wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初297号
原告陈某�，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告魏某某，男，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚后于1996年生育一男孩。原、被告双方因家庭琐事以及原告因疾病造成半身不遂，双方于2004年6月2日在平潭县民政局协商登记离婚。离婚时约定，考虑原告身体情况被告愿意补偿原告人民币5万元。离婚后，原告及婚生子起居在娘家，原告要求被告给付抚养费补偿费5万元，被告均以待后赚钱承诺宽时支付，一直拖延至今未付�笔补偿费，请求法院判决被告支付补偿费5万元。
被告魏某某未作口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年11月30日登记结婚，婚后生育一男孩（现已成年），婚后双方由于家庭琐事争吵不休，双方于2004年6月2日在平潭县民政局登记离婚。离婚时双方约定婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，被告有探视婚生子权利，同时约定被告愿意补偿原告人民币5万元。离婚后至今被告未支付给原告补偿金5万元。
本院认为，被告魏某某与原告陈某某协议离婚时约定被告补偿原告人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告补偿款。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某应于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某某补偿款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第199号
原告谢某甲，农民。
原告解某，农民。
上列二原告委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告谢某乙，农民。
被告谢某丙，农民。
被告谢某丁，农民。
被告谢某戊，农民。
被告谢某己，农民。
被告谢某庚，农民。
本院在审理原告谢某甲、解某诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、解某撤回起诉。
案件受理费减半后40元，由原告谢某甲、解某负担。
审判员 高立峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 马建跃
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文杰，男，汉族，1979年5月11日出生，宁夏维尔铸造有限责任公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇富民村西轴组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街枫情水岸**********号。
负责人：王志峰，该支公司总经理。
委托代理人：杨阳，该公司员工。
被申请人（一审被告）：闫享受，男，汉族，1971年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇星海村渠*组。
再审申请人王文杰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、闫享受机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文杰申请再审称：根据政府文件精神，石嘴山市已经取消了农业户和非农业户性质划分，大武口辖区统一登记为非农业户口。二审法院确认了王文杰系宁夏维尔铸造有限公司职工，月工资3500元，但仍以农村标准计算王文杰的伤残赔偿金前后矛盾。二审法院适用法律错误，应当适用《宁夏回族自治区道路交通安全条例》处理本案。王文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：石嘴山市当地政府关于户籍改革的相关文件不影响人民法院适用全国性的法律规范审理案件。王文杰系农村户口且其未能提供证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故二审法院对其残疾赔偿金以农村居民人均纯收入标准予以确定，符合法律规定。因《宁夏回族自治区道路交通安全条例》于2014年1月1日开始实施，对溯既力问题未作出特别规定，本案不能参照该条例，故二审法院予以纠正是正确的。
综上，王文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文杰的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第26-2号
申请执行人吕红民，男，1973年5月8日出生。
被执行人赵喜生，男，1968年5月1日出生。
本院执行申请执行人吕红民与被执行人赵喜生民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人赵喜生无财产可供执行，申请执行人吕红民亦提供不出被执行人赵喜生可供执行财产和财产线索，且申请执行人吕红民书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人赵喜生确无其它财产可供执行，且申请执行人吕红民书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨焕朝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初237号
原告：刘亮，男，1964年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：张岚，女，1966年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告:钟小秋，女，1962年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:刘建新，男，1957年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人:成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世，董事长。
委托代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘亮与被告张岚、钟小秋、刘建新，第三人成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告刘亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮申请撤回对被告张岚、钟小秋、刘建新，第三人成都市华宝出租汽车有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮承担。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1150号
申请执行人：刘兵社。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部
法定代表人：秦晋刚，任经理。
被执行人：张静超。
本院在执行申请执行人刘兵社与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部、张静超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘兵社于2017年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第278号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人段某。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局刑事拘留，于次日经朔州市公安局决定取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年8月10日晚21时40分许，被告人段某饮酒后无证驾驶车牌为晋F×××××黑色比亚迪小型轿车行驶至朔州市民福岗附近时，被朔州市交警支队一大队民警当场查获。经朔州市公安司法鉴定中心检测，从被告人段某血样中检出乙醇，含量为152.8mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人抓获情况说明、被告人段某的供述、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第123号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王学良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1187号
原告：刘永平，男，汉族，1969年9月4日出生，住陕西省富平县。
被告：陕西大观园实业有限公司，住所地：西安市碑林区金花落村20号。
法定代表人：杨新仓，职务不祥。
委托代理人：李叶西，该公司员工。
本院在审理原告刘永平与被告陕西大观园实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻年月日送达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2181号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913209817833999502，住所地：东台市台城金地盛大花园金盛大厦501-502室。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托代理人：陈超，陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：李友竹，男，汉族。
被告：颜宏观，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司与被告颜宏观物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 王钰娴
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14166号
原告：青岛荣添物流有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇海泊河一路2号，统一社会信用代码：91370211587830002K。
法定代表人：王承友，经理。
委托诉讼代理人：殷XX，男，X日，系青岛荣添物流有限公司职工，身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县孙祖镇X，身份证号码：X
本院在审理原告青岛荣添物流有限公司与被告王XX民间借贷纠纷一案中，因被告王XX下落不明，原告未提供该被告王XX的确凿地址，本院于2016年11月12日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1768.00元，退回原告。
审判员 庄照
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13446号
原告：某某公司。
法代代表人：严某某。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：某某1公司。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某1公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
本案受理费3076元，减半收取计1538元，由原告某某公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00572号
上诉人（原审被告）苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街130号。
法定代表人唐军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州三盛混凝土有限公司，住所地苏州高新区通安镇新合村。
法定代表人林国荣，该公司董事长。
上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司（以下简称沧浪公司）因与被上诉人苏州三盛混凝土有限公司（以下简称三盛公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00831-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月8日，三盛公司以沧浪公司为被告向原审法院起诉称：双方签订《混凝土买卖合同》，其提供了921912.31元混凝土，但沧浪公司拒付383422.31元货款。为此向法院提起诉讼，请求判令：沧浪公司偿还其货款383422.31元及违约金76684.46元并承担本案诉讼费用。
沧浪公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其住所地在苏州姑苏区，故本案应当由被告住所地法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。
原审法院审查查明：双方签订的《混凝土买卖合同》在“争议解决方式”条款中约定：“协商不成的向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼”。原告三盛公司的住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《混凝土买卖合同》中存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院认可该约定的效力，原告三盛公司可以依照该约定向原审法院提起诉讼。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州市沧浪市政工程有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由沧浪公司负担。
沧浪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与沧浪公司向原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：双方签订《混凝土买卖合同》后，在合同履行过程中发生争议。对于争议解决方式，合同中明确约定了管辖地法院为原审法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，合法有效。且原告住所地在原审法院辖区内，约定的管辖地法院系与本案争议有实际联系的地点，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人沧浪公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月十三日
书记员 汤烨雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1915号
原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：张涛，男，1956年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1094号
申请执行人：中国银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：李之远行长。
被执行人喀喇沁旗百盈购物广场有限公司。住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人栾松岩总经理。。
中国银行股份有限公司喀喇沁旗支行申请执行被执行人喀喇沁旗百盈购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赤证执字第24号公证书，法院于2016年5月20日向被申请人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今为履行，故申请执行人申请对喀喇沁旗百盈购物广场有限公司的抵押财产进行评估，已评估完毕，评估值为2730.9982万元。现申请人申请要求对喀喇沁旗百盈购物广场有限公司的评估财产拍卖，拍卖底价为2730.9982万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人喀喇沁旗百盈购物广场有限公司的房产进行第三次拍卖，拍卖底价为2212.1089万元。
本裁定下达后立即发生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛时达
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2379号
原告孙兆清
被告宋大伟
原告孙兆清与被告宋大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙兆清到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向我借款22000元，有欠条为证。经多次催要，被告以没钱为由至今未偿还。
被告宋大伟未答辩。
本案经审理，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告宋大伟向原告孙兆清借款22000.00元,并向原告孙兆清出具借条一张。后被告宋大伟未偿还借款,原告孙兆清向本院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告宋大伟向原告孙兆清借款，原告为被告提供了借款，双方当事人成立借款合同，被告亦应按约偿还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大伟偿还原告孙兆清借款22000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宋大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘兴利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费350元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初70号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩勇，男，1989年2月24日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地山东省济宁市微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人张娟，江苏三理律师事务所律师。
辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫某，被告人韩某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月15日凌晨2时许，被告人韩某在南京市秦淮区仙鹤街与集庆路路口，因摆放小吃摊位问题与陶某、杨某2夫妇发生口角并发生厮打，期间，被告人韩某持菜刀将被害人杨某2的右臂砍伤，造成被害人杨某2右正中静脉断裂、右肱二头肌部分断裂，右肱动脉破裂、右正中神经挫伤等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某2右肘部损伤属轻伤二级。当日，被告人韩某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杨某2提起附带民事诉讼，要求被告人韩某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币6万元�因双方自行和解，被告人韩某赔偿被害人杨某2人民币6万元，被害人杨某2撤回附带民事诉讼，并对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人宋某、费某等人的证言，病历、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人韩某归案后，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳；其又提出被告人韩某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员潘晶
二〇一七年二月十日
见习书记员 顾颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第215号
申请执行人：陈玉香，女，1963年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张丽杰，女，1978年1月1日生，汉族，住永吉县口前镇。
吉林仲裁委员会对申请执行人陈玉香与被执行人张丽杰借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲调字第51号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中执字第215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0229号
原告张某，女，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告夏某。男，1965年10月14日生，汉族。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王素云到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月同居，未办理结婚登记。1986年生一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，闪电式同居，性格差异较大，婚生子六个月时，被告就对原告实施家庭暴力，为了家庭的完整，原告一直是委曲求全。可近几年被告却变本加厉，多次对原告实施家庭暴力。2011年腊月二十七，被告对原告实施更为强烈的家庭暴力后，原告有家不敢回，2012年正月初九原告离家出走，2012年6月1日原告向法院提起离婚诉讼，后在法院的劝说下，兴化市人民法院作出（2012）泰兴安民初字第293号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告从2012年正月初一一直与被告分居至今，夫妻感情已破裂。现再次起诉要求与被告离婚。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月同居生活，未办理结婚登记。1986年农历11月24日生一子，取名夏龙，现已成年。2012年正月初九原告离家出走，2012年6月1日原告向本院提起离婚诉讼，后在法庭的劝说下，原告撤诉。原告认为，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举（2012）泰兴安民初字第0293号民事裁定书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 刘加防
人民陪审员 许金龙
二〇一四年六月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0229号原告张某，女，1967年12月8日生，汉族。委托代理人王素云，江苏**华律师事务所律师。被告夏某。男，1965年10月14日生，汉族。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王素云到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月同居，未办理结婚登记。1986年生一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，闪电式同居，性格差异较大，婚生子六个月时，被告就对原告实施家庭暴力，为了家庭的完整，原告一直是委曲求全。可近几年被告却变本加厉，多次对原告实施家庭暴力。2011年腊月二十七，被告对原告实施更为强烈的家庭暴力后，原告有家不敢回，2012年正月初九原告离家出走，2012年6月1日原告向法院提起离婚诉讼，后在法院的劝说下，兴化市人民法院作出（2012）泰兴安民初字第293号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告从2012年正月初一一直与被告分居至今，夫妻感情已破裂。现再次起诉要求与被告离婚。被告夏某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月同居生活，未办理结婚登记。1986年农历11月24日生一子，取名夏龙，现已成年。2012年正月初九原告离家出走，2012年6月1日原告向本院提起离婚诉讼，后在法庭的劝说下，原告撤诉。原告认为，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举（2012）泰兴安民初字第0293号民事裁定书1份等在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告夏某离婚。案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  刘加防人民陪审员  许金龙二〇一四年六月五日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更727号
罪犯钟小明，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，认定被告人钟小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元(已缴纳500元)。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9332号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2022年6月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第733号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯钟小明减刑六个月十天。
经审理查明，罪犯钟小明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小明减去有期徒刑五个月十天,剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年3月12日起至2022年1月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第484号
罪犯潘玉辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月30日作出了（2012）平刑初字第70号刑事判决，以被告人潘玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（未缴纳），刑期自2011年10月18日至2023年10月17日止。现已执行刑期3年4个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯潘玉辉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯潘玉辉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘玉辉的悔改表现，有罪犯潘玉辉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第991号
原告朱某某，女，汉族，个体户，住江西省瑞金市。
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告朱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年8月间，原、被告在广东省东莞市打工时相互认识后，不久便开始同居，双方于2006年9月2日在龙岩市永定区下洋镇人民政府登记结婚，婚后未生育。双方于2007年11月17日收养一女胡某乙，该养女一直随原告生活。由于原、被告双方性格不合，感情薄弱，加上被告对家庭不负责任，双方常为家庭琐事吵闹不休。原告和养女回原告娘家居住后，被告也很少前来探望。自2012年5月起，原、被告双方开始分居至今。原告曾于2014年8月11日以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉讼，法院于2014年9月25日作出（2014）永民初字第1727号民事裁定，裁定准予原告朱某某撤回起诉。但从撤诉以后，原、被告双方仍无法联系，夫妻关系也未有任何改善。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告要求：1、与被告离婚；2、养女胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告朱某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》一份，以此证明原、被告于2006年9月2日在永定县下洋镇人民政府登记结婚。
2、养女胡某乙的《常住人口登记表》、《常住人口登记卡》各一份，以此证明原告养女的身份及户籍信息。
3、《婚育节育证明书》一份，以此证明原、被告现有一个女儿，原告于2006年11月27日实施了节育措施。
4、（2014）永民初字第1727号《民事裁定书》一份，以此证明原告曾于2014年8月11日向法院起诉与被告离婚，后于2014年9月25日申请撤诉。
本案在审理过程中，被告胡某甲未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告胡某甲送达，被告胡某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
原告朱某某与被告胡某甲于2006年9月2日在龙岩市永定区下洋镇人民政府登记结婚，婚后未生育。后双方于2007年11月17日收养一女胡某乙，现与原告朱某某共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年8月11日以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）永民初字第1727号民事裁定，裁定准予原告朱某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未和好。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清。
本院认为，原告曾于2014年8月11日起诉要求与被告离婚，经本院裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。养女胡某乙现与原告一起生活，改变其成长环境对其成长不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，该养女胡某乙应由原告朱某某抚养为宜。原告放弃要求被告支付养女的抚养费，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许，养女抚养费由原告自行负担。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务，因被告未到庭而无法查清，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告胡某甲离婚。
二、养女胡某乙由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行承担。
本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 阙水莲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第991号
原告刘朋朋，男，1990年02月04日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告张丹，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告刘朋朋与被告张丹离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日作出受理决定。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋朋到庭参加了诉讼。被告张丹未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋朋诉称，2010年，原、被告相识并同居生活。2011年10月12日生育儿子刘浩宇。2013年3月11日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不和，导致经常生气吵架，现原、被告分居生活已两年有余，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘浩宇由原告刘朋朋抚养，被告张丹承担抚养费。
被告张丹未答辩。
原告刘朋朋向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份（两张），证明原告刘朋朋及儿子刘浩宇的基本情况。
经庭审认证，本院认为，原告刘朋朋提交的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后同居生活。2011年10月12日生育男孩刘浩宇。2013年3月11日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告刘朋朋未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告刘朋朋要求与被告张丹离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘朋朋与被告张丹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年五月二十日
书记员 孙芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1161号
上诉人(原审被告)：上海长盛胶带厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵守建。
被上诉人(原审原告)：劳有庆,男，1951年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
上诉人上海长盛胶带厂因与被上诉人劳有庆民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海长盛胶带厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海长盛胶带厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,160元，减半收取人民币2,080元，由上诉人上海长盛胶带厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执26号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张晓琳。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人张晓琳劳务合同纠纷一案中，因被执行人张晓琳已履行了部分义务，本院依法对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐海洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00524号
申请执行人苏滨，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际1149号。
本院在执行申请执行人苏滨与被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终2347号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00524号申请执行人苏滨，住长春市朝阳区。被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际1149号。本院在执行申请执行人苏滨与被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终2347号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初173号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人万发逵，男，1986年3月24日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人万发逵犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人万发逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年1月的一天凌晨，被告人万发逵到丹东市振安区经山街时代网苑，趁失主郭某睡熟之机，将其装有750元人民币和身份证的钱包盗走。
2016年6月25日凌晨，被告人万发逵伙同王某1（另案处理）到丹东市振安区经山街商通网苑，趁失主王某2睡熟之机，将其红米note手机盗走。
2016年7月10日凌晨，被告人万发逵到丹东市元宝区铭洋网吧，趁失主史某睡熟之机，将其装有150元人民币和身份证、银行卡的钱包盗走。
2016年7月10日凌晨，被告人万发逵到丹东市振安区鑫元网苑，趁网苑网管睡熟之机，从吧台抽屉内盗走600余元人民币。
公诉机关认为，被告人万发逵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人万发逵在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主郭某、王某2、史某、杨某的陈述，辨认笔录、辨认照片，证据保全清单、视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人万发逵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万发逵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人万发逵自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其有扒窃行为且有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万发逵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人万发逵退赔失主郭某、王某2、史某、丹东市振安区鑫元网苑经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3058号
原告：李仁才，男，汉族。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告李仁才与被告张强民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告李仁才及其委托代理人万长友到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李仁才诉称：被告张强在我处借款现金12万元，并于2011年6月14日给我打了一张借条。我们没有约定还款时间。2013年底，被告给我还款人民币5万元。后被告拒绝向我归还剩余借款。故诉至法院，请求判令被告归还我借款7万元，本案诉讼费被告承担。
被告张强书面辩称：借条是我给原告打的。但不是我借原告的钱，是案外人何某富在原告处借款，后要求我帮他承担，我才给原告打的借条。2012年，我与原告协商达成一致意见后，带原告到雁门现场看房，并将我名下一套房子作价七万元（低于当时市场价格）抵给原告。此房只有代建合同，没有产权证，原告是知情的。原告当时要求我将钥匙交给他，并约定到可以办证的时候由我协助原告办证。此后我常常在原告的茶馆喝茶，打牌，原告从没有提及让我还他余下的5万元。2013年，别人给我还款，我立即把5万元送到原告李仁才的茶馆交给他本人。原告清点无误后，我要求原告把借条给我。原告当时说“借条在家里，我回去把它撕了就是”。因为我信任原告，所以造成了今天的局面。
在我拿到法院的传票和原告的起诉状后，我仍不相信原告在起诉我。我找到原告，原告称打官司不是原告的本意，是与我有经济纠纷的何某某让原告打官司的。本案的诉讼费和律师代理费也是由另外一个叫汪某某的人垫付的，所以起诉不是原告的本意。原告的起诉纯属无中生有，我已经还了原告五万元现金和房屋一套并交付了该房屋钥匙。原告口述他没有该房屋产权证，这个不是我的问题，我可以协助办证。我绝对不能接受原告要求退房，并要我还钱的请求。请法院公正判决。
案经审理查明：原告李仁才与案外人何某富是师兄弟关系。何某富与被告张强系朋友关系。经何某富介绍原、被告认识。2011年6月，原告同意将原借给何某富使用的12万元，转借给被告使用。同年6月14日，被告张强给原告李仁才出具借条一份，载明“借条今借到李仁财现金120000.大写壹拾贰万元整借款张强2011年6月14号”。被告在该借条的载明的金额及自己姓名上加盖指印。2013年下半年，被告张强向原告还款人民币5万元整。2015年9月6日，原告以被告拒绝归还其借款7万元为由向本院起诉，请求判令被告向原告归还借款7万元，本案诉讼费被告承担。
另查明：借条中载明的“李仁财”为本案原告“李仁才”。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、原告身份证复印件、被告人口信息、被告询问笔录、被告提交的情况说明在案佐证。
本院认为：原告李仁才与被告张强系朋友关系。被告向原告借款并出具借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。
现原、被告双方对借款总金额为12万元，已用现金方式归还借款5万元并无异议。本案争议焦点为，被告是否还应向原告还款人民币7万元。
被告主张已用雁门镇房屋折抵7万元借款，原告辩称，被告还款五万元后，因自己要求被告拿点东西抵着，被告向其交付了一把钥匙，但门都打不开，自己也没有同意用房子抵借款，同时抵房子需要手续，被告并未提供已达成抵债协议的证据。现自己只要求被告还钱。本院认为，被告主张其已用自己所有的位于雁门镇的一套房屋折抵借款7万元，但并未提供证明证据其主张成立。同时被告也未证明其确实对自己主张的雁门镇的房屋享有处置权。故对其辩称本院不予采信。被告辩称起诉不是原告的真实意思表示，经本院当庭核实，确系原告在起诉主张权利，故对被告的该辩称本院不予采信。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
限被告张强在本判决生效后十日内归还原告李仁才借款人民币70000.00元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月二十四日
书记员 雍嘉飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1979号
申请执行人张飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人杨洪江，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告张飞与被告杨洪江承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）同民初字第2491号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15567元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨洪江的存款情况，被执行人杨洪江无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2491号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初669号
申请人:安徽永利新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号,统一社会信用代码：913410047316879930。
法定代表人：余利军，董事长。
被申请人:慈溪市嘉迪塑粉有限公司,住所地浙江省宁波市慈溪市胜山镇一灶村,统一社会信用代码：91330282784341195C。
法定代表人：龚珍娣。
安徽永利新材料科技有限公司与慈溪市嘉迪塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽永利新材料科技有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈溪市嘉迪塑粉有限公司银行存款835793.61元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供登记于黄山永利化工有限公司名下位于徽州区永佳大道（城东工业园）房产（权证字号：房地权徽房字第××号）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人慈溪市嘉迪塑粉有限公司的银行存款835793.61元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人提供的登记在黄山永利化工有限公司名下位于徽州区永佳大道（城东工业园）担保房产（权证字号：房地权徽房字第××号）予以查封。
案件申请费4699元，由申请人安徽永利新材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑文
二〇一七年八月二十三日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初669号申请人:安徽永利新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号,统一社会信用代码：913410047316879930。法定代表人：余利军，董事长。被申请人:慈溪市嘉迪塑粉有限公司,住所地浙江省宁波市慈溪市胜山镇一灶村,统一社会信用代码：91330282784341195C。法定代表人：龚珍娣。安徽永利新材料科技有限公司与慈溪市嘉迪塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽永利新材料科技有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈溪市嘉迪塑粉有限公司银行存款835793.61元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供登记于黄山永利化工有限公司名下位于徽州区永佳大道（城东工业园）房产（权证字号：房地权徽房字第××号）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人慈溪市嘉迪塑粉有限公司的银行存款835793.61元或查封、扣押其同等价值的财产；二、对申请人提供的登记在黄山永利化工有限公司名下位于徽州区永佳大道（城东工业园）担保房产（权证字号：房地权徽房字第××号）予以查封。案件申请费4699元，由申请人安徽永利新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑文二〇一七年八月二十三日书记员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1601号之二
申请执行人:钱佰寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人:戚国英，女，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人钱佰寿与被执行人戚国英、丁水德民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初2815号民事判决书已发生法律效力，钱佰寿于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人戚国英名下浙Ａ×××××号小型汽车，后被执行人向申请执行人支付50000元并达成和解，申请执行人向本院申请解除对浙Ａ×××××号小型汽车的扣押，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年三月十四日
书记员 罗淼淼
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1601号
申请执行人:钱佰寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：戚国英，女，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2815号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后五日内铝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人戚国英、丁水德款项人民币445038元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人戚国英、丁水德名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴伟露
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民特30号
申请人：ＸＸ思，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人ＸＸ思与申请人南国才追索劳动报酬纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2018年5月7日达成如下调解协议：申请人南国才欠申请人ＸＸ思劳务费3870元，于2018年9月24前支付1000元，余款2870元于2019年2月4日前全部付清。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ思与申请人南国才达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1832号
原告：颜善创，男，汉族，1954年10月7日生，住湖北省大悟县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告颜善创诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜善创撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月五日
书记员 郭 琦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1150号
申请执行人杨文存，男，1956年2月28日出生。
被执行人殷守全，男，1967年2月13日出生。
申请执行人杨文存与被执行人殷守全买卖合同纠纷一案，申请执行人杨文存依据我院做出的（2015）平民（商）初字第02071号民事判决书要求被执行人殷守全给付申请执行人杨文存货款33957元，案件受理费649元。
本院在执行过程中，经查：被执行人殷守全暂无财产可供执行，申请执行人杨文存不能提供被执行人殷守全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨文存发现被执行人殷守全有可供执行的财产后，对被执行人殷守全所应给付的货款三万三千九百五十七元，案件受理费六百四十九元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪 玮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初908号
原告苏革成，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告苏定波，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告苏革成与被告苏定波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏革成诉称，被告因购车需要资金，于2013年6月18日向原告借款15000元。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率3%支付自2014年12月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为按月利率2%支付自2014年12月1日起至还款之日止的利息。
被告苏定波未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年6月18日向原告借款15000元，双方约定借款期限2个月，口头约定月利率6%，2013年10月1日被告重新出具借条一份交原告收执，借款后，被告支付原告4个月利息共计3600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。被告于2013年6月18日出具的借条中，载明月利率2%，原告主张双方口头约定月利率6%，但未能提供证据予以证明，故该借款利息应认定为月利率2%。被告虽于2013年10月1日重新出具的借条对债务进行确认，但双方并未对利息作出约定，应认定双方自2013年10月1日起对该笔借款不再约定利息。原告自认收取被告3600元应予认�，被告已支付的自2013年6月18日至2013年9月30日期间应按月利率2%计算即1030元，超过部分即2570元（3600元-1030元）应作为偿还的本金予以扣抵。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2013年6月18日向原告借款15000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%，被告立下借条1份交原告收执。2013年10月1日被告重新出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告支付利息至2013年9月30日，并还款2570元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持，但借款后被告已还的2570元应予扣除，故被告尚应偿还借款为12430元（15000元-2570元）。双方自2013年10月1日起对借款未约定利息，原告请求被告自2014年12月1日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，但原告请求的利息可调整为自2016年1月14日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏定波应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏革成借款12430元，并按月利率0.5%支付自2016年1月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告苏革成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告苏革成负担44元，由被告苏定波负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初366号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡国民，男，汉族，1962年4月8日出生于湖北省武汉市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人陈海燕,湖北首义律师事务所律师。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人胡国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日20时许，被告人胡国民酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至洪山区交通大队三中队门前时，被洪山交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡国民静脉血送检血液中检出乙醇浓度为82.37mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人胡国民具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡国民拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡国民及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第三十七条规定，判决如下：
被告人胡国民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年四月一日
书记员 龚永博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终512号
上诉人（原审被告）龚雪（曾用名龚雪雪），女，汉族，1986年3月23日生。
委托代理人龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵珈，女，汉族，1977年1月22日出生。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹建，男，汉族，1979年8月1日生。
上诉人龚雪与被上诉人赵珈、尹建民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚雪的委托代理人龚汉英、郁新林，被上诉人赵珈的委托代理人海波，被上诉人尹建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告于2009年12月25日登记结婚。2013年3月14日被告尹建向原告借款40万元，同日原告将其中38万元转入被告龚雪账户，被告尹建向原告出具欠条，承诺按月息8‰计息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中被告龚雪申请对欠条形成时间进行鉴定，但无法提供鉴定所需样材。
原审法院认为，原告与被告尹建之间的借贷事实清楚，由被告尹建出具的欠条及转账凭证予以证实。原告与被告尹建关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告龚雪应承担连带清偿责任。被告龚雪无证据证实原告与被告尹建明确约定为个人债务，该借款是否用于夫妻共同生活不具有对抗第三人的效力，故对被告龚雪的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告赵珈偿还借款400000元。二、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告赵珈支付利息51200元。（400000元×8‰×16个月）；三、驳回原告赵珈的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人龚雪不服，向本院上诉称：被上诉人尹建与被上诉人赵珈之间的借款是否属实，且该借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。原审法院认定为夫妻共同债务与事实不符，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，合法债务应当依法保护。通过原审及二审庭审调查，被上诉人赵珈与被上诉人尹建之间的借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款发生在上诉人龚雪与被上诉人尹建婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该条法律明确规定了在婚姻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，但有例外情形。本案当中如龚雪能够提供证据证明该债务是被上诉人赵珈与被上诉人尹建之间有书面约定为个人债务的除外，或者能够有证据证明其与被上诉人尹建婚姻关系存续期间有无财产归各自所有的约定的除外，上诉人龚雪均未提供上述两种例外情形的证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，该笔债务是否用于家庭生活开支不能对抗第三人。因此，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8068元，由上诉人龚雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 斯钦达来
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷 轶 涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终512号
上诉人（原审被告）龚雪（曾用名龚雪雪），女，汉族，1986年3月23日生。
委托代理人龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵珈，女，汉族，1977年1月22日出生。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹建，男，汉族，1979年8月1日生。
上诉人龚雪与被上诉人赵珈、尹建民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚雪的委托代理人龚汉英、郁新林，被上诉人赵珈的委托代理人海波，被上诉人尹建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告于2009年12月25日登记结婚。2013年3月14日被告尹建向原告借款40万元，同日原告将其中38万元转入被告龚雪账户，被告尹建向原告出具欠条，承诺按月息8‰计息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
庭审中被告龚雪申请对欠条形成时间进行鉴定，但无法提供鉴定所需样材。
原审法院认为，原告与被告尹建之间的借贷事实清楚，由被告尹建出具的欠条及转账凭证予以证实。原告与被告尹建关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告龚雪应承担连带清偿责任。被告龚雪无证据证实原告与被告尹建明确约定为个人债务，该借款是否用于夫妻共同生活不具有对抗第三人的效力，故对被告龚雪的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告赵珈偿还借款400000元。二、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告赵珈支付利息51200元。（400000元×8‰×16个月）；三、驳回原告赵珈的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人龚雪不服，向本院上诉称：被上诉人尹建与被上诉人赵珈之间的借款是否属实，且该借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。原审法院认定为夫妻共同债务与事实不符，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，合法债务应当依法保护。通过原审及二审庭审调查，被上诉人赵珈与被上诉人尹建之间的借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款发生在上诉人龚雪与被上诉人尹建婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该条法律明确规定了在婚姻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，但有例外情形。本案当中如龚雪能够提供证据证明该债务是被上诉人赵珈与被上诉人尹建之间有书面约定为个人债务的除外，或者能够有证据证明其与被上诉人尹建婚姻关系存续期间有无财产归各自所有的约定的除外，上诉人龚雪均未提供上述两种例外情形的证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，该笔债务是否用于家庭生活开支不能对抗第三人。因此，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8068元，由上诉人龚雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 斯钦达来
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷 轶 涓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终512号上诉人（原审被告）龚雪（曾用名龚雪雪），女，汉族，1986年3月23日生。委托代理人龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生。委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵珈，女，汉族，1977年1月22日出生。委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹建，男，汉族，1979年8月1日生。上诉人龚雪与被上诉人赵珈、尹建民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚雪的委托代理人龚汉英、郁新林，被上诉人赵珈的委托代理人海波，被上诉人尹建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，两被告于2009年12月25日登记结婚。2013年3月14日被告尹建向原告借款40万元，同日原告将其中38万元转入被告龚雪账户，被告尹建向原告出具欠条，承诺按月息8‰计息。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中被告龚雪申请对欠条形成时间进行鉴定，但无法提供鉴定所需样材。原审法院认为，原告与被告尹建之间的借贷事实清楚，由被告尹建出具的欠条及转账凭证予以证实。原告与被告尹建关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告龚雪应承担连带清偿责任。被告龚雪无证据证实原告与被告尹建明确约定为个人债务，该借款是否用于夫妻共同生活不具有对抗第三人的效力，故对被告龚雪的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告赵珈偿还借款400000元。二、被告尹建、龚雪于判决生效后三日内向原告赵珈支付利息51200元。（400000元×8‰×16个月）；三、驳回原告赵珈的其他诉讼请求。宣判后，上诉人龚雪不服，向本院上诉称：被上诉人尹建与被上诉人赵珈之间的借款是否属实，且该借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。原审法院认定为夫妻共同债务与事实不符，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。本院认为，合法债务应当依法保护。通过原审及二审庭审调查，被上诉人赵珈与被上诉人尹建之间的借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款发生在上诉人龚雪与被上诉人尹建婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该条法律明确规定了在婚姻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，但有例外情形。本案当中如龚雪能够提供证据证明该债务是被上诉人赵珈与被上诉人尹建之间有书面约定为个人债务的除外，或者能够有证据证明其与被上诉人尹建婚姻关系存续期间有无财产归各自所有的约定的除外，上诉人龚雪均未提供上述两种例外情形的证据，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，该笔债务是否用于家庭生活开支不能对抗第三人。因此，原审认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8068元，由上诉人龚雪负担。本判决为终审判决。审判长 阿 勒 腾审判员 张 丹 丹审判员 斯钦达来二〇一六年四月二十一日书记员 谷 轶 涓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3099号
申请执行人：袁学习。
被执行人：张松柏。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第119号袁学习诉张松柏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张松柏下落不明，无其他财产可供执行。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张松柏尚欠申请执行人袁学习人民币40000元，尚需承担案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十二月六日
书记员 孟祥亭（代）
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1954号
原告:江西余干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理（代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）
被告:史旭华，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告史旭华金融借款合同纠纷一案中，原告余干农村商业银行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西余干农村商业银行股份有限公司在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 官胜根
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 佩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保715号
申请人：江秋明，女，1970年10月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：罗清英，女，1967年12月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：李富明，男，1964年1月4日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告江秋明与被告罗清英、李富明民间借贷纠纷一案中，申请人江秋明于2016年10月24日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请罗清英、李富明价值188650元的财产。案外人欧明于2016年10月24日自愿提供其所有的坐落于三明市三元区一业南路XX号XX幢XXX室房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人江秋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗清英、李富明的银行存款188650元或者查封、扣押被申请人罗清英、李富明价值相当的其他财产。
二、查封案外人欧明所有的坐落于三明市三元区一业南路XX号XX幢XXX室房产。
案件申请费1463元，由申请人江秋明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕 文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保715号申请人：江秋明，女，1970年10月18日出生，汉族，住三明市。被申请人：罗清英，女，1967年12月1日出生，汉族，住三明市。被申请人：李富明，男，1964年1月4日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告江秋明与被告罗清英、李富明民间借贷纠纷一案中，申请人江秋明于2016年10月24日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请罗清英、李富明价值188650元的财产。案外人欧明于2016年10月24日自愿提供其所有的坐落于三明市三元区一业南路XX号XX幢XXX室房产作为本案财产保全的担保。本院经审查认为,申请人江秋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗清英、李富明的银行存款188650元或者查封、扣押被申请人罗清英、李富明价值相当的其他财产。二、查封案外人欧明所有的坐落于三明市三元区一业南路XX号XX幢XXX室房产。案件申请费1463元，由申请人江秋明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张慧闽二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01285号
原告于春荣。
委托代理人陈冬雪，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告张海军。
被告李科翠。
本院在审理原告于春荣诉被告张海军、李科翠民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已履行还款义务为由，于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春荣撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告于春荣负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终362号
上诉人（原审被告）江西省中瑞威登实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人温秀波，总经理。
被上诉人（原审原告）福州南天贸易有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇新峰村。
法定代表人罗珠南，执行董事。
上诉人江西省中瑞威登实业有限公司不服福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0182民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州雅祥装饰材料有限公司上诉称：本案上诉人住所地和货物交货地均为抚州市崇仁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由抚州市崇仁县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送抚州市崇仁县人民法院。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《订货合同》第六条约定管辖法院为乙方（即本案被上诉人）所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。本案被上诉人住所地为福建省闽侯县上街镇新峰村。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00625号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔×，男，31岁；2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，2010年3月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人孔×犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2015）顺刑初字第268号刑事判决书。判决：被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孔×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人孔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 晗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第362-1号
原告王东亮，男，汉族，住双辽市。
被告陆振刚，男，汉族，住双辽市。
被告柳春才，男，汉族，62岁，住双辽市。
原告王东亮与被告陆振刚、柳春才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因二被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王东亮的起诉。
本案受理费15600元，已交5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 魏士平
代理审判员 董 璇
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯健美
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第149号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人曲中卫，男，1971年1月31日出生。1988年因盗窃行为被劳动教养二年。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1994年9月因盗窃行为被劳动教养三年。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2001年5月因盗窃行为被劳动教养二年。2001年10月18日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曲中卫犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人曲中卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月11日1时许，被告人曲中卫伙同他人到开封市禹王台区惠济桥西街小康苑小区，盗窃被害人李某某黑色邦德牌电动自行车一辆，经开封市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为人民币1550元。后被告人曲中卫又伙同他人来到开封市金明区土城中街，盗窃被害人葛某某粉色金马牌电动自行车一辆，经开封市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为人民币1460元。当日，被告人曲中卫被抓获归案。被盗两辆电动车追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提交被告人曲中卫的供述及辩解、被害人李某某、葛某某的陈述、证人王某某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书及其他相关证据予以证实。认为被告人曲中卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人曲中卫对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年8月11日凌晨1时许，被告人曲中卫伙同他人在开封市禹王台区惠济桥西街小康苑2单元内，盗窃被害人李某某的黑色邦德牌电动摩托车一辆。后被告人曲中卫又伙同他人在开封市金明区土城中街龙庭开发区家属院车库内，盗窃被害人葛某某的白色金马牌电动摩托车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，邦德电动摩托车一辆，鉴定价值为人民币1550元。金马电动摩托车一辆，鉴定价值为人民币1460元。合计鉴定价值为人民币3010元。
当日，被告人曲中卫在其家中被公安人员抓获。被盗两辆电动摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人李某某、葛某某的陈述、证人王某某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）163号关于被盗金马、邦德电动车的价格鉴定结论书、开封市公安局繁塔分局扣押、发还清单、被盗车辆照片、抓获证明两份等证据所证实。被告人曲中卫对其盗窃的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
河南省开封市龙亭区人民法院（2001）龙刑初字第86号刑事判决书证实被告人前科受处理情况。
本院认为，被被告人曲中卫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曲中卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙武杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第182号
原告：永康市。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：姚某某。
原告永康市为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告永康市的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市起诉称，2008年9月，为了确保第十三届中国
五金博览会文某某会顺利进行，经中国五金博览会组委会讨论
决定，借给被告人民币500000元以解燃眉之急。为此，被告出
具了借条一份。后该款经原告催讨未果。为此，请求判令被告
归还借款500000元，并赔偿利息损失（从2009年9月27日起按
银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告姚某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由
。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、姚某某的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情
况。
2、2008年9月24日永康市办公室《文某某会资金保障有
关问题协调意见》复印件一份（原件核对后由原告存档），欲
证明原告出借给被告人民币500000元的原因和过程。
3、2008年9月26日姚某某出具的借条复印件一份（原件
核对后由原告存档），欲证明被告向原告借款500000元用于某
某办的文某某会，并保证一年内归还的事实。
本院对原告提供的证据的认证意见：经审查，原告提供
的上述证据具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事
实能相互印证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本
院对原告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告于2008年承办第十三届中国五
金博览会文某某会，由于其资金缺乏，经原告方讨论决定，同
意借款给被告以保障晚会顺利进行。2008年9月26日，被告姚
某某出具给原告下设的五金博览会组委会借条一份，载明其借
款500000元的事实，并承诺于一年内归还。借款期限届满后，
被告未归还上述借款。
本院认为，原告永康市与被告姚某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认
有效。被告向原告借款500000元逾期未还的行为已构成违约。
现原告要求被告归还上述借款并自逾期之日即2009年9月27日
起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求
合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告姚某某归还原告永康市借款500000元，并赔偿利
息损失（自2009年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履
行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，公告费400元，合计9201元，由被告
姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 徐飞晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2651号
原告黄加忠，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方清福，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄加忠与被告方清福民间借贷纠纷一案中，原告黄加忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄加忠申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄加忠负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年六月十五日
书记员 李玉华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1535号
原告孔永康。
被告盛长江。
被告戚春平。
被告盛彭年。
被告陈凤珍。
原告孔永康诉被告盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔永康、被告戚春平到庭参加诉讼。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔永康诉称：2014年10月31日、2015年8月10日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍三次向原告借款共计210000元，均出具借条。因上述借款至今未予归还，且发生在被告盛长江、戚春平婚姻关系存续期间，故起诉，要求：四被告返还借款210000元。
被告戚春平辩称：对借款事实无异议，但是没有还款能力。
被告盛长江、盛彭年、陈凤珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3张，欲证明被告戚春平、盛彭年、陈凤珍向原告借款共计210000元的事实。经质证，被告戚春平无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月31日、2015年8月10日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍因建房所需三次向原告借款共计210000元，均于借款同日出具借条予以确认。2015年9月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告盛长江、戚春平于2004年12月23日登记结婚，于2013年4月10日离婚，2014年8月13日复婚，2015年9月28日离婚。
本院认为：原告与被告戚春平、盛彭年、陈凤珍之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款期限，但经原告催讨，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍应及时返还，现被告戚春平、盛彭年、陈凤珍未按约返还所欠借款，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告盛长江、戚春平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍返还孔永康借款210000元，该款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4254号
原告：谭子成。
被告：绍兴市柯桥区柯岩如晨废丝整理厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道蓬山村。
个体经营者：邵永亮。
委托代理人：金华、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告谭子成与被告绍兴市柯桥区柯岩如晨废丝整理厂（以下简称如晨整理厂）请求撤销人民调解协议纠纷一案，于2015年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告谭子成，被告如晨整理厂的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子成诉称：原告于2014年2月14日进入被告处工作。2014年12月14日，原告在被告处工作时被机器压伤，被告在2015年4月21日要求原告在绍兴市柯桥区柯岩街道调解。因被告剥夺了原告申请工伤、足额获得工伤保险待遇的权益，故依法诉至法院，诉请判令：撤销原告与被告在绍兴市柯桥区柯岩街道签署的《调解协议书》。
被告如晨整理厂辩称：第一，《调解协议书》系在柯岩街道人力资源和社会保障服务中心组织调解下，经双方平等协商达成，并未剥夺原告的实体权利，反而使原告尽快获得了赔偿，不符合法律规定的可撤销情形；第二，原告已获赔75600元，若协议撤销，原告应返还已获赔款项；第三，原告诉称部分事实与实际不符。
本院经审理查明：2015年4月21日，原、被告经柯岩街道人力资源和社会保障服务中心组织调解后，分别由原告妻子王秀、被告法定代表人邵永亮代为签署《调解协议书》一份，明确原告于2014年12月15日在被告处工作期间，右手不慎绞压伤，被送往武警浙江总队杭州医院医治，经诊断为拇指指总动脉断裂并缺损、拇指指总神经断裂、1-2掌骨骨折、拇示指近节指骨骨折、1-3掌指关节囊侧副韧带破裂等伤害，并约定：一、被告支付给原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费总计70000元，当场支付30000元。因被告已为原告参加人身意外保险，原告应配合被告向保险公司申请相关赔偿，保险公司的赔偿款打入原告账户。余款40000元，根据保险公司的赔偿数额，双方多还少补，于2个月内结清。被告应积极与保险公司沟通，争取尽快将赔偿款发放到位，2个月内保险公司若无法赔偿到位，由被告支付余款40000元给原告。二、双方于该协议生效之日解除劳动关系。上述款项作为被告支付原告工伤赔偿金等一切款项，原告不再要求被告支付任何款项或承担任何责任。三、该协议书自双方签字之日起生效，具有同等法律效力。四、该调解协议书一式三份，双方当事人、街道人力资源和社会保障服务中心各一份。2015年7月13日，经中国人寿保险股份有限公司佛山分公司理赔核定，决定给付原告保险金合计45600元，该款原告已收讫。现原告以上述《调解协议书》约定不公平为由诉至本院，遂酿成纠纷。
上述事实由原告提交的《调解协议书》复印件；被告提交的《理赔核定通知书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案原、被告签署的《调解协议书》，经柯岩街道人力资源和社会保障服务中心调解，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告诉称该份《调解协议书》剥夺了原告申请工伤认定并足额获得工伤保险待遇的合法权益，协议内容显失公平，应予撤销。根据法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平一般适用于双务合同，无须支付对价的单务合同无所谓显失公平。而根据原告庭审陈述，原告在签署该份《调解协议书》时已治疗终结，对于自身伤情明确知晓，《调解协议书》也详细记录了原告的伤情诊断结论，原、被告最终达成该份《调解协议书》，原告也综合考虑了自身的赔偿意愿、被告的赔付能力、人民调解委员会提供的调解参考方案、亲属的赔偿意见建议，并不存在法定调解协议可撤销情形。且根据《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害，用人单位未在法定期限内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，原、被告之间达成工伤赔偿调解协议，并不妨碍原告径行申请工伤认定，而原、被告签署的《调解协议书》即是双方对于工伤赔偿事宜的约定，亦未剥夺原告获得工伤赔偿的权利，对于工伤赔偿数额，原告亦自认原、被告进行了充分协商，系双方真实意思表示。现原告在收到《调解协议书》约定赔偿款项后，要求撤销《调解协议书》，有违诚实信用原则。综上，原告要求撤销双方在柯岩街道人力资源和社会保障服务中心调解下达成的《调解协议书》，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告谭子成的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭子成负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 芸