wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1180号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐先贵，男，1963年10月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月10日被查获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人唐先贵犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人唐先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年8月10日21时40分许，被告人唐先贵酒后无证驾驶绿佳牌电动车，至南安市美林立交桥下菜市场路段左拐时，与王某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的轻微交通事故，后被告人唐先贵报警，出警民警查获酒后驾驶机动车的被告人唐先贵，归案后被告人唐先贵能如实供述其酒后驾驶机动车并发生事故的经过。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人唐先贵血样中乙醇浓度为102.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐先贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果，车辆司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案经过，身份信息查询结果及病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐先贵违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐先贵案发后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐先贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年10月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终416号
上诉人(原审原告)樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，上海市交通委员会主任。委托代理人章炜。上诉人樊允玉因政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2016年3月25日，樊允玉向上海市交通委员会(以下简称“市交通委”)提出政府信息公开申请，要求公开“上海市交通委员会执法总队《行政执法程序》。案号：XXXXXXXXXX及XXXXXXXXXX案件调查过程中形成的：书证、物证、视听资料、证人证言、当某某陈述等证据，及调查的时间区间”等六项政府信息。市交通委收到后，对樊允玉的申请内容根据不同情形予以分别处理。4月11日，市交通委决定延期至5月5日前答复。5月4日，市交通委对樊允玉要求获取的上述信息作出被诉告知，对樊允玉要求获取的其他政府信息另行作出答复。樊允玉不服，遂起诉至原审法院，要求撤销被诉告知。原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《政府信息公开规定》”)第五条的相关规定，市交通委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关按照不同情形分别作出答复，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，樊允玉申请要求获取六项政府信息，市交通委在收到樊允玉的申请后根据不同情形分别进行处理，樊允玉对此也予以认可。对本案系争的政府信息，市交通委经审查后认为，上海市交通委员会执法总队作为法律法规授权组织，有权以自己的名义实施行政处罚，其应当承担执法程序以及在执法程序中形成的证据材料的政府信息公开职责，故市交通委答复樊允玉要求获取的政府信息并非市交通委公开职责权限范围。据此可以认定，市交通委作出被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。市交通委在收到樊允玉的申请后，依法延长答复期限，并在期限内作出被诉告知，程序合法，樊允玉认为市交通委超过法定答复期限系对法条及答复期限起算点的误解。原审法院也注意到，市交通委在作出被诉告知引用法律条文时，将《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项误写为第二十三条第五款，希望市交通委在今后引用法律条文时注意法条的条、款、项、目，避免出现类似错误。综上，樊允玉要求撤销市交通委作出的被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2016年6月15日判决驳回樊允玉的诉讼请求，案件受理费人民币50元(樊允玉已预缴)由樊允玉负担。判决后，樊允玉不服，上诉于本院。上诉人樊允玉上诉称：上诉人针对被上诉人作出的扣押决定在另案中提起了诉讼，在另案的诉讼过程中，被上诉人以上海市交通委员会执法总队的调查依据作为证明其扣押强制措施合法的证据使用。在本案中却又以上海市交通委员会执法总队是独立的法律法规授权组织为由不承担公开职责。原审法院也均认为程序合法，显属违法；被上诉人于2016年4月11日作出延期答复，则其延期15个工作日的起算日期应从当日起算。被诉告知超期。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。被上诉人市交通委辩称：上海市交通委员会执法总队是经地方性法规授权，以其自己的名义独立实施行政处罚的法人单位。故上诉人申请的信息理应由上海市交通委员会执法总队承担处理职责；被上诉人于2016年3月25日收到申请，按规定应于2016年4月15日前答复。后考虑到案情复杂，故于2016年4月11日作出延期答复告知。从2016年4月15日起延长15个工作日的答复期限截止日期应为2016年5月9日。被上诉人最终于2016年5月4日作出答复，程序上符合规定。被上诉人据此作出的被诉告知合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上海市交通委员会执法总队分别于2015年12月29日及2016年2月26日对樊允玉作出NO.XXXXXXXXXX号及NO.XXXXXXXXXX号《调查处理通知书》。本院认为：上海市交通委员会执法总队系经地方性法规授权的在本市行政区域内行使出租汽车客运监督检查及行政处罚工作的组织。《政府信息公开规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。故上诉人在本案中申请获取的上海市交通委员会执法总队的执法程序及NO.XXXXXXXXXX号及NO.XXXXXXXXXX号案件材料等相关信息应遵循上述公开原则处理。市交通委据此作出被诉告知，并无不当。针对上诉人所提出的其他相关意见，被上诉人逐一进行了抗辩。经审查，其所作抗辩合法有据，本院予以采纳。此外，行政机关需重新作出答复的前提是原告知因违法被撤销。本案中，原审认定被诉告知合法有据，故并不产生被上诉人需重作的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回樊允玉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审适用简易程序，诉讼费应减半收取计人民币25元。二审案件受理费人民币50元，均由上诉人樊允玉负担。本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年十月十七日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初682号
原告：胡宗林，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐刚。
被告：黄春虎，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘菊，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告胡宗林与被告黄春虎、刘菊民间借贷纠纷一案中，原告胡宗林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宗林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗林负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4466号
原告：胡金辉。
被告：深圳市天泽电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路和磡工业区A4栋5楼。
法定代表人：胡勇。
原告胡金辉与被告深圳市天泽电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡金辉负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴仕超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初76号
原告：固原市原州区昌源水泥制品构件厂，住所地：固原市原州区。
经营者：张文军，男，1957年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇沙窝村**号。
委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：屈宁涛，男，1969年2月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
原告固原市原州区昌源水泥制品构件厂（以下简称固原昌源水泥构件厂）与被告屈宁涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原昌源水泥构件厂的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告屈宁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原昌源水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处购买面包砖，2016年4月25日，经双方结算，被告欠付原告砖款80000.00元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，现原告诉至法院。
屈宁涛未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2008年至2016年，被告在原告处多次赊购面包砖，2016年4月25日，经双方结算，被告欠付原告砖款80000.00元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处多次赊购面包砖，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告要求向其供售了面包砖，经双方结算后，被告因欠付原告砖款向其出具了欠条，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，被告亦应当履行向原告支付砖款的义务。被告屈宁涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈宁涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市原州区昌源水泥制品构件厂支付砖款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告屈宁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年一月二十四日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初76号原告：固原市原州区昌源水泥制品构件厂，住所地：固原市原州区。经营者：张文军，男，1957年7月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇沙窝村**号。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈宁涛，男，1969年2月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告固原市原州区昌源水泥制品构件厂（以下简称固原昌源水泥构件厂）与被告屈宁涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原昌源水泥构件厂的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告屈宁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原昌源水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处购买面包砖，2016年4月25日，经双方结算，被告欠付原告砖款80000.00元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，现原告诉至法院。屈宁涛未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2008年至2016年，被告在原告处多次赊购面包砖，2016年4月25日，经双方结算，被告欠付原告砖款80000.00元，并向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处多次赊购面包砖，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告要求向其供售了面包砖，经双方结算后，被告因欠付原告砖款向其出具了欠条，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，被告亦应当履行向原告支付砖款的义务。被告屈宁涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈宁涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市原州区昌源水泥制品构件厂支付砖款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告屈宁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年一月二十四日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第431号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人吕疆，该公司法务专员。
委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
被告何建伟，男，汉族。
被告周玉珍，女，汉族。
被告周金国，男，汉族。
被告杭州远洋建设机械设备有限公司，住所地：杭州市金恒路88号1幢103-1-5号。
法定代表人邸东海，该公司总经理。
被告邸东海。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告何建伟、周玉珍、周金国、杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2015年12月1日依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、韦忠玉组成合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员徐全兴担任记录。原告委托代理人吕疆、贾世尧到庭参加诉讼，被告何建伟、周玉珍、周金国、杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司诉称，2011年6月20日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告何建伟签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告周金国、邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL165-7型给被告何建伟，被告何建伟支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告何建伟从2011年7月起开始拖欠租金未付，至2014年3月10日止，被告何建伟拖欠到期租金155243.49元，扣除被告所缴纳的保证金32000元后，被告何建伟仍拖欠租金123243.49元，利息60391.14元。2012年12月15日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告何建伟签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。现原告放弃邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司对该债务承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告何建伟、周玉珍支付拖欠的租金123243.49元及逾期利息60391.14元（利息暂计算2014年3月10日止），共计183634.63元；2、周金国对该债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告何建伟、周玉珍、周金国、杭州远洋建设机械设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、租赁合同SH（2011）一zh147），拟证明广西盛和万顺租赁有限公司与被告何建伟签订一份《租赁合同》及附件，双方约定了各自的权利和义务以及发生争议的解决方法。
3、租赁物件验收证明书，拟证明原告已按合同约定交付了租赁物，被告何建伟接受了租赁物。
4、被告周金国担保书，拟证明被告周金国愿意为被告何建伟租赁挖掘机提供无限连带保证责任。
5、被告何建伟租赁挖掘机欠款明细表，拟证明被告何建伟尚欠原告的租金及利息。
6、债权转让协议书及通知、邮局快递详情单，拟证明广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告何建伟签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告，并已告知被告何建伟。
7、结婚证明，拟证明被告何建伟与被告周玉珍是夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年6月20日，广西盛和万顺租赁有限公司与被告何建伟签订一份《租赁合同》及附件，该《租赁合同》及附件约定了违约和补偿条款等。同日被告周金国、邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司提供担保。合同签订后，广西盛和万顺租赁有限公司依约交付了租赁物挖掘机HL165-7型给被告何建伟，被告何建伟支付了首付租金及保证金等相关费用，但被告何建伟从2011年7月起开始拖欠租金未付，至2014年3月10日止，被告何建伟拖欠到期租金155243.49元，扣除被告所缴纳的保证金32000元后，被告何建伟仍拖欠租金123243.49元，利息60391.14元（利息暂计算2014年3月10日止），共计183634.63元。2012年12月20日，原告与广西盛和万顺租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定由广西盛和万顺租赁有限公司将其持有与被告何建伟签订的《租赁合同》及附件名下债权转让给原告。现原告放弃邸东海、杭州远洋建设机械设备有限公司对该债务承担担保责任。
另查明，被告何建伟与被告周玉珍是夫妻关系。
本院认为，广西盛和万顺租赁有限公司将债权转让给原告桂林市华力重工机械有限责任公司，并通知了被告何建伟，桂林市华力重工机械有限责任公司依法取得原告资格。合法有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告何建伟未按约定履行给付租金义务，应承担合同约定的违约责任。被告周金国自愿为何建伟提供连带担保，应承担相应的担保责任。原告放弃杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海对该债务承担担保责任，是原告自主权利的处分，本院予以准许。根据婚姻法解释的相关规定，夫妻存续期间的债权债务为共同债权债务，现何建伟与周玉珍系夫妻关系，周玉珍对何建伟在夫妻期间的债务应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建伟、周玉珍给付原告桂林市华力重工机械有限责任公司租金123243.49元及逾期利息60391.14元（利息暂计算2014年3月10日止），共计183634.63元；被告周金国对该债务承担连带清偿责任。
二、原告桂林市华力重工机械有限责任公司放弃杭州远洋建设机械设备有限公司、邸东海对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费3972元，财产保全费1438元，合计5410元，由被告何建伟、周玉珍、周金国负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3972元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 韦忠玉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 徐全兴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第431号
原告郑晞文，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告卢铉兴，男，汉族，现住龙岩市永定区。
被告饶晓梅，女，汉族，现住龙岩市永定区。
原告郑晞文与被告卢铉兴、饶晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告郑晞文的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告卢铉兴、饶晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晞文诉称：从2009年开始卢铉兴以经营生意需要资金周转为由，多次向郑晞文借款。郑晞文出于生意场上朋友关系同意借款给卢铉兴。2009年5月24日原告向卢铉兴转账支付了借款100000元，2010年1月10日原告通过转账支付出借343000元，之后被告又陆续向原告借款，有现金也有转账支付，卢铉兴也有归还部分借款，因借款次数多，每次借款时间及金额记不清了。每次借款时卢铉兴都有向原告出具借条，均按月利率1.5%计算利息，借款时没有预先扣除利息，被告卢铉兴也有按时支付利息。时至2013年6月6日，双方对借贷账目进行结算，卢铉兴写下“借条”一张为凭，在卢铉兴亲笔签名和按指模的借条上确认借款金额为600000元，约定月利率为1.5%，每月10日前支付利息，未约定借款期限。自此卢铉兴亲自立下借条之后，仅向郑晞文支付过五个多月的利息，自2013年11月23日至今未再支付利息。现原告急需资金，于近几个月来多次向卢铉兴催收利息和要求归还本金，而卢铉兴均以种种理由借款拒不归还本息。卢铉兴与饶晓梅为夫妻，在夫妻关系存续期间用于生意经营的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告请求判令：1、卢铉兴、饶晓梅立即归还原告借款600000元，并支付从2013年11月23日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息（2013年11月23日至起诉之日期间利息为126000元）；2、本案的诉讼费用由卢铉兴、饶晓梅承担。
被告卢铉兴、饶晓梅在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条、中国建设银行股份有限公司武平支行个人活期交易明细、中国农业银行股份有限公司龙岩支行账户历史交易清单各1份，以此证明被告卢铉兴向原告借款600000元的事实。
2、户籍证明1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告卢铉兴、饶晓梅未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年5月24日，被告卢铉兴因做生意需要资金向原告借款100000元，2010年1月10日，被告卢铉兴因需要资金再次向原告借款343000元，之后被告卢铉兴又多次向原告借款。2013年6月6日，原告与被告卢铉兴经结算，被告卢铉兴尚欠原告借款600000元，当日被告卢铉兴向原告出具了借条一张，约定月利息按月利率1.5%计算，每月10日前付息，借条内容为：“借条，本人因资金周转需要，今向郑晞文借款人民币陆拾万元整（小写：￥600000元）。月利率为1.5%，借款人卢铉兴于每月10号前将利息支付给出借人郑晞文。此据借款人：卢铉兴（指模）二O一三年六月六日”。出具借条后，被告卢铉兴支付了至2013年11月22日止的利息，之后的利息未支付。后经原告催要，两被告未归还借款及支付尚欠的利息。被告卢铉兴与被告饶晓梅系夫妻关系，于2006年3月14日登记结婚。
本院认为：被告卢铉兴向原告借款600000元，有被告卢铉兴出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告卢铉兴有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利息按月利率1.5%计算合法，现原告要求被告卢铉兴支付从2013年11月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，应予支持。被告饶晓梅系被告卢铉兴的妻子，该借款系被告卢铉兴在婚姻存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，被告饶晓梅依法应与被告卢铉兴共同向原告偿还该借款本息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢铉兴、饶晓梅应于本判决生效之日起10日内向原告郑晞文归还借款600000元，并支付该款从2013年11月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告卢铉兴、饶晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费11099元，因适用简易程序审理减半收取5549.5元，由被告卢铉兴、饶晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第431号
原告梁开国（又名文玉华）。
委托代理人黄春刚（特别援权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告�善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告梁开国与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐仁发独任审判。原告梁开国向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告梁开国的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开国诉称，2010年11月1日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向他借款161000元，约定月利率2%，并出具欠条。2011年6月28日，赵某某与邓丛贵签订股份转让协议，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵某某、邓丛贵与其未签订《还款协议》，其多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金161000及利息即（161000元×2%×54个月=190080元），案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告梁开国与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告梁开国向本院提交了如下证据：
1、梁开国的身份证和常住人口登记卡复印件各1份。证实梁开国曾用名文玉华及其原告主体资格。
2、欠条1份。证实2010年11月1日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向梁开国借款161000元。
3、《股份转让协议》及债务一�表各1份。证实永善水泥制造公司在赵某某担任法定代表人期间向文玉华借款下欠的161000元，2011年6月28日，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告梁开国提交的第1项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但认为其单位未收到款，应认定为赵某某的个人债务；对原告梁开国提交的第3项证据的真实性无异议，认为该证据与本案没有关联，不具有证据效力。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告梁开国提交的第1、2、3项证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年11月1日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向原告借款161000元。2011年6月28日，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。原告梁开国多次催催收，被告均未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告梁开国出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。在欠条上，双方未明确约定还款时间和给付利息，视为还款期限约定不明确和不支付利息，原告梁开国可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告梁开国要求由被告永善水泥制造公司偿还借款161000的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；对其要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张�未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告梁开国借款161000元。限本判决生效之日履行；
二、驳回原告梁开国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3283元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司永善水泥制造公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司永善水泥制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司永善水泥制造公司不自动履行本判决，原告梁开国可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一五年五月八日
书记员 唐远波
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第431号
原告余某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告余某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第431号
原告李某
被告李某甲
原告李某诉被告李某甲离婚一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年自己认识谈婚。2011年7月5日双方自愿到民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好。2012年2月6日，双方共同生育一女李某乙。在共同生活中，原告发现被告脾气不好，经常辱骂原告，对原告不关心、体贴，原告和小孩生病，被告都不管不问，也不拿钱给看病，原告外出打工，被告还时常殴打原告。现我与被告已无话可说，没有感情，无法共同生活，只得要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告提出离婚，我不同意离婚。原告说我脾气不好是事实，我们夫妻之间并无太大矛盾。我愿意在今后生活中改正自己不好的脾气，要求与原告和好。
原告向法庭提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份，欲予证明原告身份情况及结婚登记情况。
被告对原告提交的证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于2009年自由恋爱谈婚。2011年7月5日双方自愿到民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，2012年2月6日，双方共同生育一女李某乙。由于双方在共同生活中，被告脾气倔强，对原告及小孩不关心、体贴，原告和小孩生病，被告不管不问，也不拿钱给看病，原告外出打工，被告还殴打原告。原告于2015年3月离家外出打工至今。
本院认为：原、被告属自由婚姻，婚后已建立夫妻感情，共同生育子女。在婚后共同生活过程中，双方因性格不合，男方脾气倔强，夫妻之间缺乏沟通、交流，男方殴打女方，导致夫妻之间产生隔阂，男方应负主要责任。在庭审中，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚，愿意改正错误。现夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一五年十月十三日
书记员 杨春文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第431号
原告于利浩，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告赵峰，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于利浩诉被告赵峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于利浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于利浩负担。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘予永
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第431号
原告李某某。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年五月八日
书记员 林 风
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第431号
原告：苏喜平。
被告：徐文斌。
本院在审理原告苏喜平诉被告徐文斌民间借贷纠纷一案中，原告苏喜平于2015年5月18日以担保人何小龙已向其归还借款为由向本院书面申请撤回对被告徐文斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苏喜平撤回对被告徐文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏喜平负担。
代理审判员 肖春妍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘辉翔
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第431号原告：王某，女，1978年11月27日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告：李某某，男，1974年7月20日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2000年2月22日在永平县原曲硐乡人民政府登记结婚。同年9月20日生育一女，取名李甲，现就读于老街中学。夫妻共同财产有房产一院，微型车一辆，共同债务75000元。由于双方性格都是急性子人，加上被告性格暴躁，小孩一岁零两个月时，双方发生争执，被告动手将原告推倒在椅子上，导致原告下体严重出血。原告回娘家居住一个多月，被告请人到原告娘家将原告接回家。后来被告又几次对原告实施家庭暴力。2015年10月原告开车将一老人撞倒在地，后老人死亡，除保险公司赔付153600元外，由原告承担11万元。被告回家后责怪原告，不帮助解决问题，用语言威胁原告，经常喝酒。原告认为双方已经没有一起生活的意义，故要求离婚；婚生女李甲由原告抚养，由被告每月支付原告子女抚养费300元，按年度支付；房产归被告所有，微型车归原告；债务75000元（车辆肇事赔款）由原告承担。被告李某某辩称：原、被告婚后共同建盖了房屋，购买了微型车。这几年被告多数在外打工，打工的钱都交给原告，原告驾车发生交通事故是事实，事故发生后，被告到处找人帮忙，被告没有不管不顾。保险赔款是153600元，具体赔款是否支付死者家属被告不知道，被告也不清楚原告借款的事情。原、被告在小孩一岁多一点时，双方发生矛盾，原告咬被告，被告就用手推了一下原告。被告平时不喝酒，偶尔喝点啤酒，发生矛盾双方都有过错，被告愿意改正自己的错误，不同意离婚。综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告王某向本院提交的证据及被告发表的质证意见：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对以上两份证据无异议。被告李某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的二份证据，被告无异议，二份证据能够证明原告的证明方向，与本案有关联，故本院予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原告王某与被告李某某于2000年2月22日在永平县原曲硐乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。同年9月20日生育一女，取名李甲，现就读于老街中学初中三年级。2015年10月，因原告驾驶微型车将一老人撞伤后死亡，双方为赔偿款项一事产生矛盾。原告于2015年11月17日向本院提出离婚诉讼。本院认为：原告王某与被告李某某的婚姻关系合法、有效。在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  盛加红二〇一六年一月六日书记员  席 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初30号
原告：熊烨，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位（仅限办公）。统一社会信用代码91440300279522630B。
法定代表人：彭俊华。
原告熊烨与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告熊烨于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊烨撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告熊烨负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月九日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10755号
原告:元正融资租赁（上海）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易实验区。
统一社会信用代码：法定代表人：刘恩博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周大平，系该公司法律顾问。
被告:姜远朝，女，1977年6月26日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。
原告元正融资租赁（上海）有限公司与被告姜远朝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告元正融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人周大平到庭参加了诉讼。被告姜远朝经本院于2017年12月20日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告元正融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付其垫付的银行贷款本息及罚息合计248761.74元；2、要求被告支付利息24876.17元，并承担自违约之日起每天0.12%即298.51元的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，经原告担保推荐，被告因购车与宁波通商银行股份有限公司签订了车辆抵押贷款合同，双方约定，贷款29.6万元，贷款期限至2018年10月25日止，并约定了利息。合同签�后，宁波通商银行股份有限公司向被告发放了贷款。2017年4月25日之后，因被告严重违约，原告依约履行了保证业务，代被告偿还银行剩余贷款248761.74元。后原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担自违约之日起每天0.12%即298.51元的滞纳金的诉讼请求。
被告姜远朝经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告元正融资租赁（上海）有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款用途承诺书》1份、《借款申请书》1份、《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》1份、帐户交易明细查询1份、宁波通商银行于2017年7月24日出具的提前结清通知书1份、快递单复印件1份、宁波通商银行给原告出具的《情况说明》1份、短信打印件1份、《个人车辆按揭贷款服务合同》1份、《转让协议》1份、《移交材料清单》1份，结合原告的陈述，本院查明，2016年10月20日，被告姜远朝因以个人消费为由向宁波通商银行股份有限公司申请贷款296000元，双方约定，贷款期限24个月，贷款年利率13%，还款方式为等额本息还款方式。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订服务合同，合同约定：”......第一条贷款的申请、担保、支付......2、甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将名下车辆抵押给贷款的银行。......第九条违反合同的处理......2、当乙方未按合同规定、银行贷款合同支付应付的管理服务费和月供时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按管理服务费用总和（包含银行贷款额及甲方相关费用）1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期费用及滞纳金为止。......”。合同签订后，宁波通商银行于2016年10月25日给被告转账296000元。被告按约履行合同义务至2017年4月25日之后，被告再未按合同约定给宁波通商银行偿还贷款。2017年7月24日，宁波通商银行给被告作出内容为：”......因借款人及担保人已连续多日未归还应还贷款，我行认为该事项已危及我行债权。因此，我行在此宣布借款人在债务文件�下的所有债务立即提前到期。......”的通知，并通过快递给被告寄发了该提前结清通知书。2017年7月25日，原告为被告向宁波通商银行履行担保代偿责任，代偿金额为248761.74元。同年7月25日，宁波通商银行给原告出具情况说明。被告姜远朝经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的《个人消费贷款用途承诺书》、《借款申请书》、《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》1份、帐户交易明细查询、宁波通商银行于2017年7月24日出具的提前结清通知书、《情况说明》、《个人车辆按揭贷款服务合同》、《转让协议》、《移交材料清单》，本院依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告为被告姜远朝在宁波通商银行办理个人消费贷款提供担保，后因被告于2017年4月25日后逾期未偿还贷款，宁波通商银行遂从原告公司账户扣划了被告应偿还的贷款本息，故原告作为担保人就代偿的贷款本息248761.74元向被告主张追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自违约之日起每天0.12%即298.51元的滞纳金的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。就原告主张的利息。原、被告双方对利息的支付未做约定，对滞纳金日1.2‰（即月3.6%）的约定明显过高。庭审中，原告以代偿款248761.74元为基数，年利率24%，主张自原告代偿之日即2017年7月25日起至2017年12月24日期间共5个月的利息24876.17元（248761.74元×24%÷12月/年×5个月），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜远朝偿付原告元正融资租赁（上海）有限公司代偿的银行贷款本息248761.74元，承担利息24876.17元，合计273637.91元，限于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由原告元正融资租赁（上海）有限公司负担5元，被告姜远朝负担5403元。被告负担的5403元由被告直接给付原告。
公告费560元，由被告姜远朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年三月七日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10755号原告:元正融资租赁（上海）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：法定代表人：刘恩博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周大平，系该公司法律顾问。被告:姜远朝，女，1977年6月26日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。原告元正融资租赁（上海）有限公司与被告姜远朝追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告元正融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人周大平到庭参加了诉讼。被告姜远朝经本院于2017年12月20日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告元正融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付其垫付的银行贷款本息及罚息合计248761.74元；2、要求被告支付利息24876.17元，并承担自违约之日起每天0.12%即298.51元的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，经原告担保推荐，被告因购车与宁波通商银行股份有限公司签订了车辆抵押贷款合同，双方约定，贷款29.6万元，贷款期限至2018年10月25日止，并约定了利息。合同签�后，宁波通商银行股份有限公司向被告发放了贷款。2017年4月25日之后，因被告严重违约，原告依约履行了保证业务，代被告偿还银行剩余贷款248761.74元。后原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担自违约之日起每天0.12%即298.51元的滞纳金的诉讼请求。被告姜远朝经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告元正融资租赁（上海）有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款用途承诺书》1份、《借款申请书》1份、《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》1份、帐户交易明细查询1份、宁波通商银行于2017年7月24日出具的提前结清通知书1份、快递单复印件1份、宁波通商银行给原告出具的《情况说明》1份、短信打印件1份、《个人车辆按揭贷款服务合同》1份、《转让协议》1份、《移交材料清单》1份，结合原告的陈述，本院查明，2016年10月20日，被告姜远朝因以个人消费为由向宁波通商银行股份有限公司申请贷款296000元，双方约定，贷款期限24个月，贷款年利率13%，还款方式为等额本息还款方式。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订服务合同，合同约定：”......第一条贷款的申请、担保、支付......2、甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将名下车辆抵押给贷款的银行。......第九条违反合同的处理......2、当乙方未按合同规定、银行贷款合同支付应付的管理服务费和月供时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按管理服务费用总和（包含银行贷款额及甲方相关费用）1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期费用及滞纳金为止。......”。合同签订后，宁波通商银行于2016年10月25日给被告转账296000元。被告按约履行合同义务至2017年4月25日之后，被告再未按合同约定给宁波通商银行偿还贷款。2017年7月24日，宁波通商银行给被告作出内容为：”......因借款人及担保人已连续多日未归还应还贷款，我行认为该事项已危及我行债权。因此，我行在此宣布借款人在债务文件�下的所有债务立即提前到期。......”的通知，并通过快递给被告寄发了该提前结清通知书。2017年7月25日，原告为被告向宁波通商银行履行担保代偿责任，代偿金额为248761.74元。同年7月25日，宁波通商银行给原告出具情况说明。被告姜远朝经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的《个人消费贷款用途承诺书》、《借款申请书》、《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》1份、帐户交易明细查询、宁波通商银行于2017年7月24日出具的提前结清通知书、《情况说明》、《个人车辆按揭贷款服务合同》、《转让协议》、《移交材料清单》，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告为被告姜远朝在宁波通商银行办理个人消费贷款提供担保，后因被告于2017年4月25日后逾期未偿还贷款，宁波通商银行遂从原告公司账户扣划了被告应偿还的贷款本息，故原告作为担保人就代偿的贷款本息248761.74元向被告主张追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自违约之日起每天0.12%即298.51元的滞纳金的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。就原告主张的利息。原、被告双方对利息的支付未做约定，对滞纳金日1.2‰（即月3.6%）的约定明显过高。庭审中，原告以代偿款248761.74元为基数，年利率24%，主张自原告代偿之日即2017年7月25日起至2017年12月24日期间共5个月的利息24876.17元（248761.74元×24%÷12月/年×5个月），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜远朝偿付原告元正融资租赁（上海）有限公司代偿的银行贷款本息248761.74元，承担利息24876.17元，合计273637.91元，限于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，由原告元正融资租赁（上海）有限公司负担5元，被告姜远朝负担5403元。被告负担的5403元由被告直接给付原告。公告费560元，由被告姜远朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年三月七日书记员张璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初180号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证号码×××，甘肃省白银市人，大学文化，现任宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县×××室。委托诉讼代理人：刘海元，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，现任宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员，现住宁夏回族自治区银川市×××室。被告：宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司），统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：朱胜昔，系该公司总经理。被告：朱胜昔，男，汉族，1973年6月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司）、宁夏胜昔耐火材料有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县×××室。被告：王虹，女，汉族，1977年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，艺术培训学校教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××号。被告：宁夏胜昔耐火材料有限公司（原宁夏胜昔耐火材料有限责任公司），统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：朱胜昔，系该公司总经理。被告：付鹏，男，汉族，1981年12月17日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住宁夏回族自治区贺兰县×××，现住址不详。被告：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区×××。法定代表人：付鹏，系该公司总经理。被告：王建春，男，汉族，1974年4月12日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，原住河南省漯河市×××，现住址不详。被告：胡瑞鹏，男，藏族，1973年3月19日出生，籍贯、文化程度、职业均不祥，住宁夏回族自治区贺兰县×××。被告：贺兰县新瑞液化气有限责任公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：张云兰，系该公司总经理。本院于2018年1月4日立案受理原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司）、朱胜昔、王虹、宁夏胜昔耐火材料有限公司、付鹏、宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、王建春、胡瑞鹏、贺兰县新瑞液化气有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告宁夏四正生物工程技术研究中心（有限公司）、朱胜昔、王虹、宁夏胜昔耐火材料有限公司、付鹏、宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司、王建春、胡瑞鹏、贺兰县新瑞液化气有限责任公司由简易程序转换为普通程序。审 判 员 郭晓方二〇一八年一月二十三日法官助理 史晓娇书 记 员 冯柯娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执722号
被执行人：李毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市
本院在执行乐山市市中区人民法院与李毅追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016）川1102刑初217号刑事判决书，于2018年5月18日向被执行人李毅发出执行通知，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李毅存款25240元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 睿
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初318号
原告李天保（曾用名李某），男，汉族，1975年7月3日出生。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂，个体工商户。
经营者焦昱凡。
被告焦铜贵，男，汉族，1967年6月27日出生。
被告秦海荣，女，汉族，1967年8月5日出生。
被告焦昱鑫，男，汉族，1992年6月28日出生。
原告李天保（以下简称原告）诉被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂、焦铜贵、秦海荣、焦昱鑫买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李天保及其委托代理人吴邵祎到庭参加了诉讼，被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂、焦铜贵、秦海荣、焦昱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦铜贵的长子焦昱凡在工商局注册登记了焦作市马村区焦昱凡煤球厂，但实际上由被告一家人共同加工、销售煤球，共同经营该煤球厂。原告李天保一直为其购买、运送煤泥，将煤泥从各煤矿购买后送至被告煤球厂，与被告结算煤泥款和运费，被告焦铜贵与其妻子秦海荣及其子焦昱凡、焦昱鑫均接收过原告的煤泥，也均与原告结算过煤泥款。至2016年3月3日，被告欠原告煤泥款和运费共计41300元，原告多次向被告讨要该款，被告拒付。请求法院依法判令被告支付欠款41300元及利息500元；诉讼费由被告承担。
被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂、焦铜贵、秦海荣、焦昱鑫未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本庭归纳本案调查的重点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：1、李天保身份证、村委会证明各一份，证明李天保基本信息，曾用名李某。2、焦铜贵书写的证明一份，证明被告欠李天保煤泥款及运费款共计41300元。3、焦作市马村区焦昱凡煤球厂工商档案一份，证明焦昱凡煤球厂的基本情况，焦昱凡煤球厂原名马村区同贵煤球厂，原经营者为焦同贵，2008年更名为焦作市马村区焦昱凡煤球厂，经营者变更为焦昱凡，焦同贵与焦铜贵为一人。4、焦作市公安局焦铜贵家庭信息一份，证明焦铜贵与秦海荣是夫妻关系，同住成年家属焦昱鑫。以上证据相互印证，证明焦铜贵一家人和焦昱凡共同经营煤球厂，债务是共同债务，应当由四名被告连带承担偿还责任。
经庭审举证，本院认证如下：原告所举1、2、3号证据，上述证据形式均合法，内容客观真实，能够证明李天保曾用名为李某，也能证明马村区同贵煤球厂经营者为焦同贵，2008年更名为焦作市马村区焦昱凡煤球厂，经营者变更为焦昱凡，还能证明2016年3月3日焦同贵给原告出具了欠款证明一份，至2016年3月3日，被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂欠原告煤泥款共计41300元，至今未还的事实存在，与本案均有关联性，上述证据本院均予以采信。关于原告所举4号证据，因该证据并不能证明焦作市马村区焦昱凡煤球厂由焦铜贵一家人共同经营，与本案无关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明：2008年，马村区同贵煤球厂更名为焦作市马村区焦昱凡煤球厂，经营者变更为焦昱凡，焦作市马村区焦昱凡煤球厂组成形式是个体工商户，系个人经营。焦昱凡系焦铜贵之子，焦铜贵曾用名为焦同贵。原告李天保长期以来一直为焦作市马村区焦昱凡煤球厂购买、运送煤泥，2016年3月3日焦同贵给原告出具了欠原告款41300元的证明一份，至2016年3月3日，焦作市马村区焦昱凡煤球厂共计欠原告煤泥款41300元。原告多次向被告讨要该款，被告拒付，形成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，焦作市马村区焦昱凡煤球厂欠原告煤泥款41300元至今未还的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告要求被告焦铜贵、秦海荣、焦昱凡、焦昱鑫共同清偿煤泥款41300元并支付利息500元，因原告未能提供有效证据证明焦作市马村区焦昱凡煤球厂实际由焦铜贵、秦海荣、焦昱鑫共同经营，故对原告要求被告焦铜贵、秦海荣、焦昱鑫共同清偿煤泥款41300元并支付利息500元的请求，不予支持。因焦作市马村区焦昱凡煤球厂系有字号的个体工商户，经营者是被告焦昱凡，故焦作市马村区焦昱凡煤球厂所欠原告煤泥款41300元应当由焦作市马村区焦昱凡煤球厂偿还，又因到2016年3月3日止，被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂欠原告煤泥款41300元至今未支付，原告多次讨要该款被告仍未付，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求的利息500元合理，符合法律规定，该利息也应当由焦作市马村区焦昱凡煤球厂支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂于本判决生效之日起十日内支付原告李天保煤泥款41300元并支付利息500元。
二、驳回原告李天保的其他诉讼请求。
如果被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元，保全费438元，由被告焦作市马村区焦昱凡煤球厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 郭娇娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马振东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0302执1120号
申请执行人天瑞花园某某商贸。
经营者天瑞花园某某商贸，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，该店业主。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，原系本市金三角火立方火吧合伙人。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，原系本市金三角火立方火吧合伙人，现系市交通局职工。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，原系本市金三角火立方火吧合伙人，无业。
申请执行人天瑞花园某某商贸与被执行人蔺某某、王某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)金民二初字第757号民事判决书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人天瑞花园某某商贸于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺某某、王某某、石某某去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人天瑞花园某某商贸向本院亦提供不出被执行人蔺某某、王某某、石某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款55000元、利息3580元、诉讼费1271元，合计56851元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人天瑞花园某某商贸于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人蔺某某、王某某、石某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执1120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 忠
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保38号
申请人：陈杏建，男,1995年12月4日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
被申请人：梁钟浩，男，1993年6月16日出生，汉族，奉新县人,住奉新县。
申请人陈杏建与被申请人梁钟浩民间借贷纠纷一案，申请人陈杏建于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁钟浩的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈杏建提供其所有的奔驰小轿车一辆(×××××××)作为担保。
本院经审查认为，申请人陈杏建的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月6日作出（2018）赣0921民初201号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁钟浩银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月十二日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保38号申请人：陈杏建，男,1995年12月4日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被申请人：梁钟浩，男，1993年6月16日出生，汉族，奉新县人,住奉新县。申请人陈杏建与被申请人梁钟浩民间借贷纠纷一案，申请人陈杏建于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁钟浩的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈杏建提供其所有的奔驰小轿车一辆(×××××××)作为担保。本院经审查认为，申请人陈杏建的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月6日作出（2018）赣0921民初201号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁钟浩银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年三月十二日书记员  熊宇翔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1416号
原告刘小五，男，汉族，1974年7月14日出生。
被告赵焕章，男，汉族，1976年9月17日出生。
被告杨华，女，汉族，1976年1月14日出生。
原告刘小五与被告赵焕章、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告刘小五到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小五诉称，2015年1月18日，被告赵焕章为购买住房，向原告借款40000元，月息600元（即月息1.5%），期限为一年；2015年1月22日，被告赵焕章向原告借款50000元，月息1.5%；2015年3月9日，被告赵焕章向原告借款10000元，月息1.5%。后原告多次向被告催要，被告一直未能还款。被告赵焕章与被告杨华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应负共同清偿责任。故请求：1.判令二被告共同向原告返还借款100000元及利息22990元（自借款之日起计算至2016年4月30日止）；2.判令二被告共同向原告支付自2016年5月1日起至实际返还之日止的借款利息，利率按月1.5%计算；3.本案受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告赵焕章与被告杨华于2006年1月10日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。被告赵焕章于2015年元月18日给原告刘小五出具借据一份，内容为：“今借到刘小五现金人民币肆万元整，每月支付红息600元，期限壹年”；于2015年元月22日给原告刘小五出具借据一份，内容为：“今借到刘小五现金人民币伍万元整，月利息1.5%”；于2015年3月9日给原告刘小五出具借据一份，内容为：“今借到刘小五现金人民币壹万元整，月息1.5%”，上述借款共计100000元，二被告至今未还原告，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条三张、原告申请法院调取的离婚审查登记表、离婚协议各一份及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘小五与被告赵焕章之间属于民间借贷关系，被告赵焕章欠原告刘小五借款本金100000元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告赵焕章偿还借款本金100000元并按约定的月利率1.5%支付从借款之日起的利息，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告杨华与被告赵焕章共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕章、杨华于本判决生效后五日内共同向原告刘小五偿还借款本金100000元并支付该款的利息（其中40000元本金的利息自2015年1月18日起开始计算，50000元本金的利息自2015年1月22日起开始计算，10000元本金的利息自2015年3月9日起开始计算，利息均计算至本判决履行之日止，利息均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元及公告费560元，由被告赵焕章、杨华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1416号
（2016）豫0811民初1416号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执195号
申请执行人顾翠萍，女，生于1962年3月16日，山西省灵石县人。
被执行人李艳，女，生于1971年7月25日，住灵石县。
被执行人张海年，男，生于1972年2月21日，住灵石县。
本院在执行顾翠萍与李艳、张海年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初658号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳、张海年的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执195号申请执行人顾翠萍，女，生于1962年3月16日，山西省灵石县人。被执行人李艳，女，生于1971年7月25日，住灵石县。被执行人张海年，男，生于1972年2月21日，住灵石县。本院在执行顾翠萍与李艳、张海年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初658号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳、张海年的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14286号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：娄海丰，男，1976年11月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告娄海丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，请求判令：1.被告娄海丰立即归还剩余借款本金113823.86元，并支付利息13316.23元、罚息63582.74元、复利8126.77元（计算至2017年6月16日，之后以欠付本金113823.86元、欠付利息13316.23元为基数，按月利率2.835%计算罚息、复利，实际计算至被告履行之日止）；2.被告娄海丰承担原告因实现债权而支出的律师费8754元；上述两项共计207603.60元。审理中，原告将第1项诉请变更为：被告娄海丰立即归还剩余借款本金113823.86元，并支付利息13316.23元、罚息44855.56元（计算至2017年6月16日，之后以欠付本金113823.86元、欠付利息13316.23元为基数，按月利率2%计算罚息、复利，实际计算至被告履行之日止）。
本院受理后，依法由审判员许国君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年3月28日。
二、借款金额：30万元。
三、借款用途：房屋装修。
四、约定利息：贷款固定月利率为18.9‰；对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。
五、借款交付：2013年3月28日，原告以受托支付的方式发放30万元贷款。
六、还款期限：2016年3月28日。
七、还款情况：合同约定还款方式为等额还款，共36期，每期月供额11562.94元。被告娄海丰自2015年5月28日起开始违约，未按期归还贷款本息。
八、尚欠本息：截至2017年6月16日，尚欠借款本金113823.86元、利息13316.23元、罚息44855.56元。
九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》违约条款约定：被告娄海丰拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。又约定：被告娄海丰承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权支付律师费8754元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、娄海丰还款情况表、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告娄海丰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告娄海丰未按约还本付息，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告娄海丰归还本金和利息，并按约支付逾期罚息，承担原告为实现债权支付的律师费。被告娄海丰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄海丰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本113823.86元、利息13316.23元、罚息44855.56元（之后的罚息以113823.86元为基数，复利以13316.23元为基数，按月利率20‰计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告娄海丰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费8754元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4414元，由被告娄海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许国君
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年三月十六日
代书 记员 林 意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2520号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告崔立侠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼，被告崔立侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金51723.73元、零售利息345.13元、滞纳金7720.38元、现金利息9198.40元（暂结算至2015年12月23日），共计68987.64元，并主张利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××。被告于2013年10月9日开卡消费至2015年12月23日，期间多次未按约定清偿信用卡欠款，累计欠本息及费用68987.64元，原告多次催收未果，故诉至法院。
崔立侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行信用卡。被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、滞纳金。截止2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金51723.73元、零售利息345.13元、现金利息9198.40元，产生滞纳金7720.38元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还截止2015年12月23日的信用卡欠款本金51723.73元、零售利息345.13元、现金利息9198.40元、滞纳金7720.38元，并按合约约定支付自2015年12月24日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告崔立侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告崔立侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金51723.73元、零售利息345.13元、现金利息9198.40元、滞纳金7720.38元，并按合约约定支付自2015年12月24日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告崔立侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 锁莉萍
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审59号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人闫刚伟，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人闫刚伟不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第034号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月25日，被执行人闫刚伟未经批准，擅自占用滕庄子乡刘七庄村集体土地304平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月14日向被执行人闫刚伟作出黄国土罚决字（2015）滕第034号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的304平方米土地；2、限期拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人闫刚伟未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第034号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人闫刚伟十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人闫刚伟在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第034号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人郑胜金。
被执行人叶陈清。
被执行人郑其态。
被执行人黄爱华。
被执行人李绍清。
被执行人郑秋兰。
被执行人江阴市泰隆钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场F座12号（工业园北区）。
法定代表人郑胜金，该公司总经理。
被执行人江阴市大秦钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场F座80号（工业园北区）。
法定代表人郑其态，该公司总经理。
被执行人无锡富建物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场C座69号（工业园北区）。
法定代表人郑秋兰，该公司总经理。
被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、江阴市泰隆钢铁贸易有限公司（以下简称泰隆公司）、江阴市大秦钢铁贸易有限公司（以下简称大秦公司）、无锡富建物资有限公司（以下简称富建公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第238号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：一、郑胜金、叶陈清于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行借款本金人民币399万元及相应利息（计算至2013年11月25日，利息为100995.41元，自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息，息随本清）。二、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳公司对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39528元、财产保全费5000元、公告费367元，合计44895元（已由工行江阴支行预交），由郑胜金、叶陈清共同负担，郑胜金、叶陈清于本判决发生法律效力起3日内直接将所负担的诉讼费支付给工行江阴支行。因被执行人郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴工行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳管理公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行江阴支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳管理公司的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，被执行人郑胜金有坐落于阳光壹佰国际城43-601室（共有人叶陈清，已设定抵押，第一抵押权人中国工商银行无锡惠山支行）的房产，已被无锡市南长区人法院他案查封，本院已办理了轮候查封手续，暂时无法处置；被执行人郑秋兰有坐落于融域花园24-201室（共有人李绍清，已设定抵押，第一抵押权人广发银行无锡城东支行，第二抵押权人郑志凌），已被其他法院查封，本院已办理了轮候查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查除被执行人青阳管理公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，沪港公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局江阴分局查询被执行人郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳管理公司名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市江阴工商行政管理局查询郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳管理公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳管理公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位4090995.41元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑胜金、叶陈清、郑其态、黄爱华、李绍清、郑秋兰、泰隆公司、大秦公司、富建公司、沪港公司、青阳管理公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第399号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，董迎秋。
被执行人，任海龙。
被执行人，施铁秋。
庞大乐业租赁有限公司申请执行董迎秋、任海龙、施铁秋融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）滦民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第399号
执行裁定书
申请执行人朱长清，男，1972年2月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江顺鑫劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街21号。
法定代表人李瑞国，职务总经理。
申请执行人朱长清依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第69号民事判决书，被执行人应给付申请执行人各项赔偿费用51128.08元，执行中双方达成和解协议，申请执行人已收到赔款4万元，案件受理费1078元，执行费667元由被执行人承担。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第399号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人韩福德
被执行人张桂荣
被执行人松原市德福木业有限责任公司
法定代表人赵静东。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人韩福德、张桂荣、松原市德福木业有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩福德、张桂荣、松原市德福木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人韩福德、张桂荣、松原市德福木业有限责任公司偿还借款合同纠纷款71292.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款71292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8457号
原告：蒋文斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳事务律师事务所律师。
被告：陆利刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐亚娟，女，1972年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋文斌为与被告陆利刚、徐亚娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆利刚、徐亚娟归还借款8万元，并支付利息（自2016年4月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告陆利刚、徐亚娟下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年7月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文斌的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告陆利刚、徐亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年8月，被告陆利刚向原告蒋文斌借款8万元。2015年8月30日，被告陆利刚补写借条一份，载明借款金额为8万元，于2016年4月30日前归还。嗣后，被告陆利刚、徐亚娟分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告陆利刚、徐亚娟于2002年9月28日办理结婚登记手续，于2015年10月27日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆利刚、徐亚娟于本判决生效后十日内归还原告蒋文斌借款80000元，并支付利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告陆利刚、徐亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2626号
原告：韦德智，男，1957年8月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。
被告：江文芳，女，1973年2月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。现下落不明。
被告：陈芬启，男，1967年11月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。现下落不明。
原告韦德智诉被告江文芳、陈芬启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。2017年10月9日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦德智到庭参加诉讼，被告江文芳、陈芬启经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币5000元及利息2180元（月利率2.4%从2016年3月12日起计至2017年9月12日止545天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，于2016年3月12日向原告借款人民币5000元，双方口头约定月利率按照中国人民银行同期利率的四倍计。借款后，经原告多次电话催促还款无果，原告及孙子韦信伟于2016年6月3日上门追讨，与被告发生了争执。后经钦州市公安局文昌派出所召集双方到派出所调解，双方达成了调解协议，约定被告于2016年6月30日之前一次性还清借款给原告。但是被告仍然不按照约定还款给原告，为此诉至法院。
被告江文芳、陈芬启在法定期限内没有答辩也没有提交何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告江文芳、陈芬启是夫妻关系（1995年10月5日登记结婚）。2016年3月12日，因资金周转困难，被告江文芳立写借条向原告韦德智借款人民币5000元，没有约定支付利息和还款时间。2016年6月3日，原告韦德智及韦信伟（江文芳亦向韦信伟借款）上门催促被告江文芳还款，双方为此发生了争执。钦州市公安局文昌边防派出所接到110转警后，出警召集双方到派出所进行调解。经派出所民警主持调解，双方达成了治安调解协议，约定“由江文芳于2016年6月30日将欠到韦德智和韦信伟的17000元一次性还清”，原告韦德智及韦信伟均认可其中5000元借款偿还给原告韦德智、12000元借款本息及损失偿还给韦信伟。由于被告江文芳不按照约定还款，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍资料及结婚证、借条、治安调解协议书以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告韦德智向法庭提交的借条是被告江文芳亲笔立写给原告收执的，是合法有效的债权凭证。且涉案借款经过了派出所调解确认。被告江文芳、陈芬启是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按照两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告起诉请求两被告共同偿还借款5000元，有理有据，本院依法应予支持。鉴于借款时没有约定支付利息和还款时间，因此，原告主张从借款之日2016年3月12日起计付利息，本院依法不予支持；原告主张按照月利率2.4%计付利息，高于年利率24%的民间借贷法定利率标准，因此，本院支持按照年利率24%计付利息给原告，超出部分不予支持。原告与被告江文芳协议约定2016年6月30日还款，因此可从约定还款期限届满次日即2016年7月1日起开始计付利息。原告请求计息日期至2017年9月12日止，这是原告处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。被告江文芳、陈芬启经本院公告送达应诉材料及传票，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江文芳、陈芬启共同偿还给原告韦德智借款本金人民币5000元及利息1440元（利息按年利率24%，从2016年7月1日起计至2017年9月12日止）。
二、驳回原告韦德智的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元，由被告江文芳、陈芬启负担。（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽蓉
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄慧琳