天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3058号
原告褚庆山，男，汉族，无职业。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市长庚金属机械制造有限公司（组织机构代码79251685-6），住所地天津市东丽区军粮城街北旺村（自行车零件厂院内）。
法定代表人刘世利，天津市长庚金属机械制造有限公司总经理。
原告褚庆山与被告天津市长庚金属机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年6月26日由审判员何宪宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚庆山及其委托代理人刘光宇、被告的法定代表人刘世利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆山诉称，原告长期为被告供应氧气，被告多次拖欠原告货款，累计金额为172256元。2014年4月20日被告为原告出具欠条，明确了此欠款金额。至今，被告仍未向原告履行付款义务，故原告起诉要求被告立即支付原告欠款172256元，并支付自2014年4月21日起至2014年5月20日止的逾期付款利息861.28元（按一年期银行贷款利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
原告褚庆山为支持其诉讼请求，向本院提交2014年4月20日由被告盖章，被告法定代表人刘世利署名的欠据一份，拟证明被告认可欠付原告氧气款172256元。被告质证意见，认可该欠据的真实性，但认为当初原告给被告提供的氧气等有空瓶、缺气少量以及增值税发票问题，被告不同意出具欠条。只是因原、被告双方共同的朋友刘瑾增劝说，并承诺给钱时再商量，所以被告才给原告出具的欠条，被告认为该欠条并非被告真实意思表示。
被告天津市长庚金属机械制造有限公司辩称，因原告供气的压力及重量不符合国家标准，甚至有空瓶现象，故被告同意在半年之内给付诉讼标的额的一半货款；同时，原告尚差被告165000元的增值税发票未付。双方未协商过利息，故对原告主张的利息部分及诉讼费不同意承担。
被告天津市长庚金属机械制造有限公司为支持其答辩意见，向本院申请证人出庭作证：
1、证人刘瑾增出庭作证，拟证明被告为原告出具三次欠条的经过，证人在2006年、2007年在被告厂里负责现场，且和原告说过供气不足的问题。证人陈述如下：证人与原告、刘世利均系朋友，原告供被告气是证人介绍的。被告对计量有争议，被告不认可给原告出具欠条。后来原告找了证人，证人找了被告几次，被告才出具的欠条。被告给原告出具过三次欠条，第一个欠条打完后，原告曾起诉被告，经证人说和，被告又为原告出具了一份欠条，欠条是在被告公司写的，当时有原、被告及刘世利父亲。后来被告又给原告出具了一份欠条。2006年和2007年，证人在被告厂里负责现场，知道原告供气不足的问题，也和原告提过。
原告对证人证言质证意见：打第一个条时原告没找过证人，证人所述均不属实，对证人证言不认可；原告每次供货被告在收货时均检验，如不合格当时就退回。
被告质证意见，被告对证人证言予以认可。
2、证人张大群出庭作证，拟证明原告供气量不足。证人庭审陈述：证人与原告在工作中认识的，原告送气，证人收气。证人是刘世利的表弟，主要在被告负责维修和收气。因原告是通过刘瑾增介绍的，关系不错，之前原告送气被告就收，一年多后发现有空瓶，后来被告就开始检验原告送的货了，期间少气和缺斤少两就找原告。
原告质证意见，证人与刘世利有亲属关系，因此证人证言不属实，不认可存在空瓶现象，但证人陈述的被告需要检验过磅才能确定应付的金额属实。
被告质证意见，被告对证人证言予以认可。
本院认证意见，原告提供的证据真实合法，与本案争议的事实具有关联性，本院予以采信。
被告证人刘瑾增、张大群均曾系被告员工，张大群与被告法定代表人刘世利具有亲属关系，且证人庭审中陈述的内容无其他证据予以佐证，故本院均不予采信。
经审理查明，原告以个人名义经营化工气体销售，自2006年原、被告建立业务关系至2011年，原告向被告提供氧气，丙烷等化工原料。双方业务终止时，被告为原告出具了欠款条，认可欠付原告货款172256元，但该款始终未能清偿。2013年1月8日，原告为索要欠款在本院提起诉讼，被告为原告出具了第二份欠条，承诺在2014年4月20日清偿，但债务期限届满，被告又未能还款。经原告催要，被告为原告出具了第三份欠条，主要内容为“暂欠今欠褚庆山同志氧气款172，256元。计人民币壹拾柒万贰仟贰佰伍拾陆元整。以前所发生的欠条全部作废。以此条为准。长庚金属公司（公章）法人刘世利2014、4、20、”但该款至今未付，遂原告提起诉讼。
另查，原告没有取得工商营业执照，亦未获得危险化学品经营许可证。
以上查明事实有原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述证明属实。
本院认为，原告没有取得经营危险化学品许可证，经营氧气、丙烷行为违反了行政法规的强制性规定，因此原、被告之间形成的买卖合同关系无效。合同法第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据该条规定，原、被告对合同无效均负有责任，原告的损失即为货款，故本院判定被告赔偿原告货款损失，原告主张的利息损失，自行承担。
被告抗辩原告供货量少的问题，因其没有提供充分的证据予以证明，本院不予认定。即使被告所述属实，量少事件发生在2012年以前，被告此后数次为原告出具欠款条，均未提及此内容，亦视为被告放弃索赔权利，因此被告抗辩理由，本院不予采纳。关于双方争议的增值税发票问题，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市长庚金属机械制造有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告褚庆山经济损失人民币172256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1881元，由原告负担25元，被告负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一四年七月三十日
书记员 魏 巍
本判决适用的法律、法规
一、中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、危险化学品安全管理条例
第三十三条国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。
依法设立的危险化学品生产企业在其厂区范围内销售本企业生产的危险化学品，不需要取得危险化学品经营许可。
依照《中华人民共和国港口法》的规定取得港口经营许可证的港口经营人，在港区内从事危险化学品仓储经营，不需要取得危险化学品经营许可。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。