wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初198号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，l976年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日21时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至高平市永录乡永录信用社门口路段时，撞在路边李某停放的小型面包车右侧尾部，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为246.4mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人秦某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政案件处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为246.4mg/100ml，超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到被告人李某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年六月二十七日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4169号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告王俊岐。
被告郭小凤。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王俊岐、郭小凤、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4169号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告王俊岐。被告郭小凤。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王俊岐、郭小凤、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费5055元，减半收取2528元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初70号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱炎根，男，1973年8月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2002年5月15日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被芗城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2004年7月4日刑满释放；2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月19日刑满释放；2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱炎根犯罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人朱炎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日15时许，被告人朱炎根在芗城区中山公园门口，欲将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某时，被公安机关当场查获。公安机关从被告人朱炎根身上缴获24.19克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处被告人朱炎根有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
上述事实，被告人朱炎根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人朱炎根的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，扣押清单及照片，漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第730号刑事判决书及漳州市看守所出具的证明、罪犯档案资料，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品实物上缴收据，漳州市公安局物证鉴定所检验报告，现场平面示意图及现场照片、手机通话记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱炎根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱炎根明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，合计贩卖毒品甲基苯丙胺24.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。从朱炎根身上查获的毒品甲基苯丙胺24.19克应认定为其犯罪数量，但该查获的毒品未流入社会，尚未造成社会危害，且考虑到朱炎根自己吸食的情节，在量刑时可予以综合考虑。被告人朱炎根曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱炎根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱炎根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2024年11月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第13078号
原告曹×，女，1965年12月29日出生。
被告许×，男，1960年2月9日出生。
本院在审理原告曹×诉被告许×离婚纠纷一案中，原告曹×于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告曹×负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宁 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初279号
原告范文婷，女，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告魏志国，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告范文婷诉被告魏志国民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告魏志国无法找到。现原告不能提供被告魏志国的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范文婷的起诉。
本案受理费1,050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年二月八日
书记员 薛安娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执942号
张浩：
你（单位）与张逸念抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7222号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2494号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
法定代表人陈晓英，该行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人李龙，该行职员。
被告干成亮。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告朱世梅。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告无锡万通房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号。
法定代表人吴斌，该公司董事。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常建洪、李龙，被告干成亮、被告干成亮、朱世梅的委托代理人常建平，被告万通公司的委托代理人高京虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告干成亮因购房需要向我行申请借款，并于2010年7月30日签订个人购房担保借款合同，借款金额200000元，借款期限自2010年7月30日起至2040年7月29日止，共计36个月，双方对借款利率、还款方式等作了约定，由被告万通公司提供连带责任担保。合同签订后我行发放借款，至2016年3月30日被告干成亮共结欠借款本金183263.23元，利息、罚息、复利2725.33元。被告朱世梅与被告干成亮系夫妻。现两被告未能按时足额还款，我行有权要求提前收回贷款。现诉至法院要求判令：1、被告干成亮、朱世梅归还借款本金183263.23元及暂计算至2016年3月30日止的利息、罚息、复利2725.33元，律师代理费13900元，并承担自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息、罚息。2、被告万通公司对上述两被告的付款义务负连带保证责任。3本案诉讼费用由三被告承担。
被告干成亮、朱世梅辩称，对原告提供的借款合同及凭证的真实性没有异议，但是商品房购买合同已经被江阴市人民法院撤销了，故借款事由不存在，我们不需要还款，款项也是打给被告万通公司的，我们没有收到，现在房子不属于我们，我们也没有偿还能力。对于律师费，我们认为太高，由法院调整。
被告万通公司辩称，对连带担保责任没有异议，但律师费太高，应当调整，且原告仍未实际支付，没有这部分损失。
经审理查明，2010年7月30日被告干成亮作为借款人、被告万通公司作为保证人与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定因购房向原告申请借款200000元，借款期限自2010年7月30日起至2040年7月29日止，共计36个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告万通公司为该借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告依据合同约定向被告干成亮指定的收款人被告万通公司发放了借款，但被告干成亮未正常还款，被告万通公司也未承担连带还款责任，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏泽泰律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费13900元。
再查明，被告朱世梅与被告干成亮系夫妻。
以上事实有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、委托代理合同、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告干成亮、万通公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人之间真实意思的表示，应属合法有效，合同当事人均应当按照合同约定全面恰当地履行义务，商品房买卖合同的撤销与个人购房担保借款合同无关，不影响个人购房担保借款合同的履行。关于律师费，原告收取律师费是严格按照江苏省律师费收费办法执行的，符合法律规定，根据双方合同约定，被告干成亮应当承担原告的律师费损失。被告万通公司作为连带责任保证人，原告在借款人未履行债务时可要求被告万通公司承担保证责任。被告朱世梅系被告干成亮妻子，应与被告干成亮承担共同的还款责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告干成亮、朱世梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金183263.23元及计算至2016年3月30日的利息、罚息、复利2725.33元，并承担以183263.23元为本金自2016年3月31日起按借款执行利率上浮50%计算的利息、罚息，对应付未付利息按借款执行利率上浮50%计算复利（借款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%）。
二、被告干成亮、朱世梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费13900元。
三、被告对上述干成亮应承担的付款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，财产保全费1620元，合计5918元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 任忠平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2494号原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。法定代表人陈晓英，该行行长。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人李龙，该行职员。被告干成亮。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告朱世梅。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告无锡万通房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号。法定代表人吴斌，该公司董事。委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常建洪、李龙，被告干成亮、被告干成亮、朱世梅的委托代理人常建平，被告万通公司的委托代理人高京虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告干成亮因购房需要向我行申请借款，并于2010年7月30日签订个人购房担保借款合同，借款金额200000元，借款期限自2010年7月30日起至2040年7月29日止，共计36个月，双方对借款利率、还款方式等作了约定，由被告万通公司提供连带责任担保。合同签订后我行发放借款，至2016年3月30日被告干成亮共结欠借款本金183263.23元，利息、罚息、复利2725.33元。被告朱世梅与被告干成亮系夫妻。现两被告未能按时足额还款，我行有权要求提前收回贷款。现诉至法院要求判令：1、被告干成亮、朱世梅归还借款本金183263.23元及暂计算至2016年3月30日止的利息、罚息、复利2725.33元，律师代理费13900元，并承担自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息、罚息。2、被告万通公司对上述两被告的付款义务负连带保证责任。3本案诉讼费用由三被告承担。被告干成亮、朱世梅辩称，对原告提供的借款合同及凭证的真实性没有异议，但是商品房购买合同已经被江阴市人民法院撤销了，故借款事由不存在，我们不需要还款，款项也是打给被告万通公司的，我们没有收到，现在房子不属于我们，我们也没有偿还能力。对于律师费，我们认为太高，由法院调整。被告万通公司辩称，对连带担保责任没有异议，但律师费太高，应当调整，且原告仍未实际支付，没有这部分损失。经审理查明，2010年7月30日被告干成亮作为借款人、被告万通公司作为保证人与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定因购房向原告申请借款200000元，借款期限自2010年7月30日起至2040年7月29日止，共计36个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告万通公司为该借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后原告依据合同约定向被告干成亮指定的收款人被告万通公司发放了借款，但被告干成亮未正常还款，被告万通公司也未承担连带还款责任，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏泽泰律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费13900元。再查明，被告朱世梅与被告干成亮系夫妻。以上事实有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、委托代理合同、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告干成亮、万通公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人之间真实意思的表示，应属合法有效，合同当事人均应当按照合同约定全面恰当地履行义务，商品房买卖合同的撤销与个人购房担保借款合同无关，不影响个人购房担保借款合同的履行。关于律师费，原告收取律师费是严格按照江苏省律师费收费办法执行的，符合法律规定，根据双方合同约定，被告干成亮应当承担原告的律师费损失。被告万通公司作为连带责任保证人，原告在借款人未履行债务时可要求被告万通公司承担保证责任。被告朱世梅系被告干成亮妻子，应与被告干成亮承担共同的还款责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告干成亮、朱世梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金183263.23元及计算至2016年3月30日的利息、罚息、复利2725.33元，并承担以183263.23元为本金自2016年3月31日起按借款执行利率上浮50%计算的利息、罚息，对应付未付利息按借款执行利率上浮50%计算复利（借款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%）。二、被告干成亮、朱世梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费13900元。三、被告对上述干成亮应承担的付款义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，财产保全费1620元，合计5918元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  任忠平二〇一六年九月二十二日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初208号
原告纪庆丰，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告纪庆丰为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆丰诉称，2011年起，原告在被告处工作。双方于2014年10月31日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任二副职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年4月至2016年2月4日结欠原告工资152000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资152000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；
证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；
证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；
证据4银行转账记录及情况说明，证明被告曾向原告发放工资的情况。
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2014年10月31日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮二副，月综合工资15000元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月22日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明纪庆丰于2014年11月2日至2016年2月4日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任二副职位，月工资15000元，截止2016年2月4日累计未结薪金（2015年4月-2016年2月4日）152000元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年4月至2016年2月4日期间确在“嘉华3”轮任职二副。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资152000元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资152000元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年2月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告纪庆丰支付工资152000元及其自2016年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告纪庆丰就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初165号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告唐明，男，1973年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告唐明物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审9号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李宝军，男，1967年4月9日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李宝军非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的212平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的212平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款计：肆仟贰佰肆拾圆整（￥4240.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的212平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的212平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款计：肆仟贰佰肆拾圆整（￥4240.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审9号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李宝军，男，1967年4月9日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年2月3日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李宝军非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的212平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请强制执行条件，第二项“对非法占用的212平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款计：肆仟贰佰肆拾圆整（￥4240.00元）”符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的212平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9005号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的212平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款计：肆仟贰佰肆拾圆整（￥4240.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张亚云
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初552号
原告刘建枝，女，1961年6月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告周丹，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告刘建枝诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建枝到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建枝诉称，2014年9月10日，被告周丹向原告刘建枝借款20000元，双方口头约定月息5%，被告写有借条为据，借条生效后，被告不按双方约定履行还款义务，原告因急需用钱，向被告追要，被告以种种理由搪塞，不归还借款。为保护原告的合法权益，现原告自愿将月息变更为2%，利息从2014年9月10日起至2016年4月20日止利息7666元，合计本息人民币27666元，以后利息追加到被告还清该款时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘建枝在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告周丹未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，被告周丹于2014年9月10日出具借条向原告刘建枝借款人民币20000元整，借条未约定借款期限及利息。后因原告向被告催要借款本息未果，原告遂诉讼来院，请求判令被告周丹偿还原告借款本金20000元，利息从2014年9月10日起至2016年4月20日止按月息2%计算为7666元，以后利息追加至被告还清该款为止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具借条向原告借款经原告催要后应履行还款义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告支付借款利息7666元以及按照月利率2%计算至该款还请之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，不予支持。被告周丹经本院传票传唤，拒绝到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘建枝借款本金20000元；
二、对原告刘建枝的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告刘建枝负担68元，由被告周丹负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年五月十六日
书记员 黄才敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执509号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人周志明。
被执行人周光成。
被执行人李春生。
被执行人薛桂香。
被执行人刘德鑫。
被执行人王棣。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与周志明、周光成、李春生、薛桂香、刘德鑫、王棣借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1046号之一
申请执行人陈道春，男，1978年4月5日出生，住长兴县。
被执行人范美林，男，1971年10月11日出生，住长兴县。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人陈道春与被执行人范美林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额27957元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人范美林的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人范美林的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人范美林在本辖区的不动产登记情况，依法查封了被执行人范美林名下的位于长兴县雉城县前街X号地块X室的房产，因无法腾空，暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1046号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 柏凌超
浙江省长兴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1046号
申请执行人陈道春，男，1978年4月5日出生，住长兴县。
被执行人范美林，男，1971年10月11日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6903号民事判决书,于2017年4月14日向被执行人范美林发出执行通知书，责令被执行人范美林履行该生效法律文书确定的义务,被执行人范美林至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范美林存款27957元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十日
书�员柏凌超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执499号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03094号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某给付申请执行人张某某工程款220000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人王某某已协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月十六日
书记员 董建军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执623号
申请执行人:严增熨（又名严必栋），男，1963年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈学斌，男，1963年7月13日生,汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2931号民事判决书，申请执行人严增熨与被执行人陈学斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执623号申请执行人:严增熨（又名严必栋），男，1963年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈学斌，男，1963年7月13日生,汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2931号民事判决书，申请执行人严增熨与被执行人陈学斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1291-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住所地在江苏省盐城市。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人陈伟，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1291号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16671号
原告姚久生，男，汉族。
被告褚馨怡，女，汉族。
原告姚久生诉被告褚馨怡民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 田硕
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4060号
本院在执行申请执行人宛元中与被执行人郭云勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭云勇拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特203号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭云勇（男，1975年3月25日出生，住玉环市坎门街道西港路219号，公民身份号码:332627197503251278）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省玉环市人民法院
执行决定书
（2017）浙1021执4060号
本院在执行申请执行人宛元中与被执行人郭云勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭云勇拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特203号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭云勇（男，1975年3月25日出生，住玉环市坎门街道西港路219号，公民身份号码:332627197503251278）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4060号
申请执行人宛元中，男，1970年2月5日出生，住安徽省庐江县白湖镇顺港村汉冲村民组，公民身份号码:34262219700205513X。
被执行人郭云勇，男，1975年3月25日出生，住玉环市坎门街道西港路219号，公民身份号码:332627197503251278。
本院在执行申请执行人宛元中与被执行人郭云勇买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民特203号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执773号
申请执行人汤中立。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡。
法定代表人李凤明。
申请执行人汤中立与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初第554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付19175元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执773号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市立行初字第22号
起诉人夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，木匠，住济南市。
起诉人金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，职业英语演讲师，住济南市
起诉人宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市
起诉人张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住济南市
2015年10月15日，本院收到夏庆镇、邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋、张仕清起诉济南市城市管理局的行政起诉状，诉讼请求为：“1、判令被告对原告举报作出答复，将齐鲁制药生物医药产业园予以拆除。2、本案诉讼费由被告承担”。其主要事由为：2015年6月16日，原告7人向被告举报齐鲁制药生物医药产业园未取得手续建工厂，请求被告依法拆除齐鲁制药生物医药产业园。被告至立案之日未作出答复，其行为违反了《中华人民共和国城乡规范法》。基于以上事实理由，向贵院提起诉讼。
经审查，本院认为：起诉人在诉状中称曾“向被告举报齐鲁制药生物医药产业园未取得手续建工厂，请求被告依法拆除齐鲁制药生物医药产业园”。但根据起诉人提交的证据，仅能证明其曾向“济南市城管执法局”邮寄有关材料，没有证据证明其曾向济南市城市管理局提出过申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
对起诉人夏庆镇、邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋、张仕清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘双双
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1635号
原告王某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县屯脚镇场坝村牛市。
委托代理人付国策，兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县屯脚镇场坝村牛市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员贺梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付国策、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年农历腊月24日由父母包办结婚，2012年8月8日补办结婚登记手续。双方于2010年2月3日生育女儿李明静、2012年2月6日生育儿子李明浩，原告已落实计划生育义务。子女出生后被告长期对原告实施家庭暴力，原告多次忍让后提出离婚，被告多次口头、书面承诺保证不再打原告，但被告的本性并未改变。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚。2、原、被告共同生育孩子李明静、李明浩归被告抚养。3、原、被告共同财产平房一栋（两层半），原、被告平均分割，原告应得部分，折抵孩子抚养费给被告。4、共同债务3万元由被告负责清偿。5、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、原告的《户口登记簿》复印件。证明原、被告生育男孩李明浩。
3、兴仁县人民医院CT影像、兴仁华兴医院检查报告。证明原告分别在2015年3月25日、2015年4月5日遭到被告殴打后到医院检查。
4、《保证书》一份，保证人为李某某。证明原告在2014年10月31日前因在网上聊天遭到被告多次殴打而提出离婚。
5、《结婚证》一份。证明原、被告在2012年8月8日登记结婚。
6、手机短信。证明被告在2015年5月10日发短信威胁原告。
被告李某某辩称：1、原告诉状中所写的不是真实的，我没有打过原告。2、共同债务除了原告诉称的3万元，还欠有李国英的1万元、吴定林的1万元。3、我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告李某某向本院提交如下证据：
《村民房屋产权证明》、《村民收入证明》一份。证明李国玉从事薏仁米加工销售及在场坝村牛市二组修建房屋1栋3层。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、5的真实性、合法性无异议；对证据3证明内容有异议，我没有打过原告；对证据4的真实性无异议，但保证书内容是原告写好后让我照抄的，之后我也没有打过原告；对证据6的短信，我只发过其中两条，但说的都是气话。
原告对被告提交证据的质证意见：有异议。李国玉非本案当事人，与本案事实无关联性。
对证据的审核、认定：
被告对原告提交的证据1、2、5无异议，予以认定；对证据3、4、6部分有异议，结合案件其他事实综合认定。
原告对被告提交的证据异议理由成立，对原告提交证据不予认定。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2008年农历腊月24日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2012年8月8日在婚姻登记机关补办结婚登记。双方于2010年2月3日生育女孩李明静、2012年2月6日生育男孩李明浩。原、被告婚后与被告父母共同居住生活，2014年9月修建砖混结构房屋一栋（两层半，约200平方），无共同债权，有共同债务4万元。原、被告在外打工期间，因原告在网络上聊天交友双方发生吵打，被告于2014年10月31日向原告保证不会打原告。2015年正月，原告因需上网购物与被告发生纠纷离家，2015年5月10日，被告与原告相遇后再次发生纠纷。原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活后，到婚姻登记机关补办《结婚证》，双方系合法夫妻，依法受到法律保护。原告提出被告对其实施家庭暴力，要求与被告离婚，但其并未提交相应证据予以证明。因此，对于原告的离婚请求不予支持。原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后生育子女并自愿到婚姻登记机关补办《结婚证》，说明双方已经建立真正夫妻感情。夫妻在婚姻生活中应当相互尊重，互相关心和爱护，生活中因家庭琐事发生吵打后，各自应当从中反省自己错误和不足，加以改正，互谅互让，不让矛盾激化，共同努力维护已建立的夫妻感情，让子女在和睦家庭中健康成长。被告如能更加关心、爱护原告，双方不计前嫌，和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
滨
审判员 贺梅
二〇一五年十月十四日
书记员 吴滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2510号
罪犯陆达专，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月18日作出（2014）甬慈刑初字第188号刑事判决，以被告人陆达专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆达专在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆达专多次贩卖毒品，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆达专在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系多次贩毒，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆达专减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第264-5号
申请执行人廖永添。
委托代理人罗品贤，系广东福德律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂。
投资人张锡良。
被执行人张锡良。
申请执行人廖永添与被执行人张锡良、佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出作出（2012）佛南法九民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人张锡良、佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂应分期偿还借款354000元，并以实际欠付的借款为本金从2012年11月8日起按月利率1.5%计付利息、返还该案诉讼费5100元予申请执行人廖永添。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人张锡良、佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂的财产状况，发现被执行人张锡良在银行中有存款，遂对被执行人张锡良在中国农业银行南海分行的账户5025011XXXXXXXXXX和在广东南海农村商业银行九江支行的账户8001000XXXXXXXXXX予以冻结，并于2014年10月28日查封了被执行人张锡良所有的位于南海区九江镇上东沙村新建队（证书号44XXXXX）的房屋一间。除此以外，本院未发现两被执行人有其他可供本院执行的材料。本院到被执行人张锡良、佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂的住所送达本案执行材料时，查明佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂已搬离原登记经营地址，本院在张锡良的住址张贴传票传唤两被执行人，其均未到庭。另查明，本院于2015年2月9日立案执行的申请执行人高伟敬与被执行人张锡良、佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂、关凤碧民间借贷纠纷一案［案号（2015）佛南法九执字第57号］尚未执行完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并就本案向本院申请参与对被执行人张锡良、佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂的执行得款的分配，同时向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人佛山市南海区九江创新中威电脑机械厂暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；被执行人张锡良可供执行的财产现已被本案查封和冻结，需在（2015）佛南法九执字第57号案执行完毕之后依照相关规定进行分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一五年四月十五日
书记员 梅益嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特619号
申请人童某。
申请人刘某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人童某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子董浩哲，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费5000元（每年分2次支付，即，每年6月30日支付2500元，12月30日支付2500元），女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第573-2号
申请执行人柳州市云鹿锅炉能源设备技术有限公司。
法定代表人王斌，该公司经理。
委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
被执行人广西柳锅物资供销有限公司。
法定代表人蔡德新，该公司董事长。
柳州市云鹿锅炉能源设备技术有限公司申请执行广西柳锅物资供销有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经扣划了被执行人广西柳锅物资供销有限公司在银行的存款人民币57484.06元，申请人就本部分执行回款申请结案，剩余部分待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市云鹿锅炉能源设备技术有限公司申请执行广西柳锅物资供销有限公司（2015））鱼执字第573号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月九日
书记员 冯旭东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1577－1号
原告潍坊市宝利典当有限公司，住所地：寿光市怡景花园沿街房。
被告王平。
被告姜兴洪。
本院在审理原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告王平、姜兴洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王平、姜兴洪银行账户存款180000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月十日
书记员 夏新鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9648号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告倪平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告倪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告倪平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，195.26元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，195.26元（计算至2013年7月27日），2013年7月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币75，454.05元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币89，195.26元；
二、被告倪平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年7月28日至本判决生效日止（计算公式：人民币75，454.05元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，029.88元，由被告倪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00583号
原告：安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省桐城市北区快活岭。
法定代表人：徐永生，该公司董事长。
被告：唐山联众选煤科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号。
法定代表人：王宝山，该公司经理。
本院在审理原告安徽永生机械股份有限公司诉被告唐山联众选煤科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽永生机械股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽永生机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6847元，减半收取3424元，由原告安徽永生机械股份有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初335号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2016年4月8日23时01分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人王某酒精含量132mg／100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人王某血液中乙醇含量达126.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张滨滨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3420号
原告
张巧珍，女，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3871.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张巧珍种子款3871.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1921号
申请执行人王建虎。
被执行人郑亚东。
申请执行人王建虎与被执行人郑亚东买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付760675元。
本院立案后，经执行，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行10000元，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1921号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十六日
(代)书记员 朱泽培
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1011号
申请执行人董琴，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人海盐华星袜厂。住所地：浙江省海盐县武原街道华星村菜塘西3组沈家浜15号，组织机构代码：L2155084-8。
经营者：王建平，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行董琴与海盐华星袜厂追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐华星袜厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为19390元，执行到位金额为零元，未执结标的为19390元。现申请执行人与被执行人海盐华星袜厂的经营者王建平的父亲王国良达成执行和解协议。因此，权利人董琴向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1011号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执117号
申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。
法人代表：项道根，该公司董事长。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张立，该公司董事长。
被执行人：安庆市宜瑞物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李徐送，该公司董事长。
被执行人：安庆市能秀物资有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场。
法定代表人：朱能高，该公司董事长。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：邓元明，该公司董事长。
被执行人：李徐送。
被执行人：朱小妹。
被执行人：�能高。
被执行人：邓元超。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥。
被执行人：邓元梅。
被执行人：张立。
本院在执行安庆市企发融资担保有限公司与安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市宜瑞物资有限公司、安庆市能秀物资有限公司、安庆市元诚贸易有限公司、李徐送、朱小妹、朱能高、邓元超、邓元明、朱宝娥、邓元梅、张立追偿权纠纷一案过程中，申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民二初字第xx号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 康
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2955号
原告高超。
被告尚新伟。
本院在审理原告高超诉被告尚新伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告高超承担。
代理审判员 关圣华
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁一凡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1504号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告尚如喜，男，汉族，1968年5月6日出生，住府谷县。
被告刘候娥，女，汉族，1971年3月18日出生，住府谷县。
被告赵二云，男，汉族，1981年10月20日出生，住府谷县。
被告尚美霞，女，汉族，1984年11月21日出生，住府谷县。
被告张媚柱，男，汉族，1985年4月7日出生，住府谷县。
被告柴彩霞，女，汉族，1987年2月3日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告尚如喜、刘候娥、赵二云、尚美霞、张媚柱、柴彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1504号
原告某支行。
主要负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告王某某1。
被告严某某。
被告王某某2。
原告某支行与被告刘某某、王某某1、严某某、王某某2金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年四月十四日
书记员 张 妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1504号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告尚如喜，男，汉族，1968年5月6日出生，住府谷县。被告刘候娥，女，汉族，1971年3月18日出生，住府谷县。被告赵二云，男，汉族，1981年10月20日出生，住府谷县。被告尚美霞，女，汉族，1984年11月21日出生，住府谷县。被告张媚柱，男，汉族，1985年4月7日出生，住府谷县。被告柴彩霞，女，汉族，1987年2月3日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告尚如喜、刘候娥、赵二云、尚美霞、张媚柱、柴彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年五月二十六日书记员  郭 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4042号
原告：张洛肥，男，1952年5月28日生，汉族，农民。
被告：张建平，男，1963年7月18日生，汉族，农民。
被告：蔡兰瑞，女，1963年4月7日生，汉族，农民。
被告：王保振，男，1963年4月9日生，汉族，农民。
原告张洛肥诉被告张建平、蔡兰瑞、王保振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
张洛肥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付我借款130000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张建平与被告蔡兰瑞系夫妻，2015年11月28日被告张建平以资金周转为由从我处借款200000元，借期18个月，约定月息1.25%，由被告王保振为上述债务提供担保。2016年10月25日被告张建平提前还本金70000元。借款到期后，被告未能按时还款。特诉至法院，要求判若所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，�且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现按照原告诉状中所写的被告住所，无法送达相关手续，原告也不能提供其他方式送达，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《简易程序》审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定。裁定如下：
驳回原告张洛肥起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年十一月九日
书记员 郭红杏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01322号
原告：魏某，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告魏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已�理终结。
原告魏某诉称：原、被告在外地打工时相识，××××年××月××日领取结婚证。2010年1月9日，婚生一女儿，取名魏子怡。婚后双方性格差异大，经常发生争吵。2010年6月，被告带着女儿无故离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
原告魏某为证明其主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3.户口薄复印件一份，证明婚生女儿身份情况；4.舒城县百神庙镇百神庙村委会证明一份，证明被告于2010年离家出走，至今与原告无任何联系，原、被告长期分居的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的四份证据，被告未予质证。经本院审查，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
结�当事人陈述，经审理查明：原告魏某与被告胡某于2007年在北京打工时相识。××××年××月××日登记领取结婚证。2010年1月9日，婚生一女儿，取名魏子怡。婚后双方一同在北京市打工，在此期间，原、被告经常为琐事发生争吵。2010年6月，被告独自带着婚生女儿离开原告，原告多处寻找均不知其下落，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间较短，夫妻感情一般，后双方常为琐事争吵，被告即带着孩子离开原告，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生女由被告带走，长期随被告生活，且原告寻找不知其下落，故婚生女暂由被告抚养，孩子抚养费被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女魏子怡由被告胡某抚养。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13559号
原告：别照委，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：彭登攀，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告别照委与被告彭登攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告别照委向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金27000元及利息14000元；2、被告支付原告自2016年9月2日起至一审判决生效之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告借给被告27000元，被告向原告出具借条一份，约定于2014年9月1日还清借款，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
本院审查认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中原告提供的被告彭登攀身份信息不明确，且根据原告提供的被告彭登攀的送达地址无法向被告送达法律文书，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告别照委的起诉。
本案案件受理费825元，退还原告别照委。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初13559号
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4299号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：王淑环，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4299号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：王淑环，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初760号
原告李军，男，汉族，1980年1月29日，户籍地址江西省赣州市定南县，
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托代理人吕智丰，广东商达律师事务所实习律师。
被告彭振波，男，汉族，1979年8月19日出生，户籍地址广东省普宁市，
上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人钟禄林、被告彭振波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年与被告认识，因被告承包了观澜城管执法队拆除违章广告招牌业务，其找原告用吊车合作拆除违章广告招牌。就2009年至2011年陆续产生的欠款，被告于2015年1月28日为原告出具欠条，截至2015年1月28日，被告确认尚欠原告吊车费79900元，并承诺上述欠款于2015年12月31日前先付20000元，但双方约定的还款时间早过，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益特诉请法院：1、判令被告立即支付拖欠原告欠款人民币79900元；2、判令被告支付拖欠原告欠款期间利息24000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月1日开始计算暂计至起诉时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭振波口头答辩称，欠条是其出具，但认为欠款应由其老板支付，自己只是一名管理人员。
经审理查明，被告从事拆除违章广告招牌业务，2009年，被告找到原告，就吊车拆除违章广告招牌业务进行合作。2015年1月28日，被告向原告出具欠条，欠条为手写，内容为“兹有彭振波欠到李军（拆除执法队违章广告招牌）吊车费，自2009年11月18日至2011年5月31日（除去已结款）尚欠人民币79900元。以上款项经协商在2015年12月31日先付给2万元。”下方备注有彭振波个人身份证号码，手机号码及个人手写签名。此后，因被告未如约付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面委托合同，但双方通过口头约定，由原告接受被告委托，从事违章广告招牌拆除工作，双方事实委托合同关系成立，合法有效，受法律保护。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告作为受托人，接受被告委托，并完成委托事务，被告作为委托人，应当向其支付报酬。被告向原告出具欠条并约定还款日期的行为，应视为其对所欠款的确认。关于被告辩称其只是管理人员，欠款应由其老板支付的主张，因其并未提供相关证据予以证实，且欠条是其本人签名，本院对该主张不予支持。因此，原告请求被告支付79900元欠款的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，由于双方对其中2万元明确约定了还款时间，这部分利息依法应从应付款之日的次日即2016年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告彭振波应于本判决生效之日起三日内支付原告李军欠款79900元及相应利息（该利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，其中以2万元为基数，自2016年1月1日开始计至本判决指定支付之日止；以59900元为基数，自起诉之日即2018年1月4日开始计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 徐江明
二〇一八年一月二十九日
书记员 买晓荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3891号
原告：陈相明。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告陈相明诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈相明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22069元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22069元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-200号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22069元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22069元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金22069元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈相明商铺回报收益22069元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22069元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告陈相明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取451.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初277号
原告孙立文，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告郭少林，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告张ＸＸＸＸＸ，女，1985年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告孙立文诉被告郭少林、张ＸＸＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立文、被告郭少林到庭参加诉讼，被告张ＸＸＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立文诉称，2013年10月27日二被告在我处购买11只绵羊，每只1，200.00元，共计13，200.00元未付款，给我出具欠据一枚。二被告还欠我医药费2，040.00元。2014年12月1日二被告偿还我本息5，000.00元，并重新给我出具欠据一枚，金额12，476.00元，约定月息利率2%，2015年10月1日还款。此款到期后，二被告以各种理由推托至今，故诉至法院，1、要求二被告给付欠款12，476.00元并从2014年12月1日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、要求二被告支付误工费、车费共计1，000.00元。3、诉讼费由被告承担。
被告郭少林辩称，欠据是我们自己签的，但钱数不对。我们还欠原告1，000.00多元。
被告张ＸＸＸＸＸ未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月27日二被告购买原告11只绵羊，每只1，200.00元，共计13，200.00元未付款，给原告出具欠据一枚。二被告还欠原告医药费2，040.00元。2014年12月1日二被告偿还原告本息5，000.00元，余款重新给原告出具欠据一枚，金额12，476.00元，约定月息利率2%，2015年10月1日还款，到期本利还清，如违约负责一切费用（包括误工费、车费）。此款到期后，二被告推托至今未付，原告诉讼来院，1、要求被告给付欠款12，476.00元并从2014年12月1日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、要求二被告支付误工费、车费共计1，000.00元。3、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、二被告给原告出具的欠据一枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭少林、张ＸＸＸＸＸ作为买受人应按合同约定向原告孙立文支付购羊款。被告郭少林辩称不欠原告12，476.00元，尚欠1，000.00多元，但其未能提供相关证据，视为举证不能。被告张ＸＸＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。原告要求二被告给付购羊款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付误工费、车费没有提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少林、张ＸＸＸＸＸ偿还原告孙立文购羊款人民币12，476.00元并从2014年12月1日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙立文其他诉讼请求。
如告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告郭少林、张ＸＸＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 成
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初315号
原告彭育海，住隆回县。
被告彭少武，住隆回县。
被告邹小英，住隆回县，系彭少武之妻。
原告彭育海诉被告彭少武、邹小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育海诉称：被告彭少武因投资需要资金分别于2015年4月8日、2015年5月3日、出具借条，向原告彭育海借款92万元和34.5元，借款时双方约定借款期限6个月，月利息为25‰；借款于2015年10月8日和2015年11月3日到期后，原告多次催讨，被告未还本付息；请求法院判决被告偿还原告借款本金126.5万元，并按月利率25‰计息支付借款到期日至还清之日止的利息。
被告彭少武、邹小英辩称：借款属实，但现在经济困难，无力偿还，待经济好转，一定偿还。
原告彭育海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、付款凭证，用以证明被告向原告借款的事实；
被告彭少武、邹小英没有提交证据。
原被告的质证意见是对上述证据均无异议。
本院认为上述证据能相互佐证，予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告彭少武因投资需要资金分别于2015年4月8日、2015年5月3日、出具借条，向原告彭育海借款92万元、34.5元，借款时双方约定借款期限6个月，月利息为25‰；被告彭少武出具借据后，原告通过银行转账或取款，将借款付给了被告彭少武；借款于2015年10月8日和2015年11月3日到期后，原告多次催讨，被告未还本付息。另查明被告彭少武、邹小英系夫妻关系，该笔借款发生在被告彭少武、邹小英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告投资需要资金向原告借款，约定利息，并由被告出具借条，原告与被告的借款合同关系成立。借款人应当及时还本，并在法律许可的范围付息。但利息超出法律规定月利率20‰的部分本院不予支持。同时该笔借款发生在被告彭少武、邹小英夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、彭少武、邹小英在本判决生效之日起十日内返还原告彭育海借款本金126.5万元，其中92万元借款本金从2015年10月9日起，34.5万元从2015年11月4日起按月利率20‰计息至还清之日止。
二、驳回原告彭育海的其它诉讼请求。
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8092.50元，由原告彭育海负担192.50元，被告彭少武、邹小英负，担7900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1177号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：薛晓红职务：主任
委托代表人：孙丽华，该单位副主任
被执行人：孙海波，女，1977年03月01日生，汉族，现住:辉南县朝阳镇平安川。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人孙海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙海波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1177号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 于 淼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2924号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街**号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。
被告：李全强，男，1966年6月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李平，女，1966年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李全强、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告李全强、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李全强、李平共同偿还贷款本金10580及利息21547.63元(计至2017年8月21日止,2017年8月22日起按9‰计至贷款还清时止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全强分别于1995年3月5日向原告借款2000元，利率24‰，1995年9月5日到期;于1995年9月5日向原告借款200元，利率24‰，1995年12月5日到期;于1996年3月15日向原告借款1500元，利率16.08‰，于1996年9月15日;于1996年4月13日向原告借款2000元，利率16.08‰，1996年10月13日到期;于1996年6月8日向原告借款600元，利率12.81‰，1996年8月8日到期到;于1996年7月13日向原告借款1000元，利率12.81‰，1996年9月13日到;于1996年11月25日向原告借款1100元，利率11.76‰，1997年1月25日到期;于1997年12月13日向原告借款2180元，利率8.925‰，1997年12月29日到期。借款到期后,被告没有按约定还款付息，至2017年8月21日止,尚欠贷款本金10580元及利息21547.63元。被告最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年9月28日。经原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告李全强与李平是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告李全强、李平经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告李全强分别于1995年3月5日向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款2000元，利率24‰，1995年9月5日到期;于1995年9月5日向原告借款200元，利率24‰，1995年12月5日到期;于1996年3月15日向原告借款1500元，利率16.08‰，1996年9月15日;于1996年4月13日向原告借款2000元，利率16.08‰，1996年10月13日到期;于1996年6月8日向原告借款600元，利率12.81‰，1996年8月8日到期到;于1996年7月13日向原告借款1000元，利率12.81‰，1996年9月13日到;于1996年11月25日向原告借款1100元，利率11.76‰，1997年1月25日到期;以上借款的利息支付至1998年7月18日；被告李全强于1997年12月13日向原告借款2180元，利率8.925‰，1997年12月29日到期，该借款利息支付至2000年12月28日。借款到期后,被告没有偿还借款，至2017年8月21日止,尚欠贷款本金10580元及利息21547.63元（均按月利率9‰计算）。
另查明：被告李全强与李平是夫妻关系，本次借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李全强拖欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金10580元，有贷款借据为凭，借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款本息的民事责任，原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。
被告李全强、李平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形。原告主张被告李全强、李平偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。
被告李全强、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李全强、李平在本判决生效后十日内共同偿还借款本金10580元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告李全强、李平在本判决生效后十日内支付利息21547.63元(已按9‰的月利率计至2017年8月21日,之后利息按月利率9‰计至借款还清之日止)给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元由被告李全强、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十月十一日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓