wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4137号
申请执行人蔺新宇，男，1968年11月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被执行人上海宇泉沐浴有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第309号蔺新宇与上海宇泉沐浴有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人蔺新宇要求被执行人上海宇泉沐浴有限公司提供2009年8月19日起至2013年2月28日止的财务会计报告供查阅、复制；提供2009年8月19日起至2013年2月28日止的会计账簿供查阅；支付案件受理费人民币80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，暂无法提供账册。申请人知晓上述情况，并表示本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第50号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年1月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2009年2月24日因吸毒被湘潭县公安局罚款；2012年3月24日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留并罚款，同时责令社区戒毒三年；2014年4月16日因吸毒被湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月12日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员马金连参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持�诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克、麻古2粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人证言；被告人郭某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及贩卖毒品的事实均无异议。
经审理查明：2014年3月份的一天，吸毒人员李某某电话联系被告人郭某某欲购买毒品，郭某某答应后，于当晚20时许，在湘潭县易俗河镇金桂北路“盛巴黎KTV”门口的路边，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元的价格贩卖给李某某。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；证人李某某的证言；辨认笔录及照片；户籍信息；到案经过说明；吸毒人员动态管控详细信息；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；讯问视听视频等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克、麻古2粒，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚；被告人郭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月16日起至2015年2月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 马金连
二〇一五年二月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第50号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1968年8月22日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年8月7日被建阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，9月3日被建阳市公安局取保候审。2015年1月13日经本院决定逮捕，1月15日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人崔某甲犯非�采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日下午，被告人崔某甲为村中庙内修缮，擅自到自家位于某某村二类某某林班山场使用弯把锯砍伐了一株楠木放置在山场上。经群众举报案发，被告人崔某甲于2014年8月7日被建阳市公安局抓获。经建阳市林业技术部门鉴定，被告人崔某甲所砍伐的楠木为野生的闽楠，属国家二级保护树种。该株楠木地径为48CM，蓄积量为1.125立方米。案发后，公安机关从该山场上将该株被砍伐的闽楠裁筒三段予以提取。在本案审理期间，被告人崔某甲主动预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有书证指认笔录、林权证明、户籍证明；证人崔某乙、崔某丙、陈某某、郑某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、照片、检尺野帐；建阳市林业规划设计队出具的鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物闽楠一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲自愿认罪，且本案赃物被全部查获，并已预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合建阳市司法局提供的被告人崔某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人崔某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的闽楠树段叁筒、作案工具弯把手锯壹把予以没收，由扣押机关建阳市公安局城关森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年一月二十二日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审54号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，常州市区城市管理行政队工作人员。
委托代理人张静，常州市区城市管理行政队工作人员。
被执行人郭香军。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2016年3月30日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120153038）号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月6日作出常武城执罚字（2120153038）号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年5月20日，在武进区湖塘镇中凉红庙头其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖鱼），该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款480元。
申请执行人提交以下证据：1、案件受理登记表、案件立案审批表、案件处理审批表；2、责令改正通知书、现场检查笔录、视听资料证据、调查询问笔录、当事人身份资料、案件终结调查报告；3、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及送达依据；4、案件回访情况记录表；5、缴纳罚款、加处罚款催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人于2015年7月15日进行立案，经调查后，于2015年8月25日作出常武城执告字（2120153038）行政处罚事先告知书于8月27日送达，申请执行人于2015年9月6日作出常武城执罚字（2120153038）号行政处罚决定书于9月7日送达，2016年3月10日作出常武城执催字（2120153038）缴纳罚款、加处罚款催告书并于3月16日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款480元以及加处罚款480元，两项合计罚款960元。申请执行人于2016年4月13日向本院提交撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局撤回申请强制执行常武城执罚字（2120153038）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡宗翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第730号
原告：党亚昆，。
委托代理人：吕敦郊。
被告：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：王智诚。
委托代理人：杨庭晔。
委托代理人：李晶。
原告党亚昆与被告浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达电子公司）劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕敦郊、被告的委托代理人杨庭晔、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党亚昆起诉称：原告于2011年3月21日进入被告单位从事技术员工作。被告与原告之间订立了劳动合同，首次劳动合同期限为2011年3月21日至2014年3月20日。合同约定原告月工资总额为2600元（其中：底薪1300元，职务加给1300元）。原告月工资逐年增长。在劳动关系存续期间，被告按照底薪结算原告之加班工资。被告每月10日通过银行转账形式支付原告劳动报酬。原告认为：建立劳动关系，就应当全面诚信依法履行各自的权利和义务。劳动法明确规定了加班工资的支付标准。而被告并未按照月正常出勤工资作为标准工资计算原告之加班工资，故原告要求被告补足差额；被告的行为违反了法律的强制性规定，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定要求被告加付25%经济补偿金。综上，请求法院判令：被告支付原告2012年2月至2014年1月加班工资差额47742元及25%经济补偿金11935.5元。
原告党亚昆为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明原被告争议经过仲裁前置程序；
2、劳动合同一份、补充协议一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告的标准工资（即月正常工作时间工资）由基本工资／底薪和职务加给或其他加给组成；加班工资计算基数约定不属于劳动合同的必备条款，且该约定违反了劳动合同法第31条、劳动法第44条、劳动法若干意见第55条及浙仲（2009）2号文件第38条第一款等法律法规强制性规定，该约定应属无效；
3、工资单一组，证明原告有加班事实，被告对原告实行考勤。被告应当依据《浙江省企业工资支付管理办法》对加班情况、加班工资支付情况承担举证责任；
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一组，证明劳动关系，银行清单上的金额与工资单上的实发金额一致，证明工资单的真实性；
5、加班工资差额计算表复印件一份，证明原告加班工资差额的计算依据。
被告英鑫达电子公司答辩称：被告已足额支付原告加班费，原告要求被告支付加班工资差额及25%经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。事实理由如下：一、被告已按照原被告双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（即基本工资）足额支付加班费。二、原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。三、加班费诉讼时效为二年，原告主张的2012年3月（含）之前的请求已过诉讼时效。
被告英鑫达电子公司为其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同一份、补充协议一份，证明双方经协商一致，约定以底薪（基本工资）为加班费的计算基数，被告已按照该约定足额支付加班费；
2、工资单一组，证明工资单中有明确说明，若对工资有疑问或异议，请洽管理部或财务部的负责人，原告工作至今对加班费计算基数从未提出过异议，双方对此早已认可。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认；被告对原告提供的证据3、4有异议，本院认为原告提交的该两组证据能相互印证，故对该组证据予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为证据5系由原告单方制作，故对该证据不予确认。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2011年3月21日，原告至被告公司工作，系技术工。双方于2011年3月21日签订的劳动合同约定：合同有效期为三年，自2011年3月21日起至2014年3月20日止；原告在被告处担任技术员，被告应按薪酬制度及双方约定的数额按月支付原告劳动报酬，并保证此劳动报酬不低于当地法律规定的最低工资标准。2011年3月28日，原、被告双方又签订劳动合同补充协议一份，约定原告每月总工资由2400元调整为2600元，加班工资的计发基数（底薪）由原来的1100元调整为1300元，职务加给为1300元每月，本协议除对原合同有关加班工资的计发基数事宜作补充调整外，其他事项，悉依原合同规定执行，本协议经双方签字盖章后自2011年4月1日起生效。双方在合同履行期间，被告公司按月为原告发放了加班工资，加班工资的计发基数为双方协议约定的“底薪金额”。原告的“底薪金额”未低于政府规定的最低工资标准。现原告认为被告方支付给原告的加班工资计算基数有误，应以原告的总额工资作为加班工资的计算基数，同时认为原、被告所签订的关于加班工资计算方式的协议违反法律规定，应属无效，故于2014年3月27日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2012年2月至2014年1月加班工资差额47742元及25%经济补偿金11935.5元。后嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了申请人即本案原告的仲裁请求，原告对此仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。案经本院调解未果。
另查明，原告在被告处工作期间未曾就加班工资计算方式向被告提出过异议。
本院认为：本案的诉争焦点是被告发放给原告的加班工资数是否正确。本院认为加班工资的计算基数应该为基本工资。诚然，对基本工资虽不能作机械理解，但原、被告双方签订的劳动合同补充协议及《劳动合同》是双方当事人真实的意思表示，协议明确约定了加班工资的计发方式为以原告的底薪工资作为基数，双方应诚意履行。且原告2011年起至被告公司工作至今，被告公司均以原告的底薪金额作为加班工资计算基数，该基数并未低于政府规定的最低工资标准，被告公司均已按时发放，而原告在此期间并未提出异议，故现原告主张被告所发放的加班工资计算基数有误，要求被告补发加班工资并支付“25%经济补偿金”的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党亚昆的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告党亚昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初991-1号
原告:高玉芳，女，1946年10月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告:陈琳，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告高玉芳诉被告陈琳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告高玉芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对此案已自行协商处理，原告申请撤诉符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高玉芳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由高玉芳负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月五日
书记员 耿学军
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3076号
原告：任红涛，男，1968年1月11日出生，汉族。
被告:毛正洋，男，1974年3月8日出生，汉族。
原告任红涛与被告毛正洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任红涛到庭参加诉讼，被告毛正洋经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任红涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛正洋归还原告借款本金100万元，并按月利率2.5%支付自2014年8月5日起至实际支付之日止的利息。2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年8月5日签订了《借款协议》，约定由原告借款100万元给被告毛正洋，借款期限为3个月。原告委托崔彤从泸州市商业银行转了94万给被告，原告又拿了6万元现金给被告。按照约定被告应于2014年11月5日前偿还原告本金及利息，但原告多次催收未果，被告至今未偿还原告本息，故向法院提起诉讼。
被告毛正洋未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人就当庭进行了质证。经质证，本院认定事实如下:2014年8月5日原、被告双方签订了借款协议，协议载明，被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率为2.5%，借款转于工行百子图支行（xxxx）。协议签订后，原告委托崔彤从泸州市商业银行向被告确定的收款账户转款94万。另有6万元作为利息在本金中扣除，未支付被告。借款期限届满后，被告既未归还本金，也未归还利息。原告遂诉讼来院。
上述事实，有借款协议、泸州市商业银行个人结算业务凭证，及证人催彤的证言在案佐证，结合原告当庭陈述，本院综合予以确认。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原、被告双方系完全民事行为能力人，在平等自愿基础签订借款协议，是双方真实意思表示。原告按照协议履行了借款义务，双方的民间借款合同成立并生效。原、被告双方应受该合同约束，依法履行合同义务。被告在借款到期后，拒不还本付息的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在支付借款仅支付借款本金94万元，且利息约定超过法律规定的范畴，对原告未实际支付的6万元本金及超过法律规定部分的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛正洋于本判决生效之日起十日内归还原告任红涛的借款本金94万元及利息（自2014年8月6日起按月利率2%支付至付清之日止）。
二、驳回原告任红涛的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告毛正洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 任卫强
人民陪审员 许祝平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐德靖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3076号
原告：任红涛，男，1968年1月11日出生，汉族。
被告:毛正洋，男，1974年3月8日出生，汉族。
原告任红涛与被告毛正洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任红涛到庭参加诉讼，被告毛正洋经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任红涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛正洋归还原告借款本金100万元，并按月利率2.5%支付自2014年8月5日起至实际支付之日止的利息。2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年8月5日签订了《借款协议》，约定由原告借款100万元给被告毛正洋，借款期限为3个月。原告委托崔彤从泸州市商业银行转了94万给被告，原告又拿了6万元现金给被告。按照约定被告应于2014年11月5日前偿还原告本金及利息，但原告多次催收未果，被告至今未偿还原告本息，故向法院提起诉讼。
被告毛正洋未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人就当庭进行了质证。经质证，本院认定事实如下:2014年8月5日原、被告双方签订了借款协议，协议载明，被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率为2.5%，借款转于工行百子图支行。协议签订后，原告委托崔彤从泸州市商业银行向被告确定的收款账户转款94万。另有6万元作为利息在本金中扣除，未支付被告。借款期限届满后，被告既未归还本金，也未归还利息。原告遂诉讼来院。
上述事实，有借款协议、泸州市商业银行个人结算业务凭证，及证人催彤的证言在案佐证，结合原告当庭陈述，本院综合予以确认。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原、被告双方系完全民事行为能力人，在平等自愿基础签订借款协议，是双方真实意思表示。原告按照协议履行了借款义务，双方的民间借款合同成立并生效。原、被告双方应受该合同约束，依法履行合同义务。被告在借款到期后，拒不还本付息的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在支付借款仅支付借款本金94万元，且利息约定超过法律规定的范畴，对原告未实际支付的6万元本金及超过法律规定部分的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛正洋于本判决生效之日起十日内归还原告任红涛的借款本金94万元及利息（自2014年8月6日起按月利率2%支付至付清之日止）。
二、驳回原告任红涛的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告毛正洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 任卫强
人民陪审员 许祝平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐德靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5541号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用证代码914117005542228365。
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告五莲县天诚水泥有限公司。住所地：山东省五莲县中至镇驻地。
法定代表人张加扬，总经理。
本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告五莲县天诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店中集华骏铸造有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告驻马店中集华骏铸造有限公司负担。
审判员 张建立
二〇一六年九月十八日
书记员 刘俊伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执恢32号
申请执行人：范莉君，女，汉族，1981年6月8日出生，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:何宜安，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:何宜萍，女，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行范莉君与何宜安、何宜萍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日查封了被执行人何宜萍名下位于安徽省淮南市田区龙泉街道96处居委会租赁站1#楼2-7住宅房（产权证号：20××98号）。2017年11月14日我院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价格为22.85万元。我院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人何宜萍名下上述房产。两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价18.28万元。申请执行人范莉君自愿以第二次流拍价18.28万元接受该房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何宜萍名下位于安徽省淮南市田区龙泉街道96处居委会租赁站1#楼2-7住宅房（产权证号：20××98号）作价18.28万元予以抵付，并交付给申请执行人范莉君。
二、申请执行人范莉君可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二日
书记员 房秀荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第258号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，出生于广东省始兴县，初中文化，住所地始兴县。2015年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人徐育旺，广东的信律师事务所律师。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）韶始法刑初字第106号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日2时许，被告人黄某驾驶一辆无号牌小型普通客车从始兴县公安局往始兴县顿岗镇方向行驶，行驶至始兴县红旗东路始兴中学门口路段时，因未确保安全行驶，与路边同方向行走的被害人邓某发生碰撞，造成邓某当场死亡的道路交通事故，发生事故后黄某驾车逃离现场。经始兴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，黄某驾驶机动车未确保安全行驶，是造成事故的主要过错，负此次事故的主要责任；邓某没有在行人道上行走，是造成事故的次要过错，承担此次事故的次要责任。案发后，黄某家属代其赔偿了被害人家属3.2万元。
原判认定上述事实，有户籍证明，查获经过，交通事故车辆技术检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人陈某、朱某的证言，被告人黄某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，作出如下判决：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，上诉人黄某上诉称，其是因为害怕而离开事故现场的，没有逃避法律制裁的主观故意，不属逃逸行为，而且其事后主动投案自首，请求从轻处罚。
其辩护人提出的意见除与上诉意见一致外，还提出被害人有过错，黄某父亲身患重病需照顾，家庭生活困难，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄某及其辩护人所提意见，经查，1、黄某作为肇事司机在事故发生后未采取任何措施便逃离现场，属逃逸行为，虽然其事后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，但二者属不同的行为，不应混为一谈，应依法分别予以评判。故所提因害怕而离开现场，不属逃逸行为的意见与证据证实的事实及法律规定不符，不予采纳。2、被害人具有一定过错属实，道路交通事故认定书已作出责任认定，原判在事实认定亦予以确认，并在综合考虑黄某的犯罪事实、对社会的危害性及其有自首、能作出部分赔偿等量刑情节，对其已予以减轻处罚。其上诉再以相同理由要求从轻处罚及适用缓刑，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，属情节恶劣。黄某交通肇事逃逸后自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人家属部分损失，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第322号
罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）沪一中刑初字第129号刑事判决，认定小塞缪尔·罗马诺·多罗犯走�毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3155号刑事裁定，对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。二○一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1934号刑事裁定，对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯小塞缪尔·罗马诺·多罗减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年3月29日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 家 培
代理审判员 单 升 旗
代理审判员 �宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施 维 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院�照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1449号
申请执行人：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王寿杰，经理。
委托代理人：李刚，男，1963年3月21日生，汉族。
被执行人：新疆博兰格化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李旭，经理。
委托代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日生，汉族。
申请执行人淄博华庆耐火材料有限公司申请执行被执行人新疆博兰格化工有限公司定做合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年4月8日作出（2012）临商初字第646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆博兰格化工有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为260000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人新疆博兰格化工有限公司银行存款260000元，已过付申请执行人淄博华庆耐火材料有限公司260000元，扣缴执行费4000元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第646号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年九月十六日
代理书记员 马清清
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第1449号
申请执行人张东平，个体户。
被执行人张丽，无固定职业。
被执行人张利军，个体户。
被执行人张美仙，个体户，系被执行人张利军妻子。
本院在执行张东平申请执行张丽、张利军民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日作出（2013）临执字第1449号民事裁定，裁定对被执行人任胜利、张丽共有的位于临河区峻峰华庭5号楼3单元202室房屋一套（房权证：1020210075**）予以查封。现申请执行人张东平申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任胜利、张丽共有的位于临河区峻峰华庭5号楼3单元202室房屋一套（房权证：10××68）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初223号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，董事长。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。
委托代理人宋印实，该单位法律顾问。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2015年6月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉,哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香行初字第82号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终240号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年8月至2015年6月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失7965936元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初223号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，董事长。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。委托代理人宋印实，该单位法律顾问。原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月至2015年6月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉,哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香行初字第82号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终240号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年8月至2015年6月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失7965936元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十六日书 记 员  付佳莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8559号
原告：湖南中核置业有限公司，住所地长沙市有开福区德雅路824号。
法定代表人：贺晓露，董事长。
委托诉讼代理人：钱冲，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：陈娜，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南中核置业有限公司与被告张晓军、陈娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖南中核置业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南中核置业有限公司撤诉。
本案受理费244元，因撤诉减半收取122元，由原告湖南中核置业有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 主
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5060号
原告：朱某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱某与被告李某一案离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人孟献忠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：依法分割朱某与李某婚姻存续期间的共同财产，朱某应该分得50000元。事实与理由:2017年8月4日，朱某起诉要求与李某离婚，法院调解我们离婚时没有对我们夫妻共同财产进行分割。
原告朱某为支持自己主张，向本院提交如下证据：本院（2017）皖1324民初3863号民事调解书一份，证明朱某与李某已经离婚。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因朱某的证据来源于法定机关，本院对朱某证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：朱某与李某结婚后感情一般，朱某于2017年7月14日起诉来院要求与李某离婚，本院于2017年8月4日作出（2017）皖1324民初3863号民事调解书，调解两人离婚。朱某于2017年9月11日起诉来院，要求对婚后共同财产楼房一座进行分割。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱某虽然提出婚后共同财产有楼房一座，但朱某没有任何证据证实，本院不予采信。依据《中《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年十月九日
书记员 周文娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执852号
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人张明君。
被执行人刘梅梅。
被执行人刘宝。
被执行人孙旭春。
被执行人侯改英，无业。
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行与被执行人张明君、刘梅梅、刘宝、孙旭春、侯改英借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司分行于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执852号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字170号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化程度，无业。1993年10月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑九年。2005年3月因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，2011年9月2日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院取保候审。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人赵某某犯强奸罪、故意伤害罪一案，于二0一五年九月七日作出（2015）城刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人赵某某不服，以“原判认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第30号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第266号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告吕树丙，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告董孟文，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告董孟强，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告吕树山，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告吕树丙、董孟文、吕树山、董孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培，被告吕树丙、董孟文、董孟强到庭参加了诉讼，被告吕树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕树丙于2012年5月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款40000元，由董孟文、吕树山、董孟强为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年5月10日，现欠本金39441.44元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕树丙、董孟文、吕树山、董孟强偿还借款本金39441.44元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告吕树丙辩称：借款和担保事实均认可，明年可以还上。
被告董孟文辩称：借款和担保是事实，无异议。
被告董孟强辩称：借款和担保是事实，无异议。
被告吕树山未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年5月27日，原济阳县农村信用合作联社与被告吕树丙签订个人借款合同，约定被告吕树丙可自2010年5月27日起至2013年5月26日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为种子批发。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告董孟文、吕树山、董孟强签订最高额保证合同，约定被告董孟文、吕树山、董孟强自愿为被告吕树丙自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月12日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告吕树丙借款40000元，约定还款日期为2013年5月10日，月利率为10.3866‰。被告于2013年8月22日偿还借款本金72.06元，被告于2013年9月24日偿还借款本金60元，被告于2013年12月27日偿还借款本金54元，被告于2014年2月19日偿还借款本金302.5元，被告于2014年9月7日偿还借款本金70元，被告于2015年7月7日偿还借款本金302.5元，共偿还借款利息4334.7元，尚有借款本金39138.94元及剩余利息未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告吕树丙、董孟文、吕树山、董孟强签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告吕树丙发放贷款后，被告吕树丙作为借款人应依约偿还借款本息；被告董孟文、吕树山、董孟强作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树丙于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39138.94元及相应利息（自2012年5月12日起至2013年5月10止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年5月11日起至2013年8月22日止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年8月23日起至2013年9月24日止，以借款本金39927.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年9月25日起至2013年12月27日止，以借款本金39867.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年12月28日起至2014年2月19日止，以借款本金39813.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2014年2月20日起至2014年9月7日止，以借款本金39511.44元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2015年7月7日止，以借款本金39441.44元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至本判决生效之日止，以借款本金39138.94元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息4334.7元）；
二、被告董孟文、吕树山、董孟强对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告吕树丙、董孟文、吕树山、董孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初856号
原告张某，男，1985年2月19日出生，汉族。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所，代理权限为一般授权。
被告田某某，女，1982年7月15日出生。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国华于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告张某及委托代理人尹航、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年在广东打工认识，于2010年9月15日结婚，婚后感情还过得去。被告之后性格大变，在家里与原告本人及原告的父母经常吵架，导致原、被告感情破裂。被告患有不育的疾病，无法生育小孩，从而使得被告与原告及父母矛盾更加尖锐。现在原、被告已经分居，感情破裂已无法修复，为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告张某为支持自己的诉讼主张提供双方结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
被告田某某辩称：原告的诉称不属实，被告不同意离婚。
被告田某某为支持自己的抗辩主张提供病历资料一份，拟证实被告怀孕流产的过程，说明被告具有生育能力。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。
二、对被告提供的病历资料，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证实被告流过产，丽人医院是私人医院，并不具有资质。本院认为，该病历资料系宁远县人民医院、宁远丽人妇产科医院出具，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2008年5月在广东佛山打工期间相识，于2010年9月15日在冷水滩区民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，此后双方为家庭琐事发生矛盾。被告田某某于2016年2月22日经宁远县人民医院诊断为宫内早孕，于2016年3月13日在宁远丽人妇产科医院做无痛人流术。
本院认为：婚姻以夫妻双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，原、被告感情基础较好。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告田某某因宫内早孕而做无痛人流术，原告张某更应关心、照顾。因此原告张某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告田某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓国华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初856号
原告张某，男，1985年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所，代理权限为一般授权。
被告田某某，女，1982年7月15日出生，湖北恩施人。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国华于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告张某及委托代理人尹航、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年在广东打工认识，于2010年9月15日结婚，婚后感情还过得去。被告之后性格大变，在家里与原告本人及原告的父母经常吵架，导致原、被告感情破裂。被告患有不育的疾病，无法生育小孩，从而使得被告与原告及父母矛盾更加尖锐。现在原、被告已经分居，感情破裂已无法修复，为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告张某为支持自己的诉讼主张提供双方结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
被告田某某辩称：原告的诉称不属实，被告不同意离婚。
被告田某某为支持自己的抗辩主张提供病历资料一份，拟证实被告怀孕流产的过程，说明被告具有生育能力。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。
二、对被告提供的病历资料，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证实被告流过产，丽人医院是私人医院，并不具有资质。本院认为，该病历资料系宁远县人民医院、宁远丽人妇产科医院出具，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2008年5月在广东佛山打工期间相识，于2010年9月15日在冷水滩区民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，此后双方为家庭琐事发生矛盾。被告田某某于2016年2月22日经宁远县人民医院诊断为宫内早孕，于2016年3月13日在宁远丽人妇产科医院做无痛人流术。
本院认为：婚姻以夫妻双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，原、被告感情基础较好。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告田某某因宫内早孕而做无痛人流术，原告张某更应关心、照顾。因此原告张某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告田某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓国华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第126号
原告：胡汤军。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律服务者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律服务者。
被告：宁波万基建设有限公司。
法定代表人：孙建达。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：柴晶。
本院在审理原告胡汤军与被告宁波万基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡汤军于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡汤军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡汤军撤回起诉。
本案案件受理费19413元，减半收取9706.50元，财产保全费5000元，合计14706.50元，由原告胡汤军负担。
审 判 员 施佰军
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 汪优蕾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第253号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人任某。
被执行人谭某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人任某、谭某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2011）005072号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人任某、谭某某于2011年3月4日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人任某、谭某某作出的湘计生征字（2011）005072号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2011）005072号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人任某、谭某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费39216元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费800元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十四日
书记员 董怀军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1621号
申请执行人：东莞市连春商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**栋*号。统一社会信用代码为9144190005679652XL。
法定代表人：李志育,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:曹年华,广东安国（深圳）律师事务所律师。
被执行人:东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。
法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。
被执行人:东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。
法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。
被执行人：李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华发南路下步庙30-304，公民身份号码为4403011973********。
被执行人：祝家锲，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城顺景花园*栋02C，公民身份号码为3623221968********。
本院受理的申请执行人东莞市连春商贸有限公司与被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、李瑞珍、祝家锲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初14259号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金1036782.04元、利息20735元（暂计），并承担案件执行费12975元，合计1070492.04元（暂计）。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月7日以其与被执行人已自行庭外和解，被执行人亦已履行了首期付款义务为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，属其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1972执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子青
审 判 员 胡敬钊
人民陪审员 叶玉勤
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢锦其
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）：郭进光，男，1965年9月9日出生，汉族，住罗定市。
上诉人郭进光因不服罗定市人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）云罗法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：在起诉人郭进光向被诉人罗定市城乡建设规划局申请补办《建设工程规划许可证》的过程中，被诉人罗定市城乡建设规划局的工作人员经核查，发现郭进光所建房屋属于超层违法建筑，于是口头告知郭进光需接受处罚方可办理。被诉人罗定市城乡建设规划局的上述行为，只是告知郭进光补办《建设工程规划许可证》的程序和救济途径，该行为本身并非决定对郭进光进行处罚，也不是强制郭进光接受处罚，郭进光是否接受处罚完全由郭进光自主决定，该行为对郭进光的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围，本案郭进光的第一项起诉不符合起诉条件，依法不予受理。郭进光的第二项起诉是请求法院对罗定市城乡建设规划局发布的《通告》第三条内容进行合法性审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，人民法院对行政机关规范性文件的合法性审查是在行政案件审理过程中一并进行的，郭进光第一项起诉不予受理，其第二项起诉就无从谈起，当然也不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定不予受理郭进光的起诉。
郭进光不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人第一项起诉不符合起诉条件为由裁定不予受理上诉人的起诉，属于认定事实不清、依据不足。被诉人罗定市城乡建设规划局的工作人员经核查，发现上诉人所建楼房属于超层违法建筑，于是口头告知上诉人需接受处罚方可办理，该行为是被诉人罗定市城乡建设规划局在行使行政权力作出的行政行为，并非是告知补办《建设工程规划许可证》的程序和救济途径。因为上诉人不接受被诉人罗定市城乡建设规划局的行政处罚，被诉人罗定市城乡建设规划局对上诉人申请办理的《建设工程规划许可证》从2012年8月14日至今尚未办理。被诉人罗定市城乡建设规划局的上述行为，侵犯并剥夺了上诉人补办《建设工程规划许可证》的合法权益，对上诉人的权利义务产生实际的影响。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，原审法院应该依法受理。因此，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经查：郭进光于2015年8月28日向原审法院提起行政诉讼称，2013年2月4日，郭进光向罗定市城乡建设规划局设在罗定市行政服务中心的服务窗口提交了办理新前东十二巷8号房屋《建设工程规划许可证》所需的资料，窗口工作人员收下资料后给郭进光出具了《办件通知书》，约定2013年3月21日领件或缴费。2013年3月22日，郭进光依约到办证窗口查询办理结果，工作人员口头告知郭进光所建房屋超层，要郭进光到罗定市城乡建设规划局申请接受处罚之后才能办理。郭进光认为，罗定市城乡建设规划局要求申请接受行政处罚的行政行为违法，罗定市城乡建设规划局要求申请接受行政处罚的依据《罗定市城乡建设规划局关于严肃查处居（村）民住宅超高超层违法建设的通告》（以下简称《通告》）第三条规定也违法。现向法院起诉，请求确认罗定市城乡建设规划局要求申请接受行政处罚的行政行为违法，同时审查《通告》第三条内容的合法性。
本院认为：在上诉人郭进光向被诉人罗定市城乡建设规划局申请补办其房屋《建设工程规划许可证》的过程中，被诉人罗定市城乡建设规划局的工作人员经核查发现郭进光所建房屋属于超层违法建筑，于是口头告知郭进光需接受对其超层违法建筑的处罚，才可补办其所建房屋的《建设工程规划许可证》。被诉人罗定市城乡建设规划局告知郭进光补办其房屋《建设工程规划许可证》的程序和救济途径之行为，并非决定对郭进光进行行政处罚，也不是强制郭进光接受行政处罚，对郭进光的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，对郭进光请求确认罗定市城乡建设规划局要求申请接受行政处罚的行政行为违法的起诉，依法不予受理。由于郭进光诉请确认罗定市城乡建设规划局要求申请接受行政处罚的行政行为违法，因不符合起诉条件而依法不予受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，对郭进光一并诉请法院对罗定市城乡建设规划局发布的《通告》第三条内容进行合法性审查的问题，也因不能单独就此提起诉讼，故依法亦应不予受理。综上，原审法院对郭进光的起诉裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人郭进光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓锦兰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2128号
原告周帮英，女，1969年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告覃灼华，男，1967年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
本院在审理原告周帮英与被告覃灼华民间借贷纠纷一案中，原告周帮英于2015年12月3日以其需要与被告覃灼华庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周帮英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周帮英负担。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗冬梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2819号
原告：陈凯。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：杜京莲，董事长。
本院在受理原告陈凯与被告山东富伦钢铁有限公司占有物返还纠纷一案后，原告陈凯于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈凯向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈凯撤回对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
案件受理费240元，由原告陈凯负担。
代理审判员 赵兴剑
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第937号
原告：彭立平，男，汉族，户籍地：湖北省公安县，身份证号：×××4814。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：黄丹。
被告：孙娇，地址：珠海市金湾区，身份证号：×××4828。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宁到庭参加诉讼。被告孙娇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难向原告借款人民币18万元，约定利息为2-4%／月，其向原告出具借据并承诺在2015年3月23日前还清。原告以现金方式支付借款给被告，被告未按约定时间还款，经原告多次催促被告分文未还，为此提起诉讼，请求法院支持原告诉求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币180000元整及支付利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计利息，计至被告付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、借据；2、被告的房屋产权登记表。
被告孙娇缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。
经审理查明，原、被告是通过朋友介绍认识的，被告在珠海市有房产，当时的被告购买房产成交价格为93万元。被告因生意资金周转困难向原告借款人民币18万元，约定利息为2-4%／月，向原告出具借据并承诺在2015年3月23日前还清。原告以现金方式支付借款给被告，被告未按约定时间还款，经原告多次催促被告分文未还。原告提供借据、被告房屋产权登记表予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币180000元，有被告签名并按指模的借据为证，故原告起诉要求被告偿还借款180000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告出具借据并承诺在2015年3月23日前还清，借据中明确约定借款利息为2-4%／月，原告诉请要求被告支付借款利息（从2015年3月24日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙娇于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币180000元及利息（从2015年3月24日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元、诉讼保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 何惠敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11660号
原告：北京金网络物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，组织机构代码55678941-4。
负责人：金洪，总经理。
委托代理人：袁媛，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：梁晓军，女，1966年4月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司诉被告梁晓军物业服务合同纠纷一案中，原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金网络物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25373号
原告余培植，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址广东省饶平县。
被告深圳市佳创开发有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号三楼，统一社会信用代码法定代表人李惠海。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，于2016年11月21日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告补交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余培植撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李一军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25373号原告余培植，男，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址广东省饶平县。被告深圳市佳创开发有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村30号三楼，统一社会信用代码法定代表人李惠海。上述原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，于2016年11月21日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，通知原告补交诉讼费，但原告未在规定的期限内予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余培植撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年二月十七日书 记 员  李一军
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第212号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2015年5月4日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月19日中午12时许，被告人黄某借到饶平县钱东镇钱塘村刘某洲家与刘某洲之父刘某昌喝茶之机，趁刘某昌不备，偷走刘家大门钥匙。当天17时许，黄某再次窜到刘家，见屋内及周围无人，遂入户实施盗窃。黄某用偷来的锁匙开门进入屋内，盗走刘某昌放在二楼卧室床垫下塑料袋内及刘某洲存放在一楼展示柜钱包内的现金合计人民币3500元（以下币种均为人民币），随后逃离现场。案发后，赃款被其挥霍花光。
二、2015年4月中旬的一天晚上9时许，被告人黄某驾驶摩托车路经钱东镇紫云村草埭嘉雄工贸公司门口时，见该公司大门无关、且门口无人看守，遂入内实施盗窃。黄某将摩托车停放在大门外，走进该公司，从该公司饲料仓库盗走机织袋四捆（每捆500个），随后驾驶摩托车运载机织袋逃离现场。得手后，黄某将盗窃的四捆机织袋销赃，获赃款300元，被其挥霍花光。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：机织袋一捆500个，单价0.9元／个，价值450元，四捆合计1800元。
三、2015年5月4日晚7时许，被告人黄某再次窜至嘉雄工贸公司，见大门紧锁，周围无人，遂翻越围墙，入内实施盗窃。当黄某从该公司饲料仓库盗取二捆机织袋（每捆500个）至大门边时，被该公司老板黄某雄发现并现场抓获。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：机织袋一捆500个，单价0.9元／个，价值450元，二捆合计900元。
综上，被告人黄某实施盗窃作案三宗，涉案赃物价值合计6200元。
上述事实，被告人黄某在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，且多次作案，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其实施的第三宗盗窃犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控的第二宗犯罪，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，经查，被告人黄某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第212号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某耀，男，1981年7月12日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月4日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人黄某耀犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月19日中午12时许，被告人黄某耀借到饶平县钱东镇钱塘村刘某洲家与刘某洲之父刘某昌喝茶之机，趁刘某昌不备，偷走刘家大门钥匙。当天17时许，黄某耀再次窜到刘家，见屋内及周围无人，遂入户实施盗窃。黄某耀用偷来的锁匙开门进入屋内，盗走刘某昌放在二楼卧室床垫下塑料袋内及刘某洲存放在一楼展示柜钱包内的现金合计人民币3500元（以下币种均为人民币），随后逃离现场。案发后，赃款被其挥霍花光。
二、2015年4月中旬的一天晚上9时许，被告人黄某耀驾驶摩托车路经钱东镇紫云村草埭嘉雄工贸公司门口时，见该公司大门无关、且门口无人看守，遂入内实施盗窃。黄某耀将摩托车停放在大门外，走进该公司，从该公司饲料仓库盗走机织袋四捆（每捆500个），随后驾驶摩托车运载机织袋逃离现场。得手后，黄某耀将盗窃的四捆机织袋销赃，获赃款300元，被其挥霍花光。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：机织袋一捆500个，单价0.9元／个，价值450元，四捆合计1800元。
三、2015年5月4日晚7时许，被告人黄某耀再次窜至嘉雄工贸公司，见大门紧锁，周围无人，遂翻越围墙，入内实施盗窃。当黄某耀从该公司饲料仓库盗取二捆机织袋（每捆500个）至大门边时，被该公司老板黄某雄发现并现场抓获。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：机织袋一捆500个，单价0.9元／个，价值450元，二捆合计900元。
综上，被告人黄某耀实施盗窃作案三宗，涉案赃物价值合计6200元。
上述事实，被告人黄某耀在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某耀以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，且多次作案，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其实施的第三宗盗窃犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控的第二宗犯罪，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某耀犯盗窃罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人黄某耀一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，经查，被告人黄某耀犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余少琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00910号
原告李某甲，男，2011年6月22日出生，汉族。
法定代理人李某乙（系原告李某甲母亲），1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日立案�理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人赵琴，被告陈某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲李某乙与被告系2010年8月经人介绍认识，一周后李某乙与被告一同去宁波打工并以夫妻名义共同生活，后因双方感情破裂双方于2010年10月14日分居并离开被告。2010年10月17日李某乙在医院检查发现已经怀孕后生育原告，在通知被告后便与被告失去联系，后李某乙多次到被告家中要求协商孩子的事，其与家人一直避而不见。现因李某乙生育、抚养小孩期间在外举债导致现在经济压力较大，而被告不尽抚养责任。求依法判令被告支付原告出生至起诉之日止抚养费共计45000元；被告向原告支付后续抚养费1000元／月至小孩独立生活为止。
被告陈某辩称：原告李某甲主张的45000元与事实不符，且法不溯及既往。李某乙已于2012年2月29日结婚，且已将其和李某甲的户口落户到男方家中，应由其现任丈夫一起分担小孩抚养费；原告出具的欠条属于亲戚之间打的白条，真实性存疑。李某甲入学票据没有加盖学校公章或财务章，真实性存疑；本案中，因李某乙存在过错，给我造成了心理伤害，且我现在是临时工，生活已十分拮据，原告主张被告应支付的抚养费数额过高，请求法院综合考虑被告的实际情况，分月支付原告的抚养费。
经审理查明：原告李某甲母亲李某乙与被告陈某于2010年8月经人介绍认识，之后便一同到宁波打工并同居生活，2010年10月双方开始分居，李某乙离开宁波。2011年6月3日，李某乙生育男孩李某甲，2012年2月29日李某乙与李某丙办理结婚登记。李某甲出生后一直跟随李某乙居住生活，陈某未向李某乙支付过小孩抚养费。后双方因小孩抚养费问题产生分歧，故而引起本案诉讼。2015年8月22日，经陈某申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李某甲与陈某的亲子关系进行了鉴定，该鉴定中心出具的亲权鉴定意见书认定：陈某与被鉴定孩子李某甲是亲生父子关系。庭审中，李某乙向法庭提交了借条复印件7份，证明其因生产、抚养李某甲在外在外共借款45000元，即主张陈某支付李某甲出生至起诉前应向原告支付抚养费的依据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，李某甲自出生后一直跟随李某乙居住生活，陈某未支付过小孩抚养费，现李某甲主张由陈某支�其出生自成年止的抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。因李某乙提交的借条均无证人出庭接受质证，不能证明借款的真实性，且未提供在医院生育小孩产生费用的票据，故其主张由陈某支付之前的小孩抚养费及生产费用45000元，证据不足；但根据本地城镇居民人均生活消费性支出标准及陈某的负担能力和本案实际情况等，本院酌定由陈某一次性支付李某甲自出生之日起自本判决生效之日止的小孩抚养费共计20000元；自本判决生效之日起至小孩年满18周岁止每月支付小孩抚养费400元为宜；对陈某辩称不应计算起诉前小孩抚养费的辩解意见，因无相关法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告李某甲出生后至本判决生效之日止的抚养费共计20000元；另自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至原告李某甲年满18周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上�案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条第非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执10号
申请执行人茂名市奇峰化工实业有限公司。
法定代表人冯晓明，系该公司负责人。
委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人廖运均，泰和泰律师事务所律师。
被执行人阿坝州中洋硅业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司负责人。
茂名市奇峰化工实业有限公司依据生效的（2015）汶川民初字第185号民事判决书申请执行阿坝州中洋硅业有限公司合同纠纷一案，执行标的共计人民币889443.07元（大写：捌拾捌万玖仟肆佰肆拾叁元零柒分）。该案进入执行程序后，阿坝州中洋硅业有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请破产清算还债。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年2月23日受理了该公司的破产清算申请，并于2016年3月8日指定我院审理。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年五月十二日
书记员 饶恕
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3697号
原告涂克山，男，1949年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省大田县。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人黄丽真，福建佳远律师事务所实习律师。
被告陈江海（曾用名陈斯煌），男，1961年8月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告苏进贵，男，1965年1月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告施发明，男，1955年9月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告苏进奋，男，1970年5月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
以上四被告共同委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告涂东海，男，1975年2月26日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
第三人大田县德洋矿山工程劳务队，住所地福建省大田县均溪镇古山路3号。
代表人涂克山，该劳动队队长。
本院在审理原告涂克山与被告陈江海、苏进贵、施发明、涂东海、苏进奋、第三人大田县德洋矿山工程劳务队追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告涂克山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂克山撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1447.5元，由原告涂克山负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林精腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3697号
原告侯向前，住德惠市。
被告刘玉玺，住德惠市。
被告王希梅，住德惠市。
被告黄庆丹，住德惠市。
原告侯向前与被告刘玉玺、王希梅、黄庆丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘玉玺、王希梅、黄庆丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉玺、王希梅系夫妻关系，2014年3月15日，被告刘玉玺、黄庆丹一同向原告借款人民币50000.00元，约定月息3分。被告未按约定偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，常住人口数据查询简要信息一份。
被告刘玉玺、王希梅、黄庆丹未答辩。
经本院审理查明，被告刘玉玺、王希梅系夫妻关系。2014年3月15日，被告刘玉玺、黄庆丹在原告处借款50000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、常住人口数据查询简要信息在卷佐证。
本院认为，被告刘玉玺、王希梅、黄庆丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。因被告王希梅与刘玉玺系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明刘玉玺该借款未用于家庭生活，故被告刘玉玺、王希梅、黄庆丹应共同承担，虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉玺、王希梅、黄庆丹于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金50000.00元，并从2014年3月15日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告刘玉玺、王希梅、黄庆丹承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6112号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：朱河，男，1971年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告朱河服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初第52号
原告：邢灵枝，女，汉族。
原告：邢焕芝，女，满族。
二原告共同委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：李联平，男，汉族。
本院在审理原告邢灵枝、原告邢焕芝诉被告李联平共有纠纷一案中，原告邢灵枝、邢焕芝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢灵枝、邢焕芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许邢灵枝、邢焕芝撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邢灵枝、邢焕芝负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 彤
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初572号
原告：郭某某（曾用名郭某某1、郭某某2），女，1968年1月8日出生，汉族。
被告：石某某，男，1964年7月27日出生，汉族。
原告郭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告石某某因涉嫌盗窃在逃，本院查找不到其确切住址，无法向其送达应诉法律文书，本院依法采用张贴公告的方式向被告送达应诉法律文书及开庭传票。公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年2月1日登记结婚，婚后生育二子，长子已经结婚另过，次子有病在家待业，每月需要一千元医药费。原、被告婚后感情一般，被告因盗窃于2013年5月离家出走，三年内杳无音讯，至今未归，对家里的一切都不理不问，原、被告夫妻关系名存实亡。
原告针对自己的主张在举证期限内向本院递交了如下证据：1、结婚证一本；2、绛县南樊镇史村村民委员会书面证明一份；3、绛县公安局南樊派出所书面证明一份。经本院审查，原告所举以上证据符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭某某同被告石某某于1989年2月1日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。2013年5月被告因涉嫌盗窃出逃，被翼城县公安局上网追逃，至今下落不明。
本院认为，被告石某某因涉嫌犯罪出逃，下落不明，致使原、被告分居三年之久，互不尽夫妻义务，可以认定为夫妻感情破裂，符合《婚姻法》规定的离婚情形。现原告诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告石某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告石某某全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前原、被告均不得另行结婚否则涉嫌重婚罪被追究刑事责任。上诉期满后当事人应到本院征询判决书是否生效。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
人民陪审员 王永梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 荣
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第79号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人鞠瑞帅，农民。
被执行人陶风丽，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2058号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人鞠瑞帅、陶风丽婚后2006年10月27日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月2日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年10月25日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2058号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年10月25日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月26日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人鞠瑞帅、陶风丽夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2058号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏红涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第98号
罪犯陈卫，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）丽遂刑初字第73号刑事判决，以被告人陈卫犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陈卫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第75号
申请执行人彭立全。
被执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村。
法定代表人李树新，总经理。
彭立全与唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）丰民初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭立全申请强制执行后，本院于2015年7月14日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第301号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 鹏