湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终42号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：株洲市创源金属回收有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路43号2栋。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：凌志，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托诉讼代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（中国财保株洲分公司）因与被上诉人株洲市创源金属回收有限责任公司（以下简称创源公司）、凌志保险纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人中国财保株洲分公司上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人已付株洲时代新材料股份有限公司（以下简称时代新材公司）的保险理赔款223510.97元。事实和理由：一、上诉人有充分证据证明涉案火灾事故是由两被上诉人对保险标的造成损害而导致，无论是侵权法律关系还是依据合同法律关系对于被保险人的损失，两被保险人都应当承担保险责任。时代新材公司将其公司的涂装线管道拆除工作，委托给创源公司，因被上诉人创源公司拆除工艺不当，导致整个涂装线着火，从而造成公司的机器设备和堆放在仓库内产品损失，上诉人提交了火灾现场录像资料和图片证实，对于损失金额创源公司也予以了盖章认可，因此被上诉人创源公司应就其拆除工艺不当承担赔偿责任；二、被上诉人凌志与被上诉人创源公司应当承担连带责任。被上诉人凌志与被上诉人创源公司系合伙关系而非挂靠，根据上诉人调查，被上诉人凌志曾陈述，其与创源公司负责人刘建强合伙承揽了时代新材公司原油漆线输送管道拆除业务，庭审中凌志也未提供其与创源公司的挂靠协议，因此两被上诉人本案应承担连带责任。即使两被上诉人系挂靠关系，二者也应承担连带责任。综上，请求二审法院支持上诉人中国财保株洲分公司的诉讼请求，依法改判本案。
被上诉人创源公司辩称，创源公司对本案相关事实不清楚，创源公司没有技改经营承揽项目，涉案协议公章也不是创源公司所盖，创源公司也未向凌志出具委托函，故创源公司本案无需承担任何责任。
被上诉人凌志辩称，1、上诉人中国财保株洲分公司主张涉案火灾被上诉人拆除工艺不当所致，但是所谓的拆除工艺不当也仅是时代新材公司自行其说，事故原因消防机构没有出具相关报告，且采取氧气切割有明火，这是时代新材公司人员明知的，相关人员是时代新材公司聘请，只不过被上诉人帮助其找来，工资是时代新材公司支付，且被拆除管道内沉积油渣也是因为时代新材公司没有及时清理所导致。其次，上诉人和时代新材公司有着保险利益关系，双方为了给此次火灾找替罪羊，自行制作的调查笔录和相关证据均是不利于被上诉人的；相关的录像资料、图片等资料也不能证明被上诉人操作不当引起失火，因为这些资料只显示火灾地点，火势大小及扑灭情况；一审认定的火势发生原因是根据时代新材公司的通报得来，不具有真实性。2、上诉人要求赔偿的22万元余元理赔款，这是上诉人与时代新材公司自行审核的，双方基于保险合同约定调查涉案火灾事故不能对抗被上诉人，相关赔偿数额应由有法定调查权的机构或有关鉴定机构得出，而不是上诉人中国财保株洲分公司和其被保险人时代新材公司自行得出。3、由于上诉人没有证据证明涉案火灾事故原因和损失数额，故被上诉人凌志本案无需承担责任，且凌志与被上诉人创源公司的关系是挂靠关系，不能因为被上诉人凌志未提交挂靠协议而推断二者为合伙关系；被上诉人凌志的谈话笔录，是上诉人代理律师玩的文字游戏，不能作为定案依据。
中国财保株洲分公司向一审法院起诉请求：判令创源公司和凌志连带赔偿中国财保株洲分公司已经支付给时代新材公司的保险理赔款223510.97元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月15日，株洲时代新材料科技股份有限公司在原告公司投保财产一切险（2009版）、附加盗取抢劫保险等扩展条款（保单号：PQYC201543020000000018），总保额为1183995872.64元。保险期限为：2015年5月20日至2016年5月19日，株洲时代新材料科技股份有限公司交纳保险费503198.25元。2015年11月15日，被告凌志以株洲市创源金属回收有限责任公司的名义与株洲时代新材料科技股份有限公司签订设备技改合同，约定：株洲时代新材料有限公司委托株洲市创源金属回收有限责任公司拆除原油漆线输送系统和废气废水处理装置、流平室、清灰室，达成拆除劳务协议，价款为16000元，拆除的部分物资由株洲市创源金属回收有限责任公司自行处理。株洲时代新材料科技股份有限公司在合同上加盖公章，授权代表田锐签字，合同上加盖株洲市创源金属回收有限责任公司公章，无授权代表或法定代表人签字。2015年11月20日，株洲时代新材料科技股份有限公司装备中心组织该项目开始拆除。2015年12月2日下午4时左右，在拆除装线主排风管道时，由于排风管道内沉积了大量的油渣，遇到氧气切割明火时引起燃烧，从而引起火灾。株洲时代新材料有限责任公司及时向中国人民财产保险公司株洲分公司和天元区消防大队报案索赔和报警并积极组织员工救灾抢险，天元消防大队出警到现场时，株洲时代新材料科技股份有限公司自行将火扑灭，未出具大灾证明和责任事故认定书。中国人民财产保险公司株洲分公司派人到现场对大灾事故进行现场查勘并询问了相关人员，并于12月2日，12月3日对相关损失财产进行了清点和核实。2012年12月3日，株洲时代新材料科技股份有限公司对大险事故进行了通报：认为火险事故的直接原因1、违章作业，2、拆除工艺不当，3、施工方案未作安全评查，存在合理缺陷，4、监督监护不到位；间接原因：1、涂装线通排风管未进行定期清护，致使风道内沉积漆雾沉渣，存在大量隐患，2、动火作业审批后未进行有效的管理，存在管理缺陷，认定株洲市创源金属回收有限责任公司是火险事故直接责任单位。后株洲新材料科技股份有限公司向原告理赔。2016年8月4日，本次事故定损为235274.7元，赔付223510.97元，双方达成结案协议书，2016年10月13日，株洲时代新材公司出具权益转让书，同意收到原告赔付款后，将第三者的索赔权自动转让给原告。被告于2017年1月9日将赔付款223510.97元支付至株洲时代新材料公司账上。另查明，株洲市创源金属回收有限责任公司的经营范围为：废旧物回收、销售。
一审法院认为，本案系保险纠纷，原告向两被告行使的是代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告未能提供充分证据证明该大灾事故系两被告对保险标的造成损害而导致的，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼请求。本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据；一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案由于上诉人中国财保株洲分公司已经将保险理赔款支付给被保险人时代新材公司，其现向被上诉人创源公司、凌志主张赔偿款是行使代位求偿权，故本案案由系保险人代位求偿权纠纷。二审争议焦点是被上诉人凌志、创源公司是否应向上诉人中国财保株洲分公司支付赔偿款？若要，支付多少？现分析如下：
本案2015年12月2日的火灾发生是因操作人员在拆除时代新材公司原油漆线主排风管道时，因实施氧气切割拆除产生明火，引燃管道内沉积的油渣所致。对此事实凌志虽然有异议，但是其在2017年4月12日的调查笔录中予以了认可，且上诉人也提交了照片资料证实。虽然拆除原油漆线管道装置的工作，时代新材公司通过《设备技改合同》的签订承包给被上诉人凌志施工，且凌志随后也雇请工作人员参与了2015年12月2日的主排风管道拆除工作，但是当时在场负责管道拆除工作的还有时代新材公司装备中心的工作人员，因此提出氧气切割的拆除工艺和具体操作氧气切割拆除工作的是哪方人员，以及除氧气切割外是否还有其他拆除工艺可选择，即本案火灾事故发生是否系拆除工艺不当所致，被上诉人凌志及其雇请的工作人员是否有过错，上诉人中国财保株洲分公司和时代新材公司均未提供充分证据证实，消防部门也未出具事故责任认定书明确。上诉人主张的拆除工艺不当，也是仅凭时代新材公司自行出具的事故认定来确认。基于时代新材公司的被保险人身份和保险利害关系考虑，本院认为其自行出具的事故原因和责任分析认定不能作为本案被上诉人凌志、创源公司过错责任的认定证据，因此上诉人中国财保株洲分公司因证据不足，其主张被上诉人凌志、创源公司对本案火灾事故发生有过错，应赔偿损失223510.97元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4653元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年三月二十二日
法官助理 谢晓红
书 记 员 文 宇