wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7268号
原告：黄继编，男，1946年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何倩丽，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志明，广东蕴德律师事务所律师。
原告：黄继锋（HUANGJIFENG），男，1963年11月29日出生，加拿大公民，
委托诉讼代理人：何倩丽，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习律师。
被告：广东冰川宝藏生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路。
法定代表人：唐震。
被告：唐震，男，1960年12月13日出生，汉族，住河南省开封县。
原告黄继编、黄继锋（HUANGJIFENG）诉被告广东冰川宝藏生物科技有限公司（以下简称冰川生物公司）、唐震服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继编的委托诉讼代理人何倩丽、原告黄继锋（HUANGJIFENG）的委托诉讼代理人何倩丽、饶金花到庭参加了诉讼。被告广东冰川宝藏生物科技有限公司、唐震经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄继编、黄继锋向本院提出诉讼请求判令两被告：1.返还两原告市场管理保证金50万元；2.支付市场宣传推广及营销费10万元；3.承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月13日，两原告与被告冰川生物公司签订了《产品合作推广合同》，约定：乙方宣传推广甲方产品“细胞生态护眼水”，仅限于在广州市内进行宣传推广，宣传推广期限为一年，乙方承诺在合同签订后10天内一次性全额向甲方缴纳市场管理保证金50万元；合作期间，乙方负责生态细胞水个人护理系列产品的市场推广和宣传，所需市场宣传推广及营销费用由甲方按时间划拨给乙方，划拨的市场宣传推广及营销费比率为乙方市场管理保证金总额的20%/年，按季度时间拨付；甲方有义务按期划拨乙方所需市场宣传推广、营销推广费用并依照本合同的有关规定期满返还乙方的市场管理保证金；合同有效期内，甲乙双方如无违约不得单方提出终止合同，甲方违约则需全额退还乙方市场管理保证金同时赔偿市场管理保证金的30%作为违约金，乙方违约则按甲方赔偿乙方的标准执行，并退还甲方划拨的市场宣传推广及营销推广等费用，等等。上述合同签订后，两原告向被告冰川生物公司支付了市场管理保证金50万元，被告冰川生物公司亦对应向两原告开具了50万元的收款收据。而被告冰川生物公司至今仍未向两原告返还合同项下的市场管理保证金50万元及市场宣传推广及营销费10万元。另外，根据被告冰川生物公司的工商登记资料显示，被告冰川生物公司为个人独资企业，被告唐震是被告冰川生物公司的自然人股东，根据相关法律规定，被告唐震应对被告冰川生物公司的债务承担无限连带责任。
被告广东冰川宝藏生物科技有限公司、唐震未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：冰川生物公司成立于2011年7月11日，注册资金1000万元，自然人股东为唐震，为一人有限责任公司。
2014年8月13日，黄继编、黄继锋（乙方）与冰川生物公司（甲方）签订一份《产品合作推广合同》（合同编号XBSTS0406539），约定：乙方宣传推广甲方产品“细胞生态护眼水”，仅限于在广州内进行宣传推广，宣传推广期限自2014年8月13日至2015年8月13日，为期一年；乙方承诺在合同签订后10天内一次性全额向甲方缴纳市场管理保证金50万元；返推广费25000元；合作期间，乙方负责生态细胞水个人护理系列产品的市场推广和宣传，所需市场宣传推广及营销费用由甲方按时间划拨给乙方，划拨的市场宣传推广及营销费比率为乙方市场管理保证金总额的20%/年，按季度时间拨付；甲方有义务按期划拨乙方所需市场宣传推广、营销推广费用并依照本合同的有关规定期满返还乙方的市场管理保证金；合同有效期内，甲乙双方如无违约不得单方提出终止合同，甲方违约则需全额退还乙方市场管理保证金同时赔偿乙方市场管理保证金的30%作为违约金，乙方违约则按甲方赔偿乙方的标准执行，并退还甲方划拨的市场宣传推广及营销推广等费用。
上述合同签订后，黄继编、黄继锋于同日向冰川生物公司支付了市场管理保证金50万元。合作期限届满，冰川生物公司未向黄继编、黄继锋返还市场管理保证金50万元，也未支付市场宣传推广及营销费10万元。
以上事实，有两原告的陈述及其提供的《产品合作推广合同》、收款收据、被告广东冰川宝藏生物科技有限公司的公司及产品介绍及银行交易凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告黄继锋系加拿大公民，本案属于涉外民商事纠纷。涉案合同的履行地位于我国广州市，中华人民共和国法律系与合同有最密切联系的国家的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
黄继编、黄继锋与冰川生物公司签订的《产品合作推广合同》属双方真实意思表示，双方合作合同关系成立。合同履行期满后，冰川生物公司应当向黄继编、黄继锋返还市场管理保证金50万元，并支付市场宣传推广及营销费10万元。
《中华人民共和国公司法（2013修正）》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。唐震作为冰川生物公司的一人有限责任公司的股东，不能证明冰川生物公司的财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。现黄继编、黄继锋上述所诉理据成立，本院予以支持。
两被告经公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法（2013修正）》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东冰川宝藏生物科技有限公司、唐震于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄继编、黄继锋（HUANGJIFENG）市场管理保证金人民币500000元；
二、被告广东冰川宝藏生物科技有限公司、唐震于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄继编、黄继锋（HUANGJIFENG）市场宣传推广及营销费人民币100000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告广东冰川宝藏生物科技有限公司、唐震共同负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告黄继编、被告广东冰川宝藏生物科技有限公司、被告唐震可在判决书送达之日起十五日内，原告黄继锋（HUANGJIFENG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 司徒晓君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初326号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某、王某天，男，居民。2008年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月；2010年3月25日因盗窃被劳动教养一年又六个月；2011年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人方某，男，居民。2004年11月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告人张某某，男，居民。2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李健康、陈春艳，陕西勤博律师事务所律师。
被告人马某某，男，居民。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人冯养伟、周丹（实习），陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人王某某、方某、张某某、马某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某、方某、张某某、马某某及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年12月24日，被告人王某某、方某从陕北来到西安市长安区，住在韦曲侯家湾村附近的“奇梦缘”宾馆205室，王某某打电话叫来了被告人张某某。后三人在闲聊中，王某某提议出去转转“挣点小钱”，方某、张某某表示同意，张某某联系了开出租车的被告人马某某，约定12月26日包租马某某的车一天，包车费用500元。
2017年12月26日早8时许，马某某驾驶车牌号为陕ATX**号出租车在“奇梦缘”宾馆门口接上王某某、方某、张某某三人，王某某让马某某把车开到繁华的地方。
1.当日11时许，马某某将车开到长安区引镇街道“中意家具城”附近，王某某、方某、张某某下车寻找盗窃目标。在“家都”购物超市门口，王某某趁被害人武某娥不备盗走其一部白色“宇飞来”牌手机。三人上车后，马某某看到王某某手中拿的偷来的手机，仍拉载三人离开现场。西安市长安区价格认证中心认定：该被盗手机价值3478元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
2.当日12时30分许，马某某驾车拉载王某某等到太乙宫街道，在太乙宫街道农业银行附近，王某某盗走被害人梁某珊的玫瑰金OPPOA57手机一部。西安市长安区价格认证中心认定：该被盗手机价值1012元。在太乙宫街道农贸市场附近盗走被害人何某娟玫瑰粉色“OPPO”Ｒ９ＳＰLUS手机一部，马某某拉载三人离开现场。西安市长安区价格认证中心认定：该被盗手机价值２２１８元。
３.２０１７年１２月２６日１８时许，王某某、方某二人在长安区韦曲街道绿园十字东南角，盗走被害人王某娥的“魅族Ｍｅｔａｌ”手机一部；行至西安市公安局长安分局出入境管理处附近，盗走被害人马某“华为”荣耀Ｖ９手机一部。西安市长安区价格认证中心认定：“魅族Ｍｅｔａｌ”手机价值３４７元，华为”荣耀Ｖ９手机价值２１２４元。该二部手机已追回并发还被害人。
２０１７年１２月２７日马某某归案后，配合公安机关抓获了王某某、方某、张某某。
上述事实，被告人王某某、方某、张某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人武某娥、梁某珊、何某娟、王某娥、马某的陈述；指认、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及现场照片、现场图；物证照片；通话记录；提取及发还笔录；扣押物品清单；被告人王某某、方某、张某某的前科刑事判决书；情况说明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、方某、张某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、方某、张某某、马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某的辩护人关于归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人方某、张某某、马某某的辩护人关于方某、张某某、马某某在犯罪过程中属于从犯，归案后如实交代其犯罪事实，属坦白；建议对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。马某某的辩护人关于马某某协助公安机关抓获了王某某、方某、张某某，具有立功情节，建议对马某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某、方某均有盗窃前科，依法应酌情从重处罚；张某某在刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年１２月２７日起至20１８年９月２６日止），并处罚金３000元，限判决生效后一个月内缴纳。
被告人方某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年１２月２７日起至20１８年８月２６日止），并处罚金３000元，限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年１２月２７日起至20１８年8月２６日止），并处罚金３000元，限判决生效后一个月内缴纳。
被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年１２月２７日起至20１８年６月２６日止），并处罚金２000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2277号
原告：罗红军，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，个体户，住安龙县，
被告：罗远新，男，1989年8月1日生，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告罗红军与被告罗远新车辆买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗远新经公告传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告支付原告3200元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告购买一辆白色东风牌车，车牌号为：贵Ｅ×××××,2014年12月15日，原告与被告达成转让车辆的共识，并且签订了车辆转让协议，协议约定车辆转让价款为3200元，协议签订后，原告将车辆相关手续交给被告，被告将车开走，被告承诺次日付款，之后被告一直未支付车辆转让款，故诉至贵院。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、车辆转让协议原件一份、借条原件一张，证明原告将车辆转让给被告，被告未支付款的事实。
被告罗远新未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：2014年12月15日，被告向原告购买一辆车牌号为贵Ｅ×××××号白色东风牌车，价款为3200元，2016年7月19日，因被告未付款，以借条形式书写借条3300元（其中含给被告修理手机的修理费100元）给原告，欠款人为罗远鑫（罗远新与罗远鑫为同一人），后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的借条、车辆转让协议附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为卖人将车辆出卖给被告，被告作为买受人有义务按规定履行支付价款，双方买卖关系符合法律规定，受法律的保护。原告将车辆交付被告后，被告应支付尚欠的价款。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
由被告罗远新支付原告罗红军的车价款3200元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗远新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦祖流
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初69号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐为国，男，1994年7月5日出生，汉族，大专文化，系湖南中医药高等专科学校2015级农医二班在校学生，湖南省平江县人，住平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月10日被平江县公安局刑事拘留，因平江县人民检察院不批准逮捕，于2018年1月20日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人徐为国犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟某、代理检察员余某1出庭支持公诉，被告人徐为国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人徐为国系湖南中医药高等专科学校2015级农医二班在校学生，在大学实习期间到平江县实习，租住在平江县开发区向向宾馆502房间，并签订了租期合同。
2017年12月初的一天晚上，被告人徐为国在向向宾馆其租房中容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称冰毒）；2017年12月中旬的一天晚上，被告人徐为国在其租房中容留刘某吸食冰毒；2018年1月6日晚上19时许，被告人徐为国容留刘某在其租房内吸食冰毒。被告人徐为国亦参与上述吸毒活动。
被告人徐为国于2018年1月8日被三阳派出所民警抓获，尿检甲基安非他命类呈阳性。
针对上述指控事实，公诉机关提供了1.吸毒工具、毒品包装袋等物证照片2.户籍证明、学籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、租房合同等书证；3.证人刘某、余某2等人的证言；4.被告人徐为国的供述与辩解；5.现场勘验笔录、图照等证据证实。
公诉机关：认为被告人徐为国明知他人吸毒而提供场所多次容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐为国被抓获到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐为国对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人徐为国的犯罪事实相符，且被告人徐为国供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人徐为国在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具、毒品包装袋照片；户籍证明、湖南中医药高等专科学校培训中心证明、尿检报告及照片、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、租房合同、平江县三墩乡罗阳村村民委员会证明等书证；证人刘某、余某2的证言；被告人徐为国的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐为国违反社会管理秩序，明知他人吸毒而提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人徐为国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐为国的悔罪表现和平江县司法局建议对被告人徐为国适用社区矫正的调查评估意见，同时考虑到被告人徐为国现系湖南中医药高等专科学校2015级农医二班在校学生的实际情况，可对被告人徐为国宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐为国犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐为国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2143号
申请执行人：鲍会来，男，39岁，住天津市北辰区双街镇双街村东道南5排3号。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
申请执行人鲍会来与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第339号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法强制执行，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执2143号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年六月十一日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执553号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：王灵福，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶小进，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王灵福、叶小进为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人王灵福、叶小进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款40251.52元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费740元、申请执行费503.77元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王灵福、叶小进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人王灵福、叶小进有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人王灵福有坐落在宁波市北仑区新碶海沣园1幢406室的房产，本院已予以查封。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人王灵福、叶小进未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王灵福、叶小进纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行和解协议，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执553号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市江干区。
被执行人：王灵福，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶小进，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40251.52元、执行费503.77元、诉讼费740元，共计41495.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王灵福、叶小进所有的在金融机构的存款41495.29元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执553号
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王灵福、叶小进为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40251.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王灵福、叶小进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执553号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：王灵福，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶小进，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王灵福、叶小进为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人王灵福、叶小进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款40251.52元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费740元、申请执行费503.77元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王灵福、叶小进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人王灵福、叶小进有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查询发现被执行人王灵福有坐落在宁波市北仑区新碶海沣园1幢406室的房产，本院已予以查封。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人王灵福、叶小进未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王灵福、叶小进纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约定履行和解协议，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月三日代书记员 祝海龙
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初17号
原告：董栓林，男，汉族，1979年3月13日出生，农民。
被告：贾红，男，汉族，1980年12月16日出生，现住陕西省大同市。
原告董栓林诉被告贾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告董栓林，被告杨三军到庭参加诉讼，被告贾红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董栓林向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾红赔偿原告董栓林医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等40000元。2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2017年11月19日8是45分，被告贾红雇佣的司机武司驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号新兖牌重型半挂车，沿达拉特旗X740线由南向北行驶至34公里加110米处时，撞与前方同向行驶的原告董栓林驾驶的×××号五征牌三轮汽车尾部，后原告所驾车失控驶入逆向，与向西桑行驶的阎小松驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号唐鸿重工牌半挂车相撞，造成原告受伤、其所驾车载有的货物及三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门调查取证，被告所雇用司机武司承担改起事故的鄂全部责任。此事故2017年12月13日经车主贾红与原告董栓林自愿协商，被告贾红赔偿原告一切费用40000元，被告立欠条一支。立据后，经原告多次催要未果。
被告贾红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
原告董栓林为证明其主张向法庭提交道路交通事故认定书一份、欠条一支，证明被告贾红所雇用的司机武司对该起事故承担全部责任，双方经协商后被告贾红给原告董栓林出具欠条一支，约定赔偿原告董栓林因交通事故造成的一切损失40000元。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年11月19日8是45分，被告贾红雇佣的司机武司驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号新兖牌重型半挂车，沿达拉特旗X740线由南向北行驶至34公里加110米处时，撞与前方同向行驶的原告董栓林驾驶的×××号五征牌三轮汽车尾部，后原告所驾车失控驶入逆向，与相向行驶的阎小松驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号唐鸿重工牌半挂车相撞，造成原告受伤、其所驾车载有的货物及三车不同程度受损的道路交通事故。上述事实有交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故责任认定书一份及原告的陈述予以证实。事故发生后，原被告于2017年12月13日自愿进行协商，被告向原告出具欠条一支，该欠条上载明：今欠到董栓林交通事故赔偿款肆万元整（2017年12月30日前付贰万元整，2018年2月28日前付贰万元整），为一次性处理。该笔款项至今未付。
本院认为，本案中，原告向法庭提供的由被告出具的欠条系双方的真实意思表示，欠条内容约定明确，本院对该欠条予以采信，被告应当按照欠条约定按时给付原告赔偿款，但被告一直未付上述欠款，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等40000元的主张本院予以支持。被告贾红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告贾红于本判决生效之日给付原告董栓林医疗费、护理费、货主补助费、误工费等共计40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告贾红负担。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一八年二月六日
法官助理 杨怡萱
书 记 员 刘 博
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第429号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：任某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与任某某借款合同纠纷一案中，因被执行人任某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第429号
被执行人陈某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，因被执行人陈某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第429号案的本次执行程序。日后，被执行人陈某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1378号
原告曲章，男，1962年5月14日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告腰斯图，男，1972年2月2日出生，蒙古族，人，农民。
原告曲章诉被告腰斯图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲章到庭参加诉讼，被告腰斯图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日被告腰斯图从我处借款人民币16400.00元，当时给打了一枚借据为凭，约定2016年12月末还款。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付借款本金16400.00元，并从2017年1月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告腰斯图经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告腰斯图曾经向原告曲章赊购化肥欠款，于2016年5月10日双方结算旧账后被告向原告出具一枚金额为16400.00元的借据，约定2016年12月末还款。如逾期从还款之日起按月利息2%计算利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告腰斯图从原告曲章经营的农资经销商店赊购化肥欠款合计16400.00元并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还赊欠化肥款16400.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期按月利息2%计算利息，但对前期欠款转条展期时已计算一定的利息，且原告赊销给被告的是商品，价款当中本身也包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1.5%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一被告腰斯图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲章化肥款16400.00元及逾期利息，利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元由被告腰斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年五月十八日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1378号原告曲章，男，1962年5月14日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告腰斯图，男，1972年2月2日出生，蒙古族，人，农民。原告曲章诉被告腰斯图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲章到庭参加诉讼，被告腰斯图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日被告腰斯图从我处借款人民币16400.00元，当时给打了一枚借据为凭，约定2016年12月末还款。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付借款本金16400.00元，并从2017年1月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告腰斯图经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告腰斯图曾经向原告曲章赊购化肥欠款，于2016年5月10日双方结算旧账后被告向原告出具一枚金额为16400.00元的借据，约定2016年12月末还款。如逾期从还款之日起按月利息2%计算利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告腰斯图从原告曲章经营的农资经销商店赊购化肥欠款合计16400.00元并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还赊欠化肥款16400.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期按月利息2%计算利息，但对前期欠款转条展期时已计算一定的利息，且原告赊销给被告的是商品，价款当中本身也包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1.5%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一被告腰斯图在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲章化肥款16400.00元及逾期利息，利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元由被告腰斯图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年五月十八日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15501号
原告：陈斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈媛，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告陈斌与被告陈媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈斌撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 张昊凰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1321号
原告贾国贤，男，1963年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道西山村。
法定代表人钱永树，董事长。
被告钱智辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告贾国贤与被告临沂大纬陶瓷有限公司、钱智辉买卖合同纠纷一案中，原告贾国贤于2015年9月9日向本院提出撤回对被告钱智辉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告贾国贤自愿撤回对被告钱智辉的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告贾国贤撤回对被告钱智辉的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李艳君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终880号
上诉人（原审被告）：卢金莲，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨俊坤（卢金莲之子），住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人卢金莲因与被上诉人王晓丽民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、王晓丽就涉案200万元在一审期间仅提供了银行卡存、取款凭条，既未能提供双方之间的借款协议，也未能提供卢金莲出具的借条，现有证据不足以认定双方之间形成借贷合意，因此卢金莲与王晓丽作为本案当事人均有义务出庭接受调查。在王晓丽与卢金莲一审期间均未到庭参加诉讼的情况下，即认定王晓丽与卢金莲之间存在借贷关系，属于基本事实不清。2、卢金莲二审称其原系成都昌源饲料油脂有限公司会计，其收取涉案200万元银行转账款项系用其个人账户代收公司的款项，属于职务行为。王晓丽也认可其与丈夫伯先克通过白石林介绍认识卢志洪、卢金莲以及成都昌源饲料油脂有限公司系卢志洪、卢金莲的家族企业等情节，故应依法追加成都昌源饲料油脂有限公司为有利害关系的第三人参加诉讼，以进一步查明案件事实。
综上，原审认定基本事实不清，且漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初5198号民事判决；
二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。
上诉人卢金莲预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年五月十日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执322号
申请执行人张瑞强，男，1976年11月10日出生。
被执行人袁婧，女，1967年2月21日出生。
被执行人罗中成，男，1966年4月2日出生。
申请执行人张瑞强与被执行人袁婧、罗中成合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂硚口商民初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑞强于2016年4月1日向本院申请执行，应执行标的额45460元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口商民初字第00413号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金45460元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 艳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执668号
申请执行人李庆银，男，汉族，生于1967年7月15日，住周口市川汇区。
被执行人洪世伟，男，汉族，生于1981年2月16日，住商水县。
被执行人郭永，女，汉族，生于1981年12月13日，住商水县。
本院在执行原告李庆银与被告洪世伟、郭永借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初433号
原告：栾洁冰，女，1970年3月31日生，汉族，现住四平市。
被告：四平市晟泰粮油批发市场有限公司。住所：四平市铁东区平东大路****号。
法定代表人：陶生（已死亡），经理。
委托代理人：陶增铭，男，汉族，1984年1月29日生，四平市晟泰粮油批发市场有限公司股东。
被告：陶增铭，男，汉族，1984年1月29日生，四平市晟泰粮油批发市场有限公司股东，现住四平市铁东区。
原告栾洁冰诉被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司（以下简称晟泰粮油）、陶增铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告栾洁冰，被告陶增铭、被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司委托代理人陶增铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾洁冰诉称：原告与被告晟泰粮油法定代表人陶生、陶增铭系朋友关系，2017年9月20日，二被告以倒粮周转为由向原告借款20万元，口头约定元旦后就还，每月利息4000元。后2017年12月被告晟泰粮油法定代表人陶生去世，原告多次向被告公司及陶增铭所要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年11月20日起计算至本金全部还清之日止按照月利息4000元计算）；2、诉讼费由被告承担。
晟泰粮油辩称：我公司欠原告借款总金额20万元及利息约定每月4000元属实，我公司对此无异议。
陶增铭辩称：晟泰粮油委托我办理借款，所以我在借条最下方签字，只能代表我是经办人，有公司委托授权。
经审理查明：被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司原法定代表人为陶生（现已病故），被告陶增铭系四平市晟泰粮油批发市场有限公司股东，与陶生系父子关系。原告栾洁冰于2017年9月19日向被告陶增铭银行账户汇款20万元，被告晟泰粮油、陶增铭于2017年9月20日向原告出具借条一张，内容为“今向栾洁冰借款人民币贰拾万元整，利息每月4000元。借款人：四平市晟泰粮油批发市场有限公司，法人陶生公章及晟泰粮油公章，陶增铭。”被告陶增铭于2017年9月-2017年11月期间向原告偿还原告栾洁冰支付利息8000元。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。就本案具体情形而言，四平市晟泰粮油批发市场有限公司的法定代表人陶生与陶增铭系父子关系，陶增铭系该公司股东，被告晟泰粮油与陶增铭为原告出具借据，并在借据上“借款人”处共同签字，确认借款本金金额及偿还了部分借款利息，因此，在借据上“借款人”处陶生与陶增铭分别签字，足以证明该借据是两个完全不相同的借款主体形成的，因此，陶生与陶增铭作为共同借款人，应共同承担连带偿还责任。借据上虽未载明借款用途，但从内容看，四平市晟泰粮油批发市场有限公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，系债务加入行为，其应与陶增铭为本案共同借款人，共同承担还款责任。本案二被告向原告借款20万元，并为原告出具借据，双方借贷关系明确，借贷事实清楚，证据充分，二被告有义务偿还该借款。二被告到期没有偿还，还应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告给付其约定的借款本金20万元，利息为每月4000元，利息与年利率24%一致应参照年利率的24%计算。
另，被告陶增铭答辩称该20万元借款与其个人无关，该款系被告晟泰粮油委托其向原告栾洁冰借款，系被告晟泰粮油法定代表人陶生与栾洁冰沟通后由陶增铭代为办理的该笔借款，该笔款项用在公司上了，应该由公司承担，其不承担该借款的偿还责任，并提供晟泰粮油为陶增铭出具的授权委托书，证明其接受公司委托代为借款的事实。但原告栾洁冰对这一事实予以否认，并且该笔借款系直接汇入被告陶增铭的银行账户，因此对于被告陶增铭答辩称其并非为实际借款人的答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陶增铭、四平市晟泰粮油批发市场有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告栾洁冰借款本金20万元及利息（利息按照借款本金20万元的年利率24%计算，从2017年11月20日至借款本金实际给付之日止）；
被告陶增铭、四平市晟泰粮油批发市场有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陶增铭、四平市晟泰粮油批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 佳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6812号
申请执行人徐静，女，1987年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请执行人北京丰硕饲料有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼长周路南侧。
法定代表人唐崇艳，总经理。
申请执行人徐静与被申请执行人北京丰硕饲料有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐静向本院申请执行北京丰硕饲料有限公司，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6812号申请执行人徐静，女，1987年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请执行人北京丰硕饲料有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼长周路南侧。法定代表人唐崇艳，总经理。申请执行人徐静与被申请执行人北京丰硕饲料有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐静向本院申请执行北京丰硕饲料有限公司，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月二十五日书记员  韩江雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13500号
原告：高岭，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。
被告：李卫，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告高岭与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告高岭及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,832,000元；2.判令被告自2017年5月16日起按年利率24%的标准支付借款利息、逾期利息至判决生效之日止；3.判令被告支付原告律师费98,968元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款120万元，并支付借款利息(以20万元为本金，以月利率2%为标准，自2013年6月21日计算至还清借款日止，以100万元为本金，按月利率2%的标准自2014年2月14日计算至还清借款日止)；2.判令被告赔偿律师费98,968元。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告借款20万元。2014年2月14日，被告向原告借款130万元。2016年3月18日，原、被告签订《债权债务确认书》，约定被告应于2016年5月开始向原告归还借款本金1,832,000元及利息，每月至少还款10万元，并应于2017年1月1日前还清借款本息。双方另约定，如被告逾期还款，需按月利率2%的标准支付原告逾期还款利息。之后，被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告李卫未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《债权债务确认书》、《补发入账证明书》、中国工商银行个人业务凭证、公证书、上海创高实业有限公司出具的情况说明、《委托代理合同》及律师费发票等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2013年6月21日，被告向原告借款20万元，原告通过案外人张某某向被告转账交付了借款。2014年2月14日，被告向原告借款100万元，原告通过上海创高实业有限公司向被告转账交付了借款。2016年3月18日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认前述两笔借款事实，被告承诺自2016年5月起归还借款，于2017年1月1日前还清借款本息。双方另约定被告自2016年3月10日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息及逾期利息。因被告未能依约归还借款，原告催讨未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费98,968元。
审理中，原告确认，《债权债务确认书》中载明的632,000元现金借款并未实际交付，系原、被告对前期被告欠付利息的结算得出。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款120万元的事实，有原告提供的《债权债务确认书》、《补发入账证明书》、中国工商银行个人业务凭证、公证书、上海创高实业有限公司出具的情况说明等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，原告起诉要求被告归还借款本金120万元，具有事实和法律依据，本院依法予以准许。双方约定了计息标准为月息2%，并对前期未付利息进行了结算，现原告主张被告自借款之日起按双方约定的标准支付原告借款利息至还清借款时止，符合双方的约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。双方虽然关于律师费的负担作出过明确约定，但未明确约定律师费的计算标准，现原告已经主张了较高标准的利息，本院酌情调整律师费为3万元。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效之日起十日内归还原告高岭借款本金1,200,000元，并按年利率24%的标准支付原告借款利息至还清借款时止(其中本金200,000元的利息自2013年6月21日起算，本金1,000,000元的利息自2014年2月14日起算)；
二、被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告高岭律师费30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告李卫负担。
案件受理费25,658元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1514号
原告：广州协手网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街宏明路183-225号601。
法定代表人：钟国楠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州协手网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年2月8日，原告广州协手网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广州协手网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计792元，由广州协手网络科技有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一八年二月八日
书记员 马琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5198号
上诉人(原审原告)：上海山禾家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李和春，总经理。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈志虹，男，1957年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海山禾家具有限公司(以下简称“山禾公司”)因与被上诉人陈志虹修理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山禾公司上诉请求：要求依法发回重审，或者改判支持山禾公司一审诉请。事实和理由：2011年7月，陈志虹与山禾公司洽谈修理事项时未披露其系案外人太仓志亚光电科技有限公司(以下简称“志亚公司”)法定代表人的身份，亦未以志亚公司的名义与山禾公司签订合同，而作为本案主要证据的2011年8月18日便条上写明收货人为陈志虹，因此，山禾公司坚持认为修理合同的相对方为陈志虹个人而非志亚公司。陈志虹辩称，一审判决认定事实清楚，不同意上诉人的请求，其作为志亚公司的法定代表人与山禾公司就修理合同相关事宜进行沟通，修理合同发生于山禾公司与志亚公司之间，不应由其个人承担责任。山禾公司向一审法院起诉请求：1、陈志虹支付山禾公司修理费人民币40,000元(以下币种均为人民币)；2、陈志虹偿付山禾公司以40,000元为基数，自2011年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：陈志虹系志亚公司法定代表人。2011年8月18日，陈志虹向山禾公司出具便条1张，内容为：山禾公司于2011年8月18日出货460件麻将台，木工维修费、油漆维修费、产品生产费用共计40,000元，收货单位为志亚公司，收货人为陈志虹。一审审理中，山禾公司表示：2011年7月，陈志虹与山禾公司洽谈修理事项，并未表明其系志亚公司法定代表人，当时未签订书面合同。陈志虹则表示：2011年7月，其代表志亚公司与山禾公司洽谈修理事项，并要求签订书面合同并约定修理的质量标准，但山禾公司不同意，因涉案麻将台是提供日本客户，对质量要求较高，故志亚公司收货时先确认修理费，待客户认可质量后付款，但实际涉案麻将台存在质量问题。一审法院认为，本案争议焦点为涉案修理合同的当事人。由于涉案修理事项并未签订书面合同，而山禾公司、陈志虹双方对签约方各持一词，从山禾公司提供的2011年8月18日便条的内容来看，陈志虹在签收涉案修理物时表明收货单位为志亚公司，再结合山禾公司、陈志虹双方的各自陈述和陈志虹为志亚公司法定代表人等，一审法院认为陈志虹辩称的涉案合同的当事人的理由相较于山禾公司的诉称理由则更具有高度盖然性，况且山禾公司亦未能就其诉称进一步予以证实。对此，一审法院在庭审过程中向山禾公司进行了释明，但山禾公司仍坚持其诉请。一审判决：对山禾公司的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由山禾公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，双方当事人确认：2011年8月18日，陈志虹至山禾公司处将修理后的460件麻将台取走，由山禾公司员工打印便条，陈志虹在便条落款“收货单位”处手写“太仓志亚光电科技有限公司”、“收货人签名”处手写“陈志虹”。本案争议焦点在于涉案修理合同相对方为陈志虹个人抑或志亚公司，对此，本院认为，在本案双方当事人就涉案修理事宜未订立书面合同的背景下，应从以下方面针对争议焦点进行分析：首先，从涉案修理合同的标的物分析，本案涉及460件麻将台的修理，据常理推断，修理事项明显超出个人使用范畴，用于商业用途的可能性较大，而山禾公司作为公司制的商事主体，理应对合同相对方系个人抑或组织具有清晰的认知；其次，2011年8月18日便条由山禾公司制作、打印，其在落款处分别打印“收货单位”、“收货人”，表明其明知交易相对方涉及单位；再次，结合陈志虹上门自提的交货方式，便条落款处“收货人”应理解为签收人，而非委托修理麻将台的相对方，且基于陈志虹系志亚公司法定代表人的身份，其有权代表志亚公司对外签署文件。综合上述分析，本院认为，涉案修理合同的相对方应为志亚公司而非陈志虹个人，经一审法院释明后，山禾公司仍然坚持以陈志虹作为被告，欠缺事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，上海山禾家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上海山禾家具有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 汤征宇
审 判 员 朱志红
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终700号
上诉人（原审被告）：迟占留，男，1963年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：威海市文登区葛家镇东于村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇东于村。
法定代表人：迟波勇，村委会主任。
上诉人迟占留因与被上诉人威海市文登区葛家镇东于村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟占留向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，迟占留在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许迟占留撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人迟占留负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年四月十八日
书记员 李冬菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执212号
申请执行人：刘凤梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥高新区。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1869号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司的银行存款15900元[其中本金15764元，案件执行费136元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执212号申请执行人：刘凤梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥高新区。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1869号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司的银行存款15900元[其中本金15764元，案件执行费136元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年一月二十五日书记员 王俊珂
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1596号
申请执行人：曲宏图，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所：吉林市丰满区创业园区3座311号。
法定代表人：杨刚，总经理。
本院在执行曲宏图与被执行人吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解协议，全部案款785,000.00元已执行完毕。申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终1733号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9358号
原告：叶立新，男，1951年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市浦口街道大屋村股份经济合作社，住所地：嵊州市浦口街道大屋村。
负责人：叶乃方，社长。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告叶立新与被告嵊州市浦口街道大屋村股份经济合作社（以下简称“大屋村合作社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶立新及其诉讼代理人周赛飞，被告大屋村合作社的负责人叶乃方及诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付青苗费补偿款97500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月22日,原、被告签订了一份山地承包合同,合同条款为:一、承包项目及范围为黄洞山老桃园荒山合计面积不少于玖亩(实际19.5亩);二、承包期限为贰拾年,即2001年12月1日至2021年11月30日止;三、每年贰佰元,二十年合计肆仟元。合同生效后,原告按协议规定履行了支付承包款的义务,但被告对原告最后一期承包款拒绝收取。2016年,被告借开发区需要做马路为由,将原告承包�黄洞山全部做马路,政府部门以青苗费5000元、特种苗木8000元赔偿给种植管理的农户,款已由有关部门汇入被告帐户,但被告以种种理由拒绝支付给原告。原告认为:原告的承包地被国家征收征用,该土地花木青苗费损失可赔偿部分应全部归原告收益。然而被告以种种理由拒绝支付青苗补偿款,其行为显属违法,应承担民事责任。为此,根据《合同法》有关规定,特向法院提起上述诉讼请求。
被告大屋村合作社答辩称，1.双方于2001年11月22日签订合同没有异议，但因原告未按合同交纳承包款，合同已经终止。按合同约定原告未按时交承包款，承包地归村所有；2.原告承包的土地上原也有果木，属村里所有，故涉案的青苗补助费村里也享有相应份额；3.即使合同未终止，按合同约定，承包期满，地上的经济作物、果木归村集体所有，故补偿款不能�部归原告所有；4.原告实际承包地为9亩。2010年，政府实际预征地1180亩，青苗补偿款总计590万。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人存在争议的计算原告青苗补偿款的面积问题。原告认为黄洞山整座山为其开垦种植，计算其应得青苗补偿款的面积为19.5亩，并提供了其与大屋村合作社签订的《嵊州市农村经济承包合同书》。而被告认可合同约定的9亩，并认为原告未经被告同意私自开垦老桃园外的荒山，侵犯其合法权益。本院认为，双方签订的《嵊州市农村经济承包合同书》合法、有效，对当事人双方具有约束力。合同约定承包项目及范围为黄洞山老桃园荒山合计面积不少于玖亩，被告同意原告对该承包面积翻土改造，�告不得随意抛荒。可见合同约定原告承包黄洞山的范围为老桃园山体，并不及于整座黄洞山。如原告事前未经被告同意私自开垦老桃园范围外的荒山，事后也未征得被告追认的情形下，其私自开垦荒山的行为不受法律保护，私自开垦荒山的面积不能作为计算青苗补偿款的依据。结合庭审中双方均认可原告承包的部分山体因取土被挖，及原告未否认被告辩称由取土方给予其补偿的事实，故本院确认计算原告青苗补偿款的面积为9亩。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，土地被征收的，地上青苗的补偿费归青苗所有者所有。本案中，原、被告在承包合同中约定承包期满，原告种埴的经济作物及果木林归被告�有。从合同约定可知，原告在承包地上种植的经济作物及果木并不享有完全所有权，且被告承包给原告时的承包地上亦有老桃树存活，但同时也应考虑到原告承包经营多年、种植新经济作物等因素，为衡平双方利益，本院酌定拔付至大屋村合作社的青苗补偿费5000元/亩中的3000元归原告所有。即原告可得的青苗补偿费为3000元/亩×9亩=27000元。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、嵊州市浦口街道大屋村股份经�合作社在本判决生效后十日内支付叶立新青苗补偿款27000元；
二、驳回叶立新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告叶立新负担800元，由被告嵊州市浦口街道大屋村股份经济合作社负担319元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一八年一月三十日
书记员 马 炜
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险�用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9358号原告：叶立新，男，1951年3月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：嵊州市浦口街道大屋村股份经济合作社，住所地：嵊州市浦口街道大屋村。负责人：叶乃方，社长。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。原告叶立新与被告嵊州市浦口街道大屋村股份经济合作社（以下简称“大屋村合作社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶立新及其诉讼代理人周赛飞，被告大屋村合作社的负责人叶乃方及诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付青苗费补偿款97500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月22日,原、被告签订了一份山地承包合同,合同条款为:一、承包项目及范围为黄洞山老桃园荒山合计面积不少于玖亩(实际19.5亩);二、承包期限为贰拾年,即2001年12月1日至2021年11月30日止;三、每年贰佰元,二十年合计肆仟元。合同生效后,原告按协议规定履行了支付承包款的义务,但被告对原告最后一期承包款拒绝收取。2016年,被告借开发区需要做马路为由,将原告承包�黄洞山全部做马路,政府部门以青苗费5000元、特种苗木8000元赔偿给种植管理的农户,款已由有关部门汇入被告帐户,但被告以种种理由拒绝支付给原告。原告认为:原告的承包地被国家征收征用,该土地花木青苗费损失可赔偿部分应全部归原告收益。然而被告以种种理由拒绝支付青苗补偿款,其行为显属违法,应承担民事责任。为此,根据《合同法》有关规定,特向法院提起上述诉讼请求。被告大屋村合作社答辩称，1.双方于2001年11月22日签订合同没有异议，但因原告未按合同交纳承包款，合同已经终止。按合同约定原告未按时交承包款，承包地归村所有；2.原告承包的土地上原也有果木，属村里所有，故涉案的青苗补助费村里也享有相应份额；3.即使合同未终止，按合同约定，承包期满，地上的经济作物、果木归村集体所有，故补偿款不能�部归原告所有；4.原告实际承包地为9亩。2010年，政府实际预征地1180亩，青苗补偿款总计590万。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的计算原告青苗补偿款的面积问题。原告认为黄洞山整座山为其开垦种植，计算其应得青苗补偿款的面积为19.5亩，并提供了其与大屋村合作社签订的《嵊州市农村经济承包合同书》。而被告认可合同约定的9亩，并认为原告未经被告同意私自开垦老桃园外的荒山，侵犯其合法权益。本院认为，双方签订的《嵊州市农村经济承包合同书》合法、有效，对当事人双方具有约束力。合同约定承包项目及范围为黄洞山老桃园荒山合计面积不少于玖亩，被告同意原告对该承包面积翻土改造，�告不得随意抛荒。可见合同约定原告承包黄洞山的范围为老桃园山体，并不及于整座黄洞山。如原告事前未经被告同意私自开垦老桃园范围外的荒山，事后也未征得被告追认的情形下，其私自开垦荒山的行为不受法律保护，私自开垦荒山的面积不能作为计算青苗补偿款的依据。结合庭审中双方均认可原告承包的部分山体因取土被挖，及原告未否认被告辩称由取土方给予其补偿的事实，故本院确认计算原告青苗补偿款的面积为9亩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，土地被征收的，地上青苗的补偿费归青苗所有者所有。本案中，原、被告在承包合同中约定承包期满，原告种埴的经济作物及果木林归被告�有。从合同约定可知，原告在承包地上种植的经济作物及果木并不享有完全所有权，且被告承包给原告时的承包地上亦有老桃树存活，但同时也应考虑到原告承包经营多年、种植新经济作物等因素，为衡平双方利益，本院酌定拔付至大屋村合作社的青苗补偿费5000元/亩中的3000元归原告所有。即原告可得的青苗补偿费为3000元/亩×9亩=27000元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、嵊州市浦口街道大屋村股份经�合作社在本判决生效后十日内支付叶立新青苗补偿款27000元；二、驳回叶立新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告叶立新负担800元，由被告嵊州市浦口街道大屋村股份经济合作社负担319元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一八年一月三十日书记员  马 炜?本案引用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险�用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4658号
申请执行人刘祖树。
被执行人四川九龙圣地旅游置业有限公司。
法定代表人：郭建成。
刘祖树申请执行四川九龙圣地旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4692号民事判决已经发生法律效力。权利人刘祖树于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为1001078元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4692号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张理杰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初59号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人饶青如，男，1978年8月6日生于湖北省孝感县，汉族，初中文化，无业，住信阳市羊山新区。因本案于2017年10月30日被抓获，同年11月8日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年2017年11月17日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人饶青如犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人饶青如及其指定辩护人李凤霞、被害人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日1时许，被告人饶青如在信阳市羊山新区东方金典中央城自己家中，因怀疑其妻子魏某出轨，双方发生争执，饶青如持刀将被害人魏某颈部划伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。审理中，魏某向本院出具谅解书，对饶青如的行为表示谅解，表示不再追究饶青如的刑事责任。
上述事实，被告人饶青如在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，无前科证明，证人陈某、赵某证言，被害人魏某损伤程度鉴定书、被害人魏某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶青如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控饶青如犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。饶青如是初犯、偶犯，认罪、悔罪，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人饶青如犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人饶青如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 汤 豫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1852号
原告管玲，女，汉族，1986年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告赵荣亮，男，汉族，1973年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管玲与被告赵荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玲委托代理人贺振中、被告赵荣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玲诉称：原、被告系认识关系。2015年8月19日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，双方约定于2015年9月10日还清，被告给原告出具借条一张。到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉讼请求判令被告立即偿还借款50000元、承担利息4500元，合计54500元。
被告赵荣亮未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉被告向原告借款属实，但对原告主张的利息4500元有异议，双方在借条上并没有约定利息。
经审理查明：2015年8月19日，被告向原告借款50000元，并由被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借到管玲现金伍万圆整（50000），限于2015年9月10日前还清。借款人：赵荣亮，2015.8.19”。到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告向法庭出示的被告于2015年8月19日出具的借条一张（金额50000元）及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，双方约定了还款期限，并由被告给原告出具了借据。被告到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息4500元，由于原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应自逾期之日（即2015年9月11日）计算至起诉之日（即2016年2月24日），计算5个月，利息应为1250元（50000元×6%÷12个月×5个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵荣亮偿还原告管玲借款50000元、承担利息1250元，合计51250元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告管玲的其他诉讼请求。
案件受理费581元（已减半收取），由被告赵荣亮负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年四月六日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1870号
原告：欧某某，男。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村9组，统一社会信用代码:91430623595456188H。
法定代表人：夏某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男。
被告：夏某某，男。
原告欧某某与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款271330元及自2015年2月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏某某系该公司法人代表。被告亿凯丰有限公司自2012年起，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2012年上半年，原告与被告夏某某达成口头协议，约定被告建设农机大市场所需水泥砖由原告供应，货到付款。自从2012年7月开始，原告依约向被告供应水泥砖，由于被告不守信用，未能按约定付款，至2015年2月2日经双方结算，被告亿凯丰公司及夏某某共欠砖款261988元，此外欠未进行结算的砖款9342元，合计欠款为271330元。被告亿凯丰有限公司系被告夏某某个人独资企业，个人与公司财务混同，理应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰公司、夏某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告砖款金额有误，实际欠款金额为结算的261988元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告亿凯丰公司欠原告货款的金额问题，原告提交了2015年2月2日双方结算后的亿凯丰出具的欠条一张，其明确载明欠欧某某261988元，并盖有公司公章，二被告均没有异议，本院予以确认。原告主张被告另欠未结算的砖款9342元，其提交了砖厂出库单13张，因上述单据发生的时间均为2015年2月2日之前，二被告辩称已经进行了结算，本院对二被告的辩称意见予以采纳，故本院认定被告亿恺丰公司欠原告的砖款为261988元。另被告夏某某承认其与公司财产混同，愿以个人财产偿还债务。
本院认为，原告与被告亿凯丰有限公司买卖合同关系成立，原告按约供货后，被告亿凯丰有限公司未按照约定及时支付货款，结算至2015年2月2日止，尚拖欠原告货款261988元，被告亿凯丰有限公司依法应予支付。被告夏某某作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏某某应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。关于利息问题，双方结算时并未约定货款的利息，应认定为不计利息，故对原告诉请货款利息部分，本院不予支持。因此，本院对于原告的诉讼请求，予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告欧某某货款261988元，被告夏某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一八年一月三日
书记员 徐 洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1827号之一
原告：周永静，男，1980年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐赟，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告周永静与被告徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周永静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按原告周永静撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年三月三十日
代书 记员 方 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初734号
原告:李某某，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:何某某，男，1953年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元，并支付利息20106元（利息计算方式为：从1998年1月27日至2008年2月5日按月利率3%计算，利息合计14428元；从2008年2月6日至2018年3月8日按月利率2%计算，利息合计为9678元。扣减被告已还利息4000元，被告尚欠利息20106元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月27日，被告何某某因家庭生产生活需要，向原告借款4000元，约定月利率3%，被告向原告出具了借条1份。后被告分别于2004年1月18日、2005年2月27日、2006年2月10日、2008年2月5日分别还款1000元。后原告年年多次向被告催要余款，但至今分文未还，故具状起诉，请求法院依法判决。
被告何某某辩称，我向原告借款情况、还款情况均属实，但在2008年2月5日还款时，我们双方口头约定我只需再还1000元即可，故我只欠原告借款1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李某某提供的借条1份、被告何某某提供的收条4份，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月27日，何某某因家庭生产生活所需向李某某借款4000元，并向李某某出具借条一份，载明：“今借到李显怀同志人民币肆仟元整（月息每元0.03叁分）”，因被告将原告姓名中的“淮”字写成“怀”，事后，原告在“怀”字上方又添写了“淮”字。借款后，何某某分别于2004年1月18日、2005年2月27日、2006年2月10日、2008年2月5日各还款1000元。后何某某未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告李某某借款4000元的事实，有被告何某某出具的借条为证，且被告亦予认可，因此，双方借贷事实应予认定，被告应及时归还所借款本金以及依法计算的利息。
针对原告主张在1998年1月27日至2008年2月5日期间应按双方约定的月利率3%计算利息的诉讼请求。本院认为，原告诉请法律予以保护的利息不得超过年利率24%亦即月利率2%，本案被告虽先后归还了4000元利息，但根据测算，其所还利息尚未达到还款时按月利率2%计算的标准，因此，本院也仅能在月利率2%范围内对原告的诉讼请求予以司法保护。原告要求被告在1998年1月27日至2008年2月5日期间应按双方约定的月利率3%计算利息的诉讼请求没有法律依据。针对被告在庭审中提出其还款4000元系归还原告借款本金的述称，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告李某某与被告何某某在还款时没有明确约定偿还的是本金还是利息，故应按照先利息后本金的顺序进行抵充，因此，被告所归还4000元应认定为利息并首先在利息部分予以冲抵。经核算，从被告何某某借款之日1998年1月27日起至原告主张的2018年3月8日止，按月利率2%计算，利息共计19307元，扣减被告已归还利息4000元，被告尚欠利息15307元。至于被告在庭审中提出其已与原告达成过口头协议并仅同意归还1000元的辩解意见，因原告未予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金4000元及截至2018年3月8日的利息15307元，合计19307元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告李某某负担60元，被告何某某负担141元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢天德
二〇一八年三月十五日
书记员 程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0923民初734号原告:李某某，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:何某某，男，1953年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元，并支付利息20106元（利息计算方式为：从1998年1月27日至2008年2月5日按月利率3%计算，利息合计14428元；从2008年2月6日至2018年3月8日按月利率2%计算，利息合计为9678元。扣减被告已还利息4000元，被告尚欠利息20106元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月27日，被告何某某因家庭生产生活需要，向原告借款4000元，约定月利率3%，被告向原告出具了借条1份。后被告分别于2004年1月18日、2005年2月27日、2006年2月10日、2008年2月5日分别还款1000元。后原告年年多次向被告催要余款，但至今分文未还，故具状起诉，请求法院依法判决。被告何某某辩称，我向原告借款情况、还款情况均属实，但在2008年2月5日还款时，我们双方口头约定我只需再还1000元即可，故我只欠原告借款1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李某某提供的借条1份、被告何某某提供的收条4份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月27日，何某某因家庭生产生活所需向李某某借款4000元，并向李某某出具借条一份，载明：“今借到李显怀同志人民币肆仟元整（月息每元0.03叁分）”，因被告将原告姓名中的“淮”字写成“怀”，事后，原告在“怀”字上方又添写了“淮”字。借款后，何某某分别于2004年1月18日、2005年2月27日、2006年2月10日、2008年2月5日各还款1000元。后何某某未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告李某某借款4000元的事实，有被告何某某出具的借条为证，且被告亦予认可，因此，双方借贷事实应予认定，被告应及时归还所借款本金以及依法计算的利息。针对原告主张在1998年1月27日至2008年2月5日期间应按双方约定的月利率3%计算利息的诉讼请求。本院认为，原告诉请法律予以保护的利息不得超过年利率24%亦即月利率2%，本案被告虽先后归还了4000元利息，但根据测算，其所还利息尚未达到还款时按月利率2%计算的标准，因此，本院也仅能在月利率2%范围内对原告的诉讼请求予以司法保护。原告要求被告在1998年1月27日至2008年2月5日期间应按双方约定的月利率3%计算利息的诉讼请求没有法律依据。针对被告在庭审中提出其还款4000元系归还原告借款本金的述称，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告李某某与被告何某某在还款时没有明确约定偿还的是本金还是利息，故应按照先利息后本金的顺序进行抵充，因此，被告所归还4000元应认定为利息并首先在利息部分予以冲抵。经核算，从被告何某某借款之日1998年1月27日起至原告主张的2018年3月8日止，按月利率2%计算，利息共计19307元，扣减被告已归还利息4000元，被告尚欠利息15307元。至于被告在庭审中提出其已与原告达成过口头协议并仅同意归还1000元的辩解意见，因原告未予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金4000元及截至2018年3月8日的利息15307元，合计19307元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告李某某负担60元，被告何某某负担141元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一八年三月十五日书记员  程荣乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行审1号
申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
委托代理人徐永辉（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
委托代理人楼文杰（特别授权代理），宁波市市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波广发文博虫草制品科技有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号4幢一楼。
法定代表人曲俊林，总经理。
申请执行人宁波市市场监督管理局于2016年10月10日向本院申请强制执行甬市监处[2015]65号行政处罚决定。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出甬市监处[2015]65号行政处罚决定，认定被执行人为促进蛹虫草粒销售，与北京品智天下广告有限公司达成广告发布协议，于2012年底起委托北京品智天下广告有限公司通过《南方航空》、《中国之翼》、《联合航空》等期刊发布广告。又与北京空港传媒广告有限公司达成广告发布协议，于2013年5月份起委托北京空港传媒广告有限公司通过《云端》期刊发布广告。在广告中，被执行人宣称为“大成草”虫草素片，在广告显著位置标注“冬虫夏草”，并突出“冬虫夏草”的图片；标注“全球独创纯天然虫草素含片”、“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”；称“最新高端微生物、分子级别技术”、“高科技加工手段彻底去除虫草中的重金属成分”、“大成草利用尖端微生物、分子层面技术剔除或减少了冬虫夏草中的无效成分和有害成分”、“国家863研究成果”、“五项国家发明专利”。在部分期刊中，还使用“添加腺苷脱氨酶对其抗肿瘤活性的表达起着重要作用”、“对治疗白血病有很好疗效”等与药品相混淆的用语。根据产品外包装底盒标注，其配料表为：蛹虫草、麦芽糊精、橙汁粉，而蛹虫草与冬虫夏草为不同的物种。至2014年5月份，被执行人已通过《南方航空》2013年2月、4月、5月、6月、7月期，通过《中国之翼》2013年4月、5月期，通过《联合航空》2014年1月、4月、5月期，通过《云端》2013年6月、7月、10月、12月期发布了产品广告。被执行人支付北京品智天下广告有限公司广告费1495090元，支付北京空港传媒广告有限公司广告费722400元，共计2217490元。被执行人为推销蛹虫草粒，在广告中，突出使用了“冬虫夏草”的醒目字眼和图片作为宣传亮点，宣称“剔除或减少冬虫夏草中的无效成分和有害成分”，这与该产品�料为“蛹虫草”的实际情况完全不符；被执行人宣传的“全球独创纯天然虫草素含片”、“开创虫草科学利用新时代最新分子科技全球首家纯虫草素片”，其真实性和准确性均无有效证明材料予以证明；在实际未获利专利的情况下宣称获得“五项国家发明专利”，并宣称“国家863研究成果”，则纯属虚假宣传；被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的规定，为虚假广告。在比较该产品与冬虫夏草的作用时广告宣传“二十根不如一片”、“二十根含量不如一片”等数据时未标明数据出处，被执行人的行为违法了《中华人民共和国广告法》第十条的规定。被执行人�产品宣传中，明示和暗示治疗作用，误导经营者和消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第十九条的规定，属于在食品广告的内容中使用医疗用语或者易与药品混淆用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，决定对执行人作出如下处罚：1、责令停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响；2、罚款6652470元。申请执行人于2015年9月2日作出甬市监听告[2015]2号《行政处罚听证告知书》并于同年9月6日向被执行人直接送达，申请执行人又于2015年10月21日作出甬市监听告[2015]65-2号《行政处罚听证告知书》，并于同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内均未提出陈述、申辩及听证要求。申请执行人于2015年10月27日向被执行人直接送达了甬市监处[2015]65号《行政处罚决定书》。被执行�接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日作出甬市监催[2016]1号《行政决定履行催告书》并于2016年7月18日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，申请执行人宁波市市场监督管理局作为工商行政管理部门，依法具有对辖区内违反广告法相关规定的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市市场监督管理局于2015年10月27日作出的甬市监处[2015]65号行政处罚决定中的罚款6652470元及加处罚款6652470元，共计13304940元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初79号
原告：蔡其土，男，1957年3月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄友迪，男，1971年5月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈肖，女，1972年12月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告蔡其土与被告黄友迪、陈肖民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月十一日
代理书记员 叶昭君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9462号
原告王琴，女，1989年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王崇翰，男，1988年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告丈夫。
被告金叶锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王琴诉被告金叶锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告金叶锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王琴撤回对金叶锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王琴负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋嘉俊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初566号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：任程琳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告任程琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱静于2018年2月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 章 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 林嘉瑜