wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初422号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求：判令原被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后被告过门到原告处同居生活，××××年××月××日被告生育女孩张某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年1月12日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张与被告自2012年10月份分居至今，提交新泰市放城镇阚家庄村村委会证明一份。庭审中，原告主张孩子由原告抚养，放弃被告支付抚养费；主张被告婚前个人财产：海信牌21寸电视一台（没了）、仿皮沙发一套（一个三人、两个单人）、三组挂衣橱（已坏）；主张婚后共同债务自行偿还；主张无婚后共同财产、存款及债权。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡原件及复印件、新泰市放城镇阚家庄村村委会证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告分居时间已长达2年之久，由原告提交新泰市放城镇阚家庄村村民委员会证明予以证实，可见双方感情已破裂，已达到法定离婚条件，原告主张与被告离婚，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告婚生女孩张某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养较为有利，原告主张不要求被告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的被告现有婚前个人财产应由被告带走；原告主张的婚后共同债务，由于被告未到庭，且原告也未提交证据证实，因此本院不予认定。被告未到庭且未提交答辩意见，视为对其权利的放弃。关于双方其他财产情况，由于被告未到庭，无法查清，若有其他争执，均可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生女孩张某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费；
三、被告于判决生效之日起十日内带走婚前个人财产：仿皮沙发一套（一个三人、两个单人）、三组挂衣橱（已坏），原告予以协助。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马宗云
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执625号
申请执行人吴启祥，男,1962年11月10日生，汉族，个体户，大学文化，住普洱市思茅区。
被执行人李正文，男,1967年3月15日生，汉族，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人吴启祥与被执行人李正文民间借贷纠纷一案，申请执行人吴启祥于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第1173号民事判决书于2016年7月18日向被执行人李正文发出执行通知书，责令被执行人李正文向申请执行人吴启祥支付借款本金260000.00元及违约金，违约金按银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月3日起计算至借款还清之日止；负担案件受理费2600.00元，申请执行费3839.00元。因被执行人李正文下落不明、无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丽江
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第45号
上诉人（原审原告）：李艳平，女，成年人，汉族，住四平市铁东区。
被告：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
被告：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
原审原告李艳平诉原审被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院2015年8月12日作出的（2015）东行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李艳平起诉状中所陈述的行政行为四东公（黄）决字（2014）第78号行政处罚决定是四平市公安局铁东分局于2014年11月1日作出的。其后李艳平向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2014年12月31日作出四公复决字（2014）第36号公安行政复议决定，维持了四平市公安局铁东分局对李艳平作出的行政拘留十日的处罚决定。而原告李艳平在举证期限内未提出具体证据证明其超过15日法定起诉期限起诉有正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告李艳平的起诉。
上诉人李艳平上诉称：上诉人是2014年12月31日收到四平市公安局作出的四公复决字（2014）第36号复议决定的。按照修改前《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，应当在收到行政复议决定15日内提起行政诉讼。上诉人于2015年1月5日向一审法院递交的起诉状，但一审法院故意拖延不予立案。并且始终没有给上诉人下不予受理或驳回起诉的裁定。直到2015年8月12日，一审法院以上诉人超起诉期限为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审超起诉期限的原因并非是上诉人的责任，完全是一审法院造成的。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理此案，并依法撤销四平市公安局铁东分局作出的四东公（黄）决字（2014）第78号行政处罚决定。
本院认为，因本案的有效起诉期限在《行政诉讼法》修改前，故应适用修改前《行政诉讼法》的规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”的规定。与新实施《行政诉讼法》的期限规定是一致的。四平市公安局向李艳平送达四公复决字（2014）第36号公安行政复议决定的签收时间是2015年1月4日，起诉期限应从送达日期次日起计算15日内，上诉人于2015年5月21日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人称曾向原审法院提起诉讼的观点因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初11号
原告：聂某，（结婚证登记为1960年3月12日出生）。
委托代理人：鲁国生。
被告：张某甲，（结婚证登记为1948年10月27日出生）。
原告聂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日进行预立案登记，于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告聂某及其委托代理人鲁国生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告系柯城区航埠人，1979年正月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方到湖南镇革委会登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丁、于××××年××月生育次女张某丙，现三个子女都已成家。原、被告之间由于婚前缺乏了解，恋爱考察期短，婚姻基础差。婚后在实际生活中常为家庭琐事争吵，后因被告脑子不正常行动失去控制，并于1996年离家出走，经多方寻找无下落。原告于1999年向衢州市衢江区人民法院起诉离婚，由于被告经传唤未到庭，三个子女未成年，原告向法院撤回起诉。自原告撤诉后至今已16年之久，原告已将三个儿女抚养成人，被告至今下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚申请书复印件一份；3、（1999）衢廿民初字第xxx号民事裁定书复印件一份；4、湖南镇xx村村民委员会证明原件一份。证明原、被告身份情况、婚姻情况及被告下落不明等情况。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经本院审查，对原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
1979年农历正月，原、被告经人介绍相识，恋爱。××××年××月××日，双方到湖南镇革命委员会登记结婚。婚后生育长女张某乙、儿子张某丁、次女张某丙，现三个子女均已成家。1996年8月被告离家出走，经多方寻找未果。1999年，原告向原衢县人民法院起诉要求离婚。1999年10月29日，原告向法院申请撤回起诉。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育两女、一子。1996年8月被告离家出走至今下落不明，夫妻双方已经分居多年，原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院也应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告聂某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 彭六古
二〇一六年二月一日
代书 记员 郑燕飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2669号
申请执行人张丽，农民。
申请执行人张守辉，农民。
被执行人管叙飞，居民，
本院在执行申请执行人张丽、张守辉与被执行人管叙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2669号申请执行人张丽，农民。申请执行人张守辉，农民。被执行人管叙飞，居民，本院在执行申请执行人张丽、张守辉与被执行人管叙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保52号
申请人：吴某某，男，江西省高安市人。
被申请人：陈某某，男，江西省高安市人。
申请人吴某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某某的银行存款49万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款49万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二〇一七年二月十三日
书记员 张 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3943号
原告：苏州市吴中区木渎自由五金商行，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路**号**幢*层******室。
经营者：王央央。
委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州威星能源科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路9号东景工业坊51栋。
法定代表人：CARLEDWINBERG。
原告苏州市吴中区木渎自由五金商行与被告苏州威星能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎自由五金商行撤诉。
案件受理费减半收取558元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 陈
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2158号
原告妥宏武，男，1959年3月23日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。
被告中国城建第六工程集团有限公司。
法定代表人纪殿友，该公司董事长。
本院在审理原告妥宏武与被告中国城建第六工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告妥宏武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告妥宏武撤回起诉。
本案受理费136元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 冉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第196号
原告郭强，男，汉族，1985年7月25日出生，住磴口县巴镇。
被告闫羽，男，汉族，1982年11月2日出生，住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告崔荣梅，女，汉族，1982年11月12日出生，住址同上。
原告郭强诉被告闫羽、崔荣梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强，被告闫羽、崔荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告闫羽因生意周转向原告借款100000元，双方口头约定月利率0.025元，借款期限2年，借款到期后，经原告多催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫羽辩称，原告所述内容属实，但是没有约定利息，而且被告闫羽无力偿还。
被告崔荣梅辩称，二被告已经于2013年离婚，被告崔荣梅没有向原告借过钱，借款也没有经过崔荣梅同意，这笔款项也没有用于夫妻共同生活，并且也没有在借款合同上签字，所以不认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年1月1日借款合同一份，证明被告闫羽向原告借款100000元的事实。
经庭审质证，被告闫羽对原告所举证据认可，无异议。被告崔荣梅对原告所举证据不清楚，也不认可。
被告闫羽、崔荣梅没有证据向法庭出示。
本院认为，原告郭强所举证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年1月1日被告闫羽向原告借款100000元，双方约定借款期限2年，并签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告闫羽和被告崔荣梅于2013年8月29日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫羽和被告崔荣梅于2013年8月29日离婚，被告闫羽给原告出具借款合同是婚姻关系存续期间所出具的，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告崔荣梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告闫羽、崔荣梅偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原被告双方未书面约定利息，且被告闫羽庭审中否认口头约定利息，原告也没有其他证据予以佐证，故根据法律的相关规定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告崔荣梅对自己的辩称并未提供任何证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决如下：
被告闫羽、崔荣梅于本判决生效后十日内偿还原告郭强借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫羽、崔荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨东奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第617号
罪犯陈朋杰，男，1990年08月7日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年07月28日作出（2010）丰刑初字第162号刑事附带民事判决书，以被告人陈朋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金40000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）唐刑终字第472号刑事附带民事裁定书，准许上诉人郑伟、王研撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈朋杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈朋杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋杰减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利4年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2386号
上诉人（原审被告）北京世纪朗阁投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-244。
法定代表人杨付林，执行董事。
委托代理人杨翠红，女，1989年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）南通索新计算机软件科技发展有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区新东路9号3号楼三层厂房。
法定代表人钱小建，总经理。
委托代理人徐玲玲，女，1987年9月30日出生。
委托代理人顾宇晖，女，1972年1月16日出生。
上诉人北京世纪朗阁投资咨询有限公司因与被上诉人南通索新计算机软件科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京世纪朗阁投资咨询有限公司之委托代理人杨翠红，被上诉人南通索新计算机软件科技发展有限公司之委托代理人委托代理人徐玲玲、顾宇晖，到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人北京世纪朗阁投资咨询有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京世纪朗阁投资咨询有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪朗阁投资咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三千八百九十五元，由南通索新计算机软件科技发展有限公司负担二千二百三十元（已交纳）；由北京世纪朗阁投资咨询有限公司负担一千六百六十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千九百四十七元五角，由北京世纪朗阁投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5446号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费1570元；2.依法�令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00904号
罪犯全青峰，男，1986年1月27日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯吉林省梅河口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年9月26日作出（2005）沈刑（2）初字第57号刑事判决，认定罪犯全青峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月17日起至2025年11月16日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结�
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功6次，表扬1次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯全青峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年12月17日起至2024年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第78号
申请执行人太仆寺农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
被执行人王进平，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行内蒙古自治区太仆寺农村商业银行有限责任公司申请执行王进平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第137号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人王进平且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年五月五日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请
执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1459号
原告:曾华,女,汉族,1979年11月09日出生,居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
被告:钱直明,男,汉族,1991年09月02日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告曾华与被告钱直明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾华及其委托代理人喻鸿波到庭参加诉讼。被告钱直明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告曾华提出诉讼请求：1、请求判令被告将小松300-7挖掘机一台返还给原告；2、请求判令被告支付拖欠的租金6万元以及从2016年8月13日起至挖掘机返还时止的租金（按月租金三万元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月12日原告与被告签订《挖机租赁合同》，合同约定：原告将其所有的小松300-7挖掘机一台出租给被告，租期三个月，从2016年5月12日至2016年8月12日止，每月租金三万元，合同签订后，原告将挖�交付给被告，被告只支付了一个月租金3万元以及保证金5000元。租赁期届满后，被告继续在使用挖掘机，至今没有将挖机返还给原告，拖欠的租金也没有支付，原告多次与被告交涉，要求支付拖欠的租金以及将挖掘机返还给原告，但未果，鉴于此，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告钱直明没有应诉答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月12日，原告曾华（甲方）与被告钱直明（乙方）签订《挖机租赁合同》，主要约定：甲方为乙方提供小松300-7挖掘机一台；设备的租赁期每月三万，一月一付，合同签订即付当月租金，每月租金提前五天付当月租金；甲方收取乙方保证金伍仟元，作为履行本合同的保证；租赁时间2016年5月12日至2016年8月12日，如工期延后，按天数结算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份信息�租赁合同、说明、简易明细等证据，上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告钱直明未到庭举示证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告曾华与被告钱直明之间签订的挖机租赁合同，意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告曾华将挖掘机交付给被告钱直明使用后，被告钱直明应当及时按照合同约定支付租金，但被告未及时支付，已构成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。在合同约定的租赁期满后，被告应及时将挖掘机返还给原告，但被告未及时返还，应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。被告钱直明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法民�权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱直明于本判决生效后十日内将小松300-7挖掘机一台返还给原告曾华；
二、被告钱建明于本判决生效后十日内支付原告曾华租金60000元，并自2016年8月13日起按照每月30000元支付租金至返还上述挖掘机之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告钱直明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王武林
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00064号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人牛某，男，1987年11月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2015年1月21日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局孙町派出所执行取保候审。
被告人马某甲，男，1976年5月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2015年1月21日被本院决定取保候审，由合肥市公安局方庙派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人牛某、马某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人牛某、马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被害人马某丙因借用被告人牛某家一块塑料布，归还时牛某的母亲发现塑料布被截短了，遂要求马某丙赔偿，双方因此发生矛盾。2014年8月17日21时许，在淮北市相山区深蓝华庭小区北门，被害人马某丙和朋友一起在吃碳锅鸡，牛某的母亲打电话给马某丙双方发生口角，并称被马某丙辱骂。牛某因气愤要去打马某丙被其母亲拦下。后牛某打电话给被告人马某甲（牛某之舅），让马某甲教训马某丙。后马某甲等人到深蓝华庭小区北门找到马某丙，使用啤酒瓶、板凳等物品将马某丙打伤。经法医鉴定，马某丙因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，L3、4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月28日，被告人牛某被濉溪县公安局抓获，同年10月14日，被告人马某甲在其家人的陪同下到淮北市公安局南黎派出所投案，归案后二被告人均如实供述了故意伤害马某丙的犯罪事实。案发后，被告人牛某、马某甲赔偿了被害人马某丙的经济损失，并取得马某丙的谅解。
上述事实，被告人牛某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，通话记录，抓获经过，辨认笔录，收条，和解协议书，谅解书，户籍信息，证人吴某、宋某、闫某、马某乙、王某等人的证言，被害人马某丙的陈述，被告人牛某、马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、马某甲等人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人牛某安排马某甲殴打被害人马某丙，被告人马某甲直接实施故意伤害马某丙的犯罪行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。被告人牛某归案后能如实供述犯罪事实，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚；被告人马某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人牛某、马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。对被告人牛某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定；对被告人马某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张婉璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00064号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人詹某，上海家鼎建筑装饰设计工程有限公司苏州市相城分公司员工。
被告人刘某，上海家鼎建筑装饰设计工程有限公司苏州市相城分公司员工。
上列两被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月8日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人詹某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人詹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月5日20时许，被告人詹某、刘某等人为向被害人华某索取被害人华某所欠其所在公司的债务，强行将被害人华某从其暂住地苏州市相城区合景峰汇小区9期××幢××××室带至苏州市虎丘区滨河路狼王装饰有限公司。期间，被害人华某欲逃跑，被告人詹某、刘某对其拳打脚踢。被害人华某在写好偿还债务的欠条后，于2014年8月6日凌晨0时许被放回，随后其于当日凌晨2时许报警。
被告人詹某、刘某自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被害人华某对被告人詹某、刘某表示谅解。
上述事实，被告人詹某、刘某在庭审中无异议，并有被告人詹某、刘某在公安机关的供述，书证欠条、谅解书等，被害人华某的陈述，证人董某、楚某、邱某的证言，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、刘某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人詹某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人詹某、刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人詹某、刘某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人詹某、刘某为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人詹某、刘某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 兵
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督497号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴金娣，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴金娣是该小区业主，每月应缴物业费136.76元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计5607元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴金娣支付所欠物业费3364元（5607元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴金娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3364元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初60号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1957年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月26日中午，被告人胡某甲在朱某家参加朱某女儿的升学宴，席间胡某甲饮酒若干，13时许，被告人胡某甲驾驶无号牌两轮踏板摩托车从蕲州街往邱山村方向行驶，行驶至蕲州镇席盘石村三组附近路段时，与王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经呼吸式酒精测试仪对胡某甲进行检测，结果为89mg/100ml。后经司法鉴定，胡某甲血液中乙醇定量检测为98.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月26日中午，被告人胡某甲在朱某家参加朱某女儿的升学宴，席间胡某甲饮酒若干，13时许，被告人胡某甲驾驶无号牌两轮踏板摩托车从蕲州街往邱山村方向行驶，行驶至蕲州镇席盘石村三组附近路段时，与王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。经司法鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇定量检测为98.4mg/100ml。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人胡某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
上述事实，庭审中，被告人胡某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、胡某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明、蕲春县道路交通事故调解协议书、谅解书、蕲春县公安局出具的到案经过、蕲春县社区矫正机构调查评估意见书等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达98.4mg/100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。案发后，被告人胡某甲明知他人报警而在现场等待，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，且经传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘庆德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县中渡镇人民政府。住所地：鹿寨县中渡镇。
法定代表人：廖鹏翔，该镇镇长。
再审申请人潘庆德因与被申请人鹿寨县中渡镇人民政府（以下简称中渡镇政府）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘庆德申请再审称：其自1997年9月受中渡镇政府聘请为该镇护林防火瞭望员，镇领导承诺每月给其发放60元工资。1997年10月至2005年12月底的工资都已兑现，2006年1月后一直没有兑现。中渡镇政府未与其签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同，不购买养老保险，发放工资也未达到国家最低标准。原审判决错误，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合潘庆德申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明。
本案系潘庆德主张其与中渡镇政府存在劳动关系，并请求中渡镇政府支付99个月的二倍工资及经济补偿而引发的纠纷，因此，本案的基本事实是潘庆德与中渡镇政府是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者和用人单位在实现劳动过程中形成具有一定稳定性的用工关系，其特征是以国家法定的工资、劳动时间、劳动保护等条款为内容。劳动关系中，劳动者要参加到用人单位中成为该单位的一员，在用人单位的工作岗位劳动，接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人的规章制度，并以从用人单位取得的收入作为主要劳动收入来源。潘庆德为鹿寨县中渡镇潘圩村森林防火瞭望员，主要负责瞭望台周边的火情监控任务，防火期为当年9月至次年4月，潘庆德根据天气状况安排瞭望工作。如果风干物燥，潘庆德需每天上瞭望台进行监控，若遇下雨潮湿天气，潘庆德可以在家务农，非防火期潘庆德也需偶尔上山瞭望，发现火情及时向鹿寨县森林防火指挥部办公室汇报。潘庆德并未成为中渡镇政府中的一员，没有相应的考勤、考核、奖惩、请假休假等管理制度约束，其工作属于季节性、短期性工作，工作时间由其个人支配，其与中渡镇政府之间不存在隶属关系，不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，不符合认定事实劳动关系的基本特征。依据查明的事实，原审判决认为潘庆德与中渡镇政府之间不存在劳动关系，中渡镇政府无需向潘庆德支付未签劳动合同的双倍工资并无不当。
综上，潘庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘庆德的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小柳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更994号
罪犯陈来清，男，1973年4月20日生于浙江省洞头县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）通中刑初字第11号刑事判决，认定陈来清犯虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金350，000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈来清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈来清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈来清减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三�日
书记员 刘 丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第554号
申请执行人张风元。
被执行人张景彬。
本院在执行申请执行人张风元与被执行人张景彬其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已执行52625元，未执行0元。现因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1190号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张玉龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执260号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：关凯
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人关凯抢劫案的罚金执行案中，因被执行人关凯无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人关凯抢劫案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2346号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 吴云锋
二〇一六年四月十五日
书记员 边 洋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第333号
申请执行人吴贵祥，男，48岁。
被执行人廖求贤，男，39岁。
被执行人杨廷玉（系廖求贤之妻），女，39岁。
申请执行人吴贵祥申请执行被执行人廖求贤、杨廷玉买卖合同一案，申请执行人吴贵祥根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第68号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为49688.50元及逾期付款利息。在执行过程中，因被执行人廖求贤、杨廷玉下落不明，无法向被执行人廖求贤、杨廷玉送达执行通知书，另查明，被执行人廖求贤、杨廷玉无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）68号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人吴贵祥的债权49688.50元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年八月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申7号
再审申请人（原审被告）：王跃霖，男，汉族。
委托代理人：胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人：罗世超，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈晓明，男，汉族。
原审被告：段禄亿，男，汉族。
原审被告：郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：郴州市香雪东路l7—7、8号。
法定代表人：许光荣，系该公司董事长。
再审申请人王跃霖因与被申请人陈晓明预购房屋合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王跃霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄永文
审判员 罗颖媚
审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申7号再审申请人（原审被告）：王跃霖，男，汉族。委托代理人：胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人：罗世超，湖南瑞鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈晓明，男，汉族。原审被告：段禄亿，男，汉族。原审被告：郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：郴州市香雪东路l7—7、8号。法定代表人：许光荣，系该公司董事长。再审申请人王跃霖因与被申请人陈晓明预购房屋合同纠纷一案，不服郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王跃霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永文审判员  罗颖媚审判员  邝玲娟二〇一六年八月十六日书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第492号
申请执行人张常斌，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行张常斌申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张常斌依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的25200元及迟延履行期间债务利息，申请执行费278元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01684号
原告刘恩水。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告周玉兵。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告刘恩水与被告周玉兵民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘恩水的委托代理人李启洋，被告周玉兵及委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩水诉称，2010年11月17日被告周玉兵借原告现金15000元人民币用于家庭生活。现经催要，被告已暂时无款为由拒付。原告为维护合法权益，现请求人民法院依法判决被告还款15000元及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利息四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告周玉兵辩称，原告诉被告无事实和法律依据，一、本案原告诉状内容纯属虚假，答辩人从未借过原告一分钱用于家庭生活，被答辩人更没有向答辩人催要之说，原告按照民间借贷起诉，显然错误。二、涉案款项其实是原被告之间赌博的欠款，即答辩人当时欠原告的赌博抽头钱，后来赌博赢钱已经还清，只是欠条没有收回，此款系赌博欠款，不应受到法律保护，此事实有陈步建等人在派出所的询问笔录及相关的录音证实。三、答辩人和原告等人在一起共同赌博，答辩人和陈步建于2015年8月17日已向东海县公安局安峰派出所报案，此案派出所正在审理中，综上，请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周玉兵于2010年11月17日向原告借款15000元，并出具一张给原告。其内容为：“借条今借刘恩水现金（15000）壹万伍千元，2010.11.17日，借款人：周玉兵，2010.11.17日”。上述借款经原告催要，被告周玉兵未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告周玉兵借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。该案2015年8月11日经法院立案后，被告于2015年8月17日向公安机关反映与原告赌博情况，公安机关未立案。对被告辩称该借款系赌博欠款的理由本院不予采纳。根据相关法律和司法解释规定，原告在合理期限内要求被告返还借款并支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩水人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自2015年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初386号
原告：通榆县金盛五金装潢商店
经营者：曹光威
被告：于宝青
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告通榆县金盛五金装潢商店于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担
代理审判员 刘露
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第331号
罪犯包奔，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）台椒刑初字第206号刑事判决，以被告人包奔交通肇事罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯包奔九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包奔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包奔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务包奔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包奔予以减刑九个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第76号
申请执行人：长兴县道路运输管理局。
法定代表人：俞国潮。
委托代理人：胡洁。
被申请执行人：沈国洪。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年7月14日向本院申请强制执行长交运罚字[2015]第33052251201500110号行政处罚决定，要求被申请执行人沈国洪履行该决定确定的罚款人民币15000元。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年7月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县道路运输管理局撤回要求强制执行2015年3月17日作出的长交运罚字[2015]第33052251201500110号行政决定所确定的对被申请执行人沈国洪罚款人民币15000元的申请。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14775号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡元春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：朴世凌，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告朴世凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张国琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02049号
原告：周洪敏，女，1953年4月10日出生，汉族，教师。
被告：孙玉先，男，72岁，汉族，农民。
被告：孙明武，男，73岁，汉族，农民。
本院在审理原告周洪敏诉被告孙玉先、孙明武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 林艺
二〇一五年六月十五日
书记员 戎健
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第52号
原告：徐逵，1971年10与9日出生。
被告：潘在如。
原告徐逵与被告潘在如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2015年1月4日原告徐逵以原、被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐逵撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1250元，均由原告徐逵负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年一月四日
代书记员 赵 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2215号
原告：青岛日天金属制品有限公司。住所地：黄岛区大村镇驻地。组织机构代码：5XXXXXX5-3
法定代表人：孙可存，经理。
委托代理人：丁建梅，系该公司员工。
被告：逄增新。
本院在审理原告青岛日天金属制品有限公司与被告逄增新买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，原告提供的被告住址系空挂户口，没有实际住房，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告亦未向本院缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费626元，退回原告。
审判员 张美灵
二〇一五年八月八日
书记员 李储友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5067号
原告孙成凤,女,1958年7月7日生,住盐都区。
委托代理人万勇、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
被告安徽省巢湖市天羽物业管理有限公司,住所地巢湖市东方新世界19幢1803室。
法定代表人孙晓玲，该公司总经理。
委托代理人李厚权，该公司员工。
本院受案原告孙成凤与被告安徽省巢湖市天羽物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告孙成凤于2018年1月12日向本院申请撤诉。经审查，原告孙成凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙成凤负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王凯凯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第60号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛勤尔。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江省人力资源和社会保障厅。
再审申请人毛勤尔因其诉浙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛勤尔向本院申请再审认为，毛勤尔并未持浙江省职业病诊断鉴定委员会作出的《关于毛勤尔同志突发性耳聋的复议意见》向劳动行政管理机关申请职业病或工伤认定，省人社厅作出《复核意见书》的依据与事实不符，请求本院撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，本案系毛勤尔不服省人社厅作出的《复核意见书》引起的争议。毛勤尔对浙江省职业病诊断鉴定委员会作出的《关于毛勤尔同志突发性耳聋的复议意见》认定结论有异议，多次向有关部门信访，省人社厅作出《复核意见书》对其信访事项作出了终结处理。该行为系政府相关部门依据《信访条例》所做的相关行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。毛勤尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛勤尔的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许赛俐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执354号
申请执行人:吴木荣，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖远高，男，1974年10月14日生,汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被执行人：涂秀凤，女，1976年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2280民事判决书，申请执行人吴木荣与被执行人赖远高、涂秀凤民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已扣划被执行人涂秀凤的工资收入及执行到被执行人赖远高房屋拍卖分配款人民币80360.58元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1605000元及利息尚差人民币1524639.42元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执354号申请执行人:吴木荣，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：赖远高，男，1974年10月14日生,汉族，住福建省长汀县。委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被执行人：涂秀凤，女，1976年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2280民事判决书，申请执行人吴木荣与被执行人赖远高、涂秀凤民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已扣划被执行人涂秀凤的工资收入及执行到被执行人赖远高房屋拍卖分配款人民币80360.58元，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1605000元及利息尚差人民币1524639.42元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01188号
原告毛荧，女，1993年1月22日出生，汉族。
委托代理人徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告毛自强，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告罗东平，女，1970年10月9日出生，汉族。
原告毛荧与被告毛自强、罗东平赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛荧及其委托代理人徐典贵、被告罗东平均到庭参加了诉讼，被告毛自强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告的女儿。二被告于2006年6月6日离婚，《离婚协议》约定，二被告将登记产权人为毛自强的位于石首市绣林大道交通局宿舍的住房一套赠与给原告，原告当时尚未成年。二被告离婚后将房屋、房产证交付给了原告。现原告已成年，要求二被告办理过户手续未果，故诉请人民法院：1、判令二被告将坐落在石首市绣林办事处太平坊交通宿舍住房（房产证号为：石房权证绣字第××号）所有权过户给原告；2、判令被告毛自强承担本案诉讼费用。
被告毛自强向本院提交书面答辩意见称，房子属于原告，但是答辩人对于原告出售房屋及售房款的用途有监管权。目前原告不能出售房屋，必须是在原告工作、生活安定后才能出售，且出售时应当进入市场。
被告罗东平答辩称，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻，2006年6月6日二被告协议离婚，并在《离婚协议书》中约定了子女抚养和财产分割等问题，其中约定位于石首市绣林大道交通局宿舍，产权证姓名为毛自强的住房一套归毛荧所有，后二被告未予协助办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，涉案房屋坐落于石首市绣林办事处太平坊，房屋产权证号为石房权证绣字第××号。
上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议》、石房权证绣字第××号房产证等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告离婚时约定将涉案房屋赠与原告是其真实意思表示，该赠与具有道德义务性质且对二被告具有约束力，赠与行为有效，二被告应当履行，本院对原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续的的诉请予以支持。原告在诉讼过程中自愿承担房屋产权过户手续所需费用，这是原告对自身民事权利的处分，本院亦予以支持。被告毛自强所称对原告处分房屋及售房款用途有权监管的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告毛自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛自强、罗东平应于本判决书生效之日起15日内协助原告毛荧将坐落于石首市绣林办事处太平坊的房屋一套的房屋所有权（房产证号为：石房权证绣字第××号）过户登记至原告毛荧名下，过户所需费用由原告毛荧负担。
本案受理费6910元（原告已预交），减半收取3455元，由被告毛自强、罗东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年十月二十日
书记员 刘佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2409号
原告马士方，男，1958年12月6日生，汉族，无业，现住陕西省靖边县张家畔镇。
被告李庚吉，男，1955年4月8日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告马士方诉被告李庚吉买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告马士方到庭参加了诉讼，被告李庚吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马士方诉称，2015年12月4日，原、被告结账，被告下欠原告36000元并打下欠条一张，由于部分货款未收回，故未一次性算完，2016年4月23日再次结账，被告下欠原告8400元，并打下欠条一张。上述款项合计44400元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付酒款44400元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李庚吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条2份。证明被告欠原告酒款44400元。被告李庚吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告李庚吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告马士方提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年至2009年期间，被告李庚吉向原告马士方购买中华液酒，2015年12月4日双方对部分酒款进行结算，被告欠原告酒款36000元并出具欠条一张，2016年4月23日双方又对剩余酒款进行了结算，被告欠原告酒款8400元并出具欠条一张，合计欠原告酒款44400元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李庚吉向原告马士方购买酒水，理应向原告支付相应的价款，且有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告马士方要求被告李庚吉偿还酒款44400元的诉讼请求本院予以支持。被告李庚吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庚吉欠原告马士方酒款44400元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告李庚吉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 布 仁
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市恒泰房地产开发有限公司。住所地：广东省阳春市春城东兴中街**号。
法定代表人：冯活晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市第三建筑工程公司。住所地：广东省阳春市春城街道南新大道*号***号。
法定代表人：关芬强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
一审第三人：陈仕先，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
一审第三人：郭运标，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人阳春市恒泰房地产开发有限公司（以下称恒泰房地产公司）因与被申请人阳春市第三建筑工程公司（以下称三建公司）、一审第三人陈仕先、郭运标建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终430号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰房地产公司申请再审称：1.二审法院认定工程量及工程款所依据的证据《永宁新区土石方工程结算清单》是伪造的，该证据不能代表我公司的真实意思表示，不能作为定案依据；2.本案实际施工人为第三人，第三人作为个人违法承包建设工程应认定《土方工程承包合同》无效，而三建公司依据无效的工程合同要求支付工程价款于法不符，更不能按合同约定判决我公司支付违约金；3.根据文书鉴定结论，《永宁新区土石方工程结算清单》实际签订日期为2013年4月前后，二审判决从2012年7月3日起计付利息错误。请求撤销二审判决，再审本案。
三建公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回恒泰房地产公司的再审申请。
本院经审查认为，根据恒泰房地产公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于三建公司完成的实际工程量与恒泰房地产公司违约责任问题问题。
（1）三建公司完成的实际工程量
陈仕先、郭运标挂靠三建公司与恒泰房地产公司签订《土方工程承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，二审法院认定该《土方工程承包合同》无效，于法有据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，恒泰房地产公司应按双方合同的约定支付工程价款。承包与发包双方签订《土方工程承包合同》后，于2010年11月1日签订《土方工程承包补充合同》，2011年4月8日，张某俊开始代表恒泰房地产公司与三建公司又签订一份《土方工程承包补充合同》，2011年10月18日，张某俊、曾某康又以恒泰房地产公司名义与陈仕先、郭运标签订《土石方工程补充协议》。2012年3月15日，张某俊、梁某翻作为恒泰房地产公司的代表人与三建公司签订《土方工程结算协议》。二审法院综合双方签署合同及结算的历史情况，认定张某俊在其妻子罗某英成为恒泰房地产公司股东前后，均作为恒泰房地产公司的代表与三建公司、陈仕先、郭运标签订施工、结算协议，三建公司、陈仕先、郭运标有理由相信在履行施工合同过程中张某俊是恒泰房地产公司的代表人，其有权代表恒泰房地产公司，故二审法院认为张某俊、陈某扬、曾某康出具的《永宁新区土石方工程结算清单》，属于代表恒泰房地产公司行为，是公司的真实意思表示，符合民事诉讼证据规则，并无不当。恒泰房地产公司申请再审称《永宁新区土石方工程结算清单》是伪造的，该证据不能代表该公司真实意思表示的主张，缺乏依据，本院不予支持。
（二）恒泰房地产公司违约责任问题
由于双方于2010年7月12日签订的《土方工程承包合同》第八条第1款约定：“若甲方逾期付工程款，则按余款部分日3‰的滞纳金罚款”，即双方在签订承包合同时已明确约定了逾期付款的违约责任，恒泰房地产公司应支付拖欠工程款的利息给三建公司。鉴于双方约定利率过高，应调整为按月利率2%计算，从结算清单出具之日起（即2012年7月3日）计算逾期付款利息。涉案工程承包合同虽归于无效，但双方对于逾期付款的违约责任有明确约定，故二审判决恒泰房地产公司承担逾期付款的违约责任并无不当。但由于约定的逾期付款利率过高，二审法院酌情裁减，合法合理，本院予以确认。至于利息起算时间，二审法院从结算清单出具之日起算，亦无不当。
综上，恒泰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳春市恒泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月十日
书记员 李 彤
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00281号
申请执行人李玉，分宜县宏运物流服务部业主。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行李玉与江西江锂科技有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00050号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00720-2号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社，住所地西安市新城区长乐西路***号。
负责人谭献忠，主任。
被执行人朱建华，男。
被执行人党翠琴，女。
被执行人赵勇，男。
被执行人郭蕊，女。
被执行人石少林，男。
被执行人李美利，女。
被执行人刘亚，女。
被执行人陈涛，男。
西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行与朱建华、党翠琴、赵勇、郭蕊、石少林、李美利、刘亚、陈涛借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证作出的（2012）西新证经字第2114号公证书及（2013）西新执证字第78号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人朱建华、党翠琴、赵勇、郭蕊、石少林、李美利、刘亚、陈涛偿还借款本金100000元、利息3245.71元（截止2013年10月20日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人朱建华、党翠琴、赵勇、郭蕊、石少林、李美利、刘亚、陈涛暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社长乐路信用社区支行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00720号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵永奇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初683号
原告：刘长青，男。
被告：邱小云，男。
被告：封平兰，女。
被告：邱根俚，男。
被告：涂小芬，女。
原告刘长青与被告邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小云、封平兰归还借款本金40万元，并支付自2017年5月5日至还清借款本金日止按年利率20%计算的利息。2、依法确认原告对被告提供抵押的日峰转字第2××1号房地产和日峰转字第1××0号房地产有优先受偿权。事实和理由：被告邱小云和封平兰于2014年5月4日向原告借款40万元，借期两年，约定年利率20%，每季度付息，并以被告邱小云名下的房产和其父亲邱根俚名下的房产作为抵押，双方为此签订了借款协议和抵押合同，并依法办理了抵押登记。后被告按季度付息至2017年5月4日，此后未再付息，也未归还借款本金。
被告邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，原告刘长青与被告邱小云、封平兰共同签订了一份《借款协议》，该协议的内容如下：经甲（指刘长青）乙（指邱小云、封平兰）双方协商，乙方向甲方借款人民币肆拾万元整，借期两年，即2014年5月4日至2016年5月4日，乙方按年利率20%，每季度向甲方支付利息。并以本人名下地处画眉二村的房产和父母邱根俚名下地处黎川县东门开发区的房产作抵押物。如果到时该两处房产总价低于所借本金，不足部分及利息仍由乙方承担归还义务。原告刘长青在协议的“甲方签字”处签名并捺印，被告邱小云和封平兰在协议的“乙方签字”处签名并捺印。合同签订后，原告刘长青根据被告邱小云的要求，通过其妻子饶凤娇的账户将35.5万元转账至案外人廖晓华名下，并另支付了现金4.5万元。
同日，原告刘长青与被告邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬共同签订了一份《黎川县房地产抵押合同》，双方在合同中约定以房屋产权证号为日峰转字第2××1号和第1××0号的房屋为被告邱小云向原告刘长青的借款提供抵押担保，抵押担保的金额为40万元。黎川县房地产交易管理所在该合同上盖章予以确认。次日，黎川县房地产管理局将编号为房他证日峰字第××号的《房屋他项权证》颁发给了原告刘长青。该《房屋他项权证》载明的内容如下：房屋他项权利人为刘长青，房屋所有权人为邱小云、邱根俚，房屋所有权证号为1××0，2××1，房屋坐落为画眉二村，黎川县东门开发区，债权数额为肆拾万元整。
借款后，被告邱小云按照约定的利率支付了计至2017年5月4日的利息，但未偿还借款本金及2017年5月5日（含该日）以后的利息。
上述事实，有当事人的身份信息资料、《借款协议》、《黎川县房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《回单》等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案中，原告刘长青和被告邱小云、封平兰共同签订的《借款协议》是双方当事人关于借款的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在双方签订《借款协议》后，原告刘长青按约支付了40万元对借款，因此，原告与被告邱小云、封平兰之间的借贷关系依法成立并生效。按照《借款协议》的约定，被告邱小云和封平兰应当在2016年5月4日之偿还全部借款本金及利息，但截至到本案庭审结束之日，被告邱小云和被告封平兰只付清了2017年5月4日之前的利息，尚欠借款本金40万元及2017年5月5日以后的逾期利息未付。被告邱小云和封平兰未按时归还借款本息的行为违反了法律的规定，故原告要求被告邱小云和被告封平兰归还40万元借款并支付逾期期间利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告刘长青和被告邱小云、封平兰在《借款协议》中约定借款年利率为20%，该利率未超出法律的规定，因此，原告刘长青要求被告邱小云和被告封平兰按年利率20%支付从2017年5月5日至实际还清借款日止的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
抵押权人对依法设立抵押的抵押物的拍卖、变卖或折价款依法享有优先受偿权。本案中，原告刘长青和被告邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬共同签订的《黎川县房地产抵押合同》是双方当事人以房屋抵押借款的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方在签订抵押合同后，到房屋登记部门办理了抵押登记，因此，抵押物权依法设立并生效。因为被告邱小云和被告封平兰未按约定偿还全部借款本息，所以原告刘长青对依法设立抵押担保的房产的拍卖、变卖或折价款依法享有优先受偿权。
被告邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十一条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小云和封平兰在本判决生效之日起十日内支付借款本金40万元，及从2017年5月5日起至实际还清借款日止按年利率20%计算的利息给原告刘长青。
二、确认原告刘长青在第一项判决确定的债权金额范围内就被告邱小云提供抵押的座落在黎川县日峰镇画眉二村的房产（房屋所有权证号为2××1），及被告邱根俚提供抵押的座落在黎川县东门开发区的房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权（房屋所有权证号为1××0）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告邱小云、封平兰、邱根俚、涂小芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 莎
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执238号
申请执行人义萍英，女，1980年4月10日出生，住江永县。
被执行人周文运，男，1982年4月20日出生，住江永县。
申请执行人义萍英与被执行人周文运追偿权纠纷一案，申请执行人义萍英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1279号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人周文运无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1279号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1829号
原告谢应住，男，汉族，1966年2月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告杨高龙，男，汉族，1979年7月21日出生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢应住与被告杨高龙合伙协议纠纷一案中，原告谢应住于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢应住撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告谢应住负担。
审判员 黄家华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2989号
上诉人（原审原告）：郭致彤，男，1994年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郭政锋，男，1966年5月10日出生，汉族。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东贸路75-1号。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玉华，女，1955年1月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人郭致彤因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民小字第02809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭致彤原审诉称：2013年10月6日我与被告签合同购买了位于沈阳市大东区北海街72-2号2-15-1室房屋，建筑面积为84.84平方米，总价款650828.85元。根据合同约定，被告应于2014年10月30日交房，我按被告要求及时交清房款。2014年10月25日，我接到被告的电话，通知2014年10月30日交房，但是到10月30日被告无法出示该商品房《工程竣工验收备案书》，《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》以及该商品房的消防、人防、环保、规划验收合格证或许可文件。依照法律规定，被告未达到法定交付条件，要求被告按合同约定按日万分之零点一给付逾期交房违约金950.20元，因合同补充条款约定交房违约期限从合同注明交付日期后第30天开始计算，所以要求被告从2014年11月31日起给付违约金，现起诉来院请求判令被告支付逾期146天的交房违约金950.2元（2014年11月30日至2015年5月25日）、承担前期采暖费及物业费、物业费违约金等不合理收费、诉讼费由被告承担。
辽宁富莱斯普房地产开发有限公司原审辩称：合同签订情况属实，原告在诉状中承认我公司于2014年10月25日按合同约定的通知方式电话通知原告办理入住手续，双方合同中约定交房日期是2014年10月31日，故我公司不存在逾期交房的事实。原告以不具备交房条件拒绝办理入住手续，是原告方违约。合同第八条第一款明确约定交付的条件是商品房经验收合格，我公司通知原告办理入住时已达到交付条件，原告诉状中所述工程验收备案书等属于房屋综合验收的内容，原告以综合验收条件拒绝办理入住是原告方自身原因。因原告购买的房屋经工程质量监督站大东分站监理单位、施工单位于2014年10月17日至10月23日已验收合格，所以原告诉状中的逾期交房及违约的事实客观上不存在，按照合同第十一条约定，我公司电话通知原告办理入住后因原告方的原因没办理入住相关的物业费、取暖费及入住所缴纳的相关费用是从通知交付之日止开始计算，故原告要求其他违约的事实也不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区北海街72-2号2-15-1室商品房一套，建筑面积为84.84平方米，房屋总价款为650828.85元。合同第八条约定：出卖人（被告）应于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（原告）使用。被告于2014年10月25日电话通知原告办理房屋入住手续，原告以该房无《工程竣工验收备案书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、消防、人防、环保、规划验收合格证或许可文件等为由未至今办理入住手续。
原审法院另查明，该工程四方责任主体已于2014年10月23日进行了竣工验收并验收合格。
原审法院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方签订的商品房买卖合同已明确约定房屋交付条件为“经验收合格”，而竣工验收合格的时间应当以四方验收报告确定的2014年10月23日为准。并且被告已于2014年10月25日通知了原告办理相关手续，原告以被告无《工程竣工验收备案书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、消防、人防、环保、规划验收合格证或许可文件等不具备房屋交付条件为由至今未办理房屋入住手续，责任不在被告，故本院对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担前期采暖费及物业费、物业费违约金的诉讼请求，因上述费用并未发生，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院对原告的此项主张亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭致彤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭致彤负担。
宣判后，上诉人郭致彤不服，向本院提出上诉。请求依法改判，全部支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：上诉人2014年快递邮寄被上诉人明确不收房理由，经上诉人查询被上诉人至今未取得竣工验收备案书，属于不符合交付条件。原审法院明确写明工程质量监督站大东分站于2014年10月17日至10月23日已参与验收合格，事实上其未参与其中。有录音及邮箱为证。其亦无监理单位编制。另外，楼盘取得工程竣工验收报告是作为交房条件的一方面。另一方面，公安消防部门出具的消防验收意见书证明建设项目消防验收合格，应成为交房的另一个必备条件。被上诉人应继续履行合同，承担违约责任，积极赔偿并承担本案诉讼费。
被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋建筑工程竣工验收报告等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。因该工程四方责任主体已于2014年10月23日进行了竣工验收并验收合格，符合合同约定的交付条件，故本院对上诉人要求被上诉人给付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，原审判决并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭致彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终627号
上诉人（原审被告）郑忠文，农民。
被上诉人（原审原告）赵彬彬，农民。
被上诉人（原审第三人）王ＸＸ，农民。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人郑忠文因不当得利纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01327号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑忠文于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人郑忠文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑忠文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费3700元减半收取1850元，由郑忠文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执384号
简彪：
你与李家云机动车交通事故责任纠纷一案(2016)皖0402民初564号法律文书已发生法律效力。李家云向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年11月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的22525.12元；
2、负担执行费238.00元。
二〇一六年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2389号
罪犯钱纯，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年9月21日作出（2009）杭富刑初字第512号刑事判决，以被告人钱纯犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）浙杭刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱纯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯钱纯获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱纯减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月18日起至2021年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1012号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区市委小区七排一号。
法定代表人：邓秀华，经理。
被告：马秀军，男，1978年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张吉侠，女，1979年9月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告马秀军、张吉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市晟宇物业服务有限公司、到庭参加诉讼，被告马秀军、张吉侠拒收开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4684元；2、违约金2534元及2017年8月19日之后违约金；3、被告给付2015年冬暖气空置费469元；4、被告承担诉讼费、律师费等全部相关费用。事实和理由：被告购买孟村东方骏景小区11号楼铺1商业门市一套，面积195.2平方米。2013年7月2日被告同原告签前期物业服务协议，约定商业门市服务费每月每平米1元，一年一交，提前一个月缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期欠费之日起，每天按照应缴费总金额千分之二的比例缴纳违约金。截止2017年8月18日，被告欠原告2016年6月22日至2018年6月21日物业服务费4684元；被告应缴2015年采暖期暖气空置费469元；截止2017年8月18日违约金2534元。
被告马秀军、张吉侠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、业主信息登记表一份；2、入住证明书一份；3、商品房买卖合同一份；4、前期物业服务协议一份；5、沧州市住宅小区物业服务等级基准价标准及采暖相关文件一份；6、二被告欠物业相关费用明细一份；7、催费电话记录明细一份；8、本院（2015）孟民初字第1065号民事判决书一份；9、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1931号民事裁定书一份；10、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1931-1号民事裁定书一份；11、强制执行申请书一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买孟村东方骏景住宅小区11号楼商铺1号门市一套，建筑面积195.2平方米。2013年7月2日被告同原告签前期物业服务协议，约定商业门市服务费每月每平方米1元，一年一交，提前一个月缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期欠费之日起，每天按照应缴费总金额千分之二的比例缴纳违约金。截止2017年8月18日，被告欠原告2016年6月22日至2018年6月21日物业服务费4684元；被告应缴2015年采暖期暖气空置费469元。
原告提交《沧州市物价局关于调整市区集中供暖价格的批复》、《沧州市物价局关于市区集中供暖备用容量费标准的批复》两份文件，主张自2015年11月15日至2016年3月15日，被告应支管道运行费469元（24元／平方米×195.2平方米×10﹪×1个采暖期）。
本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议，双方已签字盖章，关于物业费部分约定不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按照协议约定，严格履行自己的义务。原告沧州市晟宇物业服务有限公司要求被告马秀军支付4684元物业费，符合双方协议的约定，应予支持。本案原被告签订前期物业服务协议约定明确，被告则应按协议约定履行交付相关服务费用的义务，被告拒绝交纳构成违约。原告主张按照沧州市物价局相关规定标准收取暖管道运行费，符合法律规定，本院予以采信。原被告约定物业费违约金标准过高，本院予以调整，应按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算违约金，物业服务协议约定下次交费应于上年度交费日期第十一个月，故物业费违约金起算时间点为上年度交费日期第十一个月。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、六十七之规定，判决如下：
一、被告马秀军、张吉侠自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市晟宇物业服务有限公司2016年6月22日至2018年6月21日物业管理费4684元及违约金（其中2342元物业费违约金自2016年5月22日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率[贷款利率上浮40％]上浮30％计算至履行完毕之日止；另2342元物业费违约金自2017年5月22日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率[贷款利率上浮40％]上浮30％计算至履行完毕之日止）。
二、被告马秀军、张吉侠自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告沧州市晟宇物业服务有限公司管道运行费469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀军、张吉侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年九月三十日
书记员 毕翠云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光能。
委托代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正江。
再审申请人杨光能因与被申请人杨正江确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光能申请再审称：（一）双方当事人所签订的房屋买卖协议违反国家法律的强制性规定，应为无效。（二）双方所签林地买卖合同损害国家利益和公共利益，也应当为无效。（三）国家法律规定禁止买卖土地，本案涉及承包地的买卖，应当认定该土地买卖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2010年10月份，杨光能与杨正江在杨光能家中签订了一份房屋买卖协议，约定将杨光能位于膏田镇道罗村黄柏湾组的房屋及宅基地、以及属于杨光能的承包地、林地以12800元的价格一并转让给杨正江。协议签订之后，杨正江支付了杨光能12800元，杨光能向杨正江交付了土地承包经营权证、林权证，之后从该房屋里搬出。本案争议焦点是涉案协议（涉及房屋转让、土地承包经营权转让、林权转让）的效力问题，现分述如下：
（一）关于涉案协议房屋转让部分的效力问题。虽然杨光能与杨正江系同村不同组，并非同一集体经济组织的村民，但该协议上有黄柏湾组组长冉光文的签字，同时道罗村委员会在该协议上加盖了印章，结合组长冉光文并未明确反对杨正江以杨正江自己的名义申请土地复垦之事实，可认定该协议已取得了出卖人杨光能所在的集体经济组织的同意。故，涉案协议房屋转让部分应为合法有效，杨光能称涉案房屋转让涉及宅基地转让，违反农村宅基地实行“一户一宅”原则的理由，本院不予支持。
（二）关于涉案协议土地承包经营权转让部分的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”鉴于涉案协议已取得了杨光能所在的集体经济组织的同意，即得到了发包方同意，二审法院认定涉案土地承包经营权的转让合法有效，并无不当。
（三）关于涉案协议林权转让部分的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”如上所述，涉案协议土地承包经营权部分有效，则林权转让部分也应同样有效，故，二审法院认定林权转让部分有效，亦无不当。
综上，杨光能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨光能的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蹇璐