wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3710号
原告栗燕，居民。
委托代理人钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告迟晓林，居民。
委托代理人于伟，居民。
原告栗燕与被告迟晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告栗燕未到庭，其委托代理人钟建福到庭参加诉讼；被告迟晓林未到庭，其委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗燕诉称，被告于2014年2月27日向原告借款人民币70万元，约定借款月利息为3％，未约定还款期限。借款当日，原告即通过农商银行分两次将上述借款汇入被告之妻于伟帐户。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款70万元，并按照月息3％支付原告借款利息；诉讼费由被告承担。
被告迟晓林辩称，借款属实，但被告已经偿还原告本金141100元，还欠原告558900元。借据中月息3分不是被告所写，当时双方未约定利息，因为当时被告协助原告购买地皮，原告承诺给被告30万元。后来为了还贷款，被告向原告借款70万元，当时原告是无偿借给被告使用，所以原告主张的利息被告不予承担。
经审理查明，2014年2月27日，被告迟晓林向原告借款人民币70万元，未约定还款期限。同时给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金柒拾万元整￥700000.00迟晓林2014.2.27”。当日，原告通过农村商业银行分二笔汇入被告之妻于伟帐户，一笔20万元，一笔50万元。
借款后，2014年3月31日，被告通过于伟帐户转至原告农信帐户21000元，2014年4月18日通过于伟帐户转至原告农信帐户50000元，本日通过迟晓林农行帐户转入原告农行帐户50000元，2014年5月9日通过于伟农信帐户转至原告农信帐户20100元，以上共计141100元。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东省农村信用社打款凭证二份、历史交易明细二份、被告提交的银行流水一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告迟晓林向原告借款70万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对被告已偿还的141100元，应予以扣减。
本案双方的争议焦点在于借款时是否约定了利息，以及2014年3月31日偿还的21000元、2014年5月9日偿还的20100元是利息还是本金。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对利息没有书面约定，原告方虽主张有口头约定，但被告不认可，属于没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息。对原告要求被告偿付利息的请求，本院不予支持，可从原告主张即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟晓林偿还原告栗燕借款本金558900元及利息损失（本金558900元，自2014年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担705元，被告承担4695元，财产保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年十二月十八日
书记员 单英
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3710号原告栗燕，居民。被告迟晓林。原告栗燕与被告迟晓林民间借贷纠纷一案，原告栗燕于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被告迟晓林名下的位于高密市密水街道健康路（南）（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套；位于高密市醴泉街道镇府街（西）（所有权证：鲁潍房权证高密市字第××号，共有权证：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套；位于紫薇花园沿街营业室（房权证号：潍�房权证私字第××）房屋一套。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  官大全二〇一四年十一月十日书记员  李秋蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1556号
原告：洪万胜，住湖北省黄石市。
被告：贾继权，住长春市双阳区。
原告洪万胜与被告贾继权网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告洪万胜于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告洪万胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪万胜负担。
审 判 员 孙捷
二〇一八年四月九日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1378号
申请执行人：王学军，男，1970年10月24日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市松山区大夫营子乡三七地村一组021号。
被执行人：蒋庆辉，男，1974年2月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村。
本院在执行王学军与蒋庆辉劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，蒋庆辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1378号申请执行人：王学军，男，1970年10月24日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市松山区大夫营子乡三七地村一组021号。被执行人：蒋庆辉，男，1974年2月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村。本院在执行王学军与蒋庆辉劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，蒋庆辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月六日书记员  穆艳华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1719号
原告杨鸿鸣。
被告吴保成。
原告杨鸿鸣与被告吴保成民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鸿鸣到庭参加诉讼，被告吴保成经本院公告诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿鸣诉称：被告向原告借款80000元，2014年5月6日被告向原告出具一张欠条。到期后，被告未能归还。现起诉要求被告返还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴保成未作答辩。
经审理查明：被告吴保成因生意周转向原告借款80000元，2014年5月6日被告向原告出具一张欠条，约定一个月内归还。到期后，原告多次催要，被告未能归还。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保成于本判决生效后十日内返还原告杨鸿鸣借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费606元，合计2406元，由被告吴保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 洋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1196号
原告：徐雪仙，女，1984年8月8日生，汉族，初中文化，江西省人，原住江西省上饶市方丰县，现住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：田间，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。
被告：六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码91520290598370873U。
法定代表人：訾昌文，男，1971年3月26日生，贵州省威宁县人，住威宁县，系该公司经理，
原告徐雪仙与被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪仙及其委托诉讼代理人田间到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山开发区立志砂石有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租金104602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，原、被告口头约定由原告将型号为斗山220-7的挖机租给被告用于开采砂石使用，租金为每月38000元，挖机每月工作时间不超过240小时，租赁开始时间为2016年10月1日，付款方式为每月按时支付，如不按时支付，原告的挖机停放在工地，租金照算。合同签订以来，原告一直按约履行自己的合同义务，但被告却没有足额支付租金，经原告多次找被告催讨，双方于2017年5月4日进行结算，被告尚欠原告租金97000元，被告的出纳在结算单上签字确认，之后被告的工地于2017年5月6日中午停工，因此在5月份原告的挖机仅租用了6开，按每月38000元计算，每天1267元，6天×1267=7602元，加上97000元为104602元，但时至今日，被告仍没有支付差欠原告的租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司租赁原告的型号为斗山220-7号挖机开采砂石，被告曾于2016年与徐雪仙、李洪兵签订过《委托代付协议》。挖机租给被告后，被告单位的会计訾明吉20**年12月14日至2017年1月23日间通过银行转账的方式转款150000元给原告。原告于2017年3月15日、2017年5月4日与被告单位的会计訾明吉结算，双方在《六盘水市钟山开发区立志砂石有限责任公司设备租用结算单》签字确认，被告确认分别下欠原告未付租金21000元、76000元，合计97000元。
本院认为，被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原、被告双方对未付款进行了签字确认，说明双方车辆租赁的事实存在，被告拒不支付原告租金，已构成违约，故对原告请求被告支付租金97000元的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年5月份6天的租金7602元的主张，因庭审查明，该部分租金未经被告确认，且原告自愿放弃，对原告自愿放弃该部分诉请的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告车辆租赁费97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元。因适用简易程序减半收取1196元，由被告六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯帮奎
二〇一八年四月十日
书记员 杨 成
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终293号
上诉人(原审原告)：刘娟娟，女，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：杨侃，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：李军刚，男，1975年4月8日出生，汉族，中专文化，协警，住宁夏隆德县。
上诉人刘娟娟因与被上诉人杨侃、李军刚财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2018)宁0423民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘娟娟,被上诉人杨侃、李军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟娟上诉请求：l、请求撤销隆德县人民法院(2018)宁0423民初221号民事判决书，改判被上诉人承担1.3亩云杉(一颗按照10元计算)，共计赔偿9万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审人民法院认定的事实不对。事实是上诉人和被上诉人杨侃与被上诉人李军刚合种的树苗。有租的合同为证，种树时上诉人也是参与者。上诉人多年进行除草、管护。一审法庭上被上诉人出示的协议是后来伪造的，可以鉴定它的形成时间。在离婚时，被上诉人杨侃将他的份额让给了上诉人。树苗就属于上诉人与被上诉人李军刚所有。如果，被上诉人李军刚不同意被上诉人杨侃的分配。那树苗还是属于上诉人和被上诉人李军刚的。被上诉人李军刚没有权利一人进行处分。被上诉人李军刚变卖的5亩树苗应有上诉人的一份。所以一审人民法院认定的事实错误。二、一审人民法院判决结果错误。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求不对。庭审中，被上诉人李军刚不同意杨侃的分配方案，一审法庭要明示上诉人是否变更诉讼请求，可是一审法庭没有明示，是不对的。综上一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。
李军刚辩称，我和杨侃、李某某合种的树苗与上诉人没有关系，上诉人所说离婚调解时4.2亩归上诉人，4.3亩归我，我毫不知情。我们三人种树苗在前，上诉人离婚在后，我们三人合种树苗不存在任何经济纠纷。我与上诉人没有任何关系，也没有任何协议和经济纠纷。上诉人的上诉理由不成立，我认为一审判决正确。
杨侃辩称，当时我和上诉人离婚时离婚调解书上写的2017年6月前我与他人合种的树苗属于我的部分归上诉人刘娟娟所有，并没有说其他人的归刘娟娟所有。李军刚挖的1.2亩的云杉是我们租刘金山(刘娟娟父亲)4.2亩地的其中一小块。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。
刘娟娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告1.3亩云杉树苗损失90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2012年5月14日，杨侃、李军刚、李某某三人签订协议，约定”2012年5月1日，在杨侃、李军刚名下承包隆德县城关镇竹林村四组马某某、刘某某、曹某某三家土地共计12.17亩栽植云杉树苗。经协议，由杨侃、李军刚、李某某三人共同出资栽种，各项费用由上述三人共同均摊，苗木出售后所得收入由杨侃、李军刚、李来兄三人平均分配。”后因修工业园区和高速公路将三人承包的部分土地被征用，剩余8.43亩三人栽植了云杉树苗。2017年6月26日，杨侃、李军刚、李某某三人签订合种苗木分配协议，约定”现有云杉树苗8.43亩，其中马某某家1.68亩，曹某某家2.55亩，刘某某家4.2亩（一大块地3亩，一小块地1.2亩）三人均摊2.81亩；杨侃分摊2.81亩即刘某某一大块地3亩，剩余马某某家1.68亩，曹某某家2.55亩，刘某某家一小块地1.2亩，共计5.43亩归李军刚和李某某二人所有；经协议决定后，各自苗木自行管理、销售，三者再无任何合同、经济利益纠纷，互不干涉；本协议一式三份。原件由李军刚保存，李某某、杨侃各持复印件。”2017年9月，李军刚将归其和李某某所有的5.43亩云杉树苗挖走。2013年10月4日，原告发现其父刘某某家一小块地1.2亩树苗被挖，就向隆德县公安局报案。2017年12月13日，隆德县公安局以民事纠纷，没有犯罪事实，不应追究刑事责任，决定撤销此案。另查明，刘娟娟与杨侃原系夫妻。2017年2月8日，杨侃起诉与刘娟娟离婚，本院作出（2017）宁0423民初217号民事判决。刘娟娟与杨侃均不服判决，均向固原市中级人民法院提起上诉。2017年6月21日，该院作出（2017）宁04民终396号民事调解书，上诉人刘娟娟与杨侃自愿达成如下协议：一、上诉人刘娟娟与上诉人杨侃同意离婚，本院准予离婚；二、婚生男孩杨某某由上诉人杨侃抚养，上诉人刘娟娟每月支付婚生男孩杨某某抚养费200元，按12年计算，共计支付28800元；三、夫妻共同财产位于宁夏××县院落及房屋六间归上诉人杨侃所有，由上诉人杨侃向上诉人刘娟娟支付房屋折价款71300元。双方共同栽种的云杉树苗、杨侃与他人在2017年6月前合种的云杉树苗中属于杨侃的部分，均归上诉人刘娟娟所有；四、夫妻共同债务5000元，由上诉人刘娟娟和上诉人杨侃各负担2500元。上述事实有经法庭质证、认证的固原市中级人民法院（2017）宁04民终396号民事调解书、协议书、合种苗木分配协议书、宁夏农村土地承包经营权出租合同、照片、隆德县公安局刑事案件侦查案卷材料在卷佐证。一审法院认为:根据原告的诉讼请求和已查明的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与杨侃在法院主持调解达成离婚协议时，杨侃同意将其与李军刚合种在其父刘某某承包地4.2亩云杉树苗归其所有。在庭审中杨侃承认刘某某大块地3亩云杉树苗归原告所有。否认刘某某小块地1.2亩云杉树苗归原告所有，原告对此事实负有举证证明责任。因原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故原告要求杨侃、李军刚赔偿1.3亩云杉树苗损失90000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘娟娟的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告刘娟娟负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨侃与被上诉人李军刚、李某某三人合种树苗及分配树苗的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人刘娟娟所称其与杨侃在法院主持调解达成离婚协议时，杨侃同意将其与李军刚合种在刘娟娟父亲刘某某承包地4.2亩的云杉树苗归其所有，但杨侃承认刘金山大块地3亩云杉树苗归刘娟娟所有，否认被李军刚挖走的刘金山小块地1.2亩云杉树苗归刘娟娟所有。刘娟娟在一二审中均未向法院提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故刘娟娟要求杨侃、李军刚赔偿1.3亩云杉树苗损失90000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，刘娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二〇一八年五月二十七日
书记员侯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终293号上诉人(原审原告)：刘娟娟，女，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）：杨侃，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）：李军刚，男，1975年4月8日出生，汉族，中专文化，协警，住宁夏隆德县。上诉人刘娟娟因与被上诉人杨侃、李军刚财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2018)宁0423民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘娟娟,被上诉人杨侃、李军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟娟上诉请求：l、请求撤销隆德县人民法院(2018)宁0423民初221号民事判决书，改判被上诉人承担1.3亩云杉(一颗按照10元计算)，共计赔偿9万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审人民法院认定的事实不对。事实是上诉人和被上诉人杨侃与被上诉人李军刚合种的树苗。有租的合同为证，种树时上诉人也是参与者。上诉人多年进行除草、管护。一审法庭上被上诉人出示的协议是后来伪造的，可以鉴定它的形成时间。在离婚时，被上诉人杨侃将他的份额让给了上诉人。树苗就属于上诉人与被上诉人李军刚所有。如果，被上诉人李军刚不同意被上诉人杨侃的分配。那树苗还是属于上诉人和被上诉人李军刚的。被上诉人李军刚没有权利一人进行处分。被上诉人李军刚变卖的5亩树苗应有上诉人的一份。所以一审人民法院认定的事实错误。二、一审人民法院判决结果错误。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求不对。庭审中，被上诉人李军刚不同意杨侃的分配方案，一审法庭要明示上诉人是否变更诉讼请求，可是一审法庭没有明示，是不对的。综上一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。李军刚辩称，我和杨侃、李某某合种的树苗与上诉人没有关系，上诉人所说离婚调解时4.2亩归上诉人，4.3亩归我，我毫不知情。我们三人种树苗在前，上诉人离婚在后，我们三人合种树苗不存在任何经济纠纷。我与上诉人没有任何关系，也没有任何协议和经济纠纷。上诉人的上诉理由不成立，我认为一审判决正确。杨侃辩称，当时我和上诉人离婚时离婚调解书上写的2017年6月前我与他人合种的树苗属于我的部分归上诉人刘娟娟所有，并没有说其他人的归刘娟娟所有。李军刚挖的1.2亩的云杉是我们租刘金山(刘娟娟父亲)4.2亩地的其中一小块。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。刘娟娟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告1.3亩云杉树苗损失90000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年5月14日，杨侃、李军刚、李某某三人签订协议，约定”2012年5月1日，在杨侃、李军刚名下承包隆德县城关镇竹林村四组马某某、刘某某、曹某某三家土地共计12.17亩栽植云杉树苗。经协议，由杨侃、李军刚、李某某三人共同出资栽种，各项费用由上述三人共同均摊，苗木出售后所得收入由杨侃、李军刚、李来兄三人平均分配。”后因修工业园区和高速公路将三人承包的部分土地被征用，剩余8.43亩三人栽植了云杉树苗。2017年6月26日，杨侃、李军刚、李某某三人签订合种苗木分配协议，约定”现有云杉树苗8.43亩，其中马某某家1.68亩，曹某某家2.55亩，刘某某家4.2亩（一大块地3亩，一小块地1.2亩）三人均摊2.81亩；杨侃分摊2.81亩即刘某某一大块地3亩，剩余马某某家1.68亩，曹某某家2.55亩，刘某某家一小块地1.2亩，共计5.43亩归李军刚和李某某二人所有；经协议决定后，各自苗木自行管理、销售，三者再无任何合同、经济利益纠纷，互不干涉；本协议一式三份。原件由李军刚保存，李某某、杨侃各持复印件。”2017年9月，李军刚将归其和李某某所有的5.43亩云杉树苗挖走。2013年10月4日，原告发现其父刘某某家一小块地1.2亩树苗被挖，就向隆德县公安局报案。2017年12月13日，隆德县公安局以民事纠纷，没有犯罪事实，不应追究刑事责任，决定撤销此案。另查明，刘娟娟与杨侃原系夫妻。2017年2月8日，杨侃起诉与刘娟娟离婚，本院作出（2017）宁0423民初217号民事判决。刘娟娟与杨侃均不服判决，均向固原市中级人民法院提起上诉。2017年6月21日，该院作出（2017）宁04民终396号民事调解书，上诉人刘娟娟与杨侃自愿达成如下协议：一、上诉人刘娟娟与上诉人杨侃同意离婚，本院准予离婚；二、婚生男孩杨某某由上诉人杨侃抚养，上诉人刘娟娟每月支付婚生男孩杨某某抚养费200元，按12年计算，共计支付28800元；三、夫妻共同财产位于宁夏××县院落及房屋六间归上诉人杨侃所有，由上诉人杨侃向上诉人刘娟娟支付房屋折价款71300元。双方共同栽种的云杉树苗、杨侃与他人在2017年6月前合种的云杉树苗中属于杨侃的部分，均归上诉人刘娟娟所有；四、夫妻共同债务5000元，由上诉人刘娟娟和上诉人杨侃各负担2500元。上述事实有经法庭质证、认证的固原市中级人民法院（2017）宁04民终396号民事调解书、协议书、合种苗木分配协议书、宁夏农村土地承包经营权出租合同、照片、隆德县公安局刑事案件侦查案卷材料在卷佐证。一审法院认为:根据原告的诉讼请求和已查明的事实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与杨侃在法院主持调解达成离婚协议时，杨侃同意将其与李军刚合种在其父刘某某承包地4.2亩云杉树苗归其所有。在庭审中杨侃承认刘某某大块地3亩云杉树苗归原告所有。否认刘某某小块地1.2亩云杉树苗归原告所有，原告对此事实负有举证证明责任。因原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故原告要求杨侃、李军刚赔偿1.3亩云杉树苗损失90000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘娟娟的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告刘娟娟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨侃与被上诉人李军刚、李某某三人合种树苗及分配树苗的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人刘娟娟所称其与杨侃在法院主持调解达成离婚协议时，杨侃同意将其与李军刚合种在刘娟娟父亲刘某某承包地4.2亩的云杉树苗归其所有，但杨侃承认刘金山大块地3亩云杉树苗归刘娟娟所有，否认被李军刚挖走的刘金山小块地1.2亩云杉树苗归刘娟娟所有。刘娟娟在一二审中均未向法院提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故刘娟娟要求杨侃、李军刚赔偿1.3亩云杉树苗损失90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘娟娟负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年五月二十七日书记员侯荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3885号
申请执行人陈丽。
被执行人王其江。
被执行人陈梅。
申请执行人陈丽与被执行人王其江、陈梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王其江、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人陈丽支付借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被执行人王其江、陈梅共同负担。根据申请执行人陈丽的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王其江、陈梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王其江、陈梅发出了执行通知、责令被执行人王其江、陈梅报告财产；
2、向被执行人王其江、陈梅发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王其江、陈梅下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王其江、陈梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案依法对被执行人王其江位于淮安市淮阴区王营镇杨井中心村C区第七排中心路东第二幢进行评估拍卖，拍卖款待分配。在被执行人王其江、陈梅住所地进行了调查。
本院与申请执行人陈丽谈话告知执行情况，申请执行人陈丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王其江、陈梅其他可供执行的财产线索，申请执行人陈丽同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王其江、陈梅公告发出执行通知，责令其报告财产。本院另案依法对被执行人王其江位于淮安市淮阴区王营镇杨井中心村C区第七排中心路东第二幢进行评估拍卖，拍卖款待分配，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王其江、陈梅可供执行的其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈丽谈话告知执行情况，申请执行人陈丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王其江、陈梅其他可供执行的财产线索，申请执行人陈丽同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2457号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈丽享有要求被执行人王其江、陈梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王其江、陈梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终134号
上诉人（原审被告）：重庆赛顺环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路126号附8-3-1号，统一社会信用代码915001075979915043。
法定代表人：唐世华。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被上诉人（原审被告）：佘定权，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：李志君，女，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：佘静，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆赛顺环保科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14452号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆赛顺环保科技有限公司上诉称，合同中约定的“债权人所在地”不属于依法可以由当事人约定选择的管辖法院，本案中的债权人并不确定，除了银行以外，担保人重庆赛顺环保科技有限公司、佘静承担担保责任后，也会成为新的债权人，因此合同中对管辖法院的约定不明确，约定应当无效。本案应当由被告住所地法院审理，重庆赛顺环保科技有限公司的住所地位于大渡口区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司重庆分行诉称，该行于2013年12月26日与佘定权、李志君签订《零售授信额度借款合同》，约定给予佘定权、李志君300万元的授信额度；佘定权、李志君、佘静与该行签订《零售借款最高额抵押合同》，约定以佘定权、佘静名下位于重庆市九龙坡区房屋为前述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；佘静、重庆赛顺环保科技有限公司分别与该行签订《零售借款最高额保证合同》，约定为前述借款提供最高额保证担保。2015年1月12日，兴业银行股份有限公司重庆分行与佘定权、李志君签订《零售经营类借款合同》，该行依照合同向佘定权、李志君出借了300万元，因未按期还款，诉至法院，请求判令佘定权、李志君归还借款本金2786998.22元，并支付利息、罚息、复利、支付案件律师费、判令该行有权对佘定权、佘静名下位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权和优先受偿权、判令佘静、重庆赛顺环保科技有限公司对前述债务承担连带保证责任。兴业银行股份有限公司重庆分行作为债权人与佘定权、李志君在《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》中，与佘静、重庆赛顺环保科技有限公司在《零售借款最高额保证合同》中，均明确约定：“合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在合同中均明确约定，争议的解决方式为向债权人所在地人民法院起诉，各合同中也载明债权人为兴业银行股份有限公司重庆分行，当事人在合同中的约定，即选择由原告住所地法院管辖，该约定清楚明确、与争议有实际联系，合法有效，原审原告兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆赛顺环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终66号
上诉人（原审原告）：亓奉萍，女，1983年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村。
法定代表人：徐希奎，主任。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人亓奉萍因与被上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会（以下简称后宋村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亓奉萍上诉请求：1.依法撤销莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2725号民事裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：亓奉萍与后宋村委会间纠纷属于法院管辖，法院应当依法予以审理。依据最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条规定，法院裁判依据法律、法规作为审判的依据，而审委会讨论意见、会议纪要、案例等不能作为案件审理的依据，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院只引用该条法律规定的第一句作为裁判依据属于适用法律错误。结合本案，后宋村委会征地补偿安置方案确定时亓奉萍已经完全具备集体经济组织成员资格，有权利要求分配相应的土地补偿费份额。《后宋村城市综合体土地补偿款发放人口化名册》来源于莱芜市鹏泉街道办事处经管站，因为土地补偿款属于专款专用项目，系根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）规定对土地补偿款收支及分配的记录，该明细系经管站为账目管理制作，不能作为亓奉萍是否具备集体组织成员资格的疑问，通过该证据只能证明后宋村委会按照每口人三万八千五百元的标准发放补偿款，亓奉萍并没有领取的事实，该证据并不能推翻亓奉萍的集体组织成员资格，不存在集体组织成员资格确认问题，因为亓奉萍在征地补偿方案制定前一直在该村生活、居住、户籍也在后宋村，具有集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，亓奉萍要求支付相应份额有事实及法律依据，法院应当予以受理及裁判。
后宋村委会辩称，1.亓奉萍不具有集体经济组织成员的资格。亓奉萍就职于建设银行莱芜分行，是该单位的正式工，单位依法为其缴纳社会保险，已纳入城镇企业职工社会保障体系，已脱离了对集体经济组织所有土地为基本生活保障的需求，丧失了集体经济组织成员资格，不具有参与集体土地补偿款分配的前提条件。2.后宋村委会公布的分配方案合法有效，并已在上一级行政机关备案。分配方案是按照相关法律的规定，通过民主议定程序制定。土地补偿款分配方案制定时，亓奉萍已纳入城镇社会保障体系，不具有本集体经济组织成员资格，后宋村委会将其排除在分配范围之外符合法律的规定。综上，请求二审法院驳回亓奉萍的上诉请求，维持一审裁定。
亓奉萍向一审法院起诉请求：1.判令后宋村委会支付土地分配补偿款38500元及利息；2.诉讼费由后宋村委会负担。
一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序，可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。据此，亓奉萍是否应获得土地补偿费，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由后宋村委会集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回亓奉萍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依据上述规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，无权要求分配土地补偿费。集体经济组织成员资格确认一般应以成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否形成较为固定并具有延续性的联系并依法登记为常驻户口为判断依据。本案中，亓奉萍虽然户籍登记在后宋村，但村民与集体经济组织成员不是同一个概念。村民是指户籍和居住在行政村内的公民。而集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村内具有农业户口，生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。因此，亓奉萍作为中国建设银行莱芜分行的员工，其已经纳入到城镇职工社会保障体系，生产、生活与单位联系更为紧密，脱离了对后宋村土地的基本生活保障需求，已经丧失了后宋村委的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”亓奉萍要求分配后宋村的土地补偿费，不符合上述规定的原告主体资格情形，应驳回亓奉萍的起诉。
综上，亓奉萍的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 李逢春
二〇一八年三月十六日
书记员 吕 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2915号
原告：杨德良，男，1959年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛莱建置业有限公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1006室。
原告杨德良与被告青岛莱建置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨德良撤回起诉处理。
审判员 王守京
二〇一八年四月十日
书记员 李 侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2915号原告：杨德良，男，1959年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛莱建置业有限公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1006室。原告杨德良与被告青岛莱建置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨德良撤回起诉处理。审判员  王守京二〇一八年四月十日书记员  李 侠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第615号
申请执行人张丽，女，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人张丽与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第161号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1856号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人张丽于2015年3月9日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初972号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月22日11时许，被告人陈某至上海市青浦区夏阳街道太来村301号祝某某家中向其讨债，并声称如祝某某不还钱其就不离开。祝某某报警后，青浦公安分局夏阳派出所民警被害人马某某驾驶警车至该处处警。后因陈某拒绝离开且不理睬民警对其的口头传唤，民警马某某遂对其进行强制传唤，在此过程中，被告人陈某通过拉扯民警手臂，牙齿撕咬民警胸部等方式抗拒传唤，造成马某某手臂及胸部受伤。经鉴定，被害人马某某的伤势构成轻微伤。另查明，被告人陈某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人祝某某、刘某某、夏某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过、验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，人民警察证复印件、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10566号
原告：钱利娜，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告钱利娜诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱利娜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱利娜撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九无
代书记员 吴科丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10566号原告：钱利娜，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告钱利娜诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱利娜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱利娜撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 靳春营二〇一七年九月二十九无代书记员 吴科丹????1?
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执184号
申请执行人桂林医学院。
被执行人白芫瑜。
本院在执行（2018）桂0302执184号过程中，被执行人自动给付执行款20809.2元并缴纳案件执行费212元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1507号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国平
二〇一八年三月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执184号申请执行人桂林医学院。被执行人白芫瑜。本院在执行（2018）桂0302执184号过程中，被执行人自动给付执行款20809.2元并缴纳案件执行费212元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1507号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国平二〇一八年三月三十日书记员  曾文燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初962号
原告：杨姣姣，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住周至县。
被告：杨丰收，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住周至县。
原告杨姣姣诉被告杨丰收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。本案在审理过程中，原告杨姣姣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨姣姣自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨姣姣撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告杨姣姣承担。
代理审判员 别 致
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张莎莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4123号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人李忠远：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠远信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初365号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4123号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1224号
原告：曹某，农民。
委托代理人：曹倍华，浙江徐星律师事务所律师。
被告：厉某甲，农民。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告厉某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人曹倍华，被告厉某甲及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，不到一个月就开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子厉炜。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常争吵，被告缺乏家庭责任心，儿子生活费用都是原告在负担。原、被告婚后也未真正建立起夫妻感情，2012年2月份，双方开始分居生活。原告曾于2012年8月22日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子厉某乙，被告每年支付儿子抚养费人民币10000元。
被告厉某甲辩称：原告与答辩人经双方父母介绍认识，双方父母也是四十多年的老朋友，所以原、被告双方婚前还是比较了解的。双方婚后有时为家庭琐事争吵，但并未达到破裂的程度。儿子出生之后，一直在答辩人家生活，原告和答辩人在外做生意时，儿子也由答辩人父母悉心照料。总之，答辩人认为，双方夫妻感情未破裂，请求法院调解双方和好，如调解不成，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生于儿子厉炜。原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、（2012）台天民初字第1126号民事判决书各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，现虽第二次起诉要求与被告离婚，但亦未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，但并没有实质性矛盾，双方夫妻感情并未达到破裂程度，今后双方只要多沟通、相互体谅、珍惜彼此之间的感情，多为有利儿子的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 王雅芸
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初114号
原告：冯清兰，女，1965年6月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：孙明刚，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住所地睢县，系冯清兰丈夫。
被告：孙明启，男，1959年10月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：王清玲，女，1963年11月16日生，汉族，农民，住所地睢县，系孙明启之妻。
原告冯�兰、孙明刚与被告孙明启确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告冯清兰、孙明刚，被告孙明启及其委托诉讼代理人王清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清兰、孙明刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的调解协议书为有效协议；2、要求被告履行协议返还多种原告的耕地，并赔偿损失。事实及理由：原、被告家的耕地南北相邻，原告家在北，被告家在南，今年春天，被告以原告多种他家的地为由（实际是被告多种原告家的地），其闺女并同他人一块将原告打一顿，后来又把原告家的花生苗拔掉，为解决土地纠纷，申请乡政府调解，经多部门调解，原、被告达成调解协议书，并经实际丈量定了灰橛，今年种麦时，被告却不按协议履行。强行种原告南北约20公分的土地，原告只得诉至法院。
被告孙明启辩称：这个协议是在欺骗的情况下签订的，被告没有多种原告的地，原告反而多种了被告的70公分土地，被告不应返还原告土地，更不应该赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举证的关于承包地边界调解协议书和承包地通行人民调解协议书均是在睢县人民调解委员会组织下达成的协议，并有睢县人民调解委员会的印章，本院予以确认；原告所举的尚屯镇人民调解委员会出具的证明能够与调解协议书相印证，本院予以采信；原告所举的分地单形式不合法，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：�告孙明刚系被告孙明启之弟，2016年6月27日，原、被告因相邻承包地出路问题经睢县人民调解委员会调解达成了人民调解协议书，约定“双方一致同意孙明启南侧承包地西头南北出路允许冯清兰相邻北侧承包地出入通行。”庭审时，被告孙明启也明确表示允许原告通行。2016年9月10日双方因尚屯镇孙楼村北相邻耕地发生争议，经睢县人民调解委员会调解，双方达成了调解协议书，约定“一、双方一致同意双方村北东地相邻地东，西长边界自孙明启承包地南边（西头）杨树根部中间为边向北量出10.10米南北宽归孙明启管理使用，以双方确认的边界再向北量够21.20米，归孙明刚管理使用。此地边界东头照该条执行。二、双方边界确定后以所打灰穴（灰色）为准。三、此纠纷一次性处理后，不牵涉其它任何问题，案结事了”。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告因承包地和出路问题发生争议后，在睢县人民调解委员会的主持下分别达成了人民调解协议书，该两份协议内容明确，不违反法律规定，应认定合法、有效。原、被告双方均应按协议约定履行，原告主张的被告现多种原告20公分土地并赔偿损失100元，因原告提供的现有证据不能证明该主张，而被告又不予认可，本院对原告的该主张不予支持；被告主张原、被告达成的协议是在欺骗的情况下达成的，且原告多种了被告土地，因被告未能提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原、被告于2016年9月10日达成的调解协议书和2016年6月27日达成的人民调解协议书均为有效协议；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄亚威
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第302号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孟××，无业，户籍地同上。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人贺××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人金××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被取保候审。
三名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孟××、贺××、金××犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人孟××、贺××、金××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日晚8时许，被告人孟××、贺××、金××与他人在本市河东区蝶桥公寓底商东起顺饭店就餐期间，因琐事与被害人于二×、张三×发生纠纷，进而斗殴，致使于二×、张三×受伤，孟××、贺××、金××逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，于二×右顶骨凹陷骨折的损伤程度为轻伤一级，其头皮软组织的损伤程度为轻微伤；张三×右眉弓部的损伤程度为轻微伤。
2014年4月1日贺××被抓获归案，同日孟××、金××到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟××、贺××的供述，被害人于二×、张三×的陈述，证人张一×、佘××、王一×、刘一×、闫××、董××、李××、王二×、王三×、张二×、艾××、于一×、马××、刘二×、王四×、阎××的证言，诊断证明及病历单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟××、贺××、金××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，对被告人孟××、贺××、金××予以惩处。
庭审中，被告人孟××、贺××、金××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月6日晚8时许，被告人孟××、贺××、金××与他人在本市河东区蝶桥公寓底商东起顺饭店就餐期间，因琐事与同在该饭店用餐的于二×、张三×发生纠纷，动手打架，致使于二×、张三×受伤，孟××、贺××、金××逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，于二×右顶骨凹陷骨折的损伤程度为轻伤一级，其头皮软组织的损伤程度为轻微伤；张三×右眉弓部的损伤程度为轻微伤。
2014年4月1日贺××被抓获归案，同日孟××、金××到公安机关投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人孟××、贺××的供述，证实2014年2月6日20时许，被告人孟××、贺××、金××与他人在天津市河东区蝶桥公寓底商东起顺饭馆吃饭，因进出门拥挤问题与被害人发生争执，后将被害人致伤的情况。
2、被害人于二×、张三×的陈述，证实2014年2月6日20时许，二人及其亲朋在天津市河东区蝶桥公寓底商东起顺饭馆吃饭期间，因进出单间不方便与在单间门口餐桌吃饭的顾客发生争执后被该桌的几名男子打伤的情况。
3、证人张一×、王三×、张二×、艾××、于一×的证言，证实2014年2月6日20时许，被害人于二×、张三×及其亲朋在天津市河东区蝶桥公寓底商东起顺饭馆吃饭期间，因进出单间不方便与在单间门口餐桌吃饭的顾客发生争执后，于二×、张三×等人被对方殴打的情况。
4、证人年佘××、王一×、刘一×、闫××、董××、李××、王二×的证言，证实2014年2月6日20时许，被告人贺××、孟××、金××等人在天津市河东区蝶桥公寓底商东起顺饭馆吃饭喝酒期间，因进出单间不方便与在单间内就餐的两名男子发生争执，孟××、贺××、金××将对方打伤的情况。
5、证人马××、刘二×证言，证实2014年2月6日20时许，在其二人工作的东起顺饭店的大厅内有人打架，在单间吃饭的一名男顾客被几名男子打倒在地的情况。
6、证人王四×的证言，证实2014年2月6日20时许，其发现在其经营的东起顺饭店大厅内有人打架，并报警的情况。
7、证人阎××的证言，证实2014年2月6日20时许，其在东起顺饭店吃饭期间，在单间门口吃饭喝酒的几名男子与单间里吃饭的男子打架的情况。
8、诊断证明及病历单，证实被害人于二×的就医诊断情况。
9、接警单、案件来源及抓获经过证实2014年2月6日20时许，被害人张三×报警称被打伤，公安机关立案后通过侦查，确定被告人贺××、孟××、金××等人有作案嫌疑，于2014年4月1日将贺××传唤到公安机关，孟××、金××闻讯后亦到公安机关主动接受讯问。
10、鉴定意见，证实于二×右顶骨凹陷骨折的损伤程度为轻伤一级，其头皮软组织的损伤程度为轻微伤；张三×右眉弓部的损伤程度为轻微伤。
11、前科材料，证实被告人孟××1991年因抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年，1993年4月3日刑满释放。
12、户籍材料。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事诉讼已于庭前和解解决，被告人孟××、贺××、金××赔偿被害人于二×经济损失18400元，赔偿被害人张三×经济损失1600元，二被害人对三被告人表示谅解。
本院认为，被告人孟××、贺××、金××无视国家法纪，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人地位、作用相当，不易区分主从犯。被告人孟××系自首，依法可从轻处罚。被告人金××在未被采取强制措施前即主动、直接向公安机关投案，后虽在公安机关和检察机关的供述有所反复，但在一审宣判前能如实供述自己的罪行，亦认定为自首，依法可从轻处罚。被告人贺××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对被告人孟××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人贺××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人金××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止）
二、被告人贺××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止）
三、被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 张 弓
人民陪审员 陈建玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第302号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人次某某某，男，1986年6月6日出生，藏族，大学文化程度，个体工商户，2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马岚，青海海博律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人次某某某犯妨害公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人次某某某及其辩护人马岚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨，本市经济技术开发区东川工业园区公安分局金桥路派出所民警段某某和协警员刘某某在接到110指令后，前往东川工业园区半岛步行街出警，在该步行街“暖心休闲吧”门口遇到被告人次某某某及其两个朋友，基于案情需要，民警段某某和协警员刘某某依法盘问了被告人次某某某等三人。随即次某某某辱骂、撕扯、殴打民警，在双方争执过程中，次某某某扑向民警欲抢民警的枪支，在警告无效后，办案民警段某某朝天鸣枪示警，因怕伤及无辜群众，段某某决定撤离现场，但是次某某某依然对二人穷追不舍，随后段某某再次朝天鸣枪示警。段某某和刘某某与赶到增援的民警会合后，次某某某已逃离现场。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据、并认为被告人的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法予以惩处。
庭审中，被告人次某某某辩称，执法民警对其进行了辱骂，出于本能意识，其与民警发生争执。后主动到派出所了解案件情况时被抓获，应属主动归案。
被告人次某某某的辩护人意见，因办案民警不规范执行职务行为，引起本案的发生，执法民警是有过错的。被告人的行为未造成严重后果，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，西宁市经济技术开发区东川工业园区公安分局金桥路派出所接到西宁市公安局110指挥中心指令：半岛步行街有人打架，请求出警。该所指派民警段某某和协警员刘某某驾驶警车前往该区的半岛步行街“暖心休闲吧”出警。基于案情需要，段某某和刘某某依法询问路过此处的被告人次某某某及其两个朋友，引起次某某某的不满。次某某某随即辱骂、撕扯、殴打段某某和刘某某，双方在争执期间，次某某某扑向段某某欲抢其枪支，在警告无效后，段某某朝天鸣枪示警，因怕伤及无辜群众，段某某和刘某某决定撤离现场，但是次某某某依然对二人纠缠，随后段某某再次朝天鸣枪示警，段某某和刘某某与赶到增援的民警会合后，次某某某逃离现场。当天早晨，次某某某到金桥路派出所了解案件情况时，被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.报警情况登记表及接出警登记表证实，接西宁市公安局110指令，本市东川工业园区公安分局金桥路派出所指派民警出警的事实；
2.侦查机关出具的到案经过可证实被告人归案的事实；
3.侦查机关制作的现场照片可证实案发现场方位、概貌等相关事实；
4.证人昝某某、久某某的证言，证实民警盘问被告人及其朋友昝某某、久某某是否参与打架后，引起被告人不满，被告人遂与民警发生争执的事实；
5.证人严某某的证言，证实2014年5月28日凌晨，其向110报警称本市半岛步行街有人打架，随后看见民警被人撕扯的事实；
6.证人温某某、牛某某的证言，证实被告人与出警民警段某某和刘某某发生争执，被告人辱骂、撕扯、殴打民警，以及抢夺民警枪支的事实；
7.证人孙某某的证言，证实次某某某逃离现场后，民警继续搜寻但未找到被告人的事实；
8.证人李某某的证言，证实案发当晚本市半岛步行街发生打架、争吵的事实；
9.被害人段某某和刘某某的陈述，证实案发当晚，接110指令出警后，在案发现场二被害人遭到被告人辱骂、撕扯、殴打，以及被告人抢夺段某某枪支，鸣枪警告无效的事实；
10.被告人次某某某的供述，证实与出警的民警发生冲突的事实；
11.侦查机关依法调取制作的视听资料一张，证实出警民警准备撤离现场时，被被告人追赶的事实；
12.侦查机关依法定程序制作的辨认笔录证实段某某和刘某某及证人温某某、牛某某分别从公安机关提供的不同男性十余张正面照片中指认出被告人次某某某的事实。
13.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄、民族、住址等自然情况。
以上证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人次某某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为己构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人虽然主动到公安派出所，但系其为打探案件相关信息，且其到案后对其犯罪行为拒不如实供述，不具有主动归案的自觉性和主动性，故其本人和辩护律师的辩护意见不能成立，不予采纳。公安民警在执行公务时，对公民调查询问是依法履行其职务行为，辩护人认为民警执行职务行为不规范与审理查明的事实不符，亦不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人次某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第302号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某某，女，1970年10月25日出生，汉族，无业，系被害人庄某某的妻子。
附带民事诉讼原告人庄某，男，1996年2月1日出生，汉族，学生，系被害人庄某某的儿子。
附带民事诉讼原告人庄某甲，男，1940年8月24日出生，汉族，农民，系被害人庄某某的父亲。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1942年3月25日出生，汉族，农民，系被害人庄某某的母亲。
四原告人共同诉讼代理人于学成，系丹东合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，1981年5月4日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市沿江开发区M区78号楼105室。
负责人张彬，系经理。
诉讼代理人安宁宁，女，1986年7月27日出生，满族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谷某某、庄某以及附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某的共同诉讼代理人于学成、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人安宁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月1日15时许，被告人杨某某驾驶的辽FA68**号厢式货车在沿201国道由东向西行驶至东港市前阳镇平安村铁道道口东侧加油站附近路段时，因疏忽大意，未及时发现前方同向车道内车辆行驶情况，与同向庄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人庄某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人庄某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任。肇事后，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供书自己的罪行，积极救助伤者、保护现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某要求保险公司赔偿医疗费74513.41元，丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、被抚养人生活费20045.20元，误工费4160元（260元／天×16天）、护理费1555.33元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天），主次责任按照三七比例划分后，合计541067.10元。并向法庭提供了常住人口登记卡、房屋所有权证、误工证明、个体工商户营业执照、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、出院诊断书、结婚证、证明等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司不同意按城镇居民标准赔偿原告人的各项经济损失。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人杨某某驾驶的辽FA68**号厢式货车在沿201国道由东向西行驶至东港市前阳镇平安村铁道道口东侧加油站附近路段时，因疏忽大意，未及时发现前方同向车道内车辆行驶情况，与同向庄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人庄某某住院15天后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人庄某某符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任。
被告人杨某某肇事后打电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某某的行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失有：医疗费人民币74513.41元（住院费人民币70867.36元＋门诊医疗费646.05元＋用血费3000元）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费1438.2元（95.88元×15天）、误工费1438.2元（95.88元×15天）、丧葬费人民币23155元、死亡赔偿金人民币531605.2，合计人民币632375.01元。案发后，附带民事诉讼原告人获赔人民币91000元。
再查明，涉案的肇事车辆的实际所有人为刘某某，刘某某将涉案车辆租给田某某，被告人杨某某受雇于田某某驾驶肇事车辆从事雇佣活动，该车已于2013年8月23日在保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，交通事故发生在保险合同有效期限内，按合同约定，保险公司死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元。被害人庄某某出生于1965年6月15日，2012年其在本溪市桓仁满族自治县购买房屋实际居住一年以上，其固定收入来源于城镇，故按城镇标准计算其死亡赔偿金为531605.2元{（25578元／年×20年）＋20045.20元【（7159元×6＋7159元×8）÷5】}。
民事赔偿部分，在本案审理过程中，田某某、刘某某及被告人杨某某与被害人家属达成和解赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币91000元。被害人家属撤回对田某某、刘某某及被告人杨某某的附带民事诉讼，对被告人杨某某表示谅解，并表示撤回除交强险部分的附带民事诉讼，肇事车辆投保的商业险由其另诉解决，其余损失由附带民事诉讼原告人自负。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、田某、潘某某、谷某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、死亡医学证明书、事故责任认定书、投案自首经过、保险单、鉴定文书、到案经过、办案说明、常住人口登记卡、房屋所有权证、个体工商户营业执照、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、结婚证、证明、收据及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某在民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中，致使受害人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、判令附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某人民币120000元（10000元＋110000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋清华
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第302号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某某，女，1970年10月25日出生，汉族，无业，系被害人庄某某的妻子。
附带民事诉讼原告人庄某，男，1996年2月1日出生，汉族，学生，系被害人庄某某的儿子。
附带民事诉讼原告人庄某甲，男，1940年8月24日出生，汉族，农民，系被害人庄某某的父亲。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1942年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人庄某某的母亲。
四原告人共同诉讼代理人于学成，系丹东合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，1981年5月4日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市沿江开发区M区78号楼105室。
负责人张彬，系经理。
诉讼代理人安宁宁，女，1986年7月27日出生，满族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谷某某、庄某以及附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某的共同诉讼代理人于学成、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人安宁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月1日15时许，被告人杨某某驾驶的辽FA68**号厢式货车在沿201国道由东向西行驶至东港市前阳镇平安村铁道道口东侧加油站附近路段时，因疏忽大意，未及时发现前方同向车道内车辆行驶情况，与同向庄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人庄某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人庄某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任。肇事后，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供书自己的罪行，积极救助伤者、保护现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某要求保险公司赔偿医疗费74513.41元，丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、被抚养人生活费20045.20元，误工费4160元（260元／天×16天）、护理费1555.33元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天），主次责任按照三七比例划分后，合计541067.10元。并向法庭提供了常住人口登记卡、房屋所有权证、误工证明、个体工商户营业执照、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、出院诊断书、结婚证、证明等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司不同意按城镇居民标准赔偿原告人的各项经济损失。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人杨某某驾驶的辽FA68**号厢式货车在沿201国道由东向西行驶至东港市前阳镇平安村铁道道口东侧加油站附近路段时，因疏忽大意，未及时发现前方同向车道内车辆行驶情况，与同向庄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人庄某某住院15天后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人庄某某符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任。
被告人杨某某肇事后打电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某某的行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失有：医疗费人民币74513.41元（住院费人民币70867.36元＋门诊医疗费646.05元＋用血费3000元）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费1438.2元（95.88元×15天）、误工费1438.2元（95.88元×15天）、丧葬费人民币23155元、死亡赔偿金人民币531605.2元，合计人民币632375.01元。案发后，附带民事诉讼原告人获赔人民币91000元。
再查明，涉案的肇事车辆的实际所有人为刘某某，刘某某将涉案车辆租给田某某，被告人杨某某受雇于田某某驾驶肇事车辆从事雇佣活动，该车已于2013年8月23日在保险公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业险，交通事故发生在保险合同有效期限内，按合同约定，保险公司死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元。被害人庄某某出生于1965年6月15日，2012年其在本溪市桓仁满族自治县购买房屋实际居住一年以上，其固定收入来源于城镇，故按城镇标准计算其死亡赔偿金为531605.2元{（25578元／年×20年）＋20045.20元【（7159元×6＋7159元×8）÷5】}。
民事赔偿部分，在本案审理过程中，田某某、刘某某及被告人杨某某与被害人家属达成和解赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币91000元。被害人家属撤回对田某某、刘某某及被告人杨某某的附带民事诉讼，对被告人杨某某表示谅解，并表示撤回除交强险部分的附带民事诉讼，肇事车辆投保的商业险由其另诉解决，其余损失由附带民事诉讼原告人自负。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某甲、田某、潘某某、谷某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、死亡医学证明书、事故责任认定书、投案自首经过、保险单、鉴定文书、到案经过、办案说明、常住人口登记卡、房屋所有权证、个体工商户营业执照、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、结婚证、证明、收据及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某在民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中，致使受害人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、判令附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某人民币120000元（10000元＋110000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某、庄某、庄某甲、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄世全，男，1986年11月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西来宾市兴宾区，曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年1月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于东兴�看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］315号起诉书指控被告人黄世全犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关提出延期审理建议，补充侦查一次。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年5月30日0时至2时，被告人黄世全分别窜至东兴市东兴镇北仑大道299号门前、兴东路502号门前、兴东路490号门前、北仑大道东润大酒店门口，趁四周无人之际，分别将被害人施某1、黄某1、黄某2、胡某的停放在该处的车辆后视镜片盗走并放在附近的绿化带里。经鉴定，黄世全所盗的后视镜片（含修复价格）共计31370元。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄世全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄世全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：一、2014年5月30日0时许，被告人黄世全行至东兴市东兴镇北仑大道299号门前时，趁四周无人注意，将被害人施某1停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××宝马汽车两侧后视镜片盗走，后将该后视镜片放在附近的绿化带里。经鉴定，涉案的宝马汽车后视镜片价值人民币（含修复价格）25500元。
二、2014年5月30日0时许，被告人黄世全行至东兴市东兴镇兴东路502号门前时，趁四周无人注意，将被害人黄某1停放在该处的车牌号为桂Ｐ×××××英菲尼迪越野车两侧后视镜片盗走，后将该后视镜片放在附近的绿化带里。经鉴定，涉案的英菲尼迪越野车后视镜片价值人民币1500元。
三、2014年5月30日0时30分许，被告人黄世全行至东兴市东兴镇兴东路490号门前时，趁四周无人注意，将被害人黄某2停放在该处的车牌号为桂Ｐ×××××雷某萨斯小轿车两侧后视镜片盗走，后将该后视镜片放在附近的绿化带里。经鉴定，涉案的雷某萨斯小轿车后视镜片价值人民币1170元。
四、2014年5月30日2时许，被告人黄世全行至东兴市润大酒店门口时，趁四周无人注意，将被害人胡某停放在该处的车牌号为桂Ａ×××××奔驰小轿车左侧后视镜片盗走，后将该后视镜片放在附近的绿化带里。经鉴定，涉案的奔驰小轿车左侧后视镜片价值人民币3200元。
以上事实，被告人黄世全开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄世全的供述，被害人施某1、黄某1、黄某2、胡某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，车辆查询信息，价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世全如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄世全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 念 明
人民陪审员 王 以 强
人民陪审员 陆 彦 宗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 �冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第302号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人翟某某（绰号”小亮”），男，汉族，x年x月x日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省舒兰市，暂住东营市东营区。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2014年2月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，x年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，暂住东营市东营区。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2014年2月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人翟某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人翟某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年4月22日0时20分许，被害人国某某与朋友张某甲、王某甲、刘某甲、郭某等人与被告人翟某某、李某某等人因琐事在东营市东营区西四路麦迪逊KTV附近发生纠纷。随后被告人翟某某、李某某与被害人国某某等人发生撕扯。在撕扯过程中，被告人翟某某、李某某用从李某某驾驶的鲁E＊＊0**号宝来车后备箱里拿出的活动扳手和白酒瓶子将被害人国某某打伤。经鉴定，国某某头部所受损伤为轻伤，面部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人翟某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人国某某的陈述，证人杨某某、朱某某、魏某某、国某某、张某甲、王某甲、薄某某、刘某甲、郭某某、顾某某、王某乙、王某丙、刘某乙、刘某丙、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，补充说明，视听资料，扣押及返还物品清单，刑事科学技术照片，车辆及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人翟某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；被害人对本案发生有过错；赔偿被害人经济损失；取得被害人的谅解。
被告人翟某某、李某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人翟某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；被害人国某某与二被告人对本案发生均有过错；2013年12月18日、12月20日，被告人李某某、翟某某分别被依法传唤到案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实；同年12月23日二被告人与被害人国某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失60000元并取得谅解。
上述事实，被告人翟某某、李某某在庭审中无异议，且有到受理案件登记表、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用相当，故不分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人翟某某、李某某与被害人国某某对本案发生均有过错，量刑时可酌情予以考虑；二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人所犯罪行的事实和性质及具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘楠
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第302号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄某。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某因发现自己的妻子与胡某存在暧昧关系，2014年10月10日，其酒后到某村找到胡某，在南杨庄村220国道上，胡某的父亲胡某某、三叔胡某安、四叔胡某亮等人劝说被告人黄某回家，被告人黄某与胡某安、胡某亮等人发生争吵推搡，后被告人黄某持刀将胡某亮、胡某安砍伤。后经鉴定，胡某安面部损伤构成轻伤二级，胡某亮背部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人黄某于2014年10月22日到东平县公安局投案，并与当日与被害人胡某安、胡某亮达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计26000元（已履行）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人胡某安、胡某亮的陈述，证人胡某某、杨某某等人的证言，法医鉴定书，书证立案决定书、到案经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 武士梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执252号
申请执行人吴庆节，男，1986年12月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市汀田街道寨下村，组织机构代码:07401410-6。
法定代表人叶小敏。
申请执行人吴庆节与被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10204号民事判决书已于2017年05月16日发生法律效力。申请执行人吴庆节于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司偿还加工款420000元并赔偿从2016年9月30日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人、在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人、在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司工商登记所在地，现被执行人已停止生产。6、被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年11月29日决定对被执行人浙江昱凯汽摩部件有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执252号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十一月二十九无
（代）书记员 张望挺
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初541号
原告：鲁美(烟台)园艺有限公司，住所地:龙口市新嘉街道港新路口西。
法定代表人:李超。
被告：归建国，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费2270元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 俞舒杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王科，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王科信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初201号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月13日生于青岛市即墨区，汉族，初中某某，个体经营者，住青岛市即墨区。2008年11月19日因犯抢夺罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年9月7日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八至十二个月。并提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人张某某主观恶性小，案发后能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，应酌定从轻处罚。
经审理查明，XXXX年XX月9日19时40分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××速腾轿车行驶至青岛市即墨区某某路和某某路十字路口，遇青岛市公安局即墨分局交警大队民警在该路口南侧匝道设卡检车，民警陈某要求张某某出示有效证件时，张某某驾车冲卡，将陈某拖拽在地致其右腿刮碰受伤。经法医鉴定，陈某因外伤致右下肢皮肤挫伤，属轻微伤。
被告人张某某于2017年12月9日被抓获到案。
另查明，本案审理期间，被告人张某某的家属自愿赔偿陈某经济损失人民币5000元。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，执行公务证明，证人陈某、徐某、李某的证言，法医学鉴定意见，刑事判决书，刑事裁定书，收条，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于张某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 徐珍爱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执231号之一
申请执行人杨学明，男，汉族，生于1968年1月29号。
被执行人张成均，男，汉族，生于1967年9月7日。
本院（2015）武胜民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张成均逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学明向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张成均所有的一套位于武胜县沿口镇上东街延伸段xx城市x栋x-
x号的一套住房（合同备案号：20150826000XXXX，建筑面积：90.52平方米）予以预查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十六日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执231号之一
申请执行人杨学明，男，汉族，生于1968年1月29号。
被执行人张成均，男，汉族，生于1967年9月7日。
本院（2015）武胜民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张成均逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学明向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张成均所有的一套位于武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座3栋5-1号的一套住房（合同备案号：20150826000XXXX，建筑面积：90.52平方米）予以预查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月十六日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执231号
申请执行人杨学明，男，生于1968年1月29日，汉族。
被执行人张成均，男，生于1967年9月7日，汉族。
本院（2015）武胜民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人张成均所有的一辆川XC98**小汽车（车辆识别代码：LJDDAA2269032XXXX）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月三日
书记员 张 毅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0820号
原告：李相如，居民。
被告：邵忠奎，居民。
被告：胡春红，居民。
原告李相如与被告邵忠奎、胡春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相如到庭参加诉讼。被告邵忠奎、胡春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李相如诉称：2008年11月21日13时10分左右，被告邵忠奎驾驶苏M轿车沿盐城市长坝路由东向西行驶至盐城市马沟桥桥东30米处时，从前方同向我驾驶的电动三轮车的南侧超车时，致使我驾驶电动三轮车避让不及，电动三轮车翻车，造成我受伤。我于2008年11月21日至2008年12月3日在盐城市第一人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告邵忠奎负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生时，苏M轿车未投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费12822.28元、误工费50000元、护理费9720元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、交通费960元、财物损失费1675元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，合计人民币88517.28元。
被告邵忠奎、胡春红缺席未作答辩。
经审理查明：2008年11月21日13时10分左右，被告邵忠奎驾驶苏M轿车沿盐城市长坝路由东向西行驶至盐城市马沟桥桥东30米处时，从前方同向原告李相如驾驶的电动三轮车的南侧超车时，致使原告驾驶电动三轮车避让不及，电动三轮车翻车，造成原告受伤。原告于2008年11月21日至2008年12月3日在盐城市第一人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告邵忠奎负事故的主要责任，原告李相如负事故的次要责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理期间，根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2009年12月20日作出的（2009）活鉴字第942号鉴定意见书的结论为：1、李相如因车祸致“右股骨干骨折”经治疗目前恢复尚好不构成等级。2、李相如因伤误工时限为18个月，护理时限为4个月（住院期间2人护理，出院后1人），营养时限为4个月。2010年3月18日，该鉴定所作出的补充鉴定意见为：李相如二次手术取内固定费用约需人民币8000元－10000元；二次手术期间误工时限为2个月、护理时限为1个月、营养时限为1个月。本案在审理期间，对原告的误工期限问题，经本院审查后，经咨询相关审核部门，审核意见建议原告的误工时间宜在10－12个月。
另查明，事故发生时，苏M轿车未投保交强险。被告胡春红是苏M轿车的行驶证登记人。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、出院记录、户籍证明、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、法医学鉴定书原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采�，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告邵忠奎负事故的主要责任，原告李相如负事故的次要责任。因苏M轿车未投保交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，被告邵忠奎应按交强险确定的限额，并按无过错责任原则依法向原告先予赔偿。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任及机动车与非机动车之间发生事故的事实，由被告邵忠奎向原告承担80%的民事赔偿责任，原告自身承担20%的责任。被告胡春红作为苏M轿车的行驶证登记人，在该交通事故中并不存在过错，故被告胡春红在本案中不承担赔偿责任。因原告居住在农村生活，其虽提交所在村出具的证明证实其从事养殖业，但未能提交工商部门的营业执照相印证，故对原告按城镇居民的标准主张相关赔偿费用，本院不予支持。对原告主张的各项赔偿费用，�院结合法医学鉴定结论及审核结论，予以支持医疗费12548.28元、误工费25361元（25361元÷12个月12个月）、护理费7980元（60元13天2人＋60元107天1人）、住院伙食补助费234元（18元13天）、营养费1200元（10元120天）、交通费500元、财物损失费1300元、鉴定费1600元。对原告主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生时依法再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李相如因该交通事故发生的医疗费12548.28元、误工费25361元、护理费7980元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、交通费500元、财物损失费1300元，合计人民币49123.28元，由被告邵忠奎按交强险确定的限额赔偿44841元、按事故责任赔偿3425.82元{（49123.28元－44841元）80%}，合计向原告赔偿48266.82元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李相如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1600元，合计人民币2000元，由被告邵忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月三日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。