wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2700号
原告:武晓宁，女，1975年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨影，女，1981年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告武晓宁与被告王玉红、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告武晓宁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武晓宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武晓宁负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月七日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初152号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨晓伟，男，1987年12月12日出生，汉族，无业。2006年6月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑五年；2010年3月4日因吸毒被河南省灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2013年1月11日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处拘役五个月；2013年6月26日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月24日因吸毒被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨晓伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人杨晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月13日14时许，被告人杨晓伟到三门峡市开发区三里桥村西区西三排99号二楼，趁被害人吕某家无人之际，用事先准备好的开锁工具将吕某家的防盗门打开，进入室内盗走两个黄金耳环、两个黄金戒指，一部黑色苹果4S手机，现金3100元。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环价值1836元、黄金戒指价值4590元，苹果4S手机价值500元。
另查明，案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨晓伟的供述和辩解；被害人吕某的陈述；证人杨某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单等；鉴定意见价格认定结论书；照片及被告人杨晓伟的户籍注销证明、前罪刑事判决书等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨晓伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，共计价值10026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晓伟盗窃罪名成立，应予支持。被告人杨晓伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨晓伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨晓伟曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨晓伟的刑期自2016年1月31日起至2017年2月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史 晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终46号
上诉人（一审起诉人）:卢学品，男，汉族，1937年1月生，农民，姚安县人，住姚安县。
上诉人（一审起诉人）:苏丽琴，女，汉族，1943年6月生，农民，姚安县人，住址同上。（系卢学品之妻）。
上诉人卢学品、苏丽琴因物权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢学品、苏丽琴上诉称：1961年12月生产队给予我户颁发了《自留地执照》，故在1979年8月以前持有0.3亩土地和厕所一个。后被本村刘文芳强占，当时，经行政部门解决，其只归还0.08亩自留地，其余部分被其占有并建盖房屋。该项纠纷起诉后被原审法院裁定不予受理。现上诉请求：撤销（2017）云2325民初845号民事裁定书，指令姚安县人民法院立案审理此案。
本院认为：上诉人卢学品、苏丽琴在原审的诉讼请求是请求在其持有的自留地执照面积范围内，由侵权人返还被占有的自留地0.3亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。上诉人卢学品、苏丽琴持有的自留地执照，是集体经济组织分配给其的自留地，故上诉人卢学品、苏丽琴诉请要求解决的是土地使用权侵权纠纷，该自留地被他人侵占的问题，依照《国华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”的规定，应由土地行政管理部门予以处理，故上诉人卢学品、苏丽琴的诉请不属人民法院的受案范围。原审法院对上诉人卢学品、苏丽琴的起诉不予受理符合法律规定。上诉人卢学品、苏丽琴的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张孟洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1022号
上诉人（原审被告）金旺角事业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人冼光伟。
被上诉人（原审原告）江俊霖。
上诉人金旺角事业发展集团有限公司与江俊霖房屋买卖合同纠纷一案，金旺角事业发展集团有限公司不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初819号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。其理由是，其住所地不在玉林市××区，而是在南宁市××区，认为玉州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地在玉林市××区。按照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告或合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，玉州区人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权，上诉人（即原告）选择向玉州区人民法院起诉且玉州区人民法院最先立案受理了本案，因此玉州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 蔡东映
审判员 杨清梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 持
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1221号
原告：个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨程航，男，1990年2月12日生，彝族，个旧市农村信用合作联社员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：张薇薇，女，1981年10月1日生，回族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告张薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年八月三日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1221号原告：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：杨程航，男，1990年2月12日生，彝族，个旧市农村信用合作联社员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：张薇薇，女，1981年10月1日生，回族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告张薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年八月三日书记员  何鑫
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1038号
原告丁喜军，男，汉族，住遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县。
负责人彭巍，该公司经理。
委托代理人安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告石现红，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告丁喜军与被告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司、石现红财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁喜军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁喜军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁喜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁喜军负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1038号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:张国兴，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告张国兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区。
负责人袁毓伟，行长。
被执行人陈智慧，男，汉族，公民身份号码×××6916，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人段俊英，女，满族，公民身份号码×××0042，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院（2015）珠斗法民二初字第142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院以（2015）珠斗法民二初字第142号民事裁定书，于2015年5月15日查封陈智慧所有的位于珠海市斗门区井岸镇XXX房（权证号码03××34）的房产。现双方当事人已协商解决本案，申请人书面申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈智慧所有的位于珠海市斗门区井岸镇XXX房（权证号码03××34）房产的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈加敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭志祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保255号
申请人曾建华诉被申请人赵永良、粟林华一案，申请人曾建华于2018年3月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执433-3号
申请执行人：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第0249号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司价值4589元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年四月六日
书记员 房希彤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初235号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人谭业兴，男，1987年6月1日生，汉族，住大连市金州区（户籍所在地：广东省吴川市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日被大连市公安局甘井子区公安分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2018年2月25日变更强制措施为监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人谭业兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人谭业兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日，孟某与被害人张某通过微信联系约定在大连市甘井子区红旗街道汉庭酒店开房，当日5时许，孟某趁张某熟睡之际，将被害人张某的价值人民币29959元的黄金项链盗走。嗣后，孟某持盗窃的项链来到大连经济技术开发区金马商城南门，以每克人民币220元的价格销赃给被告人谭业兴，获得赃款人民币13600元。被告人谭业兴明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
案发后被告人谭业兴赔偿被害人张某人民币36000元，取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人谭业兴的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人谭业兴对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、谅解协议书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、情况说明、在逃人员登记表、老凤祥珠宝收据、证人孟某证言、被害人张某陈述、被告人谭业兴的供述和辩解、辨认笔录、大连市甘井子区价格认证中心出具的大甘价认刑[2016]15号价格鉴定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭业兴明知是犯罪所得赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭业兴到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人谭业兴赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭业兴系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭业兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年五月十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民特字第24号
申请人严国兰，女，1944年5月26日生，汉族。
被申请人胡成和，男，1935年9月12日生，汉族。
代理人胡建，男，1963年4月12日生，汉族。
申请人严国兰称：其与被申请人胡成和系夫妻关系。2014年初，胡成和突发脑梗塞，高血压入院，经多方治疗未见好转。现因照顾胡成和生活的需要，申请法院依法宣告胡成和无民事行为能力，并指定其为胡成和的监护人。
被申请人胡成和的代理人胡建称：同意宣告胡成和无民事行为能力，并指定严国兰为胡成和的监护人。
经审理查明：申请人严国兰与被申请人胡成和系夫妻关系。2014年2月，被申请人胡成和突发神志不清，头颅CT显示为两侧小脑、脑干梗死。一年多来，胡成和先后入住多家医院，曾一度出现神志清楚，但始终留置气管切开和鼻饲进食。2016年1月20日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第22号鉴定意见书，鉴定结论为：胡成和系意识障碍，目前无民事行为能力。
上述事实，有病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人胡成和经本院委托，司法鉴定系意识障碍，无民事行为能力。申请人严国兰系被申请人胡成和的配偶，依法可以作为监护人。故申请人严国兰的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡成和为无民事行为能力人。
二、指定严国兰为胡成和的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李 园
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10784号
原告张真达，男，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市。
委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附2-2-10。
法定代表人郑亮，董事长。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，董事长。
被告华北建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-16-1至1-16-4。
负责人黄迎春，经理。
被告重庆佳丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢。
法定代表人戴奇文，董事长。
被告胡妙庆，男，1966年3月25日出生，住浙江省。
本院受理原告张真达诉被告重庆巴源建设投资有限公司、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司重庆分公司、重庆佳丰建筑劳务有限公司、胡妙庆建设工程合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审理。2015年10月30日，因案件不宜适用简易程序进行审理，故由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。当日，本院依法向原告张真达送达简转普民事裁定书及诉讼费缴纳通知书，告知其自收到该通知书之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告张真达逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
原告张真达诉被告重庆巴源建设投资有限公司、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司重庆分公司、重庆佳丰建筑劳务有限公司、胡妙庆建设工程合同纠纷一案，本院按撤诉处理。
本案案件受理费1765元，本院予以退还882.5元，剩余882.5元由原告张真达负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈红宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2452号
原告：于升艳，男，1971年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏汉方中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市贾汪区群办小区11-13号。
法定代表人：张洪超，该公司总经理。
原告刘艳诉被告江苏汉方中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，但原告于升艳未缴纳案件受理费。本院在电话通知其缴纳案件受理费时，原告于升艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于升艳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于升艳撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 朱红雷
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第24号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某，男，1978年7月2日生，汉族，初中文化，无业。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2007年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月1日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，9月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月30日7时许，被告人夏某在本市鼓楼区中央北路与幕府西路交汇处马路上，趁被害人鲍某车不备，扒窃其背包内OPPO牌手机一部（价值人民币200元）。2015年6月30日，被告人夏某向公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实，赔偿被害人损失人民币1000元。公诉机关建议对被告人夏某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月16日止，先行羁押期7日已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执37号
申请执行人李石录，男，1955年4月23日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行李石录申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执37号
申请执行人李石录，男，1955年4月23日生汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行李石录申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1439号
上诉人（原审被告）：绍兴市广地置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇银城路**号。
法定代表人：冯宝根，系该公司董事长。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：云南昆翼房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路文贸大厦**楼*座。
法定代表人：葛蕴秋，系该公司执行董事。
委托代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
上诉人绍兴市广地置业有限公司为与被上诉人云南昆翼房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2015）绍越商初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绍兴市广地置业有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市广地置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市广地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1708元，减半收取854元，财产保全费2970元，由上诉人绍兴市广地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04794-2号
原告：罗勇。
被告：沈吉华。
本院在审理原告罗勇与被告沈吉华民间借贷纠纷一案中，原告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗勇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇负担，余款25元退还原告罗勇。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王仕林
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终589号
上诉人（原审被告）俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，银行干部，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）周宏，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
原审被告余恒赞，男，1984年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，住浙江省乐清市。
原审被告三垣置业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街66号。
法定代表人吴铨汉，该公司董事长。
原审被告江西兴发铜材发展有限公司，住所地江西省横峰县工业园区。
法定代表人余恒赞，该公司董事长。
上诉人俞兴华因与被上诉人周宏以及原审被告余恒赞、三垣置业有限公司和江西兴发铜材发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1310号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人俞兴华预交的二审案件受理费56,127元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 程 锐
二〇一八年五月十四日
书记员 李熙韵
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第518号
申请执行人张岐光，男，汉族，出生于1984年10月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人任星光，男，汉族，出生于1981年11月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第426号民事判决书。在执行过程中，被执行人任星光一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。现申请执行人以任星光无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年六月六日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22289号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告查娟，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告查娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告查娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告查娟在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币9,088.16元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币9,088.16元【截止2015年10月6日，欠款本金7,993.65元，利息547.55元，滞纳金438.96元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)108元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告查娟未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告查娟未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币7,993.65元；二、被告查娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币547.55元、滞纳金人民币438.96元、其他费用人民币108元；三、被告查娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告查娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初296号
原告郭艳红，男，32岁，1984年8月16日，地址：山西省汾西县。
原告郭艳华，男，25岁，1991年3月8日，地址：山西省汾西县。
被告武元华，男，28岁，1988年7月12日，地址：山西省汾西县。
本院在审理原告郭艳红、郭艳华诉被告武元华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭艳红、郭艳华因其与被告自行协商处理，而于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳红、郭艳华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭艳红、郭艳华负担。
审判长牛小卉
人民陪审员王光山
人民陪审员张云太
二〇一六年十一月四日
书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初296号原告郭艳红，男，32岁，1984年8月16日，地址：山西省汾西县。原告郭艳华，男，25岁，1991年3月8日，地址：山西省汾西县。被告武元华，男，28岁，1988年7月12日，地址：山西省汾西县。本院在审理原告郭艳红、郭艳华诉被告武元华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭艳红、郭艳华因其与被告自行协商处理，而于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳红、郭艳华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭艳红、郭艳华负担。审判长牛小卉人民陪审员王光山人民陪审员张云太二〇一六年十一月四日书记员陈晓梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执227号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区***栋*号。
法定代表人：伍明健，董事长。
委托诉讼代理人：刘有金，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
被执行人：王鹏翀，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：朱娆，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：宜宾谷天下商贸有限公司，统一社会信用代码91511500054127875B。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区A-07地块E街区*幢*层**号。
法定代表人：李啸，董事长。
被执行人：四川祥乐农业发展有限公司，统一社会信用代码91511500572782845J。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫领寓*栋****号。
法定代表人：胡涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1030号民事判决书,受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行王鹏翀、朱娆、宜宾谷天下商贸有限公司、四川祥乐农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人王鹏翀、朱娆归还借款本金580万元及利息、罚息（从2016年3月31日起以580万元基数按月利率1.8%计算至2016年11月30日止的利息；从2016年12月1日起以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息、罚息）；被执行人宜宾谷天下商贸有限公司、四川祥乐农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱娆对上述债务承担质押担保责任。申请执行人对被执行人朱娆提供的四川天启教育投资管理有限公司40%的股权以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述权债范围内享有优先受偿权；被执行人宜宾谷天下商贸有限公司对上述债务承担抵押担保责任。申请执行人对被执行人宜宾谷天下商贸有限公司所有的位于高县庆符镇田湾路（北城农贸市场）商业用房[产权证号：高房权证高字第××号：国有土地证号：高县国用（2013）第03582号]以折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本金580万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权。由四被执行人支付垫付的案件受理费52400元、公告费600元，负担案件执行费56400元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年五月三日
书记员 潘 磊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初33号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局决定取保候审。
指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。指定辩护人邓伟刚在开庭前会见了被告人徐某某，并向法庭提交了辩护词，本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年7月27日3时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在德庆县德城镇朝阳东路被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某人体血液中乙醇含量为90.15mg/1O0ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并出具量刑建议书建议对被告人徐某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
被告人徐某某的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某某能如实供述自己的罪行，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。2、被告人徐某某属初犯，此次犯罪属法律意识淡溥，建议对被告人在拘役三个月到四个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年7月27日3时许，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至德庆县德城镇朝阳东路时被正在该处执勤的便衣民警查获。经抽取被告人徐某某血液送广东荆圣司法鉴定所毒物检验鉴定，被告人徐某某血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为90.15mg/1O0ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人徐某人对上述事实无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实德庆县公安局对被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪一案的受案和立案情况。
2、查获经过证明德庆县公安局交通警察大队将被告人徐某某查获的经过。
3、血样提取登记表证明在德庆县人民医院由医务人员抽取被告人徐某某人体血液的情况。
4、广东荆圣司法鉴定所的毒物检验鉴定报告证明被告人徐某人人体血液中乙醇含量为90.15mg/1O0ml。
5、户籍材料证明被告人徐某某身份的基本情况。
6、被告人徐某某的供述等其他书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立,其量刑建议意见本院予以采纳。被告人徐某某的指定辩护人提出被告人徐某某能如实供述自己的罪行，且属初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，其意见本院予以采信。根据被告人徐某某的犯罪情节和对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 林小宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执87号
申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住长春市九台区阳光园小区4号楼。
被执行人：崔德兴，住长春市九台区。
被执行人：满秀娟。
被执行人：张淑艳，住长春市九台区。
被执行人：李栋林，长春市九台区沐石河后梨树村2组。
被执行人：岳震，住长春市。
被执行人：曾令侠，长春市华大天朗国际A51栋2门604室。
被执行人：刘占南，住长春市九台区。
被执行人：张兰明，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、岳震、曾令侠、刘占南、张兰明借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，标的：被执行人给付14590003元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2606号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第183号
原告杨春文
被告闫士忠
原告杨春文与被告闫士忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春文、被告闫士忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春文诉称，原、被告系同村居住的村民，2013年11月15日双方因土地问题发生争执，被告将原告打伤，原告当日入住绥化市第一医院治疗，经诊断为头部外伤，颜面软组织挫伤。原告入院治疗18天后，经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定为轻微伤。被告因此起纠纷被公安机关治安处罚。双方经公安机关调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失人民币（下同）9，947.40元。
被告闫士忠辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，所以不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告杨春文与被告闫士忠均是绥化市北林区兴福乡二龙村村民，亦是地邻，两家承包的土地中间被一条过道隔开。2013年11月15日，被告闫士忠雇佣阚某某用钩机在过道上取土挡水，遭到原告阻拦，双方发生争执。证人阚某某证实原、被告发生争吵后进行了互相撕扯，当时证人接某某，接完电话后证人发现原告已经在沟边躺着了，证人见活也干不了了，就将车开走了。原告当天被送往绥化市第一医院治疗，经诊断为头部外伤、胸壁挫伤。原告住院治疗17天，支付医疗费6，147.45元。原告经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，鉴定意见为，1、伤情程度为轻微伤；2、伤后一周终结医疗。原告对此鉴定无异议，本院调取了原告在绥化市第一医院住院前七天的住院费用为5，693.27元。双方经公安机关调解未果，被告被公安机关以与原告发生争吵并撕扯致原告受伤入院治疗为由处以300元罚款。现该决定书已经发生法律效力。原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失9，947.40元。原告的合理损失包括：医疗费5，693.27元、鉴定费500元、伙食补助费350元=50元／天7天、护理费660.10元=94.30元／天7天，以上合计7203.37元。因双方当事人争议较大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、公安机关询问原被告及证人阚某某等人的笔录、原告住院病案及医疗费票据、绥化市公安局刑事科学技术支队的鉴定意见书及鉴定票据、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，此案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是被告闫士忠应否对原告杨春文受伤后遭受的损失进行赔偿。《民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。2013年11月15日原、被告因被告是否可以在两家承包的土地中间的过道取土挡水事宜发生争吵，证人阚某某证实证人看到了原、被告进行了撕扯，期间因接某某没能看到双方撕扯的整个过程，待其打完电话后发现原告已经躺在了沟边。原告当时被送到绥化市第一医院进行治疗，经诊断头部外伤、胸壁挫伤。后经公安机关鉴定为轻微伤，被告因此纠纷被绥化市公安局北林分局处以300元罚款，该决定书现已发生法律效力，以上证据形成了完整的证据链条，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，故本院对上述证据予以认定，确认原告的伤是原、被告在相互撕扯过程中形成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应该对原告的受伤承担赔偿责任。就此起纠纷来看，原、被告作为同一村的村民，且又是地邻，出现矛盾后，应当本着互谅互让的原则，友好协商解决问题，但双方却因此争吵、撕扯，致使原告受伤，原告在此起纠纷中亦有一定的过错。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告应自行负担一部分损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫士忠于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨春文各项损失5，762.70元，即7203.37元80%；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于文朕
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01412号
申请执行人徐某
被执行人许某某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人许某某变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏少民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年一月十六日
书记员 郑心刚
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01412号
申请执行人高某某。
被执行人高某某、高敏、高岚峰。
申请执行人高某某与被执行人高某某、高敏、高岚峰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民二初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄云刚，男，汉族，1976年7月19日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄云乖，男，汉族，1983年3月3日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄荣昌，男，汉族，1944年6月13日生，沾益县人，文盲，住址同庄云乖。与庄云刚、庄云乖系父子关系。
再审申请人庄云刚因与被申请人庄云乖、庄荣昌法定继承纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终61号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，庄云刚于2018年4月4日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，庄云刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许庄云刚撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄云刚，男，汉族，1976年7月19日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄云乖，男，汉族，1983年3月3日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄荣昌，男，汉族，1944年6月13日生，沾益县人，文盲，住址同庄云乖。与庄云刚、庄云乖系父子关系。再审申请人庄云刚因与被申请人庄云乖、庄荣昌法定继承纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终61号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，庄云刚于2018年4月4日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，庄云刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庄云刚撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月四日书记员 王海燕
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初2426号
原告：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市，系被告谢仕政之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
原告徐昌芸与被告谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌芸及委托诉讼代理人张军、被告谢仕政及其与王明志的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款392000.00元；2、判令被告支付借款利息94000.00元；3、判令被告支付2016年3月13日起至还清时止的利息；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年3月13日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款300000.00元，口头约定按月利率2%计息。原告通过银行转账方式将该款存入被告谢仕政账户。2015年3月13日，原、被告通过结算，被告将下欠利息92000.00元转为本金，由被告谢仕政亲笔书写借条392000.00元予以确认，仍约定按月息两分计息。2016年3月13日，原、被告双方确认借款利息为94000.00元。因催收无果，请求人民法院判令所请。
被告谢仕政辩称，2013年3月13日在原告徐昌芸处借款300000.00元属实，后在其开办茶馆期间借款92000.00元用于打牌，共计借款总额为392000.00元，但均无支付利息的约定。请求人民法院驳回原告徐昌芸主张借款利息的诉讼请求。
被告王明志辩称，因与被告谢仕政夫妻感情出现矛盾，对原告徐昌芸所诉借款并不知情。被告谢仕政未将该借款用于家庭开支，应属个人债务。请求人民法院驳回原告徐昌芸对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐昌芸与被告谢仕政、王明志夫妇经朋友介绍相识。2013年3月13日，被告谢仕政因承建工程资金周转需要，向原告徐昌芸借款300000.00元，并书立借条：今借到徐昌芸现金30万元，大写叁拾万元整，借款人谢仕政，2013.3月13日。同日，原告徐昌芸向被告谢仕政在四川省农村信用社的账户存款300000.00元。之后，原告徐昌芸与被告谢仕政仍有经济往来。2015年3月13日，被告谢仕政重新向原告徐昌芸书立借条：今借到徐昌芸现金39.2000元，大写叁拾玖万贰仟元整，借款人谢仕政，2015.3.13日。2016年3月13日，被告谢仕政在该借条下备注：利息从2015.3.13日至2016年.3.13日至9.4万元，大写玖万肆仟元整，谢仕政。后原告徐昌芸因催收无果，遂起诉来院。
同时查明：2014年6月3日，被告谢仕政、王明志在万源市民政局登记离婚。次年11月17日，双方在该局办理了结婚登记。
上述事实有原告提交的被告谢仕政居民身份证（复印件）、被告王明志护照（复印件）、被告谢仕政2013年3月13日、2015年3月13日借条各一张、四川省农村信用社业务凭证、二被告离婚登记审查处理表（复印件）、申请离婚登记声明书（复印件）、二被告结婚登记审查处理表（复印件）、申请结婚登记声明书（复印件）在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐昌芸所诉借款本金392000.00元及利息，由原告徐昌芸提交的存款凭证及被告谢仕政书立的借条在卷佐证，该借贷关系合法有效。被告谢仕政在借条下注明“从2015年3月13日至2016年3月13日的利息为94000.00元”，应视为双方对借款本金约定按月利率2分计息，本院应予确认。2016年3月14日起至付清时止的借款利息仍应按此利率计算。原告徐昌芸所诉借款系二被告在婚姻关系存续期间形成，被告王明志无证据证明该债务符合最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释}（二）第二十四条规定中“个人债务”的情形，应属夫妻共同债务，被告王明志对该借款本息应承担偿还责任。被告谢仕政辩称借款本金中的92000.00元，系在原告徐昌芸开设茶馆期间借支，亦未向本院提供证据。故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告徐昌芸要求二被告偿还借款本金392000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应付利息从借款之日起连续计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告谢仕政、王明志在本判决生效后一个月内偿还原告徐昌芸借款本金392000.00元及利息（计算方式：自2015年3月13日起按月利率2%计息）至付清时止。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590.00元，减半收取4295.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张文化
二〇一七年十二月十五日
书记员 何欣亭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2456号
原告:朱梦园,女,1994年4月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:张辉（系原告丈夫），男，1993年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告朱梦园与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦园的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦园向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款2410元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月17日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资2410元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。
被告沈丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告张辉出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工朱梦园2018年2月17日至2018年3月15日工资贰仟肆佰壹拾元整（2410）--欠款人：沈丽
--2018年3月15日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款2410元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内向原告朱梦园支付工资款2410元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果�按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2456号原告:朱梦园,女,1994年4月14日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人:张辉（系原告丈夫），男，1993年4月14日出生，汉族，住泗阳县。被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。原告朱梦园与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦园的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梦园向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款2410元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月17日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资2410元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。被告沈丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告张辉出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工朱梦园2018年2月17日至2018年3月15日工资贰仟肆佰壹拾元整（2410）—欠款人：沈丽—2018年3月15日。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款2410元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈丽于本判决生效后十日内向原告朱梦园支付工资款2410元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果�按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一八年四月十六日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第632号
原告马某甲。
委托代理人朱云立，系辽宁方策法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告吴某丙。
原告马某甲诉被告李某乙、吴某丙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙的丈夫，吴某丙的父亲吴永刚于2014年3月13日从原告处赊购买玛瑙雕刻成品，价值230000元，2015年6月28日吴永刚死亡，原告遂向二被告索要无果，原告认为二被告是吴永刚的合法遗产继承人，有义务承担偿还义务，故要求二被告给付欠款。
被告李某乙辩称，吴永刚是替王智慧担保的，现吴永刚已去世，应由王智慧给付此款，欠条属实。
被告吴某丙未予答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，李某乙丈夫吴永刚2015年6月28日死亡，生前于2014年3月13日在原告玛瑙商店赊购玛瑙雕刻成品，价值230000元，并写下欠条一份，至今未付。
上述事实经当庭质证无异，并有被告欠据一张佐证，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人吴永刚虽死亡但二被告是其合法遗产继承人，且该债务为其家庭共同债务，二被告有义务偿还该项债务。被告李某乙辩称是吴永刚为他人担保行为，无证据支持，故此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，之规定判决如下：
被告李某乙、吴某丙负连带责任于判决生效后十日内给付原告马某甲欠款230000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，计6435元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年九月九日
书记员 张 成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1819-4号
原告：临朐三星电磁设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路与榆东路交叉路口。
法定代表人：朱永军，经理。
被告：临沂经济开发区兴起建材机械厂，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。
经营者：陈志奎。
本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第1819-1号财产保全的裁定，对被告临沂经济开发区兴起建材机械厂、经营者陈志奎的银行存款140000元及相应价值的财产采取了保全措施。现原告临朐三星电磁设备有限公司自愿申请解除对被告临沂经济开发区兴起建材机械厂、经营者陈志奎的财产保全措施。本院认为，原告临朐三星电磁设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告临沂经济开发区兴起建材机械厂、经营者陈志奎的银行存款140000元的冻结；
二、解除对被告临沂经济开发区兴起建材机械厂、经营者陈志奎相应价值财产的查封。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月八日
书记员 邹 洋
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审172号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人乔文刚，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人乔文刚为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月9日向被执行人作出编号为411329-1010205193的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010205193的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010205193的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18276号之一
原告：俞国庆，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴玉林，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告俞国庆（以下简称原告）与被告吴玉林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告起诉称：自2016年9月起至2017年1月，原告向被告供应塑料瓶。期间，原告共向被告供货13次，合计75059.46元。经原告多次催讨，被告均未付款。现在被告电话不接，人也无法找到。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付货款75059.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告在庭审中陈述称案涉货物系其所在公司，即杭州鼎悦塑业有限公司所有，其为该公司法定代表人，并在送货单中签字。本院认为，根据原告陈述，本案所涉买卖合同关系发生于杭州鼎悦塑业有限公司与被告之间。本案中，原告提起诉讼应属主体不适格，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞国庆的起诉。
原告俞国庆预交的案件受理费1676元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年五月七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18276号之一原告：俞国庆，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴玉林，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告俞国庆（以下简称原告）与被告吴玉林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。原告起诉称：自2016年9月起至2017年1月，原告向被告供应塑料瓶。期间，原告共向被告供货13次，合计75059.46元。经原告多次催讨，被告均未付款。现在被告电话不接，人也无法找到。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付货款75059.46元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告在庭审中陈述称案涉货物系其所在公司，即杭州鼎悦塑业有限公司所有，其为该公司法定代表人，并在送货单中签字。本院认为，根据原告陈述，本案所涉买卖合同关系发生于杭州鼎悦塑业有限公司与被告之间。本案中，原告提起诉讼应属主体不适格，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告俞国庆的起诉。原告俞国庆预交的案件受理费1676元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年五月七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9863号
申请执行人陈敏，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人罗观，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李雪芬，女，1985年2月13日出生，土家族，住重庆市江北区。
被执行人ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人柳杰，男，1983年2月28日出生，苗族，住重庆市渝北区。
被执行人胡懋婕，女，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人朱虹，女，1983年7月7日出生，住湖北省咸丰县。
本案被执行人应支付申请人案款本金5861200元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，双方达成和解协议分期履行，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9863号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月三十日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9863号申请执行人陈敏，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗观，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李雪芬，女，1985年2月13日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人柳杰，男，1983年2月28日出生，苗族，住重庆市渝北区。被执行人胡懋婕，女，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人朱虹，女，1983年7月7日出生，住湖北省咸丰县。本案被执行人应支付申请人案款本金5861200元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，双方达成和解协议分期履行，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9863号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月三十日书记员 吴沛漩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1210号
原告深圳市东部物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路东物商业大楼0901，统一社会信用代�91440300708495360T。
法定代表人林劲飞，该公司董事长。
委托代理人郭崇清，该公司员工。
委托代理人李汉强，该公司员工。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人胡清华，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人王万雄，男，汉族，1956年1月19日出生，住址重庆市忠县。
原告深圳市东部物业管理有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年4月21日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（南）〔2016〕第441016001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加第三人王万雄（以下简称第三人）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭崇清、李汉强，被告委托代理人胡清华、陈扬到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三、七项，其他事项各方无争议：
一、第三人入职原告时间：2015年3月11日。
二、工作岗位：清洁工。
三、受伤时间及情形：2015年7月20日13时50分许，第三人在酷派大厦侧面打扫公路卫生时因避雨摔伤，造成左手第5掌骨、左小指中节骨折。
四、工伤申请情况：2016年7月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，要求认定其于2015年7月20日13时50分许在酷派大厦侧面打扫清洁卫生时因避雨摔伤的情形属工伤。第三人向被告提交工伤深劳人仲案〔2016〕5257号《仲裁仲裁决书》、个人缴费记录、受伤经过说明、证人证言、病历资料、天气查询单等证据证实上述事实。2016年10月11日，被告依职权向原告作出深人社伤通字（南）〔2016〕第25号《关于伤亡事故调查处理的通知》。原告在工伤认定阶段书面回复称，第三人受伤当天向公司表明其受伤时间为12:50时左右，而第三人下午工作起始时间为14：00时，且原告工作人员唐某于当日11:10时左右看见第三人在精量电子有限公司后门处通过闸门时，因裤脚被闸门夹住而摔倒，因此第三人非在工作时间、工作地点受伤，并提供了《五村管理处清洁绿化工考勤管理规定》、《物业管理合同》、证人证言、考勤表、工资发放表等证据。
五、工伤认定受理时间：2016年11月23日。
六、工伤认定结果：属工伤。
2016年12月16日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的情形，属工伤。
七、本案争议焦点：第三人是否在工作时间工作地点因工作原因受伤。
原告主张当日未安排第三人到受伤地点工作，受伤地点也并非第三人的日常工作区域，且第三人受伤时，并非在从事日常工作。《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在工伤认定阶段提交的病历资料、受伤经过说明、证人证言等证据与被告的调查笔录能够相互印证，可以证明第三人在原告管理的工业区内的酷派大厦侧面因工作原因受伤的事实。原告虽提供证人郭崇清、唐某的证词用以证明第三人不是在工作时间受伤，但证人郭崇清、唐某均是原告的员工，证人郭崇清在证言陈述第三人系12点40分受伤，证人唐某在证言中陈述�三人系11点10分左右受伤，庭审中，原告又称其不能够确定第三人受伤的具体时间，又确认第三人受伤的时间应该是在10：00-14：00之间，原告的陈述与两名证人的证言存在冲突，本院不予采信。原告不能提供确切证据证明第三人不是工伤，应当承担举证不能的不利后果。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人属于工伤并无违法或不当。原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市东部物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市东部物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原�的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月27日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市白沙路街道北二环东路由西往东行驶至中兴小区北门口处时，与从中兴小区北门口自南往西左转弯的由干某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为85.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某、王某的证言、驾驶证及查某、行驶证及车某信息、车某及事故现场照片、提取血样登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保57号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人李井荣，男，1963年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保16号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全李井荣财产保全一案。我院现已冻结了被申请人李井荣在呼兰区农村信用联社呼兰信用社帐户存款20,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3682号
原告：丁某，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇东六家村。
法定代表人：侯某，主任。
原告丁某与被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款170920元。2、判令被告支付拖欠工程价款利息58095.71元。上述款项合计229015.71元。
事实与理由：2011年6月，原告丁某承包了被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会羊场土方回填工程。双方口头约定，挖填运土方每立方米8.5元。两个月后，工程竣工。经核算，原告土方回填2481车，每车拉土方约19.96立方米，工程总造价合计420920元（详见审核报告）。工程竣工后，被告先后给付原告工程款25万元，剩余工程款170920元，经原告多次催要，被告至今未给付。
原告认为，被告的行为严重违反了双方之间的约定，理应立即支付所欠剩余工程款。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条：利息从应付工程价款之日计付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即明细分类帐一份、东六家村羊场土方回填的审计报告一份能够证实原告为被告施工的事实及被告欠原告工程款数额，因被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故作为有效证据予以采信。
本院经审理查明事实如下：2011年6月，原告丁某承包被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会羊场土方回填工程。双方口头约定，挖填运土方每立方米8.5元。工程竣工后经审计核算，原告土方回填2481车，每车拉土方约19.96立方米，工程总造价合计420920元。被告先后给付原告工程款25万元，剩余工程款170920元，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告口头协议约定由原告为被告施工，双方之间意思表示真实，应严格按协议内容履行。原告施工结束，被告应及时给付原告工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：”利息从应付工程价款之日计付：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；......”原告施工的工程已经交付，但具体交付日期无法确定，原告主张的利息，应自被告明细分类帐上记载的2016年12月31日视为付款时间，利息自2017年1月1日起算。
综上，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会于本判决生效后立即给付原告丁某工程款170920元及利息（自2017年1月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告负担368元，被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周淑云
二〇一七年十一月六日
书记员胡鑫凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3682号原告：丁某，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇东六家村。法定代表人：侯某，主任。原告丁某与被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款170920元。2、判令被告支付拖欠工程价款利息58095.71元。上述款项合计229015.71元。事实与理由：2011年6月，原告丁某承包了被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会羊场土方回填工程。双方口头约定，挖填运土方每立方米8.5元。两个月后，工程竣工。经核算，原告土方回填2481车，每车拉土方约19.96立方米，工程总造价合计420920元（详见审核报告）。工程竣工后，被告先后给付原告工程款25万元，剩余工程款170920元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，被告的行为严重违反了双方之间的约定，理应立即支付所欠剩余工程款。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条：利息从应付工程价款之日计付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即明细分类帐一份、东六家村羊场土方回填的审计报告一份能够证实原告为被告施工的事实及被告欠原告工程款数额，因被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故作为有效证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2011年6月，原告丁某承包被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会羊场土方回填工程。双方口头约定，挖填运土方每立方米8.5元。工程竣工后经审计核算，原告土方回填2481车，每车拉土方约19.96立方米，工程总造价合计420920元。被告先后给付原告工程款25万元，剩余工程款170920元，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告口头协议约定由原告为被告施工，双方之间意思表示真实，应严格按协议内容履行。原告施工结束，被告应及时给付原告工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：”利息从应付工程价款之日计付：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；......”原告施工的工程已经交付，但具体交付日期无法确定，原告主张的利息，应自被告明细分类帐上记载的2016年12月31日视为付款时间，利息自2017年1月1日起算。综上，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会于本判决生效后立即给付原告丁某工程款170920元及利息（自2017年1月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由原告负担368元，被告赤峰市元宝山区平庄镇东六家村民委员会负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周淑云二〇一七年十一月六日书记员胡鑫凯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保76号
解除保全申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：吴学宏，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽华林房地产开发有限公司与被告吴学宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖0827财保39号民事裁定书，冻结被申请人吴学宏的银行存款50000元或查封其等额财产，期限为一年。安徽华林房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽华林房地产开发有限公司的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴学宏50000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢25号
申请执行人贺某某，女。
被执行人李某某，男。
贺某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2009）三民初字第00686号民事调解书，本次申请执行2013年12月至2016年12月31日小孩抚养费3600元，本院于2016年元月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已按调解书履行抚养费3600元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执25号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 鹏
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执516号
申请执行人:太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路161号117幢。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人王文亮，太原名都房地产开发有限公司法务。
被执行人：白靖寰，太原市万柏林区晋机社区居民。
申请执行人太原名都房地产有限公司与被执行人白靖寰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)尖民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白靖寰发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行。因客观条件，本案暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月十三日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执516号申请执行人:太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路161号117幢。法定代表人顾朝晖，董事长。委托代理人王文亮，太原名都房地产开发有限公司法务。被执行人：白靖寰，太原市万柏林区晋机社区居民。申请执行人太原名都房地产有限公司与被执行人白靖寰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)尖民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白靖寰发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行。因客观条件，本案暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月十三日书记员  刘保锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03226号
原告：国网安徽省电力公司巢湖市供电公司，住所地巢湖市。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：谢暇林，该公司员工。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：蒋家道，男，1947年10月10日出生，汉族，住巢湖市。
原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司诉被告蒋家道排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司诉称：被告蒋家道长期占用原告位于巢湖市柘皋镇的十字极街老供电所宿舍一单元101室，且在柘皋老供电所内违法私自搭建房屋，侵占了被告合法使用的土地，原告多次要求其拆除，但被告至今拒不实施。故原告诉讼要求被告排除妨害，立即拆除其在柘皋镇十字极街老供电所院内私自搭建的建筑物。
被告蒋家道辩称：1、被告蒋家道从部队转业分配到原巢县供电局柘皋所上班，现已退休；2、巢湖市柘皋镇十字极街老供电所宿舍一单元101室房屋的房屋是原告分配给被告居住的，并在该房屋的院子内搭建了房屋供自己使用；3、若原告现在要求被告搬离房屋，被告便没有房屋居住；4、被告搭建房屋时花费20多万元，故原告应赔偿被告。
经审查，本院认为：被告蒋家道是原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司的退休职工，巢湖市柘皋镇十字极街老供电所宿舍一单元101室房屋是原告分配给被告居住，并搭建了案涉的建筑物。依法因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。为此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一五年十二月十日
书记员 唐玉（兼）
附：
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史贵遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第964号
申请执行人陈先行，男，汉族。
被执行人曹承乐，男，汉族。
被执行人王永琼，女，汉族。
陈先行与曹承乐、王永琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第222号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元、资金利息及代垫诉讼费4300.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。被执行人曹承乐名下房产已被其他法院查封，王永琼名下的房产及公积金账户已被另案查封，但均不具备处置条件。另查明，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5077号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：林海，该支行行长。
委托代理人：农萍。
委托代理人：黄跃萍。
被告：黄照彬。
被告：龙美笑。
被告：黄祖儒。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄照彬、龙美笑、黄祖儒金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2842元，因撤诉结案减半收取1421元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1421元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘杰丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0404民初713号
原告胡某某，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案中，经查，被告霍某某的户籍所在地为文林路陕西某某职业技术学院，该地属于咸阳市秦都区辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告霍某某住所地在咸阳市秦都区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 杨 璇
审判员 李君涵
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 侠
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初674号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王占花，女，1982年5月10日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省范县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月29日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月12日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月22日被内黄县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
辩护人李某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王占花犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张某某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人王占花及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日7时许，被告人王占花驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的白色长安牌轿车，沿省道时，与前方同向行驶的被害人段某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人王某、刘某3死亡、电动三轮车乘坐人黄某、段某受伤的重大交通事故，被告人王占花负事故全部责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤属重伤二级，被害人段某的损伤分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
案发后，被告人王占花及时拨打110、120电话报警，并与被害人黄某、段某、被害人王某、刘某3近亲属达成了民事和解协议，取得了被害人、被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王占花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、黄某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，前科查询证明，政治身份证明，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，到案证明，110、120报警记录，事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，户口本复印件，出生医学证明，通话记录，调解协议书，谅解书，被告人王占花的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占花违反交通运输管理法规，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王占花案发后及时拨打110、120电话报警，在现场等待，依法可认定为自首；积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，认罪态度好，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王占花从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和“最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见”第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王占花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旭日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执30号
申请执行人高玉海，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人郑旭华，男，1971年4月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初722号民事调解书，向本院申请执行。
在执行过程中，现双方已达成和解协议，被执行人每月还款2000元志还清欠款止，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 于国帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1975号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：汪献军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐福迁，男，1980年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告徐福迁信用卡纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还：信用卡透支本金24359.38元，截止2018年1月11日透支利息6013.75元，并按日万分之五支付透支利息自2018年1月12日起至实际支付之日止；2.判令被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月6日，被告徐福迁向原告中国银行股份有限公司温岭支行办理了一张中国银行中银卡（卡号为62×××83），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。双方约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）计收复利，日利率为万分之五。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2018年1月11日，被告尚欠透支本金24359.38元、利息6013.75元，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福迁于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行透支本金24359.38元，并支付截止2018年1月11日的利息6013.75元及自2018年1月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、被告徐福迁于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司温岭支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告徐福迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年三月十四日
代书记员 林仁萧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1561号
原告程卫民。
委托代理人高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告海安海壹商务宾馆，住所地江苏省海安县海安镇人民中路2号。
本院在审理原告程卫民诉被告海安海壹商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告程卫民向本院申请撤诉。
本院认为：原告程卫民申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程卫民撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告程卫民负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。