广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1484号
原告：黄雁云，女，汉族，台山市人，现住广东省台山市，公民身份号码：×××2352。
委托代理人：黄健嫦、刘扬智，分别系广东金泽律师事务所律师、广东三良律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市。
负责人：刘元模，系该公司总经理。
委托代理人：吕银仙。
被告：寇兴林，男，四川省渠县人，住四川省渠县，公民身份号码：×××571X。
原告黄雁云诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）、寇兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雁云及其委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人吕银仙、被告寇兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雁云的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计107719.13元；2、判令被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿13803.05元；3、判令被告寇兴林对上述13803.05元承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
案件事实
一、事故情况：2015年7月29日上午，黄遇山驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载原告黄雁云从台城往北坑方向行驶，11时01分，行驶至台山市台城板岗加油站路段时，与同向在前右转弯的被告冠兴林驾驶的川R×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成黄遇山和原告黄雁云受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定黄遇山驾驶机动车不在机动车道内行驶，承担此事故的主要责任，被告冠兴林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任，原告黄雁云不承担此事故的责任。
二、原告黄雁云救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市人民医院住院治疗，于2015年10月14日出院，共计住院75天。××证明书》载明：“住院期间留陪人1名，建议休息1个月，不适随诊。”后原告于2015年11月15日至2016年3月15日在台山市人民医院门诊复诊共3次，××证明书》载明：“休息一个月”，××证明书》均载明：“休息三个月”。
三、原告黄雁云伤残情况：2016年5月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2016）临鉴字第566号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一项十级伤残。对于原告的伤残情况，被告保险公司以原告单方委托鉴定对其不具有约束力、鉴定结论不符合客观事实为由向本院提出重新鉴定申请，但在被告保险公司未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定程序不合法或鉴定结论存在问题的情况下，广东天地方正法医临床司法鉴定所作为有鉴定资质的独立第三方机构所作出的鉴定意见书合法有效，本院予以确认。
四、原告黄雁云基本情况：原告黄雁云为农村户籍，为证实其在城镇居住已满一年以上，且有固定的工作和收入，向本院提交了台山市台城街道合新社区居民委员会出具的《证明》、台山市台城龙华路17号801房的房产证以及水电费代扣明细清单，台山市台城悦美大酒店的工商登记查询资料、台山市台城悦美大酒店出具的《职业及收入证明》和2014-2015年工资表，证明原告黄雁云从2008年7月起居住在台山市台城龙华路17号801房，从2014年11月起在台山市台城悦美大酒店工作，每月工资2500元，本院对原告黄雁云居住在台山市台城龙华路17号801房的事实予以确认；由于原告黄雁云主张的月工资未超过2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算的工资标准2516.08元／月（30192.9元／年÷12月），本院综合原告黄雁云在城镇居住的事实、定期存款情况和上述事实，对其主张在台山市台城悦美大酒店工作每月工资2500元的事实也予以确认。
五、车辆及保险情况：被告冠兴林驾驶的川R×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。原告主张花费医疗费合计78843.50元，其中住院医疗费78574.50元、门诊费159元、购买腋拐杖花费110元。被告保险公司辩称对于2016年3月15日的门诊费，没有门诊记录印证不予认可，对于购买拐杖的费用也不予确认，由于原告提交了××证明书》证实2016年3月15日的门诊花费，故本院对被告保险公司的该部分辩解意见不予采纳，但由于原告没有提交购买腋拐杖的医嘱，且被告保险公司不予确认，故本院对被告保险公司的就购买拐杖部分答辩意见予以采纳，对原告主张的购买腋拐杖费用110元不予支持。因此，本院根据庭审查明的事实、原告黄雁云提交的收费票据和原被告双方的意见，确认原告黄雁云因案涉交通事故花费住院医疗费78574.50元，门诊费159元，合计78733.50元。
2、住院伙食补助费。原告黄雁云共计住院75天，以100元／天的标准进行计算，原告黄雁云的住院伙食补助费为7500元（75天×100元／天）。
3、营养费。原告主张营养费3000元，被告保险公司辩称营养费没有相关的医嘱，不应该计算。由于原告没有提交建议加强营养的医嘱，本院对被告保险公司的该项答辩意见予以采纳，对原告主张的营养费不予支持。
4、护理费。原告黄雁云共计住院75天，住院医嘱载明住院期间陪人1名，以100元／天的标准进行计算，原告黄雁云的护理费为7500元（75天×100元／天）。
5、误工费。原告黄雁云主张其误工时间计算至定残前一天共286天，由于原告黄雁云在医嘱休息时间未结束就进行伤残评定，其误工时间可以计算至定残前一天即2016年5月9日，故本院对原告黄雁云主张的误工时间286天予以支持。原告黄雁云主张按照每月工资收入2500元计算其误工费，由于本院对原告黄雁云主张的工作和收入情况予以确认，故原告黄雁云的误工费可以按照2500元／月计算。原告黄雁云的误工费为23833.33元（（2500元／月÷30天）×286天）。
6、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告在定残之日已满52周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×伤残等级比率10％）。
7、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告黄雁云的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告黄雁云提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2000元。
8、精神损害抚慰金。原告黄雁云主张精神损害抚慰金3000元，本院根据庭审查明的事实、原告黄雁云的伤残情况和原被告的过错程度酌定为1000元，该款在交强险内优先赔偿。
9、交通费。原告黄雁云主张交通费1000元，被告保险公司辩称原告没有提交相关票据且原告一直在住院不应产生交通费。虽然原告黄雁云没有提交正式的票据，但住院期间原告及其陪护家属客观上会产生交通费，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。根据原告黄雁云的伤情、住院治疗情况及庭审查明的事实，本院酌定原告黄雁云的交通费为800元。
以上项合计181752.63元，其中医疗费项下损失86233.50元，死亡伤残项下损失95519.13元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告寇兴林向原告黄雁云垫付了医疗费10000元，被告保险公司没有向原告垫付过任何费用。案涉交通事故的另一伤者黄遇山在（2016）粤0781民初1482号案中书面表示同意由原告黄雁云在交强险中优先受偿。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定黄遇山承担此事故的主要责任，被告冠兴林承担此事故的次要责任，原告黄雁云不承担此事故的责任，对此责任划分，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告寇兴林驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告黄雁云和事故另一伤者黄遇山的损失，不足部分由被告保险公司在50万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告黄雁云医疗费损失10000元。对于原告超出交强险的医疗费损失76233.50元（86233.50元-10000元），被告寇兴林应承担22870.05元（76233.50元×30%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在50万元商业三者险内赔偿原告黄雁云228**.05元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告黄雁云955**.13元（其中精神损害抚慰金1000元优先赔付）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告105519.13元（10000元＋95519.13元），在50万元商业三者险范围内赔偿原告黄雁云228**.05元，两项合计共128389.18元（105519.13元＋22870.05元），扣除被告寇兴林已向原告黄雁云垫付的10000元，被告保险公司还需赔付原告黄雁云1183**.18元（128389.18元-10000元）。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿原告黄雁云的损失，则被告寇兴林在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告黄雁云1183**.18元。
二、驳回原告黄雁云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1365元，由原告黄雁云负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月三日
书记员 伍丹娜