.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初41号公诉机关保德县人民检察院。被告人韩艳军，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省保德县桥头镇韩家塔村，捕前住保德县东关镇梅花路街道办集资楼对面。2015年9月6日因涉嫌破坏电力设备罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月30日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人张强，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县南河沟乡偏桥村，捕前住保德县东关镇康乐路。2015年12月17日因涉嫌破坏电力设备罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。被告人王杰，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地保德县杨家湾镇王家洼村，捕前住原籍。2016年4月1日因涉嫌破坏电力设备罪被保德县公安局依法逮捕（2016年3月29日至2016年4月1日被临时羁押于北京铁路公安处看守所）。现羁押于保德县看守所。辩护人王宗林，山西天秀律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人韩艳军、王杰犯破坏电力设备罪，被告人张强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人韩艳军、张强、王杰及其辩护人王宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：一、涉嫌破坏电力设备罪的事实1、2015年8月初的一天，被告人韩艳军、张强在保德县东关镇供热公司附近外河畔盗割正在使用的�德县忻保高速连接线路灯下电缆线45米。2、2015年8月份的一天，被告人韩艳军、张强、王杰在保德县东关镇供热公司附近外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下电缆线135米。3、2015年8月份的一天晚上，被告人韩艳军、张强、王杰手持断线钳在保德县东关镇同舟广场附近外河畔盗割正在使用的忻保高速连接线路灯下电缆线135米。4、2015年8月份的一天，被告人韩艳军、张强在保德县东关镇交警队附近路段的外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下电缆线180米。5、2015年8月6日至7日期间，被告人韩艳军伙同张强、王杰在保德县东关镇供热公司至同舟广场路段外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下电缆线90米。6、2015年8月9日至10日期间，被告人张强、王杰在保德县东关镇同舟广场至供热公司外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下电缆线90米。7、2015年8月16日，被告人韩艳军、张强、王杰在保德县东关镇供热公司至同舟广场路段外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下电缆线135米。8、2015年8月20日，被告人韩艳军、张强、王杰在保德县东关镇供热公司至同舟广场路段外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下电缆线135米。9、2015年8月27日，被告人韩艳军、张强、王杰在保德县东关镇供热公司至同舟广场路段外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下�缆线90米。10、2015年9月1日，被告人韩艳军在保德县东关镇汽车站附近路段外河畔盗割正在使用的保德县忻保高速连接线路灯下电缆线80余米。11、2015年9月6日凌晨2时许，被告人韩艳军携带断线钳1把及撬棍1根，到保德县东关镇汽车站附近外河畔，将忻保高速保德连接线正在使用中的132号路灯至122号路灯下的电缆线用断线钳剪断，并抽出110余米电缆线盘好后藏于附近树丛，当日5时许，被告人韩彦军欲将藏好的电缆线运走时被公安民警当场抓获。经保德县发展和改革局鉴定，被破坏盗割的电缆线1225米，价值65636元。二、张强涉嫌盗窃罪的事实2011年7月31日，被告人张强伙同他人在保德县东关镇李贤棱移民村康某家中盗窃放在写字台抽屉中的40000元现金。现被告人张强尚欠康某11000元未能归还。公诉机关认为，被告人韩彦军、张强、王杰无视国法，多次共同破坏电力设备，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人张强盗窃他人现金40000元，数额较大，同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人韩艳军辩称,他共盗窃七次,不是十一次。被告人张强对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。被告人王杰对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，1、根据王杰、张强的供述，王杰负责放哨，应当认定为从犯。2、本案被告人之间对作案次数的陈述相互矛盾，应综合认定。韩艳军第一次供认作案三次，与张强一次，单独作案两次。第二次作案七次，其中三人作案四次，与张强作案一次，单独作案两次。第三、五次供述与第二次相同。第四次未提及。张强第一次供述参与四次，三人共同作案二次，与韩艳军作案一次，与王杰作案一次。第三次承认作案六次，三人共同作案四次，与韩艳军作案一次，与王杰作案一次。王杰承认三人共同作案六次，不承认与张强一块作案。综上，韩艳军与张强最多承认三人共同作案四次，而王杰却承认共同作案六次，三人供述不一致，王杰的供述无法得到印证，属于孤证，且对每次作案过程的供述都很笼统，缺乏细节的描述，可信度不强，不应当予以采信。综合考虑，应当认定四次。3、王杰有立功情节应予以认定并从轻减轻处罚。王杰在被采取强制措施后，揭发他人犯罪活动,保德县公安机关在2016年4月1日讯问王杰的笔录中,王杰揭发张强曾经偷过他家钱的事实,该事实经公安侦查人员调查,事实清楚,已经落实。根据《刑法》第六十八条，应当认定为立功。鉴于上述情况，请合议庭在对王杰量刑时综合考虑他在作案中的地位、立功表现等情节，从轻或减轻处罚。经审理查明，从2015年7、8月份开始至2015年9月6日，被告人韩艳军伙同被告人张强、王杰多次盗割新保高速连接线保德县汽车站至保德县供热公司路灯下正在使用的电缆线。2016年4月1日，保德县公安机关的侦查人员在讯问被告人王杰时，被告人王杰揭发被告人张强曾盗窃他家40000元的事实，根据王杰提供的线索，公安机关得以侦破该案。上述事实，有下列证据予以证实：三被告人均供述其多次共同盗窃新保高速连接线保德县汽车站至保德县供热公司路灯下正在使用的电缆线电缆线,保德县公安局的到案经过说明:2015年9月6日,该局将正在盗窃电缆的韩艳军抓获。关于张强涉嫌盗窃的事实，被告人张强供认不讳，且有被害人康美荣的供述、证人王杰的证言予以证实。另根据被害人康美荣的陈述，被告人张强的母亲代张强返还康美荣8000元，并表示对被告人张强的盗窃行为予以谅解。本院认为：被告人韩艳军、张强、王杰多次共同破坏电力设备，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人张强盗窃他人现金40000元，数额较大，同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。三被告人在庭审中自愿认罪，被告人张强的家属返还被害人赃款，得到被害人谅解，均应依法从轻处罚；被告人王杰揭发他人犯罪，公安机关据以破案，系立功，可从轻或减轻处罚。根据三被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十八、六十九条之规定，判决如下：一、被告人张强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑四年零六个月,罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2020年6月16日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)二、被告人韩艳军犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2019年3月5日止。)三、被告人王杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2018年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年八月一日书记员郭永