wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2590号
原告岳甲，女。
原告岳乙，女。
二原告共同委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告岳甲、岳乙与被告李某某、陈某某“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人王明军、被告李某某及其委托代理人吴兴华、被告陈某某及其委托代理人吴家峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年12月9日通江县人民政府收购被告李某某位于诺江镇北门政协处的土地使用权，现在政府已经全部回购，其补偿款中有原告的权益。2015年1月12日二被告未经原告同意擅自签订协议意欲分配该补偿款。二被告的行为侵害了原告的合法权益。现起诉来院，请求判令：1、2015年1月12日二被告签订的土地补偿款分割协议无效。
被告李某某辩称：位于诺江镇北门政协处的土地补偿款不是李某某、陈某某夫妻共有财产，系家庭共有财产。2015年1月12日签订协议一事自己不知道，自己没有在该协议上签字，自己手中也没有该协议。即使该协议是自己签字，但是该协议损害共有人利益，该协议也无效。
被告陈某某辩称：2015年1月12日李某某、陈某某签订协议属实，其中还向通江县国土局交了一份协议复印件，原件在李某某处。原告主张合同无效，不符合合同法第五十二条规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效情形，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：1976年7月被告李某某与岳某某结婚，1978年生育长女岳甲（曾用名岳某甲），1981年生育次女岳乙（本案原告，曾用名岳某乙）。1984年7月12日岳某某在河北省迁西县00611部队营区因工触电抢救无效死亡。2000年9月15日李某某与陈某某登记结婚，两人均系再婚。诉讼中二原告及被告陈某某均举出2015年1月12日协议复印件，该协议内容为“陈某某、李某某夫妇两人在北门政协的土地，因政府不准私人建房而依法征收。通过相关单位评估核实，赔偿现金2547778元，由于家中多子女的问题，我们两人特立如下协议：一、调整土地私人购买土地借币（款）50余万元，由陈某某偿还。二、下余200万元夫妇各一半，每人100万元各自安排处理。将1547778元打入陈某某账上。被告陈某某认为该协议是李某某、陈某某真实意思表示且分别签字确认的，协议原件在李某某处；被告李某某认为自己没有在该协议上签字，自己手中也没有该协议原件，即使该协议是自己签字，但是该协议损害共有人利益而无效；二原告认为该协议即使是李某某签字，但是该协议损害共有人利益而无效。2015年10月9日陈某某起诉李某某“夫妻财产约定纠纷”一案，本院受理后，陈某某认为根据2015年1月12日协议的约定内容，现被告尚有528000元未向原告支付，故要求诉请李某某支付528000元。2015年10月27日原告岳甲、岳乙共同起诉来院，要求实现起诉讼请求。
本院认为：二原告认为2015年1月12日协议即使是李某某签字，但是该协议损害共有人利益而无效而起诉至本院，没有举出该协议原件。被告陈某某认为该协议是李某某、陈某某真实意思表示且分别签字确认的，协议原件在李某某处；被告李某某认为自己没有在该协议上签字，自己手中也没有该协议原件，即使该协议是自己签字，但是该协议损害共有人利益而无效。由于原、被告三方均没有举出该协议原件，对于是否存在2015年1月12日协议及如果存在该协议但该协议上是否是李某某签名，本院无法查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，判决如下：
驳回原告岳甲、岳乙对被告李某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告岳甲、岳乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘勇（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初675号
原告：杨学英，女，汉族，1977年5月13日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师；余晓琼，博罗县法律援助处法律援助律师。
被告一：李色利，女，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告二：戴家海，男，汉族，1961年5月14日出生，住浙江省永嘉县。
原告杨学英诉被告李色利、戴家海劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告一委托代理人到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间于2015年2月28日至2016年9月13日存在劳动关系。事实和理由：2015年2月28日，原告经人介绍到被告投资注册的博罗县睿益无纺布制造有限公司从事地毯制造工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有给原告购买社会保险。2015年11月25日上午十点，原告在工作中右手不慎被机器绞伤，受伤后伤者送至广州和平外科医院治疗，于2015年12月7日出院，共住院12天。2016年11月18日，原告向博罗县劳动人事调解仲裁会提出申请，要求确认劳动关系。2016年11月24日，博罗县劳动人事争议调解仲裁会出具《不予受理通知书》，以被告于2016年9月13日已注销为由，决定不予受理。根据相关法律规定，结合本案实际，且博罗县睿益无纺布制造有限公司于2015年3月10日为原告在中国平安财产保险股份有限公司购买了人身意外伤害险，原告认为其与被告存在劳动关系，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间发生的社会关系。2015年2月28日，博罗县睿益无纺布制造有限公司与原告建立劳动关系，博罗县睿益无纺布制造有限公司于2016年9月13日注销，法人资格终止，但被告李色利、戴家海并非本案当事人，不具有用工主体资格，故被告李色利、戴家海主体不适格。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学英的起诉。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 员 朱友良
二〇一七年七月三十日
法官助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初116号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年6月3日出生，居民身份证号码1427021966********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日18时50分许，被告人吴某某酒后、无证驾驶晋M7XX**号轿车（套牌车）沿永济市涑水街由西向东行驶，行驶至农机局门口时，遇王某某驾驶电动三轮车，车上乘坐景某某在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王某某、景某某受伤，双方车辆受损。后民警即对吴某某抽取血样并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，吴某某血液中的酒精含量为243.91mg/100ml。永济市公安局交警大队认定：吴某某承担此事故的全部责任；王某某、景某某不承担此事故责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，取得谅解。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有证人王某某的询问笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；吴某某的指认照片；运城道交所【2018】酒检字第1110号血液酒精含量检验报告书、永济司法鉴定中心【2018】车鉴字第22号司法鉴定意见书、永公交认字【2018】第00023号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人吴某某到案经过；被告人吴某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒、无证驾驶套牌机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年五月十七日
书记员 胡东波
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0881刑初116号公诉机关永济市人民检察院。被告人吴某某，男，1966年6月3日出生，居民身份证号码1427021966********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）102号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日18时50分许，被告人吴某某酒后、无证驾驶晋M7XX**号轿车（套牌车）沿永济市涑水街由西向东行驶，行驶至农机局门口时，遇王某某驾驶电动三轮车，车上乘坐景某某在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王某某、景某某受伤，双方车辆受损。后民警即对吴某某抽取血样并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，吴某某血液中的酒精含量为243.91mg/100ml。永济市公安局交警大队认定：吴某某承担此事故的全部责任；王某某、景某某不承担此事故责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，取得谅解。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有证人王某某的询问笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；吴某某的指认照片；运城道交所【2018】酒检字第1110号血液酒精含量检验报告书、永济司法鉴定中心【2018】车鉴字第22号司法鉴定意见书、永公交认字【2018】第00023号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人吴某某到案经过；被告人吴某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒、无证驾驶套牌机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一八年五月十七日书记员  胡东波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6061号
申请执行人：徐丽娟。
被执行人：王小平。
申请执行人徐丽娟与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月28日制作的（2014）金永商初字第2892号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初84号
原告：赵春喜，男，1945年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告：荆克良，男，1955年5月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：青县流河镇北街村民委员会，住所地：河北省青县流河镇北街村。
代表人：段春辉，系该村村主任。
被告：赵春江，男，1936年3月11日生，汉族，住河北省青县。
原告赵春喜、荆克良诉被告青县流河镇北街村民委员会、赵春江确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵春喜、荆克良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春喜、荆克良的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春喜、荆克良撤诉。
案件受理费50元，由原告赵春喜、荆克良负担。
审 判 长 王国徽
人民陪审员 孙月健
人民陪审员 王国萌
二〇一八年三月二十七日
（）
书 记 员 郑智鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2763号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：谢剑勇，住广东省佛山市南海区。
被告：黎燕华，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告谢剑勇、黎燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十日
书记员 吴达年
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初8号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄建忠，男，1962年8月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。于2017年11月2日被兰州市公安局西固分局刑事，同年11月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人陆晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月2日下午2时30分许，无业人员王某电话联系被告人黄建忠欲购买毒品，黄建忠同意贩卖，二人相约在兰州市西固区某小区见面。不久二人在小区见面后，在6号楼后王某将200元购毒款交给黄建忠，黄建忠将藏有毒品的一包兰州烟交给王某。交易完成后二人被公安人员抓获，当场在黄建忠身上查获购毒款200元；从王某身上查获兰州烟内藏匿的毒品一小塑料包，经称重，净重合计0.2克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄建忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄建忠在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、毒品称重笔录、扣押及随案移送清单、通话记录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]726号理化检验鉴定意见书、证人王某的证言、被告人黄建忠的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人黄建忠在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑的TCL直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年一月十日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2946号
原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李清玉，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴明，女，1981年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告岳华山与被告李清玉、吴明买卖合同纠纷一案，原告岳华山诉请：请求法院判令被告李清玉、吴明给付种子化肥款本金13864元，并以12284元为本金自2009年8月10日起按月利率2%给付利息；以1150元为本金自2010年8月10日起按月利率2%给付利息；以430元为本金自2011年7月11日起按月利率2%给付利息，至全部欠款还清为止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告岳华山到庭参加诉讼，被告李清玉、吴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告所欠债务系夫妻共同债务。被告李清玉、吴明（系夫妻关系）尚欠原告岳华山农资款本金13864元。被告李清玉于2009年8月10日自原告岳华山处赊购价值15334元的农资后向原告岳华山出具一枚欠据，约定利息标准为月利率2%，未约定还款日期。被告吴明于2010年8月10日自原告岳华山处赊购价值1150元的农资后向原告岳华山出具一枚欠据，约定利息标准为月利率2%，未约定还款日期。被告吴明又于2011年7月11日自原告岳华山处赊购价值430元的农药后向原告岳华山出具一枚欠据，约定利息标准为月利率2%，未约定还款日期。被告李清玉、吴明欠款后，于2009年10月25日偿还欠款1050元，于2009年12月6日偿还2000元（系偿还2009年8月10日所欠债务本金），剩余欠款本金13864元及其利息至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李清玉、吴明于本判决生效后即支付原告岳华山农资款本金12284元，并自2009年8月10日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
二、被告李清玉、吴明于本判决生效后即支付原告岳华山农资款本金1150元，并自2010年8月10日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告李清玉、吴明于本判决生效后即支付原告岳华山农资款本金430元，并自2011年7月11日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取73元由被告李清玉、吴明共同承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年四月十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2946号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李清玉，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴明，女，1981年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告岳华山与被告李清玉、吴明买卖合同纠纷一案，原告岳华山诉请：请求法院判令被告李清玉、吴明给付种子化肥款本金13864元，并以12284元为本金自2009年8月10日起按月利率2%给付利息；以1150元为本金自2010年8月10日起按月利率2%给付利息；以430元为本金自2011年7月11日起按月利率2%给付利息，至全部欠款还清为止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告岳华山到庭参加诉讼，被告李清玉、吴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，二被告所欠债务系夫妻共同债务。被告李清玉、吴明（系夫妻关系）尚欠原告岳华山农资款本金13864元。被告李清玉于2009年8月10日自原告岳华山处赊购价值15334元的农资后向原告岳华山出具一枚欠据，约定利息标准为月利率2%，未约定还款日期。被告吴明于2010年8月10日自原告岳华山处赊购价值1150元的农资后向原告岳华山出具一枚欠据，约定利息标准为月利率2%，未约定还款日期。被告吴明又于2011年7月11日自原告岳华山处赊购价值430元的农药后向原告岳华山出具一枚欠据，约定利息标准为月利率2%，未约定还款日期。被告李清玉、吴明欠款后，于2009年10月25日偿还欠款1050元，于2009年12月6日偿还2000元（系偿还2009年8月10日所欠债务本金），剩余欠款本金13864元及其利息至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李清玉、吴明于本判决生效后即支付原告岳华山农资款本金12284元，并自2009年8月10日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、被告李清玉、吴明于本判决生效后即支付原告岳华山农资款本金1150元，并自2010年8月10日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；三、被告李清玉、吴明于本判决生效后即支付原告岳华山农资款本金430元，并自2011年7月11日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费146元减半收取73元由被告李清玉、吴明共同承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年四月十七日书记员宫文星
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第973号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李乃超。
被执行人邵春艳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人李乃超、邵春艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1175号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1175号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1175号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1175号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2107）浙0683民初6700号
原告：黄小龙，男，1970年1月28日出生，汉族，住嵊州市
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：葛永，男，1965年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄小龙与被告商伟勇、张群、葛永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法使用简易程序，因无法采用其他方式向被告商伟勇、张群、葛永直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案对三被告适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄小龙的诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告商伟勇、张群、葛永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告商伟勇立即归还原告借款本金150000元，并支付该借款自2015年5月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；二、判令被告商伟勇承担实现债权费用（代理费）5000元；三、判令被告张群、葛永对上述借款本金150000元及利息、实现债权费用（代理费）5000元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月9日，被告商伟勇因资金周转需要向原告借款150000元，并于当日签订借款合同一份。借款合同约定：借款本金为150000元，借款期限自本合同签订之日起至2015年8月8日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，如违约导致诉讼的，由被告商伟勇承担实现债权费用等。同日，被告张群、葛永等出具保证书一份，由被告张群、葛永对上述借款本金150000元、利息、实现债权费用承担连带保证责任。原告按约将借款本金150000元交付被告商伟勇。借款到期后，被告商伟勇未还本付息，被告张群、葛永未承担担保责任。综上所述，原告认为：被告商伟勇不归还原告借款、支付利息，被告张群、葛永未尽连带保证责任的义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院，以求判如所请。
被告商伟勇、张群、葛永未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.借款合同（附保证书）、收条各1份，证明以下事实：一、商伟勇于2015年5月9日向原告借款150000元，借款期限自借款日起至2015年8月8日止，利息按银行贷款利率四倍计付，如商伟勇违约导致诉讼，商伟勇应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费等，被告张群、葛永对上述商伟勇应归还的借款本息以及原告为实现债权支出的其他费用承担连带保证责任；二、借款合同当日，被告商伟勇收到原告交付的借款150000元。
证据2.委托代理合同以及代理费发票各1份，证明因被告商伟勇、张群、葛永未按照借款合同和保证书履行义务，原告为实现债权，聘请嵊州市城关法律服务所法律工作者陈小勇作为诉讼代理人进行诉讼，为此产生代理费开支5000元，按照合同约定，该费用应由各被告承担的事实。
被告商伟勇、张群、葛永未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据均能达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告商伟勇向原告借款150000元，并于当日与原告签订借款合同一份。借款合同约定：借款本金为150000元，借款期限自本合同签订之日起至2015年8月8日止，利息自借款本金收到之日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，如违约导致诉讼的，由被告商伟勇承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同日，被告张群、葛永出具原告保证书一份，保证书载明：被告张群、葛永自愿为借款人商伟勇承担连带保证责任及一切法律责任，保证责任的范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付保证，逾期违约金及原告为实现债权支出的诉讼费、代理费、交通差旅费等一切费用支付的保证；保证期限为2年，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。借款合同签订当日，原告将借款本金150000元交付被告商伟勇。借款到期后，被告商伟勇未按约归还借款本息，被告张群、葛永也未履行保证义务。原告起诉来院，双方遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告商伟勇存在借贷关系的事实清楚，并已实际履行，应属合法有效。被告商伟勇未按照约定归还借款本息，构成违约。被告张群、葛永未按约对被告商伟勇应偿还的借款本息承担连带保证责任，也构成违约。同时原告为实现债权委托他人进行诉讼代理，为此花去诉讼代理费5000元，该费用应由商伟勇承担，且张群、葛永也对该费用的偿还承担连带保证责任，均有合同明确约定。综上，本院认为，原告所有诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告商伟勇、张群、葛永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼传票，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、商伟勇归还黄小龙借款150000元并支付该款自2015年5月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%为限）计付的利息。
二、商伟勇返还黄小龙为实现债权垫支的代理费5000元。
三、张群、葛永对商伟勇前述一、二两项应偿还的债务承担连带保证责任。
上述款项限于本判决法律发生效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，财保费1520元，合计5894元，由商伟勇、张群、葛永共同负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 单 超
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终85号
上诉人（原审原告）：徐德清，女，1942�10月27日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审被告）：于成龙，男，1961年10月11日出生，汉族，工人，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
上诉人徐德清因与被上诉人于成龙财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院准许上诉人徐德清缓交上诉费至立案之日起2个月，上诉人未在本院规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年三月六日
书记员 陈彩虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更444号
罪犯薛刚，男，1995年10月15日出生，汉族，江苏省人，中专文化。住江苏省，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年12月14日南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦刑初字第273号刑事判决，以薛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年9月3日至2018年9月2日止)，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛刚财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏自华，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴顺华，女，汉族，1953年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人夏自华因与被申请人吴顺华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏自华申请再审称，（2013）鄂十堰中民四终字第00375号民事判决判令被申请人腾退房屋，但被申请人不腾退仍继续占有房屋属“新产生的事实”，基于新产生的事实，申请人要求被申请人支付不按期履行生效判决产生的房屋占用费，人民法院应予支持和受理。本案不属“一事不再理”，不构成重复起诉，人民法院应受理并审理。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。
本院经审查认为，夏自华在（2012）鄂茅箭民一初字第01922号民事案件中，提出了四项诉讼请求：一、判令吴顺华腾退房屋；二、吴顺华支付2000年5月至2012年3月的房屋占有使用费113600元；三、吴顺华支付后期至实际腾房之日止的房屋占有使用费；四、吴顺华承担本案的诉讼费。十堰市中级人民法院二审审理后，作出（2013）鄂十堰中民四终字第00375号民事判决，支持了夏自华的第一项诉讼请求，判令吴顺华自本判决生效之日起10日内向夏自华腾退房屋，但驳回了夏自华的其他诉讼请求。依据该生效判决，夏自华请求吴顺华支付实际腾房日之前房屋使用费的诉讼请求是在该案中进行了审理但被驳回了的。因此，夏自华在本案中的起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，夏自华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏自华的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年四月九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏自华，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴顺华，女，汉族，1953年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人夏自华因与被申请人吴顺华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏自华申请再审称，（2013）鄂十堰中民四终字第00375号民事判决判令被申请人腾退房屋，但被申请人不腾退仍继续占有房屋属“新产生的事实”，基于新产生的事实，申请人要求被申请人支付不按期履行生效判决产生的房屋占用费，人民法院应予支持和受理。本案不属“一事不再理”，不构成重复起诉，人民法院应受理并审理。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。本院经审查认为，夏自华在（2012）鄂茅箭民一初字第01922号民事案件中，提出了四项诉讼请求：一、判令吴顺华腾退房屋；二、吴顺华支付2000年5月至2012年3月的房屋占有使用费113600元；三、吴顺华支付后期至实际腾房之日止的房屋占有使用费；四、吴顺华承担本案的诉讼费。十堰市中级人民法院二审审理后，作出（2013）鄂十堰中民四终字第00375号民事判决，支持了夏自华的第一项诉讼请求，判令吴顺华自本判决生效之日起10日内向夏自华腾退房屋，但驳回了夏自华的其他诉讼请求。依据该生效判决，夏自华请求吴顺华支付实际腾房日之前房屋使用费的诉讼请求是在该案中进行了审理但被驳回了的。因此，夏自华在本案中的起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，夏自华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏自华的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年四月九日书记员  镇 姣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更404号
罪犯韩强，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰浩特市葛根庙镇向阳村四社。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）科刑初字第235号刑事判决，以被告人韩强犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。2014年10月20日、2016年9月6日共减去有期徒刑一年九个月。刑满日期为2018年6月13日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩强的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期2012年3月14日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更404号罪犯韩强，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰浩特市葛根庙镇向阳村四社。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）科刑初字第235号刑事判决，以被告人韩强犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。2014年10月20日、2016年9月6日共减去有期徒刑一年九个月。刑满日期为2018年6月13日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩强的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期2012年3月14日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：烟台卓海商贸有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区幸福南路473号A3-28室。
法定代表人：袁林，经理。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人烟台卓海商贸有限公司因与被上诉人张翔及原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初857号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台卓海商贸有限公司上诉称，烟台卓海商贸有限公司工商登记所在地及实际经营地点均在烟台市芝罘区，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，本案应由烟台卓海商贸有限公司工商登记所在地或营业地法院管辖，即应由烟台卓海商贸有限公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》关于杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件的规定，因浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，烟台卓海商贸有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初246号
原告：谭家全，男，1961年1月10日出生，汉族，松滋市人，住本市，
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭家全诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭家全、被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家全向本院提出诉讼请求：1、被告余静归还2016年4月6日借款本息63000元。2、被告余静归还2017年1月25日至今本金5万元及至清偿日利息（利率月息1分5厘计算），由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告余静因投资水泥厂经营急需资金，于2013年9月13日向本人借款10万元，于2016年4月6日偿还利息换据，下欠本金10万元，2017年1月25日还本金5万元，本人多次催讨下欠本息无果，起诉至法院。
被告余静未提交书面答辩状。在庭审中辩称，还款5万元本金属实，要求利息免除，请法院依法审查，公正判决。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告余静因需要，于2013年9月13日向原告借款10万元，于2016年4月6日换据，被告余静立有欠据一纸，注明借谭家全10万元，约定月息15‰，被告余静签名。2017年1月25日被告余静给原告偿还本金5万元，下欠原告本金5万元，原告多次催讨无果，起诉至法院。被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告谭家全与被告余静因借款产生借贷关系，被告余静下欠原告5万元借款，原告请求被告偿还，于法有据，应于支持。原告请求被告按照约定月息15‰计付利息，不违反法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告余静在本判决生效后十日内偿还原告谭家全50000元借款，并自2016年4月6日起按照月息15‰计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告余静负担（该款已由原告谭家全预交，被告余静于上述付款期限内一并给付原告谭家全，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一八年三月十四日
书记员 杨思琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2224民初441号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，住突泉县。
被告:杨建峰，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告:刘小晶，女，1985年12月19日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告:贾海军，男，1985年5月5日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告:王爱民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨建峰、刘小晶共同偿还借款本金40000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、王爱民承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。事实及理由：王爱民、贾海军、杨建峰、焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告杨建峰、刘小晶因种地所需与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额40000元，借款到期日为2017年4月6日，约定年利率为4.35％上浮170%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告贾海军、王爱民对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告杨建峰、刘小晶未偿还借款本息。我公司与四被告协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告杨建峰未作答辩。
被告刘小晶未作答辩。
被告贾海军未作答辩。
被告王爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建峰与刘小晶系夫妻关系。被告王爱民、贾海军、杨建峰与案外人焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告杨建峰、刘小晶因农耕所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额40000元，还款日期为2017年4月6日，约定年利率为4.35%上浮170%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告贾海军、王爱民对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当日原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已履行贷款发放义务。借款到期后，被告杨建峰、刘小晶未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向四被告索要借款本息未果，于2018年2月6日诉讼至本院，要求：1.被告杨建峰、刘小晶共同偿还借款本金40000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、王爱民承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、联保借款保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨建峰、刘小晶向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨建峰、刘小晶之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告发放了贷款，被告杨建峰、刘小晶应积极履行还款义务。被告贾海军、王爱民自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰、刘小晶共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告贾海军、王爱民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一八年三月十四日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）内2224民初441号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，总经理，住突泉县。被告:杨建峰，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住突泉县。被告:刘小晶，女，1985年12月19日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告:贾海军，男，1985年5月5日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告:王爱民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨建峰、刘小晶共同偿还借款本金40000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、王爱民承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。事实及理由：王爱民、贾海军、杨建峰、焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告杨建峰、刘小晶因种地所需与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额40000元，借款到期日为2017年4月6日，约定年利率为4.35％上浮170%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告贾海军、王爱民对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告杨建峰、刘小晶未偿还借款本息。我公司与四被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告杨建峰未作答辩。被告刘小晶未作答辩。被告贾海军未作答辩。被告王爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨建峰与刘小晶系夫妻关系。被告王爱民、贾海军、杨建峰与案外人焦某为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。2016年4月7日，被告杨建峰、刘小晶因农耕所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额40000元，还款日期为2017年4月6日，约定年利率为4.35%上浮170%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告贾海军、王爱民对该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当日原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已履行贷款发放义务。借款到期后，被告杨建峰、刘小晶未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向四被告索要借款本息未果，于2018年2月6日诉讼至本院，要求：1.被告杨建峰、刘小晶共同偿还借款本金40000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告贾海军、王爱民承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、联保借款保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨建峰、刘小晶向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨建峰、刘小晶之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告发放了贷款，被告杨建峰、刘小晶应积极履行还款义务。被告贾海军、王爱民自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建峰、刘小晶共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并从2016年4月7日起至2017年4月6日止按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息，从2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告贾海军、王爱民对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨建峰、刘小晶、贾海军、王爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一八年三月十四日书记员  白晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1212号
申请执行人罗震天。
法定代理人张亚华。
被执行人伍佰家。
被执行人深圳市龙岗区平湖嘉华盛塑胶制品厂。
被执行人伍俊良。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人伍佰家、深圳市龙岗区平湖嘉华盛塑胶制品厂、伍俊良所有的价值人民币184479.69元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯三月九日
书记员 宋 德 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1212号
申请执行人深圳市龙岗区平湖尚氏左右纸业商行。
负责人尚国伟。
被执行人深圳市世宇坤包装有限公司。
法定代表人庞华林。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第765号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市世宇坤包装有限公司所有的价值人民币87090.1元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯二月二十三日
书记员 宋 德 彪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1157号
原告：王某某，男，生于1983年8月，汉族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：邱某某，男，生于1983年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东，人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月12日和2016年3月21日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款3万元，并出具了一份借条，承若尽快返还。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告邱某某于2016年3月12日和2016年3月21日，分两次向原告借款共计3万元，且至今未返还的事实。
被告邱某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告邱某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告借款共计3万元且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年3月12日、2016年3月21日，被告邱某某因还款资金周转困难，分别向原告王某某借款2万元和1万元，共计3万元，并出具了二份借条，后经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告邱某某向原告王某某借款3万元，有被告邱某某出具的二份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告邱某某借原告现金3万元，经原告催要不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
人民陪审员陈进
二○一七年八月十日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1157号原告：王某某，男，生于1983年8月，汉族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：邱某某，男，生于1983年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东，人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年3月12日和2016年3月21日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款3万元，并出具了一份借条，承若尽快返还。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告邱某某于2016年3月12日和2016年3月21日，分两次向原告借款共计3万元，且至今未返还的事实。被告邱某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告邱某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告借款共计3万元且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年3月12日、2016年3月21日，被告邱某某因还款资金周转困难，分别向原告王某某借款2万元和1万元，共计3万元，并出具了二份借条，后经原告催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告邱某某向原告王某某借款3万元，有被告邱某某出具的二份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告邱某某借原告现金3万元，经原告催要不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东人民陪审员陈进二○一七年八月十日书记员王艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第668-1号
申请人：张焱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨峰，男，住齐河县。
被申请人：李金山，男，汉族，住齐河县。
申请人张焱与被申请人王海建、杨峰、李金山借款担保合同纠纷一案，申请人张焱于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人杨峰、李金山名下的房产，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨峰名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人李金山、李金山之妻官丽名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1149号
原告：秦绪岭，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：徐琳，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦翠华，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦绪岭与被告徐琳、秦翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告秦翠华的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告秦绪岭的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告徐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐琳偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告徐琳偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2009年8月20日、2011年3月22日、2012年1月13日、2012年8月10日，被告因为家庭渔船经营需要，分四次向原告借款30000元、50000元、10000元、20000元，四次借款共计110000元。此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日、2011年3月22日、2012年1月13日、2012年8月10日，被告因为家庭经营需要，分四次向原告借款30000元、50000元、10000元、20000元，被告分别于借款当日出具借条共计四份交予原告持有，四次借款共计110000元，此款后经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐琳向原告秦绪岭借款110000元，该款后经原告多次索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告秦绪岭将利息明确自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，对原告秦绪岭要求被告徐琳偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪岭借款110000元及利息（利息自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告徐琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告秦绪岭承担200元，由被告徐琳承担1250元，应由被告徐琳承担的费用原告秦绪岭已预交，由被告徐琳于本判决生效之日起十日内直接向原告秦绪岭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年二月八日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第626号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：朱文磊。
委托代理人：朱裕钧。
被告：三门县瑞云房地产开发有限公司。
法定代表人：黄云。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告三门县瑞云房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月13日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠合同价款54520元；2、被告向原告支付违约金10904元（以54520元为基数，自2014年10月7日起按每天万分之五的比例暂计算至2015年11月11日，要求计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱裕钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月2日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》1份，合同约定被告向原告定作电梯7台，合同设备总价为1090400元。七台电梯于2013年9月30日经台州市特种设备监督检验中心全部验收合格。合同约定，被告应于质保期（1年）结束后7天内支付设备合同总价的5%，即54520元，被告逾期付款，则被告应按逾期部分电梯设备金额每天万分之五的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的《电梯设备买卖合同》1份、《电梯验收检验报告》7份以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县瑞云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付设备款54520元及违约金（违约金以54520元为基数，自2014年10月7日起按每天万分之五的比例计算至实际清偿之日起，但总数不超过54520元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告三门县瑞云房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年一月四日
书记员 潘晓勤
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01086号
被执行人商丘市正大建筑装饰工程有限公司，地址河南省商丘市珠江路东段路北。
法定代表人韩腾飞。
委托代理人李东升、刘宽宽，律师
河南舒华实业有限公司与商丘市正大建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）商梁民初字第00216号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市正大建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南舒华实业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人商丘市正大建筑装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南舒华实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市正大建筑装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人河南舒华实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10027号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人卓和甲，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行卓和甲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24118号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日向我院申请强制执行，要求被执行人卓和甲偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十万八千四百一十七元八角，并支付自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用及案件受理费二千四百六十八元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人卓和甲邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人卓和甲名下相关财产信息，未发现被执行人卓和甲名下有可供执行的财产；我院已将被执行人卓和甲纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人卓和甲可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10027号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人卓和甲，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行卓和甲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24118号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月16日向我院申请强制执行，要求被执行人卓和甲偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十万八千四百一十七元八角，并支付自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用及案件受理费二千四百六十八元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人卓和甲邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人卓和甲名下相关财产信息，未发现被执行人卓和甲名下有可供执行的财产；我院已将被执行人卓和甲纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人卓和甲可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8524号
原告李某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：北京市。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告领取了离婚证为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交2150元），由原告李某承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年七月四日
书记员 陈 娟
第页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8524号
原告李某，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证住址：北京市石景山区。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
被告丁某，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以已与被告领取了离婚证为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交2150元），由原告李某承担。
审判员 黄少娟
二〇一六年七月四日
书记员 陈 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4658号
原告陈茜茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市
被告汪明军，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市
本院在审理原告陈茜茜诉被告汪明军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈茜茜未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王 翔
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1025号
原告：韦示相，女，1994年12月19日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
原告：韦国标（与韦示相系父女关系），男，1951年11月26日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托代理人：韦示相，身份情况同上。
原告：周梁松（与韦示相系夫妻关系），男，1979年5月8日生，壮族，小学文化，农民，住所地广西柳城县六塘镇六塘居委中村屯**号，现住广西融安县。
被告：吴志军，男，1987年7月1日生，苗族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县安太乡林洞村大寨屯**号，现住柳州市柳北区。
原告韦示相、周梁松、韦国标诉被告吴志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告韦示相（同时也是原告韦国标的委托代理人）、周梁松，被告吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦示相、周梁松、韦国标向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年7月19日签订的《调解协议书》合法有效；2、要求被告支付已到期的赔偿款25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年05月20日8时10分，被告吴志军驾驶桂Ｂ×××××号比亚迪微微型轿车沿国道209线由南往北行驶，行至2893+900米路段，与前方同向行驶由原告韦国标驾驶并搭乘韦常松的电动车发生碰撞，造成韦常松死亡及韦国标受伤的道路交通事故。2016年7月13日融安县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定吴志军负事故全部责任，韦国标、韦常松无事故责任。
同年7月19日，在融安县道路交通事故人民调解委员会主持下，双方自愿和解，签订了《调解协议书》，约定：一、事故造成韦常松、韦国标受伤住院医药费共计43511元，由吴志军负责承担。保险公司在交强险范围内承担10000元。二、吴志军一次性支付韦常松丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费及韦国标后续治疗费、护理费、伙食补助费共计225000元，保险公司在交强险范围内承担110000元，协议签订时吴志军已经赔偿25000元，余下90000元吴志军分期偿还。其中2016年7月31日前支付20000元、2016年12月31日前支付10000元、2017年6月30日前支付15000元、2017年12月31日前支付15000元，2018年6月30日前支付15000元、2018年12月31日前支付15000元。协议签订后被告仅仅是偿还了第一期的20000元，第二、三期共计25000元尽管已经到期，但被告无故拒不履行合同义务。
原告韦示相是受害人韦常松的母亲，周梁松是受害人韦常松的父亲。原告认为，原、被告双方签订的《调解协议书》是在融安县道路交通事故人民调解委员会主持下签订的，是双方的真实意思表示，根据司法解释的相关规定，该协议书具有合同的性质，是合法有效的。被告拒不履行合同义务，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴志军辩称：被告吴志军对原告的起诉没有什么意见，都同意原告的诉讼请求，只是因现在经济困难，无力给付赔偿款。
经审理查明：2016年05月20日的交通事故发生后，融安县公安局交通警察大队及时作出了安公交认字（2016）第0005号《道路交通事故认定书》，认定：吴志军负事故的全部责任，韦国标、韦常松无事故责任。原、被告双方均对交警队作出的《道路交通事故认定书》无异议。2016年7月19日，在融安县道路交通事故人民调解委员会主持下，原、被告双方自愿达成并签订了《调解协议书》，该调解协议书的主要内容是（以下甲方指被告、乙方指原告）：一、事故造成韦常松、韦国标受伤住院医药费共计43511元，由吴志军负责承担。其中华泰保险广西分公司在桂Ｂ×××××号微型轿车第三者强制保险范围内赔偿壹万元整。双方签完协议后韦国标后续治疗费由韦国标自行承担。二、吴志军作一次性付给乙方贰拾贰万伍仟元整（￥：225000元）作为韦常松丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费及韦国标后续医疗费、护理费、伙食补助费等相关费用。协议前甲方已经支付给乙方￥25000元，协议后实际支付给乙方贰拾万元整（200000元）。其中由华泰保险广西分公司在桂Ｂ×××××号微型轿车第三者前置保险范围直接赔偿壹拾壹万元（110000元）整到韦示相的中国农业银行（卡号：62×××78），剩下玖万元（90000元）甲方分别定于2016年7月31日前支付给乙方￥20000元，2016年12月31钱支付给乙方￥10000元，2017年6月30日前支付给乙方￥15000元，2017年12月31日前支付给乙方￥15000元。2018年6月30日前支付给乙方￥15000元，2018年12月31日前支付给乙方￥15000元。三、事故造成桂Ｂ×××××号微型轿车及无号“燕翔”牌电动三轮车损坏修理费、材料费、施救费由吴志军承担。四、次协议签定后乙方不得额外再向提出任何赔偿。五、甲方必须按协议履行按时付款，如甲方逾期未付款，乙方可再追究甲方法律责任。
签订后，被告只履行了第一期的赔偿款的给付义务，之后再未履行给付赔偿款义务。原告经与被告协商无果后，遂于2017年8月30日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有庭审记录，原被告双方的身份证明复印件，道路交通事故责任认定书复印件，《调解协议书》等证据材料在卷佐证。
本院认为：人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方调解委员会的主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容，并由当事人双方签字或盖章的书面协议。本案诉争的《调解协议书》是原、被告双方在融安县道路交通事故人民调解委员会主持下双方确认后亲笔签订的，协议的双方具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，所以应当认定为有效协议，庭审中原、被告双方亦均对该《调解协议书》的真实性无异议，故原告诉请要求确认该调解协议书合法有效，于法有据，本院予以支持。被告在签订该协议后未依照协议的约定履行案件赔偿款的给付义务，违反了双方的协议约定，故原告要求被告给付已经到期的案件赔偿款25000元，与事实相符，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告韦示相、周梁松、韦国标与被告吴志军于2016年7月19日签订的《调解协议书》合法有效；
二、被告吴志军应支付给原告韦示相、周梁松、韦国标已经到期的的案件赔偿款25000元。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴志军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6002号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：郭温国。
委托代理人：叶逸凡、程峰。
被告：杨雪。
被告：吴宏京。
被告：邹若南。
被告：潘辛耘。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告杨雪、吴宏京、邹若南、潘辛耘金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨雪偿还原告借款本金57万元，利息及逾期利息（暂算至2015年9月2日产生利息及逾期利息79831.59元，复利5833.71元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2.被告吴宏京对上述债务承担共同清偿责任。3.被告邹若南、潘辛耘对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨雪、吴宏京系夫妻关系。2014年4月14日，被告杨雪、潘辛耘、邹若南与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140011398号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为60万元，借款额度使用期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，实际执行为月利率8.5‰（以借款借据为准，借款期限在一年以下的为固定利率，超过一年的按年调整），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告潘辛耘、邹若南为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
原告于2014年4月14日向被告杨雪发放60万元贷款。被告杨雪于2015年5月14日归还借款本金3万元。截止2015年12月17日，被告杨雪欠本金57万元、利息45291.84元、期内利息的复利7032.25元、逾期利息60231元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪、吴宏京于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金57万元、利息45291.84元、逾期利息、复利（截止2015年12月17日，期内利息的复利7032.25元、逾期利息60231元，之后的逾期利息、复利分别以本金57万元、利息45291.84元为基数，按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邹若南、潘辛耘对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10357元，减半收取5178.5元，由被告杨雪、吴宏京、邹若南、潘辛耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈捷
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1621号
原告：李进海，男，生于1980年10月，回族，宁夏海原县。
被告：李少龙，男，生于1980年10月，回族，宁夏海原县。
被告：杨启国，男，生于1974年8月，回族，宁夏海原县。
原告李进海诉被告李少龙、杨启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告与被告杨启国到庭参加了诉讼，被告李少龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日、4月23日，被告因承包工程资金周转紧张，在被告杨启国担保下向原告分两次共借现金92400元，并分别向原告出具借条两张，被告承诺2017年1月26日其承包的工程款结算完就给原告一次性还清。但到期后被告一直推诿拒还。原告为维护其合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款92400元；二、被告杨启国承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。在庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告李少龙自2016年的12月底起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条两份，证明被告李少龙于2016年4月19日、4月23日分别向原告借款人民币32400元、60000元，共计92400元，由被告杨启国为两笔借款提供担保的事实。
被告李少龙缺席，未作答辩亦未质证。
被告杨启国辩称原告陈述属实，但其不承担担保责任。原告是其小舅子，被告李少龙与其系姑舅关系，双方都是亲戚其才提供担保的。
被告杨启国未提供证据证明其主张。
原告提供的证据被告杨启国质证无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告李少龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告李少龙、杨启国署名并捺印，能够证明借款及担保的事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年4月19日、4月23日，被告李少龙分别向原告借现金32400元、60000元，并向原告出具借条两份，均由被告杨启国提供担保。此款二被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李少龙返还借款并由被告杨启国承担连带责任。被告李少龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告李少龙自己承担。被告杨启国辩称原告陈述属实，但不承担担保责任。原告为支持其主张向法庭提供了由二被告署名并捺印的借条两份，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告李少龙返还借款的的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨启国自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时根据本法司法解释规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中两笔借款均未约定还款期限，原告于2017年6月7日向本院主张权利，担保人的保证期限亦从起诉之日起计算，被告杨启国应对两笔借款均承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以依法向被告李少龙追偿。对原告在庭审中增加的诉讼请求，庭后原告向本庭书面申请放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少龙于本判决生效后30日内返还原告李进海借款92400元；
二、被告杨启国对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，依法可以向被告李少龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李少龙、杨启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李燕
人民陪审员田风生
人民陪审员马宏禄
二〇一七年十二月十二日
书记员李婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1621号原告：李进海，男，生于1980年10月，回族，宁夏海原县。被告：李少龙，男，生于1980年10月，回族，宁夏海原县。被告：杨启国，男，生于1974年8月，回族，宁夏海原县。原告李进海诉被告李少龙、杨启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告与被告杨启国到庭参加了诉讼，被告李少龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日、4月23日，被告因承包工程资金周转紧张，在被告杨启国担保下向原告分两次共借现金92400元，并分别向原告出具借条两张，被告承诺2017年1月26日其承包的工程款结算完就给原告一次性还清。但到期后被告一直推诿拒还。原告为维护其合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款92400元；二、被告杨启国承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。在庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告李少龙自2016年的12月底起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条两份，证明被告李少龙于2016年4月19日、4月23日分别向原告借款人民币32400元、60000元，共计92400元，由被告杨启国为两笔借款提供担保的事实。被告李少龙缺席，未作答辩亦未质证。被告杨启国辩称原告陈述属实，但其不承担担保责任。原告是其小舅子，被告李少龙与其系姑舅关系，双方都是亲戚其才提供担保的。被告杨启国未提供证据证明其主张。原告提供的证据被告杨启国质证无异议。本院认为，原告提供的证据，被告李少龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告李少龙、杨启国署名并捺印，能够证明借款及担保的事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年4月19日、4月23日，被告李少龙分别向原告借现金32400元、60000元，并向原告出具借条两份，均由被告杨启国提供担保。此款二被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李少龙返还借款并由被告杨启国承担连带责任。被告李少龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告李少龙自己承担。被告杨启国辩称原告陈述属实，但不承担担保责任。原告为支持其主张向法庭提供了由二被告署名并捺印的借条两份，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告李少龙返还借款的的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨启国自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时根据本法司法解释规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中两笔借款均未约定还款期限，原告于2017年6月7日向本院主张权利，担保人的保证期限亦从起诉之日起计算，被告杨启国应对两笔借款均承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以依法向被告李少龙追偿。对原告在庭审中增加的诉讼请求，庭后原告向本庭书面申请放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少龙于本判决生效后30日内返还原告李进海借款92400元；二、被告杨启国对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，依法可以向被告李少龙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告李少龙、杨启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李燕人民陪审员田风生人民陪审员马宏禄二〇一七年十二月十二日书记员李婕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初593号
原告林某，女，1984年11月29日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某，男，1977年4月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4274号
原告：刘某1，男，1949年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：潘某，女，1955年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘某2，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘某1、潘某与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘某1于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、潘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、潘某撤诉。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十六日
书记员 康媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第53号
�请人：昆明良田粮食转运有限公司。
法定代表人：雷升逵。
委托代理人：屠俊。
申请人昆明良田粮食转运有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3070005130860191、出票日期为2015年5月14日、票据金额为50000元、出票人为武义邦尔门业有限公司、收款人为浙江名爵工贸有限公司、付款行为平安银行义乌分行、汇票到期日为2015年11月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明良田粮食转运有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人昆明良田粮食转运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2819号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：裘祝元，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙夏君，女，1970年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张利锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕德丰，男，1969年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（以下简称崇仁支行）与被告裘祝元、孙夏君、张利锋、吕德丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼，被告裘祝元、孙夏君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张利锋、吕德丰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘祝元立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（利息自2015年4月21日起至2015年5月10日止按月利率8.7125‰计算；罚息自2015年5月11日起至付清日止按月利率13.06875‰计算；复息以所欠利息、罚息为基数自2015年4月21日起至付清日止按月利率13.06875‰计算）；2.判令被告孙夏君、张利锋、吕德丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原告崇仁支行与被告裘祝元、孙夏君、张利锋、吕德丰签订了合同号为嵊合银崇仁（2013）循保借字第8931120130007914号《个人循环保证借款合同》，借款人为裘祝元，担保人为孙夏君、张利锋、吕德丰。合同约定：借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2013年5月14日起至2015年5月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告孙夏君、张利锋、吕德丰为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。
合同签订后，原告于同日向被告裘祝元发放贷款10万元，借款借据约定月利率为8.7125‰。此后被告裘祝元仅支付了截止2015年4月20日止的利息，对之后的利息和借款本金均未付，保证人亦未履行保证义务。为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。
被告裘祝元、孙夏君、张利锋、吕德丰未作答辩。
原告向本院提供了《个人循环保证借款合同》、借款借据及变更登记情况各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告裘祝元、孙夏君、张利锋、吕德丰之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，该保证借款合同内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，被告裘祝元未按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。保证人孙夏君、张利锋、吕德丰与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘祝元返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（利息自2015年4月21日起至2015年5月10日止按月利率8.7125‰计算；罚息自2015年5月11日起至付清日止按月利率13.06875‰计算；复息以所欠利息、罚息为基数自2015年4月21日起至付清日止按月利率13.06875‰计算），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、孙夏君、张利锋、吕德丰对裘祝元的上述债务承担连带清偿责任，孙夏君、张利锋、吕德丰承担保证责任后，有权向裘祝元追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告裘祝元、孙夏君、张利锋、吕德丰承担（限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 相培富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 季 春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初619号
原告：孔五全，男，1989年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵军，男，1993年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孔五全诉被告赵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔五全于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔五全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔五全撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孔五全负担。
审判员白晓娟
二〇一八年三月七日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初619号原告：孔五全，男，1989年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵军，男，1993年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孔五全诉被告赵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔五全于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔五全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孔五全撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孔五全负担。审判员白晓娟二〇一八年三月七日书记员陈美荣