wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初127号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：周楠，女，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称海华地产）与被告周楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，2018年2月9日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华地产的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告周楠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
海华地产诉称：海华地产与周楠于2016年12月12日签订中海国际社区X期XX号住宅X单元X层XXX号商品房买卖合同，约定周楠应于签订商品房买卖合同之日起不超过50个工作日完成所购房屋的全部付款。该商品房全部价款为588765元，周楠尚欠400000元至今未付，其迟延履行债务的行为致使无法实现合同目的，经与其协商未果，海华地产诉至法院，要求解除双方于2016年12月12日签订的中海国际社区X期XX号住宅X单元X层XXX号商品房买卖合同；周楠支付违约金12000元，并协助海华地产至登记机关注销本案合同解除前办理的各项登记手续。
周楠未予答辩。
经审理查明：2016年12月12日，海华地产与周楠签订《商品房买卖合同》，约定周楠以588765元的价格购买中海国际社区X期XX号住宅X单元X层XXX号商品房，以贷款方式付款，周楠于2016年12月12日前支付首付款188765元，余款400000元向民生银行申请贷款。并约定逾期付款超过30日后，海华地产有权解除合同。解除合同，应当书面通知周楠。周楠应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的3%支付违约金。同时，海华地产退还已付房款。2016年12月19日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定买受人选择贷款方式支付购房款的，应自签订合同之日起不超过50个工作日完成贷款付款，如在此期限内不能贷款成功及付清房款，视为逾期。周楠支付188765元房款后，余款400000元至今未付。2017年11月16日，海华地产向周楠送达了《逾期贷款客户催告函》，告知其还款期限，违约责任，要求其尽快还款，并表示将启动诉讼程序，但无果，故海华地产诉至法院。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及补充协议、收据两份、催告函、运单详情查询截图。
根据海华地产的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、涉案合同是否应予解除；2、周楠应否承担支付违约金12000元并协助海华地产至登记机关注销各项登记手续的责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”由于双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定如周楠逾期付款超过30日，海华地产有权解除合同。现周楠逾期付款已超过30日，且经海华地产催告后仍未能履行义务，故诉争合同应予解除。周楠作为违约方有义务协助海华地产至房地产登记机关注销双方签订合同后办理的各项登记。虽然现无证据证明海华地产提起诉讼前曾书面告知周楠解除合同，但其提交的起诉状中包含了该内容，本院向周楠送达后应视为已书面通知，故周楠应按照合同约定支付欠款400000元的3%即12000元违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吉林市中海海华房地产开发有限公司与周楠签订的《商品房买卖合同》；
二、周楠于本判决生效后十日内一次性支付吉林市中海海华房地产开发有限公司违约金12000元；
三、周楠于本判决生效后十日内协助吉林市中海海华房地产开发有限公司至房地产登记机关注销有关涉案房屋的各项登记手续。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由周楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年四月二日
书记员 李佳盈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执94号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，总经理。
被执行人：莱州市华茂铸造材料有限公司。
法定代表人：杨丹，总经理。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人莱州市华茂铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以本院（2015）莱州商初字第529号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市华茂铸造材料有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华茂铸造材料有限公司的存款184000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3859号
上诉人(原审被告)：薛琦璐，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫静，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许莉，女，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人薛琦璐因与被上诉人闫静、被上诉人许莉民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛琦璐上诉请求：撤销一审判决,改判驳回闫静的一审诉请。事实和理由：其向闫静借款的本金为人民币(以下币种均为人民币)5万元，并未收到转账之外的现金3万元。而且在2016年7月29日，上诉人向闫静转账20万元，已经还清了本金及全部利息，不应向闫静再承担还款责任。
被上诉人闫静辩称：其与薛琦璐之间有过数笔借款，薛琦璐在2016年7月29日转款20万元，结清了2016年3月23日之前的债务，相应借条也还给了薛琦璐，本案所涉债务未还清，故保留了借条，薛琦璐在一审中已经表明20万元转账涉及的是其他借款，故并未对于该笔转账记录予以质证，薛琦璐以该笔转账记录提起上诉，不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许莉辩称：系争债务是薛琦璐因赌博而产生，并未用于家庭生活，根据现行司法解释，系争债务并未得到许莉的认可，不应由许莉承担共同还款责任，请求二审法院改判许莉不承担共同还款责任。
闫静向一审法院起诉请求：1、判令薛琦璐、许莉返还闫静借款本金7万元；2、判令薛琦璐、许莉支付闫静利息(以7万元为本金，按年利率15.225%计算，自2016年4月23日计至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：薛琦璐于2016年3月23日出具借条和收条各一份，明确写明因资金周转向闫静借款，并收到闫静银行转账5万元、现金3万元，总计8万元，承诺于同年4月22前归还，若到期未还，则按银行同期利率3.5倍计息。闫静当天通过银行向薛琦璐汇款5万元。2016年4月22日，薛琦璐归还闫静1万元。
一审法院另查明，薛琦璐、许莉于2015年7月1日登记结婚，于2016年9月6日登记离婚。
一审法院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。闫静为证明其与薛琦璐之间的借款事实，向一审法院提供借条、收条、银行转账凭证予以佐证，一审法院予以确认。薛琦璐辩称自己实际收到的钱款与闫静诉请不符，且已将借款全部归还了闫静，许莉则辩称该笔借款系薛琦璐为赌博所用，并未用于家庭共同生活，自己不应承担还款责任，但薛琦璐、许莉却未就其主张分别提供证据予以证明，故一审法院难以支持。一审法院认为，该债务发生在薛琦璐、许莉夫妻关系存续期间，且不属于法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，该借款应认定为薛琦璐、许莉的夫妻共同债务，应由薛琦璐、许莉共同承担。关于闫静要求的逾期利息为双方借款时明确约定，且符合法律规定，故一审法院予以支持。一审法院据此判决：一、薛琦璐、许莉于判决生效之日起十日内返还闫静借款本金7万元；二、薛琦璐、许莉于判决生效之日起十日内支付闫静逾期利息(以本金7万元为基数,按年利率15.225%计算，自2016年4月23日起计至实际清偿之日止)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛琦璐认为其所借钱款为5万元，而且已经还清全部本息，但对于其所出具的借条及收条载明金额为8万元未提供合理解释，债权人所主张的现金交付金额较小，而且收条上载明5万元转账、3万元现金，一审法院据此所认定的借款数额并无不当，本院予以维持。薛琦璐认为其在2016年7月29日转�20万元，但该笔转账金额与本案所涉债务没有对应性，而且薛琦璐在一审中陈述该笔转账属于本案借款之外另发生的借款，故对于薛琦璐的该项上诉主张，本院不予采信。根据相关法律规定，夫妻一方对外举债的，虽无配偶的签字或追认，但属于家事代理权行使范围内的，应当认定为夫妻共同债务。本案系争债务数额较小，债权人虽未要求债务人的配偶确认，但不应因此而剥夺债权人对于债务人共有财产的求偿权，故对于许莉拒绝对于系争债务承担共同还款责任的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人薛琦璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人薛琦璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年五月二十八日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04826号
罪犯洪继鲜，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年3月18日作出（2013）永刑初字第00027号刑事判决，以被告人洪继鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。被告人洪继鲜不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)渝五中法刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年6月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯洪继鲜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪继鲜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪继鲜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪继鲜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
原告前郭县农村信用合作联社与被告徐春波、王广山金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2154号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：徐春波
第二被告：王广山
原告前郭县农村信用合作联社与被告徐春波、王广山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告徐春波、王广山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月25日，被告徐春波在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年3月22日，月利率10.98801‰。被告王广山在家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺自愿承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告徐春波、王广山偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
徐春波、王广山未提出答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告徐春波签订了《个人额度借款合同》一份。被告徐春波向原告借款3万元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2012年3月25日至2013年3月22日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王广山在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，承诺自愿承担连带还款责任。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《个人额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告徐春波、王广山签订的《个人额度借款合同》和《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐春波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此借款系被告徐春波、王广山夫妻关系存续期间家庭共同债务，故二被告应共同履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐春波、王广山于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告承担，剩余435元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终117号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开新，曾用名陈开兴，男，1971年7月6日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大学本科文化，原系六盘水市钟山区教育局副局长，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，于2017年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈开新犯受贿罪一案，于2018年4月16日作出（2018）黔0201刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人陈开新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈开新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈开新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈开新撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201刑初162号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴恒莉
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终117号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开新，曾用名陈开兴，男，1971年7月6日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大学本科文化，原系六盘水市钟山区教育局副局长，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，于2017年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈开新犯受贿罪一案，于2018年4月16日作出（2018）黔0201刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人陈开新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈开新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈开新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人陈开新撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201刑初162号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 炜审 判 员  吴含勇审 判 员  石瑞勇二〇一八年五月二十一日法官助理  吴恒莉书 记 员  吴利娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢28号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被执行人：邓北进，男，1955年5月5日出生，汉族，住江门市新�区，。
被执行人：吴更辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人邓北进、吴更辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法荷民初字第1032号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月十六日恢复执行。
本案在执行过程中，发现本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人邓北进名下位于江门市××区××城××光××号颐璟蓝天12座704房屋、颐璟蓝天二区车库205#车位一个，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢28号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年四月八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申17号
驳回申诉通知书
于庆范：
ＸＸ兴犯故意伤害罪一案，ＸＸ兴对吉林省农安县人民法院于2017年7月29日作出（2017）吉0122刑初217号刑事附带民事判决不服，提出上诉，我院于2017年12月24日作出（2017）吉01刑终518号刑事附带民事裁定，你不服，于2018年3月20日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于ＸＸ兴的行为是否属正当防卫问题。经查，本案中赵福华先骂ＸＸ兴，引发双方口角，进而发生厮打，在双方厮打过程中,ＸＸ兴将赵福华的三颗门牙打掉，ＸＸ兴的行为并非是针对正在进行的不法侵害的行为，不属正当防卫。
关于ＸＸ兴的行为所产生的法律后果问题，经查，赵福华被打伤有现场目击证人李桂玉、张立燕的证实，且赵福华被打伤后即到医院就诊、住院治疗，法医鉴定根据赵福华就诊的医疗诊断、住院病历记载和临床法医学检查，并参照法（司）发【1990】6号《人体损伤鉴定标准（试行）》的相关规定，鉴定赵福华的伤构成轻伤。一、二审法院依据该司法鉴定结论，认定ＸＸ兴的行为构成故意伤害罪符合法律规定。
关于对ＸＸ兴的量刑问题。经查，二审法院对赵福华先骂ＸＸ兴而引发本案予以认定，同时认为赵福华对案发存在过错，根据赵福华之伤构成轻伤二级的司法鉴定结论，一、二审法院对ＸＸ兴以故意伤害罪判处其有期徒刑二年符合法律规定。
关于一、二审法院是否有程序违法情形。经查，公诉机关指控案发时间确实有误，该情节在一审法院判决书中已予以更正，该情节不属程序违法的情形。保证人的资格，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，符合以下条件的人可担任保证人：与本案无牵连；有能力履行保证义务；享有政治权利，人身自由未受到影响；有固定的住处和收入。ＸＸ兴提出其在被取保候审期间的保证人应是被告人一方提供的申诉理由不符合法律规定。纵观全案证据的调取及一、二审法院审理过程，均符合法律规定，没有程序违法的情形。
综上，本案一、二审法院认定被告人ＸＸ兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，于庆范的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终449号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙委委（曾用名孙成委），男，1990年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省开封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人孙委委犯诈骗罪一案，适用简易程序，于二〇一八年二月十一日作出（2018）鄂0117刑初2号刑事判决，被告人孙委委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙委委系武汉市新洲区旧街街人，2006年12月入伍，2014年12月退役，后被安置到河南省开封市市容环境管理局下属的开封市生活垃圾管理所工作。孙委委在退役后至2016年7月到单位报到前，生活居住于新洲区旧街街，并于2015年9月左右结识了在旧街街新集卫生院附近工地上务工的李某2。2016年2月，孙委委告知李某2自己手上有两个上军校的名额，让其介绍熟人就读。同年3月2日，被害人李某1从李某2处得知此消息，欲将其子送往军校就读，遂与孙委委取得联系。孙委委告知李某1自己手中确有军校内部名额，但需要打点关系，要求李某1于次日向其汇款人民币6万元（以下币种同）。2016年3月3日，李某1将6万元转账汇入孙委委中国银行62×××33账户内，孙委委承诺一定将李某1所托之事办成。其后几日内，孙委委又以打点关系、信息录入等名目，要求李某1向其汇款，李某1分别于2016年3月4日、2016年3月8日两次各向孙委委上述中国银行账户转账2万元，共计4万元。此后李某1多次电话询问事情进展，孙委委均以各种理由敷衍、搪塞，最后切断与李某1的联系。孙委委所骗得的10万元均被其挥霍。
2016年7月22日，李某1向公安机关报案。2017年9月15日，孙委委在武汉市武昌火车站被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，同日被刑事拘留。孙委委到案后如实供述了骗取李某110万元的犯罪事实。
一审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、孙某、裴某、陈某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、银行交易明细清单、银行交易客户回单、开封市市容环境卫生管理局请示及情况说明、被告人档案材料、身份信息及归案情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人孙委委以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币10万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。孙委委到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定被告人孙委委犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙委委退赔被害人李某1经济损失人民币十万元。
上诉人孙委委上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人孙委委虚构自己有军校内部名额，可以将被害人李某1之子送往军校就读的事实，于2016年3月期间骗取李某1钱款共计人民币十万元，后被公安机关抓获的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、孙某、裴某、陈某的证言，辨认笔录，银行交易明细清单、银行交易客户回单，开封市市容环境卫生管理局请示及情况说明，档案材料、身份信息及上诉人孙委委的供述等。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙委委以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定孙委委犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据孙委委的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪等情节，对其量刑适当。上诉人孙委委诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 茜
审 判 员 吴 艳
审 判 员 郑雄文
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晖
书 记 员 柳 荫
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执704号
十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立：
你们与湖北博东车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初4558号民事判决书确定的义务是:
⑴支付货款206097.20元、负担案件受理费2195.5元、执行费3024元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月十五日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（2018）鄂0302执704号
十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立：
你们与湖北博东车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初4558号民事判决书确定的义务是:
⑴支付货款206097.20元、负担案件受理费2195.5元、执行费3024元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月十五日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执704号
十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立：
本院于2018年3月13日立案执行湖北博东车桥有限公司与十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立买卖合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执704号
十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立：
本院于2018年3月13日立案执行湖北博东车桥有限公司与十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立买卖合同纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月十五日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执704号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执704号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
风险提示通知书
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.
湖北省十堰市茅箭区人民法院
公告
（2018）鄂0302执704号
十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立：
湖北博东车桥有限公司与十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因你们至今未履行生效法律文书确定的义务，湖北博东车桥有限公司向本院申请执行。现依法向你公告送达（2018）鄂0302执704号执行通知书，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
二〇一八年三月十五日
承办法庭：湖北省十堰市茅箭区人民法院执行庭
承办人：朱新祥
邮寄地址:湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮政编码442000电话0719-8472962
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执704号
送达文书
名称和件数
|
公告
受送达人
|
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初113号
原告：郑某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 梁 丛
二〇一六年一月二十九日
书记员 董益宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2531号
原告：章五娜。
被告：郑金木。
原告章五娜与被告郑金木健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章五娜撤回起诉处理。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年五月四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2531号原告：章五娜。被告：郑金木。原告章五娜与被告郑金木健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章五娜撤回起诉处理。审 判 员 雷震雲二〇一八年五月四日法官助理 郑延文书 记 员 曹 振
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审901号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人佟思毅，男，满族，出生日期1987年01月22日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人佟思毅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月17日向被申请人佟思毅送达了编号411306-1001640043公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人佟思毅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001640043公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审901号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人佟思毅，男，满族，出生日期1987年01月22日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人佟思毅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月17日向被申请人佟思毅送达了编号411306-1001640043公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人佟思毅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001640043公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
法定代表人姚红梅，该支行行长。
被执行人杨柯娣，女，1956年1077日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人王松友，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人王云，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陆居芳，男，1983年3月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陆群意，女，1986年11月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李军，男，1983年6月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨柯娣、王松友、王云、陆居芳、陆群意、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）通民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨柯娣、王松友、王云、陆居芳、陆群意、李军送达执行通知书，责令被执行人杨柯娣、王松友、王云、陆居芳、陆群意、李军归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行截止2015年8月24日的借款本金、利息、罚息共计人民币61322.74元及至还款之日的利息、罚息；负担申请执行费848.00元；被执行人杨柯娣、王松友负担案件受理费1253.00元，诉讼保全费623.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人目前确实没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第75号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十月八日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第75号
申请执行人施常保，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞。
申请执行人施常保与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。施常保于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人施常保借款本金及利息共计人民币28360元，并承担案件受理费260元、本案执行费330元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月十日
书记员 赵洪辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第75号
申请执行人：冯君
被执行人：通化县鑫源石膏有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第75号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡静娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初410号
原告：鞠志有，男，1963年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1961年10月22日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市方宇货物运输有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王淑梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵志鸿，该公司副经理。
原告鞠志有诉被告王淑梅、吉林市方宇货物运输有限公司（以下简称：方宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志有及其委托诉讼代理人商湛博、被告王淑梅、被告方宇公司及其委托诉讼代理人邵志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠志有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉林市方宇货物运输有限公司立即偿还原告借款80000元，并支付占用期间的利息，利息以上述金额为本金，以年利率24%计算，自2016年11月17日至实际给付之日止；截止至起诉之日本息合计为102882.19元。2、请求判令被告王淑梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉林市方宇货物运输有限公司出于经营需要向原告借款80000元，并于2016年11月16日为原告出具了借条，借条中写明借款本金80000元，利息按照月利率2%计算即年利率24%，并注明用于公司周转之用，被告方宇公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东王淑梅在借条上签字确认，并加盖了方宇公司的公章，原告以现金方式向被告实际交付了借款。
原告认为，原告与被告方宇公司建立了真实的民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定被告应当承担还款付息义务，现被告方宇公司拒不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，依据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。结合本案，被告方宇公司系“一人公司”，被告王淑梅作为方宇公司的唯一股东，如无法证明公司财产独立于股东自己的财产，则应认定个人财产与公司财产发生了混同，王淑梅应当对公司债务承担连带责任。望人民法院查清事实，支持原告诉请。
被告方宇公司、王淑梅共同辩称：1、方宇公司确实向原告借了80000元，但在2017年1月19日还给原告30000元；2、双方约定的2分利违反了法律规定，我只能支付同期银行贷款基本利率的4倍作为利息；3、本案的全部诉讼费我不应该承担；4、方宇公司与王淑梅承担连带责任没有意见，但我认为还款有点还不清了，我之前还过原告3万元现金。
经审理查明：2016年11月16日被告方宇公司因周转资金向原告鞠志有借款8万元，并出具借条，约定借款利息为月利2分。2017年1月19日被告王淑梅归还原告3万元现金，2017年4月20日被告王淑梅儿媳刘思彤通过银行转账给原告3万元。2017年8月25日被告王淑梅通过微信转账给原告2000元。
另查明方宇公司的股东仅有王淑梅一人。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行取款记录一份、方宇公司企业信用信息公示报告一份、原、被告微信聊天记录截图一份、被告提供的方宇公司往来账制作的关于鞠志有往来账的表格两张、还款分配表一张、微信转账截图一张及庭审笔录为证。
本院认为：原告鞠志有与被告方宇公司、王淑梅已形成民间借贷法律关系，原告借给被告方宇公司8万元并约定月利2分。原告向被告提出还款要求时，被告应履行归还本息的义务。被告王淑梅于2017年1月19日归还原告3万元现金；2017年4月20日被告王淑梅通过儿媳刘思彤用银行转账给原告3万元；被告王淑梅还通过微信转账给原告2000元，以上还款共计6.2万元，原告对该事实均予以确认。原、被告对于已还款的6.2万元未有明确约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照顺序冲抵，顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务。原、被告在借条中约定借款利息为月利2分，故原告的利息请求本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，日利率则为0.0667%。自2016年11月16日至2017年1月19日，共2个月零3天，被告王淑梅归还的3万元，先冲抵利息3360.08元，后冲抵本金26639.92元，尚欠本金53360.08元；自2017年1月19日至2017年4月20日，共3个月零1天，被告归还的3万元，先冲抵利息3237.19元，后冲抵本金26762.81元，尚欠本金26597.27元；自2017年4月20日至2017年8月25日，共4个月零5天，被告王淑梅通过微信转账的2000元，先冲抵利息2000元，尚欠本金26597.27元，利息216.48元。被告王淑梅与被告方宇公司财产混同，被告王淑梅亦对该笔借款予以确认，故被告王淑梅与被告方宇公司承担连带责任。原告在庭审中所称借给被告王淑梅1万元及其儿子5万元，不属于本案审理范围，原告可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告吉林市方宇货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠志有人民币26597.27元及利息216.48元，（自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息，以26597.27元为本金，按月利率2%计算）。
被告王淑梅对上述欠款承担连带给付责任。
驳回原告鞠志有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告鞠志有负担899元，被告王淑梅、吉林市方宇货物运输有限公司共同负担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于秋生
二〇一八年五月十日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初410号原告：鞠志有，男，1963年7月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1961年10月22日生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市方宇货物运输有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：王淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵志鸿，该公司副经理。原告鞠志有诉被告王淑梅、吉林市方宇货物运输有限公司（以下简称：方宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志有及其委托诉讼代理人商湛博、被告王淑梅、被告方宇公司及其委托诉讼代理人邵志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠志有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉林市方宇货物运输有限公司立即偿还原告借款80000元，并支付占用期间的利息，利息以上述金额为本金，以年利率24%计算，自2016年11月17日至实际给付之日止；截止至起诉之日本息合计为102882.19元。2、请求判令被告王淑梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉林市方宇货物运输有限公司出于经营需要向原告借款80000元，并于2016年11月16日为原告出具了借条，借条中写明借款本金80000元，利息按照月利率2%计算即年利率24%，并注明用于公司周转之用，被告方宇公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东王淑梅在借条上签字确认，并加盖了方宇公司的公章，原告以现金方式向被告实际交付了借款。原告认为，原告与被告方宇公司建立了真实的民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定被告应当承担还款付息义务，现被告方宇公司拒不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，依据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。结合本案，被告方宇公司系“一人公司”，被告王淑梅作为方宇公司的唯一股东，如无法证明公司财产独立于股东自己的财产，则应认定个人财产与公司财产发生了混同，王淑梅应当对公司债务承担连带责任。望人民法院查清事实，支持原告诉请。被告方宇公司、王淑梅共同辩称：1、方宇公司确实向原告借了80000元，但在2017年1月19日还给原告30000元；2、双方约定的2分利违反了法律规定，我只能支付同期银行贷款基本利率的4倍作为利息；3、本案的全部诉讼费我不应该承担；4、方宇公司与王淑梅承担连带责任没有意见，但我认为还款有点还不清了，我之前还过原告3万元现金。经审理查明：2016年11月16日被告方宇公司因周转资金向原告鞠志有借款8万元，并出具借条，约定借款利息为月利2分。2017年1月19日被告王淑梅归还原告3万元现金，2017年4月20日被告王淑梅儿媳刘思彤通过银行转账给原告3万元。2017年8月25日被告王淑梅通过微信转账给原告2000元。另查明方宇公司的股东仅有王淑梅一人。以上事实，有原告提供的借条一份、银行取款记录一份、方宇公司企业信用信息公示报告一份、原、被告微信聊天记录截图一份、被告提供的方宇公司往来账制作的关于鞠志有往来账的表格两张、还款分配表一张、微信转账截图一张及庭审笔录为证。本院认为：原告鞠志有与被告方宇公司、王淑梅已形成民间借贷法律关系，原告借给被告方宇公司8万元并约定月利2分。原告向被告提出还款要求时，被告应履行归还本息的义务。被告王淑梅于2017年1月19日归还原告3万元现金；2017年4月20日被告王淑梅通过儿媳刘思彤用银行转账给原告3万元；被告王淑梅还通过微信转账给原告2000元，以上还款共计6.2万元，原告对该事实均予以确认。原、被告对于已还款的6.2万元未有明确约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照顺序冲抵，顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务。原、被告在借条中约定借款利息为月利2分，故原告的利息请求本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，日利率则为0.0667%。自2016年11月16日至2017年1月19日，共2个月零3天，被告王淑梅归还的3万元，先冲抵利息3360.08元，后冲抵本金26639.92元，尚欠本金53360.08元；自2017年1月19日至2017年4月20日，共3个月零1天，被告归还的3万元，先冲抵利息3237.19元，后冲抵本金26762.81元，尚欠本金26597.27元；自2017年4月20日至2017年8月25日，共4个月零5天，被告王淑梅通过微信转账的2000元，先冲抵利息2000元，尚欠本金26597.27元，利息216.48元。被告王淑梅与被告方宇公司财产混同，被告王淑梅亦对该笔借款予以确认，故被告王淑梅与被告方宇公司承担连带责任。原告在庭审中所称借给被告王淑梅1万元及其儿子5万元，不属于本案审理范围，原告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告吉林市方宇货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠志有人民币26597.27元及利息216.48元，（自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息，以26597.27元为本金，按月利率2%计算）。被告王淑梅对上述欠款承担连带给付责任。驳回原告鞠志有其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由原告鞠志有负担899元，被告王淑梅、吉林市方宇货物运输有限公司共同负担280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于秋生二〇一八年五月十日书记员  周 俊
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初400号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人黎某某，男。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黎某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年5月12日以沪徐检诉刑诉(2016)392号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人张婕到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会汤登弼担任越南语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月12日1时许，被告人黎某某在本市桂林路XXX号附近，因车费问题与出租车驾驶员龚某产生纠纷，继而挥拳殴打龚某，致其左颞、左胸部软组织挫伤。上海市公安局徐汇分局康健新村派出所接龚某报警后，出警至现场将黎某某带回该所接受调查。期间，黎某某不听从民警劝说，为挣脱民警的制服，挥打民警姚某、罗某及社保队员金某某，致民警姚某左颧部、右食指皮肤挫擦伤、民警罗某右腕部皮肤挫伤、社保队员金某某右腕软组织挫伤及部分警用设备损坏。经鉴定，姚某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。黎某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。黎某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，黎某某有坦白情节，可以从轻处罚，同时其自费到中国求学，建议对其不予判处驱逐出境。经审理查明，2015年11月12日1时许，被告人黎某某饮酒后在本市静安寺附近，扬招龚某驾驶的牌号为沪FNXX**的海博出租车至本市桂林路XXX号处，因黎某某嫌晚间打车费比白天贵、拒不支付车费，遂与龚某产生纠纷，期间黎某某拳击龚某，致其左颞、左胸部软组织挫伤。后龚某向警方报警，上海市公安局徐汇分局康健新村派出所民警接警至现场，经调解支付车费无效后，要求黎某某配合警方至该所接受进一步调查。黎某某不听从民警劝说，为挣脱民警制服，挥打民警姚某、罗某及社保队员金某某，致姚某左颧部、右食指皮肤挫擦伤、罗某右腕部皮肤挫伤、金某某右腕软组织挫伤及部分警用设备损坏。经鉴定，姚某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。黎某某到案后供述上述基本罪行。2015年12月21日，被告人黎某某赔偿龚某各项经济损失共计人民币1,000元。上述事实，被告人黎某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：上海市公安局徐汇分局收集、调取、制作的受案登记表、110接处警登记表、验伤通知书、照片、情况说明、外国人居留许可、护照信息、工作情况、证人姚某、罗某、金某某、龚某、黄某甲、卢某某、黄乙的证言、龚某出具的收条及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书。本院认为，被告人黎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人黎某某暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法予以从重处罚；到案后供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人黎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，并处驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16406号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谈坚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谈坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,894.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,848.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谈坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,742.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16406号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谈坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谈坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,894.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,848.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谈坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,742.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第457号
原告：韩顺义，男，汉族，1968年6月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：买买提·托呼提，新疆万和律师事务所律师。
被告：李军平，男，汉族，1969年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
原告韩顺义诉被告李军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩顺义委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告李军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺义诉称，2012年1月10日，被告李军平因家庭生活困难和公司经营困难急需资金，从原告处借款200000元，并于当日向原告出具借条，2012年6月8日，被告再次从原告处借款150000元，后经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李军平归还原告借款350000元；2、被告支付原告借款利息50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李军平经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在本院送达过程中，向本院陈述两次借款属实，但150000元的借款已经通过转账归还，200000元的借款时间为2013年1月10日。
经审理查明，原告韩顺义与被告李军平系朋友关系，2012年1月10日，被告在因家庭困难及经营需要，资金短缺，从原告韩顺义处借款200000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借韩顺义人民币贰拾万元整（200000元）”李军平在借款人处签署了姓名和时间。2012年6月8日，被告李军平再次从原告韩顺义处借款150000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借韩顺义人民币15万元整（壹拾伍万元正）”李军平在借款人处签署了姓名和时间。上述款项被告李军平至今未还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条，当事人的陈述及本院庭审、送达笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告韩顺义从被告李军平处借款，后被告向原告出具借据，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告归还借款350000元的请求，经庭审核实借款数额属实，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告在本院送达过程中陈述已经通过转账的形式向原告归还了150000元的理由，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证实，原告不予认可，故被告该陈述无事实依据，本院不予采纳；原告要求被告支付利息50000元的请求，从2012年6月8日至2015年6月8日，按年息5.58%计算了其中的50000元，本院认为，双方未约定还款期限，依法借款期间视为不支付利息，但被告应当承担原告主张还款后的逾期利息，依法从原告立案之日即2015年5月18日至判决之日，参照银行同期贷款利率4.875‰计算利息为3412.5元（350000元×4.875‰×2个月），本院予以支持。被告李军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军平归还原告韩顺义借款350000元；
二、被告李军平支付原告韩顺义借款利息3412.5元。
上述被告李军平给付款项共计353412.5元，被告李军平必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的400000元，给付标的353412.5元，案件受理费7300元（原告已预交），现减半收取3650元，由被告李军平负担88.35%即3224.78元，由原告韩顺义负担11.65%即425.22元，剩余3650元退还原告；邮寄费40元（原告已预交），由被告李军平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 常蓉亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更591号
罪犯康乐，男，1981年4月20日出生，汉族，内蒙古人，大学文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年10月10日作出（2015）西刑初字第330号刑事判决，以被告人康乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，追缴所得赃款人民币81983.74元。刑期自2015年4月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯康乐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康乐符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，其追缴所得赃款人民币81983.74元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行,应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康乐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月20日起至2020年6月26日止），追缴所得赃款人民币81983.74元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再40号
申请人（一审起诉人、二审上诉人)：李洪臣，市民。
申请人李洪臣排除妨害纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2014年8月13日作出（2014）菏牡民立字第3号民事裁定，李洪臣不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日作出（2014）菏民立终字第4号民事裁定，已经发生法律效力。李洪臣仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2016年3月10日作出（2015）鲁民申字第1467号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年6月3日立案受理，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，李洪臣提交了《关于菏泽罐头厂抵债资产处置情况的函》、《拍卖成交确认书》等和其诉讼请求相关的证据，初步证明其与涉案资产有关联，具备原告的诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院受理民事案件的条件，原审法院以李洪臣不具备原告的诉讼主体资格为由裁定对李洪臣的起诉不予受理不当，应予以纠正，本案应予以立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）菏民立终字第4号民事裁定和菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民立字第3号民事裁定；
二、本案由菏泽市牡丹区人民法院立案受理。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈俊昂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第430号
原告济南鑫迎辉经贸有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人苏文超，经理。
委托代理人于飞，男，该单位员工。
被告济南春晖经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人索金勇，经理。
本院在审理原告济南鑫迎辉经贸有限公司与被告济南春晖经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南鑫迎辉经贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费592元，由原告济南鑫迎辉经贸有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初959号
原告靳青惠，女，汉族，1976年6月6日出生，河南省禹州市人，农民，现住库尔勒市。
被告安风香，女，汉族，1959年11月8日，陕西省潼关县人，农民，现住库尔勒市。系被告刘兴顺妻子。
被告刘兴顺，男，汉族，1961年9月7日出生，陕西省潼关县人，农民，现住库尔勒市。系被告安风香丈夫。
原告靳青惠诉被告安风香、刘兴顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳青惠到庭参加诉讼，被告安风香、刘兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳青惠诉称，2014年3月5日，二被告在自家焚烧杂草时不慎将原告地里的22棵香梨树烧死，后经分场场长协调，二被告同意赔偿19000元，并出具欠条一份。2015年9月底，二被告给我支付了10000元，剩余9000元至今未给付。现诉至法院，请求：判决二被告支付欠款9000元及承担本案诉讼费用。
被告安风香未到庭也无书面答辩意见。
被告刘兴顺未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，被告刘兴顺、安风香在自家果园焚烧杂草时不慎将邻居原告靳青惠果园地里的22棵香梨树烧死，后经阿瓦提农场人员协调，二被告同意赔偿原告香梨树损失19000元，双方在农场人员协调下于2014年4月14日签订赔偿协议书，同时二被告给原告出具欠条一份，赔偿协议书及欠条内容为：“现有本人刘兴顺、安风香所欠靳青惠人民币：壹万玖仟元整（19000元）。特此欠条，欠款人：刘兴顺、安风香2014年4月14日“。二被告于2015年9月底时给付原告10000元，剩余9000元香梨树赔偿款一直未给付。
原告靳青惠为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供于2014年4月14日所写赔偿协议书及欠条一份。
被告刘兴顺未提供书面证据。
被告安风香未提供书面证据。
上述事实有赔偿协议书及欠条及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，二被告刘兴顺、安风香在焚烧自己果园杂草时，不慎将邻居原告靳青惠果园的香梨树22棵烧死，在农场人员的协商下，双方达成赔偿协议书，并且二被告出具欠原告19000元赔偿款欠条，原告靳青惠于2015年9月时收到二被告赔偿款10000元，现剩余9000元香梨树赔偿款未给付，对此本院予以确认。被告刘兴顺、安风香经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘兴顺、安风香于判决生效后十日内偿还原告靳青惠香梨树赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘兴顺、安风香负担（原告已预交，被告偿还原告香梨树赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月六日
书记员 秦光军
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初458号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人李玉群，该支行行长。
委托代理人姚国庆，该支行员工。
被告人闫四化，男，1980年12月7日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初458号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人姚国庆，该支行员工。被告人闫四化，男，1980年12月7日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人闫四化履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三十日书 记 员  李 娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终143号
抗诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱毅，男，1974年8月29日出生，工作单位神朔铁路分公司河东运输段韩家楼车站，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2017年7月18日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2017年8月3日经批准被依法逮捕。现已取保候审。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人钱毅犯诈骗罪一案，于2018年3月1日作出（2017）晋0931刑初141号刑事判决。判后，保德县人民检察院提出抗诉，被告人钱毅提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初141号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年五月二日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终143号抗诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱毅，男，1974年8月29日出生，工作单位神朔铁路分公司河东运输段韩家楼车站，户籍所在地山西省保德县，捕前住原籍。2017年7月18日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2017年8月3日经批准被依法逮捕。现已取保候审。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人钱毅犯诈骗罪一案，于2018年3月1日作出（2017）晋0931刑初141号刑事判决。判后，保德县人民检察院提出抗诉，被告人钱毅提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初141号刑事判决；二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年五月二日书记员张敏
太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初317号
原告郭占军，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告刘海，男，1967年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告郭占军诉被告刘海农村建房施工合同纠纷一案，原告郭占军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭占军撤回起诉。
案件受理费133.00元，由原告郭占军负担。
审判员 程学华
二〇一八年四月十三日
书记员 周新瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2585号
原告廖校敏，男，1955年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告谢吉学，男，1972年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告廖校敏诉被告谢吉学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖校敏于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖校敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖校敏撤回起诉。
本案受理费1344.00元，减半收取672.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2585号
原告廖校敏，男，1955年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告谢吉学，男，1972年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川内江市东兴区。
本院在审理原告廖校敏诉被告谢吉学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖校敏于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖校敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖校敏撤回起诉。
本案受理费1344.00元，减半收取672.00元由原告承担。
审判员 吴晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第570号
原告陈彦霖，男，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告平安保险代理有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际505、506室。
负责人刘崇伟，总经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威。
本院在审理原告陈彦霖诉被告平安保险代理有限公司吉林分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司劳动争议纠纷中，原告陈彦霖以“我方以反诉原告的身份参加了保险代理公司的诉讼，我方对仲裁结论不服的诉讼请求已经得到审理，现在申请撤回我方作为本诉原告的案件”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彦霖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彦霖撤回起诉。
案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告5.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1226号
申请执行人李某花，女，汉族，1956年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。
被执行人魏某勋，男，汉族，1971年出生，住上蔡县蔡都镇。
本院在执行申请执行人李某花与被执行人魏某勋国内非涉外仲裁裁决一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1226号申请执行人李某花，女，汉族，1956年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人魏某勋，男，汉族，1971年出生，住上蔡县蔡都镇。本院在执行申请执行人李某花与被执行人魏某勋国内非涉外仲裁裁决一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年五月二日书记员 麻 旭
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执105号
申请执行人朱利明，男，汉族，1979年8月24日出生。
被执行人徐卫东，男，汉族，1982年11月15日出生。
朱利明依据已经发生法律效力的本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0203民初982号民事调解书，向本院申请强制执行,本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐卫东在(2018)豫0203执105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的冻结、提取被执行人徐卫东的银行存款人民币21367元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一八年二月一日
书记员 温 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4308号
原告：南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司，住所地南安市丰州镇社坛村。
法定代表人：黄志发，该公司经理。
委托代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告：黄志宏，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司与被告黄志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，被告黄志宏在法定答辩期内提出管辖权异议，黄志宏认为，南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司与黄志宏买卖合同一事并未约定具体管辖，而黄志宏经常居住地在泉州市丰泽区，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告黄志宏的住所地在福建省南安市，且被告黄志宏未能提供其经常居住地在泉州市丰泽区的证据材料予以证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”和《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告黄志宏的住所地在福建省南安市，且被告黄志宏没有提供证据证明其经常居住地为泉州市丰泽区，因此，原告向被告的住所地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定，被告黄志宏的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回黄志宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杜 琛
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4308号原告：南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司，住所地南安市丰州镇社坛村。法定代表人：黄志发，该公司经理。委托代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告：黄志宏，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司与被告黄志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在审理过程中，被告黄志宏在法定答辩期内提出管辖权异议，黄志宏认为，南安市丰州镇后田龙虾山采石场有限公司与黄志宏买卖合同一事并未约定具体管辖，而黄志宏经常居住地在泉州市丰泽区，要求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，被告黄志宏的住所地在福建省南安市，且被告黄志宏未能提供其经常居住地在泉州市丰泽区的证据材料予以证明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”和《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告黄志宏的住所地在福建省南安市，且被告黄志宏没有提供证据证明其经常居住地为泉州市丰泽区，因此，原告向被告的住所地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定，被告黄志宏的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：驳回黄志宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一七年七月十四日书 记 员  杜 琛本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》：第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1772号之一
申请人：王秀明，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。
原告王秀明与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人王秀明于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼2单元702号、3单元701号、4单元701号、702号、5单元601号共五套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第六间、二层自西向东第六间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。
本院经审查认为，申请人王秀明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼2单元702号、3单元701号、4单元701号、702号、5单元601号共五套房屋，期限为三年；
二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第六间、二层自西向东第六间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。
案件申请费3520元，由王秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1772号
原告：王秀明，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣阳市,
原告王秀明与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0683民初1772号之一民事裁定书，原告王秀明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀明申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告王秀明负担。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3673号
原告黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
原告黄宏伟与被告易亚闽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏伟到庭参加诉讼，被告易亚闽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏伟诉称，2015年4月24日，被告易亚闽向原告黄宏伟借款180000元，双方约定：借款期限10天，借款利息按月利率3%计算，如有纠纷，由安溪县法院管辖。原告依约将款项支付给被告，同时，被告出具借条给原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。现起诉请求判决：1.被告易亚闽偿还原告黄宏伟借款本金180000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日按月利率3%计算，）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告易亚闽未作答辩。
原告黄宏伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条及复印件，证明原、被告之间的借贷事实；
2.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；
3.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
本院认为，被告易亚闽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月20日，原告黄宏伟代为被告易亚闽偿还尚欠安溪县农业银行湖头支行贷款。2015年4月24日，被告出具借条给原告收执。借条内容：“今向黄宏伟借款人民币壹拾捌万元整，羊180000元，月息3%，期限10天。如有纠纷由安溪法院管辖。借款人易亚闽”。期限届满后，被告至今未能偿还。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告易亚闽未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告黄宏伟请求被告易亚闽偿还尚欠借款，理由充分，予以支持。因原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故原告请求利息自诉之日即自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止。被告易亚闽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告易亚闽应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告黄宏伟借款人民币180000元及利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告黄宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告易亚闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林祥生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3673号
原告：李某甲，工人。
被告：李某乙，工人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十三日
书 记 员 邓宁宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11856号
原告：谢雨，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：周杨能，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告谢雨与被告周杨能民间借贷纠纷一案，原告谢雨于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告立据向原告借款15000元，约定借款期限20天，未约定借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周杨能于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢雨借款本金15000元，并赔偿该款自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告周杨能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月七日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11856号原告：谢雨，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：周杨能，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告谢雨与被告周杨能民间借贷纠纷一案，原告谢雨于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，被告立据向原告借款15000元，约定借款期限20天，未约定借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周杨能于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢雨借款本金15000元，并赔偿该款自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告周杨能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月七日代书记员 陈莉莉·??2?··??3?·
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执56号
申请执行人邹小艳。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人邹小艳与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1619号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2752号
原告杨军，男，1966年1月28日生，汉族，无业，住九台市。
被告高春兰，女，1948年3月18日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
原告杨军诉被告高春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告高春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告高春兰与周井春系夫妻关系。原、被告于2011年10月20日签订房屋买卖合同，周井春、高春兰将其所有的座落于九台市团结街阳光花园5号楼405幢118号楼，面积90.8平方米的房屋，以25.8万元价格卖给原告，周井春于2011年10月20日出具收条一枚，后周井春死亡。现原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告负担。
被告高春兰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，甲方（卖方）：周井春，身份证号×××与乙方（买方）：杨军，身份证号×××签订房屋买卖合同。其中合同约定：甲、乙双方经共同协商，本着平等互利、自愿的原则，甲方将九台市团结街阳光花园5栋6单元101室自有住房出售给乙方，产权性质为自有产权，产权证号为2009005558。双方就房屋买卖有关事项订立合同。一、甲方将上述自有住房出售给乙方，总房款人民币25.8万元。乙方于本合同签订起两日内将全部房款交付给甲方。二、甲、乙双方达成协议后，乙方应及时办理房屋产权更名过户手续，并承担全部费用，甲方应协助乙方办理产权过户相关事宜。三、自本合同签订之日起，乙方承担上述住房全部费用。四、自本合同签订之日起，双方均不得因房屋价格变动而变更上述约定。五、本合同经甲乙双方签字印章后即可生效。甲方（卖方）：周井春、高春兰，乙方（买方）：杨军、杨德才在合同落款处签字。
2011年10月20日，周井春出具收条一枚，收条写明：收到阳光苑5栋6单元101室房款25.8万元。收款人：周井春。
本案诉争的房屋位于九台市团结街阳光花园5号楼405幢118号，面积为90.8平方米，产权证号为九房权证字第20090055**号。原、被告双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，本院予以认可。杨德才（得财）与杨军系父子关系，杨德才（得财）同意将本案诉争的房屋过户到杨军一人名下。
另查，高春兰与周井春系夫妻关系，婚姻存续期间共生育两名子女，即长子周伟、长女周皓。周井春已于2014年5月病逝，周井春的父母均已去世多年。长子周伟、长女周皓均同意放弃本案诉争的产权证号为九房权证字第20090055**号，面积为90.8平方米的房屋继承权。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、证明等在卷为凭。
本院认为，原告杨军、杨德才与周井春、高春兰签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，是真实、合法、有效的房屋买卖合同。该房屋买卖合同自双方当事人在合同上签字时已经依法成立，依法成立的合同自成立时生效。在诉讼过程中，周伟、周皓明确表明同意放弃本案诉争房屋的继承权。被告高春兰作为本案诉争房屋权利义务的唯一承继人，对其丈夫周井春生前与原告杨军、杨德才之间签订的房屋买卖合同予以认可，并同意协助原告办理房屋过户手续。虽然房屋买卖合同与房屋所有权证中关于本案诉争房屋的单元号写法不一致，但产权证号均为第2009005558号，且原、被告双方对此均无异议，故本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告高春兰继续履行合同并协助原告杨军办理产权证号为九房权证字第20090055**号的房屋过户手续。
案件受理费2585元，由被告高春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岳国辉
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执5779号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人张晓君，女，1972年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张云飞，男，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人朱明霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告张晓君、张云飞、董忠阳、朱明霞小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0783民初6431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人张晓君、张云飞、董忠阳、朱明霞邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人吴敏珍名下房产设有大额抵押，暂不宜处置，双方当事人达成和解协议，目前还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 健