wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02153号
原告栾大鹏，男，汉族，生于1969年4月11日，宝鸡市叉车五厂下岗职工，无业，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园*号楼。
被告陕西省太白林业局，住所地陕西省太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，任局长。
委托代理人朱锦玫，该局职工。
委托代理人王ＸＸ，该局职工。
原告栾大鹏诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾大鹏诉称，2010年6月1日原告与被告双方签订了一份《房屋所有权转让协议》，协议中约定原告购买被告开发的位于宝鸡市金台区秦岭家园东院2号楼1号临街门面房，并约定由被告承担办理房产证的费用。现在同栋住宅楼房产证已经办理近两年。经原告催办多次，被告至今未给原告办理房本。故原告诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效，判令位于宝鸡市金台区秦岭家园2号楼1号门面房归原告所有。
本院认为，根据本院查明，原告购买被告出售的宝鸡市金台区秦岭家园2号楼1号门面房系单位内部集资建房，原、被告之间进行商业用房产权转移需经相关部门批准生效。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案中原、被告之间房屋买卖纠纷不属于人民法院受案范围，原、被告之间的房屋产权转移应依照相关法定程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告栾大鹏对被告陕西省太白县林业局的起诉。
案件受理费2529元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年十一月六日
书记员 李 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第443号
原告：冯正国，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1310。
被告：王连，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5141。
被告：冯正某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××133X。
原告冯正国诉被告王连、冯正某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯正国到庭参加了诉讼；被告王连、冯正某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯正国诉称：原告于2005年左右到被告王连、冯正某开具的喷漆厂工作，2009年被告欠薪1400元，2010年欠薪8050元，一共9450元。在2010年7月2日被告王连书写欠据一份交原告收执。该款被告王连、冯正某至今未支付，原告近日找被告王连追讨欠薪时，其称家庭已解散，债务属于被告冯正某承担，以此来推托。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王连、冯正某共同支付原告工资9450元及延迟滞后支付期间的利息从2010年7月2日欠款日起至付清款时止，按银行同期贷款利率的四倍计算给原告；2、本案的诉讼费用由被告王连、冯正某负担。
被告王连、冯正某没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告受雇于被告王连，为被告的喷漆厂（原告称该厂并无字号，也无营业执照）从事管理工作。2010年7月2日，被告王连出具欠据一份交原告收执，该欠据载明王连欠冯正国2009年工资1400元，2010年1月至6月工资分别为1500元、550元、1500元、1500元、1500元、1500元，以上欠款合共9450元，该欠款没有约定利息及期限。欠款后，被告王连分文未付，原告经多次催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告王连与冯正某是夫妻关系，请求两被告共同清偿欠款，但未能提供相应的证据证实两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、欠据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告王连尚欠原告工资9450元，有原告提供的欠据为证，现原告请求被告王连清偿欠款9450元，事实清楚，理据充分，本院予以认定。对于原告请求的利息，由于双方没有约定利息及期限，故欠款利息应从起诉之日（2015年2月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止。由于原告没有提供相应的证据证明两被告系夫妻关系，故原告请求被告冯正某偿还欠款本息，理据不足，本院不予支持。被告王连、冯正某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款9450元及利息（该利息从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯正国；
二、驳回原告冯正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（原告已预交），由被告王连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一五年三月十七日
书记员 陈蕴东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4148号
原告：马锡强。
被告：姜善亮。
被告：杭州灿点贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202-2室。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703。
负责人：周凌，公司经理。
委托代理人：朴大勇，公司员工。
本院于2015年11月17日立案受理原告马锡强诉被告姜善亮、杭州灿点贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马锡强于2016年1月6日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马锡强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锡强撤回起诉。
案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告马锡强负担。
审判员 陈 广
二〇一六年一月六日
书记员 姚玉敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初588号
原告阚某某，11岁。
法定代理人侯某，37岁，系原告母亲。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告卢某某，52岁。
原告阚某某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日向原告送达了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一六年三月九日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初588号
原告阚某。
法定代理人侯娟。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告卢同顺。
原告阚某与被告卢同顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日向原告送达了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 君 萍
二〇一六年三月九日
书记员 孟�鑫
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初73号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李庆国，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县。2018年2月12日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年3月22日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李庆国犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月22日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年2月11日22时许，被告人李庆国醉酒后驾驶×××号海马牌小型汽车，行驶至兰西县福和城小区时被执勤交警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人李庆国静脉血乙醇含量为123.22毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李庆国的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人李庆国在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李庆国系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月四日
书记员 徐振亮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第76号
申请执行人刘金财，男，1986年11月9日出生，汉族，住讷河市。
被执行人张福金，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘金财与被执行人张福金买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人已被采取强制措施，没有发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执恢字第76号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 娄云云
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉前保字第27号
申请人：张永胜，男，1970年8月23日生，汉族，住通化县四棚乡头棚村三组。
被申请人：杜辉，男，1980年9月18日生，住辽宁省抚顺市新宾县红庙子乡朝阳林场一组。
申请人张永胜与被申请人杜辉驾驶的辽ANT3**号轻型货车，于2014年8月20日发生交通事故。申请人张永胜于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杜辉所有的车牌号为辽ANT3**号轻型货车一辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜辉所有的车牌号为辽ANT3**号轻型货车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年八月二十七日
书记员 张广宸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初570号
原告：蒋某。
被告：轩某。
本院在审理原告蒋某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初675号
原告陈健。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
原告陈健与被告南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈健于2016年1月25日向本院申请撤回对被告南通大辰建设集团有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈健申请撤回对被告南通大辰建设集团有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈健撤回对被告南通大辰建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈健负担。
审判员 李世勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨莉莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3929号
原告：丁灵斌，男，1984年2月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈军华，男，1977年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告丁灵斌与被告陈军华房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告丁灵斌于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁灵斌撤回起诉。
一审案件受理费1316元，减半收取658元，由原告丁灵斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二○一八年四月二十三无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3929号原告：丁灵斌，男，1984年2月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈军华，男，1977年11月5日出生，汉族，住温岭市。原告丁灵斌与被告陈军华房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告丁灵斌于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁灵斌撤回起诉。一审案件受理费1316元，减半收取658元，由原告丁灵斌负担。（此页无正文）审 判 员 邵云初二○一八年四月二十三无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5371号
上诉人（原审被告）：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：浙江长航进出口贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道金福源A座613室。
法定代表人：王荷仙，执行董事。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：虞荷芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司（以下简称长航公司）因与被上诉人虞荷芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文通、王荷仙、长航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回�审。事实和理由：一、原审判决认为虞荷芳在2012年8月以案外人黄雄亭名义向被告主张权利，与事实不符，虞荷芳在原审中也未能提出任何证据证明上述事实。案外人黄雄亭与陈文通、王荷仙、长航公司之间的债务不能作为本案的定案依据，且也与虞荷芳无任何关系，虞荷芳人声称以黄雄亭的名义向陈文通、王荷仙、长航公司主张债务，不符合事实。一审法院仅凭两位有瑕疵的证人所做的证言，即将案涉债权债务与案外人黄雄亭相关联，系事实认定错误。二、原审判决认为陈文通、王荷仙2012年8月签字的分配债权范围及清单系其与虞荷芳对借条中还款期限重新进行约定，系认定事实错误，也违反了合同相对性原则。三、原审判决在虞荷芳未能提供借款实际交付凭证的情形下，认定双方之间借款关系清楚，违反了合同法规定。
虞荷�辩称，一审判决证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
虞荷芳向一审法院起诉请求：由陈文通、王荷仙、长航公司共同归还其借款本金人民币100万元整并支付利息（从2009年2月26日起按月利息2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息，暂计算至起诉之日的利息为1452000元）。
一审法院认定事实：2009年2月26日，陈文通、王荷仙、长航公司经黄雄亭介绍共同向虞荷芳借款人民币100万元整，约定借款于2009年3月31日前归还，月利率2分，由陈文通、王荷仙、长航公司共同出具的借条一份为凭。后虞荷芳将借款交付给陈文通。后因陈文通、王荷仙、长航公司未能按期归还借款，陈文通向虞荷芳承诺2011年前归还，并于2009年3月30日在借条上写明“2011年前归还”。上述�款本息至今分文未付。另查明，2012年8月11日，对于陈文通、王荷仙的对外债务，相关债权人召开债权人会议，确认了债务范围。本案债权系登记在黄雄亭名下进行了申报，以黄雄亭名义登记的债权经被告陈文通、王荷仙确认并经过债权人会议认可。陈文通、王荷仙承诺对其对外债务，以义乌市稠城镇华盛文具厂用于抵偿债务。具体为如果义乌市稠城镇华盛文具厂能按拟定的规划建成房屋的，则以租房收入（以40年一次性的租金收入形式）直接用于抵偿债务。后义乌市稠城镇华盛文具厂的厂房规划好厂房，之后未实际施工建设。庭审时，陈文通、王荷仙不能明确具体的建设时间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文通、王荷仙、长航公司向虞荷芳借款100万元的事实清楚，应当及时予以返还，并按约定支付利息，利息从借款之日起按月利率2%计算。故陈文通、王荷仙、长航公司关于本案双方之间民间借贷关系不成立的抗辩，不予采信。虞荷芳将本案债权于2012年8月以黄雄亭的名义于向陈文通、王荷仙主张权利后，陈文通、王荷仙承诺以拟建的义乌市稠城镇华盛文具厂厂房租金归还借款。上述事实证明双方对借条中的还款期限重新进行了约定，重新约定的还款期限为不定期。现陈文通、王荷仙未能建好义乌市稠城镇华盛文具厂，未实现以厂房租金用以抵偿本案债务的承诺，因此虞荷芳有权决定本案债务到期并要求陈文通、王荷仙、长航公司立即归还。故虞荷芳的起诉并未超出诉讼时效期限，陈文通、王荷仙、长航公司对于诉讼时效的抗辩，不予采信。综上，虞荷芳的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈文通、王荷仙、长航公司的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决:被告陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告虞荷芳借款人民币100万元并支付利息（从2009年2月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元（已减半），由陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：虞荷芳与陈文通、王荷仙、长航公司之间是否存在借款关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虞荷芳为证明其与陈文通、王荷仙、长航公司之间存在借款关系，提供了由陈文通、王荷仙签字并由长航公司盖章的借条，且陈文通在首次出具借条之后，又再一次对借条所涉款项的归还日期进行了确认，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且除借条外，虞荷芳还申请了证人龚某、张某出庭作证，龚某系义乌市稠城镇华盛文具厂厂房建设处置债权小组聘请的律师，�对债权的申报及处置情况比较清楚，其证言证实了虞荷芳的借款登记在黄雄亭名下，而张某的证言也能印证登记在黄雄亭名下的债权包含其亲戚的借款在内。陈文通、王荷仙、长航公司虽否认借款的存在，但对于陈文通所辩称的未向虞荷芳借款却出具借条且两次在借条上签字的行为，未给出合理的解释。依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，陈文通、王荷仙、长航公司应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈文通、王荷仙、长航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17868元，由陈文通、王荷仙、浙江长航进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周璟学
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第252号
申请执行人李妍，女，1985年8月10日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行李妍与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积91.21平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1397号之一
原告：于青弘，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：金海英，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：王海波，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告于青弘与被告金海英、王海波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于青弘于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海波的不动产产籍，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。
本院经审查认为，原告于青弘的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王海波坐落于吉林市船营区北极街699号西山香麓二期X号房产[房权证号：吉(2017)吉林市不动产权第0**号，不动产单元号：220204X,建筑面积121.52㎡]的产籍。
上述财产的查封期限为三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间禁止买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前七日内向本院递交书面申请。
审 判 员 侯利平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 孙翀文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2315号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构�码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告段志坤，男，汉族，1971年5月8日生，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告段志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告段志坤经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告段志坤于2012年12月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19400元，约期为2014年2月10日还款，利率为10.301250%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了段志坤的贷款凭证一枚。
被告段志坤未�庭、未答辩。
经审理查明，被告段志坤于2012年12月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19400元，约期为2014年2月10日还款，利率为10.301250%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告段志坤在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告段志坤应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段志坤于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金19400元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟�履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元由被告段志坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初71号
原告骆超，农民。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告夏桂林，农民。
原告骆超诉被告夏桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序并书面告知双方当事人，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告骆超的委托代理人袁方圆、被告夏桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆超诉称：2013年2月7日，被告夏桂林向我借款5000元并出具了借条一张。经我多次催要，被告夏桂林至今未予还款。现起诉要求：1、被告夏桂林偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告夏桂林承担。
被告夏桂林辩称：1、我向原告骆超借款5000元属实。2、原告骆超在鄂州做工程时欠我两个月的工资6000元，折抵借款后，原告骆超还欠我1000元。
经审理查明：2013年2月7日，被告夏桂林向原告骆超借款5000元并出具了借条一张，未约定还款期限。该款至今未予支付。
本案在审理过程中，原告骆超否认差欠被告夏桂林工资款。经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告夏桂林向原告骆超借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告骆超可随时请求还款，被告夏桂林应在合理期限内予以还款。被告夏桂林辩称原告骆超欠其工资6000元无证据证实，原告骆超对此予以否认，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条、二百七十六条的规定，判决如下：
被告夏桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告骆超欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏桂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2633号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
负责人：陈维，总经理。
被告：庄小勇，男，1986年10月6日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈海勇，男，1986年5月25日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告庄小勇、陈海勇融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄小勇、陈海勇银行存款910000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告庄小勇、陈海勇的银行存款910000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人徐工集团工程机械股份有限公司名下用于担保的坐落于徐州经济技术开发区三环北路东延南侧、长安大道西侧的土地一处（权证号：徐土国用2012第31164号）。
案件申请费5000元（原告已预交），由被告庄小勇、陈海勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初16号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人屈继文，男，1969年10月24日出生于保康县，公民身份码420626196910246037，汉族，小学文化,农民，户籍地保康县，住。因赌博，2016年3月21日和8月23日分别被保康县公安局罚款200元、300元；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2016年12月21日被保康县森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被保康县森林公安局决定取保候审。2018年3月7日本院决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人屈继文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人屈继文到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2018年4月11日决定延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年12月份，被告人屈继文得知保康县两峪乡王家坡村重溪峡山场有一株值钱的金弹子树，为牟取利益，屈找到有挖树经验的李某（另案处理），二人决定合伙采挖，并商定由屈继文负责投资、李某负责找工挖树。二人找到原王家坡村村民吕某1达成了5000元购买此树的协议并支付了买树钱。2015年12月20日，在明知该树可能是古某的情况下，二人以每人每天150元的工价雇用陈某1、高某、吕某1、周某等人，用工具将该树挖倒，截去树冠后用柴油机绞磨对该树进行吊运。期间，因钢丝绳断裂，该树在高空坠落后根系自然散开，屈继文和李某发现所采挖的金弹子树原系两株，随即将两株金弹子树搬运至王家坡村与枫香坪村交界的山梁子处，正欲继续搬运时被森林公安机关查获并就地扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，两株金弹子树的树龄分别为：161±5年、118±5年。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了金弹子树照片、接处警登记、归案经过、林权证明、扣押清单、提取笔录、现场照片、行政处罚决定书等书证，证人李某、陈某1、吕某1、王某、高某、周某、靳某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人屈继文违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人屈继文对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人屈继文得知两峪乡王家坡村重溪峡山场有一株大金弹子树后，为牟利，未经主管部门审批，2015年12月与李某（另案处理）商定合伙采挖该金弹子树，由屈继文出资、李某找工挖树。二人与原王家坡村村民吕某1商议购买此树，屈继文支付吕某15000元。当月20日，李某、屈继文明知该树可能是古某，雇请高某、吕某1、周某、靳某、陈某1等人，用工具将金弹子树挖倒，截去树冠后用柴油机绞磨吊运该树，期间因钢丝绳断裂，金弹子树坠落悬崖下，根系摔开后屈继文和李某发现所采挖的金弹子树为一大一小两株，遂将两株金弹子树吊起搬运至王家坡村与枫香坪村交界的山梁子处，被保康县森林公安局查获并就地扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，两株金弹子树的树龄分别为：161±5年、118±5年。
上述事实，被告人屈继文无异议，且有接处警登记、归案经过、调取证据清单、林权证、扣押决定书、扣押清单、手机照片、户籍信息、现场照片、作案工具照片等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片、提取笔录及照片，物证鉴定书，证人李某、王某、陈某1、高某、周某、靳某、肖某、陈某2、吕某1等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈继文违反国家法律规定，未经主管部门审批，与李某共同非法采伐百年以上的古某，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。屈继文经公安机关电话通知前往接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，可对屈继文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈继文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09668号
原告刘×，男，1982年1月28日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
被告北京××有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常×。
被告北京××有限公司优跃卓远分公司，住所地北京市朝阳区晨光家园323号楼101。
负责人常×。
原告刘×与被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人史晓英，被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司的负责人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2013年10月13日，原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司签订优跃入会申请表，原告支付会费1500元，成为优跃健身晨光家园店的会员。优跃健身晨光家园店为原告发放健身年卡，与原告建立健身服务合同关系。2014年9月30日，优跃健身晨光家园店无故停业，原告无法继续正常使用自己的健身卡，双方合同已无法履行。原告要求优跃健身晨光家园店退卡并返还会员未使用的金额，被告北京××有限公司优跃卓远分公司拒绝。依据合同法的相关规定，优跃健身晨光家园店的行为构成根本违约，原告有权追究其违约责任，赔偿会员的损失。故起诉要求解除原告与被告北京××有限公司优跃卓远分公司的健身服务合同，二被告返还原告健身服务费1000元，二被告赔偿原告损失100元并承担本案诉讼费用。
被告北京××有限公司、北京××有限公司优跃卓远分公司辩称：北京××有限公司优跃卓远分公司即是优跃健身晨光家园店。该公司于2015年1月停止营业，故同意解除与原告之间的服务合同关系。原告办理的会员卡有效期是2013年11月13日至2015年11月12日。我公司同意退还原告服务费620元，不同意赔偿原告的损失费。
经审理查明：北京××有限公司优跃卓远分公司系北京××有限公司设立于北京市朝阳区的游泳健身会所运动馆，分店名称为优跃健身晨光家园店。2013年10月13日，刘×填写档案编号0010827的《入会申请表》，写明会员卡卡种双年卡、起始日期2013年10月14日、截至日期2015年10月13日、会费1500元。刘×称北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年9月30日停止营业，北京××有限公司优跃卓远分公司则表示其于2015年1月停止营业。经本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会书记调查，其表示北京××有限公司优跃卓远分公司于2014年7、8月撤店。另，刘×未向本院提交其损失费的相关证据。
另查，北京××有限公司优跃卓远分公司没有独立的注册资金。北京××有限公司法定代表人、北京××有限公司优跃卓远分公司负责人常×现羁押于北京市海淀区看守所。
上述事实，有原、被告陈述及入会申请表、收据、会员卡等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告北京××有限公司优跃卓远分公司交纳会费，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告北京××有限公司优跃卓远分公司违约停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会费。因该公司没有独立的注册资金，故应由被告北京××有限公司承担向原告退还会费的责任。现原、被告对优跃健身晨光家园店停业时间各持己见，根据本院与北京市朝阳区晨光家园社会居民委员会的调查表明，北京××有限公司优跃卓远分公司的停业时间早于原、被告的陈述，故本院以原告陈述即2014年9月30日计算停业时间。现原告计算退还会费的金额有误，本院予以调整。因原告未向本院提供其损失费的相关证据，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘×与被告北京××有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系。
二、被告北京××有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘×会费七百八十七元五角。
三、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 马宏新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王蓉梅
王建
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初223号
原告：张自华，男，1954年9月18日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：王永安，男，1968年3月1日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告张自华与被告王永安股权转让纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永安按照股权转让协议履行竞业禁止义务，停止经营同类业务，股东（被告）出资不实，退还原告张自华12万元；2、本案诉讼费由被告王永安承担。事实与理由：2016年11月1日，被告王永安将其在钟祥市润达饮品有限公司的22%股份以12万元价格转让给原告张自华，并签订了《股东转让出资合同书》，该合同明确约定，转让方从股权转让之日起，以后再也不得从事水行业。2017年6月，原告张自华接管经理职务后，才知道被告王永安在公司的投资只有2.2万元，被告王永安不仅高于自己投资几倍的高价转让给原告张自华，而且转让公司的股权后，自己又违反竞业禁止的合同义务，其经营行为严重损害了原告张自华的合法权利。特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王永安辩称：一、股权转让后，答辩人在家病休中，没有从事水行业。1、钟祥市永安纯净水有限公司在钟祥市润达饮品有限公司成立之前就存在，而不是在答辩人股权转让之后成立的，股权转让协议没有约定钟祥市永安纯净水有限公司及其全部生产设备和相关证件不能经营、租赁，只约定自然人王永安不能从事水行业，答辩人在家病休中，没有从事水行业。2017年6月1日，答辩人将房屋和钟祥市永安纯净水有限公司的生产设备租赁给王永德成立的钟祥市永政饮品加工厂生产经营，答辩人只收租金，不经营，答辩人没有从事水行业，没有违反股权转让协议，也没有违反法律的规定；二、股权转让协议是双方的自愿意思表示，合法有效，且原告张自华只给付了答辩人2.2万元的转让股金，原告张自华要求答辩人退还12万元没有事实和法律依据。1、2016年11月1日，经公司股东一致同意，答辩人将股权转让给原告张自华，股权转让合法有效，按照协议，原告张自华应支付答辩人12万元，实际仅支付了答辩人2.2万元，剩余款没有支付，原告张自华要求退还12万元没有事实和法律依据。2、钟祥市润达饮品有限公司的股东出资都是按股份实际缴纳的，答辩人实际出资2.2万元，不存在出资不实，原告张自华诉答辩人出资不实，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回其诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王永安将其在钟祥市润达饮品有限公司的22%股份以12万元价款转让给原告张自华，并签订了《股东转让出资合同书》一份，另外四股东也在该合同上签字，该合同明确约定，转让方即被告王永安从股权转让之日起，以后再也不得从事水行业。2017年6月，原告张自华接管经理职务后，才知道被告王永安在钟祥市润达饮品有限公司的出资只有2.2万元。
另查明，2007年1月31日被告王永安独资成立钟祥市永安纯净水有限公司。2013年7月17日王旭东、被告王永安、向天文、何志刚、周培明等五股东共同出资10万元成立钟祥市润达饮品有限公司，其中王旭东出资比例为27％，被告王永安为22％，向天文、何志刚、周培明各为17％。2017年6月1日，被告王永安与胞弟王永德签订《房屋及生产设备租赁合同》一份，王永德租赁被告王永安的房屋、钟祥市永安纯净水有限公司生产设备等加工、销售纯净水，合同期限6年。
本院认为，原告张自华与被告王永安签订的《股东转让出资合同书》系双方当事人真实意思表示，除竞业限制期限的条款违反相关规定外，其余内容均合法有效。双方约定被告王永安“以后再也不得从事水行业”，违反了竞业限制期限不得超过二年的规定，该约定部分无效。被告王永安在钟祥市润达饮品有限公司的出资虽只有2.2万元，但公司作为营利性组织，注册资本只是成立公司的条件之一，并不能反映公司股权的真实价值，况且，法律也未明文禁止有限责任公司的股东溢价转让股权，故本院对原告张自华要求被告王永安退还12万元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王永安自股权转让之日起二年内（即自2016年11月1日起至2018年10月31日止）不得从事纯净水的生产及经营；
二、驳回原告张自华其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告张自华负担1000元，被告王永安负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张中华
二〇一八年四月三日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初126号
原告桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村南门三组。
负责人梁福兵，该组组长。
委托代理人梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被告梁金友。
委托代理人梁日葵，广西金桂律师事务所律师。
原告桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村南门三组（以下简称原告南门三组）诉被告梁金友不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告南门三组的负责人梁福兵及委托代理人梁辉、被告梁金友及委托代理人梁日葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南门三组诉称，桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头自然村分三个集体经济小组，南门三组为车头自然村其中一个村民小组。2000年期间，车头村集体将三个小组共有的“古岭”沙场出租给他人使用。共收取沙场租金150000元，用于三个小组均分。原告南门三组分得50000元，当时被告是原告南门三组小组长，原告南门三组分的该50000元租金由被告保管20000元，村民梁国刚保管30000元。2012年车头村集体又将租给砖厂收益的9000元用于车头村三个组平均分配，各组分得3000元，该3000元也由被告保管。2014年后，原告南门三组选举组长，被告落选。新组长产生后，多次召开原告南门三组全体会议，要求被告将所保管的23000元集体资金移交给新干部，计划用于集体公益事业。村民梁国刚主动将保管的30000元集体资金移交给了集体，被告却以1994年修桂林两江国际机场时因阻止他人车辆拉卵石被公安机关刑事拘留期间补偿为由，拒交保管的集体资金23000元，原告南门三组干部、村民多次召开会议要求被告退还集体资金，被告以种种不正当理由和借口拒绝退还原告南门三组集体公共资金23000元，经车梁村委、两江镇司法所调解至今未果。为维护原告南门三组的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告南门三组集体租地款23000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告梁金友辩称，2014年1月1日，原告南门三组全体群众来找其算账，是在原告南门三组的桥头（地名）搬了个桌子算账。被告就提出九几年那时因为修机场时为村里利益阻止施工而被坐牢，应该补偿被告20000元（2014年1月5日已领），在场群众没有意见都签了字的，每一个家庭都有人签字，岭头村有梁桂生、梁友凤、梁小六、梁秋连签字，柴枝岭村有梁满弟、梁金生签字，原告南门三组有梁福兵、梁忠原和被告签字。那时清完账了，给了被告15000元，大家都没意见。2014年1月5日，村里又补了5000元给被告，其中4000元被告还给了村民梁桂平。所以原告南门三组的钱已经抵清楚了，不用再还23000元给原告南门三组了。原告南门三组在起诉状中已确认了被告以补偿为由拒绝交付保管的资金，确认了原告南门三组同意补偿的事实。同时被告也已经说清楚了，2014年1月1日全体村民清账时也同意从被告保管的资金当中扣除20000元补偿给被告。因此，原告南门三组要求被告返还保管的23000元缺乏充分事实证据。请驳回原告南门三组的诉讼请求。
经审理查明，桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村有三个村民小组，分别为车头一组、车头二组和车头三组即原告南门三组。该村有集体土地出租给他人经营古岭沙场和砖厂。2011年该村获取了古岭沙场土地租金收益150000元，用于三个村民小组均分，原告南门三组获得50000元，该集体租金收益由当时的村民小组长即被告梁金友保管20000元，村民梁国刚保管30000元。2012年该村获取砖厂土地租金收益9000元，亦用于三个村民小组均分，原告南门三组获得3000元，由被告领取保管。2014年初，原告南门三组重新选举组长，新组长召开原告南门三组全体村民会议要求对被告及村民梁国刚保管的集体出租收益进行移交。村民梁国刚将其保管的30000元移交给了原告南门三组。被告以2014年1月1日已经清账结清，全体村民已同意补偿了其20000元，村里同意不要其退还保管的23000元为由，未将上述集体出租收益23000元退还给原告南门三组。庭审中，被告确认了其保管原告南门三组的古岭沙场土地租金收益20000元和砖厂土地租金收益3000元共计23000元的事实。同时被告确认了在2014年1月1日的账目清单原始记录中，未登记有其保管的古岭沙场土地租金收益20000元和砖厂土地租金收益3000元的收支记录。以上事实，有原告南门三组提供的桂林市临桂区两江镇车梁村委会委员梁幼生的《证明》一份、2016年1月12日南门三组群众46位村民的《证明》一份，被告梁金友提供的桂林市临桂区两江镇车梁村委会及知情人的《证明》一份、2014年1月1日账目清单的原始记录复印件以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，根据本案的争议焦点：被告梁金友保管原告南门三组集体土地出租收益共计23000元是否属实，被告对返还该集体出租收益是否已抵消、扣除或免除的问题。从庭审查明的事实看，被告保管集体出租收益23000元的事实已明确，被告亦予以认可，本院予以确认。因此，在原告南门三组催收后，被告没有将其所保管的集体出租收益退还，侵害了原告南门三组的合法权益，被告依法应对此承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将其所保管的集体出租收益23000元返还给原告南门三组。因此，原告南门三组诉请被告返还集体出租收益23000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称该集体出租收益已经清账结清，抵消清楚，村里同意不要其退还保管的23000元。因其未能提供可采信的证据证实其主张，虽然其提供的账目清单原始记录证实了村里的收支结算记录情况，但对本案其所保管的古岭沙场租金收益20000元和砖厂租金收益3000元的收支情况未存在登记记录，其提供证据亦未能证实对返还该集体出租收益存在抵消、扣除或免除的情形。其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁金友返还集体出租收益23000元给原告桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村南门三组。
本案案件受理费375元，因适用简易程序审理依法减半收取187.5元，由被告梁金友负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭伟峻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1409号
原告：嘉兴市国通快递有限公司吉水路分公司,住所地：嘉兴市城南路1369号科创中心9号楼1楼东侧，统一社会信用代码：91330401327869234P。
负责人：董丽媛，经理。
委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告：车鸣，男，1989年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市国通快递有限公司吉水路分公司因与被告车鸣运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣、被告车鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2015年11月起，被告因在天猫上经营月饼、手抓饼、粽子等业务与原告产生快递运输业务关系。截至2016年2月底，经双方对账，被告结欠原告运费总计101000元。经原告催讨未果，故诉请判令被告支付原告运费101000元。
被告答辩称，欠款属实，但目前缺乏还款能力。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.QQ聊天记录及短信往来各一份，证明被告拖欠原告快递费的事实。
2.清单一份，证明被告尚欠原告快递费95000元及利息6000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2予以认可，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，被告车鸣欠原告运费的事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付运费的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告车鸣于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市国通快递有限公司吉水路分公司运费101000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告车鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初7号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何红友，男，1990年8月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2008年7月21日因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月30日因犯强奸罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月23日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人董孝涛（绰号“小四”），男，1992年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省霍邱县。2008年7月27日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日（不执行）；2009年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，2014年2月2日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人何红友、董孝涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人何红友、董孝涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日凌晨，被告人何红友与李某（已判刑）等人在本市南浔区南浔镇同心路英子饭店吃夜宵。后在该饭店外，李某一方人员与另一方数人发生冲突，李某持酒瓶砸向对方，酒瓶破碎后将被告人何红友手部划伤。后被告人董孝涛及付某（已判刑）来到现场，误以为坐在旁边一辆轿车上的驾驶员雷某系与被告人何红友等人发生冲突的人员，遂殴打雷某，后被他人劝开。后李某送被告人何红友前去就医。随后不久，付某一方的人员又与他人发生冲突，被告人董孝涛等人又将雷某误认为对方人员，对雷某进行殴打。在殴打过程中，被告人何红友乘车返回，伙同被告人董孝涛等人对雷某进行殴打，造成雷某受伤。期间，被告人何红友、董孝涛一方的人员还将在附近快乐驿站夜宵店内吃夜宵的无关人员周某打伤，该店的一扇玻璃门损坏。经法医鉴定，被害人雷某肋骨骨折之损伤达到轻伤一级程度；被害人周某右手臂损伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人何红友、董孝涛在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、人口信息、病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某、付某、任某等人的证言，抓获经过，被害人雷某、周某的陈述，被告人何红友、董孝涛的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查记录，现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何红友、董孝涛结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人何红友系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此对其依法从重处罚。被告人何红友、董孝涛到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。综上，根据被告人何红友、董孝涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何红友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年5月23日止）。
二、被告人董孝涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年一月十一日
书记员 姚国平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审128号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陈龙溪。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月26日作出义运罚字（2015）33078251201500265号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年4月28日17时45分左右，驾驶浙G.W80**轿车在义乌市会展体育中心附近招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾伍元人民币，车行至义乌市火车新客站，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月26日作出的义运罚字（2015）33078251201500265号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初5号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年5月份，被告人赵某对被害人陈某说可以承包到阳新县英才中学食堂，并谎称食堂转包给陈某。随后，赵某私刻英才中学公章，虚构甲方英才中学吴某、邓某的签名，伪造自己与英才中学的食堂承包合同，并将该合同给陈某看，说自己交给英才中学5万元（人民币，以下币种同）押金，让陈某某押金。陈某信以为真后给了赵某3万元，并在同年7月3日与陈某签订了英才中学食堂转包合同。之后，陈某到英才中学打听得知英才中学食堂未对外承包，随即向阳新县公安局经侦大队报案，民警于同年7月6日将赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有大道物流提货单、阳新县英才中学行政公章图案、合同书、押金单、到案经过、户籍证明等书证，证人常某、石某甲等人的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一六年十一月五日止），并处罚金人民币一万元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳；
二、责令被告人退赔被害人陈某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年一月十八日
书记员 查文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11816号
罪犯王红青，男，汉族，1975年8月28日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）陆刑初字第201号刑事判决，以被告人王红青犯盗窃罪，诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理另查明，罪犯王红青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王红青减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1413号
申请执行人陈秀珍，女，汉族。
申请执行人曾逢锦，女，汉族。
被执行人戴瑞芬，女，汉族。
被执行人黄志军，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾逢锦、陈秀珍与被执行人申请执行人被执行人黄志军、戴瑞芬买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄志军、戴瑞芬返还10000元给曾逢锦、陈秀珍、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2095号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1413号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区被执行人李饮水男361979年2月18日被执行人薛珊女331982年3月25日本院于2015年10月19日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请李饮水、薛珊一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人李饮水、薛珊应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人李饮水；薛珊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第1413号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  琚杰审判员  吴侠二〇一六年六月六日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第9号
申请执行人宝清县卫生局。
法定代表人张清峰，男，该局局长。
被执行人金玉春，女，汉族，农民。
申请执行人于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行宝清县卫生局于2014年11月19日作出的宝卫医罚字（2014）第230523***号卫生行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对宝清县卫生局作出的宝卫医罚字（2014）第230523***号卫生行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为宝清县卫生局作出的宝卫医罚字（2014）第230523***号卫生行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，宝清县卫生局于2014年11月19日作出的宝卫医罚字（2014）第230523***号卫生行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县卫生局作出的宝卫医罚字（2014）第230523***号卫生行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 马业成
审 判 员 李宪文
人民陪审员 毕继明
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢143号
执行人 双峰县城市建设投资开发有限责任公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路663号。
法定代表人：龚国振，该公司总经理。
被执行人李郁华，女，汉族，1965年8月26日出生，住所地双峰县永丰镇工农中路***号。
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请被执行人李郁华租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司向我院提交执结证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司申请被执行人李郁华租赁合同纠纷一案，本院（2014）双民一初字第857号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员赵华玉
二〇一八年四月二十日
书记员李妙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2559号
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司。住所地：莱城区汶源西大街2号。
被告：莱芜市ＸＸ经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路139号。
被告：莱芜市广寒宫水业有限公司。住所地：莱城区茶业口镇下法山村。
本院在审理原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告莱芜市ＸＸ经贸有限公司、莱芜市广寒宫水业有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案中，因原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓露
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2018）云3422民督6号
申请人：张高文，男，汉族，1984年4月20日生，住址：迪庆州香格里拉市建塘镇仁安路27号，现住：德钦县。
被申请人：廖纪伟，男，汉族，1988年6月22日生，住址：重庆市巫山县龙门街道聚鹤街332号1幢4单元7-1，现住：德钦县。
申请人张高文于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人张高文称被申请人于2016年4月28日向申请人借款300000.00元，并写下欠条，承诺于2018年2月20日前还清。现给付期限已过，被申请人未按约定履行支付义务，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不付款。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人廖纪伟给付所拖欠的借款300000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人廖纪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张高文借款300000.00元。
本案申请费1933.00元，由被申请人廖纪伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余泽秀
二〇一八年四月十七日
书记员 阿茸扎
温州市鹿城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）温鹿行赔字第3号
原告徐贤槐，。
被告温州公路管理局，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
法定代表人连真毅。
原告徐贤槐诉被告温州公路管理局其他行政赔偿一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用行政诉讼简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：温州市公路路政管理支队高速公路大队六中队于2011年11月15日向原告所在单位诸永高速公路管理有限公司发出工作联系函，该函认定原告有三次冲卡逃票行为，建议对原告等人进行处理。原告认为被告的行为严重影响原告正常生活，影响原告的声誉和名誉，请求法院判决被告公开向原告道歉，纠正错误，消除影响，并赔偿原告人民币9988元。
经查，根据温市编（2013）1号温州市公路管理机关编制方案，温州市公路路政管理支队高速公路大队系温州市公路管理局的直属机构，非独立法人，其权利义务应由温州市公路管理局承担。
本院认为：最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第（六）项规定，具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告发函的对象是原告所在单位诸永高速公路管理有限公司，被诉函件仅表述原告徐贤槐存在冲卡逃票行为，并对该单位提出对原告进行教育、处理的建议，该建议对原告单位和原告均没有拘束力，原告单位是否对原告作出处理的决定权在原告单位，故该行为对原告和原告单位的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告基于此提起的行政赔偿诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回原告徐贤槐的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十一月六日
书记员 王 健
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第19号
申请执行人王玉贤，女，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉贤与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3074号
原告开鲁县开鲁镇大自然涂料厂，地址开鲁县。
经营者陈国发，男，蒙古族，个体工商户业主，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人卜广斌（系陈国发女婿），男，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告林大奎，男，46岁，汉族，涂料工，住开鲁县。
被告张彩红（系林大奎妻子），女，46岁，汉族，涂料工，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇大自然涂料厂诉被告林大奎、张彩红买卖合同纠纷一案。本院于二〇一五年九月二日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇大自然涂料厂委托代理人秦嘉利、卜广斌到庭参加诉讼，被告林大奎、张彩红经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇大自然涂料厂诉称，2012年9月29日，被告林大奎、张彩红二人从原告开鲁县开鲁镇大自然涂料厂陈国发处拉料，前后拉料款项合计21，690.00元。2012年9月29日，被告为原告出具一枚欠据。被告于2014年7月左右给付原告2，000.00元，尚欠19，690.00元未有给付。后经多次索要，但二被告不给付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告材料款19，690.00元，并自2015年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清全部借款之日止。
被告林大奎、张彩红未答辩。
经审理查明，原告于2007年6月20日经开鲁县工商行政管理局批准成立，其经营者为陈国发，组成形式为个人经营，经营范围中包含建筑涂料。2012年9月29日前，被告林大奎在原告处赊购涂料累计欠涂料款21，690.00元，被告林大奎于2012年9月29日给原告出具了欠据一枚，该枚欠据上反映的金额为21，690.00元，该欠款从现有证据反映没有约定给付期限。被告于2014年7月左右，给付原告2，000.00元，余款19，690.00元至今未给付。2015年9月2日，原告起诉到本院。
认定上述事实的证据有，原告所举的欠据一枚，法庭予以采信，采信理由为该枚欠据与民事诉状反映的内容相互印证，该两份材料的复印件本院向被告林大奎进行了直接送达，被告林大奎至今没有提出异议。对原告陈述的被告张彩红与被告林大奎共同系买卖合同的义务人及二被告系夫妻关系的陈述内容不予采信，因为仅有当事人陈述，没有证据证实。
本院认为，原告与被告林大奎，签订的买卖合同合法有效，被告林大奎基于从原告处取涂料的事实，为原告出具了欠据，在原告向其主张权利时应及时给付未偿还的欠款。根据原告陈述的先前已经偿还了2，000.00元的事实，可以认定在诉讼前，原告向被告主张过权利，被告林大奎没有给付构成了违约，可以认定给原告造成了损失，原告主张的损失的计算方法可以认定为客观上原告的损失的计算方法，故应予支持。原告无证据证实被告张彩红系合同的义务人或者与合同的义务人系夫妻关系，本院不能确定被告张彩红具有偿还责任，对此诉讼请求予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告林大奎于本判决生效后立即给付原告涂料款19，690.00元，并赔偿原告2015年9月1日至实际履行日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向
本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费293.00元，减半收取146.50元，由被告林大奎负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费293.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初843号
原告：张龙，男。
委托诉讼代理人：董卓，黑龙江吉相律师事务所律师
被告：任云东，男。
原告张龙与被告任云东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告张龙及委托诉讼代理人董卓、被告任云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75000元，利息33088元，合计108088元，并承担本案诉讼费用。2.要求被告支付自2018年5月2日至借款本金75000元付清为止的利息，按信用社同期贷款利率计算。事实与理由：2014年3月1日，被告任云东在原告张龙处借款75000元，使用期限一年，双方约定按信用社同期贷款利率计算利息，逾期后，经原告多次索要，该款至今未给付。
被告任云东辩称，该款自己没有使用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2014年3月1日，被告任云东在原告张龙处借款75000元，双方约定按信用社同期贷款利率计算利息，使用期限一年的事实。经被告任云东质证对此无异议
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，经被告任云东质证无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告任云东在原告张龙处借款75000元，双方约定按信用社同期贷款利率计算利息，使用期限一年。逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，该款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金75000元，利息33088元，合计108088元。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任云东在原告张龙处借款75000元，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告按信用社同期贷款利率给付自2018年5月2日起至借款本金付清为止的利息，该主张符合法律规定，应予以支持。原告要求被告任云东偿还借款本金75000元，利息33088元，合计108088元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告任云东于本判决生效后十日内给付原告张龙借款本金75000元，利息33088元，合计108088元；并给付自2018年5月2日起至借款本金付清为止的利息，按信用社同期贷款利率计算
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告任云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年六月六日
书记员 李香红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9037号
原告：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇鸷山村。
法定代表人：孙永宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宇立，该公司职员。
被告：江苏同诚建设工程有限公司，住所地张家港保税区金港路新世纪广场B座8112室。
法定代表人：朱永良。
本院在审理原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司诉被告江苏同诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江�齐力建设集团齐赢路面工程有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取372元（江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司已预交），由江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司负担。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 田 遥
书 记 员 陶施佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初627号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：孙盼盼，女，1994年11月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张玉平，女，1975年04月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙自兴，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵强，女，1970年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙盼盼、张玉平、孙自兴、赵强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告孙盼盼、张玉平、孙自兴、赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙盼盼归还原告借款本金18万元及合同约定的利息；2、由被告张玉平、孙自兴、赵强承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙盼盼于2014年3月27日，由被告张玉平、孙自兴、赵强以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告孙盼盼向原告借款18万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要，四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙盼盼于2014年3月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额18万元，期限为2014年3月27日至2016年3月20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年3月27日，被告张玉平、孙自兴、赵强与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年3月27日起至2016年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权18万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月30日，被告孙盼盼从原告处借款18万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年3月20日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告孙盼盼与原告签订的个人借款合同及被告张玉平、孙自兴、赵强与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告孙盼盼未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张玉平、孙自兴、赵强承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张玉平、孙自兴、赵强承担保证责任后有权向被告孙盼盼追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙盼盼、张玉平、孙自兴、赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙盼盼于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（以18万元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告张玉平、孙自兴、赵强负连带清偿责任；
三、被告张玉平、孙自兴、赵强承担保证责任后有权向被告孙盼盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙盼盼、张玉平、孙自兴、赵强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓岚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1001号
原告：王庆风，女，1974年7月11日出生，汉族，住温县。
被告：石小科，男，1985年5月1日出生，汉族，住温县。
被告：李莎莎，女，1988年9月16日出生，汉族，住温县。
原告王庆风因与被告石小科、李莎莎民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王庆风、被告李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆风向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告的借款150000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年3月1日起至被告付清欠款之日止）；2、被告支付欠利息款27300元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告石小科与被告李莎莎系夫妻关系，二被告于2016年6月7日以经营室内门装修门市部扩大为由，向原告借款150000元（当时双方口头约定月息2分计算），原告及时将钱支付给了二被告。后二被告去新疆继续从事装修生意，原告就向被告要钱，但二被告以种种理由推托或置之不理。2017年9月14日和2018年2月20日，由被告李莎莎分别给原告出具欠条，欠利息共计27300元，被告称二月底给付欠款，可被告不讲诚信至今未还借款与利息。
被告李莎莎承认原告在本案中所主张的事实。
被告石小科在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李莎莎承认原告王庆风在本案中所主张的事实，故对原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告石小科、李莎莎于本判决生效后十五日内偿还原告王庆风借款150000元及利息（2018年3月1日前的利息为27300元；从2018年3月1日起至款项还清之日期间的利息，按本金150000元，月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告石小科、李莎莎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 洋
书 记 员 仝亚坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02235号
原告朱玉军，居民。
被告王连杰，居民。
被告周娟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年4月16日、2015年5月15日分别向原告借款20000元、15000元。后被告未还款。现请求判令二被告归还借款35000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2015年4月16日、2015年5月15日分别向原告借款19000�、14250元，并向原告出具了20000元、15000元借据。后二被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告认可实际向二被告交付借款19000元、14250元，本院予以确认。利息不得在本金中预先扣除，故二被告向原告借款数额应为33250元。对原告要求二被告归还借款33250及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连杰、周娟应�本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朱玉军借款33250元及利息（从2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，保全费420元，合计758元，由原告负担17元，二被告负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿�市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初199号
原告：张南南，男，汉族，1990年4月15日出生，住孟州市。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：郭亚辉，男，汉族，1990年10月8日出生，住孟州市。
被告：孙军辉，男，汉族，1984年7月17日出生，住孟州市。
本院于2018年1月19日立案受理了原告张南南诉被告郭亚辉、孙军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南南及委托代理人孟向东、被告郭亚辉、孙军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告系朋友关系，2016年6月22日晚20时许，被告郭亚辉在被告孙军辉经营的台球厅外烧烤摊与被告孙军辉发生争执，孙军辉到台球厅让原告来调解。原告到后，经说和，二被告没有继续冲突。但此时不知何故，坐在桌边的被告郭亚辉突然拿起一瓶啤酒砸向自己的头部，啤酒瓶爆炸，玻璃进入原告右眼，致原告受伤。原告到郑州大学第一附属医院住院手术治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼前房积血；4、右眼玻璃体积血；5、右眼钝挫伤。原告为此花去大量医疗费用。原告为给二被告调解纠纷受伤，二被告应承担赔偿责任，原告出院后，经鉴定构成八级伤残。就赔偿一事与二被告协商未果，现请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计158760.81元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭亚辉庭审中口头辩称：愿意赔偿，原告第一次住院的时候是该在医院全程陪护，护理费该不应当承担，第一次住院的费用3万元是该出的。
被告孙军辉庭审中口头辩称：发生争执的时候原告在现场，该没有给原告打电话让他来调解，出事的时候该也没在现场，该在台球厅里边坐着，没有在烧烤摊，啤酒瓶怎么砸着原告该不清楚，作为朋友该轻微的赔偿一点，不应当全额赔偿。
原告提供的证据为：1、诊断证明、住院病历，证明原告受伤住院23天，期间陪护1人；2、医疗费票据计款20737.57元；3、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成8级伤残；4、鉴定费票据1张700元；5、鉴定检查费票据一张229元；6、交通费票据，证明原告支出交通费的事实。二被告质证后无异议，本院予以采信。被告郭亚辉提供的证据为：医疗费票据6张，证明原告第一次住院的医疗费由郭亚辉承担。原告及被告孙军辉质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告与原告系朋友关系。2016年6月22日晚20时许，被告郭亚辉到被告孙军辉经营的台球厅寻找孙军辉的亲戚解决纠纷，原告在台球厅，孙军辉认为郭亚辉领人来打架，让原告去调解，由于孙军辉的亲戚未在现场，郭亚辉领人到后去台球厅外的烧烤摊吃饭，原告也到郭亚辉的饭场吃饭，吃饭期间郭亚辉突然拿起一瓶啤酒砸向自己的头部，啤酒瓶爆炸，玻璃进入原告右眼，致原告受伤。原告伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼前房积血；4、右眼玻璃体积血；5、右眼钝挫伤。原告于2016年7月7日出院，住院15天，支出医疗费28531.41元，该费用由被告郭亚辉支付，原告住院期间被告郭亚辉一直陪护。原告于2016年8月29日再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2016年9月6日出院，住院8天，支出交通费960元，出院医嘱：建议卧床休息3个月、俯卧位、2周复诊、不适随诊，原告出院后又复查，共支出医疗费20737.75元。原告的伤情于2017年10月24日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费用929元。另查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业平均年收入为33857元、河南省农林牧渔业年平均收入为34941元、河南省农村居民人均纯收入11696.74元。以上即为本案事实。
本院认为：侵害公民身体健康权的，应当承担赔偿责任。被告郭亚辉在公共场所就餐期间持啤酒瓶撞击自己头部，对啤酒瓶可能爆炸伤及他人的危险性认识不足，致使啤酒瓶爆炸伤及原告眼部，理应承担赔偿责任，赔偿原告损失。被告孙军辉让原告参与调解纠纷，对于原告所受伤害愿意承担一定程度的赔偿，本院予以支持，原告的各项损失本院确定由郭亚辉承担90％，被告孙军辉承担10％。
原告的损失为：1、医疗费：20737.57元；2、护理费：原告住院两次，第一次住院15天郭亚辉护理，第二次住院8天，护理费时间应按8天计算，按2017年河南省居民服务和其他服务业平均年收入计算为742.07元（33857元÷356天×8天），原告要求计算77天护理费，无证据证实，本院不予支持；3、误工费：原告第二次出院医嘱卧床休息3个月，自受伤计算至第二次出院卧床休息3个月共计167天，原告要求按489天计算误工费，无证据证实，本院不予支持，按2017年河南省农林牧渔业年平均收入计算为15986.7元（34941元÷356天×167天）；4、营养费：按住院23天每天10元计算为230元；5、住院伙食补助费，按23天每天30元计算为690元；6、残疾赔偿金，按2017年河南省农村居民人均纯收入计算为70180.44元（11696.74元×20年×30％）；7、鉴定费：929元；8、交通费960元；9、精神抚慰金，根据原告伤情，本院确定9000元，以上共计119455.78元，被告郭亚辉承担90％为107510.2元，被告孙军辉承担10％为11945.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭亚辉于判决生效后三日内赔偿原告各项损失107510.2元。
二、限被告孙军辉于判决生效后三日内赔偿原告各项损失11945.58元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半为1737.5元，由原告承担462.5元、被告郭亚辉承担1225元、被告孙军辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年三月二十八日
书记员 李婉瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526初1172号
原告（反诉被告）李建霞，女，1974年10月19日生，汉族。
被告（反诉原告）付永庆，男，1963年6月30日生，汉族。
本院在审理李建霞诉付永庆确认合同效力纠纷一案中，原告李建霞、被告（反诉原告）付永庆均于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建霞、反诉原告付永庆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建霞、反诉原告付永庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建霞负担。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告付永庆负担。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526初1172号
原告（反诉被告）李建霞，女，1974年10月19日生。
被告（反诉原告）付永庆，男，1963年6月30日生。
本院在审理李建霞诉付永庆确认合同效力纠纷一案中，原告李建霞、被告（反诉原告）付永庆均于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建霞、反诉原告付永庆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建霞、反诉原告付永庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建霞负担。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告付永庆负担。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯春燕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审27号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：平山县纳福农业专业合作社，住所地平山县合河口乡杏树湾村。
法定代表人：梁三毛。
申请执行人平山县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行其作出的平国土资罚字〔2017〕第6011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，被执行人平山县纳福农业专业合作社法定代表人梁三毛在2017年4月22日的询问笔录中陈述所占土地为杏树湾村委会的集体土地，申请执行人平山县国土资源局处罚卷宗中的现场勘测笔录及土地利用现状图也显示非法占用土地为杏树湾村委会的集体土地，而申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2017〕第6011号行政处罚决定认定被执行人非法占用合河口乡前大地村集体土地建养猪场。申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田2486平方米，两个部门认定不一致，且处罚卷宗中没有申请强制执行的新建建筑物和其它设施的相关状况。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定不一致，属认定事实不清，也未提供申请强制执行标的情况，且申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2017〕第6011号行政处罚决定认定被执行人非法占用合河口乡前大地村集体土地建养猪场，与被执行人陈述和现场勘测笔录及土地利用现状图记载的占地位置不一致，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2017〕第6011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保17号
申请人：张某某，男，1972年10月13出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：松桃博爱医院，单位住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区。
法定代表人：胡礼见。
申请人张某某因与被申人松桃博爱医院发生劳务合同纠纷，2018年5月2日申请人张某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人在松桃苗族自治县合作局的合医款92000元。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人在松桃苗族自治县合作局的合医款92000元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提交了人民币5000.00元保证金作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在松桃苗族自治县合作局的合医款92000元，期限为2018年5月2日起至2019年5月1日止。
案件申请费用940元，由申请人张某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一八年五月二日
书记员 赵 香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7195号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永康，江苏六朝律师事务所律师。
被告：江阴市云亭伟伟副食超市，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路***号。
经营者：朱正艳，男，1964年5月24日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告江阴市云亭伟伟副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。胜达集团江苏双灯纸业有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元（胜达集团江苏双灯纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年六月八日
书记员 卞菱燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00334号
原告：高学习，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张侠，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告高学习诉被告张侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高学习委托代理人袁中华到庭参加诉讼，被告张侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学习诉称：原告高学习和被告张侠于1994年11月16日举行结婚仪式同居生活，原、被告于1995年3月10日共同生育儿子叫高正权，于1998年5月2日共同生育的女儿叫高曼。儿子高正权，女儿高曼现随原告高学习共同生活着。原、被告暂无财产争议，暂无债权债务争议。原、被告双方没有领取结婚证。原告和被告婚后感情一直不好，被告张侠外出打工不在家，原、被告已经分居生活，原、被告的感情已经破裂，原、被告无法和好。为此，原告起诉到院，要求和被告解除同居关系，并要求自费抚养共同生育的女儿高曼、儿子高正权。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、涡阳义门镇菜园村村民委员会于2012年12月20日出具的《证明》1份。证明：原告高学习和被告张侠于1994年11月16日举行结婚仪式同居生活，同居生活期间，原、被告共同生育一个儿子叫高正权、女儿叫高曼。原、被告双方没有领取结婚证。现在被告张侠外出打工不在家。
3、高正权和高曼于2012年9月19日出具的《证明》各1份；证明其父高学习和其母张侠因感情不和、长期分居，高正权和高曼的生活、学习费用一直由高学习承担。高正权和高曼现随高学习共同生活。
4、被告张侠及高正权、高曼的常住人口登记卡各1份。证明被告张侠及高正权、高曼的身份情况。
5、法院依职权调取的涡民政局婚姻登记机关出示的证明为：未查到高学习与张侠结婚登记的档案。
被告张侠未到庭应诉、未进行答辩、未进行举证、质证。
原告高学习对上述证据发表质证意见如下：
原告高学习所举的证据1、2、3、4、5客观、真实反映本案案情，并且上述证据和本案具有关联性。故对原告所举的上述证据1、2、3、4、5均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高学习和被告张侠于1994年11月16日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，同居生活期间，原、被告于1995年3月10日共同生育儿子叫高正权，于1998年5月2日共同生育的女儿叫高曼。高正权、高曼现随原告高学习共同生活着。庭审时，原、被告共同生育的儿子高正权、女儿高曼均表示愿继续随原告高学习共同生活。原、被告未进行结婚登记。被告张侠外出打工不在家，并且，原、被告已经分居生活。原告以原、被告共同生活常因家务琐事生气，原、被告的感情已经彻底破裂，原、被告无法共同生活为由，起诉到院，要求和被告解除同居关系，并要求自费抚养共同生育的女儿高曼、儿子高正权。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻系非法同居关系，不受法律保护。双方共同生育的子女高正权、高曼现随原告高学习共同生活着。庭审时，原、被告共同生育的儿子高正权、女儿高曼均表示愿继续随原告高学习共同生活。尊重子女随父随母生活的意愿，不改变子女生活现状，有益于子女健康成长，原告高学习表示愿自费抚养共同生育的二个子女健康成长，原告高学习表示愿自费抚养共同生育的二个子女是本人真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
原、被告共同生育的子女高正权、高曼由原告高学习自费抚养。
案件受理费200元由原告高学习承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王庭贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韩晓晖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7220号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7220号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远