山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉青，男，1969年12月29日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
原审被告：刘保炬，男，1984年9月6日出生，汉族，住东营市广饶县。
原审被告：徐小霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）因与被上诉人张玉青，原审被告刘保炬，原审被告徐小霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2017)鲁1621民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险滨州公司的上诉请求:判决撤销一审判决，依法查明事实并改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对案件事实认定错误，应予以纠正。一、被上诉人伤残赔偿金应按照农村居民标准进行计算，原审法院按照城镇居民标准计算是对事实认定错误导致。1、被上诉人的户籍地是惠民县孙武街道办事处省屯村，其户口性质是农村居民。原审中，被上诉人提供的证明其在滨州市沾化区一诺装饰有限公司（以下简称一诺装饰公司）工作的证据并不完整，并且有些证据也不符合证据的形式要件，在证明内容方面，该公司自己出具的证明与其出具的工资表考勤记录存在矛盾，对该矛盾之处被上诉人也没有给予合理解释，因此上诉人认为该单位出具的相关资料不真实，达不到其想要证明的目的。2、原审可以认定，被上诉人户籍是惠民县孙武街道办事处省屯村，其职业应为农民，收入在农村，但在原审中，被上诉人提交的证据中，并未提交无地证明，其收入来源仍然离不开土地，因此原审法院在没有查清事实的情况下，适用城镇居民标准计算伤残赔偿金，导致判决错误。3、根据规定，户籍地是农村居民，其主张按照城镇居民支付伤残赔偿金，最起码要求两个基本条件，在城镇连续居住一年以上，有稳定工作和生活来源。但原审中并未对被上诉人的居住事实进行查明。二、原审法院对被上诉人误工费计算标准适用错误。被上诉人误工费应按农村居民标准进行计算，在原审中，被上诉人没有提供劳动合同，银行工资流水，合法有效的工资表,在这种情形下，原审法院仅凭不符合证据要件的工资表来认定被上诉人的误工费，显然证据不足。三、一审法院被扶养人生活费的计算错误。被扶养人生活费应该是9519/2，而原审判决错误计算为9519元。
张玉青辩称，一审法院判决事实清楚，法律依据充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘保炬述称，同意上诉人的上诉意见。
张玉青向一审法院的诉讼请求：判令刘保炬、徐小霞、人保财险滨州公司赔偿张玉青经济损失39938.3元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月15日17时40分许，张玉青驾驶鲁Ｍ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至大济路与惠民县何坊街道办事处展家交叉路口处时，与由北向南行驶的刘保炬驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致张玉青受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交通警察大队责任认定，张玉青承担事故主要责任，刘保炬承担事故的次要责任。经查刘保炬所驾车辆在人保财险滨州公司投保了交强险和商业第三者险20万元，事故发生时均在保险期内。案件审理期间，经张玉青申请，法院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：张玉青之损伤构成一级伤残；误工时间截止定残日前一天；院内需2人护理，出院后1人长期护理。张玉青为此支付鉴定费1900元。因本次事故给张玉青造成的经济损失包括：医疗费135332元、误工费25056元（216天×116元/天）、护理费96450元（40天×64.3元/天+4年×365天×64.3元/天）、住院伙食补助费120元（3元/天×40天）、伤残赔偿金737354元（34012元/年×20年×100%+三被扶养人生活费9519元+9519元/年×8年/3人+9519元/年×7年/3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计1007092元。刘保炬为张玉青垫付8000元。人保财险滨州公司为张玉青垫付10000元。
一审法院认为，张玉青与刘保炬发生交通事故，致使张玉青受伤，刘保炬承担事故次要责任，张玉青承担事故主要责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向张玉青支付保险金的义务。因此，对于张玉青的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照张玉青的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者险限额范围内予以承担。张玉青的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额范围内赔偿张玉青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计320000元，于判决生效后十日内付清（保险公司已支付10000元，此款在此项中扣除）。二、刘保炬赔偿张玉青剩余经济损失66127.6元，于判决生效后十日内付清（刘保炬已支付8000元，此款在此项中扣除）。三、驳回张玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，减半收取3645元，由张玉青负担66元，由刘保炬负担529元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3050元。（综上，保险公司将313050元支付至张玉青农村信用社的账号：913070110010100633131；刘保炬将58656.6元支付至张玉青农村信用社的账号：913070110010100633131）
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据，对双方当事人争议的事实，本院确认如下：2017年8月29日，一审法院对一诺装饰公司的法定代表人李志勇进行了调查，李志勇认可误工证明和工资表均是其出具，并陈述张玉青系其公司职工，公司未成立前即跟随李志勇从事装修工作，月工资5500左右，请假期间工资停发。一诺装饰公司的成立日期为2015年6月10日。张玉青的被扶养人共有三人，包括父亲张振英（1945年9月20日出生），母亲朱希风（1948年8月15日出生），儿子张雅帆（1999年10月17日出生）。张振英和朱希风育有子女三人。本院对一审查明的其余事实确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人张玉青的残疾赔偿金及误工费、被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人张玉青提交了一诺装饰公司的营业执照、机构代码证，及该公司出具的误工证明和工资表，以上证据经公司法定代表人李志勇的确认，张玉青亦对工资表和考勤表存有差异的原因作出了解释，一审法院采信上述证据，按照其月平均工资5500元标准计算误工费适当。张玉青在事故发生前从事装修工作已满一年，基本生活来源已脱离农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金适当。事故发生时，张振英的被扶养人生活费为9519元/年×9年/3人；朱希风的被扶养人生活费为9519元/年×12年/3人，张雅帆的被扶养人生活费为9519元/年×1年/2人，因为在同一年度内三人被扶养人生活费总额累计超过上一年度农村居民生活消费性支出额，因此计为9519元，故被扶养人生活费总额应计为（9519元+9519元/年×8年/3人+9519元/年×11年/3人），一审法院对被上诉人张玉青的被扶养人生活费认定实际低于被上诉人张玉青的实际损失，鉴于张玉青并未上诉，本院不予调整。
上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 静