江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第327号
原告徐根元。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告徐岚刚。
原告徐根元与被告徐岚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐根元的委托代理人谢飞和杭军到庭参加诉讼，被告徐岚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐根元诉称：2012年11月24日10时10分许，被告驾驶自有的车牌号为苏E×××××小型轿车在昆山市巴城镇正仪马鞍山西路由西向东行驶至事发路口遇红灯信号继续通行时，将对面同样闯红灯左转弯驾驶二轮摩托车的原告撞伤。公安部门认定双方对事故负同等责任。被告所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告伤后至昆山市第一人民医院、昆山市巴城君子兰门诊部治疗。事故同时造成原告误工360天，现原告伤情已治疗终结。原告共产生各项经济损失合计105003.09元，其中医疗费51318.529元、住院伙食补助费576元（18元／天＊32天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费5990元（2420元＋51元＊60天＋51元／天＊8天）、误工费41878.8元（按照3490元／月计算）、交通费360元、鉴定费1680元、物品损失2000元。因被告所驾驶车辆未参保交强险，因此要求被告在此责任内全部赔偿，超出部分要求被告承担一半的赔偿义务。扣除被告已经支付的30000元，共计要求被告赔偿52616元并承担本案诉讼费。
被告徐岚刚未答辩。
经审理查明：2012年11月24日10时10分许，被告驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇正仪马鞍山西路由西向东行驶至马鞍山西路、新城路“T”字型交叉路口遇红灯信号继续通行过程中，车辆左前角与对方向行驶至路口遇红灯信号继续通行左转弯的由原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，原告、被告均负事故同等责任。
交通事故发生当天，原告被送至昆山市第一人民医院治疗，于当日住院，期间行“切开复位内固定＋植骨（AO）”术，2012年12月17日出院，计住院23天，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右顶叶脑挫伤、软组织挫裂伤。该期间，发生住院费40038.46元、护理费2420元。后原告分别于2012年12月23日、2013年1月20日、3月3日、5月5日、8月4日、8月9日、8月12日、9月15日、4月6日至昆山市第一人民医院复查，共发生门诊费2245.4元。2014年4月20日，原告至昆山市第一人民医院住院治疗，期间行“切开取内固定”术，于2014年4月27日出院，计住院7天，出院诊断为取除骨折内固定装置，该期间，发生住院费8099.43元。后原告于2014年5月4日至昆山市第一人民医院就诊，支付门诊费35元。上述医疗费合计50418.29元。除了上述医疗费证据以外，原告还提供了2014年5月6日、5月20日至昆山市巴城君子兰门诊部口腔科就诊的病历和医疗费发票，欲主张医疗费损失900元，经核实该费用系原告因牙齿缺失做假牙支付的费用。另因本次交通事故，被告已赔偿原告30000元。就物品损失，原告明确无相关证据。
2014年7月10日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其误工期限、营养期限、护理期限和人数进行法医学鉴定。该所于2014年7月28日出具司法鉴定意见书，认为原告伤后90天给予营养支持，其两次住院期间均应给付一人护理，出院后共予60天一人护理为宜，建议其误工期限掌握在伤后360天。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明：被告系苏E×××××小型轿车的登记车主，事发时，未为该车投保交强险。事发前，原告在昆山市正仪振华机器厂上班，月平均工资为3354元，在误工期内，该单位未发放原告工资。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、陪护协议、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了道路事故认定书，原被告均未提出异议，故对道路事故认定书认定的事实和责任，本院予以采纳。事发时，原告被告均驾驶的机动车，对事故责任，本院酌定原告、被告各自承担50%。被告作为苏E×××××小型轿车的登记车主，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按照责任比例负担。
对本案损失，结合原告的主张，本院认定如下：1、医疗费：认定50418.29元。2014年5月6日、5月20日在口腔科发生的900元医疗费，费用发生时间距离交通事故发生时间较长，且两次出院记录中均未载明有牙齿或者口腔部位受损，无法确认该900元与交通事故存在关联性，故对该900元费用不予认可。2、住院伙食补助费：认可18元／天计算30天（两次住院天数23天＋7天），计540元。3、营养费：认可20元／天计算60天（原告主张的营养期限），计1200元。4、护理费：第一次住院期间支付护理费2420元，有发票和陪护协议为据，本院予以认定。第二次住院期间的护理费，认可51元／天计算7天计357元，出院后的护理费认可51元／天计算60天（鉴定确定的护理期限）计3060元，以上护理费共计5837元。5、误工费：认可按照3354元／月计算360天，计40248元。6、交通费：酌定300元。7、鉴定费：认可1680元。8、物品损失：因无相关证据，本院不予认定。
上述费用合计100223.29元。
交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中的医疗费限额费用（第1至3项）合计52158.29元，已超过交强险医疗费部分10000元的赔偿限额，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过的42158.29元，由原告自行承担50%计21079.15元，被告承担21079.14元。本案损失的伤残部分（第4至6项）合计46385元，未超过交强险伤残部分110000元的赔偿限额，由被告在交强险范围内承担46385元。财产损失部分未认定损失，无需核算。鉴定费1680元，该损失作为“间接损失”不在交强险范围内处理，由原告承担50%计840元，被告承担840元。综上，被告共计应赔偿78304.14元，扣除已给付的30000元，应再赔偿原告48304.14元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岚刚在本判决生效后十日内赔偿原告徐根元48304.14元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由原告徐根元负担226元，被告徐岚刚承担890元。案件受理费原告已预交513元，其中87元，由本院予以退回，被告徐岚刚在履行上述协议时，一并将应承担的890元给付原告徐根元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 沈玉龙
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。