四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终573号
上诉人（原审被告）：王国滏，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：吕小兰，女，汉族，生于1973年5月23日，农村居民，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：重庆东业汽车运输有限公司。住所地：重庆市南岸区南兴路**号万凯新都*栋***号。
法定代表人：唐渝春，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吕恩辉，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省大竹县。
上诉人王国滏因与被上诉人吕小兰、重庆东业汽车运输有限公司（以下简称重庆东业公司）、吕恩辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王国滏上诉的主要请求：1、大竹县人民法院委托四川福森特司法鉴定所进行二次鉴定的费用由上诉人支付1350元，应由被上诉人吕小兰承担；2、被上诉人吕小兰在大竹县人和乡卫生院的住院费和医疗费及病历记载的出院休养60天、大竹县中医院门诊检查费、交通费、达州金证司法鉴定中心鉴定费均不成立；3、吕小兰的误工费等级不成立，应按农村人口（60—80元/天）计算；4、本案交通事故发生后，吕小兰入住大竹县人民医院后，强行不准医生开诊断意见书，导致双方机动车在停车场停放三个月，产生的高额停车费应由吕小兰赔偿；5、吕小兰提起虚假民事诉讼，应由其赔偿上诉人因应诉而产生的损失。6、本案一、二审诉讼费应由吕小兰承担。
吕小兰辩称，1、一审法院没有采信我提供的合法鉴定机构所作出的鉴定结论是错误的，四川福森特司法鉴定所的鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定程序违法，该鉴定结论不应予以采信；2、王国滏上诉的所有请求均不能成立，不应得到支持。
吕恩辉辩称，我该拿多少就拿多少。
吕小兰一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费760元（20元/天×36天）、护理费2280元（60元/天×36天）、误工费11130元（2451元/月÷20.92天/月×95天）、交通费200元、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、医疗费1869.57元（4512元+1357.57元-2000元-2000元+174元），合计66515.57元；2、被告重庆东业公司、王国滏首先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费请求变更为1991.28元。
一审法院认定的事实：2014年8月31日，原告吕小兰搭乘被告吕恩辉驾驶的川SR47**两轮摩托车从大竹县清水镇老书房村7组往大竹县清水镇方向行驶，当行至原新拱桥村小学时，与从道路右边岔路行驶过来的由王国滏驾驶的渝A7B1**小型货车发生擦挂，致原告受伤，造成道路交通事故。原告当即被送往大竹县人民医院治疗，住院治疗26天，用去住院医疗费4512.20元（被告王国滏、吕恩辉各支付2000元，原告支付512.20元）。原告于2014年9月26日出院，出院诊断：1、右距骨陈旧性骨折；2、右足背挫裂伤。出院医嘱：患者要求回当地医院继续治疗。原告因右侧距骨骨折处感染、右侧踝关节少许积液于2014年10月5日在大竹县人和乡卫生院住院治疗10天，于2014年10月15日出院，出院医嘱：加强营养、休息2月。原告用去住院医疗费1357.15元。另原告于2014年9月27日在大竹县人和乡卫生院用去门诊药费96.96元，于2014年10月10日在大竹县中医院用去门诊检查费（X片）174元，2015年1月8日在大竹县人和乡卫生院用去门诊药费25.20元。庭审中，原告将医疗费请求变更为1991.28元。2014年12月18日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王国滏、吕恩辉承担此事故的同等责任。2014年12月5日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：经复阅受伤当日的DR片右侧距骨后缘骨皮质断裂，边缘锐利，受伤后右踝肿胀、瘀血，损失特征明显，原告入院时的右距骨骨折应为新鲜骨折，评定原告右侧距骨骨折处感染、右侧踝关节少许积液致右踝关节功能丧失的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。审理过程中，王国滏对原告的距骨伤与本次事故的关联性（新旧伤）提出异议，向法院申请对原告的距骨伤与本次事故的关联性（新旧伤）进行鉴定。因原告与王国滏对选择鉴定机构未达成一致意见，经法院主持双方摇号确定在四川福森特司法鉴定所进行鉴定。法院依法委托该司法鉴定所进行鉴定。2015年6月3日，四川福森特司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：被鉴定人（原告）吕小兰伤后查X线见右距骨后方见三角形骨样结构；CT检查见右距骨后端风骨片分离，边缘光滑，可见硬化边，边缘密度增高；MRI检查见右侧距骨后份见骨片分离，压脂像见片状高信号影。其CT检查及MRI检查均未表现为新鲜骨折影像，考虑该骨样结构为距骨三角副骨，为正常的解剖变异，但被鉴定人（原告）存在右内外踝邻近软组织损伤。王国滏支付鉴定费1350元。2016年8月22日，一审法院去函四川福森特司法鉴定所要求其补充说明：1、吕小兰在该次交通事故中受伤是骨折还是软组织损伤；2、吕小兰在该次交通事故中的受损程度是否构成伤残等级。四川福森特司法鉴定所于2016年8月31日作出鉴定意见书补充说明：1、吕小兰在该次交通事故中右距骨并不存在骨折，但存在右内外踝邻近软组织损伤；2、“吕小兰之损伤是否构成伤残”需另外委托鉴定所进行专项鉴定，我所原鉴定意见书仅适用于原委托项目，当前“补充说明是否构成伤残”已超出原鉴定意见书鉴定范围。一审法院另查明，王国滏系渝A7B1**小型货车的实际所有人，其车与重庆东业公司系挂靠关系，重庆东业公司系法定车主。渝A7B1**小型货车于2014年5月13日车辆保险到期，5月年检，因王国滏未按照挂靠合同缴纳公司的管理费用，导致渝A7B1**小型货车脱保和未年检，重庆东业公司于2014年6月11日在重庆商报对该车进行了灭失公告，2014年6月20日重庆市公安局万盛区分局车管所对该车进行灭失注销。原告系农村居民，户籍地为大竹县人和乡野坪村1组，于2010年3月起租用雷小明位于大竹县竹阳镇莲印路77号房屋居住至今。原告于2011年7月15日与四川川环科技股份有限公司签订劳动合同，原告一直在该公司务工（从事制造业）至发生事故时，计件工资。一审法院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。原告搭乘被告吕恩辉驾驶的川SR47**两轮摩托车与被告王国滏驾驶的渝A7B1**小型货车发生擦挂，致原告受伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队做出的由王国滏、吕恩辉承担此事故的同等责任的认定，客观、恰当，各方当事人均无异议，法院予以采信。原告因本次交通事故遭受的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，法院确定由王国滏、吕恩辉各承担50%的民事赔偿责任。渝A7B1**小型货车与重庆东业公司系挂靠关系，重庆东业公司系车辆登记所有人，重庆东业公司对其挂靠代管经营的车辆负有管理责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予受理”。重庆东业公司依法应对王国滏承担的民事赔偿责任承担连带责任。但因事故前王国滏不按照挂靠合同缴纳公司的管理费用，导致渝A7B1**小型货车脱保和未年检，重庆东业公司已于2014年6月11日在重庆商报对该车进行了灭失公告，2014年6月20日在车管所对该车进行灭失注销，王国滏对该事实亦认可。故应当认定重庆东业公司在本次交通事故发生前对渝A7B1**小型货车已脱离了管理关系，重庆东业公司不应对王国滏承担的民事赔偿责任承担连带责任。关于原告的伤残等级问题。达州金证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认为原告入院时的右距骨骨折应为新鲜骨折，评定原告右侧距骨骨折处感染、右侧踝关节少许积液致右踝关节功能丧失的伤残等级为十级。审理中，王国滏对原告的距骨伤与本次事故的关联性（新旧伤）提出异议，向法院申请对原告的距骨伤与本次事故的关联性（新旧伤）进行鉴定，法院依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为原告伤后查X线见右距骨后方见三角形骨样结构；CT检查见右距骨后端风骨片分离，边缘光滑，可见硬化边，边缘密度增高；MRI检查见右侧距骨后份见骨片分离，压脂像见片状高信号影。其CT检查及MRI检查均未表现为新鲜骨折影像，考虑该骨样结构为距骨三角副骨，为正常的解剖变异，即其右距骨并不存在骨折，但原告存在右内外踝邻近软组织损伤。四川福森特司法鉴定所作出的司法鉴定意见，程序合法，实体恰当，予以采信；对达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，因鉴定人系一审法院工作人员，王国滏提出异议，故对该鉴定结论不予采信。即原告的伤不构成伤残等级，但右内外踝邻近软组织损伤的相关损失应予赔偿。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，确定其赔偿范围及金额为：1、医疗费，原告在大竹县人民医院住院医疗费4512.20元、大竹县人和乡卫生院住院医疗费1357.15元、大竹县中医院门诊检查费174元，合计6043.35元，有医疗机构的正规发票证实，予以确认。扣除王国滏、吕恩辉各支付的2000元，合计4000元，剩余医药费2043.35元。原告只主张1991.28元，法院认为系原告真实意思表示，应予支持；2、护理费，原告主张护理费标准60元/天合理，原告两次住院共计36天（26天+10天），原告主张护理费2280元（60元/天×36天）计算错误，不予支持，其护理费应为2160元（60元/天×36天）；3、误工费，原告两次住院共计36天，出院医嘱休息60天（2月），共计96天，原告主张误工时间95天应予支持。原告虽然系农村居民，但其从2011年7月15日起在四川川环科技股份有限公司务工（从事制造业）至发生事故时，收入为计件工资。因原告没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，依照相关法律规定，原告的误工费标准应参照四川省2015年度制造业年平均工资43311元计算，即118.66元/天（43311元/年÷365天），误工费为11272.7元（118.66元/天×95天）；原告主张误工费11130元（2451元/月÷20.92天/月×95天），不违法法律规定，予以支持；4、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，原告主张交通费200元属合理范畴，予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院36天，原告主张住院伙食补助费760元（20元/天×36天）计算错误，不予支持，其住院伙食补助费为720元（20元/天×36天）；6、鉴定费。原告及被告王国滏各支付鉴定费700元、1350元，合计2050元，有鉴定机构的鉴定费发票，予以确认。以上各项合计18251.28元。因原告之伤不构成伤残等级，故原告主张残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元，合计49736元，均不予支持。关于渝A7B1**小型货车未投保交强险是否在交强险责任限额范围内予以赔偿问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”王国滏系渝A7B1**小型货车的车主，在事故发生时未为该车依法投保交强险，原告属于第三者，根据上述规定，王国滏首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4项，合计13490元，其金额未超过110000元的责任限额，故王国滏应全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、5项，合计2711.28元，加上王国滏已支付医疗费2000元，共计4711.28元，其金额未超过10000元的责任限额，故王国滏应全额赔偿。即王国滏在交强险责任限额范围内共应赔偿16201.28元（13490元+2711.28元）。吕恩辉驾驶的川SR47**两轮摩托车也未投保交强险，但吕小兰是该车乘客，属车上人员，属本车交强险免责范围。吕恩辉应承担的赔偿责任应当在渝A7B1**小型货车交强险限额以外与王国滏承担同等责任，原告应获得赔偿金额16201.28元未超过王国滏的交强险责任限额范围，故吕恩辉不承担赔偿责任。上述第6项鉴定费2050元，因原告举证提供的达州金证司法鉴定中心的鉴定结论法院未采信，其鉴定费700元应由吕小兰自行承担。王国滏申请对原告的距骨伤与本次事故的关联性（新旧伤）进行鉴定，鉴定结论为：其右距骨并不存在骨折，但原告存在右内外踝邻近软组织损伤。即原告在本次交通事故中存在受伤的事实，故该鉴定费1350元由王国滏自行承担。综上所述，王国滏应赔偿原告16201.28元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王国滏于本判决生效后十五日内赔偿原告吕小兰16201.28元；二、驳回原告吕小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担400元，由被告王国滏、吕恩辉各负担500元。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年8月31日，吕恩辉驾驶川SR47**两轮摩托车搭乘被上诉人吕小兰，从大竹县清水镇老书房村7组往大竹县清水镇方向行驶。当行至原新拱桥村小学时，与王国滏驾驶的渝A7B1**小型货车发生擦挂，致吕小兰受伤。交警部门已对本次事故作出认定：王国滏、吕恩辉承担此事故的同等责任。各方对此均无异议，故本院予以认定。王国滏、吕恩辉应当对吕小兰因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。吕小兰受伤后自行委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心认为，吕小兰入院时的右距骨骨折应为新鲜骨折，故评定其右侧距骨骨折处感染、右侧踝关节少许积液致右踝关节功能丧失的伤残等级为十级。王国滏对该鉴定结论不服，申请对吕小兰的距骨伤与本次事故的关联性（新旧伤）进行鉴定。一审法院委托的四川福森特司法鉴定所作出的鉴定意见书明确：吕小兰在该次交通事故中右距骨并不存在骨折，但存在右内外踝邻近软组织损伤。人民法院对吕小兰举证的达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书未采信，故该笔鉴定费700元应由吕小兰自行承担；四川福森特司法鉴定所作出的鉴定意见书中也明确吕小兰在本次交通事故中虽无骨折，但仍存在受伤，故该笔鉴定费1350元，应由王国滏承担。吕小兰从大竹县人民医院出院时，其伤情并未痊愈，仅是好转，其转入大竹县人和乡卫生院就近治疗的费用应当予以认定。吕小兰在大竹县人和乡卫生院住院治疗后，其右侧踝关节少许积液仍是好转，故该院开具的休息2月的医嘱应当采信，休息2月的误工费应当认定。吕小兰已经提供本人与四川川环科技股份有限公司签订的多份劳动合同及保密合同以证明自己与四川川环科技股份有限公司建立了劳动关系，故一审法院按照行业标准计算误工费并无不当。王国滏认为因吕小兰的不当行为导致自己产生了停车费损失等，可以另行主张权利。
综上所述，上诉人王国滏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王国滏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 陈金莲