宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初680号
原告：马学清，男，生于1986年5月，回族，工人，中专文化，宁夏固原市人，住中宁县。
被告：谢荣，男，生于1983年5月，回族，居民，大专文化，宁夏银川市人，住银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地，银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任文龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马学清诉被告谢荣、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司丽景支公司（以下简称丽景保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学清诉称，2017年6月27日13时05分，被告谢荣驾驶×××小型普通客车沿海原县三河镇红城村村道由东向西行驶，当横过S101线时，与由北向南原告及马伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经海原县公安局海兴分局交警大队责任认定，被告谢荣负事故的主要责任，原告及马伟负事故的次要责任。原告受伤后在宁南医院进行了抢救治疗，造成原告医疗费、误工费及摩托车等损失25683.5元。被告谢荣驾驶的×××小型普通客车在被告丽景保险公司投保了机动车第三者责任强制保险等保险。庭审中原告增加医疗费384.84元，施救费500元。现请求判令，一、被告谢荣赔偿原告医疗费7753.34元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助费1100元、摩托车修理费4685元、施救费500元，共计26568.34元；二、被告丽景保险公司承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马学清为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、事故责任认定书一份，拟证明发生事故的时间、地点及被告谢荣承担事故主要责任，原告马学清、案外人马伟承担事故次要责任的事实；
证据二、宁南医院住院病案、出院记录、门诊病历各一份、诊断证明三份、住院费收据一份、门诊票据二十三张，拟证明原告因交通事故受伤，在宁南医院住院治疗10天，支付住院医疗费5630.31元，门诊医疗费2168.34的事实；
证据三、修理清单一份、发票六十张，拟证明原告摩托车因交通事故受损，支付修理费4685元的事实；
证据四、收款收据一份、发票五张，拟证明原告支付拖车费800元的事实。
被告谢荣对原告马学清提供的证据一、二、三无异议，对证据四中的便条的真实性不认可，但原告支付施救费300元无异议，对五张票据无异议。
被告丽景保险公司对原告马学清提供的证据质证意见为，对证据一、二无异议，具体金额以票据核实为准；证据三不认可，因原告摩托车在保险公司定损4000元；证据四中的收款收据没有盖章，无法确认施救的是原告的摩托车，五张票据无异议，但其中包括另一责任人马伟的部分。
被告谢荣辩称，事故属实，被告的车辆在被告丽景保险公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险，原告的损失首先由丽景保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者责任险限额内赔偿。另外，事故后被告支付原告门诊医疗费1783.5元，请求原告返还。支付原告及马伟的摩托车施救费500元，请求依法处理。被告支付另一事故责任人马伟门诊医疗费53.94元，被告车辆受损后支付修理费2500元，请求原告按照事故责任比例赔偿。
被告谢荣对自己的辩称主张，只有自己陈述，未提供证据。
被告丽景保险公司辩称，交通事故无异议，被告的车辆在被告丽景保险公司投保了交强险和50万元的商业三者责任，事故发生在保险期间内，本案是三方机动车发生的事故，原告的损失应当由被告丽景保险公司及另一责任人马伟驾驶的摩托车在交强险范围内共同承担，且马伟的摩托车也在事故中受损，马伟也受轻微伤，应当对马伟预留相应的赔偿款。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告丽景保险公司不承担。
被告丽景保险公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供保险单二份、保险条款二份，拟证明被告谢荣车辆在在被告丽景保险公司投保交强险和50万元商业三者责任险的事实。
原告马学清及被告谢荣对被告丽景保险公司提供的证据均无异议。
本院认为，原告马学清提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且二被告无异议，其证明效力均予以认定；证据三，来源合法性，内容真实性虽无法确定，但原告的摩托车因交通事故受损的事实二被告无异议，且被告丽景保险公司只认可四千元，因此，该证据不能完全证明原告的证明目的，其证明效力部分予以认定；证据四，便条的来源合法性，内容真实性均无法确定，且被告丽景保险公司有异议，其证明效力不予认定，对五张发票所证明的事实，原告认可包括托运另一肇事人马伟的摩托车费用，因此，该证据的证明效力予以部分认定。被告丽景保险公司提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告马学清和被告谢荣无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2017年6月27日13时05分许，被告谢荣驾驶×××小型普通客车沿海原县三河镇红城村村道由东向西行驶，当横过S101线时，与由北向南原告及马伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告及马伟受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局海兴分局交警大队责任认定，被告谢荣负事故的主要责任，原告及马伟负事故的次要责任。事故发生后，原告在宁南医院住院治疗10天，支付门诊医疗费2168.34元，住院医疗费5630.31元，合计7798.65元，原告及马伟受伤后，被告谢荣支付原告门诊医疗费1783.5元，支付马伟门诊医疗费53.94元。原告马学清驾驶的无牌两轮摩托车受损后，被告谢荣支付原告及马伟的摩托车拖车费500元。原告驾驶的两轮摩托车被告丽景保险公司定损金额为4000元。被告谢荣驾驶的×××小型普通客车在被告丽景保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险50万元。按交通事故比例，对马伟应承担的部分，原告自愿自己承担。庭审中，原告马学清与被告谢荣达成协议，对被告谢荣的车辆损失2500元，原告自愿赔偿1250元。
本院认为，本案争议焦点为原告马学清主张的损失计算及赔偿责任承担问题。关于原告马学清主张的损失计算问题，被告谢荣驾驶×××小型普通客车与原告及马伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告及马伟受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告马学清的诉请，原告马学清主张的医疗费7798.65元符合法律规定，但应按原告实际主张的7753.34元予支持；误工费、护理费原告按照农业行业每天115.34元/天标准计算符合法律规定，但应按其实际住院天数10天计算并予以支持；住院伙食补助费按实际住院天数10天应予以支持；后续治疗费1万元，无事实根据，其请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(一)项规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。原告马学清两轮摩托车在事故中受损，被告丽景保险定损为4000元，原、被告均无异议，因此原告主张的4685元车辆修理费不成立，应按4000元予以支持，施救费中包括马伟的摩托车施救费，原告主张的施救费500元不成立，应按250元予以支持。综上，原告马学清伤后的各项损失为：医疗费7753.34元，误工费1150元（115元/天×10天）、护理费1150元（115元/天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），摩托车维修费4000元，施救费250元，共计15303.34元。关于原告的损失各被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。被告谢荣驾驶×××小型普通客车与原告及马伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告及马伟受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。被告谢荣驾驶的×××小型普通客车在被告丽景保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，而本起交通事故另一肇事人马伟驾驶的两轮车未投保交强险，又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”。因此，原告马学清的各项损失首先由被告丽景保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费7753.34元、误工费1150元、护理费1150元，住院伙食补助费1000元，车辆修理费2000元，共计13098.65元，原告马学清剩余的车辆修理费2000元，施救费250元，合计2250元，由原告马学清，被告谢荣，另一肇事人马伟按事故责任比例承担赔偿责任。被告谢荣按事故70%责任比例承担赔偿责任，因被告谢荣驾驶的×××小型普通客车在被告丽景保险公司投保了商业第三者责任险50万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。因此，被告丽景保险公司在第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告车辆修理费1400元，施救费175元，共计1575元。剩余的损失由原告自己负担。被告谢荣支付原告的门诊医疗费1783.5元，施救费250元，合计2033.5元原告应予以返还。庭审中，原告马学清与被告谢荣自愿达成协议，被告谢荣的车辆修理费2500元，由原告马学清赔偿1250元，是其双方的真实意思表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司丽景支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马学清医疗费7753.34元、误工费1150元、护理费1150元，住院伙食补助费1000元，车辆修理费2000元，共计13098.65元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马学清车辆修理费1400元，施救费175元，共计1575元，以上合计14673.65元；
二、原告马学清于本判决生效后10日内返还被告谢荣支付的医疗费、施救费1575元，并赔偿被告谢荣的车辆损失1250元，合计2825元；
三、驳回原告马学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马学清负担45元，被告谢荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年五月九日
书记员 王 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。