wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4030号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：朱宏江，女，1985年5月28日出生。原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告朱宏江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告朱宏江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20120373xxxx）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以490050元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第xx幢xx层xxxx号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：20120373xxxx，拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。被告朱宏江未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2015年9月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373xxxx。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第xx幢x单元xx层xxxx号房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款490050元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款147050元，剩余房款343000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人朱宏江在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买xx栋x单元xxxx号房屋，应支付全部购房款490050元，其中首付款147050元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款147050元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告朱宏江解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告朱宏江签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373xxxx）于2017年4月17日解除。案件受理费80元，由被告朱宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  尹绍平人民陪审员  李定新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3319号
原告:石孜湘，女，土家族，1987年11月29日出生。
被告：许守国，男，汉族，1959年12月25日出生。
原告石孜湘诉被告许守国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告石孜湘于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石孜湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石孜湘撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由石孜湘负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 曾建波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行赔初12号
原告沈月珍，女，1947年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。法定代理人陆志宏，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市静安区。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍，局长。委托代理人陈滨。委托代理人潘浩强。原告沈月珍因与被告上海市宝山区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，于2016年6月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告沈月珍的法定代理人陆志宏，被告上海市宝山区人力资源和社会保障局的委托代理人陈滨、潘浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月珍诉称：原告在1995年本区沪太路拓宽市政工程征地时，已经超过45岁，应当按照征地养老退休，但本区大场镇场中村在上报材料中将原告的出生年份“1947年”改为“1957年”，而被告没有仔细审核，使原告只能以劳动力进行安置，于60岁以农保退休。被告没有尽到仔细审核义务，造成原告损失，故起诉要求被告赔偿原告1995年退休到现在的养老金及补助损失人民币156,200元和利息，以及医疗保险及相应利息。经审理查明：因本区沪太路拓宽市政工程征用土地，原告所在村镇提交了一份《征地吸收劳动力报到通知(代调配介绍信)》，其中载明原告的出生年月为“1957.12.21”，但年份处有修改痕迹，被告在该通知上加盖了公章，落款日期为1995年5月11日。2016年3月18日，原告向被告邮寄一份行政赔偿申请，因被告没有对上述通知仔细审核导致原告不能以征地养老退休，故要求被告恢复原告征地养老退休资格，并赔偿原告1995年到现在的退休养老金和医疗保险及相应的利息，重新办理社保卡，同时要求被告赔礼道歉。此后被告未对原告的申请作出答复。原告不服，于2016年6月20日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(7)目的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告在涉案《征地吸收劳动力报到通知(代调配介绍信)》上加盖公章的日期为1995年5月11日，至原告2016年6月20日提起本案行政赔偿诉讼已经超过了五年，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈月珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 李卫东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条
……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执665号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行），统一社会信用代码916211222255713144。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该支行职工。
被申请人：安某某，男，汉族，1980年1月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：程某某，女，汉族，1981年5月13日生，河北省邯郸市人，居民，住河北省邯郸市。
被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月30日生，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。
申请执行人农行陇西县支行与被执行人安某某、程某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人农行陇西县支行依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2496号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人安某某、程某某未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人安某某、程某某存款人民币1532818元(其中执行款1500000元、诉讼费9275元、保全费5000元，申请执行费18543元）及相应的借款利息。
二、扣留、提取被执行人安某某、程某某价值1532818元及相应借款利息的收入。
三、查封、扣押被执行人安某某、程某某价值1532818元及相应借款利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初373号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人查斌，男，1987年7月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省蕲春县。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人查斌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人查斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日19时许，被告人查斌饮酒后驾驶备案号为椒江F55153的燃油助力车搭乘查某1，从本县龙溪镇鸡山渔港饭店往山外张村方向行驶，途经时，与陈某驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人查斌受伤以及两车受损的交通事故。后公安民警出警至现场发现被告人查斌涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人查斌当晚所抽取的血液中酒精含量为176mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈某负事故主要责任，被告人查斌负事故次要责任。
上述事实，被告人查斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书、证人陈某、查某1、苏某的证言、驾驶证、行驶证及查某2、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放行通知书、抽血照片、关于机动车的说明、血样提取登记表、接警单、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、查获经过、归案经过、户籍证明、身份材料、六查一联系等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查斌法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人查斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人查斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人查斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人查斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年五月四日
代理书记员 许秀霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1484号
罪犯赵志鹏，男，1986年8月20日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00五年十月二十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2005）刑初字第260号刑事判决，认定罪犯赵志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1674号
申请执行人张青龙，个体。
被执行人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙宗毅，执行董事。
第三人联邦制药（内蒙古）有限公司。
法定代表人蔡海山，董事长。
本院依据（2016）内0802民初39号民事判决书在执行张青龙申请执行巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限公司不能清偿债务，但对第三人联邦制药（内蒙古）有限公司享有到期债权，现申请执行人张青龙于2016年5月26日向本院提出申请，要求执行对第三人联邦制药（内蒙古）有限公司的到期债权。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关
于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人联邦制药（内蒙古）有限公司在
的账户存款1100000元。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提
出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年七月十六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初652号
原告：王某，女，1985年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁昌浩，系叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁昌浩、被告杨某甲及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与杨某甲于2011年秋在盛泽镇务工时相识，相识不久后便同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方相识之前都有过痛苦的婚姻，我也因此对现在的婚姻比较珍惜，但是杨某甲却毫不重视，仍然不误正业，借赌博为愉。杨某甲极少履行家庭义务，对家庭不具有丝毫责任心，由此导致双方经常吵打。双方因感情不和，自2015年9月份分居至今。2016年2月15日，我依法提起过离婚诉讼，后因亲友劝解，愿意给杨某甲改正的机会，于是撤诉。我通过近半年来对杨某甲的了解，觉得杨某甲仍然没有丝毫进步，使得我对其彻底失去了信心，认为无必要维系现已名存实亡的婚姻关系。因此，为了维护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿杨某乙由原告带领抚养，被告承担抚养费500元/月直至其独立生活时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告王某的身份信息及其主体适格；2、户籍证明，证明被告和女儿杨某乙的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，因感情不和分居的起始点为2016年2月份。
被告杨某甲辩称：1、我不同意离婚，我与原告还有和好的可能；2、如果法院判决离婚，女儿杨某乙应由我带领抚养，因为女儿在两个月前被原告带走,以前一直由我带领抚养，我抚养更有利于其成长，原告应承担子女抚养费500元/月；3、我与原告的夫妻感情并未破裂，我也能原谅原告的所作所为，希望原告能回到我们的幸福家庭中来，恳请法院给我们一次和好的机会，判决不准许我与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲于2011年在盛泽镇务工时相识，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年2月15日，原告王某向本院（原叶集改革发展试验区人民法院）起诉与被告杨某甲离婚，后于2016年2月29日撤诉。2016年9月18日原告王某再次向本院起诉。
本院认为，原告王某与被告杨某甲自愿结婚，婚后生育一女，取名杨某乙，夫妻感情尚可；后因家务琐事发生纠纷，不足以导致夫妻感情破裂；夫妻间应当相互理解、相互包容、互敬互爱、应维护家庭的完整、社会的安定；现原告王某要求与被告杨某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初14号
原告：宋乃刚，男，汉族，1980年5月14日生，山西省昔阳人。
委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
被告：山西阳煤化工房地产开发有限责任公司（以下简称阳煤房地产）。
住所地：山西省太原市高新区南中环街***号。
法定代表人董湖水，现任该公司职工。
委托诉讼代理人王林，系被告阳煤房地产的职工。
委托诉讼代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告宋乃刚诉被告阳煤房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃刚及其委托诉讼代理人赵慧婷、方亚艳，被告阳煤房地产的委托诉讼代理人王林、周江波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋乃刚向本院提出诉讼请求：要求被告阳煤房地产支付违约金13494元。事实和理由：2016年10月10日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人（被告）于2017年7月31日交付商品房，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付房屋的，逾期在60内的，出卖人自交付期限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.03%的违约金，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.05%的违约金，现已超过约定的交房日期4个多月，被告未交房。
被告阳煤房地产辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同后，由于2017年7月重新签订了正式的商品房预售合同，在正式合同文本中对交房时间及逾期交房责任没有约定；在原告所举的合同中，明确约定该合同系阳煤职工内部购房使用，房价较便宜，具有福利性质，属于单位内部分房建房引起的纠纷，不属于人民法院主管范围；原告系银行按揭贷款，于2017年8月30日才支付到被告账户，如果原告未付清房款被告有权拒绝交房，故违约金不应自2017年7月31日计算；2017年10月被告曾短信通知原告办理交房手续并缴纳配套费、面积差价，并告知原告如及时办理上述手续，可免除2115元费用。
经审理查明，原被告于2016年10月10日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、被告向原告出卖位于昔阳县城区社区阳煤职工住宅小区7号楼2单元1层01号建筑面积88.62㎡的住房一套，总价款为217651元，付款方式为银行按揭贷款，2016年10月11日前支付首期款67651元，余款150000元向银行贷款支付；2、被告于2017年7月31日交付房屋，逾期未交房的，逾期60日内，出卖人按日计算向买受人支付逾期全部房价款0.03%的违约金，逾期超过60日后，出卖人以逾期应付款按日计算向买受人支付全部房价款0.05%的违约金，买受人逾期付款按照同样的比例支付违约金；3、如果买受人未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋且不承担逾期交房责任。2017年5月24日被告取得了商品房预售许可证，2017年7月17日，原被告又签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，其中对逾期付款责任、逾期交房责任条款未作约定。2017年8月9日，中国银行将原告申请的贷款150000元支付给被告阳煤房地产。2017年10月13日被告短信通知原告办理接房手续并交纳配套费、面积差价。阳煤职工住宅小区至今未通过验收。
本院认为，原被告于2016年8月2日签订了《商品房买卖合同》，该份合同具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告系房地产开发企业并已取得商品房预售许可证，尽管双方于2017年7月17日签订了新的商品房买卖合同，但二者内容互不冲突，也应属于有效合同。故该前后两份合同属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同范畴，均属有效合同。双方应当按照合同的约定享受权利、承担义务。被告所开发的阳煤职工住宅小区因无法供暖至今也未通过验收，未达交房标准，现原告依据合同约定的事项拒绝接受其房屋，被告应承担逾期交房违约责任，也即按合同支付违约金。
原告房屋贷款合同的审查需以被告取得商品房预售许可证并办理正式的商品房买卖合同，客观上也需一定过程，而被告迟至2017年5月24日才取得了商品房预售许可证，2017年7月17日才与原告签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》，故原告的贷款至2017年8月9日支付至被告账户不可归责于原告，故不能免除2017年7月31日至2017年8月9日之间违约责任。本案中，原告主张违约金按日利率0.05％标准计算至2017年12月4日符合合同约定，故2017年7月31日至2017年12月4日的违约金认定为217651元×0.05%×124天=13494元。
综上，本院认为，被告阳煤房地产应支付原告宋乃刚违约金13494元。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国商品房销售管理办法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告山西阳煤化工房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋乃刚迟延交房违约金13494元。
其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68.67元，由被告山西阳煤化工房地产开发有限责任公司负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔令贤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告方育民，男，1977年12月30日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方育民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,891.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,891.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12535号
原告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道****号建发曦城商业广场*座*楼***室。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：卢素敏，女，1989年4月19日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区，系原告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梦婷，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖飞，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，身份证住址：四川省宜宾县，
原告昆明建发房地产开发有限公司（以下简称“建发地产公司”）与被告廖飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发地产公司的委托诉讼代理人卢素敏到庭参加诉讼，被告廖飞经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建发地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房购销合同》（合同编号A4-9-2907）及《商品房购销合同补充协议》；2、判令被告向原告返还代为向银行支付的全部按揭本息共计人民币22061.64元；3、判令被告支付合同违约金共计人民币58683.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买位于五华区××办事处××号房屋，双方于2013年1月11日签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，被告于当日向原告支付购房首付款176832元。并以银行按揭贷款方式支付尾款41万元，被告在履行还款义务过程中，多次迟延向中国工商银行昆明西市区支行偿还按揭款，中国工商银行昆明西市区支行向原告发送《贷款催收通知书》，要求原告承担担保责任，原告代被告向中国工商银行昆明西山区支行偿还其拖欠的本息共计22061.64元，原告就该款项多次向被告催要，被告至今仍未偿还，被告的该行为已经违约，原告为维护自身权益，故诉至本院。
原告建发地产公司在诉讼期间提交了以下证据材料：1、《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》；2、身份证复印件；3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书两份；4、中国工商银行个人逾期贷款归还业务凭证3份；5、律师函。上述证据欲证明被告违约及原告代被告偿还银行按揭款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《商品房购销合同》，约定甲方将位于五华区××办事处××号房屋出卖给乙方，总价款为586832元，乙方于2013年1月11日支付购房款总价的30.13%，即176832元，其余房款41万元，向工商银行西山区支行贷款支付。若乙方逾期30天付款，乙方应按未付款0.05%乘以逾期天数向甲方支付违约金，逾期60日尚未付清应付款项，乙方应向甲方支付商品房总价款的10%作为违约金，且甲方有权解除本合同。2013年1月11日，双方签订《合同补充协议》，对《商品房购销合同》中的未尽事宜作了补充约定，协议载明：“乙方如不能履行与按揭银行所签订的按揭贷款合同中约定的还款义务，从而导致甲方承担连带担保责任的，甲方在承担责任后，有权单方面解除《商品房购销合同》并收回房屋，并有权向乙方追偿甲方向银行或第三方支付的全部按揭本息及费用（包括逾期利息、罚息、其他违约金，以及诉讼费、保全费、律师费等，下同）。同时，乙方应向甲方支付房屋总价款10%的违约金、乙方向甲方支付的房价款（包括首付款及银行直接支付给甲方的银行担保按揭房款），在扣除甲方已向银行或第三方支付的按揭本息、费用及乙方应当支付的违约金后，尚有余额的，甲方应退还乙方。”
2016年9月20日，中国工商银行股份有限公司西市区支行向原告发送个人逾期贷款催收通知单，载明：“廖飞与我行签订了《个人借款合同》，按合同约定，贵公司/您为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任或提供其他第三方担保。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截止2016年9月19日，已连续5期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息11627.72元。请贵公司/您在收到本函后督促借款人还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。”2016年11月28日，中国工商银行再次向原告发送逾期贷款催收通知单，载明：“。借款人截至2016年11月27日，已连续4期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息10336.06元。”。2016年11月29日，中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行委托律所向原告发出律师函，要求原告对被告逾期还款一事承担连带还款责任。原告分别于2016年9月27日、2016年12月22日、2016年12月29日向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行支付6553.01元、12955.23元、2553.4元。共计22061.64。
本院认为，首先，原告建发地产公司与被告廖飞签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。本案中，被告怠于向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行履行还款义务，导致原告代被告向贷款银行偿还了22061.64元的付款义务，现原告向被告追偿该款项，本院予以支持。其次，根据双方合同中对“约定解除权”及“违约责任”的约定，原告在承担连带担保责任后享有解除上述合同的权利，并可以要求被告承担违约责任，但原告只代被告偿还了一部分按揭贷款，其担保责任尚未履行完毕，合同解除的条件尚未成就。故本院对原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》的诉讼请求不予支持。最后，原告主张被告应按合同约定承担房屋总价10%的违约金，即58653.2元，本院认为，被告相对于原告，其义务系支付购房首付款，而被告已经向原告支付了该部分款项，现被告逾期支付银行按揭款的行为系对银行违约，根据合同相对性，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖飞于本判决生效后十日内偿还原告昆明建发房地产开发有限公司被告廖飞向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行支付的购房按揭款22061.64元；
二、驳回原告昆明建发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告昆明建发房地产开发有限公司负担1419元，被告廖飞负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初342号
原告：高大九，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴智明，男，1947年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴杨俊，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告高大九诉被告吴智明、吴杨俊相邻关系纠纷一案，现原告高大九于2018年7月16日向本院递交了撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大九撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告高大九负担。
审判员 陈 庆 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 江燕（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1290号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
代表人陈坚，该分行行长。
委托代理人沈思齐，该分行职员。
委托代理人虞媛，该分行职员。
被告周翼钏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告周翼钏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈妙军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1899号
原告：朱崇群。
被告：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会（临沭县玉山镇崖下村村民小组）。
原告朱崇群诉被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法进行审理。
朱崇群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借款项14220元及利息（利息自借款之日起计算，按月息7.5%计算至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原曾在村委会任职。自2001年2月份开始，至2009年3月份期间，被告曾多次因公务开支需要，提出向原告借款，当时原告分别于2001年2月15日将现金1600元借给被告，于2001年6月29日将现金2000元借给被告，2006年10月30日将现金1000元借给被告，2006年12月31日将3570元借给被告，2007年5月28日将3250元借给被告，2009年3月5日将2800元借给被告，当时均由被告的财务人员出具了收款收据，以上借款总数额为14220元。后来原告多次向被告索讨借款，被告均以无款为由往后推脱，至今分文未还。
本院经审查认为，原告诉状上所列的被告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会（临沭县玉山镇崖下村村民小组）与其提供的收款收据中的“临沭县朱仓乡崖下村村民委员会”不一致，因此被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱崇群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年四月二日
书记员 沈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2908号
原告：张西亭，女，1979年10月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区王家梁钢材市场平房商业网点平-38号。
法定代表人:张桂文，该公司执行董事。
被告：张桂文，男，1986年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张西亭与被告乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司（以下简称丰庆源公司）、张桂文买卖合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张西亭的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。被告丰庆源公司、张桂文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西亭向本院提出诉讼请求：判令二被告支付钢材货款114,000元。事实和理由：2015年4月至6月期间，被告陆续从原告处购买价值616,378元的钢材，款未付，被告于2015年4月向原告押转帐支票一张。2015年6月被告向原告出具欠条一张，承诺2016年6月10日付清欠付的货款204,000元，后陆续给款9万元，余款114,000元未付，经原告催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丰庆源公司、张桂文未作答辩。
原告张西亭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰庆源公司、张桂文未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告张西亭提交的《出库单》、转账支票、《欠条》及中国农业银行银行卡交易明细清单及《证明》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日至2015年6月18日期间，丰庆源公司从张西亭处购买钢材共计616,378.98元，丰庆源公司向张西亭抵押中国工商银行空白转账支票一张（号码为01998456）。经双方对账后，张桂文向张西亭出具《欠条》，载明：“今欠到张西亭钢材款贰拾万肆仟元整，204,000元。欠款人：张桂文。1399921****。备注：2016年6月10日付清。”张桂文于2016年4月15日以其个人账户向张西亭的父亲张忠寿转账支付货款6万元。庭审中，张西亭认可2016年5月1日张桂文以现金形式支付货款1万元，2016年5月8日支付货款2万元，现尚欠货款114,000元。
本院认为，张西亭提交的《出库单》、转账支票、《欠条》及中国农业银行银行卡交易明细清单能够证实张西亭与丰庆源公司公司之间存在钢材买卖合同关系。《欠条》中载明的内容可以证实丰庆源公司欠付张西亭的货款数额为204,000元。因《欠条》系张桂文以其个人名义出具，《欠条》中载明的欠款人为张桂文，且在其出具《欠条》后以个人名义向张西亭支付了部分货款，故对张西亭要求二被告共同承担货款给付责任的请求，本院予以支持。中国农业银行银行卡交易明细清单显示张桂文于2015年4月15日向张西亭的父亲张忠寿转账6万元，张西亭自认收到张桂文两笔以现金形式支付的货款3万元，现张西亭向二被告主张未给付的货款114,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。丰庆源公司、张桂文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司、张桂文于本判决生效之日起十日内向原告张西亭支付货款114,000元。
如果被告乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司、张桂文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告张西亭已预交）,由被告乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司、张桂文负担。公告送达费320元，由被告乌鲁木齐丰庆源工贸有限公司、张桂文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵振录
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民初字第4834号
申请执行人：丁锦国，男，1961年1月22日出生，住北京市西城区。
被执行人：孙毓楼，男，1934年10月5日出生，住北京市海淀区。
本院在执行丁锦国与孙毓楼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙毓楼名下有银行存款177037元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王海兵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保7号
申请人：唐嗣洪，男，1971年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：刘荣，男，1985年2月5日出生，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
申请人唐嗣洪于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣价值208,620元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人唐嗣洪以其所有的XXXXX小型越野客车机动车登记证原件提供担保。
本院经审查认为，申请人唐嗣洪的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人刘荣转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人唐嗣洪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘荣价值208,620的财产。
案件申请费1563元，由申请人唐嗣洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔春媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终139号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）项玉华。
委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人王晶杰，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩佳。
被上诉人（原审被告）解建东。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安邦保险江苏分公司于2016年3月29日以已与项玉华达成和解协议向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安邦保险江苏分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦保险江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人安邦保险江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年四月一日
书 记 员 马筱艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5820号
原告：瓜州县德杞堂商贸有限公司，住所地：甘肃省瓜州县元通市场。
法定代表人：乔启德，该公司总经理。
被告：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：毛雪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，生于1969年10月1日，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区大南寺巷****号。系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2016年12月19日立案受理并适用普通程序审理作出了（2016）宁0402民初6225号民事判决书，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理发回重审。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司、被告毛雪峰及委托诉讼代理人张爱国、被告宁夏恒祥农林科技有限公司及委托诉讼代理人郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县德杞堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月9日签订的《宁夏红枸杞苗木购销合同》；2.�告向原告返还购苗款17000.00元；3.被告赔偿原告损失65535.60元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍得知被告出售枸杞苗木，就与被告洽谈后，2016年4月9日，原告又从被告处采购了一批枸杞苗木，购买的品种为0207号枸杞苗木，购买数量10000株，单价1.70元，购苗款总计17000.00元，其他事项约定均与上次合同约定一致。合同签订当日，原、被告履行了各自的合同义务。原告购买苗木后，将苗木分发给农户种植。2016年6月，农户告知原告苗木不结果，苗木系假苗木。2016年9月3日，原告遂委托宁夏农林科学院园艺研究所对采购被告的两批苗木进行鉴定。经鉴定，种植的苗木纯度为9.6％，其余苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有生产和种植的价值。此后，原告一直打电话与被告协商此事，被告接电话，不与原告协商解决。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
本案在审理过程中，被告对原告方的主体资格提出异议，认为作为诉讼主体的原告瓜州县德杞堂商贸有限公司已注销，其法人资格已消灭，不能参加本案诉讼活动。原告认可并提交了瓜州县工商行政管理局出具的（瓜）登记内销字【2017】第62092217001385号《准予注销登记通知书》予以证明。
本院经审查认为，被告的上述异议成立，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司因已注销不具备适格的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的起诉。
案件受理费2856元，退回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长吴建新
审判员魏涛
人民陪审员虎存清
二○一八年二月二十七日
书记员孙彬彬
附：与案件相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5820号原告：瓜州县德杞堂商贸有限公司，住所地：甘肃省瓜州县元通市场。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被告：毛雪峰，男，1969年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：毛雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，生于1969年10月1日，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区大南寺巷****号。系该公司职员，代理权限为特别授权。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告毛雪峰、宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2016年12月19日立案受理并适用普通程序审理作出了（2016）宁0402民初6225号民事判决书，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理发回重审。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司、被告毛雪峰及委托诉讼代理人张爱国、被告宁夏恒祥农林科技有限公司及委托诉讼代理人郭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月9日签订的《宁夏红枸杞苗木购销合同》；2.�告向原告返还购苗款17000.00元；3.被告赔偿原告损失65535.60元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍得知被告出售枸杞苗木，就与被告洽谈后，2016年4月9日，原告又从被告处采购了一批枸杞苗木，购买的品种为0207号枸杞苗木，购买数量10000株，单价1.70元，购苗款总计17000.00元，其他事项约定均与上次合同约定一致。合同签订当日，原、被告履行了各自的合同义务。原告购买苗木后，将苗木分发给农户种植。2016年6月，农户告知原告苗木不结果，苗木系假苗木。2016年9月3日，原告遂委托宁夏农林科学院园艺研究所对采购被告的两批苗木进行鉴定。经鉴定，种植的苗木纯度为9.6％，其余苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有生产和种植的价值。此后，原告一直打电话与被告协商此事，被告接电话，不与原告协商解决。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，被告对原告方的主体资格提出异议，认为作为诉讼主体的原告瓜州县德杞堂商贸有限公司已注销，其法人资格已消灭，不能参加本案诉讼活动。原告认可并提交了瓜州县工商行政管理局出具的（瓜）登记内销字【2017】第62092217001385号《准予注销登记通知书》予以证明。本院经审查认为，被告的上述异议成立，原告瓜州县德杞堂商贸有限公司因已注销不具备适格的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的起诉。案件受理费2856元，退回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长吴建新审判员魏涛人民陪审员虎存清二○一八年二月二十七日书记员孙彬彬附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执恢1号
申请执行人禄丰航顺新型墙体建筑材料厂。
住址：禄丰县金山镇鲁家村委会魏家村。
被执行人杨家明，男，1964年4月1日生，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人余茂祥，男，1959年12月19日生，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人云南牟定兴达建业有限公司。
住址：牟定县县城新南路阳光商业广场二楼。
申请执行人禄丰航顺新型墙体建筑材料厂依据生效的云南省牟定县人民法院（2011）牟民初字第422号民事判决书申请执行被执行人杨家明、余茂祥、云南牟定兴达建业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杨家明、余茂祥应赔偿申请执行人砖款256600元及利息5687元、诉讼费2553元，合计264840元，被执行人云南牟定兴达建业有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中因不具备执行条件，2012年7月9日该案终结本次执行程序。2016年1月19日，重新恢复立案。
在恢复立案后查明，2016年1月14日，禄丰航顺新型墙体建筑材料厂与云南牟定兴达建业有限公司自愿达成执行和解协议，由云南牟定兴达建业有限公司于2016年1月20日前支付禄丰航顺新型墙体建筑材料厂22万元后，禄丰航顺新型墙体建筑材料厂自愿放弃剩余44840元及利息。2016年1月18日，云南牟定兴达建业有限公司按协议履行完毕22万元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2011）牟民初字第422号民事判决书终结执行，现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年一月十九日
书记员 郑和顺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1458号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅琪霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告傅琪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化调解被告已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异61号
异议人（申请执行人）：李兰双，女，1970年12月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生,住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人李兰双与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）李兰双向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）李兰双称，贵院在执行申请执行人李兰双与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执571号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人李兰双与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执571号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人李兰双申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人李兰双申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执571号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执571号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：山东广汇工贸有限公司，住所地:山东省东营市广饶县稻庄镇大营村，统一社会信用代码：91370523669303492L。
法定代表人：项在华，该公司总经理。
被告：山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码：91370523595249007X。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：王俊才，男，1967年02月03日出生，汉族，现住。
被告：张延刚，男，1972年08月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东海新石油化工有限公司、山东广汇工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东海新石油化工有限公司、山东广汇工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求：
1、判令被告山东海新石油化工有限公司提前偿还借款本金2400万元及利息(自2018年03月21日起至还清日利息、罚息等)；
2、判令第二、第三、第四、第五被告依约履行连带保证责任；
3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人山东海新石油化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币贰仟肆佰万元整。
4、签订时间：2017年12月13日。
5、借款期限：2017年12月13日至2018年12月12日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，购液化气。
7、借款利率：执行年利率5.22%。逾期利率：年利率7.83%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：利息支付至2018年03月20日，本金2400万元及利息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》2份。
2、保证人名称（姓名）：山东广汇工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚。
3、签订时间：2017年12月13日。
4、担保债权种类：一般流动资金借款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币贰仟肆佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
三、需要说明的事项：
因借款人未依约按期足额支付借款利息，故出借人根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回已发放贷款。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人及保证人均应依约承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海新石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币2400万元及利息（利息自2018年03月21日起至2018年05月25日止，以借款本金2400万元为基数，按照年利率5.22%计算；自2018年05月26日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率7.83%计算）；
二、被告山东广汇工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，减半收取80900元，由被告山东海新石油化工有限公司、山东广汇工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8145号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方春林,男,汉族,1980年6月8日出生,住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行方春林掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初45号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人方春林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共4763.6元,并已转退其应缴部分罚金。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
.执行员欧阳余国力
执行员 邱靳文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8145号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：方春林,男,汉族,1980年6月8日出生,住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行方春林掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初45号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人方春林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共4763.6元,并已转退其应缴部分罚金。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦.执行员欧阳余国力执行员  邱靳文二〇一七年十一月二十九日书记员  梁淑仪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初251号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杜亮，男，1988年9月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元,2014年3月22日刑满释放；因盗窃，于2014年5月5日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金10000元，2014年11月30日刑满释放；于2015年6月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月20日由该局决定取保候审，同年4月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人杜亮犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月至2017年11月间，被告人杜亮，趁人不备，采取溜门入室等手段先后在连云港市赣榆区盗窃作案4起，窃得现金480元。
被告人杜亮归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人杜亮的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人杜亮犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人杜亮已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜亮归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月至11月间，被告人杜亮采取趁人不备、溜门入室等手段，先后在连云港市赣榆区盗窃作案4起，窃得现金人民币480元。分述如下：
1、2017年9月份一天下午，被告人杜亮在连云港市赣榆区青口镇解放社区皮某出租的房屋院内，用竹竿挑屋内钱包，因房间狗叫，害怕被人发现而逃离现场。
2、2017年10月份，被告人杜亮两次在青口镇九龙步行街九龙棋牌室内，分别窃得徐某现金人民币50元、80元。
3、2017年11月6日21时许，被告人杜亮在季足疗店内，窃得仲某钱包内现金人民币350元。
被告人杜亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人杜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某、徐某的陈述、证人皮某、王某的证言、辨认笔录、本院（2015）赣刑初字第0274号刑事判决书、收条、出所登记表、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人杜亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜亮曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，量刑时综合予以考虑。被告人杜亮归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜亮在起诉书指控的第一起盗窃犯罪中未窃得财物，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜亮犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 丽
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1765号
原告：程修侠，女，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王显俊，男，1965年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程修侠诉被告王显俊离婚纠纷一案中，原告程修侠于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程修侠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程修侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 邓建国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4704号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌宏章,男,汉族,1978年1月2日出生,住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行凌宏章诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3373号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人凌宏章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因被执行人凌宏章未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款4164.73元，该款项已退作罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，已执行到位4164.73元，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4704号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：凌宏章,男,汉族,1978年1月2日出生,住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行凌宏章诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3373号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人凌宏章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因被执行人凌宏章未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人的银行存款4164.73元，该款项已退作罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，已执行到位4164.73元，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月三十日书记员 梁 淑 仪
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3179号
原告：徐汝松,男,汉族，1959年9月10日出生,住杭州市富阳区。
委托代理人：徐清，1989年4月4日出生,住杭州市富阳区（特别授权代理）。
被告：陈博铭，男，汉族，1976年1月13日出生，住桐庐县。
被告：钱丽，女，汉族，1978年8月27日出生，住桐庐县。
原告徐汝松与被告陈博铭、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐清到庭参加诉讼，被告陈博铭、钱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐汝松起诉称：2015年2月16日，被告陈博铭、钱丽向原告借款100000元，归还期限为2017年2月16日，利息按月2%计算，还利息日期为每月17日。如不能按约还款，被告自愿用车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车作抵押。被告陈博铭、钱丽共同出具《借条》1份。次日，原告将100000元钱转入被告钱丽的银行账户。后被告陈博铭、钱丽支付了3个月利息。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款100000元，利息46000元（自2015年5月16日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的利息），并支付自2017年5月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告徐汝松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》复印件1份，证明原告与被告陈博铭、钱丽之间借款的事实；银行转账凭证1份，证明原告在2015年2月17日将100000元钱转入被告钱丽的银行账户的事实。
被告陈博铭、钱丽既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告徐汝松诉请的事实一致。
本院认为，被告陈博铭、钱丽欠原告徐汝松借款100000元的事实，有被告陈博铭、钱丽共同出具的借条复印件、银行转账凭证以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈博铭、钱丽未及时归还借款，已属违约，应当承担共同还款责任。原告徐汝松提出的要求被告陈博铭、钱丽支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算起始时间应当从借款实际发生之日起算，本院予以调整。被告陈博铭、钱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博铭、钱丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐汝松借款100000元，利息46000元（自2015年5月17日起至2017年5月16日止，按月利率2%计算的利息），并支付自2017年5月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告陈博铭、钱丽负担。
原告徐汝松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈博铭、钱丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋红英
?
附法律条文：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3179号原告：徐汝松,男,汉族，1959年9月10日出生,住杭州市富阳区。委托代理人：徐清，1989年4月4日出生,住杭州市富阳区（特别授权代理）。被告：陈博铭，男，汉族，1976年1月13日出生，住桐庐县。被告：钱丽，女，汉族，1978年8月27日出生，住桐庐县。原告徐汝松与被告陈博铭、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐清到庭参加诉讼，被告陈博铭、钱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐汝松起诉称：2015年2月16日，被告陈博铭、钱丽向原告借款100000元，归还期限为2017年2月16日，利息按月2%计算，还利息日期为每月17日。如不能按约还款，被告自愿用车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车作抵押。被告陈博铭、钱丽共同出具《借条》1份。次日，原告将100000元钱转入被告钱丽的银行账户。后被告陈博铭、钱丽支付了3个月利息。期满后被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款100000元，利息46000元（自2015年5月16日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的利息），并支付自2017年5月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告徐汝松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》复印件1份，证明原告与被告陈博铭、钱丽之间借款的事实；银行转账凭证1份，证明原告在2015年2月17日将100000元钱转入被告钱丽的银行账户的事实。被告陈博铭、钱丽既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告徐汝松诉请的事实一致。本院认为，被告陈博铭、钱丽欠原告徐汝松借款100000元的事实，有被告陈博铭、钱丽共同出具的借条复印件、银行转账凭证以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈博铭、钱丽未及时归还借款，已属违约，应当承担共同还款责任。原告徐汝松提出的要求被告陈博铭、钱丽支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算起始时间应当从借款实际发生之日起算，本院予以调整。被告陈博铭、钱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博铭、钱丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐汝松借款100000元，利息46000元（自2015年5月17日起至2017年5月16日止，按月利率2%计算的利息），并支付自2017年5月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告陈博铭、钱丽负担。原告徐汝松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈博铭、钱丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月二十一日书记员  宋红英?附法律条文：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初151号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李奇振，男性，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，系吉林省天爱经贸责任有限公司部门经理，户籍地天津市静海区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年9月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李奇振犯交通肇事罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、崔雪出庭支持公诉，被告人李奇振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年6月19日9时00分许，被告人李奇振无证驾驶无号牌小型电动客车载乘被害人孙某某、苗某1、任某某、王某某沿道路由西向东行驶至瓦房店市仙浴湾镇观海寺东路段时，撞到路边树上发生单方交通事故，致孙某某、苗某1、任某某、王某某受伤，孙某某经抢救无效死亡。经认定，李奇振负此事故全部责任，孙某某、苗某1、任某某、王某某无事故责任。被告人李奇振严重违反交通管理法规，在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人李奇振系坦白且认罪认罚，与被害人亲属达成和解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人李奇振对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月19日9时00分许，被告人李奇振无证驾驶无号牌小型电动客车载乘被害人孙某某、苗某1、任某某、王某某沿道路由西向东行驶至瓦房店市仙浴湾镇观海寺东路段时，撞到路边树上发生单方交通事故，致孙某某、苗某1、任某某、王某某受伤，孙某某经抢救无效死亡。公安机关认定，在本起交通事故中，李奇振未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度、未确保安全，是造成此次交通事故的全部原因。在本起事故中，李奇振负此事故全部责任，孙某某、苗某1、任某某、王某某无事故责任。
案后，被告人李奇振与被害人孙某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某某亲属各项费用共计700000元整，被害人孙某某亲属对被告人李奇振的行为表示谅解，不再追究被告人李奇振的刑事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人苗某2证言笔录、被害人苗某1、任某某、王某某陈述笔录、被告人李奇振供述笔录、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书、居民死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、瓦房店市法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、告知笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人李奇振均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李奇振违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生单方交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李奇振犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奇振如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李奇振适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李奇振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月八日
书记员 矫 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第197号
原告：东莞市意普万尼龙科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第*栋厂房第*层。组织机构代码为76490521-3。
法定代表人：梁效礼，总经理。
委托代理人：卢柱华，该公司员工。
被告：东莞市长安祥睦塑胶电子五金厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东方村东大路。
投资人：邓芳。
被告：邓芳。
原告东莞市意普万尼龙科技股份有限公司诉被告东莞市长安祥睦塑胶电子五金厂（以下简称祥睦厂）、邓芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员方燕萍、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市意普万尼龙科技股份有限公司的委托代理人卢柱华到庭参加诉讼，被告祥睦厂、邓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有业务往来。被告向原告购买相应产品，应及时、足额向原告支付相应货款。原告多次催讨，被告仍拖欠原告于2011年期间供货给被告的货款本金至少50000元。祥睦厂系由邓芳投资设立的个人独资企业，邓芳应对祥睦厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告祥睦厂立即向原告支付货款50000元以及赔偿逾期付款的损失（以货款50000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年11月1日起计至判决确定的付款之日止；被告若不按生效法律文书确定的期间履行给付货款本金及逾期付款损失义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告邓芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告祥睦厂、邓芳没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明：祥睦厂是个人独资企业，其投资人为邓芳。2012年5月29日，东莞市意普万工程塑料有限公司经东莞市工商行政管理局核准，变更登记企业名称为东莞市意普万尼龙科技股份有限公司。原告提供财务对帐单2张。其中1张2012年3月22日的财务对帐单上载明：截至2012年3月，祥睦厂尚未结算原告货款89000元。2012年3月22日，邓芳在该财务对帐单上签名并加盖祥睦厂的公章，并写明：“以上欠款已核实无误，金额为人民币：捌万玖仟元正（￥89000.00），此款我司在2012年4月10日前付清。欠款人：邓芳。”另1张2012年7月10日的财务对帐单载明：截至2012年7月10日，祥睦厂尚未结算原告货款69000元，且邓芳在该账务对帐单上写明：“以上帐款核对无误，7/12日以支票支付此款。”2张财务对帐单上序号1-3的内容是相同，不同的是2012年7月10日的财务对帐单多了序号4即收款20000元。原告提供1张打印日期为2011年12月29日的对外联络单上载明：关于上期我司所欠的货款金额：人民币叁万贰仟元下（￥32000.00），我司于2012年01月04日前以现金的方式支付给贵司。2011年12月30日，邓芳在该联络单上签名并盖上祥睦厂的公章，手写：另外9月份的货款总金额为￥19200.00元在2012年1月10日前给予支付；合计￥51200.00元。对外联络单上的金额32000元、9月份的货款19200元与财务对帐单上序号1-2的金额相一致。另外原告提供2011年12月30日的金额为37800元的送货单1张，与财务对帐单上序号3的内容相对应。原告提交1张出票日期为2011年10月26日金额为32000元的支票，原告称该支票是被告用于支付财务对帐单上序号1的货款32000元。原告提交1张出票日期为2012年7月16日金额为港币84256元的支票，原告称该支票按当时1：0.81的汇率兑现用于支付2012年7月10日财务对帐单上的货款69000元。但该2张支票均被退票。2013年8月2日，邓芳在2012年3月22日的财务对帐单上签名并加盖祥睦厂的公章，并写明“2013年8月5日付人民币：叁万元正，余款8月份结清。欠款人：邓芳”。原告称，手写“2013年8月5日付人民币：叁万元正”只是付款的意向，但实际没有支付该30000元。2013年9月28日，邓芳在2012年7月10日的财务对帐单上签名并加盖祥睦厂的公章，写明：“2012.12.29收9000，余款60000；2013.8.6收4000，余款56000；2013.8.9收6000，余款50000，以上核对无误，9/29日先付2万元，余款10月份付清。”
以上事实，有原告提供的财务对帐单、对外联络单、送货单、支票、退票通知书及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以置信。根据原告提交的财务对帐单，截至2012年7月10日，祥睦厂尚欠原告货款69000元。2013年8月2日、2013年9月28日邓芳手写的内容相矛盾，且2013年9月28日邓芳在2012年7月10日的财务对帐单上手写“2012.12.29收9000，余款60000”即在2012年12月28日前祥睦厂欠原告货款69000元，与2012年7月10日打印的欠款金额69000元相吻合。故对原告主张2013年8月2日邓芳手写内容只是付款意向,实际没有支付,本院予以确认。根据2013年9月28日邓芳手写内容，截至2013年9月28日，祥睦厂尚欠原告货款50000元。被告未举证证明在2013年9月29日后支付过原告货款，应承担举证不能的责任。故本院对原告诉请的货款50000元予以支持。2013年9月28日，邓芳手写“9/29日先付2万元，余款10月份付清”，故对原告诉请逾期付款损失以50000元为本金，从2013年11月1日起计至判决确定的付款日期止，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，祥睦厂、邓芳未证明祥睦厂的财产足以清偿债务，故邓芳应对祥睦厂的债务承担补充连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安祥睦塑胶电子五金厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市意普万尼龙科技股份有限公司支付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年11月1日起计至判决确定的付款日期止）；
二、被告邓芳对被告东莞市长安祥睦塑胶电子五金厂上述的债务承担补充连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市意普万尼龙科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告东莞市长安祥睦塑胶电子五金厂、邓芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为1150元，由被告东莞市长安祥睦塑胶电子五金厂、邓芳承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李惠青
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初617号
原告：曾汝洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：邝炽南，男，1955年11月10日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：汤耀彬，男，1967年1月1日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：魏小英，女，1965年8月2日出生，汉族，住广州市从化区，
本院于2017年2月20日立案受理原告曾汝洪诉被告汤耀彬、魏小英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾汝洪及其委托代理人邝炽南到庭参加了诉讼，被告汤耀彬、魏小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月1日被告向原告借款50000元，约定2015年4月1日开始按月息2分计息，至2015年8月底还清。原告按该借据款额现金交给两被告，借款期满后，原告曾多次向被告催收借款，但至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令两被告归还借款本金50000元及支付利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、《借条》一张。
被告汤耀彬、魏小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃质证和辩证的权利。
庭审中，原告提供的《借条》经核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月1日，被告汤耀彬、魏小英向原告曾汝洪出具《借条》一份，该《借条》记载：“今借到曾汝洪伍万元正（500000）从2015年4月1号计息2分，至到2015年8月底还清。借款人：汤耀彬、魏小英。2015年6月1日。”借款到期后，被告汤耀彬、魏小英没有清还借款本金和利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。借据中原、被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，借期内利息按年利率计算即年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤耀彬、魏小英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2017年2月20日起以50000元为本金按年利率24%计算利息至还清款日止）给原告曾汝洪。
本案受理费1050元由被告汤耀彬、魏小英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年七月四日
书 记 员 周晓前
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初199号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证编号：×××001X，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区，现住址深圳市龙岗区。因本案于2015年12月3日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月17日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案审理期间对被告人吴某居住地址、日常守法情况开展社会调查，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月10日，被告人吴某通过“老林”（姓名不详）获取了“JW万豪”赌博网站的代理账号V68，并用手机登陆该赌博网站，在该代理账号下开设了会员账号zz888及会员账号yh1999，后将会员账号zz888提供给廖某（另作处理）投注“时时彩”外围码进行赌博，自己则使用会员账号yh1999进行投注赌博。廖某于同年11月11日使用该会员账号zz888在汕头市金平区光华街道4号进行投注赌博，累计投注额为人民币54155元，输了人民币3339元。同日晚上，廖某通过微信转账将赌款人民币3000元转账给被告人吴某。
2015年12月2日，被告人吴某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定被告人吴某为赌博网站担任代理，并开设了会员账号接受投注，从中牟取非法利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、查获的赌博网页资料，行政处罚决定书，被告人吴某在侦查机关的供述，身份证明材料，深圳市龙岗区坂田街道南坑社区书证，司法机关调查评估意见书，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人吴某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人吴某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，并设置会员账号接受赌博投注，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民特42号
申请人蔡小军，男，1981年10月31日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人许冬花，女，1958年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
法定代理人蔡某，男，1955年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
申请人蔡小军要求宣告被申请人许冬花为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人蔡小军与被申请人许冬花系母子关系，被申请人与本案法定代理人蔡某系夫妻关系，2016年6月29日被申请人发生交通事故，虽经医院抢救，可被申请人至今仍昏迷不醒，无任何意识。另查明，被申请人的丈夫，母亲（父亲已亡）同意申请人为被申请人的监护人。由于被申请人无认知能力，需人看护，也无法涉及到一些问题的处理，为此申请人请求人民法院判决宣告被申请人许冬花为无民事行为能力。
本院认为，被申请人因交通事故严重受伤，经近7个月的医院治疗目前仍昏迷不醒，处于植物人状态，应该属于无民事行为能力。被申请人的近亲属对监护人的人选（蔡小军）没有争议，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许冬花无民事行为能力。
二、指定蔡小军为许冬花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡格赢
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 婕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执441号
杨代君、刘文昆、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人杨代君、刘文昆与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙0903民初37号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人杨代君、刘文昆于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费74380元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人杨代君、刘文昆于2018年2月23日领取执行款74380元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执441号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第341号
罪犯雷杰，男，1992年11月3日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县岳壁乡岳北村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年5月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人雷杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月5日起至2016年4月4日止。2011年7月15日，该犯交付太原二监集训，2011年9月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯雷杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3653号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司职员。
被告：李连霞，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李连长，男，1958年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李连霞、李连长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。