山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2552号
原告马某某，男，1957年11月29日出生，汉族，兖矿集团东滩矿职工。
委托代理人（特别授权）林文玉，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1975年11月5日出生，汉族，兖矿集团东滩矿职工。
委托代理人（特别授权）房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告马某某诉被告田某健康权纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人林文玉、被告委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年12月6日上午8时左右，原告在东滩矿井下因琐事与被告田某发生纠纷，被告田某将原告右足第二趾打成骨折，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告在2013年6月22日付给补偿款1000元。因赔偿问题协商未成，故诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计64186.78元。
为证明其主张，原告马某某向本院提交下列提交证据并经被告质证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。被告对此无异议，予以认可。
2、2013年6月22日收条一份，用以证明被告因打伤原告的脚赔偿其补偿费1000元。被告认可该收条上手印为其所按，但辩称该条不能证明是被告赔偿原告，而是被告因为同事之间的情谊向原告表示的一点心意。
3、2011年12月8日、2012年6月15日和2012年7月1日兖矿总医院诊断证明书各一份及住院病历两份，用以证明原告伤情及需要陪护、休息。被告的质证意见为：对2011年12月8日诊断证明及病历有异议，认为该诊断证明并不能够证实原告伤情为被告所导致，同时该住院病案记录记录原告自述其伤为砸伤，由此可以证实并非原告所述的是被告打伤所致；对2012年6月15日、7月1日兖矿总医院诊断证明书及病历有异议，首先、原告未能提供住院期间的医疗费结算票据。其次，原告在第一次开庭时提交的住院病历记载已治愈，并不需要继续住院治疗。第三、住院病历显示住院10天，但该住院病历的医嘱单显示为二级护理普通饮食仅测血压脉搏，并未需要实际治理，因此该诊断证明所谓的休息期以及两人护理均无事实依据。
4、医疗票据复印件各一份，用以证明原告在住院期间共用医疗费4535.22元（含门诊160元）。被告对此据有异议，因该证据为复印件，不符合法律规定的证据要件，该证据显示原告主张的医疗费已经全额报销。
5、护理人员吴某某、张某某户籍证明各一份，用以证明两名护理人员均为城镇居民。被告对证据5真实性无异议，但对其证明观点有异议，其中护理人员吴某某已年满77岁，是老年人，应属于被照顾的对象，可以看出原告的护理不实。
6、交通费一组，用以证明花费交通费共计1718.5元。被告对证据6有异议：首先，因其中部分车票为联号，时间为2013年，与原告自述的时间不符；其次，原告陈述其去外地打工，产生的交通费用与本次事故无关，主张数额明显过高；第三，因原告单方所做的鉴定，由被告申请重新鉴定予以撤销，由产生交通费用应由原告自行承担。
7、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书与司法鉴定费发票各一份，用以证明原告为十级伤残。被告对证据7伤残鉴定报告有异议，首先，该伤情不能证实为被告所导致；其次，结合原告病历记载伤情及报告所做伤残依据标准，原告构不成伤残。对鉴定费发票真实性无异议，但因原告所做伤残与被告无关，被告不予承担。
8、原告单位工资表六份，用以证明原告在受伤前、后三个月的工资发放情况，分别为9月份3792.82元、10月份6004.82元、11月份6190.02元、12月份4898.82元、1月份2319.64元、2月份2778.94元。被告对该证据真实性无异议，但对于一个的主张有异议，由原告主张的事故发生前三个月工资发放情况可以看出原告事故发生前的三个月工资发放并非固定数额，彼此数额差距较大，因此可以看出原告的工资为绩效工资，虽然提供的事故发生后两个月的工资，但并不能证明原告因事故的发生而减少收入，因原告在正常时期工资发放不稳定具体。
9、2012年6月、7月工资表各一份，用以证明原告第二次住院时工资实际发放情况，其中2012年6月份2067.34元、7月份1220.32元。被告的质证意见与证据8的意见一致，同时认为该发放表显示原告工资均正常发放，没有扣发。
被告田某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间关系很好，从未发生过纠纷，更未将原告打伤，所以从未赔偿过原告一分钱。原告受伤是工作期间自己不小心导致，其已经按照工伤标准享受了工伤待遇。因原告无故起诉被告，给被告带来了很多麻烦，被告保留追究其法律责任的权利。
被告田某提交原告2011年12月至2012年4月工资发放表一份，用以证明原告伤情属工伤，享受工伤期间工资正常发放，原告正常出勤，并未实际治疗。原告马某某认为该证据属实，单位也是按照这个表发放的，但辩解当时因为单位书记柳长军跟我说不让我说是砸的，说是碰的不能报工伤，这样可以发放工资，并且单位也不会受到批评。
经审理查明，2011年12月6日，原告马某某在东滩矿井下因琐事与被告田某发生纠纷，被告田某将原告马某某右足第二趾致伤。原告在兖矿集团总医院住院治疗37天，花费医疗费4534.22元。被告于2013年6月22日付给原告补偿款1000元。
另查明，济宁平直物证司法鉴定所经原告委托鉴定其伤情为十级伤残。被告对其伤残等级有异议，后经双方共同委托，济宁金盾司法鉴定所鉴定原告损伤未达到伤残范围。
2014年1月3日，原告马某某在第二次庭审过程中变更诉讼请求要求被告支付医疗费4535.22元、误工费13499.66元、护理费6632.79元、伙食补助费1410元、交通费1718.5元、司法鉴定费1200元，共计28996.17元。
以上事实，有兖矿集团总医院医疗费票据、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告田某将原告马某某右足第二趾致伤，有兖矿集团总医院住院病历为证。同时，被告田某对原告进行了1000元补偿，其亦在2013年6月22日收条按手印加以佐证，故其声称其从未与原告发生纠纷的辩解与事实不符，本院对此辩解不予采纳。被告田某依法应承担赔偿责任。
关于医疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据兖矿集团总医院医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定医疗费为4535.22元。
关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告马某某为兖矿集团东滩矿职工，有固定收入，故其误工费应按照实际减少的收入计算，其误工费认定2620.29元为宜。
关于护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据兖矿集团总医院病员检查证明，本案中，原告住院37天需两人护理，参照山东省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为2220元（30元／天＊37天＊2人）。
关于交通费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，因原告提交的相关票据存在连号问题，且时间上存在矛盾之处，同时考虑到第二次司法鉴定原告损伤不构成伤残范围的事实，故本院依法酌定交通费为300元。
关于住院伙食补助费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院依法认定为1110元（30元／天＊37天）。
关于司法鉴定费问题，因经双方共同委托，济宁金盾司法鉴定所鉴定原告损伤未达到伤残范围，故对此项目本院不予支持。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10785.51元，扣除被告已支付的1000元，被告应再赔付9785.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9785.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告马某某负担1170元，由被告田某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 王保华