贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1139号原告：吴伟，男，1971年11月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市船山区，现租住在贵州省都匀市。委托代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。被告：黔南州远大汽车贸易有限公司，住所地都匀市斗篷山路三和花园D栋1层13-14号门面，统一社会信用代码915227010903538X。法定代表人：吴直境，职务。被告：吴直境，男，1977年2月15日出生，布依族，籍贯，住贵州省长顺县。被告：郭小艳，女，1978年9月6日出生，汉族，籍贯，住都匀市。原告吴伟诉被告黔南州远大汽车贸易有限公司（以下简称黔南远大公司）、吴直境、郭小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴伟以及委托代理人胡中宁到庭参加了诉讼，被告黔南远大公司、吴直境、郭小艳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭小艳继续履行《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》的约定义务，将牌号为JAF969号车辆过户给原告；2.请求判决三被告按照约定向原告支付资金占用费、误工费共计110000元；3.请求判决三被告按照约定承担保险费7006.56元；4.请求法院判决三被告返还原告垫付的贵Ｊ×××××车辆购置税费用25632.48元；5.请求法院判决三被告承担甲方聘请律师费的费用15000元；6.请求法院判决三被告返还原告支付的贵Ｊ×××××车辆剩余按揭贷款费用102600元；7.请求法院判决三被告承担贵Ｊ×××××车辆修理费用3900元；8.本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年1月20日，原告与第一被告签订《购车合同》（合同编号为20150120A），约定原告以全款现金方式向第一被告定购别克昂科威28T豪华型SUV越野车一辆，车辆颜色和内饰颜色为“外紫内棕”，车辆价格为299900元。原告按照约定支付30万元购车款后，第二被告和第三被告挪用了原告支付的全部购车款，导致第一被告未能及时向原告交付车辆。2015年4月7日，经原告多次催促，原告和第一被告重新签订《购车合同》一份（合同编号20150407A），约定第一被告于2015年5月15日前向原告交付车辆，另外约定第一被告如有违反，除应退还30万元购车款外，还应向原告支付1万元资金占用费。2015年7月2日，第二被告、第三被告与原告签订了《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》，主要约定因第二被告和第三被告挪用了原告支付的购车款，第一被告无力交付车辆，以第三被告的名义向4S店按揭购买一辆别克昂科威28T豪华型SUV越野车（棕色，车牌号为贵Ｊ×××××）交付给原告，但第二被告和第三被告必须在2016年7月30日前把车辆过户给乙方，过户产生的一切费用由第二被告和第三被告承担，同时约定如第二被告和第三被告违约，原告有权放弃车辆，不承担折旧费，第二被告和第三被告负责退还原告支付的30万元购车款及10万元的资金占用费、误工费等费用，承担因违约产生的诉讼费、律师费，以公司和私人名下资金、房产、股份、债权等作为对原告的赔偿。时至今日，第三被告仍然未将车辆过户给原告。2017年5月12日，原告驾驶的贵Ｊ×××××车辆被自称是金融公司的人员强行开走。随后，原告反复接到从上海自称是别克汽车金融公司打来的电话。在与金融公司工作人员的通话中，原告得知因被告拖欠该公司按揭贷款，导致车辆被金融公司安排的人员开走，原告随即联系被告，其被告称愿意承担责任，但经过原告反复考虑，原告于2017年5月25日，向上海别克汽车金融公司账户支付了102600元款项后，方将车辆取回，为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。被告黔南远大公司、吴直境、郭小艳均未到庭应诉及答辩。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1.被告吴直境、郭小艳同系被告黔南远大公司股东；2.2015年1月20日，原告与被告黔南远大公司签订《购车合同》一份（合同编号为20150120A），约定原告以全款现金方式向第一被告定购别克昂科威28T豪华型SUV越野车一辆，车辆颜色和内饰颜色为“外紫内棕”，车辆价格为299900元，加装脚踏板、行李架18000元，共计317900元；3.合同签订后，原告于2015年1月20日委托朋友夏子余向被告支付了5万元购车款，于2015年1月22日，原告按被告指示将购车款25万元转账存入被告郭小艳的账户中，合计支付购车款300000元；4.因三被告之间原因，导致所购车辆未能及时交付原告，后经原告多次催促，2015年4月7日，原告与被告黔南远大汽车公司再次签订了《购车合同》一份（合同编号20150407A），约定于2015年5月15日前向原告交付车辆，如有违约除应退还300000元购车款外，并承担10000元资金占用费；5.因被告仍未将原告所购车辆如约交付原告，2015年7月2日，被告与原告签订了《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》一份，该协议载明：“……由于甲方（黔南远大汽车）挪用了该笔购车款用着它用，致使甲方未向乙方（吴伟）按时交付该定购车辆……甲方还是无力交付车辆，向乙方申请以甲方公司股东郭晓燕的名义按揭一辆车给乙方暂时使用（其按揭车辆品牌、型号与原告所购车辆一致）……”，并约定2016年7月30日前把车辆过户给乙方，过户产生的一切费用由甲方承担，如违约，乙方有权放弃车辆，不承担折旧费，甲方负责退还原告支付的30万元购车款及10万元的资金占用费、误工费等费用，承担因违约产生的诉讼费、律师费，以公司和私人名下资金、房产、股份、债权等作为对原告的赔偿，后被告遂将一辆登记在被告郭小艳名下的牌号为贵Ｊ×××××别克牌昂科威小型普通客车交由原告使用至今（原告于2017年9月12日已将该车开至都匀市人民法院第二人民法庭查验），而被告郭小艳亦未按约定将该车过户给原告；6.2017年5月12日，原告驾驶的贵Ｊ×××××车辆被上海通用汽车金融有限责任公司工作人员强行开走，后原告代偿了该车剩余按揭贷款102600元，将车辆取回；7.原告为此次诉讼，聘请了贵州良华律师事务所胡中宁律师为其委托诉讼代理人，为此向贵州良华律师事务所支付了律师代理费维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，被告郭小艳作为在被告黔南远大汽车股东，在公司代表公司与原告吴伟签订的《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》后，应当按约履行协助原告吴伟办理案涉车辆过户手续，故原告的该项诉请，本院依法予以支持；《中华人民共和国公司法》第二十条规定:“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司和其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。通过此规定可知，公司股东承担连带责任的前提条件是:公司股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情形出现，本案中，原告要求黔南远大汽车公司的股东吴直境、郭小艳承担连带责任，但未能提供该二股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为的证据，故原告诉请要求吴直境、郭小艳对债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；但《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》第八条约定，“如甲方违反本协议，乙方（原告）可申请人民法院强制执行甲方吴直境、郭小艳公司私人名下的资金、房产、股份、债权等作为对乙方的赔偿”，按此约定被告吴直境、郭小艳应当承担担保责任，故对被告吴直境、郭小艳理应对被告黔南远大公司应当承担的债务承担担保责任。原告合理损失计算如下：1.判决按照约定向原告支付资金占用费、误工费共计110000元的诉请。关于资金占用费、误工费110000元问题。首先，对此双方在2015年4月7日签订《购车合同》中虽有约定，将资金占用费明确为10000元，但该合同在双方于2015年7月22日签订的《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》中可以看出，双方已经重新达成合意，即如因被告黔南远大汽车违约或者在其他经营活动中，导致该车被查没或转卖给第三方，甲方（被告黔南远大汽车）负责退还乙方（原告吴伟）30万元及损失费10万元的约定所取代。其次，协议第五条中虽再次约定误工费、资金占用费等损失，但该条款系协议第四条的补充，即若被告未按约定交付品牌、型号相同之车辆，该违约金产生。现原告未举证证实该车辆被查没或车辆被转卖至第三方及原告交付车辆与约定不符的相关证据，且亦未举证证明其发生误工等损失，故该诉请，本院不予支持；2.判决被告按照约定承担保险费7006.56元的诉请，因在签订的《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》中约定，在案涉车辆未过户期间，由被告垫付该车的保险费用，但该车如未在一年内（即2016年7月30日前）过户给原告，在过户完成后，被告所垫付的保险费作为违约补偿金，故现原告已经交纳该费用，其被告理应将该违约补偿支付给原告；3.判决被告返还原告垫付的贵Ｊ×××××车辆购置税费用25632.48元问题，因《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》中未约定该费用应由被告负担，故本院不予支持；4.判决被告承担聘请律师费的费用15000元的诉请，其双方在《关于黔南州远大汽车贸易有限公司与吴伟购车合同的补充协议》中有约定，且该费用实际发生，故本院依法予以支持；5.判决被告返还原告支付的贵Ｊ×××××车辆剩余按揭贷款费用102600元，因该按揭费用在协议中约定，由被告承担，现原告已代为支付，故原告之诉请，本院予以支持；7.判决被告承担贵Ｊ×××××车辆修理费用3900元的诉请，因协议约定该费用由原告承担，故本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔南州远大汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告吴伟支付违约金7006.56元；二、被告黔南州远大汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告吴伟支付律师代理费15000元；三、被告黔南州远大汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告吴伟支付垫付的车辆按揭贷款102600元；四、被告吴直境、郭小艳对被告黔南州远大汽车贸易有限公司上述应承担的债务承担连带保证责任；五、被告郭小艳于本判决生效后五日内协助原告吴伟办理牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，原告吴伟负担6664元，由被告黔南州华鑫汽贸有限责任公司、吴直境、郭小艳负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 王  志  坚审 判 员 毛  雯  潋人民陪审员 石  文  芬二〇一七年十月十八日书 记 员 韦有刚（代）