广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17819号
原告：广州尊恒投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之66C房。
法定代表人：黄钦楠，总经理。
委托代理人：林允槟、蔡榕真，依次为广东杰海律师事务所律师、实习律师。
被告：郭勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告广州尊恒投资咨询有限公司（以下简称“尊恒公司”）诉被告郭勇居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告尊恒公司的委托代理人林允槟、蔡榕真到庭参加诉讼，被告郭勇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付暂计至2017年6月30日止的融资服务费人民币36800元（融资服务费1600元/每月，自2015年6月30日起算至被告实际清偿案外人叶培树全额借款本息之日止）及违约金人民币15000元（以被告向案外人借款本金50000元为基数，按每日0.5%计算，从2015年6月30日起计至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月30日，原告、被告及案外人叶**在广州市天河区签订《（编号：ZHCD20150430JJXY004）融资居间服务协议》，约定原告向被告提供融资居间服务，促成被告从叶**处获得融资资金，被告向原告支付融资服务费1600元/月；同时，约定被告若逾期向叶**偿还借款本息，则被告应继续支付融资服务费及应按借款本金的每日0.5%向原告支付违约金；因履行协议发生的争议，任何一方应向协议签署地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行合同义务。最终被告在原告的努力下，成功在叶**处获得借款50000元。然而，被告在借款期限届满后，未按约定向叶**偿还借款本息，故被告应按《融资居间服务合同》的约定，需向原告承担违约责任。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉求。
被告郭勇未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月30日，尊恒公司（乙方）、郭勇（甲方）与叶培树（丙方）在广州市天河区签订编号为ZHCD20150430JJXY004《融资居间服务协议》，约定：甲方因资金周转需要融资，受托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的丙方而获得融资资金。甲方充分理解并同意，即使甲方与丙方已经达成融资借款相关合同、协议，甲方仍然授权乙方提供后续的融资服务，乙方提供的后续融资服务事项有：在甲方履行融资借款相关合同、协议过程中，及时提醒甲方依照融资借款相关合同、协议的约定履行还款义务或其他义务，避免甲方不必要的违约行为发生；为此，在甲方未全额清偿丙方的借款本息、违约金等之前，甲方授权乙方有监督权利（包括但不限于授权乙方提醒甲方及时还款、向甲方送达还款通知、催促甲方交付抵押物、代为扣留保管抵押物等权利）；在甲方履行融资借款相关合同、协议过程中因逾期还款而违约时，为避免丙方采取查封、强制执行等措施而影响甲方的个人信用或资产受限，或为避免甲方的违约损失的扩大，甲方授权乙方有协商及代理的权利（包括但不限于向丙方申请借款延期、代理甲方在融资借款协议约定的条件下处置抵押物、在甲方面临丙方的诉讼过程中代理收取诉讼法律文书或代为委托诉讼代理人的权利等）。甲方经乙方推荐，与丙方于2015年4月30日签署了合同编号为ZHCD20150430JKHT004的《借款合同》，借款本金为50000元，借款月利率为1.8%。融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿乙方的融资服务费、融资服务违约金以及丙方的借款本息之日止。甲方同意，在融资借款期限内分别于2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月29日向乙方各支付融资服务费1600元。甲方同意，当甲方未按《借款合同》及本合同中约定的还款期限还款时，在甲方全额清偿丙方的应还借款的本息的同时，甲方还须向乙方支付融资服务费及融资服务违约金。首期融资服务费在丙方实际出借给甲方之日起按月支付，此后每月融资服务费的支付日期为资金出借日之后每月对应日前一天。甲方逾期向丙方偿还借款本息，应按借款本金的0.5%/日向乙方支付融资服务违约金。
同日，郭勇（甲方）与叶**（乙方）在广州市天河区签订编号为ZHCD20150430JKHT004的《借款合同》与《借款补充协议》，约定甲方向乙方借款50000元，借款月利率为1.8%，甲方借得款项用途为资金周转；本合同的借款期限为3个月，自2015年4月30日起至2015年7月29日止；甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息。同日，叶**向郭勇转账支付50000元人民币。
2016年9月30日，叶**向尊恒公司出具《告知函》，载明：在贵司的撮合下，本人与郭勇于2015年4月30日签订编号为：ZHCD20150430JKHT004的《借款合同》，约定郭勇向本人借款50000元，借款期限为3个月，自2015年4月30日起至2015年7月29日止，借款月利率为1.8%。但郭勇自2015年6月29日起未按期偿还利息，其在借款期限届满后亦未偿还本金，仅于11月19日支付利息人民币1800元。截至2016年9月29日止，郭勇尚欠本人借款本金50000元及相关利息。贵司应当尽快催促郭勇向本人还本付息，否则本人将提起诉讼。特此函告！
2017年7月26日，叶**向本院起诉郭勇，请求判令郭勇向其偿还借款本金及利息等。本院以（2017）粤0106民初17817号案立案受理，该案目前尚无生效裁判文书。同日，尊恒公司向本院提起本案诉讼。
尊恒公司称郭勇支付过部分居间服务费、借款利息，但未偿还过借款本金。借款期三个月内，郭勇于2015年5月29日前偿还了两期融资服务费3200元。借款期限届满后，郭勇于2015年11月19日另偿还了融资服务费3200元。
本院认为：尊恒公司、郭勇与叶**共同签订《融资居间服务协议》，尊恒公司据此向郭勇主张居间报酬，故本案系居间合同纠纷。
根据居间合同的特征和本案《融资居间服务协议》的约定，促成出借人和借款人签署《借款合同》实现融资借款，是尊恒公司作为居间人的主要合同义务。尊恒公司促成郭勇向叶**借款50000元借期三个月，履行了融资服务合同主要义务，郭勇应向尊恒公司支付融资服务费即居间报酬。现郭勇已向尊恒公司支付服务费6400元，足额支付了借款期限内的融资服务费用。在尊恒公司履行完毕居间服务合同主要义务即借贷关系促成后，尊恒公司还主张其提供了后续的服务事项，包括提醒、监督履约和协商、代理等，要求郭勇继续支付融资服务费及融资违约金。但尊恒公司并未提交相关证据表明其提供了后续的敦促等服务，并且，本案《融资居间服务协议》约定在郭勇违反《借款合同》的情形下，尊恒公司还可以基于郭勇的违约行为额外获取居间报酬，有违公平原则。因此，尊恒公司主张郭勇继续支付居间服务费及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告郭勇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州尊恒投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告广州尊恒投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余颖蓉