广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第497号
上诉人（一审被告）农某甲，农民。
委托代理人农汉庭，干部。
被上诉人（一审原告）朱某，农民。
委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
上诉人农某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员梁飞担任审判长，代理审判员黄莹莹、郑贤文参加的合议庭，于2015年11月18日不公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人农某甲及其委托代理人农汉庭，被上诉人朱某及其委托代理人覃登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是同村同屯人。2008年5月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2008年6月共同在天等县城投资开办天等县十八淑女坊，经营服装生意。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子农某乙。婚后，双方共同投资的服装店由原告继续经营管理，被告则开货车跑运输。2012年6月13日，服装店因经营不善而关闭，原告独自到浙江杭州打工生活。2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求判准原、被告离婚，后又撤回起诉。2015年3月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至一审法院，要求与被告离婚，婚生子农某乙由被告携带抚养。
一审另查明，原、被告婚生子农某乙自出生后一直在被告户口地随祖、父母生活，祖父母身体均有残疾。
一审法院审理认为，原、被告的婚姻关系合法，受法律保护。但原、被告结婚后，双方不注意感情的培养，缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。为此，原告曾以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉要求与被告离婚，第一次起诉要求离婚后又撤诉，撤诉后，原、被告互不来往，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系没有得到改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，经一审法院主持调解，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合婚姻法有关规定，予以支持。关于婚生子农某乙的抚养问题，原、被告均不愿意抚养婚生儿子，婚生儿子农某乙自出生后一直随被告父母生活，原告自2012年6月外出浙江打工后就没有与小孩共同生活，小孩与被告父母建立了较为深厚的情感，考虑到小孩现实居住和生活习惯，成长状况，农某乙由被告抚养更有利于孩子的健康成长，且被告有抚养能力。农某乙的抚养费应由原、被告共同承担。关于抚养费的计算标准，一审法院参照2014年度公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民生活费标准并结合当地实际，小孩的抚养费一般为每月600元，由原、被告各负担50%，直至孩子年满十八周岁止。现原告提出承担孩子抚养费每月400元不违反法律规定，予以准许。关于夫妻有无共同债权、债务问题，庭审中，原、被告均无证据证实存在夫妻共同债权、债务，不予确认。至于被告主张尚有10.8万元共同债务，并提供了四张由其父亲农青签名的借条，金额为2.8万元，其本人签名的借条一张，金额为1万元，该债务为婚前所借，且涉及案外人，本案不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予朱某与农某甲离婚；二、婚生子农某乙由农某甲抚养，朱某自离婚当月起支付抚养费每月400元，直至孩子年满十八周岁；孩子长大后，随父随母由其选择；三、朱某有探视农某乙的权利，农某甲有提供便利的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
上诉人农某甲不服一审判决，上诉称，1、其与被上诉人于2007年开始谈恋爱，2008年3月开始同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子农某乙。婚后夫妻感情和睦，共同抚养孩子，其认为双方还有和好的可能，为了孩子的健康成长，其不同意离婚；2、一审法院对双方同居期间的债务10.8万元不予认定是错误的，这笔钱系双方婚前为投资经营服装店所借，属于双方共同债务。另外，一审法院以上诉人未能提供被上诉人经营店铺取得利润40万元的证据，依法不予支持是错误的。上诉人已依法向一审法院提供了被上诉人提供的加盟供货商以及缴纳房租、税费等证据线索，以证实被上诉人在婚姻关系存续期间经营店铺盈利40万元的事实，该财产属于夫妻共同财产，被上诉人故意隐藏该笔财产，而一审法院也没有依法调取该证据，致使上诉人的诉讼请求没有获得支持。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱某答辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：1、上诉人与被上诉人系经人介绍认识还是自由恋爱认识，于何时认识；2、服装店是因为什么原因关闭；3、上诉人的父母是否身体残疾。
上诉人对争议事实的意见是：上诉人与被上诉人于2007年自由恋爱认识，服装店关闭是因为门面租期和加盟店合同到期，其父母亲身体残疾是事实。
被上诉人对争议事实的意见是：上诉人与被上诉人于2008年5月自由恋爱认识，服装店关闭是因为经营不善导致，上诉人的父母亲身体没有残疾。
二审诉讼中，双方当事人均没有新证据提交。
本院对双方争议的事实分析认定如下：双方经自由恋爱登记结婚。服装店关闭原因双方各执己见，无法查明。除此之外，一审查明的其他事实属实，予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚，如果离婚，婚生子农某乙应由谁抚养；2、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间是否有共同财产40万元及共同债务10.8万元，如有，应如何分割。
本院认为，婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，感情基础比较牢固，并已生育有一个儿子。但由于婚后两人不注意培养夫妻感情，特别是在夫妻关系出现不和谐因素后不能正确对待，缺乏沟通，导致夫妻之间的矛盾加深。被上诉人曾以与上诉人感情不和而要求离婚，经撤诉后双方未能和好，夫妻感情并未改善，最终导致夫妻感情完全破裂。鉴于双方夫妻感情已经完全破裂，勉强维持夫妻关系对双方均不利，故一审法院判决准予离婚，理由充分，予以维持。关于婚生儿子由谁抚养的问题。双方均主张自己没有能力保障婚生子的生活，均不愿意直接抚养小孩。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，农某乙系双方当事人的未成年婚生子，双方当事人均有义务抚养。本案从有利于孩子的健康成长及生活、学习环境来看，农某乙自小除了跟随父母生活外，还长期跟随祖父母一同生活，如改变小孩的生活环境，对孩子健康成长会有所不利。因此，从有利于孩子健康成长角度出发，一审法院确定婚生儿子随上诉人生活并无不妥，应予维持。综合全案证据，上诉人主张其与被上诉人婚前同居期间共同借贷10.8万元投资经营服装店，为证实这一主张，其提交了借条五张，其中一张为上诉人借款1万元，其余四张借条内容均显示借款人为农青，上诉人不能证实该笔借款系用于投资服装店。另外，离婚案件也不宜将第三方列为当事人，本案中，上诉人主张存在夫妻共同债务，被上诉人对此不予认可，对查明夫妻双方是否存在对外债务的事实无法查清，故对上诉人的该项主张，本案不予处理。上诉人主张夫妻关系存续期间有共同财产40万元，但其所提交的证据无法证实有共同财产存在，故对其诉请应不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人农某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 黄莹莹
代理审判员 郑贤文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……