陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7569号
原告任国均，生族人号9。
委托代理人任昊东，陕西尊尚律师事务所律师。
被告王佳荣男，。
被告刘桂芳，系被告王佳荣之妻。
二被告委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告任国均与被告王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告任国均及其委托代理人任昊东，被告王佳荣、刘桂芳及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国均诉称：2014年6月21日，被告王佳荣向原告借款110万元，2014年7月16日，被告王佳荣又在原告处借款90万元，并向原告出具了借据两支，借据上载明了借款期限、借款金额、借款人及借款利率。后被告王佳荣将110万元借款的利息支付至2014年12月21日，90万元借款的利息一直未付。被告刘桂芳系被告王佳荣之妻，上述借款系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。经原告多次催要借款未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金200万元，并支付本金90万元自2014年7月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，及本金110万元自2014年12月21日起至款付清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据两支，证明被告王佳荣分两次在原告处借款200万元，双方就借款期限及利息进行了约定的事实。
2、保证书一份，证明本案所涉两笔款项原告均已交付给被告的事实。
3、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还所欠原告借款的事实。
4、担保费收据两支，证明原告为追偿上述借款支出担保费17000元的事实。
被告王佳荣、刘桂芳辩称，1、该两笔款的实际借款时间均为2012年，经双方结算后，被告于2014年向原告出具的条据；2、涉案借贷债务均系被告王佳荣个人投资所产生，并未用于二被告夫妻共同生活，被告刘桂芳并非本案适格被告，不应当承担还款责任；3、本案两笔债务均于2014年12月21日到期，原告主张利息计算至款付清之日止不应支持。
被告王佳荣、刘桂芳向法庭提交了以下证据：
判决书两份，证明被告王佳荣收取原告的款项后均给他人出借，现无法收回的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据4的真实性及证明目的均有异议，认为担保费收据不符合证据的形式要件，不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议和证明目的均无异议，应为客观真实，能够证明被告王佳荣在原告处借款200万元，且原告已将200万元借款交付于被告王佳荣，同时能够证明二被告系夫妻关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性及证明目的均有异议，经审查，该组证据能够证明原告为追偿上述借款支出担保费17000元的事实，本院对其真实性予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据与本案待证事实不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月21日，被告王佳荣向原告借款人民币110万元，双方约定还款日期为2015年6月21日，月利率以15‰计算。2014年7月16日，被告王佳荣又在原告处借款人民币90万元，双方约定还款日期为2015年7月16日，月利率以15‰计算。借款后，被告王佳荣仅将110万元借款的利息支付至2014年12月21日，剩余的借款本金及利息一直未付。为此，原告将王佳荣及其妻刘桂芳诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日，2016年8月17日分别向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘桂芳所有的位于榆林市经济开发区××单元××房屋一套（预告登记号：榆房预榆林市字第012095号）以及被告刘桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行（帐号：62×××28）的工资收入10万元和对被告王佳荣所有的位于榆林市××路××室××房屋一套（所有权证号：0050314）以及被告王佳荣与被告刘桂芳共有的位于榆林市沙技校家属院1号的房屋一套（所有权证号：0084399）予以保全。本院于2016年8月9日作出(2016)陕0802民初7569号民事裁定书，裁定为：一、对被告刘桂芳所有的位于榆林市经济开发区××单元××房屋一套（预告登记号：榆房预榆林市字第012095号）予以保全。二、冻结被告刘桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行（帐号：62×××28）的工资收入10万元；于2016年8月17日作出(2016)陕0802民初7569号之一民事裁定书，裁定为：对被告王佳荣所有的位于榆林市××路××室××房屋一套（所有权证号：0050314）以及被告王佳荣与被告刘桂芳共有的位于榆林市沙技校家属院1号的房屋一套（所有权证号：0084399）予以保全。
另查明，被告王佳荣、刘桂芳系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告任国均与被告王佳荣虽未签订书面的借款合同，但被告王佳荣分两次向原告借款200万元，约定月利率15‰，并出具了借款凭证，被告王佳荣、刘桂芳对该事实亦无异议，双方形成了明确的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告借款后未依约向原告偿还借款已经构成违约，应当承担继续履行偿还的民事责任。同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定。根据本案查明的事实，被告王佳荣向原告借款的行为发生在婚姻关系存续期间，且被告刘桂芳未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王佳荣、刘桂芳所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告所持实际借款的时间在2012年，且该笔借款未用于二被告夫妻共同生活的抗辩理由，因其提供的证据不能证明其抗辩理由，本院依法不予采纳，故原告请求由二被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，事实依据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王佳荣、刘桂芳共同偿还原告任国均借款本金200万元及利息（其中110万元借款的利息从2014年12月21日起至款付清之日止，90万元借款的利息从2014年7月16日其计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，保全费5000元，共计32760元，由被告王佳荣、刘桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 纪雄雄