杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5748号
原告：吕某1。
委托代理人：彭建新，北京炜衡（杭州）事务所律师。
委托代理人：李金光，北京炜衡（杭州）事务所律师。
被告：韦某某。
委托代理人：周某某，系被告韦某某之妻。
被告：吕某2。
原告吕某1诉被告韦某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员卢燕独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人李金光、被告韦某某的委托代理人周某某均到庭参加诉讼。后应原告吕某1申请，本院依法追加吕某2为本案共同被告，并于2016年9月21日再次公开开庭进行审理。原告吕某1及其委托代理人李金光到庭参与诉讼，被告韦某某、吕某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1起诉称：原被告于2015年10月4日形成劳务关系，原告从事木工工作，为被告提供劳务。2015年12月18日，原告在提供劳务活动的过程中，不慎被锯伤左手中指、食指，经杭州余杭骨科医院诊断为左手中指末节不全离断，左手食指开放性血管神经肌腱损伤伴皮肤缺失。因原被告之间已经形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现原告依据相关法律法规诉至贵院，诉讼请求：1、请求判决被告韦某某赔偿原告各项费用共计440854.29元；2、请求判决被告承担诉讼费。
后原告当庭变更诉讼请求：1、请求判决被告韦某某赔偿原告吕某1各项费用共计56639.09元；2、要求被告吕某2与韦某某共同承担赔偿责任；3、请求判决本案的诉讼费由被告承担。
原告吕某1为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.录音二份，证明原、被告之间形成劳务关系，原告因提供劳务活动而受伤的事实，以及原告的工资收入为每日300元的事实；
2.出院记录一份，证明原告在工作中受伤住院治疗的事实，
3.门诊病历一份，证明原告住院治疗情况；
4.浙江省医疗服务（住院）专用发票一份，证明原告因治疗所花费的医疗费；
5.诊疗证明书一份，证明原告因受伤所造成的误工时间；
6.工作纪录及领款单各一份（打印件），证明原被告之间形成劳务关系以及原告为被告提供劳务的工资收入为每日300元的事实。
原告吕某1为证明原告是向提被告韦某某提供劳务的，与被告韦某某存在雇佣关系，申请证人李某、黄某出庭作证。
被告韦某某答辩称，一、原、被告不存在雇佣关系。韦某某系和合财富中心X的业主，韦某某将案涉房屋装修整体发包给吕某2，吕某2负责整体装修的施工。吕某2将涉案装修工程的部分木工施工分包给原告吕某1，吕某1系木工的包工头。二、关于原告的录音证据：因韦某某从事易学研究，有意开拓风水装修业务。原告吕某1受伤后，韦某某本着替原告吕某1考虑，拟邀请吕某1一起加入从事风水装修业务合作。从录音内容来看，双方围绕的是未来的合作从事装修业务，并不能体现原、被告存在雇佣关系。三、原告吕某1受伤，完全是由自己违规操作导致，存在明显过错，应该自己承担相应责任。韦某某认为，原告吕某1是在对最后一张菠萝格桌面抛光时受伤的，需要使用的是电刨和砂片对其表面进行处理，这两者工具不会造成人肢体的切断、骨折等伤害。原告吕某1擅自将砂片更换成锯片才导致此次事故的发生。四、韦某某已经尽到基本的人道义务。原告吕某1受伤后，韦某某垫付了医疗费用10889.09元，并且考虑到原告吕某1受伤后对未来的工作影响，善意邀请其进入韦某某即将组建的装修团队，从事装修业务。综上，请求法院在查明事实真相后，驳回被答辩人诉请。
被告韦某某为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料：
1.结算清单一份，证明原告将涉案房屋装修工程发包给案外人吕某2的事实；
2.证人证言二份，证明原被告不存在雇佣关系，以及被告受伤是其自身因素所致；
3.医疗发票一份，证明原告在被告受伤处，从人道角度垫付医药费10889.09元；
4.房屋所有权证一份，证明被告是X房屋的业主；
5.磨光机的照片一组（打印件），证明原告私自更换锯片导致受伤。
被告吕某2未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告吕某1提交的证据，被告韦某某经当庭质证，认为：证据1，不能证明原被告之间形成劳务关系，只能说明原告受伤后来被告处协商风水装修业务的内容；证据2-5，无异议；证据6，无被告韦某某签字，不予认可；对证人李某的证言无异议；对证人黄某的证言有异议，认为其未在装修场地见过该证人，其对案涉事实陈述不清。被告吕某2未在答辩期内提出意见，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告的证据1真实性予以确认；证据2-5，符合证据采信规则，予以采信；证据6，虽为复印件，但与当事人及证人庭审陈述能相互印证，对其形式真实性予以确认；对证人证言，真实性予以确认。
对被告韦某某提交的证据，原告吕某1经当庭质证，认为：证据1三性有异议，无法证明其待证事实；证据2三性有异议，不符合证据规则；证据3真实性无异议，但韦某某后来再结算工资时，已扣掉该费用；证据4无异议；证据5，原告是应被告要求赶工程进度才更换刀片的。被告吕某2未在答辩期内提出意见，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，被告的证据1，有吕某2本人签名，形式真实性予以确认；证据2不符合证据采信规则，不予确认；证据3-5，真实性予以确认。
本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告韦某某系杭州市余杭区南苑街道和合财富中心X室房屋业主。因该房屋需要装修，原告吕某1经被告吕某2介绍于该房屋内从事木工工作。2015年12月18日，原告在工作中，不慎被磨光机上的锯片锯伤左手手指，后由其同事立即送往杭州余杭骨科医院住院治疗，诊断为：左手中指末节不全离断，左手示指开放性血管神经肌腱损伤伴皮肤缺损。于2015年12月28日出院，出院诊断：左手中指末节不全离断，左手示指开放性血管神经肌腱损伤伴皮肤缺损。共花费医药费11139.09元，其中被告韦某某垫付10889.09元。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告吕某1的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月6日出具鉴定意见：吕某1因故致左食、中指损伤，经手术治疗，遗留左手食指、中指部分功能丧失，未达评残标准。同时评定：吕某1伤后误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，被告吕某2于涉案房屋装修过程中负责施工管理。
本院认为，本案争议焦点为：原告吕某1系受雇于韦某某还是吕某2。被告韦某某、吕某2是否构成承揽关系。根据各方当事人陈述及证人证言，韦某某系涉案房屋业主，将涉案房屋装修劳务工程交予被告吕某2完成，韦某某不参与施工具体过程。被告吕某2接受该劳务工程，自行组织安排原告吕某1等人工作内容，对其具体工作进行监督、管理，且从原、被告提供的工资结算单中，亦可看出，原告吕某1等人的工资报酬系吕某2向其结算发放。而被告吕某2无需受到被告韦某某对其劳动时间及劳动纪律的限制，只需依约完成装修劳务交付工作成果，即可得到约定的报酬。综上，从原告吕某1、被告韦某某、吕某2间的人身依附关系、劳动报酬的支付方式及劳务专属性等角度来看，被告韦某某与吕某2之间构成承揽关系。原告吕某1系受雇于吕某2形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任”的规定，本案中造成原告吕某1受伤的工具系定作人韦某某提供，其未能举证证明已向承揽人及具体施工人员对该工具的使用、注意事项进行过指示说明，且亦未举证证明其对承揽人的选任、指示已尽到合理的审查、注意义务，并采取有效措施防止涉案事故的发生。故，被告韦某某对原告吕某1遭受的人身损害，应承担相应的赔偿责任。根据第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，吕某2作为雇主应对吕某1在工作中受到的人身损害承担赔偿责任。同时，吕某1作为完全民事行为能力人，在工作中对工作内容及使用工具的危险性亦应有充分认知和了解，从而对自身安全尽到应有的注意义务。故，吕某1自身也存在一定过错，依法应适当减轻雇主韦某某的赔偿责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情确定本案中吕某1受伤所造成的合理损失由被告韦某某承担30%、被告吕某2承担50%，其余20%由吕某1自行承担。
本案中，吕某1因事故受伤造成的各项损失，经本院审核，医疗费11139.09元；误工费，参照鉴定意见为12690元（141元/天×90天）；护理费，参照鉴定意见为12690元（141元/天×90天）；营养费，参照鉴定意见为1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费，300元（30元/天×10天）；住宿费，因吕某1并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。以上费用合计38619元。韦某某负担其中的30%即11585.7元，扣减已支付的医药费10889.09元，韦某某还需支付吕某1696.7元。吕某2负担其中50%即19309.5元。吕某1请求赔偿数额中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某某赔偿原告吕某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失696.7元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告吕某2赔偿原告吕某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失19309.5元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，减半收取608元，由原告吕某1负担442元，被告韦某某负担25元，被告吕某2负担141元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐昕