wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执220号
申请执行人：宋宝庆。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人宋宝庆与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年2月6日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于判决生效后立即给付宋宝庆借款本金150000.00元及利息40000.00元，案件受理费2050.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执220号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人宋宝庆向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人宋宝庆申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执220号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初15号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周光应，男，1999年9月14日出生，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被仲恺公安分局刑事拘留；2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人周光应犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人周光应及其辩护人阚永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月24日2时许，被告人周光应在惠州市仲恺高新区下罗路**员工宿舍618房间，趁同宿舍的其他员工熟睡之机，将被害人向某放在床上充电的苹果6S手机（经鉴定价值为人民币2245.10元）、被害人王某放在床上充电的华为手机（经鉴定价值为人民币408.52元）、被害人曾某放在床上充电的OPPOR9PLUS手机（经鉴定价值为人民币1476元）盗窃，破案后，被盗窃三部手机已被缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周光应以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4129.62元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周光应归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周光应对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人阚永乐发表以下辩护意见：一、被告人系初犯，量刑时应酌情予以考虑。被告人周光应，在此次盗窃行为之前，没有刑事犯罪记录，系初犯，希望人民法院在量刑时能酌情予以考虑。二、被告人有悔罪表现，量刑时应酌情予以考虑。被告人归案后，对自己所犯罪行表现出悔恨之心，希望人民法院在量刑时能予以考虑。三、被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周光应归案后，能积极供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，恳请人民法院从治病救人、教育感化的角度处罚，给予被告人一次改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月24日2时许，被告人周光应在惠州市仲恺高新区下罗路**员工宿舍618房间，趁同宿舍的其他员工熟睡之机，将被害人向某放在床上充电的苹果6S手机（经鉴定价值为人民币2245.10元）、被害人王某放在床上充电的华为手机（经鉴定价值为人民币408.52元）、被害人曾某放在床上充电的OPPOR9PLUS手机（经鉴定价值为人民币1476元）盗窃，破案后，被盗窃三部手机已被缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人周光应以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4129.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周光应犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周光应归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周光应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执239号
申请执行人管彦军，男，1979年01月07日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托代理人王海彦，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人赵东方，男，1993年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
申请执行人管彦军与被执行人赵东方机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，该案于2016年4月11日跟踪执行，2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人管彦军与被执行人赵东方达成执行和解协议并已履行，现已全部执行完毕应予结案。依据《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1496号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月四日
书记员 张立波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5076号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：泽旺邓柱,男,藏族,住四川省康定县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行泽旺邓柱罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5076号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：泽旺邓柱,男,藏族,住四川省康定县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行泽旺邓柱罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02402号
原告：余某某，女，生于1982年2月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立，男，邓州市律师事务所工作人员。
被告：张某某，男，生于1982年9月16日，汉族，住址同上。
委托代理人：朱天华，男，邓州市法律服务所工作人员。
原告余某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人周会、被告张某某及委托代理人朱天华均到庭参加了应诉，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，造成夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。并向法庭提交如下证据：
1、原告余某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证复印件一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、照片三张，证明原告被被告所殴打致伤的事实。
被告张某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。但未向法庭提交任何证据。
原告提交的3份证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3有异议，无法证实是被告殴打原告所致，故本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识后于2005年农历腊月三十按照农村风俗举行了结婚仪式，2006年3月2日在补办了结婚登记手续。2006年10月9日原告生一男孩，取名张力生，2009年1月30日又生次子，取名张力赛。原、被告婚后共同生活期间，经常为家庭琐事吵架、生气。现原告不愿与被告共同生活以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同生活，虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚好，仍有和好的可能，且被告不同意离婚。故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告余某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02402号
原告：余某，女，生于1982年2月1日，汉族。
委托代理人：周会立，邓州市三贤律师事务所工作人员。
被告：张某，男，生于1982年9月16日，汉族。
委托代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所工作人员。
原告余某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人周会、被告张某及委托代理人朱天华均到庭参加了应诉，本案现已审理终结。
原告余某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气，造成夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。并向法庭提交如下证据：
1、原告余某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证复印件一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、照片三张，证明原告被被告所殴打致伤的事实。
被告张某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。但未向法庭提交任何证据。
原告提交的3份证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3有异议，无法证实是被告殴打原告所致，故本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识后于2005年农历腊月三十按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在补办了结婚登记手续。××××年××月××日原告生一男孩，取名张力生，2009年1月30日又生次子，取名张力赛。原、被告婚后共同生活期间，经常为家庭琐事吵架、生气。现原告不愿与被告共同生活以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同生活，虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚好，仍有和好的可能，且被告不同意离婚。故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告余某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄廷杰
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执869号
被执行人李超，男，1989年9月21日出生，汉族。
李超诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋0109刑初31号刑事判决书第一项确定：李超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000万元。该刑事判决生效后，因李超未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月24日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人李超发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李超未自动履行。现被执行人李超下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执869号被执行人李超，男，1989年9月21日出生，汉族。李超诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋0109刑初31号刑事判决书第一项确定：李超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000万元。该刑事判决生效后，因李超未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月24日移送执行。执行过程中，依法向被执行人李超发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李超未自动履行。现被执行人李超下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一七年十月二十八日书记员  杨继昌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初54号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁世豪，曾用名：袁小票，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，公司法人，户籍地：河南省新安县（身份证号码：）。2001年6月7日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌集资诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人袁世豪犯集资诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人袁世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，四川博金投资理财信息咨询有限公司股东周玉博、申海芳将公司股权转让给被告人袁世豪和袁某某（已判决），法定代表人变更为袁世豪。该公司以成都市金牛区黄忠路×、×号4栋1层1号作为经营场所。
该公司自2014年6月起，在未开展正常经营活动、未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式向社会上不特定人群宣传河南康平光电高科有限公司项目，并承诺以月息1.5%至1.7%的利率回报，筹集投资款。经鉴定，四川博金投资理财信息咨询有限公司以河南康平光电高科有限公司项目的名义向投资人非法吸收公众存款397万元，未退还金额369.79万元。投资者签订的《保证担保借款合同》第一页借款方（乙方）处的“河南康平光电高科有限公司”印章印文与义马市公安局特种行业管理处调取的“河南康平光电高科有限公司”的印章不是出自同一枚印章。另查明，投资者通过POS机刷卡转账的账户连接的是由被告人袁世豪实际控制的李进步私人账户，投资款项主要用于被告人袁世豪支付该公司原法人代表周玉博收购款和支抵个人债务。2017年4月27日，被告人袁世豪被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人袁世豪的行为已构成集资诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人袁世豪对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月30日，四川博金投资理财信息咨询有限公司股东周玉博、申海芳将公司股权转让给被告人袁世豪和袁某某（已判决），法定代表人变更为袁世豪。该公司以成都市金牛区黄忠路×、×号4栋1层1号作为经营场所。
该公司自2014年6月起，在未开展正常经营活动、未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式向社会上不特定人群宣传河南康平光电高科有限公司项目，并承诺以月息1.5%至1.7%的利率回报，筹集投资款。经鉴定，四川博金投资理财信息咨询有限公司以河南康平光电高科有限公司项目的名义向投资人非法吸收公众存款397万元，未退还金额3697280元。投资者签订的《保证担保借款合同》第一页借款方（乙方）处的“河南康平光电高科有限公司”印章印文与义马市公安局特种行业管理处调取的“河南康平光电高科有限公司”的印章不是出自同一枚印章。另查明，投资者通过POS机刷卡转账的账户连接的是由被告人袁世豪实际控制的李进步私人账户，投资款项主要用于被告人袁世豪支付该公司原法人代表周玉博收购款和支抵个人债务。2017年4月27日，被告人袁世豪被抓获归案。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，涉案公司工商注册的相关资料及营业执照，银行账户交易明细，股权转让协议，司法鉴定报告，文书鉴定意见书，集资参与人陈述及报案的相关材料，证人袁某某、孙某某、熊某某、何某某、钟某、李某某、张某某、王某某的证言，刑事判决书，被告人袁世豪的供述。
本院认为，被告人袁世豪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁世豪有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人袁世豪认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，根据被告人袁世豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁世豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十七日起至二0二七年十月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、本案未归还集资参与人的资金共计人民币3697280元予以追缴返还各集资参与人，不足部分责令被告人袁世豪予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4223号
原告李玉，女，1989年12月11日出生，回族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人祁海艳，涿州市。
被告李淑英，女，1964年4月19日出生，汉族，住涿州市。
被告王之武，男，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告李玉诉被告李淑英、王之武、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人刘志同，被告李淑英，被告人保财险的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告王之武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2017年5月11日12时10分许，被告李淑英驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与原告李玉驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李淑英负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告人保财险处投保了保险，被告王之武为该事故车的所有权人。后原告申请委托法院对其的伤残进行司法鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项经济损失170750.34元。
被告李淑英辩称，原告主张的损失请法院依法判决。
被告王之武在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
被告人保财险辩称，请法院审核交通事故的经过是否属实，核实事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月11日12时10分许，被告李淑英驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市鹏润花园小区内路由南向北行驶至2号楼北侧十字路口，与原告李玉驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致原告李玉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李淑英负此事故全部责任，原告李玉无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告王之武，该车在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告李玉就治于涿州市医院，住院57天，诊断证明建议休养两个月，加强营养，定期换药折线，不适随诊。需二次手术取内固定物，费用约10000元左右；2017年10月16日，原告李玉到该医院复查，诊断证明建议继续休息一个月，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告李玉因伤致右踝关节活动功能丧失50%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，并产生鉴定费1030元。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的电动自行车损失为650元，并产生施救费100元，评估费100元。
因此次交通事故，原告李玉还产生其他经济损失为：医疗费37609.34元，其中被告李淑英垫付15585元，原告李玉自行支付22024.34元，住院伙食补助费5700元（住院57天×100元），营养费9300元[（住院57天+医嘱出院后休息至2017年11月16日，计129天）×50元]，护理费15553元（住院期间53天，护工护理费10600元，凭票；住院期间4天及出院后因原告需人陪护到医院折线、复查、换药等情形酌定60天，计64天，王硕护理费4953元，按城镇居民人均年可支配收入28249元/年×64天），误工费20700元（按3000元/月×事发至定残前一日207天），伤残赔偿金56498元（按城镇居民人民均可支配收入28249元/年×20年×10%），交通费酌定3000元，精神损害抚慰金酌定3000元。
综上，扣除被告李淑英垫付部分，原告李玉的各项经济损失为147655.34元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证，户口本，事故认定书，诊断证明，医疗费票据，住院病案，费用明细，护理费票据，误工证明，车辆损失鉴定报告，施救费票据，评估费票据，鉴定费票据，交通费票据，保险单，驾驶证及行驶证等证据；被告提供的医疗费票据在卷予以证实。
本院认为，被告李淑英驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告李玉受伤，车辆损坏，被告李淑英负此事故全部责任，原告李玉无责任，事实清楚，证据充分。被告李淑英驾驶的事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告李玉要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李玉医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、车辆损失、施救费、评估费、精神损害抚慰金，共计147655.34元。
二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4291元，原告李玉负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李凤丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字第105号
原告魏星，男
法定代理人汪末珍。
原告魏崇敏，男，
原告宋小荣，女，
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张艳斐，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
原告魏星、魏崇敏、宋小荣不服被告湖北省人民政府于2016年1月25日作出鄂政复决（2016）11号《不予受理行政复议申请决定书》和鄂土资函（2012）2088号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告魏星、魏崇敏、宋小荣起诉称，一、行政诉讼是原告申请行政复议时限中断的法定原因与理由。原、被告双方当事人对本案所涉行政复议事项的行政复议被申请人一直存在争议。为解决此争议，原告向人民法院提出了行政诉讼。在人民法院未作裁判之前，本案行政复议申请时限依法中断。二、人民法院生效判决书是本案申请行政复议时限的法定计算依据。原告于2015年11月23日收到湖北省高级人民法院送达的行政判决书（2015）鄂行终字第00067号。至此，双方当事入对所涉行政复议事项的行政复议被申请人争议经人民法院判决而结束。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，本案申请行政复议时限应当从人民法院生效判决书送达当事人时起计算。即申请人应当在2016年1月23日前向行政复议机关提出行政复议申请。综上所述，原告的行政复议申请并未超过法定期限，被告对原告申请行政复议超过法定期限的事实认定是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告现依法向法院提出行政诉讼，请求依法撤销被告湖北省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书、并判决被告依法受理原告提出的行政复议申请并依法作出行政复议决定、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对湖北省人民政府征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告魏星、魏崇敏、宋小荣的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张笑弥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00382号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月27日被合肥市公安局取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日作出（2015）瑶刑初字第00556号刑事判决：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人石某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1305号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡家莲，女，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县西联乡一村英寨组*号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐永先，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省兴义市桔山街道办事处滴水村*组***号。
再审申请人胡家莲因与被申请人徐永先健康权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡家莲申请再审称，申请人之子胡苗于2013年10月20日被被申请人殴打后，多次往返各地医院检查和治疗，并且也往返于各政法部门反映案件情况，本案诉讼时效发生中断，申请人的诉讼并未超过诉讼时效，一审错误认定其起诉时已超过诉讼时效。胡苗被被申请人殴打后，经CT检查脑部有低密度影伤痕和丧失记忆力，听力下降，行为异常等症状，被申请人的行为也受到了兴义市公安局的行政处罚，胡苗受伤与被申请人的行为存在明显因果关系，一、二审判决错误以申请人举证不能为由认定其不存在因果关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，本案是否已过诉讼时效，被申请人徐永先是否应承担赔偿责任的问题。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，申请人胡家莲在其子胡苗与被申请人徐永先于2013年10月20日发生纠纷后，曾多次带胡苗到各医院进行检查及治疗，最后治疗时间为2015年6月9日，本案诉讼时效从2015年6月9日开始起算，一审认定其超过诉讼时效有误，二审予以纠正并无不当。
关于被申请人是否应承担赔偿责任的问题。经查，胡苗与被申请人徐永先产生纠纷后十三日后才到医院进行相关检查，同时检查结果并未体现胡苗有受伤情况，虽胡苗2015年3月19日经贵州省第二人民医院检查发现有颅脑损伤恢复期等征兆，但与申请人2013年10月20日发生纠纷的时间间隔较长，在本案一、二审期间，申请人胡家莲均未提供相应证据证明胡苗所受损伤系被申请人徐永先所致，故一、二审依法判决其承担举证不能的不利后果并无不当。申请人所提的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，胡家莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡家莲的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1305号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡家莲，女，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县西联乡一村英寨组*号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐永先，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省兴义市桔山街道办事处滴水村*组***号。再审申请人胡家莲因与被申请人徐永先健康权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡家莲申请再审称，申请人之子胡苗于2013年10月20日被被申请人殴打后，多次往返各地医院检查和治疗，并且也往返于各政法部门反映案件情况，本案诉讼时效发生中断，申请人的诉讼并未超过诉讼时效，一审错误认定其起诉时已超过诉讼时效。胡苗被被申请人殴打后，经CT检查脑部有低密度影伤痕和丧失记忆力，听力下降，行为异常等症状，被申请人的行为也受到了兴义市公安局的行政处罚，胡苗受伤与被申请人的行为存在明显因果关系，一、二审判决错误以申请人举证不能为由认定其不存在因果关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，本案是否已过诉讼时效，被申请人徐永先是否应承担赔偿责任的问题。关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，申请人胡家莲在其子胡苗与被申请人徐永先于2013年10月20日发生纠纷后，曾多次带胡苗到各医院进行检查及治疗，最后治疗时间为2015年6月9日，本案诉讼时效从2015年6月9日开始起算，一审认定其超过诉讼时效有误，二审予以纠正并无不当。关于被申请人是否应承担赔偿责任的问题。经查，胡苗与被申请人徐永先产生纠纷后十三日后才到医院进行相关检查，同时检查结果并未体现胡苗有受伤情况，虽胡苗2015年3月19日经贵州省第二人民医院检查发现有颅脑损伤恢复期等征兆，但与申请人2013年10月20日发生纠纷的时间间隔较长，在本案一、二审期间，申请人胡家莲均未提供相应证据证明胡苗所受损伤系被申请人徐永先所致，故一、二审依法判决其承担举证不能的不利后果并无不当。申请人所提的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，胡家莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡家莲的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月十日书记员 秦 雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终47号
上诉人（原审被告）：胡兆义，男，汉族，1951年11月9日出生，户籍所在地山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）：申作俊，男，汉族，1965年4月10日出生，住日照市东港区。
上诉人胡兆义因与被上诉人申作俊民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7269号民事裁定，向本院提起上诉。
胡兆义上诉称，其与被上诉人双方的借贷实际履行地点在五莲县，且其户籍所在地及经常居住地都在五莲县，故本案应由五莲县人民法院管辖，请求将本案移送五莲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故五莲县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于日照市东港区海曲中路，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人胡兆义关于本案应由五莲县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 铭
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执3626号
申请执行人张田来
被执行人郑彬彬、陈祥
本院在执行申请执行人张田来与被执行人郑彬彬等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执3626号申请执行人张田来被执行人郑彬彬、陈祥本院在执行申请执行人张田来与被执行人郑彬彬等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1718号
原告：道军峰，男，1976年2月2日出生，甘肃省环县人。
被告：道银生，男，甘肃省环县人。
道军峰与道银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告道军峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道军峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道军峰撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告道军峰负担。
审判员 王莉
二〇一八年五月十四日
书记员 李娟
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝02委赔10号
赔偿请求人向邦志，男，74岁，汉族，住重庆市万州区白岩书院**号***室。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人向邦志以万州区人民法院违法移送案件侵害其合法权益为由申请万州区人民法院国家赔偿，并以万州区人民法院对其申请逾期未作出决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，赔偿请求人对人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的三类行为，才能依照该法提出国家赔偿申请。赔偿请求人向邦志以万州区人民法院违法移送案件为由提出赔偿申请，不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人向邦志的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1344号
罪犯蒋委宏，男，1971年1月1日出生，回族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2013）驿刑初字第434号刑事判决，认定被告人蒋委宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一三年三月二十六日起至二〇一九年三月二十五日止。蒋委宏不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）驻刑二终字第92号刑事判决，改判被告人蒋委宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。该犯刑期自二〇一三年三月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。该犯于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋委宏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年期间，康某因与蒋委宏发生矛盾，蒋委宏对康某产生报复心理，11月1日，蒋委宏伙同他人用木棍对康某进行殴打。经鉴定，康某的伤情构成重伤，七级伤残。二审期间，蒋委宏及同案犯近亲属赔偿被害人康某经济损失345000元，康某表示对蒋委宏谅解。该犯系主犯。
罪犯蒋委宏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋委宏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋委宏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1407号
原告：纪维清，男，1932年8月11日出生，汉族，住营口市站前区怡红园小区50乙，身份证号码2108021932********。
委托诉讼代理人：孙洁风（原告之妻），女，1943年7月15日出生，汉族，住营口市站前区建设街**号4-3-26，身份证号码2108021943********。
被告：营口市中心医院，住所地营口市西市区金牛山大街***号。
法定代表人：孙宏泰，系该院院长。
委托诉讼代理人：王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
原告纪维清与被告营口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告纪维清向本院提出诉讼请求：请求判令被告营口市中心医院赔偿其后续治疗过程中发生的交通费7336元、住宿费6652元、伙食补助费4400元、诊疗费596元、残疾用具补助费474.3元、打字复印费224.5元及精神抚慰金1.5万元。以上合计34682.80元。事实与理由：原告多年前曾在被告处接受治疗，因被告存在过错被判令赔偿原告191100.81元。判决中另载明：“关于原告诉请的后续治疗费用，可待实际发生后另行诉讼解决”。原告虽经第一阶段治疗，但至今未愈，此次到上海复旦大学附属医院进行后续治疗共花费34682.80元，要求被告给付。
被告营口市中心医院辩称，1.原告本次治疗前列腺癌，是在上海复旦大学附属医院治疗，与被告无关；2.原告应重新申请鉴定，鉴定其本次治疗与被告是否有因果关系及责任度大小；3.原告是癌症患者，现有症状完全是疾病转归所致，此次诉讼不能再判被告担责。
本院经审理认定事实如下：原告纪维清因前列腺癌在妻子孙洁风陪护下于2017年3月28日至2017年4月18日在上海复旦大学附属肿瘤医院接受诊治。期间，共发生诊疗费596元（已报销1350元除外）、交通费3816元、住宿费6652元，以上合计11064元。
另查，原告因此病平时穿用防漏纸尿片等共花费474.3元。
再查，2007年4月27日，原告因阴囊坠胀感并发现包块入被告处治疗，4月29日行右侧睾丸鞘膜翻转术。此后，经检测前列腺特异抗原进行性增高，并伴有其他肿瘤标记物水平升高等病症。2013年经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为前列腺癌。原告于2015年以医疗损害责任纠纷为由将被告起诉至本院。本院经审理后做出（2015）营西民一初字第01259号民事判决书，以“被告延误了原告病情的及早诊断和治疗，对原告的生命健康造成了侵害”为由，判令被告“对原告所受伤害应承担70%的民事责任”，并对后续治疗费用做出“可待实际发生后另行诉讼解决”的意见。该判决下判后被告不服上诉，辽宁省营口市中级人民法院经审理后维持了（2015）营西民一初字第01259号民事判决。
本院认定的上述事实，除原告起诉状外，另有机票行程单、住宿费收据、急诊收费收据、民事判决书、纸尿片发票等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告纪维清因诊断治疗前列腺癌而发生的后续治疗费用及前往医院发生的交通费、住宿费（含陪护人员费用）及日常必需的防漏纸尿片等合理费用，被告应当依法承担相应赔偿责任，结合本案，应以原告实际损失的70%为宜。但原告提出的伙食补助费、交通补助费、打字复印费等因无法律依据本院不予支持；关于原告请求精神抚慰金部分，本院已在上次判决中做出处理，此次请求因无证据证明有新的伤残事实发生，故本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告营口市中心医院于本判决生效之日起10日赔偿原告纪维清8076.81元（诊疗费596元、交通费3816元、住宿费6652元、防漏纸尿片474.3元之和11538.3的70%）。
案件受理费668元（原告已垫付），由被告承担50元，余款原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 康 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梓铭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7883号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：顾荣华，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍地云南省安宁市，现住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告顾荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽溪、黄和平到庭参加了诉讼，被告顾荣华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告顾荣华向原告支付借款本息合计1077165.81元，其中：本金人民币908000元，截止2016年9月12日的利息169165.81元（含罚息、复利）；自2016年9月12日起至本金还清之日止按年利率24.3%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的律师费为161574元；以上款项共计1238739.81元；3.本案原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告顾荣华签署了编号为KB0014012733506号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年1月16日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140328001647）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月12日，被告未支付的借款本金累计为908000元、利息169165.81元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明原告于2014年1月16日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为16.2%；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月12日止，被告未归还的借款本金累计为908000元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告顾荣华签署了编号为KB0014012733506号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年1月16日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140328001647）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名昆明贝悦商贸有限公司，账户号91×××34，开户行为富滇银行昆明明通支行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名顾荣华，账户号62×××61。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定银行账户（账户号91×××34）发放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款17笔，其中15笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计2笔。其中，借据号为SW20151022011036的贷款本金为408000元，借据号为SW20151022010948的贷款本金为500000元。上述两笔贷款期限自2015年10月22日起至2016年1月22日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金908000元，已向原告支付利息24516.14元，已向原告支付复利82.34元。另查明，原告为实现债权，聘请律师担任诉讼代理人，并支出邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金908000元及相应期内利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审查明，上述贷款本金于2016年1月22日届满，并于2016年1月23日起开始逾期，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息即年利率16.2%上浮50%计算后，年利率达24.3%，已经超过了24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故本院确定被告顾荣华应按年利率24%的标准承担逾期利息。对原告主张的逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为161574元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾荣华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金908000元，并支付以本金908000元为基数计算的自2015年10月22日起至2016年1月22日止，按合同约定的年利率16.2%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述本金自2016年1月23日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算，执行时扣减被告已支付的利息24516.14元及复利82.34元）；
二、被告顾荣华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15949元、邮寄费34元由被告顾荣华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2543号
原告：孙某某，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人王笑、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张晓然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告承担因此次事故给我方造成的经济损失共计57045元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙某某系辽XXXX**号长安牌小型轿车车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额：58900元），系不计免赔。保险期限为:2017年3月9日-2018年3月9日。2017年8月12日8时10分，孙某甲驾驶车牌号为辽XXXX**号长安牌小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线石山镇望山铺村南侧时，撞到路边树木，致使我车辆损坏。事故发生在保险期限内，因我至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司与原告之间的保险合同合法有效，合同第六条明确约定保险责任只包括直接损失不包括间接损失，所以本案中的评估费我公司不承担。同时在商业保险免责事由第二十五条第七款约定未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费不在保险的赔偿范围内，所以诉讼费我公司不予承担。对于辽宁中衡资产评估有限公司出具的评估报告我公司认可，同意按照该数额赔偿，同意赔偿施救费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证、认证，原告孙某某提交的证据：1、凌海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2、保险单3、辽宁中衡资产评估有限公司出具的资产评估报告书及评估费收据，；4、施救费收据；5、原告孙某某的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件。以上证据与本案有直接关系，且来源合法，具有真实性，故本院予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的证据：投保人声明及综合保险条款、免责事项说明书。以上证据与本案有直接关系，且来源合法，具有真实性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日8时10分，孙某甲驾驶原告孙某某所有的车牌号为辽XXXX**号的长安牌小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线石山镇望山铺村南侧时，撞到路边树木，致车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，孙某甲负此次事故的全部责任。原告孙某某在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险保险金额58900元，不计免赔。保险期限为2017年3月9日至2018年3月9日。经原告申请，本院委托锦州市中级人民法院技术处随即抽取了辽宁中衡资产评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，2018年1月19日，辽宁中衡资产评估有限公司作出评估意见书，认为原告孙某某所有的辽XXXX**号长安牌小型轿车的损失为29090元，原告因此支出鉴定费3000元。原告因此次交通事故支付施救费450元。现原告因未获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
本院认为，财产保险合同是投保人与保险人约定的以财产及其有关权利为保险标的的协议。本案中，双方当事人已经依法签订了保险合同，原告孙某某已全额支付了保险费，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，因本次事故发生在保险期限内，故保险公司应当按照合同约定进行理赔。现原告因本次交通事故造成原告的车辆损失，其损失数额未超过车辆损失险限额，故被告应对原告的车辆损失予以赔偿。关于被告主张的评估费不予赔偿的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，评估费应属于合理费用，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告孙某某保险金32540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告孙某某承担263元，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 张志学
人民陪审员 贾晶晶
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 华 宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3753号
原告：程克奇，男，1985年12月28日出生，汉族，住高台县合黎镇五四村三社**号。身份证号码622225198512280619
被告：屈志华，男，1983年11月22日出生，汉族，住高台县骆驼城镇建康村一社25号，现住高台县新坝镇许三湾村村委会农资店铺。身份证号码622225198311221217
原告程克奇与被告屈志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
程克奇向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告的现金5000元。事实与理由：原被告因买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院审理，以（2017）甘0724民初1899号民事调解书结案，由原告支付被告化肥款11130元，限于2017年7月30日前付5565元，2017年8月30日前付5565元，诉讼费39元由原告承担。由于原告在开庭时没有找到本人于2015年给被告支付化肥欠款5000元的证据，被告也不承认原告已经支付欠款5000元的事实，原告只好作罢。之后，原告就一直在寻找给被告在银行打款的证据（银行回单）。2017年9月份，原告找到了已经向被告已经支付化肥欠款5000元的银行回单，但是被告却拒绝承认是原告偿还了他的化肥款5000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公断。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，屈志华与程克奇买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2017）甘0724民初1899号民事调解书，且民事调解书已经发生法律效力。现原告程克奇又基于同一事实，再次提起诉讼，欲从实质上否定（2017）甘0724民初1899号民事调解书所形成的裁判结果，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定的解释之规定：
驳回原告程克奇的起诉。
本案受理费25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3753号原告：程克奇，男，1985年12月28日出生，汉族，住高台县合黎镇五四村三社**号。身份证号码622225198512280619被告：屈志华，男，1983年11月22日出生，汉族，住高台县骆驼城镇建康村一社25号，现住高台县新坝镇许三湾村村委会农资店铺。身份证号码622225198311221217原告程克奇与被告屈志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。程克奇向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告的现金5000元。事实与理由：原被告因买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院审理，以（2017）甘0724民初1899号民事调解书结案，由原告支付被告化肥款11130元，限于2017年7月30日前付5565元，2017年8月30日前付5565元，诉讼费39元由原告承担。由于原告在开庭时没有找到本人于2015年给被告支付化肥欠款5000元的证据，被告也不承认原告已经支付欠款5000元的事实，原告只好作罢。之后，原告就一直在寻找给被告在银行打款的证据（银行回单）。2017年9月份，原告找到了已经向被告已经支付化肥欠款5000元的银行回单，但是被告却拒绝承认是原告偿还了他的化肥款5000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公断。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，屈志华与程克奇买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2017）甘0724民初1899号民事调解书，且民事调解书已经发生法律效力。现原告程克奇又基于同一事实，再次提起诉讼，欲从实质上否定（2017）甘0724民初1899号民事调解书所形成的裁判结果，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定的解释之规定：驳回原告程克奇的起诉。本案受理费25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孔瑞东二〇一七年十二月十九日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初112号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐晓青，男，1983年8月14日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县芦洪市镇杨柳井村**组。因本案于2018年3月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。2018年5月11日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人唐晓青犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员邓东元于2018年5月24日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人唐晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日21时21分，被告人唐晓青醉酒驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐晓青血液中酒精含量为131.04mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐晓青在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
书证：被告人唐晓青的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片一组、车辆照片一组、查获经过；被告人唐晓青的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2018]醇鉴字第299号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓青醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐晓青犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐晓青能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人唐晓青宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐晓青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐晓青持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保290号
申请人林森与被申请人胡雄民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币50000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1313号民事裁定书，于2018年3月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保290号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月十九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36221号
原告上海临盛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛卫星，总经理。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜忠民。本院在审理原告上海临盛投资管理有限公司诉被告上海锦策房产咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海锦策房产咨询有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海锦策房产咨询有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人苏练兵名下位于本市浦东新区祝桥镇汇商公寓2号402室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1056号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京市玄武区致力航图文制作中心，实际经营地江苏省南京市玄武区珠江路333号百脑汇二层2C12柜位。
经营者：李航，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区致力航图文制作中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏01民初374号民事判决，后申请执行人及被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以南京市玄武区致力航图文制作中心未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区致力航图文制作中心侵害实用新型专利权纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初374号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十二日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初427号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏优拉玛，女，1966年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告张帅与被告苏优拉玛、秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告苏优拉玛、被告秀兰委托诉讼代理人陶特格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50,000元及利息36,000元（自借款之日2015年3月12日至2018年4月18日止，按年利率24%计算），按以上标准利息计算至全部偿还为止。2、被告秀兰承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告苏优拉玛于2015年3月12日从原告借款50,000元，约定于2015年4月12日偿还，被告秀兰为连带责任保证人。被告没有按约定期限履行偿还义务，经原告方催还，拒不偿还，故诉至法院。
被告苏优拉玛辩称：从原告借款50,000元属实，对原告提出的利息按月利率2%计算无异议。
被告秀兰辩称：被告苏优拉玛从原告借款50,000元，被告秀兰提供担保属实，对原告提出的诉讼请求无异议，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日原告张帅与被告苏优拉玛、秀兰签订了50,000元的借款协议及保证合同，借款后被告苏优拉玛出具了借据和收据，被告秀兰提供了连带责任保证，借款期限至2015年4月12日。双方口头约定月利率5%，在2016年5月份被告苏优拉玛偿还利息5000元，至今被告没有全部偿还借款本息。二被告承认原告出具的证据属实。
本院认为，原告张帅与被告苏优拉玛之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏优拉玛没有按约定的期限偿还借款，应负全部责任，继续履行还款义务。被告苏优拉玛承认借款50,000元，双方口头约定的月利率5%明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定。原告张帅要求以年利率24%计算借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，被告苏优拉玛同意按年利率24%承担利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告苏优拉玛已经偿还了100天的利息5000元，从应付利息中扣除。
被告秀兰对提供保证的事实无异议，并表示同意承担保证责任。被告秀兰承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
综上所述，被告苏优拉玛借款到期后应按约定返还借款并支付利息。被告秀兰作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告苏优拉玛于本判决生效后立即偿还原告张帅借款50,000元。
二、被告苏优拉玛向原告张帅支付利息，以50,000元为基数，自2015年6月22日起按年利率24%计算至全部给付之日止。
三、被告秀兰承担连带保证责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏优拉玛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一八年五月十二日
书记员 诺 民
附1：本案证据目录
原告张帅提交的证据和证明目的如下：
原告张帅与被告苏优拉玛签订的借款协议一份、被告苏优拉玛出具的借据、收据各一份，拟证实被告苏优拉玛借款的事实；原告张帅与被告秀兰签订的担保承诺书一份，拟证实被告秀兰提供了连带保证。
附2：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5985号
原告：杨懋烜,男,1969年7月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈伟兴,男,1986年1月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：袁发忠,女,1964年9月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告杨懋烜与被告陈伟兴、袁发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟兴归还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告袁发忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告陈伟兴因资金周转需要为由，向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定被告袁发忠为担保人，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。后由于两被告迟迟未能履行义务，故原告诉至法院。
本院经审理查明，2013年5月18日，被告陈伟兴向原告出具借条一份，载明：今借到杨懋烜人民币10万元，利息按银行贷款四倍息计算，以上本金、利息有袁发忠（提供）担保责任到借款还清日止。借款人：陈伟兴。被告袁发忠在担保人处签字确认。被告陈伟兴并于同日出具收条确认收到款项10万元。
本院认为，原告与被告陈伟兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告陈伟兴尚未归还其借款10万元，对原告要求被告陈伟兴归还借款10万元并按借条约定支付自2013年5月19日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁发忠作为担保人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟兴归还原告杨懋烜借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月19日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告袁发忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5985号原告：杨懋烜,男,1969年7月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：陈伟兴,男,1986年1月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：袁发忠,女,1964年9月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告杨懋烜与被告陈伟兴、袁发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟兴归还原告借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告袁发忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告陈伟兴因资金周转需要为由，向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定被告袁发忠为担保人，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。后由于两被告迟迟未能履行义务，故原告诉至法院。本院经审理查明，2013年5月18日，被告陈伟兴向原告出具借条一份，载明：今借到杨懋烜人民币10万元，利息按银行贷款四倍息计算，以上本金、利息有袁发忠（提供）担保责任到借款还清日止。借款人：陈伟兴。被告袁发忠在担保人处签字确认。被告陈伟兴并于同日出具收条确认收到款项10万元。本院认为，原告与被告陈伟兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告陈伟兴尚未归还其借款10万元，对原告要求被告陈伟兴归还借款10万元并按借条约定支付自2013年5月19日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁发忠作为担保人，其提供保证的意思表示明确，对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟兴归还原告杨懋烜借款本金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月19日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告袁发忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月一日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终387号
上诉人(原审被告)：王晓东。
被上诉人（原审原告）：阜新市高新区金源小额贷款有限公司。
法定代表人：王志秋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：朱宏志。
原审被告：陶心怡。
上诉人王晓东因与被上诉人金源公司、原审被告朱宏志、陶心怡民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓东、被上诉人金源公司的委托诉讼代理人侯宇强、原审被告朱宏志到庭参加诉讼，原审被告陶心怡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晓东上诉请求：请求撤销细河区人民法院（2017）辽0911民初2054号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的保证合同为打印件，其中有多处空白，由手工填写，手工填写处未经上诉人按指印予以确认。合同最后一条标注合同的份数与合同持有人人数不一致，有明显逻辑错误。该合同应为无效合同。
金源公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审被告朱宏志未发表答辩意见。
原审被告陶心怡未到庭亦未答辩。
金源公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告间借款合同；2.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金8万元，并向原告支付2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陶心怡于2016年6月23日与原告签订借款合同一份，约定：原告向被告陶心怡出借本金人民币10万元；贷款期间的年利率30%，贷款期限自2016年6月23日起至2016年7月22日止；同日，原告向被告陶心怡发放贷款。2016年6月23日原告与被告朱宏志、王晓东分别签订保证合同一份，保证方式均系连带责任保证，保证期间均系2016年6月23日至借款人全部清偿之日止。2016年12月6日原告向三被告发出贷款催收通知书，三被告签字。被告陶心怡向原告还款本金人民币2万元，利息还至2017年6月1日，尚欠本金人民币8万元。
一审法院认为，被告朱宏志经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。被告陶心怡对借款事实无异议，原审法院予以确认，故被告陶心怡应还本金人民币8万元。关于借款合同中约定超过年利率24%部分的利息不予保护，故逾期利息按年利率24%支持，自2017年6月2日起至实际给付之日止。关于原告诉请的逾期利息及违约金总和不能超过年利率24%。关于被告王晓东抗辩的“担保期间签订合同时候是空着”的一节，因无证据支持，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期日为2016年7月22日，担保期间为2016年7月22日起至2018年7月22日，故原告诉请的没有超过担保期间。关于原告诉请的解除借款合同一节，合同没有约定解除条件，亦不符合法定解除条件，故对原告的该诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶心怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司偿还欠款本金人民币8万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%支持，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告王晓东对上述债务承担连带保证责任；三、被告朱宏志对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王晓东是否应承担本案连带保证责任。王晓东针对陶心怡的10万元贷款合同向金源公司出具了保证合同，自愿承担连带保证责任，对此有金源公司出具的有王晓东签字的保证合同及贷款逾期催款通知书予以证实，上述证据充分证明王晓东与金源公司之间的保证合同系双方自愿达成，内容合法有效，应受法律保护。关于王晓东上诉所提“被上诉人提供的保证合同为打印件，其中有多处空白，由手工填写，手工填写处未经上诉人按指印予以确认。合同最后一条标注合同的份数与合同持有人人数不一致，有明显逻辑错误”的上诉意见，经查该保证合同虽有部分内容为手工填写，但王晓东仍然在合同保证人一栏签字按手印，应视为其对手工填写部分予以认可，并且其对金源公司贷款逾期催款通知书签字认可，故应认定其对本案连带保证合同内容予以认可，故其应承担本案连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一八年四月五日
书 记 员 赵兴国
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保541号
徐州国翔汽车销售有限公司：
徐州国翔汽车销售有限公司申请徐州誉诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的0万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终379号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦2-7、2-8。
负责人：陈福永，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹凤仙，女，1958年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：林崇武，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁海县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司因与被上诉人曹凤仙、林崇武机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司于2018年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年四月二日
书记员 潘芬芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初577号
原告：仲永林，天水市秦州区。
被告：高学锋，天水市秦州区。
原告仲永林与被告高学锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲永林到庭参加诉讼，被告高学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲永林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬43455元及利息12880元，共计56335元。事实和理由：2012年8月，被告承包张家川自治县上磨阿阳中学教学楼建设工程，原告分包该教学楼主体的钢筋制作与安装工程，其完成了分包的项目后，被告于2013年2月7日给原告书写欠条1张，并承诺于2013年12月底付清拖欠的劳动报酬；该款到期后，原告多次催要，被告于2016年12月支付原告劳动报酬2000元，剩余43455元被告以各种理由推诿未付,现原告起诉要求被告支付剩余劳动报酬及利息。
高学锋未作答辩，但本院在庭审后依法送达时对被告进行了询问，并让其对庭审中原告提交的证据进行了质证，被告对拖欠劳动报酬的事实无异议，并表示欠条系他人代写，其中”种永林”系书写错误，实为”仲永林”，”高宝儿”为原告的小名，与”高学锋”系同一人；因2013年工地出事故，承建方项目负责人要求被告承担事故责任并扣除被告100多万元的工程款，致使其无法按时支付原告劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对原告提交的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的欠条1张。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：
原告分包被告在张家川自治县上磨阿阳中学承建教学楼主体的钢筋制作与安装工程，其完成了分包的项目后，被告于2013年2月7日给原告书写1张内容为：”今欠到种永林现金45455元，大写肆万伍仟肆佰伍拾伍元整。双方约定于2013年12月底付清，若付不清按法律程序办理。今欠人高宝儿2013年2月7号”的欠条；该款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月支付原告劳动报酬2000元，剩余43455元被告一直拖欠未付。
本院认为，原告依约给被告提供劳动，有权要求被告履行支付劳动报酬的义务。原告与被告虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，双方已形成了事实上的劳务关系，故被告有义务按照原告提供的劳动向其支付劳动报酬。关于应支付劳动报酬的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中陈述被告已于2016年12月支付劳动报酬2000元，剩余53455元未支付，被告亦认可，故被告还应支付原告劳动报酬53455元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告未按期支付劳动报酬给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告拖欠原告45455元的利息自2014年1月1日起至2016年11月30日止，被告拖欠原告43455元的利息自2016年12月1日起至2018年2月28日止，均应当按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
高学锋于本判决生效后10日内向仲永林支付劳动报酬43455元及利息（劳动报酬为45455元的利息自2014年1月1日起至2016年11月30日止；劳动报酬为43455元的利息自2016年12月1日起至2018年2月28日止，均按照年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由高学锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 赵生建
二〇一八年三月二十日
法官助理 麻香苗
书 记 员 李晨阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更213号
罪犯白日且，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后于2015年7月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯白日且到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维�监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年10月至2018年1月百分考核后折合表扬5个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白日且在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白日且减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月7日至2029年2月6日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10510号
原告：ＸＸ，男，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权。
被告：张岩，男，1991年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告ＸＸ诉被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰、赵萱、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：1.判令被告立即办理车辆过户手续；2.判令被告立即支付违约金4000元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告双方在七里沟汽配城二手车市场振洋二手车摊位签订售车合同，原告将其思威牌DHW6460，车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，以2万元的价格出售给被告，合同约定原告向被告提供车辆的相关手续证明，过户费用由被告负责。如有违约，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为违约金。合同签订后原告将车辆及车辆所有证手续交付被告，被告支付了购车款项，但被告至今不配合办理车辆过户手续，原告多次要求被告办理，被告总以各种理由推脱。
被告张岩辩称：2016年9月26日双方签订合同时原告仅交付了一个行驶证，其余证件未交付导致无法办理车辆过户手续。涉案车辆已被车行负责人售出，自己并未经手。同意协助原告办理过户手续的请求，不承认违约金。
经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订售车合同，约定甲方（原告）将思威牌DHW6460，车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为K20A43705278、车架号为LVHRD584945005621的车辆出售给乙方（被告），车辆总售价为20000元；甲方向乙方提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书、以及相关手续，乙方负责办理过户手续及过户费；甲乙双方不得反悔；如有违约者，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为违约金。另查明，签订合同当日，原告将行驶证交给了被告，后被告将行驶证给了车行负责人，车行负责人将行驶证与车辆卖给了他人，该车现已找不到。
本院认为，原、被告于2016年9月26日签订的汽车买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当本着诚实信用的原则积极履行合同约定的义务。该合同被告的主要义务是向原告支付车款，现被告已履行了主要义务，根据售车合同，原告负有向被告提供涉案车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明的义务，但原告在合同订立后仅向被告交付了行驶证，而根据原告提供的录音，其余手续交给了案外人柱子让其交给被告，但并不能证明柱子将手续交给了被告，故原告没有及时妥善的履行自己的义务，原告也存在违约行为，对于原告主张的违约金，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）、机动车所有权发生转移的；……，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。公安部《机动车登记规定》规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表并提交相关证明、凭证。因此，原被告买卖车辆后，原告应当申请办理转移登记。由于办理转移登记需要符合相关的法律、法规的要求，因此，能否办理成功，需要当事人提供符合相关的法律、法规的要求的证明、凭证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条之规定判决如下：
一、被告张岩于判决生效后十日内去机动车登记部门办理苏Ｃ×××××转移登记。
二、驳回原告ＸＸ要求被告张岩支付4000元违约金的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元,由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋 琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执924号
申请执行人：胡丽萍，女，汉族，1970年4月8日生，户籍地四川省。
被执行人：中玉资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王裕玮。
上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的杨劳人仲(2016)办字第675号裁决书已经发生法律效力。因中玉资产管理(上海)有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。胡丽萍于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人中玉资产管理(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1250元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院曾书面通知申请执行人于2018年4月1日来院面谈，告知其上述财产调查结果，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示其目前不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，请法院依法处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡丽萍依据已经发生法律效力的上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第675号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 陆 琦
二〇一八年四月三十日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。