安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2836号
原告:张翠华,女,1978年4月6日出生,汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告:张桂锋,男,1972年2月19日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
第三人:周贺,男,1970年8月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告张翠华与被告张桂锋不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托诉讼代理人马艳,被告张桂锋及其委托诉讼代理人吴长永到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情需要，本院依职权追加周贺为本案第三人，并于2017年9月12日第二次开庭审理，原告张翠华及其委托诉讼代理人马艳，被告张桂锋及其委托诉讼代理人吴长永，第三人周贺及其委托诉讼代理人王士宏、赵建亮到庭参加诉讼。被告张桂锋于2017年9月25日向本院提交追加第三人申请书，申请追加孙亚军为本案第三人，因其主张与本案不是同一个法律关系，不能与本案合并审理，本院依法驳回被告张桂锋申请。本案现已审理终结。
原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂锋偿还原告不当得利工程款435000.00元及利息暂计669900.00元（2011年12月至2017年5月，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），共计1104900.00元；2、本案保全费及诉讼费等全部费用由被告承担。
事实与理由：2008年12月28日，山东一箭建设有限公司与濉溪县国土资源局签订了《建设工程施工合同》，承包安徽省濉溪县临涣煤化搬迁村庄安置工程五标段（濉溪县韩村镇大殷村）工程。该工程竣工验收合格后，安徽淮信工程咨询事务所对涉案工程进行审核并出具了皖淮信工咨字[2011]121号结算审核报告，确认工程造价为16162978元。该工程由第三人周贺与案外人张瀚文（张同领）实际施工。根据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00516号民事判决书，认定涉案工程造价为16162978元。其中周贺施工造价为4646490.62元，实际领取工程款2422424.92元；张瀚文施工造价为11516487.38元，张瀚文、张桂锋实际领取工程款13740553.08元（其中，张瀚文支付给山东一箭建设有限公司管理费524065.70元，支付给张翠华管理费265000元）。安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00516号民事判决认定原告张翠华和山东一箭建设有限公司连带承担实际施工人周贺的工程款2224065.70元及利息。但是，结合濉溪县国土资源局出具的财物清单，中国工商银行牡丹支行银行流水和证人王某的证人证言可知，被告张桂锋从原告张翠华处领取的工程款435000元未支付给实际施工人，即被告张桂锋共计不当得利工程款435000元。原告张翠华多次找到被告张桂锋催要工程款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张桂锋辩称：收到原告张翠华工程款435000元是事实，但该笔款项我分三笔支付给了第三人周贺。第一笔于2009年9月29日通过银行转账给周贺的会计孙亚军，计145000元；第二笔于2009年11月6日通过银行转账给周贺的会计孙亚军，计100000元；第三笔与周贺以结账的方式于2010年6月8日现金支付周贺175600元。剩余14400元为我在施工过程中为工程垫付的钱款。
第三人周贺述称：被告张桂锋所述转账给孙亚军的两笔钱款我不知情，孙亚军不是我的会计，只是工地工作人员。我与被告张桂锋之间有生意往来，与其结账的175600元与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张翠华举证如下：
1.原告张翠华身份证复印件一份、被告张桂锋身份证复印件一份，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2.临涣煤化搬迁村庄安置房工程第五标段竣工结算审核报告复印件一份，安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00070号民事判决书复印件一份，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00516号民事判决书复印件一份，濉溪县国土资源局出具的财物清单复印件一份，中国工商银行牡丹支行银行明细复印件一份，该组证据拟证明被告张桂锋不当得利工程款及利息1104900元整；3.安徽省濉溪县人民法院民事裁定书（2017）皖0621财保133号，拟证明原告诉求的真实性、合法性及可实现性；4．山东一箭建设有限公司2011年1月28日出具的证明复印件一份，拟证明被告张桂锋为涉案工程的实际施工人。
被告张桂锋举证如下：
1．银行转账流水；2．收据复印件一份，证据1、2拟证明被告张桂锋所收工程款435000元除去工程中垫付的钱款14400元，余款420600元已支付给第三人周贺方；3．濉溪县公安局对张静的询问笔录；4．濉溪县公安局对周贺的询问笔录；5．安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00070号民事判决书复印件一份，证据3、4、5拟证明被告张桂锋在涉案工程中不是实际施工人，只是第三人周贺雇佣的一般管理人员，被告张桂锋不存在多领取原告张翠华工程款435000元的事实；6．分包协议复印件一份；7．收条复印件一份，证据6、7拟证明被告张桂锋不存在多领取原告张翠华工程款435000元的事实。
第三人周贺针对其抗辩事实和理由未举证。
被告张桂锋对原告张翠华所举证据1、3均无异议；对证据2中的中国工商银行牡丹支行银行明细复印件有异议；对证据4的证明目的有异议。第三人周贺对原告张翠华所举证据1、3、4均无异议，对证据2中的中国工商银行牡丹支行银行明细复印件有异议。
原告张翠华对被告张桂锋所举证据1、2有异议；对证据3、4、5真实性无异议，证明目的有异议；对证据6、7有异议，认为与本案无关联性。第三人周贺对被告张桂锋所举证据1、2有异议；对证据3、4、5真实性无异议，证明目的有异议；对证据6、7未予质证。
本院经审查认为：原告张翠华所举证据1、2、4中证明在涉案临涣煤化搬迁村庄安置房工程第五标段工程转包过程中，原告张翠华将工程款435000元转到被告张桂锋账户，被告张桂锋未支付给第三人周贺的部分之间能够相互印证，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定；其所提供证据2、4的其余部分不能证明其主张，本院不予认定。被告张桂锋所举证据1并不能反映其将工程款支付给第三人周贺，本院不予认定；证据2第三人周贺不予认可，且被告张桂锋无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据3-7与本案原告诉讼请求不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翠华以山东一箭建设有限公司的名义竞标濉溪县临涣煤化搬迁村庄安置工程五标段（濉溪县韩村镇大殷村）工程。竞标成功后，原告张翠华将上述工程住宅楼中的10-14楼工程转包给被告张桂锋，被告张桂锋又转包给第三人周贺，周贺系上述工程住宅楼中的10-14楼工程实际施工人。被告张桂锋与第三人周贺之间有亲戚关系，工程款前后数次经张桂锋领取后或原告张翠华领取后支付给被告张桂锋再转交给周贺。其中原告张翠华于2009年9月25日、2009年9月29日、2009年11月6日、2009年11月7日分四次转账给被告张桂锋135000元、150000元、100000元、50000元，合计435000元。被告张桂锋承认收到该四笔款计435000元,同时认为其已与第三人周贺结清了。第三人周贺不认可收到该款，认为其与被告张桂锋有其他经济往来。另查明，上述四笔款项计435000元在安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一初字第00070号民事判决书以及安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00516号民事判决书中，均未涉及。
依原告张翠华的申请，本院于2017年5月19日作出(2017)皖0621财保133号民事裁定书,冻结张桂锋在中国工商银行淮北牡丹支行存款1104900.00元，原告张翠华支付保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张桂锋是否构成不当得利，是否应当支付原告张翠华工程款435000元及利息义务。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，在濉溪县临涣煤化搬迁村庄安置工程五标段（濉溪县韩村镇大殷村）10-14栋工程施工过程中，原告张翠华转账给被告张桂锋四笔工程款共计435000元。被告张桂锋于2009年9月29日、2009年11月6日分两次转账给案外人孙亚军账户（工商银行牡丹支行、卡号**×××66）145000元、100000元，合计245000元，而除银行转账流水外，并无其他证据证明案外人孙亚军系第三人周贺聘用财务管理人员或者孙亚军与第三人周贺之间存在委托代理关系。被告张桂锋辩称其与第三人周贺以结账的方式于2010年6月8日现金支付周贺175600元，而除收据外，并无其他证据证明该次结账为支付涉案10-14楼工程款，且被告张桂锋无证据证明其在工程施工过程中垫付了钱款14400元。被告张桂锋在收取435000元后没有按照原告张翠华要求支付工程款，没有实现原告张翠华转账支付的目的，且给原告张翠华造成了实际损失。也就是说，被告张桂锋获得的利益没有法律依据且与原告张翠华造成的实际损失之间存在因果关系。因此，被告张桂锋收取435000元的行为，已构成不当得利，依法应当返还其取得的利益包括本金和利息。关于利息的计算，已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00516号民事判决书，判决张翠华、山东一箭建设有限公司连带给付周贺工程款及利息，该利息自2011年12月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。该利息损失亦是被告张桂锋未按照原告张翠华的要求及时支付周贺工程款造成的，且被告张桂锋收取原告张翠华转款是从2009年9月25日至2009年11月7日分四次转账合计435000元。原告张翠华要求被告张桂锋给付自2011年12月26日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，不论在利息计算起点时间上，还是在利率计算标准上，均没有超过已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00516号民事判决书判决张翠华承担义务的范围,依法应予支持。但是，对于原告张翠华诉讼请求中关于2011年12月至2017年5月利息计算错误的部分，依法不予支持。原告张翠华在本案诉讼中支付保全费5000元，依法应由被告张桂锋负担。被告张桂锋辩称收到原告张翠华工程款435000元，已直接支付给了第三人周贺或者通过银行转账经周贺的会计孙亚军支付给周贺，以及在工程施工过程中垫付工程款14400元的理由，均没有充分证据注明，本院依法不予采信。但被告张桂锋可另行主张权利。综上，原告张翠华要求被告张桂锋返还不当得利435000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张桂锋于本判决生效之日起十五日内支付原告张翠华工程款435000元及利息142692.08元（利息自2011年12月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年5月26日）合计577692.08元（2017年5月27日以后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率继续计算至付清之日止）；
二、第三人周贺在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14744元，保全费5000元，合计19744元，由原告张翠华负担5167元，被告张桂锋负担14577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马成城
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。