wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1023号
罪犯上官郭明，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第26号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元,责令退赔被害人23.9万元。刑期自2012年9月5日至2018年3月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第711号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯上官郭明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯上官郭明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯上官郭明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官郭明减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年12月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1432号
原告：孙继友，男，1961年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。
被告：王广科，男，1967年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙继友与被告王广科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙继友的委托代理人王景景到庭参加诉讼，被告王广科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、解除原被告之间于2016年10月24日签订的《房屋买卖合同》；2、被告将涉案房屋恢复原状并返还给原告，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月24日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告应于2017年12月31日前付清所有的房款，若付款到期十日内被告未付清房款，原告有权无条件收回房产。至原告起诉时被告尚有30万元房款未支付，被告的行为构成根本违约，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告王广科未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：徐州市云龙区国信上城19号楼1-102室住宅系孙继友所有。2016年10月24日，孙继友（以下合同中称甲方）与王广科（以下合同中称乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的徐州市云龙区维维大道国信上城19号楼一单元102室住宅，建筑面积186.56平方米，交易总价格1700000元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币50000元作为购房定金。合同签订之日起，于2016年11月30日前付房款200000元，剩余房款1450000元在2017年5月31日前付款500000元，剩余950000元在2017年12月31日前付清。付款日期到期十日内，乙方如不按时付清房款甲方无条件收回该房产，乙方赔偿甲方所有损失。甲方应于收到乙方全额房款之日其将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业、电费等费用结清。特别约定，双方在房产登记部门的备案合同系乙方为规避税收所签订。双方所有权利义务均以本合同为准。
2018年1月11日，原告向被告邮寄《告知书》一份，该告知书载明：王广科你已违反了我们在2016年10月22日签订的房屋买卖合同中的约定，付款日期到期十日内，乙方如不按时付清房款，甲方有权无条件收回该房产，乙方并赔偿甲方所有损失。我们在2016年10月22日签订的房屋买卖合同予以解除。
查询单载明：王广科于2018年1月23日签收该告知书。
庭审中，原告陈述由于原被告之前认识，所以签订合同后只把房屋钥匙交付给被告，但迄今为止被告尚有30万元房款未给付。原告表示如解除合同，其原意将被告已交房款返还给被告。
本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均因按照约定全面履行各自义务。
根据约定，被告应当在2017年12月31日前付清全部房款，在到期后的十日内，乙方再不付清房款甲方即可以收回房屋。由于被告未履行到期付款义务，违反合同约定，付款期限到期十日后，原告去函提出解除房屋买卖合同的主张符合合同约定，亦不违反相应的法律及行政法规的规定，本院依法予以准许。
依照合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现原告要求被告恢复原状、返还房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已经收到的房款140万元亦应予以返还，虽原告同意返还，但是由于被告未到庭，对于本案诉争房屋恢复原状的影响因素尚不能确定，原告可在收到返还房屋自行返还房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙继友与被告王广科于2016年10月24日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王广科于本判决生效后十五日内将徐州市云龙区国信上城19号楼1-102室住宅恢复原状并返还给原告孙继友。
案件受理费20100元减半收取10050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 刘珊珊
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第13号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人王和，男，1979年4月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年1月21日被八面通林业地区公安局刑事拘留；同年1月30日被黑龙江省八面通林区人民检察院批准逮捕；现羁押于黑龙江省八面通林业地区看守所。
辩护人冯雪岩，黑龙江省冯雪萍律师事务所律师。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王和诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙�省八面通林区人民检察院指派检察员常明君，被告人王和及辩护人冯雪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王和对被害人张××的姐姐张×2虚构其在八面通林业局拆迁获得两个就业名额的事实，张×2将此事告诉张××后，张××与张×2找到王和谈论给张××的女儿刘×办工作的事情，王和答应工作办成后再向张××收取6万元人民币。后被告人王和以找关系为刘×办工作为由，于2013年8月2日、2013年10月15日、2014年1月26日三次向张××索要人民币2万、2万、1万（共计人民币5万），张××与张×2分别在八面通林业局拆迁办王和的办公室、王和在绿海小区租住的房屋内、八面通林业局办公楼门口将上述钱款交给王和。王和收到上述钱款后仅将其中的约3000元用于找人办工作，其余约4万7�元人民币均被其办理个人事务予以花费，最终也未按其所说将刘×安排到八面通林业局工作。自2013年8月至2014年2月，在张××和张×2向王和询问工作办理情况时，王和以等当年林业局退休职工离岗后就让刘×上班等虚构的事实继续对张××进行欺骗。2014年3月张××发现被骗后多次要求王和返还5万人民币，王和始终以在外地办事及过两天还钱等理由推托，拒不返还。
被告人王和于2014年8月13日被八面通林业地区公安局列为在逃人员予以网上追捕，2015年1月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王和在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人王和自愿认罪，应予以从轻处罚。并有书证被告人王和的户籍证明、关于联系王和投案配合调查的说明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、邮政储蓄银行卡存取款明细、关于2013年度刘×协理员考试报名情况说明、2013年度协理员报名名册、关于开展2013年高校毕业生就业援助彩虹工程时通知；证人张×2、刘×、吕××、毛×、南××、佟××、尹××的证言；被害人张××的陈述；被告人王和的供述与辩解；被害人张××对被告人王和的辩认笔录及照片、刘×对被告人王和的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和以非法占有为目的，诈骗被害人财物、数额巨大，已构成诈骗罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人王和案发后，自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。辩护人认为被告人王和自愿认罪，应予以从轻处罚。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2018年6月20日）
二、责令被告人王和将违法所得五万元退赔被害人张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 刘晓春
人民陪审员 吕树坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 波
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第2264号
原告：尚兆南，乾安县人，现住前郭县。
被告：苗春阳，乾安县人，现住乾安县。
被告：谢云鹏（曾用名谢云朋），乾安县人，现住乾安县。
原告尚兆南与被告苗春阳、谢云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚兆南到庭参加诉讼，被告苗春阳、谢云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚兆南诉称：我是销售摩托车的。2013年8月27日，苗春阳通过谢云鹏介绍，在我处赊购型号为建设125摩托车一辆，总价款人民币6100元，当日苗春阳为我出具欠据一枚，并把摩托车骑走。当时约定2013年11月30日前偿还此笔欠款，谢云鹏是此笔欠款的担保人。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告苗春阳、谢云鹏给付我人民币6100元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告苗春阳、谢云鹏未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，苗春阳在尚兆南处赊购建设125摩托车一辆，总价款人民币6100元，苗春阳为尚兆南出具欠据一枚，并约定2013年11月30日前还款，谢云鹏就此笔欠款为苗春阳提供保证。尚兆南于当日将摩托车交付给苗春阳。此款到期后，尚兆南多次向苗春阳索要此款未果，但未向谢云鹏主张过权利。
认定上述事实的证据有：尚兆南在庭审中的陈述及尚兆南向本院提交的欠据一枚。
本院认为：苗春阳作为买受人，在尚兆南处赊购摩托车，应当按照约定的数额向尚兆南支付价款。谢云鹏作为保证人，尚兆南在保证期间内未向其主张权利，现保证期间已过，因此应免除谢云鹏的保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告苗春阳于本判决生效之日给付原告尚兆南欠款人民币6100元。
二、驳回原告尚兆南的其他诉讼请求。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告苗春阳负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1114号
原告：张某甲。
法定代理人：梁某，职工。
被告：张某乙，项目经理。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 员 孙素静
二〇一三年八月十三日
代书记员 徐芹芝
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初50号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人魏某，男，1968年7月21日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月24日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，被告人魏某在沙县高桥镇杉口村山坑5-2号家中私藏1支以火药为动力的鸟铳枪支。2013年10月24日，沙县公安局民警在沙县高桥镇杉口村山坑5-2号被告人魏某家中搜查时，当场查获以火药为动力的鸟铳枪支1支、射钉弹215发、钢珠200颗。现该支鸟铳枪支和射钉弹215发、钢珠200颗，已由沙县公安局治安管理大队收缴。
另查明，2013年10月24日，被告人魏某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有沙县公安局的人口基本信息、破案经过、到案经过、证明、现场搜查笔录及照片、扣押清单、收缴物品移交登记单，三明市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人魏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人魏某悔罪态度，符合缓刑适用条件，决定对被告人魏某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年三月二十三日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民再21号
上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：邢健，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周雪芬，女，1971年2月27日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人周雪芬劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1051号民事判决，周雪芬不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1818号民事判决。周雪芬不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再57号裁定，撤销（2015）营民一终字第1818号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1051号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日，营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再7号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人周雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。
被上诉人周雪芬答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。
营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。1990年3月被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。
原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1987年到原审原告处工作，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2371.3元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”
原审认为，本案争议焦点在于原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告周雪芬与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告周雪芬签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告周雪芬劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金66396.4元（2371.3元x28月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 盖国林
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民再21号上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：邢健，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周雪芬，女，1971年2月27日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人周雪芬劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1051号民事判决，周雪芬不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1818号民事判决。周雪芬不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再57号裁定，撤销（2015）营民一终字第1818号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1051号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日，营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再7号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人周雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。被上诉人周雪芬答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。1990年3月被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1987年到原审原告处工作，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2371.3元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”原审认为，本案争议焦点在于原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告周雪芬与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告周雪芬签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告周雪芬劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金66396.4元（2371.3元x28月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  盖国林审 判 员  孙石平二〇一八年三月十三日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2019号
原告梁晓明，男，1985年7月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告苗瑞峰，男，1965年10月20日出生，汉族，包钢建安（集团）有限责任公司下属分公司第十一分公司副经理，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（原包钢建安（集团）有限责任公司），住所地包头市昆都仑区。
法定代表人杜世臣，董事长。
委托代理人兰勇跃，男，1985年12月20日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
原告梁晓明诉被告苗瑞峰、内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郑文广适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁晓明及其委托代理人麻贺昆、被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称广兴公司）的委托代理人兰勇跃到庭参加了诉讼。被告苗瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告受雇在内蒙古包钢集团新体系麦尔兹窑乾元项目除尘综合管网工地从事电焊工作，该项目的经理系被告苗瑞峰，承诺工作期间工资为每天240元，按月结算。后直至工程结束，尚欠原告工资5300元，工程结束后原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告苗瑞峰向原告支付拖欠工资5300元，被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司对上述工资款承担连带赔偿责任。
被告苗瑞峰未到庭，也未作答辩。
被告广兴公司辩称，被告苗瑞峰是我公司下属公司的一个负责人，该工程由我公司委派被告苗瑞峰负责，但原告与被告苗瑞峰之间是否签有劳务合同，我们并没有看到，诉状中只写明与原告约定按月结算，并未写明做什么工作，所以对原告要求支付劳务费被告公司不予认可。
经审理查明，被告广兴公司承建包钢新体系的麦尔兹窑工地。2013年7月20日，被告苗瑞峰做为该公司下属公司的负责人雇佣包括原告在内的农民工为麦尔兹窑工地提供劳务。被告苗瑞峰一直与梁晓明结算劳务费。2014年12月27日，因拖欠原告工资，由原告在麦尔兹窑工地班组组长王文贵出具工人欠款明细证明尚欠原告梁晓明工资5300元。
另查明，被告包钢建安（集团）有限责任公司于2013年1月18日更名为内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司。
以上事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告苗瑞峰雇佣原告从事劳动，拖欠原告工资5300元，事实清楚；但该项工程由被告广兴公司承揽且被告苗瑞峰又受被告广兴公司的委派负责此项工程，被告苗瑞峰所履行的行为系职务行为，非个人行为。故原告要求被告广兴公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持，被告广兴公司抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效后一次性支付原告梁晓明的工资5300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 勐
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2019号
原告褚金妹。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬。
原告褚金妹诉被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人江建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金妹诉称：2011年1月至2015年5月，原告在被告处从事食堂工作。被告拖欠原告2012年8月至11月、2014年10月至2015年5月工资共计21846元未给，原告多次讨要未果，遂向法院诉请：判令被告支付原告劳动报酬21846元。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：原告主张的事实和劳动报酬属实，没有异议。
经审理查明：2011年1月，原告与被告签订全日制劳动合同书，约定原告与被告签订固定期限的劳动合同，合同期限自2011年1月4日至2012年1月3日止。根据被告的要求，原告从事食堂工作。原告为被告从事劳动后，被告拖欠原告2012年8月至11月、2014年10月至2015年5月工资共计21846元未支付。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有工资欠款统计表、全日制劳动合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应按照约定支付原告劳动报酬。根据原告提供的工资表和当事人当庭陈述，至原告褚金妹起诉之日，被告昆山百老汇商务酒店有限公司尚欠原告褚金妹劳动报酬21846元需支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之后十日内支付原告褚金妹劳动报酬21846元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告褚金妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴婧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终574号
上诉人（一审起诉人）:张永利，男，1958年12月1日生，汉族，内退人员，住锦州市古塔区良安里*****号。
上诉人张永利因劳动争议纠纷一案不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初2385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永利上诉请求：请求贵院依法改判、撤销或者变更（2017）辽0703民初2385号民事裁定。事实和理由：一、一审法院认为政府及其主管部门行为主导的企业改制引发的纠纷不应由人民法院作为民事案件受理是错误的，本案是由于企业经营中职工离岗休息待遇引发的纠纷，依据的是上诉人与锦州煤气总公司签订的《职工离岗休息（内退）》协议书而非锦政纪【2009】96号文件。二一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条驳回起诉。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法公正判决。
本院认为，2004年上诉人张永利与锦州市煤气总公司签订了《职工离岗休息（内退）》协议书，2010年锦州市煤气总公司依照锦政纪【2009】96号文件改制为锦州北燃燃气有限公司，上诉人张永利所诉的工资待遇在原锦州市煤气总公司改制时曾进行调整。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张永利的诉求符合该条款规定，故本案不属于人民法院民事受案范围。
综上，张永利的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十八日
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕锡明，男，1938年5月23日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
原审第三人仙居县交通运输局，住所地仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人吕锡明因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕锡明申请再审称：1.吕锡明要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以吕锡明在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，吕锡明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕锡明的再审申请。
审判长
陈建勋
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十月二十四日
书记员
刘芳
?PAGE?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕锡明，男，1938年5月23日出生，汉族，农民，住仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。原审第三人仙居县交通运输局，住所地仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人吕锡明因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕锡明申请再审称：1.吕锡明要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以吕锡明在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，吕锡明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕锡明的再审申请。审判长    陈建勋审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十月二十四日书记员    刘芳??·??3?·
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2019号
原告陈某，农民。
被告薛某，农民。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员田某生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家务琐事生气吵架，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求提供证据结婚证明1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，夫妻感情未破裂不同意原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院经审查认为，原告证据，系婚姻登记部门颁发的，且被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告陈某与被告薛某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月12日举行婚礼后同居生活。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦，原、被告因故于2015年7月分居生活。原告于2015年8月13日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活二年，婚后虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告所述原、被告夫妻感情已经破裂，并未提供相关证据予以证实，本院不予认定。为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初100号
原告:肖富勤，女，1962年7月7日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B5-507号。
法定代表人：胡亚红，该公司总经理。
被告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园区一区。
法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。
被告：何金行，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，
被告：李章林，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地江西省射阳县，
原告肖富勤与被告扬州亚红建设工程有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、何金行、李章林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖富勤撤诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告肖富勤负担。
审 判 长 唐光前
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方耿业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22931号
原告：胡永娟，女，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省五华县。
被告：深圳市东昌印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码78390317-6。
法定代表人：黄岳中。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永娟到庭参加诉讼，被告深圳市东昌印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月缴纳厂房押金16920元给被告（被告是第二房东），租用其场地470平方米。2015年12月，因被告无法按时交租导致被强制停电，经协商在2016年1月份起由原告直接交租给第一房东，但被告至今未退回押金。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告押金16920元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其于2015年1月正式向被告租赁环观中路338号宝得利电子厂C栋2楼，面积470平方米，租金18元/平方米，每月租金8460元，双方没有签订租赁合同。
原告称：1、被告是二手房东，涉案租赁物的房产权利人是宝得利电子厂的陈老板；2、原告是深圳市龙华新区鸿兴隆印刷后道加工厂经营者，向被告租赁房屋后只缴纳了两个月押金和一个月租金，之后的租金原告用货款冲抵，直至2015年12月；3、现租赁情况为原告和隔壁东昌盛不干胶有限公司黄健老板合租1000平方米，原告将租金交给隔壁的黄健老板，他交给房东；4、涉案租赁房屋没有产权证明。原告提交的收据抬头为被告公司，内容为“收到胡永娟两个月押金（厂租押金）470平方×180,16920元”，填票人处为“黄岳中”签名，有盖“深圳市东昌印刷有限公司财务专用章”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收据等证据在卷证实，并经庭审举证质证，及本院调查事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原告与被告签订的《租赁合同》约定的租赁房屋没有合法产权证明，故上述《租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告应将涉案房产返还给被告，被告应退还原告租赁保证金16920元。因原告称其已向涉案房屋产权人重新租赁涉案房产，其直接向案外人履行租赁相关义务，被告实际已退出原租赁关系，故原告无需向被告返还租赁房产。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告胡永娟与被告深圳市东昌印刷有限公司于2015年1月建立的关于环观中路338号宝得利电子厂C栋2楼，面积470平方米的租赁关系无效；
二、被告深圳市东昌印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡永娟返还租赁保证金人民币16920元。
如被告深圳市东昌印刷有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，由被告深圳市东昌印刷有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告姜永辉，男，汉族，1973年4月10日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村4社。
被告姜永丰，男，汉族，1971年6月5日生，身份证号：2202211971********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村4社。
被告姜振，男，汉族，1950年6月19日生，身份证号：2202211950********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姜永辉、姜永丰、姜振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告姜永辉、姜永丰、姜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告姜永辉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永辉、姜永丰、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永辉首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告姜永辉第二次循环贷款，2011年1月19日到期后，经原告多次催收，被告尚欠利息10102.04元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜永辉偿还借款利息10102.04元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告姜永丰、姜振承担连带保证责任。
被告姜永辉、姜永丰、姜振未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告姜永辉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永辉、姜永丰、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永辉首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告姜永辉第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠利息10102.04元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告姜永辉同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姜永辉应当按合同的约定按期归还借款利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告姜永丰、姜振自愿为姜永辉承担连带保证责任，应对姜永辉的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息10102.04元。
二、被告姜永丰、姜振对姜永辉的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费53.00元由被告姜永辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告姜永辉，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告姜永丰，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告姜振，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姜永辉、姜永丰、姜振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告姜永辉、姜永丰、姜振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月21日被告姜永辉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永辉、姜永丰、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永辉首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告姜永辉第二次循环贷款，2011年1月19日到期后，经原告多次催收，被告尚欠利息10102.04元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜永辉偿还借款利息10102.04元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告姜永丰、姜振承担连带保证责任。
被告姜永辉、姜永丰、姜振未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月21日被告姜永辉在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告姜永辉、姜永丰、姜振三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月20日。被告姜永辉首次贷款已经偿还。2010年1月20日被告姜永辉第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠利息10102.04元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告姜永辉同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姜永辉应当按合同的约定按期归还借款利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告姜永丰、姜振自愿为姜永辉承担连带保证责任，应对姜永辉的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜永辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息10102.04元。
二、被告姜永丰、姜振对姜永辉的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费53.00元由被告姜永辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3443号之一
申请执行人：王红星，男，1973年6月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
申请执行人王红星与被执行人安吉大石浪旅游发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0523民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红星于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款82095元（含诉讼费915元）及利息。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执�过程中，申请执行人王红星尚有债权82095元及利息未受偿。现本院已受理安吉大石浪旅游发展有限公司的破产清算申请，申请执行人王红星亦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执3443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2340号
申请执行人淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人徐全虎，无业。
淮安区人民法院与徐全虎罚金纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）淮法刑初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐全虎犯危险驾驶罪，处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4847号之一
申请执行人赵永霞，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人彭云堋，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人赵永霞与被执行人彭云堋合伙协议纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人彭云堋名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，及浙Ｃ×××××众泰牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林心照
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初734号
原告：姜洪，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：余波，男，1994年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李林，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告姜洪与被告余波、被告李林装饰装修合同纠纷一案中，原告姜洪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜洪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜洪撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告姜洪承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨航
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1008号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李达海，曾用名李大海，男，1990年8月2日生，汉族，出生地广西壮族自治区平果县，初中文化，外来务工人员，户籍地广西壮族自治区平果县。因本案，于2016年8月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人李达海犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人李达海到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李达海在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、视频监控、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人李达海对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日凌晨，被告人李达海在平湖市当湖街道亚洲一号酒吧大厅内，酒后因琐事与他人发生争执，在互殴的过程中，被告人李达海用啤酒瓶将在一旁劝架的被害人杨某的面部砸伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿被告人家属已与被害人达成和解，赔偿款已全部支付，并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人杨某的陈述及其辨认笔录证实：2016年8月7日凌晨1点多，其回到亚洲一号酒吧大厅，看到有三个男客人在吵架。眼看就要动手了，其把白色T恤的男客人拉到一边进行劝阻，回头看的时候，白色T恤胸前有一条黑色条纹的男客人（即被告人李达海）已经一拳打在对方男客人鼻子上了。其想上前劝架，那个白色T恤胸前有一条黑色条纹的男客人拿了一个啤酒瓶砸掉瓶底，往对方男客人扔，结果其被这个碎啤酒瓶砸中，当场受伤流血。最后李达海及其闹事同伴被酒吧工作人员控制。
2、证人李某2的证言及其辨认笔录证实：2016年8月7日凌晨1点多，其与杨某回到亚洲一号酒吧大厅，看到一个矮胖的男客人（即被告人李达海）和另一个男客人互相争执，杨某冲上去劝架，矮胖男客人拿起一个啤酒瓶砸掉瓶底，朝另一个男客人一扔，结果正好砸在杨某嘴巴上。
3、体表原始伤情记录表、照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人杨某所受损伤属轻伤二级。
4、酒吧视频监控证实：2016年8月7日凌晨，被告人李达海在平湖市当湖街道亚洲一号酒吧大厅内与他人起争执并互殴的事实。
5、抓获经过证实：本案案发及被告人李达海的归案情况。
6、身份证明证实：被告人李达海及其他证人的基本身份情况。
7、谅解书证实：本案民事赔偿被告人家属已与被害人达成协议，赔偿款已全部支付，并取得谅解。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李达海在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李达海当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；同时本案民事赔偿被告人家属已与被害人达成协议，赔偿款已全部支付，并取得谅解，且被告人李达海又系初犯，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李达海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴竹琴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执209号
申请执行人：卢苏娟。
被执行人：夏小兰。
卢苏娟与夏小兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）杭淳商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢苏娟于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人夏小兰下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人夏小兰至今尚欠申请执行人卢苏娟案款45000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼463元，执行费582元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执209号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第258号
原告：高瑛，退休职工。
被告：周美琴，农民。
本院在审理原告高瑛与被告周美琴民间借贷纠纷一案中，原告高瑛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年一月八日
书记员 兰 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初743号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城。
经营者陈连清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 金晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初64号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：京口区力达科创五交化经营部，经营场所镇江市京口区谏壁镇越河街13号。
经营者：汤成。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告京口区力达科创五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月9日向本院提出将诉讼请求第二项更改为判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为发生的合理费用共计10000元。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 詹玉萍
审判员 郭建庆
二〇一八年三月十五日
书记员 杨智慧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执646号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
本院在执行张某某申请执行张某某土地租赁合同纠纷一案中，执行期间，已穷尽执行措施，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初641号民事调解书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执646号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行张某某申请执行张某某土地租赁合同纠纷一案中，执行期间，已穷尽执行措施，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初641号民事调解书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年二月十二日书 记 员  张利勋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第198号
原告：吴某某，女，1939年05月04日出生，汉族。
原告：苏某某，男，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人：苏根生，男，1950年1月24日出生，汉族。
被告：程某某，男，1941年02月08日出生，汉族。
被告：胡某某，女，1951年08月20日出生，汉族。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师，特别授权。
原告吴某某、苏某某与被告程某某、胡某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、苏某某及其委托代理人苏根生，被告程某某、胡某某及其委托代理人孔登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、苏某某诉称：原告吴某某与胡某甲经人介绍结为老伴，并办理结婚登记手续，双方均为再婚。原告吴某某与苏某某对胡某甲共同生活期间，原告吴某某与苏某某对胡某甲精心侍奉，尤其是胡某甲生病期间，不分昼夜照护。二被告没有来照顾，其父去世后也没履行义务。2013年9月14日，被告程某某来到沟北村，说要给其岳父胡某甲看病，要求原告吴某某到魏村农村商业银行取款，在取款时被告程某某从原告吴某某手里抢走了5万元的存单一张。后经我们与二被告论理造成纠纷，现要求依法分割5万元存单，由二被告承担诉讼费。
被告程某某、胡某某辩称：原告苏某某不是本案适格的当事人，无权要求分割父亲胡某甲的遗产。我们一直在照顾父亲，父亲与原告吴某某的共同财产是135000元，应把共同财产中属于父亲胡某甲的部分作为遗产处理。
经审理查明：1998年6月23日原告吴某某与胡某甲办理结婚登记。双方结婚时，原告吴某某有儿子苏某某年满31岁，胡某甲有女儿胡某某及女婿程某某，胡某某为肢体三级残疾。共同生活期间，双方共同财产为胡某甲名下存单一张存款50000元，现在程某某处；吴某某名下存款60000元，共计110000元。2013年9月14日，胡某甲立遗嘱，内容为：“将其银行十万元财产分配，其中三万元给其女儿胡某某，其余给妻子吴某某为我治疗疾病；每月2000元的工资由妻子吴某某领取，用于安排我的生活；我病故后，根据我的意愿决定埋葬地址，妻子吴某某要提供两万元作为埋葬费用。”2012年春节到2013年5月由被告方对胡某甲履行赡养义务，2013年5月后由原告吴某某履行扶养义务直至2014年9月19日胡某甲死亡。
庭审中，原告方称胡某甲生病后，联系被告胡某某让其照顾父亲，被告胡某某没有去过一次，胡某甲死亡后，被告程某某仅去看了一下，没有履行死葬义务。程某某手中胡某甲名下的5万元存单，是其从原告吴某某手中抢走的，不是赠与给胡某某的，如果是赠与，胡某甲会将密码告诉程某某，要求由原告吴某某、苏某某、胡某某依法分割；吴某某名下的财产是其个人财产，不应分割。被告方称原告苏某某不是继承人，无权分割，被告胡某某是三级残疾人，已经尽最大努力履行了对胡某甲的赡养义务，而程某某不是赡养义务人；另称胡某甲名下5万元是胡生全赠与给胡某某的而不是从原告手中所抢，要求分割吴某某名下属于胡某甲的遗产。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，有原告提供的结婚证复印件一份，有被告提供的胡某甲遗嘱证明复印件，广胜寺敬老院、古槐敬老院证明各一份，胡某某残疾证复印件一份，本院依职权调取的尧都农商行魏村支行出具的回执一份。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，致使本案调解无果，上述为本案全部事实。
本院认为：原告吴某某与胡某甲结婚时，原告苏某某已成年，没有与胡某甲形成继子女关系，被告程某某作为胡某甲的女婿依法律规定不在继承人范围之内。继承从被继承人胡某甲死亡后开始，作为第一顺序的继承人，原告吴某某、被告胡某某参与继承。原告吴某某与胡某甲双方婚姻属于胡某甲的遗产。继承开始后，由遗嘱的按照遗嘱继承，根据本案被继承人生前遗愿，胡某甲名下存款30000元由女儿胡某某继承，剩余财产由配偶吴某某继承。依照《中华人民共和国继承法》第2条、第5条、第10条、第12条、第26条之规定，判决如下：、
一、胡某甲遗产55000元，由被告胡某某继承30000元，由原告吴某某继承25000元；
二、驳回原告其它诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由由原告吴某某、被告胡某某各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 商 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
法定代表人：赵岩，该银行行长。
委托诉讼代理人：顾娜，该银行职员。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张某某，男，1962年10月9日出生，汉族，现住凌海市班吉塔镇。
被告：李某某，女，1963年12月23日出生，汉族，现住凌海市班吉塔镇。
被告：杨某某，男，1967年2月12日出生，汉族，现住凌海市班吉塔镇。
被告：崔某某，女，1965年11月12日出生，汉族，现住凌海市班吉塔镇。
被告：冯某某，男，1962年11月15日出生，汉族，现住凌海市班吉塔镇。
被告：郭某某，女，1962年11月13日出生，汉族，现住凌海市班吉塔镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某某、李某某、杨某某、崔某某、冯某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰，被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张某某、李某某偿还拖欠贷款本金61379.72元，利息26254.53元，合计87634.25元（利息暂计至2018年1月10日）以及自2018年1月10日起至贷款还清之日所产生的各项利息；2、判令被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告张某某、李某某签订《小额贷款借款合同》合同编号*。合同约定原告向被告张某某、李某某借款人民币10万元，借款期限自2015年1月至2016年1月，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还�法。2014年1月17日，被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告分两次向被告发放10万元贷款本金。后被告逾期还款，原告工作人员一直与被告联系催要欠款，但被告暂时没有能力偿还我行欠款。故诉至法院。
被告张某某、李某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某均辩称，联保协议是本人签字，但是后来被告张某某、李某某向原告借款并不知情。
经审理查明，2014年1月17日，被告杨某某、崔某某、张某某、李某某、冯某某、郭某某成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订编号为*的中国邮政储蓄银行小�贷款联保协议书。该协议书约定自2014年1月17日起至2018年1月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。另约定本协议的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带着责任保证。另约定作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，不超过本人授信额度。且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2015年1月30日，被告张某某、李某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订编号为*的小额贷款借款合同，向原告借款100000元，期限自2015年1月至2016年1月，执行利率为年利率15.3%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该《小额贷款借款合同》受编号为*的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约束，由被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告张某某、李某某发放了贷款100000元。自2016年1月30日起，被告张某某、李某某不再向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付本息，至2018年1月10日，尚欠本金61379.72元，利息26254.53元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款凭证等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告张某某、李某某之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。至2018年1月10日，被告张某某、李某某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行本金61379.72元，利息26254.53元，原告要求被告张某某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某自愿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，应按协议书约定为被告张某某、李某某与原告之间的借款承担连带保证责任，四被告辩称其对被告张某某、李某某与原告之间借款的事实并不知情的答辩意见，因原告与四被告之间签订的联保协议已对此情况�出明确约定，该答辩意见本院不予采纳，原告要求被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还借款本金61379.72元及利息（包括：自2016年1月30日起至2018年1月10日止利息26254.53元；其余利息自2018年1月11日起，以本金61379.72元为基数，按合同约定利率计算至付款日止。）；
二、被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某对本判决第一项被告张某某、李某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由被张某某、李某某负担，被告杨某某、崔某某、冯某某、郭某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 张楠
二〇一八年三月七日
书记员 李帅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02400号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘立新，围屏行长。
被告张克明，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告张克明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立新、陆亚夫，被告张克明出庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）围屏支行于2010年10月20日借给被告4.5万元，到期日2013年10月19日，贷款年利率11.88%，逾期加罚50%利息。借款到期后，被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息
被告张克明辩称，我确实与原告存在以上借款，对借据认可。
经审理查明，被告张克明在原告下属围屏支行借款本金4.5万元，双方约定起息日为2010年10月20日，到期日为2013年10月19日，年利率为11.88%，逾期还款加罚50%利息。贷款期限届满前，被告未偿还以上借款本金及利息。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质�，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张克明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2010年10月20日起至2013年10月19日止以年利率11.88%计算，自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.32%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费925元（缓交），由被告张克明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十日
书记员 韩静宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2085号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李风山，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：姚华，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告姚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。敦化市满沅星物业服务中心�2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 月
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初460号
原告：栓柱，男，1971年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
被告：孙维仁，男，1957年9月16日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告栓柱与被告李建男、凌秀娟、孙维仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栓柱及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟、孙维仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栓柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2016年年末，原告将粮卖给二被告夫妇，此后，原告仅得到了部分粮款。2017年4月9日，二被告给原告出具借条，承认欠付60000元粮款的事实，承诺在2017年12月30日还款。被告孙维仁在借据上签名，对上述欠款承担连带保证责任。由于原告多次催要，被告至今仍未偿付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
孙维仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2016年12月底，二被告从原告栓柱处赊购粮食，当时价款约230000余元。后二被告偿还了大部分粮款，剩余粮款60000元，经原告催要，二被告于2017年4月9日为原告出具借据，承诺2017年12月30日还款，被告孙维仁作为连带责任保证人在借据上签字摁手印。该笔粮款被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告栓柱处收购粮食后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。同时，被告孙维仁作为此笔欠款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李建男、凌秀娟追偿。
综上所述，原告栓柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告栓柱粮款60000元；
二、被告孙维仁对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告孙维仁对上述债务承担保证责任后，有权向被告李建男、凌秀娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李建男、凌秀娟、孙维仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙明健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初863号
原告：安允配，男，1974年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：杨永真，男，1990年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾俊玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告安允配诉被告杨永真、贾俊玲返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据被告举证，濮阳市运昌汽车服务有限公司与安允国签订的买卖合同，原告不享有对争议车辆豫Ｊ×××××的所有权，其不具备诉讼原告主体资格。故本案原告主体不适格，对争议车辆豫Ｊ×××××的其它纠纷，相关权利人可另案进行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告安允配的起诉。
案件受理费2750元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐治虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初269号
原告：周伟。
原告：陈佳囡。
委托代理人：周伟，1982年7月25日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村西湖塘**号，系原告陈佳囡的丈夫。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不明。
原告周伟、陈佳囡为与被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周伟（同时作为原告陈佳囡的委托代理人）到庭参加诉讼，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟、陈佳囡起诉称：2014年7月10日，两原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定君豪名都5幢401室房屋于2014年12月31日前交房。到期后，被告延期48天交房。根据双方协商，被告承诺支付两原告违约金9971元，并以君豪名都6幢601室作为保证，将该房屋出售后支付违约金，若未在2015年12月31日前出售，则被告另筹资金进行现金支付。现被告未按约支付违约金。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告支付两原告违约金9971元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交告业主书、商品房买卖合同各一份。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间商品房买卖合同关系合法有效。被告未按约交房，也未按约支付违约金，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告周伟、陈佳囡违约金9971元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年二月二十五日
代书记员 黄 芳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初86号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人曹某1，男，1993年5月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月22日被释放，2017年6月23日被监视居住，2017年12月22日被云南省腾冲市人民检察院监视居住，2018年3月6日被本院取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年12月底的一天，被告人曹某1伙同张传伟（在逃）、张传凯（在逃）到云南省腾冲市马站乡三联村委会被害人王某某家路边盗窃了老品种土鸡2只。被盗的2只土鸡经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币69元。
2、2016年10月份左右的一天，被告人曹某1伙同张传伟（在逃）到云南省腾冲市马站乡三联村委会被害人张某1家中盗窃了紫云烟1条。被盗的1条紫云烟经云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心证明价格为人民币100元。
3、2017年4月中旬的一天晚上10时许，被告人曹某1到云南省腾冲市马站乡三联村委会被害人张某2家商店内盗窃了大紫云烟4包、软珍云烟2包。经云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心证明，1包云烟（大紫）价格为人民币14元，1包云烟（软珍品）价格为23元。被告人曹某1盗窃被害人张某2香烟价格共计人民币102元。
4、2017年4月份清明节前后，被告人曹某1到云南省腾冲市马站乡三联村委会被害人赵某某家鱼塘内盗窃了红鳟鱼2条。被盗的2条红鳟鱼经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币140元。
5、2017年5月9日凌晨，被告人曹某1到云南省腾冲市马站乡三联村委会被害人曹某2家准备实施盗窃，被告人曹某1因醉酒未取得财物。
上述事实，被告人曹某1无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心出具的卷烟价格证明；2、被害人曹某2、赵某某、张某1、张某2、王某某的陈述；3、被告人曹某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（物证）字[2017]111号法庭科学DNA鉴定书，云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认〔2017〕219号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，入户盗窃3次、盗窃他人财物2次，价值共计人民币411元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人曹某1应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某1主动投案并如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人曹某1判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。所盗窃的赃物，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、所盗窃的赃物，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1122号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：张金海。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼。被告张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：浒山街道三碰桥社区彩虹家园业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订彩虹家园物业管理协议书，约定由原告对彩虹家园实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：商铺房按建筑面积0.40元／平方米／月向业主收取。管理期限自2009年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张金海作为该小区的业主，至今拖欠自2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张金海立即支付2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费5635元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告张金海即时支付2009年10月1日至2012年12月31日的物业管理服务费4579元。
被告张金海未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、彩虹家园物业管理协议书四份，证明原告与浒山街道三碰桥社区彩虹家园业主委员会签订彩虹家园物业管理协议书，协议书约定由原告对彩虹家园实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、催费函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道彩虹家园某号楼和浒山街道彩虹家园某号楼为被告张金海所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道三碰桥社区彩虹家园业主委员会签订的物业管理协议书，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理协议书的约定为彩虹家园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金海应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费4579元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十一月七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1888号
原告谭保莉，女，贵州省遵义市人。
被告朱梅，女，贵州省遵义市人。
本院在审理原告谭保莉诉被告朱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭保莉于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭保莉自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭保莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭保莉承担。
审判员 卢方林
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟荣钊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第396号
申请执行人姜德喜，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市学田镇宝昌村村民委员会。
法定代表人张彦辉，职务主任。
申请执行人姜德喜与被执行人讷河市学田镇宝昌村村民委员会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第396号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年八月十日
书记员 赵大伟