wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执880号
申请人郑全礼。
被执行人徐迎成。
被执行人陈玉娟。
关于郑全礼申请执行徐迎成、陈玉娟民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初859号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金28000元及利息，未受偿数额28000元及逾期利息。在执行过程中因被执行人徐迎成、陈玉娟暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初859号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 潇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第102号
罪犯王洪铁，辽宁省铁岭市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2012年11月8日作出（2012）吉铁刑初字第20号刑事判决，以被告人王洪铁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪铁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洪铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪铁予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第102号
罪犯王某某，男，1981年10月24日生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2012年11月8日作出（2012）吉铁刑初字第20号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初153号
原告陶旭东。
被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地在盐城市城南新区新都路16号。
法定代表人顾汝华，该委主任。
委托代理人丁安广，该委处长。
原告陶旭东诉被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称盐城市国资委）政府信息公开一案，原告陶旭东于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陶旭东、被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称盐城市国资委）法定代表人顾汝华的委托代理人丁安广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月底，原告向被告提出书面申请，要求被告公开江苏众想集团《企业改制方案》和《职工安置方案》，被告系参与并主导众想集团改制履职单位，被告有责任有义务并有能力依法直接公开原告所需信息。被告回复中借口“档案移交”，而不提供所需信息作推诿。现要求被告依申请公开江苏众想集团《企业改制方案》和《职工安置方案》。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表一份；2、盐城市国资委答复一份。拟证明原告向被告申请政府信息公开后，被告未依法答复。
被告盐城市国资委辩称，1、被告并非案涉信息公开的履职主体；2、江苏众想集团有限公司有关改制方案已按规定进行了公开；3、被告对案涉档案的查询途径已依法向原告进行告知；4、原告错列被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市国资委向本院提交了以下证据、依据：1、盐城市人民政府办公室文件盐政办发【2004】146号盐城市人民政府办公室关于印发《盐城市市属国有企业改制实施办法》（试行）；2、盐城市人民政府办公室文件盐政办发【2005】52号盐城市人民政府办公室关于印发《盐城市人民政府国有资产监督管理委员会职能配置内设机构和人员编制方案的通知》；3、2003年9月18日第138期《众想报》、2003年9月26日第139期《众想报》、2006年1月12日第176期《众想报》各一份；4、被告针对原告申请的答复一份，拟证明被告没有公开原告申请信息的义务，同时原告申请信息系已公开信息，且被告答复中亦已告知原告查询的途径。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。但原告认为自己以前并没有看到《众想报》。本院认为原、被告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为定案依据。
经审理查明，2016年4月底，原告向被告提出书面申请，要求被告公开江苏众想集团《企业改制方案》和《职工安置方案》。2016年5月12日，被告向原告书面答复：一、企业改制时，《企业改制方案》、《职工安置方案》均经职代会或者职工代表大会讨论通过后实施，且内容均在企业改革宣传材料中进行了公开宣传。二、个人如要了解当时改制方案的内容，可向当时职工代表或者企业工会查询或者了解，或向改制后的企业查询。三、企业改制后相关档案均已整理移交，如要了解相关内容，可到档案馆查询。2016年5月23日，原告诉至本院。
本院认为,根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第（二）项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开的《企业改制方案》、《职工安置方案》在江苏众想集团有限公司主办的《众想报》中已经进行了公开，被告亦已告知原告获取该信息的途径，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶旭东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0903行初153号原告陶旭东。被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地在盐城市城南新区新都路16号。法定代表人顾汝华，该委主任。委托代理人丁安广，该委处长。原告陶旭东诉被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称盐城市国资委）政府信息公开一案，原告陶旭东于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陶旭东、被告盐城市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称盐城市国资委）法定代表人顾汝华的委托代理人丁安广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月底，原告向被告提出书面申请，要求被告公开江苏众想集团《企业改制方案》和《职工安置方案》，被告系参与并主导众想集团改制履职单位，被告有责任有义务并有能力依法直接公开原告所需信息。被告回复中借口“档案移交”，而不提供所需信息作推诿。现要求被告依申请公开江苏众想集团《企业改制方案》和《职工安置方案》。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表一份；2、盐城市国资委答复一份。拟证明原告向被告申请政府信息公开后，被告未依法答复。被告盐城市国资委辩称，1、被告并非案涉信息公开的履职主体；2、江苏众想集团有限公司有关改制方案已按规定进行了公开；3、被告对案涉档案的查询途径已依法向原告进行告知；4、原告错列被告，应驳回原告的诉讼请求。被告盐城市国资委向本院提交了以下证据、依据：1、盐城市人民政府办公室文件盐政办发【2004】146号盐城市人民政府办公室关于印发《盐城市市属国有企业改制实施办法》（试行）；2、盐城市人民政府办公室文件盐政办发【2005】52号盐城市人民政府办公室关于印发《盐城市人民政府国有资产监督管理委员会职能配置内设机构和人员编制方案的通知》；3、2003年9月18日第138期《众想报》、2003年9月26日第139期《众想报》、2006年1月12日第176期《众想报》各一份；4、被告针对原告申请的答复一份，拟证明被告没有公开原告申请信息的义务，同时原告申请信息系已公开信息，且被告答复中亦已告知原告查询的途径。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。但原告认为自己以前并没有看到《众想报》。本院认为原、被告提供的证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为定案依据。经审理查明，2016年4月底，原告向被告提出书面申请，要求被告公开江苏众想集团《企业改制方案》和《职工安置方案》。2016年5月12日，被告向原告书面答复：一、企业改制时，《企业改制方案》、《职工安置方案》均经职代会或者职工代表大会讨论通过后实施，且内容均在企业改革宣传材料中进行了公开宣传。二、个人如要了解当时改制方案的内容，可向当时职工代表或者企业工会查询或者了解，或向改制后的企业查询。三、企业改制后相关档案均已整理移交，如要了解相关内容，可到档案馆查询。2016年5月23日，原告诉至本院。本院认为,根据《最高人民法院》第十二条第（二）项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开的《企业改制方案》、《职工安置方案》在江苏众想集团有限公司主办的《众想报》中已经进行了公开，被告亦已告知原告获取该信息的途径，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶旭东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  陆网华代理审判员  宋 君二〇一六年七月二十一日书 记 员  周欢欢附录法律条文《最高人民法院》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初406号
原告：刘某某，女，汉族，现住新乐市。
被告：田某甲，男，汉族，现住新乐市。
原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：l、判令准许原被告离婚;2、小孩�某乙随被告生活;3、被告承担本案--
切诉讼费用。事实及理由：2014年6月16日，原被告经人介绍认识后登记结婚，双方均系肖婚，2015年7月2日生一男孩，取名田某乙。由于双方认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹，更为恶劣的是被告对原告实施家庭暴力，无故殴打原告及其家人，夫妻关系名存实亡，双方也无和好可能。原告精神极度痛苦，为此，特向人民法院提起离婚诉讼。
田某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。原告陈述吵架、家庭暴力情况属实，就一次，我以后改正。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年4月经人介绍相识，于2013年12月22日举行结婚仪式，2014年6月16日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，婚前被告�一个孩子，婚后于2015年7月2日生育儿子田某乙，现随原告生活，田某乙户口在被告处。现原告怀有身孕六个月。原被告共同生活期间无共同财产、存款、共同债权。原被告自2017年10月23日开始分居生活至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称有共同债务1万元，2016年借田少龙的，用于给被告父母看病，已经偿还2000元。原告称不知情，被告没有提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识并开始共同生活，二人再婚后生育一男孩，婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。原告怀孕期间被告殴打原告，导致感情出现问题，经做原告调解和好工作，原告坚持离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚前孩子随被告生活，婚后所生男孩随原告生�。现原告已怀孕六个多月，因该胎儿尚未出生本案暂不处理。被告所述共同债务，原告不予认可，被告也未提供证据证实，且涉及第三人利益，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告刘某某与被告田某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子田某乙随原告刘某某生活，被告田某甲自2018年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至男孩田某乙能独立生活时止。
三、被告田某甲每月可探视小孩一次，探视时原告刘某某应予协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年三月二十日
书记员 边婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审34号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王志伟，男，1986年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人程欢欢，女，1985年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）085号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王志伟、程欢欢不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王志伟、程欢欢作出邯山卫计征决南（2017）085号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）085号征收社会抚养费决定；
二、王志伟、程欢欢于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2813号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：杜洪亮，农民。
被告：李宝荣，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杜洪亮、李宝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告杜洪亮、李宝荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月5日，原告与被告杜洪亮签订《个人借款合同》，合同约定：被告杜洪亮向原告借款50000元，借款期间为2008年5月5日至2009年5月4日，月利率9.3375‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告杜洪亮未能按照合同约定按时偿还借款本息。请求判令：1、请依法判决被告杜洪亮、李宝荣共同偿付原告借款本金人民币50000元，到期利息562.5元，及截止到2016年6月21日逾期利息115487.4元，同时自2016年6月22日起自判决确认的给付之日对借款本金承担逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜洪亮、李宝荣未到庭未答辩。
经审理查明，2008年5月5日，原告与被告杜洪亮签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期间为2008年5月5日至2009年5月4日，月利率9.3375‰，逾期利率原告要求在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还部分利息，拒不偿还借款本金50000元，到期利息562.5元，截止2016年6月21日逾期利息115487.4元，被告李宝荣系被告杜洪亮之妻，被告杜洪亮之借款亦用于夫妻共同生活。被告李宝荣在夫妻存续期间拒绝承担还款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、催收通知书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杜洪亮签订的个人借款合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告杜洪亮理应按约偿还借款本息。现被告杜洪亮未按合同约定履行全部还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因被告杜洪亮在上述借款期间与被告李宝荣夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李宝荣应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪亮、李宝荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，到期利息562.5元，及截止到2016年6月21日逾期利息115487.4元，同时自2016年6月22日起自判决确认的给付之日对借款本金50000元按月利率14.00625‰［9.3375‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721.80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵佩佩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1171号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行
（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人胡玉波，该支行行长。
被执行人王建光，职工。
被执行人孙艳秋，职工。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王建光、孙艳秋（2013）蓟民初字第2695号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2695号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1507号
原告雅安市名山区马岭镇新桥村村民委员会，住所地：雅安市名山区马岭镇新桥村。
法定代表人宋维兵，村委会主任。
委托代理人曹仁志（特别授权），四川正量律师事务所律师。
被告宋大福，男，生于1955年2月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告宋军，男，生于1980年7月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告丁国庆，男，生于1977年8月19日，汉族，住雅安市名山区。
三被告委托代理人张明聪（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雅安市名山区马岭镇新桥村村民委员会诉被告宋大福、宋军、丁国庆不当得利纠纷一案中，原告雅安市名山区马岭镇新桥村村民委员会于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区马岭镇新桥村村民委员会申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区马岭镇新桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告雅安市名山区马岭镇新桥村村民委员会负担。
审 判 长 代先洪
代理审判员 罗 枥
人民陪审员 高殿懋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王双艳
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第102号
申请人四川省南充市高坪质量技术监督局。
法定代表人马亮，局长。
被申请人南充市高坪区大雁山泉水厂。
负责人龚树梅。
本院根据申请人四川省南充市高坪质量技术监督局（南高）质监执申字（2014）第1号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人南充市高坪区大雁山泉水厂于2013年8月7日生产生产桶装水共计100桶，经省级定期监督检查，判定为不合格。该批桶装水已销售，被申请人违法所得35.00元。据此，申请人四川省南充市高坪质量技术监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，对被申请人南充市高坪区大雁山泉水厂作出（南高）质技监罚字（2013）第35号行政处罚决定书，决定给予其以下行政处罚：1、罚款4000.00；2、没收违法所得35.00元；3、没收用于违法生产的工具、包装材料：碳滤罐1个、砂滤罐1个、精滤罐1个、R膜反渗透超滤罐1个、回程泵1台、全自动灌装机1台、PC桶200个、桶盖200个。该处罚决定书已于2013年11月18日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知其救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区质量技术监督局（南高）质技监罚字（2013）第35号行政处罚决定书。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 青本江
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1519号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告李井余，男，现住扶余市。
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告李井余、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦男、王迪、被告委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告李井余签订《人民币资金委托贷款合同》。合同约定被告李井余向原告借款20万元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，约定借款月利率6.5‰。
松原市宁江区农村信用合作联社按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告李井余账户，并于2012年7月31日出具《借款凭证》，被告李井余签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中承诺自愿为被告李井余贷款承担连带责任保证。
原告认为，被告李井余应按合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告李井余借款提供连带保证担保，应对被告李井余的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金20万元及至清偿之日止的利息、罚息，承担一切费用。
被告松原市长青畜牧担保有限公司辩称，现在原告起诉我公司给付借款，现在庭审知道被告长青公司，曾经起诉过主债务人追偿权，而且被告长青公司已经胜诉，进入执行程序。现在原告起诉我公司偿还借款请求法院进行依法判决。
经审理查明，2012年原告出具授权书，授权被告松原市长青畜牧担保有限公司与松原市农村信用合作联社办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，在此次授权中，共发放借款17笔总金额为482万元，所需款项从原告在松原市农村信用合作联社开立的账户中划出。2012年7月30日，松原市宁江区农村信用合作联社与被告李井余、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），约定被告李井余借款20万元用于养羊，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，还款方式为按季结息到期还本，约定借款月利率6.5‰。2012年7月31日被告李井余收到由松原市宁江区农村信用合作联社代为发放的借款20万元。被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中同意为被告李井余申请万民创业小额贷款20万元，并提供连带责任保证。借款到期后，因被告李井余未全部履行还款义务，截至原告起诉日被告李井余给付原告借款本金17万元及相应利息，尚欠3万元借款本金及利息未给付，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，故原告诉至法院。另查明，2014年被告松原市长青畜牧担保有限公司以要求追偿权为由，对被告李井余的此笔借款向本院提起诉讼，经本院（2014）宁民初字第330号民事判决书判决被告松原市长青畜牧担保有限公司胜诉（详见判决书），该案现已进入执行阶段。在本案审理过程中，原告于2015年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告李井余的起诉。
本院认为，原告为具有为中小企业提供服务，贯彻落实国家和省有关中小企业的法律法规和方针政策，为中小企业及民营企业提供创业、融资、技术、信息、咨询和维权等综合服务，建设全省中小企业社会化服务体系等宗旨和业务范围的事业单位，原告依据其职责与被告松原市长青畜牧担保有限公司之间签订的办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同的授权书、松原市宁江区农村信用合作联社与被告李井余、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告李井余未按合同约定履行全部还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，二被告的行为已构成违约，对此应当在履行给付义务的同时承担相应的违约责任，但是，对于违约责任，双方未作约定。被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告李井余的借款以主张追偿权为由提起的诉讼已进入执行阶段，且原告在诉讼过程中撤回对被告李井余的起诉符合法律规定，因此，应由被告松原市长青畜牧担保有限公司给付原告借款本金、利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金20万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定月利率6.5‰计算支付利息。
案件受理费4962元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 双
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1519号
原告杜兴东，男，汉族，农民。
被告王永军，男，汉族，农民。
委托代理人李宏道、周献坤，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告杜兴东与被告王永军恢复原状纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告杜兴东于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兴东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1519号
原告宁县农村合作银行。
法定代表人路某某，系该行董事长。
委托代理人韩某某，系该单位职工。
被告闫某某，男，甘肃宁县人。
本院于2015年9月7日立案受理了原告宁县农村合作银行与被告闫某某金融借款合同纠纷一案。审理中原告宁县农村合作银行于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取，由宁县农村合作银行承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年十月十七日
书记员 谈天强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1519号原告史某，农民。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。原告史某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某诉称，2010年秋我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，我与被告草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2011年11月初被告离家出走，至今无法联系。2014年4月20日我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2014）宁民初字第1483号民事判决书，判决不准我与被告离婚，后夫妻关系未和好。我与被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系也没有和好可能。现再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。被告黄某未答辩。经审理查明，2010年秋原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷；2011年11月份被告离家外出，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2014年4月28日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第1483号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2015年5月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自2011年11月份开始分居生活，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告史某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一五年八月十三日书 记 员  蔡晓芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1731号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宁开杰（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。2014年12月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人宁开杰犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人宁开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月30日18时许，被告人宁开杰到本市天河区龙洞迎龙路华润万家超市一楼肯德基店门口，盗走被害人蒋某某停放在该处的乐益达牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1677元）。
2015年5月1日16时许，被告人宁开杰到本市天河区龙洞农贸市场门口自行车停放处，盗走被害人周某某停放在该处的喜德盛牌豹子4型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2020元）。
2015年5月8日15时许，被告人宁开杰到本市天河区龙洞迎龙路华润万家超市一楼自行车保管处，盗走被害人樊某某停放在该处的喜德盛牌X6型电动自行车1辆。公诉机关认为被告人宁开杰的行为已构成盗窃罪，被告人是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人宁开杰对公诉机关指控其实施第一宗、第二宗盗窃没有异议，并表示认罪，唯辩称其没有实施第三宗盗窃。
经审理查明：一、2015年4月30日18时许，被告人宁开杰到广州市天河区龙洞迎龙路华润万家超市一楼肯德基店门口，盗走被害人蒋某某的停放在该处的乐益达牌电动自行车1辆（购买价人民币700元）。案发后，赃物未缴回。
上述事实，有被害人蒋某某的报案陈述，证人金某的证言及其辨认笔录，现场照片、作案工具照片、监控录像截图，光盘，自行车购买收据，前科材料，身份材料，以及被告人宁开杰的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年5月1日16时许，被告人宁开杰到广州市天河区龙洞农贸市场门口自行车停放处，盗走被害人周某某停放在该处的喜德盛牌豹子4型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2020元）。案发后，赃物未缴回。
上述事实，有被害人周某某的报案陈述，证人金某的证言及其辨认笔录，现场照片、作案工具照片、监控录像截图，光盘，价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，以及被告人宁开杰的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年5月8日15时许，被告人宁开杰到广州市天河区龙洞迎龙路华润万家超市一楼自行车保管处，盗走被害人樊某某停放在该处的喜德盛牌X6型电动自行车1辆。案发后，赃物未缴回。2015年5月13日，被告人宁开杰被公安人员抓获归案，并被缴获作案工具老虎钳1把、套筒1把、批头3个。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人樊某某的陈述：2015年5月8日13时左右，我骑车到龙洞华润万家超市上班，我将所骑的白色喜德盛牌X6型电动自行车停放在龙洞华润万家超市一楼的保管站，到18时30分下班的时候，我到停车场后发现车不见了。
2.监控录像及截图证实：2015年5月8日15时51分到52分，身穿短袖衬衫（衬衫领口内侧显示为深色）的被告人进入广州市天河区龙洞迎龙路华润万家超市一楼的自行车保管处，盗走白色电动自行车一辆，后被告人骑着该自行车逃离。
此外，还有现场照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，前科材料，身份材料等证据予以佐证。
关于被告人否认其盗窃被害人樊某某财物的意见，经查，被害人樊某某的陈述、监控录像及截图等证据相互印证，足以证实被告人盗窃樊某某电动自行车的事实，故对被告人的该节辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宁开杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宁开杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁开杰如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁开杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具老虎钳1把、套筒1把、批头3个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人宁开杰的违法所得，发还被害人蒋某某、周某某、樊某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 王 青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戴凡宇
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初35号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人保某某，青海省海东市人。2018年1月9日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。2018年4月27日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2017年6月12日19时许，被告人保某某饮酒后，无证驾驶无号牌大运110-3型两轮摩托车，自乐都区洪水镇阿西村沿国道109线由西向东返回阿东村的家中，行驶至国道109线1871KM+500M处，驶入道路左侧车道，造成一起致白某某、权某甲、权某乙受伤、车辆受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，保某某血醇浓度为127.8mg/100ml。经乐都区公安局交警大队认定，保某某承担此起道路交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为,被告人保某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人保某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日19时许，被告人保某某饮酒后，无证驾驶无号牌大运110-3型两轮摩托车，自乐都区洪水镇阿西村沿国道109线由西向东返回阿东村的家中，行驶至国道109线1871KM+500M处，驶入道路左侧车道，造成一起致白某某、权某甲、权某乙受伤、车辆受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从送检的保某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为127.8mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定，保某某承担此起道路交通事故的全部责任。
另查明，审理期间被告人保某某赔偿被害人白某某、权某甲、权某乙各项经济损失8500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人白某某的陈述，2017年6月12日，我抱着女儿权某甲，领着儿子权某乙在洪水镇阿西村国道109线的北侧由东向西行走，看到由西向东行驶来一辆摩托车斜着向我们冲过来，我将儿子权某乙推开，摩托车撞到我的左腿上，我女儿被甩到路边的沟里，我爬起来后将我的女儿抱起来送往医院，在医院里看见摩托车驾驶员，并闻到酒味。
2、被告人保某某的供述与辩解，2017年6月12日16时左右，我在洪水镇阿西村工友家喝了两杯白酒，我妻子打电话后我骑着摩托车沿国道109线由西向东行驶往家里走，在行驶的过程中我看见一女子抱着一个孩子在路边行走，我驾车快到跟前时有一男孩突然跑过来，我赶紧踩刹车，结果摩托车因行驶有泥的路面上滑到了，我撞晕后什么都不知道了。
3、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2017】636号理化检验报告，证明从送检的保某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为127.8mg/100ml。
4、海东市乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字（2017）第×××号道路交通事故认定书，证明认定保某某承担此起交通事故的全部责任，白某某、权某甲、权某乙不承担此起交通事故的责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证明事故现场位于国道109线1871KM+500M处，刑事照片证明事故现场方位、车辆行驶轨迹、痕迹及肇事车辆等情况。
6、其他证据
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2017年6月12日19时05分，海东市乐都区公安局交通警察大队接到110转警称，洪水镇阿东村与阿西村交界处一辆两轮摩托车撞伤行人，有人受伤，请处警。
（2）到案经过，证明2017年6月12日19时05分，海东市乐都区公安局交通警察大队接到110指令称洪水镇发生交通事故的警情后立即组织相关人员赶到现场，并对事故现场进行了勘验，后在乐都区人民医院内找到了受伤的保某某，并抽取了保某某血样。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明经查询证件号码×××的证件持有人未办理机动车驾驶证信息。
（4）血样提取登记表，证明被告人保某某于2017年6月12日在乐都区人民医院抽取血样。
（5）行政强制措施凭证，证明2017年6月12日乐都区公安局交通警察大队办案人员对保某某血液予以证据保全。
（6）违法犯罪记录，证明被告人保某某无违法犯罪记录。
对上述证据被告人保某某当庭均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人保某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人保某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，对其可从重处罚；被告人保某某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人保某某能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一八年四月二十七日起至二〇一八年五月二十六日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李文平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1009号
原告：罗国勋。
被告：高银国。
原告罗国勋为与被告高银国民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告罗国勋到庭参加诉讼，被告高银国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请判令被告即时归还原告借款500000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息；案件受理费有被告负担。
本院经审理认定：2013年2月1日，被告因需向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，约定借期为一年、每月利息为4500元，由案外人余孟雄作为担保人在其上签字确认。2014年1月13日，被告再次向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为6个月、月利息为1.5%。以上两笔款项，均由原告根据被告指示汇入指定账户，届还款期，被告未归还借款本金，且自2015年1月1日始未支付约定利息，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告高银国于本判决生效之日起十五日内归还原告罗国勋借款500000元，并支付自2015年1月1日始至借款实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告高银国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 宋浏浏
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行非诉字第75号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局（以下简称遵义县卫计局）。地址：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫计局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府计生干部。
被申请人周德伟，男，1973年8月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三合镇。
被申请人王子碧，女，1975年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
申请人遵义县卫计局于2015年10月14日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年2月17日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人周德伟、王子碧执行其所应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周德伟、王子碧于1996年11月14日登记结婚，1998年5月17日生育长子周雄，2013年10月8日次子周浩。对被申请人生育周浩的事实，申请人遵义县卫计局以被申请人周德伟、王子碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书，对被申请人周德伟、王子碧按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元标准3倍分别对周德伟、王子碧征收社会抚养费22860元，共计45720元。申请人于2015年2月17日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条之规定，申请人系执行征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。申请人根据二被申请人违法生育的事实，依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字104（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在接到征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行缴纳义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年2月17日作出的遵县卫计征决字104（2015）第（9）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人周德伟、王子碧征收社会抚养费共计45720元。
被申请人周德伟、王子碧承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 李兴蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 宋小满
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第81号
起诉人姚美庭，男，1950年3月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场合兴洲管理区四生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人姚美庭的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姚美庭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16349号
原告：温岭市淋川新华海副产品加工厂，住所地：温岭市松门镇新华村，统一社会信用代码：91331081148309688U。
法定代表人：葛灵。
被告：李庄法，男，1964年9月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市淋川新华海副产品加工厂与被告李庄法买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市淋川新华海副产品加工厂撤回起诉。
一审案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告温岭市淋川新华海副产品加工厂负担。
（本页无正文）
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐莉莎
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16349号原告：温岭市淋川新华海副产品加工厂，住所地：温岭市松门镇新华村，统一社会信用代码：91331081148309688U。法定代表人：葛灵。被告：李庄法，男，1964年9月21日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告温岭市淋川新华海副产品加工厂与被告李庄法买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市淋川新华海副产品加工厂撤回起诉。一审案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告温岭市淋川新华海副产品加工厂负担。（本页无正文）审判员  黄玲玲二〇一七年十二月十九日书记员  徐莉莎????-2-?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执875号
申请执行人：李清，女，1983年9月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行李清申请执行与被执行人莫邦强、俞立凤民间借贷纠纷一案,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1926号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月二日
书记员 韦 超
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第214号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人臧某甲，女，汉族，1972年5月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。2014年4月14日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人臧某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2007年3月，被告人臧某甲冒用其姐姐臧某乙的身份信息办理身份证，2007年5月9日臧某甲用此身份证骗领了号码为G22597397的普通护照，并于2007年9月30日至2010年3月30日期间在俄罗斯和中国往返十次。
经侦查，被告人臧某甲于2014年4月14到宾县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人臧某甲冒用他人身份信息办理出入境证件，偷越国（边）境十次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人臧某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。
被告人臧某甲对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2007年3月，被告人臧某甲冒用其姐姐臧某乙的身份信息办理身份证，2007年5月9日臧某甲用此身份证骗领了号码为G22597397的普通护照，并持此护照于2007年9月30日至2010年3月30日期间在俄罗斯和中国往返十次，其中出境去俄罗斯五次。
被告人臧某甲于2014年4月14到宾县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、侦查、被告人臧某甲到案的经过。
2、护照信息：臧某甲冒用臧某乙身份办理了身份证及护照情况。
3、被告人臧某甲的户籍证明及现实表现：该人已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪记录。
4、出入境记录：臧某甲用护照号为G22597397的护照在俄罗斯和中国出入境十次，其中出境去俄罗斯五次。
5、证人臧某乙的证言：其妹妹臧某甲冒用其身份信息办理护照出入境情况。
6、被告人臧某甲的供述：2007年3-4月份，其用其姐姐臧某乙户口本以她的身份信息用自己照片办理一张二代身份证，然后申请办理了一本普通护照，护照号码为G22597397，其持此护照在俄罗斯和中国往返五次。
本院认为，被告人臧某甲冒用他人身份信息骗取身份证办理出入境证件，非法出境五次，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人臧某甲主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 王靖钊
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘彦卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月9日由宾阳县公安局执行逮捕。因在侦查期间发现被告人阮某甲涉嫌诈骗罪，于2013年5月22日移交至新疆维吾尔族自治区昌吉市公安局，2014年2月14日经昌吉市人民检察院决定，由昌吉市公安局执行监视居住，同年3月10日解除监视居住措施变更为取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人阮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份的一天，被告人阮某甲在宾阳县宾州镇西环城路附近，以人民币3000元的价格向他人购买一辆五羊本田两轮摩托车。经查，该车系被害人潘某于2012年6月24日停放在宾阳县宾州镇临浦街34号住房后面被盗窃的车辆。经鉴定，该车价值人民币7260元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、估价结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人潘某的陈述、证人阮某乙的证言、被告人阮某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲明知涉案摩托车没有任何合法手续，而以明显低于市场的价格予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲因形迹可疑，被巡逻的公安人员带回公安机关调查，即如实供述了自己的罪行，依法应视为自首，本院依法对其从轻处罚。涉案摩托车已经被公安机关依法扣押并返还给被害人，没有造成被害人实际经济损失，依法酌情对被告人从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 远
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审143号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人瑞莱克斯阀门股份有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园四路五道E03-01地块B区，统一社会信用代码913303030641744568。
法定代表人张维光。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]86号行政处罚决定确定的责令被申请执行人瑞莱克斯阀门股份有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]86号行政处罚决定，并于2017年8月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人瑞莱克斯阀门股份有限公司于2017年8月29日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]86号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年四月十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审143号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人瑞莱克斯阀门股份有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区龙湾工业园四路五道E03-01地块B区，统一社会信用代码913303030641744568。法定代表人张维光。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]86号行政处罚决定确定的责令被申请执行人瑞莱克斯阀门股份有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]86号行政处罚决定，并于2017年8月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人瑞莱克斯阀门股份有限公司于2017年8月29日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温龙环罚字[2017]86号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年四月十三日书记员 李渝枋????1?
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执142号
申请执行人张自清，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张自清申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张自清工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第395号
申请执行人温连华
被执行人栾超
本院于2014年5月26日立案执行温连华申请栾超其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人栾超应支付申请人温连华案款2000元，承担执行费50元。现因被执行人栾超无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执备字第395号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十一月二十三日
书记员 于海波
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8736号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3706.01元转退予申请执行人。执行费339.16元，本院已收取。本案尚余25571.05元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4399号
罪犯朱华北，男，汉族，1984年3月1日出生于河南省郸城县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠博法刑一初字47号刑事判决，以被告人朱华北犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人朱华北不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）惠中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱华北在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱华北予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱华北在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱华北在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱华北减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华北减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31009号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李德林，招商银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告：鲁晶华，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈巍，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司上海分行与鲁晶华、陈巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人刘兵、被告鲁晶华到庭参加诉讼。被告陈巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁晶华、陈巍立即清偿本金(人民币，以下同)350,331.17元；2、判令被告鲁晶华、陈巍向原告支付利息2,760.93元，逾期利息13,783.53元(利息、逾期利息暂计至2017年8月2日)；3、判令被告鲁晶华、陈巍偿付自2017年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还本金350,331.17元为基数、合同约定执行利息上浮50%为逾期利率计算逾期利息至实际还款日)；4、判令被告鲁晶华、陈巍向原告支付本案律师费29,350元；5、本案诉讼费用由被告鲁晶华、陈巍承担。
事实和理由：被告鲁晶华、陈巍因流动资金周转于2013年3月25日与原告签署《个人授信协议》，并于2014年4月11日签署《个人贷款借款合同》，双方约定：授信金额为50万元，授信期间为2013年3月25日至2018年3月25日；被告鲁晶华、陈巍向原告借款50万元，借款期间为2014年4月11日至2017年4月11日，借款利率为浮动利率11.07%，按年调整，还款方式为按月等额本息还款。逾期还款则以未偿还本金为基数，按照执行利率上浮50%计算逾期利息。2014年4月23日原告向被告鲁晶华、陈巍发放借款50万元。放款时贷款执行年利率为11.07%，放款期限自2014年4月23日至2017年4月23日，2017年8月14日被告鲁晶华与原告签署《个人授信协议》补充协议，约定原告下属豫园支行为合同签署地和所在地诉讼管辖。被告鲁晶华、陈巍于2017年4月23日借款到期后，至今未能归还借款本息。原告催讨未果，遂起诉来院。
原告招商银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告鲁晶华对于原告的诉请及事实理由、提供的证据均无异议。
被告陈巍未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款本息，被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。原告要求被告承担律师费损失，但无法提供律师费的转账凭证及发票，没有证据证明有关于这方面的实际损失，应当承担不利后果，对此，本院不予支持。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁晶华、陈巍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金350,331.17元；
二、鲁晶华、陈巍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行计算至2017年8月2日的利息2,760.93元、逾期利息13,783.53元，并支付自2017年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还本金350,331.17元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)。
三、对原告招商银行股份有限公司上海分行的其他诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,243元、保全费2,501.10元，由被告鲁晶华、陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1373号
申请执行人乔印华。
被执行人邓魁飞。
本院在执行申请执行人乔印华与被执行人邓魁飞［（2014）甬北商初字第00466号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1373号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11180号
原告：胡庆，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：许燕明，男，1986年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余玉芬，女，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡庆为与被告许燕明、余玉芬民间借贷纠纷一案，原告胡庆于2016年8月4日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金40000元，支付逾期利息暂计3915元（按本金40000元，年利率5.6%，自2014年10月22日计算至2016年7月21日止），之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡庆的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告许燕明、余玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年9月21日，被告以经营所需为由向原告借款40000元，约定借期1个月，于2014年10月21日一次性还清。同日，被告向原告出具《借条》1份。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕明、余玉芬于本判决生效后十日内返还原告胡庆借款40000元；
二、被告许燕明、余玉芬于本判决生效后十日内支付原告胡庆逾期利息3915元（按本金40000元，按年利率5.6%，自2014年10月22日计算至2016年7月21日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告许燕明、余玉芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11180号原告：胡庆，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：许燕明，男，1986年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余玉芬，女，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡庆为与被告许燕明、余玉芬民间借贷纠纷一案，原告胡庆于2016年8月4日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金40000元，支付逾期利息暂计3915元（按本金40000元，年利率5.6%，自2014年10月22日计算至2016年7月21日止），之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡庆的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告许燕明、余玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年9月21日，被告以经营所需为由向原告借款40000元，约定借期1个月，于2014年10月21日一次性还清。同日，被告向原告出具《借条》1份。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕明、余玉芬于本判决生效后十日内返还原告胡庆借款40000元；二、被告许燕明、余玉芬于本判决生效后十日内支付原告胡庆逾期利息3915元（按本金40000元，按年利率5.6%，自2014年10月22日计算至2016年7月21日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，由被告许燕明、余玉芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  周燕萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梅晨蔚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3274号
原告：唐洪伟，男，1991年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告唐洪伟与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪伟的诉讼代理人谢浙波到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息15000元（利息自2016年8月21日起按年利率24%暂计至2017年11月20日，要求计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》（编号为597152068397660353），发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告5万元，借款时间为2016年5月12日至2016年8月19日，该协议一并约定了包括利息等相关权利义务，并通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户。后双方又通过平台签订了《补充协议》（编号为597152068397660353-1），约定了纠纷管辖法院等相应条款。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张瑜未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方约定了还款日的次日为宽限期，被告于宽限期仍未足额偿还借款本金的，自宽限期次日起按年利率24%计收罚息。
本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款50000元并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内返还原告唐洪伟借款50000元并支付利息（利息自2016年8月21日起以50000元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张瑜负担。原告唐洪伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告张瑜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01417号
原告：卢伟大。
被告：包天星。
被告：厉华献。
原告卢伟大为与被告包天星、厉华献民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告包天星立即归还原告卢伟大借款本金50000元并支付利息（自2013年10月7日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）二、被告厉华献对被告包天星的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢伟大到庭参加诉讼，被告包天星、厉华献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月7日，被告包天星向原告卢伟大借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2013年10月7日起至2013年12月6日。利息从借款日起按月利率2.5%计算至还清之日止。被告厉华献作为连带责任保证人自愿承担借款人应承担的全部责任，担保期限为两年。还款期限届满后，被告包天星对借款本息分文未还。被告厉华献也未承担保证责任。原告卢伟大曾于2015年11月24日向本院起诉向被告包天星、厉华献主张本案债权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包天星于判决生效后十日内归还原告卢伟大借款本金50000元并支付利息（自2013年10月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告厉华献对被告包天星的上述债务承担连带保证责任。被告厉华献承担保证责任后，有权向被告包天星追偿。
三、驳回原告卢伟大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，公告费400元，合计2232元，由被告包天星、厉华献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复1号
申请复议人（申请执行人）马文彩。
被执行人陈兴礼。
马文彩申请执行陈兴礼债务纠纷一案，马文彩不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
马文彩称，黑龙江省农垦中级法院作出的（2009）垦民再终字第12号民事裁定虽然撤销了（1997）九民初字第48号民判决，但是被执行人拖欠木材的利息是撤不了的，只要木材款没还，就有拖欠的利息，所以迟延履行利息应该从1997年开始计算。
原审法院认为，该院依据（2010）垦民再终字第18号生效判决和当事人申请，执行自判决书生效之日起至被执行人履行完毕之日的迟延履行利息，符合法律规定，且申请人对上述执行行为本身没有异议。申请人要求执行1997年至2010年的迟延履行利息不在生效判决确定的范围内，且已超过法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百五十三条规定，裁定驳回马文彩的执行异议。
本院查明，黑龙江省九三农垦法院在执行马文彩与陈兴礼债务纠纷一案中，因被执行人陈兴礼提出申诉，本案中止执行。申诉期间，黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦民再终字12号民事裁定，撤销（1997）九民初字第48号民事判决，并于2010年9月2日作出（2010）垦民再终字18号生效判决。马文彩依据该判决申请恢复执行，九三农垦法院于2015年6月已将执行款64，850.67元（包括木材款47，295元、2010年9月到2014年8月的迟延履行利息15，665.67元、案件受理费1890元）执行到位并交付马文彩，本案现已执行完毕�
本院认为，黑龙江省九三农垦法院依据（2010）垦民再终字18号民事判决，执行从判决生效之日起至被执行人履行完毕之日的迟延履行利息，符合法律规定，马文彩要求从1997年开始执行迟延履行利息，因原执行依据的（1997）九民初字第48号民事判决已被撤销，无执行依据，不符合法律规定。马文彩的复议理由不能成立，本院不予支持，黑龙江省九三农垦法院作出的（2015）九执异字第6号执行裁定并无不当，应予维持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
维持黑龙江省九三农垦法院（2015）九执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加新
审判员 孙 华
审判员 孙丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复1号
申请复议人（申请执行人）马文彩。
被执行人陈兴礼。
马文彩申请执行陈兴礼债务纠纷一案，马文彩不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九执异字第6号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
马文彩称，黑龙江省农垦中级法院作出的（2009）垦民再终字第12号民事裁定虽然撤销了（1997）九民初字第48号民判决，但是被执行人拖欠木材的利息是撤不了的，只要木材款没还，就有拖欠的利息，所以迟延履行利息应该从1997年开始计算。
原审法院认为，该院依据（2010）垦民再终字第18号生效判决和当事人申请，执行自判决书生效之日起至被执行人履行完毕之日的迟延履行利息，符合法律规定，且申请人对上述执行行为本身没有异议。申请人要求执行1997年至2010年的迟延履行利息不在生效判决确定的范围内，且已超过法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百五十三条规定，裁定驳回马文彩的执行异议。
本院查明,黑龙江省九三农垦法院在执行马文彩与陈兴礼债务纠纷一案中，因被执行人陈兴礼提出申诉，本案中止执行。申诉期间，黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦民再终字12号民事裁定，撤销（1997）九民初字第48号民事判决，并于2010年9月2日作出（2010）垦民再终字18号生效判决。马文彩依据该判决申请恢复执行，九三农垦法院于2015年6月已将执行款64,850.67元（包括木材款47,295元、2010年9月到2014年8月的迟延履行利息15,665.67元、案件受理费1890元）执行到位并交付马文彩，本案现已执行完毕。
本院认为，黑龙江省九三农垦法院依据（2010）垦民再终字18号民事判决，执行从判决生效之日起至被执行人履行完毕之日的迟延履行利息，符合法律规定，马文彩要求从1997年开始执行迟延履行利息，因原执行依据的（1997）九民初字第48号民事判决已被撤销，无执行依据，不符合法律规定。马文彩的复议理由不能成立，本院不予支持，黑龙江省九三农垦法院作出的（2015）九执异字第6号执行裁定并无不当，应予维持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
维持黑龙江省九三农垦法院（2015）九执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加新
审判员 孙 华
审判员 孙丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 孙立新
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执142号
申请执行人李国华，女，1945年6月27日出生，汉族，住承德县。
被执行人承德乾隆醉酒业有限责任公司。
本院在执行李国华与承德乾隆醉酒业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将2017年应当给付的生活困难救济费480元自动履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2013）第160号裁决书已生效部分执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执142号申请执行人李国华，女，1945年6月27日出生，汉族，住承德县。被执行人承德乾隆醉酒业有限责任公司。本院在执行李国华与承德乾隆醉酒业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将2017年应当给付的生活困难救济费480元自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2013）第160号裁决书已生效部分执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年二月九日书记员  宋泳超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终620号
上诉人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道339号(民惠快捷酒店401室)。
法定代表人：陈颖，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海广申建筑设计股份有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路668号233室。
法定代表人：苏小晖，董事长。
上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宜顺房地产发展有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于北京市朝阳区XX大街XX号XX中心XX座XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案建设工程设计合同中，被上诉人系特征义务履行方，依照上述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市松江区XX公路XX号XX室，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1135号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:赵双均，男，1985年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵双均的借款合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年三月五日
书记员 张 琦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初165号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人童桂根，男，1971年12月31日出生，住东台市。因本案，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人童桂根犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人童桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月8日中午，被告人童桂根因向社区索要修路集资款未果，利用U型锁将1辆摩托车和1辆电动车锁住，并将两车停放在其家附近的公路上，阻碍他人通行。因群众报警，公安民警黄某带领见习民警花某及辅警成某、徐某等人到现场处警，并至被告人童桂根家中责令其到现场将车辆推离，但被告人童桂根拒不配合。处警人员到现场欲将车辆推离时，被告人童桂根赶至停车现场并持刀威胁，阻碍推离车辆。处警民警要求其将刀具放下，其拒不配合。为安全考虑，处警人员上前夺刀，在此过程中，被告人童桂根与处警人员发生揪扭，将见习民警花某脸部抓伤。
归案后，被告人童桂根如实供述犯罪事实，见习民警花某对其表示谅解。
上述事实，被告人童桂根在开庭审理过程中均无异议，并有受害人花某的陈述，证人成某、徐某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人童桂根以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人童桂根构成妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人童桂根归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；本案受害者表示谅解，酌情予以从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人童桂根犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年五月十四日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16624号
原告李燕，女，汉族，1969年5月14日生。
被告董廷凯，男，汉族，1983年9月11日生。
本院受理原告李燕诉被告董廷凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告董廷凯的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李燕负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 勾琼丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第273-2号
原告：乌鲁木齐市头屯河区德昌甘草饮片加工厂
负责人：徐德印，该加工厂业主。
被告：张小增，男，汉族
原告乌鲁木齐市头屯河区德昌甘草饮片加工厂诉被告张小增房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市头屯河区德昌甘草饮片加工厂于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张小增所有的新A034**号小型客车，并已提供担保人徐德印所有的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路328号B5-2-201号房屋作为担保。
本院认为，原告乌鲁木齐市头屯河区德昌甘草饮片加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张小增所有的新A034**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李经寰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1969号
原告：李新夫，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：石桃，男，汉族，1988年1月19日出生，住重庆垫江市。
本院在审理原告李新夫诉被告石桃民间借贷纠纷一案中，原告李新夫2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新夫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新夫负担。
审判员 陈东林
二〇一八年六月二十七日
书记员 田浩然
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初539号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周进，男，1965年1月20日出生于江苏省东台市。曾因犯重婚罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年12月19日被东台市公安局取保候审,2017年8月2日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人周进犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人周进及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年10月5日上午10时许，被告人周进骑电动自行车路过东台市南沈灶镇港桥村七组其前妻陈某1田某时，陈某1以言语辱骂周进，周进遂用拳头对陈某1的头面部进行殴打，用脚踢陈某1肋部，跪在陈某1的身上对其殴打，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1肋骨骨折构成轻伤一级，面部、口唇损伤构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人周进故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周进对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的意见是：本案因陈某1辱骂被告人周进及其女儿挑起事端，周进已忍让一次，但陈某1在周进回去的路上继续进行辱骂，周进对其殴打具有正当防卫的性质，公诉机关认定陈某1的伤情全部由周进造成依据不足。
经审理查明：2016年10月5日上午，被告人周进骑电动自行车带着自己的女儿（与现任妻子所生）路过东台市南沈灶镇港桥村七组其前妻陈某1田某时，陈某1言语辱骂周进及其女儿。周进未予理睬，打电话给儿子周某1，让其劝一下他母亲陈某1。周某1打电话给陈某1未打通。周进原路返回时，陈某1又对周进及其女儿辱骂，周进遂用拳头殴打陈某1头面部，二人相互揪扭摔倒在地，周进用脚踢陈某1肋部，跪在陈某1的身上对其殴打，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1双侧肋骨骨折（不全性骨折）构成轻伤一级，面部、口唇损伤构成轻微伤。
本院审理期间，周进与陈某1达成赔偿协议并已履行完毕，陈某1对周进表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人徐某、周某1、周某2等人的证言，现场勘查笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周进有前科，酌情对其从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出的认定陈某1伤情全部由被告人造成依据不足的辩护意见。经查，周进对殴打致陈某1面部损伤并无异议，陈某1的陈述及相关证人证言证实了案发时周进踢打了陈某1肋部，当日陈某1即就诊治疗，显示肋部异常，后检查为多处不全性骨折，在此期间并无证据证明陈某1再次受伤，公诉机关指控被告人周进致陈某1肋骨骨折、面部受伤的事实均可以认定，上述辩护意见不能成立，不予采信。
关于辩护人提出的周进对陈某1殴打具有正当防卫性质的辩护意见。本院认为，周进因陈某1对其辱骂即拳脚相加致其轻伤，陈某1的行为显然不当，但不属于刑法中的不法侵害，周进的行为与陈某1的行为不具有相当性，不属于正当防卫，该辩护意见不能成立，不予采信；考虑本案系因陈某1辱骂行为引发，双方具有特定关系，可酌情对被告人周进从轻处罚。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9875号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告侯岫宇，女，1980年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告侯岫宇物业服务合同纠纷一案，原告上海仁恒物业管理有限公司以已与被告侯岫宇达成案外和解协议并已履行完毕为由于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 陈晓宇
二〇一六年六月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审107号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人程杨，男，1990年6月29日出生，汉族，。。
申请执行人唐县国土资源局于2018年4月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2018]7-002号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积120平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年3月12日作出唐国土资罚决字[2018]7-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2018年1月27日擅自占用西安里村耕地1550平方米建厂子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给西安里村委会，面积1550平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：31000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]7-002号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月九日
书记员 党军红