wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1627号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告时某某。
被告徐某。
原告李某某诉被告时某某与徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告时某某与徐某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月，二被告急需用钱，与原告协商欲将坐落于徐州市某某38#-4-501室房屋出售给原告。原告考虑孩子结婚需要用房，且原告孩子与被告徐某关系较好，遂口头同意购买上述房屋并约定总房款为530000元。2014年6月16日，原告从银行取出70000元现金交付给二被告。2014年6月29日，双方签订书面的房屋买卖协议。当日，原告又将102000元汇入二被告账户。原告共向二被告支付购房款172000元，二被告将涉案房屋所有权证书与土地使用权证书交付给原告。后原告得知涉案房屋已被设定银行抵押，且二被告一直未向原告交付房屋，房屋买卖协议无法继续履行。为此，请求判令：1、解除原告与二被告之间的房屋买卖协议。2、二被告归还购房首付款172000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告时某某与徐某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月29日，原告（购买方、乙方）与二被告（出卖方、甲方）签订房屋买卖协议书一份，双方约定乙方同意购买甲方拥有的坐落于徐州市鼓楼区某某园中园38号楼4单元501室房屋。协议书第二条中约定，房屋总价款为530000元，本合同签订之日，乙方向甲方支付160000元作为购房首付款。合同签订后，二被告未向原告交付涉案房屋。
另查明，2014年6月16日，原告向二被告支付70000元购房款。
2014年6月16日，被告徐某向原告出具收条一张，主要内容为：今收到李某购某某38号楼4单元501室房款70000元，余款30号付清此房的首付款（共计160000元）。
2014年6月29日，原告通过银行汇款向被告徐某支付102000元购房款。
又查明，李某系原告之子。坐落于中山北路延长段某某38#-4-501室房屋所有权原登记在被告时某某名下，2016年3月9日，变更登记至案外人高某某名下。当日，上述房屋设定银行抵押权，抵押期限为240个月。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、银行明细清单、收条、房屋所有权证书、土地使用权证书、调查记录、证人李某证人证言等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同法律关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
本案中，原告与二被告签订的房屋买卖协议书依法成立并生效。双方虽未明确约定二被告协助原告办理房屋过户手续的时间，但二被告在与原告签订房屋买卖协议书后，将涉案房屋所有权人由被告时某某变更登记为案外人高某某，且在法庭辩论终结之前，涉案房屋依然存在抵押权，二被告以自己的行为表明了不履行其与原告房屋买卖合同法律关系中的主要债务，且二被告的上述行为导致双方的合同目的无法实现。故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。作为恢复原状这一民事责任的具体形式之一，在原告与二被告之间的合同解除后，原告要求二被告返还其已支付的购房款172000元，有事实和法律依据，亦应予支持。
被告时某某与徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告时某某、徐某于2014年6月29日就中山北路延长段某某38#-4-501室房屋签订的房屋买卖协议书；
二、被告时某某、徐某于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还购房款172000元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交），由二被告负担（由二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一六年七月十八日
书记员 高丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1224号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市，暂住广东省广州市。辩护人叶剑锋、陈丹洋，广东品泓律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1149号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某、检察员史某某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人叶剑锋、陈丹洋到庭参加诉讼。审理期间，本案因公诉机关申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被害人余某某因邀请歌手齐秦参加同年11月初某房地产商业演出一事联系被告人胡某某帮忙，被告人胡某某居间介绍并代表歌手齐秦的经纪公司广州市道向文化传播有限公司与被害人余某某磋商演出事宜。在此过程中，被害人余某某按约于2014年10月24日、10月27日将相关演出费用共计人民币702,500元划转给被告人胡某某。被告人胡某某收款后将钱款转入自己账户用于偿还个人债务、个人消费等，并向道向公司谎称未收到款项、演出款项被余某某卷款逃跑、演出取消等。在被害人余某某要求其还款时进行搪塞，直至无法正常联系。案发后，被告人胡某某在亲属的协助下退赔了全部违法所得，取得了被害人余某某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某陈述，证人张某某、曾某某、方某等人证言，协助查询财产通知书、银行账户历史明细清单、银行转账汇款业务单，演出合同书，微信记录及相关邮件，被害人余某某出具的收条、刑事谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案的相关证据能够证实被告人胡某某以履行合同为由骗取被害人钱款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人关于被告人胡某某的行为不构成合同诈骗罪的意见本院不予采纳。被告人胡某某案发后已通过亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，在本院审理期间自愿认罪，结合本案的情节、后果，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2022号
申请执行人吉泰融资担保有限公司，住所地仙游县。
法定代表人余敬逊，经理。
被执行人朱建建，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人洪玲春，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吉泰融资担保有限公司与被执行人朱建建、洪玲春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6047号民事判决，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建建、洪玲春即日偿还给申请执行人吉泰融资担保有限公司代偿款人民币320000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币6990元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建建、洪玲春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人朱建建、洪玲春所有的坐落在仙游县枫亭镇霞街社区居委会蔡襄北街1416号1号楼501室的房产证号为仙游房权证鲤字第××号、20141278-××号房屋及其相应的土地使用权待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建建、洪玲春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6047号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执保字第57号
原告黄淑明，女，1957年10月25日出生，汉族，住址大田县。
原告黄淑华，女，1960年6月2日出生，汉族，住址大田县。
原告黄淑琴，女，1965年2月25日出生，汉族，住址大田县。
原告黄淑芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住址大田县。
原告黄丽华，女，1970年2月18日出生，汉族，住址大田县。
被告严文双，男，1973年8月21日出生，汉族，住址大田县。
被告吴淑珠，女，1974年3月1日出生，汉族，住址大田县。
原告黄淑明、黄淑华、黄淑琴、黄淑芳、黄丽华与被告严文双、吴淑珠生命权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告严文双、吴淑珠的银行存款人民币133000元，或查封、扣押被告严文双、吴淑珠名下价值相当于人民币133000元的其他财产，并提供原告黄淑明名下位于大田县均溪镇建山路xxx号x幢x层xxx室房屋（田房权证字第××号）一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告严文双、吴淑珠名下的银行存款人民币133000元。
二、查封被告严文双、吴淑珠名下位于大田县均溪镇赤岩山路x号第x层房产一套，查封期间不得办理该房产的产权抵押、变更登记手续。
三、查封原告黄淑明名下位于大田县均溪镇建山路xxx号x幢x层xxx室房产一套，查封期间不得办理该房产的产权抵押、变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许剑萍
二〇一五年九月一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执保字第57号原告黄淑明，女，1957年10月25日出生，汉族，住址大田县。原告黄淑华，女，1960年6月2日出生，汉族，住址大田县。原告黄淑琴，女，1965年2月25日出生，汉族，住址大田县。原告黄淑芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住址大田县。原告黄丽华，女，1970年2月18日出生，汉族，住址大田县。被告严文双，男，1973年8月21日出生，汉族，住址大田县。被告吴淑珠，女，1974年3月1日出生，汉族，住址大田县。原告黄淑明、黄淑华、黄淑琴、黄淑芳、黄丽华与被告严文双、吴淑珠生命权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告严文双、吴淑珠的银行存款人民币133000元，或查封、扣押被告严文双、吴淑珠名下价值相当于人民币133000元的其他财产，并提供原告黄淑明名下位于大田县均溪镇建山路xxx号x幢x层xxx室房屋（田房权证字第××号）一套予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告严文双、吴淑珠名下的银行存款人民币133000元。二、查封被告严文双、吴淑珠名下位于大田县均溪镇赤岩山路x号第x层房产一套，查封期间不得办理该房产的产权抵押、变更登记手续。三、查封原告黄淑明名下位于大田县均溪镇建山路xxx号x幢x层xxx室房产一套，查封期间不得办理该房产的产权抵押、变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许剑萍二〇一五年九月一日书记员  李晓萍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。4、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初498号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方少平，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2018年1月3日被羁押，次日因本案（第2、3次行为）被行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人闫磊、水运生，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人方少平犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人方少平及其辩护人闫磊、水运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月31日1时许，被告人方少平因怀疑妻子与妹夫林某有不正当男女关系，到本市香洲区吉大石花西路吉石路1号士多店找被害人林某理论遭拒后，便用砖头砸打门口的节能灯、卷闸门及花盆等物品。同日，被告人方少平被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
2.2017年12月7日20时许，被告人方少平因怀疑妻子与邻居有不正当男女关系，便拿防盗锁砸坏被害人陈某1位于本市香洲区南屏镇南泰名湾5栋1单元203房的不锈钢玻璃门。
3.2018年1月3日23时许，被告人方少平因同样疑心而心怀不满，再次用门口香炉砸打被害人陈某1位于上述地址的203房的不锈钢门，并将门锁弄坏。经鉴定，上述被损坏的不锈钢门和门锁价格共计人民币2240元。
2018年1月4日，被告人方少平因上述两次行为（第2、3次），被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日（实际执行十二日）。
上述事实，被告人方少平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某、方某的陈述，证人庄某、黄某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，现场笔录，现场勘验情况分析报告，现场勘验检查工作记录，现场勘验平面示意图，抓获经过，处警经过，接受证据材料清单，监控摄像截图，光盘二张，录像说明，情况说明等书证材料，受案登记表，综合材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全决定书，证据保全清单，户籍资料，房产证，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人方少平当庭自愿认罪，如实供述罪行。2.被告人方少平犯罪情节较轻。3.被告人方少平因本案被行政拘留的时间，应予折抵刑期。综上，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人方少平多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人方少平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方少平当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人方少平因本案被先行羁押18日，应从刑期中扣除。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人方少平的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方少平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的18日，即自2018年1月16日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 吉 顺
人民陪审员 温桂莲人民陪审员陈敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程 茜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初673号
原告：杨涌水，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业委会主任。
原告杨涌水与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初229号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2037号民事裁定：撤销（2016）内0204民初229号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。
原告杨涌水向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2014年6月23日前拖欠的租金1165元，并支付原告从2014年6月23日至房屋返还之日的租金（标准为年租金一层H5号店购房价的12%），及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同�，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。原告于2010年取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层H5号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2003年5月3日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺（价款74248元）。2010年9月17日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业�租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨涌水的起诉。
案件受理费免收，原告杨涌水预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员马嘉彦
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事�讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初673号原告：杨涌水，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业委会主任。原告杨涌水与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并作出（2016）内0204民初229号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2037号民事裁定：撤销（2016）内0204民初229号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，依法进行审理。原告杨涌水向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的包头市某区店的《房屋租赁合同》；2.被告将包头市某区店返还给原告；3.被告和第三人支付原告2014年6月23日前拖欠的租金1165元，并支付原告从2014年6月23日至房屋返还之日的租金（标准为年租金一层H5号店购房价的12%），及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2003年，原告与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司（以下简称呼铁包头房地产）签订《商品房买卖合同�，原告购买呼铁包头房地产开发的位于包头市某区店。原告于2010年取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商商铺的出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求在付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了一层H5号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2003年5月3日，原告与呼铁包头房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买位于包头市某区商铺（价款74248元）。2010年9月17日，原告取得该商铺的《房屋所有权证》。2013年5月17日，原告（委托人）作为幸福商城业委会的业主，与第三人（受托人）签订《授权委托书》，将其所有的商铺交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租……，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人账户，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租赁总面积8784.6平方米，其中一层面积3974平方米，二层面积4810.6平方米，租期10年，总租金46500000元，从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。在合同履行过程中，部分业主、第三人、被告产生纠纷。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性。本案中《授权委托书》约定的给付业�租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，且存在业主持有的《房屋租赁合同》中对租赁面积约定不一致的现象，而原告是根据《授权委托书》约定的标准请求被告给付租金；此外，《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故第三人与被告签订的《房屋租赁合同》具有整体性，只约束第三人和被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨涌水的起诉。案件受理费免收，原告杨涌水预交100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长周爱萍审判员马嘉彦审判员苏峻玲二〇一七年六月二十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（�一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事�讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3237号
申请执行人刘文平，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人蜂鸟卓越（北京）�技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人张琦莲，总经理。
申请执行人刘文平与被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司仲裁一案，2017年11月2日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第12771号调解书，调解一、双方协商一致于2017年4月30日解除劳动关系；二、蜂鸟卓越（北京）科技有限公司自本调解书生效之日起30日内，支付刘文平一次性补偿款18000元；三、刘文平自愿放弃其他申请请求。申请执行人刘文平于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年15月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月5日向申请执行人刘文平发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年12月8日向被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生�判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司在中国建设银行开设1个银行账户，账户余额为10.81元。本院对被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人刘文平亦无法提供被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘文平尚未实现的债权，应由被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘文平发现被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司有可供执�财产或被执行人蜂鸟卓越（北京）科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 池芸倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保308号
申请人：卫建廷（曾用名卫志忠），男，汉族，1975年2月5日出生，住威海市环翠区南竹岛。
被申请人：马广万，男，汉族，1977年5月13日出生，住威海市环翠区。
被申请人：王安，男，汉族，1984年4月10日出生，住威海市环翠区西庄村。
申请人卫建廷与被申请人马广万、王安民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额15万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月三日
书记员 宋 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2319号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告陈庆贵，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
被告吴宝霞，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住同上。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆贵、吴宝霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈庆贵与吴宝霞是夫妻关系，2011年12月29日，被告陈庆贵在原告单位借款16000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间。借款到期后，经原告多次催收，二被告以各种理由拖延还款。现要求二被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告陈庆贵与吴宝霞是夫妻关系，2011年12月29日，被告陈庆贵在原告单位借款16000元，用于购买玉米生产资料并签订借款合同，合同中约定月利率为5.466667‰，还款时间为2012年12月20日，此款到期后，经原告多次催收，二被告以各种理由拖延还款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告陈庆贵在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为。被告吴宝霞与陈庆贵系夫妻，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，且用于家庭生产、生活，应属夫妻共同债务，因此吴宝霞对此笔借款也负有偿还义务。故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈庆贵、吴宝霞于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初108号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人兰忠弟，男，1994年1月12日出生于贵州省福泉市，布依族，文盲，务工，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。被告人兰忠弟曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。被告人兰忠弟因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被南陵县公安局刑事拘留；于2017年12月27日经南陵县公安局取保候审；2018年5月25日经南陵县人民检察院决定，由贵州省福泉市公安局执行取保候审。2018年6月5日经本院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人兰忠弟犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人兰忠弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月11日凌晨0时左右，被告人兰忠弟采用爬窗入户的方式，进入南陵县籍山镇苏果小区6栋1单元301室被害人谢某的家中，窃得iPadAir电脑一部及现金人民币15元。经南陵县价格认证中心鉴定：被窃的iPadAir电脑价值人民币1600元。
2017年12月12日晚，被告人兰忠弟被公安机关抓获。
另查明，被告人兰忠弟盗窃的iPadAir电脑已发还给被害人谢某,被告人兰忠弟于2018年6月15日退缴赃款人民币15元。被告人兰忠弟曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人兰忠弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第79号刑事判决书、（2017）皖0223刑初106号刑事判决书及离监犯综合信息表、扣押、发还清单、购买凭证、南陵县价格认证中心价格认定结论及鉴定意见通知书；被害人谢某的陈述；被告人兰忠弟的供述和辩解；现场指认笔录及照片、搜查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人兰忠弟入户盗窃他人财物价值共计人民币1615元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人兰忠弟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人兰忠弟归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人兰忠弟案发后退缴赃物赃款，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰忠弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年6月5日起至2018年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年六月五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2085号
上诉人（原审原告）：潘贺生，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人潘贺生因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人潘贺生以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘贺生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘贺生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘贺生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张宇鑫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执108号
申请执行人薛桂，男，1960年2月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人曹健，河北滦江律师事务所律师。
被执行人郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人薛桂与被执行人郭宝申劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦人民法院作出的(2017)冀0803民初1167号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总队总系统查询，发现被执行人在本院辖区以外的银行有银行存款一千余元，申请执行人认为数额太少没有冻结的必要；被执行人名下有冀Ｈ×××××号和冀Ｈ×××××号车，本院虽已查封，但因不知车辆下落，所以尚不能处置；被执行人名下有位于承德市鑫顺家园205号楼一单元903室楼房和位于承德市××自治县××路东××楼东单元××室房产××处，本院轮候在其他法院之后查封，尚无法处置；被执行人为承德龙源商贸有限公司的股东，申请执行人表示不请求法院对其股权进行处置。经本院调查被执行人已经于2017年11月18日死亡，调查其生前所在的村委会及邻居，均表示不清楚被执行人有可供执行的财产，被执行人的妻子刘艳华亦未明确表示继承被执行人的遗产。因被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请复核法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四、第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1167号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币10025.00元，全部未受偿。
三、被执行人的遗产继承人确定后，申请执行人享有要求被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内向遗产继承人追偿的权利，被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内负有向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人可供执行的遗产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 温玉生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申23号
再审申请人（原审被告）：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天彬（系刘志山之父），男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：李某（系李雪娜之弟），男，1994年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审原告：邱国文，男，1950年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人刘志山因与被申请人李雪娜、原审原告邱国文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初48646号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志山申请再审称，请求：1、依法撤销（2017）津0116民初48646号民事判决书；2、判令李雪娜承担夫妻间的债务27000元的一半。事实与理由：刘志山与李雪娜夫妻存续期间因李雪娜看病所欠下的债务按照婚姻法规定，应共同承担。而法院不但不这样判，反而在前期的判决中判决刘志山给付李雪娜生活费、困难帮助共计70000余元。案涉债务由李雪娜承担才合情合理，所以请求法院再审改判。
李雪娜提交意见称，对案涉债务不清楚，不认可为夫妻共同债务，债务是刘志山个人所借债务，应该由刘志山自己承担。关于李雪娜看病，原审刘志山主张看的是精神方面的疾病，但李雪娜治疗精神方面的疾病，总共花了10000余元，李雪娜的家人承担了5000余元，故同意原审判决，不同意刘志山的再审请求和事实理由。
邱国文陈述称，对原审判决认为不对，刘志山借钱的时候说给妻子看病，夫妻之间的债务应该由夫妻共同偿还，各还一半。
本院经审查认为，原审结合邱国文与刘志山的庭审陈述以及邱国文提交的借条证据，认定刘志山自邱国文处借款27000元，事实清楚，刘志山对此债务负有偿还义务。
案涉借款虽然发生在刘志山、李雪娜夫妻关系存续期间，但邱国文未能举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于�妻双方共同意思表示的事实，刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了李雪娜的医疗费用。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原审判决李雪娜不承担共同还款责任，适用法律正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘志山主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志山的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 娟
附：法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1294号
原告：刘胜，男，1983年1月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县，现住定南县。
被告：王冬尧，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告刘胜诉被告王冬尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告王冬尧经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冬尧归还原告借款人民币20000元整及逾期利息（利息：截止2017年11月8日利息为4600元，2017年11月9日至付清本金之日的利息按月利率2%的标准计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日和2016年12月8日两笔借款，被告以做生意，资金周转为由向原告刘胜借款人民币20000元整，双方约定于2017年1月8日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，持向法院提起民事诉讼，请依法判决。
被告未答辩。亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借条2份，2、被告身份证复印件1份。经庭审查明对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据原告提交的证据，本院审理查明的事实如下：被告以资金周转为由，于2016年11月8日、12月8日分二次向原告借款共计20000元，并出具2份借条给原告收执。2016年11月8日的借条载明“因资金周转今借到刘胜人民币壹万元整（￥10000元），月息为本金的百分之三，经双方协商约定于2017年前利息随本金一次性还清。空口无凭特立此据，借款人王冬尧，2016年11月8日。”2016年12月8日的借条载明“今借到刘胜人民币壹万元整（￥10000元），借款期限为，自2016年12月8日起至2017年元月8日止，利息随本金一次性还清，借款王冬尧。”借款期限届满后，经原告催促，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告王冬尧向原告刘胜借款20000元，有原告提交的两张借条原件可以证实，本院予以认定。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。故原、被告超过月利率2%的约定不符合法律规定，对该借款本金10000元超过月利率2%部分的利息，本院不予支持。被告于2016年12月8日出具的借条中双方未约定利息，故对该借款本金10000元视为在借期内不支付利息，但被告应按年利率6%支付逾期还款利息，双方约定的还款日为2017年1月8日，故逾期之日应当为2017年1月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬尧应于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜借款本金20000元；
二、被告王冬尧应于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜借款本金10000元所产生的利息，利息按月利率2%从2016年11月9日起计算至还清欠款之日止；
三、被告王冬尧应于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜借款本金10000元所产生的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年1月9日计算至还清欠款之日止；
四、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告王冬尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
人民陪审员 李力三
人民陪审员 张日平
二〇一八年四月二日
代理书记员 李福兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2649号之一
原告：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司,住所地海盐县澉浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：91330424569395270J。
法定代表人：郑菊良，董事长。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：嘉兴市东灿电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐东路新民桥堍。统一社会信用代码：91330411793384701Q。
法定代表人：王传，董事长。
原告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司诉被告嘉兴市东灿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司于2017年6月15日以本案实体问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东灿电器有限公司撤回起诉。
本案受理费592元、财产保全费670元，合计1262元，由原告嘉兴市东灿电器有限公司负担
（此页无正文）
审判员 钱加政
二一七年六月十五日
书记员 张琴萍
天津市东丽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3743号
原告：杨鹏召，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县旧治乡三里店村*组**号，现住天津市滨海新区。
被告：刘刚，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杨鹏召与被告刘刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏召申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏召撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨鹏召负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋晓峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初633号
原告：韩祖强，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李国友，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郭梦宇，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告韩祖强与被告李国友、郭梦宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李国友偿还原告借款本金55000元及利息924元。二、判令被告李国友向原告支付逾期还款违约金8660元（违约金以55000元为基数，从2017年4月30日起按年利率24%计算至本息之还清之日止）三、判令被告郭梦宇对第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告李国友偿还原告借款本金25000元。二、判令被告郭梦宇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告李国友向原告韩祖强借款55000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2017年3月31日至同年6月30日，月利率为1.68%，若逾期还息或到期未能全额还清本金，从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金。被告郭梦宇于同日出具个人担保承诺书一份，自愿为上述借款提供连带保证责任。后被告李国友偿还本金30000元，剩余本金25000元至今未付，被告郭梦宇亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国友于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩祖强借款本金25000元；
二、被告郭梦宇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李国友、郭梦宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年二月七日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初633号原告：韩祖强，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李国友，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郭梦宇，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告韩祖强与被告李国友、郭梦宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李国友偿还原告借款本金55000元及利息924元。二、判令被告李国友向原告支付逾期还款违约金8660元（违约金以55000元为基数，从2017年4月30日起按年利率24%计算至本息之还清之日止）三、判令被告郭梦宇对第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告李国友偿还原告借款本金25000元。二、判令被告郭梦宇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月31日，被告李国友向原告韩祖强借款55000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2017年3月31日至同年6月30日，月利率为1.68%，若逾期还息或到期未能全额还清本金，从逾期之日起每日按借款金额的0.2%支付违约金。被告郭梦宇于同日出具个人担保承诺书一份，自愿为上述借款提供连带保证责任。后被告李国友偿还本金30000元，剩余本金25000元至今未付，被告郭梦宇亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国友于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩祖强借款本金25000元；二、被告郭梦宇对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李国友、郭梦宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年二月七日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执387之一号
申请执行人许继伟，男，汉族。
被执行人高亚飞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初396号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高亚飞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月十三日
书记员 樊 宁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4352号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
被告：高强，男，汉族，1983年1月18日出生，住所地：天津市西青区。
被告：张义兴，男，汉族，1961年1月24日出生，住所地：天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与高强、张义兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初6618号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程 艺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1467号
原告：罗成山，男，1977年4月18日出生，汉族，住浏阳市。
被告：汤显丰，男，1974年1月28日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：邱云龙、李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：杨银强，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市。
被告：宝鸡宏吉金属科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区滨河路58号院4号楼1单元2204号。
法定代表人：杨银强。
原告罗成山与被告汤显丰、杨银强、宝鸡宏吉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理。原告罗成山于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成山撤回对被告汤显丰、杨银强、宝鸡宏吉金属科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗成山撤诉。
案件受理费14563元，减半收取7281.5元，由罗成山负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审182号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人山东省六竣装饰材料有限公司。住所地：兰陵县矿坑镇单庄村村东路南。
法定代表人冯玉梅，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月26日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第472号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第472号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还非法占用5647.52平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1012.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你单位非法占用的4635.42平方米林地上新建的建筑物和其他设施;4、对违法占用的5647.52平方米土地处以141188元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地5647.52平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地4635.42平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地1012.1平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第472号行政处罚决定书中责令退还土地1012.1平方米（实际超占5647.52平方米，减去符合规划的非法占地面积4635.42平方米）和拆除非法占用1012.1平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。
二、上述强制执行内容由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1139号
原告：沈红亮，男，1960年9月23日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：高玉林，男，1960年1月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告沈红亮与被告高玉林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红亮撤诉。
本案受理费25元，由原告沈红亮负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第287号
原告：陈凤仙。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告陈凤仙与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤仙到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤仙起诉称：原告系被告企业职工，因两被告企业需资金发展，于2013年8月30日向原告借款200000元，约定借期一年，每月支付利息2400元，到期连本带息支付。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款200000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份、用于证明两被告向原告借款200000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方约定借款月利率1分。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款200000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告陈凤仙借款200000元并支付相应的利息（自2013年8月30日起按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04809号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：210403197706142716
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王琳娜，女，1981年1月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号*****室，身份证号2101051981********（缺席）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告王琳娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁到庭参加诉讼。被告王琳娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订了《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房13#2-4-1室，建筑面积89.02平方米，2012年7月10日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1602元、违约金1754元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年9月23日，原告参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标。中标通知书载明，中标的物业服务费标准为住宅每月每平米建筑面积1.80元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
2011年12月19日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至2012年12月18日止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2012年10月27日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，合同第二条约定，根据《沈阳市人民政府办公厅关于加强物业住宅物业管理实施意见》的规定，甲乙双方变更原《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》第七条、第2款：变更前“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。”双方一致变更后为“按照政府规定，物业费收费通过招投标机制形成，不得高于政府物业项目中标价格，即每户按照每月每平米1.5元，电梯费每人每月12元”。合同第四条约定，甲方所有及全体业主共有园区公共部分平面及地下平面部位，可以停放车辆，车位物业服务费收费标准按每车每月150元收取。合同第五条约定，甲乙双方签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》与本补充合同不一致之处，以本补充协议为准。本补充合同的截止时间与《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》一致，均为亚都名苑三期（逸林）小区成立业主大会，并授权业主委员会与乙方重新订立新的物业合同为止。
2012年12月13日，原告向全体业主发布《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》，明确物业费1.50元每月每平米，电梯费12元每人每月的收费标准。
被告王琳娜系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为89.02平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1602元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》、中标通知书、《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琳娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1602元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 月
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1736号
原告：孙仲银，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁亮，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孙仲银诉被告丁亮买卖合同纠纷一案中，原告孙仲银于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仲银撤回对被告丁亮的起诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告孙仲银承担。
审判员 赵久涛
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终46号
上诉人（原审被告）：林浩艳，女，1973年10月4日，汉族，住湛江市市辖区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
负责人：梁旭林，行长。
上诉人林浩艳因与被上诉人广发银行股份有限公司湛江分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1694号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
林浩艳上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湛江经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由为：一、上诉人作为本案被告，住所地在湛江市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地法院管辖。二、《个人信用贷款申请表（生意红）》是被上诉人提供的格式文本，其中关于管辖权约定的条款并没有在签订合同前告知上诉人，应属无效条款。
广发银行股份有限公司湛江分行没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”的规定，上诉人林浩艳签名确认的广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》“个人信用贷款条款”第三条第44款第（5）项“因履行发生的纠纷争议，双方可以协商解决；协商不成时，双方同意向广发银行股份有限公司湛江分行所在地人民法院提起诉讼，通过司法程序解决。”能够确定双方已经书面协议选择了被上诉人广发银行股份有限公司湛江分行所在地的人民法院管辖。现在没有证据表明上诉人林浩艳不知道该关于管辖权约定的条款。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人林浩艳提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人林浩艳的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年四月十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2566号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县。
被告：高桂兰，身份信息不详，现住前郭县。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求高桂兰给付2017年物业费676.43元。事实和理由：高桂兰系天达名仕小区业主，其未交付2017年物业费。原告多次索要高桂兰未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供高桂兰的准确送达地址，经查证后仍不能确定高桂兰的送达地址，本院无法通知高桂兰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号，统一社会信用代码91370404864602746F。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行客户经理，一般授权代理。
被告：王广军，男，1963年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告王广军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林广到庭参加诉讼，被告王广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广军偿还信用卡透支借款本金30413.77元及相应利息（截止到2016年5月31日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2009年3月25日，被告王广军在原告申办信用卡一张，并于日后持卡透支。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现仍欠信用卡透支本金30413.77元及相应利息。
被告王广军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告王广军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，2009年3月26日，原告审核同意发卡（卡号：62×××52）。被告王广军领卡后正常使用。被告贷记卡透支后，原告分别于2015年3月30日、2015年6月22日、2015年7月26日、2015年9月5日、2015年12月23日、2016年1月24日、2016年3月21日、2016年5月6日向被告催收。截至2016年5月31日，被告共欠原告借款本金30413.77元，利息13973.16元。
本院认为，原告峄城农行与被告王广军形成的信用卡法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告王广军应依约履行还款义务，经原告峄城农行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农行支付透支利息。因此，原告峄城农行请求被告王广军偿还信用卡透支借款本金30413.77元及利息13973.16元（截止到2016年5月31日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广军应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行偿还贷记卡透支款本金30413.77元及利息13973.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 勇
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执34号
申请执行人：席西林，男，1962年6月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：田勤海，男，汉族，1956年2月10日出生，现住峰峰矿区。
申请执行人席西林与被执行人田勤海为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请人席西林于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田勤海已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执34号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一八年三月八日
书记员 程沛鑫
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初4号
原告：刘根生，男，1964年11月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告：卫辉市兴华橡胶塑料制品厂，住所地：卫辉市火车站南（北闸口东200米）。
法定代表人：张学港，现负责人张慧国。
原告刘根生与卫辉市兴华橡胶塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根生及其委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼，卫辉市兴华橡胶塑料制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根生向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款16500元。事实与理由：原告与被告存在业务关系，依照被告的规定，原告购买被告的产品后销售。因原告的销售单位河南文达印刷公司支付货款必须单位对单位，经与被告协商，由河南文达印刷公司支付货款到被告账户，原告到被告处领取货款，此种方式已近三年。2015年原告发现2014年9月河南文达印刷公司支付的货款16500元被告未返还，经多次协商对账，被告均不予认可。
卫辉市兴华橡胶塑料制品厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和质证。
对于被告是否应当返还原告货款16500元，原告提交了1、2016年8月29日河南文达印刷公司出具的证明一份。2、2016年11月8日河南文达印刷公司出具的打包带汇款表一份。3、录音光盘一张。4、录音记录一份。证明河南文达印刷公司于2014年9月份将原告的货款16500汇入被告账户，但被告未向原告出示该汇款清单，未向原告支付该货款。上述证据中河南文达印刷公司出具的证明可以确认原告与河南文达印刷公司之间长期发生的买卖合同付款方式为由河南文达印刷公司将货款支付到被告账户内，被告收到后将货款支付给原告。被告工作人员的录音资料中也明确认可被告代收原告货款的事实，并称已将货款支付给原告。对此，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告主张其已将货款支付给原告，应当提供相应的证据。被告工作人员在录音中陈述其向原告出示过账单，原告已对账并做有标记。但被告未到庭，未提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不利的后果。因此，对原告的主张本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014-2015年，原告与河南文达印刷公司长期存在买卖合同关系，经被告同意，河南文达印刷公司将应付原告的货款支付给被告，被告收到货款后交付原告。2014年9月，河南文达印刷公司向被告支付货款16500元，被告至今未给付原告。
本院认为，经原、被告协商同意，原告向河南文达印刷公司销售货物，被告代原告收取货款后交付原告。原、被告之间构成委托关系，被告作为受托人，接受货款后应当及时给付原告。现被告欠付原告货款16500元，构成违约，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
卫辉市兴华橡胶塑料制品厂于判决生效后十日内返还原告刘根生货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵颖洁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初4号原告：刘根生，男，1964年11月30日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被告：卫辉市兴华橡胶塑料制品厂，住所地：卫辉市火车站南（北闸口东200米）。法定代表人：张学港，现负责人张慧国。原告刘根生与卫辉市兴华橡胶塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根生及其委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼，卫辉市兴华橡胶塑料制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根生向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款16500元。事实与理由：原告与被告存在业务关系，依照被告的规定，原告购买被告的产品后销售。因原告的销售单位河南文达印刷公司支付货款必须单位对单位，经与被告协商，由河南文达印刷公司支付货款到被告账户，原告到被告处领取货款，此种方式已近三年。2015年原告发现2014年9月河南文达印刷公司支付的货款16500元被告未返还，经多次协商对账，被告均不予认可。卫辉市兴华橡胶塑料制品厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和质证。对于被告是否应当返还原告货款16500元，原告提交了1、2016年8月29日河南文达印刷公司出具的证明一份。2、2016年11月8日河南文达印刷公司出具的打包带汇款表一份。3、录音光盘一张。4、录音记录一份。证明河南文达印刷公司于2014年9月份将原告的货款16500汇入被告账户，但被告未向原告出示该汇款清单，未向原告支付该货款。上述证据中河南文达印刷公司出具的证明可以确认原告与河南文达印刷公司之间长期发生的买卖合同付款方式为由河南文达印刷公司将货款支付到被告账户内，被告收到后将货款支付给原告。被告工作人员的录音资料中也明确认可被告代收原告货款的事实，并称已将货款支付给原告。对此，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告主张其已将货款支付给原告，应当提供相应的证据。被告工作人员在录音中陈述其向原告出示过账单，原告已对账并做有标记。但被告未到庭，未提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不利的后果。因此，对原告的主张本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年，原告与河南文达印刷公司长期存在买卖合同关系，经被告同意，河南文达印刷公司将应付原告的货款支付给被告，被告收到货款后交付原告。2014年9月，河南文达印刷公司向被告支付货款16500元，被告至今未给付原告。本院认为，经原、被告协商同意，原告向河南文达印刷公司销售货物，被告代原告收取货款后交付原告。原、被告之间构成委托关系，被告作为受托人，接受货款后应当及时给付原告。现被告欠付原告货款16500元，构成违约，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：卫辉市兴华橡胶塑料制品厂于判决生效后十日内返还原告刘根生货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨成勇审 判 员  王尚顺人民陪审员  原 瑞二〇一七年六月八日书 记 员  赵颖洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1175号
原告马四民，男，汉族，1971年11月7日生，住平顶山市湛河区。
被告申志杰，男，住平顶山市新城区。
本院在审理原告马四民与被告申志杰民间借贷纠纷一案中，原告马四民在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告马四民撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一八年五月二日
书记员 孙 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢98号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人胡赛，男，1983年8月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人赵伟伟，女，1982年9月8日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2014）云行审字第60号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2013〕第X52号征收社会扶养费决定书合法。本院于2014年4月21日向被执行人胡赛、赵伟伟发出执行通知书，责令被执行人胡赛、赵伟伟在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费57600元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人胡赛、赵伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡赛、赵伟伟银行存款58200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢402号
申请人：勾金忠。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司。
申请执行人勾金忠与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的津北劳人仲裁字（2016）第363号裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4754号
上诉人（原审原告）：王艳荣，住黑龙江省双城市。
委托代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨道外区喜印外滩酒店，住所地哈尔滨市道外区保障街***号。
负责人：黄桢,该酒店总经理。
上诉人王艳荣因与被上诉人哈尔滨道外区喜印外滩酒店（以下简称喜印酒店）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳荣的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被上诉人喜印酒店经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王艳荣上诉请求：依法撤销一审判决书，改判支持上诉人王艳荣原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人喜印酒店承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致一审判决错误。王艳荣虽年满50周岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，本案不适用《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定。王艳荣与喜印酒店之间形成事实劳动关系，王艳荣应享受劳动者所享有的权利。
喜印酒店未出庭，亦未提交答辩状。
王艳荣向一审法院起诉请求：一、判决喜印酒店支付王艳荣2015年5月2日至2015年11月7日未签书面劳动合同双倍工资12400元；二、判决喜印酒店支付王艳荣解除劳动合同经济补偿金2000元；三、判决喜印酒店支付王艳荣法定假日加班工资1931元；四、判决喜印酒店支付王艳荣休息日加班工资3126元；五、判决喜印酒店支付王艳荣工作日超时加班工资14896.50元；六、判决喜印酒店支付王艳荣工伤医疗费1000元；七、案件受理费由喜印酒店负担。
一审法院认定事实：王艳荣曾于2015年6月至2016年1月在喜印酒店打工，喜印酒店的负责人黄桢曾通过银行转账方式给王艳荣支付了工资。一审法院认为，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》明确指出，国家法定的企业职工退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁、女工人年满50周岁、女干部年满55周岁。本案中，王艳荣户籍在农村，但其主张在城市的企业工作，故其是否达到法定退休年龄，应参照前述复函予以确定。王艳荣主张自2015年4月2日在喜印酒店工作，此时王艳荣已经年满53周岁，已经超过前述复函确定的女工人50周岁的法定退休年龄，双方之间不是劳动关系，王艳荣主张双方之间是劳动关系，基于劳动关系提出的各项诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决：驳回王艳荣的诉讼请求。案件受理费10元，王艳荣已预交，由王艳荣负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王艳荣到喜印酒店处工作时年满53周岁，已超过法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。王艳荣虽在喜印酒店工作，受其管理，并从喜印酒店处领取劳动报酬，但其与喜印酒店之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系。王艳荣在喜印酒店工作期间，喜印酒店已按约定支付了王艳荣劳动报酬，其劳务关系已结束。一审判决驳回王艳荣的诉讼请求，并无不当。王艳荣上诉主张喜印酒店支付双倍工资、加班工资、补偿金及工伤医疗费的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人王艳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
审 判 员 张泽常
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 褚 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4881号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市长河文彩纸箱包装厂。住所地：慈溪市长河镇垫桥村南大路***号。统一社会信用代码：330282608058480。
经营者：苏显君，男，1987年5月14日，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告宁波和欣包装制品有限公司与被告慈溪市长河文彩纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。2017年5月17日，原告向本院提出财产保全的申请，要求在20543.96元的范围内冻结被告慈溪市长河文彩纸箱包装厂及其经营者苏显君在其开户银行账号内的存款，并已提供担保，本院于2017年5月17日作出保全裁定，在20543.96元范围内冻结被告慈溪市长河文彩纸箱包装厂在其开户银行账户内的存款。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波和欣包装制品有限公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼。被告慈溪市长河文彩纸箱包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波和欣包装制品有限公司诉请判令：1.被告即时支付原告货款20543.96元，并以20543.96元基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率承担自起诉日起至实际付清日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，将诉请中的利息损失的起算日确定为2017年5月4日。事实和理由：2016年3月，被告向原告购买纸板，原告按约履行价值20543.96元的送货义务。2016年4月10日，经对账被告确认欠原告货款20543.96元，后一直未支付。
被告慈溪市长河文彩纸箱包装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告购买纸板。原告于2016年3月3日、4日向被告交付价款为20543.96元的货物，被告均收取。2016年4月10日，经对账被告确认欠原告货款20543.96元。双方未书面约定货款支付时间。经原告催讨，被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的送货单三份、增值税发票、对账单各一份以及原告在庭审中的陈述加以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立且有效，对双方具有约束力，被告应依约支付货款。本案中，原告诉请被告支付货款20543.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已属违约，原告主张赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市长河文彩纸箱包装厂于本判决生效之日起五日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司20543.96元，并支付以20543.9元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率自2017年5月4日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费314元，减半收取计157元，财产保全申请费225元，由被告慈溪市长河文彩纸箱包装厂负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蔡新同
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8642号
原告：杨天峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：遵义弘启网络科技有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街173号2层。
法定代表人：张弘。
被告：遵义仙人岩种养殖有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村。
法定代表人：王小冬。
本院在审理原告杨天峰诉被告遵义弘启网络科技有限责任公司、遵义仙人岩种养殖有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨天峰于2017年1月9日向本院提出撤回对被告遵义弘启网络科技有限责任公司、遵义仙人岩种养殖有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天峰撤回对被告遵义弘启网络科技有限责任公司、遵义仙人岩种养殖有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天峰负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周俊岐
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初75号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王小光，男，1974年10月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因无证驾驶，于2017年11月19日被双峰县公安局行政拘留五天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日经双峰县公安局决定监视居住，于2018年3月19日由本院取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王小光犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员赵某、胡中和参加的合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日14时许，被告人王小光饮酒后无证驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车到双峰县公安局杏子派出所办事，杏子派出所民警发现王小光有无证驾驶、醉驾嫌疑，遂将王小光移送交警处理。交警大队民警对王小光进行酒精呼吸测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂带王小光到医院进行抽血，并将血样送检。经鉴定，王小光血液中酒精含量为136.63mg／100m1。
另查明：本院于2018年3月22日委托双峰县司法局对王小光是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2018年4月13日向本院出具评估意见书，评估意见为王小光基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王小光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼吸测试单、评估意见书等书证；血液中酒精含量鉴定意见；证人曹某的证言；被告人王小光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小光到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小光的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王小光可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚远社应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 赵冬莲
人民陪审员 胡中和
二〇一八年四月十六日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。