wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2345号
原告：李卫锋，男，1977年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告：济源中联水泥有限公司，住所地：济源市玉泉产业集聚区。
法定代表人：刘天成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李卫锋与被告孔王强、济源中联水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫锋撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王利萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更481号
罪犯杨立文，男，1985年11月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月21日作出（2014）宝刑初字第126号刑事判决，以被告人杨立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已�理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨立文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨立文符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨立文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币一万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山街61号
法定代表人：丛立刚
委托诉讼代理人（特别授权）：孙续英，该行职工。
被执行人：姜国祥
被执行人：任红霞
被执行人：徐学山
被执行人：木桂芹
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人姜国祥、任红霞、徐学山、木桂芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王希乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6359号
原告：浙江世进水控股份有限公司，住所地：玉环县机电工业园区。
法定代表人：林应中，董事长。
委托诉讼代理人：金钟，系该公司员工。
被告：田维群，女，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告浙江世进水控股份有限公司与被告田维群劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江世进水控股份有限公司的委托诉讼代理人金钟、被告田维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江世进水控股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金15450元；2、判令被告赔偿原告损失人民币315000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告诉称其于2009年12月进原告处工作，2015年保底工资5150元，2016年初保底工资降低，故提出仲裁申请，要求确认解除原、被告之间的劳动关系，裁决原告支付被告经济补偿金30900元，要求原告为被告办理社保关系转出手续。实际是被告于2013年5月入职原告处从事红冲工作，工资计件。因被告在2016年1月25日工作后自动离职，原告处行政工作人员多次通知被告来上班，但被告对此置之不理。故双方劳动关系于2016年3月11日解除。被告连续旷工二十多天，严重违反了工资规章制度和相关法律规定。因被告无故旷工造成原告经济损失315000元，仲裁阶段原告提出反请求，要求被告赔偿损失315000元。但玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出玉劳人仲案字[2016]第135-1、190-1号仲裁裁决书，裁决一、原、被告于2016年3月16日解除劳动关系；二、原告在裁决生效之日起5日内为被告办理社会保险关系转出手续；三、原告在裁决书生效之日起5日内支付被告解除劳动合同经济补偿金15450元；四、驳回原告反诉请求。原告认为，被告无故旷工导致双方解除劳动关系，应当赔偿原告经济损失。
被告田维群辩称：原告要求被告写的离职申请表证明原告的月工资5000多元，2016年1月25日是春节前最后一天上班，第二天原告经理找我协商，要求将我和丈夫张进桥的工资从每月10300元调低为5800元，明摆着是不让我们继续工作，我们没有答应。年后原告打电话给我们好几次，但都不是要求我们去上班，而是要求我们去签辞职申请书，说可以领取失业保险金。2016年3月16日，被告与丈夫到原告公司，原告没有提到被告旷工的事，只是要求被告填写离职申请表。被告认为，仲裁裁决认定事实正确，裁决结果公正合理，要求按照仲裁裁决进行判决。
经审理，本院认定：被告原在原告公司工作，双方于2011年解除劳动关系。2013年5月，双方重新建立劳动关系，被告与丈夫张进桥一起在原告处从事红冲加工工作，每人月工资合计5150元，扣除社会保险费后，实发工资每月约为4983元。原告从2016年1月26日开始放春节假，当天原告要求降低被告及其丈夫的工资，遭拒绝。嗣后被告未再到原告处上班。2016年3月16日，经原告通知，被告到原告公司填写了员工离职申请表，离职原因载明“原打大小机保底工资两人10300元，去年年底协商打小机两人5800元，感觉钱降了蛮多，没法干了”，原告工资的车间主管、部门主管、行政部门主管均在离职申请表上签字同意，但总经理意见一栏为空。表格填好后，被告借故带走了申请表，未交给原告。后被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认解除双方的劳动关系；2、要求原告支付经济补偿金30900元（5150元×6个月）；3、要求原告为被告办理社会保险转出手续。在仲裁案审理过程中，原告辩称依照工资发放记录，被告的月平均工资为4983元，因被告无故旷工，属于自动离职，原告也据此作出了解除劳动关系的决定，不应当支付经济补偿金。因被告旷工造成原告经济损失，反请求要求原告赔偿人民币315000元。仲裁委审理后于2016年8月22日作出玉劳人仲案字[2016]第135-1、190-1号仲裁裁决，认定被告月工资为5150元，双方于2016年3月16日经协商解除了劳动关系。遂裁决双方于2016年3月16日解除劳动关系，由原告支付被告经济补偿金15450元，由原告为被告办理社会保险转出手续，同时驳回了原告的反请求。
以上事实有解除劳动关系证明书、考勤记录、员工离职申请表、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告虽然从春节放假后未在原告处继续上班，但原告并未就此向被告作出解除劳动合同的意思表示，不能认定原告因被告违反劳动纪律而单方解除了劳动关系。原告于春节假期前提出减薪建议，双方于2016年3月16日共同填写了员工离职申请表，原告有解除劳动合同的意思可以据此认定，虽然嗣后被告没有将表格交给原告，但被告也不再要求继续履行劳动合同，现被告也认可仲裁裁决，视为双方的劳动关系于该日经协商解除。依照《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处连续工作34个月，原告应当支付按3个月工资计算的经济补偿金。双方在离职申请表中明确两人每月工资为10300元，原告要求按照每月5150元计算，本院予以支持。双方对对仲裁裁决由原告为被告办理社会保险转出手续没有异议，本案据此判决。原告要求被告赔偿经济损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江世进水控股份有限公司与被告田维群于2016年3月16日解除劳动关系。
二、由原告浙江世进水控股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田维群解除劳动合同的经济补偿金15450元。
三、由原告浙江世进水控股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告田维群办理社会保险关系转出手续。
四、驳回原告浙江世进水控股份有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告田维群的其他请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江世进水控股份有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张曼娅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执796号之三
申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人何瑞军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人翁雪娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周文斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人史永华与被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）浙0903民初1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人史永华于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人何瑞军、翁雪娣归还借款200万元及利息，支付律师费20000元，被执行人周文斌承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中采取以下措施：一、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人周文斌与案外人陈卫平共有的位于舟山市××家门街道东海××号不动产，拍卖款1120000元。本院扣除诉讼费22960元、执行费25870元、支付中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行抵押债权717958.14元，评估费5000元、公告费500元、摄影费900元、购房人垫付的水电、物业费、税费2053.4元、案外人陈卫平领取房产个人部分199994.23元。余款144764.23元交付给申请执行人。二、查封被执行人周文斌与案外人戴平儿共有的位于舟山市××山街道××西不动产，因该不动产所属土地系农村集体所有，不宜处置。三、因三被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其三人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，三被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。现债权人债权已受偿144764.23元，未受偿1875235.77元（含律师费）及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执796号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月五日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执796号之一
申请执行人史永华
被执行人翁雪娣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1694号，依法向被执行人翁雪娣发出执行通知书，责令被执行人翁雪娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雪娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁雪娣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2202322.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执796号之三申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人何瑞军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁雪娣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周文斌，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人史永华与被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）浙0903民初1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人史永华于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人何瑞军、翁雪娣归还借款200万元及利息，支付律师费20000元，被执行人周文斌承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中采取以下措施：一、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人周文斌与案外人陈卫平共有的位于舟山市××家门街道东海××号不动产，拍卖款1120000元。本院扣除诉讼费22960元、执行费25870元、支付中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行抵押债权717958.14元，评估费5000元、公告费500元、摄影费900元、购房人垫付的水电、物业费、税费2053.4元、案外人陈卫平领取房产个人部分199994.23元。余款144764.23元交付给申请执行人。二、查封被执行人周文斌与案外人戴平儿共有的位于舟山市××山街道××西不动产，因该不动产所属土地系农村集体所有，不宜处置。三、因三被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其三人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。经本院查明，三被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。现债权人债权已受偿144764.23元，未受偿1875235.77元（含律师费）及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执796号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月五日代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执796号被执行人何瑞军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁雪娣，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周文斌，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人史永华与被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人何瑞军、翁雪娣应归还借款200万元及利息，支付律师费20000元，被执行人周文斌承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终72号
上诉人（原审原告）金文拥，男，1986年3月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人金文拥诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人金文拥对该院作出（2017）辽1104行初71号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告金文拥的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初71号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人金文拥起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月23日，上诉人金文拥与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.31亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到73270元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月23日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初36号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县浩门镇西大街**号。
法定代表人：李金霞，系该公司董事长。
委托代理人：童显俊，系浩门支行客户经理。
被告：马顺东，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马生元，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：冶成龙，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马顺东、马生元、冶成龙金融借款合同纠纷一案，原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告马顺东、马生元、冶成龙负担。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 张成秀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冶兰香
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审18号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。
法定代表人波罗。
委托代理人王秀霞，该公司职工。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理�心对北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司于2017年6月15日作出的青住金处理字[2017]11第020号行政处理决定。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭。申请人于2018年3月22日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初201号
原告王雪玲。
被告段立强。
被告张治中。
原告王雪玲诉被告段立强、张治中机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告段立强、张治中银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段立强、张治中银行存款20000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十二日
书记员 赵曙光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3080号
罪犯王荣，男，1963年5月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年5月24日贵州省威宁县人民法院作出（2015）黔威刑初字第162号刑事判决，认定王荣犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年,并处罚金2000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年7月30日贵州省毕节市中级人民法院作出(2012)黔毕中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月28日交付执行（刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止）。2015年6月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第1190号刑事裁定对罪犯王荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月27日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王荣在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王荣假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣予以假释（假释考验期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初46号
原告：冯某。
被告：刘某。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 公衍明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初318号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核77086623号
被告人杨连富，男，汉族，1971年6月12日出生于云南省澄江县，小学文化，农民，住澄江县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人杨连富犯故意杀人罪、盗窃罪一案,于2018年1月9日作出(2017)云04刑初105号刑事判决，认定被告人杨连富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明：被告人杨连富与徐某某（被害人，女，殁年44岁）长期保持不正当男女关系。2017年6月23日上午，杨连富与徐某某相约幽会。当日10时许，二人驾乘杨连富的云Ｆ×××××铃木轿车辗转至澄江县右所镇澄阳路7.5公里岔路口进去198米处。期间，二人在云Ｆ×××××铃木轿车的后排座位上发生了性关系，后因多年的情感及经济纠纷发生争吵，杨连富遂用一根尼龙绳勒住徐某某的颈部，致徐某某机械性窒息死亡。随后，杨连富将徐某某的尸体转运至澄江县右所镇凤兴村自家耕种的大窑地内掩埋。6月25日21时许，杨连富又到掩埋徐某某尸体的地方，将徐某某钱包里的1748.5元现金拿走。2017年6月26日23时许，杨连富自动到澄江县公安局凤麓派出所投案。
上述事实,有经原审庭审质证确认的公安机关出具的到案经过材料，证人田某、蒋某、赵某1能、朱某等人的相关证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学鉴定书及照片，DNA鉴定书等证据证实，被告人杨连富亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨连富仅因情感和经济纠纷，即采用绳子勒颈的方式故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，后又趁机窃取被害人的人民币1748.5元，数额较大，其行为已分别构成故意杀人罪和盗窃罪。杨连富杀人后又将被害人的尸体掩埋，犯罪手段残忍，情节、后果严重，社会危害性较大，罪行严重，对其应依法数罪并罚。鉴于杨连富具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，对其可判处死刑但不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04刑初105号以故意杀人罪判处被告人杨连富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李红斌
审判员 张 导
审判员 邹尔曼
二〇一八年三月二十九日
书记员 包媛萍
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初275号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人肖钦文，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，捕前住广东省韶关市武江区。曾因犯故意伤害罪于2010年8月4日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月2日刑满释放。2017年8月31日因本案到公安机关投案，次日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人袁志东、杨霖，广东宜方律师事务所律师。
被告人吴丽标，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省韶关市浈江区。2017年8月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留；同年9月29日被取保候审。
辩护人杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人肖钦文犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人吴丽标犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人肖钦文及其辩护人袁志东、杨霖、被告人吴丽标及其辩护人杨姗姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年8月31日凌晨2时许，魏某与被告人吴丽标分别与朋友先后到韶关市武江区怡华路某大排档吃宵夜。魏某因与吴丽标的朋友谢某相识，魏某便坐到吴丽标的那张桌喝酒。期间，魏某要吴丽标喝酒，吴丽标不喝，双方遂发生争执，并相互推搡，后被双方朋友劝开。随后，吴丽标打电话给被告人肖钦文称自己在怡华路某大排档被人打了，让肖钦文过来帮忙，肖钦文挂了电话就带上枪过去。肖钦文、吴丽标来到某大排档门口时见到了魏某的朋友任某站在门口，肖钦文对着任某的小腿位置开了一枪，任某中枪后跑离现场。肖钦文、吴丽标进到某大排档的包房里面找魏某，行至大厅处碰见李某刚好从包房出来，肖钦文用枪托敲打李某的头部，导致其头部受伤。肖钦文随即进到包房里面，魏某等人见到肖钦文拿着枪，就动手去抢肖钦文手上的枪，争抢过程中肖钦文再次扣动了扳机朝着地面打了一枪。随后肖钦文持枪离开某大排档，在经过旁边的阿弟大排档时，朝天再次扣动了扳机打了一枪。经鉴定，任某的伤属轻伤二级，李某的伤属轻微伤。当日11时许，公安机关在肖钦文的住所韶关市武江区一商铺搜出上述枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力完成发射的枪支。
2017年8月31日14时许，公安机关在韶关市浈江某有限公司抓获被告人吴丽标。同日22时许，被告人肖钦文主动到公安机关投案。
2017年9月24日，被告人肖钦文、吴丽标与任某、李某达成协议，由肖钦文、吴丽标一次性补偿任某、李某10.8万（不包括医疗费用），任某、李某对肖钦文、吴丽标的上述行为予以谅解。
上述事实，有公安机关到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机主资料及通话记录，谅解书，广东省韶关市浈江区人民法院（2005）浈刑初字第141号刑事附带民事判决书、（2010）浈刑初字第77号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院刑事裁定书、韶关市看守所刑满释放证明书，辨认笔录，指认照片，证人魏某、张某、林某1、罗某、林某2、谢某、潘某、徐某的证言、被害人任某、李某的陈述、被告人肖钦文、吴丽标的供述，枪支、弹药鉴定书、弹底痕迹鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖钦文、吴丽标随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人肖钦文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖钦文、吴丽标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖钦文在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人肖钦文主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴丽标到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖钦文、吴丽标积极赔偿被害人任某、李某，并取得了二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的上述从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人吴丽标庭审中提出被告人肖钦文没有对着任某的小腿位置开枪，经查，现场视频显示，肖钦文、吴丽标来到某大排档门口后见到了魏某的朋友任某站在门口的马路边，肖钦文与任某等人发生肢体接触，肖钦文对着任某的脚边开了一枪，任某受伤后跑离现场。故被告人吴丽标提出的该意见本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合本案的案发起因等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人肖钦文犯寻衅滋事罪，判处一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴丽标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押在案的作案工具枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 叶灿生
人民陪审员 马丽仪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁吉盛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1552号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告高金魁，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高金魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告高金魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月28日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××47。截至2015年6月20日累计欠款本息共计70189.67元。原告自2015年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本息共计70189.67元（截至2015年6月20日，欠款本金59937.51元、利息3854.35元、费用6397.81元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行carcard汽车信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行carcard汽车信用卡领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询、情况说明，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为51×××47的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2015年6月20日，被告累计欠款本金59937.51元、利息3854.35元、费用6397.81元。
本院认为，《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金魁于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59937.51元。
二、被告高金魁于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月20日的利息3854.35元、费用6397.81元及自2015年6月21日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行carcard汽车信用卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元、公告费720元，由被告高金魁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月五日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1978号
原告：谢李萍，女，1994年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：于莉，女，1994年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告谢李萍与被告于莉买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年3月19日立案受理。审理中，因被告于莉实际履行完毕付款义务，原告谢李萍于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢李萍在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢李萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢李萍负担。
代理审判
代理审判员 潘忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 汪强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初886号
原告：广西南宁通超汽车销售服务有限公司。住所地：南宁市城市大道南武公路西津村四队左侧畜牧市场旁。
法定代表人：农校，总经理。
委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。
被告：蔡大勇，男，1988年4月26日出生，汉族，住合浦县。
原告广西南宁通超汽车销售服务有限公司诉被告蔡大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁通超汽车销售服务有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西南宁通超汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告广西南宁通超汽车销售服务有限公司负担（已交）。
审判员 秦宏宽
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄增如
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更143号
罪犯白培强,男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人白培强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；本院于2015年11月9日以（2015）冀刑四终字第41号刑事裁定，予以核准，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年2月9日审核同意后报送本院。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬三次,确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯白培强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年1月18日至2018年1月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白培强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白培强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 正
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢94号
申请执行人钟党校，男，1980年7月7日生，汉族，农民。
被执行人赵记红，女，1985年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人钟党校与被执行人赵记红同居期间财务纠纷一案，申请人依据（2010）户民初字第707号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元及利息，诉讼费75元、执行费50元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十四日
书记员 邱世玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执315号
申请执行人孙凤民，男，1968年10月15日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人高金富，男，1971年11月24日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院在执行孙凤民与高金富借款合同纠纷一案中，经申请执行人孙凤民确认被执行人高金富无财产可供执行，申请执行人孙凤民书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月八日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执315号申请执行人孙凤民，男，1968年10月15日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人高金富，男，1971年11月24日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县义顺乡。本院在执行孙凤民与高金富借款合同纠纷一案中，经申请执行人孙凤民确认被执行人高金富无财产可供执行，申请执行人孙凤民书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月八日书记员  纪 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初484号
原告元春桂，女，1966年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：袁江唯、方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告卢劲波，男，1971年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告元春桂诉被告卢劲波健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员李栋担任本庭记录。原告元春桂及其委托诉讼代理人方建军、被告卢劲波及其委托诉讼代理人苏学根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元春桂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费等损失11170.92元。事实及理由：原、被告系姻亲关系，因子女婚姻产生了矛盾。2017年12月9日下午，原、被告在公路边相遇，被告首先指责原告，双方发生争辩后，被告即暴力殴打原告，致原告身体多处受伤。原告受伤后在临湘市人民医院住院治疗，出院时被鉴定为轻微伤。临湘市公安局源潭派出所就赔偿组织双方进行了调解，但被告拒绝赔偿。故原告起诉至人民法院。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
第二组证据：调查笔录叁份，共同证明被告殴打原告，原告无任何过错的事实。
第三组证据：病历资料、医药费发票及用药清单，共同证明原告身体多处软组织受伤，住院9天，开支医药费5367.77元、门诊费10元的事实。
第四组证据：法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情及需要后继治疗的事实。
被告卢劲波辩称：一、被答辩人要求赔偿的标准过高，请求依法核减。二、被答辩人也有过错，其损失应当由双方共同承担。
被告卢劲波未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的第一、二、三、四组证据来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告系亲家，因子女的婚事双方发生过误会。2017年12月9日下午5时许，原告元春桂在公路边与被告卢劲波相遇，被告卢劲波指责原告元春桂败坏了其名誉，用手指指向元春桂的脸部并发生争吵。原告元春桂推开被告卢劲波的手臂时，被告卢劲波打了原告元春桂胸口一拳，原告元春桂扯住被告卢劲波的衣服时，被告掐住原告的脖子，并踢了原告小腹部两脚。邻居谢东海、谢玉霞等人扯架时被告卢金波又打了原告脸部一拳。原告随后到临湘市人民医院住院治疗，医院诊断为左侧额部肿胀，压痛。唇部肿胀，粘膜破裂出血。劲部部分皮肤青紫。右肩肿胀，皮肤青紫。左侧会阴部肿胀，皮肤青紫，触痛明显。原告在临湘市人民医院住院治疗9天，开支医疗费用5367.77元，开支门诊费10元。2017年12月18日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，需追加医药费800元，出院后继续休息15天（住院期间1人陪护）。法医鉴定费500元。
本院认为，原告住院期间由丈夫、儿子陪护，其护理费只能按农、林、牧、副、渔标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，本院核定原告损失如下：医药费5377.77元，后期医药费800元，住院伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费540元（9天×60元／天），误工费2237.65元（24天×34031元/365天），护理费839.12元（9天×34031元/365天），交通费300元，法医鉴定费500元，以上损失合计10864.54元。
原、被告相遇后被告首先指责原告，并用手指指向原告的脸部，此行为是打架的引发原因。因被告的相逼双方发生了争吵，被告卢劲波又动手殴打原告，被告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢劲波于本判决生效后十日内赔偿原告元春桂108**.54元；
二、驳回原告元春桂的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢劲波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初484号原告元春桂，女，1966年出生，汉族，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：袁江唯、方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告卢劲波，男，1971年出生，汉族，湖南省临湘市人。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告元春桂诉被告卢劲波健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员李栋担任本庭记录。原告元春桂及其委托诉讼代理人方建军、被告卢劲波及其委托诉讼代理人苏学根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元春桂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费等损失11170.92元。事实及理由：原、被告系姻亲关系，因子女婚姻产生了矛盾。2017年12月9日下午，原、被告在公路边相遇，被告首先指责原告，双方发生争辩后，被告即暴力殴打原告，致原告身体多处受伤。原告受伤后在临湘市人民医院住院治疗，出院时被鉴定为轻微伤。临湘市公安局源潭派出所就赔偿组织双方进行了调解，但被告拒绝赔偿。故原告起诉至人民法院。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。第二组证据：调查笔录叁份，共同证明被告殴打原告，原告无任何过错的事实。第三组证据：病历资料、医药费发票及用药清单，共同证明原告身体多处软组织受伤，住院9天，开支医药费5367.77元、门诊费10元的事实。第四组证据：法医鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情及需要后继治疗的事实。被告卢劲波辩称：一、被答辩人要求赔偿的标准过高，请求依法核减。二、被答辩人也有过错，其损失应当由双方共同承担。被告卢劲波未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的第一、二、三、四组证据来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：原、被告系亲家，因子女的婚事双方发生过误会。2017年12月9日下午5时许，原告元春桂在公路边与被告卢劲波相遇，被告卢劲波指责原告元春桂败坏了其名誉，用手指指向元春桂的脸部并发生争吵。原告元春桂推开被告卢劲波的手臂时，被告卢劲波打了原告元春桂胸口一拳，原告元春桂扯住被告卢劲波的衣服时，被告掐住原告的脖子，并踢了原告小腹部两脚。邻居谢东海、谢玉霞等人扯架时被告卢金波又打了原告脸部一拳。原告随后到临湘市人民医院住院治疗，医院诊断为左侧额部肿胀，压痛。唇部肿胀，粘膜破裂出血。劲部部分皮肤青紫。右肩肿胀，皮肤青紫。左侧会阴部肿胀，皮肤青紫，触痛明显。原告在临湘市人民医院住院治疗9天，开支医疗费用5367.77元，开支门诊费10元。2017年12月18日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，需追加医药费800元，出院后继续休息15天（住院期间1人陪护）。法医鉴定费500元。本院认为，原告住院期间由丈夫、儿子陪护，其护理费只能按农、林、牧、副、渔标准赔偿。根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，本院核定原告损失如下：医药费5377.77元，后期医药费800元，住院伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费540元（9天×60元／天），误工费2237.65元（24天×34031元/365天），护理费839.12元（9天×34031元/365天），交通费300元，法医鉴定费500元，以上损失合计10864.54元。原、被告相遇后被告首先指责原告，并用手指指向原告的脸部，此行为是打架的引发原因。因被告的相逼双方发生了争吵，被告卢劲波又动手殴打原告，被告应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、限被告卢劲波于本判决生效后十日内赔偿原告元春桂108**.54元；二、驳回原告元春桂的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢劲波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈欣辉二〇一八年三月二十八日书记员  李 栋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初91号
原告：李忠金，男，1987年6月8日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被告：温盼诚，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永安市莲花新村建设区。
原告李忠金与被告温盼诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠金到庭参加诉讼，被告温盼诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠金向本院提出诉讼请求：1.温盼诚偿还借款本金20,000元，支付利息1,400元(按月利率2%从2017年4月5日算至2018年1月3日)，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.本案诉讼费用由温盼诚负担。事实与理由：2017年4月5日，温盼诚以资金周转为由向李忠金借款20,000元，约定借款期限从2017年4月5日至2017年4月15日止，双方签订借款合同一份，温盼诚又同时出具借据一份。约定月息1分，按月付息。曾经派出所调解，温盼诚不履行调解结果，未还款。
温盼诚未作答辩。
李忠金围绕诉讼请求依法提交如下证据：李忠金身份证复印件、借款合同、借据房屋租赁合同、转款明细原件各一份，温盼诚提供身份证、银行转款明细、照片若干复印件各一份。温盼诚经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认定事实如下：
温盼诚于2017年4月5日向李忠金出具借据、借款合同、房屋租赁合同各一份，借据、借款合同均载明：“今向李忠金借人民币贰万元整。还款时间为2017年4月15日”。同日，李忠金通过何建想的账户转入温盼诚银行账户16,000元，李忠金陈述另支付现金4,000元给温盼诚。李忠金因向温盼诚催讨借款时双方发生争议，经派出所调解未果。
本院认为，温盼诚向李忠金借款20,000元，有温盼诚出具的借据、借款合同及银行转款明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，李忠金通过他人账户转款16,000元，又另付现金4,000元，温盼诚已以出具借据的方式确认借款金额为20,000元，故本案借款本金应为20,000元。李忠金提出双方约定借款利率为2%，未能提供证据，不予采信。现李忠金要求温盼诚偿还到期的借款本金，应予支持。温盼诚经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温盼诚应于本判决生效后十日内偿还李忠金借款本金20,000元；
二、驳回李忠金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由李忠金负担25元，由温盼诚负担142.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫再民484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利花，河南卓大律师事务所（实习）律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳渝奇建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区东关大街**号。
法定代表人：郭大才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南国安建设集团有限公司三分公司。
住所地：洛阳市老城区安乐北路**号院。
法定代表人：杨长磊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该分公司职工。
再审申请人河南国安建设集团有限公司（简称国安公司）因与再审申请人洛阳渝奇建筑劳务有限公司（简称渝奇公司）、被申请人河南国安建设集团有限公司三分公司（简称国安三分公司）劳务合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月29日作出（2015）豫法立二民申字第001940号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人国安公司委托诉讼代理人赵青、徐利花、再审申请人渝奇公司委托诉讼代理人冯彦秋、王潇骁，被申请人国安三分公司委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国安公司申请再审称，原审认定创意园劳务施工总费用3830000元错误；本案工程未能全部施工的主要原因在渝奇公司擅自停工；一审法院对渝奇公司起诉未超过诉讼时效的认定错误；本案双方之间劳务款2710000元已结算并完成支付；请求撤销一、二审判决，驳回渝奇公司的诉讼请求。
渝奇公司申请再审称，原审漏判误工损失190800元和应当退还的30万元保证金及利息；原审法院未支持国安公司拖延支付劳务费造成的利息损失错误；国安公司在履行合同存在严重违约，应当支付违约金；150万元承诺事出有因，国安公司取得承诺150万元没有法律依据。请求撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决；支付渝奇公司劳务费1554819元(纠正两审法院漏判的误工损失190800元和应退还的30万元保证金的错误)。
本院再审认为，2009年5月26日渝奇公司与国安公司三分公司签订了劳务分包合同，对于该合同的性质及合同效力，原审没有查清；渝奇公司认为郑州创意产业开发有限公司依据委托付款3830000元未付清，郑州创意产业开发有限公司实际支付渝奇公司多少劳务费用，原审未查清。林代茂于2009年10月10日出具的承诺书载明按合同暂应付人民币271万元工程款，对于承诺书上载明的劳务总费用271元，渝奇公司不予认可，其认为是阶段性的劳务费，2010年2月5日、2010年8月15日达成的两份协议，时间在林代茂出具承诺书近四个月之后，林代茂出具承诺书后是否继续施工，原审没有查清；林代茂出具的承诺书中支付给国安公司的1500000元的性质没有查清，该款项是否包含其已经支付给渝奇公司的考务费380000元，还是其他费用，原审没有查清。林代茂出具承诺书行为的性质和效力以及对本案处理的影响，原审未予论述不当。综上，原判认定本案基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决，洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第293号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱昱龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫再民484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路***号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利花，河南卓大律师事务所（实习）律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳渝奇建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区东关大街**号。法定代表人：郭大才，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南国安建设集团有限公司三分公司。住所地：洛阳市老城区安乐北路**号院。法定代表人：杨长磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫东，该分公司职工。再审申请人河南国安建设集团有限公司（简称国安公司）因与再审申请人洛阳渝奇建筑劳务有限公司（简称渝奇公司）、被申请人河南国安建设集团有限公司三分公司（简称国安三分公司）劳务合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月29日作出（2015）豫法立二民申字第001940号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人国安公司委托诉讼代理人赵青、徐利花、再审申请人渝奇公司委托诉讼代理人冯彦秋、王潇骁，被申请人国安三分公司委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安公司申请再审称，原审认定创意园劳务施工总费用3830000元错误；本案工程未能全部施工的主要原因在渝奇公司擅自停工；一审法院对渝奇公司起诉未超过诉讼时效的认定错误；本案双方之间劳务款2710000元已结算并完成支付；请求撤销一、二审判决，驳回渝奇公司的诉讼请求。渝奇公司申请再审称，原审漏判误工损失190800元和应当退还的30万元保证金及利息；原审法院未支持国安公司拖延支付劳务费造成的利息损失错误；国安公司在履行合同存在严重违约，应当支付违约金；150万元承诺事出有因，国安公司取得承诺150万元没有法律依据。请求撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决；支付渝奇公司劳务费1554819元(纠正两审法院漏判的误工损失190800元和应退还的30万元保证金的错误)。本院再审认为，2009年5月26日渝奇公司与国安公司三分公司签订了劳务分包合同，对于该合同的性质及合同效力，原审没有查清；渝奇公司认为郑州创意产业开发有限公司依据委托付款3830000元未付清，郑州创意产业开发有限公司实际支付渝奇公司多少劳务费用，原审未查清。林代茂于2009年10月10日出具的承诺书载明按合同暂应付人民币271万元工程款，对于承诺书上载明的劳务总费用271元，渝奇公司不予认可，其认为是阶段性的劳务费，2010年2月5日、2010年8月15日达成的两份协议，时间在林代茂出具承诺书近四个月之后，林代茂出具承诺书后是否继续施工，原审没有查清；林代茂出具的承诺书中支付给国安公司的1500000元的性质没有查清，该款项是否包含其已经支付给渝奇公司的考务费380000元，还是其他费用，原审没有查清。林代茂出具承诺书行为的性质和效力以及对本案处理的影响，原审未予论述不当。综上，原判认定本案基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3606号民事判决，洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第293号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。审 判 长  韦贵云代理审判员  郝明亮代理审判员  周慧敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱昱龙
江西省泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0826行初32号
原告：钟则会，男，汉族，1947年2月1日出生，住江西省吉安市遂川县，
被告：周金莲，女，汉族，1948年2月18日出生，住江西省吉安市遂川县，系钟则会妻子。
委托代理人：肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者，特别代理，系两原告委托代理人。
被告：遂川县房地产管理局。
法定代表人：彭家斌，局长。
委托代理人：蒋兴明，江西映山红律师事务所律师，一般代理。
被告：遂川县不动产登记局。
法定代表人：黄桂梅，局长。
委托代理人：周求访，江西金秋实律师事务所律师，一般代理。
原告钟则会、周金莲诉被告遂川县房地产管理局、遂川县不动产登记局不履行法定职责纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月29日受理后，依法向被告遂川县房地产管理局、遂川县不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告钟则会、周金莲及其委托代理人肖庆文，被告遂川县房地产管理局委托代理人蒋兴明、被告遂川县不动登记局委托代理人周求访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟则会、周金莲因要求被告遂川县房地产管理局履行查询、赔偿法定职责，于2017年7月6日向遂川县房地产管理局提出查询其所有的坐落于遂川县××路街文献路××号房屋信息，遂川县房地产管理局于2017年8月15日作出书面答复，认为因时间跨度较长且原址有可能拆建，或该房屋相关权利人一直未申请房屋登记，经查询，无坐落于西路街文献路六七号位置的房屋信息。
被告遂川县房地产管理局于2017年10月25日向本院提交了《钟则会申请房屋查询赔偿的回复》，证明被告已尽法定职责。
被告遂川县不动产登记局于法定期限内向本院提交了三组证据，为《房产档案整箱移交接单》、《关于我县不动产房屋登记资料档案移交工作的情况汇报》、照片，证明房产档案尚未完成移交手续，均属封存状态，遂川县不动产登记局并非适格被告。
原告钟则会、周金莲诉称：原告钟则会父亲钟世凉解放前夕为钟则会购买了一栋店房，1953年办理了“江西省人民政府印发买店契纸”。钟世凉去世前未告知原告及家人此事，导致原告及家人一直未对该店房行使管理、使用权。2005年文献路城市改建，由县里统一对文献路房屋进行拆迁安置补偿将原告的店房也一并拆除。当时拆除是按公房处理，还是有人冒领补偿款，原告都无从知晓，原告只有依法向被告申请查询，但被告的回复不符合法律规定。因此，原告起诉要求撤销该回复，由被告重新作出调查处理。
原告向法庭提交了以下六份证据（复印件）：1、申请书及邮政回执；2、《钟则会申请房屋查询赔偿的回复》；3、江西省印发买店契纸；4、房屋买卖契约；5、档案查询店契存根；6、文献街拆迁文件。以上证据证明原告合法拥有涉案店房，该店房已进行拆迁并予补偿，被告以无房产信息为由不履行查询义务。
被告遂川县房地产管理局辩称：原告所称1953年店契所涉房屋未进行初始登记，被告未实地查看；原告亦未提交任何证据证明其拥有该拆迁地段房屋的事实，原告在申请书中主张赔偿并无事实依据，而对其申请查询西路街文献路七六号房屋，被告已作书面回复，履行了法定职责。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告遂川县不动产登记局辩称，对于原告与遂川县房地产管理局的涉案纠纷，遂川县不动产登记局作为新设立的登记机关并不知情，档案交接工作尚在进行。因此，请求法院依法处理。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告遂川县房地产管理局提交的证据真实性无异议，对内容有异议，认为遂川县房地产管理局作为房屋管理机关对涉案房屋未尽查清义务，该证据系遂川县房地产管理局对西路街文献路六七号房屋信息进行查询后的答复意见，与原告申请查询的房屋地址不同，不具合法性，不予采信。
被告遂川县不动产登记局提交的三组证据具备真实性，但其均属工作交接范畴，实际查询职责已转移，不能证明其目的，不予采信。
原告提交的证据均属真实，但无法达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，钟世谅解放前夕为钟则蕙购买了一栋店房，坐落于西路街文献路七六号，东至文献马路为界，西至本店墙脚为界，南至本店独墙为界，北至卖者彭承志店房木扇共有木扇为界，1953年办理了“江西省人民政府印发买店契纸”。2017年7月6日原告钟则会、周金莲夫妻持上述房契向被告遂川县房地产管理局申请查询坐落于遂川县××路街文献路××号房屋并赔偿损失。遂川县房地产管理局于2017年8月15日作出《钟则会申请房屋查询赔偿的回复》，认为因时间跨度较长且原址有可能拆建，或该房屋相关权利人一直未申请房屋登记，经查询，无坐落于西路街文献路六七号位置的房屋信息。另查明，2005年间，遂川县泉江镇文献路段进行过拆迁，原告钟则会有位于西路街房产两处。现不动产登记、查询职责已由遂川县房地产管理局转移至遂川县不动产登记局。
本院认为，原告持有1953年的房契向被告遂川县房地产管理局申请查询涉案房屋信息，遂川县房地产管理局未根据原告申请的地址进行查询，该查询明显有误，应予撤销，并重新作出书面回复；鉴于原遂川县房地产管理局办理所辖区域内不动产登记工作的法定职责已转移至被告遂川县不动产登记局实施，被告遂川县不动产登记局为本案适格被告并应对原告申请重新作出回复。原告要求被告对涉案房屋重新调查处理，应以被告重新查询涉案房址的结果为据，且原告未提交任何证据证明涉案房屋属文献路拆迁房范围内，该诉请理由不成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告遂川县房地产管理局2017年8月15日作出的《钟则会申请房屋查询赔偿的回复》，责令被告遂川县不动产登记局重新作出书面答复。
二、驳回原告钟则会、周金莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟则会、周金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马 菲
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 詹学铭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 琰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终145号
上诉人（原审被告）：周柏南，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人（原审被告）：甘明辉，男，1972年1月19日出生，住湖北省武汉市硚口区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市枫迪服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区翔凤路***号。
法定代表人：陈体孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。
原审被告：徐新华，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人周柏南、甘明辉因与被上诉人�州市枫迪服饰有限公司（以下简称枫迪公司），原审被告徐新华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周柏南、甘明辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、周柏南、甘明辉系案外人北京汤尼路易服饰有限公司（以下简称汤尼路易公司）的股东，已足额出资，不应对公司债务承担清偿责任；二、北京市朝阳区人民法院作出的终结汤尼路易公司破产程序，存在瑕疵，对此，周柏南、甘明辉正在申诉，并在一审中要求一审法院中止本案审理，但一审法院径直作出判决，程序违法；三、周柏南、甘明辉未实际参与经营汤尼路易公司，而是由徐新华�际控制、经营。
枫迪公司辩称，周柏南、甘明辉、徐新华在汤尼路易公司破产清算程序中怠于履行义务，应当对汤尼路易公司的债务承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
徐新华未作答辩。
枫迪公司向一审法院起诉请求：判令周柏南、甘明辉、徐新华对汤尼路易公司拖欠枫迪公司债务5836521.84元承
担连带清偿责任。
一审法院认定事实：枫迪公司与汤尼路易公司因加工承揽合同一案，经温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第894号民事判决并生效，枫迪公司向法院申请强制执行，但汤尼路易公司未能履行给付义务。2015年5月，枫迪公司向北京市朝阳区人民法院申请汤尼路易公司破产清算，2016年3月，该院作出（2016）京0105民破2—1号民事裁定，裁定受理该案并指定了破产管理人。经过申报债权，该院作出（2016）京0105民破2号之二民事裁定，确认枫迪公司的债权数额为5836521.84元。由于债务人未编制会计凭证，也无法提交完整账册，导致无法清算，债务人财产不足以清偿破产费用，该院于2017年5月提前终结破产程序。另认定：汤尼路易公司于2003年2月26日成立，周柏南、甘明辉、徐新华系汤尼路易公司股东。
一审法院认为，汤尼路易公司拖欠枫迪公司货款未予清偿，枫迪公司申请对汤尼路易公司进行破产清算，但破产清算过程中，因汤尼路易公司的清算义务人无法提交完整账册，导致无法进行审计，周柏南、甘明辉、徐新华作为汤尼路易公司的股东依法应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，一审法院于2017年11月12日判决：周柏南、甘明辉、徐新华对汤尼路易公司拖欠枫迪公司货款5836521.84元承担连带清偿责任，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费57656元，由周柏南、甘明辉、徐新华共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在汤尼路易公司破产清算过程中，因汤尼路易公司的清算义务人无法�交完整账册，导致无法进行审计，枫迪公司作为汤尼路易公司的债权人，有权要求该公司的股东周柏南、甘明辉、徐新华对公司债务承担连带清偿责任。至于周柏南、甘明辉是否足额出资或参与公司经营，并不影响本案处理结果。周柏南、甘明辉以其对北京市朝阳区人民法院作出的终结汤尼路易公司破产程序的民事裁定正在申诉为由，要求中止本案审理，缺乏事实和法律依据。
综上所述，周柏南、甘明辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57656元，由上诉人周柏南、甘明辉负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 冲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终145号上诉人（原审被告）：周柏南，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人（原审被告）：甘明辉，男，1972年1月19日出生，住湖北省武汉市硚口区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市枫迪服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区翔凤路***号。法定代表人：陈体孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国敏，温州市新时代法律服务所法律工作者。原审被告：徐新华，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人周柏南、甘明辉因与被上诉人�州市枫迪服饰有限公司（以下简称枫迪公司），原审被告徐新华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。周柏南、甘明辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、周柏南、甘明辉系案外人北京汤尼路易服饰有限公司（以下简称汤尼路易公司）的股东，已足额出资，不应对公司债务承担清偿责任；二、北京市朝阳区人民法院作出的终结汤尼路易公司破产程序，存在瑕疵，对此，周柏南、甘明辉正在申诉，并在一审中要求一审法院中止本案审理，但一审法院径直作出判决，程序违法；三、周柏南、甘明辉未实际参与经营汤尼路易公司，而是由徐新华�际控制、经营。枫迪公司辩称，周柏南、甘明辉、徐新华在汤尼路易公司破产清算程序中怠于履行义务，应当对汤尼路易公司的债务承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。徐新华未作答辩。枫迪公司向一审法院起诉请求：判令周柏南、甘明辉、徐新华对汤尼路易公司拖欠枫迪公司债务5836521.84元承担连带清偿责任。一审法院认定事实：枫迪公司与汤尼路易公司因加工承揽合同一案，经温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第894号民事判决并生效，枫迪公司向法院申请强制执行，但汤尼路易公司未能履行给付义务。2015年5月，枫迪公司向北京市朝阳区人民法院申请汤尼路易公司破产清算，2016年3月，该院作出（2016）京0105民破2—1号民事裁定，裁定受理该案并指定了破产管理人。经过申报债权，该院作出（2016）京0105民破2号之二民事裁定，确认枫迪公司的债权数额为5836521.84元。由于债务人未编制会计凭证，也无法提交完整账册，导致无法清算，债务人财产不足以清偿破产费用，该院于2017年5月提前终结破产程序。另认定：汤尼路易公司于2003年2月26日成立，周柏南、甘明辉、徐新华系汤尼路易公司股东。一审法院认为，汤尼路易公司拖欠枫迪公司货款未予清偿，枫迪公司申请对汤尼路易公司进行破产清算，但破产清算过程中，因汤尼路易公司的清算义务人无法提交完整账册，导致无法进行审计，周柏南、甘明辉、徐新华作为汤尼路易公司的股东依法应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，一审法院于2017年11月12日判决：周柏南、甘明辉、徐新华对汤尼路易公司拖欠枫迪公司货款5836521.84元承担连带清偿责任，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费57656元，由周柏南、甘明辉、徐新华共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，在汤尼路易公司破产清算过程中，因汤尼路易公司的清算义务人无法�交完整账册，导致无法进行审计，枫迪公司作为汤尼路易公司的债权人，有权要求该公司的股东周柏南、甘明辉、徐新华对公司债务承担连带清偿责任。至于周柏南、甘明辉是否足额出资或参与公司经营，并不影响本案处理结果。周柏南、甘明辉以其对北京市朝阳区人民法院作出的终结汤尼路易公司破产程序的民事裁定正在申诉为由，要求中止本案审理，缺乏事实和法律依据。综上所述，周柏南、甘明辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57656元，由上诉人周柏南、甘明辉负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  赵文君审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一八年三月二十二日书记员  陈 冲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第313号
原告：烟台市景安保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156－910号。
法定代表人：徐忠蕊，总经理。
委托代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。
法定代表人：季道全，董事长。
本院在审理原告烟台市景安保温工程有限公司诉被告山东建锟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市景安保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7013元，减半收取为3507元及财产保全费2520元，共计6027元，由原告烟台市景安保温工程有限公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一五年四月二十二日
书记员 成小飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01338-1号
原告李某某
法定代理人李某某
原告杨某某
原告惠某某
上述四原告委托代理人杨某某
被告赵某
被告赵某
被告祁县某某汽贸有限公司
被告山西某某物流有限公司
被告阳光财产保险股份有限公司某某分公司
本院在审理原告李某某、杨舒伊、杨某某、惠某某与被告赵某、赵某、祁县某某汽贸有限公司、山西某某物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出了财产保全申请，要求对被告赵某、祁县某某汽贸有限公司、山西某某物流有限公司所有的晋*****、晋*****号重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告李某某、杨舒伊、杨某某、惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告赵某、祁县某某汽贸有限公司、山西某某物流有限公司所有的晋*****、晋*****号重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马 宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3703号
原告许文裕，男，1966年7月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告张荣育（曾用名张光育），男，1959年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许文裕与被告张荣育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文裕的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告张荣育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文裕诉称，原告许文裕开办三荣纱业，至今未办理工商登记。被告张荣育多次向原告许文裕购买棉纱，2014年6月29日经结算，被告张荣育结欠原告许文裕纱款166270元，以上事实有被告张荣育于2014年6月29日出具的结算单为据。尔后原告许文裕多次向被告张荣育催讨上述纱款，但被告张荣育以各种借口予以推脱。为此请求判决被告张荣育立即偿还原告许文裕纱款166270元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告张荣育在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告许文裕提供以下证据：
1、原告许文裕的居民身份证一份，证明原告许文裕的基本情况及诉讼主体资格。
2、福建省石狮市蚶江镇水头村民委员会出具的证明一份，证明原告许文裕开办三荣纱业，但至今未办理工商登记。
3、被告张荣育的户籍证明一份，证明被告张荣育的基本身份情况及诉讼主体资格。
4、2014年6月29日结算单一份，由被告张荣育本人出具，证明被告张荣育结欠原告许文裕纱款166270元的事实。
本院认为，因被告张荣育未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许文裕提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告许文裕所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告许文裕经营未办理工商登记的三荣纱业，被告张荣育因需多次向原告许文裕购买棉纱，双方存在业务往来关系。2014年6月29日，双方进行结算，被告张荣育确认结欠原告许文裕货款166270元，并出具结算单一份交由原告许文裕收执。2015年7月23日，原告许文裕诉至本院。
综上所述，本院认为，原告许文裕与被告张荣育之间买卖合同关系有结算单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告张荣育尚欠原告许文裕货款166270元。现原告许文裕要求被告张荣育偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告张荣育拖欠货款后经原告许文裕催告未还，应当承担违约责任，原告许文裕请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告张荣育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张荣育应在本判决生效后10日内偿还原告许文裕货款166270元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月23日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告许文裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3625元，由被告张荣育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初532号
原告吴小平，男，1968年11月6日出生，住址南陵县。
被告合肥皖宏电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401室。
法定代表人：马颂华。
被告童立峰，男，1965年6月25日，汉族，住址山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告吴小平与被告合肥皖宏电力安装有限公司、童立峰承揽合同纠纷一案，现由于原告方因证据不足，故原告吴小平向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴小平撤回对被告合肥皖宏电力安装有限公司、童立峰的起诉。
审判员 詹爱东
二〇一八年四月二十日
书记员 花 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4172号
原告：邹开绪，女，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：施玉梅，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告邹开绪与被告文开涛、施玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹开绪、被告施玉梅到庭参加了诉讼，被告文开涛经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹开绪向本院提出诉讼请求：1、被告文开涛、施玉梅偿还原告借款85万元；2、被告文开涛、施玉梅支付原告借款利息（以85万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告文开涛分别在2013年10月11日、2014年4月9日向原告借款共计85万元。借款后，被告曾向原告支付利息20万元。后经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金。该债务应为夫妻共同债务。
被告文开涛未作答辩。
被告施玉梅辩称，借款属实，归还借款无异议。
本院经审理认定事实如下：被告文开涛、施玉梅于1994年登记结婚，2014年10月14日登记离婚。被告文开涛分别在2013年10月11日、2014年4月9日各向原告邹开绪借款50万元、35万元，共计85万元，并出具借条二张。第一笔借款，原告邹开绪于2013年10月11日通过银行转账方式支付了借款50万元。第二笔借款，原告邹开绪于2014年4月9日通过银行转账方式支付了借款32万元，另有3万元系现金方式支付。审理中，原告邹开绪陈述双方未约定利息，但被告曾主动向其按月利率2%的标准支付过利息20万元。
上述事实，有当事人陈述，借条、中国农业银行业务回单等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文开涛在原告处借款，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告文开涛亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，原告庭审中陈述被告曾主动按月利率2%标准向其支付过利息，但未提供相应的证据予以证明，且即使被告以前主动支付利息也不能因此认定双方对借款重新约定了利息，因此，原告请求从2015年1月1日起按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告未按时归还借款必然会给原告造成资金损失，故被告应从原告主张权利之日即2017年4月11日起按年利率6%向原告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告文开涛个人名义所负，但被告施玉梅并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。
综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文开涛、施玉梅在本判决生效后十五日内归还原告邹开绪借款本金85万元；
被告文开涛、施玉梅在本判决生效后十五日内支付原告邹开绪逾期利息（以85万元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告邹开绪的其他诉讼请求。
如果被告文开涛、施玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，被告文开涛、施玉梅负担（限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4172号原告：邹开绪，女，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：施玉梅，女，汉族，1972年3月23日出生，住重庆市渝北区。原告邹开绪与被告文开涛、施玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹开绪、被告施玉梅到庭参加了诉讼，被告文开涛经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹开绪向本院提出诉讼请求：1、被告文开涛、施玉梅偿还原告借款85万元；2、被告文开涛、施玉梅支付原告借款利息（以85万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告文开涛分别在2013年10月11日、2014年4月9日向原告借款共计85万元。借款后，被告曾向原告支付利息20万元。后经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金。该债务应为夫妻共同债务。被告文开涛未作答辩。被告施玉梅辩称，借款属实，归还借款无异议。本院经审理认定事实如下：被告文开涛、施玉梅于1994年登记结婚，2014年10月14日登记离婚。被告文开涛分别在2013年10月11日、2014年4月9日各向原告邹开绪借款50万元、35万元，共计85万元，并出具借条二张。第一笔借款，原告邹开绪于2013年10月11日通过银行转账方式支付了借款50万元。第二笔借款，原告邹开绪于2014年4月9日通过银行转账方式支付了借款32万元，另有3万元系现金方式支付。审理中，原告邹开绪陈述双方未约定利息，但被告曾主动向其按月利率2%的标准支付过利息20万元。上述事实，有当事人陈述，借条、中国农业银行业务回单等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文开涛在原告处借款，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告文开涛亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，原告庭审中陈述被告曾主动按月利率2%标准向其支付过利息，但未提供相应的证据予以证明，且即使被告以前主动支付利息也不能因此认定双方对借款重新约定了利息，因此，原告请求从2015年1月1日起按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告未按时归还借款必然会给原告造成资金损失，故被告应从原告主张权利之日即2017年4月11日起按年利率6%向原告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告文开涛个人名义所负，但被告施玉梅并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文开涛、施玉梅在本判决生效后十五日内归还原告邹开绪借款本金85万元；被告文开涛、施玉梅在本判决生效后十五日内支付原告邹开绪逾期利息（以85万元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计算至付清时止）；驳回原告邹开绪的其他诉讼请求。如果被告文开涛、施玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，被告文开涛、施玉梅负担（限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松审 判 员 冯 俊人民陪审员 熊 平二〇一七年十一月八日书 记 员 陈沫言
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行初38号
原告彭社英，女，1964年1月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。
被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，区长。
委托代理人尹民平，法制办主任。
委托代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
本院在审理原告彭社英诉被告荆州市沙市区人民政府房屋征收决定一案中，原告于2018年4月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告彭社英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭社英撤回起诉。
案件受理费50元，原告彭社英免予负担。
审判长 欧阳庆
审判员 孙开炎
审判员 盛 千
二〇一八年五月十日
书记员 李丽红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初739号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚庆英，女，1965年11月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省中江县。2008年11月6日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，经本院决定于同年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞752号起诉书指控被告人姚庆英犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月4日20时许，被告人姚庆英在其租赁的重庆市沙坪坝区小龙坎正街*号附*号*-*房内，分别容留卖淫女蒋某某与嫖客徐某某、卖淫女李某某与嫖客马某某、卖淫女刘某某与嫖客郭某某进行卖淫活动，后被民警当场抓获。
被告人姚庆英到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人姚庆英的行为已经构成容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人姚庆英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚庆英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚庆英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2017年6月14日至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄潇肖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1168号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1168号
申请人承德中飞物资有限公司。
被执行人刘信、胡淑娟。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院2015）平民初字第2114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴启龙
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1168号
申请执行人陈积宏，男，汉族，1960年4月24日出生，住信阳市平桥区，个体工商户。
被执行人杨宣山，男，汉族，1961年12月26日生，住南京路街道办事处。
被执行人王友兵，男，汉族，1959年3月15日生，住前进办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第3461号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人杨宣山、王友兵发出执行通知书，责令被执行人杨宣山、王友兵三日内履行调解书确定的义务，但被执行人杨宣山、王友兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨宣山、王友兵在本院申请执行曹世进、张明均、王亚东、冯祖群建设工程施工合同纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人杨宣山、王友兵在本院的执行款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月六日
书记员 邢永军
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第99号
原告:怀集县宁通公共汽车运输有限公司。所在地：怀集县怀城镇幸福路33号。
法定代表人：陈伟基，总经理。
委托代理人：谢惠明，男，1966年5月8日出生，汉族，住怀集县。
被告：陈武林，男，1980年10月28日出生，汉族，住怀集县。
被告：祝云桃，住怀集县。
本院在审理原告怀集县宁通公共汽车运输有限公司诉被告陈武林、祝云桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县宁通公共汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，适用简易程序审理减半收取237.5元,由原告怀集县宁通公共汽车运输有限公司负担。
审判员 莫小飞
二０一一年十二月十三日
书记员 黄江波