江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8076号
原告卞某1，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告陈某，女，1957年3月3日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告卞某2，女，1994年11月27日生，户籍地启东市。
原告卞某3，女，1956年11月10日生，汉族，住启东市。
原告卞某4，男，1959年3月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托代理人卞东娟（系卞某4女儿），女，1985年1月4日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告卞某5，女，1962年8月11日生，汉族，住如东县。
原告卞某6，女，1964年4月16日生，汉族，住启东市。
原告卞某7，女，1970年6月15日生，汉族，户籍地启东市。
被告卞某8，男，1951年12月25日生，汉族，户籍地启东市。
被告卞某9，男，1966年6月1日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
两被告共同委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告卞某1、卞某2与被告卞某8、卞某9继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法追加陈某、卞某3、卞某4�卞某5、卞某6、卞某7为共同原告，并组成合议庭于2018年2月18日公开开庭进行了审理。原告卞某1、陈某、卞某2，被告卞某8、卞某9及其委托代理人朱建新到庭参加诉讼。原告卞某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告卞某3、卞某5、卞某6、卞某7未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告卞某1、陈某、卞某2诉称，被继承人卞福祥（2010年11月18日死亡）、陈振芳（××××年××月××日死亡）婚后生育卞某8、卞某10、卞某4、卞某9、卞某11、卞某3、卞某5、卞某6、卞某12四女。卞某10（××××年××月××日死亡）与原告陈某婚后生育一子，即原告卞某1。卞某11（××××年××月××日死亡）婚后生育一女，即原告卞某2。2017年6月27日，两被告与启东市汇龙镇城河村经济合作社签订房屋拆除搬迁补偿协议，拆除两被继承人所有的位于启东市的房屋。同年8月1日�两被告领取拆迁补偿款187978元，8日又领取签约奖20000元。事后，两被告拒绝分割上述遗产。三原告认为，两被继承人生前无遗嘱，故其有权继承两被继承人的遗产，现诉请按份继承遗产，即拆迁补偿款、签约奖中的46216元。
被告卞某8、卞某9辩称，两被继承人的房屋拆迁手续及拆迁补偿款和拆迁奖励合计人民币207978元由其办理和领取是事实，但在2017年8月13日，其经与原告卞某4、卞某3、卞某5、卞某6、卞某7协商，扣除拆迁补偿款中的线盒和树木补偿款15000元归被告卞某8所有、被告卞某9办理拆迁事宜的费用30000元、拆迁奖励20000元后，余款142798元由五子四女平均继承各得15000元，剩余7974元作为陈振芳十周年祭祀费用。现其已给付原告卞某4、卞某3、卞某5、卞某6、卞某7各15000元，因原告卞某1、陈某、卞某2拒绝领取该款，故请求驳回原告诉请。
经审�查明，被继承人卞福祥（2010年11月18日死亡）、陈振芳（××××年××月××日死亡）婚后生育五子四女，分别为长子卞某8、次子卞某4、三子卞某10（××××年××月××日死亡）、四子卞某9、幼子卞某11（××××年××月××日死亡）、长女卞某3、次女卞某5、三女卞某6、幼女卞某7。卞某10生前与原告陈某婚后生育一子，即原告卞某1。卞某11生前与吴扣菊婚后生育一女，即原告卞某2。
2017年6月27日，被告卞某8、卞某9（乙方）与启东市汇龙镇城河村经济合作社（甲方）签订了《房屋拆除搬迁补偿协议》两份，上述协议约定甲方拆除被继承人卞福祥、陈振芳所有的位于启东市的房屋合计建筑面积126.50平方米（58.58平方米+67.92平方米），乙方选择货币作为拆除搬迁补偿安置方式，甲方向乙方支付被拆迁房屋补偿款合计人民币177978元。同年8月1日，两被告领取拆迁补�款、签约奖合计人民币187978元（其中签约奖10000元）。同年8月8日，两被告又领取搬迁户突击腾房及组团奖合计人民币20000元。
另查明，被告卞某8的财产拆迁时，启东市汇龙镇城河村经济合作社遗漏了其线盒和树木等拆迁项目，遂在与被告卞某8、卞某9签订的被继承人卞福祥、陈振芳增补房屋拆除搬迁补偿协议中增加了被告卞某8的线盒和树木拆迁补偿款计人民币15000元。
上述事实，由原告提供的户籍登记资料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、房屋拆除搬迁补偿协议、搬迁户突击腾房及组团奖励明细表、本院制作的调查笔录及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人卞福祥、陈振芳的儿子卞某10在两被继承人死亡后实际接受遗产前死亡，故卞某10的法定继承人卞某1、陈某有�转继承卞某10应继承卞福祥、陈振芳的遗产部分。被继承人卞福祥、陈振芳的儿子卞某11先于两被继承人死亡，故卞某11的晚辈直系血亲，即原告卞某2有权代位继承卞某11应继承卞福祥、陈振芳的遗产部分。2017年8月13日，原告卞某4、卞某3、卞某5、卞某6、卞某7与被告卞某8、卞某9于签订了遗产分割协议，但该协议缺乏原告卞某1、陈某、卞某2的意思表示，故该协议不能产生相应的法律效力。至于协议中的线盒和树木补偿款15000元，依据本院对施胜的调查，其反映政府对被告卞某8的财产拆迁时，遗漏了上述财产，故在增补拆迁两被继承人房屋时进行合并计算。本院认为，施胜系启东市汇龙镇城河村村民委员会的政府工作人员，与原、被告双方无任何利害关系，且其亲自参与了两被继承人房屋拆迁的这一过程，其所作的证言具有较高的可信度，结合上述原、被告均认可�卞某8的个人财产，故本院确认该15000元拆迁补偿款归被告卞某8所有；至于签约奖10000元、搬迁户突击腾房及组团奖20000元，本院认为，上述款项系政府在拆迁过程中对积极协助政府拆迁的人员的奖励，不属于两被继承人的遗产，故本案中不作处理。至于上述原、被告约定拆迁补偿款中的30000元作为被告卞某9办理拆迁事宜的费用，本院认为一无相关证据佐证，二已补贴被告卞某9相应拆迁奖励，故对该费用的处理意见，本院不予采纳。综上，本院确认本案被继承人卞福祥、陈振芳的遗产为拆迁补偿款人民币162978元（177978元-15000元）；根据继承法规定的继承权男女平等原则，被继承人卞福祥、陈振芳的上述遗产由原、被告平均继承，即各得18108元（其中原告卞某1、陈某各得9054元）。两被告已给付原告卞某4、卞某3、卞某5、卞某6、卞某7各15000元，故两被告实际再给付上述五原告各3108元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款规定之精神，判决如下：
被告卞某8、卞某9于本判决生效之日起十日内给付原告卞某1、陈某、卞某2、卞某3、卞某4、卞某5、卞某6、卞某7人民币各9054元、9054元、18108元、3108元、3108元、3108元、3108元、3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、公告费300元，合计人民币4720（原告卞某1已预交），由原告卞某1负担246元，原告陈某负担246元，原告卞某2负担491元，原告卞某3负担491元，原告卞某4负担491元，原告卞某5负担791元，原告卞某6负担491元，原告卞某7负担491元，被告卞某8负担491元，被告卞某9负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 高梁健
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王桢桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按�下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。