wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2174号原告：李军。被告：刘贵财。被告：杜红梅。原告李军与被告刘贵财、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，当事人申请和解。因未达成和解协议，本案依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告刘贵财、杜红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、刘贵财、杜红梅共同偿还借款本金3万元；2、刘贵财、杜红梅共同支付利息，从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年12月7日，刘贵财因偿还购买挖掘机按揭贷款，向李军借款3万元。经催收无果，诉至法院。刘贵财、杜红梅未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，李军主张的事实属实。另查明：刘贵财、杜红梅系夫妻关系。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。借款时，双方没有约定利息及还款期限。本院认为，刘贵财向李军借款3万元有其书立借条为据，刘贵财、杜红梅对此亦未提供相反证据推翻双方存在的借贷关系，本院对借款3万元的事实予以认定。案涉借款发生在刘贵财、杜红梅婚姻关系存续期间，杜红梅没有提供证据证明该借款属刘贵财个人借款，亦未提供证据证明其与刘贵财有婚后财产约定并将该约定告知李军，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李军主张由刘贵财、杜红梅共同偿还借款3万元，本院予以支持。由于借条上没有约定利息以及还款期限，李军主张从起诉之日起按年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：一、被告刘贵财、杜红梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告李军偿还借款本金3万元；二、被告刘贵财、杜红梅于本判决生效之日起十五日内共同支付利息，计算方法为：以借款本金3万元为基数，从2016年5月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘贵财、杜红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年八月四日书记员  严红艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01598号
原告：方婷，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：朱为农，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：惠亦男，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告方婷与被告朱为农、惠亦男买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方婷撤回起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由原告方婷负担。
审判员 施 璟
二０一五年七月三十一日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2281号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
委托代理人：雷中义，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。
法定代表人：江鹏，该公司董事长。
再审申请人威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）因与被申请人湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北�高级人民法院(2015)鄂民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华东数控公司申请再审称：一、认定华东数控公司逾期交货15周与事实不符。合同虽然约定225天交货，但交货的前提条件是预验收合格并支付40%货款。机床逾期交付是因为鄂重机械公司新厂房未竣工、未按照合同约定进行预验收、未支付40%的发货款的原因所致。华东数控公司没有违约。二、认定安装调试的起始日期应从实际交货2010年3月18日起计算至2012年1月16日双方签署《产品终验收报告》止，逾期安装调试619天的事实错误。申请人于2010年5月底完成机床安装调试，鄂重机械公司在庭审中认可机床自2010年9�份开始使用，2012年1月16日签署《产品终验收报告》。鄂重机械公司承认2010年6月1日没有提供终验收所需的工件及刀具。三、判决被鄂重机械公司无需向华东数控公司支付剩余设备款没有证据。华东数控公司不存在逾期交货、逾期安装调试的违约行为，不存在扣除剩余货款的问题。四、判决华东数控公司履行维修义务，与事实不符。买卖合同第11条约定，质保期自签署终验收报告之日起12个月。在质保期内，更换主要关键部件的，则整机的质保期从更换之日起重新计算。2012年1月16日双方签署终验收报告后，质保期于2013年1月15日期满。2013年11月25日更换综合泵并非在质保期内，质保期满后更换主要关键部件不存在重新计算质保期的问题，判决申请人履行维修义务没有事实根据和法律依据。判决申请人履行维修义务并没有具体维修内容，事项不明确。
本院认为：华东数控公司申请再审的理由不能成立。
一、华东数控公司存在逾期交货的行为。《买卖合同》约定的交货日期为2009年3月8日之前，但华东数控公司在2009年6月23日才通知鄂重机械公司到华东数控公司进行预验收，原审法院认定华东数控公司逾期交货15周并无不当。鄂重机械公司接到预验收通知后进行预验收和付款的时间并未计入华东数控公司的违约期间，华东数控公司称其没有违约行为，证据不足。
二、华东数控公司存在逾期安装调试的行为。当事人约定的安装调试时间是50日，但本案货物实际于2010年3月18日交货后，直至2012年1月16日双方才签订了《产品终验收报告》确认现场调试完毕。原审法院认定安装调试逾期619天，有事实依据。双方当事人2010年12月8日签订的《验收情况》记载，案涉机床存在多种不符项，存在的问题由华东数控公司全部整改完毕后再验收。说明逾期验收的原因在于机床与技术协议存在不符项，而非华东数控公司所述的其他原因。
三、由于华东数控公司存在逾期交货、逾期安装调试的行为，其按照合同约定应当支付的违约金已经超过鄂重机械公司的欠付货款，因此原审法院判决鄂重机械公司无需向华东数控公司支付剩余设备款有事实和法律依据。华东数控公司称其不存在逾期交货、逾期安装调试的违约行为，其主张不能成立。
四、华东数控公司应当按照合同约定履行维修义务。买卖合同约定，质保期自签署终验收报告之日起12个月。在质保期内，更换主要关键部件的，则整机的质保期从更换之日起重新计算。2012年1月16日双方签署终验收报告后，案涉机床多次出现故障，华东数控公司进行了多次的修理和更换部件工作，时间分别是2012年6月、7月、10月、11月、12月，2013年6月、7月、9月、11月。因此，整机的质保期不断延长。双方当事人确认，2013年11月25日还进行了更换综合泵的工作。因此，鄂重机械公司起诉的时间仍在质保期内。华东数控公司关于质保期已满、更换主要关键部件不存在重新计算质保期的主张不符合合同约定，本院不予支持。原审判决华东数控公司履行修理义务有合同依据，判决内容具体、可执行，华东数控公司认为判决事项不明确，不符合事实。
综上，华东数控公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回威海华东数控股份有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2281号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：刘永强，该公司董事长。委托代理人：雷中义，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。法定代表人：江鹏，该公司董事长。再审申请人威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）因与被申请人湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北�高级人民法院(2015)鄂民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华东数控公司申请再审称：一、认定华东数控公司逾期交货15周与事实不符。合同虽然约定225天交货，但交货的前提条件是预验收合格并支付40%货款。机床逾期交付是因为鄂重机械公司新厂房未竣工、未按照合同约定进行预验收、未支付40%的发货款的原因所致。华东数控公司没有违约。二、认定安装调试的起始日期应从实际交货2010年3月18日起计算至2012年1月16日双方签署《产品终验收报告》止，逾期安装调试619天的事实错误。申请人于2010年5月底完成机床安装调试，鄂重机械公司在庭审中认可机床自2010年9�份开始使用，2012年1月16日签署《产品终验收报告》。鄂重机械公司承认2010年6月1日没有提供终验收所需的工件及刀具。三、判决被鄂重机械公司无需向华东数控公司支付剩余设备款没有证据。华东数控公司不存在逾期交货、逾期安装调试的违约行为，不存在扣除剩余货款的问题。四、判决华东数控公司履行维修义务，与事实不符。买卖合同第11条约定，质保期自签署终验收报告之日起12个月。在质保期内，更换主要关键部件的，则整机的质保期从更换之日起重新计算。2012年1月16日双方签署终验收报告后，质保期于2013年1月15日期满。2013年11月25日更换综合泵并非在质保期内，质保期满后更换主要关键部件不存在重新计算质保期的问题，判决申请人履行维修义务没有事实根据和法律依据。判决申请人履行维修义务并没有具体维修内容，事项不明确。本院认为：华东数控公司申请再审的理由不能成立。一、华东数控公司存在逾期交货的行为。《买卖合同》约定的交货日期为2009年3月8日之前，但华东数控公司在2009年6月23日才通知鄂重机械公司到华东数控公司进行预验收，原审法院认定华东数控公司逾期交货15周并无不当。鄂重机械公司接到预验收通知后进行预验收和付款的时间并未计入华东数控公司的违约期间，华东数控公司称其没有违约行为，证据不足。二、华东数控公司存在逾期安装调试的行为。当事人约定的安装调试时间是50日，但本案货物实际于2010年3月18日交货后，直至2012年1月16日双方才签订了《产品终验收报告》确认现场调试完毕。原审法院认定安装调试逾期619天，有事实依据。双方当事人2010年12月8日签订的《验收情况》记载，案涉机床存在多种不符项，存在的问题由华东数控公司全部整改完毕后再验收。说明逾期验收的原因在于机床与技术协议存在不符项，而非华东数控公司所述的其他原因。三、由于华东数控公司存在逾期交货、逾期安装调试的行为，其按照合同约定应当支付的违约金已经超过鄂重机械公司的欠付货款，因此原审法院判决鄂重机械公司无需向华东数控公司支付剩余设备款有事实和法律依据。华东数控公司称其不存在逾期交货、逾期安装调试的违约行为，其主张不能成立。四、华东数控公司应当按照合同约定履行维修义务。买卖合同约定，质保期自签署终验收报告之日起12个月。在质保期内，更换主要关键部件的，则整机的质保期从更换之日起重新计算。2012年1月16日双方签署终验收报告后，案涉机床多次出现故障，华东数控公司进行了多次的修理和更换部件工作，时间分别是2012年6月、7月、10月、11月、12月，2013年6月、7月、9月、11月。因此，整机的质保期不断延长。双方当事人确认，2013年11月25日还进行了更换综合泵的工作。因此，鄂重机械公司起诉的时间仍在质保期内。华东数控公司关于质保期已满、更换主要关键部件不存在重新计算质保期的主张不符合合同约定，本院不予支持。原审判决华东数控公司履行修理义务有合同依据，判决内容具体、可执行，华东数控公司认为判决事项不明确，不符合事实。综上，华东数控公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回威海华东数控股份有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一六年十月三十一日书记员  许英林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02481号
上诉人（原审被告）：张小均。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦风。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
原审被告：叶彪。
上诉人张小均因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因所有权确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。…。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；……”。本案中所诉争的房屋位于重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人张小均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审6号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：宋协青。
被执行人：隋秀兰。
被执行人：宋炆忆。
被执行人宋协青与被执行人隋秀兰系夫妻，被执行人宋炆忆系宋协青与隋秀兰之女。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年2月14日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第41号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人宋协青名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍5号内7号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币354871元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3425元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币359296元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人宋协青及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍5号内7号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第55号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人宋协青、隋秀兰、宋炆忆在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第41号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人宋协青、隋秀兰、宋炆忆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 高莹莹（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3916号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：刘覃月，身份证住址：广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘覃月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××36，信用额度为24000元。截至2015年4月7日，被告累计欠款16570.84元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16570.84元（暂计至2015年4月7日，本金为11164.75元、利息、复息4874.06元、滞纳金532.03元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年5月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共产生欠款本金11164.75元、利息4874.06元、滞纳金532.03元，合计16570.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘覃月向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11164.75元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月7日的利息为4874.06元、滞纳金532.03元；从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为214元，由被告刘覃月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢106号
申请执行人袁东，男，1978年4月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人胡丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民�420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25298元(其中执行标的25023元，申请执行费275元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月五日书记员ＸＸＸ
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初47号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年12月6日被田阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人黄某，女，汉族，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年12月6日被田阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某、黄某犯持有、使用假币罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人何某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年11月29日，被告人何某驾驶自己的二轮摩托车搭乘妻子被告人黄某从湖南往贵州打工。同年12月5日中午，被告人何某、黄某驾驶摩托车途经广西境内一个不知名的地方停车休息时，在公路边捡到一个黑色塑料袋，袋内装有一扎面额100元的人民币。被告人何某、黄某确定该扎人民币是假币后决定尝试使用该扎假币。次日17时许，被告人何某、黄某驾驶摩托车来到田阳县田州镇解放中路办证大厅门前，欲将持有的假币使用出去时，被巡逻的公安民警抓获，当场从被告人何某身上缴获106张面额100元的人民币。经鉴定，缴获的106张面额100元的人民币是假币。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人何某、黄某明知是伪造的货币而持有，被查获时收缴的100元面额的假币106张，共计10600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某、黄某均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国》第二十六条第四款的处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某、黄某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月6日17时许，田阳县公安局刑侦大队民警在巡逻至田阳县田州镇解放中路办证大厅门口时，发现被告人何某、黄某形迹可疑，遂对两名被告人进行盘查，当场从被告人何某身上查获106张疑似面额100元的假币。后公安民警将被告人何某、黄某传唤并进行讯问，两名被告人均如实供述携带假币来到田阳县城并寻找机会使用假币购物以套取真币的犯罪事实。经中国人民银行田阳县支行鉴定，缴获的106张面额100元的人民币系伪造的人民币，数额共计10600元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，抓获经过证实，2015年12月6日17时许，田阳县公安局刑侦大队民警在巡逻途中，发现在田阳县田州镇解放中路办证大厅门口的何某、黄某形迹可疑，遂对该两人进行盘查，从何某身上查获106张疑似面额100元的假币，公安民警即将何某、黄某传唤并进行讯问，被告人何某、黄某均如实供述其犯罪事实。
2、提取笔录，扣押物品清单及指认照片证实，公安民警从被告人何某身上缴获的106张疑似面额100元的假币，其中包括冠字号码为PIV2086146的15张、冠字号码为PIV2806152的2张、冠字号码为PIV2806151的56张、冠字号码为PIV2806143的33张。
3、中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书证实，经中国人民银行鉴定，缴获的106张面额100元的货币系伪造的人民币，数额共计10600元。
4、假人民币没收收据证实，缴获的106张面额100元的假币已被中国人民银行没收。
5、户籍证明证实，被告人何某、黄某犯罪时均已达到应负刑事责任年龄。
6、被告人何某供述，其于2015年12月初驾驶自己的二轮摩托车搭载妻子黄某从湖南老家出发前往广西方向一路寻找务工机会。途中两人商量使用携带的假币购买小件物品以换取真币。同月6日17时许，其和黄某来到田阳县城后，在寻找机会使用假币购物以套取真币时被公安民警发现，后其装在外套内口袋的一沓假币被公安民警查获。
7、被告人黄某供述，其丈夫何某于2015年12月初某日驾驶摩托车搭载其从湖南老家出发前往广西方向寻找务工机会。途中，两人商量使用携带的假币购买小件物品以套取真币。次日16时许，其和何某来到田阳县城后寻找机会使用假币购物时被公安民警发现。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，被告人何某、黄某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某、黄某均起主要作用，均是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某、黄某悔罪表现好，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人何某、黄某从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庄 瑞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1060号
原告张云云。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告张亮，系德城区农村信用合作联社职工。
被告孙伟佳，系德州市德城区东地办事处职工。
被告梁子军，系德州供电公司职工。
以上三被告委托代理人张志全，山东广敬律师事务所律师。
原告张云云与被告张亮、孙伟佳、梁子军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席秀东、被告梁子军及被告张亮、孙伟佳、梁子军的委托代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云云诉称，2014年4月30日，原告借给朱广渝20万元，借款期限为3个月，自2014年4月30日至2014年7月30日止，约定月利率千分之三十，由被告张亮、孙伟佳、梁子军、刘剑提供保证担保。合同第四条约定：借款人逾期偿还应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》。借款人朱广渝打了借款条，借款已经履行，借款人已经逾期，被告刘剑已偿还借款本金5万元，为此诉至贵院，请依法判决被告张亮、孙伟佳、梁子军对朱广渝借款15万元及律师代理费9500元承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
被告张亮、梁子军、孙伟佳共同辩称，一、原告所诉没有事实与法律依据，原告不是适格法律主体，因为被告朱广渝做装饰需要借款，经朋友赵磊介绍三答辩人为朱广渝向田书文借款提供担保，并签订了贷款人处空白的保证借款合同，后田书文实际向朱广渝打款193000元，借款人也是将利息支付给田书文的，所以田书文应为实际出借人，张云云不是本案适格原告，法院依法应驳回原告对三答辩人的诉讼。二、在本案中，原告张云云在诉状上将被告朱广渝、刘剑划掉了，属于遗漏了必要的被告，因为借款人为朱广渝，刘剑也与三答辩人一样签订了保证借款合同，与三答辩人一样承担连带担保责任，并且刘剑也曾经偿还过借款，借款人朱广渝在借田书文款后曾多次支付过款，具体数额不清楚，为更有利于本案事实的查清，保证三答辩人的合法权益，根据法律规定，本案依法不应去掉被告朱广渝、刘剑。三、在本案中，被告朱广渝的实际借款数额应为193000元，保证借款合同约定的月利率3%过高，已经超过法律规定的利率，超过部分不应支持，朱广渝已经支付的高于法定利息部分应在本金中扣除。保证借款合同约定的逾期归还贷款计算损失的计算方法（即按照借款总额的每天千分之二计算损失额）也超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，故法院依法不予保护，请求法院依法驳回原告对三答辩人的诉讼请求。
查明，2014年4月30日，原告张云云与朱广渝签订保证借款合同，朱广渝向原告借款200000元，由张亮、孙伟佳、梁子军、刘剑提供连带责任保证，借款期限为2014年4月30日至2014年7月30日，借款月利率为千分之三十，该合同第四条对实现债权的费用有约定。借款人朱广渝、担保人张亮、孙伟佳、梁子军、刘剑均在合同上签字、捺印。借款人朱广渝书写了借款条，并在借款条上注明“将此款打入工商银行62×××96”，2014年4月30日，原告张云云与田书文签订委托转款协议，同日，田书文向借款人朱广渝工商银行62×××96帐户转款193000元。2015年5月16日原告张云云与山东古平律师事务所签订委托代理合同，原告向后者支付律师服务费9500元。
本院认为，原告张云云与朱广渝、张亮、孙伟佳、梁子军、刘剑签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现借款合同已经到期，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定。原告认可朱广渝实际收到193000元，扣除刘剑已偿还的50000元本金，朱广渝实欠本金143000元，利息付至2014年7月30日，原告要求三被告偿还借款本金143000元及利息，本院予以支持。
三被告认为原告主体不适格，朱广渝是向田书文借款而不是原告，只有三被告的单方陈述，没有证据支持，且保证借款合同载明的双方为原告张云云和借款人朱广渝，故对三被告的主张不予采信。
三被告还认为原告张云云撤回对被告朱广渝、刘剑的起诉属于遗漏了必要的被告。双方签订的保证借款合同第二条明确约定“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告张云云只向保证人主张权利符合法律规定。另外，在诉讼中，原告与被告刘剑达成和解协议，刘剑履行了50000元的债务及相应利息，原告撤回对刘剑的起诉，同时将诉讼标的减少为150000元及利息，符合法律规定，因此，对三被告的主张不予采信。
三被告认为朱广渝的实际借款数额应为193000元，保证借款合同约定的借款月利率3%过高，已经超过法律规定的利率，超过部分不应支持，朱广渝已经支付的高于法定利息部分应在本金中扣除。保证借款合同约定的逾期归还贷款计算损失的计算方法（即按照借款总额的每天千分之二计算损失额）也超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定。因本案于2014年10月29日受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，审理本案不适用以上规定，故对三被告朱广渝已经支付的高于法定利息部分应在本金中扣除的主张不予支持。
保证借款合同约定了借款的月利率为千分之三十，同时还约定了违约损失的计算方法，两项相加高于同期银行贷款利率的四倍，故对超过部分，依法不予保护。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张亮、孙伟佳、梁子军于本判决生效之日起十日内偿还原告张云云借款143000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月30日计算至本息付清之日）。
二、被告张亮、孙伟佳、梁子军于本判决生效之日起十日内付给原告张云云支出的律师代理费9500元。
三、被告张亮、孙伟佳、梁子军承担以上一、二项责任后，有权向朱广渝追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张亮、孙伟佳、梁子军承担3300元，由原告张云云承担1000元。保全费1520元由被告张亮、孙伟佳、梁子军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋亮亮
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
住所地：罗定市龙园路**号。
法定代表人冯志敏，行长。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
被告陈国钦，男，1983年6月5日出生，住广东省罗定市。
被告陈志莲，女，1988年10月15日出生，住广东省罗定市。
被告陈家伟，男，1984年10月8日出生，住广东省罗定市。
被告周勇，男1979年9月10日出生，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈国钦、陈志莲、陈家伟、周勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告陈国钦、陈志莲、陈家伟、周勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告陈国钦、陈家伟、周勇自愿成立联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2012年7月30日至2014年7月30日间，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款，联保小组成员在最高限额内承担连带保证责任。被告陈志莲作为被告陈国钦的配偶也在联保协议书上签名。2013年6月28日，被告陈国钦与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告陈国钦放贷50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告陈志莲也在借款合同上签名确认借款用途及借款事实。签订合同当日，原告向被告陈国钦发放了贷款50000元，被告陈国钦也在借据上签名确认收到该笔贷款。但借款到期后，被告陈国钦不按合同约定履行还本付息的义务。截至2015年10月15日，被告陈国钦欠原告借款本金49510.74元，利息16749.89元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：一、判令被告陈国钦立即归还借款本金49510.74及利息（计至2015年10月15日的利息为16749.89元；2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。二、判令被告陈国钦承担原告为实现债权所产生的律师费900元。三、判令被告陈志莲、陈家伟、周勇对上述诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国钦、陈志莲、陈家伟、周勇既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告陈国钦与被告陈志莲是夫妻关系。2012年7月30日，被告陈国钦、陈家伟、周勇自愿成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2012年7月30日至2014年7月30日间，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或者延期的，联保小组继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金以及因被告违约致使原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。被告陈志莲作为被告陈国钦的配偶也在联保协议书上签名。
2013年6月28日，被告陈国钦与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告陈国钦放贷50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%；贷款用途为购饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等合理、必要费用。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告陈志莲也在借款合同上签名。
签订合同当日，原告向被告陈国钦发放了贷款50000元，被告陈国钦在个人贷款借据上签名确认收到该笔贷款。借款到期后，被告陈国钦不按合同约定履行还本付息的义务。截至2015年10月15日，被告陈国钦欠原告借款本金49510.74元，利息16749.89元。原告向被告陈国钦及本案其他被告催收贷款未果，遂于2016年1月12日向本院起诉，请求处理。
另查明，因本案诉讼，原告与广东百誉律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费900元。广东百誉律师事务所指派该所律师赵飞燕出庭参加庭审。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划及实际还款记录表、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，本院予以确认。截至2015年10月15日，被告陈国钦欠原告借款本金49510.74元，利息16749.89元，原告主张由被告陈国钦清偿欠款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费900元，理据充分，本院予以支持。被告陈志莲是被告陈国钦的妻子，原告将其列为被告并要求其承担连带还款义务，于法有据，本院也予支持。被告陈家伟、周勇作为联保小组成员，根据联保协议约定，应对被告陈国钦的借款本息以及原告支出的律师费负连带清偿责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈国钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金49510.74元及利息（计至2015年10月15日止的利息为16749.89元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至付清之日止）。
二、由被告陈国钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行支付其为实现债权支出的律师费900元。
三、被告陈志莲在夫妻共同财产范围内对第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告陈家伟、周勇对第一、二项判决承担连带清偿责任。陈家伟、周勇承担了连带清偿责任之后，有权向陈国钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（原告已预交），由被告陈国钦、陈志莲、陈家伟、周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黎标浩
人民陪审员 罗进星
人民陪审员 辛小凤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈建宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0027号
申请人无锡市九洲建筑有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路256号。
法定代表人周伯伟，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡万通国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路。
法定代表人罗利敏，该公司董事长。
申请人无锡市九洲建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡万通国际贸易有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产。申请人无锡市九洲建筑有限公司已向本院提供无锡市锡山区查桥镇金鑫仪表厂位于无锡市锡山区安镇镇先锋村的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市九洲建筑有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡万通国际贸易有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年二月十二日
书记员 杜海明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申66号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王子玉等二十一人及佘丙君的继承人佘娜、孙淑琴、赵淑芳（名单附后）。
诉讼代表人：王子玉，男，汉族。
诉讼代表人：曲闻君，女，汉族。
再审申请人王子玉等二十一人及佘丙君的继承人佘娜、孙淑琴、赵淑芳（以下简称王子玉等）因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第31号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王子玉等申请再审称：本案中，王子玉等的诉讼请求是要求对长春市劳动社会保障局劳动争议仲裁委员会（以下简称长春劳动仲裁委）通过违法手段侵犯其合法权益的侵权之诉，而一、二审歪曲成劳动争议之诉，从而为“诉讼主体不当”的理由驳回诉讼制造借口。长春劳动仲裁委本裁定王子玉等胜诉，后突然撤回王子玉等胜诉的裁决，严重侵害了王子玉的民事权利，是典型的侵权行为，因此才对长春劳动仲裁委提起侵权的民事诉讼。一、二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人的批复》是错误的。本案不是劳动争议之诉，而是把长春劳动仲裁委作为民事主体提起侵权之诉。本案更非行政诉讼，王子玉等没有把长春劳动仲裁委作为行政诉讼被告起诉。无论从诉讼主体还是诉讼内容看，本案都不适用前述批复。一、二审裁定仅有王子玉等而没有列出被上诉人，系有意为之，故意造成本案中王子玉等没有列出被上诉人诉讼地位的错误印象，模糊本案诉讼类别和争议焦点，严重违背程序规定。综上，请求重新审理本案。
本院经审理查明：佘丙君已于本案一审立案之前去世。佘丙君的继承人佘娜、赵淑芳、孙淑琴对王子玉、曲闻君出具了授权委托书，追认诉讼行为，参加本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于劳动争议案件诉讼当事人的批复》规定，劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方依然是企业与职工，双方当事人在使用法律上和诉讼地位上是平等的。此案案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。即劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定的，其应当以争议对方为被告向人民法院提起诉讼以救济自己的权利，而不能起诉劳动争议仲裁委员会。
王子玉等因与长春市针织内衣厂劳动争议纠纷向长春劳动仲裁委申请劳动仲裁。长春劳动仲裁委在做出长劳仲裁字（2003）第117号仲裁裁决后，于2009年5月25日做出长劳仲裁字（2009）第1号仲裁决定，撤销该仲裁委员会于2003年做出的长劳仲裁字（2003）第117号仲裁裁决及案件。此时，王子玉等应依据法律规定以长春市针织内衣厂为被告向人民法院提起劳动争议诉讼以救济自己的权利，而不是以长春劳动仲裁委为被告提起侵权之诉。
假使王子玉等认为长春劳动仲裁委的仲裁违法而不服仲裁决定，其在法定期间内以长春市针织内衣厂为被告提起劳动争议之诉的同时，亦可以向国家有权监督机关反应情况寻求救济。故王子玉等以长春劳动仲裁委作为被告，提起民事侵权之诉，缺乏法律依据。
本案中，因人民法院并未受理王子玉等的起诉，故王子玉等起诉所列被告长春市劳动社会保障局劳动争议仲裁委员会并非本案诉讼当事人，一、二审裁定并不存在漏列诉讼主体的违法行为。
综上，王子玉等二十一人及佘丙君的继承人佘娜、孙淑琴、赵淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子玉等二十一人及佘丙君的继承人佘娜、孙淑琴、赵淑芳的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张海胶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初32号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田欢欢，男，1990年10月1日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省恩南县。因本案于2016年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人田欢欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人田欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时50分许，被告人田欢欢与购毒人员侯某经电话与微信联系后，在珠海市香洲区南屏镇步行街七天连锁酒店259房内，以人民币4500元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给侯某后，被公安机关当场抓获。民警从被告人田欢欢身上查获作案工具金色华为手机1部及毒资人民币4500元，从侯某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重14.76克）。
上述事实，被告人田欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，微信聊天记录截图，抓获经过，户籍资料，调取证据通知书及调取证据清单，7天连锁酒店珠海横琴长隆华发商都店小票，中国联通广东省中山市长江北路营业厅出具的证明及手机通话记录，珠公司化鉴字【2016】971号理化检验报告书，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田欢欢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田欢欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田欢欢归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2023年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色华为手机一部予以没收，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初180号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人魏某，男，1968年1月2日，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月6日被郑州市公安局长兴路分局抓获，当日临时羁押于郑州市公安局长兴路派出所，当月10日被郏县公安局带回并刑事拘留，当月17日被依法逮捕。
辩护人王志，郏县法律××心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，平顶山市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）平民三终字第234号民事判决，判决魏某于判决生效后五日内支付王某、张某成等人工资款92144元，昝某振对上述款项承担连带责任，案件受理费由魏某、昝某振负担。判决生效后，因被告人魏某未履行判决义务，王进良、张炎成等人于2012年6月11日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2012年6月13日立案执行，并将执行通知书送达魏某、昝某振，昝某振履行2万元，魏某以昝某振欠其款项为由，有能力执行而采用躲避的方式拒不执行判决。
另查明，在审理过程中，魏某家属与王某、张某成等人达成合解协议，魏某家属另行支付王某、张某成等人标的款3万元，王某、张某成对不足部分予以放弃，案件执行完毕。
上述事实，被告人魏某及其辩护人王志在开庭审理过程中均无异议，并有郏县公安局刑事警察大队四中队出具的在逃人员登记信息表，财产状况清单、账单，本院执行局出具的情况说明，本院（2012）郏民初字第101号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第234号民事判决书，本院（2012）郏法拘字第33号拘留决定书、（2013）郏法罚字第1号罚款决定书、（2012）郏法执字第342号执行裁定书，河南省宜阳县公安局董王庄派出所出具的户籍证明、无前科证明，到案经过，郑州市公安局长兴路分局出具的抓获证明，郑州市第二看守所出具的出所登记表等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究被告人魏某刑事责任的意见正确，本院予以支持。魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且履行判决书所确定的法定义务，可以对其从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对魏某从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保759号
申请人蒲玉芝，女，1963年02月12日，山东省禹城市。
被申请人赵海军，男，1987年07月07日，山东省济南市历城区。
申请人蒲玉芝因机动车交通事故于2016年10月13日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AG9X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月十三日
书记员 李 杰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第293号
申请执行人余邦学
被执行人王海元
本院受理的余邦学申请执行王海元买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王海元无财产可供执行。申请执行人余邦学于2016年9月14日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系当事人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第696号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月十四日
书记员 唐荣军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10411号
原告：陈某，。
委托代理人：杜圣康（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：叶某，。
原告陈某与被告叶某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 冯余芳
二〇一六年十一月四日
书记员 李梦霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第611号
申请人：孙浩，男，1998年10月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：麻清明，男，1964年6月16日出生，住沂南县。
申请人孙浩申请诉前财产保全一案，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人麻清明驾驶的鲁Q6XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供孙恒太所有的沂南县集建（92）字第904036房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人麻清明驾驶的鲁Q6XX**号车一辆。
二、查封担保人孙恒太所有的沂南县集建（92）字第904036房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月七日
书记员 戚强厚
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00095号
原告：上海神光机电工程有限公司。
法定代表人：贾宇中，该公司执行董事。
委托代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉武铁信息技术有限公司。
法定代表人：童汉平，该公司执行董事。
原告上海神光机电工程有限公司与被告武汉武铁信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海神光机电工程有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回对被告武汉武铁信息技术有限公司起诉的申请。
本院认为原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海神光机电工程有限公司撤回对被告武汉武铁信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费422元，由原告上海神光机电工程有限公司承担。
审判长 邢金明
审判员 郭 辉
审判员 朱源洁
二〇一五年十月十四日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5360号之一
申请执行人：潘伟彬，男，1978年12月8日出生，汉族，无固定职业，住缙云县。
被执行人：邵晓冬，男，1969年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行潘伟彬与邵晓冬装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人邵晓冬应支付申请执行人潘伟彬执行款125900元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5360号
被罚款人邵晓冬。
本院在执行申请执行人潘伟彬与被执行人邵晓冬装饰装修合同纠纷一案中，因被罚款人邵晓冬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对邵晓冬罚款2000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更816号
罪犯王建。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）澄刑初字第2139号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币75380元，发还相应被害人。2015年1月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建的减刑建议。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41781号
原告上海合艺会展服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人ＸＸ军，执行董事。委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被告上海雅州家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏艳国。被告上海楠君工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾江龙。本院在受理原告上海合艺会展服务有限公司与被告上海雅州家具有限公司、上海楠君工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告上海合艺会展服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依�《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司�救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执240号
申请执行人：县西街社区居民委员会，住所地：衢州市柯城区杨家巷21幢1单元201室。
负责人：郑轩，主任。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码589042018，住所地：衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
本院在执行申请执行人县西街社区居民委员会与被执行人衢州梦得佳百货有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为12458元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执240号申请执行人：县西街社区居民委员会，住所地：衢州市柯城区杨家巷21幢1单元201室。负责人：郑轩，主任。被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，组织机构代码589042018，住所地：衢州市柯城区县西街80-（335-339）号。法定代表人：柯国田，总经理。本院在执行申请执行人县西街社区居民委员会与被执行人衢州梦得佳百货有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为12458元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月十九日书 记 员  贺 捷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1328号
罪犯刘江红，女，1977年8月19日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月十二日，山东省招远市人民法院作出（2013）招刑初字第4号刑事判决，以被告人刘江红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘江红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘江红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘江红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江红减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执596-2号
申请执行人冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市北城路35号Ａ区。
被执行人张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人河北基正房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年八月三十日制作的（2016）冀1181民初1183号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王淑军、张琪分别在河北基正房地产开发有限公司的股权1240万、500万予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年十月十日
书记员 丁 伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审182号
申请执行人诸暨市地方税务局，住所地：诸暨市人民中路356号，组织机构代码。
法定代表人王孔羽，局长。
被执行人诸暨市左溪弹性配件厂，住所地诸暨市大唐镇左溪村，组织机构代码。
投资人侯冠贤。
申请执行人诸暨市地方税务局依据其作出的的诸地税大唐社限缴字[2016]1号社会保险费限期缴纳通知书，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市地方税务局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2016年5月30日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市地方税务局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市地方税务局撤回对诸地税大唐社限缴字[2016]1号社会保险费限期缴纳通知书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 斯则喻
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第471号
原告李某某，男，1987年3月6日出生。
委托代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1988年10月18日出生。
本院于2015年3月24日立案受理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人陈立荣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年3月奉父母之命，在媒约之言撮合下，在隆回县民政局登记结婚。2013年12月16日生一女儿李某�。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，原、被告长时间陷入无休止争吵、打骂之中，每次夫妻争吵，被告父母总是掺杂其中，多次上门无理取闹、谩骂、冲击原告住宅，原、被告多次协商离婚，但因被告及其父母太偏执、太强势，每次都不欢而散。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现向法院提出诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙归原告抚养，由被告支付抚养费2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，原告常住人口登记卡复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份及小孩常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的基本身份。
证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、原告委托代理人对李其中调查笔录一份，拟证明2012年正月原、被告经人介绍相识，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情破裂，已分居。
证据4、原告委托代理人对许宏文调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2013年12月因感情不和开始分居。
证据5、原告委托代理人对刘孝飞调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2013年12月因感情不和开始分居。
证据6，隆回县金石桥镇石苗村证明一份，拟证明被告外出，地址不详。
为核实本案事实，本院调取了一份证据：
本院对李传第（被告父亲）问话笔录一份，拟证明原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾；2015年正月初三原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居；2015年3月被告外出，地址不详。
原告对该份证据的质证意见是：原、被告是2013年12月分居，其他内容与事实不符合。
被告没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、6，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据3、4、5，不能充分有效的证明原、被告于2013年12月因感情不和开始分居。
对本院调取的证据材料经合议庭评议，认证如下：原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾；对原、被告于2015年正月初三因家庭琐事发生矛盾而分居，2015年3月被告外出，地址不详的内容，来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2012年正月原告李某某诉被告李某甲经媒人介绍相识，2013年3月11日在隆回县民政局登记结婚，2013年12月16日生一女孩取名李某乙，现小孩跟原告生活。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2015年正月初三原、被告�家庭琐事发生矛盾，双方开始分居至今。另查明：原告陈述被告的嫁妆有席梦思床一张，被子两套，皮箱两只；原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权及夫妻共同债务。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告李某某与被告李某甲从认识到结婚有一年的时间，婚前有一定的感情基础。婚后被告生育了一个小孩，双方在共同生产、生活中建立了一定的夫妻感情。2015年正月初三原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居至今，原、被告感情出现裂痕。但双方分居的时间较短，原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周驿东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4640号
原告：黄宇扬，男，汉族，1977年9月21日出生，居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张娟，重庆大祥律师事务所律师。
被告：奉节县公安局，住重庆市奉节县永安镇永安路116号。
法定代表人：张永，局长。
被告：重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：黄梅，总经理。
被告：重庆海康威视系统技术有限公司，住重庆市大渡口区金桥路8号5楼，统一社会信用代码915001045656281610。
法定代表人：陈有波。
本院在审理原告黄宇扬与被告奉节县公安局、重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司、重庆海康威视系统技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄宇扬于2017年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄宇扬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄宇扬向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宇扬撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄宇扬承担（原
告已预缴）。
代理审判员 杨见川
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2861号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人王普敬，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐文英，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人尹相仁，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人闫各伦，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00517号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2861号
本院在执行（2015）赣商初字第00517号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2861号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人王普敬，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐文英，女，1956年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人尹相仁，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人闫各伦，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普敬、徐文英、尹相仁、闫各伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00517号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终586号
上诉人（原审被告）：巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李沛翊，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：刘林玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：巫舒雁，女，1994年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人巫扬鸿因与被上诉人李沛翊、原审被告刘林玲、巫舒雁民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1454号之一民事裁定，向本院提出上诉。巫扬鸿上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其户籍地虽仍在厦门市，但经常居住地在三明市宁化县，因此本案应由三明市宁化县人民法院管辖。此外，原审裁定认定本案合同履行地为原告所在地错误。本案讼争借款合同生效时，其为接收货币的一方，合同履行地应为其履行还款义务的地点，即三明市宁化县。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告巫扬鸿、刘林玲、巫舒雁的住所地均在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。巫扬鸿上诉主张其经常居住地在三明市宁化县，但未提供相应证据证明。即使巫扬鸿经常居住地在三明市，也不影响思明区人民法院对本案的管辖。综上，巫扬鸿的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42183号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈罗卡,男，1988年3月30日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈罗卡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈罗卡系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,038.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,038.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42183号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈罗卡,男，1988年3月30日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈罗卡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈罗卡系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,038.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,038.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03615号
原告艾新国。
委托代理人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
被告王斌。
原告艾新国与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾新国及其委托代理人史卫义到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月17日，被告王斌出具了一份借条，向我借款人民币12万元，还款日期定为2015年7月15日。当日，我到位于大连市沙河口区的中国民生银行大连星海支行将人民币12万元汇给被告。借款到期后，被告未偿还借款，且不再接听我的电话。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款人民币12万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王斌于2015年6月17日向原告艾新国出具借条一张：“今借艾新国人民币壹拾贰万元整。还款2015年7月15日还清。借款人：王斌。2015年6月17日。”
中国民生银行大连星海支行出具的业务受理单显示，原告于2015年6月17日向被告账户存入12万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、中国民生银行业务受理单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告艾新国与被告王斌于2015年6月17日就借款12万元事宜达成合意，原告依约向被告交付款项，被告向原告出具借条并承诺还款，足以证明双方借贷关系的真实性。双方之间的借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金12万元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告艾新国借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费2265、公告费600元（原告均已预付），由原告负担1145元，由被告负担4420元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 李倜然
人民陪审员 刘润芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初250号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌失火罪于2017年2月16日被绥中县公安局取保候审，2017年8月25日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）第237号起诉书指控被告人马某甲犯失火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日11时许，被告人马某甲因在自家葡萄园内烧荒，不慎将园内杂草引燃蔓延至沙河镇李金村西侧月明山，引起山火。经鉴定，过火总面积为56810平方米（合计85.3亩），其中过火松树林面积15亩，过火榨树林面积24.1亩，过火未成林造林地面积46.2亩。被烧林地系绥中县水口林场在绥中县沙河镇金沟村的有林地，其中部分林地分别承包给杨德林50亩、魏长伟40亩、马天敏40亩。被告人马某甲对被烧林地的三位承包者分别进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
被告人马某甲于2017年2月16日向绥中县公安局投案自首。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、朱某、吕某甲、吕某乙、梁某、马某乙、李某、刘某的证言，权属证明，卷外证明，现场图说明，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，鉴定意见书，自首材料说明，谅解书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因过失引起火灾，造成公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，有自首情节，且取得了承包人的谅解，属于情节较轻。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 思
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第189号
罪犯叶青，男，1981年10月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年11月9日作出(1999)洛刑三初字第33号刑事附带民事判决,认定被告人叶青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5412元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年1月21日作出（2000）豫刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定叶青、李超于1998年12月9日下午6时许，租乘被害人李某驾驶的白色长安面包车，谎称到岳滩工业区，当车行至310国道693km+800m处时，叶青用铁链子勒住李某脖子，李超用三棱刀朝李某颈部连刺数刀，致其死亡，并抢走现金100元。
罪犯叶青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00270号
原告江苏鑫砼建材有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人徐鑫。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏华基建设有限公司常熟分公司，住所地常熟市莫城恩潭路。
负责人朱进华。
委托代理人赵巧全，江苏海联律师事务所律师。
被告江苏华基建设有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1107号。
法定代表人王作华。
委托代理人赵巧全，江苏海联律师事务所律师。
原告江苏鑫砼建材有限公司与被告江苏华基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。审理过程中，被告江苏华基建设有限公司于2014年12月10日提出管辖权异议，本院于2015年1月4日作出民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权异议，民事裁定书生效后本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，2015年3月12日原告江苏鑫砼建材有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫砼建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4784元，由原告江苏鑫砼建材有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一五年三月十二日
书记员 严佳文
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执403号
申请执行人刘素花。
被执行人张小利。
申请执行人刘素花与被执行人张小利离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素花于2016年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张小利给付申请人刘素花案件款32594元及延迟债务利息，负担案件受理费100元。被执行人应依法承担执行费389元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书。
2.本院于2016年6月2日以及2017年6月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人张小利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
3.2017年1月16日，我院执行干警前往被执行人实际居住地，被执行人张小利因其父母在医院病重，在医院陪护，未见到被执行人张小利。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执403号申请执行人刘素花。被执行人张小利。申请执行人刘素花与被执行人张小利离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素花于2016年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张小利给付申请人刘素花案件款32594元及延迟债务利息，负担案件受理费100元。被执行人应依法承担执行费389元。在执行过程中，1.本院于2016年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书。2.本院于2016年6月2日以及2017年6月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人张小利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。3.2017年1月16日，我院执行干警前往被执行人实际居住地，被执行人张小利因其父母在医院病重，在医院陪护，未见到被执行人张小利。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年七月十四日书记员  邵 壮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8721号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。
被告：李亚峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李亚峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李亚峰向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金34987.29元、截至2016年9月4日的利息1677.62元、滞纳金3081.83元、账单分期手续费471.5元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李亚峰承担。
被告李亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
办卡时间：2014年7月25日。
卡号：51×××12。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年10月11日，欠款本金24243.7元、利息8436.9元、滞纳金11912.24元、账单分期手续费471.5元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年8月25日对被告李亚峰名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李亚峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币24243.7元、暂计至2017年10月11日的利息人民币8436.9元、滞纳金人民币11912.24元、账单分期手续费人民币471.5元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币805.45元，保全费人民币422.18元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告李亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执321号
申请执行人张瑞军，男，1978年10月26日出生，汉族。
被执行人袁婧，女，1967年2月21日出生，汉族。
被执行人罗中成，男，1966年4月2日出生，汉族。
申请执行人张瑞军与被执行人袁婧、罗中成合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂硚口商民初字第00414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张瑞军于2016年4月1日向本院申请执行，应执行标的额50525元。
本案在执行过程中，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口商民初字第00414号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金50525元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执321号
申请执行人张瑞军，男，1978年10月26日出生，汉族。
被执行人袁婧，女，1967年2月21日出生，汉族。
被执行人罗中成，男，1966年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民初字第00414号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人袁婧、罗中成发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁婧、罗中成的银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年四月十四日
书记员 文新宇