wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初43号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年5月5日出生于盐城市亭湖区，汉族，大专文化，盐城市人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年2月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2017年12月10日凌晨，在盐城水街胡桃里酒吧与朋友聚会期间饮酒，后于当日凌晨2时许驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，途经新都路至神州路，行驶至恒大名都小区西门二号地下车库出入口处，与小区保安发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，意见为：蔡某的血样中的乙醇含量为131.7mg/100ml。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陆某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年三月九日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1583号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：汪洁，该行员工。
被告：刘海军，男，1956年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王国苏，女，1960年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡伟平，男，1986年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告刘海军、王国苏、胡伟平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，请求判令：被告刘海军归还借款5万元及相应利息（截止2018年2月24日应付利息3743.12元，2018年2月24日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告王国苏承担共同还款责任；被告胡伟平负连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月12日，原告与被告刘海军、胡伟平签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年3月12日至2018年3月11日期间内，被告刘海军可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮147%，被告胡伟平提供连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告王国苏出具承诺书，对被告刘海军向原告借款5万元承担共同还款责任。2017年2月21日，被告刘海军向原告借款5万元，借款到期日为2018年2月19日，月利率为8.95375‰，约定还款方式为按月结息，到期还本。2017年5月21日起被告刘海军未按约付息。借款到期后，被告未归还。截止2018年2月24日，被告刘海军尚欠原告借款本金5万元，利息3743.12元。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款凭证、个人循环保证借款合同、承诺书、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告刘海军、胡伟平签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘海军应按约支付利息，未按约付息显属违约。现借款到期，被告刘海军应归还并支付约定的利息。被告王国苏作为该借款的共同还款人应承担共同还款责任。被告胡伟平作为连带保证责任人应对被告刘海军尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告刘海军、王国苏、胡伟平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息3743.12元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2018年2月24日起至款清日止的利息；被告王国苏承担共同还款责任；被告胡伟平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1144元，减半收取572元，财产保全费720元，合计1292元，由被告刘海军、王国苏、胡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 俞百盈
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第173号
原告李某某，女，汉族，现住汪清县。
被告金某，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告李某某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 靳诗雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执832号
申请执行人汤开川，男，1988年9月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张永玖，男，1962年7月11日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人汤开川与被执行人张永玖民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9770号判决书已于2016年11月04日发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张永玖向申请执行人汤开川偿付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年02月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下开设于中国农业银行瑞安支行账号62×××08内有存款20078元，本院已于（2016）浙0381执8227号案件中依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，申请执行人汤开川分得案款168元；查询不动产登记信息，查明被执行人张永玖名下有坐落于瑞安市玉海街道××单元××室的不动产（产权证号：00××78），该房地产已由本院裁定查封，并已在本院（2017）浙0381执884号案件中启动评估拍卖；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人张永玖名下有牌号为浙Ｃ×××××海马牌轿车，申请执行人认为该车辆无执行价值要求不予处置；查询被执行人工商登记信息，查明被执行人名下无工商注册登记信息；本院于2017年3月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人张永玖在村里无财产，目前也无被执行人的联系方式。因被执行人张永玖违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张永玖纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人汤开川亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执832号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十月九日
（代）书记员 陈定建
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1206号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6227号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1206号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1911号
原告泰安市博泰房地产开发有限公司，住所地泰安市温州商业步行街C2段B座53号。
法定代表人赵章汉，董事长。
被告侯传勇，男，汉族，1979年出生，住泰安市。
原告泰安市博泰房地产开发有限公司诉被告侯传勇房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告侯传勇名下价值110万元银行存款或其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 建
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00321号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告唐建鑫。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告唐建鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾 华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2371号
申请执行人王兵，男，1983年7月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人周海军，男，1975年12月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人周海军买卖合同纠纷一案中，被执行人周海军在浙江常山吉祥装饰工程有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2371号申请执行人王兵，男，1983年7月11日出生，住浙江省常山县。被执行人周海军，男，1975年12月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人周海军买卖合同纠纷一案中，被执行人周海军在浙江常山吉祥装饰工程有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十七日代书记员 舒 云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第135号
原告叶雪青。
原告叶燕青。
委托代理人叶雪青，与原告叶燕青是姐妹关系。
原告叶香。
委托代理人周许立，与关系。
原告叶鸿飞。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
行政负责人陈文青，副局长。
委托代理人王卫，义乌市国土资源局佛堂分局副局长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告义乌市人民政府。
法定代表人林毅，代市长。
行政负责人朱彤，义乌市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人何晶，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
委托代理人吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
第三人叶小地。
第三人叶安。
委托代理人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞诉被告义乌市国土资源局、义乌市人民政府，第三人叶小地、叶安不履行查处违法占地法定职责一案中，因原告叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞负担。
审 判 长 樊圣军
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王清辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初159号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人秦殿富，男,现住公主岭市岭东街富强委**组，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）152号起诉书，指控被告人秦殿富犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日、6月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察院王琳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人秦殿富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年7月份，被告人秦殿富虚构位于公主岭市科贸大街蓝鹤嘉苑小区十一号楼二单元四楼西门是自己房屋的事实，将该房屋卖给被害人闫某、张某夫妇，两次共骗取闫某、张某人民币8万元。案发后，被告人秦殿富被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人秦殿富的供述与辩解，被害人闫某、张某的陈述，违法犯罪记录查询，到案经过，常住人口信息查询，辨认笔录，协议书，收条，商品房认购协议，在逃人员登记表，证人王某、杨某1、徐某等人的证言。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人秦殿富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究被告人秦殿富的刑事责任。
被告人秦殿富否认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据有异议。辩解称其没有诈骗，购房款已经还给闫某了。辩护人认为，本案主要事实不清，指控秦殿富构成诈骗不能成立。1、建筑工程施工合同证明，2011年秦殿富是蓝鹤建筑承包商，根据该合同规定工程款是用该小区（涉案房屋）的楼房号全部抵顶工程款。秦殿富确实盖了这栋楼，如提出了要这栋楼了就不存在虚构事实、隐瞒真相。2、涉及到在徐某处借款5万和70万元，徐某是否只是交付了65万，这些事实公安机关应调查2014年的汇款记录当时是否转了65万还是70万，这些事实查清后就能对秦殿富是否有诈骗的认定。3、被害人闫某也承认与秦殿富到现在还有债权债务关系未结清。
经本院审理查明：2011年7月份，被告人秦殿富虚构位于公主岭市科贸大街蓝鹤嘉苑小区十一号楼二单元四楼西门是自己房屋的事实，将该房屋卖给被害人闫某、张某夫妇，两次共骗取闫某、张某人民币8万元。案发后，被告人秦殿富被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息证明，证明被告人秦殿富的刑事责任年龄。
2、在逃人员登记表，到案经过，证明案发后被告人秦殿富在逃，被网上通缉，于2017年12月18日被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人秦殿富无其他违法犯罪记录。
4、辨认笔录，证明经公安机关依法组织辨认，被害人闫某辨认出实施诈骗行为的就是被告人秦殿富。
5、协议书及收条，证明2011年7月7日，被告人秦殿富与张某签订关于公主岭市科贸大街蓝鹤嘉苑11号楼2单元4楼西门的买卖协议书，张某预交定金6万元；2011年8月17日秦殿富又收取售楼款2万元。
6、商品房认购协议，证明2011年7月11日鹤岗市蓝天房地产蓝鹤嘉苑11号楼2单元4楼西门已经卖给了杨治国。
7、证人王某的证言，证明其是公主岭蓝鹤嘉苑的销售部门经理，2011年7月11日蓝鹤嘉元11号楼2单元4楼西门作为抵账房抵给了李少飞，李少飞将房子卖给了杨志国，该房屋从未抵给过秦殿富。其公司没有姓王的工程师。
8、证人杨某2的证言，证明其是杨治国的父亲，2011年7月11日，其从蓝鹤嘉苑的售楼中心购买了11号楼2单元4楼西门，房子写的是杨治国的名，签购房协议时，其才知道该房款是顶李少飞的工程款。其不认识秦殿富，更没有从秦殿富处购买房屋。
9、证人徐某的证言，证明其借给闫某70万元钱，闫某具体怎么处理该笔钱的其不知道，其与秦殿富不熟，只是见过几次面，没有借钱给秦殿富。其认识“小涛”，但具体叫啥名不知道，已经好几年不联系了，也没有联系方式。
10、被害人闫某、张某的陈述，证明二人系夫妻关系，2011年7月份，二人通过秦殿富购买房屋，秦殿富带他们去看了蓝鹤嘉苑11号楼2单元4楼西门，价格是2200元/平方米，总房价是204600元。之后，以张某的名义签订了购买协议，预交了6万元定金，后期又交给秦殿富2万元房款，但是房子一直没有交付，房款也没有返还。秦殿富通过闫某向徐某借过70万元，都是现金支付的，秦殿富没有还给闫某钱。
13、被告人秦殿富的供述，证明秦殿富否认诈骗的犯罪事实。
被告人秦殿富及其辩护人当庭提供了如下证据：
1、建筑工程施工合同及补充协议（均系复印件），证明公主岭市第二建筑公司与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，签订了建筑工程施工合同，工程款全额用楼房顶用。开发公司以B区商住楼顶付施工款。
2、多层工程付款方式（系复印件），证明开发公司用B区11#、12#商住楼其中房屋给付工程款。
综上，根据上述证据足以认定被告人秦殿富诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人秦殿富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人秦殿富犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦殿富及其辩护人辩解，秦殿富没有骗取被害人财物，欠款已经偿还，但未向法院提供证据予以证实，根据现有卷宗证据均能证明被告人秦殿富犯诈骗罪的犯罪事实，被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得的追缴）的规定，判决如下：
一、被告人秦殿富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币5万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年11月17日止）
二、依法追缴被告人秦殿富违法所得人民币8万元，返还给被害人闫某、张某（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘译蔓
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审39号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路****号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人郜栋雷,男，1990年10月2日出生，住河南省滑县，现住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行甬仑市监处（2017）239号行政处罚决定确定的对被申请执行人郜栋雷没收违法所得5000元并罚款52000元的行政处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查，现有证据材料无法证明被申请执行人郜栋雷实际收到了行政处罚决定书及履行义务催告书，属事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局对被申请执行人郜栋雷的执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年五月三日
代书记员 林琼洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7497号
原告：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县丹西街道迎恩路***号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山力诺电器有限公司。住所地：象山县丹西街道小东洋村**号。
法定代表人：胡一山，该公司经理。
原告宁波中亚纸业包装有限公司（以下简称中亚纸业公司）与被告象山力诺电器有限公司（以下简称力诺电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告力诺电器公司下落不明，本院于2017年11月8日依法裁定本案转为普通程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告中亚纸业公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告力诺电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款16943.71元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告因经营需要，多次向原告购买纸箱，至今被告尚欠原告纸箱款16943.71元。原告均向被告开具了增值税发票，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。
被告力诺电器公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日、2012年4月24日、2012年5月24日原告向被告分别开具金额为21738.68元、13978.41元、1226.62元的增值税专用发票三份。2012年6月20日、2012年12月12日被告力诺电器公司向原告汇款10000元、10000元，原告现主张被告尚欠其货款16943.71元。
2016年11月8日，本院作出（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书，裁定受理原告中亚纸业的破产清算申请。同日，本院指定宁波正德会计师事务所有限公司为中亚纸业公司的破产管理人。
上述事实，由原告提供的（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书复印件一份、宁波市增值税专用发票两份以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。原告�为卖方负有向被告履行交付标的物的义务，原告仅以增值税专用发票及销货清单打印件无法认定被告收货及欠款金额，原告应承担举证不能的不利后果。对此，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波中亚纸业包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告宁波中亚纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7497号原告：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：象山县丹西街道迎恩路***号。诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：象山力诺电器有限公司。住所地：象山县丹西街道小东洋村**号。法定代表人：胡一山，该公司经理。原告宁波中亚纸业包装有限公司（以下简称中亚纸业公司）与被告象山力诺电器有限公司（以下简称力诺电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告力诺电器公司下落不明，本院于2017年11月8日依法裁定本案转为普通程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告中亚纸业公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告力诺电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款16943.71元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告因经营需要，多次向原告购买纸箱，至今被告尚欠原告纸箱款16943.71元。原告均向被告开具了增值税发票，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。被告力诺电器公司未作答辩。经审理查明：2012年3月23日、2012年4月24日、2012年5月24日原告向被告分别开具金额为21738.68元、13978.41元、1226.62元的增值税专用发票三份。2012年6月20日、2012年12月12日被告力诺电器公司向原告汇款10000元、10000元，原告现主张被告尚欠其货款16943.71元。2016年11月8日，本院作出（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书，裁定受理原告中亚纸业的破产清算申请。同日，本院指定宁波正德会计师事务所有限公司为中亚纸业公司的破产管理人。上述事实，由原告提供的（2016）浙0225破申4号之一民事裁定书复印件一份、宁波市增值税专用发票两份以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。原告�为卖方负有向被告履行交付标的物的义务，原告仅以增值税专用发票及销货清单打印件无法认定被告收货及欠款金额，原告应承担举证不能的不利后果。对此，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波中亚纸业包装有限公司的诉讼请求。案件受理费224元，由原告宁波中亚纸业包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  励芝燕审 判 员  夏宗光人民陪审员  郑存祥二〇一八年四月四日书 记 员  王 琰??2???3?
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初326号
原告：白云长，男，1939年10月20日生，回族，农民，住河北省平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇水泉沟村村民委员会。
法定代表人：韩永利，村委会主任。
原告白云长与被告平泉市杨树岭镇水泉沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，于2018年2月2日依法由审判员李显峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白云长、被告平泉市杨树岭镇水泉沟村村民委员会法定代表人韩永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事实和理由：
被告辩称，我村不同意给付租金，因为当时村收回土地涉及的不是他一个人，因为他们当时将土地撂荒收回的，为了解决原告交农业税的问题，与原告签订的合同。2002年以后国家不收农业税，合同就自行终止了，从2002年开始原告也一直没有找村要租金，过了诉讼时效。另外，1998年将原告等人由村收回的土地公开招标拍卖，当时原告是组长，他没有反对，是同意的。
第一轮土地承包是1991年，土地是原告的地，第二轮承包是1998年，因为村已经把土地占了，我不知道是不是已把土地承包证发给原告了，2015年对二轮承包土地确权发证，原告有无土地承包证我也不清楚，没有土地台帐，原告家是几口人也不太清楚。
本院经审理认定如下法律事实：原、被告双方争议的约2亩土地为平泉市杨树岭镇水泉沟村7组土地，1991年前后第一轮土地承包时承包给原告家庭。后被告以承包人撂荒为由占用了原告等人的土地，1997年1月18日原告和白云亮为乙方，被告为甲方签订《占地协议书》，协议书约定：村在半截沟栽树占七组村民白云长、白云亮等五户共25口人的承包地。一、九六年以前的占地费以九六年统筹款抵顶，双方不再找价；二、从九七年开始，村负责每口人的农业税，如农业税征收任务超过25.00元，超过部分由乙方负责；三、按当时村民组分地人口计算，如减人后按现有人口计算；四、土地变动后和村民组协商与乙方终止协议，如土地不变继续执行此协议。1998年被告将收回的原告等农户的土地拍卖，2002年国家停收农业税以前被告未向原告征收农业税。
本院认为，原、被告在《占地协议书》中约定被告占用原告的土地，是原告家第一轮土地承包时承包的小组土地，第二轮土地承包是在1999年前后，此时被告已将占用的土地与荒山一起拍卖。《占地协议书》第四条约定，土地变动后和村民组协商与乙方终止协议，如土地不变继续执行此协议，现原告未能提供证据证明二轮土地承包时又获得了争议土地的承包经营权，原告要求被告给付土地租赁费缺乏证据支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白云长的诉讼请求。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费50.00元)。
审判员 李显峰
二〇一八年二月二日
书记员 李云龙
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435执400号
申请执行人：焦文丰，男，1981年3月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：刘爱军，男，1968年12月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行申请执行人焦文丰与被执行人刘爱军追偿权纠纷一案中，申请执行人焦文丰向本院提出撤回对被执行人刘爱军的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀04民终3829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仲雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭治鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1380号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘学军，男，1989年5月29日出生于云南省永德县，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。2017年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1271号起诉书，指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月10日凌晨0时17分许，被告人刘学军酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途经永康市经济开发区九龙北路288号时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘学军的酒精含量为117mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人刘学军血样中的乙醇成分含量为144mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学军的供述、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘学军的意见，予以支持。被告人刘学军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1380号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘学军，男，1989年5月29日出生于云南省永德县，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。2017年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1271号起诉书，指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日凌晨0时17分许，被告人刘学军酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，途经永康市经济开发区九龙北路288号时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘学军的酒精含量为117mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人刘学军血样中的乙醇成分含量为144mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学军的供述、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘学军的意见，予以支持。被告人刘学军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月七日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执400号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人钱建铭，系该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]123号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00073号
原告：孙伟，男，1967年7月2日出生，满族，现住抚顺市东洲区，农民。
委托代理人杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿。
住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
原告孙伟诉被告抚顺市徐家大沟煤矿（以下简称徐家大沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼，被告徐家大沟煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已缺席审理终结。
原告诉称：我自2011年开始向被告所属的二煤矿供应木材，木材款即送即结。截止2013年12月21日，被告所属的二煤矿财务账显示尚欠我木材款64.7745万元没有结清。我多次催要未果。因被告所属的二煤矿与被告财务独立，但共用一个营业执照，为此诉至法院，请求被告给付我木材款64.7745万元，并自2013年12月31日起以64.7745万元为本金按银行贷款利率的二倍给付违约损失，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：徐家大沟煤矿二煤矿隶属于徐家大沟煤矿，该二煤矿系内部经营独立、财务独立。2011年间，徐家大沟煤矿二煤矿负责人与孙伟达成口头销售木材协议，协议约定：由孙伟根据徐家大沟煤矿二煤矿所需木材的种类、规格、数量将木材送到徐家大沟煤矿二煤矿，由徐家大沟煤矿二煤矿现场验收，木材价格遵循市场价格，然后孙伟根据徐家大沟煤矿二煤矿验收确认的数量，计算发生的木材款金额，为徐家大沟煤矿二煤矿开具增值税发票，由徐家大沟煤矿二煤矿入账后陆续结算。之后双方一直按上述约定履行各自义务。截止2012年末徐家大沟煤矿二煤矿尚欠孙伟木材款37.0777万元，并将此款结转记载于2013年度的财务账页中。至2013年12月20日孙伟再未向徐家大沟煤矿二煤矿销售木材，徐家大沟煤矿二煤矿也未给付孙伟木材款。2013年12月21日，孙伟再次向徐家大沟煤矿二煤矿销售了金额为27.6968万元的木材，此笔木材款徐家大沟煤矿二煤矿入账后也未向孙伟支付。至此徐家大沟煤矿二煤矿的财务账页中显示应付孙伟木材款64.7745万元。此后上述木材款徐家大沟煤矿二煤矿未予给付。孙伟为索要该木材款诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的复印于徐家大沟煤矿二煤矿的财务账页二份，本院依职权对徐家大沟煤矿法定代表人杨宝铧的弟弟杨阳所作的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：孙伟与徐家大沟煤矿二煤矿虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖木材种类、规格、价格、结算方式均作了约定，并一直按此约定履行，故徐家大沟煤矿二煤矿理应给付尚欠的木材款。
关于孙伟主张徐家大沟煤矿二煤矿应自2013年12月31日起按银行贷款利率的二倍给付违约损失一节，本院认为，双方在达成买卖协议时及履行过程中均未就逾期付款的违约责任进行约定，且孙伟没有证据证明双方约定的履行方式为即送即结，也没有证据证明其在2013年12月31日前曾向徐家大沟煤矿二煤矿主张过权利，故孙伟的该项请求，本院不予支持。鉴于本案双方未就具体的履行期限作出明确规定，孙伟作为卖方有权随时要求买方履行付款义务，而作为买方的徐家大沟煤矿二煤矿理应在收到木材后及时付款，其未及时付款，导致孙伟遭受经济损失，故本院以孙伟向本院主张权利之日，即2015年1月20日，作为徐家大沟煤矿二煤矿违约日，徐家大沟煤矿二煤矿应按中国人民银行同期贷款利率支付孙伟违约损失。徐家大沟煤矿二煤矿隶属于徐家大沟煤矿，虽然其内部之间经营独立、财务独立，但对外不具有独立承担民事责任的主体资格，故二煤矿对外所负债务应由徐家大沟煤矿承担给付责任。徐家大沟煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百二十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告抚顺市徐家大沟煤矿给付原告孙伟木材款人民币64.7745万元，并自2015年1月20日起，以64.7745万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失。上述款项限被告于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，477.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 张修宇
人民陪审员 高明阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方美月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初352号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周超龙，男，1992年3月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省抚州市临川区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人周超龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人周超龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年1月20日0时55分许，被告人周超龙酒后驾驶一辆临时号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒集团门口时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周超龙血液中的酒精含量为145mg/100ml。
当晚，被告人周超龙被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人周超龙在开庭审理过程中亦无异议，并由证人廖某1、李某,4的证言，呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，驾驶证、临时号牌、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息，常住人口基本信息、流动人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周超龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周超龙系初犯、能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周超龙的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周超龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年四月十八日
代理书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初352号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周超龙，男，1992年3月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省抚州市临川区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人周超龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人周超龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2018年1月20日0时55分许，被告人周超龙酒后驾驶一辆临时号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区黄酒集团门口时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周超龙血液中的酒精含量为145mg/100ml。当晚，被告人周超龙被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人周超龙在开庭审理过程中亦无异议，并由证人廖某1、李某,4的证言，呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，执法录像、查获经过，驾驶证、临时号牌、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息，常住人口基本信息、流动人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周超龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周超龙系初犯、能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周超龙的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周超龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年四月十八日代理书记员  尹伊娜附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。???*MERGEFORMAT?2?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3060号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭方战，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭方战借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1658号
原告魏俊海。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告葛新国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人丛维新，经理。
委托代理人刘晓智，该公司职工。
原告魏俊海诉被告葛新国、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏俊海委托代理人赵燕燕，被告葛新国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人刘晓智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日18时10分，原告魏俊海驾驶电动自行车沿同大街由西向东行驶至城西路路口处，与沿城西路由南向北行驶的被告葛新国驾驶的轿车发生碰撞，致原告魏俊海受伤、车辆损坏。该事故给原告魏俊海造成医疗费等经济损失16600元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告葛新国辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月5日18时10分，原告魏俊海驾驶电动自行车沿同大街由西向东行驶至城西路路口处，与沿城西路由南向北行驶的被告葛新国驾驶的轿车发生碰撞，致原告魏俊海受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告葛新国与原告魏俊海承担事故的同等责任。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月7日起至2013年1月6日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告魏俊海伤后在医院住院治疗14天，原告因该次事故在本次诉讼中主张并确认的损失有：医疗费16058.05元、住院伙食补助费420元，共计16478.05元。
被告葛新国因该次交通事故造成的经济损失有检测费200元、施救费100元、停车费50元，共计350元，以上损失要求原告魏俊海按照责任抵顶，原告表示同意。
另查：事故发生后，被告葛新国已付原告魏俊海4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、检测费单据、施救费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告魏俊海与被告葛新国发生道路交通事故，致使原告魏俊海身体受伤，交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告葛新国与原告魏俊海承担事故的同等责任，事实清楚，因果关系明确，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告葛新国驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的医疗费损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额120000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告葛新国按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告魏俊海因该次事故造成的经济损失医疗费16058.05元、住院伙食补助费420元，共计16478.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛新国因该次交通事故造成的经济损失检测费200元、施救费100元、停车费50元，共计350元，由原告魏俊海承担40％即140元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告魏俊海返还被告葛新国4000元，该款项于原告魏俊海获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿款之日付清。
四、驳回原告魏俊海其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告葛新国承担65元，原告魏俊海承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费215元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年十月三十日
书记员 冯晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第307号
原告黄世萍。
委托代理人姜涛。
被告吴小霞。
原告黄世萍与被告吴小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世萍委托代理人姜涛、被告吴小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世萍诉称，2014年12月17日8时30分许，被告吴小霞驾驶两轮摩托车沿潍坊市潍城区胜利西街路北侧由西向东逆向行驶至事故地点左转弯时，撞步行至此的行人原告黄世萍，致原告黄世萍受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告吴小霞承担事故全部责任，原告黄世萍无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15000元（不包含被告给原告垫付的医疗费2083.27元）。
被告吴小霞辩称，对事故发生没有异议，依法赔偿。
经审理查明，2014年12月17日8时30分许，被告吴小霞驾驶两轮摩托车沿潍坊市潍城区胜利西街路北侧由西向东逆向行驶至事故地点左转弯时，撞步行至此的行人原告黄世萍，致原告黄世萍受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告吴小霞承担事故全部责任，原告黄世萍无事故责任。
原告黄世萍发生事故后，在潍坊市脑科医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费2083.27元。
据中国人民解放军第八十九医院门诊病历中记载，原告因本次交通事故需休息至2015年3月18日，即原告的误工时间为三个月（原告主张）。原告黄世萍主张其系批发零售业从业人员，要求按照该标准计算误工费，被告认为原告提供的个体工商户营业执照有效期仅到2014年12月31日，对此不予认可。本院认为，原告黄世萍主张误工费按照批发零售业计算，仅提供个体工商户营业执照一份，不足以证明其实际经营状况及受伤后误工减少的收入，因此原告的误工费应按照城镇居民标准计算，即误工费为：80.06元／天×30天×3=7205.4元。因此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2083.27元＋误工费7205.4元=9288.67元。
另查明，两轮摩托车车主系被告吴小霞，该车未投保交强险。事故发生后，被告吴小霞给原告垫付2083.27元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、房屋权属证书、结婚证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄世萍与被告吴小霞发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴小霞承担事故全部责任，原告黄世萍无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为9288.67元。因被告吴小霞驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，故对于原告的损失，应由被告吴小霞首先在交强险限额范围内赔偿原告黄世萍医疗费2083.27元、误工费7205.4元，共计9288.67元。原告要求被告吴小霞赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴小霞在交强险责任限额内赔偿原告黄世萍医疗费2083.27元、误工费7205.4元，共计9288.67元，扣除已垫付的2083.27元，被告吴小霞还应赔偿原告黄世萍7205.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告黄世萍负担91元，被告吴小霞负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 杜建立
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈学欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初710号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
委托诉讼代理人：马宇，男，该行职员。
被告：栾凤云，女，1956年3月24日出生，汉族，住集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告栾凤云、全福友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年5月8日，原告对全福友撤诉，本院依法予以准许。2018年5月25日原告向本院申请对该案撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费2754.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李广志
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终367号
上诉人（原审被告）：王瑞杰，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：白城市洮北区西郊街道办事处于家村民委员会，住所地白城。
法定代表人：高凤义，支部书记。
委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向军，村委会副书记。
上诉人王瑞杰因与被上诉人白城市洮北区西郊街道办事处于家村民委员会占有排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑞杰以于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王瑞杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王瑞杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王瑞杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 李春晓
二〇一八年五月三日
书 记 员 其木格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异35号
异议人湘潭科创机电有限公司（被执行人），住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号创新创业园1号厂房。
法定代表人：唐冶，该公司董事长。
委托诉讼代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
申请执行人湖北金睿琦商贸有限公司，住所地湖北省广水市广水桐柏大道。
法定代表人：华运万，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈晓萍，女，住湖北省广水市李店乡黄金村。
在本院执行湖北金睿琦商贸有限公司（以下简称金睿琦公司）与湘潭科创机电有限公（以下简称科创公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人科创公司因请求暂缓执行本案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为，暂缓执行应当由当事人或利害关系人申请，人民法院在收到暂缓执行申请后作出决定。如果当事人或利害关系人认为法院决定暂缓执行或决定不予暂缓执行违反法律或者司法解释的规定，可以提出执行异议。而本案中科创公司是通过执行异议方式请求暂缓执行，不属于执行异议受案范围，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人湘潭科创机电有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年五月十六日
代理书记员 阎 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1978号
申请执行人邹川如，男，1961年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人资阳金江投资有限公司。住所地：资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（Ｆ）****号。
法定代表人徐志明。执行董事。
被执行人四川郞智投资有限公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*栋*单元*层*号。
法定代表人徐志明。执行董事。
本院在执行邹川如与徐志明、资阳金江投资有限公司、四川郞智投资有限公司的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3538号民事调解书一案，邹川如申请强制执行内容为：支付借款本金121万元及利息。本案诉讼费22840元。本院于2017年1月2
日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产
报告令。经本院查询，被执行人银行无存款（部份帐户已冻结）。申请人提供被执行人资阳金江投资有限公司在资阳市诚兴城市建设有限责任公司所享有债权160万元，本院已出具法律文书予以扣留，并送达相关协助单位。对被执行人徐志明所有的档案保管号：档0148026，档0148090，档0148093，档0148089，档0148092，档0148091共6套房产进行了查封。因涉及抵押及查封，本案暂不宜处置。申请人亦不能向本院提供可供执行财产。经申请人申请本院依法将被执行人徐志明、资阳金江投资有限公司、四川郞智投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一八年四月十九日
书记员 游雨佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00023号
申请执行人：陈海侠
被执行人：孙艳华
申请执行人陈海侠诉被执行人孙艳华健康权纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第227号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第227号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 ：高宇航
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初130号
原告：叶翠，女，汉族，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，该公司董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告叶翠与被告合浦东旭国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶翠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶翠在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶翠撤回起诉。
本案受理费1749元，因原告叶翠申请撤诉，减半收取874.50元，由原告叶翠负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雯雯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1104号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄廷东，男，1977年9月27日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民，家住湖北省建始县。2017年4月27日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1034号起诉书，指控被告人黄廷东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人黄廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日23时许，被告人黄廷东驾驶红色货车窜至永康市俞皮工业区吕某瓷砖仓库，采用搬运、车载等方式从仓库内盗走瓷砖1046片，次日6时许将瓷砖运至永康市金诚物流托运回其姐夫老家。经永康市价格认证中心鉴定，被盗瓷砖价值人民币19902元。现黄廷东已向被害人退赔人民币2万元，取得被害人吕某谅解。
以上事实，被告人黄廷东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄廷东的供述、被害人吕某的陈述、证人周某,傅某,4、田某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视频资料、接受证据清单、谅解书、证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄廷东的意见，予以支持。被告人黄廷东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被告人案发后能够退赔被害人损失并且取得被害人的谅解，对被告人黄廷东酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄廷东犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1104号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄廷东，男，1977年9月27日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民，家住湖北省建始县。2017年4月27日因本案被永康市公安局监视居住。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1034号起诉书，指控被告人黄廷东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人黄廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人黄廷东驾驶红色货车窜至永康市俞皮工业区吕某瓷砖仓库，采用搬运、车载等方式从仓库内盗走瓷砖1046片，次日6时许将瓷砖运至永康市金诚物流托运回其姐夫老家。经永康市价格认证中心鉴定，被盗瓷砖价值人民币19902元。现黄廷东已向被害人退赔人民币2万元，取得被害人吕某谅解。以上事实，被告人黄廷东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄廷东的供述、被害人吕某的陈述、证人周某,傅某,4、田某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视频资料、接受证据清单、谅解书、证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廷东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄廷东的意见，予以支持。被告人黄廷东当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被告人案发后能够退赔被害人损失并且取得被害人的谅解，对被告人黄廷东酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄廷东犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  傅英豪人民陪审员  郎月姿二〇一七年十月二十四日代书 记员  陈 萍???*MERGEFORMAT?2?
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终862号
上诉人（原审原告）：罗盛培，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：彭仲军，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：彭佳新，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市广州大道中***号。
法定代表人：陈业雄，系该公司总经理。
上诉人罗盛培因与被上诉人彭仲军、彭佳新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2018）粤0233民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗盛培上诉请求：1、判令彭仲军、彭佳新赔偿罗盛培后续治疗费、误工费、精神损害费、营养费等合计94703.21元；2、判令财保广州分公司在彭仲军车辆投保理赔额度内承担责任；3、判令撤销一审裁定；4、判令彭仲军、彭佳新赔偿案件受理费693元给罗盛培；5、判令彭仲军、彭佳新、财保广州分公司继续履行人身伤害赔偿义务，罗盛培右膝关节，右肩节仍未好，需要一个相当长的时间治疗。事实和理由：罗盛培在涉案交通事故发生后，全身多处受伤，彭仲军、彭佳新已构成人身伤害和侵权的行为，应追究责任。自交通事故发生后，罗盛培经检查右膝关节损伤及右肩关节损伤，曾多次要求彭仲军、彭佳新支付治疗费，不但遭到拒绝，反而视作不知，罗盛培已住所三次，花费20000多元医疗费，现因经济困难，只好放弃治疗。财保广州分公司一直不发放救助急用款项，导致罗盛培伤情恶化，其行为构成了二次侵权，应追究其责任。一审庭审时，彭仲军、彭佳新缺席到庭，财保广州分公司以一事不再理原则，拒绝理赔，造成诉累。根据侵权法相关规定：“在诉讼过程中，治疗尚未结束的，除对已经治疗的费用赔偿，对尚需继续治疗的费用，经有医疗机构证明或者经调解双方达成协议的，可以一次性给付，也可以依照民事诉讼法有关规定，告知受害人在治疗结束后另行起诉”。这就说明罗盛培二次起诉的可行性，固起诉至人民法院，请求撤销一审裁定，请求再审。另外，（2017）粤0233民初575号民事调解书并非自愿达成的结果，关于案件受理费1891元，因法院突然的质问，因急着用钱治疗，即才自愿负担。但就在未签名时，罗盛培就以书面形式：写了一张民事调解终结书，同意接受19200元的赔偿，并要求保险公司逾期则按银行利息罚款，并要求退还案件受理费1891元，和护理费补偿、伙食补助费，法庭却不采信，其做法有失公平，应予纠正，退回1891元。并要求彭仲军、彭佳新、财保广州分公司赔偿损失。
被上诉人彭仲军、彭佳新、财保广州分公司未提交答辩意见。
罗盛培向一审法院起诉请求：1、判令彭仲军、彭佳新赔偿罗盛培后续治疗费、误工费、精神损害费等合计63465.71元。2、判令财保广州分公司在彭佳新车辆投保理赔额度内承担责任。诉讼过程中，罗盛培将其请求彭仲军、彭佳新赔偿的数额变更为73771.21元（具体如下：后续治疗费6531.12元、护理费、伙食补助费3240元、营养费8000元、误工费21000元、精神损失费25000元、补偿后续治疗费4000元、韶关粤北医院住院3次补偿费6000元。）。
一审认定的事实，彭仲军在2017年6月5日17时21分驾驶粤Ａ×××××（临时牌照）小型客车从新丰县回龙镇来石村下屋组一路口驶出S347省道，在驶出路口时遇罗盛培驾驶无号牌二轮摩托车沿S347省道自东往西方向驶来，彭仲军驾车未让车道内直行车辆先行，导致两车发生刮碰，造成两车不同程度损坏及罗盛培受伤的道路交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队认定，彭仲军承担事故的主要责任，罗盛培承担事故的次要责任。粤Ａ×××××（临时牌照）小型客车注册登记所有人是彭佳新，该车在财保广州分公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险有效期内。因赔偿事宜，双方协商未果，罗盛培于2017年9月7日向一审法院提起诉讼，要求彭仲军、彭佳新及财保广州分公司对其的损失进行赔偿，经调解作出（2017）粤0233民初575号民事调解书，调解协议如下：1、罗盛培因本次交通事故造成的各项损失由财产保险广州分公司在交强险范围内赔偿罗盛培10000元，在第三者商业险范围内赔偿罗盛培9200元，以上共计19200元。财保广州分公司应在收到法院出具的民事调解书之日起20个工作日内，将上述赔偿款付至一审法院案款专户；2、彭仲军、彭佳新垫付罗盛培医疗费540.61元，由财保广州分公司向彭仲军、彭佳新共理赔540.61元，今后彭仲军、彭佳新不得就其垫付罗盛培的医疗费再向财保广州分公司索赔。3、上述款项付清后，罗盛培不得就本次交通事故再追究彭仲军、彭佳新、财保广州分公司的民事赔偿责任，各方就本次交通事故权利义务就此终结；4、案件受理费1891元由罗盛培自愿负担。各方当事人已领取该调解书。
另查明，财保广州分公司已按（2017）粤0233民初575号民事调解书的协议，于2017年11月28日，将上述赔偿款即19200元付至法院案款专户，一审法院亦将此款转交给罗盛培。2018年1月5日，罗盛培认为其因此次事故而受伤，在2017年10月27日又住院治疗并用去了一定的治疗费，故再次向一审法院提起诉讼，要求支持其的上述诉求。
一审认为，罗盛培因此次交通事故而受到的损失，双方已自愿达成了调解协议，并由该院制作民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。根据该调解书的约定：“上述款项付清后，原告不得就本次交通事故再追究三被告的民事赔偿责任，各方就本次交通事故权利义务就此终结”，这是各方当事人的真实意思表示，财保广州分公司已依约付清了各项赔偿款给罗盛培，罗盛培亦应依据该约定不再追究彭仲军、彭佳新、财保广州分公司的民事赔偿责任。现罗盛培再次向该院起诉，要求支持其的后续治疗费等，已违反了其与彭仲军、彭佳新、财保广州分公司的约定。另外，罗盛培并未向该院提供证据以证明该调解协议无效或者是可撤销等。因此，罗盛培的此次起诉，违背了一事不再理原则，构成重复起诉。故裁定驳回罗盛培的起诉。
本院经审理认为，罗盛培就涉案交通事故而受到的损失，已于2017年9月7日向一审法院提起诉讼，该案已达成调解协议，由一审法院制作民事调解书并发生法律效力，且履行完毕。该民事调解书第三条明确约定：“上述款项付清后，原告不得就本次交通事故再追究三被告的民事赔偿责任，各方就本次交通事故权利义务就此终结；”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回罗盛培的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗盛培上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
罗盛培二审预缴诉讼费693元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园*号楼*号、6号底商。
负责人：江卫明，总经理。
委托代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昊霆，男，汉族。
委托代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人杨昊霆借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋公司的委托代理人牛永和和被上诉人杨昊霆及其委托代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，董某某原系太平洋公司负责人，2013年开始担任太平洋公司单位负责人。2014年4月29日太平洋公司负责人董某某向杨昊霆借款共计500000元整，并给杨昊霆出具了借条，借条内容为：“今借到杨昊霆现金伍拾万元整，月息1.5％，最终至2015年4月30日本息还清。”署名“太保产阳泉中支董某某”后面书写借款日期：“2014年4月29日”，署名和借款日期上加盖了太平洋公司的公章。2014年11月18日董某某非正常死亡。2015年6月30日杨昊霆提起诉讼，杨昊霆称其因公司经营的车辆上保险与太平洋公司负责人董某某相识，后太平洋公司负责人董某某以公司在外地开展新业务，急需资金周转为由，向杨昊霆提出借款500000元，杨昊霆同意后于2014年4月24日通过其会计李某银行转账给付100000元，通过业务员武某某给付现金30000元；2014年4月29日杨昊霆通过银行转账方式给付50000元，通过其会计李某银行转账给付3200000元，2014年4月29日太平洋公司负责人董某某向杨昊霆出具借款500000元的借条一份，约定借款利息为月息1.5％，至2015年4月30日还清。到期后太平洋公司拒不偿还借款本息，要求太平洋公司立即给付借款本金500000元，并按月息1.5％给付借款利息。杨昊霆提供借条一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单四份、证人武某某的证人证言，太平洋公司对杨昊霆提供的证据有异议，辩称借条是普通的个人民间借贷形式，借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，是先盖章后写字，借款、还款都没有通过太平洋公司的账户，不能证明杨昊霆、太平洋公司存在真实的借款事实。太平洋公司作为全国性上市金融机构，没有必要向杨昊霆借款，事实上也没有向杨昊霆借款。据了解董某某死亡前背负巨额债务，其借款都用于赌博，即使杨昊霆和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与太平洋公司无关，太平洋公司不应当承担给付借款的责任，要求驳回杨昊霆的诉讼请求。太平洋公司提供太原市公安局迎泽分局迎泽派出所董某某死亡证明一份，但对其上述辩解主张未提供证据予以证明。杨昊霆否认知道董某某借款用于赌博，提出董某某当时是太平洋公司的法定代表人，以公司在外地开展新业务急需资金周转为由借款，借款用于公司正常办公支出，董某某是履行职务行为，坚持其诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。董某某在太平洋公司处担任负责人期间，以公司在外地开展新业务急需资金周转为由向杨昊霆借款500000元，董某某给杨昊霆出具了借条，并在借条上加盖了太平洋公司的公章，确认杨昊霆和太平洋公司形成债权债务关系。债务应当清偿，杨昊霆要求太平洋公司立即给付借款500000元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，该院予以支持。借款时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5％，杨昊霆要求太平洋公司按月息1.5％给付借款期间的利息，符合法律规定，该院亦予以支持。太平洋公司辩称杨昊霆提供的借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，是先盖章后写字，借款、还款都没有通过太平洋公司的账户，不能证明杨昊霆、太平洋公司存在真实的借款事实。太平洋公司作为全国性上市金融机构，没有必要向杨昊霆借款，事实上也没有向杨昊霆借款。即使杨昊霆和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与太平洋公司无关，太平洋公司不应当承担给付借款的责任，要求驳回杨昊霆的诉讼请求。鉴于太平洋公司对其上述辩解主张未提供相应的证据予以证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后三十日内给付杨昊霆借款500000元及利息（借款期间按月息1.5％给付借款利息，从2015年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，计算至实际还款之日）。
一审宣判后，原审被告太平洋公司不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、借款合同没有实际履行；2、原审法院没有对借条进行司法鉴定程序违法。故上诉请求撤销一审判决并依法驳回杨昊霆全部的诉讼请求。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受到法律的严格保护。原审依据加盖有太平洋公司公章的借条等证据对本借款合同纠纷案件做出认定依法有据，本院予以支持。太平洋公司对借条上的公章真实性没有提出异议，只是申请对借条上公章与签字的时间先后进行司法鉴定，而该借条上写明“今借到杨昊霆现金伍拾万元整，月息1.5%，最终至2015年4月30日本息还请”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”原审法院据此对太平洋公司提出的申请不进行鉴定，并不违反法律规定。太平洋公司主张借款合同没有实际履行等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4279号
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳。
组织机构代码
委托代理人何宝，该行个人金融部经理，代理权限为特别代理。
被告姚丹。
被告蔡念庆，滦县滦州医院医生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告姚丹、蔡念庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费270元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢建晖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终124号
上诉人（原审起诉人）杨松。
上诉人杨松劳务合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民立字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其持欠条诉孙法源履行欠条载明的给付义务，本案应定性为欠款合同纠纷。本案欠款纠纷争议的标的为给付货币，非劳务关系，上诉人住所地为合同履行地，京山县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销（2015）鄂京山民立字第00004号民事裁定，裁定由京山县人民法院受理本案。
本院经审查认为，杨松接受孙法源的指派，在珠海市“万科宾珠花园”进行衣柜维修工作，双方所发生的纠纷系劳务引起的纠纷。本案孙法源及合同履行地均不在京山县辖区内，原审法院对本案没有管辖权，因而对杨松的起诉作出不予受理的裁定并无不当。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年三月十五日
书记员 李静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1490号
原告杨某某，男，1975年9月21日出生，苗族，农民。
被告袁某某，女，1981年11月10日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初11号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某，男，1974年1月22日出生，高中文化，无业。2015年11月3日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日晚，吸毒人员黄某某（另案处理）来到被告人何某家中，由黄某某提供毒品麻古和冰毒，黄某某与何某两人共同吸食了毒品麻古和冰毒。
2015年10月19日凌晨，吸毒人员刘某要求何某帮忙联系购买毒品，何某联系了黄某某至其家中。在何某家中，刘某向黄某某购买力200元毒品，并留下一粒麻古后离开，黄某某与何某在何某家中吸食了这一粒麻古。
何某被公安机关抓获后，揭发了黄某某的犯罪行为，并配合公安机关抓获了黄某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且情况说明、户籍证明、尿检报告、证人黄某某的证言、被告人何某的供述与辩解、辨认笔录、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后，能够如实供述自己犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，并揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，本院决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2910号
原告：和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，统一社会信用代码913405233487067842。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：吴丰明，男，1999年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告和县豪园房地产开发有限公司诉被告吴丰明商品房销售合同纠纷一案中，因原告和县豪园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 张定明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2910号原告：和县豪园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇海峰路碧桂园豪园综合楼，统一社会信用代码913405233487067842。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。被告：吴丰明，男，1999年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告和县豪园房地产开发有限公司诉被告吴丰明商品房销售合同纠纷一案中，因原告和县豪园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  张定明二〇一八年六月二十九日书 记 员  张开丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执383号
申请执行人：葛宏军，男。
被执行人：王猛，男。
本院在执行葛宏军申请执行王猛借款合同纠纷一案中，申请执行人葛宏军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）陕0424民初1065号民事调解书，于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王猛归还欠款本金500000元，并承担执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行。因被执行人王猛每月无法履行调解书中所明确的每月支付申请人葛宏军1万元欠款。现被执行人王猛与申请人葛宏军达成如下执行和解：王猛提出愿意用自己工资每月偿还葛宏军6500元，由法院冻结扣划履行。直到还清为止，双方当事人明确表示同意。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执383号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 车 锐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0074号
原告徐某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告汤某，居民。
本院在审理原告徐某与被告汤某婚约财产纠纷一案过程中，已向原告徐某送达催交公告费通知书，但其未在指定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预收案件受理费300元，予以退还原告徐某。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1983号
原告：何正福，男，1986年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告：李玲慧，女，1986年4月18日出生，汉族，住温岭市。
两原告的共同委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈灵春，男，1966年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯云琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告何正福、李玲慧与被告陈灵春、冯云琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正福、李玲慧的共同委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈灵春、冯云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正福、李玲慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令：被告陈灵春、冯云琴返还原告方支付的购房定金款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告方购买被告陈灵春、冯云琴位于温岭市房屋，并约定了付款方式、交房方式、违约责任等。合同签订后，原告李玲慧于当日支付购房定金款100000元，并由被告方出具收据一张。2015年7月15日，原、被告双方签订解除购房合同协议书一份，约定双方解除购房合同，原告方归还被告方土地证书，被告方归还原告方购房定金款，合同解除协议于2015年7月15日生效。协议生效后，原告方按约归还了土地证书，但被告方未按约返还原告支付的购房定金款100000元。
被告陈灵春、冯云琴无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定案件事实如下：原告何正福、李玲慧系夫妻关系。被告陈灵春、冯云琴系夫妻关系。2015年5月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告方购买被告陈灵春、冯云琴共同共有的位于温岭市的房屋。合同签订后，原告李玲慧于当日支付购房定金款100000元，并由两被告共同出具收据一张。2015年7月15日，原、被告双方签订解除购房合同协议书一份，解除上述购房合同，并约定原告方归还土地证书，被告方归还购房定金款。协议生效后，原告方按协议归还了土地证书，并由被告陈灵春出具一份收据予以确认，但上述购房定金款，两被告至今未返还给原告方。上述事实有原告方提供的结婚证、结婚登记审查处理表、房屋买卖合同、解除购房合同协议书各一份以及收据两份，予以证明。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同后，经双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在协商解除合同中达成一致意见，由原告方向被告方返还土地证书，由被告方向原告方返还购房定金款。现原告方已经向被告方返还土地证书，被告方亦应当向原告方返还购房定金款。综上，原告方的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灵春、冯云琴于本判决生效之日起三十日内返还原告何正福、李玲慧购房定金款人民币100000元并支付自2018年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈灵春、冯云琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年四月十二无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1983号原告：何正福，男，1986年3月17日出生，汉族，住温岭市。原告：李玲慧，女，1986年4月18日出生，汉族，住温岭市。两原告的共同委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈灵春，男，1966年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告：冯云琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住温岭市。原告何正福、李玲慧与被告陈灵春、冯云琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正福、李玲慧的共同委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈灵春、冯云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正福、李玲慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令：被告陈灵春、冯云琴返还原告方支付的购房定金款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年5月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告方购买被告陈灵春、冯云琴位于温岭市房屋，并约定了付款方式、交房方式、违约责任等。合同签订后，原告李玲慧于当日支付购房定金款100000元，并由被告方出具收据一张。2015年7月15日，原、被告双方签订解除购房合同协议书一份，约定双方解除购房合同，原告方归还被告方土地证书，被告方归还原告方购房定金款，合同解除协议于2015年7月15日生效。协议生效后，原告方按约归还了土地证书，但被告方未按约返还原告支付的购房定金款100000元。被告陈灵春、冯云琴无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：原告何正福、李玲慧系夫妻关系。被告陈灵春、冯云琴系夫妻关系。2015年5月27日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告方购买被告陈灵春、冯云琴共同共有的位于温岭市的房屋。合同签订后，原告李玲慧于当日支付购房定金款100000元，并由两被告共同出具收据一张。2015年7月15日，原、被告双方签订解除购房合同协议书一份，解除上述购房合同，并约定原告方归还土地证书，被告方归还购房定金款。协议生效后，原告方按协议归还了土地证书，并由被告陈灵春出具一份收据予以确认，但上述购房定金款，两被告至今未返还给原告方。上述事实有原告方提供的结婚证、结婚登记审查处理表、房屋买卖合同、解除购房合同协议书各一份以及收据两份，予以证明。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同后，经双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在协商解除合同中达成一致意见，由原告方向被告方返还土地证书，由被告方向原告方返还购房定金款。现原告方已经向被告方返还土地证书，被告方亦应当向原告方返还购房定金款。综上，原告方的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灵春、冯云琴于本判决生效之日起三十日内返还原告何正福、李玲慧购房定金款人民币100000元并支付自2018年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈灵春、冯云琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年四月十二无代书记员 张念平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初344号
原告刘武坤，男，1994年1月9日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告刘武坤要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘武坤诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘武坤的起诉。
原告刘武坤预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖全声，济南闽东茶叶公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗菊芳，济南闽东茶叶公司员工。
以上两申请人共同委托代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
以上两申请人共同委托代理人：胡秀艳，山东常春藤律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市城市建设投资有限公司。住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人：顾建军，董事长。
再审申请人廖全声、罗菊芳因与被申请人济南市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖全声、罗菊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月十四日
书记员 王翠娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801财保17号
申请人：翟大庆，男，1976年出生，无业，住石河子市一二一团。
被申请人：蒋涛，男，1978年出生，无业，住石河子市一二一团。
申请人翟大庆与被申请人蒋涛诉前保全纠纷一案，申请人翟大庆于2017年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋涛名下位于一二一团20连的240亩土地承包经营权。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋涛名下位于一二一团20连的240亩土地承包经营权。冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
冻结申请人翟大庆名下中国农业银行账号为30-72830XXXX083679，金额为250000元的存单。冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝
二〇一七年五月二十一日
书记员 陶然
1