wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李细和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北鄂钢附属企业总公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：胡治法，该公司总经理。
再审申请人李细和因与被申请人湖北鄂钢附属企业总公司（以下简称鄂钢附属总公司）劳动争议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李细和申请再审称，李细和是正式职工，2001年1月至今，鄂钢附属总公司没有下达任何停止工作和解除劳动关系的通知书，强行不让李细和上班工作。从停止工作起至2009年12月止李细和四次向鄂钢公司和鄂钢附属总公司口头和书面请求回厂工作，但是，无安排。从2010年起至2015年2月2日十多次向鄂钢附属总公司、武钢集团公司、市信访局、省信访局、劳人部、国家信访局上访，上述事实证明李细和保持了诉讼时效，原审判决认定超过诉讼时效是错误。李细和于2015年2月15日到市信访局上访时，被告知要通过劳动仲裁和诉讼程序解除问题，这才知道需申请仲裁和诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”李细和于2009年6月15日、2009年12月29日两次书面向鄂钢附属总公司申请要求回厂上班，表明其已知道鄂钢附属总公司解除了双方之间的劳动关系，仲裁时效从2009年12月29日起开始计算，李细和未提交证据证明此后一年的仲裁时效存在中断或者中止的情形，其于2015年7月1日申请劳动仲裁，此时已超过了一年的仲裁时效期间，故二审判决认定李细和的起诉超过了仲裁时效期间而未予支持其诉讼请求，适用法律正确。在本案再审审查期间，李细和提交了信访事项不予受理告知书和工资发放表，拟证明其起诉未超过仲裁时效期间。经审查，上述证据均不能证明李细和的起诉未超过仲裁时效期间，不符合民事再审审查新的证据的规定。李细和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李细和的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年九月六日
书记员 漆昌伟
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审553号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市恒升工艺品厂，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。
负责人余佩珍，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]222号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]222号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市恒升工艺品厂作如下处罚：退还非法占用的1666平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计49980元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1666平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计49980元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49980元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]222号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的1666平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审553号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市恒升工艺品厂，住所地宁波市奉化区西坞街道双元村。负责人余佩珍，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]222号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]222号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市恒升工艺品厂作如下处罚：退还非法占用的1666平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计49980元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1666平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计49980元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49980元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]222号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的1666平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初180号
原告：刘志强，男，汉族，1956年1月生，方山县圪洞镇圪洞村村民，现住方山县。
被告：薛春平，男，汉族，年龄不详，方山县圪洞镇圪洞村居民，现住方山县。
本院在审理原告刘志强诉被告薛春平民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于二○一八年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告刘志强负担。
审判员 刘杰
二〇一八年五月九日
书记员 常莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1821号
申请执行人：戈华英，女，1956年5月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈磊，男，1969年9月1日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省杨中市。
被执行人：江苏格林美尔电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区富元路1088号。
法定代表人：陈淑莹，总经理。
本院在执行申请执行人戈华英与被执行人陈磊、江苏格林美尔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈磊涉案较多，均未有效执结。本院另案已拍卖了被执行人陈磊名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸87幢104室房地产，拍得人民币3563072元，分配比例为51.94%（详见分配表），本案可分得人民币164388元。另查封了陈磊名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。除此之外，未能查获被执行人江苏格林美尔电气设备有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院已于2017年12月15日将被执行人江苏格林美尔电气设备有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1954号
被执行人：李志博，男，1971年8月4日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行李志博罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月十一日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1954号被执行人：李志博，男，1971年8月4日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李志博罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月十一日书记员  李 俏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4780号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道上洋路68号。
法定代表人：张善考。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：罗平，男，1973年8月23日出生，汉族，住三门县。
被告：俞红群，女，1979年3月14日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告罗平、俞红群金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗平、俞红群偿还原告借款本金650000元及利息、罚息，利息按月利率6.800138‰自2015年12月21日算至2016年11月25日止（扣除已扣划的利息3.57元），罚息按月利率6.800138‰加收30%利率自2016年11月26日起算至款项付清之日止；2、以被告罗平所有的坐落在三门县海游街道大洋路（房权证号：台房权证自字第××号，土地证号：三门国用（2002）字第1-7**号）房产的拍卖款优先清偿上述借款本息；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告罗平与原三门县农村信用合作联社签订《个人最高额抵押借款合同》一份，最高贷款限额为650000元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款利率为月利率6.800138‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同时被告罗平将其所有的坐落在三门县（房权证号：台房权证自字第××号，土地证号：三门国用（2002）字第1-7**号）房产抵押给原告，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年11月27日，原告向被告罗平发放贷款650000元，借款期限至2016年11月25日止。被告罗平支付了2015年12月20日前的利息，自2015年12月21日起除系统直接扣除利息3.57元外，未按时履行还款义务，剩余本息至今未予归还。另查明，被告罗平、俞红群于2004年6月24日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。原三门县农村信用合作联社于2017年7月18日变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗平、俞红群于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社借款本金650000元及利息、罚息，利息按月利率6.800138‰自2015年12月21日起算至2016年11月25日止（扣除已扣划的利息3.57元），罚息按月利率6.800138‰加收30%利率自2016年11月26日起算至款项付清之日止。
二、若被告罗平、俞红群未按本判决指定的期间归还上述借款本息，则原告三门县农村信用合作联社有权对被告罗平所有的坐落在三门县（房权证号：台房权证自字第××号，土地证号：三门国用（2002）字第1-7**号）房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，由被告罗平、俞红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周 祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10545号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审192号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛盛世茶叶交易有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。
法定代表人王鹏，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700614号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛盛世茶叶交易有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的2344平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的2344平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700614号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区隐珠街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1529号
原告：张永智，男，1965年11月29日出生，住石首市。
原告：张霞，女，1989年5月14日出生，住石首市。
原告:张武，男，1994年11月12日出生，住石首市。
三原告共同委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：郑康利，男，1989年12月15日出生，住石首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市建宁大道309号。
负责人：罗健，系该支公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
本院在审理原告张永智、张霞、张武与被告郑康利、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年2月17日因故向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，三原告请求撤回对二被告的起诉，是其真实意思的表示，且三原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永智、张霞、张武撤回对被告郑康利、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。
本案受理费1064元，撤诉减半收取532元，由原告张永智、张霞、张武负担。
审判员 朱 文
二〇一七年二月十七日
书记员 李姗姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初403号
原告：王某1，男，汉族，1944年5月2日出生，住重庆市北碚区。
原告：桂某某，女，汉族，1948年12月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：王某2，女，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：王某3，女，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：王某4，女，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市北碚区。
原告王某1、桂某某诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员上官鹏依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某1、桂某某和被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、桂某某共同向本院提出诉讼请求：1.由三被告每人每月支付给两原告赡养费200元；2.两原告医疗费凭发票由三被告平均承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本案三被告均系两原告所生女儿。两原告历尽艰辛将三个女儿抚养成人。两原告现可独立生活，但年老体弱，缺乏生活来源，需三个女儿尽到赡养责任。因赡养费给付等问题和三被告产生分歧，故两原告向人民法院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告王某2辩称，同意赡养两原告，同意两原告诉讼请求。
被告王某3辩称，同意赡养两原告，但两原告将其位于北碚区××镇的老房子卖掉并搬到王某2处居住，户口也迁了过去，故王某3不方便赡养，不同意两原告诉讼请求。
被告王某4辩称，同意赡养两原告，但两原告将其位于北碚区××镇的老房子卖掉并搬到王某2处居住，户口也迁了过去，故王某4不方便赡养，不同意两原告诉讼请求。
经审理查明，王某1、桂某某共生育了三个女儿，即本案三被告，按年龄长幼为王某2、王某3、王某4。王某1、桂某某均系农村居民，年事已高，体弱多病，缺乏生活来源。现王某1、桂某某每月分别可领取高龄老人补贴105元、95元，二人每年还有承包地租金收入400元，除此之外再无其他固定收入。王某1、桂某某现和王某2共同居住在重庆市北碚区××镇××街××号。庭审中，关于赡养方式，经询问王某1、桂某某，二人表示日常生活基本能够自理，愿意继续独立生活。
上述事实，有《证明》（重庆市北碚区××镇××社区居民委员会出具）、居民户口簿等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，王某1、桂某某生育了王某2、王某3、王某4，并将其抚养成人。现王某1、桂某某年岁已高，体弱多病，缺乏生活来源，故王某2、王某3、王某4应当进行赡养。
关于王某1、桂某某的赡养方式，经庭审中询问王某1、桂某某，二人表示根据当前身体状况和生活情况，愿意继续独立生活。对于老年人王某1、桂某某的赡养问题，应充分尊重老年人本人对赡养方式的意愿，才能确保其安度晚年。故对于王某1、桂某某要求独立生活的意愿，本院予以支持。
王某1、桂某某现年老体弱，缺乏生活来源，二人目前取得的固定收入明显不能确保安度晚年，故王某1、桂某某的三个女儿理应支付金额合理的赡养费。王某1、桂某某在本案中请求判决由王某2、王某3、王某4每人每月支付赡养费200元，金额适当，故本院予以支持。另外，王某1、桂某某因治疗疾病产生的医疗费，应由王某2、王某3、王某4按医疗费收据载明金额各自承担三分之一。故对于王某1、桂某某请求判决其二人的医疗费凭发票由王某2、王某3、王某4三人平均承担这一诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日的次月起，每人每月支付给原告王某1、桂某某赡养费200元；
二、从本判决生效之日起，原告王某1、桂某某产生的医疗费由被告王某2、王某3、王某4各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王某2负担20元，王某3负担15元，王某4负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 上官鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦胜拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2892号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：鲍家龙。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告鲍家龙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月28日向本院申请撤回对被告鲍家龙的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对鲍家龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初215号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：郎佃森，男，系原告职工。
被告：刁培坤，男，1984年6月14日生，汉族，住东阿县。
被告：黄振东，女，1982年2月1日生，汉族，住东阿县。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东.
法定代表人：淮军。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刁培坤、黄振东、山东东阿华赈生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郎佃森到庭参加了诉讼，被告刁培坤、黄振东、山东东阿华赈生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁培坤、黄振东立即偿还原告借款106万元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、被告刁培坤、黄振东按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、被告山东东阿华赈生物工程有限公司对上述借款106万元及利息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2015年9月29日，借款人刁培坤及其妻黄振东向原告出具共同还款承诺书，承诺对106万元借款共同承担还款责任。2015年10月20日，原告与被告刁培坤签订个人借款合同，合同约定被告刁培坤在原告处借款106万元，期限为2015年10月20日至2016年10月10日。被告山东东阿华赈生物工程有限公司与原告签订保证合同，自愿为上述借款106万元及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日止后两年。当日，被告刁培坤在原告处借款106万元。借款到期后，经原告银行信贷人员多次催要，各被告均未履行还款义务。
被告刁培坤、黄振东、山东东阿华赈生物工程有限公司均未提供答辩意见。
查明：被告刁培坤与被告黄振东系夫妻关系。2015年9月29日，被告刁培坤与被告黄振东向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对于借款106万元，系夫妻共同债务，二人共同承担还款责任，双方还约定了其他一些条款。2015年10月20日，被告刁培坤与原告签订（东阿农商银行光明街支行）个借字（2015）年第1020003号《个人借款合同》，合同约定：被告刁培坤向原告借款106万元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月10日，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，被告山东东阿华赈生物工程有限公司与原告签订（东阿农商银行光明街支行）保字（2015）年第1020003号《保证合同》，为上述被告刁培坤的106万元借款及利息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，双方还约定了其他一些条款。2015年10月20日，原告向被告刁培坤发放借款106万元，约定借款到期日为2016年10月10日，借款月利率8.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告没有支付借款本息。审理中，本院依法向被告刁培坤、黄振东、山东东阿华赈生物工程有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告刁培坤、黄振东、山东东阿华赈生物工程有限公司无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的有被告签字的共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有被告刁培坤签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告黄振东出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，故被告黄振东应与被告刁培坤共同承担还款责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年10月20日，原告向被告刁培坤发放贷款106万元，借款月利率8.05‰，到期日为2016年10月10日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告刁培坤、黄振东应当对借款本金106万元及合同约定的全部利息承担归还责任。
原告递交的保证合同能够证实：2015年10月20日，被告山东东阿华赈生物工程有限公司与原告签订保证合同，约定被告山东东阿华赈生物工程有限公司对被告刁培坤借款本金及利息承担连带保证责任，该保证合同不违背法律规定。故，被告山东东阿华赈生物工程有限公司应为被告刁培坤的106万元借款及利息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.05‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.075‰承担利息。
被告刁培坤、黄振东、山东东阿华赈生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁培坤、被告黄振东自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金106万元及利息（自2015年10月20日起至2016年10月10日止，按月息8.05‰计算利息；自2016年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息12.075‰计算利息）。
二、被告山东东阿华赈生物工程有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告刁培坤、黄振东、山东东阿华赈生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾 倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更92号
罪犯叶富燕，男，生于1990年5月16日，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）陇刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人叶富燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73190.5元。宣判后，叶富燕不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次、2015年罪犯改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯叶富燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶富燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2034年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十七日
法官助理 卜航航
书 记 员 王旭霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初319号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺永根。
被告：王某，男，1989年8月27日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玉洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15955号
原告朱红山，男，1969年5月26日出生。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告北京千禧年装饰有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街38号。
法定代理人张嫩梅。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告太原富力城房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军。
原告朱红山诉被告北京千禧年装饰有限公司、太原富力城房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费64825.7元；2、请求判令被告支付误工费11696.74元；3、请求判令被告支付伙食费2100元；4、请求判令被告支付护理费11696.74元；5、请求判令被告支付交通费4445元；6、请求判令被告支付住宿费1000元；7、请求判令被告支付营养费5000元；8、请求判令被告支付残疾人赔偿金（以鉴定为准）；9、请求判令被告支付残疾用具费1000元；10、请求判令被告支付生活费8586.59元；11、请求判令被告支付精神抚慰金100000元；12、请求判令被告支付后续治疗费（以鉴定为准）。以上暂共计210351.2元。事实和理由：2016年6月10日原告经同乡介绍来到被告一（承包方）与被告二（发包方）的太原市富力广场项目工地打工。负责二楼到三楼的玻璃隔断安装工作。2016年6月21日，原告在工地工作时被工地上一吨重物（玻璃）砸压致腰背部及双下肢，致使其摔倒无法站立。后入医院治疗，花费巨额医疗费用。为照顾自己，原告爱人不能务工也不能外出打工，一家人没有生活来源，全靠亲戚接济，给原告造成了很大的心理压力。多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告之间因履行劳动合同过程中，发生原告受伤事件，应当先行进行仲裁裁决。原告的起诉，未经仲裁前置程序，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红山的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 祎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保30号
申请人：无棣瑞景化工贸易有限公司，住所地：无棣县柳堡镇常家村。
法定代表人：刘长朋，公司经理。
被申请人：利津欣泉化工有限公司，住所地：利津县汀罗镇渤海农场。
法定代表人：王玉宝，公司经理。
本院在执行申请人无棣瑞景化工贸易有限公司与被申请人利津欣泉化工有限公司合同纠纷一案中，申请冻结被执行人银行存款260000元，经网络查控，未发现银行开户信息亦无其它财产，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初1684号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁孟浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8159号
原告袁某，女，1955年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇下坊村。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路。
负责人荀某，总经理。
原告袁某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在保险范围内赔偿原告因交通事故致二次手术的各类损失合计8,640.20元。本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年1月2日8时50分许，陈某驾驶牌号为皖PCZx**轻型厢式货车由西向东行驶至金山区朱泾镇待泾村蒋泾15组时，因未确保安全倒车，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此处的原告发生碰撞，造成电动自行车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认陈某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期限内。因本起事故被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付91,901元，在财产损失赔偿限额项下赔付200元，在商业三者险范围内赔付49,884.70元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认8,520.20元。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算6天为120元。两项合计8,640.20元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某各项损失合计8,640.20元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7356号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：俞春军，身份证住址：上海市青浦区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人俞春军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2807号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞春军应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金34956.22元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担案件受理费1706元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7356号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1479号
原告：隋某某，现住榆树市。
被告：朱某某，现住榆树市。
本院在审理原告隋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年六月二日
书记员 周 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执445号
被执行人：闫合顺，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人闫合顺罚金纠纷一案中，本案执行标的为8000元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年三月八日
书记员 江 山
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初530号
原告大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村大庆农产品批发市场4#厅。
法定代表人刘艳梅，董事长。
委托代理人关宗超，男，1944年9月5日出生，满族，系该公司副经理。
委托代理人王晶，女，1978年11月8日出生，汉族，该公司员工。
被告陈静萍女，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
原告大庆农产品中心批发市场有限公司与被告陈静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告大庆农产品中心批发市场有限公司委托代理人关宗超、王晶、被告陈静萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆农产品中心批发市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠两个采暖期的采暖费9353.00元并支付滞纳金841.00元，合计10194.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是高新区房屋房主，原告是被告房屋所在小区的供暖人，被告入住本小区后始终连续享受原告提供的供热采暖。被告欠费的房屋建筑面积为161.26平方米，至今拖欠原告2015-2016、2016-2017两个采暖期的热费共计9353.00元。经多次催缴无果，故诉至法院。被告不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。因此被告除立即履行缴费义务之外，应当支付最低额度的滞纳金841.00元（相当于欠费金额6%的年息）作为对原告损失的赔偿。
被告辩称，被告几年未交取暖费是事实，但不是故意拖欠，是物业公司霸道条款，必须与物业费绑定一起交，不然拒收。当时政府有热补，每年定时申报，过时不候，想再享受得重新一年的报批，批了才能申请，非常麻烦。为了政府的这个惠民政策，原告也得主动交取暖费，物业公司应是抓住了业主的心理，非要逼迫被告连物业费都交了，问题没有解决的意思了。在此情况下，被告只好选择都不交了。该物业公司不供热的2017年，我们在没有任何优惠的情况下，正常交了取暖费。业主无必要无故拖欠服务费用，早晚得交，只是期待有一个好的处理问题的态度及方法，解决实际问题。物业公司随意在没有解决物业实质性问题前,强行无理要求业主绑定收费，极其不合理不人性，致使被告享受不到政府的优惠政策，造成被告极大的心理伤害，请求法院责成该物业公司赔偿被告应得的政府补贴，鉴于严重的精神伤害请赔予相应的经济补偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
收费许可证1份，拟证明原告是合法的供热单位，有权向被告收取热费。
经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告欠费及滞纳金明细表1份，拟证明原告是按政府规定的标准收取供热费。
经质证，被告对欠费数额无异议，但室内温度不达标，被告拿钱去交费，原告要求和物业费绑定才可以交费。被告对欠费数额无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
催费通知单2份，证明原告曾多次向被告催费。
经质证，被告表示无人向其催缴取暖费。结合被告欠费的事实，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供录音资料1份，拟证明原告要求取暖费和物业费捆绑交费。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，陈述该证据是被告在收到法院传票开庭前到原告处录的音，其目的就是诱导原告承认她将物业费和取暖费绑定的事情，与事实不符。录音中无任何语言不收取她取暖费和绑定收取，全部都是被告自己在陈述，所要证明的问题不存在。事实是三年前发生被告欲交费离开后，就开始向其催交，此后被告就拒绝交纳。在开庭前又去交费，原告欲收费时，被告又没交费离开了，没有实际交费行为只有口头语言。该证据与原告陈述相印证，能证明被告在2015年交取暖费时原告有要求被告取暖费、物业费一并交纳的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告曾是高新区的供暖人，被告是该小区业主。2015年末被告去原告处交纳取暖费时被告知与物业费一并交纳，被告未交。此后被告2015-2016、2016-2017两个采暖年度的取暖费共计9353.00元未交纳。
本院认为，原告为被告居住的小区提供供热服务，双方形成供用热力合同关系，各方应在享受合同权利的同时履行合同义务。本案中被告已享受供热服务，就应交纳采暖费，原告要求被告交纳采暖费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交纳采暖费的利息，因造成被告拒交采暖费有原告在收费时与物业费捆绑收费有一定关系，故对原告要求被告支付逾期交纳采暖费的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈静萍于本判决生效之日起七日内支付原告大庆农产品中心批发市场有限公司2015年-2016年、2016年-2017年两个采暖期的采暖费9353.00元。
驳回原告大庆农产品中心批发市场有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元减半收取计28.00元，由原告承担3.00元，被告承担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 张孟义
二〇一八年四月十九日
书记员 王昱淞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：李捷，男，1984年1月24日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告李捷信用卡纠纷一案。本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告李捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李捷归还原告农行融水县支行信用卡透支款5832.99元，其中：本金2942.95元、利息2615.11元、滞纳金171.65元，其他费用103.28元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月17日，之后按约定另行计算至结清本息时止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告李捷承担。事实和理由：2010年12月25日，被告李捷向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，原告农行融水县支行同意被告李捷的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为：62×××84。李捷承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。从2011年2月25日被告李捷开始使用该卡进行透支消费。用卡期间，李捷存在严重的拖欠行为。截止2016年5月17日，被告李捷尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款5832.99元，其中：本金2942.95元、利息2615.11元、滞纳金171.65元，其他费用103.28元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告李捷未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月25日，被告李捷向原告农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，李捷签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容。之后，原告农行融水县支行同意被告李捷的申请，并为其开设金穗贷记卡，卡号为62×××84。自2011年2月25日被告李捷开始使用该卡进行透支消费。截至2016年5月17日，被告李捷尚欠原告农行融水县支行金穗贷记卡透支款5832.99元，其中：本金2942.95元、利息2615.11元、滞纳金171.65元，超现费52.88元、取现手续费12元、消费手续费38.40元。原告农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行融水县支行与被告李捷之间形成的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告李捷在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行融水县支行与被告李捷签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、滞纳金的计算方式，现原告要求被告按照合约的约定支付利息、滞纳金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李捷向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行偿还金穗贷记卡透支款共计5832.99元，其中：本金2942.95元、利息2615.11元、滞纳金171.65元，超现费52.88元、取现手续费12元、消费手续费38.40元（以上利息、滞纳金暂计至2016年5月17日，之后按约定另行计算至结清本息时止）。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初132号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人哈某，男，1980年11月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人哈某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月27日2时20分许，被告人哈某酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在海拉尔区桥头街由西向东行驶至蓝天酒店路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，哈某血样中乙醇含量为172.53mg/100ml。
另查明，被告人哈某于2017年5月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人哈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人哈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟杏兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人孟杏兰商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2394号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟杏兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人孟杏兰商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2394号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??1?·
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执365号之二
申请执行人:张记模,男,1970年7月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:满先付,男,1988年11月27日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:满先柱,男,1978年3月11日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。。
被执行人:满先影,女,1981年12月14日生,汉族,公民身份住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张记模与满先付、满先柱、满先影民间借贷纠纷一案中，申请执行人张记模于2018年6月5日书面申请撤销对被执行人满先付、满先柱、满先影的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0602执365号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执365号之一
申请执行人:张记模,男,1970年7月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:满先付,男,1988年11月27日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:满先柱,男,1978年3月11日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:满先影,女,1981年12月14日生,汉族,公民身份住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张记模与满先付、满先柱、满先影民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人满先付名下的银行存款，现因申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人满先付名下银行存款107755元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执365号申请执行人:张记模,男,1970年7月18日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:满先付,男,1988年11月27日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:满先柱,男,1978年3月11日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:满先影,女,1981年12月14日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张记模与满先付、满先柱、满先影民间借贷纠纷一案中，责令被执行人满先付、满先柱、满先影自收到通知书之日起向申请执行人张记模偿还借款107755元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年9月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人满先付、满先柱、满先影名下的银行存款107755元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11967号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监217号
申请执行人:李卫东，男,1966年8月15日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人:李应坤，男,1967年11月21日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人:王福田，男,1965年1月26日生，汉族，住扶沟县。
被执行人:刘红新，男,1968年7月12日生，汉族，住扶沟县。
被执行人:翟香丽，女,1956年1月24日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人李卫东与被执行人刘红新等人民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年8月9日立案执行，因长期未能执结，扶沟县人民法院报请本院指定执行。为便于本案执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
扶沟县人民法院(2017)豫1621民初360号民事判决和本院(2017)豫16民终2546号民事判决由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3855号
原告：象山华西物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁华，男，该公司员工。
被告：沈岗，男，1966年3月14日出生汉族，住象山县。
原告象山华西物业服务有限公司与被告沈岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。当日，原告象山华西物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山华西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山华西物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年五月七日
法官助理 周 挺
代书记员 童婉瑜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初814号
原告辛红斌，男，生于1971年11月24日，住陕西省凤翔县。
被告徐超，男，生于1986年12月24日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告辛红斌诉被告徐超买卖合同纠纷一案中，原告辛红斌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛红斌提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许辛红斌撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告辛红斌负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李素英
二〇一八年四月十日
书记员 谭宏伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1550号
原告尹某，市民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告于某，市民。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
原告尹某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告于某及其委托代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告双方于2013年8月31日经昌黎县人民法院（2013）昌民初字第788号民事判决判决离婚，原告于2015年1月29日向昌黎县人民法院提出离婚后财产纠纷诉讼要求分割双方婚后以原告名义贷款购买的位于昌黎县鑫源小区1号楼4单位102室房屋一套，在诉讼过程中经法院委托对房产价值进行评估，原告预交了评估费6400元。该案一审判决房屋归被告所有，由被告支付原告共同财产折价款，并返还在双方离婚后由原告实际偿还的银行贷款，但偿贷金额截止至一审法庭终结。原告对该判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第2484号判决书判决维持一审的判决。在法院一审法庭辩论终结至二审判决生效期间，由于被告不偿还贷款导致原告偿贷逾期失信，在银行多次催告下原告又继续偿还了部分贷款。同时两起诉讼过程法院对评估费未作出处理。故原告诉至本院要求被告于某返还原告代为偿还的银行贷款12676.73元（2014年7月至2016年6月（含）减去已判决回来的12138.11元）、支付原告处理房产的评估费3200元并承担本案诉讼费。
被告于某辩称，1、原告并未曾偿还银行按揭贷款，无权向被告主张追偿权。2、关于评估费在（2015）昌民初字第455号判决书中原告已经作为证据主张该权利，但该判决没有对于评估费如何分担作出判决，根据民诉法第200条第11项的规定原判决、承担遗漏或者超出诉讼请求的应按审判监督程序提起再审，在本案中提出评估费，属于程序错误，综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。评估是原告要求的，我不同意评估，在当时原告认可评估费的，我不负担一分钱。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行出具的个人信贷业务查询单一份，用以证明原告从2014年7月份起一直替被告偿还房贷。
2、中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行出具的借记卡账户历史明细清单4张，用以证明原告从2015年1月至2015年12月共12413.3元。
3、中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊出具的借记卡账户历史明细清单一份，用以证明从2016年1月至2016年6月原告替被告偿还房贷6169.11元。
证据1-3可证明原告共替被告偿还贷款共计24814.84元，扣除昌黎县人民法院（2015）昌民初字第455号民事判决书中已判决的部分，被告还应当偿还原告12676.73元。
4、昌黎县人民法院（2015）昌民初字第455号民事判决书及裁定书一份，用以证明原告在举证提交的第1份证据中有评估书及评估费发票，其中的一半应当由被告承担。
5、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2484号民事判决书一份，用以证明评估费中的一半应当由被告承担。
6、中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行出具的历史明细列表一份，主要记载了客户名称尹某，产品种类个人一手住房购置贷款，购房地址秦皇岛市昌黎县鑫源小区1-4-102号，还款方式等额，本金还款周期按月，贷款期限（月）120，用以证明原告的还款金额。
被告于某经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1-3真实性、关联性均有异议，从上述证据中不能证明发生的资金流动是用于偿还昌黎县鑫源小区1号楼4单元102室房贷，被告发现和尹某流水中每月还款金额不一致，原还款金额是1100元。证据4、5真实性无异议但不能证明所发生的评估费，在（2015）昌民初字第455号判决书中没有评估费的事实认定。对证据6由法院予以审核确认。
被告于某为支持其主张向本院提交如下证据：
民事上诉状一份，用以证明原告对（2015）昌民初字第455号判决书不符提起上诉，原告在一审、二审中主张了财产评估费用，在一审、二审中对该项诉请属于漏判，原判决承担遗漏或者超出诉讼请求的应按审判监督程序提起再审。
原告尹某经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据真实性有异议，因为我没有看到上诉状是否是原告所写。
本院依原告尹某申请调取昌黎县人民法院的（2015）昌民初字第455号卷宗中的评估费发票一张，主要记载了付款方名称昌黎县鑫源小区1号楼4单元102室房产（付款人尹某），评估费金额6400元。
原告尹某经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据无异议。
被告于某经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但是不该我承担。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。被告提供的证据无法证明评估费属于漏判事项，故对该证据不予采纳。对本院依原告申请调取的证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告尹某与被告于某于2013年8月31日离婚，2015年1月29日原告尹某诉至本院要求依法分割以原告名义贷款购买的位于昌黎县鑫源小区1-4-102楼房一套，原告在诉讼中申请对该套房屋的价格进行评估，并交纳评估费6400元，2015年9月9日昌黎县人民法院作出（2015）昌民初字第455号民事判决书一份，判决位于昌黎县鑫源小区1号楼4单元102室的楼房一套及下房一间归被告于某所有并由其继续偿还该房贷款，被告于某于该判决生效之日起十日内支付原告尹某房屋折价补偿款88920元，并返还原告尹某离婚后偿还的贷款12138.11元。原告尹某自2014年7月15日至2016年6月15日共计还款24814.54元。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间购买的位于昌黎县鑫源小区1号楼4单元102室的楼房一套及下房一间经昌黎县人民法院作出（2015）昌民初字第455号民事判决书判决归被告于某所有并由于某继续偿还该房银行贷款，现该套房屋亦由被告于某实际占用并使用，故被告于某应返还原告尹某在判决生效后向银行支付的房屋贷款12676.73元（24814.54-12138.11元）。关于原告主张被告支付其处理房产评估费的一半即3200元的诉讼请求，该笔房产评估费系为确定双方共同所有财产价值的必要合理支出理应由原、被告双方共同承担，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某房屋贷款12676.73元。
二、被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某房屋评估费3200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年八月七日
书记员 李琰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11721号
原告：浙江妙华生物科技有限公司,住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇横山头1号。
法定代表人：刘文佳，总经理。
委托代理人：方静、刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：温州市尚运轻工机械有限公司，住所地：温州市经济技术开发区沙城街道怡心路16号。
法定代表人：张晓莲。
委托代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
本院受理原告浙江妙华生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告温州市尚运轻工机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地及实际营业地都在温州经济技术开发区沙城街道，况且被告是在温州经济技术开发区将货物交付第一承运人视为交付，温州经济技术开发区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此应将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查查明，原告诉称，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定：原告向被告购买12台发酵罐，后双方按合同履行了约定的义务。原告使用被告的发酵罐的2号罐内胆破裂，造成严重质量事故。故起诉要求被告对《设备购销合同》下的12台1**的发酵罐予以换货。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地判断。本案中，合同约定设备由被告方采用代办货运方式运输至原告指定收货地，本案中履行义务一方为被告方。故被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告温州市尚运轻工机械有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，退还被告温州市尚运轻工机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韩州峰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初687号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月23日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月2日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月1日晚，被告人李某某酒后驾驶无号牌“长安铃木”二轮摩托车，沿汕头市金砂路自东向西行驶至龙眼路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段审讯时的供述，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人李某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人李某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初131号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵毕兴，男，1985年1月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年2月2日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年4月20日被继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人赵毕兴犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人赵毕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月26日21时05分，被告人赵毕兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县三板桥村交叉口路段被执勤民警查获。对赵毕兴作现场酒精呼气测试，测试结果酒精含量为95mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵毕兴血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为107.39mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、提取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵毕兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人赵毕兴对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月26日21时05分，被告人赵毕兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县三板桥村交叉口路段被执勤民警查获。对赵毕兴作现场酒精呼气测试，测试结果酒精含量为95mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵毕兴血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为107.39mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，信息查询结果，证人证言，被告人的供述与辩解，提取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，辨认现场笔录及照片，现场查处照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人赵毕兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵毕兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵毕兴到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵毕兴认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵毕兴的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵毕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年五月八日
书记员 赵 燕
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终541号
上诉人（原审原告）郭建华，男，1957年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人郭建华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初752号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭建华起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非郭建华建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对郭建华，也未损害郭建华的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现郭建�也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此郭建华不属于被诉行政行为的行政相对人。郭建华诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故郭建华与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，郭建华对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。郭建华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回郭建华的起诉。郭建华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四�属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保361号
申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号，统一社会信用代码915000002028014715。
法定代表人郭宝林，重庆建工市政交通工程有限责任公司董事长。
被申请人戚胜军，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司为与被申请人戚胜军建设工程分包合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆融汇融资担保有限公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年6月26日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人戚胜军价值8000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李新蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3390号
原告张丽，女，1988年生，汉族。
被告郑茂炎，男，1985年生，汉族。
被告郑茂震，男，1988年生，汉族。
原告张普，女，1986年生，汉族。
本院在审理原告张丽与被告郑茂炎、郑茂震、张普民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张丽负担。
审判员 曾现立
二〇一六年九月十日
书记员 王 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1019号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人成运福，男，1964年4月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省新田县。因本案于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]900号起诉书指控被告人成运福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月13日20时30分，被告人成运福驾驶湘10-×××××号拖拉机，行驶至广州市番禺区大龙街长沙路的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人成运福被查获时血液中酒精含量为232.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人成运福有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人成运福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成运福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人成运福有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人成运福血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人成运福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶泳甄
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1362号
申请执行人王永刚。
被执行人孙维山。
本院在执行王永刚申请执行孙维山借款合同纠纷一案中，申请人表示被执行人已将本案全部履行完毕，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十一日
书记员 徐宝生
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执153号
申请执行人李东洙与被执行人齐宝江物权保护纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）吉24民再61号民事判决书，2018年11月2日已发生法律效力。权利人于2018年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行员收到申请执行书后，于2018年4月26日向被执行人齐宝江发出（2018）吉2406执153号执行通知书，于2018年5月17日发出公告，责令齐宝江2018年6月2日之前，将退出（2017）吉24民再61号民事判决书确定的诉争土地。但被执行人逾期未自动履行。2018年6月6日我院根据已生效的（2017）吉24民再61号民事判决书的内容依法强制执行，在兴西村村委会村民代表李玉丰同志、杨明奎同志、韩明同志见证下，被执行人齐宝江同意将本案诉争土地返还给申请执行人李东洙进行使用和管理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民再61号民事判决书确定的返还申请执行人李东洙享有土地承包经营权的位于和龙市龙城镇兴西村面积为1.47公顷的土地已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：艾建
被执行人：李莎
被执行人：艾广财
被执行人：翟恩红
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4362号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：艾建被执行人：李莎被执行人：艾广财被执行人：翟恩红本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4362号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执442号
申请执行人：抚顺市顺盛建筑安装工程公司，住所地为抚顺市新抚区。
法定代表人：于左华，系该公司经理。
委托代理人：平德利，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺伦成技术工程有限公司，住所地为抚顺市新抚区。
法定代表人：刘学成，系该公司总经理。
本院在执行抚顺市顺盛建筑安装工程公司与抚顺伦成技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人抚顺伦成技术工程有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券、房产，也无其他财产可供执行。被执行人主动履行债务210000元，另案双方当事人债权债务抵消181249.00元。因此，申请执行人的债权实现391249.00元，尚有XXXX元未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执442号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执706号
申请人张莹。
被执行人赵守均、吕桂梅。
本院在执行张莹莹申请执行赵守均、吕桂梅房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人赵守均、吕桂梅于判决书生效之日起十日内协助申请人张莹办理所有权证号为产监私宅字第015222号房屋的不动产权属证书的手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘庆梅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3212号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：陈进，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张克华，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告陈进、张克华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告陈进、张克华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈进偿还借款本金47450元。2.请求判令陈进偿还借款利息、逾期利息92056.82元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令张克华对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令陈进、张克华承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年9月5日，陈进在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款49000元，双方签订借款合同，并向陈进发放贷款49000元。同日，孝里信用社与张克华签订保证合同，由张克华为陈进的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，陈进仍欠借款本金47450元，借款利息、逾期罚息92056.82元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
陈进、张克华均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈进、张克华经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，孝里信用社与陈进签订(长孝)个借字（2011）年第0711187号个人借款合同一份。由陈进向孝里信用社借款49000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年9月5日至2012年9月4日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与张克华签订了（长孝）保字（2011）年第0711187号保证合同一份，为陈进在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额：肆万玖仟元正。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，孝里信用社于2011年9月5日向陈进发放贷款49000元，月利率为10.9333‰，到期日为2012年9月4日。借款后，陈进仅偿还借款本金1550元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，陈进尚欠借款本金47450元，借款利息、罚息92056.82元。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向陈进、张克华主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向陈进、张克华主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，陈进与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给陈进，陈进未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求陈进偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。张克华自愿为陈进的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，对于该合同的效力，本院予以认定。农商行长清支行要求张克华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因陈进、张克华经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由陈进于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47450元；
二、由陈进于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息92056.82元；
三、由陈进于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金47450元为基数，按约定的月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由张克华对上述一至三项债务承担连带清偿责任，张克华承担保证责任后，有权向陈进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由陈进、张克华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初46696号
原告张宗浩，男，1953年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海欢乐天地儿童游乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人WANGJIAN，职位不详。本院在审理原告张宗浩与被告上海欢乐天地儿童游乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一六年八月二日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。