安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余福建，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江景友，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：徐彦荣，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆支公司）与被上诉人余福建、江景友、徐彦荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宜秀民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月31日12时20分左右，江景友驾驶皖H×××××号小型轿车，沿菱北西路由东向西行驶至秀水华庭小区附近路段时，因避让路边停止车辆，与余福建驾驶的由东向西直行的皖H×××××号普通两轮摩托车碰撞，造成余福建受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定江景友负事故的全部责任。皖H×××××号小型轿车登记车主是徐彦荣，该车在人保安庆支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。余福建受伤后即在安庆市第一人民医院住院治疗，住院17天，于2014年6月17日出院，医疗费为29141.74元，江景友垫付了其中的3000元，人保安庆支公司支付了其中的9055.24元。经余福建申请，原审法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、休息期、营养期、误工期进行鉴定，经鉴定余福建的伤残等级为十级，后续医疗费用为7000元，伤后休息期为120日、伤后营养期为60日、伤后护理期为60日。余福建支付鉴定费2100元。余福建出生于1995年8月3日，是城镇居民，为安庆中洲汽车运输有限公司员工。因协商赔偿未果，余福建诉至原审法院请求判令江景友、徐彦荣、人保安庆支公司赔偿各项损失119768.7元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。本案江景友负事故的全部责任，余福建合理的损失均应获得赔偿。人保安庆支公司认为应当扣除医疗费用中非医保用药部分，但未提交证据佐证，不予支持。鉴定费是余福建为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于直接损失范围，诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对人保安庆支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，不予采纳。余福建的损失确认如下：1、医疗费36141.74元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费340元（住院17天，按照20元／天计算）；3、营养费1200元（营养期60天，按照20元／天计算）；4、护理费6094.2元（护理期为60天，按照101.57元／天计算）；5、误工费16527.6元（误工期为120天，余福建是安庆中洲汽车运输有限公司员工，其误工费按照本省交通运输业平均工资137.73元／天计算）；6、交通费170元；7、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据伤情及事故责任确定为6500元；9、鉴定费2100元。上述损失共计为118751.54元，其中医疗费36141.74元、住院伙食补助费340元、营养费1200元，合计37681.74元，由人保安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在商业第三者责任险内赔付27681.74元；其他损失81069.8元，由人保安庆支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。扣除人保安庆支公司先行支付的9055.24元医疗费，尚需赔付109696.3元。因余福建的损失未超出保险范围，故江景友、徐彦荣不再承担上述赔偿款的赔付义务。余福建应当返还江景友垫付的医疗费3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿余福建因交通事故造成的损失109696.3元（在执行中，余福建应当返还江景友垫付的医疗费3000元）；二、驳回余福建其他诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取1348元，由余福建负担101元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1247元。
人保安庆支公司上诉称：一审未支持扣除非医保用药费用的主张，请求二审法院予以核减3000元。余福建未提供从事挖掘机相关的资质来佐证其误工真实性，原审法院参照交通运输业平均工资137.73元／天计算余福建误工费错误，误工费应按安徽省城镇居民可支配收入标准68.05元／天计算，请求二审法院核减误工费8127.6元。依据保险合同约定，人保安庆支公司不负担鉴定费和诉讼费，请求二审法院予以核减3347元。综上，请求二审法院依法改判减少人保安庆支公司赔偿款14474.6元。
余福建辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江景友辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐彦荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、人保安庆支公司要求扣除非医保用药费用3000元有无事实与法律依据；2、原审判决对误工费、鉴定费、诉讼费的处理是否正确。
本院认为：依据法律规定，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。一审中余福建已提交了医疗费用药清单，人保安庆支公司未举证证明其中含有超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，应承担举证不能的不利法律后果，其要求扣除非医保用药费用3000元的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事故发生前，余福建在安庆中洲汽车运输有限公司从事操作挖掘机工作，此事实有安庆中洲汽车运输有限公司营业执照、劳动合同及该公司出具的证明为证，本院予以认定。据此，原审法院参照相近行业即2014年度安徽省交通运输业平均工资137.73元／天计算余福建的误工费符合法律规定，并无不当。人保安庆支公司认为误工费标准错误的上诉理由及请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。余福建为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，原审判决人保安庆分公司承担鉴定费符合法律规定，并无不当。鉴于人保安庆支公司在交强险内承担的赔偿责任，原审法院依据《诉讼费交纳办法》判决人保安庆支公司负担一审案件受理费1247元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。