福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2987号
原告：黄立仁，男，1988年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑军，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：范欣欣，女，1987年12月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告黄立仁诉被告林思强、范欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立仁及其委托诉讼代理人林志、被告林思强的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告范欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令林思强、范欣欣共同偿还黄立仁借款250000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由林思强、范欣欣承担。事实和理由：2017年7月20日，林思强因资金周转需要向黄立仁借款200000元，约定于2017年10月1日前还款及未约定借款利息，为此林思强出具《借条》一份交由黄立仁收执。2017年7月29日，林思强因资金周转需要向黄立仁借款50000元，约定于2017年8月5日前归还借款及未约定借款利息，为此林思强出具《欠条》一份交由黄立仁收执。借款期限届满后，经黄立仁催讨，林思强拒不还款，林思强、范欣欣系夫妻关系，故上述借款应由林思强、范欣欣共同偿还。
林思强辩称，本案借款是事实，但2017年7月20日的借款200000元中，其中的100000元的现金借款系黄立仁与林思强散伙后，林思强应支付给黄立仁的散伙结算款。林思强与范欣欣已于2017年4月1日办理离婚登记手续，故本案借款未发生于双方夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务。
范欣欣未作答辩。
在指定的举证期限内黄立仁向本院提供黄立仁身份证复印件一份，《借条》复印件一份，《欠条》复印件一份，转账凭证复印件一份，林思强、范欣欣名下的中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细各一份。
在指定的举证期限内林思强向本院提供林思强、范欣欣身份证复印件一份，离婚证复印件一份。
范欣欣在指定的举证期限内未向本院提供证据。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查后认为，黄立仁提供《借条》复印件一份、《欠条》复印件一份及转账凭证复印件一份，证明借款事实存在，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，林思强辩称借款200000元中100000元系林思强应支付给黄立仁的散伙结算款，未提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律责任，故本院对于黄立仁提供的该组证据予以认定。黄立仁提供的林思强、范欣欣名下的中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细各一份，可以证明林思强、范欣欣离婚后存在经济往来，但不能证明本案借款系林思强、范欣欣的共同借款，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，林思强向黄立仁借款200000元，双方书面约定于2017年10月1日前还款及未约定借款利息，为此林思强出具《借条》一份交由黄立仁收执。2017年7月29日，林思强向黄立仁借款50000元，双方书面约定于2017年8月5日前归还借款及未约定借款利息，为此林思强出具《欠条》一份交由黄立仁收执。上述借款经黄立仁催讨，林思强拒不归还，现尚欠林思强借款250000元未归还。另查，林思强、范欣欣已于2017年4月1日办理离婚登记手续。
在提交答辩状期间，范欣欣向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月6日，作出（2017）闽0303民初2987号民事裁定书，裁定驳回被告范欣欣的管辖异议。上诉期间内，范欣欣不服本院作出的（2017）闽0303民初2987号民事裁定书，向莆田市中级人民法院提起上诉，2017年11月6日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民辖终389号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有林思强出具的《借条》、《欠条》及转账凭证各一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄立仁诉请林思强归还借款250000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林思强、范欣欣已于2017年4月1日办理离婚登记手续，本案借款未发生在其夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务，故黄立仁诉请范欣欣共同偿还本案借款250000元，于法无据，本院不予支持。范欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林思强应在本判决生效之日起五日内归还黄立仁借款250000元及该款自2017年8月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄立仁其他的诉讼请求。
林思强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由林思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。