云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1230号
原告刘启银，男，1997年11月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨家乾，男，1996年4月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告胡文能，男，1966年1月4日生，汉族，云南省宾川县，农民，住宾川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
地址：大理市下关经济开发区云岭大道中段5号。
负责人马文斌，公司经理。
委托代理人苏润梅，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘启银诉被告杨家乾、胡文能、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘启银、被告杨家乾、胡文能、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的委托代理人苏润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启银诉称，2015年12月29日18时10分许，被告杨家乾骑二轮摩托车载原告从宾川金牛镇白塔路由东往西行驶，当车行至下白塔村路口与白塔路交叉处时，被告胡文能驾驶交强险和商业险都投保于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司且在保险期限内的云Ｌ×××××号轿车由西而东驶来，且向左转，由于双方制动避让不及，导致胡文能驾驶的轿车右前部位与杨家乾驾驶的二轮摩托车的正前部相撞，造成杨家乾与原告不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至宾川县人民医院抢救，当晚转至大理州人民医院住院治疗，经诊断，原告受到的伤为：1、左股骨下段粉碎性骨折，断端移位、重叠；2、左侧胫骨后缘撕脱性骨折；3、左侧腓骨下段粉碎性骨折，断端移位不明显。住院期间，原告由一名亲属护理，被告胡文能垫付10000元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司垫付10000元医疗费。2016年1月19日，原告出院回家疗养，继续治疗。此事故经宾川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第53292400S201512298号，认定胡文能负事故的主要责任，杨家乾负事故的次要责任，原告无事故责任。原告委托宾川衡一司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费用为人民币13000元、误工期为195日、护理期为90日、营养期为75日。2017年11月3日经宾川县公安局交通警察大队组织调解，因意见分歧较大未果而调解终结。终上所述，原告与被告杨家乾骑摩托车，杨家乾对所载的人负有安全运载的义务。杨家乾载着原告与被告胡文能发生交通事故，给原告造成损害，杨家乾、胡文能两被告依法承担赔偿责任。被告胡文能向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险和商业险，首先应在交强险责任范围内和合同约定商业险范围内对原告进行赔偿，不足部分再由胡文能、杨家乾两被告继续承担赔偿责任。为此，依法起诉请求判令被告杨家乾、胡文能、中国人民保险股份有限公司大理支公司共同赔偿原告医疗费48769.4元、误工费216日×100元/日=21600元、护理费111日×100元/日=11100元、住院伙食补助费21日×100元/日=21000元、营养费96日×100元/日=9600元、后期医疗费13000元、鉴定费1600元、包车从宾川人民医院转大理州人民医院住院治疗、后又从大理州人民医院出院回家及复查的车旅费2000元，以上合计人民币109769.4元。以上赔偿款，扣除胡文能、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司各垫付的10000元，实际的赔偿额为89769.4元。中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额范围内和商业险合同范围内先行赔偿原告，不足部分由被告杨家乾、胡文能继续承担赔偿责任。
被告杨家乾辩称，我对原告的起诉没有什么意见，事实与理由这些都是事实。
被告胡文能辩称，对原告起诉我没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司辩称，一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司与原告间的法律关系问题：被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系的民事责任，应以保险合同为依据来认定保险赔偿责任。云Ｌ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三责险）的险种，事故发生时该车处于保险期限，故原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在责任限额内依约赔偿。本案所涉保险为交强险和三责险，投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司所签订的保险合同基本组成部分包括交强险和三责险之投保单、保险单及保险条款。同时，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，根据合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护”。所以，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据保险合同的具体约定予以确定。二、赔偿依据及项目：根据相关法律法规、司法解释、交强险条例的规定及保险合同的约定，保险人承担保险责任的对象是被保险人或其允许的合法驾驶人，在确定被保险机动车发生交通事故时的驾驶人符合前述条件的前提下，保险人对保险事故相关受害人的人身伤亡和财产损失在保险责任限额内承担赔偿责任。（一）、交强险分项赔偿限额及范围：云Ｌ×××××号车在交通事故中给第三者造成的损失，其合理合法的部分先在交强险责任限额内赔付，不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司按责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。针对本案原告的诉请项目，交强险分项赔偿限额为：1、在“死亡伤残赔偿限额”110000元项下对应赔偿项目（1）.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况（或户口性质）确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。（2）护理费：应当遵循医嘱，以一人为限，以实际住院天数为准，护理费根据护理人员的收入状况和客观合理的护理期限确定。（3）交通费：以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；非住院就医产生的交通费属间接损失，保险公司仅赔偿事故受害人造成的直接损失，故该部分费用应由其他当事人分担，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司依法不承担赔偿责任。2.在“医疗费用赔偿限额”10000元对应赔偿项目（1）医疗费：根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定赔偿范围，项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准，核定医疗费用的保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用约清单，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类赔90%，自费药不在造成赔偿范围之内；与事故无关的治疗不在赔偿范围之内；若为自转院，造成的非必要、合理性支出不予赔偿。（2）后续治疗费：应当以具有鉴定资质，且经双方选定的鉴定机构做出的客观真实的鉴定意见作为依据。（3）住院伙食补助费：应当以实际住院天数并结合当地生活水平在100元/天范围计算。（4）营养费：应当遵循医嘱，以15元/天计，以实际住院天数为准；若无相关加强营养医嘱，则不予认可。（二）对于原告合理、合法的损失超出交强险的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。被保险机动车在本案中经交警部门认定为承担主要责任，根据相关法律规定及商业保险合同的约定，对于前述七项原告合理合法的损失超出交强险分项责任赔偿限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。三、不属于保险责任的项目—鉴定费和诉讼费：根据保险合同约定，机动车交通事故责任纠纷中，受害人的鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，且被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司并无过错，应由其他当事人分担。四、本次事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险医疗赔偿限额内全额垫付10000元，应在赔偿时予以扣除。综上所述，本案被保险人向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险和50万元的三责险，根据保险合同的约定，对原告合理、合法且属于保险责任的损失中国人民财产保险股份有限公司大理支公司首先在交强险各分项限额下对应赔偿；超出交强险的部分，在三责险限额内赔付70%。中国人民财产保险股份有限公司大理支公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格依约、依法”的原则，对于保险合同约定之外不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请人民法院依法驳回，以维护中国人民财产保险股份有限公司大理支公司利益。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为刘启银的身份证原复印件各一份;来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书原复印件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证明本案经过交通事故发生的经过及刘启银不负事故责任，胡文能负事故主要责任、杨家乾负事故次要责任的事实；
3、道路交通事故损害赔偿调解书原复印件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证实刘启银与杨家乾、胡文能发生道路交通事故一案，经宾川县公安局交通警察大队调解未能达成协议，宾川县公安局交通警察大队告知刘启银可通过诉讼途径解决之事实；
4、司法鉴定意见书原复印件一本，来源于宾川衡一司法鉴定中心，证实鉴定原告刘启银因本次交通事故受伤，经宾川衡一司法中心鉴定：刘启银的伤已达九级伤残，且尚需后续医疗费人民币13000.00元，其“三期”综合评定为误工期195日，护理期90日，营养期75日。
5、宾川县人民医院门诊收费票据原件四份、宾川中医院门诊收费票据原件三页，云南省医疗收费票据原件二份，来源于宾川县人民医院和宾川中医院，证实刘启银因本次交通事故受伤支付医疗费的事实；
6、宾川县人民医院DR检查申请单原件一份，来源于宾川县人民医院，证实刘启银因本次交通事故受伤，在宾川县人民医院检查治疗之事实；
7、大理州人民医院诊断证明书原件一份一页、大理州人民医院云南省医疗住院收费票据原件一份一页、大理州人民医院病人结算清单原件17页，大理州人民医院出院证明原件一份，来源于大理州人民医院，证实刘启银因本次交通事故受伤，被送往大理州人民医院住院治疗之事实；
8、鉴定费发票原件一份一页，来源于宾川衡一司法中心，证实刘启银因本次交通事故受伤进行鉴定，支出鉴定费人民币1600.00元之事实。
经质证，被告杨家乾、胡文能认为原告提交的证据是真实的，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司认为原告方提交的前三份证据均无疑义，对司法鉴定书有意见，委托人系本人，发生事故之后需要由双方委托才合法，虽然在2017年9月作出的，但是依据是宾川县人民医院和大理州人民医院住院材料所得出来的，其实在后面发生的费用也应该包括在鉴定的费用里面，鉴定书还有一个重大瑕疵，根据原告住院时间和出院医嘱上出院以后所需要的是换药和拆线，所以后期治疗费是不合理的；对于大理州人民医院住院收费票据三性无异议，但是应该按国家的收费票据来核准，对于其它出院后的门诊医疗收费票据应该算在后期医疗费中，还有没有盖章的票据三性均不认可，在这些收费票据上也说明盖章才有效，所以在效力上不予认可。对于其余的检查申请单等三性均无疑义，对评估费用发票一份因鉴定书有瑕疵，对于这个费用的客观真实性也不认可，且赔偿范围也不在保险公司赔偿范围。
在诉讼过程中，被告杨家乾向本院提交了以下证据：
1、宾川县人民医院门诊收费票据原件一份，来源于宾川县人民医院，证实被告杨家乾也受伤支付医疗费的事实；
2、宾川县人民医院ＤＲ检查报告单和CT检查报告单复印件各一份，来源于宾川县人民医院，证实事故发生造成杨家乾受伤的事实。
在诉讼过程中，被告胡文能向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，来源于泸西县公安局，证实胡文能的身份情况；
2、代收道路交通事故保证金收据原件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证实事故发生之后胡文能向交警大队支付5000元保证金的事实；
3、道路交通事故保证金交纳通知书原件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证实事故发生之后宾川县公安局交通警察大队通知交纳保证金的事实；
5、肇事车修理费发票原件一份，来源于大理啊鹏有限责任公司，证实事故发生之后修理车辆支付了修理费；
6、机动车驾驶证和行车证复印件和身份证复印件一份，保险卡复印件一份，来源于公安机关和公安车辆管理登记机关以及中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，证实胡文能的身份情况和符合驾驶车辆和车辆所有人的事实及所驾驶车辆投保的情况；
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，来源于我方打印，证实所驾车辆投保的保险情况；
8、道路交通事故认定书原件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证明本案交通事故发生的情况。
经质证，原告刘启银认为杨家乾、胡文能提交的证据是真实，没有意见。被告胡文能认为被告杨家乾提交的证据是真实的，没有意见。被告杨家乾对被告胡文能提交的证据也无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司认为被告杨家乾提交的两份证据与本案没有关联性；被告胡文能提交的身份证、驾驶证、行车证和道路交通事故认定书均无异议，其余证据与本案无关联。
在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照（副本）复印件一份（加盖公司公章），来源于大理白族自治州工商行政管理局，证实被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的主体资格；
2、姓名为马文斌的身份证复印件和负责人身份证明原件一份（加盖公司公章），来源于剑川县公安局，加盖中国人民财产保险股份有限公司大理支公司公章，证实负责人身份情况；
3、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份，来源于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司理赔部，证实被告胡文能所驾车辆云Ｌ×××××投保险种及出险报案情况；
4、计算书列表（代抄件）打印件一份，来源于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司理赔部，证实保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿；
5、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，来源于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司理赔部，证实A“保险责任”第八条约定交强险为分项责任，及B“责任免除”、C“赔偿处理”第十九条约定和第二十条约定等详细情况；
6、中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款复印件一份，来源于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司理赔部，证实A“责任免除”第七条明确约定、B“赔偿处理”第二十六约定、第二十七条约定等的详细情况。
经质证，原告刘启银、被告杨家乾、胡文能认为被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司提交的证据真实，没有意见。
本院对上述证据认证如下:原告刘启银提供的2016年1月22日的云南省医疗门诊收费票据二份，金额为53.4元，无收费单位印章，无法确定收费医院，不符合证据的形式要件，确认为无效证据。原、被告提供的其余证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年12月29日18时10分许，胡文能驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，沿白塔路由西向东行驶。当所驾车辆行驶至事故发生地点左转弯时，遇杨家乾驾驶的无号普通摩托车载着刘启银沿白塔路由东往西行驶时。双方发现制动避让不及致使所驾驶车的右前侧部位与无号牌二轮摩托车正前部相撞。造成杨家乾与刘启银不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。刘启银受伤后被送至宾川县人民医院检查，DR片（片号：542645）示：1、左股骨下段粉碎性骨折，断端移位、重叠；2、左侧胫骨后缘撕脱性骨折；3、左侧腓骨下段粉碎性骨折，断端移位不明显。当晚转至大理州人民医院行手术住院治疗至2016年1月19日出院回家疗养。住院期间，有一名陪护人员护理，刘启银支付医疗费46174.8元，其中被告杨家乾垫付24500元医疗费，被告胡文能垫付10000元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司垫付10000元医疗费。2016年1月15日，此事故经宾川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第53292400S201512298号，认定胡文能负事故的主要责任，杨家乾负事故的次要责任，刘启银无事故责任。原告刘启银出院回家后于2016年3月11日到宾川中医院门诊治疗，支付门诊医疗费140.44元，分别于2016年5月19日、8月19日、12月22日、2017年9月26日到宾川县人民医院复查，支付门诊医疗费444.5元。根据刘启银的委托，2017年10月9日，宾川衡一司法鉴定中心作出鉴定意见，根据被鉴定人刘启银目前的临床症状和体征，后期需门诊复查、复查DR片、药物促股骨骨痂生长、择期行左股骨粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴骨折内固定术取出术、止痛、对症、康复等。参照相关规定，综合分析被鉴定人所在区域生活水平及治疗费用的具体情况，被鉴定人刘启银的后期医疗费用评估为人民币13000元、误工期为195日、护理期为90日、营养期为75日。刘启银支付鉴定费1600元。2017年11月3日经宾川县公安局交通警察大队组织各方当事人调解，因意见分歧调解未果终结。
另查明，被告胡文能所驾驶的云Ｌ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔保险金额500000元（保险期间自2015年11月29日12时起至2016年11月29日12时止）。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据商业第三者保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人依法赔偿。被告胡文能驾驶的云Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告方因此次交通事故所致损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围的，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足的及不应列入机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围和商业第三者责任保险合同约定赔偿范围的，被告胡文能负事故主要责任，被告杨家乾承负事故次要责任，结合本案实际，由被告胡文能承担70%责任，被告杨家乾承担30%责任。
本案赔偿范围及赔偿标准。根据原告刘启银的主张，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，具体确定为：医疗费46759.74元、误工费195日×100元/日=19500元、护理费90日×100元/日=9000元、住院伙食补助费21日×100元/日=2100元、营养费75日×30元/日=2250元、后期医疗费13000元、鉴定费1600元、交通费虽原告没提供交通费发票，综合考虑原告刘启银从宾川县人民医院转大理州人民医院住院治疗、后又从大理州人民医院出院回家及复查、鉴定支出交通费的实际确定600元。
本案赔偿额的承担，上述赔偿范围，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿：一、医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费10000元；二、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘启银的误工费19500元、护理费9000元、交通费600元，合计29100元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费的部分54109.75元，因被告胡文能负事故主要责任，承担70%责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿70%，即赔偿37876.82元，被告杨家乾承担30%责任，即赔偿16232.93元。不列入机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围和商业第三者责任保险合同约定赔偿范围的鉴定费1600元，由被告胡文能承担70%，即承担1120元，由被告杨家乾承担30%，即承担480元。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司垫付的10000元医疗费在其赔偿的范围内予以扣减。被告胡文能垫付的10000元医疗费、被告杨家乾垫付24500元医疗费及其应承担的赔偿款作扣减后多付的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在承担赔偿范围内直接支付给被告胡文能、杨家乾。
综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持，主张数额过高的部分不予支持，原告刘启银主张的误工费、护理费标准，结合本案实际，本院予以确认，原告刘启银主张的误工期、护理期、营养期以鉴定的日期加住院期，结合本案实际以鉴定的天数计。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司主张的赔偿范围、责任分担有事实和法律依据，本院予以采纳，其余主张无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘启银医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币76976元，扣除已付10000元，实际再支付人民币66976元。
二、由被告胡文能赔偿原告刘启银鉴定费人民币1120元。
三、由被告杨家乾赔偿原告刘启银医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费16712元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项及被告胡文能已为原告刘启银支付的医疗费10000元、被告杨家乾支付的医疗费24500元相扣减后，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于判决生效后十日内向原告刘启银支付人民币50308元，向被告胡文能支付8880元，向被告杨家乾支付人民币7788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告刘启银承担24元，由被告胡文能承担350元，由被告杨家乾承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨天娇