wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1018号原告：任某，女，1990年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。被告：钱某1，男，1987年3月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。原告任某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张永坤、被告钱某1及其委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决任某与钱某1离婚；2、婚生子钱某2由钱某1带领抚养，抚养费自理。事实和理由：任某与钱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2。婚后钱某1对任某关心极少，钱某1外出打工后，任某只得回父母家居住生活，双方在一起生活的时间极少，即使�任某怀孕期间，钱某1也很少来看望任某。子女出生后一直由任某父母代为照顾，钱某1既不看望，也不支付任何生活费用。直到2016年，钱某1才将孩子接回上学，现双方一直分居至今。任某一直跟随父母生活，无其他经济来院，现已经无法再和钱某1共同生活。任某认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院，要求判如所请。钱某1辩称：子女钱某2出生日期不对，应该是××××年××月××日出生，户口已经入钱某1家户口；任某起诉没有证据证实其诉讼请求，理由无法成立，如果执意离婚，任某应当支付子女钱某2抚养费每月600元，退还购房款95000元，以显示其离婚的诚意，鉴于其不愿支付抚养费，隐瞒购房款，请求法院驳回任某诉讼请求。任某围绕诉讼请求依法出示了身份证、结婚证原件各一份，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。钱某1为证明婚生子钱某2的出生日期是××××年××月××日的事实，依法出示了婚生子钱某2的出生医学证明原件一份并提交了复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某与钱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2。2018年3月20日，任某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明自己的主张，本案任某未能提供确实的证据，无法证明其与钱某1夫妻感情确已破裂，故任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准予原告任某与被告钱某1离婚；案件受理费170元，减半收取计85元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 郑守勋二〇一八年四月十一日法官助理 张 超书 记 员 马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01078号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱礼仁，总经理。
被执行人：周海跃，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地江苏省南京市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01508号民事判决书,责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海跃的银行存款共计人民币120397元，其中欠款本金84750元、违约金30284元（暂计至2015年6月3日）、案件受理费1120元、执行费1681元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年七月十四日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01078号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱礼仁，总经理。被执行人：周海跃，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地江苏省南京市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01508号民事判决书,责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海跃的银行存款共计人民币120397元，其中欠款本金84750元、违约金30284元（暂计至2015年6月3日）、案件受理费1120元、执行费1681元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年七月十四日书记员 武国付
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第550号
原告：章某某。
被告：王某某。
原告章某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年6月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加了诉讼，被告王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席
审理。
原告章某某诉称：2006年12月9日，被告王某某因缺乏资
金向原告借款人民币10000元，并当场出具一份借条给原告。
后经原告催讨，被告王某某一直未付分文。故原告只得诉至法
院，要求判令被告王�某归还借款人民币10000元，并按中国
人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利
息。
被告王某某未作答辩。
原告章某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告王某某王某某于2006年12月9日向原告
借款人民币10000元的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条
系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
向原告借款事实，被�向原告借款时虽未约定借款期限，但经
原告多次催讨，被告王某某也应及时归还借款，至今仍未付分
文，其行为显属违约，故对原告要求被告王某某归还借款1000
0元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息
的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某归还原告章某某借款人民币10000元及利息
，利息自2010年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
本判决确定的还款之日止。款限�本判决生效之后一个月内付
清。
若被告王某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年六月二十三�
代书记员 俞晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36292号
原告：蔡友春，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海市闵行区七宝星光防腐门经营部，经营场所上海市闵行区。
经营者：龚斌斌。
委托诉讼代理人：陈端国。
被告：龚斌斌，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告蔡友春与被告上海市闵行区七宝星光防腐门经营部、龚斌斌不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告蔡友春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡友春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡友春负担。
审判员 陈献茗
二〇一八年三月六日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初421号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭志强，男，1985年7月31日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月25日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]271号起诉书指控被告人郭志强犯合同诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郭志强及其辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月18日，被告人郭志强虚构合作项目、伪造项目合作合同书，以签订投资协议书的方式，在本市海淀区厂洼东一街某写字楼骗取上海世乐永道文化传播有限公司投资款共计人民币7.5万元。被告人郭志强于2017年10月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭志强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭志强的供述，证人胡某1、胡某2、李某、赵某的证言，受案登记表，项目合同，项目投资合作协议书，营业执照，转账业务回单，微信聊天截图，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭志强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭志强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年6月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭志强向被害单位上海世乐永道文化传播有限公司退赔人民币七万五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初915号
原告：张辛勤，女，汉族，1937年1月9日出生，住邢台市。
原告：张学利，女，汉族，1963年11月21日出生，住邢台市。
原告：张学清，男，汉族，1965年1月26日出生，住石家庄。
原告：张哲，女，汉族，1971年7月3日出生，住邢台市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张晓延。
原告：张晓延，女，汉族，1962年7月14日出生，住沙河市。
被告：邢台建国木业有限公司，地址邢台市。
法定代表人：王保玉，该公司总经理。
原告张辛勤、张学利、张学清、张哲、张晓延与被告邢台建国木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛勤、张学利、张学清、张哲的共同委托诉讼代理人及原告张晓延到庭参加诉讼，被告邢台建国木业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张辛勤、张学利、张学清、张哲、张晓延向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告款项9万元及利息（利息自起诉至日起至支付完毕之日按年息6%计算利息）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年刘现海借张保华人民币9万元，2015年张保华去世，2016年7月12日经张保华家属、刘现海、邢台建国木业有限公司三方协商一致，形成债权转让协议，约定刘现海原借张保华的9万元由邢台建国木业有限公司偿还，并约定应于2017年底前还清全部本金，到期后经原告家人多次催要，邢台建国木业有限公司不能偿还。为此诉至人民法院，望查明事实，依法判决。
被告邢台建国木业有限公司未提交答辩状。
原告张辛勤、张学利、张学清、张哲、张晓延为证明自己的主张出具两份证据，分别为：1、2016年7月12日债权转让协议，证明刘现海将欠张保华的9万元的转让给邢台建国木业有限公司。2、2016年8月8日邢台市司法局出具的证明，证明五原告与张保华的家庭关系，张保华的法定继承人有原告张辛勤、张学清、张哲、张晓延、张学利。
本案经审理查明：2016年7月12日张保华、刘现海、邢台建国木业有限公司三方协商一致，形成债权转让协议，约定刘现海原借张保华的9万元由被告邢台建国木业有限公司偿还，并约定应于2017年底前还清全部本金。到期后被告邢台建国木业有限公司未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邢台建国木业有限公司对张保华负有债务,有债权转让协议为证。现原告张辛勤、张学清、张哲、张晓延、张学利作为张保华的法定继承人要求被告邢台建国木业有限公司归还借款本金9万元并支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢台建国木业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张辛勤、张学清、张哲、张晓延、张学利借款本金9万元及利息，自2018年4月2日起按同期中国人民银行借款利率计息至执行完毕止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告邢台建国木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3259号
原告：魏武，男，1990年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地住湖南省祁阳县。
被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告魏武与被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武及其代理人蒋超元、被告唐志友、蒋探宇、刘清华及其代理人谢荃、陈芊印及其代理人王晓海到庭参加诉讼，被告柏红云、王勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏武向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判决被告方连带支付原告工资欠款10757元；2、本案诉讼费用判由被告方承担。事实与理由：原告曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，由于永州市米糖咖啡牛排馆经营不善已依法予以注销。但原告在永州市米糖咖啡牛排馆工作期间，其拖欠原告2017年2月、3月、4月、5月的工资分别是2733元、3617元、3617元、790元，共计10757元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部发放，原告找被告方多次催讨未果。
被告唐志友、蒋探宇辩称，拖欠原告工资是事实，但只愿按投资比例承担相应支付责任。
被告陈芊印辩称,答辩人从未参与米糖咖啡店经营，合作协议书未签字，不是适格主体。
被告刘清华辩称，答辩人虽然曾是股东，但后面已将股份转让给柏红云，权利义务都已转让，不再承担米糖咖啡店的相关义务。
被告王勤俭、柏红云未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，本院视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇于2015年11月10日共同签订了米糖咖啡合作合同协议书，2016年1月22日由被告唐志友申请在永州市工商局注册登记成立永州市米糖咖啡牛排馆，组成形式为个人经营。店长虽是被告唐志友，但实际上是六被告共同投资管理，合伙经营。由于经营不善，该馆于2017年5月19日在永州市工商局注销。原告魏武曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，被告方拖欠原告在该馆工作期间的2017年2月、3月、4月的工资共计9967元（其中2017年2月、3月、4月的工资分别是2733元、3617元、3617元），被告方柏红云、唐志友、杨卿出具欠条一份，并加盖了永州市米糖咖啡创发城店的公章，承诺于2017年6月1日前拖欠的工资全部发放。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告人王勤俭在永州市米糖咖啡牛排馆是以杨卿的名字出现并参与管理的，即欠条上的杨卿就是被告王勤俭。
还查明，在永州市工商局登记的永州市米糖咖啡牛排馆与欠条上的永州市米糖咖啡创发城店、米糖咖啡合作合同协议书上的米糖咖啡中西餐厅实际就是六被告合伙投资经营的永州市米糖咖啡牛排馆，只是称谓不同而已。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合作合同协议书、工资欠条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇合伙经营的永州市米糖咖啡牛排馆欠付原告魏武的工资而向其出具欠条，原告魏武凭欠条向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永州市米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门注销，其债权债务应由其合伙经营人即被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇承受，故原告魏武诉请六被告连带支付其2017年2月、3月和4月三个月的工资共计9967元，本院予以支持；但其诉请六被告连带支付其2017年5月的工资790元，因证据不足，本院不予支持。被告刘清华辩称其已与被告柏红云签订了转让合同，其不应承担本案的责任。由于被告柏红云未到庭参加诉讼，故对二被告签订的转让合同未能作实质性审查，被告刘清华可另案提起诉讼。因此，被告刘清华辩称不应承担本案的责任本院不予采纳。被告陈芊印辩称其未参与经营，不是适格的主体，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇在本判决生效后十日内连带偿付原告魏武工资欠款9967元；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.5元，由被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾九艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初113号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人禹建新，女，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人禹建新因卖淫，于2017年7月16日被淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元。被告人禹建新因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人禹建新犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人禹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日15时50分左右，被告人禹建新到涟水县涟城镇安东路北门闸南侧老凤祥银楼，窃得放在该银楼柜台上的钻石戒指一枚，经鉴定，该钻石戒指价值人民币7690元。
案发后，被告人禹建新已退还所盗戒指，并取得被害人谅解。
在审理过程中，涟水县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人禹建新基本具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人禹建新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、调查评估意见书、发破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人尹某、邵某等人证言、被害人张某的陈述、涟水县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人禹建新归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人禹建新有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人禹建新已退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禹建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 邵 健
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=914d87e4-38b1-4f3a-bbcd-a90b00a248c6&imgId=OTE0ZDg3ZTQtMzhiMS00ZjNhLWJiY2QtYTkwYjAwYTI0OGM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初113号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人禹建新，女，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人禹建新因卖淫，于2017年7月16日被淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元。被告人禹建新因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人禹建新犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人禹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日15时50分左右，被告人禹建新到涟水县涟城镇安东路北门闸南侧老凤祥银楼，窃得放在该银楼柜台上的钻石戒指一枚，经鉴定，该钻石戒指价值人民币7690元。案发后，被告人禹建新已退还所盗戒指，并取得被害人谅解。在审理过程中，涟水县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人禹建新基本具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人禹建新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行政处罚决定书、调查评估意见书、发破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人尹某、邵某等人证言、被害人张某的陈述、涟水县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人禹建新归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人禹建新有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人禹建新已退赃并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人禹建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  齐国双人民陪审员  邵 健二〇一八年五月二十二日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执69号
申请执行人：陕西咸运集团有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段231号。
法定代表人陈同保，董事长。
被执行人：张庆林，男，汉族，1975年8月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行陕西咸运集团有限公司与张庆林租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人住所地位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
咸仲裁字(2017)第0128号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 常敬山
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执714号
申请执行人：汪永刚，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶召华，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪永刚与被执行人陶召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）皖1802民初3287号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪永刚于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资32900元及利息、负担案件受理费372元，并承担执行费399元。2018年5月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议。达成和解协议后，申请执行人汪永刚向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初3287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王飞鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初349号
申请人：山东慧当律师事务所，统一社会信用代码：31370000067366066W。
法定代表人陈建波，该所主任。
被申请人：威信县一眼寨煤矿，统一社会信用代码：9153062978464353XP
法定代表人：王宗汉。
被申请人：王宗汉，男，成年，汉族
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司�统一社会信用代码：91370900734691672D。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
申请人山东慧当律师事务所与被申请人威信县一眼寨煤矿、王宗汉及第三人山东新煤机械装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人山东慧当律师事务所于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人威信县一眼寨煤矿、王宗汉名下银行存款42万元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威信县一眼寨煤矿、王宗汉名下银行存�42万元，期限为一年。
案件申请费2620元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月十日
书记员 郑坤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初574号
原告：阳敦圣，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告阳敦圣与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳敦圣撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初574号原告：阳敦圣，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖北省石首市。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告阳敦圣与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳敦圣撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执669号
钱友：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
钱友申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币29788.59元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5970号民事判决书。执行过程中，申请执行人钱友撤回执行申请。至此，申请执行人钱友向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初450号
自诉人王豪杰，男，1979年3月10出生，汉族，住河南省商水县。
被告人朱法领，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。
自诉人王豪杰诉被告人朱法领犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王豪杰在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王豪杰与被告人朱法领自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人王豪杰申请撤回对被告人朱法领的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王豪杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初450号自诉人王豪杰，男，1979年3月10出生，汉族，住河南省商水县。被告人朱法领，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。自诉人王豪杰诉被告人朱法领犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王豪杰在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人王豪杰与被告人朱法领自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人王豪杰申请撤回对被告人朱法领的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王豪杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月九日书记员  王 林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢899号
王科乾：
关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人王科乾金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1020号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢899号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初723号
原告：杨保祥，男，1956年7月8日生，汉族，住盐山县。
被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。
被告：胡国涛，男，1992年4月19日生，汉族，住盐山县。
原告杨保祥诉被告胡九增、胡国涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨保祥于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告胡九增、胡国涛的起诉。
本院认为，原告杨保祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保祥撤回对被告胡九增、胡国涛的起诉。
案件受理25元，由原告杨保祥负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈亚楠
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初105号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃）。于2018年3月5日被商丘市铁路公安抓获。同年3月6日至3月7日被商丘市公安局站前派出所临时羁押。于2018年3月8日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月6日15时40分，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿X038公路由北向南行驶至大杨庄路段时，与杭某驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××××号轻型货车发生交通事故，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为138.51mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的户籍证明、前科证明，驾驶人信息及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，抓获经过，理化检验报告，现场勘查笔录及拍照，证人杭某证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。王某某有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初198号
原告：杨超文，男，汉族，1966年4月21日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：冯生科，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民。
原告杨超文与被告冯生科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月10日，原告杨超文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨超文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超文负担。
审判员奚斌圣
二〇一八年四月十日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初198号原告：杨超文，男，汉族，1966年4月21日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：冯生科，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民。原告杨超文与被告冯生科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月10日，原告杨超文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨超文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超文负担。审判员奚斌圣二〇一八年四月十日书记员彭霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第681号
原告韩天杰。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告韩天杰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费135.2元，水费300元，共计3435.2元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月27日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费2548元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额135.2元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告韩天杰装修保证金3000元，物业费135.2元，共计3135.2元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月27日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执353号
申请执行人：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈国达，总经理。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：金兰华，职务不详。
埃摩森人才服务(深圳)有限公司与日照市爱焙客食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人埃摩森人才服务(深圳)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人日照市爱焙客食品有限公司支付服务费尾款13860元及相应利息、违约金1933.47元、案件受理费148元、公告费560元。本院当场予以登记立案。
本院于2018年1月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“山东省日照市东港区海曲东路35号水晶城37#楼2号商铺”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。
本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年四月十九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执353号申请执行人：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈国达，总经理。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：金兰华，职务不详。埃摩森人才服务(深圳)有限公司与日照市爱焙客食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人埃摩森人才服务(深圳)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人日照市爱焙客食品有限公司支付服务费尾款13860元及相应利息、违约金1933.47元、案件受理费148元、公告费560元。本院当场予以登记立案。本院于2018年1月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“山东省日照市东港区海曲东路35号水晶城37#楼2号商铺”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年四月十九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审121号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：周丹，个体工商户，系咸安区壹加捌连锁超市业主。
地址：咸安区金桂路。
工商注册号：422301600161531。
申请执行人市环卫局于2015年10月9日作出鄂咸环卫征字（2015）第10389号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：周丹经营的咸安区壹加捌连锁超市自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费2160元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10389号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人周丹作出的鄂咸环卫征字（2015）第10389号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2160元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1104号
上诉人（原审被告）：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县共乐镇毛村六组。统一社会信用代码：91511528553479752C。
法定代表人：邹志强，执行董事。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。统一社会信用代码：913703008641142838。
法定代表人：张辉新，董事长。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司因与被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人袁野、被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司的委托诉讼代理人邱英轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改�驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉时已超过民法通则规定的两年诉讼时效期间。上诉人在一审中已经明确提出了诉讼时效的抗辩。2、本案不应适用民法总则关于诉讼时效的规定。
被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
山东先河悦新机电股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款564000.00元及利息（按利率4.35%自2015年1月1日起计算至判决履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对于双方当事人有争议的事实及证据认定如下：1.对于原告提供�采煤机安装试运行质量验收表，被告主张采煤机验收不合格，一审法院认为，首先关于采煤机的七个单项验收项目，第一项整机各部件完好状况的单项验收结果为齐全完好，其余六项的单项验收结果均为未发现异常和质量问题；其次，综合验收结果中注明的切割齿要甩落及防尘效果差，本院认为，切割齿及防尘在采煤机中均非主要事项，按原告对此作出的说明，切割齿属于易损件，如果发生甩落，可以更换解决；对于防尘效果差，系被告自行作出的简单记录，被告应对此提供具体证据及相应的标准予以证明，且原告亦已作出说明，可能有不同原因导致，被告应提供证据证明产生问题的原因及是否与产品质量问题有关，但被告均未提供，综上，对被告主张不予采纳。2.原告的起诉是否超过诉讼时效，按合同约定，最后的付款时间为质保期满（六个月）一周内或货到200天内一次付清，上述两项时间的最终截止时间均为2014年10月，原告的起诉时间为2017年7月12日，故原告的起诉未超过诉讼时效。3.被告辩称，曾与原告工作人员口头协议，因设备不合格，剩余货款被告不再支付，设备也不予退回，无证据印证，不予采信。
一审法院认为，原告与被告所签订的加工定作合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告欠原告报酬564000.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。按照双方约定的付款时间，原告要求被告自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算，赔偿经济损失，并无不当，予以支持，但应计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告兴文县兴达煤业有限责任公司支付原告山东先�悦新机电股份有限公司报酬564000.00元；二、被告兴文县兴达煤业有限责任公司赔偿原告山东先河悦新机电股份有限公司经济损失（自2015年1月1日起，至判决确定的履行期限届满之日止，以未付数额为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440.00元，减半收取4720.00元，财产保全费3370.00元，由被告兴文县兴达煤业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司提交如下证据：一、车票9份、住宿费发票1份、加油发票1份，拟证明被上诉人从2015年09月至2016年11月多次派员工乘火车汽车及四川办事处的员工开车到上诉人处催要欠款，不超出诉讼时效。经质证，上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司称：1、从车票记载的内容看是重庆到宜宾，被上诉人出具的车票不能证明到过兴文县，兴文县是宜宾市的一个县，没有火车站；2、被上诉人所出具的住宿发票没有住宿人员的姓名，只有被上诉人单位名称，不能证明被上诉人派人到上诉人处催款，也可能是旅游；3、加油发票是川Q的牌子，是我们本地的车子，与被上诉人催款没有关系。二、被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司申请证人王某出庭作证，证明多次向上诉人催款。经质证，上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司称：证人与被上诉人之间有利害关系，证人是被上诉人的人员，证词的可信度请予考虑。我们认为证人的证词不能证明�讼时效中断。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司提交的发票与证人证言相互印证，足以证明被上诉人自2015年至2016年多次向上诉人催款，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方当事人对欠款事实均无异议，均认可应付款时间为2014年10月。二审中，被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司提交车票、住宿发票、加油发票与证人证言相互印证，足以证明被上诉人于2015年、2016年多次向上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司催款，导致诉讼时效中断，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判令上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司�款并赔偿损失正确，本院予以确认。上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司主张被上诉人山东先河悦新机电股份有限公司的诉求超过诉讼时效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9440.00元，由上诉人兴文县兴达煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 苏晓宇
审判员 郑 炬
二〇一八年四月十六日
书记员 皮 玥
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3554号
原告：施红荣，男，1975年2月23日出生，汉族，南京市溧水区人,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告施红荣与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红荣及其委托诉讼代理人谷敬之到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施红荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款60000元及相应利息36000元（按月利率1.5%计息，以借款本金40000元为基数，自2012年9月25日起算至2017年9月25日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因经营需要资金周转，故分别于2012年9月25日、2013年5月19日向原告借款40000元、20000元，合计60000元，并约定借期一年，其中借款40000元的月利率为1.5%计算，借款20000元未约定利息。借款到期后，两被告未归还借款及利息。原告多次催讨无果，诉至本院。
被告缪六宝未作答辩，亦未提供证据。
被告双牌石酒店未作答辩，亦未提供证据。
原告施红荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张。被告缪六宝、双牌石酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告施红荣提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告施红荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：缪六宝因建设双牌石酒店急需资金，通过缪天宝向施红荣分别借款40000元和20000元。2012年9月25日，由缪天宝作为借款人出具了借条1张，载明：“今借到施红荣人民币肆万元正。（￥40000）元，月息按壹分伍计算。借款人：缪天宝”。2013年5月16日，由缪天宝作为借款人出具了借条1张，载明：“今借到施红荣人民币贰万元正，借期壹年，借款人：缪天宝”。借款到期后，缪六宝、双牌石酒店作为借款人于2015年2月26日分别在原借条上加载：“续借壹年，借款人缪六宝、双牌石酒店”，并加盖了双牌石酒店的公章。届期，缪六宝、双牌石酒店未能按约还款，施红荣催讨无果诉至法院。
本院认为，原告施红荣与被告缪六宝、双牌石酒店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告缪六宝、双牌石酒店理应按约向原告施红荣归还借款本息。原告施红荣要求两被告归还借款60000元及相应利息36000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施红荣归还借款本金60000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告缪六宝、双牌石酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄灏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终994号
上诉人（原审被告）：枞阳县苏盛物资贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：闫静，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：巢湖市融和商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界21号楼819、820号。
法定代表人：刘从容，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥街道。
法定代表人：邓国斌，董事长。
上诉人枞阳县苏盛物资贸易有限公司因与被上诉人巢湖市融和商贸有限公司、安徽金牛矿业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。
枞阳县苏盛物资贸易有限公司上诉称，枞阳县苏盛物资贸易有限公司、安徽金牛矿业有限公司与巢湖融和商贸有限公司达成购买水泥的合意，约定由巢湖融和商贸有限公司将水泥运送至安徽金牛矿业有限公司，而安徽金牛矿业有限公司的住所地位于安徽省庐江县，因而案涉合同履行地属于安徽省庐江县，因而案涉合同履行地属于安徽省庐江县，不属于巢湖市人民法院管辖，故原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件依法移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人巢湖融和商贸有限公司、安徽金牛矿业有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人巢湖融和商贸有限公司的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了合同纠纷的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。被上诉人即原审原告可以依法从该两连结点中择任一提告。本案争议标的为给付货币，双方没有明确约定合同履行地，诉讼请求指向的合同义务为原审被告履行给付货款的义务，此时被上诉人巢湖融和商贸有限公司为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人巢湖融和商贸有限公司所在地为合同履行地，该地位于巢湖。被上诉人即原审原告巢湖融和商贸有限公司选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终994号上诉人（原审被告）：枞阳县苏盛物资贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：闫静，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：巢湖市融和商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界21号楼819、820号。法定代表人：刘从容，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥街道。法定代表人：邓国斌，董事长。上诉人枞阳县苏盛物资贸易有限公司因与被上诉人巢湖市融和商贸有限公司、安徽金牛矿业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。枞阳县苏盛物资贸易有限公司上诉称，枞阳县苏盛物资贸易有限公司、安徽金牛矿业有限公司与巢湖融和商贸有限公司达成购买水泥的合意，约定由巢湖融和商贸有限公司将水泥运送至安徽金牛矿业有限公司，而安徽金牛矿业有限公司的住所地位于安徽省庐江县，因而案涉合同履行地属于安徽省庐江县，因而案涉合同履行地属于安徽省庐江县，不属于巢湖市人民法院管辖，故原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件依法移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人巢湖融和商贸有限公司、安徽金牛矿业有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人巢湖融和商贸有限公司的诉请、理由及依据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了合同纠纷的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。被上诉人即原审原告可以依法从该两连结点中择任一提告。本案争议标的为给付货币，双方没有明确约定合同履行地，诉讼请求指向的合同义务为原审被告履行给付货款的义务，此时被上诉人巢湖融和商贸有限公司为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人巢湖融和商贸有限公司所在地为合同履行地，该地位于巢湖。被上诉人即原审原告巢湖融和商贸有限公司选择合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月二十三日书记员  陈玉荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3070号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人曾意华。
被执行人蒋朝辉。
被执行人邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行。
法定代表人蒋朝辉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行诉被执行人曾意华、蒋朝辉、邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾意华、蒋朝辉、邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾意华、蒋朝辉、邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人曾意华、蒋朝辉、邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾胜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9908-2号
申请人：于京成，男，1971年7月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人：韩冬梅，女，山东梅格律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住平度市（云南七彩翡翠中心）。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0283民初9908-1号民事裁定，冻结被申请人张玲君银行存款200000元并查封被申请人董新强的车辆一台。申请人于京成于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对张玲君银行存款200000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9908-2号申请人：于京成，男，1971年7月21日生，汉族，住平度市。委托代理人：韩冬梅，女，山东梅格律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住平度市（云南七彩翡翠中心）。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0283民初9908-1号民事裁定，冻结被申请人张玲君银行存款200000元并查封被申请人董新强的车辆一台。申请人于京成于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对张玲君银行存款200000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十一月十日书记员  王付振
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初670号
原告：赫跃信，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李凯，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地：北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，经理。
委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告赫跃信与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赫跃信，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼。被告李凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫跃信向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告后续治疗医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计10,000元。如数额计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2017年4月28日7时，在北票市东官镇铧南线41公里加600米路段处，被告李凯驾驶辽ND19**号小型轿车与原告赫跃信驾驶的辽ND80**号两轮摩托车发生交通事故，经北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2390号民事调解书，已对原告第一次住院的相关损失进行了赔偿，现原告起诉要求二被告赔偿原告后续手术治疗所发生的各项合理经济损失。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，被告李凯驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在“交强险”保险责任限额内依法承担赔偿责任，“交强险”医疗费限额10,000元我公司已在另案全部赔付原告，故本案中原告发生的医疗费、伙食补助费我公司不承担赔偿责任。我公司不承担案件受理费等间接损失。
李凯未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日7时，在北票市东官镇铧南线41公里加600米路段处，被告李凯驾驶辽ND19**号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与原告赫跃信驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，致双方车损，原告赫跃信受伤。经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李凯承担本起事故的主要责任，原告赫跃信承担本起事故的次要责任。发生事故后，原告赫跃信住院治疗。2017年7月28日，原告赫跃信就事故发生后的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失向本院提起诉讼，要求李凯、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司进行赔偿。2017年9月19日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，赫跃信创伤性蛛网膜下腔出血的伤残等级为十级；左膝关节损伤的伤残等级为十级。本院于2017年10月25日作出（2017）辽1381民初2390号民事调解书，调解中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿赫跃信医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费等各项合理经济损失合计80,085.25元。2018年1月11日，原告赫跃信在阜新康德医院门诊复查支付医疗费125元。2018年1月14日至2018年1月30日期间，原告赫跃信在阜新康德医院进行后续治疗住院16天。诊断为：左胫骨平台骨折术后。支付住院医疗费7,518.29元。医嘱一级护理为3天，二级护理为13天。上述医疗费用合计7,643.29元。赫跃信系农业家庭户口。被告李凯驾驶的肇事车辆辽ND19**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李凯驾车将原告致伤，原告的合理经济应由被告李凯赔偿，但因被告李凯驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李凯按事故责任比例即70%承担赔偿责任。因原告住院期间医嘱一级护理为3天，考虑2人护理，二级护理为13天，考虑1人护理，护理费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资107元计算，护理费为2,033元[（3天×2人×107元）+（13天×1人×107元）]，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿。因原告后续住院治疗期间的误工费已通过伤残赔偿金获得了部分补偿，该补偿是依据原告劳动能力丧失程度（20%）对定残后收入损失的相应补偿，故其误工费应扣减伤残赔偿金中对误工损失20%的补偿，按80%计算，原告系农业家庭户口，误工费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入12,881元计算，核定每日误工费为28元，故原告误工费为448元（16天×28元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿。对于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费的实际发生，本院酌定交通费为300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司已将“交强险”医疗费用限额10,000元，于另案全部赔付原告，故本案原告的医疗费7,643.29元的70%即5,350.30元，以及伙食补助费480元（30元×16天）的70%即336元由被告李凯承担。
综上所述，原告的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告赫跃信护理费2,033元，误工费448元、交通费300元，合计2,781元；
二、被告李凯赔偿原告赫跃信医疗费5,350.30元，伙食补助费336元，合计5,686.30元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担75元，被告李凯负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽莉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9348号
原告青岛睿诚网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区泰山路35号1401房间。
法定代表人孙晓伟，总经理。（未到庭）
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第132986号关于第19765583号“悠易学车”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月31日。
开庭审理时间：2017年12月28日。
被告以原告申请的第19765583号“悠易学车”商标（简称诉争商标）与第5359250号“悠易”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务。三、引证商标因连续三年停止使用正处于撤销程序中，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19765583
3、申请日期：2016年4月26日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104群组）：电子桌面排版；除广告以外的版面设计；安排和组织现场教育论坛；教育；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织大会；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班。
二、引证商标
1、申请人：蔡军毅。
2、申请号：5359250
3、申请日期：2006年5月19日。
4、专用期限：2009年9月7日至2019年9月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4101-4107群组）：教育；组织表演（演出）；收费图书馆；书籍出版；节目制作；娱乐；健身俱乐部；驯兽；经营彩票；游乐园。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了针对引证商标提起的撤销申请受理通知书作为新证据，用以证明引证商标正处于撤销程序中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“悠易学车”构成，引证商标由汉字“悠易”构成。两商标均为纯文字商标，诉争商标“悠易学车”完整包含引证商标“悠易”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“电子桌面排版、教育、安排和组织培训班”等服务，与引证商标核定使用的“教育、组织表演（演出）、书籍出版”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如共同使用在上述相同或类似服务上，易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张引证商标因连续三年停止使用正处于撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛睿诚网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛睿诚网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8940-1号
解除保全申请人：张爱明，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省祁阳县黎家坪镇朝主山村**组***号，身份证号：4329301969********。
被申请人：武汉顺铭建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城2A幢1单元11层4号。
法定代表人：黄剑。
解除保全申请人张爱明与被申请人武汉顺铭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）湘0104民初8940号财产保全的裁定，现张爱明于2017年12月29日日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，张爱明申请解除对武汉顺铭建筑劳务有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对武汉顺铭建筑劳务有限公司名下银行存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一八年一月二日
书记员 陈 莎
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初284号
原告：林凤英，女，土家族，生于1968年6月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告林凤英诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林凤英撤诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初195号
原告：张某，住徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告张某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初615号
原告黄汝林，男，汉族，住连平县。
被告黄勇才，男，汉族，住连平县。
被告黄集晓，女，汉族，住连平县。
原告黄汝林与被告黄勇才、黄集晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝林、被告黄集晓到庭参加诉讼，被告黄勇才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝林诉称，被告黄勇才从2013年起将其所有积蓄投资生意，因投资失败造成家庭经济非常困难，便向原告黄汝林（岳父）借款。原告当时考虑到是自己的女儿、女婿，出于好心，想帮助黄勇才、黄集晓家庭度过难关，便陆续借款给原告。2017年2月17日，被告黄勇才竟然失踪，联系不上。被告黄勇才可能良心过意不去，失踪前补写了一张450万元的借条由吴颖明转交给原告。之后，被告黄勇才不见踪影。为此，只好具状诉至法院，原告现暂时要求被告归还借款人民币共1641600元，此部分借款是2015年8月26日起至2017年7月10日止原告通过ATM机及手机银行转账给被告的35笔借款。这些借款都是给被告用于偿还投资、房屋贷款、日常家庭生活开支、抚养小孩等用途。剩余2858400元待被告有偿还能力时再另案主张权利。被告黄集晓对被告黄勇才向原告借款是知情的，从未否认上述借款的事实。这些借款均是两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决：1、判令被告黄勇才立即偿还原告借款本金1641600元，并从2017年1月31日起按月利率2%计付利息给原告至还清借款之日止。2、判令被告黄集晓对被告黄勇才所负还款责任承担连带清偿责任。3、判令两被告共有的、位于河源市源城区建设大道南面文昌路东边文雅苑商住楼A3幢802房，以物抵债给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇才未作答辩。
被告黄集晓辩称，答辩人与本案被告黄勇才（系答辩人前夫，现已离婚）婚姻存续期间，黄勇才自2015年起多次以做生意资金不足为由向原告黄汝林（答辩人父亲）借款，累计共借款450万元。原告出于好心，确实一直帮带扶持我俩。黄勇才每次向原告借款的时间及金额答辩人都是清楚知情的。答辩人承认与被告黄勇才存在共同举债的事实。被告黄勇才2017年2月17日失踪，至今无法联系。黄勇才出走前委托他人交给答辩人《离婚协议》及给原告的《借条》各一份。答辩人已于2017年6月8日经连平县人民法院判决与被告黄勇才离婚。两被告婚姻存续期间购买的、位于河源市源城区建设大道难免文昌路东边文雅苑商住楼A3幢802房是两被告共有的房产。此房产于2010年向中国银行河源分行按揭贷款27万元，截止法院判决离婚之日止仍欠该银行贷款本息共183966.24元。由于被告黄勇才根本无法联系，此笔银行债务只能由答辩人承担，但答辩人根本没有偿还能力，因此原告出于好心又于2017年7月10日通过银行转账借款给答辩人，帮答辩人还清两被告仍欠该银行的房贷本息共180364.08元。现被告黄勇才已失踪，根本无法联系，答辩人既无稳定收入，又要抚养小孩，根本无力偿还原告的债务，同意将两被告婚姻存续期间共同购买的房产即文雅苑商住楼A3幢802房以物抵债，将此房产过户给原告。
经审理查明，原告黄汝林与被告黄集晓是父女关系，两被告原是夫妻关系，现已于2017年6月8日经本院判决离婚。两被告婚姻存续期间从2015年8月26日起，被告黄勇才以做生意资金不足为由，多次向原告黄汝林借款。原告考虑到被告黄勇才是自己的女婿，出于好心，并想扶持女儿、女婿即两被告创业起家，便陆陆续续借款给被告黄勇才做生意、买房等。后被告黄勇才于2015年9月17日出具《借条》一张给原告收执。该借条内容如下：“本人黄勇才向黄汝林借到人民币肆佰伍拾万（￥4500000元）。借款人黄勇才、身份证号码：441623198112103714。时间2015年9月17日”。被告黄勇才向原告黄汝林借款后因经营不善，并欠他人债务，于2017年2月17日离家出走，与原告及被告黄集晓失去了联系，原告为此具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、中国农业银行连平县支行出具的《贷款发放通知单》、《借款凭证》、中国建设银行连平忠信支行确认的银行卡、网上银行转账凭证、借条、粤房地权证河字第17000254**号《房地权证》等材料及本案庭审笔录在案为证。
本院认为，被告黄勇才欠原告黄汝林借款人民币450万元的事实，有原告提供的、被告黄勇才出具给原告收执的《借条》及银行账户明细等相关资料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告考虑到被告黄勇才、黄集晓目前的偿还能力，先行向本院主张要求两被告归还借款1641600元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告从2017年1月31日按月利率2%计付借款利息的请求，符合相关法律规定，因《借条》未约定计息及履行期限，本院只从原告起诉之日起按月利率2%支持原告主张的借款利息。原告要求被告黄集晓承担连带责任的请求，因原告的借款是两被告婚姻存续期间所借，且用于两被告婚姻存续期间家庭共同生活开支及共同经营，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇才应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币1641600元给原告黄汝林，并应以借款本金1641600元为基数，按月利率2%从2017年10月10日起计付借款利息给原告，直至还清借款1641600元之日止。
二、被告黄集晓应对被告黄勇才所负的还款责任承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787元，由被告黄勇才、黄集晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年十一月八日
书记员 何志青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1762号
原告：李世银，男，1970年1月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：王和平，男，1964年9月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。
本院在审理原告李世银与被告王和平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世银撤回起诉。
案件受理费1266元，由原告李世银负担。
审 判 员 黄良明
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方荣国
书 记 员 张 迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9077-1号
申请人：青岛胜利锅炉有限公司，住所：山东省平度市蓼兰镇驻地，统一社会信用代码913702837137807217。
法定代表人:于明森，董事长。
委托代理人：王艳艳，女，山东向真律师事务所律师。
被申请人：大同市东田矿业有限公司，住所：大同市灵丘县独峪乡岭台村641号，统一社会信用代码91140224330510329R。
法定代表人：魏刚，总经理。
申请人青岛胜利锅炉有限公司与被申请人大同市东田矿业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款320000元予以冻结，或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320000元或查封其同等价值财产。（执行实施情况详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十六日
书记员 王付振
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维全，男，1974年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。
主要负责人：田劲松，该分公司经理。
再审申请人张维全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财保阿克苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张维全申请再审称，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》特种车保险批单”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”虽约定对吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失予以赔偿，但是对机动车的自身损失是否包括吊臂损失并未进行明确，故应按照《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第三十条之规定作出不利于保险人的解释。同时，我虽在投保单上签字，但保险人并未就上述条款中的免责内容履行明确解释告知义务。原审人民法院认定涉案吊车存在超载和违规操作的情形没有事实依据。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案所争议的”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”属于保险责任范围条款，而不是免除保险人责任的条款，张维全认为该条款应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条规定的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，关于”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”中”吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”的理解应当兼顾基本险和附加险的整体性进行解释。涉案特种车保险条款中保险责任章节对特种车损失保险的保险责任做出定义，其中第1项列明的事故原因为”碰撞、倾覆、坠落****”；特种车保险批单”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”约定：”本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1.作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2.吊车、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”、”02特种车固定设备、仪器损坏扩展条款”约定：”本保险合同扩展承保被保险机动车上固定的设备、仪器因超负荷、超电压或感应电及其他电气原因造成的自身损失”根据上述约定可以看出吊臂损失应当属于车辆损失扩展条款”02特种车固定设备、仪器损坏扩展条款”的适用范围，而不属于车辆损失扩展条款”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”的适用范畴，”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”中的”吊车、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”已经明确原则上并不包括吊臂的损失。故，涉案保险合同条款中的”吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”条款按照通常理解予以解释后并不存在两种以上解释，本案中不存在适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的前提。财保阿克苏分公司在本案中提供的吊车事故初步认定书、现场勘查照片、与司机谈话笔录等证据可以证明涉案保险吊车严重超载、违规操作导致吊臂折断的事实，张维全也认可上述证据的真实性，故原审人民法院认定存在违规操作涉案吊车的事实并无不当。《关于对机动车辆保险中空中运行物体坠落保险责任范围的条款解释的批复》（保监函〔2001〕42号）认为：”如果吊钩或吊臂的损失系外力或外物所为，例如与其他物体发生意外、碰撞而断落、损坏，则由此而对吊钩或吊臂造成的损失，应视为本保险责任。如果吊钩或吊臂因自身的内部因素而发生断落，其本身因此而遭受的损失，不应视为本保险责任，但吊钩或吊臂对吊车其他部件造成的损失，应视为本保险。”涉案被保险机动车因违规操作、超载而发生第5节吊臂折损，并非系外力或外物的碰撞而损坏。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任””投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，财保阿克苏分公司将保险合同的事项和免责事项在机动车综合商业保险免责事项说明书中已告知张维全，张维全在保险人声明中签名确认，根据上述规定，可以认定财保阿克苏分公司对相关免除保险人责任的条款已经履行了提示和明确告知义务。综上，张维全申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维全的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维全，男，1974年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。主要负责人：田劲松，该分公司经理。再审申请人张维全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财保阿克苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维全申请再审称，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》特种车保险批单”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”虽约定对吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失予以赔偿，但是对机动车的自身损失是否包括吊臂损失并未进行明确，故应按照《中华人民共和国合同法》第四十一条和《中华人民共和国保险法》第三十条之规定作出不利于保险人的解释。同时，我虽在投保单上签字，但保险人并未就上述条款中的免责内容履行明确解释告知义务。原审人民法院认定涉案吊车存在超载和违规操作的情形没有事实依据。我请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案所争议的”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”属于保险责任范围条款，而不是免除保险人责任的条款，张维全认为该条款应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条规定的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，关于”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”中”吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”的理解应当兼顾基本险和附加险的整体性进行解释。涉案特种车保险条款中保险责任章节对特种车损失保险的保险责任做出定义，其中第1项列明的事故原因为”碰撞、倾覆、坠落····”；特种车保险批单”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”约定：”本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1.作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2.吊车、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”、”02特种车固定设备、仪器损坏扩展条款”约定：”本保险合同扩展承保被保险机动车上固定的设备、仪器因超负荷、超电压或感应电及其他电气原因造成的自身损失”根据上述约定可以看出吊臂损失应当属于车辆损失扩展条款”02特种车固定设备、仪器损坏扩展条款”的适用范围，而不属于车辆损失扩展条款”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”的适用范畴，”01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”中的”吊车、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”已经明确原则上并不包括吊臂的损失。故，涉案保险合同条款中的”吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”条款按照通常理解予以解释后并不存在两种以上解释，本案中不存在适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的前提。财保阿克苏分公司在本案中提供的吊车事故初步认定书、现场勘查照片、与司机谈话笔录等证据可以证明涉案保险吊车严重超载、违规操作导致吊臂折断的事实，张维全也认可上述证据的真实性，故原审人民法院认定存在违规操作涉案吊车的事实并无不当。《关于对机动车辆保险中空中运行物体坠落保险责任范围的条款解释的批复》（保监函〔2001〕42号）认为：”如果吊钩或吊臂的损失系外力或外物所为，例如与其他物体发生意外、碰撞而断落、损坏，则由此而对吊钩或吊臂造成的损失，应视为本保险责任。如果吊钩或吊臂因自身的内部因素而发生断落，其本身因此而遭受的损失，不应视为本保险责任，但吊钩或吊臂对吊车其他部件造成的损失，应视为本保险。”涉案被保险机动车因违规操作、超载而发生第5节吊臂折损，并非系外力或外物的碰撞而损坏。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任””投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，财保阿克苏分公司将保险合同的事项和免责事项在机动车综合商业保险免责事项说明书中已告知张维全，张维全在保险人声明中签名确认，根据上述规定，可以认定财保阿克苏分公司对相关免除保险人责任的条款已经履行了提示和明确告知义务。综上，张维全申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维全的再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  玛依拉二〇一八年二月二十二日书记员  孙俊杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初311号
原告李金玉，男，1955年2月5日出生，汉族，住范县。
被告张成修，男，1971年11月11日出生，汉族，住范县。
原告李金玉与被告张成修排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭，被告张成修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：要求被告张成修排除妨碍，不得影响原告李金玉在胡同的正常通行，不得侵害原告李金玉的宅基和房屋。事实与理由：原告一直在范县××高庄村居住生活，并向村委会申请了宅基地，2015年12月20日范县人民政府向原告颁发了范集用（2015）第207205280号宅基证，现该宅基地一直由原告及家人占有使用至今。被告张成修系原告的邻居，两家南北相邻，共用一条胡同用于通行。五、六年前，双方因土地取土发生矛盾。后被告再胡同里堆放垃圾，尤其是在原告房屋旁边倾倒污水垃圾，甚至在原告屋侧种植花椒树并垒墙，堵住了原告的下水通道，致使原告家中的滴水不能排放，双方多次协商解决，但一直未调解成功。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张成修未答辩。
原告李金玉围绕诉求提供了以下证据：
1.2015年12月20日范县人民政府颁发的集体土地使用证一份，证明李金玉的宅基及使用集体土地面积的情况。
2.现场照片两张。证明李金玉南屋西侧，西屋后方，院大门口北侧，被被告张成修用旧砖隔离占用，在其中栽种若干棵花椒树，并倾倒生活垃圾，使得原告雨水滴水不能往外排出，影响原告的生活。
对于原告的证据，本院认为形式合法、内容真是且与案件有关联，予以认定。
经审理查明，原被告两处宅基南北相邻，两家大门西侧共用一条南北通道。2015年12月20日范县人民政府向颁发的集体土地使用证
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告李金玉的宅基与被告张成修的宅基南北相邻，两家大门西侧共用一条南北通道。对于该道路，应作公共通行之使用，各方均不能占用、设置障碍妨碍通行。现张成修在路边种植树木，垒置矮墙，影响了李金玉的正常通行权利，故李金玉要求被告张成修停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆除占用道路而种植的树木，堆放的杂物的诉讼请求，本院予以支持。对于该道路，应作公
综上所述，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
被告张成修于本判决生效之日起10日内停止侵害、排除妨碍、恢复原状、清除其在李金玉房屋西侧道路旁种植的树木，拆除房屋西侧垒置的矮墙。
案件受理费50元，由被告张成修负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄丽华
内蒙古自治区敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1997-1号
原告王占丽，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
被告于亚华，女，33岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王占丽诉被告于亚华排除妨害纠纷一案中，原告王占丽于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占丽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元予以退回。
审判员 纪东辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋欣欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3102号
申请执行人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被执行人：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛路48号。
法定代表人：张书伟，总经理。
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛百汇通建筑工程有限公司产品销售者责任纠纷一案,申请执行人青岛百汇通建筑工程有限公司申请357397元，被执行人给付373743元，现被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年二月十四日
书记员 王伟明