wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终89号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘安国，湖北自强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人王靖，湖北自强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某丙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人向磊，湖北自强律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯妨害公务罪一案，于2016年2月25日作出（2016）鄂0984刑初81号刑事判决。宣判后，三被告人均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并充分听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日上午10时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙等人与汉川市分水镇联合村村民六十余人到市政府上访，恰遇前来处置浙商工业园上访事件的民警林某、尹某及协警李某等人，分水镇联合村上访群众言语挑衅出警民警，三被告人煽动群众聚集起哄。在民警林某、尹某等人表明身份，依法执行职务时，三被告人等村民推搡、殴打、围攻林某、尹某等人，并抢夺林某的配枪，致使林某、尹某受伤，枪支险被夺走。
上述事实，有经一审当庭举证质证的下列证据证实：1、被害人林某、尹某、李某的陈述；2、被告人周某甲、周某乙、周某丙的供述；3、证人王某、杨某、曾某、谢某、曾祥仁杨传胜、周某丁、龚四行、杨运祥的证言；4、现场视频截图，户籍证明，辨认笔录及相片，汉川市人民医院诊断书，办案经过说明，抓获经过，相关证明，视听资料等。
原判认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，起主要作用，为主犯。三被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人煽动群众阻碍民警依法执行职务，可酌予从重处罚。被告人周某丙属老年人犯罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人周某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人周某甲以无罪提出上诉，辩称原判没有查明村民与民警冲突的起因，其也未抢夺枪支，民警在执法中作风粗暴，从而激化矛盾，民警对本案有过错责任，原判应对该情形作出认定，上诉人虽有妨害公务行为，但情节显著轻微，不构成妨害公务罪，要求改判无罪或者发回重审。
上诉人周某甲的辩护人刘安国认为，原判认定事实不清，适用法律错误，要求改判无罪或者发回重审。其辩护观点：一、上诉人周某甲等未抢夺警察枪支；二、原判认定警察受伤的证据不足，医院诊断证明不能作为警察林某、尹某受伤的证据使用。三、原判没有认定警察林某、尹某对本案负有过错，属于认定事实不清；四、原判认定上诉人煽动群众阻碍民警执行职务的证据不足；五、上诉人周某甲等人情节显著轻微，危害不大，不构成妨害公务罪。
上诉人周某乙以量刑过重提出上诉。其辩护人王靖的辩护意见与辩护人刘安国的意见相同。
上诉人周某丙以量刑过重提出上诉。其辩护人向磊的辩护意见与辩护人刘安国的意见相同。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据内容客观，均与本案相关联，且能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，原判关于“三被告人等村民推搡、殴打、围攻林某、尹某等人，并抢夺林某的配枪”的认定，有当场围观群众和出警人员的视频资料以及证人证言证实，原判认定事实清楚。对暴力阻碍执行公务并造成人身伤害的，依法应增加刑罚量，三辩护人认为应对警察伤情进行鉴定的辩护观点与量刑规范化标准不相符；关于上诉人周某甲、周某乙、周某丙等人围攻、殴打执行职务的警察的事实有视频资料、原审被告人供述，被害人陈述，证人证言证实，证据确实、充分，足以认定，三上诉人及其辩护人无罪的辩护意见不成立。三上诉人作为上访人员对前来处置另一执法活动的警察使用暴力，在犯罪中表现积极，从言语和行动上煽动群众，并阻碍了警察执法活动的正常进行，原判以犯罪事实为基础，以共同犯罪情节作为调节幅度，量刑适当。对三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲、周某乙、周某丙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年五月六日
书记员 许 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更164号
罪犯陈煜，男，生于1993年4月18日，住广东省新丰县，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0107刑初字第429号刑事判决：以被告人陈煜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2015年9月3日起至2020年3月2日止，并处罚金人民币5千元，追缴犯罪所得人民币321495元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯陈煜林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯陈煜减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈煜的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市武侯区人民法院生效裁判认定罪犯陈煜于于2015年8月8日至8月13日期间，以“成都领跑数码科技有限公司”的名义骗取“奥微”、“汇享”等22户商家笔记本电脑、台式电脑以及其他数码产品配件共计价值人民币321495元。服刑中共计获得表扬2个；缴纳了全部罚金人民币5千元，缴纳了部分犯罪所得350元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯陈煜的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈煜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈煜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2019年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执679号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人：吴树平，男，现押于恩平市看守所。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴树平容留他人吸毒一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执679号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿时间2016年11月25日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执679号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴树平，男，1990年12月13日出生，现押于恩平市看守所。本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴树平容留他人吸毒一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  何学敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1992号
罪犯冯光铝，男，1981年12月5日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2011年12月21日以（2010）贵刑一初字第53号刑事判决，认定冯光铝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事原告人的经济损失。2013年3月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年12月1日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯光铝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年6月，累计奖励分89.07分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯光铝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光铝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光铝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4315号
原告张某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人纪某，山东汇融律师事务所律师。
被告张某甲，汉族，住山东省胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武晓锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00106号
申请人臧某。
被申请人孙某。
申请人臧某为与被申请人孙某离婚纠纷，于2015年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人孙某的银行存款在100万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人臧某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某的银行存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年十月十六日
书记员 周 瑾 
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2870号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：李娟，该行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吕志宁，男，1989年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢金凤，女，1987年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：武欣，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行（以下简称石嘴山银行东安支行）与被告吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。石嘴山银行东安支行委托诉讼代理人高学礼到庭参加诉讼，吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行东安支行向本院提出诉讼请求：1.吕志宁、谢金凤偿还借款本金997000元、利息126308.54元（截止2016年3月20日），并主张利息至实际还款之日；2.武欣、吕勇强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强承担。事实和理由：2014年9月17日，石嘴山银行东安支行与吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强签订《个人借款合同》一份，约定吕志宁、谢金凤向石嘴山银行东安支行借款100万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，武欣、吕勇强为吕志宁、谢金凤的借款提供连带责任担保。石嘴山银行东安支行如约向吕志宁、谢金凤发放贷款。借款到期后，吕志宁、谢金凤未按时偿还借款，武欣、吕勇强亦未承担担保责任。
吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强未作答辩。
石嘴山银行东安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》原件1份、借款凭证原件1份、欠息证明原件1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，石嘴山银行东安支行与吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强签订《个人借款合同》一份，约定吕志宁、谢金凤向石嘴山银行东安支行借款100万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款利率为月利率10‰，借款按日计息、按月结息，结息日为每月20日，到期偿还本金；吕志宁、谢金凤未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；武欣、吕勇强为吕志宁、谢金凤的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间自借款到期日起两年。当日，石嘴山银行东安支行向吕志宁、谢金凤发放贷款100万元。借款到期后，吕志宁、谢金凤未按期偿还借款。截止2016年3月20日，吕志宁、谢金凤尚欠石嘴山银行东安支行借款本金997000元、利息126308.54元。
本院认为，石嘴山银行东安支行与吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。石嘴山银行东安支行按约向吕志宁、谢金凤发放贷款后，吕志宁、谢金凤未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对石嘴山银行东安支行要求吕志宁、谢金凤偿还借款本金997000元、利息126308.54元（截止2016年3月20日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。武欣、吕勇强作为吕志宁、谢金凤借款的连带责任担保人，应当对吕志宁、谢金凤的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向吕志宁、谢金凤追偿。吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕志宁、谢金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金997000元、利息126308.54元（截止2016年3月20日），并承担自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告武欣、吕勇强对被告吕志宁、谢金凤的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吕志宁、谢金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15010元、公告费400元，由被告吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1707号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管，特别授权。
被告孙强。
被告孙合庆。
被告颜廷磊。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙强、孙合庆、颜廷磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告孙强、孙合庆、颜廷磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孙强在我行贷款5万元，2014年9月4日发放，2015年8月7日到期，由孙合庆、颜廷磊担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告孙强、孙合庆、颜廷磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙强于2014年9月4日在郯城农商行贷款5万元，由被告孙合庆、颜廷磊连带担保，期限至2015年8月5日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息1569.57元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙强向郯城农商行借款5万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告孙合庆、颜廷磊自愿为被告孙强提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告孙合庆、颜廷磊承担保证责任后，有权向被告孙强追偿。被告孙强、孙合庆、颜廷磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的1569.57元）。
二、被告孙合庆、颜廷磊对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告孙强、孙合庆、颜廷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初47号
原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人王东（特别授权），系该社职工。
被告文斌，男，住广元市元坝区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告文斌金融借款合同纠纷一案，原告以被告正在与其协商为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其意思真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费131元，本院决定予以免收。
代理审判员 王江飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈小霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2652号
原告李某甲，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 周俊
二〇一六年五月十一日
书记员 谭伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2846号
罪犯刘露,男，1984年11月2日生，汉族，初中文化，籍贯所在地湖南省长沙县干杉乡斗塘新村上塘子组582号，现长沙监狱服刑。因抢劫、盗窃经湖南省长沙县人民法院于2012年5月9日以（2012）长县刑初字第151号刑事判决书判处刘露有期徒刑十年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。经长沙市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）长中刑二终字第0234号刑事判决书判处维持原判。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。2012年7月25交付，2012年8月7日送长沙监狱服刑。
服刑期间刑期异动：本院于2014年12月10日减刑一年，刑期至2020年11月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是上面盖胶，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分85.8分。2016年1月评为监狱“改造积极分子”奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘露在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘露减去有期徒刑1年（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2846号罪犯刘露,男，1984年11月2日生，汉族，初中文化，籍贯所在地湖南省长沙县干杉乡斗塘新村上塘子组582号，现长沙监狱服刑。因抢劫、盗窃经湖南省长沙县人民法院于2012年5月9日以（2012）长县刑初字第151号刑事判决书判处刘露有期徒刑十年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。经长沙市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）长中刑二终字第0234号刑事判决书判处维持原判。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。2012年7月25交付，2012年8月7日送长沙监狱服刑。服刑期间刑期异动：本院于2014年12月10日减刑一年，刑期至2020年11月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是上面盖胶，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分85.8分。2016年1月评为监狱“改造积极分子”奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘露在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘露减去有期徒刑1年（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二○一六年六月十六日书 记 员 苏志伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更72号
罪犯龚永仪，男，生于1965年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）南刑初字第70号刑事判决，以被告人龚永仪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）巴中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯龚永仪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚永仪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龚永仪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.5分。以上事实，有对罪犯龚永仪改造表现的评审鉴定材料，罪犯龚永仪的个人总结，对罪犯龚永仪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龚永仪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永仪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1617号
原告潘栋卿，男，满族。
委托代理人潘攀。
委托代理人潘栋锐。
被告李振河，男，汉族。
委托代理人李军。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
本院在审理原告潘栋卿诉被告李振河相邻关系纠纷一案中，原告潘栋卿于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘栋卿撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年八月八日
书记员 闫业鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 调 解 书
（2016）豫1302行初25号
原告牛德珍，女，1950年3月26日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市工伤保险管理处。住所地南阳市范蠡东路****号行政审批服务中心*楼。
法定代表人丰凯，任该处主任。
第三人南阳天泉啤酒有限责任公司。住所地南阳市长江路*号。
法定代表人范登科，任公司经理。
委托代理人邢克明，男，1969年12月13日生，汉族，住南阳市宛城区。特别授权。
原告牛德珍诉被告被告南阳市工伤保险管理处、第三人南阳天泉啤酒有限责任公司社会保障行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫陈玉华于2010年1月26日死亡，被认定为工亡。原告开始享受各项工伤保险待遇。2015年1月，被告无故停发原告待遇。现依法提起诉讼，请求判令被告立即恢复原告待遇，并自2015年1月1日起支付。
被告南阳市工伤保险管理处辩称：同意依法协商解决。
第三人南阳天泉啤酒有限责任公司辩称：同意依法协商解决。
经审查明，原告牛德珍丈夫陈玉华生前系第三人职工。陈玉华被认定为工亡。牛德珍依法自2010年开始享受工伤保险待遇。2015年1月，因第三人未依法交纳工伤保险费，被告停发了原告的待遇。原告以被告南阳市工伤保险管理处无故停发待遇为由诉至本院。
诉讼过程中，各方当事人经法庭主持调解，达成以下协议：
一、南阳市工伤保险管理处自停发之日恢复牛德珍因陈玉华工亡事宜依法享受的工伤保险待遇，具体标准由被告南阳市工伤保险管理处依法核算。该待遇的支付自始不计付利息。
二、原告牛德珍有义务按照规定依法提供申报材料。
三、第三人南阳天泉啤酒有限责任公司同意牛德珍应依法享受的工伤保险待遇直接由被告南阳市工伤保险管理处支付给牛德珍。
四、第三人南阳天泉啤酒有限责任公司应积极缴纳工伤保险费。第三人是否依法缴费，不影响本协议第一条的执行。
案件受理费减半收取为25元，由原告牛德珍承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自当事人签收后即具有法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一七年六月九日
书记员 康 彦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保445-1号
申请人：胡厚风，男。
被申请人：刘仁飞，男。
申请人胡厚风与被申请人刘仁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖0181执保445号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘仁飞所有的价值3万元的财产。申请人胡厚风于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件与刘仁飞达成调解协议后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘仁飞所有的价值3万元财产的保全措施。
案件申请费320元，由申请人胡厚风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年一月十日
书记员 叶 原
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保445-1号申请人：胡厚风，男。被申请人：刘仁飞，男。申请人胡厚风与被申请人刘仁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖0181执保445号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘仁飞所有的价值3万元的财产。申请人胡厚风于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件与刘仁飞达成调解协议后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘仁飞所有的价值3万元财产的保全措施。案件申请费320元，由申请人胡厚风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一八年一月十日书记员  叶 原
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初98号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月31日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人花某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月31日被花垣县公安局执行逮捕。现押泸溪县看守所。
被告人花某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月31日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人舒某、花某甲、花某乙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年7月6日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人舒某、花某甲、花某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月期间，被告人舒某、花某甲、花某乙多次窜至花垣县、吉首市、凤凰县、铜仁市、酉阳县、秀山县以撬锁剪线的方式盗窃摩托车，并通过物流公司将被盗摩托车托运至广州市销赃。2015年9月24日下午，公安民警在广州市白云区石井镇安发物流大市场将被告人花某甲抓获归案。9月25日上午，公安民警在该物流大市场将被告人舒某、花某乙抓获归案。
该院认为被告人舒某、花某甲、花某乙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪中，三被告人的行为均起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人舒某、花某甲、花某乙的供述；证人潘某、吴某、张某甲的证言；被害人张某乙、徐某、杨某等人的陈述；追缴的被盗摩托车照片；到案经过；情况说明；安丽物流公司托运单；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被盗摩托车购车发票；鉴定意见；指认笔录及指认照片；监控视频资料等证据。
被告人舒某、花某甲、花某乙对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议，被告人花某乙辩称自己仅仅是负责开摩托车，是从犯。
经审理查明：1．2015年9月17日晚上，被告人花某甲、舒某窜至贵州省铜仁市碧江区白岩冲路段将被害人韩某的“豪爵HJI50-6A”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4380元。
2．2015年9月17日晚上，被告人花某甲、舒某窜至湖南省凤凰县沱江镇金坪路凤吉大酒店路段将被害人李某的“望江WJI150-18”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
3．2015年9月18日10时许，被告人花某甲、舒某窜至花垣县花垣镇坝塘村恒兴楼停车库里将被害人张某乙的“铃木EN125-2F”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6270元。
4．2015年9月18日11时许，被告人花某甲、舒某窜至花垣县城南仁信医院后出租屋大院将被害人田某的“SD125-56”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5780元。
5．2015年9月19日早上，被告人花某甲、舒某窜至贵州省铜仁市碧江区火车站一宾馆门口将被害人崔某的“本田WH125-12”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
6．2015年9月19日15时许，被告人花某甲、舒某、花某乙窜至重庆市酉阳县民族小学路段将被害人石某的“宗申ZS150-48A”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
7．2015年9月19日16时许，被告人花某甲、舒某、花某乙窜至重庆市酉阳县金银山大道南路151号将被害人徐某的“金城铃木SJ125”男式摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币1250元。
8．2015年9月19日下午18时许，被告人花某甲、舒某、花某乙窜至重庆酉阳县龙潭镇渝湘路段将被害人杨某的“本田WH125-11”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。
9．2015年9月20日12时许，被告人舒某、花某乙窜至重庆市秀山县中和街道站路段将被害人谢某的“火鸟HN150-D”男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6188元。
2015年9月24日13时许，花垣县公安局民警在广州市白云区石井镇安发物流大市场将被告人花某甲抓获。9月25日10时许，花垣县公安局民警在该物流大市场将被告人舒某、花某乙抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人潘某、吴某、张某甲的证言；被害人张某乙、徐某、杨某等人的陈述；追缴的被盗摩托车照片；到案经过；情况说明；安丽物流公司托运单；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；被盗摩托车购车发票；鉴定意见；指认笔录及指认照片；监控视频资料等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人舒某、花某甲、花某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人舒某盗窃物质价值人民币43318元，被告人花某甲盗窃物质价值人民币37130元，被告人花某乙盗窃物质价值人民币16088元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人舒某、花某甲、花某乙犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人的作用均起主要作用，是主犯。鉴于被告人舒某、花某甲、花某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人花某乙辩解是从犯，经查，其参与盗窃过程中，每次负责将被盗摩托车开走的行为起主要作用，应当认定为主犯，此辩解不成立，本院不予支持。
综上所述，被告人舒某、花某甲、花某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年5月24日止）。
二、被告人花某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2018年3月23日止）。
三、被告人花某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴顺旺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁淑芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2371号
上诉人（原审被告）：赵文玲，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：迟树奇，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人赵文玲因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和泰物业公司一审诉称，赵文玲系和泰馨城业主，房屋建筑面积46.91平方米。赵文玲与和泰物业公司签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额366元。二、赵文玲须每年11月14日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。赵文玲拖欠2010年7月14日至2014年7月14日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、赵文玲给付物业费1464元；2、诉讼费用由赵文玲承担。
赵文玲一审辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，入住验收时，房子就不合格，窗户开不了，楼下饭店严重扰民。
原审法院审理查明，和泰物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。赵文玲系居住在由和泰物业公司负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为46.91平方米。和泰物业公司为小区提供物业管理服务，赵文玲实际上也接受了该服务。
2007年11月14日，和泰物业公司与赵文玲签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（赵文玲）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
原审法院另查明，赵文玲实际拖欠2010年7月14日至2014年7月14日物业费1464元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰物业公司、赵文玲双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰物业公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰物业公司据证主张权利理由正当，对和泰物业公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；赵文玲作为业主享受了和泰物业公司提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，赵文玲应履行向和泰物业公司交纳物业费的义务。
关于和泰物业公司提出的要求赵文玲支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告赵文玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年7月14日至2014年7月14日物业费1464元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人赵文玲不服，上诉至本院。上诉请求：要求撤销一审判决，不同意给付物业费。上诉理由：1、房子不合格，窗户与墙面不在一条直线上，入住验房子没有签订合同，没有达到交房标准。2、我是2007年入住，当时发现窗户与墙面不在一条直线，就与物业（开发商）交谈，可是搪托我们，这期间我每年都交物业费，到2010年物业及各方面都达不到物业管理标准。房子问题不解决，楼下饭店严重扰民，绿地变菜地，地砖破坏严重等。3、夏天窗户打不开，现在墙面损坏，墙面严重破损，要求物业（开发商）赔偿精神、生活损失。4、希望物业公司解决我们实际问题。5、请求物业（开发商）在冬季来临之际给我房子维修解决。
被上诉人和泰物业公司辩称：窗户的质量问题是开发商遗留问题，与我们物业公司无关。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：和泰物业公司作为赵文玲居住小区的物业服务企业履行了物业服务义务，有权要求包括赵文玲在内的小区业主交纳物业服务费。赵文玲应当依照其与和泰物业公司签订的《物业管理服务费收缴协议》约定的收费标准，履行向和泰物业公司交纳物业费的义务。关于赵文玲上诉以其入住房屋时窗户即存在质量问题，和泰物业公司未予维修为由拒绝交纳物业费的问题，因赵文玲所提窗户问题属于房屋质量问题范畴，赵文玲应向房屋开发单位主张相关权利，赵文玲以此为由拒绝向和泰物业公司履行交纳物业费的义务，理由不成立。一审法院判决赵文玲向和泰物业公司交纳欠付的物业费并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第92号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人刘传栋，农村居民，务工。
被执行人刘梅花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月10日作出常计生征字（2014）第547号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与�划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月15日缴纳社会抚养费15000元，于2015年5月6日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款44252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月10日作出的常计生征字（2014）第547号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴薇薇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1952号
原告：李万录，男，1974年2月12日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，呼图壁县园户村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨仕平，男，1980年6月20日出生，汉族，住沙湾县。
原告与被告杨仕平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月25日，原告李万录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李万录撤诉处理。
案件受理费66元，邮寄送达费88.8元，减半收取计77.4元，由原告李万录负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 赫倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121财保2号
申请人：徐东，男，汉族，1978年11月2日出生，无固定职业，住江苏省邳州市运河镇柳新煤矿。
被申请人：咸阳，男，汉族，1976年10月11出生，无固定职业，住江苏省邳州市岔河镇西黄石村*组。
申请人徐东因与被申请人咸阳因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人徐东转移财产，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人咸阳价值400000元的财产进行保全。并提供冯旭名下商业房屋一套进行担保（产权证号乌房权证乌市天山区字第002416**号，坐落天山区胜利路108号，面积71.98平方米）。
经审查，申请人徐东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人咸阳价值价值400000元的银行存款或相应财产、股权、到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4703号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
主要负责人：谢向军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：丁国玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）与被告丁国玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告外出下落不明，本院于同年5月26日依法裁定转为普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告工行金华开发区支行的委托诉讼代理人邵杨君到庭参加诉讼。被告丁国玉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金华开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告信用卡欠款本金99456.01元，并支付利息14598.42元（已计算至2017年3月1日，此后利息按日万分之5计算至被告实际给付之日）、违约金4407.16元（已计算至2017年3月1日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要，于2012年4月2日向原告申办信用卡，并填写牡丹卡申请表（个人卡），同意并自愿遵守相关用卡规则。原告经依法审批，如约向被告发放信用卡（卡号62×××69），被告开卡使用。截止2017年3月1日，被告累计透支消费后欠款99456.01元，欠透支利息14598.42元、逾期还款违约金4407.16元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。原告认为，被告填写并经原告核准的牡丹卡申请表（个人卡），系双方真实意思表示，应受法律保护；原告已依约履行相关法律义务；被告违反相关用卡规则，恶意透支使用，已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁国玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告工行金华开发区支行向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.工银信用卡申请表复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并同意遵守相关用卡规则，双方权利义务约定；4.电子账户信息1份，证明原告依约向被告发卡建档，被告开卡使用及欠款金额；5.信用卡交易明细1份，证明被告刷卡消费及欠款金额构成明细。
被告丁国玉未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月2日，被告丁国玉向原告工行金华开发区支行申办牡丹信用卡（产品名称电信公务卡）。并填写工银信用卡申请表（个人卡），愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等各项规则。约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之5支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高不超过500元）；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。双方对其他事项也作了约定。原告经审核后，向被告发放了牡丹信用卡（卡号62×××69）。被告于2012年5月12日开始使用该信用卡。至2017年3月1日，被告透支累计欠款99456.01元，欠利息14598.42元、逾期还款违约金4407.16元。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的牡丹信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金，即迟延履行违约金。原告已履行合同义务，向被告交付信用卡并允许被告透支借用资金。被告未全面履行合同义务，未按约及时归还透支欠款及支付利息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等规定，原告一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%；对超过部分，法院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告丁国玉应当于本判决生效之日即归还给原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支欠款本金99456.01元，支付利息14598.42元（已计算至2017年3月1日，此后利息仍按日万分之5即年利率18%继续计算至透支欠款本息还清日），并支付相应的违约金（按信用卡领用合约的约定从逾期日计算至透支欠款本金还清日，但利息和违约金总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元（原告已预交），由被告丁国玉负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年九月十一日
代书 记员 沈丽薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初949号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某，男，
被告徐某，女，
被告贵州某公司，
法定代表人万某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、徐某、贵州某公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第67-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人谭军，男，汉族，利辛县人，1976年出生，汉族，农民，住利辛县程家集镇大谭村大疃庄。
被执行人杨怀燕，女，1977年出生，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与谭军、杨怀燕行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2015）第21418号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2543号
上诉人(原审被告)董某。
被上诉人(原审原告)邹某。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
上诉人董某与被上诉人邹某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月18日作出(2015)碚法民初字第04280号民事判决书。董某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理中，上诉人董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由董某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘思含
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4658号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在审理过程中，原告杨某于2017年8月10日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费，减半收取838元，由原告杨某负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年八月十日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第67号
原告赵树强。
被告ＸＸ程。
本院在审理原告赵树强诉被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的鲁G×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月九日
书记员 郄本江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保112号
申请人段允胜，男，汉族，湘潭市人。
被申请人刘垠均，男，汉族，湘潭市人。
被申请人张旭红，女，汉族，湘潭市人。
申请人段允胜与被申请人刘垠均、张旭红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初1272号民事裁定书，裁定准许对被申�人进行财产保全，保全金额为230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘垠均、张旭红银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人段允胜名下位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城2栋2单元0102002号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6953号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告刘劲风。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘劲风物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 滕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1444号
原告：江枫，女，1960年2月2日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：曹碧树(系江枫之子)，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：石佳，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告江枫与被告石佳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江枫的委托诉讼代理人曹碧树、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。被告石佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江枫向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费12732.75元、护理费5424元（按照日113元标准计算48天）、伙食补助费4800元（按照日100元标准计算48天），合计22956.75元。事实和理由：2016年11月13日16时许，被告石佳驾驶蒙DXX**号小型轿车沿赤峰市红山区X路由南向北行驶至XX酒店前时，与曹冬生驾驶蒙DXX**号轿车同方向行驶时追尾相撞，致使曹冬生及同车乘坐人原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安分局交通警察支队一大队于2016年11月16日作出第2016021203号道路交通事故认定书，认定石佳承担全部责任，原告及曹冬生无责任。原告受伤后，于2016年11月16日至2017年1月3日在赤峰学院第二附属医院住院治疗48天，出院诊断为腰部扭伤等。支付医疗费12175.75元。
被告人保财险认可原告江枫主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。但认为原告住院时间过长，同意按照社保标准80%赔偿原告的医疗费。此次事故为原告在交强险限额内预留50%的赔偿份额。其公司不承担本案诉讼费。
被告石佳未答辩亦未提交证据。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告在赤峰学院第二附属医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。但被告人保财险认为原告主张的医疗费应该按照社保标准赔偿，且有与此次事故不相关的用药支出。此次事故有另一伤者江枫未向其公司理赔，请求给江枫预留赔偿份额。
本院认为，赤峰市公安分局交通警察支队一大队于2016年11月16日作出第2016021203号道路交通事故认定书，认定石佳驾驶蒙DXX**号小型轿车与原告驾驶蒙DXX**号轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在保险限额内对原告江枫予以赔偿。人保财险认为原告用药不合理，经本院释明后，不对原告的用药合理性、相关性进行司法鉴定。故本院对人保财险的辩解意见不予采信。本次交通事故已为原告在交强险限额内预留50%的赔偿份额。原告主张的医疗费12732.75元、伙食补助费4800元（按照日100元计算48天）、护理费5424元（按照日113元计算48天）。数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计22956.75元。由被告人保财险在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、伙食补助费合计5000元，在交强险伤残赔偿金项目给付原告护理费5424元，在商业三者险项下赔偿原告12532.75元。
综上，由被告人保财险在保险限额内赔付原告江枫22956.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告江枫赔偿款22956.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理187元，邮寄送达费60元，合计247元（原告已经预交），由被告石佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月二十日
书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）内0402民初1444号
原告：江枫，女，1960年2月2日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：曹碧树(系江枫之子)，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：石佳，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告江枫与被告石佳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江枫的委托诉讼代理人曹碧树、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。被告石佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江枫向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费12732.75元、护理费5424元（按照日113元标准计算48天）、伙食补助费4800元（按照日100元标准计算48天），合计22956.75元。事实和理由：2016年11月13日16时许，被告石佳驾驶蒙DXX**号小型轿车沿赤峰市红山区X路由南向北行驶至XX酒店前时，与曹冬生驾驶蒙DXX**号轿车同方向行驶时追尾相撞，致使曹冬生及同车乘坐人原告受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安分局交通警察支队一大队于2016年11月16日作出第2016021203号道路交通事故认定书，认定石佳承担全部责任，原告及曹冬生无责任。原告受伤后，于2016年11月16日至2017年1月3日在赤峰学院第二附属医院住院治疗48天，出院诊断为腰部扭伤等。支付医疗费12175.75元。
被告人保财险认可原告江枫主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。但认为原告住院时间过长，同意按照社保标准80%赔偿原告的医疗费。此次事故为原告在交强险限额内预留50%的赔偿份额。其公司不承担本案诉讼费。
被告石佳未答辩亦未提交证据。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告在赤峰学院第二附属医院住院治疗情�，均无异议，本院予以确认。但被告人保财险认为原告主张的医疗费应该按照社保标准赔偿，且有与此次事故不相关的用药支出。此次事故有另一伤者江枫未向其公司理赔，请求给江枫预留赔偿份额。
本院认为，赤峰市公安分局交通警察支队一大队于2016年11月16日作出第2016021203号道路交通事故认定书，认定石佳驾驶蒙DXX**号小型轿车与原告驾驶蒙DXX**号轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在保险限额内对原告江枫予以�偿。人保财险认为原告用药不合理，经本院释明后，不对原告的用药合理性、相关性进行司法鉴定。故本院对人保财险的辩解意见不予采信。本次交通事故已为原告在交强险限额内预留50%的赔偿份额。原告主张的医疗费12732.75元、伙食补助费4800元（按照日100元计算48天）、护理费5424元（按照日113元计算48天）。数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计22956.75元。由被告人保财险在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、伙食补助费合计5000元，在交强险伤残赔偿金项目给付原告护理费5424元，在商业三者险项下赔偿原告12532.75元。
综上，由被告人保财险在保险限额内赔付原告江枫22956.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告江枫赔偿款22956.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理187元，邮寄送达费60元，合计247元（原告已经预交），由被告石佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月二十日
书记员 田佳伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处。
被执行人叶传兵。
被执行人叶仲清。
被执行人叶自清。
被执行人叶全升。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处与被执行人叶传兵、叶仲清、叶自清、叶全升借款合同纠纷一案中，四被执行人均外出务工无法联系，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第648号
罪犯李某某，男，1985年2月5日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月24日作出（2014）兰刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审19号
申请人潍坊市安全生产监督管理局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦13楼西区，组织机构代码：00431204-4。
法定代表人尹文林，局长。
委托代理人窦秉杰，潍坊市安全生产监察支队科长。
委托代理人李茂杰，潍坊市安全生产监察支队副科长。
被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司，驻山东省青州市王府街道牛头村北山。
申请执行人潍坊市安全生产监督管理局向本院申请强制执行对被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司于2014年6月28日作出的（潍）安监管罚[2014]第3002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市安全生产监督管理局以被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司未严格落实生产经营单位安全生产主体责任，安全生产管理不到位，未能及时消除事故隐患，发生事故后应急救援不当，造成3死2伤较大生产安全责任事故，对事故的发生负有主要责任，该行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定为由，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项之规定，作出（潍）安监管罚[2014]第3002号行政处罚决定，决定给予青州市金牛恒基钙业有限公司罚款人民币贰拾叁万元的行政处罚。罚款自收到本决定之日起15日内缴至中国工商银行潍坊市分行营业部收缴罚款处，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不申请复议也不起诉又不履行义务的法律后果。被执行人青州市金牛恒基钙业有限公司在法定的期限内未履行（潍）安监管罚[2014]第3002号行政处罚决定。潍坊市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。申请执行人潍坊市安全生产监督管理局在向本院申请强制执行时提交了如下证据：（潍）安监管罚[2014]第3002号行政处罚决定书、送达回执、潍坊市人民政府关于《青州市金牛恒基钙业有限公司3.14中毒较大事故调查报告》的批复、潍坊市安全生产监督管理局关于对《青州市金牛恒基钙业有限公司“3.14”较大中毒事故调查报告》批复的请示、立案审批表、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、行政处罚集体讨论记录等。
本院认为：潍坊市安全生产监督管理局作出的（潍）安监管罚[2014]第3002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市安全生产监督管理局作出的（潍）安监管罚[2014]第3002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年五月十三日
书记员 邱 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1406号
罪犯黄继宏，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南丰县人民法院于2012年2月22日作出(2012)丰刑初字第5号刑事判决，认定黄继宏犯合同诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（原已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪少刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄继宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄继宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继宏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6164号
原告吴某某，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王炳良（系被告父亲），男，1957年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇上曾村上曾***号。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄明展和被告王某某及其委托代理人王炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009�底相识，于2010年12月28日办理结婚登记，2012年3月29日生育一子取名王某甲。由于婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，被告对原告及婚生子漠不关心，缺乏家庭责任感，双方从2015年1月份分居，感情确已破裂，没有和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告一次性支付原告婚生子至年满十八周岁的抚养费10万元。
被告王某某在庭审中辩称，一、原、被告感情基础稳固，原告要求离婚不符合法定条件。原、被告于2008年在同一汽车修理厂共事，经过三年恋爱，经双方慎重考虑及家庭同意，于2010年12月办理结婚登记，并于2011年农历正月十六日举办婚礼。婚后感情稳固，婚生子的出生，更增加了家庭的幸福。夫妻日常生活中偶有争吵属正常情况，应维持婚姻稳定，才有利于孩子的健康成长�二、如果原告坚持要求离婚，婚生子应由被告抚养。1、被告是高级汽车修理技工，月收入7000元，经济上有能力照顾婚生子，被告家庭健全，双亲健在且有劳动能力和稳定收入；被告是独子，姐妹均已成家，家庭环境有利于婚生子成长。2、原告收入微薄，其娘家父母无业，弟弟尚未成家，其娘家家境一般，不利于婚生子成长。3、原告若带着婚生子，今后不好再婚，若不再婚，单亲家庭不利于婚生子成长。4、若婚生子由被告抚养，被告愿意协助原告探望婚生子。
经审理查明，原、被告经相识、恋爱后于2010年12月28日办理结婚登记手续，2012年11月4日生育婚生子王某甲（现随原告生活）。婚后，原、被告没有建置共同财产，没有共同债权债务。原告认为双方婚前了解不深，婚后发现被告缺乏家庭责任心且与其他子女有不正当的关系而要求离婚，被告对此予以否认并且积极要求和好。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚审查处理表能及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，婚前经过一段时间的相互了解，婚姻基础较好，婚初也已建立一定感情，并生育一子。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻矛盾并非不可调和，庭审中被告要求和好态度明确，其代理人就离婚对婚生子不利影响的分析入情入理，只要双方认识到家庭的和睦稳定对婚生子健康成长更加有利，彼此加强沟通、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相应的证据予以证明，不予采纳，其请求离婚，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1962号
罪犯潘军远，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人潘军远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第302号刑事裁定，将罪犯潘军远的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5595号刑事裁定，对罪犯潘军远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年4月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第534号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘军远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘军远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘军远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分106.55分；获2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘军远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘军远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘军远减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1029号
申请执行人白乐乐依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第477号民事判决书,于2015年12月10日向本院申请执行,要求被执行人刘树永给付欠款8,844.77元。
本案在执行过程中，被执行人刘树永自动履行生效法律文书确定的义务。案件受理费51.20元、申请执行费50.00元，由被执行人刘树永承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月六日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1307号
申请执行人杨杰，男，住大连市金州区三十里堡镇东山后屯92号。
被执行人中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路157号。
法定代表人孙养军。
本院在申请人杨杰与被执行人中十冶集团有限公司大连分公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2016）辽民初字第316号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款150000元，承担本案执行费2150元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第132号
原告郑友清，男，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告雷友军，男，四川省渠县人。
原告郑友清与被告雷友军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告郑友清及委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告雷友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友清诉称，2014年3月，原、被告和刘利虎多次考察后，以雷友军的名义承揽陕西省榆林市绥德县田庄的河道土石方开挖工程，并与甲方签订了《土石方开挖施工合同》。2014年4月5日，原、被告和刘利虎签订《股份制合同书》约定，各投资10万元，共同合作开挖土石方。原告按约定将10万元投资款交由雷友军保管开支，后由刘利虎组织人员施工，该工程经验收合格后，于2014年9月9日，被告与石留军结算后，因未现金支付，由雷友军向原告出具欠条欠投资款45000元，承诺2个月内付清，但被告未按约定履行支付义务，要求被告支付投资款45000元。
原告郑友清为支持其诉讼主张举出了如下证据：
1、《股份制合同书》。用以证明原、被告和刘利虎各投资10万元，用于土石方开挖工程；
2、《石方开挖合同》。证明被告雷友军与石留军签订石方开挖合同，由原、被告和刘利虎共同投资开挖土石方工程的事实。
3、工程款结算协议。用以证明施工结束后，雷友军与石留军对工程量进行结算后还欠开挖土石方工程款304000元，属投资人所有的事实。
4、欠条1份。用以证明雷友军欠原告投资款45000元，在2个月内付清的事实。
被告雷友军未作答辩，
本院对原告郑友清所举的证据，虽被告未出庭发表质证意见，但本院围绕其证据的真实性，合法性进行了审核，原告也对证据的真实性表示愿意承担其法律责任，其证据本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，原、被告和刘利虎多次考察后，以雷友军的名义承揽陕西省榆林市绥德县田庄镇的河道土石方开挖工程，与甲方石留军签订《石方开挖施工合同》。2014年4月5日，原、被告和刘利虎签订《股份制合同书》约定：各投资10万元，共同合作开挖土石方。后由刘利虎组织人员施工，该工程经验收合格后，于2014年9月9日，被告与石留军结算后，因未现金支付，由雷友军向原告出具欠条欠投资款45000元，承诺2个月内付清。后因被告未按约定履行支付义务，故原告要求被告支付投资款45000元。
本院认为，原告郑友清与被告雷友军及刘利虎共同完成土石方开挖工程后，经结算，原告应收的投资款，被告出具了欠条，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告出具欠条后，未按约定履行支付义务，是引起纠纷的根本原因，应承担支付的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
被告雷友军于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑友清人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元由被告雷友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一五年一月二十二日
书记员 幸秋香
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1283号
原告李某，农民。
被告薛某，农民。
原告李某与被告薛某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员金明吉、黄玉栋、吴建民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月26日生一子取名李媛澳。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方为家务琐事时常发生争吵，造成夫妻感情不和。2012年6月7日被告突然离家出走，至今去向不明，经多方查找不知下落，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告薛某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年8月26日生一子取名李媛澳，现跟随原告共同生活。2012年6月7日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证2份，霸州市辛章办事处策城三村村民委员会证明1份，原告李某身份证复印件1份，原告李某、被告薛某、婚生子李媛澳的常住人口登记卡复印件3份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效。被告薛某无故离家出走，至今下落不明已达两年之久。被告的行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭应诉，财产问题暂不予处理，婚生子李媛澳暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚。
二、原、被告的婚生子李媛澳随原告李某共同生活，抚养费暂由原告承担。
案件受理费300元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费的，将按撤回上诉处理。
审判长 金明吉
审判员 黄玉栋
审判员 吴建民
二〇一四年八月四日
书记员 许 建
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1368号
申请执行人唐良成
被执行人沈长俊
被执行人袁萍
申请执行人唐良成依据本院作出的（2014）射民初字第01430号民事判决书，申请执行被执行人沈长俊、袁萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人沈长俊、袁萍于本判决生效后十日内，向申请执行人唐良成偿还借款本金30万元，并以本金30万元为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费5803元，执行费4400元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王湘东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00301号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中太建设集团股份有限公司635万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告中太建设集团股份有限公司635万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年六月三十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1493号
原告张梦然，农民。
原告温某。
法定代理人张梦然，女，系温某之母。
二原告委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
二原告委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告温国华，教师。
被告徐兴贵，农民。
法定代理人温国华，男，系徐兴贵之夫。
第三人明达线缆集团有限公司。住所地：宁晋县宁营路西营工业区。
法定代表人雷现昌，该公司负责人。
本院在审理原告张梦然、温某诉被告温国华、徐兴贵共有纠纷一案中，原告张梦然、温某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张梦然、温某以与被告庭下达成调解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦然、温某撤回起诉。
案件受理费900元由原告张梦然、温某负担。
审判员 郭昺
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11891号
原告：王国章，男，1954年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告王国章与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国章撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11891号原告：王国章，男，1954年9月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告王国章与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国章撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00022号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人朱某（又名魏老奶），女，1949年12月7日出生于安徽省含山县，汉族，个体，户籍地：安徽省含山县，住含山县。被告人朱某因为赌博提供条件，于2014年7月10日被含山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人朱某因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月16日被含山县公安局监视居住。现在居住地候审。
被告人王某，女，1990年11月14日出生于安徽省含山县，汉族，无业，户籍地：安徽省含山县，住含山县。被告人王某因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月28日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人严某（小名小飞），男，1990年11月1日出生于安徽省含山县，汉族，无业，户籍地：安徽省含山县，住含山县。被告人严某因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月24日被含山县公安局刑事拘留，2014年10月24日因含山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人朱某、王某、严某犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人朱某、王某、严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月初至8月26日，被告人朱某伙同王某、严某，在含山县环峰镇文化广场西南侧一楼朱某经营的棋牌室开设赌场，以“二八杠”的方式供人赌博，由朱某提供赌具并安排人员站岗、烧饭，参赌人员自愿来参赌。该赌场每场参赌人员数量不等，有时五、六人，有时十几人，有时二、三十人。参赌人员每次下注几十元至数百元、上千元不等。
被告人朱某按庄家赢款数额的一定比例收取头子钱（大约5%）。在朱某休息或外出时，被告人王某（朱某儿媳）在赌场帮助收取头子钱，王某收钱后交给朱某。朱某按月支付一些零花钱给王某。在2014年7月底至8月初的这一段时间的晚上9点以后，被告人严某也多次帮朱某在赌场收取头子钱，收的头子钱都交给朱某。朱某根据当晚收取的头子钱分一部分给严某，总计分给严某2000余元。
自2014年7月1日以来，含山县公安局多次接到该场地赌博的报警。2014年8月26日，含山县公安局再次接到匿名群众对该赌场进行赌博的举报。接举报后含山县公安局组织民警开展调查，先后抓获参赌人员邱某等数十人。
2014年9月24日，被告人严某被抓获归案；2014年9月28日、10月11日，被告人王某、朱某分别向含山县公安局投案。三被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人朱某于2014年5月9日在南京医科大学附属南京第一医院入院进行结肠癌手术、胆囊切除术，且患有高血压、心脏病。
上述事实，被告人朱某、王某、严某庭审中亦无异议，且有证人邱某、时某、晏某、韩某、杨某甲、蒋某、周某、赵某甲、葛某、陈某、范某、赵某乙、龚某、杨某乙、裴某甲、裴某乙等人证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、举报证明、南京医科大学附属南京第一医院《出院记录》等；试听资料：含城望梅居委会路口监控录像视频；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人严某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首；2、被告人系初犯；3、被告人在本案中所起的作用较小，系从犯；4、被告人犯罪时间短，主观恶性较小；5、积极退赃，有明显的悔罪态度。综上，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人朱某、王某、严某开设赌场、提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人朱某、王某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人严某被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某、严某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人严某归案后积极退赃，有明显的悔罪态度，依法可酌情从轻处罚。被告人严某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查：被告人严某2014年9月24日在去社区进行康复检查时，社区告知他前往派出所抽血化验，被派出所抓获归案的，并没有自动投案的主观意愿，归案后虽如实供述自己的犯罪事实，应属坦白，而不是自首。此点辩护意见法律依据不足，不予采纳；其第2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；其建议对被告人严某免予刑事处罚，因被告人在本案中虽属从犯，所起作用较小，但不是犯罪情节显著轻微，免予刑事处罚，法律依据不足。故对此点建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人严某退出的赃款2000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1027号
被执行人周某。
被执行人李某。
周某申请执行李某同居析产纠纷一案，申请人周某依据生效的（2014）辉民初字第734号民事判决书，于2015年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人现金15068.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第734号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯保崴