wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初259号
原告：孙文轩，男，汉族，1949年1月13日生。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：河南恒祥建设有限公司。
法定代表人：杨艳丽，系该公司经理。
委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
原告孙文轩与被告河南恒祥建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙文轩及其委托代理人周华果，被告河南恒祥建设有限公司的委托代理人贾凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文轩诉称：原告自1965年参加许昌市西大办事处成立的木泥组工作，1976年前后木泥组合并入许昌市第三建筑公司，现改制为河南恒祥建设有限公司。1985年由于政策原因（公司转包农民工承包），原告响应国家号召，申请停薪留职，下岗创业。原告的档案及工资发放册一直存放在被告处，在此期间被告没有给原告缴纳社会保险费，没有向原告支付过退休金，也没有向原告支付过因被告未为原告缴纳社会保险而导致原告延迟退休的损失。请求：依法判令被告补偿原告（原告今年66岁，按60岁退休，每月1000元补偿，6年共计8万元）延迟退休的损失，计算至起诉之日。
被告河南恒祥建设有限公司辩称：河南恒祥建设有限公司成立时间是2009年7月31日，原告声称1965年参加许昌市西大办事处成立的木泥组工作，1976年前后木泥组并入许昌市第三建筑公司，后许昌市第三建筑公司改制为河南恒祥建设有限公司。但是河南恒祥建设有限公司和许昌市第三建筑公司之间并无关联，原告的诉请和被告无关，应当依法驳回其诉讼请求。
原告孙文轩为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、河南恒祥建设有限公司工商登记、变更信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、劳动仲裁委不予受理通知书一份，证明该劳动争议经过劳动仲裁前置程序。
4、证人证言五份，证明原告孙文轩原是许昌市第三建筑公司工人。
被告河南恒祥建设有限公司对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告称被告主体适格，但不能证明被告与许昌市第三建筑公司之间有任何联系，工商变更登记并不能证明许昌市第三建筑公司变更为河南恒祥建设有限公司。对证据3无异议，但该通知书恰恰说明原告提起劳动仲裁无事实法律根据，故劳动仲裁委不予受理。证据4证据形式不合法，证人应当出庭作证，接受法庭质询，故该五份证人证言不能作为证据使用。
被告河南恒祥建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据有：公司营业执照一份，证明公司成立日期2009年7月31日，法定代表人是杨艳丽。河南恒祥建设公司和许昌市第三建筑公司并无联系。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原告提出的身份证复印件、河南恒祥建设有限公司工商登记、变更信息、劳动仲裁委不予受理通知书及被告提出的公司营业执照符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为本案的有效证据使用。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告与许昌市第三建筑公司有任何关联性。本院认为，被告质证意见与证据显示信息相符，对此，本院予以采信。原告提出的五份书面证人证言，因五证人均未到庭经过双方质证，故对该五份书面证人证言，本院不予采纳。原告对被告提出的公司营业执照的真实性有异议，认为其为复印件。本院认为，该份证据虽为复印件，但其与原告提出的加盖许昌市工商行政管理局印章的私营企业基本注册信息查询单信息一致，故对该份证据，本院予以认可。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告孙文轩诉称其1965年参加许昌市西大办事处成立的木泥组，1976年前后木泥组合并入许昌市第三建筑公司，现改制为河南恒祥建设有限公司，1985年由于政策原因，申请停薪留职，下岗创业。另查，原告自认自1985年起至2015年，原告先后三次分别因盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年、二年、十年。2015年12月18日，原告孙文轩向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）370号不予受理通知书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原告既未提出证据证明许昌市第三建筑公司与被告河南恒祥建设有限公司的关系，又未提出其与木泥组、许昌市第三建筑公司存在劳动关系的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙文轩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓 晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人景天和，男，生于1964年6月27日，汉族，住邓州市。
被执行人张子岑，男，生于1968年9月10日，汉族，住邓州市。
被执行人王建国，男，生于1955年3月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人景天和、张子岑、王建国为借款合同纠纷一案中，经多方调查，冻结了张子岑部分存款，但金额不足，期限未到，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年八月十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执338号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人景天和，男，生于1964年6月27日，汉族，住邓州市。被执行人张子岑，男，生于1968年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人王建国，男，生于1955年3月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人景天和、张子岑、王建国为借款合同纠纷一案中，经多方调查，冻结了张子岑部分存款，但金额不足，期限未到，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年八月十日书记员  董新超
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初60号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人林某某，男，1965年5月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，经商。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月28日被桂东县公安局取保候审；2017年11月11日被桂东县人民检察院取保侯审；2017年12月8日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月份，被告人林某某经营的桂东县沤江镇东华路电影院隔壁的门面经营小平家电超市（经营范围为家用电器、办公用品零售、家用电器维修服务，投资人为林某某，后因经营原因将经营部名称变更为桂东县海信电器专卖店，投资人为林某某。）取得桂东县“家电下乡”商家直补资格。被告人林某某在销售家电下乡产品的过程中，采取虚构农村户口信息购买“家电下乡”产品，骗取国家“家电下乡”产品补贴款，在实行商家直补期间（2009年10月至2012年8月）虚构朱某某、何某某、何某甲、王某某、王某甲等人购买“家电下乡”产品的事实，骗取国家“家电下乡”补贴资金128676.41元。
另查明，被告人林某某在案件侦查期间已退回骗取的家电下乡补贴款128676.41元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍信息资料、虚构购买信息统计、家电下乡补贴资料照片、代发家电下乡补贴银行流水、缴款单、家电下乡文件资料，证人林某某、李某某、胡某某等二百七十一人的证言，被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金，其行为构成诈骗罪。涉案金额128676.41元，属数额巨大。被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人在侦查阶段已退缴赃款128676.41元，可以酌定从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人林某某退赃款128676.41元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李志飞
二〇一八年二月十四日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执150号
申请执行人：张建海，男，1955年4月6日出生，汉族，深州市高古庄镇东马庄村人，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张建梅，女，1973年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：姬立军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张建海、张建梅与姬立军申请确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人姬立军于2017年3月10日前偿还申请执行人张建海、张建梅借款本金及利息680000元。因被执行人姬立军未按期履行，被执行人同意将姬立军位于衡水市大庆路23号商住楼（自西向东第七号门店一层，产权证号：冀（2016）衡水市不动产权第006451号）作价650000元抵顶债务，申请执行人同意剩余30000元欠款不再要求被执行人姬立军偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人姬立军的位于衡水市大庆路23号商住楼（自西向东第七号门店一层，产权证号：冀（2016）衡水市不动产权第006451号）作价650000元，交付申请执行人张建海、张建梅抵偿借款本金及利息680000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人张建海、张建梅时起转移。
二、申请执行人张建海、张建梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 孟春权
二〇一七年三月十六日
书记员 丰 博
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执150号申请执行人：张建海，男，1955年4月6日出生，汉族，深州市高古庄镇东马庄村人，现住衡水市桃城区。申请执行人：张建梅，女，1973年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：姬立军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行张建海、张建梅与姬立军申请确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人姬立军于2017年3月10日前偿还申请执行人张建海、张建梅借款本金及利息680000元。因被执行人姬立军未按期履行，被执行人同意将姬立军位于衡水市大庆路23号商住楼（自西向东第七号门店一层，产权证号：冀（2016）衡水市不动产权第006451号）作价650000元抵顶债务，申请执行人同意剩余30000元欠款不再要求被执行人姬立军偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人姬立军的位于衡水市大庆路23号商住楼（自西向东第七号门店一层，产权证号：冀（2016）衡水市不动产权第006451号）作价650000元，交付申请执行人张建海、张建梅抵偿借款本金及利息680000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人张建海、张建梅时起转移。二、申请执行人张建海、张建梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  孟春权二〇一七年三月十六日书记员  丰 博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1857号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。
负责人：翁作林，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：肖小曼，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与肖小曼、邓锐林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初131号民事判决书已经发生法律效力，肖小曼应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）311274.87元及计付利息、还款违约金（截至2017年1月17日，利息为5408.57元、还款违约金为14644.38元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止）的义务，邓锐林对肖小曼的债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费6042元、保全费2100元。因肖小曼、邓锐林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4992元，由被执行人肖小曼、邓锐林共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人肖小曼、邓锐林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人肖小曼、邓锐林没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人肖小曼、邓锐林有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人肖小曼有号牌号码为粤X沃尔沃牌小型轿车一辆，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法查封该车辆档案；发现被执行邓锐林有号牌号码为粤X1启辰牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人肖小曼名下有位于东莞市房屋一间，该房已被东莞市第三人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，广东自由贸易区南沙片区人民法院依法轮候查封，本院已向东莞市第三人民法院申请参与分配该房屋的执行款，没有发现被执行人邓锐林有可供执行财产；本院委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人肖小曼在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复；本院委托广东省中山市第二人民法院调查被执行人邓锐林在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人肖小曼、邓锐林纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1857号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被执行人：肖小曼，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与肖小曼、邓锐林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初131号民事判决书已经发生法律效力，肖小曼应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）311274.87元及计付利息、还款违约金（截至2017年1月17日，利息为5408.57元、还款违约金为14644.38元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止）的义务，邓锐林对肖小曼的债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费6042元、保全费2100元。因肖小曼、邓锐林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4992元，由被执行人肖小曼、邓锐林共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人肖小曼、邓锐林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人肖小曼、邓锐林没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人肖小曼、邓锐林有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人肖小曼有号牌号码为粤X沃尔沃牌小型轿车一辆，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法查封该车辆档案；发现被执行邓锐林有号牌号码为粤X1启辰牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人肖小曼名下有位于东莞市房屋一间，该房已被东莞市第三人民法院首先查封，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，广东自由贸易区南沙片区人民法院依法轮候查封，本院已向东莞市第三人民法院申请参与分配该房屋的执行款，没有发现被执行人邓锐林有可供执行财产；本院委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人肖小曼在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复；本院委托广东省中山市第二人民法院调查被执行人邓锐林在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人肖小曼、邓锐林纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审315号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人京山春风汽运有限公司，住所地湖北省荆门市京山县新市镇新市大道15号。
法定代表人李海林，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01064号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年10月17日作出吴江交道罚字[2017]01064号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（鄂Ｈ×××××）罚款2000元，并于10月19日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年10月17日作出的吴江交道罚字[2017]01064号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=137b4807-367c-478d-b872-a90b00ddda09&imgId=MTM3YjQ4MDctMzY3Yy00NzhkLWI4NzItYTkwYjAwZGRkYTA5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审315号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人京山春风汽运有限公司，住所地湖北省荆门市京山县新市镇新市大道15号。	法定代表人李海林，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01064号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年10月17日作出吴江交道罚字[2017]01064号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（鄂Ｈ×××××）罚款2000元，并于10月19日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年10月17日作出的吴江交道罚字[2017]01064号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2059号
罪犯石林，男，1995年10月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）徐刑初字第726号刑事判决，认定石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青假57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯石林假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯石林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯石林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石林可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯石林予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。石林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1753号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
被告人刘某乙，男。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人雷某，男。因本案于2015年11月25日被羁押�同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1638号起诉书指控被告人刘某乙、雷某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉。被告人刘某乙、雷某、附带民事诉讼原告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月24日晚，被告人刘某乙、雷某在深圳市龙岗区大运地铁站附近的工地抢劫了被害人刘某甲的电动车一辆，后被民警抓获。公诉机关认为被告人刘某乙、雷某的行为已构成抢劫罪，并出具深龙检量建（2016）1604号量刑建议书，鉴于本案系犯罪未遂，建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，2015年11月24日晚，被告人刘某乙、雷某在深圳市龙岗区大运地铁站附近的工地对其实施抢劫，并对其实施殴打，抢走其电动车。案发后，原告人被送往深圳龙城医院治疗，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法追究被告人刘某乙、雷某的刑事责任；2、被告人赔偿原告人住院费、医药费、生活费、误工费、护理费、精神损失费、营养费、通信费、交通费、电动车损失等共计人民币60000元。
被告人刘某乙承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼答辩称请求法院依法判决，对原告人刘某甲提交的证据及当庭提出的电动车修理费180元没有意见，现在没有赔偿能力。
被�人雷某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，认为其系犯罪未遂，请求从轻处罚。对附带民事诉讼答辩称请求法院依法判决，对原告人刘某甲提交的证据及当庭提出的电动车修理费180元没有意见，现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年11月24日晚，被告人刘某乙、雷某两人见被害人刘某甲骑着电动车在爱联地铁站路边拉客，遂称需租乘被害人的电动车到大运地铁站附近的工地旁，到了之后被告人刘某乙用铁丝从后面勒住被害人的脖子，被告人雷某用砖头砸被害人的头，二人用拳头殴打被害人，抢走被害人的电动车并骑车逃跑，被害人追赶，电动车与一辆小车发生碰撞，民警赶到后将两被告人抓获。经鉴定，被抢电动车价值人民币2470元，被害人的伤情为轻微伤。
另查明，刘某甲受伤后被送往深圳市龙城医院住�治疗，于2015年12月4日出院，住院时间为9天，出院医嘱：1、注意补充营养；2、注意休息；3、不适随诊。根据刘某甲提交的医疗费票据核算，共产生医疗费6146.47元。刘某甲提交了工作证明及银行收入流水，证实其在案发前的月平均工资收入为3222元。此外，刘某甲主张其电动车损坏后发生维修费用180元，被告人刘某乙、雷某对此均予以认可。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：大理石一块；2、书证：身份材料、抓获经过、扣押清单等；3、证人证言：证人王某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某丙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某乙、雷某的供述与辩解；6、鉴定意见：鉴定文书等；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明本案事实的，还有附带民事诉讼原告人提交的诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费单据、�作证明、银行交易流水等证据。以上证据均经庭审质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙、雷某无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙、雷某已着手实施抢劫犯罪行为，而因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人刘某乙、雷某均当庭认罪，如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
被告人刘某乙、雷某在抢劫过程中对附带民事诉讼原告人刘某甲的身体实施伤害，应对原告人因此遭受到的损失承担赔偿责任。根据原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见及有关法律法规的规定，原告人可获得的损失赔偿数额应为：1、医疗费6146.47元，有原告人提交的医疗费单据为证，本院予以�持；2、交通费500元，原告人因被伤害住院治疗，交通费是其治疗期间的合理费用，本院酌情支持500元；3、营养费1000元，有出院医嘱证实，结合刘某甲的伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元；4、误工费966.7元，根据原告人提交的银行流水核算，原告人案发前月平均收入为3222元，其住院治疗9天，应获得的误工费为：3222元/月÷30天×9天＝966.7元；5、住院伙食补助费450元，原告人住院9天，可获得的住院伙食补助费为50元/天×9天＝450元；6、电动车修理费180元；7、护理费，原告人没有提交证据予以证实，本院不予支持。以上费用共计人民币9243.17元。被告人刘某乙、雷某应对原告人刘某甲的上述损失共同承担赔偿责任。关于原告人刘某甲主张的精神损失费、通信费，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止。罚�应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送物证大理石一块，依法予以没收。
四、被告人刘某乙、雷某应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘庆团支付损害赔偿款人民币9243.17元。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘庆团的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 景 仰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘梓惠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保98号
申请人：董军，男，汉族，1969年12月13日出生，住焦作市山阳区。
被申请人：王小胖，男，汉族，1965年9月11日出生，住博爱县。
申请人董军于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王小胖在金融机构存款357840元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为41001600274991，责任限额为357840元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小胖在金融机构存款357840元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费2309元，由申请人董军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯园园
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1535号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
被执行人：陈某，55岁，住滨海县。
被执行人：徐某某，46岁，住滨海县。
被执行人：蔺某某，45岁，住滨海县。
被执行人：张某某，49岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、徐某某、陈标、蔺某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日立案，立案标的为217394.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人陈某位于幸福花园13幢204号房屋，申请执行人同意暂缓处理此房屋和执行其他被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈 政
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终261号
上诉人(一审被告)：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地:广西昭平县昭平镇河西东路199号。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：卢晓平，女,1990年3月17日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：卢一宇，男，1966年8月28日生，汉族，住广西昭平县，系卢晓平父亲。
上诉人广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称“昭金公司”）因与被上诉人卢晓平劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人昭金公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人生活费的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求支付生活费的诉讼请求构成重复起诉。生活费属于工资的范畴，而被上诉人要求支付停工期间工资的诉讼请求，在另案中已被一审法院驳回，该案上诉期间二审法院维持了原判。根据民诉法解释第247条的规定，现被上诉人提起停工期间生活费的请求，已经构成重复起诉，一审法院应当依法驳回。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人卢晓平辩称：被上诉人前案的“诉讼标的”与后诉的“诉讼标的”并不相同，前案要求支付工资属于员工劳动报酬范畴，后诉请求的是支付放假期间的生活费，不构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均没有向本院提交新证据。
卢晓平向一审法院的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工资标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。
一审法院认定的事实：原告卢晓平于2014年10月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向该院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，该院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1160号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，根据广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。
一审法院认为：从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔桂劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，该院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，该院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市中级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决：被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告卢晓平支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方争议焦点是：被上诉人请求上诉人支付停工期间的生活费是否构成重复诉讼的问题。经查，2016年11月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付欠发工资，一审法院对该请求予以驳回，本院二审维持了一审判决；2017年9月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付停工期间生活费，上诉人认为生活费与工资属于同一范畴，不应当重复起诉，不应支持。本院认为，与工资属于劳动者付出体力或者脑力劳动所得对价不同，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，二者不属于同一诉讼标的，不构成重复诉讼。昭金公司安排被上诉人待岗，应依法按当地最低工资标准的80％向被上诉人支付基本生活费。一审法院依照相关法律规定，判决上诉人向被上诉人支付停工期间生活费17600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人昭金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西昭平昭金矿业有限公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月八日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初264号
原告：万丽，女，1974年10月4日出生，住临江市。
被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
被告：沈力强，男，1971年5月3日出生，住临江市。
原告万丽与被告张梦迪、沈力强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽到庭参加诉讼，被告张梦迪、沈力强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
万丽向本院提出诉讼请求：1、偿还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告借款人民币20万元整，经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息。
张梦迪、沈力强缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月9日借据一份，证明被告张梦迪、沈力强借款20万元的事实。被告张梦迪、沈力强缺席无质证意见。本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张梦迪、沈力强于2015年期间向原告陆续借款人民币20万元，借款用于做外墙保温工程。二被告累计借款20万元后，于2015年10月9日为原告万丽出具借据。借款20万元本金被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梦迪沈力强向原告万丽借款20万元，有被告出具的借据证明。原、被告双方在借据中未约定利息及逾期利息，也未约定还款期限及方式，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，应予支持。逾期利息自2018年3月16日本院立案之日起计算。被告张梦迪、沈力强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梦迪、沈力强于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告万丽借款本金20万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月16日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告张梦迪、沈力强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年四月八日
书记员 李子豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初137号
原告:安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码：91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，该公司员工。
被告：宋俊峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告宋俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2018年1月29日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回对被告宋俊峰的起诉。
本案受理费25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪斌
二〇一八年元月三十日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初718号
原告：胡峻斌，男，汉族，1986年12月23日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，汉族，1958年1月2日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
被告：张助秀，女，汉族，1959年10月19日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
被告：杨某1，女，汉族，2013年2月26日出生，住韶关市浈江区。
法定代理人：杨某2，男，汉族，1958年1月2日出生，住韶关市浈江区，系杨某1的爷爷。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
本院在审理原告胡峻斌诉被告杨某2、张助秀、杨某1民间借贷纠纷一案中，原告胡峻斌于2018年5月4日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡峻斌撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 邓小明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3997号
原告：任某1，女，1960年7月6日生，汉族，住张家港市。
被告：任某2，女，1943年7月16日生，汉族，住张家港市。
被告：任某3，女，1951年7月15日生，汉族，住张家港市。
被告：任某4，女，1954年7月12日生，汉族，住张家港市。
被告：任某5，男，1957年8月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方荷芬，女，1951年4月12日生，汉族，住张家港市。系被告任某5妻子。
被告：任某6，男，1963年10月17日生，汉族，住张家港市。
原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某1、被告任某3、任某4、任某6、被告任某5的委托诉讼代理人方荷芬均到庭参加了诉讼，被告人任某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令张家港市××××村任玉凤名下的股权及2012年至2017年的分红由原告及五被告各继承六分之一，2、诉讼费用五被告承担。事实与理由：任玉凤与任雪坤婚后生育六名子女即原、被告，任雪坤早年亡故，任玉凤于2013年6月8日因病亡故，2006年9月26日，任玉凤在张家港市××××村股份合作社入股，股权为一股，每年均有分红，任玉凤生前领取了分红款，任玉凤去世后，分红款一直存放在合作社，原、被告均为任玉凤的法定继承人，对任玉凤的遗产享有继承权。
被告任某3、任某4、任某5、任某6均辩称由法院依法判决。
被告任某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任玉凤与前夫生育女儿任某2，后与任雪坤生育子女任某3、任某4、任某5、任某1、任某6，任雪坤早年去世，2005年10月25日，任玉凤入股张家港市杨舍镇城南股份合作社，股权为1股。2012年1月任玉凤向本院提起诉讼，要求六名子女对其承担赡养义务，经本院调解，任玉凤与六名子女达成调解协议，任某1、任某3、任某4、任某5、任某6均按调解协议对任玉凤进行赡养。任玉凤于2013年6月9日去世，登记在任玉凤名下的股权及尚存的2013年至2017年的股权红利11158.19元未作分割。
审理中，任某2表示自愿放弃对任玉凤的股权及股权红利的继承。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人的配偶、子女、父母均为遗产的第一顺序继承人。本案中，任玉凤去世后其名下的张家港市杨舍镇城南股份合作社的1股股权及股权红利应为任玉凤的遗产，原、被告均为任玉凤遗产的第一顺序继承人，因被告任某2在继承开始后遗产处理前作出自愿放弃继承的表示，故由原告任某1、被告任某3、任某4、任某5、任某6对任玉凤的上述遗产各继承五分之一，尚存的股权红利11158.19元由原告任某1、被告任某3、任某4、任某5、任某6各继承五分之一即2231.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
登记在任玉凤名下的张家港市杨舍镇城南股份合作社的1股股权及股权红利，由原告任某1、被告任某3、任某4、任某5、任某6各继承五分之一，尚存的股权红利11158.19元由原告任某1、被告任某3、任某4、任某5、任某6各继承2231.63元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费492元减半收取246元，由原告任某1、被告任某3、任某4、任某5、任某6各负担49.2元。该款已由原告预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7999号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：56819084-7。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市。
被告：马安友，男，1944年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告马安友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司特别授权委托代理人卢冬梅，被告马安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市巾山小区5-3幢3单元101室房屋所有人。原告接受临海市巾山小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2014年5月1日与临海市巾山小区业主委员会签订了《巾山小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，签订合同之后原告开始按约对临海市巾山小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2014年5月1日至2016年4月30日的物业费计1062元，另按日千分之五计算滞纳金计969元。原告多次电话和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费1062元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金969元（滞纳金按日千分之五从2015年4月30日起算至起诉之日为969元，并按日千分之五算至判决确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马安友答辩称：被告就看到有几个环卫工在扫地，这是开放式小区，整天汽车进进出出，收破烂的人每天进出小区，都用高音喇叭叫，影响被告午休。消防通道被占用，很多人开了车棚门，房顶有违章建筑，物业公司没有人管过。被告去年买了电瓶车停在楼梯处一个小时不到被偷走，被告向原告报告，原告叫被告报案，原告有报案单，物业到底做了什么工作。
原告台州海博物业管理有限公司补充陈述称：长期以来整个小区存在车棚开门现象，物业公司只有劝阻权，没有执法权，劝阻无效只能打电话给行政执法来处理。原告做的工作有楼梯公共位置，绿化、剪枝、割草、喷虫等一年五次，若业主反映路灯坏了，原告都会及时更换。巾山小区电子门被人为破坏，公园噪音也曾反映到市长热线，我们做了工作，规定了唱歌时间段，且规定在高考期间不允许唱歌。小区里有一个幼儿园，家长要接小孩子，不可能不让家长们进出，周末星期六日，子女来巾山小区看老年人，原告不可能不让车子进小区，原告如果发现叫卖人员进小区会及时赶走。被告电瓶车被偷，原告只有协助义务，已叫被告去报案，原告物业服务已到位。
被告补充答辩称：业主委同会与原告签订的物业服务合同不能代表我们全部业主。原告没有管理好，导致被告电瓶车被偷，电瓶车购买价2670元要求折抵物业费。
经审理，本院认定如下事实：被告系临海市巾山小区5-3幢3单元101室业主。2014年4月21日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，管理期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，小区内多层业主每月应按其房屋建筑面积以每平方米0.48元价格向原告计付物业管理服务费。经催讨被告未支付2014年5月1日至2016年4月30日止的物业管理费计1062元，原告遂提起本案诉讼。另查明，2015年原告因电瓶车在小区被偷向原告反映过情况并向派出所报案。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、资质证书、组织机构代码证、物业服务合同、户籍证明、催款函、交寄清单等证据予以佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为巾山小区业主，既已享受了物业服务，就应承担支付物业服务费的义务，向原告支付拖欠的物业服务费1062元。被告辩称原告不负责任，存在“小区里小商贩进来叫卖没人管影响休息”、“消防车道停车没人管”、“设有岗亭不起作用，外来车辆及人员都可进出”、“电瓶车停楼下被盗”等情形，原告述称自己在确保消防通道畅通，及时制止噪音扰民、商贩进社区叫卖等方面已作了一定的提示和劝阻，但因没有执法权而无法强行制止。电子门存在人为破坏，小区里有幼儿园不便封闭式管理，原告维持日常巡逻，被告电瓶车失窃并非原告责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，若原告确实存在物业服务瑕疵，被告可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或依据《巾山小区物业管理服务合同》第九条违约责任2规定主张各项违约责任，原告入驻巾山小区开展物业服务以来得到大部分业主的认可并已支付物业管理费，然而物业管理服务繁杂琐碎，实难按照被告要求的标准面面俱到，被告为此拒付物业管理费于法无据，对其要求以失窃电瓶车价值折抵物业费的主张，本院不予支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，结合本案实际，对原告物业费缴纳迟延违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告马安友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司从2014年5月1日至2016年4月30日止的物业管理服务费计人民币1062元。
二、驳回原告台州海博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十月十七日
代理书记员 余燕苹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3293号
原告：赵其学，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：唐琰，女，员工。
被告：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
被告：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告赵其学与被告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方装饰公司）、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其学及其委托诉讼代理人石宪、被告瀚方装饰公司的委托诉讼代理人唐琰到庭参加了诉讼，被告官勇、ＸＸ、桂林、湛小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其学向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬1575元。事实及理由：被告瀚方装饰公司于2014年承建了重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司发包的垫江县碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程后，其非法转包给ＸＸ、桂林承建，ＸＸ、桂林委托湛小军安排原告进入工地施工，从事杂工工作。原告上班以来，几位被告一直没有按时付清工资，只是给原告承诺工程结束后一起支付，只预支了部分工资用于生活需要。工程完工后，原告多次找几位被告要求支付余下的工资，被告以各种理由推诿，不支付工资。原告认为，被告不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告瀚方装饰公司辩称，被告瀚方装饰公司承建涉标段精装修工程后，将涉案工程通过内部承包的方式交给被告官勇承建，但被告官勇在没有征得被告瀚方装饰公司同意的情况下，擅自将涉案工程分包给被告桂林、ＸＸ。且实际施工由被告桂林、ＸＸ负责，人员由被告桂林、ＸＸ招聘。被告桂林、ＸＸ指定被告湛小军为现场项目管理人。以上事实已经由重庆市巴南区人民法院的相关判决书予以查明。原告的雇主是被告桂林、ＸＸ，应当由该二人承担劳务报酬的支付责任。被告瀚方装饰公司没有雇佣原告，与原告不存在劳务关系，不应当向其支付劳务报酬。请求人民法院驳回原告对被告瀚方装饰公司的诉讼请求。
被告官勇、ＸＸ、桂林、湛小军未作答辩，亦未提交证据。
原告、被告瀚方装饰公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年10月8日，被告官勇作为被告瀚方装饰公司签约代表人与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园建设工程施工合同（室内装修工程）》，约定被告瀚方装饰公司承接重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司开发建设的垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装工程；工程概况：13#、14#、21#-23#楼，室内块料（或石材）地面及地墙角线铺贴；入户门夹石、房间门夹转（或者门夹石）、窗台石、卫生间淋浴区挡水基础铺贴等。合同签订后，被告官勇与被告桂林、ＸＸ分别签订室内装修合同，被告ＸＸ、桂林分别承接垫江碧桂园二期水蓝天13、14、23#，21、22#室内装修施工，被告湛小军受被告ＸＸ、桂林委托负责现场管理及施工工人的工资发放。
2015年11月30日，被告湛小军在农民工工资表上签字，确认原告赵其学在垫江碧桂园二期水蓝天13、14、23#，21、22#室内装修工程中从事杂工工作，拖欠其工资2920元。2016年8月31日，被告瀚方装饰公司向原告赵其学支付工资1345元。尚有工资1575元原告赵其学未获得，原告赵其学要求支付该工资未果，遂诉至本院。
本院认为，原告赵其学向被告桂林、ＸＸ提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，被告桂林、ＸＸ负有支付原告赵其学劳务报酬即工资的义务。原告赵其学已获得部分工资，尚有工资1575元未获得，双方之间已形成债权债务关系，被告桂林、ＸＸ应当及时清偿。故对原告赵其学要求被告桂林、ＸＸ支付劳务报酬1575元的诉讼请求，本院予以支持。被告湛小军为被告桂林、ＸＸ负责管理其承建的涉案装修工程施工，原告赵其学要求被告湛小军支付劳务报酬，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案，被告桂林、ＸＸ系自然人，并不具备承建涉案工程的施工资质，被告瀚方装饰公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告桂林、ＸＸ施工，主观上有过错，故被告瀚方装饰公司对被告桂林、ＸＸ尚欠原告的劳务报酬1575元依法应承担连带清偿责任。被告官勇既非实际用工人，又非具备用工主体资格的发包方，不论其是被告瀚方装饰公司的合作方还是员工，在其并未表示自愿承担欠付工资责任的情况下，没有事实及法律依据可以认定其对欠付工资应承担连带责任，故本院认定被告官勇不对欠付工资承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告桂林、ＸＸ于本判决生效后五日内向原告赵其学支付劳务报酬1575元；
二、被告重庆瀚方装饰工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵其学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂林、ＸＸ、重庆瀚方装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03615-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4457元，减半收取2228.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11562号
原告:黄钰,男,1985年10月21日出生,汉族,户籍地浙江省海宁市。
被告:莫建华,男,1969年1月1日出生,汉族,户籍地杭州市余杭区。
本院在审理原告黄钰诉被告莫建华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年一月五日
书记员 陈玉洁
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11562号原告:黄钰,男,1985年10月21日出生,汉族,户籍地浙江省海宁市。被告:莫建华,男,1969年1月1日出生,汉族,户籍地杭州市余杭区。本院在审理原告黄钰诉被告莫建华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 董 伟二〇一八年一月五日书记员 陈玉洁???
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执412号
申请执行人李俊珍，女，2001年12月15日出生
法定代理人李光佑，男，1973年2月16日出生，系原告李俊珍之父。
被执行人沈石明，男，1963年10月23日出生。
本院在执行申请人李俊珍与被执行人沈石明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人沈石明户籍地，并对被执行人沈石明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人沈石明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第287号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审206号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]142号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审206号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人罗某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2018]142号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4301号
申请执行人：徐玉斌，男，1970年6月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：范友明，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：刘跃华，男，1971年9月22日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人徐玉斌与被执行人范友明、刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏1281民初3649号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人范友明欠申请执行人徐玉斌借款本金20万元、利息及主张债权的其他费用3万元，合计23万元。此款于2017年7月30日前偿还10万元，2017年8月30日前偿还13万元。被执行人刘跃华对被执行人范友明的上述还款义务承担连带清偿责任。如两被执行人有一期不按约足额履行还款义务，则应归还申请执行人借款本金20万元，并承担利息（以本金5万元从2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以本金6万元从2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以本金9万元从2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算），且申请执行人可就全部借款本息及诉讼费2150元中未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费已减半收取2150元，由申请执行人负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉斌向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人范友明、刘跃华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。于2018年1月19日发函委托福建省建阳市人民法院查询两被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。
3.本院于2018年1月19日发函委托福建省建阳市人民法院查询两被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年6月23日将被执行人范友明、刘跃华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范友明、刘跃华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
本院于2018年6月28日通过电话方式将被执行人范友明、刘跃华名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范友明、刘跃华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人徐玉斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初3649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4301号申请执行人：徐玉斌，男，1970年6月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：范友明，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：刘跃华，男，1971年9月22日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人徐玉斌与被执行人范友明、刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏1281民初3649号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人范友明欠申请执行人徐玉斌借款本金20万元、利息及主张债权的其他费用3万元，合计23万元。此款于2017年7月30日前偿还10万元，2017年8月30日前偿还13万元。被执行人刘跃华对被执行人范友明的上述还款义务承担连带清偿责任。如两被执行人有一期不按约足额履行还款义务，则应归还申请执行人借款本金20万元，并承担利息（以本金5万元从2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以本金6万元从2014年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以本金9万元从2017年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算），且申请执行人可就全部借款本息及诉讼费2150元中未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费已减半收取2150元，由申请执行人负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉斌向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人范友明、刘跃华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。于2018年1月19日发函委托福建省建阳市人民法院查询两被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。3.本院于2018年1月19日发函委托福建省建阳市人民法院查询两被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年6月23日将被执行人范友明、刘跃华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范友明、刘跃华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。本院于2018年6月28日通过电话方式将被执行人范友明、刘跃华名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范友明、刘跃华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人徐玉斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年六月二十八日书 记 员  彭溪君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2785号
原告:雷雪，女，1972年6月10日出生，无业，住安徽省濉溪县。
被告:陈凤，女，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告雷雪与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告雷雪于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，雷雪撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雪撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告雷雪负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初395号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：张明民，男，汉族，1962年11月7日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：张秀娟，女，汉族，1963年10月26日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：张义均，男，汉族，1964年1月13日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：于永花，女，汉族，1966年3月24日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：张昭吾，男，汉族，1966年7月8日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀珍，女，汉族，1964年11月20日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：张在均，男，汉族，1966年12月7日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：刘香贞，女，汉族，1967年3月11日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：张恩吾，男，汉族，1962年9月23日出生，住潍坊市寒亭区。
被告：张维芳，女，汉族，1963年10月16日出生，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明民、张秀娟归还贷款本金89606.58元及利息；2、判令张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳对以上贷款承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告张义均、张明民、张昭吾、张在均、张恩吾与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2016年3月20日止，在原告处的借款在最高余额765000元内提供最高额担保。2015年3月12日，被告张明民从原告处借款100000元，到期日为2016年3月11日。贷款到期后，借款人至今未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。
被告张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、借款申请及财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明、身份证明等证据。被告张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告张义均、张明民、张昭吾、张在均、张恩吾与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月28日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额765000元提供最高额担保，保证期间二年。借款人未按合同约定期限归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张秀娟、于永花、王秀珍、刘香贞、张维芳分别作为被告张明民、张义均、张昭吾、张在均、张恩吾的财产共有人向原告出具了财产共有人声明，承诺以共有财产对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。
2015年3月12日，被告张明民向原告借款100000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2016年3月11日，借款月利率为8.24792‰。借款到期后，被告张明民于2016年3月12日偿还本金393.42元，并偿还2016年3月21日前的利息，诉讼过程中，于2018年3月8日偿还本金10000元，剩余本金89606.58元及利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与张义均、张明民、张昭吾、张在均、张恩吾签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张明民欠原告借款本金89606.58元，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告张秀娟作为被告张明民的财产共有人及配偶，应对张明民的借款承担共同偿还责任。被告张义均、张昭吾、张在均、张恩吾作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告于永花、王秀珍、刘香贞、张维芳分别作为被告张义均、张昭吾、张在均、张恩吾的财产共有人向原告出具了财产共有人声明，承诺与财产共有人对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，应当对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明民、张秀娟共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金89606.58元及利息（自2016年3月12日至2018年3月8日，以本金99606.58元计算；自2018年3月9日起至实际给付之日止，以本金89606.58元为基数计算，均按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额765000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一八年三月二十日
书记员 王 金
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8043号
原告：马全，男，1968年4月7日生，汉族，住辽宁省西丰县
被告：山东归仁生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石礼磊，总经理。
原告马全与被告山东归仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告马全于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马全撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马全负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2402号
原告信州区华鑫日化经营部。
经营者李国健。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告盛艺。
原告信州区华鑫日化经营部诉被告盛艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信州区华鑫日化经营部经营者李国健及其委托代理人饶明海、被告盛艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信州区华鑫日化经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告经营的超市供货，2016年4月24日，经双方结算，被告共欠原告货款35,000元，被告出具欠条一份。原告多次催收欠款未果，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。
被告盛艺答辩称，欠条是其出具的，实际欠款的数额只有20,000多元，当时的送货单可以反映，故请求法院驳回原告多余诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告信州区华鑫日化经营部就向被告供货，前期被告均按约支付货款。2016年4月24日，原、被告对所欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠李国健华鑫日化货款叁万伍仟元整。”之后，被告迟迟不归还欠款，原告多次催要，被告均未履行还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。2010年起，原告开始向被告盛艺自营的超市供应货物，2016年4月24日，原、被告对所欠货款进行了结算，被告出具了欠条，该欠条足以表明被告欠款的事实，故原告主张被告偿还欠款人民币35,000元于法有据，本院予以支持；被告辩称实际欠款数额与原告起诉不符，其未提供相应证据予以证明，理应承担举证不能之不利后果，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛艺于本判决生效之日起十日内偿还原告信州区华鑫日化经营部欠款人民币35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告盛艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年九月三十日
书记员 杨莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：耿成林，男，1970年9月20日出生，汉族，住。
被告：孙桂霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住。
被告：高占文，男，1973年10月2日出生，汉族，住。
被告：刘兴龙，男，男，1991年9月27日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告耿成林、孙桂霞、高占文、刘兴龙金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初973号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初973号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李广志
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5269号
原告许汉文，男，1979年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告柯培荣，男，1988年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪惠琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告共同的委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告许汉文与被告柯培荣、洪惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许汉文的委托代理人吴穆明，被告柯培荣、洪惠琴的委托代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉文诉称，被告柯培荣于2014年5月23日出具借条，向原告借款现金人民币20万元（以下未特别注明的均为人民币），约定于2014年12月30日前还清，被告洪惠琴签字担保，后担保人洪惠琴于2014年11月15日偿还该笔借款本金70000元。至此，被告柯培荣尚欠原告借款13万元未还。被告柯培荣经原告多次催讨拒绝偿还上述借款。被告洪惠琴系担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。请求判令被告柯培荣偿还借款13万元及自起诉之日起至判决确定还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息；被告洪惠琴承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告柯培荣辩称，除归还7万的本金之外，被告还于2015年3月26日偿还了2万元的本金，实际欠款为11万元。
被告洪惠琴辩称，本笔借款的还款期限是2014年12月30日，因担保期限为六个月，已经超过担保期限，应该免除被告洪惠琴的担保责任。
经审理查明，2014年5月23日，被告柯培荣因需用资金，由被告洪惠琴作为担保人，向原告许汉文借款20万元，约定借款期限至2014年12月30日，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告许汉文收执。该借条载明“兹向许汉文借款人民币贰拾万元整人民币（200000），借款期间2014年12月30日止必须还清本条借款余额。借款人：柯培荣；担保人：洪惠琴；2014年5月23日”。事后，被告洪惠琴于2014年11月15日偿还原告本金7万元，被告柯培荣于2015年3月26日偿还原告本金2万元，余款11万元至今未能偿还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告许汉文提供的被告柯培荣、洪惠琴出具的借条及收条一张、被告柯培荣提供的由原告许汉文出具的收条等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许汉文与被告柯培荣之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告柯培荣负有清偿的义务。原、被告之间约定借款期限至2014年12月30日，被告柯培荣在还款期限届满后经催告后仍未能足额履行还款义务，已构成违约。原告许汉文请求判令被告柯培荣偿还借款130000元，该请求尚未扣除被告柯培荣于2015年3月26日归还的款项，该款应从中扣除，已归还部分的请求，应予以驳回，其余请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求自起诉之日（2015年11月10日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，因借贷双方约定了借款期限，被告柯培荣在借款期限届满并经原告催讨后仍未能归还借款，应支付逾期资金占用期间的利息，该请求有事实和法律依据，应予以支持。依照担保法的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告许汉文未能提供其在借款期限届满后六个月内向被告洪惠琴主张权利，应免除担保人即被告洪惠琴的保证责任，原告许汉文请求判令被告洪惠琴承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告柯培荣辩称的双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告柯培荣于2015年3月26日偿还的2万元应视为归还本金的辩解意见有理，本院予以采纳。被告洪惠琴辩称的原告许汉文在借款期限届满后未向其主张权利，不应再承担担保责任的辩解意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告柯培荣应于本判决生效后十日内偿还原告许汉文借款11万元，并支付自2015年11月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息（最高不超过月利率0.5%）；
二、驳回原告许汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取为1450元，由原告许汉文负担200元，被告柯培荣负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8801号
原告：俞明山，男，1959年3月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：程淑琴，女，1974年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告俞明山诉被告程淑琴民间借贷纠纷一案，原告俞明山于2016年10月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告程淑琴及刘雪锋归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。审理中，原告俞明山申请撤回对被告刘雪锋的起诉，本院已另行裁定予以准许，原告俞明山到庭参加诉讼；被告程淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月5日，被告程淑琴向原告俞明山出具借条一份，载明：今程淑琴向俞明山借人民币5000元整。事后，经原告俞明山催讨，被告程淑琴至今未还。
本院认为：原告俞明山与被告程淑琴之间的借贷关系合法有效。被告程淑琴尚欠原告俞明山借款5000元的事实，有被告程淑琴出具的借条为凭，本院予以认定。被告程淑琴未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告俞明山要求被告程淑琴归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程淑琴本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程淑琴归还原告俞明山借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
审 判 员 颜燕香
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴翰佩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初254号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱礼英，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市安远县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，于2018年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人朱礼英犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人朱礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月29日10时许，被告人朱礼英窜至惠州市仲恺高新区东江科技园××厂宿舍楼，发现222房没有人后，推门进入该宿舍，将被害人张某的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币422.76元。破案后赃物已追回。
2017年10月31日19时许，被告人朱礼英再次来到××厂宿舍，发现220宿舍没有人后，推门进入该宿舍，分别盗走了被害人罗某人民币170元、被害人孔某人民币150元，共盗走了320元。
2017年12月7日9时许，被告人朱礼英又来到××厂宿舍，发现在323房没有人后，进入该宿舍，盗窃了被害人陈某人民币30元和被害人线某两包中华香烟，后逃离现场。2017年12月12日，朱礼英在可立克厂宿舍6楼被抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱礼英以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币772.76元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱礼英归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱礼英对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月29日10时许，被告人朱礼英窜至惠州市仲恺高新区东江科技园××厂宿舍楼，发现222房没有人后，推门进入该宿舍，将被害人张某的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币422.76元。破案后赃物已追回，并发还给被害人。
2017年10月31日19时许，被告人朱礼英再次来到××厂宿舍，发现220宿舍没有人后，推门进入该宿舍，分别盗走了被害人罗某人民币170元、被害人孔某人民币150元，共盗走了320元。
2017年12月7日9时许，被告人朱礼英又来到××厂宿舍，发现在323房没有人后，进入该宿舍，盗窃了被害人陈某人民币30元和被害人线某两包中华香烟，后逃离现场。2017年12月12日，朱礼英在可立克厂宿舍6楼被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，到案经过，户籍资料，证明，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人朱礼英以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币772.76元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱礼英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱礼英归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱礼英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案尚未缴获的赃款赃物依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人罗某、孔某、陈某、线某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5191号
原告：孙金元，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
被告：王树平，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住上海市宝山区。
原告孙金元与被告王树平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙金元于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙金元申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙金元撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙金元负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 杨 智
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执271号
申请执行人刘某，男，1999年8月14日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人龙某，住所地葫芦岛市龙港区。
经营者任颖艳，女，1972年7月13日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行刘某申请执行龙某支付劳动报酬纠纷一案，被执行人龙某已给付执行款4055.00元，执行费50.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
龙劳人仲字[2018]第6号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年四月二十四日
书记员 李树常
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3795号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地海门市振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托代理人：陈清清，公司员工。
被执行人：胡天伟，男，1991年10月12日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人胡天伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0684民初64号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡天伟应归还申请执行人借款4225元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡天伟另应负担案件诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年10月11日向被执行人胡天伟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院查明，被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产线索。另，本院于2017年10月18日向浙江省永嘉县人民法院发出委托调查函，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年一月二日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7813-1号
申请人：宋开忠，男，1961年2月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人：卢文杰，男，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：郝春波，男，1953年6月30日生，汉族，住平度市。
申请人宋开忠与被申请人郝春波土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝春波在平度市人民法院案款【案号为（2017）鲁0283执2977】8155元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝春波在平度市人民法院案款【案号为（2017）鲁0283执2977】8155元，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王付振