wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1568号
原告：三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人：张金龙，该单位理事长。
委托诉讼代理人：贺晓龙，三河市。
委托诉讼代理人：方晓博，三河市农村信用合作联社职员。
被告：韩丽凤，女，1965年8月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告三河市农村信用合作联社与被告韩丽凤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市农村信用合作联社的委托诉讼代理人贺晓龙、被告韩丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金1945356.08元（截止到2018年1月19日）、利息74385.55元（自2017年9月30日至2018年1月22日）及至贷款还清之日的利息，利随本清；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告韩丽凤于2016年4月1日，由三河市农村信用合作联社段甲岭信用社借款人民币2000000元，用途购材料，月利率6.708333‰，于2017年3月24日到期。借款到期后，被告于2017年3月24日偿还借款本金1112.73元，2017年6月19日偿还借款本金43824.05元，2017年6月20日偿还借款本金35.05元，2017年9月30日偿还借款本金9671.09元，2018年1月19日偿还借款本金1元，尚欠借款本金1945356.08元，经多次催收，被告拒不偿还贷款本息，被告自2017年9月30日至2018年1月22日，已欠贷款利息74385.55元，故原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息2019741.63元及至借款还清之日的利息，利随本清，并承担诉讼费用。
被告韩丽凤承认原告三河市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩丽凤于本判决生效后十日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款本金1945356.08元（截止到2018年1月19日）；偿还自2017年9月30日至2018年1月22日积欠的利息74385.55元；偿还自2018年1月23日之后至贷款还清之日的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22958元，减半收取11479元，由被告韩丽凤负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2927执恢5号
申请执行人：朱再武，男，1951年4月13日生，住巍山县。
被执行人：陈有华，男，1987年4月8日生，住巍山县。
关于朱再武诉陈有华借款合同纠纷一案，巍山县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）云2927民初150号民事判决书已发生法律效力，陈有华应偿还朱再武借款本金8000元及利息8320元。经执行2017年1月18日陈有华家人代其交款3000元(已领取)，陈有华还应偿还朱再武13320元。因陈有华外出暂无执行条件，经申请人同意本院于2017年7月24日，终结本次执行程序。2017年8月2日，朱再武向本院提供陈有华已回家，要求恢复执行，经审查本院于2017年8月2日恢复执行。
2017年8月2日，双方当事人达成和解协议，除陈有华2017年1月18日交款3000元，朱再武已领取，余款13320元，由陈有华当庭一次性支付给朱再武9000元，不足部分4320元朱再武自愿放弃权利法院不再继续执行。陈有华当日交款9000元，申请人朱再武于当日领取款9000元，该案已执行完毕。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2016）云2927民初150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓乐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执173号之一
申请执行人傅约平，男，1983年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人鲁柏生，男，1981年2月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人傅约平与被执行人鲁柏生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2427号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为支付借款本金130000元，案件受理费2900元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月18日、5月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年10月12日，本院依法前往建德市大洋镇新源村村民委员会调查被执行人情况，被执行人常年在外，去向不明。
6、2017年10月24日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年11月21日，本院通过微信系统将执行情况及执行措施告知申请执行人傅约平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付支付借款本金130000元，案件受理费2900元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 慧
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初12号
原告：宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人，住所地宜昌市西陵区东山大道129-7号。
主要负责人：宋卫国，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐家友，男，该管理人工作人员。
被告：中国船舶重工集团公司第七一〇研究所，住所地宜昌市胜利三路58号。
法定代表人：王晓林，该研究所所长。
委托诉讼代理人：邓翠，女，该研究所工作人员。
第三人：宜昌经纬纺机有限公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区内。
法定代表人：杨华明，该公司董事长。
原告宜昌东方微磁科技有限责任公司管理人与被告中国船舶重工集团公司第七一〇研究所、第三人宜昌经纬纺机有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 姜 琳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周诗韵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3313号
原告：陈胜文，男，汉族，1971年3月28日出生，住址：惠州市。
被告一：陶会鑫，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：广东省五华县。
被告二：刘锦浩，男，汉族，1962年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告陈胜文与被告陶会鑫、刘锦浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜文到庭参加诉讼，被告陶会鑫、刘锦浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元人民币及从2014年7月18日至2017年3月29日期间按银行同期同类贷款的四倍所计的利息14050.17元（见利息表），以及按银行同期同类贷款利率的四倍从2017年3月29日起至该30000元本金清偿之日止期间的利息（如银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%则按年利率24%计付）。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年7月18日被告以开办个体诊所经营资金紧张为由，向朋友原告借款30000元人民币，承诺一个月后2007年8月18日还清，利息为银行贷款利率的四倍，被告二给予担保。被告借款后借口生意不好拖延不还，只于2016年1月15日支付了2000元，至2017年3月29日时按短期利率四倍计付利息为16050.17元，而根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该2000元应为利息予以扣除，故至该时所欠利息14050.17元未付。以上诉求敬请支持！
被告陶会鑫、刘锦浩未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年7月18日被告以开办个体诊所经营资金紧张为由，向朋友原告借款30000元人民币，承诺一个月后2014年8月18日还清，约定利息为银行贷款利率的四倍，第二被告刘锦浩作为担保人在《借条》中签名。2015年2月6日，第二被告刘锦浩向原告出具《承诺书》一份，写明该担保的保证期限为两年时间。原告在庭审中自认，被告陶会鑫于2016年1月15日偿还了2000元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币30000元的请求，应予支持。
关于借款本金的问题，原告向本院提交的《借条》足以证明被告陶会鑫欠原告本金30000元属实，现实生活中，小额借款用现金支付亦符合日常交易习惯，因被告陶会鑫未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院对于原告对于借款本金30000元的诉请予以采纳。
关于借款利息的问题，因《借条》中约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请的利率未超出法律规定，本院予以支持，因原告在庭审中自认被告于2016年1月15日向原告偿还2000元，因未超出此刻的利息总和，本院予以认定此笔还款为偿还利息，综上，本案的利息应以30000元为本金，自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿全部款项之日止，被告陶会鑫在支付利息时，应先行扣除已经支付的利息2000元。
关于保证责任的问题，第二被告刘锦浩作为借款担保人在借款合同上签名，并向原告出具《承诺书》一份，写明该担保的保证期限为两年时间。借款到期日根据《借条》显示时间为2014年8月18日，借款的保证期限为2014年8月18日至2016年8月17日，原告向本院提起诉讼时，已经超出了第二被告刘锦浩应该承担保证责任的保证期限，原告的此项诉请本院不予支持。
第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶会鑫应于本判决生效之日起七日内向原告陈胜文偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月18日起计至被告陶会鑫清偿全部款项之日止，被告陶会鑫在支付利息时，应先行扣除已经支付的利息2000元）；
案件受理费902元（原告已预交451元），由被告陶会鑫负担。被告陶会鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一八年二月五日
书记员 陈亮宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3313号原告：陈胜文，男，汉族，1971年3月28日出生，住址：惠州市。被告一：陶会鑫，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：广东省五华县。被告二：刘锦浩，男，汉族，1962年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告陈胜文与被告陶会鑫、刘锦浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜文到庭参加诉讼，被告陶会鑫、刘锦浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30000元人民币及从2014年7月18日至2017年3月29日期间按银行同期同类贷款的四倍所计的利息14050.17元（见利息表），以及按银行同期同类贷款利率的四倍从2017年3月29日起至该30000元本金清偿之日止期间的利息（如银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%则按年利率24%计付）。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年7月18日被告以开办个体诊所经营资金紧张为由，向朋友原告借款30000元人民币，承诺一个月后2007年8月18日还清，利息为银行贷款利率的四倍，被告二给予担保。被告借款后借口生意不好拖延不还，只于2016年1月15日支付了2000元，至2017年3月29日时按短期利率四倍计付利息为16050.17元，而根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该2000元应为利息予以扣除，故至该时所欠利息14050.17元未付。以上诉求敬请支持！被告陶会鑫、刘锦浩未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年7月18日被告以开办个体诊所经营资金紧张为由，向朋友原告借款30000元人民币，承诺一个月后2014年8月18日还清，约定利息为银行贷款利率的四倍，第二被告刘锦浩作为担保人在《借条》中签名。2015年2月6日，第二被告刘锦浩向原告出具《承诺书》一份，写明该担保的保证期限为两年时间。原告在庭审中自认，被告陶会鑫于2016年1月15日偿还了2000元。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币30000元的请求，应予支持。关于借款本金的问题，原告向本院提交的《借条》足以证明被告陶会鑫欠原告本金30000元属实，现实生活中，小额借款用现金支付亦符合日常交易习惯，因被告陶会鑫未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院对于原告对于借款本金30000元的诉请予以采纳。关于借款利息的问题，因《借条》中约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请的利率未超出法律规定，本院予以支持，因原告在庭审中自认被告于2016年1月15日向原告偿还2000元，因未超出此刻的利息总和，本院予以认定此笔还款为偿还利息，综上，本案的利息应以30000元为本金，自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿全部款项之日止，被告陶会鑫在支付利息时，应先行扣除已经支付的利息2000元。关于保证责任的问题，第二被告刘锦浩作为借款担保人在借款合同上签名，并向原告出具《承诺书》一份，写明该担保的保证期限为两年时间。借款到期日根据《借条》显示时间为2014年8月18日，借款的保证期限为2014年8月18日至2016年8月17日，原告向本院提起诉讼时，已经超出了第二被告刘锦浩应该承担保证责任的保证期限，原告的此项诉请本院不予支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶会鑫应于本判决生效之日起七日内向原告陈胜文偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月18日起计至被告陶会鑫清偿全部款项之日止，被告陶会鑫在支付利息时，应先行扣除已经支付的利息2000元）；案件受理费902元（原告已预交451元），由被告陶会鑫负担。被告陶会鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹玉娟审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一八年二月五日书记员  陈亮宇
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2451号
原告：魏秀荣，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：曲国柱，男，1996年11月23日出生，汉族，个体工商，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
法定代表人：马福荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娜森，系该公司职员。
原告魏秀荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、曲国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏秀荣的委托诉讼代理人周超，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，被告曲国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告魏秀荣的委托诉讼代理人周超，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，被告曲国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费27774.68元，伙食补助费5400.00元，护理费5743.44元，误工费22455.02元，交通费500.00元，财产损失5600.00元，伤残赔偿金65950.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费及鉴定检查费1100.00元，以上合计137523.14元，诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年5月20日6时20分许，被告曲国柱驾驶×××号小型轿车在林西镇宝林路红五星广场南100米附近路段由北向南行驶时与原告魏秀荣驾驶的由北向南行驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗。此次事故经林西县交通警察大队认定，被告曲国柱负全部责任，被告曲国柱驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：曲国柱驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故曲国柱无证驾驶，根据相关规定，我公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失后有向曲国柱追偿的权利，原告主张的伙食费及护理费不能超过1万元，原告主张的财产损失因曲国柱无证驾驶，是交强险减除情形，不属于垫付追偿的情况，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费，应该提供正规的发票并与就医地点人数吻合，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告曲国柱未出庭答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.事故认定书1份，证明2017年5月20日发生交通事故，本次事故曲国柱负全部责任。2、诊断书、病历、汇总表、住院费收据各一份，证明原告的伤情及住院天数以及花去的医疗费。3、收据2枚，证明因原告驾驶三轮车在本次事故中报废，财产损失是5600.00元。4、收据1枚，证明伤残鉴定花去的交通费500.00元。5、收据3枚，证明原告因伤残鉴定花去的鉴定检查费及鉴定费1100.00元。6、鉴定书1份，证明原告伤残鉴定为10级。被告保险公司对证据1、2、6无异议。对证据3真实性有异议，不是正规的发票，证明不了电瓶车的受损程度，对本案没有证明力，对证据4真实性、关联性均有异议，不是正规的交通费发票，没有交款人的信息，不能证明是原告发生的，对证据5我公司不承担。证据1、2、5、6系有效证据，本院予以确认，证据4非正规打车票据，且金额过高，其交通费应按客车票计算，对金额超过客车票金额部分本院不予确认。证据3系原告购买电动三轮车及改装该车花费的费用，其未提供证据证明该车报废，且即使报废也应涉及残值问题，对该证据本院不予确认。被告曲国柱未出庭发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明如下事实：2017年5月20日6时20分许，被告曲国柱无证驾驶×××号小型轿车在林西镇宝林路红五星广场南100米附近路段由北向南行驶时与原告魏秀荣驾驶的由北向南行驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗54天，花费医疗费27774.68元。此次事故经林西县交通警察大队认定，被告曲国柱负全部责任，原告无责任。被告曲国柱驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告魏秀荣的伤经赤峰市医院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费990.00元，鉴定检查费110.00元。
本院认为：因被告曲国柱的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告曲国柱应承担赔偿责任，被告曲国柱驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由原告及被告曲国柱按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准自事故发生之日起计算至评残的前一日（104.93元／天×214天），合计22455.02元。原告的鉴定检查交通费应为林西县-
赤峰市-
宁城县两人的往返客车票费用，即（67.00元+32.00元）×2人×2次=396.00元。此次事故原告的合理损失为：医疗费27774.68元，鉴定检查费110.00元，误工费22455.02元，伙食补助费100.00元／天×54天=5400.00元，陪护费106.63元／天×54天=5758.02元（原告主张5743.44元，以原告主张为准），伤残赔偿金65950.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费396.00元，上述共计：130829.14元。综上，被告保险公司在交强险限额内各赔偿原告医疗费10000.00元，误工费22455.02元，陪护费5743.44元，伤残赔偿金65950.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费396.00元，上述合计：107544.46元，不足部分由曲国柱赔偿原告（130829.14元-107544.46元）=23284.68元。因本案曲国柱系无证驾驶，被告保险公司向原告赔偿后可向其进行追偿。原告主张的财产损失因未提供证据证明其车辆构成报废，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失107544.46元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告曲国柱赔偿原告各项损失23284.68元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00，鉴定费990.00元，保全费50.00元等均由被告曲国柱承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二Ｏ一八年二月八日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2451号原告：魏秀荣，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：曲国柱，男，1996年11月23日出生，汉族，个体工商，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。法定代表人：马福荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：娜森，系该公司职员。原告魏秀荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、曲国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏秀荣的委托诉讼代理人周超，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，被告曲国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告魏秀荣的委托诉讼代理人周超，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，被告曲国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费27774.68元，伙食补助费5400.00元，护理费5743.44元，误工费22455.02元，交通费500.00元，财产损失5600.00元，伤残赔偿金65950.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费及鉴定检查费1100.00元，以上合计137523.14元，诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年5月20日6时20分许，被告曲国柱驾驶×××号小型轿车在林西镇宝林路红五星广场南100米附近路段由北向南行驶时与原告魏秀荣驾驶的由北向南行驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗。此次事故经林西县交通警察大队认定，被告曲国柱负全部责任，被告曲国柱驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称：曲国柱驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故曲国柱无证驾驶，根据相关规定，我公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失后有向曲国柱追偿的权利，原告主张的伙食费及护理费不能超过1万元，原告主张的财产损失因曲国柱无证驾驶，是交强险减除情形，不属于垫付追偿的情况，我公司不同意赔偿。原告主张的交通费，应该提供正规的发票并与就医地点人数吻合，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。被告曲国柱未出庭答辩亦未提交证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.事故认定书1份，证明2017年5月20日发生交通事故，本次事故曲国柱负全部责任。2、诊断书、病历、汇总表、住院费收据各一份，证明原告的伤情及住院天数以及花去的医疗费。3、收据2枚，证明因原告驾驶三轮车在本次事故中报废，财产损失是5600.00元。4、收据1枚，证明伤残鉴定花去的交通费500.00元。5、收据3枚，证明原告因伤残鉴定花去的鉴定检查费及鉴定费1100.00元。6、鉴定书1份，证明原告伤残鉴定为10级。被告保险公司对证据1、2、6无异议。对证据3真实性有异议，不是正规的发票，证明不了电瓶车的受损程度，对本案没有证明力，对证据4真实性、关联性均有异议，不是正规的交通费发票，没有交款人的信息，不能证明是原告发生的，对证据5我公司不承担。证据1、2、5、6系有效证据，本院予以确认，证据4非正规打车票据，且金额过高，其交通费应按客车票计算，对金额超过客车票金额部分本院不予确认。证据3系原告购买电动三轮车及改装该车花费的费用，其未提供证据证明该车报废，且即使报废也应涉及残值问题，对该证据本院不予确认。被告曲国柱未出庭发表质证意见。二被告未向法庭提交证据。经本院审理查明如下事实：2017年5月20日6时20分许，被告曲国柱无证驾驶×××号小型轿车在林西镇宝林路红五星广场南100米附近路段由北向南行驶时与原告魏秀荣驾驶的由北向南行驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤及车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗54天，花费医疗费27774.68元。此次事故经林西县交通警察大队认定，被告曲国柱负全部责任，原告无责任。被告曲国柱驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告魏秀荣的伤经赤峰市医院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费990.00元，鉴定检查费110.00元。本院认为：因被告曲国柱的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告曲国柱应承担赔偿责任，被告曲国柱驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由原告及被告曲国柱按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准自事故发生之日起计算至评残的前一日（104.93元／天×214天），合计22455.02元。原告的鉴定检查交通费应为林西县-赤峰市-宁城县两人的往返客车票费用，即（67.00元+32.00元）×2人×2次=396.00元。此次事故原告的合理损失为：医疗费27774.68元，鉴定检查费110.00元，误工费22455.02元，伙食补助费100.00元／天×54天=5400.00元，陪护费106.63元／天×54天=5758.02元（原告主张5743.44元，以原告主张为准），伤残赔偿金65950.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费396.00元，上述共计：130829.14元。综上，被告保险公司在交强险限额内各赔偿原告医疗费10000.00元，误工费22455.02元，陪护费5743.44元，伤残赔偿金65950.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费396.00元，上述合计：107544.46元，不足部分由曲国柱赔偿原告（130829.14元-107544.46元）=23284.68元。因本案曲国柱系无证驾驶，被告保险公司向原告赔偿后可向其进行追偿。原告主张的财产损失因未提供证据证明其车辆构成报废，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失107544.46元，此款限判决生效后立即给付。二、被告曲国柱赔偿原告各项损失23284.68元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00，鉴定费990.00元，保全费50.00元等均由被告曲国柱承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二Ｏ一八年二月八日书记员张超颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00610号
申请执行人：张春荣，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：徐道福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲案字（2013）165号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽双福粮油工贸集团有限公司在银行存款109225元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18975号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵学政，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，
被告：蔡秀丽，女，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告赵学政、蔡秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵学政清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金181000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率18%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年9月29日所欠利息为8940.19元、罚息为0元、复利为282.26元】；2.被告蔡秀丽对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵学政拖欠贷款本息未按时归还，且被告赵学政、蔡秀丽为夫妻关系。
被告赵学政、蔡秀丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：赵学政。
签约情况：2017年5月12日，赵学政与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138170000653）。
贷款金额：181000元。
贷款期限：12个月，自2017年5月12日起至2018年5月12日止。
还款方式：分期还本，分期还息。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：赵学政自2017年6月开始未按时足额还款，暂计至2017年9月29日，欠广发银行中山分行贷款本金181000元、利息8940.19元、复利282.26元。
另查，赵学政与蔡秀丽为夫妻关系，双方于2011年4月28日登记结婚。另外，蔡秀丽在贷款申请表上签名，确认涉案贷款为家庭共用债务。
本院认为，赵学政向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，赵学政还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张赵学政欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单及系统截屏图证实，且赵学政没有证据予以推翻，故本院予以确认。赵学政的上述债务发生在其与蔡秀丽的婚姻关系存续期间，在蔡秀丽未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，蔡秀丽应承担共同清偿责任。
赵学政、蔡秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵学政、蔡秀丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金181000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日，利息为8940.19元、罚息为0元，复利为282.26元，从2017年9月30日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率18%计算利息，逾期本金按年利率27%计算罚息，对应付未付的利息按年利率27%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵学政、蔡秀丽负担（该费用被告赵学政、蔡秀丽应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 李美红
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初163号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人韩某于2016年1月20日14时许，经预谋，窜至葫芦岛市连山区新大陆华怡园小区6号楼1单元702室谭某家，在门外电表箱中取出谭某家里的门钥匙，开门入室，盗得被害人谭某家里黑色联想笔记本电脑1部、金项链（21.9克）1条、金戒指（5.5克）1枚。经鉴定：被盗物品折合人民币7514.00元。据此，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、估价鉴定等证据材料。认为被告人韩某目无国法，入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人韩某应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其不是有预谋的。
经审理查明，被告人韩某于2016年1月20日14时许，经预谋，窜至葫芦岛市连山区新大陆华怡园小区6号楼1单元702室谭某家，在门外电表箱中取出谭某家里的门钥匙，开门入室，盗得被害人谭某家里黑色联想笔记本电脑1部、金项链（21.9克）1条、金戒指（5.5克）1枚。经鉴定：被盗物品折合人民币7514.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人谭某的陈述，2016年1月22日20时许，他发现位于葫芦岛市连山区华怡园小区6号楼1单元702的家中一部黑色的联想笔记本电脑、一枚5.5克的金戒指和一条21.9克金项链不见了，他家门窗没有被破坏的痕迹，他家钥匙放在门口外面的表箱内只有他弟弟李某和李良的朋友知道。2、被害人李某的陈述，他和姐姐李某、姐夫谭某住在连山区华怡园小区6号楼1单元702，他家有一部笔记本电脑、一枚金戒指和一条金项链被盗了。他把钥匙放在家门外面的电表箱里只有他朋友韩某知道，2016年1月20日14时18分左右，韩某给他打电话，问他、他姐、姐夫、孩子在不在家，还说想去他家拿件衣服，他说他不在家、姐姐和姐夫上班、孩子上学了。3、证人鲁某的证言，他是连山区站前街超神网吧的网管。韩某经常到他家玩电脑游戏，1月20多号，韩某拎了一台黑色笔记本电脑，说是朋友还的，委托他把这台电脑放好，之后警察把电脑拿走了。4、被告人韩某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。5、辨认笔录、韩某指认犯罪现场、赃物存放地点及笔记本电脑照片。6、搜查笔录及扣押、发还清单，证实笔记本电脑已返还给被害人。7、连价认鉴字2016年第（016）号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币7514.00元。8、葫芦岛市公安局连山分局刑警大队城东中队出具的情况说明，证实无法找到涉案人员王某。9、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某辩称其不是有预谋的，经查，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人韩某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月31日止，已扣除折抵刑期的11天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓通
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初271号
原告杨某。
被告唐某。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，原被告经常为生活琐事争吵，矛盾随时间推移不断升级，2015年8月23日被告从瑞丽离开原告到北京打工，被告做什么事等都不告诉原告知晓，原告于2015年9月回桂林等被告2个月未回，2016年过年等她回来也未果。双方一直分居至今，现原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告唐某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面材料一份，载明：唐某和杨某无财产，无子女，同意离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性及原告陈述的事实予以确认。
另查明：原被告均系再婚，认识一个星期左右于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。婚后双方于2014年4月一起去瑞丽工作。但被告于2015年8月24日从瑞丽回到桂林后即去北京打工，未返回瑞丽，原告于同年9月从瑞丽回到桂林，双方至今一直未见面，期间偶尔电话联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的书面材料及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，但由于婚前双方认识了解不够，原被告常为家庭生活琐事争吵，特别是被告离开瑞丽后，原、被告一直未见面，未能及时沟通解决双方存在问题。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告杨某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。原、被告在本判决发生法律效力前均不得另行结婚。
审判员 胡 艳 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁蓝（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执复9号
复议申请人：聂祥荣，女，汉族，1969年11月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：张椿梅，女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：张世龙，男，1963年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
复议申请人聂祥荣不服毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执异14号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
聂祥荣向七星关区法院提出异议称，七星关区法院将被执行人张世龙所有的毕节市南部新区天钰花园3-11-3楼中楼执行给张椿梅一人，没有考虑异议人聂祥荣事先提交了参与分配的申请，且异议人享有优先受偿权，然而七星关区法院作出的（2014）黔七执字第645-1号执行裁定书，以以物抵债的形式抵偿给张椿梅，严重侵害了异议人债权的实现。因此，请求依法撤销七星关区法院（2014）黔七执字第645-1号执行裁定书，依法将被执行人张世龙所有的毕节市南部新区天钰花园3-11-3楼中楼重新进入评估拍卖程序，并将所得的拍卖款按债权比例进行分配。
毕节市七星关区人民法院查明，七星关区法院在执行张椿梅与顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2014）黔七执字第645-1号执行裁定书，裁定将被执行人张世龙所有的位于毕节市南部新区天钰花园3栋1单元11层3号房屋抵偿给被执行人所欠申请执行人张椿梅的借款本金及诉讼费、部分评估费共计514585.88元。2017年8月23日七星关区法院作出（2014）黔七执字第645《执行财产分配方案》，对被执行人顾晓燕、张世龙毕节市古道路丁幢4层住房获得的拆迁款556886.30元，扣除相应费用后时间可供分配金额为405742.52元，张椿梅受偿数额为170297.00元，聂祥荣受偿数额为243445.50元。
毕节市七星关区人民法院认为，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。异议人聂祥荣在七星关区法院执行张椿梅与顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案中提交了申请书要求参与分配，但该申请书未写明被执行人顾晓燕、张世龙不能清偿所有债权的事实、理由，不能认定在2016年10月25日七星关区法院作出（2014）黔七执字第645-1号执行裁定书时，被执行人顾晓燕、张世龙的财产不足以清偿所有债权，所以该裁定将被执行人张世龙所有的位于位于毕节市南部新区天钰花园3栋1单元11层3号房屋抵偿给申请执行人并无不当，且2017年8月23日聂祥荣参与了张椿梅对被执行人顾晓燕、张世龙所有的毕节市古道路丁幢4层住房拆迁款的分配。因此异议人提出的异议理由不能成立。据此裁定驳回聂祥荣的异议请求。
复议申请人聂祥荣不服，向本院申请复议，请求撤销七星关区法院（2018）黔0502执异14号和（2014）黔七执字第645-1号执行裁定，责令七星关区法院对被执行人张世龙所在毕节市南部新区天钰花园3-11-3楼中楼作出执行财产分配方案。
事实及理由：七星关区法院把被执行人财产在不能清偿所有债权的情况下将被执行人张世龙所在毕节市南部新区天钰花园3-11-3楼中楼执行给张椿梅一人，没有顾及到其事先提交了参与分配的申请，且其具有优先受偿权（事先抵押），然而七星关区人民法院以以物抵债的形式裁定给张椿梅，严重损害其债权的实现。
本院认为，毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502执异14号执行裁定认定事实不清，应当裁定撤销异议裁定，发回重审。
理由如下：聂祥荣在张椿梅申请执行顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案执行程序中，向七星关区法院提交参与分配的申请，七星关区法院收到聂祥荣的申请后应当及时进行审查，如果聂祥荣不符合参与分配条件，应当书面通知聂祥荣，告知其不准予参与分配；如果其符合分配条件，应准予其参与分配。七星关区法院未对聂祥荣的申请作出回应，就将查封的房屋经评估拍卖流拍后以物抵债给申请执行人张椿梅，可能损害聂祥荣债权的实现。综上，原裁定认定事实不清，应当裁定撤销异议裁定，发回重审。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502执异14号执行裁定；
二、发回毕节市七星关区人民法院重新审查。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 唐 泽
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦 华
书 记 员 黄文才
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初483号
原告:黄应帮，男，1989年5月17日生，汉族，住霞浦县。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
原告黄应帮诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告黄应帮未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初483号原告:黄应帮，男，1989年5月17日生，汉族，住霞浦县。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。原告黄应帮诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理后，原告黄应帮未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年二月二十四日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保37号
申请人：杭州滨江投资控股有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路73号。
法定代表人：戚金兴，董事长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。
被申请人：庞大投资管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：殷立坤。
被申请人：王二龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：氿桐投资管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：王彦斐。
被申请人：烟台国瑞德翔投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路10号。
执行事务合伙人：中融银泰投资管理（北京）有限公司（委派代表宋辉）。
申请人杭州滨江投资控股有限公司于2018年5月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞大投资管理（北京）有限公司、王二龙、氿桐投资管理（北京）有限公司、烟台国瑞德翔投资中心（有限合伙）价值70000万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司提供保证担保。2018年5月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人杭州滨江投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞大投资管理（北京）有限公司、王二龙、氿桐投资管理（北京）有限公司、烟台国瑞德翔投资中心（有限合伙）在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七亿元）。
案件申请费五千元，由杭州滨江投资控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年五月十四日
书记员 张彤彤
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初308号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告杨某某、张某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月四日
书记员 张姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5268号
原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：周智华，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：刘定华，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告张洪星与被告周智华、刘定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洪星，被告周智华到庭参加诉讼。被告刘定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告周智华立即向原告张洪星归还借款20000元，并从2015年5月23日起按月息2%向原告支付借款利息直至清偿之日止，暂计至起诉之日，约6800元，合计26800元；2.判令被告刘定华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告周智华与刘定华是老乡，与原告相熟，二被告因为资金紧张向原告借款，双方签订《借款合同》，对借款的权利义务进行了约定。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，最近原告无法与二被告取得联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告张洪星为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：借款合同一份。
被告周智华辩称：我没有借过涉案款项，不同意偿还涉案款项。我见过原告但不认识，当时是赌博输钱，赢家让我在打印好的借款合同上签名捺印，但我并不知道借谁的款项，也未实际收到任何借款。
被告周智华为其辩解主张未向本院提交证据。
被告刘定华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周智华与刘定华作为借款方，签订借款合同一份，合同中注明借款方向出借方借款现金20000元，借款期间为2015年3月23日至5月22日。合同中没有出借方的签字亦未记载出借方的其他信息。原告张洪星陈述称其为出借人，现借款期间届满，其向周智华、刘定华主张上述借款；周智华辩称其签订上述合同后，并没有拿到任何借款。
另查：《借款合同》中约定：合同自双方签字后即时生效，双方签字后证明借款方已收到该借款。另外，合同中存在“借款利息”一栏，但是没有明确约定利息的计算标准。张洪星称，双方口头约定以月息2%的标准计算利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、涉案债权是否真实存在；二、涉案债权是否为赌债；三、关于利息的计算标准。
关于焦点一。首先，借款合同中明确约定，合同自双方签字后生效，并视为借款方已收到借款。周智华和刘定华明知有上述约定，仍然在该合同上签字确认向出借方借款20000元，说明借款是周智华和刘定华的真实意思表示；其次，张洪星虽然没有直接证据证明已支付借出款项，但是，合同中约定借款20000元是现金，数额不算特别大，即使按周智华陈述是在赌博场所的酒店交付现金也符合常理；第三，周智华辩称其不知道出借方是谁，但这并不影响债权债务关系的存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，周智华仅以出借人没有在合同上签字作抗辩，没有提交事实依据否定张洪星的债权人资格，故本院认定张洪星作为债权人的主体资格。
关于焦点二。根据周智华在庭审中的陈述可知，其借款的目的是为了还赌债，而不是为了赌博，也没有证据证实债权人张洪星亦参与了赌博，并且双方确认张洪星当时并不在赌博现场，故不应认定涉案债务为赌债。周智华主张本案债务是赌债，且签订借款合同后没有实际收款，但因没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，张洪星主张周智华、刘定华归还借款20000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于焦点三。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张洪星主张双方口头约定以月息2%的标准计算利息，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。又依照上引法律第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期还款利息的计算，可自逾期还款之日起即2015年5月23日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。张洪星要求借款利息按照月息2%的标准计算的主张，理据不充分，本院不予支持。
由于上述债务是周智华、刘定华共同签名确认的共同债务，故双方应承担连带清偿责任。刘定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周智华、刘定华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张洪星连带清偿借款本金20000元及资金占用期间利息（利息计算：按实际欠款本金以年利率6%从2015年5月23日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元(原告张洪星已预交)，由被告周智华、刘定华负担（被告周智华、刘定华于本判决生效之日起七日内迳付原告张洪星）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷珊
陈奇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更286号
罪犯韩义贵，男，1996年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩义贵因犯强奸罪被山西省大同市城区人民法院于2014年3月20日以(2014)城刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑六年五个月（刑期自2013年5月9日起至2019年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出(2016)晋04刑更590号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩义贵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩义贵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩义贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月9日起至2018年7月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2477号
原告魏广军，男，1975年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告舒永江，男，1971年11月29日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告魏广军诉被告舒永江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏广军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏广军撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵芮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1029号
原告张明祥，住吉林省榆树市。
被告唱景全（曾用名唱井全），住吉林省榆树市。
原告张明祥诉被告唱景全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明祥到庭参加诉讼，被告唱景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，杨建旺在原告处借款人民币11200.00元，并给原告出具欠条一枚，约定此款于2014年年底偿还，并由被告唱景全担保。因杨建旺已不在本村居住，现原告要求被告唱景全承担保证责任诉来本院。诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款人民币11200.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年1月29日，杨建旺在原告处借款本金人民币10000.00元，还款时间为2014年12月31日，双方约定借款期间利息为人民币1200.00元，并将借款期间利息计入了本金，给原告出具一枚借款人民币11200.00元的欠条，并由被告唱景全担保，欠条中对被告唱景全保证方式及保证担保的范围均没有约定。借款到期后，杨建旺未履行还款义务，被告亦未履行担保义务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，杨建旺未按合同约定履行还款义务，被告作为担保人亦未履行担保义务，因被告在借款合同中未约定保证方式，应属连带责任保证，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，因双方没有约定，结合本案实际情况，应以中国人民银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唱景全于本判决生效后立即给付原告借款本金10000.00元及利息（利息计算方法：借款期间利息1200.00元加上逾期利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取为40.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 金强微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5115号
申请执行人：麦展亮，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张渴，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初1129号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定被告张渴于本判决生效之日起十日内向原告麦展亮偿还借款本金225000元及支付利息（其中70000元的利息自2016年10月2日起计算，本金155000元的利息自2017年1月17日计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），同时负担案件受理费2400元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到两被执行人名下可供本案处理的财产，本院经过审查，已将被执行人张渴列入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务236374.70元（含执行费3394.70元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈家健
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执86号
谭小周、陈绍伟：
本院执行的谭小周与陈绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人陈绍伟的银行存款491元用于清偿本案债务，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。
二〇一八年三月十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执475号
申请执行人龙某，男，1952年6月8日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。
法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初80号《民事调解书》，于2017年7月5日立案受理龙某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月6日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人龙某人民币18300.00元，承担诉讼费5.00元、执行费175.00元，共计18475.00元的给付义务。
执行过程中查明，被执行人松桃佰姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人龙某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初80号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执475号申请执行人龙某，男，1952年6月8日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初80号《民事调解书》，于2017年7月5日立案受理龙某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月6日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人龙某人民币18300.00元，承担诉讼费5.00元、执行费175.00元，共计18475.00元的给付义务。执行过程中查明，被执行人松桃佰姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人龙某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初80号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙绪欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7280号
原告：重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号。统一社会信用代码：9150011878746983XW。
法定代表人：谷山品，经理。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号。统一社会信用代码：91500226768864236K。
法定代表人：张贤华，执行董事。
原告重庆维庆液压机械有限公司与被告重庆市蓝源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆维庆液压机械有限公司委托诉讼代理人李小鲁到庭参加诉讼，被告重庆市蓝源机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆维庆液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆市蓝源机械制造有限公司支付货款11150元及利息（以11150元为基数，从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清之日止），并承担律师费3000元。诉讼过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告一直存在买卖合同关系，截至2016年2月28日，被告尚欠原告货款14150.47元。2017年5月4日，原、被告就所欠货款达成协议并签订《货款支付协议书》，约定被告在五个月内支付完清所欠货款，每月支付3000元，最迟不超过2017年9月30日。若被告未按协议支付所欠货款，原告可追究全部欠款及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订当天，被告支付3000元，后再未履行协议。原告多次催讨未果。
被告重庆市蓝源机械制造有限公司未作答辩。
本院认为，被告向原告购买货物后欠原告货款，双方就所欠货款达成《货款支付协议书》，被告应按协议约定向原告支付相应货款，被告违反协议，久拖不付，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款11150元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市蓝源机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆维庆液压机械有限公司货款11150元及利息（以11150元为基数，从2017年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告重庆市蓝源机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1672号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人:王强。
被告：代海军，男，1988年2月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告代海军物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰_
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终63号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康睿钦，男，1989年4月30日出生于四川省内江市，汉族，农民，大专文化，户籍地内江市市中区。因涉嫌犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人曾伟，男，1987年4月7日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，户籍地内江市东兴区。因涉嫌犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人康睿钦、曾伟制作、贩卖淫秽物品牟利一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0624刑初404、405号刑事判决。宣判后，原审被告人康睿钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月，被告人康睿钦和张某2经商定，由张某2在淘宝网上开设网络店铺“至上蓝光”、“至上蓝光01”寻找买家，张某2接单后，康睿钦则用刻录机拷贝淫秽视频、光盘并发货给买家，从中牟利，利润平分。至同年5月，被告人康睿钦和张某2以5363元的价格出售给刘文乐、孙某等人内有淫秽视频的硬盘4块、淫秽视频光盘59张。被告人康睿钦单独利用微信“蓝光联盟”以195元的价格贩卖给朱某淫秽视频光盘15张。具体分述如下：
1、2017年2月23日，被告人康睿钦和张某2利用上述淘宝网店铺，以1248元的价格卖给孙某容量为2TB、内有淫秽视频的机械硬盘1个。经鉴定，上述机械硬盘内的240个视频均为淫秽物品。
2、同年3月10日，被告人康睿钦和张某2利用上述淘宝网店铺，以1339元的价格卖给陈某容量为2TB、内有淫秽视频的移动硬盘1个。经鉴定，上述移动硬盘内的464个视频均为淫秽物品。
3、同年4月21日，被告人康睿钦和张某2利用上述淘宝网店铺，以2230元的价格卖给杨某1容量为2TB、内有淫秽视频的机械硬盘2个及内含淫秽视频的光盘21张。经鉴定，上述移动硬盘内的636个视频、21张光盘均为淫秽物品。
4、同月25日，被告人康睿钦和张某2利用上述淘宝网店铺，以300元的价格卖给李某2内含淫秽视频的光盘20张。经鉴定，上述20张光盘均为淫秽物品。
5、同年5月8日，被告人康睿钦和张某2利用上述淘宝网店铺，以150元的价格卖给吕某内含淫秽视频的光盘12张。经鉴定，上述12张光盘均为淫秽物品。
6、同月10日，被告人康睿钦和张某2利用上述淘宝网店铺，以96元的价格卖给张某1内含淫秽视频的光盘6张。经鉴定，上述6张光盘均为淫秽物品。
7、同年4月16日，被告人康睿钦通过微信“蓝光联盟”以195元的价格向朱某出售光盘15张。经鉴定，该15张蓝光碟片都为淫秽物品。
二、2017年1月至4月，被告人曾伟利用刻录机拷贝淫秽视频至光盘，并通过其经营的淘宝网店铺“21世纪高清发烧友”贩卖，从中牟利。具体分述如下：
1、2017年1月份以来，被告人曾伟通过邮寄以225元的价格多次向刘某贩卖蓝光碟片合计15张。经鉴定，该15张蓝光碟片均为淫秽物品。
2、2017年4月1日，被告人曾伟通过邮寄以400元的价格向王某贩卖蓝光碟片29张。经鉴定，该29张蓝光碟片均为淫秽物品。
2017年5月12，被告人康睿钦、曾伟先后被公安机关抓获归案。案发后，从被告人康睿钦处扣押乐视手机1只，从曾伟处扣押小米手机1只、台式电脑主机2台、刻录机34台、硬盘7个、光盘325张、笔记本电脑1台。经鉴定，从被告人曾伟处扣押的其中5个硬盘内含有淫秽视频295个，其中的25张光盘为淫秽物品。从吕某处扣押光盘12张，从杨某1处扣押机械硬盘2个、光盘21张，从孙某处扣押机械硬盘1个，从陈某处扣押移动硬盘1个，从张某1处扣押光盘6张，从李某2处扣押光盘20张，从朱某处扣押光盘15张，从昊宇处扣押光盘29张，从刘某处扣押光盘15张。上述物品均已随案移送。
原判确认了相应证据并根据上述事实和法律规定，作出如下判决：一、被告人康睿钦犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人曾伟犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人康睿钦、张某2违法所得人民币五千三百六十三元，被告人康睿钦违法所得人民币一百九十五元，被告人曾伟违法所得人民币六百二十五元，予以追缴，上缴国库。新昌县公安局从被告人康睿钦处扣押的乐视手机一只，从张某2处扣押的电脑主机一台、华为手机一只，从曾伟处扣押的小米手机一只、台式电脑主机二台、刻录机三十四台、硬盘二个、空白光盘三百张、笔记本电脑一台，随案移送的曾伟机械硬盘五个、光盘二十五张，吕某光盘二十一张，杨某1机械硬盘二个、光盘二十一张，孙某机械硬盘一个，陈某移动硬盘一个，张某1光盘六张，李某2光盘二十一张，朱某光盘十五张，王某光盘二十九张，刘某光盘十五张，均予以没收。
上诉人康睿钦的意见是：1、鉴定意见中淫秽视频的数量有异议，并没有那么多。2、一审认定出售给杨某1淫秽光盘21张经辨认并不是其本人卖给他的。3、鉴于本次犯罪采用复制到硬盘、光盘的形式进行贩卖，相比较网络硬盘、云某等形式的贩卖其传播范围、影响要小的多，故应当予以从轻处罚。
原判认定原审被告人康睿钦、曾伟复制、贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，有经法庭质证、认证的被告人康睿钦、曾伟及同案参与人张某2的供述，证人朱某、李某1、吕某、孙某、陈某、李某2、张某1、杨某1、刘某、王某的证言，电子证据检查工作记录及光盘、搜查笔录及照片、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单及照片、淘宝购买记录、聊天记录微信交易记录、支付宝账单详情、情况说明、案件线索移交函、户籍证明、抓获经过，鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1、新昌县公安局治安大队是具有资质的鉴定机构，其委托的鉴定人员均具有相关资质，检材来源、取得、送检符合法律规定，并与相关笔录、照片相符。鉴定过程及方法符合规定，所作出的鉴定意见符合法定程序，且鉴定意见与上述证据证明的内容一致，能够认定涉案相关视频均属淫秽物品，对于淫秽视频的个数的鉴定也符合相关规定。综上，上诉人及辩护人的相关意见于法无据，本院不予采信。2、关于上诉人康睿钦辩解买家杨某1收到的21张光盘并不是其出售的，经查，证人杨某1的证言证实该光盘是因为之前买的视频硬盘里内存不够，卖家康睿钦后来以光盘的形式补发。该证言与同案参与人张某2的供述能够印证。故该辩解不能成立。3、复制淫秽物品到硬盘、光盘的方式出售淫秽物品相比较利用网络云某贩卖、出售淫秽物品，在传播范围、影响力方面要相对较小，故可以从轻处罚。上诉人的该意见本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）康睿钦、原审被告人曾伟通过拷贝淫秽视频至光盘、硬盘的形式出售给他人牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其中，上诉人康睿钦的行为属情节严重。原审判决认定事实清楚，定罪正确。原审法院量刑不惟数量论，综合考虑淫秽物品的传播范围、违法所得及传播对象，所判刑罚罪当其责，量刑适当。上诉人康睿钦要求改判的理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月五日
书记员 任晓楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17553号之一
原告：台州阳春机电有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇丹崖工业区，统一社会信用代码：91331081255493986E。
法定代表人：钟海斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：浙江嘉隆装饰材料有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇南工业发展区，统一社会信用代码：91331082795563623Q。
法定代表人：林巧德。
被告：林巧德，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州阳春机电有限公司为与被告浙江嘉隆装饰材料有限公司、林巧德民间借贷纠纷一案,于2017年12月21日立案。原告台州阳春机电有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州阳春机电有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州阳春机电有限公司撤诉。
案件受理费26503元，减半收取计13251.5元，保全费5000元，合计18251.5元，由原告台州阳春机电有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17553号之一原告：台州阳春机电有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇丹崖工业区，统一社会信用代码：91331081255493986E。法定代表人：钟海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：浙江嘉隆装饰材料有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇南工业发展区，统一社会信用代码：91331082795563623Q。法定代表人：林巧德。被告：林巧德，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州阳春机电有限公司为与被告浙江嘉隆装饰材料有限公司、林巧德民间借贷纠纷一案,于2017年12月21日立案。原告台州阳春机电有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州阳春机电有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州阳春机电有限公司撤诉。案件受理费26503元，减半收取计13251.5元，保全费5000元，合计18251.5元，由原告台州阳春机电有限公司负担。审 判 员 陈森程二〇一八年一月三十一日代书记员 陈含嫣?????1?
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4148号
原告袁晓峰，男，1962年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘金霞，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告袁晓峰诉被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁晓峰的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告刘金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁晓峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息，利息按照月利率10‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告以需要治病为由向原告借款人民币40000元，口头额约定月息1分，还本时将利息付清，此款后经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还，现原告诉至人民法院。
刘金霞未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告刘金霞在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后原告多次催要，被告至今未还。原告袁晓峰为证明其主张向本院提交借条一枚，被告刘金霞未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张双方口头约定月利率为10‰，但未提交充分证据予以证明，因此，原告主张按照月利率10‰的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金霞偿还原告袁晓峰借款人民币40000元并支付逾期利息，利息自2017年12月6日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，均由被告刘金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月四日
书记员冯艳秋
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4148号
申请人袁晓峰，男，汉族，1962年1月18日出生，住林西县。
被申请人刘金霞，女，汉族，60岁，住林西县。
申请人袁晓峰诉被申请人刘金霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金霞在中国建设银行林西支行的账户金额4万元（账号：7）予以冻结。申请人袁晓峰以担保人吴尚有所有的的位××县房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘金霞在中国建设银行林西支行的账户金额4万元（账号：7）。（冻结期限为一年）
二、查封担保人吴尚有所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十二月六日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4148号原告袁晓峰，男，1962年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘金霞，女，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告袁晓峰诉被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁晓峰的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告刘金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁晓峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息，利息按照月利率10‰的标准连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告以需要治病为由向原告借款人民币40000元，口头额约定月息1分，还本时将利息付清，此款后经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还，现原告诉至人民法院。刘金霞未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告刘金霞在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后原告多次催要，被告至今未还。原告袁晓峰为证明其主张向本院提交借条一枚，被告刘金霞未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张双方口头约定月利率为10‰，但未提交充分证据予以证明，因此，原告主张按照月利率10‰的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金霞偿还原告袁晓峰借款人民币40000元并支付逾期利息，利息自2017年12月6日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，均由被告刘金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月四日书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4148号申请人袁晓峰，男，汉族，1962年1月18日出生，住林西县。被申请人刘金霞，女，汉族，60岁，住林西县。申请人袁晓峰诉被申请人刘金霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金霞在中国建设银行林西支行的账户金额4万元（账号：7）予以冻结。申请人袁晓峰以担保人吴尚有所有的的位××县房一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金霞在中国建设银行林西支行的账户金额4万元（账号：7）。（冻结期限为一年）二、查封担保人吴尚有所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月六日书记员初永峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8996号
原告：吴某菊。
被告：胡某胜。
本院在审理原告吴某菊与被告胡某胜离婚纠纷一案中，原告吴某菊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某菊撤回对被告胡某胜的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某菊负担。
本页无正文
审判员 陈曦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨锐
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1269号
原告韩金杰。
被告冯顺栋。
被告献县顺兴玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇寨子村。
投资人冯顺栋。
原告韩金杰诉被告冯顺栋、献县顺兴玛钢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金杰到庭参加了诉讼，被告冯顺栋、献县顺兴玛钢厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金杰诉称，2014年原告开始为被告供应碳，经核算至2014年7月份被告共欠碳款350000元，被告因经营资金紧张款一直未付，经原告多次催要被告仅支付8万余元，余款至今未付。故请求法院依法判令被告支付碳款269000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯顺栋、献县顺兴玛钢厂经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为被告献县顺兴玛钢厂供应碳，双方经核算至2014年7月6日，被告献县顺兴玛钢厂欠原告碳款350000元，并给原告出具收据一张，该收据上注明“截止到2014.7.6欠碳款350000元”，收据上有冯顺栋的签字并加盖了玛钢厂公章。被告于2015年4月22日付给原告71930元碳款，于2016年2月6日又给付了10000元，尚欠原告269000元未给付。献县顺兴玛钢厂系个人独资企业，冯顺栋系献县顺兴玛钢厂投资人。
以上事实有当事人陈述，原告提供的收据、内资企业登记基本情况表以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告韩金杰与被告献县顺兴玛钢厂买卖合同法律关系明确，双方在买卖过程中，被告献县顺兴玛钢厂尚欠原告货款269000元未给付，此事实清楚，证据充分，被告献县顺兴玛钢厂应予偿还。因被告冯顺栋系个人独资企业献县顺兴玛钢厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故如献县顺兴玛钢厂资产不足以清偿原告债务，冯顺栋应对献县顺兴玛钢厂不足以清偿的部分承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告献县顺兴玛钢厂给付原告货款269000元。被告冯顺栋对献县顺兴玛钢厂不足以清偿原告的部分承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告献县顺兴玛钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一六年六月十九日
书记员 杨胜勇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1226号
原告:马春林，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告:侯军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告马春林与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春林因故未到庭，起委托诉讼代理人蔡光兴、王艳飞到庭参加诉讼，被告候军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯军与原告马春林之子马浩轩系朋友关系，被告候军因资金周转，于2010年、2013年先后两次共计向原告马春林借款60万元，约定月利率为3%，后以以物抵债的形式偿还了本息45万元，并于2014年9月15日就之前的借款本息进行了结算，由被告侯军将下欠35万元本金向原告重新出具了欠条一支，约定月利息为4000元。此后经原告多次催要，被告再未给付，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告侯军偿还原告马春林借款本金35万元及利息（利息自2014年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.1%计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告马春林向法庭提交了欠据一支，证明被告侯军与原告马春林于2014年9月15日就之前的借款本息进行了结算，由被告侯军将下欠35万元本金重新出具了欠条，约定月利息4000元，未约定借款期限的事实。
被告候军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭审查，原告马春林提供的欠据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告侯军与原告马春林之子马浩轩系朋友关系，因资金周转困难，于2010年2013年先后向原告马春林借款60万元，约定月利率为3%，后以以物抵债的形式偿还了本息45万元，于2014年9月15日就之前的借款本息进行了结算，由被告侯军将下欠35万元本金重新出具了欠条，约定月利息4000元。此后经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成合法的借款合同关系，双方约定的利率未超过法律规定民间借贷最高利率的上限，原告请求按月息1.1%予以计算应予以支持。被告候军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯军于本判决生效之日后五日内一次性向原告马春林偿还借款本金35万元及利息（利息从2014年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元由被告侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4742号
原告：严峰，男，1990年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴勇巍、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告严峰因与被告陈龙民间借贷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告严峰及其委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严峰起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年9月10日向原告借款40000元，为此，被告书写借条一份。后原告要求被告还款，被告拒绝还款。另外原告为实现债权而支付律师费3000元。故诉请判令被告：一、向原告归还借款40000元并支付利息（按同期银行贷款利率2倍从2014年9月10日起暂计至2016年6月10日为8820元。要求计算至本金付清之日止）；二、承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、承担案件诉讼费用。
被告陈龙未作答辩。
针对自己的主张，原告严峰提供了下列证据：
1.借条1张，证明被告向原告借款40000元并约定了借款期限等事项的事实。
2.代理合同1份、发票1张，证明原告委托律师支付的代理费。
被告陈龙未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月10日，被告出具借条一张，载明：因生意资金周转借款40000元，定于2014年9月10日前归还。若到期不还则由借款人承担出借人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费等。借款人按未归还借款额每日万分之六的比例承担违约金。上述借款金额40000元借款人于2014年8月10日全部收到。因被告未按约归还借款，且至今分文未付，原告遂持借条诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告虽未在借条上载明出借人的名称，现原告持被告出具的借条诉至本院，在无其他反驳证据的情况下，应认定原告即为本案所涉借款的出借人，原告有权提起本案诉讼。被告出具的借条载明了出借款项的金额、归还的日期以及逾期还款的违约责任，被告又在借条上注明了已收到借款40000元。现被告未按约归还借款，显属违约，除应立即归还原告借款本金40000元外，还应承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自逾期之日起予以支持。原告主张的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙归还原告严峰借款本金40000元并承担逾期利息（以40000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2014年9月11日起计算至款清之日止）；
二、被告陈龙支付原告严峰实现债权的费用3000元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告陈龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年九月二十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1647号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李建川，男，1996年11月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，在京暂住地北京市朝阳区。公民身份号码×××。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人李建川犯非法持有毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，后于2017年12月26日作出京朝检公诉刑变诉[2017]79号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人李建川及其辩护人隋鹏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李建川于2017年1月9日21时许，在北京市朝阳区双井×网吧门口被查获归案,当场从其身上起获毒品甲基苯丙胺(冰毒)1包(净重0.81克),后在其位于北京市朝阳区十里河×公寓×号住所内起获毒品甲基苯丙胺共计160.31克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、物证照片、毒品检验报告等，认为被告人李建川的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人李建川对公诉机关指控的内容未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人李建川自愿认罪，且系从犯、初犯，检举、揭发他人犯罪，有立功表现，建议法庭对被告人李建川从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日21时许，被告人李建川在北京市朝阳区双井×网吧门口被查获归案,当场从其身上起获甲基苯丙胺(冰毒)1包(净重0.81克),后在其位于北京市朝阳区十里河×公寓×号住所内起获甲基苯丙胺共计160.31克。
上述事实，被告人李建川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、姚某的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、物证照片，扣押物品清单，被告人李建川的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建川无视国法，非法持有毒品，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李建川犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李建川如实供述所犯罪行，主动交代其持有的毒品来源，故对其所犯非法持有毒品罪依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人李建川系从犯的辩护意见，经查，被告人李建川明知是毒品仍持有，不符合从犯的构成要件，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人李建川检举、揭发姚某贩卖毒品，有立功表现的意见，经查，被告人李建川被查获后交代毒品的来源，属于被告人应当供述的事实，不符合立功条件，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李建川犯罪的事实、犯罪的性质、情节、作用以及对于社会的危害程度，对被告人李建川依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2025年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 席久义
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 宇