江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5797号
原告：韩甫兴，男，1962年2月9日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：邓中明，男，1967年3月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓刚锐，男，1994年1月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓中明（系邓刚锐父亲），男，1967年3月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟帅麟，该公司职员。
原告韩甫兴诉被告邓中明、被告邓刚锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保南宁中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩甫兴及其委托诉讼代理人朱彬、被告邓中明、被告邓刚锐的委托诉讼代理人邓中明到庭参加诉讼，被告太保南宁中心公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甫兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5461.06元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费6000元（3000元/月×2月）、护理费1800元（60元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、电动车修理费1000元、交通费600元，合计15561.06元。上述损失由太保南宁中心公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由邓中明承担，邓刚锐承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月22日19时，韩甫兴骑牌号为无锡T18685的电动自行车在蠡湖大道由南往北行驶至金城西路交叉路口左转弯时，遇邓中明驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，两车发生碰撞，韩甫兴跌地受伤，车辆损坏。邓中明驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，系邓刚锐所有，在太保南宁中心公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
被告邓中明辩称：事故发生时自己正在正常行驶，韩甫兴骑电动自行车左转弯时违反交通信号指示。损失应由保险公司赔偿。
被告太保南宁中心公司辩称：邓中明驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车在太保南宁中心公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），本次事故发生在保险期限内。本次事故的责任在于韩甫兴，邓中明对事故的发生无责任，太保南宁中心公司在无责范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，对韩甫兴住院产生的医疗费4124.79元无异议；门诊医疗费为1336.27元，无病例记录证明门诊医疗费与本次事故有关；医疗费中应当扣减20%的自费药费用。承认韩甫兴关于住院伙食补助费100元、电动车修理费1000元的主张。对于韩甫兴关于营养费的主张不予承认。对于护理费，韩甫兴无医嘱证明其出院后需要护理，认可住院期间的护理费300元（60元/天×5天），交通费应为21元。对于误工费，认可住院5天及全休4周的误工损失3300元。除医疗费用外，韩甫兴同意按照太保南宁中心公司对其他费用的答辩意见结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日19时，韩甫兴驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的、牌号为无锡T18685的电动自行车沿蠡湖大道由南往北行驶至金城西路交叉路口左转弯时，遇邓中明驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车沿蠡湖大道由北往南直行通过金城西路交叉路口，两车发生碰撞，韩甫兴跌地受伤，车辆损坏。韩甫兴受伤后在无锡市中医医院治疗，花费医疗费5461.06元。韩甫兴骑行的电动自行车损失估价为1000元。
2017年6月30日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具了《道路交通事故证明》，证明记载了调查交通事故得到的事实为：2017年5月22日19时，邓中明驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车与韩甫兴驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的、牌号为无锡T18685的电动自行车，在蠡湖××、金城西路交叉路口发生两车碰撞的交通事故。韩甫兴驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定；无证据证明双方当事人是否有违反交通信号指示通行的事实。
邓中明驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，系邓刚锐所有，在太保南宁中心公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2017年1月11日至2018年1月10日。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故证明》、门诊病历、出入院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为：一、关于责任的确定问题。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，韩甫兴认为自己按照路口交通信号指示通行时，邓中明违反交通信号指示通行，造成事故，邓中明应负事故的全部责任。邓中明主张自己按照路口交通信号指示通行，韩甫兴违反交通信号指示通行，造成事故，韩甫兴应负事故的全部责任。邓中明提交了无锡市公安局交通警察支队滨湖大队2017年6月22日出具的车辆检验意见书，证明韩甫兴驾驶的车辆制动不合格。太保南宁中心公司认为本次事故的责任在于韩甫兴，邓中明对事故的发生无责任。
对于事故发生的经过，邓中明陈述自己按照交通信号指示通过路口时，当时视线良好，前方没有障碍物，进入到绿化带位置时，韩甫兴的车辆突然撞上了汽车，碰撞的位置为汽车车头左侧转向灯附近，韩甫兴并不在自己的视线范围内。
韩甫兴陈述，自己按照交通信号指示左转弯时，邓中明的驾驶的车辆是停着的，没有反应过来就已经撞上去了。
无锡市公安局交通警察支队滨湖大队在事故发生后，对事故发生的原因进行了调查，未收集到证明双方当事人是否有违反交通信号指示通行的事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的归责原则为无过错责任；“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定是一个减轻事由的规则，也是证明责任的分配规则，证明非机动车驾驶人、行人有过错的责任在于机动车一方。本案中，无证据证明双方当事人是否有违反交通信号指示通行的事实，但韩甫兴驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，左转弯通行时未注意周边情况，对事故的发生也有过错，根据其过错程度，减轻机动车一方的40%赔偿责任较为适宜。
本案中，牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，在太保南宁中心公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，车辆处于保险期间内。对本次交通事故造成的人身、财产损害，应由太保南宁中心公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因车辆投保了商业三者险，应由太保南宁中心公司根据保险合同赔偿机动车一方应承担的份额。
二、关于原告损失的确定问题。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
本案中，对于韩甫兴主张的医疗费5461.06元，太保南宁中心公司对住院产生的医疗费4124.79元无异议；对门诊医疗费1336.27元，认为无病例记录证明门诊医疗费与本次事故有关，故不予承认；医疗费中还应扣减20%的自费药费用。韩甫兴对于门诊医疗费1336.27元的组成作了说明，并提交了门诊病历等证据。经审核，该部分医疗费用从产生的时间、治疗的病种、门诊病历的记载等内容分析，均与本次事故有关，对该部分费用，本院予以确认。太保南宁中心公司虽主张按照20%的比例扣除非医保范围医疗项目的费用，但未举证证明相关非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗方案等事项，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
太保南宁中心公司承认韩甫兴关于住院伙食补助费100元、电动车修理费1000元的主张，认可护理费为300元，认可交通费21元，认可误工费3300元。对于韩甫兴关于营养费的主张不予承认。韩甫兴同意按照太保南宁中心公司上述答辩意见确定损失。
三、关于责任承担的问题。法律规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，在太保南宁中心公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，车辆处于保险期间内。对本次交通事故造成的人身、财产损失10182.06元，太保南宁中心公司在交强险责任限额范围内足以赔偿，故应由太保南宁中心公司在交强险责任限额范围内赔偿韩甫兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、电动自行车修理费10182.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩甫兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费10182.06元；
二、驳回韩甫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元（已由原告韩甫兴垫付），由原告韩甫兴负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担131元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩甫兴）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐锡铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。