wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第13号
申请执行人屈秀珍，女，汉族。
被执行人崔云波，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔云波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔云波的银行存款299305元（其中本金270000元、案件受理费2675元、迟延期间的债务利息22680元、执行费3950元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月九日
书记员 ： 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第13号
申请执行人屈秀珍，女，汉。
被执行人崔云波，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔云波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔云波的银行存款299305元（其中本金270000元、案件受理费2675元、债务迟延期间的利息22680元、执行费3950元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月九日
书记员 ： 程 靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第13号
申请执行人屈秀珍，女，汉族，生于1949年10月24日，住广元市利州区。
被执行人崔云波，男，汉族，生于1978年10月24日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔云波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔云波的银行存款299305元（其中本金270000元、案件受理费2675元、债务迟延期间的利息22680元、执行费3950元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月九日
书记员 ： 程 靖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3225号
原告郑玉梅，女，住福建省福鼎市。
被告陈宗琳，男住福建省福鼎市。。
原告郑玉梅与被告陈宗琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员朱健忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玉梅及被告陈宗琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，2015年6月7日，被告陈宗琳以信用卡透支为由，要求原告夫妻帮其垫还透支金额12000元，原告应被告要求汇12000元到卡号为5200830012194855、户名为被告陈宗琳的信用卡账户。因被告陈宗琳与原告的丈夫丁善光系朋友关系，故当时未开具借条。汇款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈宗琳偿还原告借款本金12000元及尚欠利息（从2015年6月7日起算至该借款本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈宗琳辩称，其并不认识原告，而是认识叫丁善光的案外人，原告可能是丁老婆。其的信用卡是农业银行开户的，卡号为5200830012194855。2013年6月12日前，原告丈夫介绍其向平安银行的贷款54000元，经商量后付给原告的丈夫手续费4000元。2014年12月左右，原告丈夫以帮其贷款5000000元的名义，向其索要前期操作费用10000元，但因为这5000000元贷款批不下来，所以原告丈夫应把10000元还给其。2014年9月份，其信用卡透支了15000元，其把信用卡给原告丈夫，让原告丈夫以存款、消费的方式延迟透支期限。至于原告起诉的12000元，是因为原告又把钱存进去了，想再刷卡消费的时候被银行冻结了。其并不认识原告，原告并非该笔款项的经手人，与该事无关，原告丈夫收取14000元的手续费应该与原告垫付的12000元予以抵消。
本院在审理过程中，原告郑玉梅向本院提供以下证据证明其主张：
1.原、被告的身份证，以此证明原、被告的身份情况。
2.中国农业银行综合应用系统、中国农业银行太姥山支行历史交易对手查询情况参考，以此证明原告通过其卡号为622841150130789711的农业银行借记卡于2015年6月7日向被告卡号为5200830012194855的贷记卡（信用卡）存款12000元的事实。
被告陈宗琳质证称，其的信用卡一直在原告丈夫处，不知道存款的事实，信用卡被冻结之后，其有向该信用卡存款3000元。
本院认为，原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件，结合原、被告当庭陈述及本院调取的中国农业银行股份有限公司福鼎太姥山支行个人客户关联合约信息，能够证明原、被告主体适格及被告陈宗琳向原告借款12000元的事实，可以作为定案依据予以采信。庭审中，被告主张原告丈夫丁善光以帮助贷款为名收取介绍费14000元及利息损失，要从原告帮助其垫付的信用卡透支款12000元扣除，只有其口头陈述，没有提供相应证据，本院不予认定。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈宗琳与原告郑玉梅丈夫丁善光系朋友关系。2010年8月12日，被告陈宗琳在中国农业银行股份有限公司福清支行申请办理了卡号为5200830012194855的贷记卡（信用卡）。截至2014年9月，被告透支使用15000元。2015年6月7日，原告在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行桐南分理处ATM机上从其卡号为622811540130789711的金穗惠农卡上转账12000元至被告陈宗琳卡号为5200830012194855的贷记卡上，同日，被告使用的贷记卡因违规操作等不良记录被银行冻结。原告多次要求被告偿还其垫付的款项，被告拒不偿还，原告于2015年10月8日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈宗琳以无力偿还信用卡透支款为由要求原告为其垫付，双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款的民事责任。原、被告之间系不定期无息借款，原告作为出借人有权要求被告偿付催讨后的利息，被告应当自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宗琳本判决生效之日起十日内偿还原告代垫的信用卡透支款12000元，并自2015年10月8日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月二日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4478号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑丽贤，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：洪吉仕，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑丽贤、洪吉仕信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月五日
书记员 林晓晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4796号
原告：王文军。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：季宝海。
被告：王彩珠。
被告：颜孙钱，现下落不明。
被告：王细玉，现下落不明。
原告王文军与被告季宝海、王彩珠、颜孙钱、王细玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文军的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼。被告季宝海、王彩珠、颜孙钱、王细玉经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告季宝海、王彩珠立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年1月18日起至2016年1月25日，以120万元为基数，自2016年1月26日起至被告实际偿还之日止，以20万元为基数，均按月利率2%计算）；2.判令被告颜孙钱、王细玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告季宝海、王彩珠因购房缺资向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。被告颜孙钱、王细玉自愿为上述借款提供担保。之后，被告仅偿还100万元本金。原告经多次向被告催讨剩余借款20万元及利息未果，故提起本案诉讼。
被告季宝海、王彩珠、颜孙钱、王细玉均未作答辩。
原告王文军围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表四份，以证明四被告的主体资格；3.借条、汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告季宝海、王彩珠、颜孙钱、王细玉均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告季宝海、王彩珠、颜孙钱、王细玉拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案借款约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，被告季宝海、王彩珠尚欠原告王文军借款20万元本金及利息，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率过高，原告现自愿要求被告季宝海、王彩珠偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告颜孙钱、王细玉自愿为该借款承担连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告颜孙钱、王细玉在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告季宝海、王彩珠追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季宝海、王彩珠应于本判决生效之日起十日内偿还王文军借款20万元，并支付利息（自2016年1月18日起至2016年1月25日，以120万元为基数，自2016年1月26日起至本判决确定付款之日止，以20万元为基数，均按月利率2%计算）；
二、颜孙钱、王细玉对上述款项承担连带保证责任，颜孙钱、王细玉在承担保证责任后，有权向季宝海、王彩珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由季宝海、王彩珠、颜孙钱、王细玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特626号
申请人：周先全，男，汉族，1954年10月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周某，男，汉族，2002年6月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人周先全申请指定周某的监护人一案中，申请人周先全于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先全自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周先全撤回申请。
代理审判员 陈佑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王也
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5590号
申请执行人熊志富。
被执行人深圳市永前装卸有限公司。
法定代表人陈伟基。
关于申请执行人熊志富与被执行人深圳市永前装卸有限公司仓储合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院前往被执行人注册地址及经营地址调查，发现被执行人已未再经营、下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付赔偿款及评估费97901.5元、诉讼费978元，抵扣申请执行人应支付的仓储费、滞纳金（计至2016年6月6日）、装卸费共75006.39元后，实际应支付执行款23873.11元、执行费258元，合计24131.11元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出协助执行通知书，但该司回复称需待被执行人相关案件全部了结后才能确定赔款，故暂时未能支付本案赔款。除此之外，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 宋德彪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第620号
罪犯刘博，男，1987年9月22日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）齐刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年8月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4610号
原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地为延吉市爱丹路1009号。
负责人：陆民，该行行长。
委托代理人：孙磊，该行职员。
被告：全霖浩，男，朝鲜族，住图们市。
被告：延边三农信用担保有限公司，住所地：延吉市光华路5号。
法定代表人：李琳，该公司董事长。
原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉被告全霖浩、延边三农信用担保有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行的委托代理人孙磊，被告延边三农信用担保有限公司到庭参加诉讼，被告全霖浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉称：2012年10月12日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行与被告全霖浩签订《个人经营借款合同》，约定被告全霖浩向延边农村商业银行股份有限公司长白支行借款500000元，借款期限为一年，即2012年10月9日至2013年10月8日，月利率为8.5‰,并按月结息。同日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行与被告延边三农信用担保有限公司签订《保证合同》，约定被告延边三农信用担保有限公司为被告全霖浩的借款提供连带责任保证。借款后，被告全霖浩、延边三农信用担保有限公司未偿还借款本息和保证责任。2013年11月10日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行归原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行管理，故请求判令被告全霖浩偿还原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行借款本金500000元及利息181616.66元（截止到2015年7月29日止，此后的利息按贷款利率的基础上上浮50%计算至偿还之日止），被告延边三农信用担保有限公司承担连带责任保证。
全霖浩未向本院提交答辩意见。
延边三农信用担保有限公司辩称：保证属实，同意偿还。经审理查明：2012年10月12日，延边农村商业银行股
份有限公司长白支行与被告全霖浩签订《个人经营借款合同》，约定:被告全霖浩向延边农村商业银行股份有限公司长白支行借款500000元，借款用途为个人经营，借款期限为一年，即2012年10月9日至2013年10月8日止，利率按月利率8.5‰计算,并按月结息，结息日为每月第20日。同日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行与被告延边三农信用担保有限公司签订《保证合同》，被告延边三农信用担保有限公司为被告全霖浩的借款合同项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向延边农村商业银行股份有限公司长白支行支付的其他款项、实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期限为合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，延边农村商业银行股份有限公司长白支行于2012年10月15日将贷款500000元发放给被告全霖浩。合同履行期间，被告全霖浩支付了利息9491.67元。2013年11月10日，延边农村商业银行股份有限公司长白支行(拟更名为河南支行)划归原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行管理。2013年12月4日，延边银监分局经审核，将延边农村商业银行股份有限公司长白支行更名为延边农村商业银行股份有限公司河南支行。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、《个人经营借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、延银监复【2013】85号文件、关于变更机构关系的通知、贷款明细以及原告和被告延边三农信用担保有限公司的陈述。
本院认为，延边农村商业银行股份有限公司长白支行与被告全霖浩、延边三农信用担保有限公司签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同均合法有效。被告全霖浩未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告延边三农信用担保有限公司为被告全霖浩的借款提供保证，应对被告全霖浩未偿还的借款本息承担连带清偿责任。延边农村商业银行股份有限公司长白支行更名为河南支行并划归原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行管理，故原告主体适格。原告主张被告全霖浩偿还尚欠的借款本息，被告延边三农信用担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全霖浩于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行借款本金500000元并支付利息181616.66元（截止到2015年7月29日止，此后的利息按贷款利率的基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
二、被告延边三农信用担保有限公司对被告全霖浩的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告全霖浩、延边三农信用担保有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，公告费600元，共计11216元（原告已预交11216元），由被告全霖浩、延边三农信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4610号
原告杨小弟，男，汉族，1983年7月21日出生，住福建省福州市连江县。
被告童玲，女，汉族，l995年10月13日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告杨小弟与被告童玲民间借贷纠纷一案中，原告杨小弟于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小弟申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小弟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小弟负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林亨锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终940号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾大明。
被上诉人（原审被告）：郑飞。
被上诉人（原审被告）：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区国际汽车城F10-6号。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安市支公司）因与被上诉人贾大明、被上诉人郑飞、被上诉人六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称六安市鑫田汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险六安市支公司上诉请求：请求撤销一审判决改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。
事实与理由：1.一审认定事实不清、适用法律错误。事故发生后，郑飞拨打人寿财险六安市支公司客服电话报案称其驾驶的车辆皖N×××××号车辆在马鞍山市天川大道与季晓梅驾驶的沪N×××××号小型轿车发生碰撞，造成对方车辆受损的交通事故，随后，郑飞又致电客服称放弃索赔要求注销案件，工作人员在与其再三确认之后注销案件。因郑飞放弃索赔要求注销案件为其真实意思表示，无他人胁迫以及无他人错误诱导，且郑飞作为完全民事行为能力人，对自己所做的任何行为以及表达的任何意愿，都应承担相应的法律责任。故郑飞对于自己的侵权行为给他人造成的损失，应当由其个人承担赔偿责任。但郑飞在一审中未到庭参加诉讼，本案的案情亦无法查清，一审法院在此情况下作出了不利于其公司的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审认定其公司承担诉讼费用错误。其公司不是直接侵权人，且驾驶员郑飞也向其公司放弃索赔，故因本起事故造成的一切损失都应当由郑飞承担。
贾大明、郑飞、六安市鑫田汽运公司均未作答辩。
贾大明向一审法院起诉请求：判令人寿财险六安市支公司、郑飞、六安市鑫田汽运公司、赔偿其车辆损失5048元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月11日21时49分，郑飞驾驶皖N×××××号重型半挂车沿天川大道由南向北行驶至采石××交叉口北侧，与同向右侧季晓梅驾驶的沪N×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏。马鞍山市公安局交警支队认定郑飞负本起事故全部责任，季晓梅无责任。郑飞系肇事车辆皖N×××××号重型半挂车驾驶员，六安市鑫田汽运公司是肇事车辆登记所有人，该车在人寿财险六安市支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。贾大明是受损车辆沪N×××××号所有人。事发后，贾大明将车辆进行维修，花费维修费5048元。贾大明就赔偿事宜多次联系郑飞未果，以致成讼。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。郑飞驾驶的皖N×××××号重型半挂车与贾大明所有的沪N×××××号小型轿车相碰，发生交通事故，致沪N×××××号小型轿车受损，因郑飞负本起事故的全部责任，故其应当对贾大明的损失予以赔偿。六安市鑫田汽运公司是皖N×××××号车的所有人，应当承担连带赔偿责任。皖N×××××号车在人寿财险六安市支公司处投保了交强险和商业三责险，故该保险公司应当在保险范围内予以理赔。因贾大明的财产损失5048元未超出人寿财险六安市支公司理赔范围，应由人寿财险六安市支公司承担该项损失的全部赔偿责任，故贾大明要求人寿财险六安市支公司赔偿车辆损失5048元的诉请，予以支持。郑飞、六安市鑫田汽运公司无需支付赔偿款。人寿财险六安市支公司提交的书面抗辩意见，郑飞放弃了向其公司索赔，但并未提交相应证据证明，故对其抗辩意见，不予采纳。郑飞、六安市鑫田汽运公司、人寿财险六安市支公司经依法邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼抗辩权利。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾大明5048元；二、驳回原告贾大明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对人寿财险六安市支公司提交的（2016）皖0504民初392号民事裁定书的真实性、合法性予以认定，但不能达到其证明目的；对人寿财险六安市支公司提交的录音光盘一份，对其真实性、合法性及与本案的关联性均不予认定。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为人寿财险六安市支公司主张不承担赔偿责任及本案的诉讼费，有无事实和法律依据。本案中，肇事车辆在人寿财险六安市支公司投保了交强险和商业三者险，且人寿财险六安市支公司在二审中提交的录音光盘不足以证明驾驶员郑飞放弃了本次事故理赔，故对人寿财险公司提出其不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人寿财险六安市支公司作为赔偿义务人对贾大明的损害后果承担了义务，属于案件败诉一方当事人，依法应当承担相应的诉讼费。原审根据本案实际情况，决定诉讼费由其负担一部分，依据充分，并无不当。
综上所述，人寿财险六安市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终71号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滚邓福，男，1974年11月10日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月4日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人滚邓福犯滥伐林木罪一案，于2016年1月19作出（2015）黎刑初字第249号刑事判决。一审宣判后，原审被告人滚邓福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月份，被告人滚邓福向潘甫燕购买其位于黎平县地坪乡井郎村“懂拉路”坡（地名）的林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“懂拉路”坡砍伐其购买的林木，造成滥伐杉活立木蓄积64.6071立方米，木材价值损失23487.9元。案发后，被告人滚邓福为了逃避处罚，找戴府六顶罪，并拿13000元要戴府六到黎平县森林公安局缴纳滥伐林木损失款，且要砍树的民工说假话作伪证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单、潘甫燕的情况说明、黎平县地坪乡井朗村委会证明、黎平县地坪乡林业站证明、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县森林公安局情况说明；证人戴府六、廖同昌、吴继明、潘奶香、潘奶望、潘福章、吴奶江、代术忠、滚熙确的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人滚邓福违反国家森林资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人滚邓福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、赃款一万三千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人滚邓福不服，以原判未认定其自首且量刑过重为由向本院提出上诉，请求本院依法改判。
经审理查明：原判认定被告人滚邓福犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，据以认定本案犯罪事实的证据已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：被告人滚邓福违反国家森林资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人在案发后，为逃避法律制裁，找人顶罪，并要为其砍树的民工作假证，没有如实供述，故不构成自首。上诉人滥伐林木64.6071立方米，数量巨大，法定起点刑期为三年，原判对其判处有期徒刑三年并不存在量刑过重的问题。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘年钢
审判员 陈生燕
审判员 向 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭开渠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00685-1号
原告唐艮支，女。
原告付四苟，男。系原告唐艮支之夫。
二原告共同委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告张磊，男。
被告京山春风汽运有限公司。住所地：荆门市京山县新市镇新市大道**号。
法定代表人刘成艮，董事长。
本院于2015年5月12日受理原告唐艮支、付四苟诉被告李张磊、京山春风汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，被告张磊于2015年7月1日向本院提出申请，以其驾驶的客车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了客运承运人责任保险为由，要求追加中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案属承运人在运输过程中发生交通事故致车上人员受伤而引起机动车交通事故责任纠纷与运输合同纠纷的竞合，原告选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，要求承运人和驾驶员承担侵权责任，系原告对其自身民事权利的处分，符合我国法律的规定。被告张磊与中国人民财产保险股份有限公司京山支公司之间的保险合同关系与本案属另一法律关系，不属于必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告张磊要求追加中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为本案被告的申请。
审 判 长 程智超
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周丽文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06153号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人苟正荣，男，1951年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人李月波，男，1951年1月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告徐连平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜志芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保519号
申请人：高洪，男，1958年2月2日生，住新泰市。
申请人：高金帅，男，1981年11月18日生，住新泰市。
被申请人：王建军，男，1969年11月20日生，住吉林省辉南县。
被申请人：聊城齐力物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
申请人高洪、高金帅于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号半挂牵引车带鲁P××××号重型半挂货车，保全金额15万元，中国人民财产保险股份有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号半挂牵引车带鲁P××××号重型半挂货车，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人高洪、高金帅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十五日
书记员 张琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2201号
上诉人（原审被告）朱云。
被上诉人（原审原告）汤金庚。
上诉人朱云因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛市人民法院（2015）坛民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月6日，原审法院向朱云送达了缴纳上诉费通知，通知：于2015年8月13日前将上诉费4300元缴至江苏银行驻本院代收点或江苏银行常州分行各营业网点。逾期按撤回上诉处理。现期限已届满，朱云仍未交纳上诉费。
本院经审查认为，朱云负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按朱云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第2201号上诉人（原审被告）朱云。被上诉人（原审原告）汤金庚。上诉人朱云因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛市人民法院（2015）坛民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月6日，原审法院向朱云送达了缴纳上诉费通知，通知：于2015年8月13日前将上诉费4300元缴至江苏银行驻本院代收点或江苏银行常州分行各营业网点。逾期按撤回上诉处理。现期限已届满，朱云仍未交纳上诉费。本院经审查认为，朱云负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按朱云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一五年十一月六日书 记 员 马筱艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1170号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
被执行人：杨传杰。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行杨传杰借款合同纠纷一案，执行标的为50105元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1170号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔印同
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20745号
原告上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙庆余。
被告蔡晓蒙，女，住上海市虹口区东江湾路XXX弄XXX号。
被告邱依颖，女，住上海市虹口区东江湾路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告蔡晓蒙、邱依颖居间合同纠纷一案期间，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年七月十九日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第13号
案外人：王宝莲，女，汉族。
申请执行人：马爱莲。
被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司（下称大城公司），住所地：开封市。
被执行人ＸＸ程。
本院在马爱莲申请执行大城公司、ＸＸ程一案中，案外人王宝莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宝莲称，2014年12月4日案外人与大城公司签订商品房买卖合同，购买了大城公司开发的位于“鼓楼新天地山货店步行商业街”3号楼1、2层自南向北12号房屋，且已在房产部门登记备案。现因该房屋所占土地被本院查封，无法办理房产登记，请求对上述房屋所对应的土地予以解除查封。
本院查明，2014年12月4日，案外人王宝莲和大城公司签订商品房买卖合同，购买大城公司开发的位于“鼓楼新天地山货店步行商业街”3号楼1、2层自南向北12号房屋，2015年4月16日大城公司向王宝莲出具购房款发票。该房产买卖合同在开封市房地产交易登记中心进行了备案。
另查明，2015年3月16日，本院在审理马爱莲诉大城公司、ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告（本案被执行人）大城公司所有的房产证号为23××98记载的土地。案外人购买的房屋位于上述查封土地上。
本院认为，案外人和大城公司之间签订有商品房买卖合同，支付了相应购房款，买卖合同亦进行了登记备案，现因房屋所占土地被本院查封，无法办理房屋产权登记，对此，案外人没有过错，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对房产证号为23××98记载的案外人所购房屋对应土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年五月二十日
书记员 王仁重
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初140号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某，男，广东省普宁县人，身份证号码：×××0418，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2004年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年，2009年12月29日刑满释放。2015年11月27日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年。2015�11月29日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月1日中午12时多，被告人蔡某在汕头市金平区金砂新厝大路西7巷巷口，以50元的价格贩卖重约0.03克的毒品海洛因给吸毒人员朱某。
另查明，被告人蔡某在2004年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某�证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人蔡某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，被告人蔡某的户籍材料、前科材料，汕头市公安局光华派出所编号汕公金（光华）所尿检字（2015）第112701号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00736号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.03克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人�某自愿缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年三月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初140号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某，男，广东省普宁县人，身份证号码：0418，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2004年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年，2009年12月29日刑满释放。2015年11月27日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月29日因本案被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月1日中午12时多，被告人蔡某在汕头市金平区金砂新厝大路西7巷巷口，以50元的价格贩卖重约0.03克的毒品海洛因给吸毒人员朱某。
另查明，被告人蔡某在2004年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人蔡某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，被告人蔡某的户籍材料、前科材料，汕头市公安局光华派出所编号汕公金（光华）所尿检字（2015）第112701号现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00736号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.03克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人蔡某自愿缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年三月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1171号
罪犯赵海强。
天津市大港区人民法院于2007年11月14日作出（2007）港刑初字第364号刑事判决，以被告人赵海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，附带民事赔偿22992.95元（未履行）。刑期自2007年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2007年6月8日起至2019年10月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵海强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月8日起至2018年10月7日止），并处罚金1000元，附带民事赔偿22992.95元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1171号
罪犯赵海强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年11月14日作出（2007）港刑初字第364号刑事判决，以被告人赵海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，附带民事赔偿22992.95元（未履行）。刑期自2007年6月8日起至2021年6月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2007年6月8日起至2019年10月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵海强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月8日起至2018年10月7日止），并处罚金1000元，附带民事赔偿22992.95元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初397号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，男，1979年7月19日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县西堡镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祁某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，�告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月3日凌晨3时许，被告人祁某某在西宁市城东区共和中路“海城招待所”值班室内，趁被害人马某某熟睡之际，将被害人的玫瑰金色OPPO牌手机（价值2700元）一部、金色OPPO牌手机（价值2700元）一部盗走。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机价值共计5400元。
2、2016年7月4日早上8时许，被告人祁某某在西宁市城西区长江路123号“水世界”2楼“青柠轩茶餐厅”办公室内，趁被害人秦某某离开之际，将被害人放在沙发上单肩包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金100元，驾驶证、身份证各一张。
3、2016年7月6日凌晨3时许，被告人祁某某在西宁市交通医院三楼医生办公室内，趁被害人付某某离开之际，将被害人放在储物柜内背包里的棕色COACH（寇驰）钱包盗走，钱包内有现金300元、身份证一张、社保科一张、银行卡四张。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗COACH（寇驰）钱包价值1200元。
4、2016年7月6日凌晨5时许，被告人祁某某在西宁市城西区麒麟湾“兴和语茶”茶艺店内，趁被害人李某某熟睡之际，将被害人的iPhone牌手机一部盗走。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机认定价值3200元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、秦某某、付某某、李某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，搜查笔录，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值10200元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人祁某某到案�如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑八至十个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执109号
申请执行人马某，女，汉族，住东明县。
被执行人袁某某，男，汉族，住东明县。
马某与袁某某离婚后财产纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1735号民事判决书，被执行人袁某某给付申请执行人马某协议款200000元，于本判决书生效后七日内履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1735号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执109号
申请执行人马敏，女，住东明县。
被执行人袁安俊，男，住东明县。
申请人马敏申请执行被执行人袁安俊离婚后财产纠纷一案，本院于2015年01月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1735号民事判决书所确定的义务，被执行人袁安俊给付申请执行人马敏协议款200000元，于本判决书生效后七日内履行完毕。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人马敏于2016年08月01日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人马敏撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1735号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执109号
申请执行人马某，女，汉族，住东明县。
被执行人袁某某，男，汉族，住东明县。
申请人马某申请执行被执行人袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年01月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1735号民事判决书所确定的义务，被执行人袁某某给付申请执行人马某协议款200000元，于本判决书生效后七日内履行完毕。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人马某于2016年08月01日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人马某撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1735号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更661号
罪犯姚心贤，现在山东省鲁南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年八月九日作出（2012）济刑二初字第24号刑事判决，认定被告人姚心贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）鲁刑二终字第108号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯姚心贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姚心贤犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姚心贤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姚心贤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚心贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8260号
原告：徐岗。
委托代理人：徐洪升。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司。
本院在审理原告徐岗诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、恒大长基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岗撤回起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告徐岗承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 爽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审137号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人何志全，男，汉，出生1963年5月27日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月3日作出的鹿人防征决字（2013）407号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）407号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）407号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02096号
原告文某某，男，汉族，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告文某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告文某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告文某某负担。
审判员 薛佼
二〇一五年一月二十七日
书记员 张欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执263号
申请执行人黄某相。
申请执行人黄某某。
被执行人韦某。
被执行人韦某某。
被执行人浦北县乐民中学。
法定代表人，翁家锋，该中学校长。
本院在执行申请执行人黄某相、黄某某与被执行人韦某、韦某某、浦北县乐民中学健康权纠纷一案中，本案申请执行标的2591.9元，现因申请执行人黄某相向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1305号
罪犯张大友，男，生于1957年3月17日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）广刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张大友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22438.21元。被告人张大友未上诉。经四川省高级人民法院于2007年5月8日以（2007）川刑复字第359号刑事裁定，核准被告人张大友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1459号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1011号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；本院于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2071号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改�现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大友在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月提请减刑的定量考核积分102.69分,月平均5.13分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22438.21元，已履行7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张大友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大友有期徒刑十个月。
刑期至2029年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
长�市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异212号
异议人曹波，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人杨立春，男，住长春市绿园区。
被执行人丁洪利，男，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨立春、丁洪利、公证债权文书执行一案中，异议人曹波对长春市朝阳区人民法院查封绿园区和平大街和平小区D栋房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨立春另行达成协议，杨立春同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人曹波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曹波撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台商初字第59号
原告方祥勇，职工。
委托代理人王昌谊，山东京杭律师事务所律师。（特别授权）
被告徐永莉，农民。
本院在审理原告方祥勇与被告徐永莉担保合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方祥勇撤回对被告徐永莉的起诉。
案件受理费817元减半收取409元，由原告方祥勇负担。
审判长 杨丽娟
审判员 王 超
审判员 吴成刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1576号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。
被告：沈元荣，男，1969年10月6日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告沈元荣物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈元荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，按规定予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执69号
申请执行人张某，女，汉族，1983年04月26日生，户籍所在地湖口县。
被执行人沈某，男，汉族，1981年09月07日生，户籍所在地湖口县。
申请执行人张某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，执行标的款额20000元，已经执行的债权数额11000元，剩余债权数额9000元。在执行过程中，双方执行和解，分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段 妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4422号
原告：许春梅，女，65年2月22日出生，汉族，住天台县福溪街道法溪西路**号。
被告：许晓阳，女，69年1月日出生，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路**号。
被告：郭华军，男，71年1月22日出生，汉族，住天台县赤城街道溪岸西路**号。
原告许春梅与被告许晓阳、郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行审理。原告许春梅到庭参加诉讼，被告许晓阳、郭华军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告许晓阳、郭华军立即归还原告借款本金28万元并支付利息67200元（本金20万元的利息按月利率15‰计算从2015年6月8日开始计算至款款项履行完毕之日止；本金8万元的利息按月利率15‰计算从2015年6月13日开始计算至款款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告许晓阳、郭华军夫妇曾向多次原告借款。2012年12月8日经结算，两被告尚欠原告借款本金人民币20万元，由被告郭华军亲笔出具借条一份。2013年10月13日，两被告因需要偿还农业银行贷款，向原告借款8万元，由原告代为偿还贷款，后由被告许晓阳补充出具了借条一份。上述借款共计28万元，口头约定借款月息15‰，按月付清，2015年6月份支付利息以后，被告再没有支付利息。经原告屡次催讨，被告许晓阳、郭华军仍久拖不付。故原告诉至本院。
被告许晓阳、郭华军均未答辩。
为证明诉称的事实，原告许春梅向本院提供了借条2份及银行明细单。被告许晓阳、郭华军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告曾多次向原告借款。2012年12月8日经结算，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，由被告郭华军亲笔出具借条一份。2013年10月13日，被告向原告借款8万元，由原告代为偿还贷款，后由被告许晓阳补充出具了借条一份。上述借款共计28万元，口头约定借款月息15‰，按月付清。借款后，被告按月利率15‰支付利息分别至2015年6月7日和6月12日，之后未再支付利息，为此原告诉至本院。另查明，被告许晓阳、郭华军于96年5月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告许春梅借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现两被告拖欠借款未还，原告要求归还借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求两被告按月利率15‰支付利息问题，双方虽然没有书面约定借款利息，但根据原告提交的银行交易记录，被告曾在相对固定的一段期限内通过银行转账支付给原告人民币4200元，与原告诉称的口头约定月利息按15‰支付相符合，且和日常交易习惯相符合，故对原告要求两被告分别自2015年6月7日和6月12日开始按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告许晓阳或郭华军的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许晓阳、郭华军在本判决生效之日起10日内偿还原告许春梅借款本金人民币28万元及利息（利息从2016年9月14日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6510元，减半收取3255元，由被告许晓阳、郭华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月十七日
代书记员 周雨韵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初683号
原告高某某，女，1935年7月16日生，汉族。
被告何某甲，男，1962年12月21日生，汉族。
被告何某乙，男1966年12月26日，汉族。
委托代理人董翠红。
被告何某丙，男，1969年11月18日生，汉族。
委托代理人芦瑞，1968年7月27日。
被告何某丁，女，1955年10月15日生，汉族，系原告长女。
被告何某戊，女，1959年8月27日生，汉族。
原告高某某诉被告何某甲、何景占、何某丙、何某丁、何某戊子女赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某和被告何某乙的委托代理人董翠红、何某丙的委托代理人芦瑞、何某丁、何某戊到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某现年已八十一岁，两个女儿已于三十年前出嫁，三个儿子成家后在本村居住。二十八年前原告儿子不愿意于原告共同居住，无奈之下，原告孤居在村西南角河堤上28年，因赡养费问题多次向乡、村两级领导调解处理，但均未得到满意解决。现原告分得的责任田也被三个儿子瓜分耕种，收入所得也不向原告交付分文。现原告的吃、穿、住用医等基本生活无着落，贫苦的生活随时威胁着原告的生命，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法判令五被告对原告履行赡养义务，以保障原告的吃、穿、住用医等基本生活需求，按照2016年试行的河南省农村居民人均消费支出标准，五被告应向原告每年支付7887元的生活基本消费保障金。二、分到原告名下的3.5亩责任田，由三个儿子耕种，耕种者以500元每亩的标准向原告支付耕种收入。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未到庭答辩。
被告何某乙的代理人辨称，我愿意支付生活费，但是她百年之后怎么办。
被告何某丙的代理人辨称，我父亲的丧事是我自己办的，他们应该给我均摊，她们如果给我均摊父亲的丧葬费，我就愿意均摊母亲的生活费。母亲的百年之后的事，不能在我家办，
被告何某丁辨称，我是他的女儿，我愿意她有病时伺候、照顾她，给她均摊医疗费。
被告何桂花辨称，我和我姐的意思一样。
原、被告在诉讼过程中没有向法庭提供证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：原告高风莲现有五个子女，即五被告。原告与丈夫何平太于早在28年前在大李庄乡常岗村西干渠西沿居住。何平太于农历2015年7月21日去世，其去世丧葬的办理由被告何某丙出资并在其家操办。何平太去世后，原告一直在常岗村西干渠西沿居住至今。分到原告名下的3.5亩责任田，由被告何某乙、何某丙二个儿子耕种。
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告高风莲现已八十余岁，已丧失劳动能力，现要求五被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分到其名下的3.5亩责任田由其三个儿子耕种，耕种者以500元每亩的标准向原告支付耕种收入的诉讼请求，因该请求与本案不属同一法律关系，本案暂不予处理，原告可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何桂花于判决生效之日起每人每年向原告高风莲支付赡养费1577元（自2016年元月1日起开始至原告死亡之日止，每年的5月30日前支付）
二、驳回原告高风莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 健
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初268号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年2月21日在单县婚姻登记处办理结婚登记手续。由于某某方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后被告一直对原告处于冷暴力之中，造成二人没有产生夫妻感情。原告曾于2015年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居，相互未履行夫妻义务。故再次起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，2012年农历12月16日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。2013年2月21日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。诉讼中，原告陈述因与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告对原告一直处于冷暴力之中，二人没有建立起夫妻感情，其现在被告处的婚前个人财产（即其陪嫁）有42寸创维牌电视一台，联想牌笔记本电脑一台，小天鹅牌洗衣机一台，冰箱和太阳能热水器各一台，饮水机一台，组合衣柜一套，沙发一套，门厅一套，茶几一件，梳妆台一件，被子16件，餐桌一张，大椅子两把，小椅子四把。原告第二次起诉要求与被告离婚，并提供了（2015）单民初字第595号民事判决书和单县黄岗镇前阁村民委员会出具的证明。诉讼中，因被告一直未到庭，本院对被告母亲周某某进行了调查，其表示原告自2014年9月份离家没在回来居住，原告提出离婚是受其父母干预，被告因为和原告结婚，经济支出较大，原告陪嫁是被告出钱购买，被告不同意和原告离婚。经庭审质证，原告对被告母亲周某某的调查笔录提出异议，但为了离婚，愿意放弃陪嫁。原告陈述原、被告婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务。被告未到庭质证。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证明、结婚证明、（2015）单民初字第595号民事判决书和单县黄岗镇前阁村民委员会出具的证明等证据在案，且经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某某与被告刘某某经人介绍相识后，按当地风俗举行结婚仪式进行共同生活，并补办了结婚登记手续，说明某某方有建立夫妻感情的意愿。但在共同生活之中，发生矛盾没有妥善处理，以致原告离家并起诉与被告离婚，法院从有利于婚姻家庭的和谐与稳定，判决不准原、被告离婚后，某某方仍分居，夫妻关系未有改善，原告第二次起诉，被告放任对原告起诉离婚的态度和意见，即没有做通原告的和好工作，亦未到庭参加诉讼，某某方夫妻感情确已破裂，应予认定。原告要求与被告离婚，依法应予支持。庭审中，原告李某某放弃对其婚前个人财产（即其陪嫁）的要求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈述原、被告婚后没有共同财产，亦无共同债权、债务，因被告未到庭质证，如有异议，其可提供相应证据，在法律规定的期限内，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年三月十一日
书记员 曹传孝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2932号
许英海申请执行查显广合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许英海于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人查显广给付欠款179400元及利息（自2016年4月14日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类带了利率计算）案件受理费1800元，并承担案件执行费2618元。
本院在执行中，被执行人查显广违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将查显广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：查显广，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2932号申请执行人：许英海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：查显广，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告许英海诉被告查显广合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1783号民事判决书已生效。因被告查显广未履行义务，申请执行人许英海于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款179400元及相应利息、诉讼费1800元，并承担执行费2618元。执行中查明，被执行人查显广与汪美蓉为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人查显广与汪美蓉的夫妻财产用以偿还债务；另查，被执行人查显广与汪美蓉名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人查显广与汪美蓉名下位于宣城市区天羽山庄X幢X室房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月五日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2932号许英海申请执行查显广合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许英海于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人查显广给付欠款179400元及利息（自2016年4月14日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类带了利率计算）案件受理费1800元，并承担案件执行费2618元。本院在执行中，被执行人查显广违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将查显广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：查显广，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2932号申请执行人：许英海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：查显广，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许英海与被执行人查显广合同纠纷一案，本院于2016年07月07日作出（2016）皖1802民初1783号民事判决书，判决被告查显广于本判决生效之日起十日内偿还原告许英海欠款179400元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案受理费1800元，由被告查显广负担。因被告未履行义务，申请执行人许英海于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人查显广按民事判决确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费2618元。本案执行中，本院依法查封了被执行人查显广及其妻子汪美蓉（身份号码342501197201075822）位于宣州区鳌峰东路天羽东苑6幢6室的房屋，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。故本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1783号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年八月十一日书记员  胡枫情
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2328号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人周某。
被告李某某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告所欠物业管理费共计3088元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城X区X号楼X室从2012年9月1日至2014年11月1日的物业费共计3088元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 钦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第1783号
申请执行人刘虎，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈达，男，蒙古族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马东，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘虎申请执行马东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告哈达借原告刘虎本金2万元及利息0.4万元，共计2.4万元于2013年7月30日前给付0.4万元，于2013年8月20日前给付1万元，剩余1万元于2013年9月20日前一次性付清。二、被告哈达逾期还款，利息不再按0.4万元给付。利息本金按2万元，时间从2012年7月15日起至款还清止，月利率以银行贷款利率的四倍计算。三、被告马东承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告哈达承担。执行过程中，申请人刘虎与被执行人马东自愿达成和解协议，申请人刘虎同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2468号民事调解书的本次执行程序，待被执行人马东不履行和解协议，申请人刘虎可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑 玉 滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年九月一日
书 记 员 党 彩 霞
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00070号
原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：汪明信，该公司法律顾问。
被告：徐麟，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：史秀英，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈觉，男，1965年1月16日出生，汉族，公务员，住安徽省石台县。
被告：张铭旺，男，1956年5月26日出生，汉族，教师，住安徽省石台县。
被告：丁伯爱，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石台县民营企业融资担保有限公司（简称民营公司）与被告徐麟、史秀英、陈觉、张铭旺、丁伯爱追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，由审判员王建武按简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告民营公司的委托代理人汪明信、被告张铭旺到庭参加诉讼，被告徐麟、史秀英、陈觉、丁伯爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民营公司诉称：徐麟于2012年12月17日因资金周转需要向安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行贷款40万元，期限为1年，由民营公司为该笔贷款提供担保，徐麟和史秀英以位于石台县仁里镇金钱山南路1号3幢（旅游市场3#楼）11室向民营公司提供反担保20万元；陈觉、张铭旺等为该贷款提供反担保，担保方式为连带责任担保。徐麟归还7万元后，一直怠于履行到期的剩余债务。2014年9月18日，民营公司代徐麟归还了其欠安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行贷款本金33万元，后民营公司向被告进行追讨，众被告一直置之不理。因主张无果，民营公司诉至法院请求判令：1、被告徐麟、史秀英偿还原告代偿款本金33万元及利息，原告对已办理抵押登记的石房字第57**号房产享有优先受偿权；2、被告陈觉、张铭旺、丁伯爱对以上债务的清偿承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，民营公司向本院提交了以下证据：1、担保贷款合同一份，证明民营公司为被告徐麟贷款提供担保的事实及违约金的计算依据；2、质押合同及他项权证，证明被告徐麟、史秀英向民营公司提供反抵押的事实；3、保证合同，证明被告陈觉、张铭旺、丁伯爱提供反担保的事实及利息计算依据；4、代偿单，证明原告向银行代偿金额的事实。
张铭旺对以上证据的客观性、关联性、合法性均无异议，徐麟、史秀英、陈觉、丁伯爱未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，徐麟与民营公司签订担保贷款合同，约定徐麟在安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行贷款40万元，期限为自2012年12月17日至2013年12月17日，民营公司为该笔贷款提供担保，徐麟以其与史秀英共有的石房字第57**号房产及其他保证人提供反担保。同日，徐麟、史秀英与民营公司签订抵（质）押合同，约定徐麟、史秀英用石房字第57**号房产抵押，抵押范围为贷款金额20万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押期限为2年，合同第九条明确约定如果民营公司代为清偿了债务，有权将抵押物折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。该抵押合同在石台县房产事务局办理了抵押登记，登记时间为2013年元月25日至2014年元月25日。2012年12月17日，张铭旺、丁伯爱、陈觉分别与民营公司签订保证合同，合同约定张铭旺、丁伯爱、陈觉自愿为借款人徐麟向民营公司作反担保保证，担保方式为连带责任保证，担保范围与民营公司为借款人向银行借款提供担保的范围相同，并承担垫付款自垫付之日起按日万分之三的利息率标准产生的利息。2012年12月18日，安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行依约发放了40万元贷款。但截至2014年9月18日止，徐麟只归还了借款的利息及本金7万元，尚欠本金33万元。同日，民营公司代为归还借款本金33万元。
另查明：徐麟与史秀英系夫妻关系，张铭旺与丁伯爱系夫妻关系。
以上事实由民营公司的委托代理人及张铭旺的当庭陈述，民营公司提交的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：民营公司与徐麟等被告之间签订的担保贷款合同、质押合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护。徐麟未按合同清偿贷款，民营公司依合同清偿了逾期贷款履行了担保责任，民营公司依据合同要求徐麟、史秀英归还垫付款并承担担保责任及陈觉、张铭旺、丁伯爱承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐麟、史秀英自本判决生效之日起三日内偿还原告石台县民营企业融资担保有限公司代偿款本金33万元及利息（利息自2014年9月18日起按日利率万分之三计算至欠款还清之日止），逾期不还，以已办理抵押登记的石房字第57**号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
二、被告陈觉、张铭旺、丁伯爱对以上债务的清偿承担连带保证责任，陈觉、张铭旺、丁伯爱在代为清偿后，有向徐麟、史秀英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐麟、史秀英、陈觉、张铭旺、丁伯爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 建 武
二〇一五年元月二十一日
书记员 胡千里（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2393号之一
本院于2016年12月8日对原告许淑丽与被告厦门威妮思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初2393号民事判决书中，文字上有缺漏，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0203民初2393号民事判决书“被告厦门市威妮思装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告许淑丽赔偿损失293500元”补正为“被告厦门威妮思装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告许淑丽赔偿损失293500元”。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1639号
原告李军。
被告王滦生。
本院在审理原告李军与被告王滦生民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王滦生的起诉。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告王滦生的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李军负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00005号
原告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：刘先进，总经理。
委托代理人：王友臣，该公司职工。
委托代理人：刘庆，该公司职工。
被告：山东精工通用齿轮厂，住所地山东平邑县。
法定代表人：刘全法，厂长。
本院在审理原告阜阳轴承有限公司诉被告山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东精工通用齿轮厂银行存款130000元，或者查封其价值相当的其他财产，并提供其公司所有的价值193106元的轴承（型号为51307轴承10000只，型号为6314轴承2200只）作为担保。
本院认为：原告阜阳轴承有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东精工通用齿轮厂银行存款130000元；
二、查封原告阜阳轴承有限公司提供担保的价值193106元的轴承（型号为51307轴承10000只，型号为6314轴承2200只）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫翠芝
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00336号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人梁中伏，农民。
申请执行人绥中县国土资源局对梁中伏行政处罚执行一案，本院于2015年9月17立案执行。
经本院执行，被执行人王青交纳罚金1000.00元，拆除事宜有待绥中县人民政府作出统一安排后进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00336号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李云强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节8号
原告侯某。
委托代理人焦凌云。
被告黄某。
本院在审理原告侯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，定于2014年2月18日14时在本院矿区人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票，2014年2月18日原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因或申请延期开庭。故本院认定，原告经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张成果
二〇一四年二月十八日
书记员 王 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终455号
上诉人（一审原告）褚福真，农民。
上诉人（一审原告）孙振英，职业、。
被上诉人（一审被告）徐洲。
被上诉人（一审被告）韩荣法。
被上诉人（一审被告）枣庄市泰宇运输有限公司，住所地峄城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人王旭，经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
上诉人褚福真、孙振英因与被上诉人徐洲、韩荣法、枣庄市泰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人褚福真、孙振英未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年四月五日
书记员 张晓璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8305号
罪犯周训华，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月十一日作出（2000）昆刑初字第498号刑事判决，以被告人周训华犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十六日以（2001）云高刑终字第338号刑事判决书，维持对被告人周训华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1863号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1578号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周训华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周训华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周训华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周训华减去有期徒刑四个月（刑期自2005年5月8日起至2015年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静