河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2号
原告:河南汇金建筑有限公司，住所地安阳县瓦店汇鑫社区。
法定代表人杜红亮，职务总经理。
委托诉讼代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告:河南风尚实业有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村六组1号。
法定代表人李喜贵，职务董事长。
委托诉讼代理人闫胤宏，男，汉族，1963年3月12日出生，住郑州市惠济区，该公司法务经理。
委托诉讼代理人刘佰枝，女，汉族，1986年11月16日出生，住河南省淮阳县，该公司行政主管。
第三人：河南中灿建设工程有限公司，住所地安阳县安楚路东段35公里处（北郭段）。
法定代表人李秀成，职务总经理。
委托诉讼代理人刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
委托诉讼代理人王燕彬，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省安阳县，系该公司项目经理。
河南汇金建筑有限公司（以下简称汇金公司）诉河南风尚实业有限公司（以下简称风尚公司）、第三人河南中灿建设工程有限公司（以下简称中灿公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原被告及第三人委托诉讼代理人分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇金公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令风尚公司支付工程款2699688元，并赔偿原告损失700000元；2.依法判令风尚公司退还汇金公司履约保证金600000元；3.依法判令风尚公司承担本案诉讼费及鉴定费等费用。事实和理由：2015年7月5日，原被告双方签订“建筑工程施工框架协议”一份（以下简称施工框架协议），后又于2015年12月25日签订“风尚·企业芯城建设工程施工合同协议书”一份（以下简称施工合同协议）。该施工框架协议及施工合同协议约定，由原告承包建设被告开发的风尚·企业芯城5、6、7、8、9、10、11、12、15、16号楼。工程承包范围为上述楼房土建、水、电、消防及弱电预留预埋等施工图纸和相关说明范围内的建筑安装工程。工程承包方式为包工包料，工程造价按河南省2008年定额依据施工图纸结算，按照税前价5%下浮。付款方式及期限为主体封顶至合同总价的45%；外架拆除场地移交完成，具备外网施工条件，付至合同总价65%；竣工验收完成，付至合同总价80%；竣工备案完成，付至合同总价的85%；结算完成，付至结算价款的95%；质量保修金为结算价款5%，按相应规定及相应约定退还。协议及合同还约定，有关协议或建设工程施工合同的任何争议，双方同意通过正常渠道协商解决或工程当地法院诉讼解决。
上述施工框架协议签订后，汇金公司就组织施工人员及施工设备进场，开始施工，截止到2016年2月3日，汇金承建的风尚·企业芯城5、6、7、8、9号楼主体已按蓝图、图纸会审、设计变更等完成封顶，10、11、12、15、16号楼主体已按蓝图、图纸会审、设计变更完成一层梁砼浇筑且按101图集预留柱钢筋，但风尚公司未按协议及合同约定期限支付工程款，在汇金公司多次交涉无果的情况下，风尚公司突然于2016年3月12日派人将汇金公司及施工人员暴力殴打并驱逐出施工现场，后又让其他公司进场施工，强行解除了与汇金公司签订的施工框架协议及施工合同协议，由于风尚公司不按约定支付工程款，给汇金公司造成了严重的经济损失，为此，汇金公司提起诉讼。
风尚公司辩称：汇金公司是于2015年7月25日与风尚公司签订上述协议，在协议中约定汇金公司的项目负责人及工程上所有事宜均委托王燕彬全权处理，合同签订后，王燕彬带工队进场施工，截止2015年农历年底，王燕彬带人在风尚公司工程项目施工地施工完成了不到500万元的工程额，后王燕彬与杜红亮以临近过年，需要给员工发放工资，工程款如果打到对公账户，提不出钱，所以要求风尚公司以现金的方式转到王燕彬个人的银行卡上，所以在2016年元月30日，风尚公司分数次共计给王燕彬打款480万元。年后，杜红亮与王燕彬因业务问题，双方内部发生争执，并因聚众殴斗，被新密市公安局曲梁镇派出所处理，造成工地停工长达五个月，截至目前，王燕彬还在工地施工，因原告与被告双方工程一直没有决算，至此风尚公司已足额支付了汇金公司的工程款，请求法院驳回汇金公司的诉讼请求。王燕彬作为合同的实际履行人，当时与风尚公司签了两个合同，代表汇金签了一份合同，后以中灿的名义也与风尚签了一份合同，因为风尚当时的项目需要施工人垫资施工，所以当时风尚公司对的都是王燕彬，风尚公司对王燕彬的具体身份不是很清楚。
中灿公司辩称：一、本案汇金公司与风尚公司在2015年7月份签订施工框架协议，是在王燕彬的主导下签订的，但是该份协议没有实际履行。二、2015年9月份，第三人中灿公司与风尚公司签订了协议，王燕彬作为本项目中的项目经理。三、本案工程是由王燕彬出资并实际施工的，汇金公司的法定代表人杜红亮负责本案工程的劳务施工，在2016年1月31日，王燕彬向本案的劳务施工人支付了230万元的劳务费，杜红亮签字认可，因为签了协议之后，协议没有实际履行，本案原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年7月25日，汇金公司与风尚公司签订《建设工程框架协议》一份，后又于2015年12月25日签订《风尚·企业芯城建设工程施工合同协议书》一份。上述两份协议约定，汇金公司承包建设风尚公司开发的部分工程，同时需向风尚公司交纳履约保证金60万元。
合同签订后，汇金公司向风尚公司缴纳了60万元履约保证金，并进场施工，2016年3月24日，汇金公司完成一定工程量后，风尚公司向汇金公司出具了风尚企业芯城工程节点证明，但未足额向汇金公司支付工程款，同时终止了与汇金公司之间的合同。
另查明，汇金公司所完成的工程量的造价为6950173.22元，风尚公司已经向汇金支付了工程款4800000元。
本院认为，汇金公司与风尚公司签订《建设工程框架协议》、《风尚·企业芯城建设工程施工合同协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当全面履行。汇金公司履行合同义务后，风尚公司应当承担相应的支付工程款的义务，但是风尚公司不仅未履行合同义务，还单方终止了与汇金公司的合同关系。经鉴定，汇金公司所完成的工程量造价为6950173.22元，风尚公司已经向汇金支付了工程款4800000元，故风尚公司应当向汇金公司支付剩余未付的工程款2150173.22元，对于汇金多主张的部分本院不予支持。
对于风尚公司辩称王燕彬作为汇金公司的的项目负责人还在工地组织施工，且与汇金之间未进行决算，故应当驳回汇金公司的诉讼请求，本院认为，风尚公司与汇金公司签订建设施工合同后，又与中灿公司签订了建设施工合同，而王燕彬具有双重的身份，既是汇金公司的项目经理，又是中灿公司的项目经理，但在2016年汇金公司离场之前，王燕彬是代表汇金公司进行的施工，汇金公司离场后，王燕彬又作为中灿公司的项目经理，对项目进行施工建设，故对于汇金公司离场之前的工程量，在汇金公司离场时应当进行决算，王燕彬虽然仍在工地组织施工，但王燕彬现在代表的是中灿公司进行的施工，与本案无关，故本院对风尚公司的辩称不予支持。
对于第三人中灿公司称，其与风尚公司存在合同关系，虽然汇金公司与风尚公司签订了合同，但是汇金公司与风尚公司之间的合同并未实际履行，故汇金公司的诉讼请求应当予以驳回。本院认为，汇金与风尚之间签订有相关的建设施工合同，且在风尚公司所开发的项目处实际进行施工，所施工完成的工程量造价为6950173.22元，该事实有风尚公司当庭的自认、汇金公司缴纳的履约保证金，工程节点证明，工程造价鉴定意见为证，事实清楚，证据充分。虽然中灿公司也与风尚公司签订了合同，也进行了实际施工，但其是在汇金公司离场后继续进行的施工建设，与本案汇金公司主张的工程款没有关系，故本院对第三人中灿公司的主张不予采信。
对于汇金公司主张由风尚公司返还60万元的履行保证金，风尚公司认为其收到了60万元保证金，不知该保证金是谁缴纳的，需要核实后作出答复，但却在庭审后一直未作出答复。本院认为，汇金公司提供了相关汇款凭证证明其公司法定代表人杜红亮将60万元的保证金已经支付给风尚公司，已经完成了举证义务，风尚公司未在合理期限内作出答复，应当承担不利后果，同时双方已经终止合同关系，故风尚公司应当退还汇金公司该60万元履约保证金。
对于汇金公司主张的由风尚公司赔偿其损失70万元，本院认为，汇金公司的该部分主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、河南风尚实业有限公司于本判决生效后十日内向河南汇金建筑有限公司支付工程款2150173.22元；
二、河南风尚实业有限公司于本判决生效后十日内向河南汇金建筑有限公司退还履约保证金600000元；
三、驳回河南汇金建筑有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为38798元，由风尚公司承担26677元，汇金公司承担12121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 珂