wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初211号
原告：诸暨市佳耀袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区（慎叶）94幢。
法定代表人：胡仕德。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：何权。
委托代理人（特别授权）：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸暨市佳耀袜业有限公司诉被告何权劳动争议纠纷一案中，原告诸暨市佳耀袜业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市佳耀袜业有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市佳耀袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市佳耀袜业有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨天瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6615号
原告陶金学，男，汉族，1985年9月4日生，住哈尔滨市松北区。
被告韩德军，男，汉族，1979年6月6日生，住哈尔滨市南岗区。
原告陶金学与被告韩德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶金学到庭参加诉讼,被告韩德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年3月24日向原告借款110000元，约定按3分利给付原告利息，借款期限三个月。因到期后被告未按约定偿还借款，原告为此起诉，请求被告偿还借款110000元，并按年利率24%支付上述借款自2015年3月24日起至还清之日止的利息。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：欠条一份。证明被告2015年3月24日向原告借款110000元，并约定按三分利支付利息。
本院确认，原告所举证据真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告2015年3月24日向原告出具欠条，欠条中载明，欠原告110000元，按3分利计息。
本院认为，被告欠原告110000元事实清楚，原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付欠款利息合理，且低于双方约定的利率标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩德军于本判决生效后10日内，偿还陶金学欠款110000元；
二、韩德军于本判决生效后10日内，按年利率24%向陶金学支付上述欠款自2015年3月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由韩德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 于 群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李金鸽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3106号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
地址：甘肃省高台县。
统一社会信用代码：916207249253657577。
委托诉讼代理人：张文晖，男，1967年9月出生，汉族，系该行新坝支行行长。
被告：郑鹏邦，男，1985年10月15日出生，汉族，住高台县。
被告：张建萍（系郑鹏邦妻子），女，1986年10月16日出生，汉族，住高台县。
被告：郑勤邦，男，1969年12月04日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：周永仁，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：周政帮，男，1958年12月05日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告郑鹏邦、张建萍、郑勤邦、周永仁、周政帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文晖、被告郑勤邦、周永仁、周政帮到庭参加诉讼，被告郑鹏邦、张建萍经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金79520.92元及利息57.66元（利息算至2017年11月2日）；之后产生的利息利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑鹏邦与被告张建萍系夫妻关系。被告郑鹏邦于2016年5月12日向原告分支机构新坝支行营业部借款15万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定的还款期限是2017年5月11日。同时约定该笔借款由被告郑勤邦、周永仁、周政帮提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告郑鹏邦发放贷款15万元。2017年8月11日，被告郑鹏邦偿还原告借款本金2175.02元，2017年9月19日，被告郑鹏邦偿还本金14741.59元，2017年10月28日，被告郑鹏邦偿还本金9725元，2017年10月31日，被告郑鹏邦偿还本金43837.47元。现剩余79520.92元未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告郑鹏邦、张建萍经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郑勤邦、周永仁、周政帮共同辩称，原告诉称的原被告签订合同及为被告郑鹏邦提供担保向原告借款属实，但因担保人家庭困难，无能力向原告偿还借款，故不同意向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经被告张建萍同意，被告郑鹏邦向原告申请借款15万元。原告与被告郑鹏邦、郑勤邦、周永仁、周政帮签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定1、由被告郑鹏邦向原告借款15万元，借款期限12个月，自2016年5月12日至2017年5月11日止,按季结息，年利率8.7%，逾期在原借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；2、由被告郑勤邦、周永仁、周政帮为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约发放借款，由被告郑鹏邦向原告出具了借据，被告均在贷款发放通知单上签名确认。被告张建萍书面承诺同意丈夫郑鹏邦借款15万元并签名确认。2017年8月11日，被告郑鹏邦偿还原告借款本金2175.02元，2017年9月19日，被告郑鹏邦偿还本金14741.59元，2017年10月28日，被告郑鹏邦偿还本金9725元，2017年10月31日，被告郑鹏邦偿还本金43837.47元。现原告提起诉讼，要求被告郑鹏邦偿还剩余借款本息，并由被告郑勤邦、周永仁、周政帮承担连带清偿责任。
另查明，被告郑鹏邦与被告张建萍系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》1份、借据1份、贷款发放通知单1份、《保证人担保责任告知书》3份及担保人相应的身份证复印件、被告郑鹏邦、张建萍结婚证复印件1份，备注同意借款的被告张建萍身份证复印件1份、借款利息清单1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告郑鹏邦应当按照合同约定的期限返还借款本息。被告郑鹏邦、张建萍系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告张建萍已书面同意被告郑鹏邦借款，系对债务的认可。因此，该笔债务系夫妻共同债务，被告张建萍应当共同偿还该笔债务。被告郑鹏邦在主合同规定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告郑勤邦、周永仁、周政帮作为连带责任保证人，应当对原告主张的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。被告郑勤邦、周永仁、周政帮辩称的无能力偿还等理由，不符合双方约定，故不予采纳。因此，对原告要求被告郑勤邦、周永仁、周政帮承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑鹏邦、张建萍未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告郑鹏邦、张建萍、郑勤邦、周永仁、周政帮给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑鹏邦、张建萍偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金79520.92元，并承担利息57.66元（利息算至2017年11月2日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告郑勤邦、周永仁、周政帮对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告郑勤邦、周永仁、周政帮向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息后，有权向被告郑鹏邦、张建萍追偿。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告郑鹏邦、张建萍、郑勤邦、周永仁、周政帮连带负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费3290元，退还其1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 武靓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1063号
原告：大连华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：沙勇翰，男，
原告大连华丰房地产开发有限公司诉被告沙勇翰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告沙勇翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费1112元，并按合同约定承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年10月9日签订前期物业管理服务协议，由原告为其提供物业服务，被告欠付原告物业费1112元。经索要无果，故诉至法院。
被告沙勇翰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沙勇翰系庄河市西山湖畔小区27号楼3单元501室（房屋建筑面积92.67平方米）的业主。
2011年10月9日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2016年度物业费1112元（1元/平方米×92.67平方米×12个月）。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的请求，本院予以支持。双方约定业主逾期未交纳物业服务费或本合同约定的其他代收代缴费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告沙勇翰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙勇翰于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连华丰房地产开发有限公司2016年度物业费1112元，并承担此款自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第400号
申请执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春市经济开发区新世纪广场南150米。
被执行人长春市建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
本院在执行申请人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司与被执行人长春市建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4293号
原告瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区东方路1217号13层、15层。
法定代表人庄建东，首席执行官。（未到庭）
委托代理人张生达，北京市卓翔律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000040005号关于第17798409号“Anjuke”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年04月17日。
本院受理时间：2017年06月13日。
开庭审理时间：2017年06月29日。
被告以原告申请注册的第17798409号“Anjuke”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告系“安居客”品牌创始人，“安居客”品牌已广为人知。二、引证商标所有人申请注册引证商标的行为构成《商标法》第四十四条第一款所指的不正当手段取得注册，原告已对引证商标提起无效宣告请求，待引证商标状态稳定后再审理此案。三、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫、实际使用方面存在显著差异，未构成近似商标。四、诉争商标若被驳回，将对原告、消费者带来重大损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：瑞庭网络技术（上海）有限公司。
2.申请号：17798409。
3.申请日期：2015年08月31日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类，类似群：3601-3603；3605-3606；3608-3609）：经纪；信托；保险承保；金融贷款；分期付款的贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；与信用卡有关的调查；艺术品估价；担保；典当。
二、引证商标
1.注册人：大连朝霆科技有限公司。
2.注册号：15058133。
3.申请日期：2014年07月09日。
4.标识：
引证商标
5.核定使用服务（第36类，类似群：3601-3603；3606；3609）：保险；共有基金；抵押贷款；网上银行；通过网站提供金融信息；珠宝估价；担保；典当。
三、其他事实
诉争商标在“经纪；信托”服务上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。庭审中，原告对诉争商标与引证商标标识近似明确表示认可，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务亦明确表示认可。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标由纯文字商标“Anjuke”，引证商标为纯文字商标“安居客anjuke”，诉争商标与引证商标字母识别部分在字母构成、呼叫发音等方面相同，仅存在个别字母大小写区别，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“保险承保”服务与引证商标核定使用的“保险”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“金融贷款；分期付款的贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；通过网站提供金融信息；与信用卡有关的调查”服务与引证商标核定使用的“抵押贷款；网上银行；通过网站提供金融信息”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“艺术品估价”服务与引证商标核定使用的“珠宝估价”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“担保”服务与引证商标核定使用的“担保”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“典当”服务与引证商标核定使用的“典当”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。对此，原告在庭审中明确表示认可。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。
因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张引证商标所有人申请注册引证商标的行为构成《商标法》第四十四条第一款所指的不正当手段取得注册，原告已对引证商标提起无效宣告请求，待引证商标状态稳定后再审理此案。对此，本院认为，本案为商标驳回复审行政诉讼，引证商标是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形不是本案审理的范围，且截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标已无效的证据，引证商标仍处于合法有效状态，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张原告系“安居客”品牌创始人，“安居客”品牌已广为人知，诉争商标若被驳回，将对原告、消费者带来重大损失。对此，本院认为，原告的上述理由并非本案诉争商标可以获准注册的当然依据，原告上述主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告瑞庭网络技术（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告瑞庭网络技术（上海）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年4月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月29日1时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区五叙街副36号顺达旅店住宿时，趁夜深人睡觉之机，王某某用该旅店厨房的木把菜刀将该旅店橱柜锁撬开后，将放在其中的一烟色钱包盗走，内有现金人民币7，000余元及2张身份证、2张银行卡。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。经侦查，被告人王某某于2014年9月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日1时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区五叙街副36号顺达旅店住宿时，趁人熟睡之机，用该旅店厨房的木把菜刀将橱柜锁撬开后，将放在其中的一烟色钱包盗走，内有现金7000余元及2张身份证、2张银行卡。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。王某某于2014年9月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，其家属代其退赔全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人陈某某、殷某某的陈述证实其旅店橱柜被盗，丢失现金7000元、身份证及银行卡的事实。
3、被告人王某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪，其家属积极代其退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省讷河市，户籍地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月29日1时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区五叙街副36号顺达旅店住宿时，趁夜深人睡觉之机，王某某用该旅店厨房的木把菜刀将该旅店橱柜锁撬开后，将放在其中的一烟色钱包盗走，内有现金人民币7，000余元及2张身份证、2张银行卡。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。经侦查，被告人王某某于2014年9月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日1时许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区五叙街副36号顺达旅店住宿时，趁人熟睡之机，用该旅店厨房的木把菜刀将橱柜锁撬开后，将放在其中的一烟色钱包盗走，内有现金7000余元及2张身份证、2张银行卡。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。王某某于2014年9月11日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，其家属代其退赔全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人陈某某、殷某某的陈述证实其旅店橱柜被盗，丢失现金7000元、身份证及银行卡的事实。
3、被告人王某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪，其家属积极代其退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘玺玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3632号
原告刘治国，男，汉族，1978年2月25日出生，住温宿县。
被告李鑫亮，男，汉族，1970年6月13日出生，住阿克苏市。
原告刘治国诉被告李鑫亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加诉讼，被告李鑫亮经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法审理终结。
原告刘治国诉称：2014年3月1日至2014年6月12日，原告给被告开挖掘机，工资总额为23000元，被告仅支付5000元，剩余18000元，被告于2014年9月24日向原告出具证明一张。该款经原告多次索要，但被告一直未能支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工资款18000元。
被告李鑫亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年9月24日，被告向原告出具的证明一份，用以证明被告欠工资款18000元的事实；被告未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告李鑫亮未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年3月1日至2014年6月12日，原告受被告雇佣给其开挖掘机，工资总额为23000元，被告仅支付了5000元。后经原告索要被告于2014年9月24日向原告出具证明一张，内书“刘治国给李鑫亮开挖掘机工资壹万捌仟元（18000元）。李鑫亮”，该款至今未予付。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘治国为被告李鑫亮提供劳务，经结算后被告李鑫亮尚欠原告刘治国工资款18000元的事实，有被告李鑫亮向原告出具证明为证，故对原告要求被告支付工资款18000元的主张，本院予以支持。被告李鑫亮经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鑫亮于本判决生效后五日内支付原告刘治国工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费250元，已减半收取125元，由被告李鑫亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1031号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连潮连大道13号104。
法定代表人：陈显耀。
被上诉人（原审原告）：宋思安，男，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。
上诉人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司因与被上诉人宋思安建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司于2018年5月4日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13935元，减半收取6967元，由上诉人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司负担，江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司多预缴的6968元诉讼费本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一八年五月七日
法官助理 张迪楠
书 记 员 李艳斌
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初40号
原告郭玉梅，女，1954年11月21日出生，汉族，住太原市。
原告郭玉莲，女，1957年4月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人代国瑞，太原市迎泽区智远法律服务所法律工作者。
被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。
法定代表人周靖华，局长。
委托诉讼代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵慎，太原市迎泽区住房和城乡建设局科员。
王有花因要求确认被告太原市迎泽区住房和城乡建设局强制拆除房屋的行政行为违法，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在2018年3月27日第一次开庭时，得知王有花因病已于2018年2月7日去世，本案中止审理。2018年4月24日，王有花的女儿郭玉梅、郭玉莲申请参加诉讼，本案恢复审理，于2018年5月24日再次开庭审理。原告的诉讼代理人代国瑞，被告的诉讼代理人张芹、赵慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王有花的丈夫杨换帽在后水峪村有宅基地和房屋，原太原市南郊区宅基地管理部门（现在更名为太原市国土资源局小店分局）于1987年12月5日给其发放了土地使用证。2017年10月20日，王有花得知被告既没有进行公告，又没有与原告签订拆迁补偿协议，就非法将其位于太原市迎泽区郝庄镇水峪村后街43号1户的房子拆除。原告认为，被告违反如下国家法律法规：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上所述，被告既未履行告知拆迁的义务，又未与原告签订拆迁补偿协议，故提起行政诉。原告的诉讼请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、土地证。证明王有花（杨换帽的妻子）是合法的土地使用人。
证据2、房屋拆迁后的照片。
被告辩称，一、原告错列被告，被告没有实施对涉案房屋的拆除行为。2017年，太原市迎泽区人民政府将松庄、新沟、水峪3个村列入整村拆除的目标。同年10月，太原市迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会经“四议两公开”决议，通过了《太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案》。方案中明确：拆迁的时间为2017年10月6日至11月4日，整村拆迁的主体为迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会，即水峪村城中村改造中涉及的房屋由水峪村村委会实施拆除，并对村民进行补偿安置。被告没有实施对原告涉案房屋的拆除行为，也没有义务对原告被拆的房屋进行补偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的已经立案的，应当裁定驳回起诉，原告的起诉属于错列被告，应当裁定驳回起诉。
二、迎泽区城中村改造实行村集体自我改造的方式。根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发［2013］12号）规定，建成区之内的城中村，可采取政府主导、村集体自我改造、市场运作模式进行改造。迎泽区范围内的城中村改造采取村集体自我改造的方式进行。
三、原告提起的诉讼与其本人不具有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应当驳回起诉。被告在最近收集到的证据发现，涉案房屋经过三次买卖，现在该房屋已经不归原告所有，其提起的行政诉讼与其没有利害关系，不具有原告的主体资格。
综上所述，迎泽区城中村改造实行村集体自我改造的方式，水峪村整村拆迁的主体为水峪村村民委员会，被告没有实施对原告的房屋的拆除行为，原告错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案。证明水峪村进行整村拆迁，是根据市政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发［2013］12号）来实施的，拆迁的主体是迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会，拆迁的时间为2017年10月6日至11月4日。
证据2、郝庄镇水峪村“四议两公开”事项内容阐述书。证明2017年10月1日，就整村拆迁补偿安置事项，水峪村支部提请全体两委会议商议，获得全体参会人员一致同意。
证据3、水峪村“四议两公开”事项党员会议审议卡，证明2017年10月2日，就整村拆迁补偿安置方案事项，水峪村党支部提请全体党员会议审议，该决议获得通过。
证据4、水峪村“四议两公开”事项村民代表会决议卡，证明2017年10月3日，水峪村召开全体村民代表会议，对整村拆迁补偿安置方案事项进行议定，该决议获得通过。
证据5、水峪村村委会证明一份。证明涉案房屋现为刘铁亮所有，村委会已与其签订了补偿协议。
证据6、太原市人民政府并政发［2013］12号《关于进一步规范城中村改造的若干意见》。
经审理查明，王有花与杨换帽是夫妻关系，二原告是王有花的女儿。杨换帽在原郝庄乡后水峪村有宅基地和房屋，并领取了宅基地使用权证书。2017年，太原市迎泽区人民政府将松庄、新沟、水峪3个村列入整村拆除的目标。同年10月，太原市迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会经“四议两公开”决议，通过了《太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案》。方案中明确：拆迁时间为2017年10月6日至11月4日，整村拆迁的主体为迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会。
本院认为，《太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案》中确定的拆迁主体为迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会，即针对涉案房屋实施拆除和安置补偿的义务主体应当是该村委会。二原告错列被告，经本院释明拒绝变更，也没有提供证据线索证明被告对涉案房屋实施了强制拆除，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉梅、郭玉莲的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 张翠琴
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0110行初40号原告郭玉梅，女，1954年11月21日出生，汉族，住太原市。原告郭玉莲，女，1957年4月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人代国瑞，太原市迎泽区智远法律服务所法律工作者。被告太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。法定代表人周靖华，局长。委托诉讼代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。委托诉讼代理人赵慎，太原市迎泽区住房和城乡建设局科员。王有花因要求确认被告太原市迎泽区住房和城乡建设局强制拆除房屋的行政行为违法，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在2018年3月27日第一次开庭时，得知王有花因病已于2018年2月7日去世，本案中止审理。2018年4月24日，王有花的女儿郭玉梅、郭玉莲申请参加诉讼，本案恢复审理，于2018年5月24日再次开庭审理。原告的诉讼代理人代国瑞，被告的诉讼代理人张芹、赵慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王有花的丈夫杨换帽在后水峪村有宅基地和房屋，原太原市南郊区宅基地管理部门（现在更名为太原市国土资源局小店分局）于1987年12月5日给其发放了土地使用证。2017年10月20日，王有花得知被告既没有进行公告，又没有与原告签订拆迁补偿协议，就非法将其位于太原市迎泽区郝庄镇水峪村后街43号1户的房子拆除。原告认为，被告违反如下国家法律法规：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上所述，被告既未履行告知拆迁的义务，又未与原告签订拆迁补偿协议，故提起行政诉。原告的诉讼请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据1、土地证。证明王有花（杨换帽的妻子）是合法的土地使用人。证据2、房屋拆迁后的照片。被告辩称，一、原告错列被告，被告没有实施对涉案房屋的拆除行为。2017年，太原市迎泽区人民政府将松庄、新沟、水峪3个村列入整村拆除的目标。同年10月，太原市迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会经“四议两公开”决议，通过了《太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案》。方案中明确：拆迁的时间为2017年10月6日至11月4日，整村拆迁的主体为迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会，即水峪村城中村改造中涉及的房屋由水峪村村委会实施拆除，并对村民进行补偿安置。被告没有实施对原告涉案房屋的拆除行为，也没有义务对原告被拆的房屋进行补偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的已经立案的，应当裁定驳回起诉，原告的起诉属于错列被告，应当裁定驳回起诉。二、迎泽区城中村改造实行村集体自我改造的方式。根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发［2013］12号）规定，建成区之内的城中村，可采取政府主导、村集体自我改造、市场运作模式进行改造。迎泽区范围内的城中村改造采取村集体自我改造的方式进行。三、原告提起的诉讼与其本人不具有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应当驳回起诉。被告在最近收集到的证据发现，涉案房屋经过三次买卖，现在该房屋已经不归原告所有，其提起的行政诉讼与其没有利害关系，不具有原告的主体资格。综上所述，迎泽区城中村改造实行村集体自我改造的方式，水峪村整村拆迁的主体为水峪村村民委员会，被告没有实施对原告的房屋的拆除行为，原告错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案。证明水峪村进行整村拆迁，是根据市政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发［2013］12号）来实施的，拆迁的主体是迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会，拆迁的时间为2017年10月6日至11月4日。证据2、郝庄镇水峪村“四议两公开”事项内容阐述书。证明2017年10月1日，就整村拆迁补偿安置事项，水峪村支部提请全体两委会议商议，获得全体参会人员一致同意。证据3、水峪村“四议两公开”事项党员会议审议卡，证明2017年10月2日，就整村拆迁补偿安置方案事项，水峪村党支部提请全体党员会议审议，该决议获得通过。证据4、水峪村“四议两公开”事项村民代表会决议卡，证明2017年10月3日，水峪村召开全体村民代表会议，对整村拆迁补偿安置方案事项进行议定，该决议获得通过。证据5、水峪村村委会证明一份。证明涉案房屋现为刘铁亮所有，村委会已与其签订了补偿协议。证据6、太原市人民政府并政发［2013］12号《关于进一步规范城中村改造的若干意见》。经审理查明，王有花与杨换帽是夫妻关系，二原告是王有花的女儿。杨换帽在原郝庄乡后水峪村有宅基地和房屋，并领取了宅基地使用权证书。2017年，太原市迎泽区人民政府将松庄、新沟、水峪3个村列入整村拆除的目标。同年10月，太原市迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会经“四议两公开”决议，通过了《太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案》。方案中明确：拆迁时间为2017年10月6日至11月4日，整村拆迁的主体为迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会。本院认为，《太原市迎泽区郝庄镇水峪村整村拆迁方案》中确定的拆迁主体为迎泽区郝庄镇水峪村村民委员会，即针对涉案房屋实施拆除和安置补偿的义务主体应当是该村委会。二原告错列被告，经本院释明拒绝变更，也没有提供证据线索证明被告对涉案房屋实施了强制拆除，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭玉梅、郭玉莲的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  张翠琴二〇一八年五月二十九日书 记 员  崔新媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2311号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：郑丽丽，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告郑丽丽不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月十三
书记员 黄 娟 芬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1299号
原告：安某,住天水市秦州区。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告安某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史阿红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费174371.2元；2.责令被告支付因催讨人工费支出其他费用20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告安某带领38名农民工到陇西渭水华府王某承包的4号、5号楼承接粉刷工作，双方口头约定完成工作任务后付70%人工费，剩余的人工费于2015年年底一次性支付。粉刷工作于当年的10月份完工，经过核算人工费共计424371.2元，被告却不支付工人的工资。原告找被告催讨，被告以各种理由拖延。直至2015年农历12月28日，原告到陇西县人力资源与社会劳动保障局申请仲裁，在劳动仲裁部门的调解下，由伊发地产和劳务公司代替被告支付原告人工费250000元，尚欠174371.2元未支付。此后原告带领工友多次催讨，为此支出了交通费、住宿费、误工费等费用20000元。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王某辩称：原告所说的事情的经过是属实的，总共欠款是424371.2元，但甲方支付了25万元，原告的代班人从被告手拿走5万元，共计30万元。现在还拖欠124371.2元尚未支付。
原告安某为支持其主张向本院提供了以下证据：签有被告王某名字的工程结算清单一份，证明被告欠原告人工费的情况。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及双方当事人的陈述,本院可以确认以下案件事实：2015年7月，原告安某带领38名农民工到陇西渭水华府被告王某承包楼房承接粉刷工作，双方口头约定完成工作任务后付70%的人工费，剩余的人工费于2015年年底一次性支付。该粉刷工作于2015年10月份完工，经过原、被告双方核算人工费共计424371.2元。工程完工后被告并未支付原告人工费。直至2015年农历12月28日，原告到陇西县人力资源与社会劳动保障局申请仲�，由伊发地产和劳务公司代替被告支付原告人工费250000元。至今尚欠174371.2元未支付。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具工程结算单，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的人工款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费等2万元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的代班人从其手拿走5万元，没有证据证实，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内支付原告安某劳动报酬174371.2元；
二、驳回原告安某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1030号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建国，男，1985年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：包军辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣兵与被告潘建国、包军辉民间借贷纠纷一案，原告陈荣兵于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建国、包军辉归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘建国、包军辉因需向原告陈荣兵借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还1000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国、包军辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈荣兵借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘建国、包军辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月六日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1030号原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：潘建国，男，1985年10月9日出生，汉族，住温岭市。被告：包军辉，男，1980年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣兵与被告潘建国、包军辉民间借贷纠纷一案，原告陈荣兵于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘建国、包军辉归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘建国、包军辉因需向原告陈荣兵借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建国、包军辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈荣兵借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘建国、包军辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一八年三月六日书记员  徐莉莎-??1?-
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00445-1号
原告：叶少波，男，1964年9月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴莉嫔，女，1981年2月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告叶少波与王建、吴莉嫔民间借贷纠纷一案中，原告叶少波于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴莉嫔所有的位于宁国市宁墩路宁馨花园A型别墅A1幢价值336000元的份额予以保全，并以案外人叶桥所有的位于宁国市北园路金瓯商贸中心xxxx房产向本院提供担保。
本院认为：案外人提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行财产转移，本院对该担保财产依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人叶桥所有的位于宁国市北园路金瓯商贸中心xxxx房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 饶 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第27号
申请执行人：宋明，居民。
被执行人：孙荣华，居民。
被执行人：孙得胜，居民。
被执行人：山东聚盛商贸有限公司。
法定代表人：孙宝得，经理。
本院执行宋明诉孙得胜、孙荣华、山东聚盛商贸有限公司债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结山东省兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第747号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李弈萌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初132号
原告：林志福，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
被告：林志成，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方兰英，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林志福与被告林志成、方兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告林志福及其委托诉讼代理人林志强，被告林志成、方兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林志福向本院提出诉讼请求：判令林志成、方兰英协助林志福办理房屋过户手续。事实与理由：林志成、方兰英夫妻有址在莆美镇前埔村（演武亭边）房屋一座（土地使用证号云国用（2006）第615896号）使用面积44.96平方米，总建筑面积228.44平方米，2009年4月9日经林志福与林志成、方兰英协商一致，双方签订房屋买卖合同，林志成、方兰英将该房屋以328000元的价格转让给林志福，林志福当天把购房款328000元全额支付给林志成、方兰英，林志成、方兰英于当天把房子移交给林志福，林志福一直在该房屋居住至今。交易完成后至今，林志福多次要求林志成、方兰英夫妻协助办理产权变更手续，林志成、方兰英以各种理由推诿，至今依旧没有将该房屋过户到林志福名下。双方因此发生纠纷，诉至法院。
林志成承认林志福提出的全部诉讼请求。
方兰英辩称，对于讼争房屋的购房款是否已经支付有异议，不同意办理过户手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林志福提供的证据1杜卖契约书，来源合法，客观真实，杜卖契约书上有双方当事人的签名捺印，且见证人林某、黄某1、黄某2出庭作证，二者相互印证，共同证实签订该杜卖契约书系双方真实意思表示，合法有效，林志成、方兰英于2009年4月9日与林志福签订该杜卖契，将址在云霄县（演武亭边）（土地证号：云国用（2006）第6158**号，使用面积44.96平方米，总建筑面积228.44平方米，东自墙邻6米巷，西自墙邻6米巷，南与林倡衍共墙，北与林桂彬共墙）房屋出卖给林志福，购房款328000元已于签订杜卖契当日结算清楚，双方对购房款结算方式均无异议的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：林志成、方兰英于2009年4月9日与林志福签订该杜卖契，将址在云霄县（演武亭边）（土地证号：云国用（2006）第6158**号，使用面积44.96平方米，总建筑面积228.44平方米，东自墙邻6米巷，西自墙邻6米巷，南与林倡衍共墙，北与林桂彬共墙）房屋出卖给林志福，购房款328000元已于签订杜卖契当日结清。
另查明，本案讼争房屋尚未办理房屋所有权证，土地使用权证及建设工程规划许可证现登记在林志成名下。
本院认为，林志福与林志成、方兰英于2009年4月9日自愿签订的就买卖林志成、方兰英址在云霄县（演武亭边）房屋的杜卖契，系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。方兰英辩称讼争房屋的购房款未结算清楚没有事实依据，本院依法不予采纳。林志福依照杜卖契约定，向林志成、方兰英结清全部购房款，而林志成、方兰英未协助林志福办理房屋过户手续，林志福要求林志成、方兰英协助办理房屋过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
林志成、方兰英自本判决生效之日起七日内协助林志福办理址在云霄县（演武亭边）的土地（土地证字号：云国用（2006）第615896号）及房屋的权属转移手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林志成、方兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9694号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮,该分行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：魏飞祥，男，1984年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告魏飞祥、泗阳县东升包装材料厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马中文、郭子皓到庭参加诉讼。被告魏飞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告泗阳县东升包装材料厂的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏飞祥偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利21582.92元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月12日，实际计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：被告偿还本金1000000元及利息、罚息、复利21582.92元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月12日，之后的利息按照月利率9.0625‰上浮50%的标准计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年2月1日，被告魏飞祥进行税e融贷款线上申请，获得原告提供的税e融100万元的贷款额度，期间被告魏飞祥多次支用借款、还款。现被告未能及时偿还贷款，尚欠借款本金100万元及相应利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告魏飞祥未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月1日，被告魏飞祥（借款人）在线与原告江苏银行（贷款人）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，主要约定：借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币壹佰万元整的借款，额度期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止；借款人在该额度内可循环使用借款；借款人在借款额度及期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，贷款人批准后，确认同意借款人另行在线签署借款借据，借款借据是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，每笔借款的利率、罚息、复利按照本合同项下借款借据之约定执行；借款利息自放款之日起计算，本合同项下借款的计息方式为按日计息，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息；借款人与贷款人可以约定还本付息的方式，具体每笔借款的还款方式由双方在借款借据中约定；本合同项下借款人在贷款人处开立账户用于还款，借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，贷款人有权要求借款人按期或提前归还贷款本息；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期。借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本合同，本合同自借款人签订起生效。
另查明，原告于2016年7月31日应被告魏飞祥申请向其发放借款9笔，其中47000元、49800元、51000元各一笔，50000元六笔，借款期限均为6个月，借款起息日2016年7月31日，借款到期日2017年1月31日；原告于2016年8月1日应被告魏飞祥申请向其发放借款9笔，其中52000元一笔，50000元八笔，借款期限均为6个月，借款起息日2016年8月1日，借款到期日2017年2月1日；原告于2016年8月2日应被告魏飞祥申请向其发放借款2笔，其中50200元一笔，50000元一笔，借款期限均为6个月，借款起息日2016年8月2日，借款到期日2017年2月1日。上述借款月利率均为9.0625‰；逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本，借款入账账号和还款账号均为62×××40。
现被告魏飞祥未能按约还款，截止2017年5月17日，被告魏飞祥尚欠原告江苏银行借款本金100万元及利息51468.68元、罚息47334.7元。
以上事实，有《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、借款借据打印件、银行卡对账单、银行系统结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告魏飞祥在线签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告魏飞祥发放借款后，被告魏飞祥理应按约还本付息。现被告魏飞祥未能按约付息，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。关于原告主张借款本金、利息、罚息的数额，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利请求，双方并未对复利的计收标准作出明确约定，故本院不予支持。被告魏飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏飞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金1000000元及相应的利息、罚息（截止2017年5月17日的利息为51468.68元、罚息为47334.7元，之后罚息以本金1000000元为基数，按照月利率9.0625‰上浮50%标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13994元、公告费520元，合计14514元，由被告魏飞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13994元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新平
二〇一七年六月七日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告刘石保，男，1986年5月27日出生，汉族，住址江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告刘石保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年12月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年6月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金5，121.49元（人民币，下同），暂计至2015年1月8日的利息2，556.77元、滞纳金478.85元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执206号
张文辉：
张文辉罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初24号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执206号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1898号
原告左某某，女，1983年7月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告刘某某，男，1982年11月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告刘某某于2006年7月份经人介绍相识，于2007年1月15日登记结婚，于2008年7月21日生育一男孩“刘某甲”。因婚前了解较少，婚后经常因琐事吵闹。为了维护我的合法权益，请求人民法院调解或判令我与被告吴希英离婚，婚生男孩“刘某甲”由我直接抚养，被告刘某某每月支付1000元抚养费，依法分割家庭财产，并由被告刘某某承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，我也有一定的经济来源，财产也没有什么财产，诉讼费由原告左某某负担。
经审理查明，原告左某某与被告刘某某于2006年7月份经人介绍相识，于2007年1月15日登记结婚，于2008年7月21日生育一男孩“刘某甲”。原告左某某与被告刘某某婚后夫妻感情不和，婚后在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告左某某由此诉至法院，要求与被告刘某某离婚。庭审时，被告刘某某表示同意与原告左某某离婚。
另查明，原告李明霞婚前个人财产有被子三床、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、三组合橱一套、煤气灶一套；被告赵全成婚前个人财产有二层楼房六间、海尔电视机一台。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告左某某与被告刘某某婚后夫妻感情不和，现原告左某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某在庭审中表示同意与原告左某某离婚，本院予以准许。据此，为了维护法律的尊严，及时化解人民内部矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘忠志与被告吴希英离婚。
案件受理费300元，由原告刘忠志与被告吴希英平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 雷
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刁兴荣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1898号
原告：郭振军，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：米高峰，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告郭振军与被告米高峰民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，由原告郭振军负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭芬娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民特9号
申请人：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
被申请人：岳某某，系申请人之母，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
代理人：李某某，系被申请人之夫，汉族，住址同被申请人，身份证号码2107021930********。
申请人李某申请认定岳某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某称，因母亲岳某某不能辨认自己的行为，即老年痴呆病，经过多年病情越来越重，现已不能语言表达，故申请法院宣告岳某某为无民事行为能力人，并依法认定申请人李某为监护人。
经审理查明，被申请人岳某某因病于2012年5月22日入住锦州医科大学某某医院，诊断为“冠心病、高血压病3级（极高危）、脑萎缩、脑梗塞”，2015年8月25日入住锦州某某医院，诊断为“上呼吸道感染、痴呆、冠心病、泌尿系感染”。2018年3月26日经锦州某某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“岳某某2006年突发脑梗塞、脑萎缩至今，目前呈痴呆状态，认知障碍，无表述能力，属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、岳某某为无民事行为能力人。
二、指定李某为岳某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一八年四月十一日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初663号
原告：余贤元。
被告：章海游。
原告余贤元与被告章海游民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余贤元到庭参加诉讼，被告章海游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元；2、判令被告支付利息20400元（从借款之日起暂算至2017年2月15日）；3、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2015年8月15日起至2017年2月15日止按年利率17.4%计算的利息15950元。事实和理由：2015年8月15日，被告以资金周转为由，从原告处借款60000元，并出具借条一份，口头约定借款期限至2015年10月14日。到期后，被告一直未履行还款义务，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，原告提供的借条约定，借款利率双方同意按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海游于本判决生效之日起十日内返还原告余贤元借款60000元，并支付自2015年8月15日起至2017年2月15日止按年利率17.4%计算的利息15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告章海游负担。
原告余贤元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章海游于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 苏 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初663号原告：余贤元。被告：章海游。原告余贤元与被告章海游民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余贤元到庭参加诉讼，被告章海游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元；2、判令被告支付利息20400元（从借款之日起暂算至2017年2月15日）；3、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2015年8月15日起至2017年2月15日止按年利率17.4%计算的利息15950元。事实和理由：2015年8月15日，被告以资金周转为由，从原告处借款60000元，并出具借条一份，口头约定借款期限至2015年10月14日。到期后，被告一直未履行还款义务，故成讼。本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，原告提供的借条约定，借款利率双方同意按银行同期贷款利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章海游于本判决生效之日起十日内返还原告余贤元借款60000元，并支付自2015年8月15日起至2017年2月15日止按年利率17.4%计算的利息15950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告章海游负担。原告余贤元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章海游于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑苏程代理审判员  章财溪人民陪审员  苏 红二〇一七年五月十六日书 记 员  王红良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。???
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行初8号
原告蒋小雪，男，1988年1月8日出生，汉族，住衡阳县樟木乡南塘村大坪组。
被告衡阳市食品药品监督管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路26号。
法定代表人江红，该局局长。
委托代理人罗清良，男，1974年11月19日出生，汉族，系衡阳市食品药品监督管理局稽查支队执法人员。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告蒋小雪要求确认被告衡阳市食品药品监督管理局行政行为违法一案，原告蒋小雪现以已与被告衡阳市食品药品监督管理局协商解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告蒋小雪以已与被告衡阳市食品药品监督管理局协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告蒋小雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋小雪负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 廖治波
人民陪审员 王小亚
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 ＸＸ梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2048号
申请执行人：周成香，女，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：蔡忠有，男，1958年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人周成香与被执行人蔡忠有离婚纠纷一案中，被执行人应将座落于丹东市振兴区安民镇金安村肖家堡组、建筑面积为67.70平方米、村房字第0529**号住宅，建筑面积为80.6平方米无照厦子腾出归申请执行人所有，本案诉、执费和评估费申请执行人自愿承担。经本院执行，已执行完毕。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1401号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 立
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人梁勇军，男，1981年12月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月28日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人梁勇军犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人梁勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人梁勇军于2013年1月至3月窜到宁明县妇幼保健院住院部、注射室、宁明县人民医院综合楼四楼、住院部、门诊盗窃手提包、钱、手机等物品九次，其中盗得现金人民币共计5400元；手机8部，经鉴定，认定被盗的手机价值人民币共计6360元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人梁勇军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内对被告人梁勇军进行量刑，并处罚金。
被告人梁勇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2013年1月16日13时许，被告人梁勇军窜到宁明县妇幼保健院住院部一楼，趁黄某1不注意之机，将其放在婴儿车底架上的一个装有现金人民币600元及驾驶证、身份证等物品的包盗走后逃离现场。
2、2013年1月24日11时许，被告人梁勇军窜到宁明县内，趁黄某2不注意之机，将其放在凳子上的一个装有现金人民币300元及一部诺基亚手机等物品的手提包盗走后逃离现场。之后将包内的现金及手机拿走后将其他物品丢弃。经鉴定，认定被盗的手机价值共人民币682元。
3、2013年2月4日16时许，被告人梁勇军窜到宁明县人民医院综合楼四楼，趁沈某不注意之机，将其放在过道旁床上的一个装有现金人民币2000元及一部尼彩牌手机等物品的手提包盗走后逃到一楼厕所内将包内的手机和现金拿走，将手提包丢弃在厕所内便逃离现场。破案后，公安机关已将被盗的手机追回。经鉴定，认定被盗的手机价值共人民币800元。
4、2013年2月28日14时许，被告人梁勇军窜到宁明县内，趁陈某不注意之机，将其放在身旁凳子上的一个装有现金人民币1500元的包盗走后逃离现场。
5、2013年3月19日零时许，被告人梁勇军窜到宁明县人民医院住院部，趁李某不注意之机，将其放在22号病房内充电的一部三星手机盗走后逃离现场。经鉴定，认定被盗的手机价值共人民币1026元。
6、2013年3月21日12时许，被告人梁勇军窜到宁明县人民医院综合楼四楼，趁邱某不注意之机，将其放在病床上的一个装有现金人民币300元及一部LENOVO手机的手提包盗走后逃离现场。案发后，公安机关已将被盗的手机追回返还给邱某。经鉴定，认定被盗的手机价值人民币469元。
7、2013年3月23日11时许，被告人梁勇军窜到宁明县内，趁何某不注意之机，将其放在身旁的一个装有现金人民币300元及一部天语牌手机的包盗走。经鉴定，认定被盗的手机价值人民币800元。
8、2013年3月25日11时许，被告人梁勇军窜到宁明县人民医院门诊一楼大厅，趁张某不注意之机，将其放在凳子上的一个装有现金人民币400元、一部诺基亚手机及一部HTC手机的手提包盗走，之后逃到综合楼一楼的厕所内将包里的现金及手机拿走，将包丢弃在厕所里后逃离现场。之后，被告人将盗得的诺基亚手机以人民币30元的价款销售给他人。案发后，公安机关已将被盗的HTC手机追回。经鉴定，认定被盗的诺基亚手机价值人民币935元；被盗的HTC手机价值人民币997元。
9、2013年3月27日12时许，被告人梁勇军窜到宁明县人民医院综合楼四楼过道处，趁韦某1不注意之机，将其放在病床上一个装有一部酷派手机等物品的手提包盗走后逃离现场。之后，被告人将盗得的手机以人民币50元的价款销售给他人。案发后，公安机关已将被盗的手机追回。经鉴定，认定被盗的手机价值人民币651元。
上述事实，被告人梁勇军无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人黄某1、黄某2、沈某、陈某、黄某3、李某、邱某、何某、张某、韦某1报案的陈述，现场图、现场勘查笔录、现场照片及指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、抓获经过，被告人梁勇军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇军目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁勇军具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚，梁勇军自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度之内，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一三年七月三十一日
书记员 郑贤文
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第102号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年6月8日被宁陵县公安局取保候审，2013年8月21日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年6月7日21时许，被告人肖某某醉酒后驾驶轿车沿宁陵县县城人民路由北向南行驶至新吾路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某血液酒精含量为85.24mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人肖某某的供述笔录2份；宁陵县公安局交警大队查获经过笔录1份；宁陵县公安局交通管理大队提供当事人血样（尿样）提取登记表1份；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份；被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，鉴于被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节综合考虑，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 蒙
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执105号
被执行人：王仁昌，男，1977年11月12日生，汉族。
本院立案执行的王仁昌罚金一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王仁昌罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 清
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00611号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1975年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。2013年9月20日因赌博被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月上旬，被告人陈某甲购买一台六人座的捕鱼机放置于自己经营的“河滨电玩城”内供人赌博，获利2000元左右。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月上旬，被告人陈某甲购买一台可供六人独立进行赌博操作的六人座捕鱼机，放置于自己经营的“河滨电玩城”地下室内供人赌博。“捕鱼机”玩家以每100元人民币购买40000积分，赌博获取积分后再以相同比率兑换赌资，陈某甲赢利2000元左右。2014年4月24日17时许，利辛县公安局民警将该捕鱼机查获，当场抓获参赌人员，赌资被收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某乙、李某、董某、单某、鲁某、武某、朱某的证言；视听资料；鉴定意见；书证：查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、记账单、利辛县公安局拘留所执行回执、证据保全清单、检查笔录、照片复印件予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因设置赌博机被行政处罚后，在两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00611号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1975年9月10日出生，汉族，无业，住利辛县。2013年9月20日因赌博被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月上旬，被告人陈某甲购买一台六人座的捕鱼机放置于自己经营的“某某电玩城”内供人赌博，获利2000元左右。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月上旬，被告人陈某甲购买一台可供六人独立进行赌博操作的六人座捕鱼机，放置于自己经营的“某某电玩城”地下室内供人赌博。“捕鱼机”玩家以每100元人民币购买40000积分，赌博获取积分后再以相同比率兑换赌资，陈某甲赢利2000元左右。2014年4月24日17时许，利辛县公安局民警将该捕鱼机查获，当场抓获参赌人员，赌资被收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某乙、李某、董某、单某、鲁某、武某、朱某的证言；视听资料；鉴定意见；书证：查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、记账单、利辛县公安局拘留所执行回执、证据保全清单、检查笔录、照片复印件予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因设置赌博机被行政处罚后，在两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初896号
原告：黄彬，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省双流县。
被告：李大兵，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省双流县。
原告黄彬与被告李大兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬、被告李大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年11月19日签订的房屋买卖合同。2、判令被告返还原告购房款140000元；赔偿因被告解除房屋买卖合同给原告造成的装修损失26000元；赔偿因被告解除房屋买卖合同给原告造成的资金利息损失（按房款140000元计算，从2015年11月19起按银行的同期贷款利息计算至还款之日）。3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告于2015年11月19日签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于成都市双流区香榭园林小区×栋×单元×楼×号拆迁安置房屋，该房屋面积72.59平方米,房屋套型为套二,房屋售价为140000元，并约定以后办证时被告无条件配合，见证人张小利、李建蓉在合同上分别签了字。合同签订后，原告于当日向被告付清房款140000元，被告于当日向原告出具收条。被告向原告交房后，原告对该房屋进行了装修，用去装修费26000元，现被告以该房屋卖价价格太低为由进行反悔，并对案涉房屋强行进行换锁，导致双方发生纠纷，后经成都市双流区棠湖派出所多次调解无果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告李大兵辩称：一、同意解除合同；二、被告只收到原告的5.5万元现金；三、原告没有装修，只是刷漆，被告不认可装修费；四、房屋不是被告自愿卖的，被告对于租金利息不认可。
经审理查明：2015年11月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于香榭园林安置小区×栋×单元×楼×号房屋出卖于原告；房屋售价为140000元，原告于2015年11月19日支付给被告；交房时间为2015年11月19日等内容。该合同经原被告双方签订、捺印确认，见证人李建蓉、张小利签字。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告。同日，被告出具《收条》一张，载明：“今收到黄彬拾肆万元整.140000.00元香榭园林×栋×单元×楼×号。”2017年5月，被告将案涉房屋强行换锁，致双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2015年11月19日签订《房屋买卖合同》，被告虽提出自己不是自愿签订的，但并未举证予以证明，故本院确认上述合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按约全面履行。关于原告要求解除双方签订的上述《房屋买卖合同》，审理中，被告同意解除，双方系合意解除合同，故本院予以确认。
关于原告主张被告返还购房款140000元，并赔偿资金利息损失（按房款140000元计算，从2015年11月19起按银行的同期贷款利息计算至还款之日），以及装修费损失26000元。本院认为，被告在签订《房屋买卖合同》后反悔，对案涉房屋强行换锁的行为，已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。被告辩称其只收到部分房款的意见与其出具的《收条》不符，故对于该抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告退还已付购房款140000元，并支付资金利息损失：以140000元为基数，从2015年11月19起按照银行的同期贷款利息计算至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于装修费损失，本院认为，原告仅提交《房屋装修合同》并不能证明其实际支付了该笔费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄彬与被告李大兵于2015年11月19日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李大兵于本判决生效之日起十日内退还原告黄彬购房款140000元，并支付资金利息损失（以140000元为基数，从2015年11月19起按照中国人民银行的同期贷款利息计算至还款之日止）；
三、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。
案件受理费8817元，由原告黄彬负担817元，被告李大兵负担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年四月十二日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1474号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：王连英，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期12号楼901室，身份证号码34040419711217082X。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王连英物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月三日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1474号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：王连英，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王连英物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月三日
书记员 张嫣然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19497号
原告：孟宪英，女，1956年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告孟宪英与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟宪英，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回剩余会费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日购买二年卡1500元购买之日三月后开卡，没去游几次泳。2017年4月29日英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）。2017年11月14日至今健身俱乐部停业无法继续提供健身场地，也不返还会员所交纳费用，诉至贵院，望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是797元，被告没有异议。原告在被告处办理了二年游泳卡，该卡卡号为11×××18，用了342天，有效期截止2018年12月6日。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告在被告处办理游泳2年卡，并交纳会员费1500元。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的797元没有异议，故被告应返还原告会员费797元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟宪英会员费797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴秀娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初245号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁其锋（曾用名梁十五弟），男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人梁其锋犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人梁其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2011年5月21日，被告人梁其锋伙同梁某（已判刑）等人持械到博白县滨海宾馆，将宾馆一楼玻璃大门打烂，造成经济损失7657元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人梁其锋的行为构成故意毁坏财物罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，对梁其锋定罪处罚。
被告人梁其锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年5月20日下午，被告人梁其锋与梁某（已判刑）到博白县滨海宾馆，要求服务员打开301号房间给其二人休息，因入住手续不明而被拒绝。次日2时许，梁其锋伙同梁某等人持刀、水管等器械到该宾馆，将宾馆一楼玻璃大门打烂。经估价，被打烂的玻璃门价值7657元。
上述事实，被告人梁其锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人冯某、秦某、同案人梁某的证言，被告人梁其锋的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，估价结论书，鉴定意见通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事裁定书，户籍证明，抓获经过等证据证明。
另查明，2016年12月31日，被告人梁其锋的家属代为赔偿滨海宾馆经济损失7657元，滨海宾馆对梁其锋的行为表示谅解。有协议书，谅解书，调解现场照片等证据证明。
再查明，被告人梁其锋因犯抢夺罪，于2008年1月11日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月21日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书（存根）等证据予以证明。
本院认为，被告人梁其锋伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁其锋犯故意毁坏财物罪的罪名成立。梁其锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，梁其锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁其锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁其锋归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁其锋赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁其锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁其锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年五月××日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初825号
原告：张亚南，男，1993年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：任明清，男，1969年5月18日出生，汉族，职业不详住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。
法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。
原告张亚南与被告任明清、淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后,原告张亚南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚南撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年三月七日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02625号
原告：王立如，男，1961年8月19日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：宴学文，安徽省六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：王庆山，男，汉族，1964年1月13日生，住安徽省六安市裕安区，现住。
被告：陈西菊，女，1965年8月16日生，汉族，住六安市裕安区，现住址同上。
被告：王剑，男，1989年2月13日生，汉族，住六安市裕安区，现住，（系第一、第二被告婚生子）。
三被告共同委托代理人（特别授权）：张娟，浙江浙经律师事务所律师。
原告王立如与被告王庆山、陈西菊、王剑债权转让合同纠纷一案，在本院审理中，原告王立如于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使诉权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立如撤回起诉。
案件受理费3370元减半收取1685元，由原告王立如负担。
审判员 程如彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 祥