重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14470号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：唐树龙，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：袁孝辉，男，汉族，1972年4月14日生，住重庆市巫山县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告唐树龙、袁孝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告唐树龙、袁孝辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告唐树龙于2015年3月30日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE200C型挖掘机一台，裸机单价为790000元，其他费用185880元，合计金额975880元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2015年5月12日至2018年4月12日共计36期，2015年5月12日至2016年4月12日每月应付款30942元，2016年5月12日至2018年4月12日每月应付款22274元，付款时间为每月12日前，被告应付原告首期款166031元，提机之日前支付70000元，余下96031元分期支付；被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同并收回设备，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；被告袁孝辉自愿作为被告唐树龙的担保人，为唐树龙提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告唐树龙交付了机器，被告从2015年3月30日至2015年10月20日共计付款177826元，被告从合同约定分期付款起都没有按合同约定按期足额付款。原告多次催收未果，被告于2015年11月13日将挖掘机退回。被告唐树龙自2015年3月31日提走挖掘机至2015年11月13日退还，累计使用天数284天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿要求按每天1750元计算使用费为497000元，扣除被告已经支付的177826元，被告还应向原告支付使用费319100元。故原告起诉至本院请求判令：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告唐树龙向原告支付设备使用费319100元，被告袁孝辉承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用，由被告承担。
被告唐树龙、袁孝辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告唐树龙（乙方、买方）、被告袁孝辉（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，合同主要约定：被告唐树龙向原告购买“徐工”牌XE200C型挖掘机1台，裸机单价79万元；由于被告唐树龙设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，被告唐树龙应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额975880元，此总金额包含裸机单价、手续费、保证金、分期利息、代收费用及其他各项费用，不含所有权转让费，首期应付款总额166031元，提车之日前被告唐树龙支付首期应付款70000元，剩余首期应付款96031元从2015年5月12日起至2016年4月12日止分12期支付，于每月12日支付8668元，月利率1.25%，本息合计104016元；本合同分期货款本金为711000元，年利率为7.98%，分期期数36期，利息总额90864元，本息合计801864元，被告唐树龙从2015年5月开始到2018年4月止共计36期，每月偿还22274元，付款时间为每月的12日，在被告唐树龙未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告唐树龙只有占有、使用及收益权；当被告唐树龙逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，原告将设备收回，被告唐树龙应按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。被告袁孝辉的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告唐树龙应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。重庆创伟担保有限责任公司的担保方式为一般保证责任担保。
2015年3月31日，被告唐树龙在新机交付使用通知单上签字。原告自认被告唐树龙于2015年3月30日付款60000元，于2015年4月2日付款10000元，于2015年6月11日付款30942元，于2015年7月12日付款30942元，于2015年8月20日付款30942元，于2015年9月28日付款10000元，于2015年10月20日付款5000元，上述付款合计177826元。
2015年11月13日，原告将被告唐树龙购买的设备拖回。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告唐树龙、袁孝辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告唐树龙交付了合同约定的挖掘机，被告唐树龙接收该设备后理应支付相应的货款。但被告唐树龙违反双方约定，未及时足额支付货款，损害了原告的合法权益。根据合同约定，被告唐树龙逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，现原告解除合同的条件已经成就，故本院对原告请求解除原告与被告唐树龙签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告唐树龙应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿要求按照每天每台17**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重，自2015年3月31日原告交付设备起，至2015年11月13日原告收回设备，被告累计使用227天，则使用费应为1750元∕天∕台×227天×1台=397250元，扣除被告已经支付的款项177826元，余款为219424元，故被告唐树龙还应向原告支付使用费219424元。
被告袁孝辉自愿为被告唐树龙的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告袁孝辉应对被告唐树龙的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告唐树龙于2015年3月30日签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；
二、被告唐树龙于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费219424元；
三、被告袁孝辉对被告唐树龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6086元，由原告负担1901元，由被告唐树龙、袁孝辉共同负担4185元（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹