山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3098号
原告张德宝，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告高玉仓，农民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告临沂市志安运输有限公司。
法定代表人董芹亮，该公司经理。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告张德宝与被告高玉仓、临沂市志安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德宝委托代理人杨鹏，被告高玉仓、临沂市志安运输有限公司委托代理人张洪英、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人曹冠坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德宝诉称，2015年8月12日，被告驾驶鲁Q号（鲁Q挂）半挂车与于士通驾驶的苏G重型仓栅式货车发生碰撞，造成我车辆受损的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车损81760元、停运损失53734元、评估费3642元、施救费4000元，共计143136元。诉讼费由被告负担。
被告高玉仓辩称，一、对事故发生属实，高玉仓是事故车辆的实际车主，侯洪亮系高玉仓雇佣的驾驶员，事故发生时系在雇佣活动期间。但该次事故发生前原告的车辆已经发生过事故，该车并有损失，对此原告的损失应由第一次事故的车辆进行赔付。二、我方车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有一份交强险和二份商业险（共计保额1000000元，并购买不计免赔特约险），原告损失应由该保险公司赔付。我方不应该承担赔偿责任。
被告临沂市志安运输有限公司辩称，事故发生属实，本案肇事车辆只是登记在我公司名下，实际车主为高玉仓，因该车辆系高玉仓以分期付款方式在我公司购买，根据分期付款购买车辆的批示，发生事故不应该由我公司承担责任，应该由被告高玉仓承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实投保情况属实，且驾驶员无法法律规定或保险规定免责事由的情况下，同意承担保险责任。本案肇事车辆系二次事故，对其车损无法区分与本次事故的关联性，因此，对车损部分及其他损失我们保留重新评估的权利。本案诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年8月12日21时52分，侯洪亮驾驶鲁Q号“福田牌”重型半挂车（挂车号：鲁QCC**挂）沿京沪高速公路由北向南行驶至564公里＋300米路段时，与已发生事故停在路上的于士通驾驶的苏G号“江淮牌”重型仓栅式货车、负责施救的李万国驾驶的鲁Q号“鲁峰牌”重型专项作业车发生事故，造成施救人员王常军、王金龙受伤，三车不同程度受损。此次事故造成于士通驾驶的系原告张德宝所有的苏G号“江淮牌”重型仓栅式货车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为53734元、停运损失为53733.60元。为此原告支付评估费3642元，施救费4000元。庭审中，被告方对原告的该评估报告提出异议，要求重新评估。后经法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的车辆损失和停运损失进行了重新评估，经评估原告的车辆损失为60512元，日平均停运损失为895元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：侯洪亮在此次事故的发生中实施了驾驶超载的机动车且未确保安全的违法行为，负事故的全部责任。于士通、李万国、王常军、王金龙无事故责任。
同时查明，2015年8月12日21时40分，于士通驾驶的苏G号“江淮牌”重型仓栅式货车沿京沪高速公路由北向南行驶时，与顺行的高超驾驶的鲁J号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：鲁J挂）相撞，造成于士通驾驶的车辆驾驶室总成、水箱及中冷器等部件受损的道路交通事故，于士通负事故全部责任。
另查明，侯洪亮驾驶的鲁Q号“福田牌”重型半挂车（挂车号：鲁QCC**挂）系被告高玉仓实际所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，侯洪亮驾驶超载的机动车且未确保安全，负事故的全部责任。于士通、李万国、王常军、王金龙无事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Q号“福田牌”重型半挂车（挂车号：鲁QCC**挂）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成了张德宝受伤，故应合理分配赔偿数额。
临沂市志安运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照侯洪亮应承担的责任比例100%承担。侯洪亮驾驶鲁Q号“福田牌”重型半挂车（挂车号：鲁QCC**挂）超载，应扣减免赔率10%。
原告请求的车辆损失应按照重新评估后的价值为60512元，但原告的车辆在第一次事故中驾驶室总成、水箱及中冷器受损，应适当予以扣除30%的损失，故原告的该项请求数额应确定为47408元。原告请求的停运损失应按照重新评估后的日平均停运损失为895元，根据评估报告及原告的车损程度可支持修理天数为32日，故原告的该项请求数额应确定为28640元。原告请求的施救费数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的评估费，可酌情支持2185元。
综上，原告张德宝的各项经济损失为：车辆损失47402元、停运损失为28640元、评估费2642元、施救费4000元，共计82684元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张德宝的各项经济损失共计82684元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿72615.60元，被告高玉仓赔偿8068.40元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1582元，保全费320元，共计1902元，由被告高玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年三月九日
书记员 曹 洁