wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3163号
原告：浙江金华广福肿瘤医院，住所地：金华市环城北路****号。
法定代表人：王永兴，董事长。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：钟小菊。
原告浙江金华广福肿瘤医院为与被告钟小菊医疗服务合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告钟小菊下落不明无法送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华广福肿瘤医院的委托代理人毛长征到庭参加诉讼，被告钟小菊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华广福肿瘤医院起诉称：2014年5月29日，被告钟小菊乘坐赣H×××××号大型客车途经金华市婺城区辖区发生交通事故受伤被送至原告处住院治疗，截止2014年8月30日，被告共欠原告医疗费用89080.72元，至今分文未付。原告催讨无果。经查：钟小菊与第三人景德镇长运旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，金华市婺城区人民法院已经作出（2015）金婺民初字第1309号民事判决。综上，原告认为被告欠款事实清楚，由被告住院治疗病历、用药清单等相关材料予以佐证，其债务应予清偿。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告医疗费用89080.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告钟小菊未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告常住人民基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明被告受伤的事实；3.住院病历、用药清单、医疗费发票各1份，证明被告住院治疗及所欠医疗费的事实；4.民事裁定书1份，证明对被告的财产进行了保全。
被告钟小菊均未质证。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月29日，张其根驾驶赣H×××××号大型普通客车在行驶至G60沪昆高速公路往江西方向319公里＋400米处时发生交通事故，造成被告钟小菊等38人受伤。被告受伤后，被送往原告处治疗，原告开辟了绿色通道，在未交纳相关费用的情况下先行进行救治。被告从2014年5月29日入院，到2014年8月30日出院，共花费医疗费89080.72元，至今分文未付。
本院认为：原、被告间的医疗服务合同成立，原告提供了医疗服务后，被告应当支付医疗费用。被告出院后至今仍分文未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付医疗费用的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小菊于本判决生效之日起3日内支付原告浙江金华广福肿瘤医院医疗费用89080.72元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，保全费1020元，合计3047元，由被告钟小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 应 潭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第387号
原告陈友来，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告卢三兵，男，1978年10月1日出生，汉族。
原告陈友来与被告卢三兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈友来到庭参加诉讼，被告卢三兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友来诉称：被告因做生意需要资金为由四次向原告借款，原告共借给被告11万元。约定的期限届满后，被告仍不归还借款本息。现要求被告归还借款本金11万元，自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告卢三兵未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年2月26日，原告借给被告3万元，还款期限为2014年5月26日，利息为每月2400元。2014年4月26日，原告借给被告2万元，还款期限为2014年6月26日，利息为每月2000元。2014年5月22日，原告借给被告1万元，还款期限为2014年8月22日，利息为每月1000元。2014年8月12日，原告借给被告5万元，还款期限为2014年10月12日，未约定利息。四次借款，双方均签订了借款协议。还款期限已届至，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，原告遂起诉来院。
审理中，因被告下落不明，本院于2015年8月31日在江苏法制报公告向被告送达诉状副本、传票等文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、借款协议四张在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告11万元，有双方签订的借款协议四张证明，本院予以确认。双方约定的还款时间已届至，原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方未对2014年8月12日的5万元借款约定利息，原告请求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息，本院不予支持，被告应自逾期之日即2014年10月13日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告请求被告自其余三笔借款自借款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢三兵于本判决生效后十五日内归还原告陈友来借款本金11万元及利息（其中3万元自2014年2月26日、其中2万元自2014年4月26日、其中1万元自2014年5月22日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息，其中5万元自2014年10月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告陈友来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，由被告卢三兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊观筠
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执40号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。
委托代理人：张宏斌、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：云南建展房地产开发有限公司。
被执行人：王伟，男，汉族，1962年6月21日出生。
被执行人：王海江，男，回族，1978年12月9日出生。
被执行人：马恒丰，男，回族，1983年8月24日出生。
被执行人：马崇仁，男，回族，1950年5月10日出生。
中国东方资产管理股份有限公司申请执行云南建展房地产开发有限公司、王伟、王海江、马恒丰、马崇仁合同纠纷一案，最高人民法院（2017）最高法民终373号民事判决书已经发生法律效力，因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高人民法院（2017）最高法民终373号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张广川
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年八月九日
书记员 李 春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字744号
申请人：李宾，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：朱玉翠，女，1984年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告李宾诉被告朱玉翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李宾向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉翠名下坐落于天津市东丽区房屋予以查封。本院已依法予以查封。现原告向本院申请撤诉，并申请解除该房屋的查封。
本院经审查认为，申请人李宾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱玉翠名下坐落于天津市东丽区华明街房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字744号申请人：李宾，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱玉翠，女，1984年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告李宾诉被告朱玉翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李宾向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉翠名下坐落于天津市东丽区房屋予以查封。本院已依法予以查封。现原告向本院申请撤诉，并申请解除该房屋的查封。本院经审查认为，申请人李宾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱玉翠名下坐落于天津市东丽区华明街房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月十四日书记员  高畅一
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1456号
上诉人（原审原告）何小均。
委托代理人李雄伟，法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯玉兰。
上诉人何小均因与被上诉人冯玉兰民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人何小均的委托代理人李雄伟到庭参加诉讼，被上诉人冯玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3974号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年九月七日
书记员 蒙琼梅
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第158号
申请执行人郎艳茹，女，1961年3月14日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎艳茹于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省�平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第228号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执843号
被执行人罗家才，男，1984年5月11日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人罗家才犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第200号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗家才处罚金10000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人罗家才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22752号
原告黄倩，女，1984年12月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区八里桥通惠北路25号。统一社会信用代码：×××。
负责人杨谦。
本院在审理原告黄倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告黄倩于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄倩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄倩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄倩负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00823号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：镇江耐丝新型材料有限公司。住所地：江苏省镇江新区大山路*号。
法定代表人：盛荣生，该公司董事长。
委托代理人：胡欣，该公司员工。
委托代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州箍力金属制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园**号。
法定代表人：周日兵，该公司总经理。
委托代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷洪民。
再审申请人镇江耐丝新型材料有限公司因与被申请人常州箍力金属制品有限公司、殷洪民劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，镇江耐丝新型材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 褚茜茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第6号
原告林文财，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××151X。
原告林文建，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1515。
两原告共同委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市民委员会，住所地：珠海市。
负责人张连发。
委托代理人杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告林文财、林文建诉被告珠海市南水镇南场村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告林文财、林文建向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市南水镇南场村民委员会的起诉。
本院认为，两原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文财、林文建撤回起诉。
本案受理费170，559元，因撤诉减半收取85，279.5元，鉴定费125，000元，由原告林文财、林文建负担。
审 判 长 袁朔霖
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丽敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2606号
原告：朱某，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于2014年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女（现已死亡）。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告对我和家庭不负责任。今年6月，我女儿在家由被告父母看管，不知原因患××而死。此事对我打击很大，我再也不能与被告一起生活，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求离婚，我的个人财产归我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、结婚登记审查处理表，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
被告张某辩称：原告所诉与事实严重不符，我们夫妻感情还好，我没有对家庭和原告不负责任，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2014年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求离婚，其个人财产归其所有。
本院认为:原、被告婚后感情尚可，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年八月四日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2606号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02505号
原告：谢某甲，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告谢某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子谢某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告李某辩称：同意与原告离婚；婚生子谢某乙随谁生活由谢某乙个人选择；原、被告婚后在原告现住所地共同建造的平房四间，应由原、被告共同分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。后原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原、被告经颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00025号及（2013）颍民一初字第02624号和（2014）颍民一初字第02222号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚生子谢某乙自愿表示随原告谢某甲生活；被告李某于2013年5月15日从原颍上县农村信用合作联社新集信用社贷款20000元及其利息至今未还；原、被告出资在原告父母现住所地建造了平房四间。
以上事实由原告谢某甲与被告李某身份证，家庭户口本，颍上县新集镇人民政府证明，被告李某借款借据，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00025号、第02624号及（2014）颍民一初字第02222号民事判决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一子，后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告谢某甲要求与被告李某离婚，被告李某表示同意离婚，本院应准予其离婚。原、被告婚生子谢某乙自愿表示随原告谢某甲生活，应予准许，谢某乙的抚养费由原告谢某甲自愿负担。共同债务20000元及其利息由原、被告共同偿还。被告辩称原、被告出资在原告父母住所地建造平房四间，因涉及案外人的利益，本院不予裁判，如因该财产发生纠纷，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准于原告谢某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙随原告谢某甲生活，抚养费由原告谢某甲负担；
三、被告李某于2013年5月15日从原颍上县农村信用合作联社新集信用社贷款20000元及其利息由原告谢某甲和被告李某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执159号
申请执行人徽县农村信用合作联社，住所地徽县城关镇建新路**号。
委托代理人杨旭红，女，汉族。
委托代理人李兰，女，汉族。
被执行人薛某，女，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人薛某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初300号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，申请标的为67397.8元（其中本金40000元、利息27397.8元）。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人薛某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人薛某借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年六月十九日
书记员 张寄环
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终239号
上诉人（原审原告）成竹香，女，汉族，1958年10月27日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该局局长。
委托代理人高涛，该局干警。
委托代理人李金钊，该局干警。
上诉人成竹香因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘13行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告成竹香曾因房屋拆迁补偿及宅基地安置问题未得到妥善解决而多次上访。2015年3月7日，成竹香因非法上访被行政拘留七日。同年12月26日，成竹香以房屋拆迁补偿及宅基地安置问题仍然没有妥善解决为由，再次到北京中南海周边敏感地区上访。12月31日，成竹香被北京市公安局西城分局查获，并被训诫。2016年1月4日，成竹香被娄底市驻京维稳办劝返回娄底。同年1月5日，娄底市公安局娄星分局接到关于成竹香存在非法上访违法事实的报警，依法受理后，对成竹香进行了询问，对其他相关证人进行了调查，同时，调取了有关成竹香上访原因、成竹香被公安机关训诫及处罚等证据。娄底市公安局娄星分局认定成竹香存在非法上访的违法事实。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出娄公（西）决字[2016]第0017号《公安行政处罚决定书》，决定对成竹香行政拘留7日。在作出上述处罚决定前，娄底市公安局娄星分局告知成竹香有陈述、申辩的权利。该公安行政处罚决定已执行完毕。成竹香对该处罚决定不服，提起行政诉讼，请求依法撤销娄底市公安局娄星分局作出的娄公（西）决字[2016]第0017号《公安行政处罚决定书》，并要求赔偿损失、赔礼道歉、恢复名誉。
原审认为，娄底市公安局娄星分局对成竹香作出的娄公（西）决字[2016]第0017号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回成竹香的诉讼请求；案件受理费50元，由成竹香负担。
上诉人成竹香上诉称，其去北京上访是合法上访，没有在中南海周边实施违法行为，并未扰乱单位秩序。即使上诉人存在扰乱单位秩序的事实，被上诉人没有北京市公安局的委托和移交手续，对此案也没有管辖权，且被上诉人在作出行政处罚决定前未履行通知家属义务，程序违法。一审法院认定事实错误、适用法律错误，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘13行初4号行政判决书,支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人成竹香到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上诉人成竹香的行为扰乱了北京中南海周边相关单位的秩序，应当受到行政处罚；成竹香的违法行为尽管发生在北京中南海周边，但作为成竹香居住地的公安机关对此具有管辖权；且训诫不是行政处罚的种类，故对成竹香作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则。综上，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人成竹香因认为其房屋拆迁补偿及宅基地安置问题未得到妥善解决，多次到北京等地上访。2015年3月7日，成竹香因非法上访被行政拘留七日，同年12月26日，成竹香再次到北京中南海周边敏感地区上访，12月31日，成竹香被北京市公安局西城分局查获，并被训诫。上诉人进行非正常上访的行为，扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，成竹香的违法行为尽管发生在北京地区，但作为成竹香居住地的娄底市公安局娄星分局有权管辖本案。故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对成竹香作出的娄公（西）决字[2016]第0017号《公安行政处罚决定书》并无不当。一审判决驳回上诉人成竹香的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人成竹香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02234号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：夏健。
被告：王健。
原告钱焕诉被告夏健、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇和被告夏健、王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告夏健向原告钱焕借款20000元，并出具借据一份，由被告王健提供担保，后经原告多次催讨，被告夏健至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告夏健归还原告借款20000元；2、被告王健对上述借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告夏健辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过钱，借条上的签名不是被告夏健所签，原告也未向其催讨过。
被告王健辩称，被告王健是该笔借款的实际借款人，但不是向原告公司借的，是向案外人宋义波借的，借条也是出具给宋义波的，后被告于2015年将借款归还给了宋义波。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告王健向原告借款20000元，并由被告王健提供担保。
被告夏健对原告提交的证据的真实性有异议，认为签名和捺印都不是被告夏健所签。
被告王健对原告提交的证据的真实性无异议，认为借据系被告王健出具，借款人夏健的签名和捺印都是被告王健所签，但是该笔借款已经归还了。
被告夏健、王健未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借据原件，因被告夏健对其签名笔迹和捺印的真实性有异议，本院审查认为原告应当对其提交的证据的真实性负有举证责任，经本院向原告释明后，原告既没有举证证明其借条的真实性，也没有申请笔迹鉴定，故本院对该借据中借款人夏健的签名和捺印的真实性不予认定；另被告王健自认其为该笔借款的实际借款人，对借据的真实性无异议，故本院对借据的真实性、合法性和关联性部分予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月21日，被告王健向原告借款20000元，并出具借据一份，在借款人栏签“夏健”并捺印，又在借条上书写“担保人王健”并捺印，现原告向被告夏健和王健主张债权，被告夏健对借条中“夏健”的签名和捺印的真实性提出异议，被告王健认可其为实际借款人，但认为借款已经归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借据是证明当事人双方达成借贷合意并发生借贷关系的直接证据，现被告夏健辩称本案中的借据中“夏健”的签名和捺印非其所写，对真实性提出异议，根据举证责任的分配，原告对证明借据的真实性负有举证责任，经本院释明举证的要求及法律后果后，原告没有在合理期限内完成举证，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告夏健归还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。（二）被告王健在庭审中自认其为该笔借款的实际借款人，并承认借款人“夏健”的签名和捺印系其所签，现被告夏健对借据的真实性提出异议，且原告未能提供充分的证据证明夏健为本案的借款人，故本院对被告王健的自认予以采信。另被告王健对原告钱焕的债权人资格提出异议，辩称该笔借款已经归还给案外人宋义波，但被告王健既不能提出有事实依据的抗辩，也未能提供证据证明归还借款的事实，故对该部分答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王健归还原告钱焕借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00363号
原告：罗某。
被告：李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋3层1室房产以及冻结被告李某的银行存款，并提供担保人罗××、彭××夫妻共有的位于武汉市江汉区思联花园城2栋5单元12层1201室房产作担保。
本院认为，原告罗某的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋3层1室房产（建筑面积：137.74平方米，房产证号：夏2011010860）。
二、冻结被告李某银行存款。
三、查封担保人罗××、彭××共有位于武汉市江汉区思联花园城2栋5单元12层1201室房产（建筑面积90.31平方米，房产证号：武房权证江字第××号、土地使用权证：江国用［商2007）第145692号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一五年七月十六日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00363号原告：罗某。被告：李某。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋3层1室房产以及冻结被告李某的银行存款，并提供担保人罗文堤、彭爱莲夫妻共有的位于武汉市江汉区思联花园城2栋5单元12层1201室房产作担保。本院认为，原告罗某的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李某名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区17栋3层1室房产（建筑面积：137.74平方米，房产证号：夏2011010860）。二、冻结�告李某银行存款。三、查封担保人罗文堤、彭爱莲共有位于武汉市江汉区思联花园城2栋5单元12层1201室房产（建筑面积90.31平方米，房产证号：武房权证江字第××号、土地使用权证：江国用［商2007）第145692号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张承霞二〇一五年七月十六日书记员肖晟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4690号
原告赵振雨，男，1980年4月20日生，汉族。
被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
原告赵振雨与被告钱宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵振雨到庭参加诉讼。被告钱宏喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振雨诉称，2014年7月起，被告钱宏喜向其购买沥青材料。同年9月13日，双方经结算，钱宏喜尚欠其沥青材料款273500元。钱宏喜出具了欠条1份。现要求判令钱宏喜给付货款273500元。
被告钱宏喜未应诉。
经审理查明，被告钱宏喜曾向原告赵振雨购买沥青材料。2014年9月13日，双方经结算，钱宏喜于当日出具欠条1份，载明下欠赵振雨沥青材料等款273500元。后钱宏喜一直未给付。2016年4月，赵振雨向本院提起诉讼，要求钱宏喜给付货款。因钱宏喜下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，钱宏喜未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵振雨与被告钱宏喜间的买卖关系并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。赵振雨履行了供货义务，有权获取货款。钱宏喜未按约支付货款，系违约行为，应承担纠纷的责任。故对赵振雨要求钱宏喜给付货款的请求，本院予以支持。钱宏喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱宏喜给付原告赵振雨货款273500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5402元，公告费460元，合计5862元，由被告钱宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3267号
原告瞿体桂（曾用名瞿体贵），男，1963年8月28日出生，汉族。
被告沈博文，男，1954年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告瞿体桂与被告沈博文买卖合同纠纷一案中，原告瞿体桂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿体桂的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许瞿体桂撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由瞿体桂负担。
审判员 余园静
二〇一六年六月十六日
书记员 李 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第296号
原告张静。
被告钱琳杰。
被告梁伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人胡振虹。
被告石海。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。
法定代表人许园元，该公司董事长。
委托代理人田艳秋.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告张静与被告钱琳杰、梁伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、石海、江苏涛歌土石方工程有限公司（以下简称涛歌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张静、被告钱琳杰、梁伟、被告人保财险镇江公司的委托代理人胡振虹、被告石海到庭参加诉讼。被告人保财险深圳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日19时37分许，被告石海驾驶苏L×××××重型自卸货车沿本市学府路由东向西行驶至第一职教中心路段时撞击到同方向被告钱琳杰驾驶的苏L×××××小型客车，致苏L×××××小型客车驶入逆向车道后与相对方向张永强驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞。该事故致三车损坏，苏L×××××轿车乘客张静（本案原告）及陈某某受伤。经交警部门认定，被告石海负事故主要责任，被告钱琳杰负事故次要责任，余人无责。苏L×××××重型自卸货车、苏L×××××小型客车分别在被告太平洋财险深圳公司、被告人保财险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。诉讼要求六被告赔偿原告医疗费851.23元、交通费100元，财物损失500元，合计1451.23元。
被告钱琳杰对案件事实及责任认定均无异议。
被告梁伟对案件事实及责任认定均无异议。
被告人保保险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议。医疗费用应当扣除非医保用药及多排螺旋CT检查费。交通费、财物损失不予认可。
被告石海对案件事实及责任认定均无异议。
被告涛歌公司辩称：对案件事实及责任认定均无异议，事故发生时被告石海系公司驾驶员。
被告太平洋财险深圳公司辩称：对于原告的合理损失与苏L×××××车辆的交强险承包公司在各项限额内予以均摊。原告主张的2013年5月6日烧伤科收费收据无相应的门诊病历佐证，与原告伤情不符，与本案无关。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年3月4日19时37分许，被告石海驾驶苏L×××××重型自卸货车沿本市学府路由东向西行驶至“一职高”附近路段时撞击到同方向被告钱琳杰驾驶的苏L×××××小型客车，致苏L×××××小型客车驶入逆向车道后与相对方向张某某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞。该事故致三车损坏，苏L×××××轿车乘客张静（本案原告）及陈某某受伤。原告分别至中国人民解放军第三五九医院、镇江市第一人民医院治疗，病历记载：急性颅脑外伤、前额部皮肤挫伤、颌面部外伤。截至法庭辩论终结前，共计发生医疗费851.23元。
2013年3月5日，镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队作出第2013030372号交通事故认定书，认定被告石海承担事故主要责任，被告钱琳杰承担事故次要责任，余人无责。
另查明：1、被告石海系被告涛歌公司驾驶员，被告石海驾驶的苏L×××××重型自卸货车系被告涛歌公司所有并在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，保险期间自2012年12月2日至2013年12月2日止；2、被告钱琳杰、梁伟系夫妻关系，被告钱琳杰驾驶的苏L×××××小型客车系被告梁伟所有并在被告人保财险镇江公司投保了交强险，保险期间自2012年3月23日至2013年3月22日止。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费预收票据、保单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故事实清楚，经交警部门认定，被告石海负事故主要责任，被告钱琳杰负次要责任，其余人无责。原、被告均对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告石海系被告涛歌公司驾驶员，被告石海应当承担的责任由被告涛歌公司承担。被告太平洋财险深圳公司、人保财险镇江公司作为本案肇事车辆苏L×××××重型自卸货车、苏L×××××小型客车的保险人，对于原告的损失应在交强险责任限额范围内均摊，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担。
原告伤情与本案交通事故有直接因果关系，原告提供了相关医院病历及收费票据，本院确认医疗费为851.23元。该损失未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，被告人保镇江公司要求扣除非医保用药无法律和事实依据。多排螺旋CT检查费用及2013年5月6日发生的医疗费均系医疗机构根据原告伤情用药而发生，非原告本人可以控制，且未超出原告病历记载伤情的治疗需要，本院确认原告用药的合理性。交通费酌定100元。原告未举证证明其财物损失，对该项主张本院不予认可。原告损失合计951.23元，由被告人保财险镇江公司、被告太平洋财险深圳公司在交强险责任限额内各自承担475.615元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静475.615元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告张静475.615元。
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告钱琳杰负担140元（该款于本判决生效后十日内给付原告），被告江苏涛歌土石方工程有限公司负担60元（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 唐敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐蓓
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执12号之一
申请人姚汝芹。
被执行人纪维玺。
本院在执行姚汝芹与纪维玺买卖合同纠纷一案，冻结了纪维玺存款15万元及查封其名下冀Ｆ×××××马自达轿车一辆，现因此案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人纪维玺名下存款15万元的冻结及其名下冀Ｆ×××××马自达轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李广仁
二０一七年三月九日
书记员 刘 盼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执12号
申请人姚淑芹。
被申请人纪维玺。
本院在执行姚淑芹申请执行纪维玺买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人与被申请人达成和解并履行，申请人撤销对被申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二０一七年三月七日
书记员 刘 盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第777号
上诉人（原审被告）邹海平，男，汉族，1971年8月28日生，无业。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洁，女，汉族，1948年6月30日生，丁家巷小学退休教师。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人邹海平因与被上诉人刘洁民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邹海平的委托代理人张闻宇，被上诉人刘洁的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月29日，邹海平向刘洁出具一份借条，向刘洁借款80000元，约定借款期限一年、年利息为6%。此后，邹海平一直未返还本息。
另查明，刘洁的女儿索菲菲与邹海平在1997年登记结婚，2001年协议离婚。2000年7月19日，刘洁之夫索纪文、刘洁、索菲菲、邹海平出资成立南京智达分析仪器有限公司（以下简称智达公司）。2008年10月23日，智达公司向工商管理部门申请变更公司股东；同月25日，工商部门将邹海平所持股份转到索纪文名下。2010年6月30日，邹海平向原审法院提起诉讼，要求索纪文返还股份。该案审理中，对于工商部门变更股权的依据即2008年9月7日索纪文与邹海平签订的股权转让协议中邹海平的签名进行鉴定，鉴定结论是该签名为邹海平本人所签，故驳回邹海平的诉讼请求。上述股权转让协议中约定索纪文支付邹海平转让股份价款100000元（其中80000元以邹海平欠刘洁的80000元借款抵冲）。邹海平不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年3月11日判决维持原判。此后，江苏省人民检察院提出抗诉，本院提起再审，认定上述股权转让协议不是邹海平所签，自始不成立，本院于2014年3月3日作出判决，判令索纪文返还邹海平在智达公司的15%的股权。
2014年8月，刘洁诉至原审法院，要求判令邹海平返还借款80000元及自2006年3月29日起的利息（按年利息6%计算至实际支付日止）。
一审中，邹海平主张其在与索纪文的股权转让纠纷中曾主动提出还款，索纪文认为借款抵冲股权转让价款故拒绝接收。刘洁认可邹海平曾于2011年2月22日提出还款，自愿扣除2011年2月23日至2014年3月2日期间的利息。
上述事实，有借条、本院（2013）宁商再终字第7号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，刘洁与邹海平之间的借贷关系成立，受法律保护。邹海平未按约定期限返还借款，应返还借款并支付利息。关于双方争议的诉讼时效问题。根据规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刘洁与邹海平约定于2007年3月28日返还借款本息，但刘洁与邹海平同为智达公司股东，邹海平于2007年7月3日才离开智达公司；邹海平又在此后案件中表示愿意还款，索纪文虽拒绝接收还款，但认为该借款已抵冲股权转让款，此项争议于2014年3月3日才最终予以确定，而刘洁于2014年8月27日向原审法院提起诉讼要求邹海平返还借款本息，故本案未超出法定诉讼时效期间。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：邹海平应返还刘洁借款80000元及利息（该利息计算至2014年11月18日计为26920元，此后利息按年利率6%计算至实际付款之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，邹海平不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回刘洁的原审全部诉讼请求。主要事实与理由是：1、邹海平于2006年3月29日出具借条，借款期限为一年，根据诉讼时效规定，应当在2年内主张权利，而在此期间刘洁没有任何证据证明其向邹海平主张过权利，也没有证据证明曾经就归还债务以书面形式达成协议，所以刘洁的诉讼请求超过了诉讼时效。2、邹海平愿意还款的时间是在2011年2月22日，距离借款时间已经超过2年，且刘洁明确拒绝了邹海平的还款意向，不能以此认定达成还款协议，原审法院认定重新计算诉讼时效错误。3、2011年2月22日邹海平已经表示还款，而刘洁予以拒绝，之后发生的利息应当予以免除。4、邹海平与刘洁的丈夫索纪文另案诉讼的（2013）宁商再终字第7号判决，该判决确认了索纪文于2008年10月23日将智达公司的股权转至其名下，本案诉争的借款予以抵消。刘洁作为索纪文的爱人是明知该情况的，且该笔转让协议是索纪文伪造的，利息应当计算到2008年10月23日，同时2008年10月23日也超过了诉讼时效。
被上诉人刘洁答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、刘洁主张邹海平归还案涉借款是否超过诉讼时效；2、如果未超过诉讼时效，案涉借款利息计算期间是否正确。
关于刘洁主张邹海平归还案涉借款是否超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间届满，债务人一方向债权人一方作出同意履行义务的意思表示后，诉讼时效自债务人作出同意履行义务的意思表示之日起重新计算。本案中，案涉债务的诉讼时效期间于2009年3月29日届满，但因邹海平认可其曾主动提出还款，刘洁亦认可邹海平曾于2011年2月22日提出还款，故案涉债务的诉讼时效期间自2011年2月22日起重新计算。同时本院认为，债权人一方在诉讼中主张抵销债权，意味着债权人一方有主张权利的意思表示，故应具有诉讼时效中断的效力。本案中，因刘洁之夫索纪文在邹海平与索纪文股权转让纠纷一案中主张本案所涉借款抵冲股权转让价款，而该股权转让纠纷于2014年3月3日才最终予以确定，因此本案所涉借款的诉讼时效中断事由应自2014年3月3日起消失，刘洁于2014年8月27日向原审法院提起诉讼要求邹海平返还借款本息，并未超出法定诉讼时效期间。
关于案涉借款利息计算期间是否正确的问题。因刘洁向邹海平主张还款未超出诉讼时效期间，故邹海平应偿还案涉借款本息。刘洁因于2011年2月22日拒绝接收还款而自愿放弃2011年2月23日至2014年3月2日的期间利息，系刘洁对其权利的放弃，不违反法律规定，原审法院将此期间的利息予以扣除，并无不妥。邹海平主张从2008年10月23日智达公司向工商部门申请变更股东资格之日起就不应当由其承担案涉借款的利息，因邹海平在2011年2月22日才明确提出还款，故邹海平对于2011年2月22日之后的利息不应偿还，对2011年2月22日之前的借款利息仍应偿还。同时，股权转让纠纷于2014年3月3日最终予以确定，自2014年3月3日起邹海平应偿还借款，但邹海平并未偿还，故邹海平还应偿还2014年3月3日之后的借款利息。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由上诉人邹海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏 璇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执318号
申请执行人刘亚，个体工商户。
被执行人谢亚飞，居民。
原告刘亚诉被告谢亚飞合伙协议纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）盐民终字第02649号民事判决书，已经发生法律效力。谢亚飞应给付刘亚合伙利润59685元，返还出资款34万元，合计399685元，一审案件受理费8870元，二审案件受理费8870元，合计17740元，由谢亚飞负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告谢亚飞未履行，原告刘亚于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾新业
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4165号
原告江苏华岗铸造材料有限公司,
法定代表人蒋龙根，
委托代理人陈斌，
被告江苏森光机械股份有限公司,
法定代表人彭广森，
原告江苏华岗铸造材料有限公司（以下简称华岗公司）与被告江苏森光机械股份有限公司（以下简称森光公司）买卖合同纠纷案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告华岗公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告森光公司法定代表人彭广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华岗公司诉称，我公司与森光公司长期存在供货关系。2016年3月31日，经双方对账，森光公司确认欠我公司货款521328元，并出具对账单给我公司，此款经我公司催要至今未付。现诉至法院要求森光公司偿还货款521328元及利息（从起诉之日起至履行还款义务之日止按同期银行贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。
原告华岗公司向本院提供的证据有：
1、江苏增值税专用发票两份及森光公司收取该发票的收据两份。
2、全国企业信用信息公示打印件两份。
3、华岗公司与森光公司签订的协议书一份。
4、森光公司会计确认的对账单一份。
被告森光公司未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告森光公司在法定的答辩期限内未提出异议，本院对华岗公司提供的证据经审核认为，华岗公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据华岗公司的陈述和本院认定的证据，可以确认下列事实：
华岗公司与森光公司于2014年起发生铸造材料买卖关系，截止2015年年底，森光公司计欠华岗公司货款521328元。2016年3月13日，华岗公司法定代表人蒋龙根代表华岗公司（供方）与森光公司法定代表人彭广森代表森光公司（需方）签订了协议书一份，该协议约定：1、需方至2015年年底计欠供方铸造材料货款521000元，供方愿意在供货期间给予需方30万元的材料预转资金；2、需方在3、4月份付20万元货款后继续供货，供货当月的货款须在次月上旬付清，否则不再供货，供货期间需方另进别的厂家材料需承担月利率2%的利息；3、供方在供货期间必须按供方的要求，在质量相同的情况下，不得高于市场价格。
2016年3月31日，森光公司会计ＸＸ在华岗公司的对账单上确认，止于该日森光公司尚欠华岗公司货款521328元。审理过程中，华岗公司放弃要求森光公司支付货款本金328元。上述货款经华岗公司多次向森光公司催付未果，华岗公司遂诉至本院。
本院认为：华岗公司与森光公司之间口头约定的铸造材料买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。森光公司拖欠华岗公司货款未及时支付而引起诉争，森光公司应承担逾期付款的违约责任，应当向华岗公司支付货款及逾期付款利息，故华岗公司要求森光公司支付货款521000元及从起诉之日起至履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。华岗公司主动放弃要求森光公司支付货款328元，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森光机械股份有限公司支付原告江苏华岗铸造材料有限公司货款521000元及利息（自2016年6月21日起至实际履行付款义务之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告江苏森光机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一六年八月一日
代书记员 王 力
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00049号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，个体户。
诉讼代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
原审被告人刘某，教师。
辩护人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理原审自诉人陈某某控诉原审被告人刘某犯侵占罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年4月27日作出（2014）洪刑自初字第0004号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其诉讼代理人顾猛，原审被告人刘某及其辩护人仲帅到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经江苏省高级人民法院同意，延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人陈某某与被告人刘某系表姐弟关系，双方存在经济合作关系，被告人负责财务管理。在“草村小区”开发过程中，自诉人陈某某于2010年1月13日给付被告人刘某49万元。2011年4月28日，被告人刘某丈夫分两次汇款32万元给在浙江慈溪的自诉人陈某某，自诉人陈某某用该款于当日支付31万余元（含税款及保险等费用）购买大众CC轿车1辆（车牌号为浙B×××××），后将该车开至江苏省张家港市交给被告人刘某使用，并将车辆行驶证及有关手续、票据均交予被告人。在被告人刘某使用该车过程中，自诉人与被告人因“草村小区”开发产生经济纠纷。2012年5月14日，被告人刘某使用自诉人身份证复印件，在浙江省宁波市委托周某办理该车过户提档，周某伪造自诉人签名办理了该车过户提档，被告人将该车过户登记到自己名下（登记车牌号为苏N×××××），该车一直由被告人占有使用。
原审法院认定上述事实的证据有自诉人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人提交的车辆信息、二手车交易发票登记表、转让信息、银行资料、证人证言及相关书证等。
原审法院认为，因自诉人和被告人之间存在经济往来关系，自诉人提交的现有证据不能证实其于2010年1月13日给付被告人的49万元是其借给被告人的钱款，亦不能证实被告人丈夫于2011年4月28日给其用于购车的32万元系被告人还款，且自诉人在购买车辆后即交予被告人长期使用，并将车辆相关手续也一并交予被告人，后被告人一直使用该车辆，故不能确定本案争议车辆的实际所有权归自诉人所有。自诉人控诉被告人构成侵占罪证据不足，控诉的犯罪不能成立，不予支持，其要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人刘某无罪；二、驳回自诉人陈某某附带民事诉讼请求。
上诉人陈某某上诉提出：1.2010年1月13日，陈某某借款49万元给原审被告人刘某，2011年4月28日，因陈某某在浙江要买车，刘某丈夫王某某向陈某某通过银行还款32万元，陈某某于当日在浙江慈溪以31万余元购入大众CC轿车一辆，自己开车回沭阳县时，当时刘某在张家港，自己便路过刘某处，因陈某某做工程有求于刘某丈夫王某某，为了讨好王某某，陈某某将新购的大众CC轿车借给刘某使用，同时，还一并借用了车辆的相关手续。后陈某某多次要求刘某归还所借车辆，但刘某推诿不还，2012年5月14日刘某还伪造陈某某签名将该车辆私自过户到刘某名下，将车辆非法占为己有。2.上诉人陈某某与原审被告人刘某曾有交换汽车使用的惯例。3.原审被告人刘某构成侵占罪，一审判决错误。
诉讼代理人提出：涉案轿车购车发票和行驶证均是上诉人陈某某名字，证实涉案轿车属于陈某某所有的证据充分，原审被告人刘某构成侵占罪，一审判决错误，程序违法，应当予以改判。
原审被告人刘某答辩称，2011年，刘某准备购买大众CC轿车，但在江苏加价高且无现车，表弟陈某某说有朋友在浙江4S店卖车，只要加价8千元，自己委托陈某某去浙江看车，陈某某去浙江后打电话回来说有一辆现车，加价8千元，若要买当天就要提车否则就被别人提走了，因为自己和丈夫有事无法抽身，就由丈夫分两笔打款共32万元给陈某某，陈某某以自己名义买了这辆车，在浙江办了牌照，后将车开到张家港交给自己。后自己多次要求陈某某过户但陈某某均推脱。2012年5月，自己使用陈某某的身份证复印件将车过户至自己名下。2010年1月13日陈某某给自己的49万元是草村小区工程回笼款，不是借款。
辩护人提出：1.陈某某将新车交由刘某并将购车发票等材料一并交付，且车辆一直由刘某实际使用，陈某某所提交的证据不足以证明车辆是交给刘某代为保管的财物，刘某不构成侵占罪。2.一审适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，上诉人陈某某对其指控原审被告人刘某犯侵占罪负有举证责任。本案可以确认的事实为，陈某某于2010年1月13日给付刘某49万元。2011年4月28日，刘某丈夫分两次汇款32万元给在浙江的陈某某，陈某某用该款于当日支付31万余元购买大众CC轿车一辆，后将该车开至张家港市交给刘某使用，并将车辆行驶证及有关手续、票据均交予刘某。后刘某在陈某某不知情的情况下将该车过户到自己名下。证实上述事实的证据有控辩双方提供的机动车行驶证、车管所查询信息、二手车转移登记协议、转移登记联、车辆信息、农村商业银行大额现金支取审批表、汇款收据、取款凭证、存款凭证、ATM机客户凭条、证人周某等人证言等。关于上诉人陈某某提出购车款32万元系原审被告人刘某归还2010年1月13日的49万元借款问题，经查，因双方当时有经济合作、往来关系，陈某某未能提供借条等借贷合意凭证，现有证据不能证实该49万元是其借给刘某的钱款，也无法证实2011年4月28日给其用于购车的32万元汇款系还款。上诉人陈某某提交其妻舅陈某甲证言笔录及盖有慈溪市华泰汽车服务有限公司印章的证明材料，称陈某某曾于购车前一周左右由陈某甲交付订金5000元订车；提交潼阳镇草村康居示范村代建合同、情况报告、信访答复意见书、相关证言笔录等，称陈某某在共同经营中为讨好刘某丈夫王某某，提交相关书证，称刘某曾有交换其他车辆使用的惯例，经查，陈某某在购买大众CC轿车（浙B×××××）后即交予刘某长期使用，并将车辆相关手续也一并交予刘某，后刘某一直使用该车辆，再结合购车资金的来源情况，故不能确定本案争议车辆的实际所有权归陈某某所有。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。综合本案所有证据，不能排除涉案车辆原系原审被告人刘某所有。上诉人陈某某控诉原审被告人刘某构成侵占罪证据不足，控诉的犯罪不能成立。原审对本案的适用法律正确，处理并无不当，应当予以支持。上诉人陈某某的上诉理由和诉讼代理人的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 庄业富
代理审判员 张成飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 波
第5页／共6页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1164号
原告：柳爱兰。
委托代理人：祖洪垚，河北富江律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄立臣，河北富江律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告柳爱兰与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称“平安财险丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖洪垚、黄立臣，被告陈磊、被告平安财险丰南支公司委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日16时许，被告陈磊驾驶冀B×××××号马自达牌小型轿车在本市西山道育华楼104楼西侧倒车时与步行的原告柳爱兰发生道路交通事故，致原告柳爱兰受伤。2015年6月17日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈磊承担事故全部责任，原告柳爱兰无责任。冀B×××××号车在被告平安财险丰南支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年6月5日18时许，原告被送往唐山市工人医院救治，诊断结果为左侧股骨粗隆间骨折，头部外伤，左眼外伤，左眼周皮裂伤，上唇贯通伤，左手外伤，左手皮肤擦伤，左膝外伤，左踝外伤等。2015年6月30日原告出院，医嘱：注意院外治疗，预防感染，建议休息，加强陪护，注意营养，1个月、3个月、半年复查。原告共住院25天，为此支付医疗费75906.43元，其中被告陈磊垫付医疗费8000元。事故发生后，原告多次要求被告支付各项费用损失，但是都遭到被告拒绝。由于原告伤情未痊愈，伤残评定需在2016年6月底进行鉴定。故原告保留伤残鉴定结果出具后对残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术等相关费用继续索赔权利。原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费77779.57元、住院伙食补助费1250元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈磊辩称，其垫付了医疗费9873.14元，要求保险公司返还。
被告平安财险丰南支公司主要辩称，保险公司垫付了医疗费1万元；原告事故发生时已经84岁，所以原告主张的医疗费应扣除治疗非本次交通事故引起的疾病；住院伙食补助按照实际住院天数按每天20元标准计算；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月5日16时许，被告陈磊驾驶冀B×××××号马自达牌小型轿车在本市西山道华育楼104楼西侧倒车时与步行的原告柳爱兰发生道路交通事故，致原告柳爱兰受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定被告陈磊承担事故全部责任，原告柳爱兰无责任。原告被送往唐山市工人医院救治，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，头部外伤，左眼外伤等。原告出院医嘱为：出院后应注意院外继续治疗，注意卫生，预防感染，建议陪护，注意营养，1个月、3个月、半年复查X线。此次住院原告支出医疗费77779.57元（含被告陈磊垫付的9873.14元、被告平安财险丰南支公司垫付的1万元）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）。2015年12月28日原告委托唐山市华北法医鉴定所对其伤残等级、伤后伤者护理费、伤后营养费、二次手术费、护理依赖程度进行鉴定，至本案庭审结束时，未出相关鉴定结果。
另查明，被告陈磊为冀B×××××号车行驶证登记所有人，该车在被告平安财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间均自2014年9月26日至2015年9月25日。
以上事实，有原被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院病例及票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费77779.57元属于实际开支，被告应与赔付。住院伙食补助费按每天20元标准计算。原告的其他损失可在损失确定后另行主张。被告陈磊承担事故全部责任，冀B×××××号车在被告平安财险丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并附加不计免赔，按照法律规定及保险合同的约定原告合理损失应由被告平安财险丰南支公司予以赔付。被告陈磊先前垫付9873.14元，平安财险丰南支公司垫付1万元，故被告平安财险丰南支公司应实际赔付原告58406.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司给付原告柳爱兰保险赔偿金58406.43元；
二、被告中国中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司给付被告陈磊垫付款9873.14元；
三、驳回原告柳爱兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年六月八日
书记员 韩 丹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初220号
原告：张兰芬。
被告：武强县水务局。地址：武强县武强镇新开街。
法定代表人：张建国，该局局长。
委托代理人：吴志艳，该局职工。
本院在审理原告张兰芬诉被告武强县水务局为健康权、身体权纠纷一案中，原告张兰芬提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兰芬负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年五月十一日
书记员 滕亚娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802财保39号
申请人：清远市博成市政工程有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：黄元华。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
被申请人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方。
法定代表人：朱滨。
申请人清远市博成市政工程有限公司与被申请人清远市志源房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷。申请人以上述理由于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人清远市志源房地产开发有限公司价值1600000元的财产或银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人清远市志源房地产开发有限公司价值1600000元的财产或银行存款。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一六年八月十九日
书记员 林 霖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第302号
原告：季维顺，男，1964年3月30日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告季维顺诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告季维顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第302号
原告：季维顺，男，1964年3月30日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告季维顺诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告季维顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第775号
上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司第四分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座29F、31F）。
代表人：王忠明，该分公司经理。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林军。
委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波建工股份有限公司第四分公司、宁波建工股份有限公司因与被上诉人李林军合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）甬东民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月31日本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院对于被上诉人李林军从上诉人宁波建工股份有限公司第四分公司分包的里仁花园、均胜科技广场、宁波市职工服务中心大楼工程的工程款具体数额以及上诉人宁波建工股份有限公司第四分公司是否与被上诉人李林军就上述工程的工程款已经结清等事实没有查清，且一审法院对于被上诉人李林军伪造证据的行为未作处理，也存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第293号民事判决；
二、本案发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘芬芬
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行（以下简称：工行桥西支行）。
法定代表人杨海云，该行行长。
委托代理人郭志光，工行桥西支行经理。
被执行人刘金库。
被执行人李占林，。
被执行人李燕飞。
本院在执行工行桥西支行诉刘金库、李占林、李燕飞借款合同纠纷一案中，查被执行人下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2014）西商初字第42号民事调解书的执行。
本案申请执行标的金额本息234338.75元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月七日
书记员 ：边振河
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第319号
申请执行人马炳虎，男，1970年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马明花，女，1969年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人喜艳花，女，1996年4月出生，回族，宁夏西吉县人，学生，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第272号民事判决书，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马明花在西吉县农村信用合作联社马建信用社的存款4448.69元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年五月四日
书记员 海小龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第319号
申请执行人马雨泽，男，东乡族，
被执行人马海涛，男，东乡族
马雨泽与马海涛抚育费纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）西陈民初第236号民事调解书已发生法律效力，调解确定：自2014年12月起每月马海涛支付马雨泽抚育费1000元。因义务人马海涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人马雨泽于2015年9月6日申请强制执行，要求被执行人马海涛履行2015年1月至2015年8月抚育费8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海涛在金融机构的存款8050元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入8050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年九月七日
书记员 袁新芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第319号申请执行人梁月英被执行人广西京源投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道安园东路1号。法定代表人陈礼琼，董事长。被执行人广西京东投资有限公司，住所地南宁市北湖路工业区。法定代表人陈礼琼，董事长。被执行人陈礼琼本院在执行梁月英申请执行广西京源投资有限公司、广西京东投资有限公司、陈礼琼借款合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人广西京源投资有限公司、广西京东投资有限公司、陈礼琼发出执行通知书，责令被执行人广西京源投资有限公司、广西京东投资有限公司、陈礼琼在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一五年八月二十一日书记员 肖 遥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初257号
原告：太湖县鑫业农产品加工有限公司，住所地太湖县弥陀镇弥北街。
法定代表人：郝钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：詹留春，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：詹如宝，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
原告太湖县鑫业农产品加工有限公司与被告詹留春、詹如宝确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
太湖县鑫业农产品加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的土地转让协议无效；2、请求判令被告返还668000元。事实与理由：2017年4月14日，原、被告签订一份土地转让协议，约定被告将位于弥陀某某液化气公司东头约1239平方米的水田转让与原告。为了规避国家法律，双方约定协议只按60平方米计算，但实际上该宗土地原告一次性支付668000元。现原告了解到转让行为是非法的。
本院经审查认为，原、被告之间非法转让土地使用权的行为涉嫌犯罪。不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鑫业农产品加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
人民陪审员 舒家明
人民陪审员 方光清
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29286号
原告上海云嘉物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱振天，董事长。
委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人邵腾，上海勤周律师事务所实习律师。
被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘渊文，总经理。
委托代理人高军，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人高想，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告上海云嘉物业管理有限公司诉被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海云嘉物业管理有限公司的委托代理人杜剑锋、邵腾，被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司的委托代理人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云嘉物业管理有限公司诉称，原告自2006年起对东方路XXX号华南大厦实行物业管理，被告系该大厦505室的权利人，2015年7月起搬离。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2015年7月至2016年4月的物业管理费、2015年6月至2016年3月代缴的水电费、2015年7月的停车费合计人民币（以下币种相同）36，671.10元及滞纳金9，533.50元。
被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司辩称，对欠付的物业管理费、代缴的水电费、停车费均无异议，现因公司经营不善已停止运作、房屋空关，故没有能力支付上述费用。
经审理查明，原告受案外人上海东方城乡房地产开发经营有限公司的委托，自2006年1月1日起对被告房屋所在的华南大厦（东方路XXX号房办综合楼）提供物业服务，物业管理费收费标准为8元／月／平方米，逾期缴纳物业管理费的按应缴费用的千分之三加收滞纳金；水电空调费按每户的实用数收取；车库车位费500元／月／个。2014年1月17日，原、被告签订《地下停车库租赁协议书》，原告向被告提供地下停车库车位3只。2015年7月8日，被告出具《情况说明》告知原告泊车位租至2015年7月31日止不再续租。被告系上海市浦东新区东方路XXX号505室办公楼的权利人，该房屋建筑面积318.04平方米。因被告至今未向原告支付欠费，以致引发本案诉讼。
审理中，原告调整诉请要求被告支付：1、2015年7月至2016年5月的物业管理费27，987.30元；2、2015年6月至2016年3月代缴的水费130元、电费9，598.10元，合计9，728.10元；3、2015年7月的停车费1，500元，并放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、地下停车库租赁协议书、情况说明、上海市房地产登记簿、水电费通知单等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。原、被告签订的地下停车库租赁协议书亦合法有效，对双方均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未支付物业管理费、代缴的水电费、停车费显属违约，应当承担相应的法律后果，原告诉请符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云嘉物业管理有限公司2015年7月至2016年5月的物业管理费27，987.30元；
二、被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云嘉物业管理有限公司2015年6月至2016年3月代缴的水费130元、电费9，598.10元，合计9，728.10元；
三、被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云嘉物业管理有限公司2015年7月的停车费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.39元，减半收取计390.20元，由被告上海德赫辉雷国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一六年五月九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初326号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：陈识文，男，现住和龙市新合小区A1号楼6单元402室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈识文物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01072号
申请人冯樵，女，1984年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人冯樵因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值5940.32元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款5940.32元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1380号
原告罗前坤。
委托代理人兰永贵。
被告秦明贱。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
原告罗前坤诉被告秦明贱租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗前坤及其委托代理人兰永贵，被告秦明贱及其委托代理人宋晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告以租金2500元每年将桂林市七星区穿山街道办事处某村的旧房出租给原告，原、被告共同履行了合同约定的责任和义务。2015年5月20日早上6时30分，因户外的危墙在久雨的浸泡下倒塌，导致被告的出租房右侧倒塌，将正在厨房做早餐的原告活埋，经原告妻子和村民奋力救出后送至“181”医院抢救。原告在“181”医院抢救三天，经检查原告身体有骨折等多处重伤，为有利骨折的治疗，原告于5月23日转入兴安县界首骨伤科医院治疗。原告在“181”医院、界首骨伤科医院共住院治疗22天，造成原告损失1、医药费20816.87元；2、误工费3960元（180元／天×22天）；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；4、住院营养费1100元（50元／天×22天）；5、护理费1631.52元（74.16元／天×22天）；6、交通费500元；7、全休三个月误工费16200元（180元／天×90天）；8、全休营养费1800元（20元／天×90天），合计48208.39元。原告人身伤害遭受的损失，是由被告以营利为目的与原告成立合同关系的房屋所致，因此，被告应承担相应的合同责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、交通费等合计48208.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告房屋的倒塌是由于他人的房屋倒塌引发的，是由于不可抗力引发的。原、被告签订的租赁合同约定了免责条款，符合法律的规定。本案的房屋倒塌事故不是由于被告造成的，原告所受的损失应由其自行承担。原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，以原告罗前坤为承租方（乙方）与以被告秦明贱为出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定甲方出租给乙方的房屋位于桂林市七星区穿山街道办事处某村，租赁期间共七十二个月，甲方从2014年1月9日起将出租房屋交付乙方使用，甲乙双方商定年租金2500元，押金500元。甲方应对出租房屋及设备定期检查，如有问题及时修缮，以保障乙方安全正常使用（不可抗力因素除外）。在房屋租赁期间，乙方发生任何安全事件，由乙方全部自行承担。
2015年5月20日6时30分许，原告罗前坤在租赁房屋内做早餐时，隔壁秦某家的土墙因雨天倒塌，砸跨原告租赁房屋的房顶，原告被砸伤，并埋在瓦砾中，露头在外。原告被救出后送往中国人民解放军第一八一医院治疗。中国人民解放军第一八一医院临床诊断：1、头皮挫裂伤；2、左侧掌指皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、腰3、4椎体爆裂性骨折。2015年5月23日，原告要求出院，请示主治医师同意后从中国人民解放军第一八一医院出院。当日，原告到兴安界首骨伤医院住院治疗。兴安界首骨伤医院诊断：1、L3、L4椎体爆裂性骨折；2、胸部软组织挫伤；3、额部及左手环小指软组织挫裂伤缝合术后；4、L5椎体双侧椎板峡部崩裂并椎体向前Ⅰ°滑脱。2015年6月11日，原告从兴安界首骨伤医院出院，出院医嘱及注意事项：1、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；2、继续卧床两个月，坚持行腰背肌锻炼，定期每月复诊；3、低脂高钙饮食，建议三个月内佩戴支具禁止弯腰及负重；4、出院带药参鹿健步丸补肝肾强筋骨，给予牡蛎碳酸钙泡腾片补钙，促进骨折愈合；5、建议全休3个月；6、适当补充营养；7、如有不适，及时就诊。
另查明，原告罗前坤2015年5月20日至23日在中国人民解放军第一八一医院治疗期间花费医疗费9839.47元，2015年5月23日至6月11日在兴安界首骨伤医院治疗期间花费医疗费9777.4元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。合同约定甲方应对出租房屋及设备定期检查，如有问题及时修缮，以保障乙方安全正常使用（不可抗力因素除外）。原告租赁房屋的倒塌是由于他人的土墙倒塌而将租赁房屋的房顶砸跨，致原告受伤。原告没有提供证据证实其受伤是由被告没有及时修缮租赁房屋造成的倒塌，被告在履行合同过程中没有过错。合同还约定，在房屋租赁期间，乙方发生任何安全事件，由乙方全部自行承担，故对原告要求被告赔偿其损失合计48208.39元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗前坤的诉讼请求。
本案收取案件受理费1001元（原告已预付本院），由于适用简易程序，减半收取案件受理费500.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1001元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱 捷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赖雨薇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执482号
申请执行人：胡崇高，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：潘秀英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款52180.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执482号之一
申请执行人：胡崇高，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：潘秀英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款52180.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执482号申请执行人：胡崇高，男，住安徽省太湖县。申请执行人：潘秀英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1938号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款52180.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初324号
原告：李双松，男，1954年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市东王封村（焦克路原烧碱厂对面）。
法定代表人：王贵东。
本院在审理原告李双松与被告焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李双松于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双松撤回起诉。
本案件受理费1300元，减半收取为650元，免予收取。
审 判 员 张小涛
二〇一八年五月二十四日
代书记员 苗 全
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执371号
申请执行人欧阳强，男。
被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人李会娟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第018号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项16670元，并应承担案件执行费150元，共计16820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款16820元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执371号之一
申请执行人欧阳强，男。
被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人李会娟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第018号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执371号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 蔚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1851号
原告：宋大川，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人：肖荣福。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告宋大川与被告四川弘鑫农业有限公司（以下简称四川弘鑫公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宋大川到庭参加诉讼。被告四川弘鑫公司、自贡担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大川向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款200000元及截止起诉之日的约定收益60000元；三、承担诉讼以及实现上述债权的全部相关费用。事实和理由：2013年10月30日，被告四川弘鑫公司以流动资金周转困难为由，向原告借款20万元，期限1年，约定月收益为1.5%，并由被告自贡担保公司对该笔借款提供担保。原告按约定向其指定账户转入该款，被告按照合同约定每月支付原告收益。截止诉讼当日，被告仅支付了12个月的约定收益，尚欠60000元约定收益。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。原告对二被告催收，至今无果。
被告四川弘鑫公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
被告自贡担保公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供了借款合同复印件一份、委托保证合同复印件一份、担保确认书复印件一份、汇款凭证复印件一份、借据复印件一份、交通银行账户交易清单复印件一份。
被告四川弘鑫公司、自贡担保公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告四川四川弘鑫公司签订合同编号为理（2013）0090-2的《借款合同》1份，该合同载明：“出借人：宋大川（以下简称甲方）借款人：四川弘鑫农业有限公司（以下简称乙方）……第一条、借款……（二）借款金额：甲方借给乙方的借款金额为200000.00元（大写）人民币贰拾万元整。……（三）借款期限：12个月，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止，实际借款期限以银行转款凭证为准。……（四）收益起始时间：以出借人出具的银行转款凭证上所记载时间为准，以三十日为一月（月大月小均视为一个月），按月结算收益。（五）借款的收益收取办法：借款的收益为15‰（月）……第二条、还款（一）还款方式：乙方还款方式为：按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和出借人的收益。（二）还本金：乙方应在借款到期日当日向甲方以转账形式一次性偿还全部借款本金……第五条、违约责任……（五）甲乙双方任何一方违约，应按上述借款合同金额的30%向对方支付违约金。……第六条、争议解决若此笔债务到期而乙方不能清偿借款本金及收益，甲方有权要求乙方或担保方赔偿，若赔偿不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行。……”。
2013年10月30日，被告自贡担保公司与原告签订编号为融他（2013）0090-28的《委托保证合同》。《委托保证合同》载明：“甲方（受托方）：自贡市中小企业融资担保有限公司乙方（委托方）：宋大川兹因乙方与四川弘鑫农业有限公司（以下称“借款人”）签订借款合同（以下称主合同），……。第一条委托担保的主债权的种类及数额甲方同意为乙方向借款方提供的借款，该笔借款金额200000.00元（大写：人民币贰拾万元整），提供保证担保。……第三条保证方式：甲方提供的担保方式为连带责任保证。……第五条保证范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金及收益，超出保证范围、保证期间的款项，甲方不承担保证责任。……第九条……（三）如借款人未能按时偿还借款本金和支付出借人的收益，甲方保证在借款期限届满后十五个工作日内，将借款人所欠本金和收益代偿支付给乙方，乙方负责向甲方出具《解保函》。第十条违约责任任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的。违约方还应支付赔偿金。……”。被告自贡担保公司向原告出具《担保确认书》。
2013年11月4日，原告通过银行向《借款合同》中被告四川弘鑫公司指定的账号汇款200000元。被告四川沁稼公司向原告出具借据一张。
借款后，原告共计收到14个月的利息。此后被告四川弘鑫公司未归还借款及利息，被告自贡担保公司也未代为偿还。至今原告尚有本金200000元未收回。
庭审中，原告称收益即是利息；诉讼请求中的60000元是从借款当日起到2016年9月28日止，并扣除已支付收益。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告四川沁稼公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告四川弘鑫公司未按照约定偿还借款，已构成违约，被告自贡担保公司也未代为偿还借款，原告请求支付借款的请求应予支持。双方约定的收益实为利息，约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，该借款约定的利率不违反法律规定，原告请求至2016年9月28日的利息60000元，符合《借款合同》的约定，予以支持。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与被告自贡担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
另被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告四川弘鑫公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川弘鑫农业有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告宋大川借款本金人民币200000元及利息60000元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告四川弘鑫公司、被告自贡担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖燊