海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初197号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月28日出生，现住海南省海口市。
被告：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：余德福。该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗丰，海南昌宇律师事务所实习律师。
第三人：刘建洪，男，汉族，1975年4月19日出生，现住重庆市。
原告ＸＸ与被告四川红叶建设有限公司、第三人刘建洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告四川红叶建设有限公司的委托诉讼代理人陈吉波、王诗丰，第三人刘建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川红叶建设有限公司支付拖欠原告的劳务费83450元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原、被告签订《钢筋工程劳务分包合同》，原告于2013年5月保质量完成了合同标的的全部内容，被告未按合同约定办理结算和支付劳务费，经原告多次催促，于2014年5月22日办理结算，被告还拖欠83450元劳务费。由于原告找不着被告在海南的办公室，打被告易庆文电话（13698931577）他不接，劳务费至今要不到。原告只有提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
被告四川红叶建设有限公司辩称，被告认为原告ＸＸ的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不应得到支持，现结合本案事实和法律规定，答辩如下：一、本案诉讼系原告ＸＸ与第三人刘建洪合谋通过虚假合同骗取被告劳务费的恶意诉讼，已经涉嫌构成犯罪。2012年6月25日被告的项目负责人易庆文与原告ＸＸ口头约定由原告ＸＸ承包被告承建的海南琼中百花岭高尔夫会所钢筋工程劳务分项，双方约定原告ＸＸ于2012年6月底进场施工，2012年10月底完工，被告先支付原告ＸＸ进场费50000元，其后的工程款根据原告ＸＸ的工程进度向被告口头申请支付，双方之间仅仅有口头约定，没有签订任何书面的合同。被告也从来没有批准任何人刻印过“四川红叶建设有限公司琼中百花岭高尔夫项目部”的印章。被告在海南琼中百花岭高尔夫会所的管工第三人刘建洪因私自骗取被告和开发商40万元工程款，与被告存在矛盾纠纷，在被告已经结清款项的情况下，私刻“四川红叶建设有限公司琼中百花岭高尔夫项目部”印章，事后与原告ＸＸ合谋签订《钢筋工程劳务分包合同》和《钢筋班组结算单》，妄图骗取人财务，蒙蔽法院。此外，原告ＸＸ与第三人刘建洪之间长期存在借贷关系，第三人刘建洪多次找原告ＸＸ借款（具体借款数额不清），且不能及时返还借款。在原告ＸＸ不能按时取回借款的情况下，双方合谋私刻答辩人公章，通过制定虚假合同、结算清单进行恶意诉讼来达到骗取建设工程劳务费的恶意诉讼。对于原告ＸＸ与第三人刘建洪伪造印章、证据材料进行恶意诉讼的行为，被告将依法报案控告。二、被告已付清了原告ＸＸ的全部劳务费。原告ＸＸ完成钢筋工程后，被告全额支付了原告ＸＸ的劳务费，不存在拖欠原告ＸＸ劳务费的问题。被告支付情况如下：1、2012年6月28日，由被告的项目负责人易庆文账号：xxx转账50000元给原告ＸＸ账号：xxx，作为施工入场费；2、2012年10月30日，由被告的项目负责人岳父王长寿账号：xxx转账150000元给原告ＸＸ的妻子王小冉xxx账号，用于支付原告ＸＸ劳务费（有转账说明证明）；3、2013年2月1日，由被告公司员工喻命中账号：xxx转账100000元给原告ＸＸ账号：xxx，用于支付工人劳务费用；4、2013年2月8日，由被告直接现金缴存30000元到原告ＸＸ账号：xxx，用于支付工人劳务费用。至此被告已经支付原告ＸＸ工人劳务费共计330000元。即使根据原告ＸＸ提供的伪造《钢筋班组结算单》，得出结算总额为306390元，也实际超支给了原告ＸＸ工程款，不拖欠原告ＸＸ任何工程款。三、退一步说，即使是被告未完全支付原告ＸＸ的劳务费用，原告ＸＸ的劳务费用也应由第三人刘建洪承担。2014年1月22日，第三人刘建洪称工人在工地上闹事，施工方被告委托其领取工程款人民币40万元，解决工人的工钱及部分材料尾款。从建设工程方龙德行国际投资有限公司领取40万元，事后经建设方与被告核实，被告从未授权、委托第三人刘建洪领取工程款，是第三人刘建洪提供虚假信息骗领了40万元工程款。（详见建设方龙德行国际投资有限公司说明书），该笔费用实际应是支付给包括原告ＸＸ等人在内的全部劳务费用。建设方与被告本准备向当地公安机关报案，因第三人刘建洪苦苦哀求建设方与被告不要去报案，同时第三人刘建洪写下承诺书，承诺用该笔费用结清被告所有农民工的劳务费用，被告才没有报警。因第三人刘建洪骗领了本应支付给原告ＸＸ等各项工人的40万元工程款和承诺支付包括原告ＸＸ等人的所有劳务费用。综上所述，即使是被告未支付原告ＸＸ的劳务费用，该笔费用也不应由被告承担。原告ＸＸ的劳务费用应由第三人刘建洪承担。综上，被告认为，原告ＸＸ的诉求没有任何事实和法律依据，依法应予以全部驳回。
第三人刘建洪述称，一、第三人是被告琼中百花岭高尔夫项目部负责人，接受被告委托管理该项目，以被告委托代理人的身份签订《钢筋工程劳务分包合同》签订合同时原告ＸＸ知道第三人身份。二、原告ＸＸ与被告签订合同发生在第三人工作时间内，地点在项目部办公室。原告提出的劳务是被告琼中百花岭高尔夫项目部工程。三、合同签订是以被告琼中百花岭高尔夫项目部的名义。第三人是工作需要，符合被告聘用目的和盈利目的。建设方拨付工程款7000000元是直接从财政局到被告账户，再由公司支付到原告账户或由项目部支付给原告。四、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。五、关于《说明书》书写背景。2014年快到春节时，第三人从建设单位领取400000元，主要用于发放该项目工资。发放工资后，被告的项目负责人易庆文要第三人将400000元给他，第三人说已经发放工资还不够支付欠的工资和材料款。易庆文为了保护多年的朋友王文平，就与殷总经理说项目部不欠款了，说第三人领取400000元没发工人一分钱就跑了。实际第三人把400000元发出去了，到现在第三人的工资也没有着落。殷总经理、易庆文、第三人约在“菲菲2000”见面，刚坐下殷总经理拿起一个杯子砸向第三人。第三人当时不知道什么情况，易庆文就要第三人按其意思打一个条。当时第三人只想好汉不吃眼前亏就打了条，反正钱已经支出去了。后来才知道易庆文说第三人领取400000元没发工人才导致殷总经理生气拿杯子砸第三人。后第三人把支付凭证拿出来给殷总经理、易庆文看，并经易庆文打电话核实，殷总经理才消了气，并对第三人道歉。第三人说还是按第三人与易庆文的内部承包约定执行，易庆文表示同意。六、《说明书》中说2014年春节后易庆文与第三人办理清单，而一直没有办理，只是在2015年9月25日第三人父亲生病时找过易庆文要到10000元。易庆文在原告起诉后，说被告要追加第三人其不同意，现在又追加了，还不通知第三人，第三人不知道是什么意思。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订一份《钢筋工程劳务分包合同》，被告四川红叶建设有限公司将海南琼中百花岭高尔夫会所工程的钢筋绑扎（含扎丝）、钢筋制作（含机械）、钢筋制连接（竖向电渣压力焊、搭接电焊以及钢筋直螺连接）施工任务发包给原告ＸＸ施工。原告ＸＸ完成了施工任务。2014年5月22日，原、被告签订一份《钢筋班组结算单》，经原、被告双方结算，原告ＸＸ劳务费共计306390元，被告四川红叶建设有限公司已支付222940元，还拖欠83450元。2016年4月19日，原告ＸＸ向本院提起诉讼，引起了本案纠纷。本案在审理过程中，被告四川红叶建设有限公司向本院提出司法鉴定申请书，申请对原告ＸＸ提供的《钢筋工程劳务分包合同》、《钢筋班组结算单》原件上所盖“四川红叶建设有限公司琼中百花岭高尔夫项目部”两枚印章各自盖印的具体时间及两枚印章盖印是否为同一时间进行鉴定。本院根据被告四川红叶建设有限公司的申请，于2016年6月27日委托海南省第一中级人民法院鉴定。2019年9月20日，海南省第一中级人民法院向被告四川红叶建设有限公司送达了《预缴送鉴费通知书》，在规定时间内，被告四川红叶建设有限公司未缴纳该项费用。2016年9月29日，海南省第一中级人民法院作出（2016）海南一中法鉴字第438-3号《不予委托通知书》，将该案退回本院。
原告ＸＸ向本院提交的证据有：《钢筋工程劳务分包合同》、《钢筋班组结算单》，用于证明被告拖欠原告劳务费的事实。经庭审举证、质证，被告有异议，第三人对《钢筋工程劳务分包合同》无异议，第三人对《钢筋班组结算单》表示不清楚。本院认为，原告以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告四川红叶建设有限公司向本院提交的证据有：1、《转账凭条》3份（分别为2012年6月28日、2012年10月30日、2013年2月1日）、《存款凭条》、《钢筋班组结算单》、易庆文与王岚《结婚证》、王长寿《户口本》，用于证明被告项目负责人易庆文及其亲属已向原告支付劳务费420200元，而《钢筋班组结算单》结算总额306390元，实际超支而不是拖欠原告劳务费。经庭审举证、质证，原告及第三人对2013年2月1日《转账凭条》、《存款凭条》、《钢筋班组结算单》、易庆文与王岚《结婚证》、王长寿《户口本》无异议，本院予以采信。原告及第三人对2012年6月28日及2012年10月30日的《转账凭条》有异议，本院认为，以上2份《转账凭条》无法证实与本案没有关联性，本院不予以采信。2、《情况说明》、《说明书》，用于证明第三人骗领本应支付给原告等各项工人的400000元工程款和承诺支付包括原告等人的所有劳务费。经庭审举证、质证，原告对证据的关联性有异议，第三人有异议。本院认为，以上证据与本案没有关联性，本院不予以采信。
第三人刘建洪向本院提交的证据有：《结算清单》2份、《收款收据》、《领条》、《收条》6份、《领取单》2份、《转账凭条》2份、《工资结算单》4份、《钢筋班组结算单》、《法定代表人授权书》、银行汇款流水账3份、《借条》，用于证明400000元已支付出去。经庭审举证、质证，原告对证据的关联性有异议，被告有异议。本院认为，以上证据与本案没有关联性，本院不予以采信。
本院认为，原、被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》是经双方协商一致，也是双方的真实意思表示，该合同书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告ＸＸ已按合同约定完成了施工任务，但被告四川红叶建设有限公司未按合同约定支付完劳务费，其行为应当构成违约，应承担违约责任。原、被告双方经结算并签订了《钢筋班组结算单》，原、被告双方已确认被告四川红叶建设有限公司拖欠原告ＸＸ劳务费83450元。因此，原告ＸＸ请求被告四川红叶建设有限公司支付拖欠的劳务费83450元的诉讼请求，有事实根据，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ请求被告四川红叶建设有限公司支付拖欠劳务费利息的问题，因原、被告双方签订的《钢筋班组结算单》未有约定，但利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2016年4月19日起计算至付清欠款之日止。被告四川红叶建设有限公司认为第三人刘建洪私刻“四川红叶建设有限公司琼中百花岭高尔夫项目部”印章，与原告ＸＸ合谋签订《钢筋工程劳务分包合同》、《钢筋班组结算单》，以骗取劳务费，且已付清了原告ＸＸ的全部劳务费为抗辩理由，却未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
被告四川红叶建设有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告ＸＸ劳务费83450元及利息（本金83450元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年4月19日起计算至付清欠款之日止）；
如被告四川红叶建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告ＸＸ已预缴），由被告四川红叶建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。