山西省方山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第24-2号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，1970年2月13日生，汉族，方山县人，系死者尚XX丈夫，住本县XX镇XX村XX。
附带民事诉讼原告人张XX，男，1990年12月2日生，汉族，方山县人，系死者尚XX长子，住址同上。
附带民事诉讼原告人张X，女，2000年5月23日生，汉族，方山县人，系死者尚XX长女，住址同上。
附带民事诉讼原告人崔XX，女，1943年1月23日生，汉族，方山县人，系死者尚XX母亲，住本县XX镇XX村**号。
上述四原告人共同委托代理人张XX，男，52岁，方山县人，住本县XX镇XX村。
上述四原告人共同委托代理人岳XX，方山县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人薛XX，男，1981年10月25日生，汉族，个体户，方山县人，住本县XX镇XX村，系交通事故财物受损人。
委托代理人薛XX，男，1950年2月2日生，汉族，方山县人，农民，住本县XX镇XX村212，系薛XX的父亲。
委托代理人岳XX，方山县法律援助中心律师。
被告人刘XX，男，1993年3月21日生，汉族，小学文化，农民，方山县人，住方山县XX镇XX村。2014年9月19日因无证驾车被方山县公安局决定行政拘留十五日，当日投所执行。2014年10月3日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，经方山县人民检察院批准于当月17日被执行逮捕，现羁押于临县看守所。
委托代理人薛XX，山西泰邦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市XX区XX街XX大厦*座*层*室。
负责人李XX，该公司总经理。
委托代理人陈X，女，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司XX支公司。住所地XX市XX市XX路XX小区*号。
负责人惠XX，该公司总经理。
委托代理人武XX，山西晋信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人任XX，男，1969年2月2日生，方山县人，农民，住本县XX镇X村。
委托代理人任X，女，23岁，方山县人，住本县XX镇X村，系任XX女儿。
附带民事诉讼被告人乔XX，女，1969年2月5日生，汉族，山西省XX市人，住XX市XX镇XX村XX街。
附带民事诉讼被告人张XX，男，1970年1月6日生，山西省XX市人，住XX市XX镇XX村XX街。
上述二被告人共同委托代理人乔XX，男，43岁，山西省XX市人，住XX市XX镇XX村，系乔XX的弟弟。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者尚XX的家属张XX等四人及财产损害的被害人薛XX（原以其父亲薛XX名义起诉，后变更为薛XX）以要求XX保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华公司）、XX保险股份有限公司XX支公司（以下简称中煤公司）、刘XX、任XX、李XX、清徐县XX运输服务部赔偿为由提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中我院作出了（2015）方刑初字第24-1号裁定准许原告人撤回了对李XX及清徐县XX运输服务部的附带民事诉讼。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人刘XX、附带民事诉讼原告人张XX等人及各当事人的代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年9月19日3时许，被告人刘XX无证驾驶晋AXXX**（主）／晋AEX**（挂）车（以下简称晋A车）沿209国道由南向北行驶，当行至方山县XX村口往西转弯时，与由北向南行驶张XX驾驶的晋KFXX**（主）／晋KQX**（挂）车（以下简称晋K车）相撞，致张XX驾驶的车辆驶离道路，撞向国道西边的房屋内，将室内睡觉的尚XX碰撞挤压致死，并造成两辆肇事车和张XX、薛XX二人财产直接损失共计53.3035万元。事发后，方山县公安局交警大队认定被告人刘XX应负本起事故的主要责任，张XX应负本起事故的次要责任。被告人刘XX违反交通管理法规，无证驾车肇事，致一人死亡，并造成严重财产损失，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
公诉机关针对自己的主张提交了证据，其中有争议的证据有：
1、《交通事故认定书》
该书认为刘XX无证驾驶机动车且转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，张XX驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的次要原因。
2、评估报告
《山西省方山县公安局交通警察大队拟确认方山县9.19交通事故涉及的自然人张XX直接财产损失项目评估报告》，《山西省方山县公安局交通警察大队拟确认方山县9.19交通事故涉及的自然人薛XX直接财产损失项目评估报告》（注：实际所有人为薛XX）。上述两份报告均系方山县交警队委托山西大正资产评估有限责任公司于2015年2月25日作出的。评估损失基准日系2014年9月19日。评估范围系财产直接损失，评估方法系“成本法”。该两份报告均特别声明：“由于现场勘查日距事故发生日已久，评估人员进入现场勘查时，当事人申报的商品及其他财产损失对应物品已无法在现场找到，现场已被清理，评估结论是以委托方及当事人提供的财产损失明细申报表为基础，假设申报表中所列示财产全部形成损失的前提下，根据委托方、相关当事方的介绍、影像资料及其他资料得出，资料的真实性、合法性、完整性由委托方及相关当事人负责。”其中张XX评估损失项目共346项，评估损失值为262528.00元（内含房屋损失21160.00元）；薛XX评估损失项目共100项，评估损失值为62247.00元（包含房屋损失1888.00元）。
3、证人证言
（1）张XX的《询问笔录》
2014年9月19日的《询问笔录》。主要内容为：我驾车由北向南行驶快到XX村口时，公路前方突然由南向北占道超车行驶来一辆半挂货车（开启了左转向灯），由于两车相距较近，无法及时停住，我向西打方向进行了躲避，后来我的车就撞进了路西边的房屋。
（2）任XX的《询问笔录》，主要内容为：车主许可后跟车的刘XX自己就坐到驾驶座上，我坐到副驾驶座上，车开到我村路口，我下了车，他继续开车向北行驶。
（3）李XX的《询问笔录》。主要内容为：我的车从离石出发去太原。我的司机是任XX，刘XX驾驶我的车时没有向我请示过。
4、刘XX的《讯问笔录》。
主要内容为：在XX车主李XX问我晚上准备去哪了？我说要回XX村了，他就说让我开上车回家。然后我乘坐任XX驾驶的晋A车行驶至方山县南村时，任XX回了家，我自己驾驶上车辆回XX村。当到达村口时，我看到公路前方由北向南行驶的车辆离我还有很远，我就由南向西转弯行驶，我的车辆刚行驶到公路中间，由北向南快速驶来那辆大货车向西打了方向躲避，在躲避过程中我的车辆的右前侧车头碰上了对方的挂车的左前侧，他的车就撞向了路边的房屋。
附带民事诉讼原告人张XX、张XX、张X、崔XX诉称：事故给己方造成了巨大的损失，请依法追究被告人刘XX的刑事责任。保险公司的人来核实受损财物时，因时间仓促，只填写了三页清单，却让我们在所有清单上签了字，他们说回去后将剩下的8页慢慢往齐补填，所以我们不认可保险公司核定的损失，应当按照鉴定意见确定财产损失。现要求被告人刘XX及其他附带民事诉讼被告人依法赔偿如下损失：1、丧葬费23203.5元。2、死亡赔偿金143080元。3、被抚养人生活费21962.05元（张X4年×60／2=12034元、崔XX8年×6017／3=16045元）。4、抢救费2980元。5、尸体清洗穿衣费2100元。6、停尸费11400元（停尸95天）。7、运尸费1600元。8、财产损失262528元（经鉴定确定的数额）。9、拆房费10000元。10、交通费3000元。11、误工费10000元。12、停业费30600元（停业至起诉日为204天，每天损失为150元）。13、精神损害抚慰金5万元。以上合计572453.55元。
附带民事诉讼原告张XX等人针对自己的主张提交了下列证据：
吕梁市人民医院抢救费用收据4支2976.2元。《救护车费收据》，当天先拉到县医院，后又运到市医院，两次共1600元。2014年12月22日李X开据的95天停尸收费11400元的《收款收据》。当日陈XX出具的交纳尸体袋200元、清洗装敛费等三项费用共2100元的《收款收据》。《个体工商户营业执照》（有效其至2017年11月11日）、《食品流通许可证》（有效期至2016年6月4日）和《烟草专卖许可证》（有效期至2017年11月11日）。李XX收到清理房屋工资款1万元的《领条》。关于办理丧事误工15人、费时3个半月需误工补助1万元的村委《证明》。车票100张，计款3000元。
附带民事诉讼原告人薛XX诉称：判令要求被告人刘XX及其他附带民事诉讼被告人依法赔偿修复房屋损失62247元（经鉴定确定的数额）、房屋清理费和安装暖气费用7000元。
被告人刘XX对起诉指控没有意见，已委托其亲属处理附带民事赔偿问题。
被告人刘XX的代理人薛XX辩称：对方车辆在过三叉路口时并未减速慢行，每小时达到54至63公里，在看到对向有左转弯车时也未采取制动措施，从而引发了事故，对方应当承担全部责任；被告人刘XX左转弯时车速很低，每小时只有11至17公里，履行了谨慎注意义务，在本起事故中不应当承担责任，交警队的事故认定不公正。被告人刘XX只是个雇员，应由雇主承担责任。被告人刘XX虽然是无证驾车，但保险人仍然应当依法承担保险责任。
附带民事诉讼被告人中华公司辩称：二原告方的损失不是我公司承保的车辆所致，我公司不应当承担责任；退一步讲，即使被告人刘XX在事故中有责任，因其是无证驾驶，我公司不承担责任。
附带民事诉讼被告人中煤公司辩称：原告人张XX一方的损失中尸体清洗穿衣费、停尸费、运尸费这三项损失包含在丧葬费中了，停业费、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围。其财产损失鉴定不客观，仅凭受损方单方提供的明细鉴定的，其结论不能做为定案依据。我方对其财产损毁项目及数量在受损方确认的前提下依法委托泛华保险公估有限公司山西分公司作为第三方作了评估，损失核定为121250.35元。其他损失请法院依法核定。除交强险赔付外，我公司只承担30%的责任。同理，薛XX的损失只认可36225.96元。请法院依法判决。
中煤公司针对自己的主张提供了下列证据：
《保险公估最终报告》，并附有《事故现场照片》、《委托单》、《保险出险通知书》、《查勘记录》（房屋受损）、《现场清点表》、《核损清单》等材料。一、关于张XX家的核定。其中张XX的《现场（屋内物品）清点核实记录表》共11页，载明受损项目310项，每页均有张XX的哥哥张XX关于“以上记载和现场查勘情况相符合”的声明，并由张XX签字确认。张XX的损失核定为：房屋损失包括清理费用共7项，共损失59845.68元；酒损失8945.00元，家用物品损失23520.00元，日常食品损失19429.60元，日用品损失9510.07元，非固定资产共损失61404.67元。上述两项合计损失121250.35元。张XX的残值核定为1000.00元。二、关于薛XX损失的核定。1、房屋损害7项，包括清理费估损19315.96元；2、货物损害10项，估损16910.00元。上述两项合计36225.96元。薛XX的残值核定为500.00元。
附带民事诉讼被告人任XX辩称：我是雇员，当时在XX补完轮胎后雇主李XX让刘XX驾车，并嘱咐刘路过我村时让我下车，我以为从此之后不雇佣我了，应由雇主承担责任。
附带民事诉讼被告人乔XX、张XX辩称：我方车辆上有全额保险，应由保险公司代为赔偿，并判令张XX退还我1万元借款。
针对公诉机关及各方当事人提交的证据，本院对双方有争议的事实分析认定如下：
关于被告人刘XX如何驾驶上肇事车辆的问题。按照车主李XX的陈述其没有安排司机任XX、跟车人员刘XX两人的回家交通问题，而任、刘二人对车主让刘XX驾车回家的陈述一致，且这一事实与深夜二人回家符合常理，故任、刘二人关于车主李XX让刘XX驾车回家的陈述可以采信。
关于财产损失认定问题。公诉机关及二财产损失人提交的鉴定意见不能作为定案依据。因为该次鉴定是依据二损害人自行提交的损害项目及数量作出的，没有得到加害人或其保险人认可，故其鉴定意见不能采用。而保险人委托第三方评估的损害项目及数量有受损害当事人的认可，且其评估费用公平合理，故其提交的评估意见可以采用。
关于张XX家的其他损失的认定。因侵害人或保险人赔付不及时导致死者搁置医院不能及时入葬，属于扩大了损失，对该损失应当酌情认定。死者为处理交通事故、安葬死者形成的误工、交通等损失亦应酌情认定。其他合理损失亦应依法认定。
综上，根据各方所举证据及上述分析认定，查明如下事实：
晋A车登记的车主为清徐县XX运输服务部，由案外人李XX管理使用。附带民事诉讼被告人任XX（驾驶证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，准驾车型为A2）系李雇佣的司机，被告人刘XX系李的随车雇员。2014年9月19日凌晨，被告人刘XX根据车主李XX的安排无证驾驶晋A车沿209国道由南向北行驶。当日3时许，车行驶至209国道478km＋55m处（方山县XX村口）打开左转灯往西转弯进入韩土公路时，恰逢由张XX（系乔XX的丈夫，驾驶证证号XXXXXXXXX，准驾车型为A2）驾驶由北向南在209国道行驶的晋K车亦经由路口。张XX害怕两车相撞就向右打方向避让，结果在躲避过程中晋A车的右前侧车头碰上了晋K车挂车的左前侧，晋K车就撞向了路口西南角张XX、薛XX的房屋内，将室内睡觉的尚XX挤压，同时造成两辆肇事车和张XX、薛XX二人财产损害。
尚XX先被送往方山县人民医院后又转到吕梁市人民医院抢救，不治身亡，其尸体被停放在医院太平房。
事发后经现场勘测，未发现晋K车留下制动痕迹。经鉴定该车碰撞前的时速为每小时54至63公里。晋A车碰撞前的时速为每小时11至17公里。方山县交警大队认定被告人刘XX应负本起事故的主要责任，张XX应负本起事故的次要责任。
晋K车的车主系乔XX，该车检验有效期至2015年6月30日，牵引车在中煤公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，保险终止日期2015年6月23日。
晋A车检验有效期至2014年10月31日，牵引车在中华公司投保了交强险，保险终止日为2014年10月21日。事故发生时载货39.04吨。
事故发生后张XX借到乔XX1万元。2014年12月9日，张XX与乔XX就事故处理达成了协议。主要内容为：1、依据法院判决乔XX车辆的保险人赔偿张XX财产损失。2、因张XX家庭困难，乔XX自愿救助张XX8万元。3、双方互不追究对方任何责任。2014年12月11日，乔XX给付了张XX救助款8万元。当月22日，尚XX的尸体被运回XX村并埋葬。
尚XX与张XX夫妇原在被撞坏的房屋内开设副食、日杂门市部。尚XX与张XX的儿子张XX生于1990年12月2日、女儿张X生于2000年5月23日。尚XX的母亲崔XX生于1943年1月23日，其共有三名子女。
另查明：本赔偿年度城镇在岗职工年平均工资为48969元，农村居民可支配收入8809元。农村居民人均消费支出6992元，批发零售业在岗职工年平均工资为37693元。
该事故给原告人张XX一家造成的损失有：
1、尚XX死亡造成的损失共249201元。
（1）医疗费2976元。
（2）死亡赔偿金等费用211265元。
救护车费1600元，尸袋费、清理尸体费及停尸费5000元（酌情认定），丧葬费24485元（48969元÷2），亲属交通费及误工费4000元（酌情认定），死亡赔偿金176180元（8809元／年×20年）。
（3）被抚养人生活费34960元。
崔XX的生活费20976元（6992元／年×9年÷3），张X生活费13984元（6992元／年×4年÷2）。
2、张XX的财产净损失141316元。
（1）直接财产净损失120250元：①房屋损失（包括清理费）7项共损失59846元；②非固定资产共损失61405元，其中酒损失8945元、家用物品损失23520元、日常食品损失19430元、日用品损失9510元。上述两项合计损失121251元。张XX受损财产残值核定为1000元。
（2）间接财产损失21066元：按批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算张XX商店营业损失21066元（37693元／365天×204天）。
该事故给原告人薛XX造成的损失皆为直接财产损失，其净损失数额为35726元。房屋损失7项（包括清理费）19316元；货物损失10项16910元，合计其毛损失为36226元。受损财产残值为500元。
本院认为：关于交通事故责任问题。被告人刘XX未经培训，没有取得大型车辆的驾驶资格不具备大型车辆的驾驶能力而违规驾车，转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因；张XX驾驶机动车在交叉路口未减速慢行、未能在确保安全的情况下通行，是造成事故的次要原因。故公安机关对晋A车与晋K车驾驶员事故责任的认定准确，本院依法予以确认。被告人刘XX无证驾车，违章操作，酿成一人死亡的交通事故，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的起诉事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘XX系无证驾车，应依法从重处罚。
晋A车与晋K车共同作用造成了本起交通事故，所致直接损失首先应由承保该两辆车交强险的保险公司给予赔偿，不足部分应由相关责任人及保险人依照责任赔偿。因张XX与乔XX一方就保险之外的损失已经协调处理，张XX一方不得再行向乔XX一方主张赔偿请求。关于张XX的间接损失应依法由晋A车的实际驾驶人即被告人刘XX按责任赔偿。附带民事诉讼被告人任XX的行为对事故的发生没有因果关系，故依法驳回附带民事诉讼原告人对该任的诉讼请求。因本案不涉及张XX一方向乔XX方给付金钱，故其要求返还借款的反诉请求本院不予并案审理，可另行诉讼处理。原告人的精神损害赔偿与法无据，本院不予支持。二原告方的其他诉讼请求亦不予支持。
为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行行政拘留及刑事羁押的，关押一日折抵刑期一日，折抵后实际刑期自2014年9月19日起至2015年11月18日止）。
二、附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人张XX、崔XX、张XX、张X医疗费1488元及死亡赔偿金等费用94380元，赔偿附带民事诉讼原告人崔XX生活费9350元，赔偿附带民事诉讼原告人张X生活费6270元，上述四项赔偿金额共计111488元；在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人张XX直接财产损失1540元，赔偿附带民事诉讼原告人薛XX直接财产损失460元，上述两项赔偿金额共计2000元。
三、附带民事诉讼被告人XX保险股份有限公司XX支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人张XX、崔XX、张XX、张X医疗费1488元及死亡赔偿金等费用94380元，赔偿附带民事诉讼原告人崔XX生活费9350元，赔偿附带民事诉讼原告人张X生活费6270元，上述四项赔偿金额共计111488元；在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人张XX直接财产损失1540元，赔偿附带民事诉讼原告人薛XX直接财产损失460元，上述两项赔偿金额共计2000元；在商业第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人张XX、崔XX、张XX、张X死亡赔偿金等费用10127元，赔偿附带民事诉讼原告人崔XX生活费1024元，赔偿附带民事诉讼原告人张X生活费650元，赔偿附带民事诉讼原告人张XX直接财产损失52727元，赔偿附带民事诉讼原告人薛XX直接财产损失15663元，上述五项赔偿金额共计80191元。
四、被告人刘XX赔偿附带民事诉讼原告人张XX、崔XX、张XX、张X死亡赔偿金等费用12378元，赔偿附带民事诉讼原告人崔XX生活费1251元，赔偿附带民事诉讼原告人张X生活费794元，赔偿附带民事诉讼原告人张XX直接财产损失64443元、间接财产损失11586元，赔偿附带民事诉讼原告人薛XX直接财产损失19143元，上述六项赔偿金额共计109595元。
五、附带民事诉讼原告人张XX、崔XX、张XX、张X、薛XX的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本九份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高金强
二〇一五年九月九日
书 记 员 张小勤