重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12397号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
被告：易城，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告易城追偿权纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩、龚玉霞到庭参加了诉讼，被告易城经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令易城偿还协禾担保公司55515.85元及从2012年12月28日起至2017年4月17日止以5529.03元为基数，从2013年1月30日起至2017年4月17日止以5799.58元为基数，从2013年2月28日起至2017年4月17日止以5795.98元为基数，从2013年3月29日起至2017年4月17日止以5795.98元为基数，从2013年5月31日起至2017年4月17日止以5793.96元为基数，从2013年6月28日起至2017年4月17日止以3795.23元为基数，从2013年7月31日起至2017年4月17日止以5603.98元为基数，从2013年8月30日起至2017年4月17日止以5795.98元为基数，从2013年9月30日起至2017年4月17日止以5795.29元为基数，从2013年10月31日起至2017年4月17日止以5810.84元为基数均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2、判令易城支付协禾担保公司以55515.85元为基数从2017年4月18日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。事实及理由：易城于2010年9月14日向重庆农村商业银行大渡口支行申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司与易城签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。在合同履行过程中，易城多次未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达55515.85元，经协禾担保公司多次催收未果，现诉至法院。
被告易城未答辩。
协禾担保公司依法提交了《个人贷款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、情况说明等证据，易城未予质证。对协禾担保公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，易城与协禾担保公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。合同约定：委托协禾担保公司提供贷款担保及相关服务；易城逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾担保公司承担担保责任代偿的，协禾担保公司即应代偿；易城逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向协禾担保公司提出代偿要求，协禾担保公司仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知易城清偿，易城就协禾担保公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息。
2010年9月14日，易城与重庆市农村商业银行大渡口支行签订《个人贷款合同》，约定易城因购买汽车向银行贷款190000元，贷款期限为36个月，即2010年10月22日起至2013年10月21日；还款方法为等额本息还款法等。之后银行按约发放贷款，但易城未按合同约定偿还借款本息。
因易城未按约还款，2012年12月28日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5529.03元，2013年1月30日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5799.58元，2013年2月28日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5795.98元，2013年3月29日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5795.98元，2013年5月31日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5793.96元，2013年6月28日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿3795.23元，2013年7月31日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5603.98元，2013年8月30日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5795.98元，2013年9月30日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5795.29元，2013年10月31日协禾担保公司向重庆市农村商业银行代偿5810.84元，前述共计代偿55515.85元。
另查明，2016年10月10日重庆协禾信用担保有限公司更名为协和担保公司。
本院认为，被告易城与农商行大渡口支行签订的《个人贷款合同》、与原告协禾担保公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。易城在取得农商行大渡口支行发放的贷款后应当按合同约定偿还到期借款。现协禾担保公司承担了保证责任，代偿了易城拖欠银行的借款共计55515.85元。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知易城清偿，现协禾担保公司起诉要求易城偿还上述代偿款，于法有据，本院予以支持。
根据上述《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，易城还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息。根据协禾担保公司的诉讼请求，协禾担保公司主张易城支付以5529.03元为基数从2012年12月28日起至付清时止，以5799.58元为基数从2013年1月30日起至付清时止，以5795.98元为基数从2013年2月28日起至付清时止，以5795.98元为基数从2013年3月29日起至付清时止，以5793.96元为基数从2013年5月31日起至付清时止，以3795.23元为基数从2013年6月28日起至付清时止，以5603.98元为基数从2013年7月31日起至付清时止，以5795.98元为基数从2013年8月30日起至付清时止，以5795.29元为基数从2013年9月30日起至付清时止，以5810.84元为基数从2013年10月31日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。符合双方合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易城在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款55515.85元；
二、被告易城在本判决生效之日起十日内支付原告重庆协禾非融资性担保有限公司以5529.03元为基数从2012年12月28日起至付清时止，以5799.58元为基数从2013年1月30日起至付清时止，以5795.98元为基数从2013年2月28日起至付清时止，以5795.98元为基数从2013年3月29日起至付清时止，以5793.96元为基数从2013年5月31日起至付清时止，以3795.23元为基数从2013年6月28日起至付清时止，以5603.98元为基数从2013年7月31日起至付清时止，以5795.98元为基数从2013年8月30日起至付清时止，以5795.29元为基数从2013年9月30日起至付清时止，以5810.84元为基数从2013年10月31日起至付清时止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（该利息以不超过按照年利率24%计算的利息为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2224元，由被告易城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月九日
法官 助理 宋 伟
书 记 员 夏付萍