四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3108号
原告凌某甲。
委托代理人郑涛、郑晓娟，四川源正律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
原告凌某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人郑涛、被告赵某某及其委托代理人李洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前彼此缺乏了解，婚后在共同生活中未建立起真正的夫妻感情。2007年我与被告同去广东务工，在外打工期间被告染上赌博，不仅将共同打工挣的血汗钱打牌输掉，还借钱搞赌，严重伤害夫妻感情，2012年起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，被告仍然不改打牌搞赌的恶习，致夫妻关系更加恶化，现已无法继续生活下去，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，我与原告1996年经人介绍相识并确立恋爱关系后便在一起在外务工，做生意挣钱。共同生活期间夫妻关系一直较好，2010年我回到四川阆中与朋友打牌是事实，虽有借款，但其借款并非完全用于打牌，事后便知错就改并外出务工，现原告起诉与我离婚，请求将我们共同所有的拆迁还房三套中其中101.8㎡一套和75.8㎡一套分割给我。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年3月15日双方自愿结婚，1997年7月1日原、被告婚生一子取名凌某乙。原、被告结婚后再共同生活中，先后去外地务工，在外务工期间夫妻关系较好。2010年被告回家照顾小孩，被告参与打牌搞赌，将原、被告共同在外所挣的钱输掉，还借有外债，双方为此发生纠纷。原告为了不让被告继续打牌，将其打牌所借债务予以了偿还，但被告仍然不改打牌之恶习。2012年10月28日，阆中市七里办事处凌家坝村委会对原、被告之间的纠纷进行了调解，但事后双方关系仍然未改善。原告于2012年10月起诉与被告离婚，法院于2013年1月14日作出判决，判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系未得到改善，被告仍沉迷于打牌搞赌。2013年4月被告将其共同租住的房屋退掉，回到娘家居住，加剧了夫妻矛盾。原告再次起诉来院，请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有原位于阆中市七里办事处凌家坝村7组68号砖混结构的住房一套，建筑面积277.7㎡，于2012年8月30日被拆迁，其还房之安置地点为凌家坝小区还房三套，其中G户型14幢二单元五楼110.8西（3＋2）一套；G户型15幢一单元三楼101.8东（3＋2）一套；F户型5幢一单元四楼75.8西（2＋2）一套。家用电器有42寸液晶电视一台、冰箱一台、热水器一台、抽油烟机一台、电动车一辆、沙发一套、床二架、组合柜一套、水晶灯、吊灯等。庭审中被告称，拆迁房面积277.7㎡，原本不止此面积，有部分面积被原告擅自转移于其父亲凌正桃名下，其拆迁房屋面积应与原告之兄凌元海拆迁房屋面积一致，凌元海还房4套，而原告只还房三套，原告之父凌正桃的土地面积只有50多平方米，而还房三套，明显有原告将其自有房屋面积转移于父亲凌正桃之嫌。被告同时称，原告将拆迁房屋内灯具转移于其姐姐家中，将共同购置的长安牌货车转卖于他人，原告之行为属于在离婚前擅自转移夫妻共同财产。原告则称，我们兄弟俩与父亲凌正桃之房屋，在拆迁过程中，是经拆迁公司及相关部门进行测量、审查核实后才各自签订的拆迁协议，拆迁房屋和签订协议期间被告在家而且也是知情的，被告认为是我将其房屋面积转移于父亲名下是不存在的事实，将被拆迁房屋内的灯具给予我姐，是经被告同意后才给的我姐，现在起诉离婚被告才反悔。长安牌货车2009年4月购买时价款为24358元，2010年1月以8000元转卖于他人，并非是我个人擅自转卖。被告对其辩称事实，向法庭提供了机动车车辆登记证书、道路运输经营许可证、房屋分层平面图、报警记录佐证。原告对其辩称的事实向法庭提交了其本人的房屋拆迁安置协议、凌正桃房屋拆迁安置协议复印件、车辆转卖协议。庭审中原告还称，与被告婚姻存续期间，因其子凌某乙在2013年3月17日与李盼、赵健、朱俊龙等人发生纠纷，纠纷中凌某乙约朱俊龙帮忙致李盼受伤，经阆中市公安局治安调解由肇事方朱俊龙赔偿李盼医药费等共计6万元，事后朱俊龙之父朱明帝夫妇要求凌某乙与之共同承担赔偿费用，经协商由凌某乙承担1.5万元的赔偿费用，由于原告经济困难向其胞兄凌元海借款1.5万元。另外房屋被拆迁后，还应交拆迁补差款1.5万元。以上两笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。原告为证实其主张，向法庭提交了阆中市公安局治安调解协议书（阆公（东）调解字（2013）第004号）、借条一张、朱俊龙之父朱明帝收取凌某甲为凌某乙支付赔偿款1.5万元的收条一张。被告对则称，借款不知情，房屋拆迁补差款在房屋交付使用时才交，其债务尚未产生。本案在审理过程中，被告对原告及其父亲凌正桃与阆中市七里街道办事处签订的房屋拆迁安置协议中确认的凌正桃的凌正桃原房屋面积有质疑，认为有原告将其本人名下之房屋面积转于其父，向法庭提交了书面申请，请求法庭对凌正桃之房屋产权登记情况予以查证，法庭审查后，对凌正桃之房屋拆迁面积予以了查证，并复印了凌正桃之房屋集体土地使用证，其证书为阆集用（2000）字第86188号，使用面积为86.25㎡，其中建筑面积占地56㎡，分摊面积为30.25㎡，房屋拆迁安置协议中还房面积为279.4㎡。审理中，经主持原、被告调解，双方对回迁房屋三套，各自一套，多出一套以及多出部分之作价各持己见。休庭期间法庭到凌家坝还房小区社区居委会调查，经该社区居委会书记凌元祥证实，本案原、被告之拆迁还房属于凌家坝村还房之回迁房，该房屋属于期房，明年才会交付使用，期房若要变卖，市值价大约在2400-2500元／㎡，现房变卖市值价大约在2700-3000／㎡。
认定上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证复印件、房屋拆迁安置协议，阆中市公安局治安调解协议书、（2012）阆民初字第4296号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱，婚后一度时期夫妻感情较好，自2008年以来因被告沉迷于打牌且借款打牌，当原告将被告打牌所借之债务偿还后，被告仍然沉迷于打牌，伤害了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系不仅未得到改善，且双方分居生活，夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚之理由成立，本院支持。原、被告之婚生子凌某乙虽尚未成年，但已未上学并在外务工，应视为已独立生活的成年人，原、被告不再向其支付抚养费用。原、被告婚姻存续期间的财产应当共同分割，婚后共同财产有家用电器有42寸液晶电视一台、冰箱一台、热水器一台、抽油烟机一台、电动车一辆、沙发一套、床二架、组合柜一套、水晶灯、吊灯等，其中水晶灯、吊灯由原告放在其姐姐家中，42寸液晶电视一台、冰箱一台、热水器一台、抽油烟机一台、电动车一辆、沙发一套、床二架、组合柜一套由被告放在其娘家中，本院认为原、被告对此部分争议不大，且各自占有部分家用电器，生活用品，本院酌定原、被告各自占有的财产归原、被告各自所有。被告所主张的长安牌货运车辆因已经转卖，不再属于共同财产，不应再纳入分割的范围内。原、被告共同所有的位于阆中市七里办事处凌家坝还房小区三套还房，应平均分割，回迁建筑面积共288.4㎡，原、被告各自应分得144.2㎡，根据财产分割时照顾妇女的原则，本院酌定G户型14幢二单元五楼110.8西（3＋2）一套归原告所有，G户型15幢一单元三楼101.8东（3＋2）一套以及F户型5幢一单元四楼75.8西（2＋2）一套归被告所有，被告多分得面积应按市场价值货币补偿原告。诉讼中，本院组织双方调解，双方虽未对财产分割达成一致意见，但双方认可取得面积较多一方按市场价值补偿另一方，因原、被告回迁房屋属于期房，其市场价值经市场了解，本院酌定为2500元／㎡。原、被告回迁房屋在交付时，还需缴纳安置住宅面积超过拆迁原房屋住宅面积的补偿款15，000元，应由原、被告各自负担一半。原告所主张的因凌某乙邀约朱俊龙打伤他人所共同承担15，000元，本院认为可由债务人起诉并在另案中解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告凌某甲同被告赵某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产水晶灯、吊灯归原告所有，42寸液晶电视一台、冰箱一台、热水器一台、抽油烟机一台、电动车一辆、沙发一套、床二架、组合柜一套归被告所有；
三、原、被告婚后共同财产位于阆中市七里办事处凌家坝还房小区G户型14幢二单元五楼110.8西（3＋2）一套归原告所有，G户型15幢一单元三楼101.8东（3＋2）一套以及F户型5幢一单元四楼75.8西（2＋2）一套归被告所有，被告按照2500元／㎡的标准补偿原告少分得的面积33.4㎡的补偿款83，500元。
四、原、被告安置住宅房屋面积超原、被告拆迁原房住宅面积需缴纳的差额款15，000元，由原、被告各自负担一半。
本案诉讼费260元，由原、被告各自负担一半。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 胡 波
审判员 罗心仪
审判员 宋明华
二〇一四年九月三日
书记员 伏 瑚