wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00042号原告胡乾喜，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县柏杨街道新城村。委托代理人杨永志（特别授权），重庆程正律师事务所律师。被告杨梅，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县凤凰镇七星村。被告胡绍兴，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县凤凰镇七星村。原告胡乾喜与被告杨梅、胡绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乾喜及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼，被告杨梅、胡绍兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡乾喜诉称，2012年5月被告胡绍兴�其借款10万元，同年7月被告胡绍兴、杨梅夫妻二人向其借款10万元，共计20万元，用于经营凤巢山庄农家乐。2013年5月1日，胡绍兴对出具借条的10万归还了5万，下欠部分由胡绍兴出具了5万借条（签名为“胡小明”），同时约定利息为1.5%。2013年7月24日，杨梅、胡绍兴对共同出具借据的10万元在付清利息后，由杨梅出具了借条，载明：借款金额为100000元，利息1.5%。2014年3月17日胡绍兴对杨梅出具10万的借款给付利息1万元。之后经多次催收，未再还款。现起诉要求二被告立即偿还借款150000元及利息，利息从2013年5月1日起每月按1.5%利率支付至借款还清为止。在庭审过程中，胡乾喜撤回对签名“胡小明”借款的起诉。被告胡绍兴、杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨梅在与本案审判员交流时认为，杨梅出具的10万元已还清，借条上的签名看上去像杨�本人书写。经审理查明，2013年7月24日，被告杨梅向胡乾喜出具借条一份，载明：“今借到胡乾喜人民币大写拾万元整（100000.00元整）。（利息1.5%）”，未约定还款时间。2014年3月17日被告胡绍兴通过转帐方式向原告胡乾喜给付利息1万。下欠借款及利息经原告催收，杨梅、胡绍兴未清偿。被告杨梅与胡绍兴系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的本人身份证复印件、二被告户口证明及夫妻关系证明，借条，本案审判员与杨梅的短信记录在卷佐证。上述证据经本院审查，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了杨梅出具的借条，已完成举证义务。杨梅主张该借款已还清，但未提交相关证据予以证明，且按民间借贷习惯，既然还清了借款，借条就应当收回，故应认定借款事实成立，债务并未偿还。杨梅出具借据时，双方未约定还款时间，但经原告催告后，被告应及时偿还。原告主张利息按月1.5%的标准计算，虽借条上未明确是月利率或年利率，根据民间借贷习惯，可推断为是月利率标准，且原告主张的利率并没有高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。杨梅出具借条时，二被告系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，为保护当事人的合法利益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅、胡绍兴应在本判决生效后十五日内偿还原告胡乾喜借款100000元及利息，利息按月利息1.5%的标准计算，从借款之次日至还款完毕之日止，已经支付的10000元利息予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由原告胡绍兴负担500元，被告胡绍兴、杨梅负担1150元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递�上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张成木二〇一五年一月二十九日书记员  吕佳莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初782号之一
申请人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。
负责人夏茂。
被申请人蔡金明，男，汉族，1988年10月12日出生，住南宁市青秀区。
被申请人蔡金鹏，男，汉族，1988年10月12日出生，住南宁市青秀区。
被申请人王景玉，女，汉族，1959年12月24日出生，住南宁市青秀区，
被申请人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
被申请人蔡理武，男，汉族，1984年10月26日出生，住南宁市青秀区。
被申请人覃袭洋，女，壮族，1988年8月5日出生，住南宁市青秀区。
被申请人张玲，女，汉族，1985年9月24日出生，住南宁市青秀区。
被申请人蔡立宗，男，汉族，1959年11月13日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告瀚华担保股份有限公司广西分公司诉被告蔡金明、蔡金鹏、王景玉、广西五鸿建设集团有限公司、蔡理武、覃袭洋、张玲、蔡立宗民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，并以其名下的房产作为担保，要求保全被申请人价值252.5万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以252.5万元为限，冻结、查封被申请人蔡金明、蔡金鹏、王景玉、广西五鸿建设集团有限公司、蔡理武、覃袭洋、张玲、蔡立宗名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宝宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初782号之二
申请人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。
负责人夏茂。
被申请人蔡金明，男，汉族，1988年10月12日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告瀚华担保股份有限公司广西分公司诉被告蔡金明、蔡金鹏、王景玉、广西五鸿建设集团有限公司、蔡理武、覃袭洋、张玲、蔡立宗民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11427001900257061577）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡金明名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山二区93号楼03号。查封期限三年，查封至2019年8月1日。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年八月二日
书记员 袁宝宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1150号
上诉人（原审被告）杨永安，男，汉族。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵爱玲，女，汉族。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
上诉人杨永安与被上诉人赵爱玲委托合同纠纷一案，赵爱玲的原审诉讼请求为：请求判令杨永安返还现金3万元；诉讼费用由杨永安负担。平顶山市湛河区人民法院于2016年1月12日作出（2015）湛民二初字第554号民事判决，宣判后，杨永安不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年3月14日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年5、6月份，赵爱玲为让其女儿王辰顺利通过平顶山市教师招聘考试工作，通过邻居李德昌介绍认识中间人杨永安。杨永安承诺可以找人将赵爱玲女儿安排至学校工作。为此，赵爱玲于2011年5月21日给杨永安现金2万元，杨永安为赵爱玲出具收条，内容为：今收到赵爱玲现金2万元，招老师用。2011年6月8日赵爱玲给杨永安现金4万元，杨永安为赵爱玲出具收条，内容为：今收到赵爱玲现金4万元，办招教师费用，办不成分文不少，原数退还给赵爱玲。2012年8月23日，杨永安向赵爱玲出具书面承诺书：经我手给王辰办理在平顶山市区学校成为正式有编制教师，2012年9月1日上班。如超过此期限办不成，王辰无法上班，我负责把六万块钱当日退还。案件审理过程中，杨永安向原审法院申请调取平顶山市湛河区人民法院（2014）湛刑初字第55号卷宗。原审法院依据申请，依法调取该份证据。该卷宗中平顶山市湛河区人民法院（2014）湛刑初字第55号刑事判决书认定：2011年5、6月份，被害人赵爱玲因想让其女儿顺利通过平顶山市教师招聘考试工作一事通过邻居介绍认识中间人杨永安，杨永安自称可以将赵爱玲的女儿安排至学校工作。2011年8月刑事案件被告人王再中通过杨永安收取赵爱玲现金4.8万元。后因赵爱玲的女儿工作一直未安排，赵爱玲多次索要该笔现金，2013年11月16日，王再中通过杨永安退还赵爱玲3万元。
原审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国机关事业单位招录人员实行公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的制度。本案中赵爱玲为了让其女儿通过招教考试实现就业目的，委托杨永安为其女儿办理成平顶山市市区有编制教师事宜，杨永安接受委托并承诺委托事务办不成全额退款，双方形成委托合同关系。但该委托合同履行的结果严重违背了我国法律所确立的平等选拔用人制度，危害社会公共利益，违反“公序良俗”原则，故双方达成的协议无效。该协议被确定无效后因该协议取得的财产应予返还。本案中，杨永安为办理赵爱玲女儿王辰招教工作事宜，先后收取赵爱玲现金6万元，并承诺2012年9月1日王辰上班，若办不成，其负责把6万元如数退还。2013年11月16日在赵爱玲催要下，杨永安退还3万元，余款一直未予退还。现赵爱玲请求杨永安退还剩余现金3万元符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，原审判决：被告杨永安于本判决生效之日起十日内退还原告赵爱玲现金3万元。案件受理费550元，由被告杨永安负担。
原审宣判后，杨永安不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判驳回赵爱玲对杨永安的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。涉诉款项6万元虽然是被上诉人赵爱玲交给杨永安的，但杨永安作为中间人已将全部款交付给为赵爱玲办事的张某某，后张某某无法完成所办事宜，退还了全款，经赵爱玲同意，杨永安、赵爱玲和张某某一起将相应款项又交给赵爱玲认可的诈骗犯王再中，王再中是实际占有人，杨永安未获任何不当得利，不应承担返还义务。刑事判决已载明，杨永安并未向赵爱玲返还涉案款中的3万元，是诈骗犯王再中通过杨永安返还给赵爱玲的，杨永安不是涉案款项的返还人。2、杨永安所做款项退还书是在赵爱玲胁迫下做出的，不具有法律效力。3、一审适用法律错误。王再中被判刑责，依法应向犯罪分子追缴起诉。一审认定委托合同无效，则双方间委托事项、收条及承诺书均应无效，亦为无效证据不予采信。
被上诉人赵爱玲答辩称，虽然所托事项违法，但事实清楚，上诉人杨永安先后收取赵爱玲6万元，承诺不能完成则归还款项，并在事后退还了3万元，仍有3万元未归还。赵爱玲将钱交给杨永安，杨永安出具了收据和承诺，赵爱玲只有向杨永安主张。无效的合同才有恢复原状和返还义务，收钱不办事且不退钱的行为才真正违反诚实信用原则。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，当事人订立合同，应当形式合法，目的正当，且不得损害社会公共利益。为非法目的订立的合同，或者其实施将导致损害社会公共利益的合同，不具有法律效力。本案中，赵爱玲为使女儿通过招教考试实现就业目的，委托杨永安为其女儿办理成为在编教师事宜，杨永安接受了委托，在收取了赵爱玲相应款项后出具了收据，并承诺办不成委托事务全额退款，双方的行为符合委托合同的特征，形成委托合同关系。但双方约定的事宜得到履行后将有违我国机关事业单位人员招录制度，故无论杨永安是否完成了委托事项，该合同均因目的违法和产生损害社会公共利益的后果而归于无效。合同无效后，基于无效合同取得的财产，应当予以返还，故原审判决杨永安退还赵爱玲现金3万元，并无不妥。关于证据问题，杨永安接受委托后出具的相关收据和承诺，这些收据和承诺印证了双方委托事项的非正当性，是合同无效的证据，原审依此查明事实并作出判决，亦无不妥。综上，杨永安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨永安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月二日
书记员 郭子露
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初3号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人尹迎星，男，1990年1月15日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人尹迎星犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员杜某1、被告人尹迎星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年4月14日15时许，被害人王某1在堤村乡王柏社村王某2家赶会，喝酒后躺在王某2家西屋睡觉时被人打醒，后王某1寻找打醒他的人时，在王某2家西边机井房西侧的小树林处与正在帮被告人尹迎星推车的孙某发生争执，孙某将王某1推倒后，被告人尹迎星因其面包车陷在路边无法推出且车灯损坏而心生怨气，用拳头打在王某1左眼处将其打伤。经鉴定：王某1的损伤程度属重伤二级，且评定为人体损伤致残等级七级，案后发被告人家属向被害人支付了2万元的医药费。公诉机关建议对被告人王某1判处有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、孙某、武某、陈某、李某、王某3、尹某等的证言，书证受案登记表、立案决定书、尹迎星的户籍证明信、到案经过、县检察院公诉部门对王某1的询问笔录，勘验检查笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、尹迎星对作案现场的辨认照片，鉴定意见巨鹿县公安局公（冀某）鉴（损伤）字[2017]第129号、第66号法医学人体损伤程度鉴定书、公（冀某）鉴（伤残）字[2017]第182号法医学人体伤残程度鉴定书，视听资料公安机关从王某2养猪场调取的案发时段监控视频后刻作的光盘等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，被告人尹迎星的妻子方某婷与被害人王某1达成赔偿协议，方某婷代尹迎星对被害人王某1进行了第二次赔偿，王某1对尹迎星表示谅解。上述事实，有方某婷与王某1达成的赔偿谅解书予以证实。
本院认为，被告人尹迎星故意伤害他人身体，致人重伤二级，且伤残七级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；家属已代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹迎星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薄耀辉
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 田泽民
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初60号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年7月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年1月5日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗树理、禹勇，湖南振威律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人罗树理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某某在2017年12月18日至2017年12月22日期间多次容留他人在其租住的位于邵阳市双清区通横街的房间内吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月18日晚，曾某来到被告人岳某某租住处，二人一起吸食毒品冰毒和麻古。
2、2017年12月21日凌晨，曾某来到被告人岳某某租住处，岳某某拿出毒品冰毒和麻古与曾某一起吸食。
3、2017年12月22日凌晨，曾某来到被告人岳某某租住处，岳某某拿出毒品冰毒和麻古一起吸食，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人曾某、陈某某的证言，辨认笔录，情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、收缴物品清单、现场照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，岳某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的相关从轻处罚辩护意见本院予以采纳。辩护人提出岳某某主动向公安机关供述何思贝涉嫌贩卖毒品的犯罪事实及何思贝已被公安机关刑事立案侦查，其行为构成立功的辩护意见，经查，岳某某在2018年1月2日民警对其提审时，主动供述了犯罪嫌疑人何思贝于2017年12月18日晚上向其贩卖了200元毒品的犯罪事实，后邵阳市公安局双清分局于2018年1月31日决定对何思贝涉毒案予以立案侦查，因犯罪嫌疑人何思贝尚未被公安机关抓获，案情尚未侦破。因此其行为不属立功，辩护人提出岳某某具有立功情节的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳，但考虑到岳某某主动供述他人犯罪线索，有利于公安机关侦破案件，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月23日至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4563号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱亚丽，女，1970年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐芳，女，1992年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐国营、朱亚丽、徐芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告徐国营到庭参加诉讼，被告朱亚丽、徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐国营即时偿还所欠原告借款本金20万元，并支付自2017年1月21日起至2017年10月15日止的利息11748元及自2017年10月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金20万元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告朱亚丽对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告徐芳对上列被告徐国营应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐国营当庭答辩对原告诉请无异议。被告朱亚丽、徐芳未作答辩。
三被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月20日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年10月20日，原告向被告徐国营发放贷款200000元。
五、借款用途：归还贷款。对此被告徐芳对于该借款用途是明知的，向原告出具了确认书一份。
六、共同还款责任情况：2016年9月28日，被告朱亚丽向原告出具一份共同还款承诺书，被告朱亚丽同意为原告向被告徐国营在2016年9月28日至2018年9月27日期间内最高融资限额170万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、担保责任情况：2016年9月28日，原告与被告徐芳签订最高额保证合同一份，合同约定徐芳同意为原告向徐国营自2016年9月28日至2018年9月27日融资期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年10月15日。
九、还款情况：被告徐国营未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年1月20日止。
十、尚欠本息：2017年10月15日止，被告徐国营尚欠借款本金20万元及利息11748元。对此被告朱亚丽未履行共同还款责任，被告徐芳亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据等及原告、被告徐国营在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐国营、朱亚丽于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年1月21日起至2017年10月15日止的利息11748元及自2017年10月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告徐芳对上述第一项判决确定的由被告徐国营所负的还款义务承担连带清偿责任。被告徐芳承担保证责任后，有权向被告徐国营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年五月二十九日
代书记员 丁 罕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初470号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姜亮亮，男，1985年12月27日生，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。曾因诈骗，分别于2005年1月7日、2005年12月22日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年九个月；曾因吸毒，于20l3年12月6日被阜宁县公安局行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪暨盗窃罪，于2003年11月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2008年7月24日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月、并处罚金人民币一万五千元；曾因犯抢劫罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒五年、并处罚金人民币五千元、剥夺政治权利一年；曾因犯诈骗罪，于2014年6月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币四千元，前犯抢劫罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利七个月二十七天，决定执行有期徒刑一年、并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利七个月二十七天；曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元，2017年3月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审，2017年9月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由射阳县公安局执行取保候审。2017年10月26日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人姜亮亮犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人姜亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日，被告人姜亮亮至盐城市亭湖区**大道**酒店一楼名烟名酒门市假装购物，后趁被害人俞某不备，窃得门市内中华牌香烟4条，合计价值人民币2400元。案发后被告人姜亮亮已赔偿被害人的损失。
被告人姜亮亮被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人姜亮亮，宣读并出示了被害人陈述、辨认笔录、发破案经过、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人姜亮亮的刑事责任。被告人姜亮亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜亮亮曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人姜亮亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日，被告人姜亮亮至盐城市亭湖区**大道**酒店一楼名烟名酒门市假装购物，后趁被害人俞某不备，窃得门市内中华牌香烟4条，合计价值人民币2400元。案发后被告人姜亮亮已赔偿被害人的损失。
被告人姜亮亮被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜亮亮当庭无异议，并有被害人俞某、许某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人出具的收条等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人姜亮亮曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人姜亮亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姜亮亮案发后退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪判处的拘役四个月、并处罚金人民币一千元实行并罚。决定执行拘役七个月十五日，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日（羁押之日）起至2018年2月1日止（先行羁押4个月8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 程晓明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1036号
申请执行人陈庆荣，女，1963年11月1日，住彭泽县。
被执行人余华晓，男，1976年12月1日生，住彭泽县。
本院在执行陈庆荣诉余华晓纠纷一案中，经调查未发现被执行人余华晓有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方纯彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1036号申请执行人陈庆荣，女，1963年11月1日，住彭泽县。被执行人余华晓，男，1976年12月1日生，住彭泽县。本院在执行陈庆荣诉余华晓纠纷一案中，经调查未发现被执行人余华晓有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年五月十七日书 记 员  方纯彬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘喜廷，男，1962年11月11日出生，汉族。
再审申请人刘喜廷因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
刘喜廷系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。刘喜廷称其于2002年7月被口头清退。后，刘喜廷等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，刘喜廷提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初105号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘喜廷起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘喜廷的起诉不予立案。刘喜廷不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终38号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,刘喜廷起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘喜廷申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，刘喜廷称其于2002年7月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年7月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对刘喜廷的起诉不予立案，并无不当。刘喜廷主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。刘喜廷认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，刘喜廷未提供证据证明，在2002年7月至2004年7月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，刘喜廷主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时刘喜廷对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，刘喜廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘喜廷的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘喜廷，男，1962年11月11日出生，汉族。再审申请人刘喜廷因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。刘喜廷系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。刘喜廷称其于2002年7月被口头清退。后，刘喜廷等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，刘喜廷提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初105号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘喜廷起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘喜廷的起诉不予立案。刘喜廷不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终38号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,刘喜廷起诉称其于2002年7月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘喜廷申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，刘喜廷称其于2002年7月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年7月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对刘喜廷的起诉不予立案，并无不当。刘喜廷主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。刘喜廷认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，刘喜廷未提供证据证明，在2002年7月至2004年7月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，刘喜廷主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时刘喜廷对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，刘喜廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘喜廷的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第957-1号
申请执行人南宁金桥农产品有限公司，住所地南宁市。
法定代表人唐华良，董事长。
被执行人广西玉林三山坡农业实业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人黄代舜，总经理。
被执行人广西巨东种养集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人宁承东。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1173号民事判决书，于2015年10月21日申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的8821361.44元，本院于2015年10月10日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人广西玉林三山坡农业实业有限公司所有的位于玉林市仁东镇三山坡的房地产（土地证号：玉国用（1998）字第1301980**号，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）及被执行人宁承东所有的位于玉林市玉林镇水浸社垌3幢1-××号的房地产（土地证号：玉国用（1997）字第019800186-1号，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）。因本案的标的其他法院已先于本院查封，且本案的标的为另案的抵押物，故无法在规定的期限内处置，目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1173号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年三月七日
书记员 周梦韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3649号
原告杭州伟昌纸塑包装厂,统一社会信用代码91330109673961682X，住所地杭州市萧山区进化镇城山村。
负责人张伟明，
委托代理人张凯峰，系原告员工。
被告杭州冠霖鞋业有限公司，统一社会信用代码913301095743786192，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人许常青。
本院在审理原告杭州伟昌纸塑包装厂诉被告杭州冠霖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟昌纸塑包装厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州冠霖鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州伟昌纸塑包装厂撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由杭州伟昌纸塑包装厂负担。
代理审判员 李诚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙飞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1937号
原告邓顺生，男，1975年1月1日生，汉族，住湖北省。委托代理人顾雪仁。被告上海望沪建筑劳务有限公司，住所地上海市崇有县，经营地上海市浦东新区。法定代表人陈长祥，董事长。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告邓顺生诉被告上海望沪建筑劳务有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被告上海望沪建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告上海望沪建筑劳务有限公司仅注册在上海市崇明县，但实际从未在注册地办公，根据民诉法之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，被告上海望沪建筑劳务有限公司注册在上海市崇有县富民支路XXX号XXX室，现原告邓顺生为被告上海望沪建筑劳务有限公司承建浙江省嘉兴市中国电子科技集团第三十六研究所工程所结欠的劳务费向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海望沪建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年四月十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1937号
原告邓顺生，男，1975年1月1日生，汉族，住湖北省。委托代理人顾雪仁。被告上海望沪建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室(横泰经济开发区。法定代表人陈长祥，董事长。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。原告邓顺生诉被告上海望沪建筑劳务有限公司(以下简称“上海望沪公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判，于2016年6月14日公开开�进行了审理。原告邓顺生及其委托代理人顾雪仁、被告委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓顺生诉称，2013年5月至2015年2月，原告进入被告上海望沪公司承建的浙江省嘉兴市中国电子科技集团第三十六研究所工程工地从事建筑业工作。后被告只发给原告部分工资，并在2015年2月4日，被告出具“班组欠条”一张。后原告多次催讨无果，遂涉讼。为此，原告请求判令被告支付拖欠的工资款人民币50000元(以下币种均为人民币)及从2015年5月2日起至判决生效之日止的利息(按银行双倍贷款利率计算)。原告为证明其主张提供了如下证据材料：1、由被告上海望沪公司出具的班组欠条1份，证明被告拖欠原告50000元工资款；2、委托书复印件1份，证明杜超是该工程的被告方负责人；3、保障农民工资承诺书复印件1份，证明原告的工资款应由被告支付，与建设方无关；4、委托书复印件1份，证明工人的工资由被告支付。被告上海望沪公司辩称，本案中杜超系挂靠本被告公司的，关于原告从事劳务工作产生的工资数额，未经本被告确认，原告也没有提供相应的明细清单，故相关费用应由杜超向原告进行支付，不应由本被告承担；关于原告要求支付利息的诉请，并没有法律依据，故不予认可。被告上海望沪公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1上的公章有异议，表示欠条上的公章是不完整的；对证据2、3、4不予质证，因为没有原件。经审理查明，2013年5月至2015年2月，原告进入被告上海望沪公司承建的浙江省嘉兴市中国电子科技集团第三十六研究所工程工地从事木工工作。2015年2月4日，被告出具“班组欠条”一张，载明“截止2015年2月4日，在中国电子科技集团第三十六研究所新能源、电子项目1-9#楼门卫工程，尚欠邓顺�班组劳务工资伍万元，该款项于2015年5月1日前付清。欠款人：上海望沪建筑劳务有限公司(章)(签名)杜超日期：2015年2月4日”。后经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告上海望沪公司结欠原告劳务报酬50000元的事实，由被告上海望沪公司加盖公章确认的班组欠条及保障农民工工资承诺书等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告辩称与杜超系挂靠关系，但未提供相应的证据予以证明，且即使存在挂靠，也是被告与杜超的内部约定，对原告不具有法律约束力，故对被告的辩称本院不予采信。被告未在约定的期限内给付钱款，有违诚信原则，故原告要求利息的主张，本院予以支持，但应以银行同期同类贷款利率为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告上海望沪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邓顺生劳务费人民币50000元及逾期利息(计算方式：本金50000元，自2015年5月2日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告上海望沪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共�国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3714号
原告：李利群，男，1971年7月21日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：宋凯鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李利群与被告宋凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李利群于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利群撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告李利群负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3714号原告：李利群，男，1971年7月21日出生，汉族，住衢州市常山县。被告：宋凯鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告李利群与被告宋凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李利群于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利群撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告李利群负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年五月十二日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2361号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)胡芸珠，女，1946年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张连民，上海浦东新区水利航运开发公司总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。申请再审人胡芸珠因与被申请人上海浦东新区水利航运开发公司(以下简称“浦东水利航运公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人胡芸珠申请再审称，系争安置协议不公平、不自愿，该协议应确认无效，并对其按照“拆一还一”的标准重新安置，故申请再审。被申请人浦东水利航运公司辩称，系争安置协议是申请再审人胡芸珠与其按照当时拆迁政策自愿签订的，申请再审人要求按照“拆一还一”标准重新安置没有法律依据，请求驳回再审申请。经审查查明，2000年10月31日，胡芸珠、浦东水利航运公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议书载明：拆迁人为浦东水利航运公司，取得浦综房拆许字(99)第24号房屋拆迁许可证。被拆迁人为胡芸珠，由浦东水利航运公司拆除原上海市浦东新区张桥乡朱家门村庄家湾5号房屋，安置该户一套房屋，现门牌编号为上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积78.77平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等，安置协议已履行完毕。2015年12月，胡芸珠以安置协议不公平、不公正、不自愿等为由提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2000年，拆迁人即被申请人浦东水利航运公司与被拆迁人即申请再审人胡芸珠协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已履行完毕，应为有效。2015年，申请再审人胡芸珠提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置，明显缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人胡芸珠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡芸珠的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执128号
申请执行人：续宏伟，男，1975年6月21日，汉族，住柳河县。
被执行人：刘成波，男，1961年2月17日，汉族，住柳河县。
本院在执行续宏伟与刘成波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执128号申请执行人：续宏伟，男，1975年6月21日，汉族，住柳河县。被执行人：刘成波，男，1961年2月17日，汉族，住柳河县。本院在执行续宏伟与刘成波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终922号
上诉人（原审被告）：王岩，男，1995年3月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：孙铁刚，男，1979年3月7日出生，汉族，巴林右旗荣华汽车租赁部经营者。
被上诉人（原审被告）：王海波，男，1993年2月5日出生，汉族，无职业。
上诉人王岩因与被上诉人孙铁刚、王海波租赁合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王岩以已与被上诉人孙铁刚达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王岩撤回上诉。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人王岩负担，邮寄费60元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年三月三十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终922号上诉人（原审被告）：王岩，男，1995年3月4日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：孙铁刚，男，1979年3月7日出生，汉族，巴林右旗荣华汽车租赁部经营者。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1993年2月5日出生，汉族，无职业。上诉人王岩因与被上诉人孙铁刚、王海波租赁合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王岩以已与被上诉人孙铁刚达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王岩撤回上诉。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人王岩负担，邮寄费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年三月三十日法官助理张春华书记员陈志东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3425号
原告温州五星合成革有限公司，住所地温州市龙湾区高科技园区城南大道。
法定代表人陈斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴楠、张炘，浙江永上律师事务所律师。
被告薛碎顺。
原告温州五星合成革有限公司为与被告薛碎顺及吴小平买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由代理审判员薛远芳独任审判，于2015年9月30日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州五星合成革有限公司的委托代理人吴楠、张炘，被告薛碎顺到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对吴小平的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书；另依原告申请，本院于2015年8月31日依法裁定对被告薛碎顺名下座落于瑞安市东山街道上埠村太史桥43号［产权证号：00102294，总建筑面积：135.56㎡］的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告温州五星合成革有限公司起诉称：原告系生产各类皮革的厂家。被告薛碎顺与吴小平因经营需要陆续向原告购买皮革货物，截止到2015年6月6日，被告尚欠原告货款784222.45元，经双方对账，被告并未支付。故原告起诉请求判令（已变更）：一、被告薛碎顺偿还原告货款784222.45元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛碎顺答辩称：1、吴小平是我的老婆，建平是我的小舅子，我的店是开在家里的，也可以算店也可以不算，吴小平很少帮忙，建平有时候给我开车；2、2013年3月13日的对账单是我所签，之后的74份出库单中我自己的部分予以承认，不是我签字的不予认可，收款单子系原告自己打印并非证据，2015年6月6日对账单不是我所签，不予认可，我没有做账，不知道欠原告多少钱；3、原告供应的货物存在质量问题，造成下家损失30万余元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：2015年6月6日的对账单系双方传真形成，如果不是被告薛碎顺签字，很可能是吴小平所签，原告补充的证据2013年3月13日的对账单及之后的出库单都有被告薛碎顺本人签字，截止2013年3月13日被告结欠原告货款1206931.45元，此后发生74笔交易共计2903541元，期间收到被告支付的货款计3326250元，合计被告欠原告金额同2015年6月6日对账单一致，为784222.45元。
原告温州五星合成革有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体身份；
证据2、被告身份证查询、婚姻登记审查处理表各一份，证明被告诉讼主体身份及被告薛碎顺与吴小平系夫妻关系；
证据3、对账单一份，证明截止2015年6月6日被告结欠原告货款784222.45元。
被告薛碎顺在庭审中提供如下证据：
证据4、照片一份，证明原告提供的皮革有质量问题；
第二次庭审中，原告提供证据如下：
证据5、对账单一份，证明截止2013年3月31日被告结欠原告货款1206931.45元；
证据6、成品出库单74份，证明2013年4月1日至今的交易内容及金额；
证据7、应收账款明细账复印件一份，证明双方交易情况及收款情况。
第二次庭审中，被告薛碎顺提供证据如下：
证据8、证明一份，证明损失达30几万元。
原告温州五星合成革有限公司与被告薛碎顺提供的证据经庭审出示质证，被告薛碎顺对证据1、2、5无异议；对证据3真实性有异议，不是其本人所签；对证据6中自己签字的24张出库单无异议，但对于吴小平与建平所签的不予认可；对证据7真实性有异议，系打印件，不能证明交易情况，也不能证明转账情况。原告对证据4、8三性均有异议，不能证明照片和证明中的皮革系原告提供，也不能证明损失金额。本院认为，证据1、2、5被告无异议，本院予以采纳；证据6的74份成品出库单，编号有规律且无重复，内容均标明出库日期、户名、货品、数量、单价、总金额，并有发货人、驾驶人、收货人签字，收货人处签字人员为被告薛碎顺或其妻子吴小平、小舅子建平，连贯、对应，能反映交易内容及交易金额，本院予以采纳；证据3上签名并非被告薛碎顺本人所签，不能证明真实对账情况，本院不予采纳；证据4、8不能证明与本案的关联，本院不予采纳；证据7系原告内部打印材料，不可作为证据使用，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告薛碎顺与吴小平系夫妻关系，吴建平与吴小平系姐弟关系，被告薛碎顺在家经营皮革买卖。原告与被告薛碎顺素有皮革买卖往来。截止到2013年3月31日，经双方对账，被告薛碎顺结欠原告货款1206931.45元，并由被告薛碎顺在对账单上签名后交原告收执。此后，双方仍继续进行皮革买卖，原告分74次向被告薛碎顺发货，均出具成品出库单并由被告方签收确认，总计货款为2908779元（74份出库单合计金额），原告自认货款金额为2903541元，另原告自认收取被告薛碎顺款项3326250元。
另查明，2015年8月24日间中国人民银行同期（6个月期）同类贷款年利率为4.85%。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，货款经双方于2013年3月31日结算及此后在74份成品出库单中签字确认，原告自认发货金额与出库单上金额略有差异，但有利于被告，故以原告自认金额为准，收款方面被告未能提供证据，以原告自认金额为准，故被告欠原告货款784222.45元，事实清楚，证据确凿，被告应在合理期限内向原告支付款项。原告诉请按银行同期贷款利率（即年利率4.85%）自起诉之日（即2015年8月24日）起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告薛碎顺答辩称店铺开在家里但妻子吴小平很少参与，且对妻子和小舅子签名均不予认可，有悖常理，本院不予采信；对欠款金额有异议但不能提供证据证明还款金额，本院不予采信；认为皮革有质量问题且造成自己的损失，但不能提供有证明力的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛碎顺于本判决生效之日起十日内偿付原告温州五星合成革有限公司货款784222.45元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11642元，减半收取5821元，保全费4520元，合计10341元，由被告薛碎顺负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 陈 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12065号
原告：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路5-21号。
法定代表人：王天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1981年2月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：高喜山，男，1973年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省依安县新发乡。（缺席）
原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司诉被告高喜山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告高喜山经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付所欠工程款16000元及逾期利息（暂主张3000元）；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月6日原告、被告签订了建设工程施工机械打工字钢协议，约定了各自的权利和义务。合同约定范围：1、原告负责机械打“I”36a工字钢；2、被告承担机械托运的往返运费；3、工程总造价按实际发生量计算。
原告实际完成工作量打槽钢90片，单价600元/片，共54000元，往返运费原告垫付8000元，共62000元。截止至2017年7月31日止共给付46000元，尚欠16000元，经原告多次催要至今未予给付，无奈诉至法院，恳求法院调查事实，依法判令支持原告诉请。
被告高喜山未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2013年8月6日，沈阳建术建筑岩土工程有限公司（以下简称：“沈阳建术公司”）与被告签订了《建设工程施工机械打工字钢协议》，协议约定：“工程名称：长春一汽大众，工程地点：长春第一汽车制造厂，工程范围：机械打“I”36a工字钢，被告承担机械托运的往返运费，沈阳建术公司打完工字钢，工程总造价按实际发生量计算。
沈阳建术公司实际完成工作量打槽钢90片，单价600元/片，共计54000元，往返运费沈阳建术公司垫付8000元，共计62000元。截止至2017年7月31日止被告共给付46000元，尚欠16000元经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付工程款及利息。
另查明，沈阳建术建筑岩土工程有限公司于2015年1月27日变更为辽宁建术建筑岩土工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，建设工程施工机械打工字钢协议1份，收据1张，账户明细信息表1张及收条1张，准予变更登记通知书1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高喜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
沈阳建术公司与被告签订《建设工程施工机械打工字钢协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行合同义务。沈阳建术公司已将工程施工完毕，被告应给付剩余工程款16000元，被告拖欠原告工程款系民事违约行为，应承担民事违约责任，现原告要求被告给付剩余工程款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司工程款16000元；
二、被告高喜山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司工程款16000元的利息（从2014年7月2日起以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高喜山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费800元，均由被告高喜山承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雅楠
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初66号
原告徐生夫，男，1964年4月9日生，汉族。
委托代理人李成、蔡肖依，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告福建九鼎建设集团有限公司.
法定代表人刘木火，系该公司经理。
被告朱伟达，男，1958年8月14日生，汉族。
本院在审理原告徐生夫与被告福建九鼎建设集团有限公司、朱伟达劳动合同纠纷一案中，原告徐生夫于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告徐生夫撤回起诉。
本案受理费15240元，减半收取7620元，予以免缴。
代理审判员 关舒予
二〇一六年三月二十四日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初66号原告徐生夫。委托代理人李成、蔡肖依，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人刘木火，系该公司经理。被告朱伟达。本院在审理原告徐生夫与被告福建九鼎建设集团有限公司、朱伟达劳动合同纠纷一案中，原告徐生夫于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐生夫撤回起诉。本案受理费15240元，减半收取7620元，予以免缴。代理审判员  关舒予二〇一六年三月二十四日兼书 记员  崔 燕
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初286号
原告：安福县宏圣机电农机经营部，住所地安福县平都镇宝城北路191号。
经营者：张庆飞，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，家住安福县，现住安福县,
被告：赵子平，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，自由职业，住永新县，
原告安福县宏圣机电农机经营部与被告赵子平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县宏圣机电农机经营部的经营者张庆飞到庭参加诉讼，被告赵子平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告偿还原告货款17633元。
二、被告答辩情况：被告赵子平未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：被告于2014年3月8日至2014年8月26日陆续在原告处购买五金材料欠原告货款17633元，有被告签名的供货单为凭。原告多次找被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款17633元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的五金材料买卖关系，有被告签字的供货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取五金材料后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付货款17633元的诉请，应予以支持。被告赵子平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告赵子平于本判决生效后五日内支付原告安福县宏圣机电农机经营部货款17633元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵子平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11110号
原告：金阳贵，男，1970年6月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：安海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市南市。
原告金阳贵为与被告葛军标、安海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告立即归还借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息自2015年8月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年7月27日止为3300元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金阳贵到庭参加诉讼，被告葛军标、安海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月22日，被告葛军标向原告金阳贵出具借条一份，借条载明：“今向金阳贵人民币现金陆万元整（￥60000.-），借期为陆天，到2015年8月27日归还，此条为准”。借款到期后，被告葛军标分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告葛军标和被告安海燕于1999年8月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军标、安海燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告金阳贵借款6万元，并支付利息（利息自2015年8月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告葛军标、安海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张榕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1487号
申请执行人伏某某
被执行人张某某
申请执行人伏某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）定民初字第03002号民事判决书，确定由被执行人张某某支付申请执行人伏某某装修费人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1350元。但被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。被执行人张某某欠申请执行人伏某某装修费人民币120000元。由被执行人张某某于2018年7月30日起每月偿还40000元，共分三个月履行完毕。申请执行人伏某某自愿放弃利息部分。案件受理费1350元及执行费1700元由被执行人张某某承担。由钟某某自愿提供担保并对上述案件款的兑付承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄永波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第689号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告陈某甲，男。
被告廖某甲，女。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告陈某甲、廖某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11878号
原告：中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部，住所地中山市沙溪镇岐江公路下泽路段。
经营者：麦彩明，该经营部经理。
委托诉讼代理人：卢健梅，该经营部员工。
被告：陈忠平，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部（以下简称源辉经营部）与被告陈忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源辉经营部委托诉讼代理人卢健梅到庭参加了诉讼。被告陈忠平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源辉经营部向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠平偿还原告源辉经营部货款24244元；2.被告陈忠平承担本案的诉讼费用。事实和理由：源辉经营部与陈忠平素有业务往来，双方达成订购协议，约定陈忠平向源辉经营部购买不锈钢管。经对账，陈忠平在2014年6月底向源辉经营部清偿10000元后，未再向源辉经营部清偿余款24244元。源辉经营部多次催收，陈忠平仍未向源辉经营部支付该货款。
被告陈忠平下落不明，本院发出公告，通知陈忠平到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈忠平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：源辉经营部称其与陈忠平自2009年开始从事不锈钢管交易，陈忠平拖欠源辉经营部货款34244元，陈忠平支付10000元现金后，尚欠源辉经营部货款24244元，并提交货款欠据佐证。经查，货款欠据载明：2014年3月14日，陈忠平欠源辉经营部货款34244元，欠款人于2014年3月31日前以现金、现金支票归还10000元，欠款人处有陈忠平的签名确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。源辉经营部主张陈忠平拖欠其货款34244元，已经支付10000元，要求陈忠平支付源辉经营部货款24244元，有陈忠平签名确认的货款欠据为证，证据确凿，故本院予以支持。被告陈忠平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈忠平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部货款24244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为406元（原告已预付），由被告陈忠平负担，被告陈忠平于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部向本院提交如下证据：货款欠据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11878号原告：中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部，住所地中山市沙溪镇岐江公路下泽路段。经营者：麦彩明，该经营部经理。委托诉讼代理人：卢健梅，该经营部员工。被告：陈忠平，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省泸县，原告中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部（以下简称源辉经营部）与被告陈忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源辉经营部委托诉讼代理人卢健梅到庭参加了诉讼。被告陈忠平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源辉经营部向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠平偿还原告源辉经营部货款24244元；2.被告陈忠平承担本案的诉讼费用。事实和理由：源辉经营部与陈忠平素有业务往来，双方达成订购协议，约定陈忠平向源辉经营部购买不锈钢管。经对账，陈忠平在2014年6月底向源辉经营部清偿10000元后，未再向源辉经营部清偿余款24244元。源辉经营部多次催收，陈忠平仍未向源辉经营部支付该货款。被告陈忠平下落不明，本院发出公告，通知陈忠平到庭应诉及答辩，公告期届满后，陈忠平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：源辉经营部称其与陈忠平自2009年开始从事不锈钢管交易，陈忠平拖欠源辉经营部货款34244元，陈忠平支付10000元现金后，尚欠源辉经营部货款24244元，并提交货款欠据佐证。经查，货款欠据载明：2014年3月14日，陈忠平欠源辉经营部货款34244元，欠款人于2014年3月31日前以现金、现金支票归还10000元，欠款人处有陈忠平的签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。源辉经营部主张陈忠平拖欠其货款34244元，已经支付10000元，要求陈忠平支付源辉经营部货款24244元，有陈忠平签名确认的货款欠据为证，证据确凿，故本院予以支持。被告陈忠平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈忠平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部货款24244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为406元（原告已预付），由被告陈忠平负担，被告陈忠平于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市沙溪镇源辉不锈钢五金经营部向本院提交如下证据：货款欠据。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初510号
原告高国伟，男，1967年11月16日出生。
被告李春建，男，1956年6月16日出生。
本院在审理原告高国伟与被告李春建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高国伟负担。
审判员 高 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初510号
原告高国伟，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告李春建，男，1956年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告高国伟与被告李春建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国伟申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高国伟负担。
审判员 高 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 王晶晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初660号
原告：祖基泉，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告祖基泉与被告王祥桂、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告祖基泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祖基泉撤回起诉处理。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑昧旦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨婵媛
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初660号原告：祖基泉，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。被告：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告祖基泉与被告王祥桂、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告祖基泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祖基泉撤回起诉处理。审 判 长  林 锐人民陪审员  曾依铨人民陪审员  郑昧旦二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨婵媛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执597号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:辛飞飞，男，1995年1月23日出生，汉族。
被执行人（被告人）:侯小保，男，1992年5月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人辛飞飞、侯小保犯诈骗罪一案中，经查，被执行人辛飞飞、侯小保在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛飞飞的银行存款112050元，期限为一年。
二、冻结被执行人侯小保的银行存款102050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02131号
原告曾荣传，男，1980年9月5日出生。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告曾荣传与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾荣传经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曾荣传承担。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9757号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：雷芝美，女，苗族，1994年6月14日出生，住贵州省黄平县。
被执行人：严美连，女，汉族，1992年3月29日出生，住广东省南雄市。
关于刑事审判庭移送执行被执行人严美连返还盗窃申请执行人雷芝美所得款一案，本院作出的(2017)粤0605刑初427号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人严美连盗窃所得的人民币27000元，予以追缴，返还被害人雷芝美。因被执行人未履行上述判决确定的返还非法所得义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人严美连发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人严美连暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人雷芝美发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法向本院申请对本案恢复执行。本院发现被执行人严美连有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人雷芝美发现被执行人严美连有可供执行财产或财产线索的，依法向本院申请对本案恢复执行。本院发现被执行人严美连有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9757号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。申请执行人：雷芝美，女，苗族，1994年6月14日出生，住贵州省黄平县。被执行人：严美连，女，汉族，1992年3月29日出生，住广东省南雄市。关于刑事审判庭移送执行被执行人严美连返还盗窃申请执行人雷芝美所得款一案，本院作出的(2017)粤0605刑初427号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人严美连盗窃所得的人民币27000元，予以追缴，返还被害人雷芝美。因被执行人未履行上述判决确定的返还非法所得义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人严美连发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人严美连暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人雷芝美发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法向本院申请对本案恢复执行。本院发现被执行人严美连有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人雷芝美发现被执行人严美连有可供执行财产或财产线索的，依法向本院申请对本案恢复执行。本院发现被执行人严美连有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7454号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路177-1号。
负责人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：孟祥忠。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告孟祥忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告孟祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：为了本园区有一个良好的生活环境和秩序，原告于2013年1月1日起至今招聘并组织物业服务人员积极对本小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。物业费收取标准为0.6元/月/平方米，电梯费每人每月12元。被告系（建筑面积77.83平方米）的房主，从2014年1月1日至2016年6月30日拖欠物业费1401元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令被告支付物业管理费1401元并承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：沈阳市大东区万和顺景小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。2012年12月30日为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务的物业公司撤离该园区，由沈阳市大东区东站街道顺景社区代为管理，并按照每月每户30元的标准收取卫生费。后因开发商遗留问题太多，2013年4月2日，经业主大会决议物业费收取标准定为0.60元每平方米，并从2013年4月1日执行。2015年4月1日，社区将该园区物业管理工作移交给沈阳市大东区万和顺景业主委员会，其中包括自2013年1月以来园区部分业主拖欠物业费的清缴工作。被告孟祥忠系房屋业主（�筑面积77.83平方米）。被告在2014年1月1日至2016年6月30日未交纳物业费。
上述事实，有沈阳市大东区万和顺景业主委员会关于调整物业收费标准的决议、沈阳市大东区东站街道顺景社区关于代管物业智能移交的说明、万和顺景业主委员会关于征求对欠交物业费、侵占共用场地及设施的处理意见业主大会公告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
另，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执�业主大会的决定事项；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告自行管理该小区，为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务，与本案被告形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主接受了原告提供的服务，应按沈阳市大东区万和顺景小区业主大会及业主委员会的决定缴纳物业费。故被告应给付原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1401元。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会物业费1401元（缴费期间为2014年1月1日至2016年6月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第189号
原告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，局长。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司），住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，被告工作人员。
原告靖江市公安局诉被告保险公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚，被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日23时05分，原告单位工作人员刘煜驾驶登记在原告名下的苏M×××××警小型轿车与刘红霞发生交通事故，致刘红霞受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘煜承担事故的全部责任，刘红霞无责任。事故发生后，截止至2015年4月13日，刘红霞经入院治疗花费医疗费115134.83元，均由原告支付。苏M×××××警小型轿车在被告保险�司处投保了交强险、商业险（附不计免赔），本起事故发生在保险期间内。故请求判令被告保险公司先行赔偿医疗费并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及苏M×××××警小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任商业险（限额100万元并附加不计免赔）没有异议。从原告提供的医疗费票据中可以看出，伙食费871元、陪护费2600元（130元每天计算20天），共计3471元，应当从医疗费中予以扣除。对原告主张的医疗费，我公司认为超出交强险的部分需扣除10%的非医保用药。在事故发生后，我公司已经垫付10000元医疗费，请求依法判决。
经审理查明：2015年1月27日23时05分，原告单位工作人员刘煜驾驶登记在原告名下的苏M×××××警小型轿车与刘红霞发生交通事故，致刘红霞受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，刘煜承担事故的全部责任，刘红霞无责任。事故发生后，刘红霞被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折，前颅底骨折、右肱骨上端粉碎性骨折等。截止2015年4月13日，共用医疗费115134.83元（其中伙食费871元、陪护护工费2600元），该款均由原告靖江市公安局支付。
另查明，苏M×××××警小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额100万元，并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告对保险公司提出的垫付医疗费10000元予以认可，伙食费871元同意扣除，护工费系医院收取，不同意扣除。对保险公司提出的超出交强险的部分需扣除10%的非医保用药意见亦不同意。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、入院记录、医疗费票据、费用明细单等�卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘红霞因交通事故受伤后至医院抢救，原告支付了相关医疗费用。原告向被告交纳保险费，为牌号苏M×××××警小型轿车在被告处投保了交强险和附不计免赔的第三者责任险等险种，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定赔偿保险金。本案中，被告要求扣除10%的非医保用药，因被告未提供证据证明哪些属非医保用药及非医保用药的金额，故被告的请求，本院不予支持；医疗费中的伙食费和护工费不属于医疗费范畴，应予扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后10日内给付原告靖江市公安局101663.83元。
如果未按本判决指定的期限履�上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半收取1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担（被告负担的部分原告已交纳，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年四月三十日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受�人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。