山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初274号
原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告：海南斗山工程机械有限公司，住所地海口市龙华区。
法定代表人：谭毅，执行董事。
委托代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被告：谭毅，海南斗山工程机械有限公司执行董事。
委托代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
原告斗山工程机械（中国）有限公司诉被告海南斗山工程机械有限公司、被告谭毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山工程机械（中国）有限公司委托代理人刘斌，被告海南斗山工程机械有限公司、被告谭毅共同委托代理人胥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山工程机械（中国）有限公司诉称：2011年3月20日至2011年7月30日，原告与被告海南斗山工程机械有限公司签订9份销售合同，约定被告海南斗山工程机械有限公司共向原告采购31台各种型号的挖掘机设备，每份合同均约定，被告海南斗山工程机械有限公司逾期付款，每逾期一日，应按未付合同价款的万分之四支付违约金，直至被告海南斗山工程机械有限公司付清全部货款，发生争议，由原告所在地人民法院管辖。为担保被告海南斗山工程机械有限公司与原告之间的买卖合同，被告谭毅与原告及被告海南斗山工程机械有限公司签订保证合同，保证就被告海南斗山工程机械有限公司在2011年1月1日至2014年12月31日期间的债务承担连带保证责任，保证期限至2016年12月31日。上述9份销售合同签订后，原告依约向被告海南斗山工程机械有限公司供应挖掘机设备。截止到2015年6月30日，被告海南斗山工程机械有限公司仍拖欠原告货款13515385.11元，并产生违约金5153549.61元。对于该欠款，被告海南斗山工程机械有限公司于2015年7月20日向原告出具对账确认书予以确认。原告与被告海南斗山工程机械有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告海南斗山工程机械有限公司未能按合同约定向原告支付合同价款构成违约，应对原告承担违约责任，被告谭毅应就被告海南斗山工程机械有限公司的欠款对原告承担连带保证责任。请求法院判决：1、被告海南斗山工程机械有限公司向原告支付货款13515385.11元及违约金5153549.61元，共计18668934.72元。2、被告谭毅就第一项诉讼请求向原告承担连带保证责任。
原告斗山工程机械（中国）有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、销售合同九份；2、保证合同一份；3、对账确认书一份。
被告海南斗山工程机械有限公司辩称：1、欠款属实；2、违约金过高。我方与原告之间系产品代理关系。产生欠款主要是因为原告终止了与我方的代理销售关系，导致我方自2012年以来处于停业状态，售后服务也处于停业状态，也因此产生了不能收回的应收账款，导致拖欠原告货款。对此原告也有部分责任，不应当再主张违约金。
被告海南斗山工程机械有限公司未提供证据。
被告谭毅辩称：1、当时被告海南斗山工程机械有限公司与原告地位不平等，原告要求我方在空白保证合同上签字，我方为了被告海南斗山工程机械有限公司能拿到代理权只好签了，但我方与原告约定的担保的期限为两年，担保期限到2013年年底；2、原告主张的违约金过高。
被告谭毅未提供证据。
经审理查明，原告与被告海南斗山工程机械有限公司（以下简称海南斗山公司）自2008年至2011年期间有业务往来，被告海南斗山公司从原告处购买挖掘机等工程机械设备。双方于2011年3月20日至2011年7月20日期间签订了九份斗山产品销售合同（以下简称销售合同），约定被告海南斗山公司向原告购买不同型号的挖掘机共31台，如被告海南斗山公司逾期支付价款，每逾期一日，应按未付合同价款的万分之四向甲方支付违约金，直至付清全部逾期货款。除上述九份销售合同外，原告与被告海南斗山公司的其他销售合同均已结清。
原告（债权人）与被告海南斗山公司（债务人）、被告谭毅（保证人）形成保证合同一份，载明：一、为了确保债权人与债务人自2011年1月1日至2014年12月31日签订所有合同及协议（统称主合同）的履行，保证人自愿提供担保，如债务人不履行合同及协议约定义务，将由保证人履行主合同约定债务并承担连带责任；二、保证范围包括：1、根据债权人与债务人之间签订的买卖合同或其他协议，债务人应支付债权人的货款本金及利息、违约金和实现债权的费用；三、保证方式为连带责任保证；四、保证期间至2016年12月31日止。
2015年7月20日，原告与被告海南斗山公司形成对账确认书一份，载明：截止2015年6月30日被告海南斗山公司欠原告整机货款本金共计人民币13515385.11元，整机货款逾期违约金人民币5153549.61元。
庭审过程中，被告谭毅称，保证合同中两个期间都是铅笔写的，是原告在被告谭毅签字后自行填写的，其中2011年1月1日至2014年12月31日这个期间不是还款期限，是指债务形成的期间。当时约定担保的期限为每一笔还款到期后两年，担保期限到2013年年底。被告海南斗山公司称，对账确认书上的违约金我方不认可，当时财务人员根据合同计算出来就盖章确认了，没有经过被告谭毅的确认。
上述事实，有各方当事人提供的经庭审质证的书证及各方当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告海南斗山公司之间存在合法有效的买卖合同关系。双方均应依约行使权利履行义务。被告海南斗山公司关于原、被告之间系代理销售关系，原告终止双方之间代理销售关系及售后服务导致应收账款不能收回的陈述，证据不足，本院不予采信。进而，被告海南斗山公司关于原告应对不能收回货款承担责任，免除其违约金负担的主张，于法无据，于约不符，本院不予支持。被告海南斗山公司关于其财务人员根据合同计算出数额就在对账确认书上盖章，没有经过被告谭毅的确认的主张，不能作为被告海南斗山公司拒付或减少违约金负担的理由，被告海南斗山公司应当按照双方对账数额向原告支付货款本金及违约金。
本院认为：即使保证合同中“自2011年1月1日至2014年12月31日”和“至2016年12月31日止”的日期为原告自行添加、双方在签署保证合同时对具体保证期间没有约定，在被告谭毅认可其签署该保证合同并确认其提供保证的期间为两年的情况下，仍然应当对被告海南斗山公司的上述债务承担连带保证责任。因为原告与被告谭毅在保证合同中明确约定被告谭毅为原告与被告海南斗山公司签订的所有合同及协议的履行提供担保，“所有合同和协议”并无时间限制，原告与被告海南斗山公司于2015年7月20日形成的对账确认书亦应为双方达成的协议之一，双方自签署该协议至今未满两年，并未超过被告谭毅所说的两年保证期间。另，被告谭毅关于保证期间两年指每一笔还款到期后两年以及担保期限到2013年年底的陈述，在保证合同上并未体现，被告谭毅也未提供其他证据予以证明，本院不予采信。综上，被告谭毅对被告海南斗山公司的上述债务承担连带保证责任，被告谭毅承担连带责任后有权向被告海南斗山公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海南斗山工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告斗山工程机械（中国）有限公司货款13515385.11元和违约金5153549.61元。
二、被告谭毅对被告海南斗山工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告谭毅承担连带责任后有权向被告海南斗山工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66907元、保全费5000元，共计71907元，由被告海南斗山工程机械有限公司、被告谭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法。
审判员 杨悦琪
二〇一六年五月十九日
书记员 于 洋