wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9616号
原告李春玲，女，1964年2月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李春玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张丹茹、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李春玲诉称，原告2010年办理了金海韵公司的会员卡，当时享受买4000元送1500元优惠。后被告停业，现在卡内余额2133元。为维护原告利益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还卡内余额1350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
原告自述称，2010年向金海韵公司交纳4000元，金海韵公司给付贵宾卡会员卡一张（卡号xxx），金海韵公司另赠送1500元消费金额。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，截至其最后一次消费后，卡内余额2133元。被告未提供原告消费余额的相关证据。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余的部分金额1350元。
经查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。目前不能通过上述设备查询余额，金海韵公司未提供证据证明原告的具体消费余额，对此金海韵公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求退还卡内金额中1350元的诉讼请求予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李春玲与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李春玲服务费用一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕慧颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第250号
申请执行人：崔万修。
被执行人：刘金博。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）寿羊民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔万修于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1657号
原告：陈某，女，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，陈某于2016年6月16日向本院书面申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮 旭
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第57号
申请执行人河南省商丘鸿雁建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市文化路南侧。
被执行人宋德智，男，1953年2月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人潘海军，男，1972年2月11日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人中国人民政治协商会议河南省商丘市梁园区委员会。住所地：商丘市民主路南侧。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民一终字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第57号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年三月十日
书记员 姚丽敏
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第57号
申请执行人河南省商丘鸿雁建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市。
被执行人宋德智，男，1953年2月1日出生，汉族。
被执行人潘海军，男，1972年2月11日出生，汉族。
被执行人中国人民政治协商会议河南省商丘市梁园区委员会。住所地：商丘市。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民一终字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第57号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年三月十日
书记员 姚丽敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2924号
申请执行人王淑芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人李丹强，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王淑芝与被执行人李丹强生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1534号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 李永超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第509-514号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人胡迎春，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李敏，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计5202.5元，减半收取为2601.25元，由原告负担，余款2601.25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄泽华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第509-514号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元，
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人胡迎春，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李敏，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计5202.5元，减半收取为2601.25元，由原告负担，余款2601.25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄泽华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第509-514号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人胡迎春，男，汉族，1984年2月5日出生。
委托代理人李敏，女，汉族，1987年11月11日出生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计5202.5元，减半收取为2601.25元，由原告负担，余款2601.25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄泽华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第509-514号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人胡迎春，男，汉族，1984年2月5日出生。
委托代理人李敏，女，汉族，1987年11月11日出生。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄泽华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1356号
申请执行人姜某。
被执行人梅某。
姜某与梅某婚约财产纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第00337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第73号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1952年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月6日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年4月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，2015年8月4日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人凌某甲犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人凌某甲于1984年1月10日取得《寻乌县赤脚医生证》。此后，被告人凌某甲未按规定取得《乡村医生执业证书》。被告人凌某甲曾于1993年8月1日取得《分支医疗机构执业许可证》，有效期限为1993年8月1日至1996年7月30日。于1995年8月10日取得《医疗机构执业许可证》，有效期限为1995年8月10日至1998年8月10日。被告人凌某甲的《医疗机构执业许可证》到期后，被告人凌某甲未能换领新证。1998年间，被告人凌某甲在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县澄江镇大墩村被告人凌某甲家中开办诊所从事医疗活动。2015年2月20日凌晨1时许，被害人周某甲到被告人凌某甲家中诊所就医，被告人凌某甲对被害人周某甲经诊断后按照急性肠胃炎进行治疗，用盐酸消旋山莨岩碱注射液7mg，硫酸庆大霉素8万单位进行肌肉注射，并开具口服药。随后，被害人周某甲回到家中。当日凌晨3时许，被害人周某甲经抢救无效死亡。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，所送被害人周某甲胃内容物中未检常见毒物及其代谢物成分。被害人周某甲系病毒性心肌炎致急性循环功能衰竭死亡；被告人凌某甲对被害人周某甲的治疗（包括肌肉注射及用药）与被害人周某甲的死亡无直接因果关系。案发后，公安机关民警将被告人凌某甲传唤归案。2015年4月3日，被告人凌某甲方与被害人亲属达成协议，被告人凌某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人凌某甲的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关的指控没有意见。其辩护人的辩护意见是：1、犯罪情节轻微；2、与被害人死亡无因果关系，系误诊可以认定，无证据证明延误治疗；3、原来有证，后来未申领；4、应考虑为偏远农村村民治病的社会背景；5、被告人无前科，认罪悔罪态度好；6、已经赔偿，取得了被害人亲属的谅解；7、年老体衰。请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、案件移送书、寻乌县赤脚医生证、执业许可证复印件、赔偿协议书、谅解书、证明、户籍证明；3、证人凌某乙、凌某丙、周某乙、凌某丁、凌某戊、凌某己的证言；4、被告人凌某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人凌某甲及其辩护人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某甲在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，导致误诊，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人凌某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起3日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第73号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌春林，男，1952年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月6日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年4月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，2015年8月4日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人凌春林犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人凌春林于1984年1月10日取得《寻乌县赤脚医生证》。此后，被告人凌春林未按规定取得《乡村医生执业证书》。被告人凌春林曾于1993年8月1日取得《分支医疗机构执业许可证》，有效期限为1993年8月1日至1996年7月30日。于1995年8月10日取得《医疗机构执业许可证》，有效期限为1995年8月10日至1998年8月10日。被告人凌春林的《医疗机构执业许可证》到期后，被告人凌春林未能换领新证。1998年间，被告人凌春林在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县澄江镇大墩村被告人凌春林家中开办诊所从事医疗活动。2015年2月20日凌晨1时许，被害人周某1到被告人凌春林家中诊所就医，被告人凌春林对被害人周某1经诊断后按照急性肠胃炎进行治疗，用盐酸消旋山莨岩碱注射液7mg，硫酸庆大霉素8万单位进行肌肉注射，并开具口服药。随后，被害人周某1回到家中。当日凌晨3时许，被害人周某1经抢救无效死亡。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，所送被害人周某1胃内容物中未检常见毒物及其代谢物成分。被害人周某1系病毒性心肌炎致急性循环功能衰竭死亡；被告人凌春林对被害人周某1的治疗（包括肌肉注射及用药）与被害人周某1的死亡无直接因果关系。案发后，公安机关民警将被告人凌春林传唤归案。2015年4月3日，被告人凌春林方与被害人亲属达成协议，被告人凌春林一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人凌春林的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人凌春林对公诉机关的指控没有意见。其辩护人的辩护意见是：1、犯罪情节轻微；2、与被害人死亡无因果关系，系误诊可以认定，无证据证明延误治疗；3、原来有证，后来未申领；4、应考虑为偏远农村村民治病的社会背景；5、被告人无前科，认罪悔罪态度好；6、已经赔偿，取得了被害人亲属的谅解；7、年老体衰。请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、案件移送书、寻乌县赤脚医生证、执业许可证复印件、赔偿协议书、谅解书、证明、户籍证明；3、证人凌某1、凌某2、周某2、凌某3、凌某4、凌某5的证言；4、被告人凌春林的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人凌春林及其辩护人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人凌春林在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，导致误诊，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人凌春林犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第73号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1952年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月5日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月6日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年4月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，2015年8月4日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人凌某甲犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人凌某甲于1984年1月10日取得《寻乌县赤脚医生证》。此后，被告人凌某甲未按规定取得《乡村医生执业证书》。被告人凌某甲曾于1993年8月1日取得《分支医疗机构执业许可证》，有效期限为1993年8月1日至1996年7月30日。于1995年8月10日取得《医疗机构执业许可证》，有效期限为1995年8月10日至1998年8月10日。被告人凌某甲的《医疗机构执业许可证》到期后，被告人凌某甲未能换领新证。1998年间，被告人凌某甲在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县澄江镇大墩村被告人凌某甲家中开办诊所从事医疗活动。2015年2月20日凌晨1时许，被害人周某甲到被告人凌某甲家中诊所就医，被告人凌某甲对被害人周某甲经诊断后按照急性肠胃炎进行治疗，用盐酸消旋山莨岩碱注射液7mg，硫酸庆大霉素8万单位进行肌肉注射，并开具口服药。随后，被害人周某甲回到家中。当日凌晨3时许，被害人周某甲经抢救无效死亡。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，所送被害人周某甲胃内容物中未检常见毒物及其代谢物成分。被害人周某甲系病毒性心肌炎致急性循环功能衰竭死亡；被告人凌某甲对被害人周某甲的治疗（包括肌肉注射及用药）与被害人周某甲的死亡无直接因果关系。案发后，公安机关民警将被告人凌某甲传唤归案。2015年4月3日，被告人凌某甲方与被害人亲属达成协议，被告人凌某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人凌某甲的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关的指控没有意见。其辩护人的辩护意见是：1、犯罪情节轻微；2、与被害人死亡无因果关系，系误诊可以认定，无证据证明延误治疗；3、原来有证，后来未申领；4、应考虑为偏远农村村民治病的社会背景；5、被告人无前科，认罪悔罪态度好；6、已经赔偿，取得了被害人亲属的谅解；7、年老体衰。请求判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、案件移送书、寻乌县赤脚医生证、执业许可证复印件、赔偿协议书、谅解书、证明、户籍证明；3、证人凌某乙、凌某丙、周某乙、凌某丁、凌某戊、凌某己的证言；4、被告人凌某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人凌某甲及其辩护人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某甲在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，导致误诊，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人凌某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第73号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张敬中，男，1970年11月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2014年9月26日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人张敬中犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人张敬中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年被告人张敬中在昆明市打工期间拾得一支疑似枪支并一直保存在家中。2014年9月3日该疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。上述事实，被告人张敬中在开庭审理过程中无异议，且有查获的物证，枪支、弹药鉴定书，检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敬中违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张敬中能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人张敬中的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敬中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张敬中非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一五年三月十六日书 记 员  马 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16527号
罪犯邓科利，男,1978年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年十一月三日作出（2005）昆刑三初字第687号刑事判决,以被告人邓科利犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2827号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓科利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓科利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓科利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓科利减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1307号
原告：司殿林，住吉林省。
被告：东丰县三肥批发蔬菜店，住所地吉林省。
经营者：张春卓。
司殿林与东丰县三肥批发蔬菜店劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。原告司殿林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司殿林撤诉。
案件受理费10元由司殿林负担。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王治宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1743号
原告：誉海金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：誉国源，社长。
原告誉海金与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社（以下简称穆院村旧誉洞经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告誉海金、被告穆院村旧誉洞经济社的负责人誉国源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告誉海金诉称：原告从2011年1月1日开始享有被告穆院村旧誉洞经济社集体经济组织成员同等待遇。2013年和2014年被告均进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至12月31日的股权股份利益分红5100元；2.被告支付原告2014年1月1日至12月31日股份分红10100元；3.被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告穆院村旧誉洞经济社辩称，被告于2013年的股权分红款为5000元，2014年的股份分红为10000元。但原告属于外嫁女，且违反了计划生育政策生育二胎，故不同意支付股份分红及计算利息予原告。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、结婚证、信息查询结果（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2011）423号行政处理决定书（1份，原件），用以证明原告享有与其他村民同等待遇。
3.账户明细查询（1份，原件），用以证明2013年5人的分红合共25500元，其中每人5100元，2014年5人的分红合共50500元，其中每人10100元。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，原件），用以证明原告的违反计划生育行为已处理完毕。
5.股权证（1份，原件），用以证明原告的股东成员身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2、5无异议。对证据3，认为2013年分红为5000元／人，2014年分红为10000元／人，另外100元为菜地补偿，外嫁女是没有的。对证据4的真实性无异议，认为根据相关规定，违反计划生育的村民自小孩出生起14年内没有任何分红。
被告穆院村旧誉洞经济社没有举证。
本院经审理认为，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4和证据5的真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据3，因是原件，且被告确认2013年分红为5000元／人，2014年分红为10000元／人，另外100元为菜地补偿，与原告主张的数额相同，故本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告誉海金作为申请人于2011年11月10日以佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）423号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1986年10月20日出生在佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，持有集体经济组织股权证，享有股份分红。2010年5月17日申请人与黄加辉结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但从2011年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。”并根据上述事实，作出如下处理决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社给予申请人誉海金集体经济组织成员同等待遇，时间从2011年1月1日开始计算。
另查明：一、根据原告提供的《南海区计划生育情况审核表》显示，户口所在地村委会的意见为原告于2010年符合生育一孩，于2013年违计生育二孩，现已落实结扎措施。镇计生办意见为原告违法生育行为处理完毕。二、庭审中，原告确认南海区狮山镇穆院村规定所有村民只要违反计划生育，需每年扣分红2000元给穆院村，共扣14年。被告确认曾经有一段时间规定违反计划生育需要每年扣2000元分红，但不清楚现在的相关规定是否更改。三、被告穆院村旧誉洞经济社向其集体经济组织成员每人发放了2013年度分红款5000元、菜地补偿款100元，2014年度分红款10000元、菜地补偿款100元。原告未享受上述待遇。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）423号行政处理决定书，责令被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社从2011年1月1日开始给予原告誉海金集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，原告自2011年1月1日开始享有被告穆院村旧誉洞经济社集体经济组织成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2013年度的分红款5000元、菜地补偿款100元以及2014年度的分红款10000元、菜地补偿款100元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。被告认为原告违反计划生育政策，没有分红的主张，因原告的违法生育行为已经由相关部门处理完毕，且被告未提供充足有效的证据来证明被告对其村内所有违反计划生育政策的妇女均不给予分红，故被告认为不予分红和支付菜地款给原告的主张，缺乏依据，本院不予采纳。但鉴于原告在诉讼中确认需每年扣减分红款2000元给穆院村，故为了减少当事人的诉累，本院在本案中予以一并扣减。扣减后，被告穆院村旧誉洞经济社应向原告支付2013年分红款3000元和菜地补偿款100元以及2014年分红款8000元和菜地补偿款100元。原告要求被告按银行贷款利率计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款3000元和菜地补偿款100元给原告誉海金。
二、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款8000元和菜地补偿款100元给原告誉海金。
三、驳回原告誉海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由原告负担24元，被告负担66元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初158号
原告夏某甲，男，1982年9月10日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1982年9月1日生，汉族，农民。
原告夏某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2006农历10月12日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩夏某乙，××××年××月××日婚生一女孩夏某丙。由于我们性格不合，婚后常因家务琐事生气打架，2011年7月我起诉到法院请求判决我与被告离婚，新蔡县人民法院（2011）新民初字第1433号民事判决书以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了我的离婚诉讼请求，2013年4月我再次起诉要求离婚，法院再次驳回了我的离婚诉讼请求，现我们仍分居生活，互不履行夫妻义务，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉要求与被告离婚，婚生二个子女我与被告一个抚养一个，抚养费各自承担。
被告杨某某辩称，原告所说婚姻的形成及子女生育情况是事实，但我与被告之间夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，
如果判决离婚我要求抚养婚生二子女，原告承担抚养费每月5000元。我们共同财产有挖掘机三台，皮卡车一辆及存款，我要求平均分割共同财产，追要我的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历10月12日典礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩夏某乙，××××年××月××日婚生一女孩夏某丙，现均随原告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生，2011年原告夏某甲曾向新蔡县人民法院起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2011）新民初字第1433号判决书驳回了原告夏某甲的诉讼请求，2012年10月原告夏某甲再次起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2012）新民初字第1452号民事判决书再次驳回了原告的离婚诉讼请求。为此原告夏某甲再次来院起诉，要求与被告离婚，婚生二子女原、被告一人抚养一个，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气打架的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告夏某甲未能提供充分的证据证明法院判决不准离婚后二人夫妻关系仍未得到明显改善，且被告杨某某不同意离婚并积极同原告和好，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李彦坡
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初549号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某某,女,1973年ＩＯ月1日出生，汉族,本科文化,籍贯:河北省保定市徐水区,现住任丘市,华北油田公司第一采油厂工会科员。2017年6月14日因涉嫌犯挪用公款罪经任丘市人民检察院决定被任丘市公安局刑事拘留,同年6月26日被任丘市人民检察院取保候审。
辩护人边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人边高原、韩春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年8月，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂使用本厂资金注册设立任丘市康泰科贸有限公司，做为销售本厂生产作业中产生的轻质油的主体。任丘市康泰科贸有限公司于2008年7月注销，剩余资金一直由第一采油厂财务科会计郭某某保管。2011年7月19日，被告人郭某某利用职务便利，以本人名义挪用其中的31万元购买理财产品。案发前被告人郭某某主动归还所挪用的款项。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、杨某、姜某、董某、王某2刘某2证言，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第一采油厂关于被告人郭某某岗位的说明，个人基本情况表，任丘市康泰科贸有限公司设立、股权转让、注销等证明文件，公司账目收入支出情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，涉案金额人民币31万元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。辩护人提出被告人郭某某认罪态度好，案发前将公款主动归还，请求法院从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人郭某某的犯罪数额、犯罪情节、社会危害程度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪沛豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
挪用公款数额在二百万元以上的；
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
其他严重的情节。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第52号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马贵民，男，1971年1月15日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2011年8月31日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2012年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2012］41号起诉书指控被告人马贵民犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、姚爱云出庭支持公诉，被告人马贵民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2012年1月3日17时许，被告人马贵民伙同刘某（另案处理），在菏泽市中华路银座商城护栏处，趁无人之际将被害人姜某锁在该处的车型为TDR441T黄色雅迪牌电动自行车盗走，当行至银座南侧站牌处时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
就上述指控，公诉机关提供了被告人马贵民的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人刘某的证言，鉴定结论及视听资料等证据，认为被告人马贵民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马贵民对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年1月3日17时许，被告人马贵民伙同刘某（另案处理），在菏泽市中华路银座商城护栏处，趁无人之际，将被害人姜某锁在该处的车型为TDR441T的黄色雅迪牌电动自行车盗走，行至银座南侧站牌处时被民警当场抓获，涉案电动自行车被扣押后发还于被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。
另查明，被告人马贵民因犯盗窃罪，于2011年8月31日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2011年9月2日被山东省单县看守所释放，罚金人民币一万五千元己缴纳单县人民法院。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证和法庭认证的证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表，证实案发后被害人姜某报警的情况及公安机关受理案件的情况。
2、抓获经过，证实被告人马贵民被抓获归案的情况。
3、被盗电动车照片及购车发票，证实涉案电动车的外观及购买价格情况。
4、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实涉案电动车被扣押及发还被害人的情况。
5、户籍信息，证实被告人的年龄及住址等自然情况。
6、单县人民法院（2011）单刑初字第114号刑事判决书、释放通知书及缴纳罚金收据，证实被告人马贵民因犯盗窃罪被判处刑罚的情况、释放情况及所判罚金缴纳情况。
7、证人刘某的证言，证实被告人马贵民在菏泽市中华路银座商城附近盗窃电动车的过程情况。
8、被害人姜某的陈述，证实她于案发当日去菏泽银座商城购物，将电动车放在了银座商城肯德基对面的停车场护栏外边，并且用一把蓝色的U型锁锁住了车的后轮。晚上6点半左右，她从银座商城出来时发现电动车不见了，于是便到派出所报案的情况。
9、被告人马贵民的供述与辩解，证实他对盗窃电动车的事实供认不讳。
10、菏价鉴字[2012]3号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案电动车的鉴定价格情况。
11、视听资料及菏泽市公安局开发区分局出具的视听资料制作说明，证实被告人马贵民盗窃电动车的过程及视听资料制作情况。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马贵民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马贵民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于案发后被告人所盗窃电动车已被扣押后发还于被害人，减少了被害人的损失，且被告人认罪、悔罪，据此可酌情对被告人从轻处罚。对被告人马贵民的量刑，应规范考量其所具备的所有犯罪情节及量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况，综合作出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：
撤销山东省单县人民法院（2011）单刑初字第114号刑事判决书中被告人马贵民的缓刑部分；被告人马贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起，扣除因犯盗窃罪先行羁押的226天，至2014年11月17日止。罚金己缴纳一万五千元，下剩二千元自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 邵传红
二〇一二年五月二日
书 记 员 石 磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4065号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4065号申请执行人王新友，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省。被执行人费卫忠，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王新友与被执行人费卫忠劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柴龙根审判员洪宁审判员曹挺二O一五年十一月二日书记员蔡明华(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 马以明
审判员 洪 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初366号
原告（反诉被告）高旦，男，回族，生于1975年1月4日。居民。高中文化程度。甘肃省康乐县人。
被告（反诉原告）雍世节，男，汉族，生于1975年1月8日。甘肃省康乐县人，干部。
委托代理人ＸＸ春，系甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）高旦与被告（反诉原告）雍世节承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，被告（反诉原告）雍世节向本院提起反诉依法适用普通程序进行了审理。
原告（反诉被告）高旦诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年、2016年两年的承包费共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年元月1日，原被告双方经协商达成协议，将位于康乐县三角花园磨路巷内铺面三间承包给被告经营，承包期限为2012年元月至2021年12月，共计10年。约定每年承包费65000元。2012年、2013年、2014年被告如期给付了承包费。2015年、2016年两年被告以种种借口推脱，不予履行承包协议。综上所述，被告在铝材经营期间，盈利客观，但对原告的承包费却无故推脱，拒不给付，为此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）雍世节辩称，被告愿意支付2015年的承包费用，但因2015年12月10日兰州铭帝铝业有限公司取消了给被告妻子贺艾琳名下的铝材销售权，2016年被告没有经营康乐县铭帝铝型材直销店，故让被告承担2016年的承包费用，明显显示公平。
被告（反诉原告）雍世节反诉请求：1、依法判令解除被告与原告签订的《承包协议书》；2、本案诉讼费由被反诉人承担承担。
事实与理由：被告与原告系同学关系。2006年，双方协商一致，开始合伙经营铝型材生意。并在被告妻子贺艾琳名下取得了兰州铭帝铝业有限公司“铭帝铝材”在康乐县范围内的代理销售权。2012年，被告与原告签订了《承包协议书》，由被告每年给付原告承包费65000元，“康乐县铭帝铝型材直销店”由被告妻子贺艾琳经营。2012年、2013年、2014年被告如期给付了承包费，但是到2015年，因全国经济不景气和铝材市场的萧条，贺艾琳经营过程中发生困难并经营开始亏损。到年底由于未完成兰州铭帝铝业有限公司下达的任务，该公司于2015年12月10日取消了贺艾琳名下的铭帝铝材销售权。被告提出解除与原告的签订的《承包协议》，均遭到原告的拒绝。被告与原告签订的《承包协议书》，因代理权被取消，无法履行该合同，若被告继续履行该承包合同，明显显示公平，符合情势变更原则，故请求法院依法解除承包协议。
原告（反诉被告）高旦就被告（反诉原告）雍世节反诉未作书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告（反诉原告）雍世节于2017年5月20日之前一次性给付原告（反诉被告）高旦2015年、2016年两年的承包费总计130000元；
二、原告（反诉被告）高旦同意解除与被告（反诉原告）雍世节于2012年元月1日签订的铝型材“承包协议”。
本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告（反诉被告）高旦承担；反诉案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告（反诉原告）雍世节承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 京
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5531号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告张某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23092号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高海祥，董事长。委托代理人周靓婧。被告刘伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海怡东物业管理有限公司(以下简称怡东物业公司)与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年7月至2014年12月物业管理费3,024元；2、要求被告支付滞纳金2,585.50元(自2013年8月1日起至2014年12月31日止，按每日千分之二计算)。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告怡东物业公司的委托代理人周靓婧到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积89.36平方米。2012年12月31日上海市虹口区虹口现代公寓业主委员会与原告签订了【虹口现代公寓】《物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限二年，自2013年1月1起至2014年12月31日止。合同约定住宅：高层物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.88元向业主收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月5日履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按0.2%/天计算。2013年7月起被告停止支付物业管理费，2014年12月18日，原告通过上海市协力律师事务所向被告发出关于拖欠上海怡东物业管理有限公司物业管理费的律师函。被告拖欠物业管理费属实。被告刘伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘伟应支付原告上海怡东物业管理有限公司2013年7月至2014年12月物业管理费3,024元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘伟应支付原告上海怡东物业管理有限公司滞纳金(自2013年8月1日起至2014年12月31日止的滞纳金，以应缴费用按日千分之二计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5310号
上诉人（原审被告）：哈尔滨蓝枫经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号B2栋10号房。
法定代表人：武亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪峰，男，1990年5月21日出生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨新众工汽车配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路与长寿路交汇处第B1栋25号。
法定代表人：贾东海，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，1982年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晶，女，1987年4月15日出生，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨蓝枫经贸有限责任公司（以下简称蓝枫公司）因与被上诉人哈尔滨新众工汽车配件有限公司（以下简称新众公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蓝枫公司的委托诉讼代理人宋雪峰，被上诉人新众公司的委托诉讼代理人王晶、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝枫公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判新众公司依法退还蓝枫公司质保金5万元；2.新众公司自2016年1月1日起按照年利率3%的标准给付蓝枫公司未退还质保金5万元的违约金至付清时止；3.新众公司依法开具所欠蓝枫公司增值税专用发票10万元；4.诉讼费用由新众公司承担。事实和理由：一审法院对部分主要事实未查清。蓝枫公司应还款49,351.50元，而不是99,351.50元。
新众公司辩称：不同意蓝枫公司上诉主张的还款数额。一是质保金是直接汇给新众公司总部潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司的，新众公司可以协助蓝枫公司将5万元质保金要回来，但是需要蓝枫公司按总部要求办理相关手续。二是关于发票的问题。新众公司可以给开具发票。
新众公司向一审法院起诉请求：蓝枫公司支付新众公司货款99,351.5元、蓝枫公司自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率3％向新众公司支付逾期付款滞纳金。诉讼费由蓝枫公司承担。
一审法院认定事实:2014年4月起，新众公司与蓝枫公司之间形成商业往来关系。2016年1月12日，蓝枫公司为新众公司出具的还款计划书载明：截止2016年1月9日，蓝枫公司拖欠新众公司货款267,901.80元。蓝枫公司承诺2016年1月31日前还款10万元；剩余欠款167,901.80元于2016年2月29日前还清。庭后，新众公司提交了“单某、单某”签字的三张补签票据及522.00元的退货票据。新众公司认可需要向蓝枫公司返利770.29元、退货1，698.30元、蓝枫公司汇款101.31元。蓝枫公司向潍柴动力总部缴纳质保金5万元。2016年1月13日以后，蓝枫公司陆续在新众公司进货142,672.00元（折扣为127,490.10元），支付货款285,326.50元；2016年6月16日再次支付货款8,144.00元。一审法院认为,新众公司与蓝枫公司之间债权债务关系清楚，证据充分，蓝枫公司应履行给付欠款的义务。关于欠款数额，因双方均未提供返点证据，故应以新众公司自认的数额为计算标准为宜。计算方式为：267,901.80元+127,490.10元-285,326.50元-8,144元-770.29元-1,698.30元-101.31元=99,351.50元。蓝枫公司同意自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率3％的标准支付违约金，符合法律规定，予以确认。蓝枫公司在法庭辩论中要求返还质保金,但未提起反诉，且该请求与本案并非是同一法律关系，不予审理。判决：一、蓝枫公司于判决生效之日起三日内给付新众公司货款99,351.50元;二、蓝枫公司自2016年3月1日起按照年利率3％的标准给付新众公司货款99,351.50元的违约金至付清时止。案件受理费1,142.00元，由蓝枫公司负担，与前款一并给付新众公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蓝枫公司提交的2014年8月11日《国内支付业务付款回单、国内跨行大额汇款凭证》、武某与张某的通话录音，可以证实通过新众公司转给潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司汇款质保金5万元。对新众公司提交的互联网页面截图，蓝枫公司庭审中称对该情况不清楚，需核实。但庭后未向本院提交其核实情况，故本院对该证据予以采信，可以证明新众公司已为蓝枫公司退还保证金一事进行了协助。
蓝枫公司、新众公司对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蓝枫公司对拖欠新众公司货款99,351.50元未提出异议，一审判决蓝枫公司支付新众公司该笔货款及违约金并无不当。关于蓝枫公司上诉主张的新众公司应退还其交纳的5万元保证金问题，根据蓝枫公司二审提交的《国内支付业务付款回单》，可以说明蓝枫公司是将该笔5万元保证金汇给了潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司，蓝枫公司不能举证证明与新众公司存在收取保证金的相关合同，亦不能证明是新众公司收取了该笔保证金，且蓝枫公司未提出反诉，故其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,142.00元,由上诉人哈尔滨蓝枫经贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 丁 剑 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 那 爽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00600号
原告常某某。
被告石某。
被告雷某。
本院在审理原告常某某与被告石某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨旺青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3128号
原告：舒采胡。
委托代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：张劲松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权）：黄颖异。
原告舒采胡与被告张劲松、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原告舒采胡的委托代理人张盈盈，被告张劲松，被告平安财产保险公司的委托代理人黄颖异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒采胡诉请判令：一、被告张劲松立即赔偿原告舒采胡医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计25120.65元（医疗费12031.35元、护理费1987.80元、住院伙食补助费220元、误工费7951.50元、营养费450元、交通费1000元、鉴定费1480元，以上合计25120.65元）；二、被告平安财产保险公司在其承保的交强险、商业三者险限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告张劲松承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月17日21时分许，被告张劲松驾驶号轻型厢式货车，从温州驶往瑞安方向，行经104国道瑞安汀田路口时，与原告舒采胡驾驶的无牌二轮助动车发生碰撞，造成原告舒采胡受伤及二轮助动车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告舒采胡不负事故责任，被告张劲松负事故全部责任。
三、医疗费：原告主张医疗费12031.35元（陶山卫生院住院医疗费3251.60元、陶山卫生院门诊医疗费2576.88元、瑞安市人民医院门诊医疗费6202.87元）；保险公司主张剔除非本起事故的医疗费、补打医疗费发票和重复计算医疗费发票以及非医保用药后，核定医疗费为11759.95元；被告张劲松的意见与保险公司的意见一致。经本院核实，原告的住院医疗费3171.60元（已扣除住院伙食补助费80元）、门诊医疗费8779.75元，以上费用有票据为证，支持11951.35元。被告方虽对原告部分用药的必要性和合理性提出异议，但未申请鉴定，被告方的抗辩意见，本院不予采纳，另被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，亦不予采纳。
四、住院伙食补助费：按30元/天的标准计算，根据住院天数10天，支持300元。
五、营养费：按30元/天的标准计算，根据鉴定意见15天，支持450元。
六、误工费和误工时间：原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年，期限为60天；保险公司主张按95元/天的标准计算，期限认可45天；被告张劲松的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年的标准计算，根据鉴定意见60天，支持6359.84元。
七、护理费：原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年，期限为15天；保险公司主张按100元/天的标准计算，期限无异议；被告张劲松的意见与保险公司的意见一致。本院认为，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，根据鉴定意见15天，为1987.89元。
八、交通费：原告主张1000元；保险公司主张酌情认可500元；被告张劲松的意见与保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌情支持800元。
九、鉴定费：原告主张1480元；保险公司主张鉴定费不属于保险范围，不予赔付；被告张劲松的意见与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十、受害方已获得赔偿情况：原告代理人主张原告确有收到1500元，现原告本人无法取得联系，对被告张劲松陈述的其他垫付款，原告代理人不清楚，有待原告本人核实；保险公司主张已支付给被告张劲松1500元；被告张劲松主张保险公司的1500元已由原告收取，自己另垫付了2000元，但没有提供相应的证据予以佐证。本院认为，原告和被告张劲松之间垫付款由他们本人自行理直。
十一、有关保险合同类型及主要内容：交强险，保险期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止。本起事故发生在保险期内。
十二、“三期”鉴定：原告误工期限为2个月、护理期限为半个月、营养期限为半个月（以上期限自受伤之日起计算）。
十三、其他必要情况：被告张劲松在保险外自愿给付原告经济补偿1500元。
裁判结果
原告舒采胡的合理损失为24829.08元。被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告舒采胡19147.73元（医疗分项10000元、伤残分项9147.73元），余下5681.35元，由被告张劲松承担。扣除被告平安财产保险公司庭前已支付的1500元，被告平安财产保险公司还需支付原告舒采胡17647.73元（19147.73元-1500元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼用保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告张劲松承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在保险范围内赔偿原告舒采胡17647.73元。
二、被告张劲松赔偿原告舒采胡5681.35元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：）。
三、驳回原告舒采胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（缓交），减半收取214元，由原告舒采胡负担22元，被告张劲松负担192元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 意
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12820号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯红岩，女，1979年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人冯红岩及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00920号
申请执行人：戴恒波，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人：张金好，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：戴树明，总经理。
合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第348号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款514500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王从朋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初48号
原告ＸＸ德，男，1969年4月15日生，汉族。
委托代理人杨邦焕、苟忠胜，威宁县中心法律服务所，特别授权代理。
被告黄先学，男，1965年2月5日生，汉族。
原告ＸＸ德诉被告黄先学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ德、被告黄先学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：被告黄先学于2013年8月17日向原告借款16000元，双方当时没有写借条，经双方协商一致，在2015年6月12日被告写下借条，后原告多次向被告主张返还借款，被告均拒绝归还该款。故请求法院判令被告支付原告借款16000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告书写的借条一份，用以证明被告借款事实。
被告黄先学辩称：我借原告的钱是事实，我认可还的，只是原告借我钱是高利率，我借的只有10000元是本金，我还过5000元给原告的。另外，原告把我家的牛牵去并打坏了我家的门窗，我要求原告把我家的牛还给我，修好我家的窗户。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黄先学于2013年8月17日向原告ＸＸ德借款16000元，当时因双方是堂兄弟，未写借条，因被告无力还款，经双方协商一致，被告黄先学于2015年6月12日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均拒绝归还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告黄先学向原告ＸＸ德借款16000元，原告出具了借条，其拒不支付原告借款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告黄先学支付借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称其已还过5000元给原告，因其未提交证据证实，原告不予认可，故其辩解理由不能成立。被告辩称原告把牛牵走并打坏了门窗，是另一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄先学返还原告ＸＸ德借款16000元。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由被告黄先学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊 奔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11575号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，该公司员工。
被告：张程程，女，汉族，1993年3月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告张程程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张露
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第448-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人张跃进。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人张跃进、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）杏民再字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第448号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1922号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告刘宇杰，男，1974年10月12日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告刘宇杰供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨成文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1283号
原告邢学安，男，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李贵祥，男，生于1957年3月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何凤珍，女，生于1958年6月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邢学安诉被告李贵祥、何凤珍、赵学东、刘进仁、万宏、董进才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵学东、董进才的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人耿少军，被告李贵祥到庭参加了诉讼，被告何凤珍、刘进仁、万宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告李贵祥、何凤珍夫妻二人向原告借款700000元用于工程周转。原、被告签订《个人借款（担保）合同》一份，对借款金额、期限、利率等事项作了约定，并有被告刘进仁、万宏作为担保人在合同上签字，对借款本息提供连带保证责任。原告将借款支付给被告李贵祥、何凤珍后，被告李贵祥、何凤珍给原告出具借条，被告刘进仁、万宏在借条上签字确认。借款到期后，被告李贵祥、何凤珍未及时偿还借款本息，被告刘进仁、万宏亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告李贵祥、何凤珍偿还原告借款本金700000元，利息529200元（按中国人民银行短期贷款年利率6.15％的四倍即月利率2.1％计算，期限自2012年8月29日至2015年8月28日）；2、判令被告刘进仁、万宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款（担保）合同》一份，拟证实被告李贵祥、何凤珍向原告借款700000元，借款期限为10个月，自2012年8月29日至2013年6月28日，被告刘进仁、万宏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；
证据二、借条一张，内容为“今借到邢学安现金人民币（大写）柒拾万元正（小写）700000元借款人：李贵祥、何凤珍担保人：赵学东万宏刘进仁董进才日期：2012年8月29日”，拟证实原告向被告李贵祥、何凤珍支付借款700000元，各被告进行确认的事实。
被告李贵祥辩称，我和我妻子何凤珍共同向原告借款700000元，刘进仁、万宏为该笔借款担保属实，从2012年8月29日借款后，我清偿过80000元的利息。
被告李贵祥未向法庭提交证据材料。
被告何凤珍、刘进仁、万宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告李贵祥不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月29日，被告李贵祥、何凤珍向原告借款700000元用于工程资金周转，双方签订《个人借款（担保）合同》一份，约定借款期限为10个月，自2012年8月29日至2013年6月28日，被告刘进仁、万宏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李贵祥、何凤珍发放借款700000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李贵祥仅偿还借款利息80000元，借款本金及下剩利息被告李贵祥、何凤珍未偿还，被告刘进仁、万宏亦未履行保证责任。
本院认为，被告李贵祥、何凤珍向原告借款700000元，被告刘进仁、万宏为该笔借款提供担保，有原、被告签订的《个人借款（担保）合同》及被告李贵祥、何凤珍给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李贵祥、何凤珍未及时偿还借款本息，被告刘进仁、万宏未履行保证责任属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求中主张的利息过高，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应予调整。根据原、被告签订的合同，双方约定的借款期限为十个月，该笔借款的利息应当按照中国人民银行短期贷款年利率6％的四倍计算，期限自借款之日2012年8月29日至开庭之日2015年7月9日，即700000元×6％×4÷365天×1044天=480526元。该利息被告李贵祥已清偿80000元，下剩利息应为400526元。被告何凤珍、刘进仁、万宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李贵祥、何凤珍于判决生效后十日内一次性返还原告邢学安借款本金700000元，支付利息407200元（计算至2015年7月9日），2015年7月9日之后利息按照年利率6％的四倍计算至本判决执行完毕之日；
二、被告刘进仁、万宏对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15863元，减半收取7931.5元，由被告李贵祥、何凤珍、刘进仁、万宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1283号原告邢学安，男，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李贵祥，男，生于1957年3月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告何凤珍，女，生于1958年6月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告邢学安诉被告李贵祥、何凤珍、赵学东、刘进仁、万宏、董进才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵学东、董进才的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人耿少军，被告李贵祥到庭参加了诉讼，被告何凤珍、刘进仁、万宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日，被告李贵祥、何凤珍夫妻二人向原告借款700000元用于工程周转。原、被告签订《个人借款（担保）合同》一份，对借款金额、期限、利率等事项作了约定，并有被告刘进仁、万宏作为担保人在合同上签字，对借款本息提供连带保证责任。原告将借款支付给被告李贵祥、何凤珍后，被告李贵祥、何凤珍给原告出具借条，被告刘进仁、万宏在借条上签字确认。借款到期后，被告李贵祥、何凤珍未及时偿还借款本息，被告刘进仁、万宏亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告李贵祥、何凤珍偿还原告借款本金700000元，利息529200元（按中国人民银行短期贷款年利率6.15％的四倍即月利率2.1％计算，期限自2012年8月29日至2015年8月28日）；2、判令被告刘进仁、万宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《个人借款（担保）合同》一份，拟证实被告李贵祥、何凤珍向原告借款700000元，借款期限为10个月，自2012年8月29日至2013年6月28日，被告刘进仁、万宏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任的事实；证据二、借条一张，内容为“今借到邢学安现金人民币（大写）柒拾万元正（小写）700000元借款人：李贵祥、何凤珍担保人：赵学东万宏刘进仁董进才日期：2012年8月29日”，拟证实原告向被告李贵祥、何凤珍支付借款700000元，各被告进行确认的事实。被告李贵祥辩称，我和我妻子何凤珍共同向原告借款700000元，刘进仁、万宏为该笔借款担保属实，从2012年8月29日借款后，我清偿过80000元的利息。被告李贵祥未向法庭提交证据材料。被告何凤珍、刘进仁、万宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告李贵祥不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年8月29日，被告李贵祥、何凤珍向原告借款700000元用于工程资金周转，双方签订《个人借款（担保）合同》一份，约定借款期限为10个月，自2012年8月29日至2013年6月28日，被告刘进仁、万宏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李贵祥、何凤珍发放借款700000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李贵祥仅偿还借款利息80000元，借款本金及下剩利息被告李贵祥、何凤珍未偿还，被告刘进仁、万宏亦未履行保证责任。本院认为，被告李贵祥、何凤珍向原告借款700000元，被告刘进仁、万宏为该笔借款提供担保，有原、被告签订的《个人借款（担保）合同》及被告李贵祥、何凤珍给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李贵祥、何凤珍未及时偿还借款本息，被告刘进仁、万宏未履行保证责任属违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求中主张的利息过高，根据《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应予调整。根据原、被告签订的合同，双方约定的借款期限为十个月，该笔借款的利息应当按照中国人民银行短期贷款年利率6％的四倍计算，期限自借款之日2012年8月29日至开庭之日2015年7月9日，即700000元×6％×4÷365天×1044天=480526元。该利息被告李贵祥已清偿80000元，下剩利息应为400526元。被告何凤珍、刘进仁、万宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李贵祥、何凤珍于判决生效后十日内一次性返还原告邢学安借款本金700000元，支付利息407200元（计算至2015年7月9日），2015年7月9日之后利息按照年利率6％的四倍计算至本判决执行完毕之日；二、被告刘进仁、万宏对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15863元，减半收取7931.5元，由被告李贵祥、何凤珍、刘进仁、万宏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  孙丽琴二〇一五年七月二十八日书记员  罗福鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更514号
罪犯武判判，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年4月28日作出（2013）甬东刑初字第132号刑事判决，以被告人武判判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；赃款人民币106元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武判判在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武判判在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武判判在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武判判减去有期徒刑一年一个月十天。刑期自2013年1月18日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更514号罪犯武判判，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年4月28日作出(2013)甬东刑初字第132号刑事判决，以被告人武判判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币5000元；赃款人民币106元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯武判判在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯武判判在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯武判判在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武判判减去有期徒刑一年一个月十天。刑期自2013年1月18日起至2016年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1172号
原告赵某某，女，1939年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告张某某，男，1955年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
第三人李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告赵某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 刘亚丽
二０一六年十一月二十九日
书记员 黄雪影
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03394号
原告宁改红，女，1984年1月23日生。
被告张晓岐，男，1982年3月26日生。
本院在审理原告宁改红诉被告张晓岐离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁改红撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宁改红承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 程琳琳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执627号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人李维佳。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人李维佳容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币10000元。
本院依职权于2017年4月11日对被执行人李维佳予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖金成
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执627号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人李维佳。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人李维佳容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币10000元。本院依职权于2017年4月11日对被执行人李维佳予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金成二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00667号
原告邓某某，女。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告邓某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长、审判员曹洪、人民陪审员肖志胜组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄升贤到庭参加了诉讼。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识后一同外出务工，期间原告怀孕，双方遂于2009年腊月21日举行了婚礼，并2010年5月2日生育女儿段某甲，2011年4月11日补办结婚登记手续。由于原告年轻不懂事与被告同居，导致怀孕才仓促结合，双方性格严重不合，平常亦无话可说，感情非常平淡。共同生活期间，被告与原告无经济来往，且被告有赌博等不良习气，加之被告对原告疑神疑鬼，在外散布谣言限制原告社会交往，导致双方矛盾日益加深，2012年起，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，双方再无和好的可能，故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告段某某书面辩称，原告所诉均不是事实。原、被告经人介绍后，于2009年腊月21日举行婚礼，并生育女儿段某甲。婚后被告为原告着想，管教原告，原告就与被告发生争吵。但双方已生育了孩子，为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，邓某某、段某某于2007年经人介绍相识后一同外出务工并同居生活，期间邓某某怀孕，双方遂于2009年农历12月21日按农村习俗举办结婚仪式，2010年农历5月2日生育女儿段某甲，2011年4月11日在英山县民政局办理结婚登记。婚初双方感情尚可，近年来因琐事经常发生争吵，加之段某某常年在外务工，双方沟通较少，导致夫妻关系不睦，邓某某遂以夫妻感情破裂为由，于2015年8月11向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邓某某与被告段某某系经人介绍相识后登记结婚，亦生育了共同子女，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来因被告段某某在外务工，双方沟通交流较少，导致夫妻关系不睦，但邓某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后生活中互相关爱，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。故邓某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶佳娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00042号
申请执行人谷永明，男，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人许昌市好又多购物广场有限公司，地址许昌市察院街西街。
谷永明申请执行许昌市好又多购物广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）魏民重字第23号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人谷永明于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2013）魏民重字第23号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22831号
原告:北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8383室。
法定代表人：叶福媛，董事长。
委托诉讼代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京长江文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院2号楼金泰国际大厦C座。
法定代表人：周泳，董事长。
本院受理原告北京世杰文化传播有限公司诉被告北京长江文化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京长江文化股份有限公司注册地为北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元811号1-6室，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市朝阳区广渠路11号院2号楼金泰国际大厦C座。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市朝阳区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15708号
罪犯陈燕忠，男,1971年8月29日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出(2004)思中刑一初字第256号刑事判决,以被告人陈燕忠犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以(2004)云高刑复字第948号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第744号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字729号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈燕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈燕忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈燕忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈燕忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊