江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1606号
原告：沈燕群，女，1969年3月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：徐激文，男，1970年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告沈燕群与被告徐激文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕群、被告徐激文、被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费192.3元、营养费900元（45天×20元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、误工费9400元（3个月×3800元/月-已赔付2000元）、交通费300元，共计14392.3元。上述费用先由平保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，如有不足则由徐激文赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年9月20日晚，徐激文驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行至无锡市××区建筑路大统华超市对面路口时，车前轮压到其脚背，致其左脚踝部位受伤。该事故经交警部门认定，徐激文负事故全部责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车系徐激文本人所有，该车在平保无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事发后，其与徐激文曾于2017年10月19日至平保无锡分公司处理本次事故的赔偿问题。由于当时的拍片结果显示其为软组织损伤，而平保无锡分公司告知其软组织损伤的误工期最多为半个月、医疗费则按实际票据结算，其与徐激文便在平保无锡分公司的主持下达成了赔偿协议，约定赔偿药费504元、误工费2000元。因徐激文此前已为其垫付3600元，故协议中约定的2504元后由平保无锡分公司直接理赔给了徐激文，超出部分1096元则算作徐激文另行赔偿给其的。协议达成后，其左脚仍一直肿痛，后又经核磁共振检查最终确诊为骨挫伤，而非软组织损伤，在此期间徐激文又分三次赔偿给其1400元。现其认为，其与徐激文签订赔偿协议时对自身伤情及赔偿项目、金额没有清楚的认知，协议签订后其最终确诊为骨挫伤，该伤情比调解时原以为的软组织损伤更严重，并致其误工至今，故其主张变更之前签订的赔偿协议，要求对其因本次事故实际产生但未获赔付的损失再行赔偿。徐激文于协议之外前后给其的2496元，其同意作为垫付款返还给徐激文。
被告徐激文辩称：其对本次事故的事实和责任认定无异议，亦对沈燕群主张的赔偿项目及金额无异议，但其与沈燕群已在平保无锡分公司达成赔偿协议，按照该协议沈燕群不应再来主张。其事发后赔偿沈燕群共计5000元，其中2504元已由平保无锡分公司向其理赔。如法院支持沈燕群再来主张赔偿，其要求沈返还其额外赔偿的2496元；如法院不支持，该2496元便不要求沈返还了。
被告平保无锡分公司辩称：其公司对本次事故的事实和责任认定无异议。沈燕群与徐激文已于2017年10月19日在其公司组织调解下达成协议。协议约定内容经过其公司审核并由其公司人员书写，具体为，赔偿药费504元、误工费2000元，赔款当场付清，全部支付给被保险人，事故一次性处理。其公司系根据沈燕群调解当天提供的病历及影像片所示伤情出具的审核意见，即除药费外仅同意赔付误工费，沈燕群与徐激文对此均予确认，之后其公司也已在交强险赔偿限额范围内赔付了该两项费用。故其公司认为本次事故已处理完毕，对沈燕群在本案中主张的赔偿项目及金额均不予赔付。如法院支持沈燕群的诉请，其公司认可医疗费按票据结算为192.3元，误工费、交通费均不予认可，营养费、护理费要求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日19时30分许，徐激文驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车（交强险投保于平保无锡分公司，保险期间自2016年10月24日15时起至2017年10月24日24时止）自无锡市××区建筑路大统华超市对面路口左转弯向西行驶时，碰撞沈燕群驾驶的电动自行车，致沈燕群左脚受伤。同日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐激文负事故全部责任。
事发当日，沈燕群至无锡市第四人民医院治疗，经查体及X线检查被初步诊断为左足软组织损伤。2017年10月19日，沈燕群与徐激文在平保无锡分公司组织下对本次事故的赔偿事宜进行协商，平保无锡分公司根据沈燕群病历材料所示伤情出具了核赔意见，其后沈、徐二人即按该核赔意见签订了《人伤赔偿协议书》。基于沈燕群自事发后至协商当日已产生医疗费504元、徐激文自事发后至协商当日已为沈燕群垫付3600元，该协议书载明的“事故处理意见”为“应被保险人及伤者申请，经保险公司查勘认定，依据有关法律法规，被保险人以及伤者（或伤者方全权委托人）共同协商确认，该事故涉及费用如下：1.药费504，误工费2000，赔偿当场付清，全部支付被保险人，事故一次性处理结束。此费用由被保险人以及伤者（或伤者方全权委托人）协商确认，双方无异议，放弃其他赔偿项目索赔请求、放弃诉讼请求。本事故就此结束，今后双方无涉，签字生效。”，沈燕群、徐激文分别作为伤者、被保险人在协议书末尾处签字确认。后平保无锡分公司亦依据该协议直接向徐激文返还支付赔偿款2504元，即在交强险范围内理赔2504元。对于未得返还的垫付款1096元，徐激文同意作为对沈燕群的额外赔偿，未要求沈再予返还。此后，沈燕群因左踝仍肿痛再行复查，2017年11月7日经无锡市中医医院MRI检查示左跟骨局部水肿-
骨挫伤可能，2017年11月15日经无锡市第四人民医院复诊诊断为左跟骨骨挫伤、左踝关节软组织挫伤。复查期间，沈燕群个人支付医疗费共计192.3元，并又从徐激文处获得垫付款1400元。
经沈燕群申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对沈因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2018年2月22日出具司法鉴定意见书，结论为“沈燕群误工期90日，护理期45日，营养期45日为宜。”沈燕群为此支付鉴定费1860元。
本案审理过程中，沈燕群变更其关于误工费的诉请，主张参照本地区在岗职工最低工资标准1890元/月计算为3670元（3个月×1890元/月-已赔付2000元）。此系原告自行处分相关诉讼权利，未违反法律规定，亦未损害他人及国家、集体利益，本院予以准许。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、徐激文驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、转账记录截图、收条、《人伤赔偿协议书》、《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈燕群因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及徐激文负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认，并依据该事故事实及责任划分认定徐激文应对沈燕群因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。
关于沈燕群因本次事故所致具体损失，本院认定如下：
1.医疗费。经查，沈燕群事发后至2017年10月19日间产生医疗费504元，2017年10月19日之后又花费医疗费192.3元，故其医疗费共计696.3元。
2.营养费。经鉴定，沈燕群营养期为45天。本院据此按照20元/天的标准核定营养费为900元。
3.护理费。经鉴定，沈燕群护理期为45天。本院据此按照80元/天的标准核定护理费为3600元.
4.误工费。经鉴定，沈燕群误工期为90天，即约3个月。沈燕群系本地居民且事发时未达退休年龄，故其主张按照本地区在岗职工最低工资标准1890元/月计算误工费，亦属合理，本院予以支持，并结合鉴定意见核定其误工费为5670元。
5.交通费。考虑到沈燕群就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为200元。
综上，沈燕群的损失总额应计为11066.3元。
虽沈燕群与徐激文事发后在苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保公司平保无锡分公司的组织下、按照平保无锡分公司的核赔意见达成了一次性赔偿协议，且该协议现已履行完毕；但经查，该协议系在沈燕群的病历材料仅显示其伤情为软组织损伤这一基础上达成的，而之后沈燕群再行复查最终被确诊为骨挫伤，该伤情重于沈签订协议时所知悉的伤情，且骨挫伤情况下沈燕群应获赔的损失项目及金额与协议中约定的损失项目及金额亦存在较大差距。沈燕群系出于对自己伤情及该伤情下所应获赔损失的错误认识而与徐激文签订了上述一次性赔偿协议，由此导致未获足额赔偿的后果与沈燕群的真实意思相悖，使其产生了较大损失，对此应认定该协议系因重大误解而订立。本院据此对沈燕群要求变更该协议的主张予以支持，徐激文应对沈燕群因本次事故实际产生但未获赔付的损失再行赔偿，而平保无锡分公司对此亦应在交强险赔偿限额范围内继续理赔。因沈燕群现认可将徐激文此前在协议之外陆续给其的2496元作为垫付款返还徐激文，故沈燕群实际获赔损失应计为上述协议中约定的2504元，其尚有8562.3元未获赔付。鉴于该8562.3元未超出苏Ｂ×××××号小型轿车交强险的剩余赔偿限额，故依照法律规定应由平保无锡分公司予以赔偿。徐激文的垫付款可在平保无锡分公司的赔偿款中直接支付，故平保无锡分公司应向沈燕群支付6066.3元、向徐激文支付2496元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款8562.3元，其中向原告沈燕群支付6066.3元，向被告徐激文支付2496元；
二、驳回原告沈燕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，共计2060元，由原告沈燕群负担33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2027元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告沈燕群垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈燕群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。