宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1036号
原告姬秀芳，女，汉族，打工，住银川市。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁杰，男，回族，个体户，住平罗县。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告顾学林，男，回族，个体户，住青铜峡市。
委托代理人张万亮，男，回族，退休干部，住吴忠市特别授权代理。
原告姬秀芳与被告丁杰、顾学林退伙纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告姬秀芳及其委托代理人谢雄、被告丁杰及其委托代理人陈泽东、顾学林的委托代理人张万亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原告因与两被告共同出资成立宁夏丰翼科技有限公司，并签订了一份《三方股东协议》，虽然约定为被告丁杰出资15万，占比35%，原告姬秀芳出资15万，占比33%，被告顾学林以干股入股占32%，但实际上仅原告率先出资15万，后丁杰出资7万元。经营不到三个月，由于二被告经营理念差异，相互争权，后续资金也不能及时到位，难以继续经营下去，因原告将自己的全部资金投入进去，不甘心就此停业，但在两被告的欺骗和胁迫下，被迫于2014年9月8日与两被告签订了《散伙协议》，协议约定公司转让后，两被告补偿原告经济损失不低于50000元，并对公司办公设备及剩余产品作了登记。现诉至法院，请求判决：1、两被告支付原告的经济补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁杰辩称，原告的诉讼事实与客观事实不符，被告丁杰按照《合伙协议》履行了出资义务，三方所签订的散伙协议系三方真实意思表示，原告签字予以认可，不存在受被告的欺骗和胁迫，散伙协议中并未约定由被告丁杰向原告支付经济损失，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告要求被告丁杰支付经济补偿款的诉讼请求。
被告顾学林辩称，对本案案由为合伙协议纠纷有异议，本案的案由应当按照规定为退伙纠纷进行审理。本案由合伙履行过程中散伙，因此是退伙协议，退伙是三方的真实意思表示。退货协议中约定给原告补偿不低于5万元，这5万元的来源、支付方式等做出了明确约定。因此，第二被告认为应该按照退伙协议的约定严格履行。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
宁夏丰翼科技有限公司三方股东协议一份（原件），证明三方约定以合伙的形式经营，同时证明原告出资15万元人民币的事实。
被告丁杰对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议。认为该协议不能达到原告证明三方系合伙的形式经营，该协议第六条明确约定公司为有限责任公司，同时，该协议可以证实被告丁杰已经履行了协议约定的15万元的出资义务。
被告顾学林对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。认为该协议已经作废，原告已经提出了9月8日签了散伙协议，与本案无关联性。
2.工商行政管理局出具的宁夏丰翼科技有限公司档案一份，证明该公司是以被告丁杰的名义注册的一人有限责任公司，被告顾学林为该公司的经理，且证明了二被告是该公司的实际经营管理人员。
被告丁杰对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，不能达到原告证实两被告系公司的实际经营管理人员。原告作为隐名股东，实际参与了公司的经营，在公司担任会计，同时，该公司章程已经被原被告在2014年9月8日签订的散伙协议中废除，该公司在原告同意的情况下已经被注销。
被告顾学林对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，因为本案是2014年9月8日签订了散伙协议，与前面公司的成立经营毫无关联。
3.企业信息一份、照片两张（公司所在地及被告丁杰在公司注销后个人经营的门面的照片各一张）。证明1、公司已由丁杰注销的事实；2、被告丁杰任然以公司的名称及经营项目继续开展相同的业务。
被告丁杰对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该公司的注销不是因为丁杰个人的意愿实施的注销行为，而是丁杰依据2014年9月8日所签订的散伙协议中第四条约定，被告丁杰在该协议中应履行的义务而实施的行为。该企业信息可以证实，被告丁杰已经履行完散伙协议中约定的协议义务。照片达不到原告的证明目的，在公司注销后，被告丁杰对协议所约定的产品对外打广告进行销售，完全是因为2014年9月8日签订散伙协议后，多次对协议中约定的财产对外进行转让，但最终都无果，被告丁杰考虑到加盟后所获取的产品无法对外转让，将导致三人的权益无法得到维护。因此，才在自家的店面对协议中约定的产品对外进行出售，其目的也是为了协助原告履行协议中约定的转让事宜，但至今，协议中所确认的产品都没有转让出去，也没有任何的收益。
被告顾学林对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。因为本案审理的是散伙协议，和原来公司经营和注销以及照片没有任何关系。
4.散伙协议原件一份。证明协议的三人对原告损失的认可，以及对原告实施经济补偿的承诺。
被告丁杰对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。不能达到原告的证明目的：1、原告经济损失的补偿，依据协议第二条的约定，是建立在将公司转让，以转让的资金作为补偿依据；2、基于协议，在最后一条注的内容内写明转让，尽量在房租到期之前转掉，剩余由顾学林给原告打条子，也可以得出该协议中并没有被告丁杰对原告经济补偿进行过承诺，被告丁杰不是支付的义务主体。
被告顾学林对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。该证据中第二条约定“故将公司转让，转让的资金用于补偿姬秀芳不低于5万元”，第四条中约定由丁杰进行注销，转让的资金只能来源于公司的产品。
被告丁杰、顾学林未提交书面证据。
原告出示的证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月20日，被告丁杰成立宁夏丰翼科技有限责任公司（一人有限责任公司），并制定公司章程，住所地为平罗县城新1**国道西侧道路运输技术服务中心B段3号。被告丁杰担任董事长、执行董事；注册资本100万元，经营期限自2014年5月20日至2017年5月15日，经营范围为：汽车零部件销售；汽车维修技术咨询服务；电子产品、五金化工、机械设备、环保建材、水净化设备销售，公司聘请顾学林为公司经理。2014年6月2日，原告姬秀芳、被告丁杰、顾学林签订《宁夏丰翼科技有限公司三方股东协议》，约定：公司由丁杰、姬秀芳、顾学林共同投资组建，丁杰以现金出资，出资额为人民币15万元，占股份的35%；姬秀芳以现金出资，出资额为人民币15万元，占股份的33%；顾学林以干股入股，占股份的32%。协议签订后，姬秀芳依约出资15万元，并负责管理公司流水账。2014年9月8日，因无力经营，原告姬秀芳、被告丁杰、顾学林自愿解散宁夏丰翼科技有限公司，并签订《散伙协议》，约定：由于注资人姬秀芳注资数额较大，损失严重，合伙人无力承担其损失，故将公司转让，转让的资金用于补偿姬秀芳的经济损失不得低于五万元整（50000元）。转让财产明细：1、经营场地（已经装修，年租金18000元，已交房租10000元，押金3000元，平均1500元/月）。2、加盟费：（已交加盟费154800元）。3、剩余产品：（库存产品10套，金通公司6套，共计16套，已装1套，有待于处理）。4、班台、老板椅（1套）、三门柜1个。5、双人沙发、单人沙发各配茶几1套。6、办公桌3张、座椅4把。7、文件柜1个。8、打印机1台。9、休闲茶座1套（圆形玻璃茶几、藤椅4把）10、工具柜1套（配带所有工具）；11、厨房灶具1套（天然气灶、抽油烟机、灶台2个）；12、观赏鲜花4盆（绿宝石一盆、发财树1盆、富贵竹2盆）。以上资产三方确认后，即刻以广告及其他形式对外转让，以前所签合作协议即可废除，任何一方不得再有争议。公司由丁杰负责注销。一经确认，签字后即刻生效，具有法律效力。注：转让交易时必须通过姬秀芳本人到场，交易款项转入姬秀芳提供的银行账户，尽量在房租到期之前转掉，剩余由顾学林给姬秀芳打条子。协议签订后，2014年11月21日，丁杰注销了宁夏丰翼科技有限公司。以上公司财产由被告丁杰负责保管，且上述财产至今未转让。现原告诉至法院，要求二被告支付原告经济补偿款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，被告丁杰成立一人有限责任公司，原告姬秀芳与被告丁杰、顾学林自愿签订了《三方股东协议》，但未办理相关的变更手续，故该协议属于内部协议。后因无力经营该公司，三方签订了《散伙协议》，原告主张该协议系二被告欺骗和胁迫下所签订，但是未提供相应的证据予以证实，故对该主张，依法不予采纳。《散伙协议》系三方本人签字、捺印确认，系三方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故《散伙协议》真实、合法，对三方当事人具有约束力。《散伙协议》中明确约定“将公司转让，转让的资金用于补偿姬秀芳的经济损失不得低于五万元整（50000元），同时列明转让财产明细，公司由丁杰负责注销，”，能够说明须将公司财产转让后的资金用于补偿姬秀芳的损失，该协议系附条件合同。但是根据原告、被告的当庭陈述，公司财产至今未转让，支付条件未成就。故原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告姬秀芳的诉讼请求；
二、案件受理费525元，由原告姬秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。