吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终427号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市惠鸿农机销售有限公司。
法定代表人：刘惠深，董事长。
上诉人（原审被告）：扎兰屯市新东方农机有限责任公司。
法定代表人：张义成，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中联重机吉林有限公司。
法定代表人：刘洪岩，董事长。
委托诉讼代理人：王雅雯，该公司职工。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔市惠鸿农机销售有限公司（以下简称惠鸿公司）、扎兰屯市新东方农机有限责任公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人中联重机吉林有限公司（以下简称中联重机）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠鸿公司、新东方公司的共同委托诉讼代理人王赟毅，被上诉人中联重机的委托诉讼代理人王雅雯、安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠鸿公司、新东方公司上诉请求,依法撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2235号民事判决，依法驳回中联重机的所有诉讼请求。事实和理由：新东方公司担保的是2015年1月1日至2015年12月31日期间形成的债权，本案诉争的农机买卖是2011年形成的，不在这份担保合同内。双方交易习惯有交车单据2联，中联重机并未提供该证据属举证不能。本案诉争的4台玉米机系惠鸿公司从他处购买，并非从中联重机处购买。257107.17元的农机配件已经被中联重机业务员调拨到其他地方销售，惠鸿公司没有违约行为。
中联重机答辩称，惠鸿公司、新东方公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中联重机向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付农机整机款1065423.56元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍每日支付）；2、被告给付农机配件款257107.17元及利息；3、被告承担律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费等。
一审法院认定事实：2015年1月1日，中联重机与惠鸿公司签订了2015年度的产品买卖合同，合同约定：惠鸿公司在呼伦贝尔市扎兰屯区域经销中联公司耕王、谷王产品，制定了产品销售计划、产品价格约定、产品验收、产品交付、货款结算及所有权转移、服务与配件责任约定、存货管理、市场纪律、补贴销售规范、违约责任及管辖等其他约定。2015年1月1日新东方公司为惠鸿公司签订了最高额保证合同，主债权自2015年1月1日至2015年12月31日期间形成的债权，新东方公司为惠鸿公司就本合同项下的主债权提供最高额400万元的保证责任，承担保证责任的期间为两年，即自甲方与债务人、第三人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年，保证方式为连带责任保证。2015年1月1日，新东方公司出具了同意公司为惠鸿公司与中联重机一切债务承担连带保证责任的董事会决议。庭审中惠鸿公司称有四台玉米机（产品编号分别为：YBA0009J、YBA00027J、YBA00032J、YBA00028J）没有收到货，经中联重机申请该院调取的扎兰屯市农牧业局农机局、阿荣旗农牧业局农机局关于呼伦贝尔市惠鸿农机销售有限责任公司部分产品获得国家农机购补贴信息查询单中，该四台机器已经出售并获得了国家补贴。
一审法院认为，中联重机与惠鸿公司签订了2015年度的产品买卖合同,并按照合同约定履行了权利义务关系，2016年双方对整机销售部分的对账单中，惠鸿公司尚欠中联重机1065423.56元货款，惠鸿公司应该给付该货款。惠鸿公司提出有四台玉米机（产品编号分别为：YBA0009J、YBA00027J、YBA00032J、YBA00028J）没有收到货，不同意给付该部分货款，经中联重机申请该院调取的扎兰屯市农牧业局农机局、阿荣旗农牧业局农机局关于呼伦贝尔市惠鸿农机销售有限责任公司部分产品获得国家农机购补贴信息查询单中，该四台机器已经出售并获得了国家补贴，可证明该四台玉米机已经经惠鸿公司销售出去，故对惠鸿公司的辩解不予支持。惠鸿公司提出904机器不能走补贴需要公司给予补偿的辩解，因其不能提供相应的给付补贴证据或者因由中联重机的过失造成不能给付补贴的证据，故对该辩解不予支持，惠鸿公司应该给付中联重机货款1065423.56元。关于中联重机提出的农机配件款257107.17元，由惠鸿公司的确认函、对账单、调拨单等证据证明，惠鸿公司承认该部分配件款，但认为被中联重机业务员将部分配件调拨到其他地方，因此不认可该数额，庭审中惠鸿公司没有提出证据证明，且在规定的时间内亦没有向法
庭提出证据，故对其辩解不予支持，惠鸿公司应该给付配件款
257107.17元。双方买卖合同中约定违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，对此该院予以保护。双方最后对账的日期为2016年8月31日，违约金应从2016年9月1日起计算至给付之日。新东方公司签订了连带保证合同，应按照保证合同约定承担连带保证责任。判决：一、被告呼伦贝尔市惠鸿农机销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中联重机吉林有限公司农机货款1065423.56元，配件货款257107.17元；违约金从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止；二、被告扎兰屯市新东方农机有限责任公司承担连带保证责任。
本院二审期间，惠鸿公司向法庭提交了赤峰华谊农机有限公司出具的证明一份，以证明诉争的4台农机是惠鸿公司从赤峰华谊农机有限公司购买的。中联重机质证称，该证据不能证明诉争的4台玉米机产品编号为YBA0009J、YBA00027J、YBA00032J、YBA00028J是从赤峰华谊农机有限公司购买，对账单载明该4台玉米机是在中联重机购买。本院认为，该证据没有说明每台玉米机的产品编号，只能证明惠鸿公司曾从赤峰华谊农机有限公司购买过6台玉米机，并不能证明这6台玉米机包括本案诉争的4台玉米机，本院对该证据不予确认。惠鸿公司向法庭提交了一组惠鸿公司农机返厂配件明细，以证明这批配件已经返回供货单位中联重机。中联重机质证称，惠鸿公司没有在举证期限内提交该证据，应视为对该证据举证权利的放弃，该证据不能证明中联重机诉请的配件已经调往其他公司。本院认为，该证据不足以证明这批配件已经返回中联重机，对该证据不予确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2015年1月1日新东方公司为惠鸿公司签订了最高额保证合同，同日，新东方公司出具了同意其为惠鸿公司与中联重机开展业务过程中产生的一切债务承担连带保证责任的董事会决议与股东会决议，故本案新东方公司应承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赤峰华谊农机有限公司出具的证明没有每台玉米机的产品编号，只能证明惠鸿公司曾从赤峰华谊农机有限公司购买过6台玉米机，并不能证明这6台玉米机包括本案诉争的4台玉米机，亦无证据证明惠鸿公司向赤峰华谊农机有限公司支付过该4台玉米机货款。该四台玉米机已经经惠鸿公司出售并获得了国家补贴，惠鸿公司理应支付货款，故一审判决惠鸿公司给付中联重机该4台玉米机货款并无不当。惠鸿公司对257107.17元配件款予以认可，只是主张部分配件被中联重机调走，但未能提供充分的证据支持其主张，本案现有证据亦不足以证明惠鸿公司该部分配件被中联重机调走。据此，惠鸿公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，呼伦贝尔市惠鸿农机销售有限公司、扎兰屯市新东方农机有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16702元，由上诉人呼伦贝尔市惠鸿农机销售有限公司负担8351元，上诉人扎兰屯市新东方农机有限责任公司负担8351元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 慧