wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初167号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，文盲，务农，住诏安县因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、赵文华，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日下午16许，根据群众举报，诏安县公安局治安大队民警蒲某某、陈某某等人出警至诏安县西潭乡新安村戏台空地上查获一赌场，并于现场抓获参赌人员许某乙（许某甲之子，另案处理）。当民警要将许某乙带离现场时，被告人许某甲以拉扯衣服、掐颈等暴力方式阻碍民警执行公务，以致参赌人员许某乙趁乱逃脱抓捕。2016年3月15日上午10时，被告人许某甲主动到诏安县公安局投案。
公诉机关认为，被告人许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人许某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人许某甲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。建议对被告人许某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告许某甲经西潭乡司法所调查评估，符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某某、陈某某、许某丙等5人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料；出警经过、投案证明、被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控被告人许某甲犯妨害公务罪，应予支持。被告人许某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人许某甲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人许某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨虹拱
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款
的规定从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更2号
罪犯付培发，男，1942年8月27日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2011年3月4日作出（2011）威刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人付培发犯故意伤害罪判处其有期徒刑十年（刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于分别2014年6月30日、2015年12月30日作出(2014)威刑执字第378号、(2015)威刑执字第770号刑事裁定书，对罪犯付培发减去有期徒刑一年和五个月（刑期自2010年8月14日起至2019年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯付培发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付培发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯付培发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付培发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付培发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2018年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执479号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：刘红波，男，1983年11月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘红波借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初409号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘红波有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1336号
申请执行人张海涛，农村居民。
被执行人郭平辉，农村居民。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人郭平辉买卖合同纠纷一案中，现被执行人郭平辉已给付申请执行人张海涛案款12314.13元，已履行完毕（2004）平民二初字第388号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民二初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月二十四日书记员刘坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00719号
原告孙某，女，1990年11月27日生，汉族，农民，住江西省德安县。
委托代理人宋俊华，江西省德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋俊华、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2012年经人介绍相识，2012年12月14日举行了订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。双方实际已分居生活。现原告起诉至法院，请求判令原被告离婚。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；
3、户口簿复印件一份，证明婚姻期间所生男孩系原告与他人所生之子，与被告没有血缘关系。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于2012年经人介绍相识，2012年12月14日举行了订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。双方实际已分居生活。现原告起诉至法院，请求判令原被告离婚。婚姻关系存续期间，原告生一子，取名孙某乙，原告陈述此孩系原告与他人所生，与被告没有关系，在与被告结婚时已明确告知被告已怀有他人孩子。由于原被告意见分歧较大，调解不成。
庭审中，被告申请对其本人是否为孙某乙的生物学父亲予以鉴定。安徽同德司法鉴定所于2015年5月9日作出皖同（2015）物鉴字第607号司法鉴定报告书：排除吴某是孙某乙的生物学父亲。
本院认为：原被告虽登记结婚，但双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好。婚后缺少沟通，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情，且双方实际已分居生活。现原告起诉要求离婚，本院依法准予其离婚。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定判决如下：
准予原告孙某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月十七日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3778号
原告：李丰，男，1981年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：卢松，男，1979年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
李丰诉卢松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李丰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丰负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执657号之二
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：曾志才，男，1982年1月6日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙永梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人曾志才、孙永梅行政非诉纠纷一案，在执行�程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月7日向被执行人曾志才、孙永梅发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划被执行人孙永梅的银行存款3209元。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年9月28日到被执行人住所地调查未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人曾志才、孙永梅确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的95000元，已执行到位标的3209元，未执行到位标的91791元。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月三十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执657号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，所在地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：曾志才，男，1982年1月6日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙永梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人曾志才、孙永梅行政非诉纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人孙永梅的银行存款3209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执657号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，所在地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：曾志才，男，1982年1月6日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙永梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人曾志才、孙永梅行政非诉纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人曾志才、孙永梅的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十七日
书记员 旷健
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初14号
原告吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王颖，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王明强，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王颖、王明强的委托代理人吕国芬、陈东辉（本案原告），系原告王颖、王明强之四姨、四姨夫。
被告宁城县农牧业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人张仕文，系局长。
负责人李树海，系副局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强诉被告宁城县农牧业局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强负担。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二○一八年四月十二日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初14号原告吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈东辉，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王颖，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王明强，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王颖、王明强的委托代理人吕国芬、陈东辉（本案原告），系原告王颖、王明强之四姨、四姨夫。被告宁城县农牧业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人张仕文，系局长。负责人李树海，系副局长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强诉被告宁城县农牧业局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费22.00元，均由原告吕国芬、陈东辉、王颖、王明强负担。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二○一八年四月十二日书记员张惠杰
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审13号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令张某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：张某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第005号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审172号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李济苍，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖婉姣，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]第18-107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年8月5日作出涟源市征决[2016]第18-107号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人李济苍、肖婉姣于2015年8月29日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人
口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李济苍、肖婉姣各征收社会抚养费8868元，合计征收社会抚养费17736元。该决定书已依法送达被执行人李济苍、肖婉姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17736元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-107号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-107号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李济苍、肖婉姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17736元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费166元，由被执行人李济苍、肖婉姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4816号
罪犯张艳，女，1972年11月8日出生，汉族，重庆市开县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月13日以（2007）渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人张艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38453.73元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第237号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年4月22日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第01911号刑事裁定减去有期徒刑二年；2015年7月21日以（2015）渝五中法刑执字第03114号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年2月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张艳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第399号
申请执行人许某，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人林某，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
许某与林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林某应支付申请执行人许某117146.95元及利息。申请执行人许某于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第433-1号
申请执行人凌受革（又名凌云志），男，1975年7月23日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人洪劲松，男，1996年12月1日出生，汉族，衡阳县人，居民。
本院在执行申请执行人凌受革申请执行被执行人洪劲松买卖合同纠纷一案中，被执行人洪劲松未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸金民二初字第5号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪劲松银行存款79772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月十八日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初13号
原告徐秀棉，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住址为河北省邢台市平乡县。
被告平乡县公安局，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇中华路81号，统一社会信用代码：11130532000706863E。
法定代表人张文杰，男，该局局长。
委托代理人张杨，男，1982年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系平乡县公安局法制大队副队长。
被告平乡县人民政府，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇中华路83号，组织机构代码：00070391-0。
法定代表人贾芳，女，该县县长。
委托代理人郭彦敏，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系平乡县人民政府法制办公室副主任。
原告徐秀棉不服被告平乡县公安局作出的平公（工派）行罚决字[2017]0564号行政处罚决定和被告平乡县人民政府作出的平复决字[2017]5号行政复议决定，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐秀棉、被告平乡县公安局的委托代理人张杨、被告平乡县人民政府的委托代理人郭彦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀棉诉称，2017年10月13日我去邢台火车站送人，中华路办事处副书记邱海潮却说我去上访，并捏造事实说给了我700元钱，平乡县公安局于2017年10月14日作出平公（工派）行罚决字[2017]0564号行政处罚决定书，对我拘留10日，实际执行5日半。原告对平乡县公安局作出的行政处罚决定不服，于2017年11月2日向平乡县人民政府申请行政复议。平乡县人民政府于2017年12月20日作出平复决字[2017]5号行政复议决定书，维持了公安局作出的政处罚决定。我认为，平乡县公安局作出的拘留决定错误，应予撤销。理由如下：1、我仅仅去邢台火车站送人，没去上访，更谈不上非法上访；2、我从来没有说过不给钱就去上访，也从来没有向任何人要过钱，邱海潮说给我700元钱更是无稽之谈，捏造事实，公安局仅仅以一个人的陈述就给一个人定罪，施以处罚，那么是否有失草率。另外平乡县人民政府的行政复议决定书仅依据平乡县公安局的答辩和邱海潮的笔录及公安局提交的证据材料就维持了公安局作出的行政处罚决定，我认为，平乡县人民政府作出的复议决定事实不清、程序违法应一并撤销。综上，特诉至法院，请求1、撤销平乡县公安局作出的平公（工派）行罚决字[2017]0564号行政处罚决定书；2、撤销平乡县人民政府作出的平复决字[2017]5号行政复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平乡县公安局辩称，一、我局作出的平公（工派）行罚决字[2017]0564号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分,对原告徐秀棉进行行政拘留符合法律法规规定。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告平乡县人民政府辩称，一、2017年11月2日，原告因不服平乡县公安局的处罚决定，向答辩人提交了行政复议申请。答辩人依法予以受理，并及时向平乡县公安局送达了行政复议申请副本及行政复议答复通知书。在平乡县公安局提交了行政复议答辩书及有关证据、依据后，答辩人通知原告对此进行了查阅，听取了原告的意见，充分保障了原告的合法权利。之后，答辩人经过认真审理，依据事实和有关法律法规规定，于2017年12月20日依法作出了平复决字[2017]5号行政复议决定，并将该决定书送达给了原告。因此，答辩人作出的平复决字[2017]5号行政复议决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当驳回起诉。
经审理查明，2017年10月14日，平乡县公安局作出了平公（工派）行罚决字[2017]0564号行政处罚决定书，决定对徐秀棉行政拘留十日。原告徐秀棉不服，于2017年11月2日向平乡县人民政府申请行政复议。平乡县人民政府于2017年12月20日作出了平复决字[2017]5号行政复议决定书，并于2017年12月27日将该复议决定书送达给了原告徐秀棉。徐秀棉不服，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。
上述事实，有双方当事人提交证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐秀棉不服行政复议决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，原告于2017年12月27日收到行政复议决定书，2018年1月11日是起诉的最后期限，因此，原告2018年1月12日起诉已经超过十五日的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀棉的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵 青
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 常 亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第878号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：王树海，44岁，现住：榆树市。
被告：赵春有，57岁，现住：榆树市。
被告：王青章，45岁，现住：榆树市。
被告：王国德，57岁，现住：榆树市。
被告：盛吉林，41岁，现住：榆树市。
被告：周立起，35岁，现住：榆树市。
被告：乔立成，40岁，现住：榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王树海等借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：未金波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1070号
上诉人（原审被告）：何博，男，1991年7月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李宝秋，男，1962年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人何博因与被上诉人李宝秋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2235号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人何傅预交的二审案件受理费1036元予以退回。
审 判 长 周 野
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王群星
书 记 员 张 丹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终481号
上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被上诉人（原审原告）钟万君，男，汉族，1980年1月13日出生，住景德镇市。
原审被告景德镇市人民政府，住所地：景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
上诉人景德镇市珠山区人民政府因钟万君诉景德镇市珠山区人民政府房屋行政征收、行政强制及景德镇市人民政府房屋征收行政复议一案，不服景德镇市中级人民法院（2017）赣02行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景德镇市珠山区人民政府以与钟万君达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市珠山区人民政府申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市珠山区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由景德镇市珠山区人民政府承担。
审判长 江怀玉
审判员 陈雯雯
审判员 章 华
二〇一八年五月十日
书记员 张建平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1612号
罪犯梁南雄，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第897号刑事判决，以被告人梁南雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔赃款、赃物折价人民币44796元给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯梁南雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁南雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁南雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计达标分十分，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元、退缴赃款2000元给被害人。
本院认为，罪犯梁南雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁南雄予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异119号
申请执行人：上海极中品钢材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林荏莹，董事长。
委托诉讼代理人：邓传友、钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海红柳油品有限公司，住所地上海市嘉定工业开发区。
法定代表人：楼炎忠。
第三人：楼炎忠，男，1963年6月27日生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠城街道词林小区22幢602室。
本院在执行申请执行人上海极中品钢材有限公司(以下简称“极中品公司”)与被执行人上海红柳油品有限公司(以下简称“红柳公司”)(2007)嘉执字第1449号买卖合同纠纷一案中，被执行人红柳公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人极中品公司以第三人楼炎忠在和解协议中表示自愿对债务承担偿付责任为由申请追加其为(2007)嘉执字第1449号案件的被执行人。
本院查明，极中品公司与红柳公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2007年4月29日作出(2007)嘉民二(商)初字第345号民事判决书，判决主文如下：一、红柳公司应于判决生效之日起十日内给付极中品公司价款人民币(以下币种同)XXXXXXX元；二、红柳公司应于判决生效之日起十日内支付极中品公司违约金638797.5元。该判决生效后，因红柳公司未按上述判决书履行付款义务，极中品公司向本院申请执行，本院以(2007)嘉执字第1449号立案受理。执行中，极中品公司、红柳公司、楼炎忠三方达成和解协议，约定楼炎忠代红柳公司向极中品公司偿付(2007)嘉民二(商)初字第345号民事判决书所确定的金额。
本院认为，(2007)嘉民二(商)初字第345号民事判决书系生效法律文书，红柳公司未能清偿上述判决书确定的债务，第三人楼炎忠在执行中与极中品公司达成和解，书面表示同意代红柳公司偿付上述判决书所确定的款项，故极中品公司申请追加该第三人为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加楼炎忠为(2007)嘉执字第1449号案件的被执行人；
二、楼炎忠应在本裁定生效之日起十日内向上海极中品钢材有限公司履行(2007)嘉民二(商)初字第345号民事判决书确定的应由上海红柳油品有限公司履行的付款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初448号
原告王安东，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告王安东与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王安东的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审14号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令张某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：张某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第019号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据�中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第149号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：程俊超。
申请执行单位大名县计生局对被执行人程俊超不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人程俊超于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第149号
申请执行人龚松柏
被执行人谢跃进
本院在执行申请人龚松柏与被执行人谢跃进合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第149号申请执行人龚松柏被执行人谢跃进本院在执行申请人龚松柏与被执行人谢跃进合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00335-1号
申请执行人黄某。
法定代理人赵菲。
被执行人廖福泉。
申请执行人黄某与被执行人廖福泉机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2014）望未民初字第00020号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一五年七月十六日
代理书记员 纪黔军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10565号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：周亮。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审17号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会。住所地宁城县大双庙镇前七家村。
负责人刘海洋，村主任。
申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年12月30日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会村主任刘海洋到会参加听证，本案现已审查终结。
2016年6月，被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会未经县级以上林业主管部门批准，擅自在小地名叫下地外边的权属为刘德庆的林地内修建文化广场。经林业工程师鉴定，共占用林地面积240平方米。申请执行人宁城县林业局根据刘海洋等人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年12月30日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款2400元整。处罚决定书送达后，被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年1月2日向被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
审判员齐国中
二〇一八年三月十九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审17号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会。住所地宁城县大双庙镇前七家村。负责人刘海洋，村主任。申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年12月30日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会村主任刘海洋到会参加听证，本案现已审查终结。2016年6月，被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会未经县级以上林业主管部门批准，擅自在小地名叫下地外边的权属为刘德庆的林地内修建文化广场。经林业工程师鉴定，共占用林地面积240平方米。申请执行人宁城县林业局根据刘海洋等人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年12月30日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款2400元整。处罚决定书送达后，被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年1月2日向被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人宁城县大双庙镇前七家村委会对林业行政处罚没有意见。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第245号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发审判员齐国中二〇一八年三月十九日书记员徐光照
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第281号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人许春成，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人许春成所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人许春成在中国农业银行汕尾陆丰市支行城南分理处6278账户内违法资金49942元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许春成在中国农业银行汕尾陆丰市支行城南分理处6278账户内违法资金49942元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第967号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告庞明珍。
原告信用联社诉被告庞明珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告庞明珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞明珍于2006年8月24日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告庞明珍偿还借款本金8000.00元及利息。
被告庞明珍未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告庞明珍借款8000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年8月24日借款借据一份。证明被告庞明珍在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告庞明珍已收到8000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告庞明珍未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告庞明珍未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告庞明珍应承担偿还借款的民事责任。
被告庞明珍于2006年8月24日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告庞明珍未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告庞明珍给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告庞明珍应按约定给付逾期付款利息。
被告庞明珍未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞明珍于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11161号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余小峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告余小峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告余小峰向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金194201.11元及利息28150.5元、违约金（含滞纳金）5500元（暂计至2017年5月1日共计227851.61元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年9月19日被告余小峰尚欠的信用卡本金193871.11元、利息32707.65元、滞纳金3000元、违约金3000元，合计232578.76元。
被告余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：开卡卡号为52×××17，后因挂失卡号变更为52×××98。
信用卡种类：牡丹白金卡信用卡。
所涉业务：2011年10月8日，余小峰向工商银行中山分行递交牡丹白金信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，余小峰尚欠滞纳金为3000元,2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知余小峰从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年9月19日，按原滞纳金标准计收违约金3000元。
欠款情况：截至2017年9月19日，余小峰尚欠信用卡透支本金193871.11元、利息32707.65元、滞纳金3000元、违约金3000元，合计232578.76元。
本院认为，余小峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹白金信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。余小峰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，余小峰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于余小峰欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且余小峰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为3000元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与余小峰通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求余小峰支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日的信用卡透支本金193871.11元、利息32707.65元、滞纳金3000元，以及从2017年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告余小峰负担4673元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何坚麟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审36号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英，职务，局长。
被申请人：青格力图，男，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人未经有关部门批准，擅自开垦位于科左后旗海里吐镇巴嘎套卜嘎查村东50米处海里吐镇巴嘎套卜嘎查集体所有林地1400平方米的行为的行政处罚一案，2017年7月5日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第108号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的罚款（人民币：2800.00元）申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年四月四日
书记员 秀 艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初336号
原告：董某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民，住积石山县。
原告董某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，董某某到庭参加了诉讼，李某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、李某某支付董某某的劳动报酬5335元；2、李某某给付董某某起诉之日起至判决之日的利息；3、案件受理费由李某某承担。事实与理由：2016年9月，李某某承包了位于银川乡胡李村胡下社胡国清的私人宅院修建工程，李某某雇佣董某某到工地上提供劳务，约定每天工资为230元，工程结束后对劳动报酬进行了核算总计为5635元，后李某某支付了300元，剩余的5335元经董某某多次索要李某某给董某某出具了欠条，欠条载明李某某欠董某某劳动报酬5335元。
董某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。
李达发未书面答辩，但在诉讼中承认董某某称述的事实，但李某某资金周转困难，暂时无法支付该笔劳动报酬。
本院对该案的证据认定如下：李某某对董某某提供的欠条无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院对该案的事实认定如下：对董某某称述的事实李某某无异议，本院予以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中董某某与李某某的债权债务关系清楚，李某某拖欠董某某劳动报酬5335元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，李某某应当支付。双方在欠条上未约定利息。
综上所述，董某某要求李某某支付剩余劳动报酬5335元的诉讼请求正当，本院予以支持。对董某某主张的利息，由于双方未约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某待判决生效后一次性支付董某某的劳动报酬5335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年五月十五日
书记员 马克祥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初285号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1981年11月14日出生，瑶族，户籍所在地湖南省，暂住于本市宝山区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，上海市奉贤区人民检察院发现被告人蒋某某有遗漏另一起盗窃的罪行，故于2018年5月17日以沪奉检诉刑追诉[2018]2号向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日16时45分许，被告人蒋某某至本市奉贤区南桥镇百联购物中心2期二楼AGOVSKI珠宝专柜，趁被害人刘某某不注意，窃得刘某某放置于柜台抽屉内价值人民币1293元的iphone6plus1部。
公诉机关追加指控，2017年10月22日18时许，被告人蒋某某至本市浦东新区上南路XXX号金谊广场3楼的“采童莊”童装店内，趁营业员蔡某某不注意，窃得蔡某某放置于收银台隔板上合计价值人民币2423元的iphone6plus手机及华为FRD-
ALOO手机各1部。
公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人刘某某、蔡某某的陈述，证人张某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及购物发票复印件，接受证据清单及视听资料，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书及购物发票复印件，调取证据清单及视听资料，公安机关出具的案发经过，被告人蒋某某的供述、亲笔供词及辨认笔录等，据此认为被告人蒋某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人蒋某某对上述盗窃的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年11月11日16时45分许，被告人蒋某某至本市奉贤区南桥镇百联购物中心2期二楼AGOVSKI珠宝专柜，趁被害人刘某某不注意，窃得刘某某放置于柜台抽屉内价值人民币1293元的iphone6plus1部。并将该手机予以销赃。
2017年10月22日18时许，被告人蒋某某至本市浦东新区上南路XXX号金谊广场3楼的“采童莊”童装店内，趁营业员蔡某某不注意，窃得被害人蔡某某放置于收银台隔板上合计价值人民币2423元的iphone6plus手机及华为FRD-
ALOO手机各1部。案发后，华为FRD-ALOO手机各1部追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、蔡某某的陈述，证人张某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及购物发票复印件，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书及购物发票复印件，接受证据清单及视听资料，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单及视听资料，公安机关出具的案发经过，被告人蒋某某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法庭还念其十月怀胎即将临盆，给予从宽处罚，但被害人的经济损失未能挽回，综上情节。本院量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人蒋某某退赔被害人刘某某人民币一千二百九十三元；被害人蔡某某人民币一千五百元。
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈菊妹
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张山丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初2号
原告：长林，男，1977年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：额尔顿毕力格，男，1980年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：通力格，女，1981年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告长林与被告额尔顿毕力格、通力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长林到庭参加诉讼，被告额尔顿毕力格、通力格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，并按月利息2分计算支付自2017年8月20日起至2017年10月20日止期间的逾期利息2000元(50000元×月息2％×2个月),合计52000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告额尔顿毕力格、通力格夫妇于2017年8月16日自原告长林处借款50000元，并出具一份借条，双方约定还款期限为2017年8月19日。借款到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推拖至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利息2分计算支付自2017年8月20日起至2017年10月20日止期间的逾期利息2000(50000元×2％×2个月)元,合计52000元；并要求二被告承担诉讼费。
被告额尔顿毕力格、通力格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告额尔顿
毕力格、通力格自原告长林处借款50000元，双方约定此款于2017年8月19日偿还，双方未约定借款利息，借款届满后被告额尔顿毕力格、通力格至今未偿还该借款。
原告长林为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
借据原件一份。证明2017年8月16日被告额尔顿毕力格、通力格自原告长林处借款50000元的事实。
原告长林提供的证据能够证明被告额尔顿毕力格、通力格借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告额尔顿毕力格、通力格未向本院提交书面证据。
本院认为，原告长林与被告额尔顿毕力格、通力格签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告额尔顿毕力格、通力格向原告长林借款50000元的事实客观存在，被告额尔顿毕力格、通力格应偿还原告长林借款50000元。因此，原告长林要求被告额尔顿毕力格、通力格给付借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故以出借本金即50000元为基数，自2017年8月20日起至2017年10月20日止年利率6%计算，本院对原告长林诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告额尔顿毕力格、通力格自本判决生效之日起十日内偿还原告长林借款50000元并给付自2017年8月20日起至2017年10月20日止按年利率6%计算的利息501元（50000元×6％÷365天×61天），本息合计50501元；
二、驳回原告长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告长林负担19元，被告额尔顿毕力格、通力格负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年一月十三日
书记员 刘 福 成
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初2号 原告：长林，男，1977年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：额尔顿毕力格，男，1980年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：通力格，女，1981年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告长林与被告额尔顿毕力格、通力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告长林到庭参加诉讼，被告额尔顿毕力格、通力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元，并按月利息2分计算支付自2017年8月20日起至2017年10月20日止期间的逾期利息2000元(50000元×月息2％×2个月)，合计52000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告额尔顿毕力格、通力格夫妇于2017年8月16日自原告长林处借款50000元，并出具一份借条，双方约定还款期限为2017年8月19日。借款到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推脱至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利息2分计算支付自2017年8月20日起至2017年10月20日止期间的逾期利息2000(50000元×2％×2个月)元，合计52000元；并要求二被告承担诉讼费。 被告额尔顿毕力格、通力格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告额尔顿毕力格、通力格自原告长林处借款50000元，双方约定此款于2017年8月19日偿还，双方未约定借款利息，借款届满后被告额尔顿毕力格、通力格至今未偿还该借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告长林为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 借据原件一份。证明2017年8月16日被告额尔顿毕力格、通力格自原告长林处借款50000元的事实。 原告长林提供的证据能够证明被告额尔顿毕力格、通力格借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告额尔顿毕力格、通力格未向本院提交书面证据。 本院认为，原告长林与被告额尔顿毕力格、通力格签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告额尔顿毕力格、通力格向原告长林借款50000元的事实客观存在，被告额尔顿毕力格、通力格应偿还原告长林借款50000元。因此，原告长林要求被告额尔顿毕力格、通力格给付借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故以出借本金即50000元为基数，自2017年8月20日起至2017年10月20日止年利率6%计算，本院对原告长林诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告额尔顿毕力格、通力格自本判决生效之日起十日内偿还原告长林借款50000元并给付自2017年8月20日起至2017年10月20日止按年利率6%计算的利息501元（50000元×6％÷365天×61天），本息合计50501元； 二、驳回原告长林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告长林负担19元，由被告额尔顿毕力格、通力格负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼和巴拉 二〇一八年二月十三日 书记员 刘 福 成 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10147号
原告宋捷，女，1972年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告宋捷诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋捷委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金9544元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金9544元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第59号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，居民身份证号码×××295X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯开设赌场罪于2014年1月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2014年8月22日被惠州市公安局惠城区分局取保候审；于2014年10月24日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人郭某犯开设赌场罪一案，于2015年1月9日作出（2015）惠城法刑一初字第66号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日开始，被告人郭某伙同“阿兵”、“光头”（均另案处理）在惠城区三栋等地开设流动赌场，由郭某、“阿兵”负责后台操作，“光头”在场内管理。每天“光头”都会安排一个地点供开设赌场进行赌博，然后物色望风的人，并安排接送参赌人员到赌场里面参赌。参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，赌资为50元至2000元不等。郭某等人每把牌抽水500元至2000元不等，每天能抽水25000元，每个股东获利3000余元。2014年7月18日，公安人员在惠城区三栋某山沟内抓获郭某及三名参赌人员，缴获赌资1200元。
原判认定上述事实的证据有：刑事受理、立案材料，证人证言，现场照片，辩认照片，检查笔录，扣押清单，相关书证，抓获经过，户籍资料，被告人供述及辩解。
原判认为，被告人郭某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人郭某在判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
二、缴获的赌资1200元予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人郭某上诉提出：1、一审判决查明的情况不符合事实；2、一审判决认为上诉人是股东，负责赌场后台操作不符合事实；3、上诉人和其他三名参赌人员均遭到公安人员的刑讯逼供，所作供述和证言均不是事实。综上，一审量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭某于2014年7月13日开始，伙同“阿兵”、“光头”（均另案处理）在惠城区三栋等地开设流动赌场，由郭某、“阿兵”负责后台操作，“光头”在场内管理。每天“光头”都会安排一个地点供开设赌场进行赌博，然后物色望风的人，并安排接送参赌人员到赌场里面参赌。参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，赌资为50元至2000元不等。郭某等人每把牌抽水500元至2000元不等，每天能抽水25000元，每个股东获利3000余元。2014年7月18日，公安人员在惠城区三栋某山沟内抓获郭某及三名参赌人员，缴获赌资1200元的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，上诉人郭某在判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人郭某归案后能如实供述自己的罪行，并在一审庭审时，当庭认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人郭某上诉所提意见，经查：原审认定上诉人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人郭某归案后一直作稳定有罪供述，一审庭审时亦当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。上诉人郭某上诉提出关于被刑讯逼供的问题，经查并不符合事实，上诉人郭某对此亦无提供相关依据，因此，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10107号
原告李媛，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李媛诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李媛委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣�商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金15000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实�有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终852号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮,内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2588号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2588号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终852号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮,内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人迟艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与迟艳辉系买卖合同关系，迟艳辉辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2588号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，迟艳辉未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中迟艳辉自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系迟艳辉与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。迟艳辉辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与迟艳辉间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，迟艳辉与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2588号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1920号
申请执行人罗海芳，女，1964年5月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人罗海芳与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1920号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1920号
申请执行人罗海芳。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人罗海芳和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司名下的土地使用权已被宁波市中级人民法院查封，其名下牌照为浙B×××××的车辆也被本院另案查封，此外，本院查询了其银行存款等信息，未找到被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司目前可供执行的财产。本院于2015年9月8日作出预告书，告知申请执行人罗海芳本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人罗海芳在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1920号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1920号申请执行人罗海芳，女，1964年5月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。。本院在执行申请执行人罗海芳与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月二十二日代书记员 任瑞凤
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初82号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某1，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住广东省东源县仙塘镇观塘村委会黄屋小组**号。因涉嫌赌博罪，于2018年3月26日到东源县公安局投案自首，同日被东源县公安局刑事拘留，于2018年3月27日被东源县公安局取保候审。经本院决定，东源县公安局于2018年5月25日对被告人李某1执行逮捕。
指定辩护人李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李某1犯赌博罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李荣玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，李某2（已判决）与被告人李某1约定，李某2将收到的“六合彩”投注转投注给被告人李某1。之后李某2将收到的李某3、丘某某、刘某某等人“六合彩”投注转投注给被告人李某1，并将每期投注情况用传真机发送给被告人李某1。通过上述方式，至2015年7月底，被告人李某1总共接受了李某2100多期300000余元的“六合彩”投注额。被告人李某1共获利60000余元。
2018年3月26日，被告人李某1主动到东源县公安局投案自首并如实供述自己的赌博犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，搜查笔录，银行账户流水及现金存入凭证，到案经过，刑事判决书，通话清单，
证人李某3、丘某某、刘某某、李某4、童某某、李某5、李某6、李某7等人的证言，同案犯李某2的供述，现场勘验检查记录，现场图及现场照片，被告人李某1的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以营利为目的接受他人“六合彩”转投注金额达300000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关及辩护人认为被告人李某1犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人李某1认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年六月十一日
书记员 彭碧桃
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01473号
申请执行人牟某某。
被执行人张某某。
申请执行人牟某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，该案件回款4200元，并将案件款全部给付申请执行人，本案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 李京芳
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初86号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容、彭永龙。
被告人凌代裕（绰号“么小”），男，1997年7月29日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控，2017年2月24日14时许，吸毒人员吴某某用手机拨打被告人凌代裕的手机联系购买价值100元的毒品，双方约定在屯昌县屯城镇东风东路78号姐妹便利店门口处交易。在交易地点，被告人凌代裕将毒品1包贩卖给吴某某，得款人民币100元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从吴某某身上扣押毒品可疑物1包（经称量，净重0.12克），从被告人凌代裕处扣押100元人民币和手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从吴某某身上查扣的毒品可疑物，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人凌代裕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人凌代裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人凌代裕到案后如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收；扣押在案的人民币100元，属毒资，应予以没收，上缴国库。随案移送的手机1部（黑色GIONEE,型号W900），属被告人凌代裕贩毒时使用的作案工具，应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌代裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
三、随案移送的手机1部、扣押在案的人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩永煌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。