湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6245号
原告丁灿，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告刘刚，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住湖南省长沙县。
被告长沙县鑫沙道路运输有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处明月路249号。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人何会军，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓中路61号1、3、4楼。
负责人廖凌龙，经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告丁灿与被告刘刚、长沙县鑫沙道路运输有限公司（以下简称鑫沙客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成各项损失153647元（不含被告垫付的费用），刘刚、鑫沙客运公司连带承担43647元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告刘刚、鑫沙客运公司共同答辩要点：刘刚垫付的43985.94元请一并处理，认可非医保费用按15%核减。
被告保险公司答辩要点：1、请核减20%非医保费用；2、原告系农村居民，应按农村标准标准赔付，原告各项请求尤其是误工费、后续治疗费过高，请核减或驳回；3、被保险人未购买不计免赔特约险，负主要责任的免赔率为15%，绝对免赔额为500元；4、查验驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，若发现免赔事由，保险公司商业险不承担赔偿责任；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；6、保险公司对免责条款履行了提示和明确说明义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月6日，刘刚驾驶鑫沙客运公司所有的湘Ａ×××××号小型汽车，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定刘刚在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。
2、湘Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。商业险免赔率为15%，绝对免赔额为500元。
3、原告因伤住院33天，用去医疗费44121.94元。刘刚垫付了原告41985.94元。
4、经鉴定，原告伤情为十级伤残、用去鉴定费2222元。
5、刘刚、鑫沙客运公司、保险公司协商一致，刘刚承担4094.63元非医保费用。
6、刘刚租赁驾驶鑫沙客运公司的该车辆过程中发生本次事故。双方签订的《长沙县鑫沙道路客运有限公司出租汽车租赁经营合同》记载“租赁期限为四年，自2016年元月17日至2020年元月16日止……车辆租赁金：乙方（刘刚）一次性向甲方（鑫沙客运公司）缴纳车辆租赁金人民币90000元……月租赁经营费用：租赁期间乙方每月5日前向甲方按时足额预缴本月租赁经营费用4800元/月……特别约定：乙方承担其租赁车辆交通事故所造成人员伤亡或车辆损失保险公司免赔部分的费用，乙方所聘请的副班驾驶员所发生的交通事故所造成的损失由乙方承担责任，保险公司免赔部分及不足部分甲方有权向乙方追偿�刘刚认可：根据合同和惯例，愿意承担赔偿责任。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，右股骨、右胫骨平台内固定取出费用18000元、面部瘢痕治疗费用10000元、牙根管治疗后行冠状修复费用3000元，误工期300日、护理期90日、营养期90日（含二期手术时间）。保险公司等被告对后续治疗费和“三期”提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳。本院认为，该鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法、鉴定结论具有依据，本院对上述鉴定意见中的“伤情构成10级伤残，右股骨、右胫骨平台内固定取出费用18000元、面部瘢痕治疗费用10000元、牙根管治疗后行冠状修复费用3000元，护理期90日、营养期90日（含二期手术时间）”予以采纳，对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费44121.94元；2、后续治疗费用32000元（右股骨、右胫骨平台内固定取出费用18000元、面部瘢痕治疗费用10000元、牙根管治疗后行冠状修复费用3000元）；3、住院伙食补助费1980元（60元/天*33）；4、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；5、护理费，经鉴定，原告伤后护理90日，原告由家人护理，可按2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，故护理费为8725.56元(35387÷365×90)；6、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤日算至定残日前一天，共223天；原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2016年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资34582元计算其误工费，故误工费为21128元（34582元/365×223）；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的其工作单位长沙市毅心美粘胶制品有限公司出具的关于原告的工作证明、该公司的营业执照、原告的居住证明（载明原告自2015年1月至2016年12月租住在湖南省农科院后勤服务中心水泵房二楼，湖南省农科院后勤服务中心、当地街道居委会盖章认可）、证人廖某、王某的证言，与原告关于现金方式发放工资等陈述、保险公司的陈述（在接受保险公司调查时，原告自认在湖南省农科院住）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为62568元（31284*20年*10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任和伤情等情况，本院酌情认定该项费用为4000元；9、鉴定费2222元。以上损失共计177245.5元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因刘刚、原告分别承担事故的主要、次要责任，刘刚驾驶机动车，原告为行人，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，故不足部分由刘刚承担80％的赔偿责任，原告自负20％的损失。出租人即该车的所有人鑫沙客运公司对具有驾驶资格的承租人刘刚驾驶该车发生本次事故并无过错，故鑫沙客运公司不承担赔偿责任。
原告的残疾赔偿金62568元、护理费8725.56元、误工费21128元、精神损害抚慰金4000元，合计96421.56元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费44121.94元、住院伙食补助费1980元、营养费500元、后续治疗费32000元，合计78601.94元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿106421.56元（96421.56元+10000元）。
原告其余损失的80％即56659.15元【(177245.5元-106421.56元)*80％】由刘刚赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，未投保不计免�特约险、商业险免赔率为15%绝对免赔额为500元，以及保险公司不承担鉴定费的条款约定、刘刚承担4094.63元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿41788.05元【56659.15元*（1-15％）-500元-2222元*80％-4094.63元】，刘刚向原告赔偿14871.1元（56659.15元*15％+500元+2222元*80％+4094.63元），刘刚已赔偿的41985.94元予以折抵后多赔了26687.84元（41985.94元-14871.1元-应负担的受理费427元）。为便于本案的执行，刘刚多赔的26687.84元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给刘刚。保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿15100.21元（41788.05元-26687.84元）。故保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告共计121521.77元（106421.56元+15100.21元）。原告自负20％的损失即14164.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁灿因本次交通事故造成的各项损失121521.77元；
二、驳回原告丁灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告丁灿负担107元，由被告刘刚负担427元（已在应退还的款项中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘芝欣