安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2080号
上诉人（原审被告）：安徽省界首市虎豹电动车厂，住所地安徽省界首市陶庙镇段寨82号，统一社会信用代码91341282777354433B。
法定代表人：段子堂，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：郭东梅，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：肖翔，男，2000年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
法定代理人：肖某，住安徽省界首市
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人安徽省界首市虎豹电动车厂因与被上诉人肖某、郭东梅、肖翔产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省界首市虎豹电动车厂上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，并由对方当事人承担本案诉讼费。事实与理由：肖某、郭东梅、肖翔未能就涉案产品系安徽省界首市虎豹电动车厂生产、安徽省界首市虎豹电动车厂生产的电动车存在缺陷、安徽省界首市虎豹电动车厂生产的电动车存在缺陷与事故发生具有因果关系完成举证证明责任。
肖某、郭东梅、肖翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应依法维持。
肖某、郭东梅、肖翔向一审法院起诉请求：判决安徽省界首市虎豹电动车厂赔偿各项损失390920元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月26日22时17分许，位于界首市东城街道办事处桑树行政村的肖某家发生火灾。火灾过火面积约46平方米，烧损建筑物、电视、电动车等物品,郭东梅、肖翔受伤。2016年2月16日，界首市公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为肖某院内铁皮房内北侧，起火点为该铁皮房内电瓶车处，可以排除用火不慎、外来火源引发火灾事故的可能，不能排除电气设备故障引发火灾事故的可能。界首市公安消防大队2016年1月29日火灾现场勘验笔录专项勘验记录：电动车踏板下部电瓶上方过火且后向前渐轻，电瓶前方电机后部烧损，前部残余呈银灰色；方位图和铁皮房的现场照片、肖某家火灾平面图显示，除电瓶车外，未显示其他电气设备。郭东梅烧伤后于事故当日在界首市人民医院治疗，支出医疗费1037.50元；于2016年1月27日转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗8天，支出医疗费8344.02元。安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：郭东梅因房屋着火烧伤至面部3%深Ⅱ度，烧伤愈合后遗留面部色素沉着面积达30平方厘米以上，构成九级伤残；郭东梅损伤休息期建议为90天、护理期限为60天，营养期限为60天；郭东梅后续需行医疗美容术修复，根据三甲医院收费标准，约需要20000元。郭东梅鉴定费为2000元。肖翔于事故当日在界首市人民医院治疗，支出医疗费996.50元；于2016年1月27日转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗7天，支出医疗费10290.10元。安徽天衡司法鉴定所鉴定认为：肖翔被火烧伤致面部色素沉着达15平方厘米以上，构成十级伤残；肖翔损伤休息期限建议为90天、护理期限60天、营养期限为60天；肖翔后续需行医疗美容修复，约需费用18000元。肖翔的损伤程度、三期、后续治疗费用鉴定费为2000元。安徽笑天木子价格评估有限公司对肖某家被烧毁建筑物及物品评估价格为74267元。肖某支付鉴定费评估费2000元。
一审法院认为，产品生产者的责任属无过错责任，产品的生产者应当就法律规定的免责事由承担举证责任。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。从界首市公安消防大队火灾事故认定书的原因分析认定看，起火点为肖某家铁皮房内电瓶车处。从公安消防部门现场勘验笔录和现场照片看，事故发生的铁皮房内未显示有其他电气设备。从本案的举证责任看，安徽省界首市虎豹电动车厂申请对本案电动车的产品质量及产品质量与火灾是否存在因果关系进行鉴定，而其在指定期限内未预交鉴定费，视为其放弃鉴定权利，安徽省界首市虎豹电动车厂并未完成其举证证明责任，亦未提供证据证明本案电动车并非其生产。因此，对肖某、郭东梅、肖翔的人身和财产损失，安徽省界首市虎豹电动车厂依法应当承担。
郭东梅的合理合法损失为：医疗费9371.52元（8334.02元+1037.50元）、误工费7801.20元（90天×86.68元/天）、护理费7291.20元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费260元、鉴定费2000元，合计165483.92元；肖翔的合理合法损失为：医疗费11286.60元（10290.10元+996.50元）、护理费7291.20元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、鉴定费2000元，合计91267.80元；财产损失76267元（财产损失74267元+评估费2000元）。判决:一、安徽省界首市虎豹电动车厂赔偿郭东梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计165483.92元；二、安徽省界首市虎豹电动车厂赔偿肖翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计91267.80元；三、安徽省界首市虎豹电动车厂赔偿肖某、郭东梅财产损失共计76267元；四、驳回肖某、郭东梅、肖翔的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，由肖某、郭东梅、肖翔负担869元，安徽省界首市虎豹电动车厂负担6295元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省界首市虎豹电动车厂在一审法院指定期间未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，其在二审期间无正当理由再次申请重新鉴定，本院不予准许。肖某、郭东梅、肖翔提交的电动车收款收据、事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、价格评估意见、现场照片等证据，相互印证，形成了完整证据锁链，能够证明肖某、郭东梅、肖翔因使用安徽省界首市虎豹电动车厂生产的存在产品缺陷的电动车造成人身、财产损失的事实，一审法院予以认定，并据此判决安徽省界首市虎豹电动车厂承担赔偿责任，并无不当。安徽省界首市虎豹电动车厂主张一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，安徽省界首市虎豹电动车厂的上诉主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述,安徽省界首市虎豹电动车厂的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6295元，由安徽省界首市虎豹电动车厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2080号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。