wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终315号
上诉人（原审原告）：唐诗火。
委托诉讼代理人：谢宏言。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行邵阳市中心支行。
法定代表人：李贤智。
委托诉讼代理人：欧延荣，湖南谐正律师事务所律师。
上诉人唐诗火因与被上诉人中国人民银行邵阳市中心支行（以下简称人民银行邵阳支行）辞退争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人唐诗火及其委托诉讼代理人谢宏言，被上诉人人民银行邵阳支行的委托诉讼代理人欧延荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐诗火上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初934号民事判决，改判辞退行为无效。事实与理由：人民银行邵阳支行辞退唐诗火时，未送达书面的辞退通知书，唐诗火一直未收到书面的辞退通知，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，本案未超过诉讼时效。人民银行邵阳支行未送达书面辞退通知，程序违法，辞退无效，唐诗火与人民银行邵阳支行之间存在劳动人事关系。
人民银行邵阳支行辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐诗火向一审法院起诉请求：请求依法确认双方存在劳动人事关系。
一审法院认定事实：唐诗火于1980年11月应征广州军区某团，1990年任正连级技术员。1992年8月，从广州军区某团转业被安置在人民银行邵阳支行保卫科工作。2007年在人民银行邵阳支行后勤服务中心担任科员。2009年9月，人民银行邵阳支行因唐诗火离开工作岗位，没有值班，进行调查。经调查，唐诗火于2009年8月24日至2009年9月20日，离开工作岗位，没有上班。2009年9月24日，唐诗火回到单位保卫科要求安排值班，2009年10月12日，唐诗火值班一天后，10月13日，保卫科接组织通知，要唐诗火停止值班，接受调查处理。2009年11月9日，人民银行邵阳支行召开专题会议，对唐诗火较长时间不值班问题进行讨论研究。会议要求调查组进一步找唐诗火了解情况。2009年11月13日至11月27日，调查组及保卫科一直通过打电话方式催唐诗火提交个人汇报材料或回单位接受调查，唐诗火未接电话，联系未果。2009年11月27日，人民银行邵阳支行向唐诗火发出《限期返岗上班公告》，限定唐诗火务必于2009年12月12日前返回单位并向人事科报到。因当时无法找到唐诗火，人民银行邵阳支行安排工作人员将该公告张贴在唐诗火住所房门上，并于次日将该公告刊登在《邵阳日报》第四版。2009年12月4日，唐诗火回单位接受调查谈话，调查组限定其于2009年12月10日前送材料给调查组，但此后唐诗火亦未呈送材料，并再次失去联系。唐诗火自2009年12月10日至2010年1月19日一直没有到人民银行邵阳支行上班。2010年1月28日人民银行邵阳支行召开党委扩大会议，拟对唐诗火予以辞退处理。2010年2月3日，人民银行邵阳支行机关职代会表决通过了对唐诗火辞退的处理意见。2010年3月24日，人民银行邵阳支行向上级主管单位中国人民银行武汉分行发文（邵银发［2010］24号文件《关于辞退唐诗火同志的请示》）进行请示并递交了《辞退行员审批表》。2010年5月11日，中国人民银行武汉分行作出批复，同意辞退唐诗火并于2010年5月23日在《辞退行员审批表》上签署“同意办理”的意见。2010年5月26日，人民银行邵阳支行作出辞退唐诗火的通知书，并于2010年5月28日派工作人员到唐诗火家里，向唐诗火送达书面辞退通知，唐诗火拒绝签收。2010年7月19日，唐诗火向人民银行邵阳支行递交《复核申请》，请求撤销邵银发［2010］24号《关于辞退唐诗火同志的请示》，人民银行邵阳支行以其超过申请复核期限为由，于2010年7月20日向唐诗火作出《行员复核不予受理通知书》。唐诗火遂通过国内特快专递邮寄资料方式向中国人民银行武汉分行及中国人民银行长沙市支行中支纪委提出申诉，武汉分行及中支纪委没有答复。唐诗火自人民银行邵阳支行对其作出辞退决定后，一直没有回人民银行邵阳支行处上班，人民银行邵阳支行亦自2010年6月1日起停发了唐诗火的工资。2016年7月13日，唐诗火向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出《不予受理案件通知书》，理由为申请人的仲裁请求超过申请时效。
一审法院认为，本案是一起劳动人事争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。人民银行邵阳支行2010年5月对唐诗火作出辞退处理决定。人民银行邵阳支行提供证据证实在辞退唐诗火后，已安排原人事科科长周某某、监察室主任曾某某、人事科工作人员阳某某三人于2010年5月28日书面通知唐诗火，此时，唐诗火应当知道自己的权利受到侵犯，双方已发生争议。同时人民银行邵阳支行从2010年6月1日起停发了唐诗火的工资、奖金，唐诗火也没有回人民银行邵阳支行上班，唐诗火亦于2010年7月19日向人民银行邵阳支行提起复核申请。上述事实均能证明唐诗火已经明确知道被辞退。因此，本案劳动争议发生之日应在2010年，而唐诗火在2016年7月13日才向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，唐诗火没有在法定仲裁时效内提起仲裁，超过了仲裁申请期限，且未能提供其有因不可抗力或其它正当理由延期申请仲裁的证据，故对唐诗火的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回唐诗火的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由唐诗火负担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2010年5月26日，人民银行邵阳支行作出辞退唐诗火的决定，2010年6月1日起，人民银行邵阳支行停发了唐诗火的工资，2010年7月19日，唐诗火向人民银行邵阳支行递交《复核申请》，请求撤销邵银发［2010］24号《关于辞退唐诗火同志的请示》，2010年7月20日，人民银行邵阳支行向唐诗火作出《行员复核不予受理通知书》，故唐诗火在2010年就已经知道人民银行邵阳支行将其辞退，双方发生劳动争议的起始时间应当确定为2010年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，唐诗火应当从其知道权益被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，但直到2016年唐诗火才提出仲裁申请，明显已超过诉讼时效，原判据此驳回其诉讼请求正确。
综上所述，唐诗火的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐诗火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1523号
原告：董明，无职业。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告：李岩。
原告董明与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告董明及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董明诉称，2013年被告因与原告是较好的朋友关系，被告因做生意缺钱便向原告借款30，000元，借款后被告承诺2014年春节后阴历1月20日前按35，000元还付，如过期不还，每日将增加支付利息500元，可被告借款后虽经原告数次催要，但被告均不还付，为此原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求判令被告返还欠款人民币30，000元；承担本案诉讼费。
被告李岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月31日，被告向原告借款共计人民币30，000元。当日，被告为原告出具欠条一份，其上记载：“欠条今借董明的三万元春节后阴历20前还董明三万伍仟元如过期加钱。每天500元借款人：李岩2013.11.31”.现原、被告因返还上述借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告偿还欠款人民币30，000元的问题。根据原告提供的证据，被告欠款金额为人民币30，000元，对该欠款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告董明人民币30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币800元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执438号
申请执行人邹丽娟。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人邹丽娟与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邹丽娟于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3048号
原告：建湖五洲国际置业有限公司，住所地建湖县明珠路与建宝路交汇处。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被告：周海堂，男，1969年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沈大军，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城，住所地建湖县。
负责人：周海堂。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告建湖五洲国际置业有限公司诉被告周海堂、沈大军、建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建湖五洲国际置业有限公司的委托诉讼代理人曾浩、被告周海堂、沈大军、建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城及其共同委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖五洲国际置业有限公司诉称：1、请求判令被告立即停止对建湖五洲国际商贸场1号楼公共区域的侵占（一楼大厅的大门及电梯均被被告上锁）；2、判令被告不得对建湖五洲国际商贸城1号楼5-6层的装修的相关活动进行干扰和妨碍；3、判令被告赔偿原告损失10680元，并按每日178元的标准支付赔偿损失至停止侵权日。诉讼费由被告承担。
被告周海堂、沈大军、建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城共同辩称：关于一楼大厅门锁以及电梯不能到达其他楼层问题。因被告经营的是娱乐场所，在被告经营的楼层以上，无人居住，处于未建成功状态。被告出于安全考虑，才将电梯控制在三楼，下班后将大厅大门上锁的。如果原告按照原来的业态分布经营，被告也无权阻挠。如原告有人看守大门，保证被告资产不失窃，被告可以交付一楼大门钥匙；对原告的装修工程，被告不存在阻挠，只是要求原告证明其装潢的目的。被告没有对原告的正常装修进行干扰，所以不存在赔偿损失。
经审理查明：建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城是周海堂申请注册设立的个体工商户，后由周海堂、沈大军等人出资购买了建湖县五洲国际商贸城1幢301-359号房产（不包含304、314、324、334、344、354）作为该娱乐城的经营场所。在经营过程中，周海堂、沈大军等人以原告改变经营业态、娱乐城的安全得不到保证为由，将原告建湖五洲国际置业有限公司所有的建湖五洲国际商贸城1号楼1楼大厅大门予以加锁，将1号楼的两部电梯设定在1层至3层。2016年4月22日，周海堂、沈大军等人对原告在一号楼5-6层的装修进行阻挠，双方发生纠纷并向建湖县公安局城北派出所进行报警。
以上事实有建设工程规划许可证、建湖县五洲国际商业运营有限公司的证明、建湖县公安局城北派出所接处警工作登记表及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告建湖五洲国际置业有限公司是涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权请求排除对其行使所有权过程中的妨害。被告未经原告准许擅自将1号楼一楼大厅大门加锁，并将两部电梯设定在1-3层停靠，妨碍原告通行并阻挠原告对房屋进行装修，侵害了原告合法权益，原告有权要求被告停止干扰和妨害。被告辩称原告改变了房屋经营业态，影响了被告正常经营，其未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称其未对原告的装修进行阻挠，不符合本案查明的事实，本院不予采信。关于原告主张的赔偿损失，因原告未提供相关损失的直接证据，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周海堂、沈大军、建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城于本判决生效后三日内将建湖县五洲国际商贸城1号楼一楼大厅门锁及两部电梯的楼层限制装置予以解除。
二、被告周海堂、沈大军、建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城于本判决生效之日起对原告建湖五洲国际置业有限公司五至六层的房屋装修活动停止侵害。
三、驳回原告建湖五洲国际置业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费227元，由被告周海堂、沈大军、建湖县近湖镇糖果量贩娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费227元。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 傅 怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执211号
申请执行人顾玉芳，女，1974年7月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭雪莲，女，1978年8月31日生，汉族，住如皋市。
关于顾玉芳与郭雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，执行费808元（未预交）。本院立案后，由执行员沈鹏执行。
执行中，申请执行人顾玉芳以被执行人郭雪莲已经主动按照生效法律文书履行部分义务，执行已无必要为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人顾玉芳申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初3691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初762号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年9月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年6月28日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日19时20分许，被告人林某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区北部干线由西向东行驶至北部干线10KM+400M时，遇陈某驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在此掉头，双方发生碰撞，致车辆损坏，林某某受伤。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。认为被告人林某某具有坦白、未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的摩托车、发生事故等量刑情节，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执939号
申请执行人：周云，女，1967年5月1日生，汉族，住所地：临沂市罗庄区。
被执行人：临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
本院在执行周云与临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂大纬陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务96870元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执939号申请执行人：周云，女，1967年5月1日生，汉族，住所地：临沂市罗庄区。被执行人：临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行周云与临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂大纬陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务96870元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3890号
原告：唐明斌，男，生于1962年11月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所，执业证号A3770411（特别授权）。
被告：赵耀先，男，生于1978年5月3日，汉族，住邓州市。
第三人：邓州市纺织品公司，住所地邓州市花园路口,组织机构代码17676145-2。
法定代表人：李雪城，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：余瑞敏，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199511497945。
委托诉讼代理人：曹集平，任邓州市纺织品公司党支部书记(特别授权)。
委托诉讼代理人：景平，任邓州市纺织品公司副经理（特别授权）。
原告唐明斌诉被告赵耀先、第三人邓州市纺织品公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明斌及委托诉讼代理人许立新和第三人邓州市纺织品公司的委托代理人余瑞敏、曹集平、景平到庭参加了诉讼，被告赵耀先经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明斌的诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出原告租赁的邓州市纺织品公司位于三孔桥新华路南纺织品公司商场二间门面；2、要求被告赔偿原告损失即租赁费（被告占用房屋腾出房屋的损失，标准年租金4.5万元）；3、第三人对上述两项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告与第三人邓州市纺织品公司签订租赁合同一份，约定将该公司兴纺商场租赁给原告经商用，租赁期为三年。原告承租后，在2014年11月份，被告赵耀先以上一任租户租给其房屋为由，占用原告租赁第三人房屋中的两间，原告多次催被告腾出，被告赵耀先以种种理由拒绝腾出，给原告造成巨大的经济损失。
被告赵耀先缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人邓州市纺织品公司述称：其未违约，又未侵权，对原告承租房屋，被他人占用，不承担任何责任，请法庭驳回原告对第三人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的与案外人白云峰签订的租赁协议，用于证明因被告侵权给原告造成年租金4万元的损失。由于租金会随市场行情变动，故该份证据本案予以参考。2014年9月15日，原告唐明斌与第三人邓州市纺织品公司签订房屋租赁合同，合同载明：“房屋租赁合同，甲方（××）：邓州市纺织品公司，乙方（承租方）：唐明斌……第一条：租赁房屋座落在三孔桥东新华路南原纺织品公司兴纺商场（两层）……第二条：租赁期限叁年（即从2014年10月1日至2017年9月30日），第三条：年租金24万元……第五条：租赁房屋的维修……第九条：合同解除的条件……第十一条：本合同如有未尽事宜，须经双方协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字（盖章）后即生效。附1：考虑到……附2：如租赁房屋……附3：本合同期满后，如乙方……在同等条件下可优先考虑乙方。甲方（出租方）：邓州市纺织品公司，法定代表人：李雪城，业务主管：曹集平、景平，乙方（承租方）：唐明斌，2014年9月15日”。合同签订后，第三人邓州市纺织品公司向原告交付了房屋，原告接收房屋后，2014年11月份，被告赵耀先以上一任租户租给其房屋为由，占用原告租赁第三人房屋中的二间房屋，原告多次催被告赵耀先腾出房屋，被告以种种理由拒绝腾出。故原告唐明斌于2016年10月9日诉至本院，要求被告腾出房屋，赔偿原告损失45000元，第三人负连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告唐明斌与第三人邓州市纺织品公司于2014年9月15日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表达，且不违背相关法律法规，属有效合同。在原告承租房屋后，被告赵耀先却占用原告租赁第三人房屋中的二间房屋，侵害了原告的合法权益，理应腾出房屋。故原告要求被告赵耀先腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉的损失，据现有证据暂不能确定，需经有关部门评定后，可另行处理。被告赵耀先在占用原告承租第三人房屋中的二间房屋时，第三人已经将房屋交付原告，第三人并未违约，也未侵权，不应当承担责任。故原告要求第三人邓州市纺织品公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。但第三人作为房东，有协助原告，督促被告腾出占用房屋的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告赵耀先于本判决生效后十日内腾出占用原告唐明斌租赁第三人邓州市纺织品公司位于邓州市三孔桥东新华路南纺织品公司商场二间门面房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告唐明斌负担300元，被告赵耀先负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵剑飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1033号
曹红文：
你（单位）与王贞宽机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015�新民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王贞宽于2015年12月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09221号
原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路2366号第7幢，组织机构代码57417884-4。
负责人骆五友，经理。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，执业证号15001200510756747。
被告重庆市豪威摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码20298036-9。
法定代表人王明伟，总经理。
委托代理人杜宁杰，男，汉族。1990年7月15日生。
被告康超集团广州摩托车制造有限公司，住所地广州市增城石滩镇上塘村石三公路北侧（厂房B2），组织机构代码72504903-9。
法定代表人吕清江。
委托代理人杜宁杰，男，汉族。1990年7月15日生，住河北省石家庄元氏县北褚乡吴村大前路**号，公民身份号码1301321990********。
原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司上海分公司诉被告重庆市豪威摩托车制造有限公司、康超集团广州摩托车制造有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司上海分公司的委托代理人龚海滨，被告重庆市豪威摩托车制造有限公司、康超集团广州摩托车制造有限公司的共同委托代理人杜宁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司上海分公司诉称，2013年2月，原告经被告康超集团广州摩托车制造有限公司背书持有票据号为1040005224180698的银行承兑汇票，汇票金额为10万元。原告将该票据背书给荆州市亿钧玻璃股份有限公司，最后背书人为荆州市康龙工贸有限公司。荆州市康龙工贸有限公司持票兑付时，因该承兑汇票被申请公示催告，不能兑付。后该票据返回至原告处。原告经查询得知，重庆卡马机电有限责任公司就该汇票向重庆市九龙坡区人民法院申请了公示催告，原告依法向法院申报了权利。重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月27日作出（2013）九法民催字第00026号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。虽然原告合法持有票据，但由于汇票已到期银行拒绝承兑，现原告起诉至本院，请求判令：一、确认票据号为1040005224180698的银行承兑汇票（出票人为重庆市豪威摩托车制造有限公司，收款人为康超集团广州摩托车制造有限公司，出票时间2013年1月28日，到期日2013年7月25日，票据金额为10万元）的票据权利归原告所有；二、诉讼费由原告负担。
被告重庆市豪威摩托车制造有限公司、康超集团广州摩托车制造有限公司共同辩称，对于原告陈述的诉讼请求、事实和理由没有异议，认可涉案承兑汇票的票据权利归原告所有，请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条之规定，判决如下：
确认票据号为1040005224180698的银行承兑汇票（出票人为重庆市豪威摩托车制造有限公司，收款人为康超集团广州摩托车制造有限公司，出票时间2013年1月28日，到期日2013年7月25日，票据金额为10万元）的票据权利归原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司上海分公司所有。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 勾琼丽
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初82号
原告贺某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某与被告冯某某已自行和好，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某某负担。
审 判 长 马晓霞
代理审判员 王红霞
人民陪审员 高宝明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 涛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第144号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲。2015年4月4日被北京北站派出所抓获，当日羁押于北京铁路公安处看守所。2015年4月11日被高阳县公安局刑事拘留，2015年4月24日被执行逮捕，2015年7月2日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年5月15日上午10时许，在高阳县高阳镇西田果庄村“信誉染厂”后侧，被告人王某甲因琐事将程某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：程某的伤情属轻伤一级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月15日上午10时许，在高阳县高阳镇西田果庄村“信誉染厂”后侧，被告人王某甲因琐事将程某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：程某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人与被害人和某。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人程某陈述：2014年5月15日上午9时左右，我在高阳县西田果庄村信誉染厂北楼后身看着工人们给墙体刷灰，这时王某甲的母亲骑着一辆电动自行车过来了，过来之后王某甲的母亲就把电动自行车停在了路上，把给我们上灰的翻斗车给堵住了，我就过去把电动自行车推到了一旁，王某甲的母亲就坐在了路中间，然后我就给王某甲的母亲说你别在这坐着了，一会让翻斗车撞着你，说完后我就用手去扶王某甲的母亲向路边走，这时王某甲就过来了，王某甲过来了之后说你干嘛打我母亲，说完王某甲就用拳头朝我脸打了过来，我用胳膊一挡，打的我胳膊上了，然后我们俩就互相对着拳头巴掌的对打，后来王某甲用腿踢了我右腿膝盖外侧一脚，我就跪在了地上，我站起来以后我俩就又互相对着拳打脚踢，这时王龙涛就过来了，就把我们拦开了，后来就报了警。
2、证人王某乙证言，证实被告人与被害人打斗。
3、法医鉴定书，证实被害人的损伤程度。
4、谅解书，证实被告人与被害人和某。
5、被告人供述：2014年5月15日上午在信誉染厂后头，我的自留地边上，因为信誉染厂的楼房在我的地南边，影响我庄稼采光，我要求他们停止施工，他们不同意，我与程某等人发生口角，过来一群人对我拳打脚踢，程某从背后踹了我一脚，我踹了他膝盖一脚。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且已与被害人和某，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张建宗
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月三十日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第144号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月23日生，汉族，个体经营。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至10月间，被告人刘某在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，先后3次容留邢某、夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人刘某在其上述家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月的一天下午，被告人刘某在其上述家中，容留邢某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月的一天晚，被告人刘某在其上述家中，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月27日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人（吸毒人）邢某、夏某的证言，证人（刘某母亲）杨某的证言，现场尿样检测报告书，辨认笔录及照片，被告人刘某因吸毒被行政处罚的决定书，归案经过，被告人刘某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月二十日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第144号公诉机关高平市人民检察院。被告人宋某某，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2015年1月19日15时50分许，被告人宋某某酒后驾驶北京现代牌轿车沿高平市马村镇北环路由西向东行驶，当行至北环路200米处时，被高平市公安局执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为138.7mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）56号鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人宋某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李涛涛二〇一五年五月十一日书记员  袁秀伟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初92号
原告：贺某华，男，汉族，1971年9月14日生，住莲花县琴亭镇白岭村下村**号。
被告：贺某林，男，汉族，1976年4月30日生，住莲花县琴亭镇八一村*组。
原告贺某华和被告贺某林劳务合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贺某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年被告承包教育园土方工程，请原告带铲车铲土，约定工价210元/小时。结算后，被告差欠18000元，被告出具欠条。尔后经原告催收被告未还。据此原告起诉。
贺某林未到庭亦未答辩。
原告贺某华向法庭提交了被告出具的欠条。被告贺某林无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由其自负。本院对原告提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告请原告在教育园带铲车铲土方，约定工价每小时210元。经结算被告差欠原告铲车费18000元。2015年11月13日，被告向原告出具了欠条（欠条，兹欠到贺某华壹万捌千元铲车费，欠人贺某林，2015年11月13号）。尔后，原告多次催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告凭被告出具的欠条要求被告支付差欠的铲车工时费依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某林在本判决生效后十日内支付原告贺某华铲车工时费18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告贺某林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一七年四月五日
书记员 贺志军
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初723号
原告：陆庆元，男，1969年7月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：杨光辉，男，1962年6月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。
原告陆庆元诉被告杨光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆元、被告杨光辉及其委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告爆破劳务费49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告在被告与他人承包的“独山李记集团”场地平整工程做爆破工作，并约定按爆破的方数结算工程；工程完工后，被告及案外人罗传彪尚欠原告劳务费98000元，被告及案外人罗传彪并约定双方各支付一半劳务费给原告，现案外人罗传彪已按约定支付原告劳务费49000元，但被告一直未按约定支付另一半劳务费49000元，原告多次向被告追索未果，故向本院提起诉讼。
被告杨光辉辩称：2011年12月24日，被告与其他3合伙人与李记集团签订合同，被告出资6万元，2013年春节，在县政府的协调下被告及罗传彪向原告出具欠条，但工程的所有结算及收入支出均是罗传彪一人管理，罗传彪也向其他人出具类似的欠条，并由当事人诉至法院，后均由罗传彪承担，被告认为应追加罗传彪作为本案的被告参加诉讼，以便查清案件事实，以及欠条来源。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，被告杨光辉与罗传彪、陈扬州、蒙炳江共同出资合伙承接李记公司的车间场地平整工程，同年12月24日，四合伙人以陈扬州、罗传彪名义与李记公司签订《工程承包合同》；承接工程后，原告陆庆元到四合伙人承包的工地做爆破工作；工程完工后，原告及部分民工向四合伙人索要工程款，2013年2月3日，四合伙人结算确定尚欠工人具体工程款并在支付部分工程款后，由陈扬州与蒙炳江为一组、被告与罗传彪为一组分别向原告等人书写欠条，并约定各自负责清偿；被告与罗传彪向原告出具的欠条内容为“今欠到陆庆元现金玖万捌仟元整（￥98000.00），还款期限为2013年5月30日前还清。欠款人：罗传彪、杨光辉”，后罗传彪支付原告劳动报酬49000元，尚欠49000元经原告多次向被告追索均未果。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨光辉与罗传彪共同出具欠原告劳动报酬98000元的欠条，至今尚欠原告劳动报酬49000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；被告杨光辉与罗传彪对该劳动报酬的清偿虽未约定分担份额，但从罗传彪已支付原告劳动报酬49000元的事实来看，应视为被告杨光辉与罗传彪对该劳动报酬各承担一半即49000元的责任，罗传彪已承担了自己应承担的份额，且原告仅起诉被告杨光辉支付尚欠的部分，故原告要求被告杨光辉支付尚欠劳动报酬49000元，本院依法应予支持。如被告杨光辉认为自己与罗传彪对该款的承担不是等额，可在清偿原告后另行向罗传彪主张权利，故被告杨光辉要求追加罗传彪参加本案诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨光辉在本判决生效后十日内支付尚欠原告陆庆元劳动报酬人民币49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告杨光辉承担（此款原告已垫支，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年九月六日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字19号
申请执行人邱巧云，市民。
被执行人朱海俊，农民。
本院在执行申请执行人邱巧云与被执行人朱海俊租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民重字第513号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.3416万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行已执行0.3466万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）菏牡民重字第513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一六年三月十四日
书记员 郑红娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执279号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0403民初298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 苏江平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1186号
上诉人（原审原告）：黄江兵。
委托代理人：庞伟学，湖�顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇石新管理区龙城花园。
法定代表人：谭玉明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上诉人黄江兵为与被上诉人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）用人单位责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄江兵于2012年11月入职樟木头公汽公司。2014年3月6日黄江兵因故受伤。对于受伤原因，黄江兵述称其该日被安排休息，下午2点多回到公司，找到正在上班的车队队长张爱勇要求就其被不正当处罚作出解释，双方因此发生争论，张爱勇持凶器将黄江兵头部、左耳廓多处被割伤。樟木头公汽公司确认有该冲突事件。黄江兵受伤后，被送至东莞市樟木头医院进行治疗。黄江兵共住院治疗了13天，入院及出院诊断为头部及左耳廓处多处切割伤，出院医嘱注意休息不适随诊。黄江兵共支付医疗费5175.50元。因赔偿事宜，黄江兵诉至法院寻求解决。
原审法院审理认为：本案为健康权纠纷。黄江兵主张其被樟木头公汽公司员工张爱勇持凶器割伤，张爱勇系车队司机，其割伤黄江兵的行为属职务行为，故诉请樟木头公汽公司予以赔偿。从黄江兵自述的事情经过可知，黄江兵该日本被安排休息，至下午2点自行返回樟木头公汽公司公司找到樟木头公汽公司的司机队长张爱勇，要求张爱勇就其遭受处罚一事作出解释。在此过程中，双方发出争吵并演变为冲突，黄江兵被张爱�持利器割伤。黄江兵的受伤非为履行职务行为所致；张爱勇与黄江兵发生争吵，并进而持利器伤害黄江兵，也超出正常的履行职务范畴。黄江兵受伤系因张爱勇个人行为所致，与樟木头公汽公司无关。黄江兵诉请樟木头公汽公司履行赔偿义务，于法无据，应不予支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决驳回黄江兵全部诉讼请求。一审案件受理费290元，由黄江兵负担。
黄江兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄江兵受本案伤害，作为加害人的樟木头公汽公司车队队长是在工作过程中，是在工作岗位上处理工作事务致使黄江兵伤害的，即使超出正常的履行职务范畴，也是樟木头公汽公司选任车队队长不当或安全保障措施不力造成的。不论其执行工作任务的行为是否规范、合法，用人�位都应当承担侵权责任。二、黄江兵在原审中向法庭依法提交了调查取证申请书，申请原审法院到东莞市公安局樟木头分局调取樟木头公汽公司车队队长伤害一案的档案材料。原审法院不作为，导致无法全面查明本案伤害事故发生的经过、性质，并直接影响法庭确定本案伤害事故赔偿责任承担的主体。故请求：1.撤销原审判决，改判或发回原审人民法院重审。2.判令樟木头公汽公司承担本案一、二审诉讼费。
樟木头公汽公司口头答辩称：黄江兵受到的伤害已经超出了车队长与黄江兵之间的纠纷，超出了车队长履行职务的范围，是个人行为。黄江兵受伤不是由于樟木头公汽公司的员工在执行工作中对其造成的伤害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实，除樟木头公汽公司车队队长名为陈艾勇（430224197411021812）有误外，其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为用人单位责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，黄江兵受伤的直接原因是其与陈艾勇发生冲突，陈艾勇对其实施了故意伤害行为，陈艾勇为致其受伤的加害人。虽然陈艾勇为樟木头公汽公司的车队队长，且伤害行为发生于其上班期间和�作场所，但该行为显然并非陈艾勇履行工作任务的行为范畴，而是与职务无关的行为，樟木头公汽公司作为用人单位无须对此承担赔偿责任。此外，黄江兵主张樟木头公汽公司选任陈艾勇不当应予赔偿，亦缺乏法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。黄江兵的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费137元，由黄江兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1186号
上诉人（原审原告）：黄江兵。
委托代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇石新管理区龙城花园。
法定代表人：谭玉明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上诉人黄江兵为与被上诉人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）用人单位责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄江兵于2012年11月入职樟木头公汽公司。2014年3月6日黄江兵因故受伤。对于受伤原因，黄江兵述称其该日被安排休息，下午2点多回到公司，找到正在上班的车队队长张爱勇要求就其被不正当处罚作出解释，双方因此发生争论，张爱勇持凶器将黄江兵头部、左耳廓多处被割伤。樟木头公汽公司确认有该冲突事件。黄江兵受伤后，被送至东莞市樟木头医院进行治疗。黄江兵共住院治疗了13天，入院及出院诊断为头部及左耳廓处多处切割伤，出院医嘱注意休息不适随诊。黄江兵共支付医疗费5175.50元。因赔偿事宜，黄江兵诉至法院寻求解决。
原审法院审理认为：本案为健康权纠纷。黄江兵主张其被樟木头公汽公司员工张爱勇持凶器割伤，张爱勇系车队司机，其割伤黄江兵的行为属职务行为，故诉请樟木头公汽公司予以赔偿。从黄江兵自述的事情经过可知，黄江兵该日本被安排休息，至下午2点自行返回樟木头公汽公司公司找到樟木头公汽公司的司机队长张爱勇，要求张爱勇就其遭受处罚一事作出解释。在此过程中，双方发出争吵并演变为冲突，黄江兵被张爱勇持利器割伤。黄江兵的受伤非为履行职务行为所致；张爱勇与黄江兵发生争吵，并进而持利器伤害黄江兵，也超出正常的履行职务范畴。黄江兵受伤系因张爱勇个人行为所致，与樟木头公汽公司无关。黄江兵诉请樟木头公汽公司履行赔偿义务，于法无据，应不予支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决驳回黄江兵全部诉讼请求。一审案件受理费290元，由黄江兵负担。
黄江兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄江兵受本案伤害，作为加害人的樟木头公汽公司车队队长是在工作过程中，是在工作岗位上处理工作事务致使黄江兵伤害的，即使超出正常的履行职务范畴，也是樟木头公汽公司选任车队队长不当或安全保障措施不力造成的。不论其执行工作任务的行为是否规范、合法，用人单位都应当承担侵权责任。二、黄江兵在原审中向法庭依法提交了调查取证申请书，申请原审法院到东莞市公安局樟木头分局调取樟木头公汽公司车队队长伤害一案的档案材料。原审法院不作为，导致无法全面查明本案伤害事故发生的经过、性质，并直接影响法庭确定本案伤害事故赔偿责任承担的主体。故请求：1.撤销原审判决，改判或发回原审人民法院重审。2.判令樟木头公汽公司承担本案一、二审诉讼费。
樟木头公汽公司口头答辩称：黄江兵受到的伤害已经超出了车队长与黄江兵之间的纠纷，超出了车队长履行职务的范围，是个人行为。黄江兵受伤不是由于樟木头公汽公司的员工在执行工作中对其造成的伤害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实，除樟木头公汽公司车队队长名为陈艾勇（43XXXXXXXXXXX12）有误外，其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为用人单位责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，黄江兵受伤的直接原因是其与陈艾勇发生冲突，陈艾勇对其实施了故意伤害行为，陈艾勇为致其受伤的加害人。虽然陈艾勇为樟木头公汽公司的车队队长，且伤害行为发生于其上班期间和工作场所，但该行为显然并非陈艾勇履行工作任务的行为范畴，而是与职务无关的行为，樟木头公汽公司作为用人单位无须对此承担赔偿责任。此外，黄江兵主张樟木头公汽公司选任陈艾勇不当应予赔偿，亦缺乏法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。黄江兵的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费137元，由黄江兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页共5页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初360号
原告：吴汉辉。
委托代理人：林坤豪。
被告：何凤燕。
原告吴汉辉诉被告何凤燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汉辉及其委托代理人林坤豪到庭参加了诉讼，被告何凤燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉辉诉称：被告何凤燕于2013年12月17日至2015年3月1日期间以资金周转困难为由四次向我借款合共55000元。现借款期限已到，被告何凤燕至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告何凤燕偿还借款55000元及利息（从2016年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告何凤燕承担。
被告何凤燕没有答辩。
经审理查明：吴汉辉主张何凤燕拖欠借款55000元，向本院提供了如下证据：1.借据一张，证明何凤燕于2013年12月17日向吴汉辉借款20000元，约定于2014年5月归还。2.借条一张，证明何凤燕于2015年1月30日向吴汉辉借款15000元，定于2015年12月30日归还；2015年2月24日再次向吴汉辉借款10000元，定于2015年12月16日归还；2015年3月1日再次向吴汉辉借款10000元，但没有约定还款期限。上述借款均没有约定借款利息等其他条款。经庭审质证，借据及借条均有何凤燕作为“借款人”的签名及盖有指印。何凤燕下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由吴汉辉提供的借据原件一张、借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：吴汉辉主张何凤燕拖欠借款55000元，已向本院提供了借据和借条证实。证据证明的事实与吴汉辉主张何凤燕借款55000元的事实相符，债权债务关系明确，何凤燕没有就拖欠吴汉辉借款55000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对吴汉辉主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，何凤燕借款逾期不还，应承担清偿责任。对于吴汉辉要求借款利息的计付，符合法律规定，可予支持。此外，何凤燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凤燕拖欠原告吴汉辉借款55000元及利息（以55000元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1176元，由被告何凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志聪
审判员 徐飞勇
审判员 郭志峰
二〇一六年五月九日
书记员 谭静宜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00283号
上诉人（原审被告）：石务平。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋召富。
上诉人石务平因与被上诉人宋召富土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
凤翔县人民法院审理查明，原、被告于2004年9月26日签订《土地承包合同》，约定被告将其以家庭联产承包的耕地80亩（除南湾耕地）转包给原告，承包期20年，自2004年7月5日起至2023年底，承包总价款68000元，签订合同之日起支付48000元，余款20000元待2004年玉米销售后一次付清，承包期内由原告负担农业税和义务工，政策优惠由原告享受，并注明承包地包括耕地内核桃树。签订合同后，原告向被告支付了承包费48000元。后双方口头变更合同内容，由原告自2005年起退回承包地20亩，实际耕种60亩至今。2015年4月，原告准备播种玉米时，被告旋耕播种了承包地。另查，自2005年至2015年，被告共领取了60亩出租耕地的粮食直补款共计33148.80元。
凤翔县人民法院审理认为：原、被告签订的《土地承包合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效土地承包经营权出租合同。在履行合同中，双方口头变更了出租地亩，并依照变更地亩履行至今，变更内容亦合法有效。依照合同约定，出租地内核桃树由原告经营，故核桃树收益亦应归原告享有，被告无权干涉。双方在合同中明确约定了因出租土地而产生的农业税、义务工及国家优惠政策由原告负担或享受，在国家取消农业税而实行粮食补贴的情况下，粮食直补就属于合同约定的国家优惠政策，该约定既不违反法律规定，又不违反国家对粮食直补政策的规定，因此，在原告耕种期间由国家发放的粮食直补款应归原告所有，被告应当返还。由于签订合同当年，被告实施了播种，故2004年粮食直补款应归被告。被告认为原告欠付20000元租赁费，原告认为已足额支付租赁费，依照举证规则，应当由承担货币支付义务的原告提供已经足额支付租赁费的证据，原告就该主张未能提供证据证实，应当由其承担不利的法律后果。原、被告签订合同后，原告耕种80亩土地1年，双方变更出租地亩后，原告耕种地亩为60亩，参照双方约定的出租单价每亩每年42.50元，原告应当支付80亩耕地1年的租赁费3400元和60亩耕地19年的租赁费48450元，合计51850元，扣除已经支付的48000元，原告仍应当支付租赁费3850元。综上，被告在合同履行期间私自耕种已出租给原告的土地、领取出租耕地粮食直补款构成违约，应当停止侵害，承担继续履行合同的违约责任。鉴于出租耕地已由被告实施播种，支付了播种费用，为了维护农村土地承包经营权流转的稳定性，减少新的矛盾，保护双方当事人的合法利益，故由原告实施秋收，由原告按照当地播种的平均成本，即每亩机耕播种90元、玉米种子55元的标准，支付被告耕种60亩的费用8700元，该费用和欠付的租赁费3850元从被告应返还粮食直补款中扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：一、原告宋召富与被告石务平签订的《土地承包合同》有效，继续履行。二、被告石务平于判决生效后五日内返还原告宋召富2005年至2015年的粮食直补款33148.80元，扣除被告石务平支付的播种费用8700元和原告宋召富欠付的租赁费3850元，再由被告石务平返还20598.80元。三、驳回原告宋召富其余诉讼请求。案件受理费1330元，由原告宋召富负担225元，由被告石务平负担1105元。
上诉人石务平不服凤翔县人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间土地承包合同的承包期限是否变更，是本案双方当事人主要争议事实。上诉人向法庭提供了两个证人的调查笔录，证明承包期限变更的事实，且这两个证人是承包合同的证明人和担保人，其证言内容在该事实上印证一致。一审法院以证言内容与合同第七条内容不符及未到庭作证为由不予采信违背民事诉讼的证据规则又违背当事人合同自治原则；2、一审判决上诉人将粮食直补款支付给被上诉人的理由缺乏法律、政策根据；3、一审法院未履行和行使释明权，审判程序严重违法；4、双方承包的土地是80亩还是60亩一审认定不清；5、剩余2万承包费至今未付。综上请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回一审法院重审。
被上诉人宋召富答辩称，我交了80亩地的钱，上诉人只给我种了60亩地。68000元承包费我已给清了。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2004年9月26日签订的《土地承包合同》内容真实、自愿为有效合同。合同中明确约定“扣除南湾耕地”即为60亩，且上诉人在二审审理中予以认可。对于上诉人称80亩地系被上诉人在一审审理期间认可在合同签订之前，其承包上诉人土地为80亩。而本案应依据双方签订合同来认定实际承包土地亩数。上诉人称其与被上诉人之间土地承包合同的承包期限已变更。上诉人虽在一审审理中提交了二份谈话笔录，但并未依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人质询”之规定出庭作证，被上诉人在一、二审审理中均不认可合同变更的事实，且被上诉人也无其它证据来证实其主张，因此对于上诉人该上诉理由本院不予支持。本案所争议的土地一直由被上诉人耕种，合同第四条也明确约定政策优惠由被上诉人享受，而上诉人违反上述约定领取了粮食直补款，构成违约，一审判决将其领取的粮食直补款退还被上诉人并不违反法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元由上诉人石务平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1457号
原告：于爱春，女，1971年5月3日生，，汉族，住阜宁县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：于爱俊，男，1974年8月7日生，，住阜宁县。
被告：孙雪芳，女，1990年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：太平财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市东山西路156号，统一社会信用代码91320282MA1MHJ388A。
负责人：蒋文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋梦娇，该公司员工。
原告于爱春与被告孙雪芳、太平财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告于爱春及其委托诉讼代理人于爱俊，被告孙雪芳、被告太平保险宜兴支公司的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费102.66元、营养费1080元、住院伙食补助费252元、护理费1800元、误工费10038元、交通费200元、车损850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，孙雪芳驾驶苏Ｂ×××××轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙雪芳承担事故的全部责任，其无责任。苏Ｂ×××××轿车登记车主为孙雪芳，该车在太平保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险），双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告孙雪芳辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××轿车在太平保险宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议。事故发生后，其已就本案医疗费向太平保险宜兴支公司理赔完毕。
被告太平保险宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××轿车在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议,其司已在交强险医疗费用赔偿限额内向孙雪芳赔偿了由孙雪芳垫付的医疗费8796元。
本院对孙雪芳及太平保险宜兴支公司承认于爱春陈述的交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××轿车在太平保险宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，于爱春住院治疗14天。2017年3月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人于爱春此次损伤目前尚未构成伤残等级。2、被鉴定人于爱春的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。
审理中，双方对医疗费102.66元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费1800元、车损850元无异议，但对以下项目的赔偿存在争议：1、太平保险宜兴支公司对于于爱春主张的误工费，因其未提供相关依据予以证明，其司认可按江苏省最低工资标准1770元/月计算90天。2、对于于爱春主张的交通费，太平保险宜兴支公司认可140元。
上述事实，有于爱春提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，苏Ｂ×××××轿车在太平保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。孙雪芳承担事故的全部责任，故于爱春的损失首先由太平保险宜兴支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由孙雪芳承担，该款由太平保险宜兴支公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的医疗费102.66元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、护理费1800元、车损850元，本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于误工费，因于爱春未向本院提供其因交通事故致误工费减少的相关证据，故对太平保险宜兴支公司要求以江苏省最低工资标准1770元/月计算的抗辩意见，本院予以采纳，根据鉴定意见，于爱春的误工期为90日，故其误工费为5310元。2、关于交通费，本院酌情确定为200元。综上，本院确认于爱春在本次交通事故中的损失为9594.66元，该款由太平保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内承担9364元，余款230.66元由孙雪芳承担，该款由太平保险宜兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、太平保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付于爱春9594.66元。
二、驳回于爱春对孙雪芳的诉讼请求。
三、驳回于爱春的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费2520元，合计2720元，由于爱春负担898元，太平保险宜兴支公司负担1822元。太平保险宜兴支公司应负担的诉讼费已由于爱春垫付，该款由太平保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付于爱春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年六月三十日
书记员 周 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执316号
申请执行人：缪连翠，农民。
被执行人：张芝霞，农民。
本院在执行申请执行人缪连翠与被执行人张芝霞健康权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1122民初191号民事判决书，确定张芝霞于判决生效后十日内赔偿给缪连翠53652.92元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月十八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执316号申请执行人：缪连翠，农民。被执行人：张芝霞，农民。本院在执行申请执行人缪连翠与被执行人张芝霞健康权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖1122民初191号民事判决书，确定张芝霞于判决生效后十日内赔偿给缪连翠53652.92元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年八月十八日书记员  房云洁
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00248号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人冯某，绰号小春，男，1984年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，
无业，住安徽省颍上县鲁口镇鲁口村冯台孜自然庄**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2011年下半年，何长兵（已处）为获取非法利益，在寿县寿春镇西湖花园、现代汉城别墅、电信大楼等地组织人员，以“斗牛”的方式聚众赌博二十余场，期间，被告人冯某在赌场内负责“抽水”，并为何长兵向参赌人员提供赌资从中牟利，其中冯某分得赃款16000元。2015年7月29日被告人冯某主动向寿县公安局投案，同月30日寿县公安局追缴其违法所得10000元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的书证及证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某明知他人从事赌博活动，仍在赌场中负责抽头渔利，为参赌人员提供赌资并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年下半年，被告人冯某帮组何长兵（已判刑）在寿县寿春镇西湖花园、现代汉城别墅、电信大楼等地，以“斗牛”方式聚众赌博二十余场，期间，被告人冯某在赌场内负责“抽水”，并为何长兵向参赌人员提供赌资从中牟利，其中被告人冯某分得赃款16000元。
同时查明：2015年7月29日，被告人冯某主动向寿县公安局投案，并如实供述了协助何长兵聚众赌博的犯罪事实。同月30日向寿县公安局退缴违法所得10000元。
上述事实有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人冯某的户籍信息、到案经过、查询记录、缴款书、安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00185号、（2013）寿刑初字第27号刑事判决书、证人陈某、孙某甲、黄某、李某、张应勇、吴某甲、吴某乙、孙某乙、柏某、吴某丙、吴君的证言、同案人何长兵、赵书仃的供述、被告人冯某的供述。
本院认为：被告人冯某明知他人从事赌博活动，而伙同他人为参赌人员提供赌资，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，应以赌博罪的共犯论处，公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某具有自首情节，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对被告人冯某违法所得一万六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年十月十日
书记员 叶世新
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任
何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初43号
原告张某甲，无业。
被告张某乙，无业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，开始感情还可以，但最近两年，被告游手好闲不务正业，还经常吸毒。原告多次劝说，没有效果，为此，夫妻感情受到严重伤害破裂。2014年12月份，被告被带到秦皇岛市戒毒所进行戒毒。原告于2015年4月曾向法院起诉，要求与被告离婚，因财产问题无法达成协议，原告于2015年6月4日撤回起诉。事过半年，原告无法原谅被告，再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，与原告已经没有感情，夫妻感情已经破裂，两个人无法在一起生活了。被告同意与原告离婚，但必须公平分割夫妻共同财产，如果不能平均分割夫妻共同财产，被告则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近俩年来，因为被告多次吸毒，原告劝阻无效，夫妻感情受到伤害，原告不能原谅被告。2014年12月份，被告因为吸毒，被强制戒毒，期限为2年。2015年4月，原告起诉，要求与被告离婚。2015年6月4日，原告撤回起诉。2016年1月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告承认与原告夫妻感情破裂，双方已经没有和好的可能。被告称，被告同意与原告离婚，但必须分割夫妻共同财产，如果不公平分割共同财产，则不答应和原告离婚。被告在戒毒所内被强制戒毒，没有能力就夫妻财产问题进行举证。
以上事实，双方陈述一致，且有原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，被告多次吸毒，严重地伤害夫妻感情，原告对此不予谅解，被告也承认夫妻没有和好的可能，应该认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应该予以准许。根据婚姻法的规定，确定离婚与否的唯一标准的夫妻感情是否彻底破裂，财产处理与否不是决定是否离婚的法定条件。被告称不能公平的处理财产问题，就不和原告离婚的请求，本院不予支持。考虑到被告被强制戒毒，没有人身自由，无法对共有财产进行举证。依据现有证据进行裁判，等于剥夺了被告的诉讼权利，有失公平。因此，对夫妻共同财产问题，本院不予裁判，等被告戒毒期限届满后，由当事人另行进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二０一六年二月一日
书记员 杨 俊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执696号
申请执行人：查后德，农民。
被执行人：：徐金楼，农民。
查后德申请执行徐金楼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00333号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马可飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执第47号
申请执行人李某，男，陕西省永寿县
委托代理人杨某，系社区推荐。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。西安市高新区。
法定代表人原某，系该公司总经理。
委托代理人王某，陕西仁达律师事务所律师。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初406号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了3207元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一七年二月七日
书 记 员 胥雅静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1226号
原告戴卫平，男，1973年9月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告李岳轩，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人王湘峰，男，住冷水江市。
原告戴卫平与被告李岳轩确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴卫平请求判决：1、原、被告签订的《集资建房合同》合法、有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李岳轩辩称：1、房屋开发主体为冷水江市城市建设综合开发公司，原、被告之间签订的集资建房合同无效；2、本案已超过二年的诉讼时效期间。
经审理查明：1999年9月，原告戴卫平（乙方）与被告李岳轩（甲方）签订《集资建房合同》，甲方在市一化工厂对面市开发公司十五号工地上新建八层综合住宅楼一栋，现主体工程已完工，由于扫尾工程资金紧张，经双方协商，采取集资建房办法，就有关事项签订如下合同：1、甲方愿意让售一化工厂对面开发公司十五号工地上新建的八层综合楼二单元二楼上楼左手边整个套间一套（两室一厅前后阳台及厕所）；2、集资：由乙方指定楼层住房面积进行集资，先收取1万元的定金（甲方收取），等厨房、厕所的地面和墙砖，前后阳台铝合金及玻璃与内粉刷完工后，乙方付甲方15000元，余款等甲方搞好水电安装（包括下水道）并经乙方验收合格后支付甲方1万元，待房产证办好后，乙方将余款5500元一次性交清。前述集资款房价包括房产证等一切手续费用在内，乙方不再支付其他费用；3、交收房屋方法：甲方于1999年9月30日之前交房给乙方使用，逾期未交，甲方必须承担有关责任；4、甲方必须保证交付乙方一套验收合格的住房，凡属保修范围内的水电半年、土建一年内发生问题，由甲方负责免费维修。
本院认为，原告戴卫平与被告李岳轩签订《集资建房合同》，且原告戴卫平按照合同约定支付了大部分房款，被告李岳轩依据合同于1999年底将房屋交付给了原告戴卫平占有使用，该合同事实上得到了履行，故合同的法律效力应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告戴卫平与被告李岳轩签订的《集资建房合同》合法有效。
本案案件受理费80元，由被告李岳轩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 谢毛华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周倩萱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4921号
原告李某某，女，汉族，1956年1月4日生。
被告李殿，男，汉族，1989年10月8日生。
被告李幸全，男，汉族，1962年5月30日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人唐婉玲，该公司职工。
原告李某某诉被告李殿、李幸全、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李殿、李幸全、平安财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年12月22日上午10时许，原告李某某骑车停在斑马线中间等候过街，遭到被告驾驶苏A×××××轿车撞击，致原告摔倒，半边头部着地、昏迷，所骑自行车后轮受损。交管部门认定，被告李殿对事故负全部责任。事故后，原告经医院诊断为：1、头部外伤，2、多发性软组织挫伤，3、左锁骨肩峰端隐形骨折，4、左侧腓骨下段骨折等。原告由此产生医疗费、营养费等损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李殿、李幸全赔偿原告医疗费3165.04元、营养费975元、住院伙食补助费60元、误工费2676元、交通费200元、护理费3900元、自行车损失费500元，以上共计11476.04元，2、被告平安财险江苏分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，3、被告承担诉讼费、公告费。
被告李殿、李幸全未到庭应诉、亦未提交证据。
被告平安财险江苏分公司未到庭应诉，仅提交书面答辩意见称：一、对事故的发生及责任认定不持异议；二、医疗费应以票据金额为准，交通费认可200元、误工费认可一个月1200元、营养费认可450元、护理费1800元，三、住院伙食补助费及财产损失，应当结合出院小结及财产损失凭据，由法院酌定；三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月22日10时20分许，被告李殿驾驶苏A×××××机动车在本市集庆路与原告李某某所骑自行车相碰，致两车不同程度受损，李某某受伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定，李殿承担事故全部责任。
事故发生后当日，原告被送至南京市中医院治疗，病史录记载：PE头部左侧压痛……局部可见约3×3cm肿块，神清，精神萎，院方建议头颅CT及留院观察。2014年12月24日，南京市中医院CT诊断报告：左肩诸骨未见明显骨折征象，左侧颞顶部皮下血肿，请结合临床，随诊复查。12月26日，医院MRI诊断：1、左锁骨肩峰端隐性骨折，2、左冈上肌腱损伤可能，3、左冈上肌、三角肌及皮下软组织局部挫伤。12月29日，医院MRI诊断：1、左侧腓骨下段骨折，左后踝骨挫伤伴周围软组织肿胀，2、左侧跟骨异常信号，考虑良性病变，3、左踝关节腔少量积液，建议必要时结合CT。2015年2月12日，医院X线检查：左侧外踝骨折后改变，对比老片，建议随诊复查。
另查明，事故发生时，苏A×××××车辆登记在被告李幸全名下，该车在平安财险江苏分公司投保交强险。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由各责任方依法赔偿。事故发生时，苏A×××××车辆在被告平安财险江苏分公司投保交强险，故该司应在交强险限额内赔偿原告损失。超出部分，由各责任方依法承担。原告李某某未举证证明车辆所有人李幸全对此事故的发生存在过错，故原告主张被告李幸全承担事故赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张3165.04元，提供医疗费发票为证，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张在2014年12月22日至24日期间住院留观3天，住院伙食补助费60元（20元／天×3天），提供病史录为证，该主张未超出法定标准，本院予以支持。
3、营养费。原告主张975元（15元／天×65天），本院综合原告左侧腓骨下段骨折及左侧外踝骨折的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平等，酌定营养费900元（15元／天×60天）。
4、护理费。原告主张家属护理，护理费3900元（60元／天×65天），被告平安财险江苏分公司认可60元／天的护理费标准，结合原告的伤情，本院酌情认定护理费3600元（60元／天×60天）。
5、误工费。原告主张3676元（1200元／月×2个月＋1200元÷21.75天×5天），被告平安财险江苏分公司认可一个月误工费1200元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供收入证明及2015年1月、2月工资表，可证明事故发生前就职于南京广电移动电视发展有限公司，月收入1200元。至于误工时间，结合原告的伤情及就诊情况，酌定误工期65天，即自2014年12月22日至2015年2月24日。原告2015年2月工资已足额领取，不应重复获得，其余误工期间误工费应为1587元（1200元÷31天×10天＋1200元）。
6、交通费。原告主张200元，被告平安财险江苏分公司书面表示不持异议，本院予以准许。
7、财产损失。原告主张自行车损失500元，未提供维修费发票。考虑事故认定书中已载明两车不同程度受损，本院综合考虑车辆折旧等因素，酌定自行车损失200元。
上述损失中，医疗费用项下：医疗费3165.04元、住院伙食补助费60元、营养费900元，计4125.04元；伤残赔偿项下：护理费3600元、误工费1587元、交通费200元，计5387元；财产损失项下：自行车损失200元，以上合计9712.04元，由被告平安财险江苏分公司在交强险范围内赔偿至原告李某某。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失9712.04元。
二、驳回原告李某某对被告李幸全的诉讼请求。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李殿负担。公告费1200元，由被告李殿负担600元、被告李幸全负担600元。（案件受理费及公告费均由原告李某某预交，被告李殿、李幸全于本判决生效后十日内应分别将案件受理费及公告费给付至原告李某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 朱士贵
人民陪审员 杨家英
二〇一六年五月十日
见习书记员 彭 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4532号
原告：朱秀梅，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告朱秀梅与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40000元及利息6200元（以40000元为基数，自2014年3月20日起按年利率6%计算至2016年10月20日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告既是邻居又有偏亲关系。2013年3月20日，被告王元乐向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王元乐向原告朱秀梅借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借条出具后，被告至今未归还借款本金。
再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱秀梅和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告王元乐向原告出具的借条，被告王元乐共欠原告朱秀梅借款本金40000元，故，原告要求被告王元乐偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2013年3月20日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2014年3月20日起按年利率6%计算至2016年10月20日止逾期利息6200元（40000×6%÷12×31）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告朱秀梅借款本金40000元及利息6200元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱秀梅借款本金40000元及利息6200元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4532号原告：朱秀梅，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告朱秀梅与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40000元及利息6200元（以40000元为基数，自2014年3月20日起按年利率6%计算至2016年10月20日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告既是邻居又有偏亲关系。2013年3月20日，被告王元乐向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王元乐向原告朱秀梅借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借条出具后，被告至今未归还借款本金。再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱秀梅和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告王元乐向原告出具的借条，被告王元乐共欠原告朱秀梅借款本金40000元，故，原告要求被告王元乐偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2013年3月20日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2014年3月20日起按年利率6%计算至2016年10月20日止逾期利息6200元（40000×6%÷12×31）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告朱秀梅借款本金40000元及利息6200元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱秀梅借款本金40000元及利息6200元，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹虹琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1016号
原告：黄秋凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓恺，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告黄秋凤诉被告邓恺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋凤撤回起诉。
本案受理费575元，由原告黄秋凤负担。
审判员 颜少珠
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 婕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00733号
原告赵然，男，1986年7月9日出生。
被告董伟，男，1983年12月29日出生。
被告中国平安财产保�股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告赵然与被告董伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。2014年3月11日，本院依法作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2014年3月13日，本院将民事裁定书及交费通知书依法送达原告赵然，但原告赵然在本院指定的期间内，未将案件受理费票据送交本院，本院电话联系原告赵然，但其拒绝接听。2014年3月24日，本院依法向原告赵然邮寄送达开庭传票，但该邮件四次投递被退回本院。本院认为，该邮件被退回之日视为送达之日，原告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百一十五元，由原告赵然负担（已交纳）。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年四月四日
书 记 员 董立志
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第13号
申请人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人王羽，该公司职工。
被申请人华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
法定代表人王胜，董事长。
申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人华创天元实业发展有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院在审理过程中，申请人四川久大制盐有限责任公司于2015年11月9日请求撤回申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年十一月九日
书记员 何 珊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执484号
申请执行人：胡小琴，女，汉族，生于1978年1月6日，住四川省武胜县。
被执行人：何世珍，女，汉族，生于1953年4月4日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初306号民事调解书受理胡小琴申请执行王成明、何世珍、赵巧灵民间借贷纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，位于武胜县沿口镇利民街的商业服务用房一套（产权证号：X，建筑面积123.89平方米）属于被执行人何世珍所有。现申请执行人向本院申请对被执行人何世珍所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人何世珍所有的位于武胜县沿口镇利民街的商业服务用房一套（产权证号：X，建筑面积123.89平方米）予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨雪梅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执139号
申请执行人：张莉，女，1984年2月2日出生，汉族，住德安县开发区，
被执行人：李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住德安县，
本院在执行张莉与李丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽在银行的存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月四日
书记员 林家宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2637号
申请执行人：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：邱招荣。
被执行人：周招锋。
被执行人：齐小涛。
浙江江山农村合作银行与周招锋、齐小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）衢江商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村合作银行于2014年11月5日向本院申请执行，要求义务人周招锋归还借款本金700000元并支付判决书确定的利息，周招锋、齐小涛所有的坐落于江山市双塔街道城北湖溪里313幢602室、315幢50号及江山市双塔街道城北湖溪里315幢24号房地产对上述款项承担抵押担保责任，齐小涛对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院正对周招锋、齐小涛所有的坐落于江山市双塔街道城北湖溪里313幢602室、315幢50号及江山市双塔街道城北湖溪里315幢24号房地产处置中。但申请执行人鉴于上述房产短期内无法处置变现，向本院提交了对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第2637号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 管玉江
审 判 员 周增俭
代理审判员 章永进
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初572号
原告：吴兆炎，男，1952年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江小九天建设集团有限公司，住所地东阳市广福东街412号。
法定代表人：汤上庆，董事长。
委托代理人：吴小兰，女，1983年4月5日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：蒋伟民，男，1966年8月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市城市建设投资集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路11号3、4楼。
法定代表人：杜益初，董事长。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告吴兆炎与被告浙江小九天建设集团有限公司、蒋伟民、东阳市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告吴兆炎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兆炎撤诉。
案件受理费150元，由原告吴兆炎负担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4259号
申请执行人金小彬。
被执行人胡遥通。
原告金小彬与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第3581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金小彬于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月18日达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金20万元并支付利息，现申请人金小彬同意被执行人胡遥通于2015年12月14日先归还5000元，剩余款项待胡遥通所有的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区98幢202室的房产拍卖后继续执行。经本院执行，本次已执行到位7.5万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4259号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶芳芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1922号
申请执行人浙江清枫生态工程有限公司
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，组织机构代码25409762-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01675号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 波