北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39740号
原告：田秀芬，女，1958年10月8日出生，济南大河路桥工程有限公司职员，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：黄超，男，1980年1月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元，统一社会信用代码：×××。
负责人：梁欣鑫，总经理。
原告田秀芬与被告黄超、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芬的委托诉讼代理人赵利建，被告黄超的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告利宝保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费283770.86元、住院伙食补助费8700元、营养费8300.62元、护理费17100元、误工费27600元、交通费4731.5元、住宿费1218元、残疾赔偿金401034元（含被扶养人生活费57384元）、残疾辅助器具费15315元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元及财产损失1049元，共计803168.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日8时40分，在北京市通州区京津公路小街南口，被告黄超驾驶小客车（车号：×××）由东向东掉头，适逢我由南向北步行，小客车与我身体发生接触，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，黄超负全部责任，我无责任。事发后，我被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，诊断结果为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右踝骨骨折、腰1椎体爆裂骨折，我共计住院87天。我的伤情经由北京博大司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残、一个十级伤残，伤情所需误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。经查，黄超的车辆在被告利宝保险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事发在保险期限内，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告黄超辩称，我不同意原告方的诉讼请求，我的车辆在被告利宝保险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，应当由利宝保险北京分公司承担赔偿责任。我在事发后为原告垫付了21243.75元，请求法院在赔偿数额中扣除。
被告利宝保险北京分公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日8时40分，在北京市通州区京津公路小街南口，黄超驾驶小客车（车号：×××）由东向东掉头，适逢田秀芬由南向北步行，小客车与田秀芬身体发生接触，造成田秀芬受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，黄超负全部责任，田秀芬无责任。事发后，田秀芬被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行治疗，经诊断，其伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右踝关节骨折（内踝）、腰1椎爆裂性骨折等。田秀芬共计住院87天，出院医嘱其休息1个月。住院期间，田秀芬聘用护工护理，共计支付护理费16530元。事发后，田秀芬委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该机构于2017年9月27日出具《司法鉴定意见书》，认定田秀芬的伤残等级为人体损伤致残程度二个九级和一个十级伤残，田秀芬的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。田秀芬为治疗伤情购买了轮椅车、拐杖、红外治疗仪及矫形器，共计支出费用15312.6元。田秀芬主张其为济南大河路桥工程有限公司职员，月收入为4600元，为此其提交了劳动合同、误工证明及工资表佐证。经查，田秀芬为非农业家庭户籍，父亲田亦喜（于1930年12月10日出生）现由其赡养。
经查，黄超驾驶的车辆的登记所有人为黄超本人，该车辆在利宝保险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。事发后，黄超为田秀芬垫付了住院押金18000元，另外支付了医疗费2210.75元、护理费950元及交通费83元。双方认可事发后，利宝保险北京分公司未田秀芬垫付了医疗费10000元。
经核算，田秀芬的合理损失为医疗费286030.61元（含黄超垫付的20210.75元、含利宝保险北京分公司垫付的10000元、含病历复印费49元）、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、护理费16890元（含黄超垫付的950元）、误工费27600元、交通费300元（含黄超垫付的83元）、残疾赔偿金401034元（含被扶养人生活费57384元）、残疾辅助器具费15312.6元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费4350元，共计779717.21元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利宝保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告利宝保险北京分公司应首先在交强险限额内，对田秀芬的损失先行赔付。对于超出交强险赔付范围的部分，应由利宝保险北京分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。对于超出利宝保险北京分公司赔付范围的部分，应由黄超承担赔偿责任。关于田秀芬主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算。关于田秀芬主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中病历复印费本院计算在医疗费用中。关于田秀芬主张的营养费，理由正当，但数额过高，本院根据司法鉴定意见结论予以酌定。关于田秀芬主张的护理费，住院期间的护理费本院按照护理费发票金额计算，其护理期本院按照司法鉴定结论认定为90日，对于超出住院期间的3日，本院按每日120元计算，其主张中过高的部分，本院不予支持。关于田秀芬主张的交通费，其中家属来京探望产生的交通费，并非因此次事故产生的直接损失，且也非必然产生的费用，本院不予支持，本院根据其就医次数予以酌定。关于田秀芬主张的家属来京探望产生的住宿费，亦非本次事故所引发的必然费用，本院不予支持。关于田秀芬主张的残疾辅助器具费，理由正当，具体数额本院依据其提供的票据进行核算。关于田秀芬主张的精神损害抚慰金，理由正当，但数额过高，本院依据其伤情予以酌定。关于田秀芬主张的衣物损失，证据不足，本院无法支持。黄超及利宝保险北京分公司垫付的费用应在赔偿总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿田秀芬护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计11万元；
二、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿田秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计634123.46元；
三、黄超于本判决生效之日起七日内赔付田秀芬鉴定费4350元；
四、驳回田秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由田秀芬负担274元（已交纳），由黄超负担5642元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王艳春