wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初45号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告李越，女，汉族，1988年6月18日出生。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告李越劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告李越的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月李越毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将李越安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，李越亦同意。2015年10月，李越提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决李越与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告李越与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告李越辩称，李越自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为李越发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，李越与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定李越已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将李越安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，李越亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受李越到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向李越发放工资，并自2010年1月开始为李越缴纳基本养老保险。后李越向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）326号仲裁裁决：申请人李越与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
李越对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对李越提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明李越自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定李越自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
李越辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对李越的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告李越存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第718号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某甲，男，1957年3月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
被告人向某乙，男，1976年10月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年3月31日、4月1日，梁某、冯某和向某丙（均已判刑）在清远市清城区洲心街道洲沙村委会村头村竹林内先后二次开设赌场。赌场采取“抽水”的方式牟利，共牟利约人民币一万余元。该赌场开设期间，由被告人向某甲、向某乙为参赌人员提供赌博场地，以及赌博用的凳子、电灯照明等帮助，并收取赌场场主给付的“租金”，作为提供场地及其他设施的报酬。2015年7月31日，被告人向某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人向某甲、向某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；证人赖某、冯某、向某丁等人的证言；被告人向某甲、向某乙的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；其他材料：刑事判决书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供场地等直接帮助，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人向某甲、向某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人向某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人向某甲、向某乙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人向某甲、向某乙于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人向某甲、向某乙可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人向某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1188号
原告：徐培力，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区公有资产经营有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海港，总经理。
委托代理人：路好顺，山东齐都律师事务所律师。
原告徐培力诉被告淄博市临淄区公有资产经营有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培力的委托代理人张静、被告淄博市临淄区公有资产经营有限公司的委托代理人路好顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐培力诉称，2012年11月30日，原告徐培力与被告淄博市临淄区公有资产经营有限公司签订了股权转让协议，原告将其名下持有的山东浩霖石油化工科技股份有限公司壹仟叁佰柒拾玖万元股权全部转让给淄博市临淄区公有资产有限公司，被告同意按照上述价格购买上述股份。合同签订后，被告没有按照合同约定履行合同义务，迟迟不支付股权转让款，被告的行为已经构成根本性违约，致使合同不能履行，为此，要求判决解除原被告双方签订的股权转让合同。
被告淄博市临淄区公有资产经营有限公司辩称，原告诉称的买卖股权的事实存在，但原被告双方均未按约履行合同。
经审理查明，2012年11月30日原告徐培力与被告淄博市临淄区公有资产经营有限公司签订股权转让合同，约定，原告将其持有的山东浩霖石油化工科技股份有限公司的1379万股股权转让给被告，被告支付原告1379万元。并约定，“由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同成为不必要”，双方须签订书面合同解除或变更股权转让合同。协议签订后，原被告双方均未按合同履行义务，也未就合同解除事宜签订合同，为此，原告起诉，要求法院判决解除双方的股权转让合同。
另查明，山东浩霖石油化工科技股份有限公司变更为山东星都石油化工科技股份有限公司。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述及双方签订的股权转让合同、企业工商登记变更材料等证据为证，上述证据经当事人双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告、被告签订的股权转让合同为有效合同，双方当事人均应依约履行义务，但双方当事人均未依约履行义务，双方亦均无意继续履行该合同，使履行合同成为不必要，已经成就合同中解除合同的条件，但由于双方未能就解除合同达成书面协议，原告要求本院判决解除合同的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告徐培力与被告淄博市临淄区公有资产经营有限公司签订的股权转让合同。
案件受理费50元，由原告徐培力、被告淄博市临淄区公有资产经营有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟纯良
二〇一五年十二月九日
书记员 于欣田
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第96号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩京德，男，汉族，居民。
被执行人文明秀，女，汉族。
被执行人全宗闵，男，汉族，居民。
被执行人王新合，男，汉族。
被执行人张云德，男，汉族。
被执行人赵德明，男，汉族。
被执行人全恩洪，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第784号民事判决书，于2011年12月14日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩京德、文明秀、全宗闵、王新合、张云德、赵德明、全恩洪及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第96号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩京德，居民。
被执行人文明秀，职业住址同上。
被执行人全宗闵，居民。
被执行人王新合，职业住址同上。
被执行人张云德，职业住址同上。
被执行人赵德明，职业住址同上。
被执行人全恩洪，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第784号民事判决书，于2011年12月14日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩京德、文明秀、全宗闵、王新合、张云德、赵德明、全恩洪及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1567号
原告王应强，男，汉族，陕西省洋县人。
被告洋县泰斗矿业有限公司。
法定代表人徐宁。
被告徐宁，男，汉族，陕西省城固县人。
本院在审理原告王应强与被告洋县泰斗矿业有限公司、徐宁民间借贷纠纷一案中，原告王应强于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王应强撤回起诉。
案件诉讼费已减半收取275元，由原告王应强承担。
代审判员 叶宝云
二〇一六年八月一日
书 记 员 任红武
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1144号
原告：郭超，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：赵振东，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告郭超与被告赵振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告赵振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎价款1600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告到原告处购买汽车轮胎，价值1600元。被告承诺四、五天付款，后其没有支付。经原告催要，被告推诿不付。
原告出示欠款欠据1张，以证实原、被告间存在买卖合同关系，被告欠货款1600元未付。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审查，原告出示的欠款欠据能与原告当庭陈述相印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，原告从事汽车轮胎销售生意。被告多次从原告处购买汽车轮胎，其支付部分货款，截止2016年3月6日，被告欠原告汽车轮胎款1600元没有支付，被告给原告出具欠款欠据1份。此欠款被告至今未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额支付原告价款。原告要求被告支付价款1600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵振东支付原告郭超轮胎价款1600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告赵振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初1144号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20152号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
被告王瑞兰，女，回族，住址:兰州市七里河区。
委托代理人张海如，男，东乡族，，住址：甘肃省康乐县。
被告张海如，男，东乡族，住址：甘肃省康乐县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告王瑞兰、张海如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双、被告张海如并作为被告王瑞兰的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告王瑞兰、张海如签订借款合同一份,约定被告向原告借款150000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2010年4月16日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告王瑞兰、张海如归还借款本金138733.27元、利息29218.22元（截至2015年1月16日），共计167951.49元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告王瑞兰、张海如提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告王瑞兰、张海如辩称，原告所诉属实，我们积极还款。
经审理查明：2010年3月18日，原告工行七里河支行与被告王瑞兰、张海如签订编号A[工]行[七]支行[10]年[二手贷0000195]号个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告提供借款150000元，用于个人购置住房贷款，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2010年4月16日起至2020年4月16日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30﹪确定，据此确定年利率为4.158﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名王瑞兰622202270300895****账号内，并按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。同时，被告王瑞兰自愿将其名下座落于兰州市七里河区西湖街道小西湖东街***号房屋一套抵押给原告，并办理了兰房他证（七私）字第190**号他项权证。2010年4月16日，原告依约向被告贷款150000元，被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金138733.27元、利息29218.22元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告王瑞兰、张海如签订的个人购房借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，但截至2015年1月16日，被告累计45个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿付贷款138733.27元及截至2015年1月16日的利息29218.22元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王瑞兰、张海如签订的编号A[工]行[七]支行[10]年[二手贷0000195]号个人购房借款/担保合同。
二、被告王瑞兰、张海如于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金138733.27元，利息29218.22元（截至2015年1月16日），本息合计167951.49元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告王瑞兰、张海如逾期未付，依法折价或拍卖、变卖其抵押的座落于兰州市七里河区西湖街道小西湖东街***号房屋一套，以所得价款抵偿其欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李春庆
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第576号
原告陈某某。
被告阮某甲。
原告陈某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告阮某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月7日登记结婚，2007年7月19日生育儿子阮某乙，2012年5月11日生育女儿阮某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常喝酒，酒后即对原告实施家庭暴力。2013年5月份原告曾向法院提出离婚申请，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未能和好，原、被告之间夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子阮某乙由被告抚养，婚生女阮某丙由原告抚养，抚养费双方自行负担；夫妻共同财产“雪佛兰”轿车一辆依法共同分割；原告及女儿阮某丙户口迁回原籍。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月7日登记结婚。2、婚生子女户口本复印件两张，证明2007年7月19日生育长子阮某乙，2012年5月11日生育长女阮某丙。3、尉氏县人民法院作出的（2013）尉民初字第1907号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告仍然无法和好。4、开封县八里湾镇俄赵村村民委员会证明一份，证明原、被告长女阮某丙自2012年5月至2014年3月一直跟随原告在开封县八里湾镇俄赵村居住。
被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告曾向本院起诉与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。在判决后，原、被告并未和好，一直处于分居状态。现在原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育有二子女，且原、被告二人均有相应的抚养能力，但考虑到女孩由母亲抚养，对未成年人的身心健康成长更为有利，且原、被告长女阮某丙一直跟随原告陈某某生活，故长女阮某丙由原告抚养，长子阮某乙由被告抚养，抚养费双方均自行负担，双方互有探望子女权及协助探望子女的义务。原告在庭审中自愿放弃对原、被告共同财产“雪佛兰”轿车一辆的分割，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。原告及其长女的户籍，待判决书生效后可自行到公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告阮某甲的婚姻关系。
二、原、被告长子阮某乙（2007年7月19日生）由被告阮某甲抚养，原、被告长女阮某丙（2012年5月11日生）由原告陈某某抚养，抚养费原、被告双方均自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年三月二十六日
书记员 张文阳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第371号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人袁海丰，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被前郭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被取保候审，于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人袁海丰犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人袁海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日下午，被告人袁海丰窜至宁江区沿江街某工地C区一板房内，趁屋内无人之机，将陈某某的一台逆变式气体保护焊机盗走，赃物价值折合人民币5840元。随后，被告人袁海丰将该电机以人民币800元的介个卖给刘某某，销赃得款被其挥霍。
案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人袁海丰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁海丰在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁海丰无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁海丰的供述，证人陈某某、刘某某的证言；扣押、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明、（2011）前刑初字第203号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海丰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁海丰在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，得到了失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁海丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日始至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第371号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人袁海丰，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被前郭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被取保候审，于2014年5月16日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人袁海丰犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人袁海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日下午，被告人袁海丰窜至宁江区沿江街某工地C区一板房内，趁屋内无人之机，将陈某某的一台逆变式气体保护焊机盗走，赃物价值折合人民币5840元。随后，被告人袁海丰将该电机以人民币800元的介个卖给刘某某，销赃得款被其挥霍。
案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人袁海丰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁海丰在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁海丰无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁海丰的供述，证人陈某某、刘某某的证言；扣押、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明、（2011）前刑初字第203号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海丰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁海丰在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，得到了失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁海丰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日始至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执203号
申请执行人丁斯玉。
被执行人吴杰，20多岁。
申请执行人丁斯玉与被执行人吴杰租赁合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人吴杰于判决书生效后应支付给申请人3875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询吴杰名下的房产、银行、车辆等资产情况，目前没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宝露
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2688号
原告刘清翠，女，1979年4月17日生，汉族，村民，住哈尔滨市松北区。
被告房海成，男，1968年2月13日生，汉族，村民，住五常市。
原告刘清翠与被告房海成同居关系纠纷一案，原告刘清翠于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘清翠到庭参加诉讼，被告房海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清翠诉称，原、被告于1996年5月20日同居生活，未办理结婚登记，同居后于1997年2月3日生育女孩房薇，已独立生活。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2015年8月20日分居。请求解除与被告房海成的同居关系，家中财产砖瓦房二间归被告所有，共同生活期间欠债务33000元（其中：房海军12000元，房海超11000元，房海东10000元）由被告偿还。
被告房海成未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，刘清翠为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
刘清翠举示证据情况如下：
证据A1.五常市七寸河村民委员会证明一份，主要内容“我村村民房海成与刘清翠未办理结婚登记，生育女儿房薇”。拟证明原、被告未办理结婚登记及生育子女的事实。
被告房海成未举示证据。
本院确认：刘清翠庭审中所举示的证据A1，能够证明刘清翠与房海成未办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告刘清翠与被告房海成1996年5月20日同居生活，未办理结婚登记。同居期间，1997年2月3日生育女孩房薇，现已独立生活。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，双方自2015年8月30日分居。家中财产有砖瓦房屋二间40平方米。原、被告共同生活期间欠债务33000元（其中：房海军12000元，房海超11000元，房海东10000元）。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，其同居关系不符合婚姻法有关结婚的规定，其同居关系不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”、第11条规定“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，原告放弃同居期间的财产归被告所有，同居期间的债务由被告偿还，符合法律规定，其请求应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于五常市龙凤山镇七寸河村兴隆川屯砖瓦房二间40平方米归被告房海成所有。
二、共同生活期间债务33000元（其中：房海军12000元，房海超11000元，房海东10000元）由被告房海成偿还。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘清翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月二日
书记员 张彦波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2688号
原告王某甲，女，1987年6月8日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告王某乙，男，1983年3月6日出生，汉族，司机，现住五原县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2006年6月1日登记结婚，婚后生育一女，现年10岁。由于双方婚初感情尚好，后因被告染上赌赙的恶习，又不说实话，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，被告承担1000元抚养费。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女王某丙，现年9岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实原告无财产、存款、债权。原告称债务有：欠王某丁1.5万元、王某戊2万、常某1.3万元、杨某某3万元、白某5000元、张某某1.5万元，但未举证。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张绪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初654号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴学平，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区寨上社。因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月20日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人吴学平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月，被告人吴学平在本市湖里区林后社、后坑前社等地以顺手牵羊等方式多次盗窃他人电动车，具体事实如下：
1、3月13日15时许，被告人吴学平至林后社876号“天合好客人家”海鲜餐厅门口盗走被害人林某的“台铃”牌TDL232Z劲霸王二代、60V大电机电动车一部（价值人民币1820元）；
2、3月17日11时许，被告人吴学平至后坑社171号楼下盗走被害人叶某的“台铃”牌电动车一部（价值不详）；
3、3月29日8时许，被告人吴学平至后铺社288号之二天赐公寓一楼仓库盗走被害人吴某的“尚某”牌60V小电机载重王款电动车一部（价值人民币1555元）；
2017年4月5日，被告人吴学平在本市湖里区寨上社2249号302室被民警抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人吴学平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑桂平等人的陈述、证人刘某等人的证言、接受证据材料清单、作案现场照片、辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、监控录像、售后服务保修卡复印件、发票复印件、车辆质量防伪合格证复印件、被盗电动车照片、视频监控证据来源的说明、常住人口信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学平曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人吴学平到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴学平应于本判决发生法律效力后赔偿被害人林亚泽人民币1820元、被害人吴事件人民币1555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初654号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴学平，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区寨上社。因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月20日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人吴学平犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月，被告人吴学平在本市湖里区林后社、后坑前社等地以顺手牵羊等方式多次盗窃他人电动车，具体事实如下：1、3月13日15时许，被告人吴学平至林后社876号“天合好客人家”海鲜餐厅门口盗走被害人林某的“台铃”牌TDL232Z劲霸王二代、60V大电机电动车一部（价值人民币1820元）；2、3月17日11时许，被告人吴学平至后坑社171号楼下盗走被害人叶某的“台铃”牌电动车一部（价值不详）；3、3月29日8时许，被告人吴学平至后铺社288号之二天赐公寓一楼仓库盗走被害人吴某的“尚某”牌60V小电机载重王款电动车一部（价值人民币1555元）；2017年4月5日，被告人吴学平在本市湖里区寨上社2249号302室被民警抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人吴学平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑桂平等人的陈述、证人刘某等人的证言、接受证据材料清单、作案现场照片、辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、监控录像、售后服务保修卡复印件、发票复印件、车辆质量防伪合格证复印件、被盗电动车照片、视频监控证据来源的说明、常住人口信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学平曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人吴学平到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人吴学平应于本判决发生法律效力后赔偿被害人林亚泽人民币1820元、被害人吴事件人民币1555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年七月十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审326号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人肖传伟，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人纵兆会，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人肖传伟、纵兆会作出铜计征决字（2015）102005928号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人肖传伟、纵兆会作出铜计征决字（2015）102005928号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审326号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人肖传伟，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人纵兆会，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人肖传伟、纵兆会作出铜计征决字（2015）102005928号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人肖传伟、纵兆会作出铜计征决字（2015）102005928号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4013号
原告：陈风云，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：何珊，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈风云因与被告林奇、何珊民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2015年6月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于1999年3月4日登记结婚。林奇以公司经营需要资金周转为由分别于2013年6月18日、2013年6月25日向原告借款25万元、10万元，合计35万，均约定利息按月利率2%计算。2015年6月20日，原告与林奇对上述借款进行结算，林奇尚欠原告借款本金35万元及利息5万元。同日，林奇向原�出具了一份借款金额为40万元的借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。2017年4月30日，林奇偿还借款利息10000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，林奇以公司经营需要资金周转为由向原告借款，事实清楚，证据充分，林奇应当偿还。原告与林奇对借款的本息进行结算后，林奇将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具借条交由原告收执，该行为未违反相关法律规定，本院依法予以支持，40万元均可认定为借款本金。但借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故35万元可继续按双方约定的月利率2%计算利息，另外5万元本金不可再计算利息。原告主张本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期�，属于两被告的夫妻共同债务，何珊应承担共同偿还责任。何珊既未向本院提供证据证明此债务系原告与林奇明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，何珊应承担共同偿还的责任。被告林奇、何珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四�和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告林奇、何珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈风云借款人民币35万元及利息，利息按月利率2%自2015年6月20日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息10000元）；
二、被告林奇、何珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈风云借款人民币5万元；
三、驳回原告陈风云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9717元，由被告林奇、何珊共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林贝莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第527号
原告闫建法，男，1965年4月25日出生，汉族，莘县供销社干部。
被告李志方，男，1985年8月14日出生，汉族，农民。
被告虞振波，男，1979年11月7日出生，汉族，十八里铺镇政府职工。
被告王晓飞，男，1981年10月8日出生，汉族，莘县国棉小学教师，
原告闫建法诉被告李志方、虞振波、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志方、虞振波、王晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告李志方从我处借现金5万元，约定借款期限是1个月，口头约定月利率2.5%，逾期按同期银行利息的四倍计息，被告李志方为我出具欠据一支，被告虞振波、王晓飞自愿为该笔借款担保，并在借据担保人处签字捺印。借款到期后，被告拒不偿还，担保人也不按照约定承担担保义务，故请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李志方未到庭答辩。
被告虞振波未到庭答辩。
被告王晓飞未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告李志方从原告处借款5万元，借款期限自2013年2月4日至2013年3月3日，被告李志方为原告出具借据一支，被告虞振波、王晓飞自愿做为该笔借款的保证人，在该借据担保人处签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告未还，原告于2013年3月18日诉来我院，要求三被告偿还借款50000元及利息。
另查明，被告李志方为原告出具的借据上未约定利息，庭审中原告主张与被告口头约定月息2.5%，但经本院释明后，未向本院提交证据予以证明。
以上事实有借据一支、调查笔录、以及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告李志方从原告闫建法处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内，及时清偿借款。被告虞振波、王晓飞自愿为被告李志方向原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，也符合法律规定，因此对借款50000元及利息，被告虞振波、王晓飞依法应当承担连带清偿责任。原告虽主张口头约定月息2.5%，但经本院释明后，未向本院提交证据予以证明，对其主张本院依法不予采信，借款利息应依法自原告起诉之日即2013年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至借款清偿之日止。被告李志方、虞振波、王晓飞经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告李志方于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至借款清偿之日止），被告虞振波、王晓飞对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告虞振波、王晓飞履行清偿责任后，有权向借款人李志方追偿，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年六月十七日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第527号
原告闫建法，男，汉族，莘县供销社干部。
被告李志方，男，汉族，农民，
被告虞振波，男，汉族，政府职工。
被告王晓飞，男，汉族，小学教师。
原告闫建法诉被告李志方、虞振波、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志方、虞振波、王晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告李志方从我处借现金5万元，约定借款期限是1个月，口头约定月利率2.5%，逾期按同期银行利息的四倍计息，被告李志方为我出具欠据一支，被告虞振波、王晓飞自愿为该笔借款担保，并在借据担保人处签字捺印。借款到期后，被告拒不偿还，担保人也不按照约定承担担保义务，故请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李志方未到庭答辩。
被告虞振波未到庭答辩。
被告王晓飞未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告李志方从原告处借款5万元，借款期限自2013年2月4日至2013年3月3日，被告李志方为原告出具借据一支，被告虞振波、王晓飞自愿做为该笔借款的保证人，在该借据担保人处签字捺印，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未还，原告于2013年3月18日诉来我院，要求三被告偿还借款50000元及利息。
另查明，被告李志方为原告出具的借据上未约定利息，庭审中原告主张与被告口头约定月息2.5%，但经本院释明后，未向本院提交证据予以证明。
以上事实有借据一支、调查笔录、以及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告李志方从原告闫建法处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内，及时清偿借款。被告虞振波、王晓飞自愿为被告李志方向原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，也符合法律规定，因此对借款50000元及利息，被告虞振波、王晓飞依法应当承担连带清偿责任。原告虽主张口头约定月息2.5%，但经本院释明后，未向本院提交证据予以证明，对其主张本院依法不予采信，借款利息应依法自原告起诉之日即2013年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至借款清偿之日止。被告李志方、虞振波、王晓飞经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告李志方于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至借款清偿之日止），被告虞振波、王晓飞对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告虞振波、王晓飞履行清偿责任后，有权向借款人李志方追偿，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年六月十七日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第527号
原告闫建法，莘县供销社干部。
被告李志方，农民。
被告虞振波，十八里铺镇政府职工。
被告王晓飞，莘县国棉小学教师，
原告闫建法诉被告李志方、虞振波、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李志方、虞振波、王晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013�2月4日被告李志方从我处借现金5万元，约定借款期限是1个月，口头约定月利率2.5%，逾期按同期银行利息的四倍计息，被告李志方为我出具欠据一支，被告虞振波、王晓飞自愿为该笔借款担保，并在借据担保人处签字捺印。借款到期后，被告拒不偿还，担保人也不按照约定承担担保义务，故请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李志方未到庭答辩。
被告虞振波未到庭答辩。
被告王晓飞未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告李志方从原告处借款5万元，借款期限自2013年2月4日至2013年3月3日，被告李志方为原告出具借据一支，被告虞振波、王晓飞自愿做为该笔借款的保证人，在该借据担保人处签字捺印，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未还，原告于2013年3月18日诉来我院，要求三被告偿还借款50000元及利息。
另查明，被�李志方为原告出具的借据上未约定利息，庭审中原告主张与被告口头约定月息2.5%，但经本院释明后，未向本院提交证据予以证明。
以上事实有借据一支、调查笔录、以及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告李志方从原告闫建法处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内，及时清偿借款。被告虞振波、王晓飞自愿为被告李志方向原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，也符合法律规定，因此对借款50000元及利息，被告虞振波、王晓飞依法应当承担连带清偿责任。原告虽主张口头约定月息2.5%，但经本院释明后，未向本院提交证据予以证明，对其主张本院依法不予采信，借款利息应依法自原告起诉之日即2013年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至借款清偿之日止。被告李志方、虞振波、王晓飞经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告李志方于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至借款清偿之日止），被告虞振波、王晓飞对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告虞振波、王晓飞履行清偿责任后，有权向借款人李志方追偿，也可要求承担保证责任�其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年六月十七日
书记员 孙明辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初369号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌非法经营罪，于2016年3月4日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月9日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第298号起诉书指控被告人谭某某犯非法经营罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月以来，被告人谭某某为谋取非法利益，在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法从谭某某、向某某（均另案处理）处进购烟花爆竹进行销售，非法获利5000余元。2016年1月18日，公安机关在其家中查获了价值人民币67934元的非专营的烟花爆竹。
另查明，在本案审理期间，被告人谭某某向本院已退出了非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、相关照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、相关文件、销售合同书、万州区价格认证中心的鉴证结论书、搜查笔录及照片、证人谭某某、向某某、冯某某、牟某某的证言、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某未经有关部门的许可，非法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的烟花爆竹，予以没收销毁；被告人谭某某向本院退出的违法所得，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冉籍君
书 记 员 邓 伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告王海军，男，1976年生，汉族，职业农民。
被告陈庆，男，1981年生，汉族，职业农民。
被告陈龙，男，1990年生，汉族，职业农民。
被告陈连彬，男，1953年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王海军、陈庆、陈龙、陈连彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘凤仪、殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告王海军到庭参加了诉讼。被告陈庆、陈龙、陈连彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年3月24日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年3月至2012年5月，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告王海军签订借款合同，向其发放贷款50000元，年利率13.5%，贷款期限自2011年4月至2012年6月。
被告王海军未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告王海军偿还借款本金4996.78元、截至2016年5月3日的利息及罚息4106.64元，合计9103.42元。被告按约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息及罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告王海军辩称，我名下的贷款50000元是张荣革用的，张荣革现在已经因涉嫌诈骗被公安局刑拘。
被告陈庆、陈龙、陈连彬既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
审理中，原告出示证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告王海军对该证据无异议。
二、出示被告王海军的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明王海军贷款50000元，期限自2011年4月1日至2012年6月1日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告王海军尚欠借款本金4996.78元、截至2016年5月3日的利息及罚息4106.64元，合计9103.42元。经质证，被告王海军对该证据无异议。
审理中，被告王海军未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年4月1日，被告王海军向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款期限自2011年4月1日至2012年6月1日，原告向被告王海军发放贷款50000元，年利率为13.5%。被告王海军为原告出具小额贷款借据，现借款已到期后，该笔贷款未偿还。庭审中，被告王海军称其名下的贷款被张荣革所用，原告对该事实予以认可，张荣革现因涉嫌骗取贷款罪已被公安机关刑拘。
本院认为：原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告王海军为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据原、被告在庭审中相互认可，被告王海军名下贷款被张荣革所用，张荣革因涉嫌骗取贷款罪被公安机关刑拘，因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费50元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第866号
申请执行人徐一丁，自由职业。
被执行人第九趋势科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路一号5号楼2106室。
法定代表人尹超，该公司经理。
徐一丁申请执行第九趋势科技（北京）有限公司、黄鲍琪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行，立案标的为408050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年5月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2083号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨建，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杨建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年5月26日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××30。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29772.25元、利息11852.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1691.94元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29772.25元、利息11852.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1691.94元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29772.25元、利息11852.14元、截至2016年12月31日的滞纳金1691.94元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29772.25元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更361号
罪犯尹某某，男，1977年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）耒刑一初字第95号刑事判决，以被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年六月十日交付执行，刑期至2017年1月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初145号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人方某，男，1983年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李恭瑶、杨文波，江西华兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李恭瑶、杨文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日，被告人方某与被害人李某某在本市东湖区君来大酒店“东方豪门”会所因言语不合发生冲突，后二人引发肢体冲突，过程中被告人方某挥拳击打�害人李某某腰部。经鉴定，李某某左侧第9、10肋共两根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年12月14日，被告人方某被公安人员抓获归案并如实供述其罪行。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人万红坡等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控录像及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人方某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人方某归案后认罪态度好，庭�中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯偶犯，恳请对被告人方某从轻处罚。
经本院审理查明：2015年11月5日，被告人方某与被害人李某某在本市东湖区君来大酒店“东方豪门”会所因言语不合产生矛盾，进而发生肢体冲突。被告人李某某他人被带至酒店门口后，被告人方某用拳头击打被害人李某某腰部致其受伤。经鉴定，被害人李某某损伤符合钝物击打时形成，左侧9、10肋共两根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年12月14日，被告人方某被公安机关抓获归案并如实供述其罪行。案发后，被告人方某家属代被告人方某赔偿被害人李某某损失32000元并取得其谅解。
上述事实，被告人方某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人万某某证言及辨认笔录、证人杜某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频及截图、情况说明、刑事谅解书、归案情况说明、被告人身份信息及无前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人方某具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人方某赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的四日，即自2015年12月18日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 叶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初831号
原告：李鸣，男，1989年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:亓长青，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县万通出租汽车有限公司，住所地河南省民权县特色商业区曙光路中段北侧。
负责人：白孝轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。
负责人：李远海，该公司经理。
原告李鸣与被告亓长青、民权县万通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李鸣不是该交通事故车辆所有人，不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鸣的起诉。
原告预交的案件受理费1112元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年四月五日
书记员 郑秋宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1078号
罪犯程亮，男，1982年6月2日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年12月10日作出了(2014)黄浦刑初字第949号刑事判决，以被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程亮能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年4月10日始至2017年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1629号
原告严志英，女，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告袁明胜，男，生于1971年，汉族，初中文化，住住巴中市巴州区。
被告何韬，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。
第三人张珀莱，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告严志英、袁明胜与被告何韬、张珀莱合同纠纷一案过程中，原告严志英、袁明胜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严志英、袁明胜撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元由原告严志英、袁明胜负担。
审判员 刘梅林
二〇一五年六月三十日
书记员 杨培林
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民监字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）阿不力米提*加甫尔，男，维吾尔族，1943年6月出生，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人阿不力米提*买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孔祥玉，女，汉族，1972年5月出生，现住新疆吐鲁番市。
被申请人（原审第三人）祁金正，男，汉族，1970年4月出生，现住新疆吐鲁番市。
被申请人（原审第三人）汤锐，女，汉族，1972年7月出生，住址同上（系祁金正之妻）。
申请再审人阿不力米提*加甫尔为与被申请人孔祥玉、祁金正、汤锐土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）吐中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
阿不力米提*加甫尔申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，要求对（2014）吐中民一终字第139号民事判决提起再审，并支持原一审全部诉讼请求。（1）林业局2012年12月10日开具的证明和领取耕地还林金证书能证明，2002年我种植的树木符合林业局的标准。故原审没有认定65亩规模林带遇害的事实不正确；（2）2013年7月11日林业局开具的“2002年检查森林时不合格，但为了鼓励农民的积极性而给予补充费”的证明记载着我种植的树木遇害的情况。被申请人把我的65亩林地改为耕地转租给第三人的事实确凿，原审应予认定合同解除；（3）被申请人将我的65亩林地改为耕地，造成我很多损失，且欠付村委会7年地租费98550元，这些事实符合《合同法》94条规定的解除合同的条件；（4）我有两个新证据：即我与孔祥卫（孔祥玉的哥哥）签订的合同。合同约定，由于孔祥卫砍掉我的树木，故他为我补植25亩葡萄，所有费用由其承担…其要是违反合同，我就收回土地；吐鲁番市卡拉胡佳乡林业站的证明，证明我在2006年种植的葡萄，由于耕耘需要2011年3月被破坏的事实。
本院认为，申请再审人的申请再审请求及事实与理由缺乏事实及法律依据。（一）林业局2012年12月10日开具的证明和领取耕地还林金证书证明不了65亩果林被孔祥玉砍伐破坏的事实；（二）一、二审中申请再审人没有提供任何证据证明孔祥玉砍伐了他种植的林木，且双方签订的土地承包合同赋予了孔祥玉在承包期内有转承包权；（三）对于申请再审人主张的孔祥玉欠付村委会7年的农业税，应由村委会另行主张；（四）申请再审人提供的新证据的证明内容与孔祥玉无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿不力米提*加甫尔的再审申请。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 古丽娜*黑力力
二〇一五年十月十九日
书记员 高 乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民监字第10号申请再审人（一审原告、二审上诉人）阿不力米提·加甫尔，男，维吾尔族，1943年6月出生，现住新疆吐鲁番市。委托代理人阿不力米提·买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孔祥玉，女，汉族，1972年5月出生，现住新疆吐鲁番市。被申请人（原审第三人）祁金正，男，汉族，1970年4月出生，现住新疆吐鲁番市。被申请人（原审第三人）汤锐，女，汉族，1972年7月出生，住址同上（系祁金正之妻）。申请再审人阿不力米提·加甫尔为与被申请人孔祥玉、祁金正、汤锐土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）吐中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。阿不力米提·加甫尔申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，要求对（2014）吐中民一终字第139号民事判决提起再审，并支持原一审全部诉讼请求。（1）林业局2012年12月10日开具的证明和领取耕地还林金证书能证明，2002年我种植的树木符合林业局的标准。故原审没有认定65亩规模林带遇害的事实不正确；（2）2013年7月11日林业局开具的“2002年检查森林时不合格，但为了鼓励农民的积极性而给予补充费”的证明记载着我种植的树木遇害的情况。被申请人把我的65亩林地改为耕地转租给第三人的事实确凿，原审应予认定合同解除；（3）被申请人将我的65亩林地改为耕地，造成我很多损失，且欠付村委会7年地租费98550元，这些事实符合《合同法》94条规定的解除合同的条件；（4）我有两个新证据：即我与孔祥卫（孔祥玉的哥哥）签订的合同。合同约定，由于孔祥卫砍掉我的树木，故他为我补植25亩葡萄，所有费用由其承担…其要是违反合同，我就收回土地；吐鲁番市卡拉胡佳乡林业站的证明，证明我在2006年种植的葡萄，由于耕耘需要2011年3月被破坏的事实。本院认为，申请再审人的申请再审请求及事实与理由缺乏事实及法律依据。（一）林业局2012年12月10日开具的证明和领取耕地还林金证书证明不了65亩果林被孔祥玉砍伐破坏的事实；（二）一、二审中申请再审人没有提供任何证据证明孔祥玉砍伐了他种植的林木，且双方签订的土地承包合同赋予了孔祥玉在承包期内有转承包权；（三）对于申请再审人主张的孔祥玉欠付村委会7年的农业税，应由村委会另行主张；（四）申请再审人提供的新证据的证明内容与孔祥玉无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿不力米提·加甫尔的再审申请。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 古丽娜·黑力力二〇一五年十月十九日书记员 高            乐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4595号
上诉人（原审被告）：田亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市展翅运输有限公司，住所地重庆市双桥经开区江西庙街B幢33号。
法定代表人：陈代军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈代军，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人田亮因与被上诉人陈丽斌、重庆市展翅运输有限公司、陈代军合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田亮在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，田亮应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4595号上诉人（原审被告）：田亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市展翅运输有限公司，住所地重庆市双桥经开区江西庙街B幢33号。法定代表人：陈代军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈代军，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人田亮因与被上诉人陈丽斌、重庆市展翅运输有限公司、陈代军合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田亮在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，田亮应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十三日书记员  彭 茜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初469号
原告郭某某，男1966年6月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告韩某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告李某某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告唐某某，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住四川省泸县。现住台前县。
原告郭某某、韩某某、李某某诉被告李某某、唐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、李某某及郭某某、韩某某、李某某的委托代理人李学印，被告李某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、韩某某、李某某诉称，2015年3月原告三人在孙口镇南××楼被告负责的工地上干活，共计干了9300元的搬砌砖活，被告仅支付2000元，剩余7300元原告多次索要，被告无理推脱。被告无故拖欠农民工工资。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告支付原告工资7300元；诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，我们把活转包给徐岭的解培红等人，我给解培红等人出具了总欠条。原告提交的条显示的工资款，包含在总条内。解培红等人是否支付原告工资，我不清楚。
被告唐某某答辩称，发包方李德存没有给我钱，我没钱给原告。只有清包工的人愿意给原告钱，我也愿意签字认可。发包方为了防止我们领钱后不向工人付工资，我向原告书写证明，目的是为了让原告拿着该证明直接从发包方处领钱。
经审理查明，2015年3月原告郭某某、韩某某、李某某在被告李某某、唐某某承包的孙口镇南××楼工地上干活，欠原告工资7300元。2015年7月25日被告李某某、唐某某向原告书写了证明，证明内容“南孟新村5号楼总砖量620立方×15元=9300元借支2000元剩余7300元大写柒仟叁佰元整李某某唐某某2015年7月25日”。
另查明，李德存将孙口镇南××楼工程分包给被告李某某、唐某某，被告李某某、唐某某将部分工程分包给解培红等人。
上述事实有被告书写的证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，我国《劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认为被告向原告出具了证明，欠原告工资7300元，要求二被告支付工资7300元。被告李某某答辩称已经将工程发包给解培红等人，向解培红等人出具了欠款总条，原告的工资款包含在总条中，解培红等人是否支付原告工资，被告李某某不清楚。被告唐某某答辩称，发包方李德存没有给被告钱，被告没钱给原告，我向原告书写证明，目的是为了让原告拿着该证明直接从发包方处领钱。本院认为，被告李某某、唐某某合伙承包孙口镇南××楼工地，并向原告出具记载原告工作量、价格、总数额、借支钱数等内容的书面证明，该证明仍在原告手中，能够证实7300元的工资李德存、解培红等人及被告李某某、唐某某都未支付给原告，故原告郭某某、韩某某、李某某要求被告李某某、唐某某支付工资7300元的诉讼请求本院予以支持。被告李某某、唐某某的答辩理由本院不予采纳。在开庭过程中被告李某某在法庭调查阶段擅自离庭，视为其自愿放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、唐某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某、韩某某、李某某工资7300元。
案件受理费25元由被告李某某、唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年四月十日
书记员 王 如
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第703号
原告：王桂珍。
身份证号：×××2
原告：王嵩岩，女，1969年11月3日出生，汉族，医生，现住双城区和平街五委**组。
身份证号：×××
二原告委托代理人郭京伟，黑龙江京伟律师事务所律师。
被告：黑龙江省绅迪农牧科技开发有限公司，住所地双城区工农街2号。
法定代表人：刘会兰，理事长
被告：刘会兰，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住双城区联兴乡兴团村三委。
身份证号：×××
原告王桂珍、王嵩岩与被告黑龙江省绅迪农牧科技开发有限公司（以下简称绅迪公司）、刘会兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理此案。原告王桂珍、王嵩岩的委托代理人郭京伟到庭参加诉讼，被告绅迪公司、刘会兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日被告绅迪公司因购种子需要资金，向二原告借款人民币186，000.00元，并给原告出具借据，双方未约定还款日期。二原告多次向被告索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款186，000.00元，给付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告绅迪公司、刘会兰未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、王桂珍和王嵩岩身份证。用于证明二原告身份。
证据二、企业法人营业执照复印件一份。用于证明被告绅迪公司的基本情况。
证据三、刘会兰身份证复印件一份。用于证明刘会兰身份。
证据四、借据一份。用于证明被告绅迪公司于2014年4月12日向二原告借款人民币186，000.00元整，用于购买种子，被告绅迪公司给二原告出具借据一份，并在借据上加盖公章，其法定代表人刘会兰在借据上亲笔签名。
证据五、绅迪公司工商档案一份。用于证明：1、绅迪公司于2003年1月16日在双城市工商行政管理局登记设立，共有四名股东，分别为马同贵、王学仁、陈刚和刘会兰，注册资本人民币200万元，全部以实物出资，法定代表人马同贵；2、绅迪公司成立后，一直年检至2012年，当年的审计报告显示截至2012年12月31日止，绅迪公司资产总额为2，043，180.33元，负债总额0元，在资产总额中流动资金合计762，632.93元，固定资产净值1，280，547.40元；3、2013年12月30日，股东马同贵、王学仁、陈刚三人分别将其名下的股权全部转让给被告刘会兰，被告绅迪公司于2014年1月17日向工商行政主管部门申请办理变更登记，并于2014年1月23日由被告刘会兰签领企业法人营业执照，变更后的被告绅迪公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘会兰，法定代表人刘会兰，注册资本和实收资本为200万元等事实。
被告绅迪公司、刘会兰提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据符合有效证据的构成要件，可以相互佐证，证明原告所诉事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月12日被告绅迪公司因购买种子缺少资金，向二原告借款人民币186，000.00元，绅迪公司法定代表人刘会兰给二原告出具借据，刘会兰在借据上签名并加盖绅迪公司公章。双方未约定还款日期。
本院认为，被告出具的借据上明确写明借款用途为购买种子，此借款应为绅迪公司所借。二原告与绅迪公司的借贷关系合法有效。双方未约定借款利率，原告要求被告自提起诉讼主张之日起，按年利率6％给付利息应予支持。原告主张被告刘会兰将在绅迪公司的所有出资抽逃，对此未举示证据，对此主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省绅迪农牧科技开发有限公司偿还原告王桂珍、王嵩岩借款本金人民币186，000.00元。
二、被告黑龙江省绅迪农牧科技开发有限公司给付原告王桂珍、王嵩岩借款利息（本金186，000.00元，自2015年4月17日起至借款给付之日止，按年利率6％计算）。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4020元由被告黑龙江省绅迪农牧科技开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 李廷禹
审判员 赵冬梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄慧明
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初538号
原告：柏永祥，男，1969年6月5日生，汉族，云南省峨山县人，城镇居民，住云南省玉溪市峨山县。
委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住云南省大理州南涧县。
原告柏永祥诉被告尹文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁峻到庭，被告尹文章到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2008年1月29日，被告称要买房，资金不够请原告借给被告12万元。原告本着朋友有难互相帮忙，就将12万元现金借给被告。被告向原告出具借条，借条上载明借款金额、期限、归还时间。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要，被告分别于2012年10月20日、2014年8月5日、2015年7月11日在该借条上签字确认，要求延期支付借款。原被告之间没有生意或其他业务往来。借条并不是被告所述是在原告胁迫下写的。现原告急需偿还银行贷款，多次向被告催要未果。故诉请判令被告及时偿还借款12万元。
被告辩称：原告所诉被告欠原告12万元不属实。原被告2007年经朋友介绍认识，被告是公务员，2008年县上招商引资，原告找到被告，被告介绍原告到南涧来采矿，被告负责协调。后在公郎、碧溪、拥翠等地开始探矿，由于没有合法手续，南涧县国土局发停工通知，就没有探矿了。当时李福明负责拥翠，徐旭负责公郎、碧溪，原被告负责乐秋，没有文字协议依据，只是口头约定探矿所需要的资金都由原告负责，被告负责总协调。大约探了四个月，县上又引进了开启矿业，小的个体不允许作业，停工后双方一直联系，积极争取县上能再同意双方作业。2008年双方结算探矿等共用了9万多元，都是原告方支付。2015年原告从玉溪去临沧，经过南涧遇到被告，原告说之前的事情亏损了，被告说亏也就亏了。原告说他那边有一个公司，叫被告出具一个证明，向公司报销亏损的钱，被告同意其要求，后原告打电话给被告开证明，当时被告父亲在下关住院，被告在医院照顾父亲。2015年7月11日原告将被告叫到下关收费站，在一辆车上，原告叫被告按照原告说的内容写，被告问是什么意思，原告说他之前亏损是因为被告，叫被告要么按照他的要求写，就可以回去，要么就跟原告去公司说清楚，当时还有其他人在场，也要求被告按照原告的意思写借条，被告在原告的胁迫下写了借条，后被告未报警。被告没有和原告借过钱，也没有收到原告的12万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系？被告应否承担归还借款的责任？
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况；2.借条原件1份，用以证明2008年1月29日被告向原告借款12万元的事实，借条约定借款期限是2年，归还期限是2010年1月5日，根据被告承诺，借款期限届满后，经过原告催要，被告分别于2010年1月20日、2012年10月20日、2014年8月5日、2015年7月11日在借条上签字捺印确认。
经质证，被告对第一组证据无意见；对第二组证据有意见，认为借条是被告所写，但是是在被逼迫的情况下写的，被告并没有收到钱。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，并能与原告陈述相印证，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2008年1月29日，被告因买房向原告借款120000元，并于当天向原告出具借条，载明“因本人购房需要特向柏永祥借款壹拾贰万元（120000.00元）借款期性2年，到时归还。归还日期2010年元月5日”，并在借条上签名捺印。双方未约定利息。另，借条上有“2010年元月20日尹文章、2012年10月20日尹文章、2014年8月5日尹文章、2015年7月11日尹文章”展期字样。双方之间无生意或其他业务往来。被告到期未归还借款。
本院认为：原告主张原被告之间存在民间借贷关系，且提供被告书写的《借条》加以证明，被告辩解双方之间不存在民间借贷关系，系合伙关系，且借条是在被胁迫的情况下书写，但均未提交证据加以证明，故本院对其辩解不予采信，依法认定原被告之间存在民间借贷关系。现双方约定的还款期限已过，被告按约应承担归还借款的责任。根据相关法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹文章归还原告柏永祥借款人民币120000.00元，限于本判决生效后六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告尹文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 骋