wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1212号
原告吴生宏，女，汉族，1972年12月23日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码:6201231972********。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告高亚龙，男，汉族，1989年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号杩：612727198911155418。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人徐云林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告金晶，女，汉族，1992年6月27日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，公民身份号码：6201231992********。
原告吴生宏与被告高亚龙、云林建设集团有限公司、金晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴生宏及委托诉讼代理人张莹，被告高亚龙的委托诉讼代理人谢壮、被告云林建设集团有限公司的委托代理人鲁和平、被告金晶到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失665166.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日晚，被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘****22号小轿车，载乘张成恩、张克玲、薛红、张育辉四人，沿榆中县栖云北路由南向北行驶至城关镇大营村路口时，车辆撞向道路东侧钢架，至车上五人不同程度受伤，其中张成恩经送医院抢救无效于当日死亡。榆中县交警大队事故认定书认定：张成恩不承担责任，高亚龙负本次事故主要责任，云林建设集团有限公司负本次事故的次要责任。且公安机关查明肇事车辆属金晶所有，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请公正判决。
被告高亚龙辩称，1、本次交通事故，原告存在一定的过错行为。2、高亚龙在本次事故中身受重伤，现瘫痪在床，治疗尚未结束，且医疗费也无着落，故高亚龙无法承担高额的赔偿。
被告云林建设集团有限公司辩称，1、交管部门的道路交通事故认定书存在明显错误，不能作为定案依据。2、本次事故中，被侵权人张成恩自己存在明显过错，依法应减轻侵权人的责任。3、原告作为被侵权人的监护人未尽到监护义务，依法应承担相应的责任。4、驾驶员无证且醉酒驾车，性质恶劣，情节严重，是造成本次事故的直接原因，依法应承担较大比例的责任。
被告金晶辩称，肇事车辆不是我借给高亚龙的，吃饭的时候衣服挂在衣服架上，钥匙在衣服的口袋里，高亚龙什么时候取的钥匙，我也不知道。我是一个单亲妈妈，有一个六岁的孩子且无工作，我没有赔偿能力。
本院经审理认定的事实如下，2017年2月5日02时52分，被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘****22号小轿车，载乘张成恩、张克玲、薛红、张育辉四人，沿榆中县栖云北路由南向北行驶至榆中县城关镇大营村路口路段时，车辆撞向道路东侧钢架，致车上五人不同程度受伤，张成恩经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。兰州市公安局交通警察支队榆中大队兰公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书认定：车辆情况：甘****22号，小型轿车，车辆所有人：金晶，车辆检验有效期：2018-04-30，保险终止日期：2017-06017。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定：张成恩不承担本次交通事故的责任，高亚龙承担本次事故主要责任，云林建设集团有限公司承担本次事故的次要责任。
兰州市公安局交通警察支队榆中大队于2017年3月11日作出兰公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书，该认定书给各方当事人送达后，云林建设集团有限公司提出复核，兰州市公安局交通警察支队于2017年4月14作出兰公交复字（2017）第029号道路交通事故复核结论：根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第54条之规定，维持榆中大队的交通事故认定。
原告吴和宏系受害人张成恩的母亲，原告吴生宏的丈夫于2015年去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告高亚龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘****22号小轿车上路行驶时，忽视行车安全，车辆撞向道路东侧钢架，致车上五人不同程度受伤，张成恩经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。兰州市公安局交通警察支队榆中大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院应予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。庭审中，原告并未提供相应的证据予以证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故该诉讼请求，本院不予支持。被告金晶作为肇事车辆的实际所有人，疏于管理，任由无驾驶证且醉酒的高亚龙驾驶车辆，导致发生本次交通事故，对此被告金晶存在过错行为，故应承担相应的赔偿责任。
综上所述，为了保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吴生宏的各项损失共计555271.2元【其中：医疗费636.7元、丧葬费29774.5元（59549元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金513860元（25693元／年×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元】，由被告高亚龙承担60%的赔偿责任，即333162.72元，被告云林建设集团有限公司承担40%的赔偿责任，即222108.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金晶对被告高亚龙赔偿款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴生宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1913元，由被告高亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十月十日
书记员 尹晓英
??
??
??
??
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01386号
原告：王文河，男，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁省沈阳公路路政管理局，住址沈阳市于洪区黄海路40号。
法定代表人：陈宝义，系局长。
原告王文河诉被告辽宁省沈阳公路路政管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王文河应先经劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服，可以提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文河的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2198号
原告郭文秀，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住微山县。
被告郭允雪，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住微山县。
被告郭元海（又名郭允海），男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
两被告委托代理人段成侠，山东为众律师事务所律师
第三人肖继永，男，36岁，汉族，住微山县。
上列当事人因返还原物纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民再50号民事裁定，撤销（2011）济民终字第204号民事判决及微山县人民法院（2010）微民初字第1232号民事判决，发回本院重审，重审期间，2016年9月5日原告郭文秀以原物不存在为由提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文秀以原物不存在为由申请撤诉，理由正当，且合乎法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由郭文秀负担。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 岳 齐
书 记 员 李长娜
二〇一六年九月五日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初15044号
申请人：ＸＸ，男，1981年1月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被申请人：耿宝龙，男，1971年1月1日出生，住北京市顺义区。
ＸＸ与耿宝龙合同纠纷一案，ＸＸ于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿宝龙名下的车牌号为×××的宝马牌小型轿车一辆进行查封并以中国平安财产保险股份有限公司提交诉讼财产保全责任保险限额70万元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封耿宝龙名下的车牌号为×××的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十四日
书记员 李乔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2490号
原告许成旭，住承德市承德县。
委托代理人许志阳，承德市光大法律服务所法律工作者。
被告王立伟，住承德市承德县。
被告承德市水木年华餐饮有限公司，住所地承德市双桥区火神庙热河大厦负一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人常建国，职务经理。
委托代理人李雪，住承德市。
原告许成旭与被告王立伟、承德市水木年华餐饮有限公司（以下简称为水木年华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许成旭的委托代理人许志阳、被告水木年华公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告王立伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许成旭诉称，原告与被告王立伟素不相识，2015年11月23日，原告与几位朋友到被告水木年华公司所经营的水木年华KTV处消费。期间被告王立伟闯入原告及朋友所在的房间进行搅闹，对原告的朋友宋某某实施撩裙子等侮辱女性的行为且意图不轨，原告上前制止。被告王立伟用酒瓶击打原告头部后，又对原告面部及身体各处拳打脚踢，致原告受伤昏迷。后原告报警。警察赶到后也遭到被告殴打，且被告王立伟当着警方的面对原告继续殴打。事后，原告被送医院，诊断为头面部闭合性损伤、头部挫裂伤口0.1×1cm2达皮下、3×3cm、神经反应、上下唇软组织挫伤、粘膜划伤、多颗牙齿挫伤。原告自2015年11月23日至2015年12月14日共住院22天，支出医疗费4000.00余元。在原告被侵害的过程中，始终未见被告水木年华公司的工作人员上前制止。被告水木年华公司在其营业场所内，提供酒类饮品，且未采取必要的安保措施，致使被告王立伟在饮酒后闯入原告包房，对原告及朋友实施伤害，被告水木年华公司未做出任何有效制止该侵害发生的行为。综上，被告王立伟实施了非法侵害原告的行为，被告水木年华公司在其营业场所内未保障顾客的人身安全，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费4770.47元、误工费5082.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费1100.00元、交通费500.00元、打字复印邮寄费200.00元、出租车停运损失4500.00元、伤情鉴定费800.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计23352.47元，二被告向原告书面赔礼道歉，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告许成旭为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、治安管理处罚决定书原件一份；3、伤情鉴定意见书原件一份；4、承德市某某医院诊断证明原件一份；5、病历原件一份；6、医疗费发票原件46份；7、原告出租车驾驶员从业资格证复印件一份；8、护理人左某某身份证复印件一份；9、打字复印、邮寄费收据两张；10、出租车租赁协议书复印件、公证书复印件及租金收条原件各一份。
被告王立伟未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告水木年华公司辩称，本案被告王立伟与原告应该认识，一起进入包房。因为是在包房内发生冲突，楼道嘈杂，楼道内根本听不到。后双方冲出包房，服务生才得知情况，即刻通知经理，经理立即报警。此事件中，水木年华公司并无过错，故请求驳回原告对水木年华公司的诉请。
被告水木年华公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2015年11月23日18时30分许，被告王立伟酒后在被告水木年华公司经营的水木年华KTV内寻衅滋事过程中，进入822号包房，撩客人宋某某的裙子，并将制止王立伟行为的原告许成旭打伤。后原告许成旭到承德市某某医院门诊留观治疗。至2015年12月14日，解除留观出院，合计治疗22天，共支出医疗费4770.47元。经鉴定，原告许成旭的人体损伤程度为轻微伤，原告许成旭支付鉴定费800.00元。同时查明，原告许成旭为出租车司机，其以每月4500.00元的价格承包案外人安利扬的出租车用于营运。另查明，原告因诉讼支出打印费60.00元、邮寄费80.00元。
本院认为，被告王立伟寻衅滋事，将制止其行为的原告许成旭致伤，侵害了原告许成旭的身体健康权，其行为存在过错，对由此给原告许成旭造成的损失应承担赔偿责任。原告许成旭的损失为：医疗费4770.47元、误工费3482.87元（57784.00元/年÷365天/年×22天）、护理费2200.00元（100.00元/天×22天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元/天×22天）、打印费60.00元、邮寄费80.00元、出租车租金损失3300.00元（4500.00元/月÷30天/月×22天）、伤情鉴定费800.00元，合计15793.34元。关于原告诉请的营养费、交通费、精神损害抚慰金，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告水木年华公司在本案事件发生后及时报警，没有过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告王立伟赔偿原告许成旭医疗费4770.47元、误工费3482.87元、护理费2200.00元、住院伙食补助费1100.00元、打印费60.00元、邮寄费80.00元、出租车租金损失3300.00元、伤情鉴定费800.00元，合计15793.34元。该款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告许成旭其他的诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告王立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 蕊
附页
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5898号
申请执行人湖南森泰生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇芸香路以东（天易），组织机构代码:75061261-2。
法定代表人刘海云。
被执行人沐阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沐阳县胡集镇梁井村孟庄组，组织机构代码:57668637-5。
法定代表人徐炳南。
本院在执行申请人湖南森泰生物科技有限公司与被执行人沐阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南森泰生物科技有限公司于2016年4月3日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人湖南森泰生物科技有限公司的撤销强制执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初4827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月三日
书 记 员 凌 芳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执280号
申请执行人：周亚德，男，汉族，1965年1月24日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：苏亚娇，女，汉族，1968年2月12日出生，住云浮市云安区。
被执行人：刘成国，男，汉族，1967年9月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人：王文英，女，汉族，1968年4月10日出生，住云浮市云城区。
本院在执行周亚德、苏亚娇与刘成国、王文英建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人刘成国、王文英至今没有履行（2017）粤53民终59号民事判决书确定的义务，支付价款10816元及迟延履行利息给申请执行人周亚德、苏亚娇。经查，被执行人刘成国在中国农业银行云浮云城支行的账号有存款2694632.47元。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘成国在中国农业银行云浮云城支行账号的存款105000元
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年七月五日
书记员 胡楚奎
陈思华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执309号
申请执行人：甄庆，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：史德民，男，1975年9月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行甄庆与史德民民间借贷纠纷一案中已向被执行人史德民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史德民在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款yy元。
本裁定立即执行。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十一日
书记员 金 全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢146号
申请执行人：董淑珍，女，1944年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行董淑珍与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1337号、（2017）黑0103执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9282号
原告：张苏华，女，1971年11月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：郭艮，女，1980年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：奚新亚(受张苏华、郭艮共同委托)，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：江阴市龙宇预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码91320281567793398M，住所地江阴市镇澄路1388号。
法定代表人：黄春华，该公司负责人。
原告张苏华、郭艮与被告江阴市龙宇预拌砂浆有限公司（以下简称龙宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏华及张苏华、郭艮的共同委托诉讼代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张苏华、郭艮向本院提出诉讼请求：1.判令龙宇公司支付货款164157元及该款自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由龙宇公司承担。事实和理由：张学兵2015年10月22日因病猝死，张学兵身前曾为龙宇公司从事运输业务，运输费尚未结清。张学兵父母已亡，张苏华是其遗产的合法继承人，与张学兵存在同居关系的郭艮腹中的胎儿亦应享有一定的遗产份额。故张苏华、郭艮商定由他们共同向龙宇公司主张债权，后经江阴市人民调解委员会调解，张苏华、郭艮与龙宇公司对结欠的运输费的数额及支付方式达成协议，约定签定协议当时支付5万元，余款2015年11月16日前付清，同时对违约责任进行了约定。协议签订后，龙宇公司仅于当日支付了5万元，余款经多次催要未果。为维护他们合法权益，特具状法院，请求判如所请。
龙宇公司未予答辩，亦未提交证据。
张苏华、郭艮围绕诉讼请求提供人民调解协议书、死亡注销证明、派出所证明、村委证明、医学出生证明等证据，本院开庭组织质证，龙宇公司未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采纳。
本院查明，张学兵的父母已于多年前死亡。张苏华与张学东、张学兵系姐弟关系，张学东于2013年12月19日因疾病死亡，张学兵于2015年10月22日因疾病死亡，张学兵与郭艮系同居关系，张学兵死亡时郭艮已怀孕，2015年11月8日张学兵与郭艮之女张丹男出生。
张学兵生前与龙宇公司存在货物运输合同关系，运费尚未结清。张学兵死后，张苏华、郭艮商定共同向龙宇公司主张运输费。2015年10月26日，张苏华、郭艮与龙宇公司经江阴市临港街道人民调解委员会调解，达成了人民调解协议书：确认龙宇公司结欠运输费214157元，调解协议签订后先支付5万元，余款164157元于2015年11月16日下午17时付清。逾期未付，张苏华、郭艮可按银行同期同类贷款基准利率四倍追偿。协议签订后，龙宇公司向张苏华、郭艮支付了货款5万元，余款未按约支付引发诉讼。
本院认为，张学兵与龙宇公司之间的合同关系合法、有效，龙宇公司应及时结清运输费。张学兵死亡后，张苏华、郭艮经商定共同向龙宇公司主张债权，没有损害其他人的合法权益，不违反法律规定。张苏华、郭艮与龙宇公司签订的人民调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龙宇公司应按调解协议约定履行还款义务。现龙宇公司未能按约支付第二笔款项164157元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对张苏华、郭艮要求龙宇公司支付运输费164157元及逾期利息的诉讼请求予以支持。
被告龙宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市龙宇预拌砂浆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张苏华、郭艮支付运输费164157元及利息(自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元(张苏华、郭艮已预交)，由江阴市龙宇预拌砂浆有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张苏华、郭艮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁锡支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘海燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初593号
原告袁某甲，男。
被告李某，男。
被告欧某某，女，系被告李某之妻子。
原告袁某甲与被告李某、欧某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告袁某甲到庭参加诉讼。被告李某、欧某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲请求判令：1、被告李某、欧某某返还原告借款15000元，支付逾期利息600元（逾期利息按月利率6‰从2015年8月31日计算至2016年4月30日，后续利息另计），合计15600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某、欧某某未予答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、2015年4月6日，被告李某以做生意缺乏资金为由立据向原告袁某甲借款15000元，双方约定借款期限为2015年4月6日至2015年8月30日，未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均未返还借款。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
2、被告李某与被告欧某某系夫妻关系。被告李某于2015年4月6日向原告借款时与被告欧某某处于婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李某于2015年4月6日立据向原告袁某甲借款15000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，被告李某应向原告袁某甲返还借款。被告李某向原告借款时未约定借款利息和逾期利息，现原告袁某甲要求被告李某按月利率6‰支付逾期利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率的规定，应按年利率6%计算逾期利息。因此，被告李某应向原告袁某甲支付逾期利息600元（15000×6%÷12×8）（逾期利息按年利率6%从2015年8月31日计算至2016年4月30日，2016年5月1日至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计）。被告李某向原告借款时与被告欧某某处于婚姻关系存续期间，被告李某、欧某某在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告李某的上述借款已由原告与被告李某明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告李某向原告袁某甲的上述借款属被告李某、欧某某的夫妻共同债务，被告欧某某应与被告李某共同承担返还责任。被告李某、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、欧某某应于本判决生效之日起五日内向原告袁某甲返还借款15000元，并支付逾期利息600元（逾期利息按年利率6%从2015年8月31日计算至2016年4月30日，2016年5月1日至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计）；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李某、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1382号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李晓雪，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓雪借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9055号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00020号
申请执行人：卡沙木基，女，藏族,1980年7月2日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人：杨富生，男，藏族，1974年6月8日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：阿十都古，男，藏族1975年9月10日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
黑水县人民法院作出的（2015）黑水民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卡沙木基、杨富生于2016年1月12日向本院申请执行与阿十都古合伙协议纠纷案，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿十都古长期外出打工，现下落不明。本院穷尽财产调查措施后，在黑水县境内未发现被执行人阿十都古任何财产，且申请执行人卡沙木基、杨富生提供不出被执行人阿十都古的执行财产线索。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待执行时机成熟后，依当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第363号
上诉人（原审被告）：白长利，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：广东省珠海市。
负责人：熊作田，行长。
委托代理人：李蕴芳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。
原审被告：珠海波利马塑胶制品有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：白长利。
原审被告：广东安信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：雷波涌。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人白长利因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行、原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司、广东安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海农村商业银行股份有限公司高新支行诉珠海波利马塑胶制品有限公司、广东安信融资担保有限公司、白长利金融借款合同纠纷一案后，白长利在提交答辩状期间向原审法院提交了管辖权异议申请。白长利称，根据民事诉讼法相关规定，其实际上并不在户籍地居住，实际居住地在广东省中山市，该案依法应当由中山市第一人民法院管辖。同时广东安信融资担保有限公司的住所地在广州市，也不在贵院管辖范围，综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，特依法提出管辖权异议，请求将本案移送中山市第一人民法院管辖审理。请予准许。
原审法院查明，珠海波利马塑胶制品有限公司作为借款人和珠海农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人于2013年2月6日签订了编号为珠农商高新借字2013第000028号的《流动资金贷款合同》，该合同的第十二条第三款约定了争议的解决方式：因本合同发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。
为担保上述《流动资金贷款合同》项下的借款，白长利、广东安信融资担保有限公司分别作为保证人和珠海农村商业银行股份有限公司高新支行签订了编号为珠农商高新保字2013年第000027号和珠农商高新保字2013年第000028号的《保证担保合同》，约定白长利、广东安信融资担保有限公司为珠海波利马塑胶制品有限公司的借款提供连带保证担保。上述两份《保证合同》的第九条第二款均约定，“因本合同发生争议，依照本合同对应的主合同所约定的解决方式，如果本合同相对应的主合同没有约定解决方式的，本合同按以下第（一）种方式解决：（一）向债权人住所地人民法院起诉；……”
而根据珠海农村商业银行股份有限公司高新支行在起诉时向原审法院提交的营业执照，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的住所地是位于珠海市香洲区。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据珠海农村商业银行股份有限公司高新支行分别与珠海波利马塑胶制品有限公司、广东安信融资担保有限公司、白长利签订的合同，均约定发生争议向原审原告珠海农村商业银行股份有限公司高新支行住所地人民法院起诉，该约定没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而珠海农村商业银行股份有限公司高新支行住所地位于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案有管辖权。白长利认为原审法院对本案没有管辖权的主张，缺乏合同和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回白长利对本案管辖权提出的异议。
上诉人白长利上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，其实际上并不在户籍地居住，实际居住地在广东省中山市，该案件依法应当由中山市第一人民法院管辖。同时广东安信融资担保有限公司的住所地在广州市越秀区，也不在珠海市香洲区人民法院管辖范围。为此请求：1、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1571号民事裁定书；2、将该案件移送中山市第一人民法院进行管辖。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，珠海波利马塑胶制品有限公司作为借款人与珠海农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人签订的《流动资金贷款合同》，该合同的第十二条第三款约定了争议的解决方式：“因本合同发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。”即约定发生争议，向珠海农村商业银行股份有限公司高新支行住所地人民法院起诉。珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的住所地是位于珠海市香洲区，属原审法院管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。白长利上诉认为，应将该案件移送中山市第一人民法院进行管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月九日
书记员 肖婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4908号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码91371102868368491Y，住所地为日照市东港区黄海一路18号。
负责人：冯传亮，行长。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王立强，居民。
被告：马娜，居民。
被告：日照宇翔投资担保有限公司，住所地日照市兖州路与滨州路交汇处(枫舍居沿街)。
法定代表人：焦红涛，董事长。
委托代理人：孙明华，该单位职工。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下至判决主文前简称“中国银行日照分行”）与被告王立强、马娜、日照宇翔投资担保有限公司（以下至判决主文前简称“宇翔公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托代理人孙友兴,被告王立强,被告宇翔公司的委托代理人孙明华到庭参加了诉讼。被告马娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行日照分行诉称：2014年9月9日，原告与被告王立强签订个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同，原告向被告提供个人循环贷款额度30万元,额度有效期为121个月,被告以其位于东港区昭阳路66号地税局家属院的房产作抵押,被告宇翔公司为循环贷款额度协议项下的债务提供最高额保证担保。后根据上述协议,双方于2014年9月10日签订个人抵(质)押循环贷款合同,被告因装修需要向原告贷款30万元,借款期限为120个月,后被告未照约定进行还款。现诉至法院，请求法院判令：一、被告王立强、马娜偿还原告贷款本金人民币262655.58元及利息；二、被告宇翔公司对王立强、马娜的偿还义务承担连带还款责任；三、依法判令确认原告中国银行日照分行对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费等全部费用由被告承担。
被告王立强、宇翔公司辩称:借款属实。
案经送达，被告马娜未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告王立强签订个人循环贷款额度协议及个人循环贷款最高额抵押合同，原告向被告提供个人循环贷款额度30万元,额度有效期为121个月。被告以其位于日照市东港区昭阳南路（东港区地税局）002幢03单元（03）201号的房产作抵押,被告马娜作为共同债务人在共同债务人承诺函上签字。被告宇翔公司为循环贷款额度协议项下的债务提供最高额保证担保，被告宇翔公司所担保的最高本金金额为30万元，另外还有基于上述本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。另外因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。后根据上述协议,双方于2014年9月10日签订个人抵(质)押循环贷款合同,被告因装修需要向原告贷款30万元,借款期限自2014年9月10日至2024年9月10日。同日，原告向被告发放贷款30万元。被告的利息归还至2016年8月10日，截至2016年9月6日，被告王立强欠原告本金258655.05元。
另查明：2014年9月4日,原告与被告王立强将王立强所有的房屋所有权证号为20140729034、位于日照市东港区昭阳南路（东港区地税局）002幢03单元（03）201号的房产一处办理了抵押，他项权利证书编号为日房他证市字第201409040**号。另外本院还依原告申请查封了被告所有的上述房屋，查封金额为30万元，原告为此支付保全费2020元。
上述事实，有当事人陈述及贷款合同一份、贷款凭证一份、他项权利证书、逾期未还款明细等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告王立强与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告王立强提供借款后，被告王立强应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告王立强未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告王立强偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还的本金数额为258655.05元。除此之外，被告王立强还应当按照合同约定支付原告2016年8月10日之后的利息。被告马娜作为共同还款人，应当与被告王立强共同承担上述本金及利息等的还款责任。被告宇翔公司作为保证人，在法律规定的保证期间内应当对上述债务在最高额保证的范围内承担连带还款责任。被告宇翔公司承担保证责任后，有权向被告王立强、马娜追偿。因借款时，双方已将日照市东港区昭阳南路（东港区地税局）002幢03单元（03）201号的房产作了抵押权登记，原告中国银行日照分行享有就担保财产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立强、马娜于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金258655.05元及利息(利息按合同约定计付,随本付清);
二、被告日照宇翔投资担保有限公司对上述第一项贷款本金及利息在最高额保证的范围内承担连带清偿责任；
三、被告日照宇翔投资担保有限公司在承担连带责任后，有权向被告王立强、马娜追偿；
四、原告中国银行股份有限公司日照分行在被告王立强抵押的日照市东港区昭阳南路（东港区地税局）002幢03单元（03）201号的房产（他项权利证书号为：日房他证市字第201409040**号）折价或者拍卖时，在上述款项范围内，享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，保全费2020元,共计4640元，由被告王立强、马娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年九月八日
书记员 陶冶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1730号
原告程勇，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告袁林，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告程勇诉被告袁林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程勇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁林的起诉。
本院认为，原告程勇在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回对被告袁林的起诉。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由原告程勇承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1968号
原告：王某。
法定代理人：赵彩霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。系原告王某的母亲。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。特别授权。
被告：张万强，男，1977年6月22日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王良平，山东德衡（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。
负责人：贾砚英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京，该公司职工。特别授权。
原告王某诉被告张万强、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告各方自行已达成和解协议，现原告王某申请对被告张万强、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张万强、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王某承担。
审判员 崔晓
二〇一七年十一月八日
书记员 路慧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保21号
申请人:霍邱县淮上之星商务酒店有限公司,住安徽省霍邱县。
被申请人:王兆兰,女,汉族，1986年出生,住安徽省霍邱县。
被申请人:张庆英,女,汉族，1960年出生,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县淮上之星商务酒店有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆英名下皖NB***6号别克牌小轿车采取诉前保全措施予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人霍邱县淮上之星商务酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张庆英名下皖NB***6号别克牌小轿车，查封期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人霍邱县淮上之星商务酒店有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅 媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保214号
申请人：卜连海，男，1976年10月30日出生，住开原市。
被申请人：郭文涛，男，1975年12月26日出生，满族，住沈阳市。
被申请人：沈阳宏广网络通讯工程有限公司
法定代表人：郭文涛
申请人与被申人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人名下的帐户予以冻结及对被申请人郭文涛名下的在开原亿创电信电子科技服务有限公司的公司股份予以查封，保全金额壹百万元。担保人张宝东用其自有的8套房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下的在兴业银行沈阳大东支行帐户的存款予以冻结。（帐号xxxx）
对被申请人郭文涛名下的在开原亿创电信电子科技服务有限公司的公司股份予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第105号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
单位负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。
委托代理人王伟，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。
被执行人杨国安，住宁夏平罗县。
被执行人杨惠琴，住宁夏平罗县。
被执行人平罗县国宾煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司总经理。
被执行人杨国兵，住石嘴山市大武口区。
被执行人贺进军，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平证执字第34号执行证书向被执行人杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、贺进军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款4999436.03元、利息537689.23元，利息截止2015年4月20日（之后利息随本清）及本案执行费55086元，共计5592211.26元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、贺进军的收入5592211.26元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 建
内蒙古自治区包头�石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第105号
申请执行人：内蒙古平川机械设备有限公司，住址：内蒙古包头市110国道四道沙河666公里处
法定代表人：赵雪梅
委托代理人：马永永
被执行人：侯国华，男，汉族，1986年7月22日出生，住址丰镇市
被执行人：李志强，男，汉族，1987年8月2日出生，住址丰镇市
内蒙古平川机械设备有限公司申请执行侯国华、李志强买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古平川机械设备有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2011）内包宏证内执字第1834号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1159号
原告吴国祥。
被告韦胜革。
吴国祥诉韦胜革关于民间借贷纠纷一案，原告吴国祥于2016年6月24日以已和被告在庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国祥撤回起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），减半收取1390元，由原告吴国祥负担。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 黄耀浪
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦祖珍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1729号
原告：何嘉，男，1984年8月29日生，汉族，中专文化，四川省彭山县人，禄丰县德胜钢铁有限公司员工，住禄丰县。
被告：张景阳，男，1990年3月17日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，自由职业，住禄丰县。
被告：李沅蓉，女，1986年3月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住禄丰县。系张景阳之妻。
原告何嘉与被告张景阳、李沅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉到庭参加诉讼，被告张景阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告何嘉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告何嘉借款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告张景阳以家庭开支需要急用钱为由向原告何嘉借款人民币5000元整，因双方是朋友，且借钱时张景阳口头承诺下午就可以归还借款，因出于对朋友的信任，原告未提出要求被告张景阳出具书面借条。原告何嘉当即从中国农业银行自动终端机上，从卡号为62×××78的中国农业银行账户上转账5000元到张景阳中国农业银行卡名下。转账成功后当天下午张景阳的电话就无法联系上，经多次向人打听，才知道其妻李沅蓉的电话，并与被告张景阳联系上，但其一直借故恶意拖欠不归还借款。原告上门追讨数次，被告张景阳均以没钱为由拒绝归还借款，并拒写借条。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告张景阳、李沅蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告何嘉围绕自已的诉讼请求向本院提交了中国农业银行交易清单、转账记录、短信聊天记录，欲证实被告向原告借款5000元，原告多次催要未果的事实。
被告张景阳、李沅蓉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告何嘉提交的中国农业银行交易清单、转账记录、短信聊天记录能够证实被告欠原告何嘉借款5000元的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告张景阳与李沅蓉系夫妻，2015年5月29日，被告张景阳以归还银行贷款为由向原告何嘉借款5000元，原告何嘉通过中国农业银行卡账号为62×××*8转入被告张景阳中国农业银行卡账号为62×××*0内5000元，被告张景阳未出具借条。后原告多次向被告张景阳催要，被告张景阳均以无钱为由，至今未归还借款。
本院认为，被告张景阳因归还银行贷款，向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的的借贷关系，依法应受法律保护。原告所提交的证据能证实被告张景阳向原告借款5000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告张景阳向原告何嘉借款5000元在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证实原告所主张的借款系被告张景阳个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告何嘉已向被告催要过借款，但被告未按照诚实信用原则履行还款义务，故原告何嘉要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张景阳、李沅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张景阳、李沅蓉于本判决生效后三日内归还原告何嘉借款5000元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景阳、李沅蓉负担(未交，限本判决生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段莉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲欢
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1729号原告：何嘉，男，1984年8月29日生，汉族，中专文化，四川省彭山县人，禄丰县德胜钢铁有限公司员工，住禄丰县。被告：张景阳，男，1990年3月17日生，汉族，大学文化，云南省禄丰县人，自由职业，住禄丰县。被告：李沅蓉，女，1986年3月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住禄丰县。系张景阳之妻。原告何嘉与被告张景阳、李沅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉到庭参加诉讼，被告张景阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告何嘉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告何嘉借款5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告张景阳以家庭开支需要急用钱为由向原告何嘉借款人民币5000元整，因双方是朋友，且借钱时张景阳口头承诺下午就可以归还借款，因出于对朋友的信任，原告未提出要求被告张景阳出具书面借条。原告何嘉当即从中国农业银行自动终端机上，从卡号为62×××78的中国农业银行账户上转账5000元到张景阳中国农业银行卡名下。转账成功后当天下午张景阳的电话就无法联系上，经多次向人打听，才知道其妻李沅蓉的电话，并与被告张景阳联系上，但其一直借故恶意拖欠不归还借款。原告上门追讨数次，被告张景阳均以没钱为由拒绝归还借款，并拒写借条。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告张景阳、李沅蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告何嘉围绕自已的诉讼请求向本院提交了中国农业银行交易清单、转账记录、短信聊天记录，欲证实被告向原告借款5000元，原告多次催要未果的事实。被告张景阳、李沅蓉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告何嘉提交的中国农业银行交易清单、转账记录、短信聊天记录能够证实被告欠原告何嘉借款5000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告张景阳与李沅蓉系夫妻，2015年5月29日，被告张景阳以归还银行贷款为由向原告何嘉借款5000元，原告何嘉通过中国农业银行卡账号为62×××*8转入被告张景阳中国农业银行卡账号为62×××*0内5000元，被告张景阳未出具借条。后原告多次向被告张景阳催要，被告张景阳均以无钱为由，至今未归还借款。本院认为，被告张景阳因归还银行贷款，向原告借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的的借贷关系，依法应受法律保护。原告所提交的证据能证实被告张景阳向原告借款5000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告张景阳向原告何嘉借款5000元在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证实原告所主张的借款系被告张景阳个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告何嘉已向被告催要过借款，但被告未按照诚实信用原则履行还款义务，故原告何嘉要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张景阳、李沅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张景阳、李沅蓉于本判决生效后三日内归还原告何嘉借款5000元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景阳、李沅蓉负担(未交，限本判决生效后三日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一七年八月十五日书记员  张玲欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5322号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告柳长青
被告安自云
被告李光娟
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柳长青、安自云、李光娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月十三日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5322号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告柳长青被告安自云被告李光娟本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告柳长青、安自云、李光娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一六年九月十三日书记员  郑坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢92-1号
申请执行人张杰，男，1980年6月1日出生，汉族，宁夏电视台记者，住宁夏银川市金凤区。
被执行人姬占军，男，1969年12月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨春霞，女，1970年7月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第231号民事判决书，向被执行人�占军、杨春霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。执行过程中，双方于2016年8月29日达成以物抵债协议，现申请执行人张杰同意以双方商议价格490000元接受被执行人杨春霞所有的位于宁夏银川市西夏区同心南路荷花湖畔7-2-402室房屋以物抵债，且已将超过抵顶债权部分的款项233390元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨春霞所有的位于宁夏银川市西夏区同心南路荷花湖畔7号楼2单元402室作价490000元，交付申请执行人张杰抵偿债务；申请执行人张杰退还被执行人杨春霞现款233390元。
二、申请执行人张杰可持本裁�书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年九月一日
书记员 焦正永
第1页共2页
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1870号
原告秦xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市xx区，现住广西xx市xx区。
被告秦xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市xx区。
原告秦xx诉被告秦xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成由代理审判员徐�珍担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员黄慧担任记录。原告秦xx到庭参加诉讼，被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦xx诉称，被告于2012年8月因承包工程资金不足向其借款4万元，口头约定2013年5月归还，借款到期后经原告催收，被告归还了1.5万元，尚欠2.5万元未还，被告定于2013年11月1日还清，并写下借条给原告留存。该款到期后，经原告催收，被告均以各种理由未还。因此，原告为了维护其合法利益，诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金2.5万元及利息（利息从2013年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费由被告秦xx承担。原告秦xx对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明被告向原告借款2.5�元及还款期为2013年11月1日的事实。
被告秦xx未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年5月16日，被告手写一份借条交由原告收执，该借条内容为：“借条今欠秦xx人民币25000元整（贰万伍仟元整）于2013年11月1日还。秦xx20**年5月16日”。本案所涉借款到期后，经原告向被告催收，被告未予归还。2015年10月26日，原告诉至本院并提出前述请求。
本案庭审中，经本院释明，原告调整其诉请的利息从2015年11月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款2.5万元的事实，有被告于2013年5月16日出具的借条所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款到期后，未按约定归还给原告，其行为已构成违约，应对此承担违约责任，并及时归还借款2.5万元给原告。至于利息的计算问题。原告与被告对上述借款约定借期至2013年11月1日，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息应从2015年11月2日起按年利率6%计算。本案庭审中，经本院释明后，原告对此进行了调整，故其诉请利息，符合法律规定，本院予以支持，即由被告以借款本金2.5万元从2015年11月2日起按年利率6%计算利息并支付给原告。综上所述，原告要求被告归还借款2.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。同时，被告秦xx在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦xx归还借款2.5万元及利息（利息从2015年11月2日起按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告秦xx。
本案案件受理费426元，公告费1100元，合计1526元，由被告秦xx负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按�动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第22号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告高密市中泰皮革鞋业有限公司。
法定代表人崔进义。
被告崔进义。
被告徐桂红。
被告山东康成生物科技有限公司。
法定代表人徐先旭。
被告徐先旭。
被告高密市宏利达鞋业有限公司。
法定代表人宫奇。
被告宫奇。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司、与被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东康成生物科技有限公司、徐先旭、高密市宏利达鞋业有限公司、宫奇借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告高密市中泰皮革鞋业有限公司、崔进义、徐桂红、山东康成生物科技有限公司、徐先旭、高密市宏利达鞋业有限公司、宫奇的起诉。
案件受理费21016元，减半收取10508元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 蕾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初第133号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2015年6月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，2016年1月1日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、谢长秀组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年3月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月中旬，被告人胡某出资让吸毒人员李某帮其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被告人胡某和李某、胡某某在被告人胡某位于舜陵镇宝塔村的自建房中通过熏烤的方式共同吸食了甲基苯丙胺。一个星期后，三人又在被告人胡某的自建房中通过熏烤的方式吸食了甲基苯丙胺。2015年12月16日，被告人胡某与吸毒人员刘某某在被告人胡某自建房中共同吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某因犯开设赌场罪，于2015年6月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某没有提出异议，当庭认罪，且有书证，现场勘验笔录，辨认笔录，证人李某、刘某某等人的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某于2015年6月17日因犯开设赌场罪，被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪合并执行。被告人案发后于2015年12月17日后主动到公安机关投案自首，如实交代其犯罪行为，属自首。在庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯开设赌场罪已羁押4个月26天。即从2015年12月18日起至2016年11月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第801号
原告陈某某，男，1987年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1989年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员陈湘明、肖小荣组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐国美到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年8月8日生育男孩陈某甲，2010年7月12日补办登记结婚手续。婚后双方因长期在外打工，离少聚多，加上个性不和，爱好不一，导致夫妻感情破裂，于2011年正月开始连续分居至今四年之久。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告周某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对原告陈某某接待笔录原件一份，拟证明原、被告已经分居两年以上，夫妻感情破裂；
4、对周春梅的调查笔录原件一份，拟证明原、被告分居四年，无债权债务；
5、被告有外遇的聊天信息，拟证明被告有外遇。
被告周某某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系行政职能部门核发的证件，予以采信。对原告提供的证据3，对被告陈述中与庭审情况及本院采信证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。对原告提供的证据4，该证人系被告姐姐，对该份证词予以采信。对原告提供的证据5，因原告未提供充分佐证证明系被告的聊天记录，对该份证据的关联性不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识，相识后双方自由恋爱，于2008年8月8日生育男孩陈某某，于2010年7月12日登记结婚。原、被告婚后因性格、家庭琐事等原因感情发生变化，被告姐姐也证明双方自2014年起夫妻感情开始不好。小孩陈某甲现随原告父母一起生活。原告主张婚后有共同存款100000元在被告手上，因开超市有共同债务170000元，但原告未提供充分、有效的证据予以支持。原告主张被告结婚时没有置办嫁妆。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，有一定的感情基础。夫妻间有一定的矛盾是难免的，只要双方能互谅互让，互相迁就，考虑到对方的感受适当调整自己的言行，被告能采取积极的态度面对夫妻间的矛盾，双方均能顾念以往的夫妻情分和为了小孩的健康成长，不轻易放弃这段婚姻，原、被告和好还是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阳 舒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4702号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：张明海，男，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更634号
罪犯高春明，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省临县人民法院以（2007）临刑初字第104号刑事判决书，认定其犯绑架罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯高春明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高春明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高春明减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初911号
原告：王某，女，汉族，1992年10月4日出生，农民，住辽宁省瓦房店市。
被告：宣某某，男，汉族，1982年11月29日出生，农民，户籍地：辽宁省瓦房店市。现住梅河口市山城镇。
原告王某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张大勋独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与宣某某于2014年1月16日登记结婚，婚前生育长女宣小某，现年6周岁，婚后生育次女宣小小某，现年1周岁，没有财产、存款及债权、债务。双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，直接导致我们夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养。
宣某某未到庭答辩。
经审理查明：王某与宣某某于2014年1月16日登记结婚，婚前生育长女宣小某，现年6周岁，婚后生育次女宣小小某，现年1周岁。没有财产、存款及债权、债务。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，现王某起诉要求与宣某某离婚，婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养。
认定上述事实的证据有：结婚证2份，证明双方当事人结婚登记情况；原、被告身份证复印件各1份、及婚生女户口复印件各1份，证明双方当事人及婚生女的自然情况。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对自己的主张未向本院提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定的情形，且原告未能提供充分证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对子女抚养不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准许原告王某与被告宣某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年六月十三日
书记员 田 纪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10369号
原告（反诉被告）深圳市威仕通电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C区二栋301。
法定代表人李献生。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）周伟，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被告（反诉原告）蔡娟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
原告深圳市威仕通电子有限公司与被告周伟、蔡娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告自2014年开始交易，双方约定付款方式为现金支付。截止目前两被告尚有逾期货款722910元未予支付，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.两被告向原告支付货款722910元以及赔偿逾期付款利息（从2014年10月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.两被告向原告支付材料款86014元；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称并反诉称，第一，被告与原告于2014年6月30日、7月9日分别签订订购单一份，均有约定具体的交货日期，逾期交货扣除该货款的5%，但原告并未按照约定的交货日期交货，给被告造成严重损害。第二，经过核算，被告尚欠货款280000元，根据订购单的约定，原告应当承担逾期交货的责任，扣除未付款项280000元后，原告应当返还1467875元。第三，被告周伟并非涉案交易的当事人，其不应当对此承担连带责任。故两被告提起反诉，请求判令：1.原告向被告退还货款1467875元；2.原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，被告周伟与蔡娟属夫妻关系。被告蔡娟通过订购单向原告采购显示屏等电子产品，订购单约定逾期交货一日扣除该货款的5%。2015年6月11日，被告蔡娟向原告出具付款计划，确认尚欠原告货款1632910元（包含未经处理的不良品）。2015年8月7日，原告与被告周伟签订一份《和解协议书》，确认原告向被告送货金额为1622910元，其中原告供货中出现不良品1600台，合计金额595200元，被告实际应付原告货款1024800元，为解决双方争议，经协商一致，原告同意继续向被告按照第二条提供货品，被告同意按照第三条向原告支付货款，其中第二条规定：（1）在2015年8月22日前交付8000个游戏机电池、8000个9320两个显示屏：（2）在2015年9月1日前交付卡座不少于1000个；（3）在2015年9月1日前交付芯片不少于1000套，（1）、（2）、（3）项货品的规格与之前送货的规格一致；（1）、（2）、（3）项货品必须保质保量，如有未经使用的不良品，被告在两个月之内拿不良品与原告一对一退还，货品被告自提。第三条规定：被告同意按如下方式支付1330000元（实为1300000元），2015年8月31日支付200000元、9月30日支付300000元、10月31日支付300000元、11月30日支付250000、2015年12月30日至2016年1月31日期间支付250000元。签订上述协议后，原告按照第二条规定交付了上述产品给被告，被告向原告支付了货款900000元。2016年1月13日，原告与被告周伟签订了一份《补充协议》，内容如下：经协商，双方同意周伟从李献生（威仕通公司）货款中扣除不良品金额120000元，2016年1月付10-20万。余额年后3月付完（余额28万）。2016年5月11日，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告应诉后提出管辖异议，被驳回申请后，遂提起反诉，请求判如所请。
本院认为，原被告双方签的《和解协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告主张《和解协议书》是被迫签订的，但对此并未提供有效证据予以证实，且从原告提供的律师见证书来看，该协议是在律师见证下签订的，故被告该项主张，本院不予采信。《补充协议》为双方签订的最后一份协议，双方应当按照该协议履行，即被告应当在2016年3月底前向原告支付余款280000元，原告要求被告支付货款722910元，本院不予支持，但原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，即以款项280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2016年4月1日起计至款项付清之日止。又双方在《和解协议书》中约定原告免费为被告补货（第二条），现原告又主张该补货的材料款86014元，本院不予支持。双方签订的《和解协议书》、《补充协议》从未提及迟延交货的问题，因此被告又以迟延交货为由主张违约金，于法无据，本院不予支持。虽然周伟并未涉案交易的当事人，但其在《和解协议书》、《补充协议》中作为债务人身份签字确认，视为认可涉案债务，原告要求其一并承担清偿责任，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告蔡娟、周伟应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市威仕通电子有限公司支付货款280000元以及逾期付款的利息（以款项280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%从2016年4月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市威仕通电子有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告蔡娟、周伟的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元、管辖异议费100元、反诉受理费9005元，由原告深圳市威仕通电子有限公司承担4077元，被告蔡娟、周伟承担11288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1129号
罪犯彭永兵，男，汉族，生于1977年3月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年8月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00048号刑事判决，以被告人彭永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于同年9月25日作出（2013）渝二中法刑初字第00048个刑事附带民事判决，判决彭永兵与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人182484.7元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年10月29日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭永兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭永兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭永兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪的主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行附带民事赔偿义务、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭永兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00269号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某瑞，男。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郭某瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、候虹出庭支持公诉。被告人郭某瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月9日上午10时许，被告人郭某瑞窜至府谷县广电局四楼401房间，盗窃蔺某的皮包一个，内有现金400余元。
2015年1月4日下午3时许，被告人郭某瑞到了府谷县地税局，在地税局三楼309号稽查局办公室盗窃杜某某的挎包内现金3300元。
2015年1月21日下午4时许，被告人郭某瑞在府谷县煤炭进出口公司三楼315号办公室盗窃刘某某上衣兜内现金2300元。
2015年2月9日，被告人郭某瑞在府谷县煤炭进出口公司四楼409号工会阅览室盗窃李某某的一个绿色钱包，内有现金2000元。
2015年2月26日，被告人郭某瑞又窜至府谷县煤炭进出口公司四楼409号工会阅览室盗窃李某某一个挎包，包内装有一部白色苹果4手机、一部白色酷派手机，一个布质钱包里有现金1600元。经府谷县价格认证中心认定，苹果4手机价值人民币1400元、酷派手机价值250元。
2015年2月16日下午4点钟，被告人郭某瑞在府谷县质监局一楼的一间办公室盗窃付某一个灰色挎包，包内装现金300余元，白色苹果4手机一部。经府谷县价格认证中心认定，苹果4手机价值人民币1600元。
2015年3月18日上午9点钟，被告人郭某瑞在府谷县地税局二楼211号办公室盗窃张某某包内的现金1800元。
2015年4月3日下午，被告人郭某瑞在府谷县惠泉水务公司二楼工程部办公室盗窃段某某的皮包内一个棕色钱包及盗窃了杨小燕的包内现金400多元。
2015年4月8日下午，被告人郭某瑞在府谷县教育局勤俭办公室盗窃刘某的一个黑色女式皮夹，内有黑色苹果5手机一部，现金2000元。经府谷县价格认证中心认定，苹果5手机价值2400元。
2015年4月20日早上，被告人郭某瑞在府谷县国税局三楼人事教育科办公室盗窃苏某某一个女式钱包，内装现金30余元、长河超市400元购物卡一张、人人家500元购物卡一张。后郭某瑞来到人人家商场用偷来的购物卡买了一条芙蓉王，到长河超市用购物卡买了一条磨砂猴王，在邮政巷的一家烟酒门市将这两条烟以280元的价格卖给了刘某换。
2015年4月20日，被告人郭某瑞在府谷县园艺站财务室盗窃王某包内的现金1500元、银泰商场3800元购物卡一张、新百盛源购物卡五张，共计2000元。后用偷来的银泰购物卡在鄂尔多斯专柜买了一件上衣和一条牛仔裤，用新百盛源的卡买了一枚黄金戒指。
公诉机关同时向法庭提交了报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、被害人杜某某、刘某某等人的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、指认现场笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人郭某瑞二年到三年有期徒刑，并处罚金。
经本院查实，被告人郭某瑞盗窃他人财物11次，盗窃财物共价值人民币26730元，盗窃所得购物卡购买的衣服及戒指价值人民币5100元，该财物已退还被害人，即被告人未退还被害人的财物价值人民币21630元，变卖盗窃财物非法所得共计人民币280元。盗窃的现金及变卖盗窃财物所得已全部挥霍，盗窃的手机全部丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有立案决定书、受案登记表、抓捕经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人蔺某、杜某某、刘某某、李某某、付某、张某某、段某某、杨某某、刘某、苏某某、王某的陈述、证人刘某换的证言、提取笔录及领条、扣押决定书、扣押清单、领条价格鉴定意见书、情况说明、常住人口信息以及被告人郭某瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。非法所得依法追缴，返还各被害人。公诉机关建议判处被告人二年至三年有期徒刑的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年10月21日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、非法所得21630元依法追缴，返还各被害人。非法所得人民币280元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘浩田
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初297号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，经商。2016年3月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同年3月30日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月23日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的灰色雪佛兰小型汽车行驶至路桥区路南街道肖谢村泽宇汽车有限公司门口路段时，被民警查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为135mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人金某的证言、物证检验报告、呼气酒精测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年三月三十日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第84号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人赵亮，系外勤主任。代理权限，特别授权。
委托代理人张春恒，系客户经理。代理权限，特别授权。
被告李国，男，1976年11月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告葛喜梅，女，1981年5月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李国、葛喜梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮、张春恒、被告李国、葛喜梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年12月17日被告李国在原告处借款30000元，并签订了农户保证借款合同，约定执行月利率为9.37‰，借款期满日为2011年12月16日，被告葛喜梅作为李国家庭主要成员在还款承诺书上签字，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
被告李国辩称，我不同意原告诉请，贷款的时候我媳妇应该在场签字，他是违规操作。
被告葛喜梅辩称，贷款时我在生孩子不知情，后来才知道的，贷款上我的名字是信贷员张春恒让我丈夫签的，钱是贷给郑伟用了，期间我联系了张春恒几次，郑伟也没还钱，2012年春的时候我去信用社打听过，说是没有媳妇签字贷不出款。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户担保借款合同卷宗一组，二、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，三、贷款凭证一份，上述一、二项证据经庭审质证，本庭对一、二项证据予以认定。
被告葛喜梅对家庭主要成员还款承诺书有异议，表示名字不是自己签的。
原告代理人张春恒表示时间太久，签字的事记不清了。
被告葛喜梅为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
谈话录音三段，证明被告方多次找过信贷员张春恒聊贷款的事，贷款后原告未找过被告。
证人徐万发为被告出庭作证，称当初贷款的时候我和被告李国一起去办的，还有郑伟，郑伟媳妇没到场，李国的媳妇也没到场。
经庭审质证，原告代理人对被告提交的证据与证人陈述没有异议。
经庭审调查认定，2010年12月17日被告李国在原告处借款30000元，并签订了农户保证借款合同，约定执行月利率为9.37‰，借款期满日为2011年12月16日，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户保证借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告李国逾期后拒不还款已构成违约。第三项证据家庭主要成员还款承诺书，被告葛喜梅表示未在承诺书签字，经庭审举证、证人出庭作证及质证，原告未能证明其签字的事实，故本庭支持被告葛喜梅未在家庭主要成员还款承诺书上签字的意见。二被告提出的原告一直未曾讨要欠款的抗辩意见不能作为未偿还欠款的理由，另因被告葛喜梅虽未在家庭主要成员还款承诺书上签字，其因一直知晓此笔欠款，故其与被告李国身为夫妻关系的连带还款义务不能摘除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
一、被告李国于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告葛喜梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费615.5元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1082号
申请执行人赵仁保。
被执行人任东帅。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第226号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第226号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年五月三日
书记员 郑 聃
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1463号
原告：邢香联，女，1948年10月28日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：李占前，男，1970年10月3日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：李占网，男，1967年5月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告邢香联与被告李占前、李占网赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邢香联于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢香联撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢香联负担。
审判员 孟春权
二〇一七年九月二十八日
书记员 李青竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8645号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。
被告郑先浩，男，1973年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区夏履镇东村郑家闸**号。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告郑先浩物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十日
书记员 寿雯婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢13号
申请执行人刘通祥。
被执行人宋井文。
被执行人宋艳岭。
申请执行人刘通祥与被执行人宋井文、宋艳岭买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）双桥民初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘通祥于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行,本院于2016年1月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年5月16日达成并签订了执行和解协议，申请执行人刘通祥随后于2016年5月16日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人刘通祥与被执行人宋井文、宋艳岭达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人宋井文、宋艳岭未按执行和解协议的内容履行,申请执行人刘通祥可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月十六日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢13号申请执行人刘通祥。被执行人宋井文。被执行人宋艳岭。申请执行人刘通祥与被执行人宋井文、宋艳岭买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）双桥民初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘通祥于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行,本院于2016年1月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年5月16日达成并签订了执行和解协议，申请执行人刘通祥随后于2016年5月16日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人刘通祥与被执行人宋井文、宋艳岭达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人宋井文、宋艳岭未按执行和解协议的内容履行,申请执行人刘通祥可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月十六日书记员  付 东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民保令2号
申请人苏某某，女，1986年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人程永利，山东天东律师事务所律师。
被申请人冯某某，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
申请人苏某某向本院申请人身安全保护令。申请人苏某某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人。后申请人和被申请人开始分居。现被申请人让其父母多次到申请人单位无辜吵闹，跟踪申请人到居住处，被申请人的行为严重影响了申请人的正常生活。为维护申请人的合法权益，申请人依法向人民法院申请签发人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。本案申请人苏某某的申请符合法律规定。申请人提供的照片、报警证明、本院到泰安市公安局泰山区分局依法调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、及被申请人的陈述等证据可以证实2016年3月30日，被申请人冯某某对申请人实施了殴打家庭暴力行为。故申请人苏某某的人身安全保护令申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人冯某某对申请人苏某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为。
二、禁止被申请人冯某某骚扰、跟踪申请人苏某某及其近亲属。
本裁定有效期五个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人冯某某违反上述人身安全保护令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年四月二十二日
书记员 李思宇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终86号
上诉人（原审原告）李印生，男，1948年7月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨皓，男，汉族，1979年4月19日生，住陕西省咸阳市。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人井永智，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人李印生因与杨�股权转让纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李印生及其委托代理人屈建军、被上诉人杨皓的委托代理人井勇丽、井永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00257号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
案件受理费100元，退还上诉人李印生。
审判长 贺 晓 华
审判员 刘坤�
审判员 杨 光 德
二〇一六年四月十三日
书记员 周 敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初945号
原告肖庆华，女，1977年出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被告重庆市大卫营酒店投资有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村大坪组，组织机构代码56349554--5。
法定代表人冯熠，该公司经理。
本院在审理原告肖庆华与被告重庆市大卫营酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖庆华以原、被告已达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖庆华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖庆华负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年四月十三日
书记员 胡陶燕
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初945号原告肖庆华，女，1977年出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被告重庆市大卫营酒店投资有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村大坪组，组织机构代码56349554—5。法定代表人冯熠，该公司经理。本院在审理原告肖庆华与被告重庆市大卫营酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖庆华以原、被告已达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖庆华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖庆华负担。审判员  安昌荣二〇一六年四月十三日书记员  胡陶燕