wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1303号
原告车玲玲，女，汉族，住东明县.
委托代理人都国涛，男，汉族，住址同上.
被告周厚军，男，汉族，住东明县.
被告张志宽（又名曹建国），男，汉族，住东明县.
原告车玲玲与被告周厚军、张志宽（又名曹建国）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告车玲玲及被告周厚军、张志宽（又名曹建国）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周厚军因生意需要，分别于2013年9月27日、10月3日，向原告借款10000元、30000元，并书面约定借款利率和借款期限。被告张志宽（又名曹建国）对该两笔借款均做了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息2951元以及偿还本金30000元及利息。
被告周厚军、张志宽（又名曹建国）未做答辩。
经审理查明，2013年9月27日和10月3日，被告周厚军向原告车玲玲分别借款10000元及30000元，并于当日给原告出具了借条，在两张借条中，原、被告双方均约定，如逾期不还，从借款之日起按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金（庭审中原告自愿放弃该项主张），担保人的担保期限为两年。2013年9月27日借条中双方约定的借款期限为3天，2013年10月3日借条中双方约定的期限为1个月。被告周厚军作为借款人在该两张借条上签字并按了手印，被告张志宽作为连带责任担保人在以上两张借条以“张志宽”之名签字并按了手印。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2014年10月23日起诉来院，要求被告偿还借款本金10000元及利息2951元，以及偿还借款本金30000及利息。原告请求2951元的利息，是10000元的借款本金中，按双方约定的月利息2.3%从借款之日起计算至起诉之日止所产生的利息，对于起诉后的利息原告主张同样按双方约定的月利息2.3%从起诉之日起计算至履行完毕止。对于30000元的借款本金及利息，原告主张按双方约定的月利息2.3%从借款之日起计算至履行完毕止。
另查明，被告张志宽又名曹建国（曹建国为户籍证明中的身份信息），被告张志宽认可自己有两个名字，户籍证明中曹建国的户籍信息是本人的户籍信息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告周厚军分别于2013年9月27日、2013年10月3日分别向原告借款10000元及30000元，并作为借款人在借条上签名，对该笔借款事实本院予以确认。该两笔借款双方均约定了借款期限及利息，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但约定的利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍。根据双方的约定，本院认为该案基准利率应参照该债务履行时的利率基数。综上，对于原告起诉的该两笔借款的利息，无论是起诉前还是起诉后的利息，均应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕之日止，但月息最高不得超过原告请求的2.3%。被告张志宽（又名曹建国）作为连带责任担保人均在该两笔借条上签名并按了手印，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚军于本判决生效后十日内偿还原告车玲玲借款本金40000及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止（但月息最高不得超过原告请求的月息2.3%）。
二、被告张志宽（又名曹建国）对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费874元，由被告周厚军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘玉林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1303号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人张大爽，系该社职员。
被告王洪宝。
被告杨玉山。
被告邱志栋。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告王洪宝、杨玉山、邱志栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序公开审理。原告委托代理人张大爽、被告王洪宝到庭参加诉讼，被告杨玉山、邱志栋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪宝于2011年1月17日在我社贷款30000元，约定月利率9.45‰，约期到2012年7月16日，被告杨玉山、邱志栋为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还该笔贷款本金及利息，故诉讼要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率从2011年1月17日起计算至本判决生效之日止），被告杨玉山、邱志栋承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王洪宝辩称，对贷款本金没有异议，贷款时间及本金都对，但我还了一部分利息，还了3288.20元。
被告杨玉山、邱志栋未出庭亦未作书面答辩。
原告提供如下证据材料：1、农户联保借款合同；2、贷款凭证。
三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告王洪宝于2011年1月17日在原告的分支机构东丰县农村信用合作联社三合信用社贷款30000元，约定月利率9.45‰，约期到2012年7月16日，被告邱志栋、杨玉山为其连带担保，被告于2011年12月20日还利息3288.20元，贷款到期后经原告多次催要，被告及保人均没有偿还该笔贷款本金及利息，信用社于2014年6月权利义务由联社行使。现原告诉讼来院，要求被告王洪宝给付借款本金及利息（按合同约定月利率9.45‰从2011年1月17日起计算至判决生效之日止），被告杨玉山、邱志栋承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿签订的借款担保合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告邱志栋、杨玉山对王洪宝借款应当承担连带担保责任。被告杨玉山、邱志栋未到庭，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪宝于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（由2011年1月17日起按约定月利率9.45‰计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨玉山、邱志栋对王洪宝偿还以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，邮寄费60元，合计957元，由被告王洪宝负担（与偿还借款一并给付原告），被告邱志栋、杨玉山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐东亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1303号
原告：贾某，男。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李恒强，被告李某及委托代理人郑善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年8月23日结婚，婚后无子女。2013年阴历8月份被告无故回其娘家居住。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂。双方婚后建立了良好的夫妻感情。不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月23日办理了结婚登记。婚后未生育子女，2013年8月原被告发生矛盾。2014年5月22日原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明等在案予以证实。
本院认为，原告贾某与被告李某系自主婚姻，且双方共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原被告虽然在生活中产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。且被告在庭审中不同意离婚，认为双方有和好的可能。同时原告起诉离婚亦不符合法定条件，故对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1303号
原告罗春芳，女，汉族，1955年5月13日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市艾佳房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘秋军，系该公司经理。
原告罗春芳与被告邢台市艾佳房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春芳，被告邢台市艾佳房地产经纪有限公司的法定代表人刘秋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日应被告所需，原、被告签订了借款协议，协议约定被告借用原告现金35000元，被告按季付息，利率按3%计算，借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日。借款到期后被告执意不履行协议，拒不返还本金及利息，至今尚欠原告借款本金35000元及利息。
被告辩称，对原告提交证据的真实性认可，欠款事实确实存在，但公司一直没有经营，无力偿还。另外，对借款利息不清楚。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定被告邢台市艾佳房地产经纪有限公司借用原告罗春芳现金35000元，借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日，按季付息，利率按3%计算。同时被告向原告出具收据一份，收据凭证号为056822，借款协议及收据上均加盖有被告邢台市艾佳房地产经纪有限公司公章和法定代表人刘秋军个人手章予以确认。在庭审中，被告对借款协议的真实性予以确认，对借款金额也没有异议。但以公司没有营业，无力偿还为借口拒不偿还，至今尚欠原告借款本金35000元及利息。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款协议和被告为原告出具的收据予以佐证。在庭审中，被告对借款事实及借款金额也没有异议，故原告诉请被告偿还借款本金35000元，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、双方在2013年12月23日签订的借款协议中约定的3%利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台市艾佳房地产经纪有限公司偿还原告罗春芳借款本金35000元及利息（自2013年12月24日至履行完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告邢台市艾佳房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1303号
原告东港市上善物业服务有限公司。住所地东港市特莱维国际花园小区。
法定代表人李德祥，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告慕XX。
本院在审理原告东港市上善物业服务有限公司与被告慕XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市上善物业服务有限公司撤回对被告慕XX的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 石建君
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王翠娇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初2210号
原告：王云飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住绥阳县。
被告：金思俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住绥阳县。
原告王云飞诉被告金思俊民间贷款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王云飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云飞的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 陈长忠
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李淑玲
书 记 员 陈 珂
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保6号之二
申请人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王梅华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值48万元的股权并查封了安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖BZ32**号车辆。现王梅华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下坐落于无为县无城檀树姚庄村的房产（房产证号为房地权无城0189**号），并已提供担保。
经审查，本院认为，王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值48万元股权的冻结；
二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下坐落于无为县无城檀树姚庄村价值50万元的房产（房产证号为房地权无城A号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保6号之一
申请人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王梅华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值55万元的股权。现王梅华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖A号车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结；
二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖A号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保6号之二
申请人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王梅华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值48万元的股权并查封了安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖BZ32**号车辆。现王梅华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下坐落于无为县无城檀树姚庄村的房产（房产证号为房地权无城0189**号），并已提供担保。
经审查，本院认为，王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值48万元股权的冻结；
二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下坐落于无为县无城檀树姚庄村价值50万元的房产（房产证号为房地权无城0189**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保6号
申请人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王梅华因与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司发生债务纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值55万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽大梁房地产集团有限公�在安徽无为现代污水处理有限公司价值55万元的股权；
二、查封朱云松用于担保的坐落于无为县无城凤河路工行宿舍北楼304室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保6号之一
申请人：王梅华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王梅华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值55万元的股权。现王梅华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖X号车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，王梅华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结；
二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖X号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁江涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3886号
原告：高云山，男，1985年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：
被告：王淑霞，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：
被告：王迎红，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：.
原告高云山与被告王淑霞、王迎红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高云山于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高云山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高云山负担。
审判长沈广新
二〇一七年十一月十六日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3886号原告：高云山，男，1985年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：被告：王淑霞，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：被告：王迎红，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：.原告高云山与被告王淑霞、王迎红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高云山于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高云山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高云山撤回起诉。案件受理费25元，由原告高云山负担。审判长沈广新二〇一七年十一月十六日书记员李艳杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初270号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人葛维喜，男，1984年2月25日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省台州市黄岩区。因本案于2017年2月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人葛维喜犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人葛维喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月22日21时30分许，被告人葛维喜驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至嘉兴市中环北路口时，与沈某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人葛维喜负事故全部责任。经检验，被告人葛维喜血液中的乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人葛维喜已赔偿被害人沈某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人葛维喜在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、收条等书证，证人黄某等证言，被害人沈某陈述，理化检验报告、照片及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛维喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛维喜能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛维喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈丽黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初242号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何亚军，男，1999年7月25日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月11日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。
被告人陈静吉，男，1998年12月21日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月11日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人何亚军、陈静吉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何亚军、陈静吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日2时许，被告人何亚军、陈静吉与罗泉波、罗志豪、曹飞、王发亮、“范哥”、“拿抓”、“小宝”、“小趴菜”、“小王洋”（以上九人均另案处理）在本市云岩区清凉巷64号门口，盗窃被害人向某停放在此的一辆白色雅马哈鬼火踏板摩托车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
2017年10月4日4时许，被告人何亚军与罗泉波、罗志豪、曹飞、王发亮、“范哥”、“拿抓”、“小宝”、“小趴菜”（以上八人均另案处理）在本市云岩区东山豪力新村门口，盗窃被害人颜某停放在此的一辆隆兴牌CQ250型摩托车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关认为应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，且提出判处被告人何亚军八个月至�年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈静吉有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人何亚军、陈静吉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证质证的被告人何亚军、陈静吉的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚军、陈静吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何亚军、陈静吉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈静吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
三、责令被告退赔所盗赃物，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 罗�蓉
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02245号
原告方玉松，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告夏冬梅，女，1962年12月19日生，汉族，无业，住新沂市。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
原告方玉松诉被告夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员王建民，人民陪审员朱小芳、孙琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方玉松及其委托代理人刘大文，被告夏冬梅及其委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉松诉称：2013年7月份，被告夏冬梅丈夫陆华忠找我借款，说用于家庭经营，并由顾某担保。碍于顾某面子，原告于2013年8月1日借款20万元给陆华忠，顾某作为担保人。2014年9月3日，原告找陆华忠要款，陆华忠承诺分两次付清。第一次为中秋节前付5万元，余款于年底结清。到期后，陆华忠分文未付，于2015年8月17日因病去世。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告夏冬梅辩称：1、没有所谓的陆华忠向原告借款的事实，被告家中也没有经营活动。陆华忠生前在市政府工作，每月依靠工资收入生活，原告诉称没有事实依据。2、陆华忠从没有拿所谓的20万元来家，被告对此不知情，陆华忠已经去世，为证明借款事实，原告应提供相应的借款交付证据。3、在陆华忠去世之前，原告从未找过被告讨要借款，故被告怀疑借款的真实性。4、因借款由顾某担保，原告没有要求顾某承担责任，明显违背常理，且原告在诉状中称借款用于家庭经营，在庭审时又称当时没有说明借款用途，相互矛盾。综上，被告认为不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告夏冬梅与借款人陆华忠系夫妻关系。2013年8月1日，陆华忠向原告借款20万元，立有借条一份，借条载明“今借到方玉松人民币贰拾万元整，借款人：陆华忠（签名按指印），担保人：顾某（签名按指印），2013年8月1日”借条上没有约定借款期限和借款利率。后在原告向陆华忠催要借款时，陆华忠在借条原件下方作出书面承诺（还款计划），内容为：“中秋节尽量给解决伍万元整，余大年底给清壹拾伍万元整，2014年9月3日”。此后，陆华忠没有兑现承诺，于2015年8月17日因病去世。为此，原告以陆华忠所负债务为夫妻共同债务为由，要求被告承担还款责任。案件审理过程中，原告申请保全了陆华忠及被告的财产，支出保全费1590元。
另查明：案件审理过程中，原告要求依法对陆华忠书写的借条签名是否为陆华忠本人所签进行鉴定，后撤回鉴定申请。庭审中，为证明借款的真实性，原告向法庭提交了银行转账凭条、活期存款账户明细打印单、以及申请证人顾某、吴某出庭作证，被告虽对原告提供的证据持有异议，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账凭条一份、活期存款账户明细打印单一份、民事裁定书二份、保全费发票二张以及以及原、被告、证人顾某、吴某的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告方玉松与被告丈夫陆华忠之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据原告方玉松提供的借条、银行转账凭条及证人陈述等，能够证明原告和陆华忠之间的借款事实。虽然原告提供的银行转账凭条的日期晚于借条日期，但根据证人的陈述，先打条后付款的事实确实存在。根据借条下方陆华忠的书面承诺，可以进一步确认借款的真实性，如果缺乏借款真实性，陆华忠在2014年9月3日就不可能签署书面还款承诺，应及时对所立借条进行处理，故本院对原告与陆华忠借款的真实性予以确认。因在借款时没有约定借期，原告依法可随时主张权利。被告夏冬梅与借款人陆华忠系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陆华忠向原告借款，被告夏冬梅未能提供证据证实借款时约定涉案债务为陆华忠个人债务，故依据婚姻法解释的相关规定，应推定为夫妻共同债务，被告夏冬梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方玉松支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1590元，合计5890元，由被告夏冬梅负担（原告已预交，被告夏冬梅在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02245号
原告焦文武，男。
代理人,欧文军,陕西诺尔律师事务所律师
被告李敏，男。
被告谢潇莹，女。
原告焦文武与被告李敏、谢潇莹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告焦文武委托代理人欧文军到庭参加诉讼,被告李敏、谢潇莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦文武诉称,要求二被告归还借款550000元，偿付自2014年10月12日至借款本金归还之日的违约金（按每天330元计算）。
被告李敏未到庭答辩。
被告谢潇莹未到庭答辩。
经审理查明,被告李敏、谢潇莹系夫妻关系，原告焦文武与被告李敏、谢潇莹签订了借款期限为2014年4月15日至2014年10月11日的借款合同，约定借款期限为180天,借款人采取到期还本的还款方式,借款人应于到期日2014年10月11日下午16:00时前将应还款额还至出借人指定账户，贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，逾期违约金为应还款额的0.2%，即每逾期一日违约金1100元。2014年4月15日，原告通过中国建设银行给被告李敏转账50000元，并通过中国工商银行分四笔共向被告转账500000元，共计550000元。庭审中，原告向法庭出具了被告李敏、谢潇莹签名的收条一份，收条载明二被告收到原告焦文武借款550000元。
上述事实有上述证据，被告李敏名下的房屋所有权证书、被告李敏、谢潇莹的结婚证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,从原告出示的借款合同、借款收条、银行转账凭证可以认定，原被告的借贷关系成立且有效，借款期满后，被告就应按约履行还款义务，现原告主张二被告归还借款有据，依法支持。原告主张的违约金与法不悖，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李敏、谢潇莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告焦文武借款550000元及违约金（自2014年10月12日至借款本金归还之日止，按日330元计算）。
诉讼费10075元、公告费800元由二被告承担。(诉讼费、公告费原告已预付，二被告随借款及违约金一并直付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02245号原告方玉松，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告夏冬梅，女，1962年12月19日生，汉族，无业，住新沂市。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告方玉松诉被告夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员王建民，人民陪审员朱小芳、孙琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方玉松及其委托代理人刘大文，被告夏冬梅及其委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉松诉称：2013年7月份，被告夏冬梅丈夫陆华忠找我借款，说用于家庭经营，并由顾某担保。碍于顾某面子，原告于2013年8月1日借款20万元给陆华忠，顾某作为担保人。2014年9月3日，原告找陆华忠要款，陆华忠承诺分两次付清。第一次为中秋节前付5万元，余款于年底结清。到期后，陆华忠分文未付，于2015年8月17日因病去世。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。被告夏冬梅辩称：1、没有所谓的陆华忠向原告借款的事实，被告家中也没有经营活动。陆华忠生前在市政府工作，每月依靠工资收入生活，原告诉称没有事实依据。2、陆华忠从没有拿所谓的20万元来家，被告对此不知情，陆华忠已经去世，为证明借款事实，原告应提供相应的借款交付证据。3、在陆华忠去世之前，原告从未找过被告讨要借款，故被告怀疑借款的真实性。4、因借款由顾某担保，原告没有要求顾某承担责任，明显违背常理，且原告在诉状中称借款用于家庭经营，在庭审时又称当时没有说明借款用途，相互矛盾。综上，被告认为不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告夏冬梅与借款人陆华忠系夫妻关系。2013年8月1日，陆华忠向原告借款20万元，立有借条一份，借条载明“今借到方玉松人民币贰拾万元整，借款人：陆华忠（签名按指印），担保人：顾某（签名按指印），2013年8月1日”借条上没有约定借款期限和借款利率。后在原告向陆华忠催要借款时，陆华忠在借条原件下方作出书面承诺（还款计划），内容为：“中秋节尽量给解决伍万元整，余大年底给清壹拾伍万元整，2014年9月3日”。此后，陆华忠没有兑现承诺，于2015年8月17日因病去世。为此，原告以陆华忠所负债务为夫妻共同债务为由，要求被告承担还款责任。案件审理过程中，原告申请保全了陆华忠及被告的财产，支出保全费1590元。另查明：案件审理过程中，原告要求依法对陆华忠书写的借条签名是否为陆华忠本人所签进行鉴定，后撤回鉴定申请。庭审中，为证明借款的真实性，原告向法庭提交了银行转账凭条、活期存款账户明细打印单、以及申请证人顾某、吴某出庭作证，被告虽对原告提供的证据持有异议，但未能提供证据证明。以上事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账凭条一份、活期存款账户明细打印单一份、民事裁定书二份、保全费发票二张以及以及原、被告、证人顾某、吴某的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告方玉松与被告丈夫陆华忠之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。根据原告方玉松提供的借条、银行转账凭条及证人陈述等，能够证明原告和陆华忠之间的借款事实。虽然原告提供的银行转账凭条的日期晚于借条日期，但根据证人的陈述，先打条后付款的事实确实存在。根据借条下方陆华忠的书面承诺，可以进一步确认借款的真实性，如果缺乏借款真实性，陆华忠在2014年9月3日就不可能签署书面还款承诺，应及时对所立借条进行处理，故本院对原告与陆华忠借款的真实性予以确认。因在借款时没有约定借期，原告依法可随时主张权利。被告夏冬梅与借款人陆华忠系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陆华忠向原告借款，被告夏冬梅未能提供证据证实借款时约定涉案债务为陆华忠个人债务，故依据婚姻法解释的相关规定，应推定为夫妻共同债务，被告夏冬梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告夏冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方玉松支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1590元，合计5890元，由被告夏冬梅负担（原告已预交，被告夏冬梅在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  徐安国人民陪审员  曹桂红二〇一六年三月二十日书 记 员  刘 谍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2194号
申请执行人斯琴图雅，女，46岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人小军，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行斯琴图雅（2010）翁民初字第3223号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3223号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02006号
原告邹某甲。
法定代理人邹某乙，村民。
委托代理人（一般代理）刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被告聂某，村民。
原告邹某甲诉被告聂某抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。现原告邹某甲于2016年3月25日以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告法定代理人邹某乙负担。
审判员 漆金鄂
二〇一六年四月六日
书记员 常唯一
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2322号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍认识，2004年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名王某乙。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合经常吵闹，被告经常实施家暴、双方从2012年2月开始分居、现双方感情已彻底破裂，故依法向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同存款300000元依法分割。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍认识，2004年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。原告称双方有共同存款300000元，提供280000元转账记录复印件一份。双方无共同债权、债务。
以上事实有原告陈述、婚姻登记证明、转账记录复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应珍惜双方建立起来的感情，双方虽有矛盾，但有和好可能，且生育一子，为了便于孩子的成长和教育，双方以不离婚为宜。原告称原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合经常吵闹，被告经常实施家暴、双方从2012年2月开始分居，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告称双方有共同存款300000元，仅提供转账记录复印件一份，无其他证据相互印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初158号
原告何某，居民。
委托代理人杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被告秦某（曾用名秦洪东），居民。
原告何某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。在审理过程中发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖清照
二〇一六年四月五日
书记员 韦泰峰
附：参考法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1168号
原告刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告谷国顺，男，1960年12月26日生，汉族。
原告刘书剑诉被告谷国顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘书剑及其委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告谷国顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书剑诉称：原告在方城县杨集乡大河口村开办砖厂，被告购买原告红砖118000块，单价每块0.32元，合计37760元，被告给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要，被告却无故推拖拒不履行还款义务。原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告砖款37760元，并自2015年4月24日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止。
原告刘书剑为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一份。
被告谷国顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告谷国顺多次在原告刘书剑处购买红砖未向原告支付价款。2015年4月24日，经原、被告双方算账，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠刘建砖款：118000块×0.32元=37760元叁万柒仟柒佰陆拾元谷国顺：2015.4.24号”。原告刘书剑于2016年4月6日起诉至本院，请求依法判令被告谷国顺支付拖欠原告刘书剑砖款37760元，并自2015年4月24日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止。
综上事实，本院认为：被告谷国顺向原告刘书剑出具欠条，系被告对双方买卖关系及账目余额总数的认可，符合交易习惯，原被告双方买卖合同成立。原告刘书剑向被告谷国顺主张砖款37760元，有被告谷国顺出具的欠条为证，对原告的主张本院予以支持。由于原被告并未约定何时付款，原告主张自2015年4月24日起计算利息缺乏事实及法律依据，利息应当自原告起诉之日（2016年4月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。被告谷国顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自己当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告谷国顺于本判决生效后十五日内向原告刘书剑支付货款37760元，并自2016年4月6日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
案件受理费744元，由被告谷国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张煜文
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢38号
申请执行人马俊莲，女，生于1973年12月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县下马关镇南关村。
被执行人杨彦云，男，现年57岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村。
申请执行人马俊莲与被执行人杨彦云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1690号民事判决书，确定由被执行人杨彦云返还申请执行人马俊莲借款本金5万元并支付借款利息2万元，共计7万元；被执行人杨彦云负担案件受理费775元。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月17日申请本院强制执行，在执行过程中，因被执行人杨彦云长期在外，下落不明，无财产可供执行，本院裁定本案本次执行程序终结。现申请执行人马俊莲以有被执行人杨彦云可供执行财产线索为由，申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，申请执行人马俊莲于2016年3月3日以私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04010号
罪犯张仲基，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年11月26日作出（2008）武刑初字第00158号刑事判决，认定被告人张仲基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年；2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张仲基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仲基在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张仲基在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张仲基的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年3月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初38号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人康某，男，1964年10月13日出生，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住××县。2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被保德县保德县法院判处拘役三个月。2018年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年1月13日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人康某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年6月份一天，被告人康某在自己经营的鸿运饭店内向梁某贩卖安纳咖1块，得款20元。
2018年1月4日17时许，被告人康某在自己经营的鸿运饭店内向崔某贩卖安纳咖1块，得款50元。
2018年1月4日18时许，保德县公安局民警在鸿运饭店将贩卖毒品的康某抓获，并当场在鸿运饭店内查获安纳咖20块。经鉴定，被查获的毒品均检出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人康某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。被告人康某系毒品再犯，同时使用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。请依法判处。
被告人康某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人贾茂通在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、举报材料、毒品照片一张，现场查获的手机一部，扣押清单、检查、证人崔某、梁某的证言，辨认笔录、毒品称重笔录、尿液提取笔录，现场检测报告书、前科劣迹调查表、刑事判决书、入所人员健康检查表，鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是毒品向向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人康某系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年7月3日止，罚金从判决生效之日起缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张继林
人民陪审员郭彩花
人民陪审员刘芳
二〇一八年三月二十八日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初38号公诉机关保德县人民检察院。被告人康某，男，1964年10月13日出生，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住××县。2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被保德县保德县法院判处拘役三个月。2018年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年1月13日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人康某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年6月份一天，被告人康某在自己经营的鸿运饭店内向梁某贩卖安纳咖1块，得款20元。2018年1月4日17时许，被告人康某在自己经营的鸿运饭店内向崔某贩卖安纳咖1块，得款50元。2018年1月4日18时许，保德县公安局民警在鸿运饭店将贩卖毒品的康某抓获，并当场在鸿运饭店内查获安纳咖20块。经鉴定，被查获的毒品均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人康某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。被告人康某系毒品再犯，同时使用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。请依法判处。被告人康某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人贾茂通在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、举报材料、毒品照片一张，现场查获的手机一部，扣押清单、检查、证人崔某、梁某的证言，辨认笔录、毒品称重笔录、尿液提取笔录，现场检测报告书、前科劣迹调查表、刑事判决书、入所人员健康检查表，鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人康某明知是毒品向向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人康某系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年7月3日止，罚金从判决生效之日起缴纳。）二、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张继林人民陪审员郭彩花人民陪审员刘芳二〇一八年三月二十八日书记员王春霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26779号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所。
被告：林福贵,男,1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告林福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金793159.38元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年8月29日，利息共计462245.64元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2013年11月签署《个人信用额度贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同编号为平银京光华个信额字第RL20131129000122号。合同中约定，原告根据贷款合同向被告发放贷款80万，贷款期限3个月(自2014年8月30日至2014年11月28日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2014年8月30日原告向被告发放了80万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年8月29日，被告共拖欠原告贷款本息合计1,255,405.02元。根据《个人信用额度贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.林富贵身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录。
被告林福贵既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年11月，林福贵与平安银行（贷款人）签署了编号为平银京光华个信额字第RL20131129000122号《个人信用额度贷款合同》。贷款合同约定，林福贵向平安银行借款80万元，借款期限3个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率12.6%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；林福贵采用利随本清方式还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
贷款合同还约定，林福贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行2014年8月30日向林福贵发放贷款80万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的年利率为12.6%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，起贷日期2014年8月30日，到期日2014年11月28日，首次还款日2014年11月28日。贷款发放后，自2014年11月28日贷款到期，林福贵均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年8月29日，林福贵仍拖欠平安银行借款本金793159.38元、利息（含罚息和复利）462245.64元。
本院认为：平安银行与林福贵签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与林福贵均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，林福贵应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求林福贵偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福贵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金793159.38元、利息（含罚息和复利）462245.64元，并清偿上述款项自2017年8月30日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“平银京光华个信额字第RL20131129000122号”《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；
如果林福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16099元、公告费（以实际发生额为准），由被告林福贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8406号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告黄玉伍，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告黄玉伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄玉伍的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄玉伍的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1508号
原告张立会。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市红旗渠国家经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人于会敏。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张立会诉被告林州市二建集团建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告张立会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立会撤回起诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告承担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶志军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4104号
原告：缙云县弘钰贸易有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇安居西路3号。
法定代表人：黄晓敏，该公司董事长。
委托代理人：赵书双，该公司员工。
被告：东莞市天润皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇远隆皮料市场C栋16号。
法定代表人：陈志平，该公司负责人。
原告缙云县弘钰贸易有限公司与被告东莞市天润皮革有限公司买卖合同�纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县弘钰贸易有限公司的委托代理人赵书双到庭参加诉讼，被告东莞市天润皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缙云县弘钰贸易有限公司起诉称：自2015年开始，原告与被告有业务往来。2015年11月，双方最后一次对账结算，被告尚欠原告货款17023.20元，此后被告一直未能清偿该笔货款。现原告起诉要求被告支付货款17023.20元并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。为此，原告提供了采购单两份、对账单六份、送货单十一份予以佐证。
被告东莞市天润皮革有限公司书面答辩称：一、被告主体不适格。原、被告之间没有发生过案涉的交易，原告提供的证据材料真实性存在异议；二、原、被告之间不存在资金往来，因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告东莞市天润皮革有限公司未向本院提交证据。
经开庭审理，被告东莞市天润皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后作如下认定：一、采购单两份，与本案无关，不作有效证据认定；二、对账单六份、送货单十一份，证据形式和来源合法，内容客观真实且能够相互印证，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足�证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的对账单、送货单能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告承担本案支付货款及赔偿利息损失的法律责任。被告关于证据不真实、双方不存在买卖关系的答辩意见，因其在对账单及送货单上签字、盖章，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市天润皮革有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县弘钰贸易有限公司货款17023.20元，并从2016年12月13日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款17023.20元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告东莞市天润皮革有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九�买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1054号
原告：卢桂华，男，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
诉讼代表人：袁中华，男，1968年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告:淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。
第三人：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路9号。
法定代表人：刘冬华，该公司经理。
原告卢桂华与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、第三人淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂华及其诉讼代表人袁中华、委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告大洲印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院准予其撤回对第三人淮安淮海印务的起诉。本案现已审理终结。
原告卢桂华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付工资28000元。事实和理由：原告于2011年5月到被告处上班，岗位为食堂工。原告每月工资为3000元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告工作至2016年12月。工作期间，被告共计欠发原告工资28000元。原告认为，被告未足额发放劳动报酬，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大洲印务公司未作答辩。
本院经审理查明，原告称其于2011年5月到被告处上班，岗位为食堂工，每月工资为3000元，均为现金发放，原告工作至2016年12月。2018年2月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告主张被告拖欠其2015年5月、6月10天、2016年2月、3月，7月至12月的工资，共计28000元。原告提供被告单位2017年7月考勤表作为证据使用。
本院认为，2017年7月的考勤表中虽然有原告的姓名，但并其考勤记录，根据原告陈述，其工作至2016年12月，之后未再为被告提供劳动，双方的劳动关系已实际终止，原告现主张拖欠工资的诉讼请求已超出一年的仲裁时效，故本院对原告的该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢桂华与被告淮安市清河大洲印务有限公司的劳动关系自2017年1月起解除；
二、驳回原告卢桂华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4859号
被执行人纪守忠，男，1969年1月7日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市经济开发区。
关于被执行人纪守忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初745号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人纪守忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处�金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、赃款赃物价值人民币6580元责令被告人纪守忠退赔各被害人，其中退赔唐培良280元、退赔王艺璇300元、退赔陆科慧6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0412刑初745号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4859号被执行人纪守忠，男，1969年1月7日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市经济开发区。关于被执行人纪守忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初745号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人纪守忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处�金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、赃款赃物价值人民币6580元责令被告人纪守忠退赔各被害人，其中退赔唐培良280元、退赔王艺璇300元、退赔陆科慧6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）苏0412刑初745号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初33号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄全，男，1994年9月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省郸城县。2017年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人黄全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人黄全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月6日至9日，被告人黄全作为永康市石柱镇郎村达明机械设备厂员工，利用中午无人之际，采用翻爬手段进入厂房仓库内盗窃铜杆等物品后销售给他人。期间，先后4次总计盗取仓库内2个电机和至少97斤铜杆。
2、2017年10月17日晚，被告人黄全翻爬进入永康市石柱镇郎村达明机械设备厂仓库内，盗窃仓库内的长铜杆585根，短铜杆1600根。离开厂房时被厂长古某发现，被告人黄全遂将铜杆丢弃在厂房附近水沟。现涉案2185根铜杆已被被害人找回。
经永康市价格认证中心认定，被盗的长铜杆单个重14.72克，价值2.15元；被盗的短铜杆单个重12.59克，价值2元。据此，97斤铜杆至少价值7081元，已追回的铜杆价值4457.75元。
上述事实，被告人黄全在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄全的供述、被害人古某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场笔录、视频监控、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额达11538元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄全的意见，予以支持。被告人黄全归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月八日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初33号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄全，男，1994年9月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省郸城县。2017年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人黄全犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人黄全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2017年10月6日至9日，被告人黄全作为永康市石柱镇郎村达明机械设备厂员工，利用中午无人之际，采用翻爬手段进入厂房仓库内盗窃铜杆等物品后销售给他人。期间，先后4次总计盗取仓库内2个电机和至少97斤铜杆。2、2017年10月17日晚，被告人黄全翻爬进入永康市石柱镇郎村达明机械设备厂仓库内，盗窃仓库内的长铜杆585根，短铜杆1600根。离开厂房时被厂长古某发现，被告人黄全遂将铜杆丢弃在厂房附近水沟。现涉案2185根铜杆已被被害人找回。经永康市价格认证中心认定，被盗的长铜杆单个重14.72克，价值2.15元；被盗的短铜杆单个重12.59克，价值2元。据此，97斤铜杆至少价值7081元，已追回的铜杆价值4457.75元。上述事实，被告人黄全在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄全的供述、被害人古某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场笔录、视频监控、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额达11538元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄全的意见，予以支持。被告人黄全归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月八日代书记员 邵美丽-??2?-
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执138号
申请人肖大喜，男，汉族，1962年7月30日生，住平顶山市新华区。
被执行人高勇强，男，汉族，1970年11月28日生，住平顶山市新华区。
担保人崔矿敏，男，汉族，1956年6月15日生，住平顶山市卫东区。
担保人孙广华，男，汉族，1970年1月27日生，住平顶山市卫东区。
本院在执行肖大喜与高勇强民间借贷一案中，因崔矿敏、孙广华提供了担保，本院于2017年3月2日对该案暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人高勇强仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被担保人崔矿敏、孙广华的存款和收入250000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执138号申请人肖大喜，男，汉族，1962年7月30日生，住平顶山市新华区。被执行人高勇强，男，汉族，1970年11月28日生，住平顶山市新华区。担保人崔矿敏，男，汉族，1956年6月15日生，住平顶山市卫东区。担保人孙广华，男，汉族，1970年1月27日生，住平顶山市卫东区。本院在执行肖大喜与高勇强民间借贷一案中，因崔矿敏、孙广华提供了担保，本院于2017年3月2日对该案暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人高勇强仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被担保人崔矿敏、孙广华的存款和收入250000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员  娄培基二〇一七年五月八日书记员  刘 洋
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1311号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：王海峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：ＸＸＸ，男，1966年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯继勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王海峰、ＸＸＸ、冯继勇金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费720元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执667号
申请执行人：张慧建，男，1973年6月5日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：胡邯峰，男，1987年11月1日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人张慧建与胡邯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0182民初5888号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执667号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执667号申请执行人：张慧建，男，1973年6月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：胡邯峰，男，1987年11月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张慧建与胡邯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0182民初5888号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执667号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十日书记员  李 克
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8356号
申请执行人：刘晓阳,男,1969年1月14日出生,住广州市东山区,
被执行人：许洁莉，女，1969年2月2日出生，住广东省广州市番禺区,
申请执行人刘晓阳与被执行人许洁莉追偿权纠纷一案，（2016）粤0113民初8772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月十八日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执8356号申请执行人：刘晓阳,男,1969年1月14日出生,住广州市东山区,被执行人：许洁莉，女，1969年2月2日出生，住广东省广州市番禺区,申请执行人刘晓阳与被执行人许洁莉追偿权纠纷一案，（2016）粤0113民初8772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月十八日书记员  黄婉仪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初168号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙军委（曾用名孙家委），男，1975年3月26日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年5月29日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人孙军委犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人孙军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日15时许，被告人孙军委醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海市环翠区张村镇黄河街与科技路路口西侧被交警设卡查车查获。经鉴定，被告人孙军委静脉血中检出乙醇成分，含量为132.93毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孙军委的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、呼出气体检测结果单、证人李某的证言、被告人孙军委的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[131]号检验报告、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙军委对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙军委违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙军委归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人孙军委的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 姜欣宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第330号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王顺平，公民身份号码×××，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因犯故意伤害罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年5月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王顺平犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人王顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年5月9日2时许，被告人王顺平到玉溪市红塔区高仓街道高仓社区某户门前，将被害人普某某停放在一楼门口的一辆紫色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2835元。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王顺平无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王顺平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚，被告人王顺平归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十条的规定，依法判处。
被告人王顺平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人王顺平的户口证明，被告人王顺平供述，被害人普某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2015）090号价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王顺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王顺平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚，被告人王顺平在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已追缴退还被害人，减轻了本案的社会危害性，本院将在量刑时酌情考虑。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺平犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元，撤销本院（2015）玉红刑初字第132号刑事判决书中对被告人王顺平判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押期二十八天，被告人王顺平的刑期自2015年5月9日起至2018年4月10日止。）
二、随案移送的钢制技剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨秋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1105号
原告山芳珍，女，1954年3月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海创艺纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱士江，职务不详。原告山芳珍与被告上海创艺纸品包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行审理。因被告上海创艺纸品包装有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告山芳珍的委托代理人周芝均到庭参加了庭审，被告上海创艺纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山芳珍诉称：原告于2015年7月27日进入被告公司从事保洁工作，约定每月10日支付上月工资，未签订劳动合同。后因被告经营不善，拖欠原告2015年7月至2015年9月工资5,516元，原告于2015年10月16日申请劳动仲裁，因原告已退休，不具备主体资格，仲裁机构未予受理，故原告诉至法院要求判令：被告上海创艺纸品包装有限公司支付原告山芳珍2015年7月27日至2015年7月31日的工资410元、2015年8月1日至2015年8月31日的工资2,594元、2015年9月1日至2015年9月30日的工资2,512元，合计5,516元。被告上海创艺纸品包装有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月27日至2015年9月30日，原告山芳珍在被告上海创艺纸品包装有限公司从事保洁工作，每月工资发放现金，以在工资单上签名处签收为准。现盖有被告公司公章的工资单上载明原告2015年7月薪资410元、2015年8月薪资2,594元、2015年9月薪资2,512元，签名处为空白。原告向被告催讨上述工资未果遂诉至本院。以上事实，由工资单、出勤表、通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当支付原告工资报酬。原告主张的被告欠付劳动报酬的事实，有相关证据加以证实，本院予以确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海创艺纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山芳珍2015年7月至9月工资5,516元。如果被告上海创艺纸品包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海创艺纸品包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3433号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住山东省即墨市鹤山路301号，组织机构代码证号。
法定代表人周鹏，行长。
委托代理人秦海涛，原告员工。
被告王海涛。
被告孙志锋。
被告黄克明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告王海涛、孙志锋、黄克明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海涛到庭参加诉讼，被告王海涛、孙志锋、黄克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海涛于2012年11月22日向原告借款5万元，借款期限从2012年11月22日起到2013年11月16日止，被告孙志锋、黄克明承担连带保证责任。借款到期后，被告王海涛未给付借款本金及利息，担保人孙志锋、黄克明亦未履行保证责任。要求三被告支付借款5万元及截止到2015年10月27日的利息、罚息23112.94元，并支付2015年10月28日至还款之日的罚息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告王海涛签订了个人借款合同。合同约定，被告王海涛向原告借款5万元，借款期限2012年11月22日起到2013年11月21日止利率按同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定，借款到期日一次性还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告孙志锋、黄克明签订最高额保证合同。约定保证人孙志锋、黄克明为原告与被告王海涛形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额折合人民币7万元，保证期间2012年11月22日起到2013年11月21日止，保证担保的范围包含借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年。
以上合同签订后，原告在当日向被告王海涛发放借款5万元，借据中约定借款期限从2012年11月22日起到2013年11月16日止,月利率8.25‰。2013年11月16日借款到期后，被告王海涛一直未还本付息，被告孙志锋、黄克明也未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据以及当事人庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王海涛、孙志锋、黄克明签订的个人借款合同和最高额保证合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告依据合同约定于2012年11月22日向被告王海涛发放借款5万元，借款到期后，被告王健应立即偿付借款本金和利息。被告孙志锋、黄克明作为保证人，依法应对被告王海涛借款、利息、罚息等范围内承担连带清偿责任，以担保合同约定的最高额7万元为限。被告王海涛、孙志锋、黄克明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行支付借款人民币5万元。
二、被告王海涛向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行支付利息，从2012年11月22日起按借款合同约定的月利率8.25‰计算到2013年11月16日止，支付罚息从2013年11月17日起按月利率8.25‰上浮50%计算到本判决确定的付款之日止，以上利息、罚息并按中国人民银行相关规定支付复利。
以上二项于本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙志锋、黄克明对上述二项应付款项承担连带清偿责任，以其担保最高额7万元为限。
案件受理费1628元，公告费600元，由被告王海涛、孙志锋、黄克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 矫信德
二〇一六年六五月十七日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人徐来军，男，1951年10月21日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村6组。
被执行人刘显辉，男，1960年5月5日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村6组。
被执行人赵玉林，男，1954年1月28日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村6组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人徐来军、刘显辉、赵玉林借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5420号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执337号
申请执行人：方莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行方莉与方琳民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执337号申请执行人：方莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行方莉与方琳民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十九日书记员  王 灿
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1675号
原告：张贵通，男，1967年3月14日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村农民。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
原告张贵通与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵通及其委托诉讼代理人岳宇峰、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在交通事故案中的垫付款40000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年10月5日5时许，王金平驾驶二轮摩托车在柳林县鸦沟路段时，撞在原告车辆×××、×××号车尾部。2012年12月5日柳林县交警大队对该起事故作出公交认字（2012）第483号道路交通事故责任认定书，认定原告与王金平在本起事故中承担同等责任。后王金平在吕梁市人民医院住院期间原告向王金平垫付40000元（其中20000元原告交付柳林县交警队由王金平亲属张楼生代领，另20000元交付王金平亲属郭文平）。2013年王金平向柳林县人民法院因该交通事故提起诉讼，但柳林县法院作出的（2013）柳民初字第319号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第832号民事裁定书未对垫付款40000元作出审理判决。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、事故车辆××××××在我公司投有交强险（主挂），商业三者险（限额100万+5万），但本起交通事故我公司已于2014年依据山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第832号民事判决和山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第319号民事判决，将伤者王金平的损失理赔款给付于王金平。2、在上述两份判决书中，并未认定本案原告张贵通有垫付伤者王金平40000元的事实，并且上述两份判决已核定了伤者王金平的损失，损失金额为130987元，且我公司已理赔。即使是原告有过垫付，也应向伤者王金平索要主张，而不应向我公司再行主张，如此，我公司即因王金平损失进行双倍赔偿，这是不符合法律规定的。3、此案发生于2012年10月5日，依据民事诉讼法有关时效的规定，本案已过诉讼时效，故原告的诉请应予驳回。综上，本案应驳回原告诉求。4、诉讼费不属于承保范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日5时许，王金平驾驶二轮摩托车由东向西行驶至在柳林县鸦沟路段时，撞在原告所有的王代年驾驶的车辆×××、×××号车尾部。2012年12月5日柳林县交警大队对该起事故作出公交认字（2012）第483号道路交通事故责任认定书，认定原告与王金平在本起事故中承担同等责任。后王金平在吕梁市人民医院住院期间原告向王金平垫付40000元（其中20000元原告交付柳林县交警队由王金平亲属张楼生代领，另20000元交付王金平亲属郭文平）。2013年王金平向柳林县人民法院因该交通事故提起诉讼，2014年3月27日，柳林县人民法院作出（2013）柳民初字第319号民事判决书认定伤者王金平的损失为130987元，由张贵通一方承担，因张贵通在被告处投保交强险及三者险，判决由被告赔偿王金平130987元。原告不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）吕民一终字第832号民事裁定书裁定按张贵通撤回上诉处理，亦未对张贵通的垫付款作出认定。
庭审中，原告提供了支取押金审批表两份及收条一份，证明事故发生后原告向柳林县公安局交警队交付20000元押金，伤者王金平的亲属张楼生分三次领取了20000元，2012年12月27日，王金平的亲属郭文平收取王金平20000元。被告对支取交警队押金20000元认可，对郭文平代王金平领取的20000元不认可。另，原告的证人赵某出庭作证，证明2012年12月27日证人和原告一起去离石医院给伤者王金平送了20000元现金，因为当时王金平在病床上，没办法书写，让亲属代写的收条。被告提供了保险公司关于赔偿费用的计算书三份，证明28421是在商业险中赔偿。两个51283元都在交强险中赔偿了王金平。被告还提供了结案报告一份、付款回单两份、计算书列表一张，证明被告方已经支付过上述款项，但被告提供的付款回单及计算书列表仅显示被告于2014年7月7日向王金平付款的金额一次为28421元，另一次为51283元。原告不认可，结案报告中第五条是支付建议，并不能证明已经支付完毕，即便支付过也不能免除向原告支付垫付款4万元的义务，因为保险公司有过失，应该征求原告的意见是否应予支付，且被告在判决未生效期间支付属于被告过错。
本院认为，综合原告提供的证据，本院对原告向伤者上金平垫付40000元医疗费予以确认。原告在原柳林县及吕梁市中级法院的处理过程中未提及给被告垫付的款项，过错明显在原告，但在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司按人民法院判决支付王金平赔偿款并无过错。本案原告只能向获得了双倍赔偿的受害人王金平追偿，其要求保险再行支付赔偿金的请求明显不合理，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张贵通的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张贵通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 辛婷婷