wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异525号
案外人：安火军，男，1981年12月15日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人安火军不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人安火军向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人安火军书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安火军撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2656号
原告：周某，女，汉族，1993年1月8日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：吕某1，男，汉族，1987年7月20日出生，住郸城县。
原告周某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘龙、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2012年相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吕某2。原告同被告结婚后才发现被告一直隐瞒其结婚生育子女的情况，另外，在原告生育女儿后不知什么原因被告突然之间对原告及女儿不管不问。2015年春节后，原、被告因感情不和，分居生活至今，两人已无和好可能。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告按每月600元支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吕某1辩称：原、被告2011年相识，随后同居生活，××××年××月××日生育女儿吕某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告起诉离婚的理由与实际情况不相符合。不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿吕某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告认为原、被告二人夫妻感情已经破裂，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告二人相识后同居生活，并生育子女，应当有一定的夫妻感情。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。按照有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 李光耀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8634号
申请执行人郑雪勇，男，1981年12月4日出生。
被执行人北京华业通置业有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺南方庄71号808号。
法定代表人李世东，经理。
申请执行人郑雪勇与被执行人北京华业通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华业通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复北�市丰台区×楼道内公共卫生间的使用功能。二、驳回原告郑雪勇的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告北京华业通置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人郑雪勇于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人北京华业通置业有限公司送达执行通知，调查发现本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8634号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第769号
原告徐淑琴，女，汉族。
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会。
法定代表人赵建兵，任村委主任。
委托代理人苗志军，男，汉族。
原告徐淑琴诉被告阳城县北留镇郭峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑琴、被告阳城县北留镇郭峪村民委员会委托代理人苗志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系买卖关系。自2010年起，原告为被告送中秋月饼三次，经双方结账，被告给原告出具收据三支，证实2010年货款为70728元、2011年为73920元、2012年为40145元，合计货款为184793元，被告在2011年给付原告20000元、2012年给付原告10000元、2013年给付原告10000元，三次共给付40000元，仍欠144793元未付。现起诉要求判令被告立即给付原告货款144793元。
被告口头辩称，原告所诉被告欠其货款数额无异议，只是村委经济紧张，未能给付原告，村委愿意分批给付原告。
经审理查明，2010年至2012年，被告阳城县北留镇郭峪村民委员会多次从原告徐淑琴处购买月饼，共计货款为184793元，被告分次共支付原告40000元，现仍欠144793元未予支付。
上述事实有原、被告陈述及被告给原告出具的收据予以证实。
本院认为，被告阳城县北留镇郭峪村民委员会与原告徐淑琴之间买卖货物，形成买卖合同关系，原告交付货物，被告应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇郭峪村民委员会在本判决生效后30日内给付原告徐淑琴货款144793元。
案件受理费3200元，由被告阳城县北留镇郭峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）阳民初字第769号
原告：冯某，女，1984年5月2日出生，汉族，现住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷县方正法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告冯某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其一般授权委托代理人赵守兴、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2006年上半年，我和被告经人介绍相识，但相识期间双方很少沟通，缺乏感情交流，婚姻缺乏一定的感情基础。婚后，××××年××月××日，我和被告生育一男孩，取名魏某乙。婚后不久，被告外出打工，我在家中操持家务，照管孩子，婚后生活中，被告由于性格原因控制欲很强，无论家中花费还是钱物的使用上，被告都是独自把持着，被告还时常无端猜疑我的生活，经常对我在财产和钱物的使用上查账，缺乏夫妻间最基本的信任。被告常因此和我大吵大闹，滥施淫威对我进行殴打，对我和孩子的生活斤斤计较。2014年农历正月初九，我刚出门打工不久，被告以要和我离婚为由，将我引到阳谷民政局，随后其和其家人将我用一轿车拉到其家中，对我进行非法关闭，限制我外出长达一个多月，后被我家人接回家中才得以摆脱被告的无理缠闹和虐待，被告的行为致我受伤多处，精神上受到很大伤害。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告返还我婚前陪嫁。
被告魏某甲辩称，2004年我在凤祥养鸡场和原告相识，期间我们两个互相帮助、互相关怀，逐渐产生了深厚的感情，后来我们一起又到深圳打工，经过三年的自由恋爱，感情更加深厚，彼此家长也非常了解，我们于2007年结婚，2008年生育一男孩，取名魏某乙。我和原告有着长达十年的感情，矛盾只发生在这几个月，时至今日我仍然深爱着对方，孩子现在6岁，为了孩子能有一个完整的家，不让孩子失去母爱，能健康的学习、成长，我不同意离婚。
经审理查明，2004年4月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙，现随被告生活。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情尚可。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，被告返还婚前陪嫁。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的婚姻登记记录证明一张，证明原、被告夫妻关系�
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有较长的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚后经常因一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，为了年幼的孩子，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 张青华
陪审员 张怀新
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第769号
原告陈某某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，原告陈某某于2014年7月1日以与被告何某某于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿与被告何某某于庭外协商解决，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黎 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张小丹
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初143号
原告：韩小燕，女，汉族，1982年10月22日出生，住江西省上饶市万年县，
被告：柴扶，男，汉族，1983年9月26日出生，住江西省上饶市万年县，
原告韩小燕与被告柴扶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩小燕于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还大部分借款为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩小燕撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告韩小燕负担。
审判员 张剑波
二〇一八年三月九日
书记员 李 腾
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初36号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘思奇，农民。2012年8月21日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放，2015年10月20日因本案被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人甘思奇犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人甘思奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年3月7日下午6时许，被告人甘思奇来到本县天城镇白鹭街48号一楼楼梯间，将张红明停放在此处的一辆价值3096元的“豪爵”摩托车盗走，随后，将该摩托车作价500元销赃给程攀攀，程攀攀又以800元销赃给刘某。案发后，被盗摩托车已追回并退还失主。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人甘思奇的行为已构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有失主张红明的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见等证据证实，被告人甘思奇亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人甘思奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人甘思奇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人甘思奇自愿认罪，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘思奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人甘思奇的刑期自2015年10月20日起，至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 康天琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终291号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）济南高新开发区建设机械工具租赁站（个体经营），经营场所济南高新技术产业开发区。
经营者王茂宗，男，1940年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
法定代表人张波，总经理。
上诉人青建集团股份公司与被上诉人济南高新开发区建设机械工具租赁站及原审被告青岛建设装饰集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第2105号民事裁定，驳回青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。青建集团股份公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青建集团股份公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省青岛市市北区，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告青岛建设装饰集团有限公司签订的租赁合同约定，如发生纠纷由历下区人民法院解决。因此，原审法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告青建集团股份公司的管辖权异议。
上诉人青建集团股份公司不服原审裁定，上诉称：原审的裁定适用法律错误。上诉人住所地在山东省青岛市市北区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地的山东省青岛市市北区。
被上诉人济南高新开发区建设机械工具租赁站未作答辩。
本院经审查查明，2006年3月31日，就相同建设用钢管、扣件、丝杠等租赁物资，济南高新开发区建设机械工具租赁站分别与青岛建设集团公司中润济南世纪城二期项目部、青岛建设装饰集团有限公司签订《租赁合同》。合同载明施工工地在济南市历下区中润世纪城。二份合同均约定发生纠纷由济南市历下区人民法院解决。
本院认为，济南高新开发区建设机械工具租赁站与青岛建设集团公司中润济南世纪城二期项目部签订的《租赁合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依据该管辖约定，原审法院作为与争议有实际联系的合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人青建集团股份公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月十五日
书记员 石 慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1189号之三
申请执行人：连凤英，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，暂住厦门市集美区。
被执行人：胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建泉州悠然茶业开发有限公司，住所地福建省泉州南安市东田镇西坑村洞仔尾，组织机构代码58314308-8。
法定代表人：胡艺明，总经理。
本院在执行申请执行人连凤英与被执行人福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明民间借贷纠纷一案中，冻结了福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明的财产，现因福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明与申请人连凤英达成了和解协议，经连凤英向人民法院申请，解除对被执行人福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建泉州悠然茶业开发有限公司、胡艺明财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1189号之二
申请执行人：连凤英，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，暂住厦门市集美区。
被执行人：胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建泉州悠然茶业开发有限公司，住所地福建省泉州南安市东田镇西坑村洞仔尾，组织机构代码58314308-8。
法定代表人：胡艺明，总经理。
本院在执行申请执行人连凤英与被执行人、胡艺明、福建泉州悠然茶业开发有限公司民间借贷执行纠纷一案中，依法查封了福建泉州悠然茶业开发有限公司位于福建省南安市东田镇西坑村175亩的茶园，后依法委托评估拍卖并已经流拍。现申请人连凤英与胡艺明、福建泉州悠然茶业开发有限公司达成了和解协议，申请人连凤英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1189号
申请执行人：连凤英，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，暂住厦门市集美区。
被执行人：胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建泉州悠然茶业开发有限公司，住所地福建省泉州南安市东田镇西坑村洞仔尾，组织机构代码58314308-8。
法定代表人：胡艺明，总经理。
申请执行人连凤英与被执行人胡艺明、福建泉州悠然茶业开发有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2016）闽0211民初2259号调解书已经发生法律效力，权利人连凤英向本院申请执行，请求强制被执行人胡艺明、福建泉州悠然茶业开发有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡艺明、福建泉州悠然茶业开发有限公司81550元（包括本金80000元、执行费1100元、受理费450元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月六日
代书记员 俞鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保33号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：葛贵明，该行行长。
被申请人：张招福。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人张招福因涉金融借款纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张招福在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金以及登记在被申�人张招福名下的坐落于象山县石浦镇昌锦家园X幢一单元5XX室（产权证号：象房权证石浦镇字第2008-021X**）的房产及其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币350000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张招福在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金以及登记在被申请人张招福名下的坐落于象山县石浦镇昌锦家园X幢一单元XX室（产权证号：象房权证石浦镇字第2008-021X**）的房产及其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币350000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起�十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 俞敏杰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初24号
原告薛剑君，女，汉族，1992年1月25日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告俞子勋，男，汉族�1973年2月12日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告薛剑君与被告俞子勋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，由本院审判员刘建忠进行了审理。原告薛剑君及其委托诉讼代理人魏聪邦到庭参加诉讼，被告俞子勋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席公开审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还收取原告的购出租车款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车驾驶员，想在兰州市的出租车公司买一辆出租车。2016年1月24日，被告称其在兰州市运管处有熟人，能为原告办理上出租车，但给出租车公司押的60000元需要先行交予被告。2016年1月26日，原告与姐夫牛成飞和侄儿薛建华从银行提取了60000元现金，交予了被告，被告当日出具了收条。被告当即许诺一个月左右就能办理好出租车，但至今无果，2016年4月15日，原告找到被告要求退还原告的60000元购车款，被告以各种理由推诿，至今未还。
被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状
本院经审理后认定事实如下：原告因无正当职业，想在兰州市的出租车公司买一辆出租车用于经营。2016年1月24日，被告称其在兰州市运管处有熟人，能为原告办理上出租车，但给出租车公司押的60000元需要先行交予被告。2016年1月26日，原告与家人从银行提取了60000元现金，交予了被告，被告当日出具了收条。但至今办理出租车无果。
以上有原告提交的收条及银行流水单据予以佐证，本院对以上事实予以认可
本院认为，无合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告俞子勋在取得原告薛剑君因办理�租车交付的60000元后，经原告要求返还，拒不归还原告，属于不当得利。原告要求被告归还该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞子勋于本判决生效之日起十日内返还原告薛剑君购车款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞子勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨景辉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执18号
申请执行人：丁祖发,男,1962年6月22日出生,汉族，梨树区穆棱供水站工人，住鸡西市梨树区西山委16组。
被执行人:鸡西市梨树区人民政府,住所地鸡西市梨树区九道街。
本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)黑0305民初55号民事判决书,在执行丁祖发与鸡西市梨树区人民政府工伤保险待遇一案中，被执行人鸡西市梨树区人民政府已自动向申请执行人丁祖发履行欠款46439.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民政府已自动履行（2016）黑0305民初55号民事判决书确定的全部义务，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱富修
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1476号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何先玉，女，生于1952年1月13日，汉族，住南部县。
代理人：何明伦。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵斌，男，生于1971年2月1日，汉族，住南部县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵建，男，生于1979年4月22日，汉族，住南部县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李永双，男，生于1948年9月18日，汉族，住南�县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王雪阳，男，生于1949年8月1日，汉族，住南部县。
委托代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
再审申请人何先玉、赵斌、赵建、李永双与再审被申请人王雪阳合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何先玉、赵斌、赵建、李永双再审称：根据南部县人民法院（2010）南民初字第2363号民事判决，南部县交通局应支付王雪阳工程款利息，按照合伙协议的约定，该利息属于合伙体财产，应由三人均分。但被申请人王雪阳在与其结算时，没有将这部分拿出来结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，该案争议的焦点即南部县交通局应支付王雪工程款的利息，是否应由三人均分的问题。根据已经发生法律效力的南部县人民法院（2010）南民初字第2363号民事判决书，南部县交通局应支付给王雪阳的工程款利息。该利息包含了南部县交通局在未按期支付工程款的情况下，王雪阳在工程中的材料款、人工费的垫支以及王雪阳为实现该债权所花费用，在扣除上述款项后，剩余部分应为合伙财产。现南部县交通局在尚未完全履行生效判决确定的义务的情况下，何先玉、赵斌、赵建、李永双要求均分该利息，条件还未成就，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，何先玉、赵斌、赵建、李永双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何先玉、赵斌、赵建、李永双的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 钟定榕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第875号
申请执行人向建华。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，董事长。
本院在执行李哲与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第457号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第457号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒美淘
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初385号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。
法定代表人：李水根。
委托诉讼代理人：陈怡菲，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：王树金，男，系原告员工。
被告：应广先，男，1966年1月1日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉乐居物业管理有限公司与被告应广先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安吉乐居物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告应广先的起诉。
本院认为，原告安吉乐居物业管理有限公司申请撤回对被告应广先的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回对被告应广先的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年二月七日
书记员 刘子璇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初291号
原告王合生，男，1991年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告王合生诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合生、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王合生诉称，原告在2015年5月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1673元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年5月20日原告王合生到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告王合生出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：王合生共计工资金额为：1673元大写：壹仟陆佰柒拾叁元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告王合生为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告王合生出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王合生工资1673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初291号
原告王合生，男，1991年12月25日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告王合生诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合生、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王合生诉称，原告在2015年5月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1673元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年5月20日原告王合生到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告王合生出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：王合生共计工资金额为：1673元大写：壹仟陆佰柒拾叁元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告王合生为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告王合生出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王合生工资1673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1480号
申请执行人深圳市鸣丰殷投资发展有限公司。
被执行人尤钰涵、陈淦辉、昌邑中林房地产开发有限公司、潍坊中林置业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人尤钰涵、陈淦辉、昌邑中林房地产开发有限公司、潍坊中林置业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十一日
书记员 方悦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1431号
原告：农安县合隆镇人民政府。
法定代表人：韩国利，镇长。
委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司
公司地址：农安县合隆镇谷家岭子村
法定代表人：周柱民，总经理。
委托代理人：段兴臣，公司职员。
委托代理人：王立艳，公司职员。
原告农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）与被告长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）借款合同纠纷一案，本案于2016年4月１6日受理，2016年5月20日独任审判，公开开庭进行了审理。原告合隆政府法定代表人韩国利、委托代理人袁黎，被告晟源公司法定代表人周柱民、委托代理人段兴臣、�立艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合隆政府诉称，2014年9月7日晟源公司开发位于农安县合隆镇谷家岭子村晟源御景湾小区，因不能及时给付农民工工资，引发农民工上访。为平息事态，合隆政府借给晟源公司款400,000.00元。2015年2月16日晟源公司又因拖欠农民工工资款向合隆政府借款2,000,000.00元.后合隆政府多次向晟源公司催要借款，晟源公司未能给付。要求晟源公司立即给付借款2,400,000.00元及利息。
晟源公司辩称，我公司认可欠原告合隆政府款2,400,000.00元，款都用于开发楼用工。同意给付借款，并同意按同期同类银行贷款利息给付。
经审理查明，2014年9月7日晟源公司开发位于农安县合隆镇谷家岭子村晟源御景湾小区，因不能及时给付农民工工资，引发农民工上访。为平息事态，合隆政府借给晟源公司款400,000.00元。晟源公司法�代表人周柱民出具的借条记载，今借合隆镇政府人民币400,000.00元。本人同意此款由合隆镇政府用于发放长春市晟源房地产开发有限公司欠的农民工工资，借款人周柱民，加盖了长春市晟源房地产开发有限公司公章。2015年2月6日，晟源公司又以同样理由向合隆政府借款，其法定代表人周柱民出具的借条记载，今借合隆镇政府人民币2，000,000.00元。本人同意此款由合隆镇政府转至农安县劳动保障监察大队账户（建设银行，账号×××），用于发放长春市晟源房地产开发有限公司拖欠的农民工工资，借款人周柱民，加盖了长春市晟源房地产开发有限公司公章。后合隆政府多次向晟源公司催要借款，晟源公司未能给付。
上列本院认定的事实依据有合隆政府提供的借据2份及双方当庭陈述，晟源公司对合隆政府提供借据无异议，本庭确认。
本院认为，晟源公司为农民工开工资，借用合隆政府款项，应当及时偿还。晟源公司未能给付借款，应承担给付借款的义务，并其同意按同期同类银行贷款利率给付利息，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效立即给付原告农安县合隆镇人民政府借款2,400,000.00元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；计息时间从2014年9月7日开始计算400,000.00元，从2015年2月16日开始计算2,000,000.00元，均至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，由被告长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执74号
申请执行人：莫薇薇，女，1979年11月10日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：夏维贤，男，1929年5月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
莫薇薇与夏维贤房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字011号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的莫薇薇与夏维贤房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字011号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月七日
书 记 员 侯 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12128号
原告李国宝，男，1970年3月19日出生。
委托代理人范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。
委托代理人林景贵，北京提顿律师事务所律师。
被告孙建进，男，1975年7月11日出生。
原告李国宝诉被告孙建进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国宝及其委托代理人范嘉鹏、林景贵，被告孙建进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宝诉称：2012年4月至8月期间，被告分两次向原告借款共计130万元。截至2015年11月2日，被告仍欠原告本金87万元。2015年10月，原告从案外人乐×处受让其对被告的债权18万元，故被告共欠原告105万元。2015年12月11日，原、被告办理不动产抵押登记，被告将其所有的北京市丰台区×××1703号房屋抵押给原告，担保数额为105万元。2015年12月25日，原、被告签订《债权债务确认书》，对上述事实予以确认，并明确借款利息为月息1.5%，约定原告有权随时向被告主张债权。2016年3月10日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2016年5月31日前向原告一次性偿还本息。因被告逾期未向原告偿还债务，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金105万元，并支付利息（按月息1.5%的标准自2015年12月1日始至实际还清借款之日止）。
被告孙建进辩称：我确实还欠原告105万元。我还有其他债务未偿还，我现在已经破产了，没有偿还能力，只有北京市丰台区×××1703号这套房屋，没有其他财产了。这套房屋上还有340万元的贷款抵押。跟原告的借款之前一直是给原告付利息的，给到了2015年12月1日，之后我就没有钱支付利息了。我现在没有收入，还有两个孩子要抚养，我现在不知道怎么来偿还这些钱。
经审理查明：2012年4月5日，原告李国宝通过银行向被告孙建进汇款50万元，同年8月25日，李国宝向孙建进汇款80万元。后孙建进向李国宝偿还部分款项。2015年12月9日，孙建进向李国宝出具《协议书》一张，载明：今孙建进欠李国宝87万（捌拾柒万元整）、乐×18万（壹拾捌万元整），拿北京市丰台区×××1703号商品房抵押，此房银行贷款340万（叁佰肆拾万元整）以外，多余钱还李国宝和乐×欠款。
2015年12月25日，李国宝（甲方）、孙建进（丙方）与乐×（乙方）签订《债权债务确认书》一份，载明：丙方于2014年4月至8月期间，分两次向甲方借款130万元，截至2015年11月2日，丙方尚欠甲方本金87万元；截至2015年10月30日，丙方尚欠乙方本金18万元；乙方于2015年10月30日将该笔债权全部转让给甲方，丙方确认已收到该债权转让行为的通知；上述两笔借款的利息按原三方的约定，月利率为1.5%；丙方同意以北京市丰台区×××1703号房屋为上述债务提供抵押担保，双方已于2015年12月办理了抵押登记，证号为京（2015）丰台区不动产证明第0014490号。
2016年3月10日，李国宝、孙建进签订《还款协议》一份，载明：截止2016年3月10日，孙建进仍欠李国宝借款本金105万元，仍欠2015年12月1日始的利息（月息1.5%）；孙建进以其北京市丰台区×××1703号房屋为上述债务提供抵押担保，双方已于2015年12月11日办理了抵押登记；双方约定孙建进于2016年5月31日前一次性向李国宝偿还全部本息，若逾期未偿还，李国宝有权直接向人民法院申请实现担保物权，拍卖或变卖抵押物。
审理中，孙建进对借款事实及数额均予以认可，对上述借款凭证上其本人的签字均予以认可。李国宝提供证人乐×到庭作证，证明18万元债权转让的事实，孙建进对证人证言予以认可。
上述事实，有银行业务凭证、协议书、债权债务确认书、还款协议、证人证言、房产证、不动产登记证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙建进认可尚欠李国宝105万元借款，本院不持异议。双方明确约定了利息标准，该利息标准不违反相关法律法规的规定，孙建进应按约定支付利息。故对李国宝要求孙建进偿还借款并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙建进于本判决生效后七日内向原告李国宝偿还借款一百零五万元，并支付利息（自二〇一五年十二月一日始至实际还款之日止按月利率百分之一点五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十元，由被告孙建进负担（原告李国宝已预交，被告孙建进于本判决生效后七日内给付原告李国宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 余积军
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹 萌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4091号
原告：张宝勇，男，1972年12月24日生，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：王静松，（曾用名王松），男，1989年11月13日生，村民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日生，居民，住江苏省东台市，由江苏省东台市溱东镇高桥村村民委员会推荐。
原告张宝勇与被告王静松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝勇、被告王静松各自委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款7万元，并自2010年12月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月11日，被告借到原告7万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张宝勇人民币柒万元整，2010.11.11到12.10归还，借款人王静松，担保人王加俊”。后经多次催要，被告借故不予归还。请求法院判令如前所请。
被告王静松辩称，对于王静松向张宝勇出具了7万元借条的事实无异议，但王静松并未实际收到该笔款项，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明出借款项已经实际交付，原告提交了银行交易流水单2页，载明，原告于2010年11月10日取款30万元，于2010年11月11日分10次取款计2万元。关于借条的形成原因及相关经过，王静松的委托诉讼代理人汪宝红陈述：“借条上所列的担保人王加俊要向张宝勇借款，当时晚上酒喝多了，就按张宝勇和王加俊的要求书写了一份借条给张宝勇，直至2011年张宝勇拦截王静松驾驶的车辆时，王静松才知道有7万元的借条在张宝勇手上”；“事后了解，王加俊收到了张宝勇的借款7万元，但7万元中扣除了当月的利息，只剩下6万元”；“当时王静松的想法是车子被张宝勇开走了，借条是王静松本人出具的，王静松想如果张宝勇不归还车辆，王静松就向王加俊追索借款”；“当时王静松的想法是车子他不要了，他去找王加俊要钱，因为钱实际是王加俊取得的”。
审理中，依原告张宝勇申请，本院依法裁定对被告王静松价值8万元的银行存款或等价财产予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王静松明知王加俊要向张宝勇借款，但其以自己的名义向张宝勇出具借据，且并不否认王加俊已经收贷张宝勇的相关款项，结合张宝勇关于以从银行取款现金支付方式履行出借义务所作的陈述及提交的相关证据，能够认定张宝勇与王静松之间关于7万元的借贷关系已经生效，王静松依法应当履行还款义务。由于借据未载明约定利息，王静松亦未提供证据证明扣除利息及其数额，故王静松关于借款已经扣除利息的辩解意见，本院不予采信。有关车辆问题，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。原告张宝勇要求被告王静松归还借款7万元及利息的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王静松应于本判决发生法律效力之日起向原告张宝勇支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金自2010年12月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费420元，合计1195元，由被告王静松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏微林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1357号
罪犯龙秀从，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2011年8月23日作出（2011）锡法刑二初字第0144号刑事判决，认定被告人龙秀从犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龙秀从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯龙秀从财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙秀从在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙秀从在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙秀从的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止），并处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执240号
申请执行人：吴松，男，1985年7月27日生，汉族。
被执行人：李政，男，1985年5月20日生，汉族。
申请执行人吴松与被执行人李政民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）豫1524民初156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初156号民事调解书，已向被执行人李政发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾福森
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执364号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：康宪贵，柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。
被执行人：昌国君，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住圣水镇五大家子村。
申请执行人柳河县林业局与被执行人昌国君行政非诉执行纠纷一案，申请执行人柳河县林业局于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人昌国君履行（2017）吉0524行审6号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县林业局罚款4152元。本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人昌国君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人昌国君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人昌国君有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县林业局发现被执行人昌国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执364号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。委托代理人：康宪贵，柳河县森林公安大队中队长。代理权限为一般代理。被执行人：昌国君，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住圣水镇五大家子村。申请执行人柳河县林业局与被执行人昌国君行政非诉执行纠纷一案，申请执行人柳河县林业局于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人昌国君履行（2017）吉0524行审6号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县林业局罚款4152元。本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人昌国君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人昌国君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人昌国君有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县林业局发现被执行人昌国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十二日书记员 孙艺博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6917号
原告：缪仁贵。
原告：林玉香。
上列两原告共同委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：吴绍省。
被告：黄秋云。
原告缪仁贵、林玉香与被告吴绍省、黄秋云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪仁贵、林玉香的共同委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告吴绍省、黄秋云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缪仁贵、林玉香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告关于坐落于苍南县龙港镇江浦路XX号房屋买卖合同有效；2.两被告协助原告办理坐落于苍南县龙港镇江浦路XX号房屋的房产证及国有土地使用证过户登记手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2002年11月18日，被告吴绍省、黄秋云通过中介将其坐落于苍南县龙港镇江浦路XX号房屋作价152800元转让给原告，并约定无条件协助原告办理房地产过户登记手续。同日原告按约支付全部款项，被告将房产及房产证书交付原告。后原告通过中介寻找被告未果，至今未办理该房屋产权过户登记手续。
原告缪仁贵、林玉香在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.两原告的居民身份证各一份及结婚证一本，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.立房屋卖尽契一份，用以证明房屋买卖的事实；
4.房屋所有权证和国有土地使用证各一本，用以证明涉案房屋已具备过户条件。
被告吴绍省、黄秋云均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1的居民身份证和原告提供的证据2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据1的结婚证系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系两被告订立的用于证明出卖涉案房屋的协议，原告提供的证据4系来源于房屋登记机关和土地登记机关的用于证明房屋所有权及土地使用权登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告缪仁贵、林玉香系夫妻关系。2002年11月18日，被告吴绍省、黄秋云订立《立房屋卖尽契》，约定两被告将其自有的坐落于苍南县龙港镇江浦路XX号房屋一间作价152800元出卖给缪仁贵。原告已向被告支付全部购房款，并搬入涉案房屋居住。
另查明，目前坐落于苍南县龙港镇江浦路XX号房屋已办理房屋所有权登记（房屋所有权证号：苍房权证，房屋所有权人为吴绍省）及国有土地使用权登记［土地使用证号，土地使用人为吴绍省］。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，为合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。作为购买方的原告已支付相应的购房款，作为出卖方的被告吴绍省理应协助两原告夫妻办理涉案房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认缪仁贵与吴绍省、黄秋云于2002年11月18日签订的关于坐落于苍南县龙港镇江浦路XX号房屋买卖合同有效；
二、限吴绍省于本判决生效后十日内协助缪仁贵、林玉香办理坐落于苍南县龙港镇江浦路XX号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，由缪仁贵、林玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3968-1号
申请人：崔月忠，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。
被申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，组织机构代码771028255，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。
法定代表人：杨佑锦，经理。
本院在审理申请人崔月忠与被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔月忠于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司价值1600000元的厂房、设备、挂车或相应价值的财产，申请人崔月忠以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额1600000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人崔月忠的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司价值1600000元的厂房、设备、挂车或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年八月三日
书记员 柏 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2854号
罪犯尹招霞，女，1980年1月14日出生，汉族，江西省芦溪县人�初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人尹招霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹招霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬2次、单项表扬4次、监狱积极改造分子2次。另查明，本次减刑没收财产人民币4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尹招霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹招霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2037年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第237号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人林某甲，男，27岁，1984年4月15日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日12时许，被告人林某甲驾驶吉AN95**五菱牌小型普通客车，由长岭县三县堡乡三泉眼屯去往吴家屯，沿水泥路自动向西行驶，行至事故地时由于操作不当将车驶入北侧的沟内，致车内乘人林某乙（林某甲父亲）、吴某甲死亡，吴某乙受伤。经长岭县公安交警大队认定，被告人林某甲负此事故全部责任。事故发生后，林某甲赔偿死者吴某甲家属18万元，赔偿伤者吴某乙2.7万元，取得被害人及家属谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日12时许，被告人林某甲驾驶吉AN95**五菱牌小型普通客车，由长岭县三县堡乡三泉眼屯去往吴家屯，沿水泥路自动向西行驶，行至事故地时由于操作不当将车驶入北侧的沟内，致车内乘人林某乙（林某甲父亲）、吴某甲死亡，吴某乙受伤。经长岭县公安交警大队认定，被告人林某甲负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人林某甲与被害人吴某甲近亲属及吴某乙就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议，林某甲赔偿死者吴某甲家属18万元，赔偿伤者吴某乙2.7万元，并取得被害人及其家属谅解。被害方放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，林某甲负此事故全部责任，林某乙、吴某甲、吴某乙、吴某乙无责任。
2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人林某甲持有效驾驶证驾驶机动车辆。
3、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
4、尸体检验报告证实，吴某甲、林某乙死亡原因均系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
5、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，林某甲损伤右肩部，损伤程度轻伤二级。
6、长岭县人民医院24小时内入出医院记录证实，吴某乙入院时是头皮挫伤。
7、证人吴某乙证言证实，2014年12月14日12时许他乘坐外甥林某甲驾驶的小型普通客车吉AN95**从长岭县黑泉眼屯驶往吴家屯，沿水泥路自动向西行驶，车内乘人五人，林某乙坐在副驾驶，吴某乙坐在后排左侧，他坐后排中间，吴某甲坐在后排右侧，他就听“咣当”一声，车就翻沟里了。
8、证人吴某丙证言证实，吴某甲是他父亲，是林某甲的叔伯舅舅。案发当天，林某甲驾驶自家的小型普通客车发生交通事故，致车内乘人吴某甲死亡。
9、证人吴某丁证言证实，吴某乙是他父亲。2015年2月3日，他父亲因消化道出血死亡。吴某乙的死亡与林某甲驾车发生的交通事故没关系。
10、被告人林某甲供述证实，2014年12月14日12时许，他在三县堡乡黑泉眼屯参加完婚礼，驾驶自己的五菱宏光面包车驶往吴家屯去送亲属吴某甲、吴某乙、吴某乙，父亲林某乙也一同乘车。由于水泥路面高出路肩，他打方向盘太急，车就驶入右边沟里，她就什么都不知道都不知到了。等他清醒时，人已经在长岭县医院，林某乙、吴某甲都死了，吴某乙、吴某乙受伤住院了。吴某乙在车祸2个月后因便血去世，与车祸没关系。
11、赔偿协议书及收据记载证实，被告人林某甲与被害方就民事赔偿双方自行达成协议，被害方对被告人林某甲的行为予以谅解。
12、户籍证明证实，被告人林某甲出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、尸体检验报告、现场照片、被害人张某某陈述、证人吴某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人林某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人林某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于林某甲积极赔偿被害方经济损失，双方系亲属关系，且其行为得到被害方的谅解。综合上述情节，依法酌情对林某甲予以从轻处罚。经社区考察，林某甲无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第237号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地湖南省益阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月24日19时许，被告人王某某至本市延安西路1768号门口，用随身携带的镊子扒窃被害人李某某放在上衣口袋内的一只价值人民币433元的iphone4手机后被抓获。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人李某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人孙德龙的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，相关照片及公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得发还被害人（已发还）；作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第237号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人文某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人文某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从长宁县长宁镇往竹海镇方向行驶。当日21时许，被告人文某某驾车行驶至长宁镇竹海路三段时被执勤民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定室检验，被告人文某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为111.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人文某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人文某某的刑事责任。
被告人文某某对指控的犯罪事实无异议，辩护称家庭困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日晚，被告人文某某醉酒后驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从长宁县长宁镇往竹海镇方向行驶。当日21时许，被告人文某某驾车行驶至长宁镇竹海路三段时被执勤民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定室检验，被告人文某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为111.13mg／100ml。
另查明，被告人文某某属无证驾驶。
以上事实，被告人文某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队查获本案现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1024号。4、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精测试报告单。6、长宁县公安局交通警察大队警察出具的驾驶人、机动车信息查询结果单。7、被告人文某某的供述与辩解。8、证人文某甲的证言。9、被告人文某某的到案经过。10、被告人文某某的户籍资料。
本院认为，被告人文某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人文某某的刑事责任。被告人文某某属无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人文某某在法庭上自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻减轻处罚。根据被告人文某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈员
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第237号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，2014年10月9日减刑释放，剥夺政治权利减为一年。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月4日下午，在长清区大学城商业街名仕学府酒店门口附近，被告人李某某阻止张某某等人安装广告牌后，认为张某某对其和广告牌拍照，遂要求张某某删除，并用拳头将张某某右眼打伤，经鉴定，张某某右侧眶骨下壁骨折并右侧眶周软组织肿胀，构成轻伤二级。
2015年3月4日，被告人李某某接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人李某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计25000元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以上、六个月以下，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第二款、第七十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一个月零二十五天并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，剥夺政治权利一个月零二十五天（自2015年8月13日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年八月十三日
书记员 叶美
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1278号
原告韦春健，男，1976年9月22日出生，壮族，住象州县。
被告黄家辉，男，1976年9月18日出生，壮族，住象州县。
原告韦春健诉被告黄家辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告韦春健到庭参加诉讼，被告黄家辉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春健诉称，2016年7月4日，被告从原告处购买货物价值1，200元，并写下一张欠条。还款日期到后，被告以各种理由拒绝偿还货款，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款1，200元及利息24元（利息从2016年10月2日起至11月2日止，以1，200元为基数，按年利率24%计算）。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款1，200元及定于2016年10月1日前还清的事实。
被告黄家辉在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄家辉经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，被告黄家辉自2015年以来多次到原告韦春健经营的商店购买货物，2016年7月4日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款1，200元，当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今黄家辉欠韦春健啤酒、水等货款￥1200元人民币，大写：壹仟贰佰元人民币整，在2016年10月1日前还清￥1200元人民币。被告在欠条上签名确认。2016年10月24日，原告诉至法院，提出如前述诉请。审理过程中，原告变更计算逾期利息的诉请为：从2016年10月2日起至2016年11月2日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次向原告购买货物，经结算后，尚欠原告货款1，200元，并出具欠条给原告，被告向原告购买货物的事实真实存在，被告在约定的期限内不支付货款，应承担向原告支付货款及逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告诉请逾期利息按年利率24%计算过高，本院支持逾期利息按年利率6%计算。故，原告的诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告黄家辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦春健货款1，200元及逾期利息6元（利息以1，200元为基数，按年利率6%从2016年10月2日起计算至2016年11月2日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄家辉负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上述期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
app福附t
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏13民特第29号
申请人：江苏星辉车辆部件有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖西大街37号。
法定代表人：朱向春，该公司总经理。
被申请人：尹修银。
申请人江苏星辉车辆部件有限公司（以下简称星辉公司）因与被申请人尹修银申请撤销仲裁裁决一案，不服泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知双方当事人于2016年8月18日下午4时在本院第四法庭公开开庭进行审理。庭前，本院按照�辉公司在申请书中提供的地址、电话，以法院专递的方式向该公司邮寄送达了开庭传票，星辉公司于2016年8月12日签收，签收人为星辉公司的总经理朱向春。届时，申请人星辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按申请人江苏星辉车辆部件有限公司自动撤回申请处理。
申请费400元减半收取200元，由申请人江苏星辉车辆部件有限公司负担。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月十八日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2334号
原告：刘佩，女，汉族，1983年9月19日出生。
被告：杨琴，女，汉族，1983年5月8日出生。
原告刘佩与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘佩与被告杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩诉称：2014年9月9日，被告杨琴向原告刘佩借款300000元，月息5000元。并言明随要随还，有借条为证。后经原告多次催要，未果。现要求被告归还借款300000元及利息。
被告杨琴辩称：借原告295000元属实。但没有约定利息。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1．借条。拟证明2014年9月9日被告向原告借款300000元。口头约定月息5000元。被告对借条真实性无异议，但原告只借给被告295000元且没有口头约定利息。
2．建设银行卡客户交易查询单。拟证明2014年9月9日原告在运城槐东路支行给被告杨琴转款195000元。被告无异议。
3．中国工商银行历史明细清单。拟证明原告在2014年9月9日在工行取款50000元现金交付被告。被告以记不得对真实性有异议。
4．中国银行历史交易明细清单。拟证明原告于2014年9月9日在中国银行取款50000元现金交付被告。被告以不记得对真实性有异议。
5．中国农行银行明细对账单。拟证明2015年5月9日被告支付给原告月息5000元。被告对真实性无异议，但称归还的是本金。
6、微信聊天记录四页。拟证明原告催被告还钱及要求其支付利息。被告无异议。
被告杨琴提供证据材料及原告的质证意见：
中国农业银行股份有限公司运城河东支行的明细。拟证明2014年9月9日截止2015年7月9日每月归还5000元本金。原告对证据的真实性无异议，但称归还的是利息。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、5、6因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；3、4系银行出具的原件，本院对真实性予以采信。对被告提供证据材料，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2014年9月9日，被告向原告出具借条：“今借到刘佩人民币叁拾万元杨琴142730×××2014.9.9”。当日，原告通过银行转款195000元，给付现金100000元，共计295000元。
同时查明：原、被告的微信来往中显示，2015年5月9日，原告向被告催要利息，被告于当天向原告农行账户汇入5000元。
截至2015年7月9日前被告每月归还原告5000元利息。
另查明：在借款当日，原告扣除了当月利息5000元。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告借原告295000元未还属实，其理应清偿。原告要求被告按月息5000元支付利息，因其提供了短信聊天记录予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付本金300000元，因借款利息5000元预先在本金中扣除，故原告实际借款数额为295000元。庭审中，被告在答辩时承认借原告295000元，后又称原告给付自己的现金100000不记得了，原告应借给自己195000元。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。但被告的撤回并不具备上述条件，故对被告的撤回承认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效后十五日内归还原告刘佩借款二十九万五千元及利息（从2015年7月10日起按月利率5000/300000算至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员王圣发
代理审判员闫红燕
二〇一五年十月二十日
书记员 李 瑶
一、送达信息：
法律文书
（2015）运盐民初字第2334号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作为否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2334号原告：刘佩，女，汉族，1983年9月19日出生。被告：杨琴，女，汉族，1983年5月8日出生。原告刘佩与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘佩与被告杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩诉称：2014年9月9日，被告杨琴向原告刘佩借款300000元，月息5000元。并言明随要随还，有借条为证。后经原告多次催要，未果。现要求被告归还借款300000元及利息。被告杨琴辩称：借原告295000元属实。但没有约定利息。原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：1．借条。拟证明2014年9月9日被告向原告借款300000元。口头约定月息5000元。被告对借条真实性无异议，但原告只借给被告295000元且没有口头约定利息。2．建设银行卡客户交易查询单。拟证明2014年9月9日原告在运城槐东路支行给被告杨琴转款195000元。被告无异议。3．中国工商银行历史明细清单。拟证明原告在2014年9月9日在工行取款50000元现金交付被告。被告以记不得对真实性有异议。4．中国银行历史交易明细清单。拟证明原告于2014年9月9日在中国银行取款50000元现金交付被告。被告以不记得对真实性有异议。5．中国农行银行明细对账单。拟证明2015年5月9日被告支付给原告月息5000元。被告对真实性无异议，但称归还的是本金。6、微信聊天记录四页。拟证明原告催被告还钱及要求其支付利息。被告无异议。被告杨琴提供证据材料及原告的质证意见：中国农业银行股份有限公司运城河东支行的明细。拟证明2014年9月9日截止2015年7月9日每月归还5000元本金。原告对证据的真实性无异议，但称归还的是利息。对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、5、6因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；3、4系银行出具的原件，本院对真实性予以采信。对被告提供证据材料，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：2014年9月9日，被告向原告出具借条：“今借到刘佩人民币叁拾万元杨琴142730×××2014.9.9”。当日，原告通过银行转款195000元，给付现金100000元，共计295000元。同时查明：原、被告的微信来往中显示，2015年5月9日，原告向被告催要利息，被告于当天向原告农行账户汇入5000元。截至2015年7月9日前被告每月归还原告5000元利息。另查明：在借款当日，原告扣除了当月利息5000元。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告借原告295000元未还属实，其理应清偿。原告要求被告按月息5000元支付利息，因其提供了短信聊天记录予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付本金300000元，因借款利息5000元预先在本金中扣除，故原告实际借款数额为295000元。庭审中，被告在答辩时承认借原告295000元，后又称原告给付自己的现金100000不记得了，原告应借给自己195000元。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。但被告的撤回并不具备上述条件，故对被告的撤回承认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效后十五日内归还原告刘佩借款二十九万五千元及利息（从2015年7月10日起按月利率5000/300000算至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孙世立审判员王圣发代理审判员闫红燕二〇一五年十月二十日书记员 李                         瑶一、送达信息：法律文书              （2015）运盐民初字第2334号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作为否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初427号
原告：张红梅，女，汉族，1972年8月1日生，住肥西县。
被告:董斌，男，汉族，1985年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人：张渝，总经理。
原告张红梅与被告董斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中太财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁祖云独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告董斌到庭参加诉讼。被告中太财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出如下诉讼请求；1.判令被告中太财保上海分公司在皖Ａ×××××号小型客车保险责任范围内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙补、营养、交通、施救、电动车损等各项经济损失24692.97元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年11月5日20时26分许,被告董斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿金寨南路行驶至肥西县上派镇金寨南路与青年路交口时,与原告张红梅骑电动自行车发生碰撞,致两车受损、原告受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定,被告董斌负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被急送肥西县人民医院住院治疗,被诊断为“右侧第五肋骨骨折”。因本起交通事故发生在皖Ａ×××××号小型客车保险期内。原告为此特提起诉讼，请求判如所请。
被告董斌未作书面答辩。庭审中辩称：除了误工、护理、营养费之外没意见。
被告中太财保上海分公司辩称：医疗费970.5元、住院伙食补助150元，由法院审核相关证据为准。营养费900元、护理费4148元，未经鉴定，具体期限无法认定，答辩人不予认可。误工费15000元，被答辩人未进行鉴定，具体误工期限无法认定，且被答辩人提供的证据不足以充分佐证其因本事故实际减少的收入情况其还需提供出险前的个人税单，每月一张；工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明，如无法提供以上证明，则答辩人不予认可。交通费500元，被答辩人要求过高，且未提供相关交通票据予以佐证，具体金额请法院审核相关证据后酌情判决。；经答辩人定损部门定损，车损金额为800元。施救费200元，未经答辩人定损部门定损，答辩人不予认可。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.被告机动车驾驶证、行驶证各一份；3.交通事故认定书一份；4.机动车交强险保险单一份；5.肥西县人民医院住院费用清单一份；6.住院病历单一份；7.肥西县人民医院出院小结一份；8.安徽欧之范商贸有限公司营业执照一份、证明二份，证明原告在该公司上班，月工资3500元、加奖金提成计6000元左右；9.原告的肥西百大购物中心营业员工作证复制件一份；10医疗费发票二张，施救费发票一张，120急救费发票一张；11.交通费票据九份（医疗费3194.97元；护理费122元*34天=4148元；误工费5000元*3个月=15000元；住院伙补30元*5天=150元；营养费30元*30天=900元；交通费500元；施救费200元；电动车损500元，120急救费100元，共计24692.97元。）
被告董斌质证表示：对误工、护理、营养费有异议，其他没异议。
被告董斌、中太财保上海分公司均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日20时26分许,被告董斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿金寨南路行驶至肥西县上派镇金寨南路与青年路交口时,与原告张红梅骑行电动自行车发生碰撞,致两车受损、原告张红梅受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定,被告董斌负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被急送肥西县人民医院住院治疗,被诊断为“右侧第五肋骨骨折”。原告住院治疗5天，其出院小结显示主治医师建议休息三个月。本起交通事故发生在皖Ａ×××××号小型客车保险期内，投保险种为交通事故责任强制保险，保险期间2016年12月26日-2017年12月25日。
以上事实，有当事人张红梅、董斌认可、中太保伤害分公司不持异议的《道路交通事故认定书》、出院小结、等证据在卷佐证，足以认定。
综上，本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中原告、被告的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原告诉请中的营养费、误工费、护理费能否得到支持。
原告提交的证据，被告董斌对营养费、误工费、护理费有异议，但没有提供相反证据佐证。被告中太保上海分公司答辩认为原告主张的营养费、误工费、护理费未经鉴定，具体期限无法确定，不予认可，其亦没有提供相反证据佐证；最高人民法院有关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。
综上所述，被告中太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。被告董斌、中太保上海分公司的答辩意见、质证意见，本院均不予采信。原告提供的证据确实充分，具有证明效力；原告住院治疗5天，其“右侧第五肋骨骨折”，主治医师建议休息三个月，其诉讼请求均没有超出该时间期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，皖Ａ×××××1号小型客车保险责任限额范围内一次性赔偿原告张红梅医疗费、误工费、护理、住院伙食补助、营养费、交通费、施救费、电动车损等合计24692.97元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈凤蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9543号
原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心。
法定代表人杨伟光，主任。
委托代理人李振国、邓多非，系河北德圣律师事务所律师。
被告崔冬雪。
被告刘立。
被告赵军良。
原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心与被告崔冬雪、刘立、赵军良追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振国、邓多非、被告赵军良到庭参加诉讼，被告崔冬雪、刘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据政策规定,原告批准了被告崔冬雪提出的小额贷款担保申请,双方于2013年8月6日签订了《贷款担保合同》,为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告崔冬雪签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》担保。合同约定原告为被告崔冬雪的借款提供连带责任担保,若被告崔冬雪未按期偿还借款本息,原告代偿后有权要求其支付贷款本息及贷款本息日0.2‰的滞纳金及担保金额日0.05‰的违约金。被告刘立、赵军良为崔冬雪的该笔借款向原告提供了反担保,于2013年8月6日分别与原告签订了《个人反担保合同》,担保方式为连带责任保证。2013年8月8日,邮储银行向被告崔冬雪发放了10万元借款。2015年8月8日借款到期,但被告崔冬雪未按约定偿还,邮储银行于2015年11月6日从原告账号划扣了该笔借款本息共计102936.94元。原告在承担了担保责任之后,向三被告催要未果,故为了维护原告的合法权益,诉至法院,请求判令三被告连带偿还原告因承担担保责任而代被告崔冬雪偿还的借款本息102936.94元及自代偿之日至被告偿还完毕之日止的0.2‰滞纳金及担保金额日0.05‰的违约金,诉讼费用由三被告承担。
被告赵军良辩称，这笔钱我没有用，我以为这笔钱没有贷下来，实际借款人是崔冬雪，我只是经朋友介绍替她担保，现在崔冬雪找不到，我认为应由崔冬雪来偿还借款，我只承担担保责任。
被告崔冬雪、刘立未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、2013年8月6日，原告与被告崔冬雪签订的《贷款担保合同》一份，证明原告为被告崔冬雪自邮储银行处贷款提供担保。被告崔冬雪不能偿还贷款，原告代偿后有权依照合同约定要求被告自代偿之日起支付贷款本息及贷款本息日0.2‰的滞纳金及担保金额日0.05‰的违约金；
证据二、2013年8月6日，原告与被告刘立、被告赵军良分别签署的《个人反担保合同》各一份，证明被告刘立、被告赵军良分别为被告崔冬雪的贷款向原告提供反担保，原告在代偿借款后，有权要求二被告对此承担连带责任；
证据三、原告、被告崔冬雪、邮储银行三方签订的《小额贷款借款合同》一份及崔冬雪签字的放款单一份，证明被告崔冬雪如不能按期偿还贷款时，邮储银行有权直接向作为保证人的原告追偿；
证据四、2015年11月6日，邮储银行出具《再就业小额担保贷款扣划通知书》一份,证明因被告崔冬雪不能按期偿还贷款，邮储银行直接从原告账户上划扣借款本金以及罚息共计102936.94元。
被告赵军良发表如下质证意见：
对证据一至四的证据真实性、合法性、关联性均无异议。我认为应由第一、二被告还款，我只是承担连带偿还责任。
被告崔冬雪、刘立、赵军良未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经本院审核认定：
原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
经审理查明，2013年8月6日，崔冬雪(甲方)与原告(乙方)签订《贷款担保合同》，约定甲方在银行贷款壹拾万元，请求乙方提供担保，甲方须向乙方提供反担保措施，作为请求乙方提供贷款担保的反担保，反担保措施为自然人担保，并约定甲方如不能按期偿还贷款本息，乙方代为偿还后，乙方有权要求甲方支付贷款本息日0.2‰的滞纳金，直至甲方清偿贷款本息给乙方止，另约定甲方如违反本合同规定，应向乙方支付担保金额日0.05‰的违约金，直至甲方或其反担保人履行其还款义务，乙方得到全部受偿为止。被告刘立、被告赵军良于同日分别与原告签订了内容一致的《个人反担保合同》，均约定为崔冬雪向银行贷款提供保证的乙方即原告提供反担保，与借款人崔冬雪承担连带偿还责任，如借款人贷款到期不能偿还，原告为其承担银行贷款本息及相关费用，反担保人同意无条件向原告承担偿还责任，并于原告履行清偿责任后十五日内向原告偿付全部贷款本息、滞纳金、违约金及相关费用。
2013年8月，崔冬雪(借款人)与邮储银行(贷款人)、原告(担保人)签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款人向借款人发放借款100000元，借款用途用于扩大经营，借款期限自2013年8月起至2015年8月，秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心作为保证人盖章确认。借款到期后，借款人未按约定偿还借款，2015年11月6日，贷款人自担保人帐户扣划本息共计102936.94元。
本院认为，被告崔冬雪与邮储银行、原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同各方当事人应受合同约束，在享受权利的同时，应承担合同约定的义务。原告作为该合同的保证人，在被告崔冬雪借款到期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告崔冬雪支付其代偿借款本息102936.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立、被告赵军良分别与原告签订的《个人反担保合同》内容符合法律规定，合法有效。原告与被告刘立、被告赵军良之间形成了反担保合同关系，原告为反担保合同关系中的债权人，被告刘立、被告赵军良为反担保人，反担保是对担保人履行担保义务后取得追偿权的担保，反担保义务履行的前提是担保人履行了担保义务，故原告在履行担保义务后要求反担保人履行担保义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张日0.05‰违约金及日0.2‰滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔冬雪偿还原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心借款本息102936.94元及相应的违约金、滞纳金（自2015年11月6日起至本判决履行完毕止按日0.25‰标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘立、被告赵军良对前款判决承担连带责任。
案件受理费2359元，由三被告连带负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜飞非
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4934号
原告：史某，女，汉族。
法定代理人：王某，女，汉族，系原告史某之母。
被告：杜某，男，汉族。
原告史某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告婚后临产期间因感冒住院治疗，结果胎儿胎死腹中，原告大病一场，但被告在支付12000元医疗费后，对原告不管不问，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；依法判令被告支付原告医疗费20000元；诉讼费由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年2月经人介绍相识，2009年7月举行结婚仪式并同居生活，原告怀孕后双方于2010年6月11日登记结婚，后胎儿胎死腹中。在原告生病住院前，双方感情尚可；在原告生病住院后，因被告未能全额支付原告的医疗费，双方产生矛盾。原告陈述双方于2011年3月24日分居生活至今，并于2016年7月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后经过长期的共同生活，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 郎贝贝