wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12332号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李康飞，男，汉族，1992年11月2日出生，住湖南省耒阳市。
关于本院刑事审判庭移送执行李康飞盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1082号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李康飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李康飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12332号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李康飞，男，汉族，1992年11月2日出生，住湖南省耒阳市。关于本院刑事审判庭移送执行李康飞盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1082号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李康飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李康飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9855号
移送执行部门：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李汉华，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广州市黄埔区人民法院刑事审判庭委托本院执行李汉华贪污罪罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112刑初528号刑事判决已发生法律效力。该判决判令：一、被执行人李汉华犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被执行人李汉华退出的违法所得人民币16.5万元，发还广东省佛山市南海区人民法院（由广东省佛山市南海区人民检察院执行）；三、继续追缴被执行人李汉华的违法所得人民币7.6万元，发还广东省佛山市南海区人民法院。因被执行人李汉华未履行上述判决第三项确定的退出违法所得的义务，故广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行上述判决第三项。广州市黄埔区人民法院于2017年5月23日委托本院代为执行。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，并扣划了被执行人名下的银行存款共3507.6元。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院向被执行人李汉华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李汉华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李汉华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9855号移送执行部门：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：李汉华，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于广州市黄埔区人民法院刑事审判庭委托本院执行李汉华贪污罪罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112刑初528号刑事判决已发生法律效力。该判决判令：一、被执行人李汉华犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被执行人李汉华退出的违法所得人民币16.5万元，发还广东省佛山市南海区人民法院（由广东省佛山市南海区人民检察院执行）；三、继续追缴被执行人李汉华的违法所得人民币7.6万元，发还广东省佛山市南海区人民法院。因被执行人李汉华未履行上述判决第三项确定的退出违法所得的义务，故广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行上述判决第三项。广州市黄埔区人民法院于2017年5月23日委托本院代为执行。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，并扣划了被执行人名下的银行存款共3507.6元。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。本院向被执行人李汉华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李汉华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李汉华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5807号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被告：刘荔欣，女，汉族，1990年1月6日生，住涟水县。
被告：叶留留，男，汉族，1992年6月10日生，户籍地泰兴市，现住常州市天宁区。
被告：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。
法定代表人：舒策员，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告刘荔欣、叶留留、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶留留；借款于2015年6月10日发放，于2017年5月26日提前到期；借款本金262500元，截至2017年5月26日，结欠借款本金246093.75元、利息8120.26元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮8%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶留留与刘荔欣系夫妻关系，双方于2015年1月29日办理了结婚登记。
2、人的担保情况：五洲公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶留留、刘荔欣立即归还农行江阴分行借款本息254214.01元并支付自2017年5月27日起至实际给付之日止以本金246093.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算的逾期利息。
2、五洲公司对叶留留、刘荔欣的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶留留辩称：借款是事实，因五洲公司未交付房产导致借款逾期。
被告刘荔欣未到庭答辩。
被告五洲公司提交书面答辩状称：担保范围仅为本金逾期未还部分，应优先处置本案所涉房产以履行五洲公司担保范围内的还款义务，五洲公司承担连带担保责任后有权向刘荔欣、叶留留追偿。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、贷款查询单、文书送达地址确认书、催收通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，被告刘荔欣未到庭答辩，本院予以确认。叶留留向农行江阴分行的借款发生在叶留留与刘荔欣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶留留与刘荔欣应当共同承担还款责任。对于叶留留提出的因五洲公司未交付房产导致逾期的诉讼主张，本院认为五洲公司与叶留留的房屋买卖与本案的借款系两个法律关系，本案不予理涉，叶留留可以另案起诉，故本院对叶留留的该诉讼主张依法不予采纳。对于五洲公司提出的担保范围仅为本金逾期未还部分、且应优先处置本案所涉房产的诉讼主张，本院认为个人购房担保借款合同对担保范围进行了明确约定，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，且五洲公司提供的是阶段性保证，本案中房屋未办妥正式抵押登记，五洲公司应为叶留留的借款本金和利息等承担连带责任保证，故本院对五洲公司的该诉讼主张依法不予采纳。五洲公司承担保证责任后，依法有权向叶留留追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘荔欣、叶留留应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息254214.01元并支付自2017年5月27日起至实际给付之日止以本金246093.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴五洲置业有限公司对叶留留的上述债务承担连带清偿责任，江阴五洲置业有限公司承担保证责任后，依法有权向叶留留追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由刘荔欣、叶留留、江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5807号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：胡兵，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。被告：刘荔欣，女，汉族，1990年1月6日生，住涟水县。被告：叶留留，男，汉族，1992年6月10日生，户籍地泰兴市，现住常州市天宁区。被告：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。法定代表人：舒策员，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告刘荔欣、叶留留、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是叶留留；借款于2015年6月10日发放，于2017年5月26日提前到期；借款本金262500元，截至2017年5月26日，结欠借款本金246093.75元、利息8120.26元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮8%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶留留与刘荔欣系夫妻关系，双方于2015年1月29日办理了结婚登记。2、人的担保情况：五洲公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、叶留留、刘荔欣立即归还农行江阴分行借款本息254214.01元并支付自2017年5月27日起至实际给付之日止以本金246093.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算的逾期利息。2、五洲公司对叶留留、刘荔欣的上述债务承担连带清偿责任。被告叶留留辩称：借款是事实，因五洲公司未交付房产导致借款逾期。被告刘荔欣未到庭答辩。被告五洲公司提交书面答辩状称：担保范围仅为本金逾期未还部分，应优先处置本案所涉房产以履行五洲公司担保范围内的还款义务，五洲公司承担连带担保责任后有权向刘荔欣、叶留留追偿。本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、贷款查询单、文书送达地址确认书、催收通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，被告刘荔欣未到庭答辩，本院予以确认。叶留留向农行江阴分行的借款发生在叶留留与刘荔欣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶留留与刘荔欣应当共同承担还款责任。对于叶留留提出的因五洲公司未交付房产导致逾期的诉讼主张，本院认为五洲公司与叶留留的房屋买卖与本案的借款系两个法律关系，本案不予理涉，叶留留可以另案起诉，故本院对叶留留的该诉讼主张依法不予采纳。对于五洲公司提出的担保范围仅为本金逾期未还部分、且应优先处置本案所涉房产的诉讼主张，本院认为个人购房担保借款合同对担保范围进行了明确约定，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，且五洲公司提供的是阶段性保证，本案中房屋未办妥正式抵押登记，五洲公司应为叶留留的借款本金和利息等承担连带责任保证，故本院对五洲公司的该诉讼主张依法不予采纳。五洲公司承担保证责任后，依法有权向叶留留追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘荔欣、叶留留应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息254214.01元并支付自2017年5月27日起至实际给付之日止以本金246093.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮8%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴五洲置业有限公司对叶留留的上述债务承担连带清偿责任，江阴五洲置业有限公司承担保证责任后，依法有权向叶留留追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由刘荔欣、叶留留、江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任金花二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1006号
申请执行人：梁静，女，1980年3月22日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被执行人：温国姜，女，1964年12月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人梁静与被执行人温国姜房屋买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十日
书记员 陈志杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1413号
申请执行人董雪清，女，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人董雪清与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1453号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人董雪清申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1453号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1413号申请执行人董雪清，女，住福鼎市。被执行人林炳仁，男，住福鼎市。被执行人董雪娇，女，住福鼎市。申请执行人董雪清与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1453号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人董雪清申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1453号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11630号
原告：宁波建伟电气有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281Y5E2G）。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人：毛建伟，该公司执行董事。
委托�讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路***号（投资创业中心）*楼。
法定代表人：刘健勃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勋，该公司员工。
原告宁波建伟电气有限公司诉被告宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，并根据原告申请，对被告名下财产采取保全措施。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年11月10日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维云、被告委托诉讼代理人陈勋到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告宁波建伟电气有限公司以被告拖欠货款、模具维修费为由，要求被告支付货款、模具维修费合计637249.64元，并从2017年5月19日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息损失（暂算至2017年9月18日的利息损失为9265.44元），支付原告为实现债权而支出的律师费用10000元。
被告宁波聚盛电力科技有限公司答辩称：原告诉称的货款、模具维修费合计637249.64元是实，被告同意支付该款项和逾期付款利息损失及律师费，现在被告账户已由法院查封，法院可以直接划拨。
经审理，本院认定如下：2016年11月至2017年5月，被告多次向原告购买航空插头配套产品及其他产品，还向被告提供胶芯模具、模具维修服务及注塑机。2017年9�6日，双方经核对，截止2017年5月18日，被告尚欠原告货款、模具维修费、注塑机转让费合计971051.20元，此后被告付了333801.56元，尚欠原告637249.64元至今未付。
上述事实由原告提供的对账单2份、送货单1张、付款回单1份及双方陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告款项事实清楚，原告要求被告支付所欠款项，并支付从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息损失和原告为实现债权而支出的律师费用10000元，被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波聚盛电力科技有限公司支付原告宁波建伟电气有限公司637249.64元，并支付自2017年5月19日�至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息损失，在判决生效后十日内理清；
二、被告宁波聚盛电力科技有限公司支付原告宁波建伟电气有限公司律师费10000元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10365元，财产保全费3803元，合计14168元，由被告宁波聚盛电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年二月八日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?12?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11630号原告：宁波建伟电气有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281Y5E2G）。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。法定代表人：毛建伟，该公司执行董事。委托�讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路***号（投资创业中心）*楼。法定代表人：刘健勃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勋，该公司员工。原告宁波建伟电气有限公司诉被告宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，并根据原告申请，对被告名下财产采取保全措施。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年11月10日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维云、被告委托诉讼代理人陈勋到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告宁波建伟电气有限公司以被告拖欠货款、模具维修费为由，要求被告支付货款、模具维修费合计637249.64元，并从2017年5月19日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息损失（暂算至2017年9月18日的利息损失为9265.44元），支付原告为实现债权而支出的律师费用10000元。被告宁波聚盛电力科技有限公司答辩称：原告诉称的货款、模具维修费合计637249.64元是实，被告同意支付该款项和逾期付款利息损失及律师费，现在被告账户已由法院查封，法院可以直接划拨。经审理，本院认定如下：2016年11月至2017年5月，被告多次向原告购买航空插头配套产品及其他产品，还向被告提供胶芯模具、模具维修服务及注塑机。2017年9�6日，双方经核对，截止2017年5月18日，被告尚欠原告货款、模具维修费、注塑机转让费合计971051.20元，此后被告付了333801.56元，尚欠原告637249.64元至今未付。上述事实由原告提供的对账单2份、送货单1张、付款回单1份及双方陈述为证。本院认为，被告拖欠原告款项事实清楚，原告要求被告支付所欠款项，并支付从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息损失和原告为实现债权而支出的律师费用10000元，被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波聚盛电力科技有限公司支付原告宁波建伟电气有限公司637249.64元，并支付自2017年5月19日�至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息损失，在判决生效后十日内理清；二、被告宁波聚盛电力科技有限公司支付原告宁波建伟电气有限公司律师费10000元，在判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10365元，财产保全费3803元，合计14168元，由被告宁波聚盛电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  厉国平人民陪审员  俞飞军人民陪审员  王佳欢二〇一八年二月八日代书 记员  郑勤燕??12???3?
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终593号
上诉人（一审原告）李胜超（上诉人李×1之法定代理人），男，1977年10月7日出生。
上诉人（一审原告）王立楠（上诉人李×1之法定代理人），女，1983年1月23日出生。
上诉人（一审原告）李×1，女，2012年8月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人张明雷，主任。
委托代理人周飞，男，北京市土地整理储备中心怀柔区职员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人李胜超、王立楠、李×1因诉北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）不履行法定职责一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李胜超、王立楠、李×1诉至一审法院，要求法院判令土储怀柔分中心履行拆迁安置的法定职责。一审法院判决认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，李胜超于2016年4月15日以邮寄的方式向土储怀柔分中心递交了《关于协调解决本人拆迁安置的申请》，该申请中的申请人虽仅为李胜超，但根据具体案情，应视为其全家意思表示，故土储怀柔分中心在答辩中称王立楠和李×1未提出申请之辩称意见，一审法院不予采纳。土储怀柔分中心收到李胜超的申请后进行了调查核实，于2016年5月16日向李胜超作出《关于反映协调解决拆迁安置问题的回复信》，并于同年5月27日向李胜超送达。依据上述规定，土储怀柔分中心已在法定期限内对李胜超的申请作出答复，并不存在不履行法定职责的情形，故一审法院对李胜超等三人要求土储怀柔分中心履行法定职责之诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李胜超、王立楠、李×1之诉讼请求。
李胜超、王立楠、李×1不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1、一审判决认定上诉人的请求事项与上诉人的诉讼请求存在重大误解。一审判决中所称要求土储怀柔分中心履行法定职责，认定为土储怀柔分中心对上诉人作出书面答复即为履职，而上诉人要求的履行法定职责应为要求被上诉人对上诉人作出拆迁安置。2、一审判决中依据的理由不充分。一审判决中认定的判决依据都是被上诉人所辩称的内容，并无相关法律与政策依据，依照上诉人长期在本村居住的基本事实，即人在本村、房在本村、户籍在本村的基本事实，被上诉人理应对上诉人作出拆迁安置。被上诉人作为国家行政机关，理应履行行政机关的主体责任，遵循法无授权不可为的基本要求。现行法律、政策法规以及拆迁项目方案和批复文件中没有一条支持被上诉人将上诉人排除在拆迁安置人之外的条款，一审庭审中被上诉人也表示其没有履行职责的主观意愿与客观能力，此理由无法构成被上诉人不履行职责的法定条件。故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令土储怀柔分中心履行对三上诉人进行拆迁安置的法定职责；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求判令土储怀柔分中心履行拆迁安置的职责，但土储怀柔分中心系土地一级开发的实施主体，其在土地一级开发过程中实施的安置补偿行为并非行政主体行使行政管理职权的行政行为。上诉人要求怀柔土储中心履行拆迁安置职责而提起的不履行法定职责之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院对本案作出实体判决不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初61号行政判决；
二、驳回李胜超、王立楠、李×1的起诉。
一审、二审案件受理费各50元，于本裁定生效后15日内退还上诉人李胜超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终593号上诉人（一审原告）李胜超（上诉人李×1之法定代理人），男，1977年10月7日出生。上诉人（一审原告）王立楠（上诉人李×1之法定代理人），女，1983年1月23日出生。上诉人（一审原告）李×1，女，2012年8月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。法定代表人张明雷，主任。委托代理人周飞，男，北京市土地整理储备中心怀柔区职员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人李胜超、王立楠、李×1因诉北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）不履行法定职责一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李胜超、王立楠、李×1诉至一审法院，要求法院判令土储怀柔分中心履行拆迁安置的法定职责。一审法院判决认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，李胜超于2016年4月15日以邮寄的方式向土储怀柔分中心递交了《关于协调解决本人拆迁安置的申请》，该申请中的申请人虽仅为李胜超，但根据具体案情，应视为其全家意思表示，故土储怀柔分中心在答辩中称王立楠和李×1未提出申请之辩称意见，一审法院不予采纳。土储怀柔分中心收到李胜超的申请后进行了调查核实，于2016年5月16日向李胜超作出《关于反映协调解决拆迁安置问题的回复信》，并于同年5月27日向李胜超送达。依据上述规定，土储怀柔分中心已在法定期限内对李胜超的申请作出答复，并不存在不履行法定职责的情形，故一审法院对李胜超等三人要求土储怀柔分中心履行法定职责之诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李胜超、王立楠、李×1之诉讼请求。李胜超、王立楠、李×1不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1、一审判决认定上诉人的请求事项与上诉人的诉讼请求存在重大误解。一审判决中所称要求土储怀柔分中心履行法定职责，认定为土储怀柔分中心对上诉人作出书面答复即为履职，而上诉人要求的履行法定职责应为要求被上诉人对上诉人作出拆迁安置。2、一审判决中依据的理由不充分。一审判决中认定的判决依据都是被上诉人所辩称的内容，并无相关法律与政策依据，依照上诉人长期在本村居住的基本事实，即人在本村、房在本村、户籍在本村的基本事实，被上诉人理应对上诉人作出拆迁安置。被上诉人作为国家行政机关，理应履行行政机关的主体责任，遵循法无授权不可为的基本要求。现行法律、政策法规以及拆迁项目方案和批复文件中没有一条支持被上诉人将上诉人排除在拆迁安置人之外的条款，一审庭审中被上诉人也表示其没有履行职责的主观意愿与客观能力，此理由无法构成被上诉人不履行职责的法定条件。故上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令土储怀柔分中心履行对三上诉人进行拆迁安置的法定职责；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求判令土储怀柔分中心履行拆迁安置的职责，但土储怀柔分中心系土地一级开发的实施主体，其在土地一级开发过程中实施的安置补偿行为并非行政主体行使行政管理职权的行政行为。上诉人要求怀柔土储中心履行拆迁安置职责而提起的不履行法定职责之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院对本案作出实体判决不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初61号行政判决；二、驳回李胜超、王立楠、李×1的起诉。一审、二审案件受理费各50元，于本裁定生效后15日内退还上诉人李胜超。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  王曼斐二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6648号
苏瑞英、胡永正、陈崇文：
申请执行人苏瑞英与被执行人胡永正、陈崇文民间借贷纠纷一案，（2011）浙温商终字第00046号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏瑞英向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡永正、陈崇文已履行案款2371.11元，恢复执行2371.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6648号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复35号
复议申请人（申请执行人）：蒲城县红旗货物运输有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：杨社娃，该公司经理。
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1984年11月11日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人：清水天赐实业有限责任公司，住所地：清水县新城乡工业园区。
法定代表人：康宝庆，该公司经理。
被执行人：康伟，男，汉族，1981年7月5日出生，住陕西省西安市长安区，系康宝庆之子。
复议申请人蒲城县红旗货物运输有限责任公司（以下简称红旗公司）不服天水市中级人民法院（2018）甘05执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
天水市中级人民法院（以下简称天水中院）在执行红旗公司与清水天赐实业有限责任公司（以下简称天赐公司）、康伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人天赐公司的部分财产，拍卖成交价192.151万元。该款截止2017年11月27日全部汇入天水中院账户。2018年1月22日，红旗公司向天水中院提出执行异议，对天水中院未及时发放执行款提出异议，请求立即发放。
天水中院查明，该院在执行红旗公司与天赐公司、康伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人天赐公司已歇业，该院于2017年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人天赐公司的部分财产，拍卖成交价192.151万元。该款截止2017年11月27日全部汇入该院账户。2017年12月7日，该院向买受人移交拍卖标的物。2018年2月9日，该院收到清水县法院清法发〔2018〕14号文件，清水县法院向该院请示报告建议将刘红军等10人纳入该院拍卖变现清水天赐实业有限责任公司财产处置分配债权人之序列。同时，清水县法院已收到被执行人清水天赐实业有限责任公司破产申请。
天水中院认为，异议人所提该院暂不将执行拍卖款交付其的行为是否属执行异议审查范围是本案的焦点。本案中，暂缓向异议人交付执行拍卖款的行为系法院综合考量案件执行各种因素后的职权行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议人提出执行异议的范围。故对其所提异议不予审查。同时，被执行人天赐公司涉及另案执行需参与分配拍卖款且申请破产，暂缓向异议人红旗公司发放拍卖款，符合法律规定。异议人红旗公司所提异议理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回红旗公司的异议请求。
复议申请人红旗公司向本院申请复议称，请求撤销（2018）甘05执异3号执行裁定，指令天水中院将执行款予以发放。其事实和理由为：1.执行款已于2017年11月27日全部汇入天水中院账户，按照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第七条第二款规定，最迟应于2017年12月31日之前发放执行款，天水中院未及时发放，程序违法；2.执行款发放行为是执行行为的一部分，其申请符合《民事诉讼法》第225条的规定；3.天水中院未足额发放执行款属违法行为；4.申请执行人的债权执行在先，天水中院不应将执行款发放与清水县法院执行案件一并处理。
本院查明，天水中院在执行红旗公司与天赐公司、康伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人天赐公司的部分财产，拍卖成交价192.151万元。该款截止2017年11月27日全部汇入天水中院账户。2017年12月1日天水中院作出（2017）甘05执100-2号执行裁定书裁定将位于天水市清水县新城乡工业园区的机器设备、原料、成品、半成品（详见评估报告）的所有权归买受人郭振华所有。上述机器设备、原料、成品、半成品的所有权自交付时起转移给买受人郭振华。2017年12月7日，天水中院向买受人移交拍卖标的物。2018年2月6日，红旗公司领取该案执行款65万元，2018年2月9日，天水中院收到清水县法院清法发〔2018〕14号文件，建议将刘红军等10人纳入天水中院拍卖变现天赐公司财产处置分配债权人之序列。同时，清水县法院收到被执行人天赐公司破产申请。《全国企业信用信息公示系统》显示，天赐公司属自然人投资或控股的有限责任公司，经营状态为存续。
本院认为，本案的争议焦点为：天水中院暂缓发放执行款的行为是否属于执行异议程序审查范围；天水中院暂缓发放执行款的行为是否符合法律规定。
关于天水中院暂缓发放执行款的行为是否属于执行异议程序审查范围的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第七条对当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第225条提出异议的执行行为范围作了界定。根据《执行异议复议规定》第七条第一款第（一）项规定，当事人、利害关系人认为执行过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，法院应当按照执行行为异议程序进行审查，本案中，暂缓发放执行款属暂缓执行行为的一种，当事人如果认为该行为违法而提出异议的，执行法院应按照执行行为异议予以立案审查。
关于天水中院暂缓发放执行款的行为是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》（以下简称《执行款物规定》第十条规定：“执行款应在收到到账通知之日起三十日内完成领取、发放等工作，有下列情形之一的，报经执行局局长或主管院领导批准后，可以延缓发放：（一）需要进行案款分配的；……（四）案件被依法中止或者暂缓执行的；……”。满足以上条件之一，可构成执行款延缓发放。本案中，被执行人天赐公司属于企业法人，现仍然处于存续状态，并未破产，因此不适用案款分配制度。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条规定，有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；(二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。本案中，暂缓发放执行款系执行法院依职权决定，但卷宗未见相关情形的法律文书和证据，因此不符合暂缓执行的条件；卷宗中无受理破产通知书等符合中止执行情形的法律文书记载，因此也不符合中止执行的条件。
综上，天水中院认为暂缓发放执行款不属于执行异议审查范围，属于认定事实错误；以另案执行需参与分配拍卖款且申请破产为由，决定暂缓发放执行款，属适用法律错误，应予纠正，天水中院应严格按照《执行款物规定》，立即发放剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：
撤销天水市中级人民法院（2018）甘05执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 荣
审判员 刘珈懿
审判员 刘永生
二〇一八年五月二十八日
书记员 马建清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00455号
原告：陈跃辉。
被告：汤忠良，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇半源村半源**号。（公民身份号码：3307811989********）
原告陈跃辉为与被告汤忠良民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈跃辉到庭参加诉讼，被告汤忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈跃辉起诉称，2015年6月15日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条和收条各一份，后经原告多次催讨无果，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币15000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明原、被告之间存在的借贷关系及具体约定的事实。
被告汤忠良未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年6月15日，被告汤忠良因资金紧缺向原告借款人民币15000元，并出具借款凭据一张，载明：乙方（被告）因资金周转需要，向甲方（原告）借到人民币壹万伍仟元（小写15000元整）。双方未约定借期及利息。同时被告出具收条一份，载明：今本人汤忠良收到陈跃辉现金人民币壹万伍仟元整（小写15000元整）。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，被告汤忠良向原告陈跃辉借款15000元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。双方未约定还款期限及利息，原告可随时主张要求还款，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告汤忠良拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告汤忠良于本判决生效之日起十日内归还原告陈跃辉借款本金15000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率自2015年9月28日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费300元（原告已预交），由被告汤忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 攀
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初243号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏新正，男，1981年4月4日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人魏新正犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人魏新正到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月10日21时20分许，被告人魏新正驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对魏新正血液进行乙醇鉴定，其含量为112.17mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人魏新正违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏新正对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月10日21时20分许，被告人魏新正驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对魏新正血液进行乙醇鉴定，其含量为112.17mg/lOOml。
上述事实，有被告人魏新正关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏新正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏新正能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏新正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓彬
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初317号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，曾用名：王荣瑧，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，家住云南省镇雄县。系本案被害人。
被告人吴顶绪，男，1991年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年12月26日被执行刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人吴顶绪犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人吴顶绪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日20时许，被告人吴顶绪和申某、胡某2（均另案处理）在经济开发区大坟山沿K8台球室隔壁棋牌室门口，因琐事和被害人王某1发生争执，继而双方扭打，在扭打过程中，被告人吴顶绪用折叠刀将被害人王某1腰部捅伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴顶绪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴顶绪犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉请本院依法判令被告人吴顶绪赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计232460.25元，并提供了病历、医疗费发票、鉴定意见等相关证据。
被告人吴顶绪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人吴顶绪无事生非，随意殴打他人，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2015年6月29日20时许，被告人吴顶绪和申某、胡某2（以上二人均另案处理）在经济开发区大坟山沿K8台球室隔壁棋牌室门口，因琐事发生与被害人王某1发生争执，在扭打过程中，被告人吴顶绪用折叠刀将被害人王某1腰部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级。
2016年12月26日，被告人吴顶绪主动到云南省镇雄县亨地派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后到永康市第一人民医院住院治疗12天，共花去医疗费共计人民币13721.42元。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定：原告人王某1所受损伤已构成九级伤残；其所受损伤的误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。
上述事实，被告人吴顶绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴顶绪的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、手术记录单、体表原始伤情记录表、扣押清单、司法鉴定意见、身份信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顶绪目无法纪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，并持刀致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴顶绪的意见，予以支持。被告人吴顶绪犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人吴顶绪的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1提请本院依法判令被告人吴顶绪赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即126811元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴顶绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年12月25日止）。
二、由被告人吴顶绪赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等各项费用共计人民币十二万六千八百十一元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王依婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初317号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，曾用名：王荣瑧，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，家住云南省镇雄县。系本案被害人。被告人吴顶绪，男，1991年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年12月26日被执行刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人吴顶绪犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人吴顶绪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日20时许，被告人吴顶绪和申某、胡某2（均另案处理）在经济开发区大坟山沿K8台球室隔壁棋牌室门口，因琐事和被害人王某1发生争执，继而双方扭打，在扭打过程中，被告人吴顶绪用折叠刀将被害人王某1腰部捅伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴顶绪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴顶绪犯罪后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉请本院依法判令被告人吴顶绪赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计232460.25元，并提供了病历、医疗费发票、鉴定意见等相关证据。被告人吴顶绪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人吴顶绪无事生非，随意殴打他人，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年6月29日20时许，被告人吴顶绪和申某、胡某2（以上二人均另案处理）在经济开发区大坟山沿K8台球室隔壁棋牌室门口，因琐事发生与被害人王某1发生争执，在扭打过程中，被告人吴顶绪用折叠刀将被害人王某1腰部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级。2016年12月26日，被告人吴顶绪主动到云南省镇雄县亨地派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后到永康市第一人民医院住院治疗12天，共花去医疗费共计人民币13721.42元。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定：原告人王某1所受损伤已构成九级伤残；其所受损伤的误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。上述事实，被告人吴顶绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴顶绪的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、宋某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、手术记录单、体表原始伤情记录表、扣押清单、司法鉴定意见、身份信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顶绪目无法纪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，并持刀致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴顶绪的意见，予以支持。被告人吴顶绪犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人吴顶绪的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1提请本院依法判令被告人吴顶绪赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即126811元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吴顶绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年12月25日止）。二、由被告人吴顶绪赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等各项费用共计人民币十二万六千八百十一元。款限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  李 莉人民陪审员  吕振珩二〇一七年四月二十四日代书 记员  王依婷?????3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初279号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭必良，男，1992年1月10日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2009年10月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年8月27日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元(刑期自2015年5月27日起至2022年5月26日，罚金未缴纳，服刑于浙江乔司监狱)。因本案于2018年1月23日被解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人彭必良犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院即日立案，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人彭必良及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2014年10月4日凌晨，被告人彭必良(绰号“金某”)伙同罗某1、罗某2(均已判决)，以撬卷帘门的手段进入绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路255号大通便利店内，窃得被害人毛某放在店内的现金1100元，欧博信牌手机一部，红牛饮料一打，及苏烟、中华牌香烟等物品。经鉴定，涉案的香烟价值人民币3143元。
2、2014年10月4日凌晨，被告人彭必良伙同罗某1、罗某2，以撬卷帘门的手段进入绍兴市上虞区百官街道多元世纪城百岭路299号百岭小店内，窃得被害人王某放在店内的现金5050元，阳光利群、中华牌香烟等物品。经鉴定，涉案的香烟价值人民币5575元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭必良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭必良在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭必良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪未被判决，应当数罪并罚。故提请本院对被告人彭必良应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条规定处罚，并建议对被告人彭必良判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭必良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人彭必良能自愿认罪且认罪、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。
上述事实，被告人彭必良在开庭审理过程亦无异议，并有被告人彭必良供述，同案犯罗某1、罗某2供述，被害人毛某、王某陈述，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，同案犯刑事判决书，被告人彭必良刑事判决书，抓获经过和被告人彭必良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭必良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭必良在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人彭必良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人能自愿认罪且悔罪态度好要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭必良在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭必良犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二〇二二年十一月二十六日；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭必良及同案犯退赔给被害人毛某人民币四千二百四十三元、被害人王某人民币一万零六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 王水堂
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初716号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告单位北京××公司（以下简称××公司），法定代表人赵××，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路南侧×号院。
诉讼代表人季××，男，1986年2月22日出生，户籍地天津市西青区，××公司员工。
被告人赵××，男（1982年10月16日出生），高中文化，××公司法定代表人，户籍地：河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月7日被羁押，2016年1月11日被取保候审。
辩护人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
被告人吕××，男，38岁（1977年9月6日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月7日被羁押，2016年1月11日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告单位××公司及其直接负责的主管人员赵××、吕××犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人季××，被告人赵××及其辩护人郭景强，被告人吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
被告单位××公司注册地为北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路南侧×号院，被告人赵××系公司法定代表人，被告人吕××系公司财务会计。
2015年7月至8月间，被告单位××公司在与北京琢镯生辉商贸有限公司无业务往来的情况下，由被告人赵××决定，向该公司购买增值税专用发票12张，并由被告人吕××将所购发票向北京市昌平区国税局抵扣税款人民币189179.52元。2015年12月11日，被告单位××公司已将抵扣税款全额予以补缴。
公诉机关认为被告单位××公司及被告人赵××、吕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告单位的诉讼代表人季××及被告人赵××、吕××在庭审中均未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵××、吕××的供述，证人高××、荣××、周××的证言，增值税专用发票，搜查笔录，扣押笔录及清单，虚假的购销合同、记账凭证、入库单，银行单位客户回单，交易明细，网上银行电子回执及被告人身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位××公司在无真实交易的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，被告人赵××、吕××作为单位的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告单位××公司及被告人赵××、吕××犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵××、吕××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告单位已补缴抵扣的税款，对被告人单位及被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位北京××公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人赵××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吕××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 司照月
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第720号
申请执行人姜红梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
本院在执行姜红梅申请执行五常犇牛牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，五常犇牛牧业有限责任公司以自养的654头奶牛顶款500万人民币给付姜红梅，并缴纳申请执行费，当事人双方同意执行结案，现和解协议已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2015）五商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张延洲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00363号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月19日20时许，被告人王某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至郑和路与小北门街路口红绿灯处在道路中间昏睡。经鉴定，被告人王某的血液中的乙醇浓度为169mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年6月19日20时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车行驶至太仓市郑和路与小北门街路口红绿灯处在道路中间昏睡，后被民警当场查获。
经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
2014年6月30日，被告人王某接电话通知后至公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息及机动车行驶证；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘丽丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审77号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：邵澍均，男，1964年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵澍均作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第68号行政处罚决定书。认定被执行人破坏农用土，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邵澍均将非法占用的111平方米土地退还给雅里村集体经济组织；2、责令自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的111平方米耕地，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第68号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审77号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：邵澍均，男，1964年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵澍均作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第68号行政处罚决定书。认定被执行人破坏农用土，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邵澍均将非法占用的111平方米土地退还给雅里村集体经济组织；2、责令自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的111平方米耕地，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第68号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢502号
申请执行人:叶永庆，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何鉴新，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：陈明月，系广东创顺律师事务所实习律师。
被执行人：伍崇德，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：易秀湘，女，汉族，1962年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人叶永庆与被执行人伍崇德、易秀湘民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）粤0605民初14832号民事判决书,经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行人于2017年2月8日以双方达成和解协议且被执行人已支付款项同由向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月十四日
书记员 陈文敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2390号
原告：魏某1，男，汉族，福建省古田县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：魏某2，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2的委托诉讼代理人李善铝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：认定其享有养父母魏宝林、吴二妹一半遗产的合法继承权，并判定坐落于古田县胜利街和平路2弄45号房屋的一半产权（即该房屋东面、面朝北的右边部分）归其所有。（评估价：19.645万元）事实和理由：1957年，其生父生母吴占春、王恺华将其送与养父养母魏宝林、吴二妹为子，从此其便一直由养父养母养育长大，并在工作后一直承担养母养父的赡养、照顾义务。其与养父母之间事实上的父子母子关系完全成立（见证据1、宁德公路局的《工人退休呈批表》【77宁地劳006】；证据2、养父养母生前写给其的36封信件；证据3、中共南昌市委组织部存档、中共南昌市委办公厅盖章的其所填的“干部履历表”；证据4、全家福照片；证据5、魏某2代拟和写给其的二封信）。其养父母不幸分别于1987年、1997年去世。父母去世后，除了魏某1与魏某2外没有其他子女。坐落于古田县胜利街和平路2弄45号的房产为养父母生前的遗产（见证据6、房屋所有权证【古胜字第284号】）根据中华人民共和国继承法，该处房产理应由同为子女的魏某1与魏某2共同合法继承。但是，魏某2于2016年初通过欺骗手法，非法向古田县公证处申请办理了关于魏某2为魏宝林、吴二妹“唯一继承人”的公证。尔后同年8月又持(2016)闽古证内字第516、517号公证书向古田县国土资源局申请由魏某2一人继承养父母名下的古田县胜利街和平路2弄45号房产，并办理了该房产的不动产的转移（继承）登记和(2016)古田县不动产权第0000536号《不动产权证》。其获知后，立即向古田县公证处、古由县国土资源局分别提出对魏某2所办理的该公证和该不动产证予以撤消的申请。古田县公证处经过复查，依法撤消了(2016)闽古证内字第516、517号公证书，古田县国土资源局也理所当然地依法撤消其所申请办理的不动产登记，收回魏某2的(2016)古阳县不动产权第0000536号《不动产权证》（见证据7、【2017】闽古证字第1号《福建省古田县公证处复查处理决定书》；证据8、古国土资[2017]150号《关于撇消魏某2申请的古田县胜利街和平路2弄45号转移【继承】的登记的决定》）综上所述，魏某1与魏某2同为魏宝林、吴二妹合法第一继承人，依照中华人民共和国继承法，各有权继承养父母的一半遗产。
魏某2辩称，其提供的证据《常住人口登记表》、《移民登记卡片》可证实魏某1与魏宝林夫妻未形成收养关系，其为魏宝林夫妻唯一的合法继承人。魏某1与魏宝林夫妻只存在寄养关系，并非收养关系。其提交《常住人口登记表》、《移民登记卡片》均能证明其与魏宝林夫妻依法通过户籍登记形成法律上的收养关系，是被继承人魏宝林夫妻的合法的、唯一的法定继承人。其提交的证据足以证明诉争房屋为魏宝林、吴二妹、魏少坚、魏少勇、其夫妻共有，未经房产共有人书面同意任何人不得擅自处分他人财产。魏某1提供的相关证据仅能证明其成年后改姓是为了“过继”给魏宝林夫妻，过继行为只是为了延续香火或者在过继父母时以儿子身份送葬的，过继的双方不能享有继承权。
本院经审理认定事实如下：魏某1年幼时其父母将其送给其未生育子女的姑姑、姑父即魏宝林、吴二妹夫妇，同魏某2一样在魏宝林、吴二妹夫妇的家中长大成人，成为魏宝林、吴二妹夫妻事实上的养子女关系，后魏宝林、吴二妹夫妇相继去世，留下一份遗产即坐落于古田县胜利街和平路2弄45号房屋，魏某1与魏某2因该房产的继承事宜发生争执。
上述事实，有魏某1提交的工人退休呈批表、魏宝林、吴二妹夫妇生前的信件、干部履行表、全家福照片、魏宝林的房屋所有权证、古田县公证处复查处定书、古田县国土资源局的古国土资〔2017〕150号文件以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。魏某1与魏某2同为魏宝林、吴二妹夫妇养子女，对魏宝林、吴二妹夫妇的遗产有同等的继承权，魏某1主张继承养父母魏宝林、吴二妹夫妇的遗产即坐落于古田县胜利街和平路2弄45号房屋的一半，理由充分，予以支持。魏某2主张魏某1与魏宝林、吴二妹夫妻只存在寄养关系，并非收养关系，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、魏某1对魏宝林名下的坐落于古田县胜利街和平路2弄45号房屋占一半产权份额。
二、驳回魏某1的其他诉讼请求。
案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由魏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖晓芳
附注主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6650号
原告：何利萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘利，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何利萍与被告刘利、龚太光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利萍到庭参加了诉讼，被告刘利、龚太光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利萍向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款200000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年1月31日应支付而未支付利息29400元，并以200000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘利分别于2012年7月3日、2013年2月1日共计向原告借款200000元，均约定月利率1.5%，被告刘利分别向原告出具借条，但被告未按约定支付利息，截止2017年1月31日被告尚欠原告利息29400元，且被告未及时归还原告借款。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告刘利、龚太光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘利与被告龚太光于1986年8月30日登记结婚。
2012年7月3日，刘利给原告何利萍出具借条一张，该借条载明：“今借到何利萍人民币壹拾万元正，利率15‰，即每月付利息壹仟伍佰元正。借款人：刘利。2012年7月3日”。
2013年2月1日，刘利给原告何利萍出具借条一张，该借条载明：“今借到何利�人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），利率15‰，即月付利息壹仟伍佰元正。借款人：刘利。2013年2月1日”。
上述事实，有原告何利萍的陈述，以及借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结婚申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告何利萍依借条提起民间借贷诉讼，因被告刘利、龚太光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，故应确认原告何利萍与被告刘利之间的民间借贷关系成立并有效，被告刘利向原告借款200000元属实。被告刘利未按约定支付利息，及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘利立即归还借款200000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年1月31日应支付而未支付利�29400元，并以200000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告龚太光承担责任问题，因被告刘利应承担的上述债务发生在被告刘利与被告龚太光夫妻关系存续期间，被告龚太光又未举示证据证明，被告刘利所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告龚太光对被告刘利的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘利、龚太光于本判决生效后五日内归还原告何利萍借款200000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年1月31日应支付而未支付利息29400元，并以200000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2551元，诉讼保全措施费1770元，计4321元，由被告刘利、龚太光负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年�月二十六日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6650号原告：何利萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘利，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何利萍与被告刘利、龚太光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利萍到庭参加了诉讼，被告刘利、龚太光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利萍向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款200000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年1月31日应支付而未支付利息29400元，并以200000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘利分别于2012年7月3日、2013年2月1日共计向原告借款200000元，均约定月利率1.5%，被告刘利分别向原告出具借条，但被告未按约定支付利息，截止2017年1月31日被告尚欠原告利息29400元，且被告未及时归还原告借款。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告刘利、龚太光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘利与被告龚太光于1986年8月30日登记结婚。2012年7月3日，刘利给原告何利萍出具借条一张，该借条载明：“今借到何利萍人民币壹拾万元正，利率15‰，即每月付利息壹仟伍佰元正。借款人：刘利。2012年7月3日”。2013年2月1日，刘利给原告何利萍出具借条一张，该借条载明：“今借到何利�人民币壹拾万元正（小写￥100000.00），利率15‰，即月付利息壹仟伍佰元正。借款人：刘利。2013年2月1日”。上述事实，有原告何利萍的陈述，以及借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、结婚申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告何利萍依借条提起民间借贷诉讼，因被告刘利、龚太光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，故应确认原告何利萍与被告刘利之间的民间借贷关系成立并有效，被告刘利向原告借款200000元属实。被告刘利未按约定支付利息，及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘利立即归还借款200000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年1月31日应支付而未支付利�29400元，并以200000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告龚太光承担责任问题，因被告刘利应承担的上述债务发生在被告刘利与被告龚太光夫妻关系存续期间，被告龚太光又未举示证据证明，被告刘利所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告龚太光对被告刘利的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利、龚太光于本判决生效后五日内归还原告何利萍借款200000元，并支付利息（利息计算方式为：截止2017年1月31日应支付而未支付利息29400元，并以200000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2551元，诉讼保全措施费1770元，计4321元，由被告刘利、龚太光负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一七年�月二十六日书记员  刘婧怡
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初35号
原告李某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘桂雄，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月15日，原告与被告经别人介绍认识，尔后谈婚。2013年10月12日，原告与被告在安福县甘洛乡民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。因原、被告双方的结合比较仓促，没有感情基础。婚后，双方的夫妻感情一般。2013年10月29日，原告婚生女孩李某。婚后被告对原告及孩子极其不负责任，原告从怀孕开始就一直在娘家生活，被告平时不管不问，连通电话都没有。后原告在老家生孩子，被告作为丈夫都没有回来看望照顾，孩子出生至今一直由原告独自照顾，孩子生日都没有电话关心一下，期间也未给过任何生活费。被告对孩子没有尽到做父亲的责任，对原告没有尽到做丈夫的责任。2015年2月份，原告向安福县人民法院起诉离婚。同年5月21日法院判决原、被告不准离婚。此后，被告依然没有任何悔改。至此，原、被告夫妻感情完全走向破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求判决准予原告与被告离婚，婚生女孩李某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同债务依法承担，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意跟原告离婚，原告在诉状中称我没有给她生活费不属实，我给过原告生活费。原告刚生完小孩后，刚开始，我还是会给原告打电话。后来因为家里的一些琐事，我就没有经常给原告打电话了，不是没有打，只是少了一些，我们的感情并没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于农历2013年正月初六经人介绍相识并谈婚，2013年10月12日在安福县甘洛乡人民政府登记结婚，同年10月29日生育一女孩李某。自2014年8月开始，李某一直随原告在原告娘家生活。后双方因被告不向原告寄钱支付小孩抚养费一事产生矛盾。原告于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。至今，原、被告仍分居生活，夫妻感情未得到改善。没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，经法庭质证、认证的结婚证、甘洛乡妇联证明、（2015）安洲民初字第61号民事判决书、出生医学证明等证据证实。庭审中，原告向本院申请证人邓某（原告姑父）、汪某（原告舅舅）出庭作证，其中邓某证明原告在2014年9月份左右向邓某借取10000元现金用于买奶粉，汪某证明原告在2015年7月份左右向汪某借取10000元现金用于买奶粉。经被告质证，被告表示不清楚。本院认为，作为与原告有利害关系的证人邓某、汪某，其所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据，现原告也未提供其他证据予以佐证，故对上述证人证言本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因被告不向原告寄钱支付小孩抚养费一事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，后原告向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，双方仍处分居状态，没有正常的婚姻家庭生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。为了不改变小孩的生活环境，从有利于小孩身心健康和成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜。被告应依法负担小孩抚养费，参照本地目前的生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费为300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某由原告李某抚养，被告李某从2016年4月开始每月负担小孩抚养费300元至小孩成年止，当年的抚养费在每年的年底前一次性支付。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年四月一日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初760号
原告陈进春，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈建霖，男，1985年12月15日出生，汉族，住长乐市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈进春到庭参加诉讼；被告陈建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进春诉称：被告陈建霖于2015年6月21日向原告借款2万元。后原告向被告催款未果。现请求被告偿还借款本金2万元。
被告陈建霖未作答辩。
经审理查明：被告陈建霖于2015年6月21日向原告陈进春借款2万元，原告将现金2万元交付被告后，被告向原告出具一份内容为“兹向陈进春借人民币贰万元整（20000）”的欠条，双方未约定借款期限。后经原告催讨未果。2016年4月21日，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈进春出示的欠条等为据。因被告陈建霖经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告陈建霖向原告陈进春借款2万元，有原告出示的由被告向原告出具的欠条等为据，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建霖应于本判决生效后三日内偿还原告陈进春借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈建霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年六月三十日
书记员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1049号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：刘清，任该公司总经理。
被执行人：王军辉，男，1996年6月15日生，汉族。
被执行人：王跃丰，男，1972年3月15日生，汉族。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人王军辉、王跃丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王军辉、王跃丰未履行相关义务，根据申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王军辉、王跃丰采取如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行财产；
4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对二被执行人司法拘留15日，因二被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1049号案件的本次执行程序。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司享有要求被执行人王军辉、王跃丰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王军辉、王跃丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1049号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：刘清，任该公司总经理。被执行人：王军辉，男，1996年6月15日生，汉族。被执行人：王跃丰，男，1972年3月15日生，汉族。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人王军辉、王跃丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王军辉、王跃丰未履行相关义务，根据申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王军辉、王跃丰采取如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行财产；4、赴二被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；5、本院决定对二被执行人司法拘留15日，因二被执行人下落不明，未实际执行；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1049号案件的本次执行程序。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司享有要求被执行人王军辉、王跃丰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王军辉、王跃丰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 孙楠楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1215号
申请执行人刘振高，男，汉族，1962年8月19日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人刘振高与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初4803号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为34866元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款34866元，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人刘振高同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4803号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉