wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00649-2号
申请执行人咸阳亮居门业有限公司。
被执行人闫长江，男，汉族，河南鄯城县人。
被执行人王干伟，女，汉族，陕西咸阳市人。
咸阳亮居门业有限公司与闫长江、王干伟定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告闫长江、王干伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳亮居门业有限公司货款19503.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月12日起至付清之日止），案件受理费347元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行判决书确定的义务并承担执行费192元。但被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00649号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第70号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人李*，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43060319750912****。
被申请人田**，女，1974年6月24日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060319740624****。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李*、田**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年12月31日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费94160元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第70号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月1日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
李*、田**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第70号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人李*，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会。身份证号码：43060319750912****。被申请人田**，女，1974年6月24日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会。身份证号码：43060319740624****。申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李*、田**夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年12月31日对被执行人作出岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费94160元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月一日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第70号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月1日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被 告李*、田**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决【2014】第X1367号征收社会抚养费决定书准予强制执行承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2226号
申请执行人陈杏芝与被执行人杨林红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈杏芝于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第500号
原告杨可红，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
被告熊国模，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
被告徐全胜，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
原告杨可红与被告熊国模、徐全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨可红、被告徐全胜到庭参加了诉讼，被告熊国模经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨可红诉称：被告熊国模与徐全胜合伙经营纸厂，自2014年9月起，二被告多次在他处购买竹料用于生产，期间也陆续向他支付了部分货款，尚欠的货款均由被告熊国模或徐全胜出具欠条，至2015年6月，二被告累计拖欠他货款149570元，经他多次催收未果；综上，他与二被告之间形成了合法的买卖关系，二被告应当向其清偿所欠货款，因二被告系合伙经营纸厂，应由二被告对所欠货款负连带清偿责任，为维护自身合法权益，他诉至法院请求判令被告熊国模、徐全胜支付其货款149570元，并由二被告负连带清偿责任。
被告熊国模未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告徐全胜辩称：他与被告熊国模合伙经营纸厂是实，但是当时二人约定的是由被告熊国模用竹料作为原材料入伙，被告熊国模在原告处购买竹料所欠下的货款与他无关；且所欠原告的货款中只有他自己经手的5000元属实，其余货（物）款他只负责签收，具体多少他不清楚。
经审理查明：被告熊国模与被告徐全胜二人从2013年初开始合伙经营纸厂，2014年下半年开始，二被告曾多次在原告杨可红处购买竹料用于生产经营，截至2015年6月二被告尚欠原告杨可红货款共计149570元，二被告已向原告杨可红出具了相关欠款凭证，因二被告至今尚未支付货款，原告杨可红因此诉至本院；被告徐全胜当庭仅认可自己经手所欠原告5000元的货款，对于其余货款被告徐全胜陈述系被告熊国模购来用于入伙的原材料所欠，但被告徐全胜未对该主张提供证据予以证实。
本院认为：二被告从2014年下半年开始在原告杨可红处购买竹料用于生产经营，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告杨可红已向二被告提供货物，二被告依法应向原告杨可红支付所欠货款；且被告熊国模与被告徐全胜之间系个人合伙关系，合伙人之间应共负盈亏，对合伙的债务对外承担连带责任；被告徐全胜陈述被告熊国模在原告杨可红处购买的竹料系被告熊国模用于入伙的原材料，所欠货款与他无关，但被告徐全胜未提交证据予以证实，即便如此，因被告熊国模与被告徐全胜关于合伙的约定系二人之间的内部协议，对外不能对抗第三人，故对被告徐全胜的主张，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊国模、徐全胜在本判决生效后七日内支付原告杨可红货款149570元，被告熊国模与被告徐全胜对该笔货款承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告熊国模、徐全胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2564号
上诉人（一审第三人）赵兴，又名赵星，男，汉族，1956年4月6日生，住河南省商水县。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵华，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省商水县。
委托代理人李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
一审被告商水县人民政府。住所地：河南省周口市商水县行政路中段。
法定代表人熊和平，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
委托代理人郭忠堂，商水县人民政府法律顾问。
上诉人赵兴因与赵华、商水县人民政府土地行政管理一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兴的委托代理人许爱生，被上诉人赵华的委托代理人李亚杰，一审被告商水县人民政府的委托代理人苏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：商水县人民政府于1996年10月20日给赵星颁发的无编号集体土地建设用地使用证。
周口市中级人民法院一审查明，1996年10月20日，商水县人民政府为赵兴（星）颁发集体土地建设用地使用证一份，该证载明土地使用者为赵兴（星），地址为商水县胡吉乡前刘村1组，共有使用权面积225平方米，用途：民宅，四至北：空地，南：空地，东：路，西：空地，该证填发机关为商水县胡吉乡土地管理所和商水县人民政府土地专用章。该证无编号，图号、地号、土地类别、土地等级、用地面积、建筑面积、分摊面积、批准使用年限、备注栏均为空白。商水县人民政府未提交地籍档案材料。赵兴也未提供颁证时有关申请证明材料。赵华的土地与赵兴的土地南北相邻。
周口市中级人民法院一审认为,一、关于赵华的诉讼主体资格问题。赵华的土地与该争议的土地南北相邻，赵华与赵兴属于相邻关系，对土地权益有利害关系，赵华要求撤销集体土地建设用地使用证具备本案原告主体资格。二、关于起诉期限问题。本案系因不动产提起的诉讼案件，具体行政行为作出之日为1996年10月20日，赵华起诉日期为2016年8月25日，并未超过20年的起诉期限，人民法院对赵华的起诉应予受理。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《土地登记规则》第四条、第十九条规定，商水县人民政府具有土地登记职权。土地登记要按照申请登记、地籍调查、权属审核、注册登记并颁发土地证书等程序进行。商水县人民政府在审理中未提供为赵兴办证的相关材料，赵兴亦未提供相应证据。因此商水县人民政府为赵兴颁发集体土地建设用地使用证主要证据不足，依法应予撤销。至于赵兴在争议土地上建房以及赵华建房行为是否合法，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审法院判决，撤销商水县人民政府于1996年10月20日给赵兴（星）颁发的无编号集体土地建设用地使用证。
赵兴不服一审判决，向本院上诉称，1、赵华不具有诉讼主体资格，不是本案行政行为的相对人；2、本案已超过诉讼时效，人民法院应不予受理；3、商水县人民政府向赵兴颁发的集体土地建设用地使用证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持；4、赵华陈述的事实和理由与客观事实不符，赵兴属于商水县胡吉镇前刘村集体成员，该村集体向其提供宅基地合法而且必要，赵兴可以在该土地上建设房屋并不损害赵华的利益；5、赵华擅自在耕地上建房，其行为违法，建筑物应当予以拆除。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。
被上诉人赵华辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵兴的上诉理由不能成立。主要理由如下：1、赵华因相邻关系具有本案的诉讼主体资格；2、本案因系不动产引起的纠纷，并未超过起诉期限；3、商水县人民政府的颁证程序违法，应予撤销；4、赵兴的上诉请求第4、5项内容与本案无关，不予答辩。
被上诉人商水县人民政府辩称，商水县人民政府在商水县胡吉镇国土所档案室未找到为赵兴颁发集体土地建设使用证的地籍档案，故未在法定期限内提交证据，请求法院依法裁判。
本院二审查明的案件事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵华的土地与涉案集体土地建设用地使用证所占土地南北相邻，基于相邻关系赵华有本案的诉讼主体资格。涉案具体行政行为作出之日为1996年10月20日，赵华的起诉并未超过20年的起诉期限。商水县人民政府未提供作出被诉行政行为的地籍档案材料等相关证据，且赵兴亦未提供证据证明其取得该证的程序合法，故商水县人民政府为赵兴颁发集体土地建设用地使用证主要证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决正确，应予以维持。赵兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭建花
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第391号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被执行人胡智。
被执行人苟晓蓉，系胡智之妻。
申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行胡智、苟晓蓉公证债权文书一案，本院于2015年3月19日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人胡智、苟晓蓉现外出下落不明，二被执行人无金钱给付能力，无财产可供执行，本案执行程序应予终结，申请执行人平昌县农村信用合作联社表示同意，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）川�证执字第411号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 王 鹏
审判员 杨鹏飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭海军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第391号
申请执行人：于明国，男，住四川省仪陇县。
申请执行人：黄传武，男，住四川南充市
被执行人：山东奥阳农业开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东奥阳农业开发有限公司董事长刚刚刑满释放，公司待整暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结德州中级人民法院（2013）德中民终字第117号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：杨东明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3544号
申请人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：林忠，分行行长。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被申请人：陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人：林永梅，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人中国农业银行股份有限公司南平分行与被申请人陈秀凤、林永梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀凤、林永梅名下的财产在1500000元的限额内采取保全措施，具体如下：查封被申请人陈秀凤名下坐落于福建省建瓯市莲花路90号的房产（产权证号：欧房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀凤名下坐落于坐落于福建省建瓯市莲花路90号的房产（产权证号：欧房权证字第××号），保全价值1500000元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1482号
上诉人（原审被告）裴万东。
被上诉人（原审原告）唐淑红。
原审被告裴金有。
原审被告王云仙。
上诉人裴万东因与被上诉人唐淑红物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1687号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案没有管辖权。根据民诉法之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，唐淑红向原审人民法院起诉的诉讼请求是判决原审被告停止侵权、搬出位于郑州市中原区伏牛路6号院22号楼2单元6层626房屋，该地点在于原审法院辖区内，原审依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省新密市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫沛沛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初129号
原告柳某某，女，1991年4月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1991年11月12日出生，汉族，住址不详。
被告任某某，男，年龄不详，汉族。
被告王某甲，女，1980年5月10日出生，汉族。
原告柳某某诉称：2015年11月11日樊某某联系原告一起吃饭，原告与樊某某乘坐被告任某某驾驶被告王某甲所有的陕JJR1**号轿车及被告王某某一同去吴起县吃饭，返程中途被告王某某驾驶该车辆行至志丹县顺宁镇王崖窑村公路处发生交通事故，致使原告受伤住院治疗22天，花费医疗费14800元，原告的伤情诊断为胸7椎体压缩性骨折、胸4-10椎体左侧横突骨折等伤情。本起事故经志丹公安局交通警察大队认定，作出志公交认字（2015）第213号道路交通事故认定书，认定被告王某某负本起事故全责，乘车人柳某某、任某某、樊某某无责任。故原告诉至本院，起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费14800元、误工费3300元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通住宿费1000元及伤残赔偿金、后续治疗费等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告柳某某诉被告王某某、任某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶小锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00669号
原告：易某甲。
被告：王某。
原告易某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周佩芳、李晓霞组成合议庭，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告王某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女易某乙。双方婚后初期感情尚好，2004年9月4日，被告带着女儿易某乙出走，至今未归，经原告多年寻找被告下落，均无音讯，双方的夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女易某乙。原、被告在结婚初期感情尚可，2004年9月，被告带着女儿出走至今未归，原告寻找多年但杳无音讯。原、被告之女易某乙于2007年2月21日在宁波被人杀害。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、情况说明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，2004年9月4日被告携女儿易某乙离家出走，至今未归，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告易某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币650元由原告易某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 璇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第461号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年10月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；于2012年6月5日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利五个月零五日，于2012年12月18日刑满释放；于2014年2月21日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1367号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日上午，被告人杨某至海盐县武原街道北大街57号301室，采用螺丝刀撬门等手段进入被害人罗某家中，窃得现金人民币1000余元及联想牌便携式计算机［型号：lenovog480；i3-2370m（cpu主频：2.4ghz）］1台、联想牌便携式计算机［型号：lenovoideapadz460；i3-370m（cpu主频：2.4ghz）］1台，共计价值人民币5240余元；另窃得玉手镯一只。
另查明，被告人杨某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、戴某的陈述，证人毛某、方某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币5240余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年10月4日起至2015年8月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第122号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人殷文龙。
被告逄建富。
被告惠秀芹。
被告张术军。
被告惠孝龙。
被告惠平智。
被告惠金阶。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文龙、被告逄建富、惠秀芹、惠金阶经本院传票传唤，被告张术军、惠孝龙、惠平智经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告逄建富向原告借款15万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告逄建富、惠秀芹偿还借款本金15万元及计算至2015年4月20日的利息25295.81元（以后利息另计），被告张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶承担连带清偿责任。
被告逄建富未应诉、未答辩。
被告惠秀芹未应诉、未答辩。
被告张术军未应诉、未答辩。
被告惠孝龙未应诉、未答辩。
被告惠平智未应诉、未答辩。
被告惠金阶未应诉、未答辩。
经审理查明，被告逄建富、惠秀芹系夫妻关系。2012年3月12日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告逄建富、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶签订保证借款合同一份，合同约定，被告逄建富、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告逄建富的贷款额度为15万元，贷款期间为2012年3月12日至2014年3月11日。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期复利、罚息等费用。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2013年3月11日，原告将借款15万元发放至被告逄建富的银行账号，被告逄建富、惠秀芹在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年3月11日，到期日为2014年3月10日，借款月利率为8.5‰。被告偿还本金40元，偿还利息至2014年9月22日，尚欠原告借款本金149960元及2014年9月22日以后的利息未偿还。2014年9月23日至2015年4月20日按合同约定利率计算的利息为13383.93元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
被告惠秀芹在借款借据上签字确认，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告逄建富收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告逄建富、惠秀芹欠原告借款本金149960元，有被告逄建富、惠秀芹签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告逄建富、惠秀芹偿还借款本金149960万元及计算至2015年4月20日的利息13383.93元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶承担保证责任后，有权向债务人逄建富、惠秀芹追偿。被告逄建富、惠秀芹、惠金阶经本院传票传唤，被告张术军、惠孝龙、惠平智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告逄建富、惠秀芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149960元、计算至2015年4月20日的利息13383.93元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶承担保证责任后，有权向债务人逄建富、惠秀芹追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第122号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告逄建富。
被告惠秀芹。
被告张术军。
被告惠孝龙。
被告惠平智。
被告惠金阶。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶借款合同纠纷一案中，因被告张术军、惠孝龙下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第122号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告逄建富，男，1970年3月29日生，汉族，住诸城市。
被告惠秀芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告张术军，男，1970年2月13日生，汉族，住诸城市。
被告惠孝龙，男，1986年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告惠平智，男，1967年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告惠金阶，男，1958年5月16日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告逄建富、惠秀芹、张术军、惠孝龙、惠平智、惠金阶借款合同纠纷一案中，因被告张术军、惠孝龙下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3428号
原告：郓城县华隆木业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人张兆功，公司总经理。
委托诉讼代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，公司员工，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，公司员工，住单县。
被告：巨野辰欣木业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人王念庚，公司总经理。
被告：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王春梅（系被告王念庚之妻），女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郓城县华隆木业有限公司与被告巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告郓城县华隆木业有限公司到庭参加了诉讼，被告巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县华隆木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款293542.34元及违约金。事实和理由：被告巨野县辰欣木业有限公司自2016年购买使用原告公司的胶合板，被告巨野县辰欣木业有限公司以资金紧张为由一直陆陆续续赊欠原告的胶合板款，被告巨野县辰欣木业有限公司总经理王念庚为原告出具了欠据5份，并与被告王春梅共同为原告出具保证书一份。后经多次催要，三被告拒不支付货款。为此，原告向法院起诉，要求三被告偿还货款293542.34元及违约金。
巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月4日起，至2016年5月29日止，原告为被告供应加工材料胶合板，五次计款293542.34元，被告巨野县辰欣木业有限公司法定代表人王念庚为原告出具了5张收条并签字确认，同时被告王念庚、王春梅签署保证书一份，保证在2016年8月15日前还清所欠原告胶合板款293542.34元，被告王念庚、王春梅自愿承担连带保证责任，并保证每逾期一日三被告愿意付给原告货款金额0.1%的违约金。后经原告催要，三被告拒不偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。被告巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告巨野县辰欣木业有限公司欠原告货款293542.34元未还，有被告王念庚为原告出具的5张收条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告郓城县华隆木业有限公�按照约定将胶合板交付给了被告，双方约定2016年8月15日前支付所欠货款，被告巨野县辰欣木业有限公司理应将货款按时支付给原告，逾期不支付属违约行为。因此，原告要求被告巨野县辰欣木业有限公司支付所欠杨木皮款293542.34元并无不当，本院依法应予准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”三被告未按照原、被告双方约定按期支付原告货款，被告巨野县辰欣木业有限公司应自2015年8月16日起按被告所欠货款总额的日0.1%支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王念庚、王春梅依法应当承担连带清偿责任。被告王念庚、王春梅在承担保证责任后，有权向被告巨野县辰欣木业有限公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县辰欣木业有限公司支付原告郓城县华隆木业有限公司货款293542.34元，并自2016年8月16日起至还款之日止，按所欠货款总额的0.1%支付违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告王念庚、王春梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，减半收取2852元，由被告巨野县辰欣木业有限公司负担，由被告王念庚、王春梅负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初267号
原告：连秀珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱海宏，男，1981年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈琼花，女，1982年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告连秀珍与被告邱海宏、陈琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连秀珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元及利息1000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款15000元。事实和理由：被告邱海宏于2014年4月20日向原告借款10000元，借款期限为一年。被告邱海宏又以被告陈琼花的名义向原告借款5000元，并代书借条1份。借款期满后，被告未能还款。经原告催讨，双方约定被告向原告支付利息1000元，并分期偿还本息16000元，每月还款1000元，至2016年12月还清。但被告未依约还款。
被告邱海宏、陈琼花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份、还款承诺1份，以此证明被告邱海宏向原告借款共计15000元，并承诺分期偿还原告16000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱海宏因需要资金向原告借款共计15000元，双方约定了借款期限。期满后，被告邱海宏向原告承诺分期偿还借款15000元及利息1000元，共计16000元，至2016年农历十一月还清。被告邱海宏出具了相应的借条和还款承诺交原告收执。庭审中，原告自认被告邱海宏已支付利息1000元。
综上事实，本院认为，原告与被告邱海宏之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方在借款后达成了分期还款协议，被告邱海宏未能依约还款，应承担民事责任。原告请求被告邱海宏偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱海宏明确约定本案借款为被告邱海宏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈琼花共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海宏、陈琼花应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告连秀珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邱海宏、陈琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初267号原告：连秀珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住惠安县。被告：邱海宏，男，1981年7月5日出生，汉族，住惠安县。被告：陈琼花，女，1982年4月6日出生，汉族，住惠安县。原告连秀珍与被告邱海宏、陈琼花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秀珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元及利息1000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款15000元。事实和理由：被告邱海宏于2014年4月20日向原告借款10000元，借款期限为一年。被告邱海宏又以被告陈琼花的名义向原告借款5000元，并代书借条1份。借款期满后，被告未能还款。经原告催讨，双方约定被告向原告支付利息1000元，并分期偿还本息16000元，每月还款1000元，至2016年12月还清。但被告未依约还款。被告邱海宏、陈琼花未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份、还款承诺1份，以此证明被告邱海宏向原告借款共计15000元，并承诺分期偿还原告16000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱海宏因需要资金向原告借款共计15000元，双方约定了借款期限。期满后，被告邱海宏向原告承诺分期偿还借款15000元及利息1000元，共计16000元，至2016年农历十一月还清。被告邱海宏出具了相应的借条和还款承诺交原告收执。庭审中，原告自认被告邱海宏已支付利息1000元。综上事实，本院认为，原告与被告邱海宏之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方在借款后达成了分期还款协议，被告邱海宏未能依约还款，应承担民事责任。原告请求被告邱海宏偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱海宏明确约定本案借款为被告邱海宏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈琼花共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱海宏、陈琼花应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告连秀珍借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邱海宏、陈琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年五月十九日书 记 员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5246号
上诉人（原审被告）：中山市龙山置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路侧。
法定代表人：刘浩均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何应威，男，1950年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄琼霞，女，1951年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人中山市龙山置业有限公司（以下简称龙山公司）因与被上诉人何应威、黄琼霞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定何应威、黄琼霞房屋修复费用的依据系何应威、黄琼霞于本案诉讼前，自行委托中山市安大资产评估有限公司出具的鉴定结论。因鉴定结论属专业意见，作出鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员应当具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论方可被采信。本案中，对何应威、黄琼霞房屋的修复费用进行鉴定，系属工程修复造价鉴定，鉴定机构应具备相应的资质。经查，中山市安大资产评估有限公司评估资格范围为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，并不具备工程修复造价鉴定的资质。在本案诉讼前，龙山公司虽向何应威、黄琼霞复函称，其二人可自行选定鉴定机构进行造价鉴定，但亦强调委托的鉴定机构需具备相应的资质。因此，中山市安大资产评估有限公司出具的鉴定结论不应采信，一审判决认定何应威、黄琼霞损失的理据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7052号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人中山市龙山置业有限公司预交的二审案件受理费5164元予以退回。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张欣琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执630号
申请执行人：苏银凯，男，1959年1月7日出生，德化县人。
被执行人：连朝祥，男，1964年9月4日出生，，德化县人。
被执行人：陈玉梅，女，1963年12月18日出生，德化县人。
被执行人：郑榕城，男，1982年3月8日出生，德化县人。
申请执行人苏银凯与被执行人连朝祥、陈玉梅、郑榕城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏银凯于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2000000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第946号
罪犯袁涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）永刑初字第112号刑事判决，以被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得二季度记功奖励，现计分考核累计53.5分。建议对罪犯袁涛予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年二季度记功奖励，自2014年4月起至2015年6月止计分考核累计53.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2013年1月25日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3135号
原告程某，男，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人蔡红（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月29日向本院提出对被告张某某的起诉。
本院认为，原告程某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 熊学艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保80号
申请人徐上春。
被申请人何普高。
被申请人邵荣。
申请人徐上春于2016年9月7日向本院申请诉前保全，被申请人何普高、邵荣为经营之需，于2014年1月8日向申请人徐上春借款20万元，年利息5万元。其后，被申请人仅向申请人支付了部分利息，申请人多次向被申请人催要借款本息，二被申请人至今未清偿。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人何普高、邵荣的银行存款30万元或者查封、冻结其他价值相当的财产。徐上春以其位于荆州区梅村九组的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐上春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何普高、邵荣的银行存款30万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封徐上春位于荆州区梅村九组的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月七日
书记员 杨 云
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1127号
原告：陈凤英。
原告：潘飞。
原告：潘强。
三原告委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：李国银。
被告：潘升耀。
被告：栾勤明。
被告：佟宝山。
被告：周玉财。
五被告委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
原告陈凤英、潘飞、潘强与被告潘升耀、李国银、栾勤明、佟宝山、周玉财生命权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孙佳星、被告潘升耀、李国银、栾勤明、周玉财及五被告的委托诉讼代理人王桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带赔偿三原告死亡赔偿金238380.00、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28493.50元、被扶养人陈凤英的生活费12247.50元，损失合计329121.00元的30%即98736.30元。事实和理由：被告李国银是县扶贫下乡工作中李杖子村的帮扶对象。2017年11月28日，被告李国银为答谢村里、县里领导及相关人员对其的帮助，邀请另外四被告及死者潘某到其家中喝酒，席间死者潘某大量饮酒，但五被告明知潘某在饭后要开车去满杖子乡信用社却未加劝阻，放任死者潘某开车出去办事，潘某在开车行驶过程中因醉酒驾车导致发生交通事故死亡。经检验，潘某血液酒精浓度为161.0mg/100ml。三原告认为，五被告与死者潘某共同饮酒，明知其饭后要开车办事却未阻止潘某饮酒，且放任其大量饮酒，酒后也没有阻止潘某开车，没有尽到相应的注意义务和安全保障义务，与潘某醉酒驾车导致死亡的后果间存在因果关系。故五被告应当承担相应的赔偿责任，三原告作为死者的近亲属有权对五被告提起诉讼。
三原告向本院提交如下证据：1.李杖子村村民委会出具的亲属关系证明；2.被告李国银为原告出具的证明；3.潘某家的视频监控光盘；4.承德县交通警察大队出具的责任认定书及血液酒精检测报告。
五被告辩称，对于潘某的死亡结果，五被告无过错，无侵权行为，依法不应承担赔偿责任。事实是，2017年11月28日，村长潘某、村支部书记潘升耀、驻乡干部周玉财、李国银的亲戚佟宝山、邻居栾勤明，五人在李国银家调解纠纷。李国银留五人在家吃饭，中午12点10分开始吃饭，12点35分吃完饭。席问李国银和潘升江两人各喝两小杯白酒，约二四两酒，其余四人没喝酒。饭后潘某步行回家，几人离开。整个用餐过程只有东家李国银和潘某喝有三四两白酒，没人劝酒，也未谈及潘某外出等事宜。潘某于当日下午2点40分从满杖子返家途中，驾车发生交通事故死亡。事后调查得知：潘某当天下午到满杖子乡信用社办理贷款事宜，与信用社工作人员发生争执。从信用社出来到信用社边上盖荣的饭店逗留约40分钟（有监控）,后驾车回家，途中发生交通事故。五被告认为，潘某是完全行为能力人，不是带车喝酒，也没人劝酒，两人各自喝两杯酒，且潘某离开酒场时行为正常，自己行走回家，也不需要我们通知家属及护送回家，故五被告没有赔偿义务。另外，五被告对潘某血液酒精浓度161mg/100ml有疑问。如果检测没错误，五被告完全有理由推定潘某在盖荣饭店内再次饮酒。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
五被告向本院提交如下证据：1.原告李国银的陈述笔录；2.孟宪林的自书证明及身份证复印件；3.艾玉国的自书证明及身份证复印件；4.方九云的证明及身份证复印件；5.满杖子卫生院监控调取的光盘。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日中午，满杖子乡李杖子村潘某(时任李杖子村村长)、被告潘升耀（时任李杖子村支部书记）、满杖子乡驻村干部周玉财、被告佟宝山（李国银的亲戚）、被告栾勤明（李国银的邻居）五人在被告李国银家用餐，席间李国银和潘升江两人各饮用些白酒，其余四被告均未饮酒。饭后因潘某与被告李国银系同街居住便步行回家，其余人离开。潘某回去后驾车去满杖子乡政府所在地办事，在驾车返家途中因醉酒驾车导致发生交通事故死亡。经承德县交通警察大队认定潘某负此次事故的全部责任，经检验，潘某血液酒精浓度为161.0mg/100ml。
另查明，潘某生前有母亲陈凤英、女儿潘飞、潘强，即本案三原告。
认定以上事实有如下证据：1.光盘两张；2.承德县公安局交通警察大队承公认字[2017]第20171116号道路交通事故认定书；3.承德县司法医学鉴定中心[2017]酒捡字第152号司法鉴定检验报告书；4.承德县满杖子乡李杖子村村民委员会证明；5.原、被告的陈述。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李国银组织其余四被告及潘某在其家用餐，席间其与潘某共同饮用白酒，酒后潘某回去驾车去满杖子乡政府所在地办事，在驾车返家途中因醉酒驾车发生交通事故导致潘某死亡之事故，虽经承德县交通警察大队认定潘某负此次事故的全部责任，但是对于潘某醉酒（酒精浓度为161.0mg/100ml）情况下驾驶车辆，作为组织并与其一起饮酒的被告李国银应在酒后妥善安排将潘某交给其家人，并告知其饮酒情况。因被告李国银没有尽到这一义务存在一定过错，结合全案对于造成潘某死亡之结果确定被告李国银应负5%的赔偿责任。作为被告潘升耀、栾勤明、佟宝山、周玉财在用餐过程中没有饮酒，亦没有证据证明其存在劝酒行为，故没有过错，不应承担赔偿责任。五被告对潘某出事时血液中的酒精浓度达161.0mg/100ml存有怀疑，认为系其再次饮酒所致，因没有证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求的损失确定为：死亡赔偿金238380.00元（11919.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28493.50元（56987.00元÷2）、被扶养人陈凤英的生活费12247.50元（9798.00元/年×5年÷4），总计329121.00元的5%即16456.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告李国银于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失总计人民币16456.05元；
二、被告潘升耀、栾勤明、佟宝山、周玉财不承担赔偿责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475.00元，三原告负担451.25元，被告李国银负担23.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 周晓梦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00006号
原告闫某某
被告袁某
原告闫某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杜丹丹独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月18日登记结婚，于同年6月16日生育一女，取名袁某某。结婚之初，双方关系尚可，后因性格不合，无共同语言，加之被告染上赌博恶习，房子由被告办理抵押换取赌资，原告劝阻，被告不仅不听，反而对原告施加暴力。原告于2014年2月26日向人民法院起诉要求离婚，樊城区人民法院于同年4月11日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告仍不珍惜夫妻感情，未支付孩子的生活费，没有履行做丈夫、父亲的责任和义务，夫妻分居超过一年，故原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院解除原告与被告的婚姻关系，女儿随原告生活，被告每月支付500元生活费。本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁某辩称，夫妻感情较好并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，闫某某与袁某经多年恋爱，于2011年3月18日登记结婚，婚后生育一女，取名袁某某。婚后，闫某某与袁某为家庭琐事产生矛盾。因此，闫某某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂，于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求解除其于袁某的婚姻关系，本院于同年4月11日作出（2014）鄂樊城定民初字第00079号民事判决，驳回了闫某某该项诉讼请求。现原告闫某某再次提起诉讼。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。虽然原告闫某某系第二次起诉请求人民法院解除其与被告袁某的婚姻关系，但其仍未举出证据证实与被告袁某夫妻感情完全破裂；同时，婚生子袁某某年龄尚小，需要父母的共同呵护，需要原告闫某某与被告袁某宽容、忍耐的对待彼此。希望双方能够及时发现婚姻生活中的问题，以积极的心态解决问题，而不是简单采取离开或放任的方式对待。故对原告闫某某要求与被告袁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杜丹丹
二〇一五年二月二日
书记员 兰 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终378号
上诉人（原审原告）襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳国土资源局高新分局），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人郑勇，襄阳国土资源局高新分局局长。
委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北业浩动力科技有限公司（以下简称湖北业浩动力科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路2号。
法定代表人唐志国，湖北业浩动力科技公司董事长。
上诉人襄阳国土资源局高新分局因与被上诉人湖北业浩动力科技公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂襄新民初字第01935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员陈瑞芳、刘雯莉参加评议的合议庭，进行了审理。
原审原告襄阳国土资源局高新分局一审诉讼请求为：一、被告支付原告土地出让金8541700元，并支付逾期违约金4902935.80元；二、案件受理费由被告负担。
原审法院认定：2014年3月5日，原告襄阳国土资源局高新分局与被告湖北业浩动力科技公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于襄阳高新技术产业开发区机场路面积为31671.70平方米的土地使用权出让给被告使用，总计出让金价款为10641691.20元，约定被告在合同签订之日起60日内一次付清。双方在合同中还对土地交付条件和方式、土地的开发建设与利用、土地使用权的转让、出租及抵押、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未按期交纳土地出让金，至今尚欠土地出让金8541700元未交。原告遂以被告逾期交纳土地出让金为由向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠土地出让金8541700元及逾期违约金，导致本案纠纷。
原审法院认为：原告襄阳国土资源局高新分局与被告湖北业浩动力科技公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并非平等的民事主体之间的民事法律行为，上述合同行为产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，法院应不予受理，现已受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳国土资源局高新分局的起诉。
上诉人襄阳国土资源局高新分局不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人在签订合同时地位是平等的，最高人民法院在《民事案由规定》第77条中也明确规定建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件，原审法院驳回上诉人的起诉没有依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人湖北业浩动力科技公司答辩称：原审裁定正确，企业与政府不是平等的，请求二审法院公正裁决。
本院经审查认为，襄阳国土资源局高新分局虽系行政单位，但在其与湖北业浩动力科技公司签订《国有建设用地使用权出让合同》时并非履行行政管理职能，襄阳国土资源局将土地公开挂牌出让，湖北业浩动力科技公司通过竞价方式取得土地使用权，双方之间系平等自愿签订的合同；最高人民法院《民事案由规定》也将建设用地使用权出让合同纠纷列入民事案由，故襄阳国土资源局高新分局向原审法院起诉，请求湖北业浩动力科技公司按照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，支付拖欠的土地出让金8541700元及逾期违约金，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为本案双方当事人签订《国有建设用地使用权出让合同》并非平等的民事主体之间的民事法律行为，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回襄阳国土资源局高新分局的起诉错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01935号民事裁定。
二、指令襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴晓丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终494号
上诉人（原审被告）：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人：沈立军。
上诉人（原审第三人）：薛宏，男，1964年11月18日出生。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛伟，男，1969年6月12日出生。
委托诉讼代理人：陈红琳，男，1968年12月19日出生。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人武威益农种子有限责任公司（以下简称益农公司）、薛宏因与被上诉人毛伟产品责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，毛伟与益农公司之间没有书面的种植收购合同，毛伟种植并受损的”金秋”品种，是否系益农公司向毛伟提供，一审未予查明。另外，一审在查明路作建已经死亡的情况下，仍将其列为当事人程序不当。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7722号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人益农公司与薛宏共同预交的二审案件受理费378元予以退回。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 蕊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2263号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：林树标，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告林树标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告林树标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金766000.00元，利息、复利、罚息290479.29元，共计人民币1056479.29元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计766000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告林树标未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告林树标（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年5月4日至2015年6月20日期间通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计七次，每期借款期限三个月，共计766000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金766000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林树标未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林树标的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告林树标按合同约定偿还贷款本金766000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息290479.29元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林树标于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金766000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息290479.29元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14308.31元、公告费600元，由被告林树标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 陈 菲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第037号
申请人姬某，男，1972年5月3日生，汉族。
被申请人王某，女，1986年8月15日出生，汉族。
本院受理申请人姬某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人姬某为防止被申请人王某转移财产，因情况紧急，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某价值人民币14607元的财产予以保全。
本院认为，申请人姬某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、、立即查封被申请人王某在徐州港务集团某分公司的工资补助、或扣押其同等价值的其它财产。
二、对申请人姬某提供的担保财产，房屋产权予以查封。
保全费170元，申请人姬某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第037号
申请人姬某
被申请人王某
本院受理申请人姬某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人姬某为防止被申请人王某转移财产，因情况紧急，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某价值人民币14607元的财产予以保全。
本院认为，申请人姬某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、、立即查封被申请人王某在某公司的工资补助、或扣押其同等价值的其它财产。
二、对申请人姬某提供的担保财产，房屋产权予以查封。
保全费170元，申请人姬某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执90号
申请执行人周圣铭，女，1976年11月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行周圣铭与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执90号申请执行人周圣铭，女，1976年11月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行周圣铭与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9483号
原告张丽。
被告邵笛。
本院在原告张丽与被告邵笛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年九月二十一日
代书记员 方 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执956号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：梅月军，公民身份号码232622196012242334，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：陈桂霞，公民身份号码232622196703182326，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人梅月军、陈桂霞借�合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初232号民事判决书的本次执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初444号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：陶某某，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初651号
原告孙某。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李世风。
委托代理人李同升。
本院于2016年3月22日立案受理了原告孙某与被告李某甲抚养纠纷一案。依法审判员邵政伟独任审理判，公开进行了审理。2010年4月19日，原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。2012年2月8日生育女儿李某乙，现随原告生活。2014年3月19日原、被告因感情不和分居至今。原告诉至本院要求女儿李某乙随原告生活，抚养费依法判决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙某与被告李某甲的女儿李某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。被告享有探望女儿李某乙的权利。
原、被告的财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
原、被告再无其他纠纷。
四、案件受理费50元，由原告孙某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵政伟
二〇一六年五月十一日
书记员 郭雪媛
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第525号
原告：汪国强，男，生于1964年6月8日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区，
委托代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷凇，男，生于1982年12月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告汪国强诉被告雷凇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪国强及其委托代理人翁光勇到庭参加诉讼，被告雷凇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国强诉称：我与被告是亲戚关系，2013年9月被告提出向我借款，我借给被告125600元，被告亲笔书写了借条给我，并定于同年11月8日前偿还。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告总是以结婚后就偿还，可等被告结婚后仍然没有偿还我，现我要求被告偿还我借款本金125600元，诉讼费由被告承担。
被告雷凇未进行答辩。
原告汪国强针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一张，欲证明被告雷凇向原告借款125600元的事实；2、原被告的身份证复印件，欲证明原被告的主体资格；3、申请证人张某、秦某出庭作证，欲证明被告向原告借款的事实。
本院针对原告汪国强提交的证据综合评判如下：
原告提供的第1组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第2组证据，能证明原告的证明目的，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第3组证据，能与第1组证据予以印证，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年9月20日，被告雷凇向原告汪国强借款125600元，约定还款时间为2013年11月8日前。还款期限届满后，原告要求被告偿还该款项，但被告雷凇未偿还。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼主张是否予以支持。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告汪国强与被告雷凇双方签订的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系及向被告雷凇履行借款义务。被告雷凇应按照约定偿还原告借款本金，被告逾期不还，构成违约。原告汪国强要求法院判令被告雷凇偿还本金125600元，符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告雷凇应于本判决生效之日起30日内偿还原告汪国强借款本金125600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告雷凇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张月芬
审 判 员 卿 松
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第525号
原告黄碧峰，女，1946年10月3日出生。
被告廖采玉，女，1973年8月8日出生。
被告蒋先册，男，1971年6月15日出生。
原告黄碧峰与被告廖采玉、蒋先册民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄碧峰到庭参加诉讼，被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄碧峰诉称，请求法院判令被告廖采玉、蒋先册立即返还给原告借款80000元；本案受理费由二被告承担。
被告廖采玉、蒋先册未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月9日，被告廖采玉向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2012年3月10日，被告廖采玉又向原告借款20000元，双方约定借款期限三个月，口头约定借款利息按月利率2%计算。2013年9月26日，被告廖采玉再向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告廖采玉催讨未果，被告廖采玉尚欠借款80000元。
另查明，被告廖采玉、蒋先册于1994年10月8日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告廖采玉出具的借条三份、二被告的结婚证复印件一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄碧峰与被告廖采玉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖采玉应当偿还借款。故原告黄碧峰要求被告廖采玉偿还借款80000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告黄碧峰主张该笔借款系被告廖采玉与被告蒋先册在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告廖采玉个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告黄碧峰要求被告蒋先册共同承担清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖采玉、蒋先册应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告黄碧峰借款人民币80000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖采玉、蒋先册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年五月二十日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第525号
原告：汪国强，男，生于1964年6月8日，汉族，云南省昭阳区
委托代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷凇，男，生于1982年12月19日，汉族，云南省大关县。
原告汪国强诉被告雷凇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪国强及其委托代理人翁光勇到庭参加诉讼，被告雷凇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国强诉称：我与被告是亲戚关系，2013年9月被告提出向我借款，我借给被告125600元，被告亲笔书写了借条给我，并定于同年11月8日前偿还。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告总是以结婚后就偿还，可等被告结婚后仍然没有偿还我，现我要求被告偿还我借款本金125600元，诉讼费由被告承担。
被告雷凇未进行答辩。
原告汪国强针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一张，欲证明被告雷凇向原告借款125600元的事实；2、原被告的身份证复印件，欲证明原被告的主体资格；3、申请证人张光明、秦志海出庭作证，欲证明被告向原告借款的事实。
本院针对原告汪国强提交的证据综合评判如下：
原告提供的第1组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第2组证据，能证明原告的证明目的，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第3组证据，能与第1组证据予以印证，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年9月20日，被告雷凇向原告汪国强借款125600元，约定还款时间为2013年11月8日前。还款期限届满后，原告要求被告偿还该款项，但被告雷凇未偿还。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼主张是否予以支持。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告汪国强与被告雷凇双方签订的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系及向被告雷凇履行借款义务。被告雷凇应按照约定偿还原告借款本金，被告逾期不还，构成违约。原告汪国强要求法院判令被告雷凇偿还本金125600元，符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告雷凇应于本判决生效之日起30日内偿还原告汪国强借款本金125600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告雷凇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张月芬
审 判 员 卿 松
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第525号
原告：张秀花。
被告：杨志高。
被告：武建生。
被告：魏建敏。
本院在审理原告张秀花诉被告杨志高、武建生、魏建敏民间借贷纠纷一案中，原告与被告武建生、魏建敏达成和解协议，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张秀花负担。
审判员 赵会明
二〇一五年五月十三日
书记员 王志强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第525号原告黄新斌。委托代理人覃来锡，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告陆继宝。住所地：广西南丹县，经常居住地：现住大化县。原告黄新斌与被告陆继宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王桂康适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄新斌及委托代理人覃来锡、被告陆继宝到庭参加诉讼，审理过程中，原告申请撤回对韦英玲的起诉，本院裁定准许其申请。本案现已审理终结。原告黄新斌诉称，原告在—次偶然的机会与被告陆继宝相识，后在生意中相互来往，不久，被告陆继宝称家中有困难，急需资金。2013年8月2日被告陆继宝向原告借款20000元，并写下欠条，约定于2013年8�30日前还清。现已超过还款期限，被告无动于衷，不按期履行还款义务，原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒还借款。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供下列证据：身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、被告陆继宝亲笔所写的欠条一份，证明被告尚欠原告20000元的事实。被告陆继宝辩称，欠条写是事实，但原告陈述说借款20000元这不是事实，当天没有现金交付。这张欠条是双方生意上的往来，结账之后剩下的尾数。这欠条是在柳州时候原告逼被告写的，现在我的厂里还有矿，原告可以拉矿去卖。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2012年原告黄新斌提供资金给被告陆继宝，两人合伙经营矿生意，期间也做成几批生意，原告黄新斌与被告陆�宝也分得了一些利润。过后由于市场不景气，无法继续经营下去，2013年8月2日原告黄新斌与被告陆继宝在柳州进行结算，被告陆继宝当日在派出所写一张内容为：“今天借到黄新斌20000.00元（贰万元正人民币）2013.8.30以前还清”的欠条给原告。本院认为，原告黄新斌与被告陆继宝对两人的生意账目进行结算后，被告陆继宝认可尚欠原告黄新斌20000元，且有被告陆继宝写给原告的欠条为凭，本院予以认定。原告黄新斌请求被告陆继宝偿还欠款20000元有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款的之规定，判决如下：被告陆继宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄新斌欠款20000元。上述债务，义务人应按判决书规定的时间履行义务，逾期的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆继宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河池市中级人民法院。审判员王桂康二〇一五年八月十日书记员陆玉晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初758号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王军辉，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初267号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，男，*年*月*日出生，土家族，住湖南省溆浦县双井镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.李某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月12日的信用卡透支款本金100000元、利息29404.95元、滞纳金4992.89元、手续费10200元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：李某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624170******的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计144597.84元。建设银行湖南省分行多次催收，李某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告李某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对李某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624170******的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。
建设银行湖南省分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月12日，李某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金100000元、利息29404.95元、分期手续费10200元、滞纳金4992.89元（其中2015年8月的滞纳金为718.42元，2015年9月的滞纳金为1210.9元，2015年10月的滞纳金为1420.69元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求李某偿还截至2016年10月12日的欠款本金100000元、利息29404.95元、手续费10200元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行还要求李某支付截至2016年10月12日的滞纳金4992.89元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的718.42元，2015年9月的1210.9元，2015年10月的1420.69元，共计3350.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624170******的信用卡透支款本金100000元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡利息（利息计算至2016年10月12日为29404.95元，2016年10月12日之后的利息，以欠款本金100000元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡滞纳金3350.01元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡手续费10200元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4226-1号
原告邢美荣，女，1947年8月27日出生。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陈明霞，女，1977年10月3日出生。
被告王光辉，男，成年。
本院于2015年9月28日作出（2015）新民初字第4226号财产保全裁定，依法查封肇事车辆豫AD93**小型越野车。现因被告陈明霞缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AD93**小型越野车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月十日
书 记 员 宗志勇