山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1055号
原告：刘春兰，女，1946年11月19日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
原告：李林香，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。
原告：周某。
法定代理人：李林香，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。
以上三原告的委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告：王红艳，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，本单位职工，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族，本单位职工，住。
原告刘春兰、李林香、周某与被告王红艳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰、李林香、周某的委托诉讼代理人李景通，被告王红艳，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人徐博炜和ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42868.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日13时40分许，王红艳驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿逄王三村东西路由西向东行驶至事故地点处，与沿逄王三村南北路由南向北行驶至事故地点的李林香驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车(乘车人：周宪阳、周江林、刘春兰、周某、)相撞，发生交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字【2017】第00030号道路交通事故认定书认定：王红艳承担事故主要责任，李林香承担事故次要责任，其他人无责任。另，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车为王红艳所有且在安诚保险公司投有交强险和商业险。
被告王红艳辩称，对证据的真实性无异议，对责任划分无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对证据的真实性有异议，对责任划分无异议。在道路交通事故发生经过一栏中“手机损坏”四字为手写，无法确认其真实性。因此对真实性有异议。
本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。
1、被告王红艳驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投有交强险和50万元的商业险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。
2、被告对原告刘春兰的医疗费6876.86元、住院伙食补助费150元、鉴定费1500元，对原告李林香的医疗费2894.8元、鉴定费1600元，对原告周某的医疗费368元无异议，本院依法予以确认。
3、案外人周江林乘坐原告李林香驾驶的车辆在此次交通事故中受伤，并以王红艳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告向本院提起诉讼，案号（2017）鲁0704民初698号。其中，周江林的医疗费为1205元。另，乘车人周宪阳未受伤，自愿放弃被告保险公司交强险的医疗费用限额赔偿。
在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
1、被告保险公司对潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交认字【2017】第00030号道路交通事故认定书有异议，本院认为认定书中虽手写填加了“手机损坏”四字，但不影响其整体真实性。对于手机损坏是否与本次事故有关系，结合其它证据综合认定。该份证据真实有效且与本案有关联，能作为本案的定案依据，依法确认为有效证据，对事故认定书中记载的责任划分情况予以确认。
2、被告对原告提交的威海科真司法鉴定所做出的关于刘春兰、李林香的两份司法鉴定意见书有异议，但被告仅对刘春兰申请了司法鉴定，并对潍坊渤海司法鉴定所做出的关于刘春兰的司法鉴定意见书仍有异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为威海科真司法鉴定所做出的关于李林香的司法鉴定意见书和潍坊渤海司法鉴定所做出的关于刘春兰的司法鉴定意见书真实有效且与本案有关联，能作为本案的定案依据，依法确认为有效证据。
3、被告对原告刘春兰的护理费3066元、营养费900元有异议，但未提供反驳证据，本院认为原告主张并无不当，应依法支持；被告对原告主张的后续治疗费2000元有异议，并申请司法鉴定，根据潍坊渤海司法鉴定所做出的关于刘春兰的司法鉴定意见书，本院依法支持原告刘春兰的后续治疗费1000元；被告对原告主张的交通费400元有异议，本院酌情支持300元。
4、被告对原告李林香主张的误工费12660元、护理费4747.5元、营养费1350元、后续治疗费3000元有异议，但未提供反驳证据，本院认为原告主张并无不当，应依法支持；被告对原告主张的住院伙食补助费900元有异议，认为原告未住院则不能产生此项费用，本院依法支持被告主张。
综上，在此次交通事故中原告刘春兰的合理损失为13792.86,原告李林香的合理损失为26207.3元，原告周某的合理损失为368元。
被告王红艳驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投有交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故导致多人受伤，案外人周江林同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原告刘春兰的以上损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元×8926.86/17699.66=5043.52元，在伤残赔偿限额内承担3366元，共计8409.52元；对原告李林香的以上损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元×7199.8/17699.66=4067.76元，在伤残赔偿限额内承担17407.5元，共计21475.26元；对原告周某的以上损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元×368/17699.66=207.91元。
原告刘春兰在交强险赔偿限额外的其他损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计5383.34元。原告李林香在交强险赔偿限额外的其他损失：医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计4732.04元。原告周某在交强险赔偿限额外的其他损失：医疗费160.09元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王红艳按70%的责任比例赔偿原告刘春兰3768.34元，赔偿原告李林香3312.43元，赔偿原告周某112.06元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘春兰8409.52元，赔偿原告李林香21475.26元，赔偿原告周某207.91元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘春兰3768.34元，赔偿原告李林香3312.43元，赔偿原告周某112.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告刘春兰、李林香、周某承担71元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳