广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2145号
原告：陈汝武，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。
被告：周守朝，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。
被告：广西永通贸易投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区大沙田银海大道108号，统一社会信用代码914501006998874179。
法定代表人：李仙梅，总经理。
被告：中国平安财保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼，统一社会信用代码914501036953580758。
法定代表人：秦德荣，经理。
被告：黄光立，男，1976年11月24日出生，汉族，住广西南宁市。
原告陈汝武与被告周守朝、广西永通贸易投资有限公司（以下简称永通公司）、中国平安财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财险公司）、黄光立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝武的委托诉讼代理人张蓓蓓，被告周守朝、黄光立到庭参加诉讼，被告永通公司、平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝武向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告车辆停运损失61600元、评估费1950元、拆装费用3000元，合计66550元，由平安财险公司在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿，超出部分由其他三被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日17时许，陈汝武在南宁市良庆区福荣沙厂处，周守朝驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车（所有权人为永通公司），违反交通法规未按规定行驶导致交通事故的发生，造成陈汝武驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车严重损坏。交警部门认定周守朝负事故全部责任，陈汝武无责任。后受损车辆送到广西解放汽车贸易有限公司修理厂维修，中国平安财产保险股份有限公司派专员对车辆定损维修，之后保险公司明确告知陈汝武车辆损坏严重无法再修，只能以报废处理，最后以13万元赔偿陈汝武修理费用，并通知其自行处理车辆残值。桂Ａ×××××车自发生事故之日起至2017年6月1日，共计110天，按照每日停运损失560元计算，停运损失为61600元。
被告周守朝、黄光立共同辩称：1.本案事故发生后，保险公司将受损车辆桂Ａ×××××运送至广西解放汽车贸易有限公司进行定损理赔，保险公司驻点定损员已经在48小时内告知陈汝武车辆损毁无法修复，而陈汝武故意拖延定损时间，企图取得不合理赔偿；2.陈汝武提交的3000元维修费应属于保险公司一次性定损理赔的数额内，保险公司已一次性理赔13万元，该项费用属于重复赔偿，即使要赔偿，也应属于保险公司的商业三者险内赔偿；3.关于桂Ａ×××××停运损失的《评估报告》不符合客观事实；4.陈汝武故意拖延或谎报经济损失。
被告平安财险公司辩称：1.桂Ａ×××××车在平安财险公司购买了交强险、100万商业第三者险加不计免赔，桂Ａ×××××车在平安财险公司投保了100万商业第三者险加不计免赔，出险时在保险期内。事故发生后，平安财险公司对受损车辆桂Ａ×××××进行定损，因该车受损较严重无法修复，便以13万元一次性定损，与永通公司、广西宝顺汽车运输有限责任公司（以下简称宝顺公司）签署《一次性定损协议书》，于2016年5月26日支付赔偿款13万元。根据商业险条款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。陈汝武诉请的损失均为间接损失，交强险财产损失2000元限额已经赔偿完毕。陈汝武的诉请无法律和事实依据，不属本次交通事故的赔偿项目，不应由平安财险公司赔偿。2.本案诉讼费不应由平安财险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于《价格评估报告书》，该评估报告系由具有相关资质的评估机构作出，且其评估结果亦在合理范围内，被告未能提出证据推翻该评估报告，本院采信该份证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.关于事故发生概况。2017年2月11日17时许，周守朝驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××车行驶至南宁市良庆区福荣沙厂处，与陈汝武驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定周守朝承担事故全部责任，陈汝武无事故责任。
2.关于定损事宜。事故发生后，桂Ａ×××××车被送往广西解放汽车贸易有限公司维修，经拆解车头确认不能维修后，陈汝武与平安财险公司协商定损事宜。拆解车头产生费用3000元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、永通公司、宝顺公司共同签订《关于桂Ａ-×××××车辆一次性定损协议》，协议约定桂Ａ×××××的车辆损失金额按人民币13万元一次性定损，车辆残值由宝顺公司自行处理。该协议未签署日期。2017年5月26日，中国平安财产保险股份有限公司向宝顺公司转账支付13万元，其中桂Ａ×××××车交强险赔偿2000元、商业第三者责任险赔偿64000元，桂Ａ×××××车商业第三者责任险赔偿64000元。
3.关于各主体之间的关系。陈汝武系桂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在宝顺公司运营；黄光立系桂Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在永通公司运营，周守朝系黄光立聘请的驾驶员。
4.关于停运损失的评估。2017年6月16日，陈汝武委托北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司对桂Ａ×××××重型自卸货车从2017年2月11日至2017年3月12日共计30天的停运损失进行评估，价格评估基准日为2017年2月11日。2017年6月22日，北京市国宏信价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为17430元，平均每天的停运损失为581元。陈汝武支付评估费1950元。
5.肇事车辆投保情况。桂Ａ×××××重型半挂牵引车向平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），桂Ａ×××××车向平安财险公司投保了保险责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间。
本院认为：1.关于陈汝武是否存在停运损失的问题。停运损失，是指用于货物运输或旅客运输经营活动的车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。陈汝武的桂Ａ×××××车因本案交通事故而报废，已无修复的必要，不存在修复期间，因此不存在停运损失。虽然桂Ａ×××××车不存在修复期间，但因该事故造成陈汝武短期内确实无法进行货物运输，实际上对其造成了经济损失。根据陈汝武处理事故所花时间以及筹集资金、重新购置新车投入运输经营的周期等因素，从公平原则考虑，本院酌情确定按照15日计算经济损失。
2.关于陈汝武的各项损失计算。北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，结论为平均每天的停运损失为581元，陈汝武诉请按照每日560元计算停运损失，单日运营损失在合理范围内，本院予以支持。因此，陈汝武因车辆报废停运期间导致的经济损失为8400元（560元/天×15天）。桂Ａ×××××车在被送往修理厂后，经拆解车头确定因损毁严重而无法修复，产生拆解维修费用3000元，该费用系为了确定是否能修复而产生的财产损失，应当由相应的侵权责任人赔偿。
3.各方的责任承担问题。周守朝系黄光立聘请的驾驶员，双方之间形成劳务关系，因其提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即其相应的侵权责任由黄光立承担。肇事车辆桂Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠于永通公司运营，永通公司应当与黄光立承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××车在平安财险公司投保了交强险、商业第三者责任险，平安财险公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内予以赔偿。平安财险公司已经在交强险责任限额内赔偿完毕2000元，对拆解维修费3000元，应当在商业第三者责任险责任限额内赔偿。根据平安财险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。平安财险公司已对该免责条款尽到提示义务，并经投保人盖章确定知悉免责条款的内容及法律后果。因此，停运的经济损失8400元及相应的评估费1950元属于间接损失，平安财险公司不负赔偿责任，该损失应由黄光立赔偿，永通公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿陈汝武财产损失3000元；
二、黄光立赔偿陈汝武经济损失8400元、评估费1950元，合计10350元，广西永通贸易投资有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回陈汝武要求周守朝赔偿的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1464元，由陈汝武负担1164元，黄光立、广西永通贸易投资有限公司共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志强
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 韦子良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。