wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20944号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所实习律师。
被申请人：付海军，男，1977年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：李翠英，女，1978年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：付明珠，男，1995年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
平安普惠融资担保有限公司与付海军、李翠英、付明珠追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人付海军、李翠英、付明珠名下价值人民币56万元的房产进行查封（权利人付海军，房地证津字第107031424572号，坐落滨海新区塘沽贻成豪庭50-201）。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付海军、李翠英、付明珠名下价值人民币56万元的房产（权利人付海军，房地证津字第107031424572号，坐落滨海新区塘沽贻成豪庭50-201）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 媛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢99号之二
申请执行人曹某某，男，1953年6月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。
被执行人张某某，男，1937年1月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。
被执行人冯某某，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
本院在执行曹某某与张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某某名下车辆已被本院依法轮候查封，扣划其账户存款13400元，分别扣划被执行人张某某工资28430元、24730元，给申请执行人张某某扣划生活费20142.14元，扣除本案执行费1100元后剩余二被执行人案款合计65460元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢99号之一
申请执行人曹某某，男，1953年6月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。
被执行人张某某，男，1937年1月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。612732193701070617
被执行人冯某某，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
本院在执行曹某某与张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设工资账户，账号为2710080101109001110318。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、解冻被执行人张某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设工资账户，账号为2710080101109001110318中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬文戈
二〇一八年五月三十日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢99号
申请执行人曹某某，男，1953年6月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。
被执行人张某某，男，1937年1月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。612732193701070617
被执行人冯某某，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。612732196210164612
本院在执行曹某某与张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某现有车牌号为陕KP53**别克昂科雷牌汽车一辆（车辆识别码：131626）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯某某名下车牌号为陕KP53**别克昂科雷牌汽车一辆（车辆识别码：131626），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬文戈
二〇一八年五月二日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢99号申请执行人曹某某，男，1953年6月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。被执行人张某某，男，1937年1月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇张家砭村。612732193701070617被执行人冯某某，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。612732196210164612本院在执行曹某某与张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某现有车牌号为陕KP53**别克昂科雷牌汽车一辆（车辆识别码：131626）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯某某名下车牌号为陕KP53**别克昂科雷牌汽车一辆（车辆识别码：131626），查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬文戈二〇一八年五月二日书记员  张孝伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5104号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王群亮，男，该局工作人员。
委托代理人：宋桂玲，女，该局工作人员。
被执行人：董均霞，女，1974年11月8日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人董均霞行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1292号
被拘留人:郑明富公民身份号码:×××3330
本院在执行罗水华与郑明富（2017）浙0106执1292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑明富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1185号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶文標，男，1999年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省平和县。因本案于2018年3月25日被羁押，同日被行政拘留，4月8日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人张煜，男，1999年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省汉阴县。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1000号起诉书指控被告人叶文標、张煜犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人叶文標、张煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日6时许，被告人叶文標、张煜等人在广州市番禺区市桥街沙墟一村云某大街万州烤鱼店吃宵夜期间，与“阿龙”因斗酒发生口角，进而相互推搡，双方立即打电话联系朋友前来帮忙。其后，在争执过程中，被害人赖某持小刀划伤被告人张煜左腰部和右胸部，被告人叶文標随即从地上捡起啤酒瓶砸向被害人赖某的头顶部，并与被告人张煜持棍对被害人实施殴打。
经鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻伤二级，被告人叶文標、张煜的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人叶文標的家属已赔偿被害人人民币7000元，被害人对被告人叶文標、张煜表示谅解。
上述事实，被告人叶文標、张煜在庭审中亦无异议，并有被害人赖某的报案陈述，证人谭某1、刘某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]637、640、636号鉴定书，行政处罚决定书，作案工具、现场照片及被害人伤情照片，被告人对现场、作案工具的签认，谅解书等材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文標、张煜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人叶文標、张煜归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；另考虑到本案中被害人亦有一定过错，且被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶文標、张煜判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶文標犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄秋霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3464号
原告：陈风玲，女，汉族，1970年6月23日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：提付强，男，汉族，1970年3月9日出生，住菏泽市定陶区。与原告陈风玲是夫妻关系。
原告：提付强，男，汉族，1970年3月9日出生，住菏泽市定陶区。
被告：张代雷，男，汉族，1970年7月25日出生，住菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
被告：卢潇，女，汉族，1972年12月5日出生，住菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
原告陈风玲、提付强与被告张代雷、卢潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈风玲委托诉讼代理人提付强及原告提付强、被告张代雷到庭参加诉讼，被告卢潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风玲、提付强向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告本金15万元及利息；2.涉案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告张代雷借原告现金15万元用于家庭经营与购房，约定月利息3分，每30天付清利息一次。被告付息至2015年8月25日。后经多次催要，被告一直拖着本金及利息不还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张代雷辩称，欠款事实，总共借15万，后来因为提付强欠何会兰5万元，被告张代雷替提付强还给了何会兰5万元账，并给何会兰出示了欠条一份，现在还欠原告本金10万元及利息。
被告卢潇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告张代雷向原告陈凤玲借款15万元，并约定月息3分。被告张代雷为原告出具一份欠条，载明：借条今借到陈风玲现金壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：张代雷2012.5.25，月息3分。被告张代雷借款后，按约定偿还利息至2015年8月25日。在2016年1月27日，经原告提付强与被告张代雷协商，被告张代雷偿还了原告5万元本金，但15万元借款本金产生的利息从2015年8月25日至2016年1月27日期间未偿还。现被告欠原告借款本金10万元及利息。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告陈风玲、提付强系夫妻关系，案涉债权应属原告陈风玲、提付强的共同债权，故原告陈风玲、提付强持被告张代雷出具的借条共同向被告张代雷主张债权，本院予以支持。关于借款金额，被告张代雷向原告出具的借条上载明的是本金15万元，庭审中，原、被告均认可已偿还的本金5万元，因此被告张代雷仍欠原告本金10万元。关于利息，原、被告约定的月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，对于尚未支付的利息利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，但对于已给付的利息按年利率36%（合月利率3%）给付。原告提交的证据不能证明案涉借款属二被告共同借款或用于二被告共同生产经营或基于双方共同意思表示，故原告要求被告卢潇承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张代雷偿还原告陈风玲、提付强借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2016年1月28日起至实际给付之日）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张代雷偿还原告陈风玲、提付强借款利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2015年8月26日至2016年1月27日）。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈风玲、提付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张代雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢 锦
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）永执字第734号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人姚军波
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人姚军波借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第370号
申请执行人福建上杭能群建材有限公司，住所地：上杭县。组织机构代码：66687776-5。
法定代表人王得芳，董事长。
被执行人廖建华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭能群建材有限公司与被执行人廖建华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人廖建华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人福建上杭能群建材有限公司也未能向本院提供被执行人廖建华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执行第370号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年八月八日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第370号申请执行人福建上杭能群建材有限公司，住所地：上杭县古田镇上郭车村马子坑。组织机构代码：66687776-5。法定代表人王得芳，董事长。被执行人廖建华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭能群建材有限公司与被执行人廖建华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人廖建华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人福建上杭能群建材有限公司也未能向本院提供被执行人廖建华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭执行第370号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年八月八日代理书记员  王玉春
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1587号
原告：胡满乃，男，1974年7月4日出生，住耒阳市。
被告：耒阳市汇金置业有限公司，住所地耒阳市灶市街办事处天桥居委会西湖粮油店。统一社会信用代码91430481576581258H。
法定代表人：谢高毅，该公司董事长。
被告：谢高毅，男，1977年9月15日出生，汉族，住耒阳市。
原告胡满乃与被告谢高毅、耒阳市汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡满乃于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告胡满乃以与被告谢高毅、案外人章华亮已达成庭外和解协议，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡满乃撤诉。
本案案件受理费8494元元，减半收取计4247元，由原告胡满乃负担。原告预交的另4247元，予以退还。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 刘 飞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00068号
原告吴某某，女。
被告徐某某，男。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年5月5日登记结婚，2009年9月17日生育一男孩徐某甲。由于被告一直在广东打工，而原告在孩子断奶后在长沙打工，两人两地分居，双方感情发生了裂痕。2013年3月，被告带孩子来长沙，两人见上一面后，原、被告再也没联系，分居至今。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍没有和好。故再次提起诉讼，要求离婚。另被告长期在外打工，被告父母年逾古稀，不能承担抚养小孩责任，要求婚生子由原告抚养。
被告徐某某未到庭应诉，但在向本院提交的答辩状中辩称，一、原、被告目前生育有一个孩子，十分乖巧，而且孩子一直由爷爷奶奶在带养，家庭经济也宽裕，这样幸福美满的家庭，原告没理由提出离婚；二、被告一直在广东打工，工作稳定。原告却不愿意呆在被告打工地方做事，而被告辞工后难以再找到稳定工作，所以两人才两地分居；三、孩子一直由被告父母抚养，原告一直没有回过家看过孩子，而且根本没有能力抚养孩子。如果原告坚持要求离婚，被告可以同意，但孩子必须由被告抚养，抚养费不要求原告负担。
经审理查明，原告吴某某与被告徐某某于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月5日登记结婚，同年9月17日生育一男孩徐某甲（自4个月断奶后便一直跟随被告父母亲生活至今）。婚后初期，原、被告感情尚可，少有争吵。由于被告一直在广东打工，原告在孩子4个月断奶后也外出打工，但在被告打工地方找不到合适工作，原告便来到长沙务工。原、被告聚少离多，感情也渐趋淡化。2012年3月，原、被告发生争吵后便开始分居生活。2014年4月2日，原告向本院曾提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出不准许原、被告离婚判决后，原、被告仍没有和好。
另查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交原、被告的结婚证，本院（2014）华民初字第00313号民事判决书及原告的当庭陈述和被告的书面陈述等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。虽原、被告婚后的初期感情较好，但由于原、被告双方外出务工后，均未注重夫妻感情的维护，且于2012年发生争吵后开始两地分居生活，导致感情逐渐淡薄；特别是原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院作出不准许离婚判决后，原、被告继续分居生活，没能和好，故可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩，因自小孩4个月断奶至今，小孩一直由被告委托其父母照看，原告极少与小孩生活；且被告及被告父母对小孩的健康成长并无不利因素，为了小孩健康成长，不改变小孩生活、学习环境，小孩由被告抚养为宜。故本院对原告要求抚养小孩的请求，本院不予支持。被告称如果孩子由被告抚养，可以独自承担小孩抚养费，不要求原告负担，因该意见是被告真实意志表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许吴某某与徐某某离婚；
二、婚生子徐某甲由徐某某抚养成人，抚养费由徐某某独自负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年二月四日
书记员 李 葱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1824号
上诉人（原审被告）张家斌。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高利生。
委托代理人黄水达，系南通市交通钢绳有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）沈建新。
上诉人张家斌因与被上诉人高利生、沈建新民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初956号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张家斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1824号上诉人（原审被告）张家斌。委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高利生。委托代理人黄水达，系南通市交通钢绳有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）沈建新。上诉人张家斌因与被上诉人高利生、沈建新民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初956号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张家斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年七月十八日书 记 员  马 茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1599号
原告：张国伟，男，汉族，1985年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：孙建峰，男，汉族，现年30岁，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
本院在审理原告张国伟与被告孙建峰劳务合同纠纷一案中，原告张国伟于2018年4月17日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国伟的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国伟负担。
审判员 杨军俭
二〇一八年四月十八日
书记员 史小辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初409号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项光亮，男，1994年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告项光亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月六日
代书记员 陈赛惠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08390号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A栋19楼，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
被告钱光胜，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈春红，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告钱光孝，女，1957年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈春红，基本情况同上。
委托代理人冯强，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆富娇保健娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街2号平街一层，组织机构代码73398796-5。
法定代表人钱光胜，该公司总经理。
委托代理人陈春红，基本情况同上。
委托代理人冯强，基本情况同上。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称重庆融汇公司）与被告钱光胜、被告钱光孝、被告重庆富娇保健娱乐有限公司（以下简称重庆富娇公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融汇公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告钱光胜、被告钱光孝、被告重庆富娇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆融汇公司诉称，2013年8月21日，原告与钱光胜签订《委托担保服务合同》，主要约定原告就钱光胜向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商行渝中支行）的贷款100万元提供连带责任担保。同日，钱光孝与重庆富娇公司分别与原告签订《反担保协议》，为原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。2013年8月21日，原告与农村商行渝中支行签订《保证合同》，约定由原告对钱光胜的100万元贷款提供连带责任保证。同日，农村商行渝中支行向钱光胜发放贷款100万元。2014年8月20日，钱光胜的贷款到期后，其未按期还款，原告于2014年9月4日代其向农村商行渝中支行偿还了借款本息合计1011348.43元。此后，原告向各被告催收均未果。请求判令：1、钱光胜支付原告为其垫付的借款本息合计1011348.43元及资金占用利息损失（从2014年9月4日起，以1011348.43元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；2、钱光孝、重庆富娇公司对上述款项承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告钱光胜、钱光孝、重庆富娇公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，甲方重庆融汇公司与乙方钱光胜签订了《委托担保服务合同》，主要约定乙方申请甲方为其向农村商行渝中支行的贷款提供连带责任保证担保；乙方不按期还款，造成甲方垫付贷款本金或者利息及相关费用，甲方有权向乙方追偿，并按垫付金额收取每日2‰的资金占用利息等内容。
2013年8月21日，钱光孝和重庆富娇公司作为反担保人，分别与重庆融汇公司签订《反担保协议》，主要约定鉴于重庆融汇公司为钱光胜向农村商行渝中支行的贷款提供连带责任保证担保，钱光孝和重庆富娇公司自愿为重庆融汇公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债务人的全部债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等内容。
2013年8月21日，钱光胜与农村商行渝中支行签订《个人贷款合同》，主要约定钱光胜向农村商行渝中支行贷款100万元，期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止。同日，重庆融汇公司与农村商行渝中支行签订《保证合同》，主要约定重庆融汇公司为钱光胜向农村商行渝中支行的贷款提供连带责任保证担保。
2013年8月21日，农村商行渝中支行向钱光胜发放了贷款100万元。借款期限届满后，钱光胜未按时归还借款本息。2014年9月4日，重庆融汇公司代钱光胜向农村商行渝中支行归还了借款本息合计1011348.43元。重庆融汇公司向三被告催收未果，遂于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有《委托担保服务合同》、《反担保协议》、《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、银行电汇凭证、贷款收回凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆融汇公司与钱光胜签订的《委托担保服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。重庆融汇公司代钱光胜向农村商行渝中支行归还借款本息1011348.43元属实，根据《委托担保服务合同》的约定，重庆融汇公司有权向钱光胜追偿，要求钱光胜支付其代偿的全部款项及资金占用利息损失。双方在合同中约定的资金占用利息损失为每日收取垫付金额的2‰，该约定过高，重庆融汇公司自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。因此，重庆融汇公司要求钱光胜支付1011348.43元及资金占用利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以主张。
重庆融汇公司与钱光孝、重庆富娇公司签订的《反担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。钱光孝、重庆富娇公司自愿向重庆融汇公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，依法应当对钱光胜的本案债务承担连带清偿责任。重庆融汇公司要求钱光孝、重庆富娇公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。钱光孝、重庆富娇公司承担连带保证责任后，有权向钱光胜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱光胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司支付1011348.43元。
二、被告钱光胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司支付资金占用利息损失（从2014年9月4日起，以1011348.43元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
三、被告钱光孝、重庆富娇保健娱乐有限公司对上述第一、二条载明的被告钱光胜的债务承担连带清偿责任。
四、被告钱光孝、重庆富娇保健娱乐有限公司承担连带保证责任后，有权向被告钱光胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6951元、财产保全申请费5000元，共计11951元，由被告钱光胜、钱光孝、重庆富娇保健娱乐有限公司负担。原告重庆融汇融资担保有限公司已向本院预缴上述费用，被告钱光胜、钱光孝、重庆富娇保健娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内将11951元直接支付给原告重庆融汇融资担保有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 陆军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执252号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人薛力源，男，1991年4月7日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛力源（2017）湛仲字第E00296248号仲裁裁决书国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明临沂市中级人民法院于2017年12月6日向本院指定执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执252号，标的为8570.65元及利息。
本院于2018年1月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2899号
原告：李玉珊，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：榆树市新立镇永合村村民委员会。
法定代表人：姜华，系该村民委员会任。
原告李玉珊诉被告榆树市新立镇永合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉珊及其委托代理人李铁英到庭参加诉讼，被告榆树市新立镇永合村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珊诉称：榆树市新立镇永合村村民委员会于2000年5月26日因稻田灌溉从李玉珊处借款10000.00元，并出具借据一枚，约定利息按0.0165元计算，此款系原村书记宋德昌经手。后李玉珊多次找村委会索要此款，村委会以暂时没钱为由多次推托，所欠借款至今未还。现李玉珊要求榆树市新立镇永合村村民委员会立即偿还借款本金10000.00元，利息按0.0165元计算至判决生效之日。
榆树市新立镇永合村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2000年5月26日，榆树市新立镇永合村村民委员会因稻田灌溉从李玉珊处借款10000.00元，并出具借据一枚，约定利息按0.0165元计算，此款系原村书记宋德昌经手。后李玉珊多次找村委会索要此款，村委会都没有偿还此笔借款。现李玉珊为要求榆树市新立镇永合村村民委员会立即偿还借款本金10000.00元，利息按0.0165元计算至判决生效之日诉来本院。
认定上述事实的证据：李玉珊提供2005年5月26日借据一枚，证实榆树市新立镇永合村村民委员会借款数额及约定利息的事实。此据由宋德昌签字，由村委会会计注明“此据系2001年6月30日第四册传票第一号凭证复印件”，并由榆树市新立镇永合村村民委员会加盖公章，本院予以采信。
本院认为：被告榆树市新立镇永合村村民委员会给原告李玉珊出具的借据是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效，且此合同关系并不因为村委会组成人员的变化而发生变化，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。借款合同中关于利息的约定，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故借款利息应予以保护。被告榆树市新立镇永合村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩主张，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告榆树市新立镇永合村村民委员会于判决生效后立即偿还原告李玉珊借款本金10000.00元及利息30525.00元，合计人民币40525.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 未金波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1146号
原告张秀杰，男，汉族，1970年1月2日出生。
委托代理人张艳军、王俊朝，河南豫宛律师事务所律师。
被告刘玉英，女，汉族，1958年3月14日生。
委托托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告张秀杰与被告刘玉英为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告张秀杰及其委托代理人张艳军、王俊朝、被告刘玉英及其委托代理人贾留套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称：2014年初夏，被告通过他人让原告在方城凤裕村镇银行有限责任公司借款归其使用，原告念被告有偿还能力，又是工作人员，于2014年6月25日以原告名义在村镇银行办理70万元的借款手续，月利率14.25‰。7月7日村镇银行将借款本金70万元存入原告账户。次日，银行便将办好的转账手续让原告签字后转入被告账户30万元，以上事实有2014年7月8日电汇凭证为证。利息封至2015年6月18日，之后被告一直未履行还款付息义务。现银行通过诉讼要求原告归还借款本息。综上，以原告名义在银行借款归被告使用，双方又不存在其他任何债权、债务关系，其理应归还本息。请求判令被告刘玉英偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、转款凭证；
3、方城县人民法院作出的一审判决书复印件、南阳市中级人民法院作出的二审判决书复印件；
4、丁勇欠原告借款的借据；
5、封息时的银行卡账户信息。
被告刘玉英辩称：1、原告所诉不属实。原告诉称被告通过他人让原告在方城县凤瑞信用社贷款供其使用的说法不属实，被告任何时间都未做过该行为。2、被告与原告之间无任何的借款和其它的法律关系。原告所诉被告借款没有证据可以予以证实，一是没有被告向原告出示的借据或收条等相关的凭证，双方也无口头约定，更谈不上利率及清偿的时间，故不具备借款清偿的要素。3、原告将70万元中的40万元转入顾晓方账户，将30万元转入本人账户，是代他人向被告归还向被告借款的款项。不能说原告将款打给了顾晓方和刘玉英就导致了借款关系的产生，原告向顾晓方转账的款项是消除了顾晓方和胡某之间的借款关系。根据相关法律规定，从金融机构调取出的汇款凭证不能证明民间借贷关系的产生。4、被告不认识原告，被告未向原告支付过利息。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉英提交以下证据：
1、胡某银行卡的2014年4月明细单一份；
2、证人胡某出庭作证证言。
法庭依被告申请调取张秀杰和丁勇银行明细各一份。
经审理查明：原告和丁勇素有经济往来，2014年6月25日原告在河南方城凤裕村镇银行贷款700000元。2014年7月8日，在丁勇的授意下，原告张秀杰通过河南方城凤裕村镇银行向被告刘玉英在方城县农村信用合作社的账号汇款300000元。2016年4月5日，原告诉至本院，请求判令被告刘玉英偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：原告向被告账户转款系丁勇授意，原告称丁勇没有向其出具任何凭证且现在下落不明，无法认定原告与丁勇之间的法律关系。原告持银行转款凭证请求被告还款，在被告对该转款的经过作出合理解释并出具证据予以印证之后，原告应就原、被告之间借款关系的成立继续举证。原告向被告转款数额较大，且原告与被告同在一个县城，在转款之后近两年未要求被告出具借款凭证明显不符合常理。被告辩称原、被告之间不存在借款关系的辩解理由，本院予以采信。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀杰的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林湘粤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2386号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂世颖，女，汉族，1990年2月18日生，住重庆市江北区，该分行员工。
被告：张贻学，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市万州区。
被告：成玉，女，汉族，1987年3月13日生，住重庆市万州区龙。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告张贻学、成玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖到庭参加诉讼，被告张贻学和成玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款本金79898.19元及截至2018年1月10日的利息28020.65元、滞纳金87940.49元；2.判令二被告共同支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以79898.19元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令二被告承担律师费2000元；4.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告张贻学于2013年1月30日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，张贻学拖欠债务严重侵害原告合法权益，二被告系夫妻，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担清偿责任，原告提起诉讼。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告张贻学向原告申请办理信用卡（钻石卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向张贻学核发了××信用卡，张贻学于2013年4月8日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2013年12月10日出现逾期情况，截至2018年1月10日，尚欠本金79898.19元、利息28020.65元。原告本次诉讼产生律师代理费2000元。
另查明，根据申请表信息，张贻学系重庆市高实农业开发有限公司的法人兼总经理，二被告于2011年1月6日登记结婚。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、结婚证等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告张贻学向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，张贻学透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求张贻学归还尚欠本金79898.19元、利息（截至2018年1月10日为28020.65元，自2018年1月11日至欠款付清之日的利息以79898.19元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该2000元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由张贻学承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金87940.49元及要求张贻学支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与张贻学达成协议以其他方式收取违约金，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持；二被告虽系夫妻，但该信用卡系张贻学个人申请，原告亦未向成玉主张还款，应当推定二被告并无共同举债的合意，且结合信用卡交易明细，主要是在特色农产品展销中心消费，并未体现张贻学所借款项的用途为家庭日常生活需要。张贻学系重庆市高实农业开发有限公司的法人，有稳定收入，不存在因个人或者家庭生活而对外举债的需求，故难以认定涉案之债系用于二被告的家庭日常生活所需及成玉分享到张贻学借款所带来的利益，涉案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告请求成玉承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张贻学在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金79898.19元、利息28020.65元。
二、被告张贻学在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以79898.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、被告张贻学在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费2000元。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告张贻学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22376号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区华柏路12号嘉路华大厦2楼201室，统一社会信用代码91442000751089253G。
法定代表人:潘伟明，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静静，该司员工。
被告：孙太荣，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李淑玲，女，1987年1月8日出生，身份证住址广东省中山市，系被告妻子。
原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告孙太荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人李霞、汪静静，被告孙太荣委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费、梯灯费6184元及违约金16281元（物业管理费及梯灯费按每月167.14元从2013年5月1日计算至2016年5月31日；违约金按每日千分之五的标准从2013年5月1日计算至2016年5月31日，以实际执行时所欠的物业管理费及违约金为准），以上费用合计22465元。事实和理由：原告于2013年3月13日与中山市东区和景花园小区业主委员会签订了中山市东区和景花园物业服务合同，合同约定原告为中山市东区和景花园提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或非物业使用人收取，梯灯费按每年50元向业主或物业使用人收取；根据广东省物业管理条例的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之五的违约金。被告是中山市和景花园盛景街26幢702房的业主，从2013年5月1日至今被告一直未缴纳物业管理费及梯灯费，其应缴纳多层住宅的物业管理费及梯灯费6184元及违约金16281元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告嘉信物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市东区和景花园物业服务合同；2.催款通知书；3.中山市不动产登记资料证明表；4.照片；5.和景花园清洁签到明细表、中山市嘉信物业管理有限公司和景花园管理处签到表。
被告孙太荣辩称，1.被告从未收到原告的催款通知书；2.涉诉小区已有多户业主财物被盗；3.业主委员会与被告签订的物业服务合同没有进行公示；4.原告的物业管理服务不到位，在安保方面，涉诉小区的门禁损坏，外来人员能随意进出，监控设备过时；在环境卫生方面，清洁员工人数不足，原告没有按照合同约定进行打扫、清理垃圾，小区环境卫生质量差；原告长期在花园摆卖，被告从未看到费用的公示，也不清楚该费用如何分摊，关于停车的收费标准，被告不清楚；5.被告认为违约金标准过高，申请法院调整。
被告孙太荣对其辩解提交的证据有：1、照片；2.光盘。
本院经审查认定事实如下：被告是中山市东区和景花园盛景街26幢702房[土地证号为国（2015）易21006**，房产证号为01××20,房屋建筑面积为203.71平方米]的业主。中山市东区和景花园业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定由原告对中山市东区和景花园提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；物业管理费的收取时间为每月5日前，业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。另根据物业服务合同第三章物业服务费用第八条，梯间照明及日常维护费为50元/年/户。涉诉物业每月的物业管理费及梯灯费为167.14元（203.71平方米×0.8元/平方米/月+50元/年/户÷12个月）。被告拖欠2013年5月1日至2016年5月31日共37个月的物业管理费及梯灯费6184.18元（167.14元×37个月）。嘉信物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市东区和景花园业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据合同约定，原告为中山市东区和景花园提供物业管理服务，被告是中山市东区和景花园盛景街26幢702房的业主，理应向原告支付物业管理费。被告辩称其没有收到催款通知书、物业服务合同没有进行公示等，均不能成为拒绝缴纳物业管理费的理由。被告辩称原告的物业管理服务存在瑕疵，并提供了保安签到表、监控主机和线路、业主聊天记录截图、楼梯卫生状况等照片，以上证据未能证明原告对涉诉物业的管理存在重大的过错或过失，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉诉物业的建筑面积为203.71平方米，原告主张物业管理费按0.8元/平方米/月计算、梯灯费按50元/年/户计算有合同依据。每月的物业管理费及梯灯费为167.14元，被告应支付2013年5月1日至2016年5月31日拖欠的物业管理费及梯灯费6184.18元。现原告主张被告支付物业管理费及梯灯费6184元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，物业服务合同约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。被告认为该违约金标准过高，申请本院予以调整。经审查，本院认为该违约金标准确实过高，违约金应以每月物业管理费及梯灯费167.14元为本金，均从欠费的每月6日起按年利率24%分别计算至物业管理费及梯灯费清偿之日止为宜。若被告认为原告存在侵犯其合法权益的情形，应另循合法途径主张。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙太荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2013年5月1日至2016年5月31日的物业管理费及梯灯费6184元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月的物业管理费及梯灯费167.14元为本金，从欠费的每月6日起均按年利率24%分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交），由被告孙太荣负担（被告孙太荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市嘉信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁敏祺
冼日飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱家强，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱锦明，男，1929年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉英，女，1932年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
三申请人共同委托代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江煤山矿灯电源有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道兴贤路*号。
法定代表人：李长城，该公司执行董事。
再审申请人邱家强、邱锦明、顾玉英因与被申请人浙江煤山矿灯电源有限公司（以下简称矿灯电源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱家强、邱锦明、顾玉英申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判定2004年8月5日的房屋租赁协议有效，错误。该协议系顾玉英受胁迫签订，对邱家强不发生效力。邱家强、邱锦明、顾玉英与矿灯电源公司之间存在口头租赁合同，矿灯电源公司只是不接受租金，并不代表解除合同，故案涉租赁合同至今没有解除。矿灯电源公司搬走三申请人的财产属于盗窃，应由矿灯电源公司承担全部赔偿责任。2、邱家强是房屋承租人，应当得到拆迁安置补偿。邱家强、邱锦明、顾玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：1、关于2004年8月5日的租赁合同效力问题。邱家强虽主张该合同并非其本人签字，但其在庭审过程中明确表示租赁案涉房屋系其本人真实意思表示，之后邱家强、邱锦明、顾玉英也实际占有、使用案涉房屋，故邱家强主张该合同无效，缺乏依据。案涉租赁合同期限届满后，双方当事人并未续签合同，但邱家强仍继续使用涉案房屋，应认定双方当事人之间存在不定期的租赁关系。不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。2014年春节后，邱家强、邱锦明、顾玉英将房租通过邮局汇款至矿灯公司账户，被矿灯电源公司退回，可以认定此时矿灯电源公司已经不同意邱家强继续租赁涉案房屋，原审据此认定案涉租赁合同解除并无不当。2、关于损失赔偿问题。因邱家强、邱锦明、顾玉英未能举证证明房屋内尚存物品价值，原审法院根据实际情况及双方过错，酌情确定赔偿额度并无不当。3、关于拆迁补偿款问题。案涉房屋所有权人为矿灯电源公司，邱家强、邱锦明、顾玉英并非被征收对象，且邱家强、邱锦明、顾玉英与矿灯电源公司之间的租赁合同已经终止，故原审未支持邱家强、邱锦明、顾玉英拆迁安置款的主张，并无不当。
综上，邱家强、邱锦明、顾玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱家强、邱锦明、顾玉英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱家强，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱锦明，男，1929年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉英，女，1932年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。三申请人共同委托代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江煤山矿灯电源有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道兴贤路*号。法定代表人：李长城，该公司执行董事。再审申请人邱家强、邱锦明、顾玉英因与被申请人浙江煤山矿灯电源有限公司（以下简称矿灯电源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱家强、邱锦明、顾玉英申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判定2004年8月5日的房屋租赁协议有效，错误。该协议系顾玉英受胁迫签订，对邱家强不发生效力。邱家强、邱锦明、顾玉英与矿灯电源公司之间存在口头租赁合同，矿灯电源公司只是不接受租金，并不代表解除合同，故案涉租赁合同至今没有解除。矿灯电源公司搬走三申请人的财产属于盗窃，应由矿灯电源公司承担全部赔偿责任。2、邱家强是房屋承租人，应当得到拆迁安置补偿。邱家强、邱锦明、顾玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：1、关于2004年8月5日的租赁合同效力问题。邱家强虽主张该合同并非其本人签字，但其在庭审过程中明确表示租赁案涉房屋系其本人真实意思表示，之后邱家强、邱锦明、顾玉英也实际占有、使用案涉房屋，故邱家强主张该合同无效，缺乏依据。案涉租赁合同期限届满后，双方当事人并未续签合同，但邱家强仍继续使用涉案房屋，应认定双方当事人之间存在不定期的租赁关系。不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。2014年春节后，邱家强、邱锦明、顾玉英将房租通过邮局汇款至矿灯公司账户，被矿灯电源公司退回，可以认定此时矿灯电源公司已经不同意邱家强继续租赁涉案房屋，原审据此认定案涉租赁合同解除并无不当。2、关于损失赔偿问题。因邱家强、邱锦明、顾玉英未能举证证明房屋内尚存物品价值，原审法院根据实际情况及双方过错，酌情确定赔偿额度并无不当。3、关于拆迁补偿款问题。案涉房屋所有权人为矿灯电源公司，邱家强、邱锦明、顾玉英并非被征收对象，且邱家强、邱锦明、顾玉英与矿灯电源公司之间的租赁合同已经终止，故原审未支持邱家强、邱锦明、顾玉英拆迁安置款的主张，并无不当。综上，邱家强、邱锦明、顾玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱家强、邱锦明、顾玉英的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年八月五日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1193号
申请执行人：连云港御新坊商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。
法定代表人李其淦，经理。
被执行人：张怡可，男，1962年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹守华，女，1962年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港御新坊商贸有限公司与被执行人张怡可、尹守华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）赣商初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张怡可、尹守华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告连云港御新坊商贸有限公司支付货款144800元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1193号申请执行人：连云港御新坊商贸有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。法定代表人李其淦，经理。被执行人：张怡可，男，1962年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹守华，女，1962年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港御新坊商贸有限公司与被执行人张怡可、尹守华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）赣商初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张怡可、尹守华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告连云港御新坊商贸有限公司支付货款144800元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保213号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
被申请人：枣强县天泰祥皮草制品有限公司
被申请人：井连柱
被申请人：枣强县恩新皮草有限公司
被申请人：张荣会
被申请人：荣秋会
被申请人：贺忠帅
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县天泰祥皮草制品有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请将贺忠帅名下枣房权证新屯镇字第××号房产、枣国用（2014）第37号土地予以查封。查封期限2018年5月25日至2021年5月24日。将贺忠帅名下枣强县东方夏威夷C6-2-1702室（全款）、未来城9-3-701予以查封（按揭）。查封期限2018年5月30日至2021年5月29日。将贺忠帅名下房产证号为14××79号房产予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第209号
原告：潘振琴，现住榆树市。
被告：杨亚杰，现住榆树市。
原告潘振琴诉被告杨亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振琴到庭参加诉讼，被告杨亚杰经传票传唤，未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，被告在原告处借款30000.00元，当时双方约定利息为月利率2分，并口头约定2012年6月10日前还清借款，此款到期后，被告一直未偿还借款，现要求被告给付借款30000.00元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月10日，被告在原告处借款30000.00元，当时双方约定利息为月利率2分，并口头约定2012年6月10日前还清借款，被告于借款当日给原告出具欠据一枚。此款到期后，被告一直未偿还借款，现原告要求被告给付借款30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故被告应依法偿还此款本金及利息，所以原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亚杰于判决生效后立即偿还原告潘振琴借款本金人民币30000.00元及利息（利息按合同约定月利率2分计算，计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第209号
原告蒋xx，男，汉族。
被告高xx，男，汉族.
原告蒋xx诉被告高xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员杜建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx到庭参加了诉讼，被告高xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：2014年6月被告高xx借原告人民币113000元，以被告高xx的车牌号为甘D431**、挂车牌号为甘D48**的东风天龙车做抵押，双方约定的还款日期为2014年6月30日。但到期后，经原告多次催要，被告高xx至今拒不偿还，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，现诉请：1.被告立即归还原告借款113000元及利息2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高xx未提出答辩意见：
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告借款113000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋xx人民币壹拾壹万叁仟元正。本人愿意以自己的东风天龙车做抵押。主车牌号：甘D431**，发动机号：69589983，车辆识别代码号：LGAG40X3493002272，挂车牌号：甘D48**，车辆识别代号：L0198RT320000839，身份证号：620121197808135851，归还日期：2014年6月30日，如有争议到榆中县人民法院起诉。”。逾期被告拒不偿还，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告高xx在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高xx于判决生效后十日内偿还原告蒋xx借款113000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告高xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓俊
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初55号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李兵，男，1979年12月16日出生，籍贯：湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县（户籍地址：湖南省临澧县）。2014年11月3日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年9月14日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，10月30日因吸毒被佛冈县公安局强制隔离戒毒，11月14日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
被告人胡斯向，男，1988年3月14日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，个体户，群众，住广东省佛冈县。因本案于2017年10月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。2018年2月12日被本院决定取保候审。
被告人宋永鸿，男，1999年2月7日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，群众，住广东省佛冈县。因本案于2017年10月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］43号起诉书指控被告人胡斯向、李兵、宋永鸿犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人胡斯向、李兵、宋永鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师曾慧光为三被告人提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年4月，被告人胡斯向因其手机店原员工即被害人黄某跳槽到另一家手机店工作，并怀疑黄某泄露其商业资料而心生不忿，便指使被告人李兵殴打被害人黄某以作报复，并支付李兵8000元作为报酬。2017年4月15日22时许，被告人李兵纠集来的被告人宋永鸿等多名男子持棒球棍、水管等作案工具在佛冈县石角镇青云西路与百乐街北路口处对被害人黄某实施殴打，致被害人黄某左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左手掌骨基底部骨折，事后被告人李兵给了被告人宋永鸿等人600元作为酬劳。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡斯向于2017年10月16日、李兵于2017年9月14日、宋永鸿于2017年10月24日主动向公安机关投案，被告人胡斯向赔偿了黄某十万元，并取得了黄某的谅解，被害人对被告人李兵、宋永鸿也予谅解。
上述事实，被告人胡斯向、李兵、宋永鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.扣押的手机等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、诊断书、电话清单、聊天记录、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；3.证人高某、李某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人胡斯向、李兵、宋永鸿的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斯向、李兵、宋永鸿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，三人的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人胡斯向、李兵案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李兵曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡斯向赔偿被害人的经济损失及三名被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋永鸿虽向公安机关投案，但并没有如实供述犯罪事实，不构成自首，但可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年12月13日止。原羁押的一个月予扣减。）
二、被告人胡斯向犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，原羁押的三个月零二十八天予扣减。）
三、被告人宋永鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终209号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢惠丽（自报身份），女，别名卢安羽，女，1997年12月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人贾金源，男，1997年2月9日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
原审被告人黄金萍，女，1998年9月26日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
原审被告人陆志桂，别名陆志旭，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
原审被告人罗少限，男，1999年5月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
原审被告人彭丹，女，1999年6月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人梁诗娴，女，1997年6月28日出生于广东省四会市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人梁汝智，男，1987年8月10日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
原审被告人张宏全，男，1997年12月10日出生于河南省商水县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省周口市商水县。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
原审被告人王少华，男，1994年10月18日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在湖南省永州市宁远县。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年4月18日被广东省恩平市人民法院取保候审。
原审被告人张亚飞，男，1995年11月8日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年4月18日被广东省恩平市人民法院取保候审。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人贾金源、黄金萍、卢惠丽、陆志桂、罗少限、彭丹、梁诗娴、梁汝智、张宏全、王少华、张亚飞犯非法拘禁罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0785刑初46号刑事判决，分别以犯非法拘禁罪，判处被告人贾金源有期徒刑一年六个月；判处被告人黄金萍有期徒刑一年二个月；判处被告人卢惠丽有期徒刑一年二个月；判处被告人陆志桂有期徒刑一年；判处被告人罗少限有期徒刑一年；判处被告人彭丹有期徒刑一年；判处被告人梁诗娴有期徒刑一年；判处被告人梁汝智有期徒刑一年；判处被告人张宏全有期徒刑七个月；判处被告人王少华有期徒刑六个月；判处被告人张亚飞有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人卢惠丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人卢惠丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人卢惠丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢惠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢惠丽撤回上诉。
广东省恩平市人民法院（2018）粤0785刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年五月八日
书记员 朱瑞芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终209号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢惠丽（自报身份），女，别名卢安羽，女，1997年12月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人贾金源，男，1997年2月9日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省云浮市郁南县。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。原审被告人黄金萍，女，1998年9月26日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。原审被告人陆志桂，别名陆志旭，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。原审被告人罗少限，男，1999年5月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。原审被告人彭丹，女，1999年6月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人梁诗娴，女，1997年6月28日出生于广东省四会市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人梁汝智，男，1987年8月10日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。原审被告人张宏全，男，1997年12月10日出生于河南省商水县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省周口市商水县。因本案于2017年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。原审被告人王少华，男，1994年10月18日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在湖南省永州市宁远县。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年4月18日被广东省恩平市人民法院取保候审。原审被告人张亚飞，男，1995年11月8日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。因本案于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年4月18日被广东省恩平市人民法院取保候审。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人贾金源、黄金萍、卢惠丽、陆志桂、罗少限、彭丹、梁诗娴、梁汝智、张宏全、王少华、张亚飞犯非法拘禁罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤0785刑初46号刑事判决，分别以犯非法拘禁罪，判处被告人贾金源有期徒刑一年六个月；判处被告人黄金萍有期徒刑一年二个月；判处被告人卢惠丽有期徒刑一年二个月；判处被告人陆志桂有期徒刑一年；判处被告人罗少限有期徒刑一年；判处被告人彭丹有期徒刑一年；判处被告人梁诗娴有期徒刑一年；判处被告人梁汝智有期徒刑一年；判处被告人张宏全有期徒刑七个月；判处被告人王少华有期徒刑六个月；判处被告人张亚飞有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人卢惠丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人卢惠丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人卢惠丽向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢惠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢惠丽撤回上诉。广东省恩平市人民法院（2018）粤0785刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  陈史豪二〇一八年五月八日书记员  朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1791号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：葛永，男，1970年3月6日生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司）与被告葛永定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚甬钰独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告雄宇吊蓝机械公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告葛永及委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇吊蓝机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求葛永立即支付价款69300元；2、要求葛永支付逾期付款违约金（以69300元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由葛永负担。事实和理由：葛永于2013年7月20日向其定作了价值500元的吊篮配件，后又于2013年7月22日向其定作10台吊篮，总计价款168500元，但葛永只支付了150000元，尚欠18500元。2013年9月3日，双方签订了《吊篮订货（定作）合同》，葛永向其定作了10台吊篮，后调整为6台吊篮，并支付价款50000元，尚欠50800元。2015年5月14日，经双方对账确认，葛永尚欠价款69300元。经多次催讨未果。此外，2015年6月23日，其名称变更为雄宇吊蓝机械公司。
被告葛永辩称：其先后向雄宇吊蓝机械公司定作了30台吊篮，雄宇吊蓝机械公司承诺为其办理20台吊篮安装资质证书，但未能履行，导致其定作的吊篮无法在河南使用，租赁费也无法拿回，后将吊篮运输到蚌埠，挂靠至其他有资质的公司才能使用，其中产生了利息损失、运输费用及挂靠费用等为130000元，要求从中抵扣雄宇吊蓝机械公司的诉讼标的69300元，并赔偿其损失60700元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝机械公司）与葛永签订《吊篮订货（定作）合同》及附件一份，约定由葛永向吊蓝机械公司定作吊篮10台，总价款为168000元。合同第七条结算方式及期限约定：1、本合同签订后在发货前支付到12000元/台；2、本合同余款4.8万元整，及本合同之前尚欠货款1.85万元整，在2013年9月30日前支付1.85万元整，在2013年10月30日前支付所有货款；3、若需方逾期付款，则每日以合同总价的0.8%承担违约金，并承担实现债权的合理费用。2013年9月4日，吊蓝机械公司发货吊篮6台，葛永付款50000元。2015年5月7日，吊蓝机械公司与葛永对账，葛永确认：上批余款18500元，2013年9月4日货物价款100800元，已付款50000元，未付款50800元，共计欠款69300元。2015年6月23日，吊蓝机械公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司。
庭审中，本院向葛永释明，其要求吊蓝机械公司赔偿损失60700元，应提起反诉或另案诉讼。
庭审中，葛永陈述其损失共计130000元，主要包括运输费损失15000元、挂靠费损失37500元、租金损失77500元，要求抵扣吊蓝机械公司的标的69300元。
以上事实，由吊篮订货（定作）合同及附件、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吊蓝机械公司与葛永签订的《吊篮订货（定作）合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。吊蓝机械公司依约向葛永提供了定作物，葛永亦出具了对账单确认结欠的费用，葛永应及时支付相应价款。因吊蓝机械公司变更名称为雄宇吊蓝机械公司，相应的权利义务由雄宇吊蓝机械公司享有和承担，故雄宇吊蓝机械公司有权要求葛永给付剩余价款及逾期付款违约金。雄宇吊蓝机械公司自愿按银行同期同类贷款利率主张逾期付款违约金，系其处分自身权利，本院予以准许。葛永辩称其共产生损失130000元，要求在本案中抵扣69300元，但葛永未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告葛永于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款69300元。
二、被告葛永于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款违约金（以69300元为基数，自2017年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果葛永未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告葛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一七年八月七日
书记员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0622执214号
申请执行人延安百合实业有限公司，住所地：延安市北大街51号。
社会统一信用代码：612600100000169.
法定代表人余冰，系该公司总经理。联系电话：1809110****.
被委托人：呼世新，公司延川百合万兴苑项目负责人。性别：男,电话:1869005****.公民身份证号：612622196004200936.
被执行�：梅涛，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡下佛腰行政村人，农民，现住延川县百合万兴苑。
申请执行人延安百合实业有限公司依据陕西省延川县人民法院作出的（2017）陕0622民初1318号民事调解书于2018年4月8日向我院申请强制执行与梅涛房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为40000元，本院于同日立案。在执行过程中，我院于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年6月26日被执行人梅涛自觉履行生效法律文书所确定的义务，将40000元案款交至我院，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1318号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 高如峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 贤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执162号
申请执行人：韩新光，男，1972年7月16日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李立兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：曹双艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行韩新光与李立兵、曹双艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李立兵、曹双艳需要履行的义务为偿还原告韩新光借款160000元及利息，支付案件受理费3500元，财产保全费1320元及执行费。本院2018年2月1日立案执行，2018年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月27日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执162号申请执行人：韩新光，男，1972年7月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李立兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹双艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住博兴县。本院在执行韩新光与李立兵、曹双艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李立兵、曹双艳需要履行的义务为偿还原告韩新光借款160000元及利息，支付案件受理费3500元，财产保全费1320元及执行费。本院2018年2月1日立案执行，2018年2月8日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月27日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月二十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1753号
申请执行人：郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林镇安，男，1964年8月7日出生，汉族，住漳浦县绥安镇城北路东98号，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人郭建圳与被执行人林镇安借款合同纠纷一案中,被执行人林镇安已自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1033号
原告：吴某，男，1973年1月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：傅某，女，1972年11月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2358号
原告：郑小军，男，汉族，1976年2月19日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：杨依昀，男，汉族，1977年12月13日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王小龙，男，汉族，1978年8月26日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告郑小军与被告杨依昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小军的委托诉讼代理人孙潇玮、被告杨依昀的委托诉讼代理人王小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息为2%。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今不予归还原告本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨依昀辩称，借款属实，当时约定月息5分，并扣除了月头息。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被告因需资金周转于2014年11月11日向原告借款50000元，口头约定月利息5分，当日，原告扣除当月利息2500元，向被告出借47500元，被告随即向原告出具借条一张，内容为：“今借到郑小军人民币伍万元整（50000），期限叁个月。借款人：杨依昀。”2014年12月被告向原告支付利息2500元，2015年1月被告按向原告支付利息2500元，2017年5月30日被告向原告支付利息5000元。借款本金及其余利息原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告虽然给原告出具一张50000万元的借据，但是原告预先扣除了利息，实际出借给被告47500元，故本案的借款本金应为47500元，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案原、被告口头约定月利息5%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按月利率5%收取利息，超过法律规定上限，对原告收取的超出年利率36%的利息应逐月冲抵本金，2014年12月原告按月息5%本金50000元收取利息2500元，超出部分的利息1075元，应冲抵本金，冲抵后本金应为46425元。2015年1月原告按月息5%本金50000元收取利息2500元，超出部分的利息1107元，应冲抵本金，冲抵后本金应为45318元。2017年5月30日原告收取利息5000元，该笔借款利息清至2015年5月2日。故原告主张的利息应从2015年5月3日起按月利率2%计算利息至2018年3月11止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨依昀归还原告郑小军借款本金45318元，并从2015年5月3日起按月利率2%支付利息至2018年3月11日止。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨依昀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年五月十日
书记员 陈玉璇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2695号
申请执行人吴怀志，男，1977年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李瑞海，男，1990年1月20日出生，住江西省余干县。
申请执行人吴怀志依据已经发生效力的（2016）浙0206民初2593号民事判决书，于2017年07月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李瑞海发出执行通知书，责令被执行人李瑞海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李瑞海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞海银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年八月一日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执2695号
被拘留人:李瑞海公民身份号码:×××283Ｘ
本院在执行吴怀志与李瑞海（2017）浙0206执2695号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李瑞海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初620号
原告：李强，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地密山市。
被告：中建北方建设集团有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人：牟汉君，董事长。
被告：陈俊汶，男，1994年9月2日出生，汉族，住所地密山市。
原告李强与被告中建北方建设集团有限公司、陈俊汶劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告中建北方建设集团有限公司，被告陈俊汶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械费15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建北方建设集团有限公司在承建密山市东方红水库除险加固工程时，由现场负责人刘建民通过现场员被告陈俊汶雇佣原告李强的挖掘机为其施工。雇佣时间为2016年9月15日至2016年9月28日。双方约定每天1100元，共计14天，施工费为15400元，同时2016年9月15日用板车费400元。陈俊汶为李强出具了欠条并加盖了中建北方建设集团有限公司项目部公章。后李强多次找该项目负责人刘建民索要未果。李强为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中建北方建设集团有限公司在承建密山市东方红水库除险加固工程时，由现场负责人刘建民能过现场员被告陈俊汶雇佣原告李强的挖掘机为其施工。雇佣时间为2016年9月15日至2016年9月28日。双方约定每天1100元，共计14天，施工费为15400元。2016年9月15日用板车费400元。合计15800元。2016年9月28日陈俊汶为李强出具了欠条并加盖了中建北方建设集团有限公司密山东方红水库工程项目部公章。李强因索要此款未果，诉讼至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李强主张被告中建北方建设集团有限公司、陈俊汶给付挖掘机施工费，并提供了欠条证实，但该欠条中已明确注明陈俊汶为现场员及证明人。李强要求陈俊汶承担给付义务的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。李强要求中建北方建设集团有限公司承担给付机械费的请求，符合法律规定，依法予以支持。中建北方建设集团有限公司、陈俊汶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李强要求被告中建北方建设集团有限公司给付施工费15800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中建北方建设集团有限公司给付原告李强施工费15800.00元。于判决生效后付清。
二、驳回原告李强其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计98元，由中建北方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 王金玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6719号
原告：刘萍。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：薛雪峰。
原告刘萍与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍与被告世纪诚基公司的委托代理人薛雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：原告于2014年11月去被告公司担任保洁工作。2015年3月份公司将原告解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院请求法院判令被告给付原告2015年3月份工资1300元。
被告世纪诚基公司辩称：原告是否是被告单位员工现在无法确定，需要回去核实。如果确实是被告单位职工被告会给付，但是据被告所知被告并不拖欠员工工资。
经审理查明：原告原系被告单位员工。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠刘萍工资款1300元”，该欠条上加盖被告公司合同专用章。2016年6月28日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、欠条等及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告拖欠原告工资的问题。由于原告在庭审中已经提供加盖被告单位合同专用章的欠条，而被告未能提供证据证明已经实际给付原告工资的证据，故被告应当承担举证不能的后果。故被告应当给付原告工资1300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘萍工资1300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘玉娟