wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执218号之一
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市锦翰牧业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处许家畈村*组。
法定代表人：洪丹，该公司经理。
被执行人：洪集生，男，1952年9月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被执行人：薛明兰（系洪集生妻子），女，1952年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：洪丹，男，1976年11月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市锦翰牧业有限责任公司经理。
被执行人：吴美平（系洪丹妻子），女，1979年4月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，无固定职业。
被执行人：王建国，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行个经部经理。
被执行人：薛翀，男，1965年8月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，中国农业银行丹江口市支行大坝分理处职工。
被执行人：陈永玉，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行风险部经理。
被执行人：杨顺六，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国农业银行丹江口市支行客户经理。
被执行人：谭大俊，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市农商银行银桥分理处员工。
被执行人：吴修保，男，1967年8月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市三官殿办事处干部。
被执行人：周吉芳，女，1977年4月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北省丹江口市职业技术学校教师。
被执行人：彭兴涛，男，1979年1月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市电信局员工。
本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与丹江口市锦翰牧业有限责任公司、洪集生、薛明兰、洪丹、吴美平、王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛追偿权纠纷一案，经查，被执行人王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、洪莉、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛有工资收入，被执行人王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年六月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1200号
原告：周小三，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王本宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周小三与被告王本宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周小三到庭参加诉讼。被告王本宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小三向本院提出诉讼请求：被告支付其工资款20000元，并按年利率6%支付自2016年6月至实际还款日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在江苏省无锡市承建住宅楼时，被告于2012年9月12日与原告签订工程承包合同，约定被告将承建的住宅楼粉刷交由原告施工，2013年3月完工，被告仅支付部分款项，余款一直未支付，经原告多次催讨，被告于2016年4月7日向其出具欠条，确定欠款金额为20000元，2016年6月还清，然被告仍拖欠不付，甚至拒接电话，故为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王本宏未作答辩。
原告周小三围绕诉讼请求提交了工程承包合同、2016年4月7日欠条一张在卷佐证，被告王本宏未提交证据。经庭审举证、查证，上述证据真实、合法，据此本院确认下列事实：原告周小三为被告王本宏提供粉刷劳务，2016年4月7日，被告王本宏向原告周小三出具欠条，确认欠原告周小三工资20000元，并承诺2016年6月付清。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告周小三为被告王本宏提供劳务，被告王本宏已出具欠条确认尚欠原告周小三劳务报酬20000元，则被告王本宏应当依照自己的承诺在2016年6月付清所欠原告周小三的劳务报酬，逾期不付，构成违约，原告周小三可要求被告王本宏按年利率6%计付自逾期之日起至实际还清之日止的逾期付款利息，因被告王本宏承诺2016年6月付清，故逾期之日应从2016年7月1日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王本宏于本判决生效之日起十日内给付原告周小三20000元,并按年利率6%计付自2016年7月1日至实际付款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王本宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十五日
书记员 邵 蔚
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初561号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘书刚，男，1995年11月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。被告人刘书刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年4月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕535号起诉书�指控被告人刘书刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘书刚于2017年11月10日9时40分许，至常熟市虞山镇达富电脑C2厂区，采用开密码锁的手段，窃得被害人谭某放在编号为A16-03-14内务柜内价值人民币1710元的VIVOX9s手机1部及钱包1只，内有少量现金、证件及多张银行卡。后被告人刘书刚通过手机微信、支付宝转账及消费等方式，窃得被害人银行卡内的人民币14989.82元。被告人刘书刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘书刚家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交�相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘书刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘书刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘书刚对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘书刚于2017年11月10日9时40分许，至常熟市虞山镇达富电脑C2厂区，采用开密码锁的手段，窃得被害人谭某放在编号为A16-03-14内务柜内价值人民币1710元的VIVOX9s手机1部及钱包1只，内有少量现金、证件及多张银行卡。后被告人刘书刚通过手机微信、支付宝转账及消费等方式，窃得被害人银行卡内的人民币14989.82元。
2017年12月27日，被告人刘书刚被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘书刚家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人谭某的报案陈述笔录，证人王某、陈某、赵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、银行卡、支付宝、手机微信交易明细，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图、制作说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘书刚当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘书刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘书刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘书刚对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘书刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人刘书刚的犯罪情节，认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月二十六日
书记员 周婉吉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02531-1号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘东。
委托代理人丁峰。
被告刘良平。
第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告刘良平、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案中，原告以被告已结清逾期款项为由于2015年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告刘良平、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
案件受理费减半收取为624元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 陈静英
二〇一五年九月九日
书记员 陈 晨
第2页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10375号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，住广东省深圳市。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，广州市吉葡园商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：林调雄，男，住广东省饶平县。
原告姚金东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人郑凛、广州市吉葡园商贸有限公司的委托诉讼代理人林调雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告购货款5145.60元。2、判令两被告共同承担原告所购不符合食品安全标准的食品活力家园姜黄面51456元。3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购买“活力家园姜黄面”。该食品包装配料表中有“高筋面粉、姜黄、食盐”。根据相关规定，姜黄被列入可用于保健食品的物品名单，但不得作为普通食品原料生产经营。原告购买的产品系普通食品，涉案产品存在非法添加非普通食品原料姜黄。进出口食品检验检疫部门，未尽到法定义务且有渎职行为，请求法院确认归属地的检验检疫部门行为违法。进口食品不符合国家标准或有证据证明可能危害人体健康的，进口商应当停止进口。根据相关法律规定，原告提起要求销售者退货并进行赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司答辩称，涉案产品系合格产品，涉案产品可添加姜黄，其主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。原告系职业打假人，不具备消费者的法律地位，不应当受消法、食品安全法的保护。
被告广州市吉葡园商贸有限公司答辩称，其在进口涉案产品时已全面履行了合理注意义务。涉案产品已经通过入境检疫检验部门进口中文标签审核，相关部门并未对配料中标识的姜黄提出异议，检验检疫机构准许涉案产品入境的行为违法，应当提起行政诉讼，在法院判决认定其违法之前入境检验检疫机构的上述行为均是合法有效的。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》的规定，姜黄作为食品添加剂是允许被用于普通食品的，原告恶意混淆姜黄添加剂与姜黄根筋的概念，以此牟利，其购买行为超出了消费者的正常需要，不应被消费者权益保护法和食品安全法保护。涉案的姜黄是工人经过安全性和毒理学试验，是安全性相当高的食品添加剂，原告未提供任何证据证明涉案产品不符合食品安全标准及涉案产品给原告造成人身财产损害。综上，其认为涉案产品符合国家相关规定，是合格产品，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购买了192盒活力家园姜黄面，单价29.80元/盒。该食品系进口普通食品，其配料表中标识“高筋面粉、姜黄、食盐”。该产品生产商为台湾佑墾绿色生技有限公司，进口商为被告广州市吉葡园商贸有限公司。原告购买的涉案产品为2017年4月5日、2017年2月3日生产。涉案产品均通过中华人民共和国海关进口，也经过中华人民共和国出入境检验检疫监督管理，被准予入境。
上述事实，有原告提供的收银小票、活力家园姜黄面产品实物等，被告重庆华润万家生活超市有限公司提供的中华人民共和国海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等及双方的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国国家标准》的规定，“姜黄”可作为食品添加剂添加至食品以及可作为香辛料和调味品的的原料，“姜黄”是可被食用的。在审理中，被告向本院提交了涉案产品的相关检验检疫证明及海关报关单，证明了涉案产品是经过相关部门许可予以入境的食品，被告作为销售商也尽到了相应的审查义务。另原告未向本院提交证据证明涉案产品不符合国家标准或有证据证明对人体健康造成了实质性的危害。综上所述，根据本案查明的事实及现有证据，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚金东在本案的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李显为
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10375号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑凛，女，住广东省深圳市。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，广州市吉葡园商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：林调雄，男，住广东省饶平县。原告姚金东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人郑凛、广州市吉葡园商贸有限公司的委托诉讼代理人林调雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告购货款5145.60元。2、判令两被告共同承担原告所购不符合食品安全标准的食品活力家园姜黄面51456元。3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购买“活力家园姜黄面”。该食品包装配料表中有“高筋面粉、姜黄、食盐”。根据相关规定，姜黄被列入可用于保健食品的物品名单，但不得作为普通食品原料生产经营。原告购买的产品系普通食品，涉案产品存在非法添加非普通食品原料姜黄。进出口食品检验检疫部门，未尽到法定义务且有渎职行为，请求法院确认归属地的检验检疫部门行为违法。进口食品不符合国家标准或有证据证明可能危害人体健康的，进口商应当停止进口。根据相关法律规定，原告提起要求销售者退货并进行赔偿。被告重庆华润万家生活超市有限公司答辩称，涉案产品系合格产品，涉案产品可添加姜黄，其主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。原告系职业打假人，不具备消费者的法律地位，不应当受消法、食品安全法的保护。被告广州市吉葡园商贸有限公司答辩称，其在进口涉案产品时已全面履行了合理注意义务。涉案产品已经通过入境检疫检验部门进口中文标签审核，相关部门并未对配料中标识的姜黄提出异议，检验检疫机构准许涉案产品入境的行为违法，应当提起行政诉讼，在法院判决认定其违法之前入境检验检疫机构的上述行为均是合法有效的。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》的规定，姜黄作为食品添加剂是允许被用于普通食品的，原告恶意混淆姜黄添加剂与姜黄根筋的概念，以此牟利，其购买行为超出了消费者的正常需要，不应被消费者权益保护法和食品安全法保护。涉案的姜黄是工人经过安全性和毒理学试验，是安全性相当高的食品添加剂，原告未提供任何证据证明涉案产品不符合食品安全标准及涉案产品给原告造成人身财产损害。综上，其认为涉案产品符合国家相关规定，是合格产品，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购买了192盒活力家园姜黄面，单价29.80元/盒。该食品系进口普通食品，其配料表中标识“高筋面粉、姜黄、食盐”。该产品生产商为台湾佑墾绿色生技有限公司，进口商为被告广州市吉葡园商贸有限公司。原告购买的涉案产品为2017年4月5日、2017年2月3日生产。涉案产品均通过中华人民共和国海关进口，也经过中华人民共和国出入境检验检疫监督管理，被准予入境。上述事实，有原告提供的收银小票、活力家园姜黄面产品实物等，被告重庆华润万家生活超市有限公司提供的中华人民共和国海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等及双方的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国国家标准》的规定，“姜黄”可作为食品添加剂添加至食品以及可作为香辛料和调味品的的原料，“姜黄”是可被食用的。在审理中，被告向本院提交了涉案产品的相关检验检疫证明及海关报关单，证明了涉案产品是经过相关部门许可予以入境的食品，被告作为销售商也尽到了相应的审查义务。另原告未向本院提交证据证明涉案产品不符合国家标准或有证据证明对人体健康造成了实质性的危害。综上所述，根据本案查明的事实及现有证据，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚金东在本案的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李显为二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱利华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09423号
罪犯杨林，男，汉族，1983年4月12日生，初中文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）丰刑初字第137号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17100号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：游开洪，男，1989年9月25日生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告游开洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月20日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告游开洪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部租金（含服务费）70164元；2、被告支付原告违约金(以70164元为基数、从2016年9月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》�约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未支付任何租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月8日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型面包车一辆并出租给乙方，购买价格为54538.08元。同日，以原告为出租人、被告为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型面包车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为1909元，租金在每月15日支付，承租人在支付租金的同时每月还需支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月16日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告游开洪等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月8日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告应当按�合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为70164元[(1909元/月＋40元/月)×36月]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年9月15日起以70164元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告游开洪答辩期届满的次日起（2017年9月5日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游开洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）70164元；
二、被告游开洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1949元为基数、分别从2016年9月至2017年8月的每月16日起计算至2017年9月4日止，以70164元为基数、从2017年9月5日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告游开洪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取，计800元，由被告游开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪连佳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1225号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：宋峰，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人宋峰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1225号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该行行长。被执行人：宋峰，男，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1717号民事调解书，责令被执行人宋峰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋峰的银行存款计人民币26122元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十一月九日书记员  阳兔兰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00392号
原告：王某某，女，1982年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：顾某某，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。（缺席）
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常饮酒，饮酒后动手打原告。原告曾于2013年11月向贵院提起诉讼，因被告顾某某不同意离婚和证据不足，原告撤回起诉，现半年多的时间过去了，原被告仍没有和好的可能，故原告再次诉讼来院，请求判决原被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告顾某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月8日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，原告申请撤诉。原告撤诉后，原、被告并未和好如初，并一直分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事裁定书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻关系存续应以夫妻感情为基础。原告曾于2013年12月起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但是原、被告并未和好如初，并一直分居至今，现原告再次起诉要求离婚，显见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员；重婚或有配偶者与他人同居；有赌博吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年八月十四日
书记员 于若男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4296号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告陈招才信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院起诉，诉请：判令被告陈招才偿还原告信用卡透支本金344900元，并支付利息、逾�违约金（截止2018年3月1日的利息、逾期违约金等费用48286元，自2018年3月2日起至实际付清之日止按温州银行金鹿信用卡领用合约规定计算，以上利息、逾期违约金的总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告向原告申办名为“浙江公务卡”的温州银行金鹿信用卡（卡号为62×××04），被告知悉并理解了温州银行金鹿信用卡领用合约和金鹿信用卡章程之后，填写了温州银行金鹿信用卡申请表。温州银行金鹿信用卡申请表规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起按日万分之五计算透支利息、至清偿时为止按月计收复利；预借现金及转账交易，被告应�照交易金额的一定比例缴纳手续费，同时被告从交易发生日起至该笔款项清偿时止按月计收复利；被告到期日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。具体计费标准详见金鹿信用卡业务收费表。
原告向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，自2017年9月1日发生违约，截至2018年3月1日共逾期7期，尚欠透支本金344900元，利息27370.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈招才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金344900元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2018年3月1日的利息27370.67元，逾期还款违约金及自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息按温州银行金鹿信用卡领用合约的约定利率计算，以上利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元（已减半），诉讼财产保全费2520元，合计6119元，由被告陈招才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈思安
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初795号
原告：王丽，女，1958年9月15日生，汉族，住中牟县。
被告：辛海成，男，1964年8月21日生，汉族，住中牟县。
原告王丽与被告辛海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽和被告辛海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元并支付自2015年10月1日至清偿之日的利息，按月息2分计算。事实和理由：2013年9月30日被告辛海成和案外人白建涛至原告王丽家要求借款4万元用于经商，因原告与辛海成系同村村民，原告知道辛海成比较实在，就从别处借了4万元，交付给被告，被告当场出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告辛海成辩称，借款实际是白建涛使用了，白建涛不给辛海成钱，辛海成就没法还给原告，若白建涛把钱还给辛海成，辛海成就同意还。当时借款时，辛海成同意做担保人，但原告不同意辛海成做担保人，故辛海成在借款人处签字。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告辛海成和案外人白建涛共同向原告借款4万元，双方约定利息为月息2.5分，借款后由白建涛实际使用该笔借款，利息支付到2015年9月30日。后经原告多次催要，被告辛海成不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告辛海成向原告借款4万元，经原告多次催要，未及时偿还借款，构成违约，被告辛海成虽然没有实际使用该笔借款，但是其认为不应当履行还款义务理由不能成立，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告辛海成于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽借款四万元并支付自2015年10月1日至清偿之日的利息，月息二分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辛海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 欣
书 记 员 王世豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢661号
邹文中：
本院执行的邹文中与钟巧萍、龚志鹏、周虎松民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月27日作出（2015）浏执字第910号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹文中提供可供执行财产，特申请恢复执行700000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省焦作市山阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01215号
申请执行人王春媛。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司
本院在执行王春媛与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五�十一月十七日
书记员 李晶晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1171号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江某，原系宁波华埠控股有限公司机修工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人江某犯过失致人死亡罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月2日12时许，被告人江某在位于宁波市北仑区柴桥街道后所村的宁波华埠控股有限公司内无证驾驶叉车运输电焊机时，站立于叉车上的被害人张某乙不慎跌落，被告人江某刹车不及，将被害人张某乙碾压致死（经鉴定系重型颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人江某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人江某所在单位宁波华埠控股有限公司已赔付被害人家属各项损失共计人民币857000元。
另查明，被害人家属已书面对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、张某甲的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场检查记录，法医学尸体检验鉴定书，监控录像，员工档案登记表、叉车安全操作规程、安全生产规章制度，人民调解协议书及收条，谅解书，公安民警出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在属公共交通管理范围外的厂区内无证驾驶叉车的过程中，由于疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，并取得被害人家属的谅解，且被害方的损失已获赔偿，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月五日
代书 记员 俞佩娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1561号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：陈绮鸿，女，1956年5月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈绮鸿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10306号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，已对该地区造成影响，且可预见起诉人数会不断增加。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为92629元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1175号
原告沙河市江鑫矿产品有限公司，住所地河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司院内，社会信用代码：911305820540019812。
法定代表人郭延昭，男，该公司总经理。
委托代理人郝利凯，男，系该公司副经理。
被告周兵学，男，1982年6年23日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告蒋九芬，男，1978年6月26日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北文兼律师事务所律师。
被告沙河市蝉房乡前渐寺村村民委员会，住所地沙河市蝉房乡前渐寺村。
法定代表人蒋群生，男，系该村村主任。
原告沙河市江鑫矿产品有限公司与被告周兵学等为物权保护纠纷一案，审理中原告沙河市江鑫矿产品有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市江鑫矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一八年六月十三日
书记员 李超佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民再字第1号
抗诉机关：焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨文胜，男，1967年3月5日出生，汉族，住博爱县。
被申诉人（原审原告）：崔文忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
杨文胜因与崔文忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）博民商初字第87号民事判决书，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2012年12月3日作出焦检民抗(2012)34号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)焦民立抗字第38号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员刘元芳、王艳丽出庭。申诉人杨文胜、被申诉人崔文忠及其委托代理人李兑现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月18日，原审原告崔文忠诉称，2009年3月18日，原告将一套精炼油设备以18万元的价格卖给被告，双方约定分五年付清，其中首期款为8万元。被告接收该设备后，推托不付款。据此，请求判令：1、被告立即支付设备款8万元，并赔偿利息损失0.48万元；2、诉讼费、专递费由被告负担。
原审被告杨文胜辩称，购买设备属实，但未约定8万元的首期款。此外，被告以现金、实物以及代原告还款等形式已向原告付款七、八万元，不应再向原告付款；另原告的设备还存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2007年原、被告合伙开办了一精炼油厂，其中精炼油设备由原告提供。2009年3月18日，经双方协商，原告将上述设备以18万元的价格卖给被告。当日，被告为原告出具了一份欠条，欠条上记载“每年结算一次、分五年付清”。被告接收该设备后，于2009年6月30日向原告付款1万元，之后未再付款。
原审认为，原、被告之间买卖设备合同成立、并合法有效，各方均应全面履行合同义务。双方对付款方式产生争议，根据欠条记载内容，被告至少应当每年支付总设备款的五分之一，自2009年3月18日至今应付7.2万元。被告未能完成上述付款构成违约，应承担相应的违约责任。被告称已经付款数万元，除出具欠条后的1万元外，其余均证据不力，本院不予采信。因上述设备原为双方合伙经营期间使用，被告购买后出具了欠条，应视为已经进行了检验，被告以质量问题进行抗辩，理由不能成立，本院不予支持。原告主张双方存在第一年付款8万元的约定，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨文胜应于本判决生效之日起十日内向原告崔文忠支付设备款6.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（其中2.6万元自2010年3月19日起、3.6万元自2011年3月19日起，均至判决确定还款之日止计付）；二、驳回原告崔文忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，减半收取960元，专递费60元，合计1020元，原、被告各负担510元。
焦作市人民检察院抗诉认为，原审判决对博爱县质量技术监督局2005年1月31日出具的证明双方争议的设备存在质量瑕疵的现场安全监察意见书，未经庭审核实质证，且该证据足以推翻原判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十四条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条一、四项及第一百八十七条第一款之规定，提出抗诉。
本院再审过程中，申诉人杨文胜称：双方买卖设备是事实，但没有首付8万元的约定，并且该设备存在质量问题并被查封，不能使用，故拒付货款。并提交了博爱县质量技术监督局特种设备安全监察股出具的现场安全监察意见书及博爱县质量技术监督局出具的一份书面证据，据此证明争议设备存在质量问题。
被申诉人崔文忠辩解，其当初购买该设备手续齐全，不存在质量问题，杨文胜作为合伙人对该设备的状况应当十分了解，并提交了购买该设备时的合同书，据此证明该设备不是三无产品。另对现场安全监察意见书质证后认为，该意见书即未加盖技术监督局公章又非原件；对博爱县质量技术监督局出具的书面函质证后认为，该书面函即未经合法委托亦未向崔文忠合法送达，因此，对以上两份证据的真实性持异，并提交了判令杨文胜支付被崔文忠第二期货款的（2012）博民商初字第140号已生效民事判决书，该判决杨文胜并未上诉，故杨文胜应当支付余款。
对以上证据经本院再审审查后认为，杨文胜提交的现场安全监察意见书及博爱县质量技术监督局出具的书面函两份证据，真实有效，本院予以采信。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2005年1月31日，博爱县技术监督局特种设备安全监察股对该机器设备予以查封。
又查明：焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第279号民事裁定书载明，杨文胜因不服（2010）博民商初字第87号民事判决书而提出上诉，又于2011年5月9日撤回上诉，中院予以准许。又查明：本院（2012）博民商初字第140号民事判决书判令杨文胜支付崔文忠第二期设备款的法律文书已发生法律效力，杨文胜并未上诉。
上述事实，有现场安全监察意见书、博爱县质量技术监督局出具的书面函、焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第279号民事裁定书、本院（2012）博民商初字第140号民事判决书及原审采信的证据均可证实。
经本院再审认为：崔文忠与杨文胜之间买卖设备合同成立、并合法有效，各方均应全面履行合同义务。杨文胜未按约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。关于杨文胜在本院再审期间提交的现场安全监察意见书证据，上载明查封理由：1、导热油炉无许可使用证。2、操作人员无资格证。处理意见是：停止运行、查封设备，将整改方案及结果报县质监局安监股。该证据虽能证明该设备在杨文胜购买前已被查封这一事实，但查封理由及处理意见与该设备的质量无关，也未显示该设备禁止买卖，也就是说，只要购买者办理了使用证和操作人员资质证，就可以正常运行使用。关于杨文胜提交的博爱县质量技术监督局出具的书面函证据，该证据载明，该设备无铭牌无出厂资料、未安装差压报警及连锁、超温报警及连锁和低温报警及连锁，故无法检验和注册登记。该证据只能证明目前的设备状况（之前的现场安全监察意见书并未载明这些情况），无法证明崔文忠将设备卖给杨文胜时存在上述状况，故杨文胜提交的这两份证据，只能证明该设备被查封和缺少某些装置的事实，并不能证明其主张，且该设备原为双方合伙经营期间使用(该设备系崔文忠入伙时以实物代出资)，后崔文忠退伙，将该设备以180000元的价格卖给了杨文胜，杨购买后出具了欠条，应视为已经进行了检验。综上，可以推定杨文胜购买该设备时，应当知道该设备是否被查封的事实，杨文胜以不知道设备被查封、质量存在问题为由拒绝支付余款，理由不能成立，其所提交的证据亦不足以证明其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2010)博民商初字第87号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张安萍
审判员 王红霞
审判员 张春晓
二〇一三年三月十五日
书记员 邱莹莹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初301号
原告：肖某甲，女，汉族，现住吉安县。
委托代理人：王晓阳，男，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：肖某乙，男，汉族，现住吉安县。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告肖某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某甲负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告孙继军，男，住济南市，其他不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙继军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8137号
杭州东海物业有限公司：
彭立民：
关于申请执行人杭州东海物业有限公司与被执行人彭立民物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00187号
原告张长安。
委托代理人李换芳。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
原告张长安要求确认被告西安市规划局核发《建设项目选址意见书》行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张长安诉称，西安市新城区联志村共有土地70.6667公顷（1060亩），2010年7月联志村拆迁时有征收土地手续为19.9520公顷（299.28亩），剩余50.7147（760.72亩）公顷没有审批手续，属于集体土地。2010年7月6日被告西安市规划局核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》，把实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批，超过了有征收土地审批手续299.28亩的面积，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，故诉至法院，要求确认被告核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，原告张长安要求确认被告西安市规划局核发的《建设项目选址意见书》将实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批之行为违法，以其个人名义进行诉讼不具备原告诉讼主体资格，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长安的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 左 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1051号之三
申请执行人温岭市农信担保有限公司，住所地温岭市太平街道前溪路176号，组织机构代码:669184833。
法定代表人林作明。
被执行人温岭岗上吉钿农业服务专业合作社，住所地大溪镇岗上村，组织机构代码:331081NA000337X。
法定代表人林吉田。
被执行人林吉田，男，1966年1月17日出生，住。
被执行人林华忠，男，1974年8月25日出生，住。
被执行人张妙友，男，1963年8月8日出生，住。
温岭市农信担保有限公司与温岭岗上吉钿农业服务专业合作社、林吉田、林华忠、张妙友追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5641号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市农信担保有限公司于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭岗上吉钿农业服务专业合作社、林吉田、林华忠、张妙友应支付申请执行人温岭市农信担保有限公司人民币275287.91元，并支付申请执行费4029.32元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林吉田所有的位于温岭市××村的房产，因属集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林吉田予以司法拘留十五日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1051号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1051号
被拘留人:林吉田公民身份号码:×××291Ｘ
本院在执行温岭市农信担保有限公司与温岭岗上吉钿农业服务专业合作社、林吉田、林华忠、张妙友（2017）浙1081执1051号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林吉田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第251号之一
申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道唐公社区。
法定代表人：曹松麟，该公司董事长。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号107-4。
法定代表人：易姚虎。
申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司与被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司依据本院（2014）杭余商初字第1331号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司支付申请执行人杭州瑞鼎建材有限公司50万元、利息损失18000元（按50万元年利率6%自2013年12月31日暂计至2014年8月5日，此后至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4490元，财产保全申请费3120元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定、（2017）浙01破申36号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初492号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月30日生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农。户籍所在地及现住地为青岛市黄岛区。2004年4月9日因寻衅滋事被原胶南市公安局行政拘留十五日；2004年12月23日因寻衅滋事被原胶南市公安局行政拘留十五日；2007年8月16日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年12月10日加刑一年三个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]490号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年1月18日16时许，被告人杨某某酒后在青岛市黄岛区琅琊镇东杨家洼村与他人发生争执，后杨某某报警。青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所民警赶到现场后，在处警民警亮明身份、要求被告人杨某某配合的过程中，被告人杨某某将民警王宁、原公强、联防队员陈永波打伤。经法医鉴定，王宁、原公强、陈永波的伤情均不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安机关正常处警工作，其行为构成妨害公务罪。被告人杨某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理；有劣迹、系累犯。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安机关正常处警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日至2018年9月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3256号
原告季宝刚，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人张瑞丽（系原告妻子），女，住通辽经济技术开发区。
被告杨凤云，女，住通辽市科尔沁。
被告吴金林，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告季宝刚诉被告杨凤云、吴金林民间借贷纠纷一案中，原告季宝刚于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季宝刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季宝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告季宝刚负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年七月八日
书记员 孔繁哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1586号
上诉人（原审被告）：关健林，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：胡宝珍，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人关健林因与被上诉人胡宝珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初5223号之一民事裁定，向本院提出上诉。
关健林上诉称，上诉人长期居住于广州市天河区，且有《广东省居住证》予以证明，故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人于一审期间向法院提交了《广东省居住证》及《广东省居住证领取凭证》，该居住证有效期限自2017年6月14日起，并不能证明上诉人在本案起诉前已于广州市天河区连续居住一年以上，故本院对上诉人的主张不予以支持。本案中，原审被告住所地位于佛山市南海区，据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的主张没有法律依据，本院不予以支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初24号
原告宋某某。
委托代理人袁春如，马小飞，系辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告付某某。
委托代理人李献宾，系辉县市百泉律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告付某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初24号
原告宋娜娜。
委托代理人袁春如，马小飞，系辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告付长兴。
委托代理人李献宾，系辉县市百泉律师事务所律师。
本院在审理原告宋娜娜与被告付长兴变更抚养关系纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋娜娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 申亚楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01014号
原告赵某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人董春娟，系凤翔司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，汉族，高中文化程度，农民。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董春娟，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年腊月经人介绍认识，2003年农历2月订婚，2004年正月初十举行结婚仪式开始共同生活，2004年7月14日生育一女孩取名杨某甲，2007年10月14日生育一女取名杨某乙。2013年7月份建有砖混结构房屋一套，有银行贷款20000元。原、被告订婚后，双方在接触中矛盾频发，被告有退婚之意，但由于家人阻挡未果。婚后双方关系一般，自从2010年开始双方经常因家庭琐事争吵，且在争吵中被告有动手殴打原告的行为。有一次，被告在原告头上击打一拳，致使原告到现在还有头晕目眩的症状。2013年7月份到现在双方处于分居状态，在此期间也曾协商离婚之事，因孩子抚养问题争议太大未成。现原告认为双方夫妻关系恶化，无和好可能，故依据《婚姻法》相关规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙的抚养权由双方协商或法院判决。
被告当庭辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况均属实，2013年7月份建房情况也属实，但为建房曾在银行贷款，并向被告亲属借款，还欠有建房的工钱等。虽然原、被告在共同生活中有过争吵，也动过手，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，且为了给孩子好的成长环境，被告不同意离婚。庭后，被告杨某某向法庭提交书面意见称：被告同意离婚；同意大女儿杨某甲由原告抚养，小女儿杨某乙由被告抚养；要求原告付给被告小女儿杨某乙三年抚养费14400元。
原、被告就其主张均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年腊月经人介绍认识，2003年农历2月订婚，2004年2月6日领取结婚证登记结婚，同年古历正月初十举行结婚仪式。婚后于2004年7月14日生大女儿杨某甲，2007年10月14日生小女儿杨某乙。原、被告婚后于2013年7月建有房屋一套，因建房形成债务共计83800元（其中含董家河信用社贷款下欠23000元、借被告大姐杨文利30000元、借被告二姐杨红利10000元、借被告三姐杨会利10000元、欠建房工钱及门窗款8800元、借被告姨夫赵海清2000元），无其它共同财产及债权、债务。双方共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2014年6月16日，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩杨某甲、杨某乙的抚养权由双方协商或法院判决。
本案在诉讼过程中，被告庭后提交书面意见同意离婚，且双方就孩子抚养问题协商后，大女儿杨某甲已随原告赵某某生活，小女儿杨某乙随被告杨某某生活。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭虽表示不同意离婚，但其庭后提交书面意见同意离婚，以其最后的意思表示为准，应视为原、被告就离婚一节意见一致，双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；经双方庭后协商，大女儿杨某甲随原告赵某某生活，小女儿杨某乙随被告杨某某生活，双方协商意见符合相关法律规定，应予准许。次女杨某乙的待抚养年限大于长女杨某甲的待抚养年限，故被告杨某某所承担孩子抚养义务较重，其要求原告赵某某支付相应抚养费用的请求合理合法，应予酌情支持；原、被告婚后所建房屋一直由被告居住和使用，结合房屋使用的实际情况，对该房屋应判归被告所有，但对因建房形成的债务，也应判令由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲由原告赵某某抚养，杨某乙由杨某某抚养，由原告赵某某一次性付给被告杨某某孩子抚养费6000元后，今后抚养教育费用均由�抚养人自理；
三、夫妻共同财产自建住房一套归被告杨某某所有，因建房形成债务共计83800元均由被告杨某某负责归还。
上述第二项所列义务，限判决生效后十日内履行清楚，逾期应依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年八月四日
书记员 刘玮平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初427号
原告：鞠某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场居民，住黑龙江省绥滨农场。
被告：周某，男，汉族，黑龙江省绥滨农场，住黑龙江省绥滨农场。
原告鞠某因与被告周某保证合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，2016年7月8日张某找到鞠某借款39000元用于种地，并找周某做担保人，于当天签订欠据一份，约定2017年年底还清，借款人张某，担保人周某。原告多次找张某、周某索要借款，张某多次推脱，并表示没有能力偿还，原告只好起诉担保人要求其承担担保责任，偿还本金39000元及利息585元，按照月利率5厘给付借款本金付清为止的利息，并支付本案诉讼费等一切费用。
被告周某未进行答辩。
原告鞠某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠据1份。证明2016年7月8日张某找到鞠某借款39000元用于种地，约定2017年年底还清，周某提供担保的事实。
被告周某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明张某向原告借款，被告周某提供担保的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年7月8日张某找到鞠某借款39000元用于种地，约定2017年年底还清，未约定还款利息，被告周某为其提供担保，并于当日出具欠据一份。借款到期后，原告多次找张某、周某索要借款，张某多次推脱并表示没有能力偿还。现原告要求担保人周某承担担保责任，偿还借款本金39000元及利息585元（自2018年1月1日起至2018年3月1日，按月利率5厘计息至借款本金付清为止），并承担本案诉讼费等一切费用。
本院认为，被告周某为借款人张某向原告鞠某借款提供保证，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。周某对借款提供了保证，原告鞠某要求其承担连带保证责任，偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求按照月利率5‰计算至借款付清为止的利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周某于本判决生效之日起15日内给付原告鞠某借款本金39000元及利息585元，合计39585元。并按照月利率5‰支付自2018年3月2日起直到借款本金付清为止的利息；
二、被告周某承担保证责任后，有权向张某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 耿国发
人民陪审员 吕兴旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李海凤
河南省南阳市宛城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4939号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码证代码：77368857-2。
委托代理人孙会章，男，系黄台岗信用社副主任
被告李贞俊，男，汉族，1971年5月5日出生，住南阳市宛城区。
被告李贞涛，男，汉族，1964年2月14日出生，住南阳市宛城区。
被告张付军，男，汉族，1992年10月2日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李贞俊、李贞涛、张付军金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳�宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更773号
罪犯张百忠，男，1958年2月3日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2005年9月29日作出（2005）农刑初字第219号刑事判决,认定张百忠犯破坏电力设备、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金20万元。刑期自2005年7月21日起至2025年7月20日止。本院分别于2011年12月29日、2015年12月31日，为该犯减刑1年3个月、1年10个月。截止2018年3月1日余刑为4年3个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张百忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张百忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张百忠减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初40号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人钟立海，男，1974年9月8日出生,汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年5月22日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人汪胜，四川融众律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人钟立海犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人钟立海及其辩护人汪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年4月，被告人钟立海以营利为目的，租赁东兴区高桥镇青龙街71号门面，购买笔记本电脑、台式电脑、电视机等设备通过互联网传输赌博视频，组织赌博活动。2017年5月22日，公安机关对被告人钟立海所开设的赌场进行检查时，当场挡获参与赌场赔付工作人员叶某（另案处理）以及参赌人员共计13人，当场查获被告人钟立海所持有的赌博底金10884元及电视机、笔记本等赌博工具，查获其他参赌人员赌资共计66369.5元。
公诉机关认为被告人钟立海的行为已构成开设赌场罪，赌资累计达1400余万元，属情节严重。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人钟立海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但对赌资的金额有异议，辩称赌博账户中记录的赌资流水是参赌人员重复投注，存在重复计算的情形，真实的赌资没有那么多。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为被告人接受公安机关口头传唤后到案，并如实供述，系自首，应从轻或者减轻处罚，被告人系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月，被告人钟立海以营利为目的，租赁东兴区高桥镇青龙街71号门面，购买笔记本电脑、台式电脑、电视机等设备，利用互联网传输的赌博视频，组织赌博活动。被告人钟立海通过账号和密码登录赌博网站，以100元人民币100分为参赌人员在赌博网站上投注百家乐、龙虎。赌博网站以参赌人员所输赌资的1.6%给予被告人钟立海分成。后被告人钟立海以100元一天的报酬聘请叶某等为赌场工作人员，负责为参赌人员在电脑上进行投注、赔付工作。
2017年5月22日，该赌场被公安机关查获，民警现场将赌场工作人员叶某、被告人钟立海以及参赌人员共计13人挡获，并现场查获被告人钟立海赌博底金10884元及电视机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、存取赌资、上下分所使用的VIVO手机一部、存取赌资的银行卡二张等赌博工具，查获其他参赌人员赌资共计66979.5元。2017年5月23日，被告人钟立海配合公安机关将查获的二张银行卡中的赌资57467元取出，并予以上缴。当日，公安机关扣押了上述物品及赌资。
公安机关根据被告人钟立海提供的赌博网站账号和密码，提取了六个账号2017年3月24日至案发时的投注截图，经统计，自2017年4月至案发时，被告人钟立海赌博网站六个账号投注流水累计为1300余万元。
到案后，被告人钟立海如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单等书证，证人孟某、张某、谢某等的证言，被告人钟立海的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟立海以营利为目的，利用互联网传输的赌博视频组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条“赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”的规定，以及公安机关根据被告人钟立海提供的赌博网站账号和密码提取的投注截图，证实被告人钟立海在2017年4月至案发期间，赌博网站六个账号投注资金累计达1300余万元。被告人钟立海当庭辩称赌资存在重复投注、重复计算的情形，真实赌资没有那么多的辩解与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。经查，被告人钟立海被公安机关现场挡获后传唤至办案机关，到案后，被告人钟立海如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人钟立海接受公安机关口头传唤后到案，系自首的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。案发后，被告人钟立海主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟立海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、扣押在案的犯罪工具和违法所得由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
……
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
……
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初331号
原告：张发山，男，1962年4月11日出生，汉族。
被告：赵睢睢，男，1991年5月6日出生，汉族。
被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。
法定代表人：张杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：张树堂。
原告张发山与被告赵睢睢、河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）、济源市迪益劳动服务有限公司（以下简称迪益劳动服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，后追加迪益劳动服务公司为被告，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月15日再次公开开庭审理了本案。原告张发山、被告鑫源建安公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵睢睢、迪益劳动服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资2340元。事实和理由：2014年10月至12月，原告受被告赵睢睢雇佣到被告鑫源建安公司承建的济源市建业联盟新城工地55号、56号楼从事砌气块工作，工资尚有2340元被告至今尚未支付。
被告鑫源建安公司辩称，1、其公司于2014年6月20日将建业联盟新城一期二标55#、56#楼劳务部分分包给被告迪益劳动服务公司，合同总价款2116241.10元，迪益劳动服务公司项目负责人赵建正；2、其已按照合同约定自2014年6月5日至2016年8月15日分34次向迪益劳动服务公司及其项目负责人支付合同款共计2163400元，已经超出合同约定的总价款，不存在拖欠支付合同款项的问题，不应当承当原告的工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的证明条，系被告赵睢睢出具，赵睢睢经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，予以采信；2、被告鑫源建安公司提供的建设工程施工劳务分包合同加盖有迪益劳动服务公司的印章，符合证据的形式要件，予以采信；付款明细与本案无直接关系，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告鑫源建安公司与被告迪益劳动服务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将建业联盟新城一期二标（55#、56#）的劳务部分分包给迪益劳动服务公司。原告跟随被告赵睢睢在该工地干活，工资共计4740元，后被告支付原告工资2400元，余款2340元至今未付。2015年2月14日，被告赵睢睢就工资支付情况给原告出具证明，现原告工资尚有2340元未付。
本院认为，原告跟随被告赵睢睢在建业联盟新城一期二标（55#、56#楼）工程的工地上干活，而赵睢睢本人向原告出具工资证明，该证明内容详细，可以视为被告赵睢睢对欠付原告工资的认可，现原告要求被告赵睢睢支付，理由正当，予以支持；被告鑫源建安公司将工程合法分包给被告迪益劳动服务公司，与欠付原告工资款无直接关系，原告要求被告鑫源建安公司承担责任无依据，不予支持。另依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告鑫源建安公司将工程合法分包给被告迪益劳动服务公司，被告迪益劳动服务公司未到庭，亦未提供证据证明其将所承包工程合法发包、分包给具备用工主体资格的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资连带责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵睢睢于本判决生效之日起十日内支付原告张发山2340元；
二、被告济源市迪益劳动服务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告张发山对被告河南鑫源建安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵睢睢负担，被告济源市迪益劳动服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李清霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执382号
申请执行人车晓波，女，汉族，1989年5月6日出生，住黑龙江省肇东市五里明镇。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区香江路。
法定代表人张勇，经理。
车晓波与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00040号
申请人江尚书。
法定代理人江雷林。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人刘梅。
被申请人李杰。
申请人江尚书以与被申请人刘梅、李杰机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：2015年5月22日被申请人刘梅驾驶被申请人李杰所有的苏G×××××号北京现代牌轿车撞击我，致我受伤住院。现要求查封被申请人李杰所有的苏G×××××号北京现代牌轿车。申请人已向本院提供担保人张建所有的苏G×××××号东风日产牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李杰所有的苏G×××××号北京现代牌轿车。
二、查封担保人张建所有的苏G×××××号东风日产牌轿车。上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人江尚书应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执194号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰。
被执行人王保安。
本院在执行申请人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人王保安债权纠纷一案中，标的额为3563元，已执行0元，剩余3563元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01027号
原告:马荣荣，女，1986年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：谢志永，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
被告：曹敏，女，1972年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告马荣荣诉被告谢志永、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马荣荣、被告曹敏到庭参加诉讼，被告谢志永经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣荣诉称：谢志永在婚姻关系存续期间于2012年3月18日向其借款3万元。借款到期后其多次催要未果。故提起诉讼，请求判决：两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息。
被告谢志永未作答辩。
被告曹敏答辩称，其不认识马荣荣，谢志永借的钱是赌博的钱，其不知道。
原告马荣荣为支持其诉讼请求，向法院提供2012年3月18日谢志永出具借条一张，证明谢志永向其借款3万元。
被告曹敏质证称，借条不真实，谢志永平时字迹不是这样，因为找不到谢志永，也无法进行鉴定；对借条落款日期也有异议。
被告谢志永未向本院提供证据材料。
被告曹敏为支持其观点，向本院提供证据如下：
1.离婚证复印件。证明其与谢志永2012年4月17日在民政局登记离婚。
原告马荣荣质证称，对此无异议。
2.明光街道林庄村2015年8月7日出具的证明一份，证明谢志永在与曹敏婚姻关系存续期间，酗酒赌博，夫妻关系有名无实。
原告马荣荣质证称，对此无异议。
以上证据均经庭审举证、质证。对于原告马荣荣提供的证据，被告曹敏虽然对其真实性不予认可，但未提供证据予以驳斥，且该证据与本案有关联性，本院依法予以确认；对于被告曹敏提供的证据1，原告马荣荣无异议，本院予以确认；对于被告曹敏提供的证据2，虽然原告马荣荣对此无异议，但该证据证明的是两被告在婚姻存续期间的夫妻关系情况，与本案没有关联性，本院依法不予确认。
经审理查明：谢志永与曹敏于1996年5月26日结婚，后于2012年4月17日在明光市民政局登记离婚。2012年3月18日谢志永向马荣荣借款3万元，并出具有借条一张，内容为：今借到马荣荣人民币叁万元整，借款人：谢志永，2012年3月18日。借款发生后马荣荣多次催要借款未果，故向本院提起诉讼要求谢志永、曹敏连带偿还借款本金3万元及利息，利息按银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定之日。
本院认为：债务应当清偿。2012年3月18日，谢志永向马荣荣借款人民币3万元，并出具有借条一张。上述事实清楚，证据确凿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于谢志永与曹敏婚姻关系存续期间，曹敏也未向本院提供证据证明谢志永此笔借款为谢志永个人债务。故对马荣荣要求谢志永、曹敏偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因马荣荣与谢志永之间对借款期限、借款利率均没有约定，属不定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对马荣荣要求自起诉之日起（2015年4月9日）按银行贷款利率计算利息至判决确定之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志永、曹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣荣借款人民币3万元及利息（自2015年4月9日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，由被告谢志永、曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙明浩
人民陪审员 曹克勇
人民陪审员 吴世馗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01027号原告:马荣荣，女，1986年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告：谢志永，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。被告：曹敏，女，1972年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告马荣荣诉被告谢志永、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马荣荣、被告曹敏到庭参加诉讼，被告谢志永经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马荣荣诉称：谢志永在婚姻关系存续期间于2012年3月18日向其借款3万元。借款到期后其多次催要未果。故提起诉讼，请求判决：两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息。被告谢志永未作答辩。被告曹敏答辩称，其不认识马荣荣，谢志永借的钱是赌博的钱，其不知道。原告马荣荣为支持其诉讼请求，向法院提供2012年3月18日谢志永出具借条一张，证明谢志永向其借款3万元。被告曹敏质证称，借条不真实，谢志永平时字迹不是这样，因为找不到谢志永，也无法进行鉴定；对借条落款日期也有异议。被告谢志永未向本院提供证据材料。被告曹敏为支持其观点，向本院提供证据如下：1.离婚证复印件。证明其与谢志永2012年4月17日在民政局登记离婚。原告马荣荣质证称，对此无异议。2.明光街道林庄村2015年8月7日出具的证明一份，证明谢志永在与曹敏婚姻关系存续期间，酗酒赌博，夫妻关系有名无实。原告马荣荣质证称，对此无异议。以上证据均经庭审举证、质证。对于原告马荣荣提供的证据，被告曹敏虽然对其真实性不予认可，但未提供证据予以驳斥，且该证据与本案有关联性，本院依法予以确认；对于被告曹敏提供的证据1，原告马荣荣无异议，本院予以确认；对于被告曹敏提供的证据2，虽然原告马荣荣对此无异议，但该证据证明的是两被告在婚姻存续期间的夫妻关系情况，与本案没有关联性，本院依法不予确认。经审理查明：谢志永与曹敏于1996年5月26日结婚，后于2012年4月17日在明光市民政局登记离婚。2012年3月18日谢志永向马荣荣借款3万元，并出具有借条一张，内容为：今借到马荣荣人民币叁万元整，借款人：谢志永，2012年3月18日。借款发生后马荣荣多次催要借款未果，故向本院提起诉讼要求谢志永、曹敏连带偿还借款本金3万元及利息，利息按银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定之日。本院认为：债务应当清偿。2012年3月18日，谢志永向马荣荣借款人民币3万元，并出具有借条一张。上述事实清楚，证据确凿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生于谢志永与曹敏婚姻关系存续期间，曹敏也未向本院提供证据证明谢志永此笔借款为谢志永个人债务。故对马荣荣要求谢志永、曹敏偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因马荣荣与谢志永之间对借款期限、借款利率均没有约定，属不定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对马荣荣要求自起诉之日起（2015年4月9日）按银行贷款利率计算利息至判决确定之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志永、曹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣荣借款人民币3万元及利息（自2015年4月9日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费360元，由被告谢志永、曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙明浩人民陪审员  曹克勇人民陪审员  吴世馗二〇一五年八月十八日书 记 员  林 洁附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1194号
胡勇建：
沈建法:
申请执行人胡勇建与被执行人沈建法民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5342号
原告：瞿XX。
原告：瞿XX。
原告：瞿XX。
三原告委托诉讼代理人：郑X，江苏XX律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：瞿XX。
委托诉讼代理人：瞿XX，系瞿XX之女。
被告：瞿XX。
委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。
原告瞿XX、瞿XX、瞿XX诉被告瞿XX、瞿XX所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿XX、瞿XX、瞿XX及其委托诉讼代理人张XX、被告瞿XX委托诉讼代理人瞿XX、被告瞿XX委托诉讼代理人陈XX到庭参加庭审。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋系瞿XX、王XX、瞿XX所有；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告明确其诉讼请求为：确认座落于常州市钟楼区荆川村委瞿家村XXX号房屋3幢的面积为153.6㎡的房屋系原、被告共同共有。事实和理由：1995年，瞿XX、王XX与瞿XX出资建造了钟楼区永红荆川村瞿三组XXX号房屋，瞿XX出资10000元，其余由瞿XX、王XX出资。1997年10月18日，上述房屋登记在瞿XX名下。瞿XX、王XX系原、被告的父母，瞿XX于1998年10月12日死亡，王XX于2014年4月10日死亡。原、被告因房屋权属产生纠纷，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告瞿XX辩称，涉案房屋从领房产证开始就登记在瞿XX名下的，房屋是瞿XX所有，请求驳回原告诉请。
被告瞿XX辩称，1、房屋所有权归瞿XX所有，有1997年10月18日常州市郊区城市管理与建设管理颁发的所有权证为证，行政机关已进行审核，若房屋不是瞿XX所有，行政机关不会颁发房屋所有权证。2、原告并没有提供充分证据来推翻房屋所有权证所记载的事项，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存有争议为原告提交的遗嘱一份，证明涉案房屋由瞿XX、王XX、瞿XX出资建造，以及瞿XX对房屋的处分情况。两被告对遗嘱的真实性有异议，不能确认瞿XX的签名和盖章是否属实，被告对遗嘱不知情；即使存在该遗嘱，侵害了瞿XX的合法权益，应为无效。本院认为，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，原告提交的遗嘱不符合法律规定的要件，对其证明效力本院不予认可。
本院经审理查明，瞿XX、王XX系夫妻关系，二人育有瞿XX、瞿XX、瞿XX、瞿XX、瞿XX五个子女，即本案三原告和两被告。瞿XX于1998年10月12日死亡，王XX于2014年4月10日死亡。
1995年3月26日，瞿XX、瞿XX、瞿XX签订了一份《协议》，约定如下：拟建房屋二间，西边一间归瞿XX所有，另外一间由瞿XX出资建造；瞿XX出资2万元用于建造自己的房屋，由瞿XX帮助建造，另外一间由瞿XX出资建造，不动用父母钱款；瞿XX出资1万元给瞿XX用于建造东边一间房屋，房屋造好后1万元利息用于租用瞿XX楼上一间房屋；瞿XX有权在5年内赎回瞿XX建造的一间房屋，赎金为瞿XX一间房屋的造价和银行利息；瞿XX如果在5年内没有能力赎回，则房屋产权永远归瞿XX所有；5年后瞿XX有权将1万元退还瞿XX，并赶出房屋居住；瞿XX即使赎回房屋，也永远不得出售；瞿XX全权负责建造房屋事宜。
2017年6月23日，瞿XX、瞿XX、瞿XX的姨夫万根培在江苏XX律师事务所的谈话笔录中称：当时瞿XX得了胃癌，瞿XX没有房子住，王XX、瞿XX没有生活来源，瞿XX决定造房子。瞿XX出资10000元，瞿XX没有出资，瞿XX将积蓄5、6万元拿出来造房子，因为瞿XX没有申请过宅基地，就以瞿XX的名义申领房产证，房屋总造价7万元左右。同日，李建成在江苏XX律师事务所的谈话笔录中称：常州市永红乡荆川村瞿三组XXX号房屋是瞿XX、王XX的积蓄建造的，当时瞿XX没有房子住，在1995年瞿XX召集儿子们造房子，以瞿XX的名义造房子，瞿XX出资10000元，获得东边一间房屋的居住权。
另查明，坐落于常州市永红乡荆川村瞿三组XXX号房屋登记所有权人为被告瞿XX，地号为4030603，村镇房屋所有权证号为常郊字第30192号，房屋1幢为一间一层，面积为22㎡，2幢为二间二层，面积为100㎡，3幢为四间二层，面积为153.6㎡。1984年6月6日，常州市钟楼区永红乡镇府出具的民房建筑许可证载明瞿XX申请建房，并审核同意准予施工。1994年常州市郊区人民政府出具的村镇工程建设许可证载明建设人为瞿XX，建设位置为荆川瞿三组。1997年常州市房屋所有权登记墙界申报表载明坐落于荆川村瞿三组XXX号的房屋申报人为瞿XX。
上述事实,由户籍内档、户口注销证明、谈话笔录、房屋所有权证建设许可证、民房建筑许可证、申报表、土地证、协议、证人证言及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，原告瞿XX、瞿XX、瞿XX称涉案房屋系原、被告的父母建造，由于历史原因登记在被告瞿XX名下，但房屋应为遗产，应由原、被告共同继承。万根培之子万建成出庭作证，称永红街道荆川村瞿三组XXX号房屋北部两间是由瞿XX和王XX建造的，一共花了7、8万元，其中瞿XX出资1万元建造。
本院认为，本案的争议焦点问题是：涉案房屋所有权应如何认定。根据我国物权法的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋一直登记在瞿XX名下，相关建造资料也显示所有权人为瞿XX。原告瞿XX、瞿XX、瞿XX主张涉案房屋系原、被告的父母出资建造，属于遗产，应属于原、被告共同所有，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，由此不动产物权的取得须符合一定的形式要件和程序性要求，出资行为不是确认房屋所有权的唯一条件。本案中，原告以瞿XX、王XX使用其积蓄建造了涉案房屋为由，主张涉案房屋应为瞿XX、王XX的遗产，原告诉请的理由并不充分，且原告也未举证证明瞿XX、王XX生前对房屋的权属登记持有异议。另外，根据瞿XX、瞿XX、瞿XX签订的《协议》，瞿XX应在五年内将房屋赎回，否则房屋所有权归瞿XX所有，原告瞿XX未在5年内进行赎回，其亦不应享有房屋的所有权。
综上，原告瞿XX、瞿XX、瞿XX的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿XX、瞿XX、瞿XX的诉讼请求。
本案案件受理费人民币13447元，本院减半收取为6723.5元（原告瞿XX、瞿XX、瞿XX已预缴），由原告瞿XX、瞿XX、瞿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 沫