wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6237号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡、冯波，该公司员工。被告:蔡中强,女,1968年7月11日生，汉族，住邳州市被告:刘静,女,1983年5月10日生,汉族，住邳州市。被告:钟加林,男,1968年8月11日生,汉族，住邳州市被告:蔡中华,男,1962年11月28日生,汉族，住邳州市。被告:钟加付,男,1965年8月19日生,汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带偿还原告借款本金98000元及利息（以98000元为本金，按年利率11.5025%，自2015年3月27日起计算至2017年3月20日；按年利率17.25375%，从2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告蔡中强在原告下属单位邢楼支行贷款98000元，由被告刘静、钟加林、蔡中华、钟加付提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、地址确认书。被告蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告蔡中强以养猪为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款98000元并提交贷款申请书。同日，原告下属单位邢楼支行与被告蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告蔡中强向原告借款98000元，借款期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘静、钟加林、蔡中华、钟加付为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年3月27日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款98000元，借款借据载明借款到期日为2016年3月20日，借款利率为年利率11.5025%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金98000元，利息38449.87元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告蔡中强发放了贷款98000元，被告蔡中强亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告主张的本金、利息及逾期利息不违反法律规定，可以支持。被告刘静、钟加林、蔡中华、钟加付为该笔借款提供连带责任保证，在被告蔡中强未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人蔡中强进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡中强于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（计算至2017年12月19日的利息38449.87元，逾期利息以98000元为本金，按照年利率17.25375%，自2017年12月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘静、钟加林、蔡中华、钟加付对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人蔡中强进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告蔡中强、刘静、钟加林、蔡中华、钟加付共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  饶红侠二〇一八年三月十六日书 记 员  许 备
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更887号
罪犯曹红军，男，1987年8月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）茌刑初字第37号刑事判决，以被告人曹红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红军减去有期徒刑五个月，刑期至2019年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初969号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。
被告：尚海峰，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告尚海峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初969号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。被告：尚海峰，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告尚海峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月六日书记员沈庆涛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第324号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人石×，男，1980年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0303号起诉书，指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年10月11日16时许，被告人石×酒后驾驶套牌两轮摩托车，行驶至本市石景山区莲石东路南侧莲芳桥西出口处，与停在路边的被害人张×驾驶的朗逸牌小型轿车发生碰撞。后被告人石×在现场被民警查获，经检验，其血液中酒精含量为96.3mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，石×负此次事故全部责任。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×的陈述，证人安×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人石×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。石×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人石×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘畅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1458号
申请执行人：李银田，男，1956年10月29日出生。
被执行人：安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波，住所地安阳市殷都区安钢大道东段路北西郊乡商会招商楼206房间。
法定代表人：谷红军。
被执行人：尹太文，男，1940年5月5日出生。
被执行人：尹荣波，男，1982年2月15日出生。
本院在执行申请执行人李银与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初456号民事判决书，向申请执行人李银送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波财产状况的线索。逾期，申请执行人李银未能提供被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李银如发现被执行人安阳市鑫茂置业有限公司、尹太文、尹荣波可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 兴
审判员 李敏人民陪审员张凡
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初869号
原告：李华，女，汉族，1965年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：庄贤武，男，汉族，1954年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：杨美娜，女，汉族，1966年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈炜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈祥生，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建省天达投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区国货东路397号双坂综合楼三楼，组织机构代码70510263-X。
法定代表人：陈炜。
被告：福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村高速公路入口处南侧1号楼，组织机构代码75310845-4。
法定代表人：杨景瑜。
原告李华、庄贤武、杨美娜与被告杨景瑜、陈炜、陈祥生、福建省天达投资发展有限公司、福建省翔达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告李华、庄贤武、杨美娜提交的《协议书》所涉债权为担保人相同，但李华、庄贤武、杨美娜提交的债权凭证证实系其各自与被告杨景瑜、陈炜之间各自发生债权债务关系，各债权债务关系相互独立，各债权人与各债务人间法律关系不同，相互之间不具有共同的权利与义务关系，不应当并案审理。综上，李华、庄贤武、杨美娜作为共同原告提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原告李华、庄贤武、杨美娜应依据各自债权凭证分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李华、庄贤武、杨美娜的起诉。
本院预收原告李华的案件受理费151305元、原告杨美娜42360元、原告庄贤武37280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月二十六日
法官助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1308号
原告：捷安特投资有限公司（统一社会信用代码：×××15Ｆ）。住所地：江苏省昆山经济技术开发区洪湖路***号。
法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。
委托代理人：谭佳，该公司员工。
被告：义乌市奥品商品采购有限公司（统一社会信用代码：×××2ＸＵ）。住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村四区*幢*单元305。
法定代表人：张亚平。
原告捷安特投资有限公司与被告义乌市奥品商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告捷安特投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1308号原告：捷安特投资有限公司（统一社会信用代码：×××15Ｆ）。住所地：江苏省昆山经济技术开发区洪湖路***号。法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。委托代理人：谭佳，该公司员工。被告：义乌市奥品商品采购有限公司（统一社会信用代码：×××2ＸＵ）。住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村四区*幢*单元305。法定代表人：张亚平。原告捷安特投资有限公司与被告义乌市奥品商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告捷安特投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一八年三月十二日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗137号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛荏原环境设备有限公司，住所地：山东省青岛市四方区傍海中路1号。
法定代表人：齐藤洁，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：付奎宝，男，1964年3月31日出生，汉族，大庆市让胡路区九如宴庆楼业主，住大庆市让胡路区。
申诉人青岛荏原环境设备有限公司因与被申诉人付奎宝买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第476号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000365号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年四月八日
书记员 何莉萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10044号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：何中晓。
被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路161号。
法定代表人：吴伟荣。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杭州市交通工程集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10044号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人：何中晓。被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路161号。法定代表人：吴伟荣。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杭州市交通工程集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初637号
原告崔国民，男，生于1971年12月，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告史文玉，男，汉族，生于1973年9月，汉族，住淅川县。
原告崔国民与被告史文玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔国民到庭参加了诉讼，被告史文玉经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国民向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告欠款53000元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年7月6日被告史文玉共欠我货款581440元，经催要被告共计给付了528440元。下欠53000元，经多次催要，被告以各种理由推诿，2016年4月被告将我电话设为黑名单。我又从甘肃到被告居住地找被告，被告始终不见我。现要求依法判令被告史文玉偿还53000元欠款并承担本案诉讼费。
被告史文玉辩称（电话联系）我不欠原告货款。即使欠也超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告崔国民为支持诉讼请求向本院提交证据材料：1、身份证。以此证明原告身份情况。2，2011年7月6日的条据一张。主要证明欠款金额及还款时间。3，2011年8月19号、9月1号的两份书信。主要证明被告承若欠款一定给付事实。4，证人崔某、董某证言。主要证明2015年与原告一起找被告要欠款当时给了10000元并承若剩余的5万余元年底还清。2016年4月再次和原告一起被告时，未找到被告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史文玉购买原告崔国敏两车的冶金保护剂共计73.6吨，计款581440元。2011年7月6日被告给原告出具了条据一张，内容为：“两车共计73.6吨×7900/吨=581440元。7、5号付28万（贰万承兑汇票）。7、6号付15万，共计43万。余额151400元在7月15号付清（手上有一张40万承兑调不开）。一分都少不了你的”。史文玉。2011、7、6经原告多次催要，被告于2015年前又分多次付给原告98490元。剩余53000元至今未还，原告为追要该款诉诸本院。
本院认为：被告应按付款时间及时偿还原告欠款,而以种种理由推诿不还，违背了诚实、信用原则。被告在收到本院相关法律文书后，应积极参加诉讼，虽提出了答辩意见，未提交任何证据材料。又无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。结合原告提交的证据及其他证据材料，可以认定被告欠原告货款属实。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告辩解不欠原告款的辩解理由，本院不予采信。原告又辩解该款已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告2015年又支付原告欠款10000元并口头保证在2015年底还清剩余欠款。应视为该诉讼时效中断。该诉讼时效应从2016年1月1日计算。故被告辩解已超过诉讼时效的的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告史文玉在判决生效后三十日内一次性支付原告欠款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告史文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一八年三月八日
书记员 裴增龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初725号
原告方某，男，2001年2月10日出生，汉族，现住杭州市江干区
法定代理人张某，女，1975年12月23日出生，系原告母亲，住址同上。
被告杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会。住所地杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人倪志华，主任。
被告杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社。住所地杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人倪志华，董事长。
原告方某为与被告杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公社区）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告于2001年2月10日因出生，属于自然增长人口，系杨公社区居民、经济联合社社员，在杨公村享有义务教育的权利，将来还要为杨公村负起征召入伍的义务，却因母亲被愚昧封建的《村规民约》列入“应迁未迁”的边缘人，而连带受到歧视。2016年年终，被告向社区居民发放集体资产红利，人均1192元，其中独生子女分得红利为2倍即2384元，但原告却分文未得，经济权益被违法剥夺。诉请判令两被告支付原告2016年红利款2384元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，居民委员会、经济联合社行进股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的资格和成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，原告要求确认其系集体经济组织成员并与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈澄
二Ο一七年六月十五无
书记员 王洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2105号
原告：江苏江阴-靖江工业园区丰诚铸业有限公司（统一社会信用代码91320293321228639W）。住所地：江苏省江阴-靖江工业园区莲青路*号。
法定代表人：刘丰毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宁波邦达智能停车设备股份有限公司（统一社会信用代码91330200567007940Q）。住所地：浙江省宁波市宁波高新区剑兰路****号。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
原告江苏江阴-靖江工业园区丰诚铸业有限公司为与被告宁波邦达智能停车设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，因原告江苏江阴-
靖江工业园区丰诚铸业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙斌
二〇一八年四月八日
代书记员 袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2105号原告：江苏江阴-靖江工业园区丰诚铸业有限公司（统一社会信用代码91320293321228639W）。住所地：江苏省江阴-靖江工业园区莲青路*号。法定代表人：刘丰毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所基层法律服务工作者。被告：宁波邦达智能停车设备股份有限公司（统一社会信用代码91330200567007940Q）。住所地：浙江省宁波市宁波高新区剑兰路****号。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。原告江苏江阴-靖江工业园区丰诚铸业有限公司为与被告宁波邦达智能停车设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，因原告江苏江阴-靖江工业园区丰诚铸业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙斌二〇一八年四月八日代书记员 袁静
�南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1182号
申请执行人孙海顺,男,1959年11月12日出生,汉族,住西华县。
被执行人西华县奉母镇孙庄村民委员会。
法定代表人：孙权力，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2629号民事判决书，在执行孙海顺申请执行西华县奉母镇孙庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商为由，申请撤销对被执行人西华县奉母镇孙庄村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622民初2629号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月十三日
书记员 梁振中
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初289号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河南省平舆县。2015年11月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2018年2月18日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月28日被平舆县公安局抓获，同日刑事拘留，2018年3月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日根据驻马店市强制隔离戒毒所犯罪线索转递函提供线索，查明，被告人李某某于2017年12月14日上午、2017年12月16日下午，吸毒人员黄某携带毒品到被告人李某某家中，在其客厅内二人共同吸食毒品，2018年12月17日傍晚，黄某又到李某某家，李某某拿出自己购买的毒品二人在其家中客厅内吸食。被告人李某某共容留黄某吸食毒品三次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证：李某某书写自首材料、驻马店市第一强制隔离戒毒所监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表（黄某）、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。被告人李某某曾犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处刑罚，在执行完毕以后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表和自首情节，应当从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采信。现结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯林芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1876号
上诉人（原审被告）：张家口市万全区第三小学，住所地张家口市万全区孔家庄镇建设路北。
法定代表人：张跃斌，校长。
委托诉讼代理人：龚林君，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，2004年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
法定代理人：王某（系梁某母亲），1971年11月18日出生，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某1，男，2004年9月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），1982年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人张家口市万全区第三小学（以下简称第三小学）因与被上诉人梁某、孙某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省万全区人民法院（2017）冀0729民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第三小学的委托诉讼代理人龚林君，被上诉人梁某的法定代理人王某、委托诉讼代理人张玉宝，被上诉人孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三小学上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由梁某、孙某1承担。事实与理由：学校非梁某的监护人，不应承担监护职责。第三小学已经尽到教育、管理职责，梁某受伤发生在课外活动期间，学校曾多次告诫学生不得随意嬉戏打闹，学校无过错，不应当承担责任。
梁某辩称，梁某在学校受伤，学校没有尽到管理责任，存在过错。原审判决正确，上诉人的观点是错误的，应维持原判。
孙某1辩称，同意梁某的答辩意见。
梁某向一审法院起诉请求：判令孙某1、第三小学赔偿：1、医疗费23524.02元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费及鉴定检查费1950元；8、二次手术费8000元；9、交通费1000元；10、拐杖150元，共计98118.02元。
一审法院认定事实：梁某与孙某1同时就读于张家口市万全区第三小学六年级三班。2016年9月22日16时40分许，梁某与孙某1在教室内玩时梁某摔倒，孙某1压在梁某身上，造成梁某右胫骨腓骨骨折。受伤后，梁某先被送到万全区中医院急诊治疗后于当日转入中国人民解放军第二五一医院住院并进行手术治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折，1.1右小腿软组织损伤，1.2右下肢支具固定术后。于2016年10月5日出院。医生意见：1、继续对症治疗（活血化瘀、促进骨折愈合等）。2、术后切口按时换药，术后2-3周视换药情况拆除缝合线，保持切口敷料清洁干燥。3、术后3个月内避免患肢负重及剧烈活动，适度功能锻炼，加强护理，增强营养。4、术后6周、3个月、6个月、12个月定期复查，根据复查结果在医师指导下行功能康复锻炼或拟定下一步治疗方案。5、骨性愈合后拆除内固定装置。6、病情变化及时就诊。梁某的伤情经申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年2月23日出具冀张司鉴[2017]残鉴字第064号鉴定意见书，鉴定意见为：1、拾级伤残；2、护理贰个月；3、营养期贰个月；4、择期手术取出内固定（费用约8000元）。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告梁某与被告孙某1在学校教室内打闹嬉戏，致梁某受伤，双方均有过错，均应承担一定的责任。被告孙某1作为直接致害方，因其属于限制民事行为能力人，其致伤原告梁某的赔偿责任应由其监护人承担。本案虽然发生在课外活动期间，但原告是在学校教室内受的伤，应当属于在学校学习生活期间。学校对于在校学生负有相应的教育、管理职责，学校未能及时发现并制止在校生的危险行为，致使原告受伤，被告张家口市万全区第三小学提供的证据，也不足以证明其完全尽到了教育、管理职责，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告孙某1的法定代理人孙某2赔偿原告梁某医疗费23792.02元（23524.02+268）、营养费1800元、住院伙食补助费390元、护理费6000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费1950元、二次手术费8000元，共计67034.02元中的40%，计款26813.6元，除去已支付的8268元外，再给付18545.6元；二、被告张家口市万全区第三小学赔偿原告梁某各项损失共计67034.02元中的30%，计款20110.2元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由被告孙某1负担369元、被告张家口市万全区第三小学负担221元，原告梁某负担536.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，梁某与孙某1均属于限制民事行为能力人，其二人在学校教室内打闹嬉戏，导致梁某受伤，双方均有过错，均应承担一定责任。第三小学主张已经尽到安全管理职责，梁某受伤发生在课外活动期间，学校曾多次告诫学生不得随意嬉戏打闹，学校无过错。结合本案证据及当事人陈述，认为第三小学在本次事故发生时虽存在一定过错，但也在一定程度上尽到了安全管理职责。一审法院认定第三小学承担30%的责任欠妥，故酌定第三小学承担本次事故20%的责任，梁某承担35%的责任，孙某1承担45%的责任。梁某各项损失共计67034.02元，故孙某1的监护人应赔偿梁某21897.31元（67034.02元×45%-8268元），第三小学赔偿梁某13406.80元（67034.02元×20%）。
综上所述，第三小学的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初28号民事判决第三项；
二、变更河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初28号民事判决第一项为：孙某1的法定代理人孙某2赔偿梁某21897.31元；
三、变更河北省万全区人民法院（2017）冀0729民初28号民事判决第二项为：被告张家口市万全区第三小学赔偿梁某13406.80元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费的负担，维持不变，二审案件受理费303元，由张家口市万全区第三小学负担203元，梁某负担50元，孙某1负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月一日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审51号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人杨海坤，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人贾静静，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行（2016）0342号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0342号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初767-1号
原告李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告杨海国，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李秀玲与被告杨海国买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 任 柯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16854号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：董康，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金30285.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：41000元；交付时间：2016年12月19日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年6月10日尚欠本金余额30285.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30285.94元及逾期还款违约金（从2017年6月10日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.9元，由被告董康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟尹思
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执9号
申请执行人赵永刚，男，1974年8月生，汉族，住河南省安阳
市。
被执行人河南开祥建筑集团有限�司，地址：河南省安阳
市。
本院在执行赵永刚申请执行河南开祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执9号裁定书，于2016年03月17日向被执行人河南开祥建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南开祥建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南开祥建筑集团有限公司名下银行账户内存款161408.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王小平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2511号
原告孙鹏。
法定代理人孙旭敏。
委托代理人栾旭光。
被告林维喜。
被告凌丽娟，(林维喜之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人隋晓丽。
原告孙鹏与被告林维喜、被告凌丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年8月21日进行了第一次公开开庭审理，后因被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2016年4月12日恢复审理，并第二次开庭审理。原告孙鹏委托代理人栾旭光、被告林维喜、被告凌丽娟、被告保险公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日9时30分许，原告孙鹏驾驶二轮摩托车沿林家庙子村东西路由东向西行驶至南北路路口时，因前方顺行的林维喜驾驶正三轮载货摩托车未开启转向灯左转弯，孙鹏的摩托车撞到了林维喜的车后侧，造成两车损坏，原告孙鹏受伤。经高密市交警大队认定，孙鹏承担事故的主要责任，被告林维喜承担事故的次要责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费12372.76元、住院伙食补助费630元、护理费5627.02元、伤残赔偿金49324.8元、法医鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费600元、交通费100元。保险公司赔偿71454.58元，余额按3/7分成，林维喜、凌丽娟赔偿1920.82元,应得赔偿额66972.64元。2、诉讼费由被告承担。
被告林维喜辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生时由我驾驶车辆，事故责任由我承担；本案事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年1月7日至2015年1月6日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告凌丽娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我是车辆的实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年1月7日至2015年1月6日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月2日9时30分许，原告孙鹏驾驶二轮摩托车沿林家庙子村东西路由东向西行驶至南北路路口时，因前方顺行的林维喜驾驶正三轮载货摩托车未开启转向灯左转弯，孙鹏的摩托车撞到了林维喜的车后侧，造成两车损坏，原告孙鹏受伤。经高密市交警大队认定，孙鹏承担事故的主要责任，被告林维喜承担事故的次要责任。
被告林维喜与被告凌丽娟系夫妻关系，林维喜驾驶正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日止，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗21天，支付住院费12372.76元。原告的住院伙食补助费为630元（21天×30元）。被告对该两项损失无异议。
2014年8月15日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告神经功能障碍构成十级伤残，视力构成伤残十级；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日；后续治疗费为600元；营养费为600元。原告支付鉴定费2200元。原告提交了无地证明，主张按照2014年山东省农村居民年收入11882元及城镇居民收入29222元的平均值计算伤残赔偿金49324.8元【（29222+11882）元÷2*20年×12%】。被告提出异议，认为伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；鉴定费，无正规发票，不予承担；后续治疗费，原告提供的鉴定结论，无后续治疗的项目，也在实际发生后另行主张；营养费，不予认可。
被告保险公司不服提出重新鉴定，本院遂委托青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告颅脑构成十级伤残，左眼构成十级伤残；误工期限为150日-180日；护理期限建议60-90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
原告受伤后由其父母护理。其父亲孙x经营高密市x百货超市，原告主张主按2014年批发、零售业标准日收入135.92元计算21天的护理费为2854.32元（135.92元×21天）；其母亲刘x系农村居民计算，原告主张按照2014年山东省农村居民标准，即日均54元，计算30天的护理费为1631元。以上护理费共计5627.02元。被告对其父亲的护理费不予认可，要求按照农村标准计算。对于其母亲的护理标准无异议，对于护理天数不予认可。
原告还主张交通费100元。被告对该项损失无异议。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、住院发票、用药明细、门诊病历、、营业执照、鉴定报告、身份证、户口本复印件、鉴定费单据、无地证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告孙鹏驾驶二轮摩托车与被告林维喜驾驶的三机动车发生事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队经现场勘查、询问，所出具的道路交通事故认定书，确定原告孙鹏负事故的主要责任，被告林维喜负事故的次要责任，该事故认定书符合客观真实性，本院予以采信。
原告孙鹏因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告林维喜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿受害人损失，超出交强险部分，由侵权责任人承担赔偿责任。原告负事故主要责任，被告林维喜负事故次要责任，原告要求被告林维喜承担30%民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费12372.76元，住院伙食补助费630元，交通费100元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；原告之父的护理费计算标准超出个人应纳税基数，但未提交纳税证明，故按月收入3500元计算，应为2449.86元（3500元÷30天×21天），其母的护理费应为2754元（54元×51天），护理费共计5203.86元；原告主张的伤残赔偿金49324.8元，计算并无不当，本院予以支持；鉴定费2200元，以上损失共计69831.42元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿64628.66元（其中医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、交通费），余额5202.76元及营养费600元，共计5802.76元，由被告林维喜及其妻凌丽娟共同赔偿1740.82元（5802.76元×30％）。原告主张的后续治疗费600元，未注明具体的治疗项目，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失64628.66元；
二、被告林维喜及其妻凌丽娟共同赔偿原告损失1740.82元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担573元，被告林维喜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初48号
原告：天津鑫生国际物流有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路*号服务滨海委****室。
法定代表人：金军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：浙江欧感机械制造有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇安仁工业园区。
法定代表人：毛宇新。
原告天津鑫生国际物流有限公司与被告浙江欧感机械制造有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，原、被告签署了《集装箱委托代理协议》，约定由被告委托原告为其公司的出口货物提供相应的国际货运代理业务，包括订舱、装箱、运输、报关、结算及相关延伸服务。2017年10月27日，被告向原告定了3个集装箱舱位，于2017年11月5日由天津新港出口货物至澳大利亚悉尼港，产生费用人民币14931元，美元7200元，合计人民币62881元。经原告多次催要，被告未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付代理货运代理费用人民币62811元；2、被告向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由被告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为浙江省。因此，申请将本案移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，本案为货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，属于海事法院专属管辖范围。涉案《集装箱委托代理协议》第六条约定，本协议下产生的任何争议，由双方友好协商解决，如协商不成，双方同意提交被告所在地人民法院管辖。该约定为原、被告双方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，书面协议选择被告所在地，也即是被告住所地法院作为管辖法院的情形，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，宁波海事法院作为被告住所地海事法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立。本案移送宁波海事法院处理。
代理审判员 张 颉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8822号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：杨红旗，男，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告杨红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执176号
申请执行人：白根藏，男，1973年4月5日生，汉族。
申请执行人：王永芝，女，1970年12月12日生，汉族。
被执行人：周彩霞，女，1988年9月2日生，汉族。
关于申请执行人白根藏、王永芝与被执行人周彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白根藏、王永芝依据已生效的（2017）豫0225民初1829号民事判决书所申请执行的债权为本金56698.44元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人周彩霞名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人白根藏、王永芝的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执176号申请执行人：白根藏，男，1973年4月5日生，汉族。申请执行人：王永芝，女，1970年12月12日生，汉族。被执行人：周彩霞，女，1988年9月2日生，汉族。关于申请执行人白根藏、王永芝与被执行人周彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白根藏、王永芝依据已生效的（2017）豫0225民初1829号民事判决书所申请执行的债权为本金56698.44元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人周彩霞名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人白根藏、王永芝的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月十九日书记员  朱睿聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初533号
原告：通辽市同鑫物流有限公司，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李杨职务：董事长
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：齐立明，男，1990年5月21日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市同鑫物流有限公司诉被告齐立明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告通辽市同鑫物流有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市同鑫物流有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：
准许原告通辽市同鑫物流有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计571元，由原告通辽市同鑫物流有限公司负担。
审判员 郭丽艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈龙艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9120号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408
法定代表人：侯继敏，总经理。
委托诉讼代理人:汪禹彤,女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：蔡建国，男，48岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告蔡建国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异22号
案外人周志花，女，1981年10月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院l号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人周志花向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第48号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监336号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第48号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法由重新组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
案外人周志花称，2013年2月7日，我购买了新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室，签订了购房合同并付全款。请求法院解除对上述楼房的查封。案外人提供了购房收据和购房合同复印件各一份。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴公告查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××套房产，案外人主张的12号楼3单元501室在办理了房屋抵押登记手续、设定抵押的38套房产内。
另查明，2013年2月7日，周志花与新基业房开公司签订《房屋买卖合同》，交付全款购买新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室。
本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《抵押合同》有效，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区仝家街1号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的（2014）张商初字第16号民事判决，执行抵押的房屋并无不当。案外人主张位于宣化区××家街××楼××单元××室属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决认定的抵押权冲突，不足以排除本院对抵押物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周志花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 石海昕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1364号
申请执行人：徐彬，居民。
被执行人：丁倩，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初305号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人丁倩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁倩银行存款46900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年九月四日
书记员 伏敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3863号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人张小芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2715号，依法向被执行人张小芳发出执行通知书，责令被执行人张小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小芳(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币7845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 杨卓成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00593号
原告：芦伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地蚌埠市淮河路723号地王大厦一层，组织机构代码71396826-5。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
原告芦伟与被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）建设工程施工合同纠纷一案于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告芦伟到庭参加诉讼，被告华联商厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦伟诉称：2012年元月14日，原、被告双方签订了一份《蚌埠华联商厦有限责任公司土方开挖及回填合同》，双方约定工程名称为蚌埠华联国际广场项目，地点在，工程量以完工结算为准，开挖单价为16元/立方米。竣工后，经双方结算，华联商厦应向芦伟支付工程款485451.76元，案经多次协调，华联商厦拒不支付工程款，故请求法院判令华联商厦立即向芦伟支付拖欠的工程款共计325451.76元并承担本案的诉讼费用。
芦伟为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、企业信息。证明被告主体资格。
3、合同一份。证明合同关系成立。
4、决算表一份。证明工程款485451.76元。
华联商厦未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对芦伟所举4组证据本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2012年元月14日，原、被告双方签订了一份《蚌埠华联商厦有限责任公司土方开挖及回填合同》，双方约定工程名称为蚌埠华联国际广场项目，地点在，工程量以完工结算为准，开挖单价为16元/立方米，首期款应于2012年3月支付，2012年10月结清全部工程款。竣工后，经双方结算，华联商厦应向芦伟支付工程款485451.76元，华联商厦分别与2012年3月、2012年10月分两笔向芦伟支付工程款共160000元，余款325451.76元至今未付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华联商厦与芦伟签订《土方开挖及回填合同》，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。芦伟已按合同要求完工，华联商厦理应按照合同约定向芦伟支付工程款，故芦伟诉请华联商厦支付工程余款325451.76元，符合法律规定，本院予以支持。
依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芦伟支付工程款325451.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，减半收取3091元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2010号
原告：谭金涛，男，汉族，1983年3月5日生，住商水县。
被告:张军辉，男，汉族，1985年7月19日生，住商水县。
本院在审理原告谭金涛诉被告张军辉借款合同纠纷一案中，原告提供被告的、地址联系方式不准确，经询问原告仍不能提供被告准确的地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告谭金涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱孟楠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周发桂，男，1975年9月3日出生，汉族，汽车司机，住湖南省郴州市安仁县。
委托代理人刘爱惠（系周发桂之妻），女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，该市市长。
原审第三人湖南省安仁县生平米业有限公司，住所地湖南省安仁县灵官镇双牌山村。
法定代表人何平，该公司董事长。
再审申请人周发桂与原审被告湖南省郴州市人力资源和社会保障局、原审被告湖南省郴州市人民政府、原审第三人湖南省安仁县生平米业有限公司劳动保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周发桂申请再审称：1、申请人在上班期间遵照用人单位生平米业有限公司老板何清平的现场安排，在公司范围内返回工作岗位的途中不慎受伤，其损伤为工伤。2、用人单位提供的《司机岗位职责》和《员工管理制度》的规定是在事隔一年后，为了案件需要增补上的。3、郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定系逾期作出。4、本案一审应由郴州市中级人民法院审理。请求依法撤销郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定和郴州市人民政府郴政行复决字[2016]60号行政复议决定及一、二审判决，依法认定周发桂为工伤。
本院认为，湖南省郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定书认为周发桂不是在工作场所因工作原因受到事故伤害，决定不予认定工伤或视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。本案在一审及二审时，申请人周发桂诉称其是在监管货物装卸过程中发生伤害，之所以在清杂提谷车间跌伤是因为谷壳仓库灰尘大，其从健康角度考虑，准备从清杂房绕至堆放谷壳的仓库对装卸进行监管。一审时湖南省郴州市人力资源和社会保障局（以下简称“郴州市人社局”）提交了用人单位湖南省安仁县生平米业有限公司与周发桂的劳动合同、调查笔录、线路图、现场照片、《湖南省安仁县生平米业有限公司岗位责任管理制度》等证据，第三人湖南省安仁县平生米业有限公司提交了证人江某、张某、颜某、周某等人的证言、司机工作区域图片等证据，根据上述证据，周发桂的工作职责仅限于运输货物，车辆在装谷壳时，因需随时移动车辆，周发桂应等侯在车辆附近，事发当天，周发桂没有特别需要绕道进入清杂房的事由，事发前，湖南省安仁县生平米业有限公司组织员工学习了《司机岗位职责》、《员工管理制度》等规定。申请人周发桂至再审申请时新提出“申请人在上班期间遵照用人单位生平米业有限公司老板何清平的现场安排，在公司范围内返回工作岗位的途中不慎受伤，其损伤为工伤”的申诉理由，但未提交相关证据证明。故此，周发桂不是因其作为司机的本职工作受到事故伤害，其受伤地点也并非其工作职责的必经区域及合理延伸，其工伤认定的申请，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。另查明，本案湖南省郴州市人社局于2016年6月21日重新作出的郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定是在市政府限定的60日内作出的，并未逾期。周发桂提出在2016年8月5日才收到此决定，湖南省郴州市人社局延迟送达文书不当，但不影响工伤结论的认定。申请人周发桂对本案级别管辖提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案属于湖南省桂阳县人民法院管辖的第一审行政案件。故此，湖南省郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。湖南省郴州市人民政府作出郴政行复决字[2016]60号行政复议决定符合法定程序。一审法院对湖南省郴州市人社局、湖南省郴州市人民政府及第三人湖南省安仁县生平米业有限公司提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。周发桂申请再审的理由不能成立。
综上，周发桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周发桂的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 唐玉玲
审 判 员 徐 娟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 闵 丹
书 记 员 谢 廒
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周发桂，男，1975年9月3日出生，汉族，汽车司机，住湖南省郴州市安仁县。委托代理人刘爱惠（系周发桂之妻），女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市安仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。法定代表人雷和平，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人刘志仁，该市市长。原审第三人湖南省安仁县生平米业有限公司，住所地湖南省安仁县灵官镇双牌山村。法定代表人何平，该公司董事长。再审申请人周发桂与原审被告湖南省郴州市人力资源和社会保障局、原审被告湖南省郴州市人民政府、原审第三人湖南省安仁县生平米业有限公司劳动保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周发桂申请再审称：1、申请人在上班期间遵照用人单位生平米业有限公司老板何清平的现场安排，在公司范围内返回工作岗位的途中不慎受伤，其损伤为工伤。2、用人单位提供的《司机岗位职责》和《员工管理制度》的规定是在事隔一年后，为了案件需要增补上的。3、郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定系逾期作出。4、本案一审应由郴州市中级人民法院审理。请求依法撤销郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定和郴州市人民政府郴政行复决字[2016]60号行政复议决定及一、二审判决，依法认定周发桂为工伤。本院认为，湖南省郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定书认为周发桂不是在工作场所因工作原因受到事故伤害，决定不予认定工伤或视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。本案在一审及二审时，申请人周发桂诉称其是在监管货物装卸过程中发生伤害，之所以在清杂提谷车间跌伤是因为谷壳仓库灰尘大，其从健康角度考虑，准备从清杂房绕至堆放谷壳的仓库对装卸进行监管。一审时湖南省郴州市人力资源和社会保障局（以下简称“郴州市人社局”）提交了用人单位湖南省安仁县生平米业有限公司与周发桂的劳动合同、调查笔录、线路图、现场照片、《湖南省安仁县生平米业有限公司岗位责任管理制度》等证据，第三人湖南省安仁县平生米业有限公司提交了证人江某、张某、颜某、周某等人的证言、司机工作区域图片等证据，根据上述证据，周发桂的工作职责仅限于运输货物，车辆在装谷壳时，因需随时移动车辆，周发桂应等侯在车辆附近，事发当天，周发桂没有特别需要绕道进入清杂房的事由，事发前，湖南省安仁县生平米业有限公司组织员工学习了《司机岗位职责》、《员工管理制度》等规定。申请人周发桂至再审申请时新提出“申请人在上班期间遵照用人单位生平米业有限公司老板何清平的现场安排，在公司范围内返回工作岗位的途中不慎受伤，其损伤为工伤”的申诉理由，但未提交相关证据证明。故此，周发桂不是因其作为司机的本职工作受到事故伤害，其受伤地点也并非其工作职责的必经区域及合理延伸，其工伤认定的申请，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。另查明，本案湖南省郴州市人社局于2016年6月21日重新作出的郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定是在市政府限定的60日内作出的，并未逾期。周发桂提出在2016年8月5日才收到此决定，湖南省郴州市人社局延迟送达文书不当，但不影响工伤结论的认定。申请人周发桂对本案级别管辖提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案属于湖南省桂阳县人民法院管辖的第一审行政案件。故此，湖南省郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。湖南省郴州市人民政府作出郴政行复决字[2016]60号行政复议决定符合法定程序。一审法院对湖南省郴州市人社局、湖南省郴州市人民政府及第三人湖南省安仁县生平米业有限公司提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。周发桂申请再审的理由不能成立。综上，周发桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周发桂的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 唐玉玲审 判 员 徐 娟二〇一七年十二月十四日法官助理 闵 丹书 记 员 谢 廒附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终146号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1987年2月18日出生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市万州区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年10月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）沪0115刑初4043号刑事判决。原审法院对被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。判决后，原审被告人王波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王波自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4090号
原告李英锋。
委托代理人赵德发、张杰智，山东海之源律师事务所律师。
被告黄福辰。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地：即墨市城北二路***号。
法定代表人管敦家，董事长。
被告委托代理人孙振华、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人董晓晴，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
原告李英锋与被告黄福辰、被告即墨市永昌公共交通有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰智，被告即墨市永昌公共交通有限公司的委托代理人孙振华，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告黄福辰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李英锋诉称，2015年7月13日，被告黄福辰驾驶鲁B×××××号车辆与原告相撞，致原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费11669.21元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费2695.6元（117.2元／天×23天）、误工费9376元（117.2元／天×80天）、交通费500元。
被告即墨市永昌公共交通有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车辆所有人是我公司，黄福辰是我公司驾驶员，发生事故时属于履行职务行为。我公司不应承担赔偿责任，若需赔偿，也应由被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），在原告的驾驶证、行驶证和保险责任真实有效的情况下，保险公司依法在交强险及商业险分项限额内承担赔偿责任，根据笔录调查公交车辆是在站牌处正常停车，原告是被车上人员正常下车时将其撞倒受伤，与我方车辆没有任何接触，同时根据保险合同约定和法律规定不属于保险责任。诉讼费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月13日16时许，被告黄福辰驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至即墨市交警大队门口，乘客张绪宽下车时，原告李英锋驾驶电动车沿鹤山路由东向西行驶，张绪宽脚部与原告相刮，造成原告、张绪宽受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：黄福辰违反《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第六十三条之规定，负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多处软组织伤。原告在该院住院治疗23天，支付医疗费11248.79元。出院医嘱：1.卧床休息；2.继续舒筋活血治疗；3.出院后1周复查；4.不适随诊。
原告出院后复查，支付治疗费420.42元。
鲁B×××××号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告黄福辰负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认11669.21元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持9376元（117.2元／天×80天）；交通费，本院酌情支持350元；原告请求的住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费2695.6元（117.2元／天×23天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计12421.6元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计12129.21元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款2129.21元，由该公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计24550.81元。因赔偿额未超出保险限额，被告即墨市永昌公共交通有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李英锋经济损失24550.81元。直接支付到原告李英锋在中国农业银行即墨大信分理处卡号为62×××68的账户。
二、驳回原告对被告即墨市永昌公共交通有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担207元（直接支付到原告李英锋在中国农业银行即墨大信分理处卡号为62×××68的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月一日
书记员 马晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初88号
原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区***号。
法定代表人：张燕芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗慧，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省南县，该公司法务副经理。
委托诉讼代理人：陈敏君，女，1993年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，该公司法务专员。
被告：李裕青，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广州市白云联佳精细化工厂与被告李裕青侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾艳媚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2549号
原告：王冰捷男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：叶峰男，汉族，1988年4月9日出生，住淳安县。
原告王冰捷诉被告叶峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月18日，被告向沈婷婷借款2万元，借期10日，由原告提供担保。被告逾期不还，原告于2018年2月14日代被告向沈婷婷返还借款2万元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供2015年8月18日被告出具的借条记载，被告向沈婷婷借到人民币2万元，还款期限为2015年8月28日；担保人向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。原告作为担保人在借条上签字。2018年2月14日，沈婷婷出具收条记载，沈婷婷收到原告替被告还款2万元。
原告在庭审中承认借款逾期后沈婷婷多次向原、被告催讨。本院对原告自认的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日十日内返还原告王冰捷担保代偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民1138号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被告：林继荣，男，1963年8月7日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告林继荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息以农商行结算系统为准，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月13日被告因运输资金周转向丰城市农村信用合作联社申请贷款50000元。2013年3月18日，丰城市农村信用合作联社与被告签订了1份个人借款合同，合同约定：被告向丰城市农村信用合作联社借款50000元，借款期限12个月即从2013年3月18日起至2014年3月17日止，月利率为10.5‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，丰城市农村信用合作联社向被告按时发放了贷款50000元。借款期限届满被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告具状诉至本院要求被告尽快归还借款本息。
另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丰城市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。丰城市农村信用合作联社已依约履行发放贷款义务，但被告却没有按照合同约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任，丰城市农村信用合作联社因改制其债权债务由原告承接，因此原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告林继荣于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2013年3月18日起以本金50000元为基数，按月利率10.5‰算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告林继荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏�新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7116号
原告：张玲，女，1970年12月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告：汤敬勇，男，1971年10月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陆伯顺，男，1962年3月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。
原告张玲与被告汤敬勇、陆佰顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，后原告张玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿提�撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取计14400元，由原告张玲负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈玉沛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任彦嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2144号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：吕国平，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省平昌县，系公司员工。
被告：王成宇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王成宇物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月八日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2144号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：吕国平，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省平昌县，系公司员工。被告：王成宇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王成宇物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年四月八日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更168号
罪犯高建国，男，1954年11月19日出生，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋0121刑初110号刑事判决，以被告人高建国犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月14日至2018年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高建国共获监狱表扬2次，余58分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、之规定，裁定如下:
对罪犯高建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更168号罪犯高建国，男，1954年11月19日出生，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋0121刑初110号刑事判决，以被告人高建国犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月14日至2018年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高建国共获监狱表扬2次，余58分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、之规定，裁定如下:对罪犯高建国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5084号
原告:郭某某
被告:鲍某某
原告郭某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍某某立即偿还借款6万元并支付自起诉时起资金占用期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍某某以资金周转需要，分别于2014年8月10日向原告郭某某借款50000元、2015年9月16日向原告郭某某借款10000元并出具《借条》两份。被告借款后，原告多次催要未果，为维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。
被告鲍某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院结合庭审调查确认下述事实：原告郭某某与被告鲍某某系朋友关系，被告鲍某某因资金周转需要，分别于2014年8月10日向原告郭某某借款50000元、2015年9月16日向原告郭某某借款10000元并出具《借条》两份，未约定还款期限。后经原告郭某某多次催要还款，被告鲍某某分文未付。
本院认为，被告鲍某某向原告郭某某借款60000元，有鲍某某出具的两份《借条》为证，事实清楚，双方未约定还款期限。原告郭某某要求被告鲍某某自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某偿还原告郭某某借款60000元并自2017年8月22日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止；款于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号XXXXXXXXXX；收款单位：六安市金安区人民法院)。
案件诉讼费1350元由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终706号
上诉人（原审被告）：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠。
被上诉人（原审原告）：黄琨，男，1982年7月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
原审被告：谢文忠，男，1969年2月26日出生，身份证住址湖南省攸县。
上诉人湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称觅你酒店）因与被上诉人黄琨，原审被告谢文忠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58237号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
觅你酒店上诉称，本案《借款协议》约定发生争议向协议履行地人民法院起诉。《借款合同》签订地、觅你酒店接收货币地、利息支付所在地均在觅你酒店住所地湖南省长沙市天心区，因此协议履行地在湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。综上，觅你酒店上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民人民法院审理。
黄琨对觅你酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系黄琨以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案黄琨要求觅你酒店偿还拖欠的借款本金利息，双方未约定履行地点，黄琨作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。黄琨住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，觅你酒店的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南觅你时空酒店集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月五日
书记员 胡鸿远
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保243号
申请执行人：侯桂芝、王浩。
被申请执行人：济宁市玉泉物流有限公司。
侯桂芝、王浩与济宁市玉泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据侯桂芝、王浩的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保76号民事裁定书立案执行，于2018年6月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李希童
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民三初字第00251号
原告：黄永军，男，1976年9月7日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1977年8月26日生，汉族，住新余市。
被告：黄安民，男，1991年1月29日生，汉族，住分宜县。
被告：黄琴琴，女，1986年4月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：付佺，女，1990年3月7日生，汉族，住分宜县。
原告黄永军诉被告吴志刚、黄安民、黄琴琴、付佺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。2015年11月2日本院裁定中止诉讼。原告黄永军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄永军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永军撤诉。
案件受理费减半收取10176元，由原告黄永军负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十一月十日
书记员 甘燕玲