北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30955号
原告：王心怡，女，1963年2月18日出生，汉族，北京新华印刷厂退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告：邓欣，女，1976年7月21日出生，汉族，北京鼎恒会计师事务所有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:于小坤，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，被单位职工。
原告王心怡诉被告邓欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心怡及其委托诉讼代理人韩斌、被告邓欣之委托诉讼代理人于小坤、被告人民保险公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心怡诉称：2017年4月13日7时40分许，原告乘坐朋友驾驶的电动车行驶至北京市西城区国宏宾馆门前时，电动车被被告邓欣驾驶的×××号小客车撞倒，导致电动车乘车人即原告受伤。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告邓欣承担本次事故全部责任，原告及原告车辆的驾驶人无责任。事故发生后原告被急救送往至医院急诊治疗并住院治疗。原告伤情经诊断为腰椎骨折、右第五跖骨基底骨折。经查，被告邓欣驾驶车辆在人民保险公司投保有交强险及商业三者险。原告伤情经鉴定为十级伤残，护理期60-90日、营养期为60-90日。原告与被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费64543.27元、护理费16020元、营养费9000元、住院伙食补助费5750元、交通费1000元、残疾赔偿金124812元、被扶养人保姆费11700元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告邓欣答辩称，事发时间地点及责任认定无异议，事发后垫付了113823.67元，有相应的证据，请求在本案中一并处理，原告的诉讼请求过高，不认可。具体意见:医疗费真实性认可。护理费期限过长，只认可护理期限60日。营养期只认可营养期60日，每日最高认可30元。住院伙食补助费应扣除我方垫付的费用。交通费主张过高不认可，最高认可300元。残疾赔偿金，残疾等级无异议，应该按照2016年标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。另我方垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费应该家属的保姆费要求在赔偿数额中折抵或原告返还。不同意负担诉讼费及鉴定费。因事故车辆在人民保险公司投保有交强险及商业险，上述全部赔偿责任应该由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，事发时间地点责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。原告主张的医疗费，真实性及数额认可，同意依法赔偿。住院伙食补助费同意依法赔偿。营养费同意按照75日营养期按照每日30元标准赔偿。护理费同意按照75日护理期赔偿。残疾赔偿金，残疾等级及赔偿指数认可，只同意按照2016年标准赔偿。交通费，原告主张过高，只同意赔偿与就医时间相对应的交通费，具体数额法院酌定。精神损害抚慰金，按照原告交通事故造成的伤残等级同意赔偿5000元。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。因原告的赔偿请求已超过商业险限额，故不同意在本案中一并处理被告垫付的医疗费，其余费用同意在本案中一并处理。
经审理查明：2017年4月13日7时40分许，原告乘坐朋友潘傑驾驶的电动车行驶至北京市西城区国宏宾馆门前时，电动车被被告邓欣驾驶的×××号小客车撞倒，事故导致电动车驾驶人及乘车人即原告受伤。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告邓欣承担本次事故全部责任，原告及原告车辆的驾驶人无责任。事故发生后原告被急救送往至医院急诊治疗并住院治疗。原告伤情经诊断为腰椎骨折L2、右第五跖骨基底骨折。经查，被告邓欣驾驶车辆在人民保险公司投保有交强险及商业三者险20万元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对本案进行鉴定,2018年2月13日，该鉴定所出具鉴定意见：王心怡构成十级伤残，护理期60-90日、营养期为60-90日。鉴定时发生的鉴定费3650元由原告王心怡垫付。
原告主张的各项诉讼请求向本院提交的证据如下：
原告主张的医疗费：提交事发后原告住院病历、医疗费收据、医疗费明细，原告提交的医疗费数额经核算共计64543.27元。
原告主张的住院伙食补助费：按照原告受伤后住院天数按照每日50元标准主张为5750元。被告提交事发后为原告充值医院饭卡的费用小票及明细，数额经核算为2061.20元。
原告主张的营养费：按照原告伤情营养期主张为90日，每日100元，主张为9000元。
原告主张的护理费：原告出具护理协议及护理费发票，称事发后支付护理费。被告出示护理费协议及发票，称事发后垫付了原告住院27天的护理费4860元。
原告主张的残疾赔偿金：原告提交鉴定意见书、户口簿，原告主张按照2017年北京城镇标准主张残疾赔偿金，残疾赔偿指数为10%，主张为124812元。
原告主张的交通费：原告提交出租车票据若干，主张因伤住院及门诊的交通费1000元。
原告主张的精神损害抚慰金估算为15000元。
原告提交父母护理费发票，称原告为其家庭独生子女，父母年事已高，原告受伤后无人照顾，故原告只能雇佣护工照顾父母，花费保姆费，要求二被告赔偿。
被告邓欣提交为原告购买助行器及护垫等发票金额为338.10元，要求法院一并处理。
被告邓欣提交为原告购买住院用品费收据277元，要求法院一并处理。
被告邓欣提交发票若干，称事故发生后购买水果等至医院探望原告，认为应作为营养费从赔偿金额中扣除。
被告邓欣提交护理协议及护理费发票，称事发后原告要求其为原告父母支付了保姆费用，要求本案一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、医疗费明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交管部门依据查明的事实依法作出交通事故认定书，被告邓欣负交通事故全部责任，原告无责任。责任划分符合客观情况及法律规定，本院对认定书的效力及责任划分予以确认。因邓欣驾驶车辆在人民保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险项下对原告合理损伤进行赔偿，不足部分在商业第三者险项下赔偿，不足部分或非保险理赔范围部分，由被告邓欣按照责任比例承担赔偿责任。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：
医疗费，原告因伤花费的医疗费经本院核算，医疗费数额确认为64543.27元。
住院伙食补助费，依据原告实际住院天数115天，按照每日50元标准计算为5750元，扣除被告邓欣垫付的住院伙食补助费2061.20元。住院伙食补助费确认为3688.80元。
营养费，依据原告伤情及鉴定意见，本院对原告主张的营养期90日予以认可，营养费标准按照30元每日计算为2700元。
护理费，依据原告伤情及鉴定意见书，确定原告的伤后护理期为90日，护理费按照协议及发票确认的每日180元扣除被告邓欣垫付的费用，护理费数额确认为11340元。
残疾赔偿金，依照原告陈述及原告提交的户口簿等相关证据，可证明原告为非农业户籍，原告主张的残疾赔偿金应按照2017年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，原告因交通事故造成十级残疾，残疾赔偿指数综合考虑，按照10%的赔偿指数计算。残疾赔偿金计算为124812元，计算公式（62406元/年×20年×10%）。
交通费，依据原告就医情况、路程及次数，酌定交通费数额为400元。
本次交通事故造成原告十级伤残，事故必然对原告的精神造成一定精神损害，本院依据原告伤情、残疾等级，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。
上述原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。
原告主张二被告赔偿其父母的保姆费用，无法律依据，本院不予支持。
被告邓欣垫付的住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、住院用品费，本院予以认可并一并处理。
被告邓欣称事发后为原告购买水果等用品，提交的发票等证据本院对其关联性不予认可，对被告主张扣除相应营养费的请求，本院不予采纳。
被告邓欣垫付的原告父母的保姆费用，该费用于本案无直接关联性，如被告邓欣认为其无义务垫付该费用、原告构成不当得利，被告邓欣可另案解决，本案不予一并处理。
被告邓欣垫付的医疗费可另行找保险公司理赔，本院不予一并处理。
原告的上述各项合理损失，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿，超过交强险项下的合理赔偿数额，由被告人民保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔范围部分，由被告邓欣承担赔偿责任。本案鉴定费3650元不属于保险理赔范围，由被告邓欣负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王心怡医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元,以上数额共计120000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告王心怡医疗费54543.27元、住院伙食补助费3688.80元、营养费2700元、护理费11340元、残疾赔偿金19812元、交通费400元，以上数额共计92484.07元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商业营业部在机动车商业三者险保险限额内支付被告邓欣垫付的住院伙食补助费2061.20元、护理费4860元、残疾辅助器具费338.10元、住院用品费277元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告邓欣赔偿原告王心怡垫付的鉴定费3650元。
五、驳回原告王心怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告王心怡负担173元（已交纳），由被告邓欣负担2325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年三月十四日
书记员 邸碧莹