wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢73号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6478号民事调解书，于2018年2月8日立案执行申请执行人杜翠玉与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，此案是（2017）浙0683执453号案件的恢复执行。被执行人钱岳萍于2017年12月27日履行了350元。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01413号
原告黄忠华。
被告无锡市和泰海绵有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人郑雁宾，该公司总经理。
原告黄忠华诉被告无锡市和泰海绵有限公司（以下简称和泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠华及其委托代理人邵丽霞、被告和泰公司的委托代理人陶植新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠华诉称，其于2013年9月22日至和泰公司工作，双方未签订劳动合同，公司未为其缴纳社保，2014年2月27日，其在工作时受伤，现诉至法院，要求依法确认2014年2月27日其与和泰公司之间存在劳动关系。
被告和泰公司辩称，公司并无黄忠华这名员工，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回黄忠华的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月13日，黄忠华向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年2月27日其与和泰公司之间存在劳动关系。2015年5月28日，仲裁委出具仲裁决定书终结仲裁活动。2015年6月9日，黄忠华诉至本院。
为证明其与和泰公司存在劳动关系，黄忠华提供了：1、照片，显示黄忠华站在一扇门前，黄忠华陈述该房屋系公司宿舍，经质证，和泰公司认为照片中显示房屋无法确认系和泰公司员工宿舍，即使是也不能证明黄忠华在此居住过，与本案无关。2、黄忠华及其亲戚与和泰公司法定代表人郑雁宾的谈话录音，包含黄忠华为厂里工作以及在厂里受伤时操作是否规范、工资支付等内容，经质证，和泰公司认为该录音基本上都是郑雁宾和黄忠华的亲戚在交谈，录音证据系间接证据，应当有其他证据相互印证方可证明事实，另外黄忠华偷录双方对话，对录音合法性有异议。3、病历，其中载明黄忠华2014年2月27日受伤，经质证，和泰公司认为与本案无关。4、张老英的证人证言，张老英陈述其与黄忠华都是和泰公司员工，2014年2月27日，黄忠华的手在和泰公司工作时受伤，受伤期间由其护理。经质证，和泰公司陈述张老英并非其公司员工，且其与黄忠华系同乡故证明力较弱。
上述事实，由仲裁决定书、照片、录音材料、病历、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄忠华提供了和泰公司法定代表人的录音材料，双方谈话过程中明确涉及到工资给付以及在厂里工作的内容，结合其受伤情况，黄忠华主张2014年2月27日与和泰公司存在劳动关系，本院予以采信。据此，黄忠华主张2014年2月27日与和泰公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2014年2月27日黄忠华与和泰公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由和泰公司负担，该款已由黄忠华预交，本院不予退还，和泰公司应于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给黄忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
，
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初76号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告梁永栓，男，1983年3月7日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告梁永栓物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告梁永栓达成庭外和解，以被告梁永栓已交清2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告梁永栓的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告梁永栓的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告梁永栓的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月十六日
书记员 李颂薇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初290号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄晖，男，1985年9月25日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人黄晖犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：
1、2017年9月14日，被告人黄晖在玉环市中山工业园区以向被害人欧某1借用手机为名，通过预先知道的支付密码，使用被害人欧某1的“蚂蚁借呗”账号借款人民币10000元后，转到自己支付宝账户中，并将被害人欧某1手机内的相关借款信息予以删除。
2、2017年9月22日，被告人黄晖以同样方式从被害人欧某1的“蚂蚁借呗”账号内窃得人民币2000元。
2018年1月22日，被告人黄晖在玉环市滨江工业区迈得医疗有限公司内被公安民警抓获归案。案发后，被告人黄晖亲属已代为全额退赃并取得被害人欧某1的谅解。
被告人黄晖对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初290号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人黄晖，男，1985年9月25日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人黄晖犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1、2017年9月14日，被告人黄晖在玉环市中山工业园区以向被害人欧某1借用手机为名，通过预先知道的支付密码，使用被害人欧某1的“蚂蚁借呗”账号借款人民币10000元后，转到自己支付宝账户中，并将被害人欧某1手机内的相关借款信息予以删除。2、2017年9月22日，被告人黄晖以同样方式从被害人欧某1的“蚂蚁借呗”账号内窃得人民币2000元。2018年1月22日，被告人黄晖在玉环市滨江工业区迈得医疗有限公司内被公安民警抓获归案。案发后，被告人黄晖亲属已代为全额退赃并取得被害人欧某1的谅解。被告人黄晖对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年四月二十六日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·??4?··??3?·
沈阳市大东区人民法院
< / s p a n > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10157号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：胡利
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告胡利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10157号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：胡利原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告胡利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十月十日书记员  李聪聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5514号
原告：杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观，住所地：浙江省杭州市上城区仁和路83号。
负责人：韩利平。
委托诉讼代理人：汪刚，浙江康城律师事务所律师。
被告：程多军，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观诉被告程多军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州饮食服务集团有限公司杭州知味观自动撤回起诉处理。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚云辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第323号
原告董灵芝，女，1966�5月18日出生，汉族。
原告马自强，男，1998年1月12日出生，汉族。
法定代理人董灵芝，女，1966年5月18日出生，汉族。
原告马森兰，女，1995年4月26日出生，汉族。
三原告委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告马立功，男，1972年3月25日出生，汉族。
委托代理人李金锁，男，1951年3月30日出生，汉族。
原告董灵芝、马自强、马森兰与被告马立功不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗冰担任审判长，与审判员王溪竹、李昭相组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董灵芝、马自强、马森兰及三原告的委托代理人孙景霞，被告马立功及其委托代理人李金锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董灵芝、马自强、马森兰诉称：2011年，原告董灵芝的丈夫马洪全因交通事故身亡，原告董灵芝委托被告处理相关赔偿事宜，后经运城市盐湖区交�队调解，肇事方一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计140000余元。被告作为代理人，收到赔偿款后扣除花费，剩余130000元拒不返还，其行为构成不当得利。请求判令：判令被告返还原告不当得利款130000元，并按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告马立功辩称：1、我的行为不构成不当得利。2011年原告丈夫马洪全发生事故死亡以后，因原告董灵芝有精神障碍，经万荣县公证处公证，原告董灵芝授权我处理该事故并接受案款，对方共赔付了150000元，扣除丧葬费和其他费用以外，剩余123000元。经原告家族代表、村民李永泽及原告董灵芝兄董文绍共同商议，将其中的93000元以我名义存入银行，存单密码由原告董灵芝兄董文绍设立，存期为五年，存单由我掌握，并约定此款利息作为三原告的生活来源。另30000元由我父亲马梦全掌握，用于支出三原告平时的生活费�家庭日常开支。2、如原告不同意由我管理，我可将此款交出，但三原告须出具书面保证，保证今后原告一家无论出现什么情况都与我无关。
经审理查明，2011年，原告董灵芝丈夫马洪全因交通事故死亡后，原告董灵芝给被告（系原告董灵芝丈夫马洪全侄子）出具授权委托书，委托被告全权处理该事故，万荣县公证处对该授权委托书进行了公证。经协商，对方一次性赔偿了原告方150000元，在扣除了马洪全的丧葬费和其他费用后，还剩130000余元。经原告家族代表、村民李某某及原告董灵芝兄董某某共同商议，将其中的93000元以被告名义存入银行，存单密码由原告董灵芝兄董某某设立，存期为五年，存单由被告掌握，并约定此款不能随便动，以后若有事，由被告和董某某共同支取。另40000元由被告父亲马某某（系马洪全兄）掌管，用于支出三原告平时的生活费（三原告每天的生活费为10元）和家庭水电等日常开支。
被告针对自己的主张提供了以下证据：1、原、被告所在村委会出具的证明，证明三原告有精神病及残疾，现由被告管养。2、处理交通事故时，原告董灵芝给被告出具的授权委托书及公证书。3、赔偿协议书。4、以被告名义在信用社存款93000元的存单复印件（存单账号为656123010200000512437，起息日为2011年10月11日，到期日为2016年10月11日，存期5年，到期利息为25575元）；以被告父亲马某某名义在信用社存款30990元的存单复印件（存单账号，656121010200008651363，起息日为2014年10月7日，到期日为2019年10月7日，存期5年，到期利息为8096元）。此外，被告还申请了证人李某某、陈某某（马洪全兄弟）、马某某（马洪全兄弟）出庭作证，该三人的证词与上述查明的内容基本一致。同时三证人均称董文绍在马洪全死后拿走原告董灵芝和马洪�60000元存款。
本院认为，不当得利之诉是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的诉讼。本案中，被告根据各方代表共同商议的结果，将马洪全剩余事故赔偿款中的93000元以自己名义在信用社存为5年定期，存单支取密码是由原告董灵芝兄董某某设立，该存款期至今未到。被告在此过程中，并未取得分文不当利益，现原告要求被告返还不当得利之款没有任何事实依据。其余的事故赔款，根据商议结果由被告父亲马某某掌管，与被告无关。综上，三原告要求被告返还不当得利款130000元的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告董灵芝、马自强、马森兰的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告董灵芝、马自强、马森兰负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 李昭相
二〇一五年四月七日
书记员 董旭洁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1248号
原告徐康根，男，汉族，1974年10月5日生，吉安市永丰县人，住江西省吉安县，
被告江西雄屹皮业有限公司，住所地：江西省吉安市永新县茅坪第二皮革园，统一社会信用代码：360830210010268。
法定代表人王文伟。
被告白植丕，男，汉族，1946年9月17日生，住浙江省平阳县，
被告王文伟，男，汉族，1989年8月28日生，住湖南省永州市冷水滩区，
被告林高峰，男，汉族，1985年1月14日生，住浙江省平阳县，
被告陈杰，男，汉族，1978年11月9日生，住浙江省平阳县，
被告黄益沛，男，汉族，1985年9月17日生，住浙江省平阳县，
被告林艺，男，汉族，1986年5月19日生，住浙江省平阳县，
被告赵有梨，男，汉族，1984年10月1日生，住浙江省平阳县，
本院在审理原告徐康根与被告江西雄屹皮业有限公司、白植丕、王文伟、林高峰、陈杰、黄益沛、林艺、赵有梨承揽合同纠纷一案中，原告徐康根于2016年11月25日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康根的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐康根撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告徐康根负担。
审判员 尹晓程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 风
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9699号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告曹永文，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告曹永文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币3297.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告曹永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区29号202室的业主，该房建筑面积114.48平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.20元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年6月1日起至2016年5月31日止，欠缴24个月物业服务费3297.02元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹永文应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费人民币3297.02元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹永文负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方媚，女，汉族，1983年12月24日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邝建祺，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人方媚因与被申请人邝建祺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方媚申请再审称：（一）案涉合同已于2014年12月4日单方解除。邝建祺在案涉合同解除后继续办理过户手续，存在恶意促成交易的主观故意，有违民事活动应当遵循的诚信、自愿、公平原则。（二）广东金桥百信律师事务所是邝建祺指定的律师事务所，其与邝建祺恶意串通办理过户手续损害了委托人方媚的利益，该代理行为应认定无效。（三）本案裁判结果与同一位置商铺业主诉请的类似案件判决结果不相一致，存在同案不同判的情况，裁判标准不相统一。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，邝建祺作为出卖人逾期申办案涉商铺过户手续的事实清楚，方媚作为买受人依约享有单方解除权。根据一、二审法院查明事实，方媚已于2014年12月3日向邝建祺的委托代理人广州市盈日市场管理有限公司发出了书面解除通知，广州市盈日市场管理有限公司亦于次日签收了解除合同函件，应认定方媚解除案涉合同的意思表示已送达邝建祺，并发生解除合同的法律效力。方媚的代理人继续缴纳税费并办理过户手续与方媚解除合同的意思相悖，且邝建祺明知方媚已发出解除合同通知，非善意相对人。故方媚代理人的行为对其不发生效力。二审法院认定方媚的代理人上述行为系继续履约行为属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方媚，女，汉族，1983年12月24日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邝建祺，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人方媚因与被申请人邝建祺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方媚申请再审称：（一）案涉合同已于2014年12月4日单方解除。邝建祺在案涉合同解除后继续办理过户手续，存在恶意促成交易的主观故意，有违民事活动应当遵循的诚信、自愿、公平原则。（二）广东金桥百信律师事务所是邝建祺指定的律师事务所，其与邝建祺恶意串通办理过户手续损害了委托人方媚的利益，该代理行为应认定无效。（三）本案裁判结果与同一位置商铺业主诉请的类似案件判决结果不相一致，存在同案不同判的情况，裁判标准不相统一。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，邝建祺作为出卖人逾期申办案涉商铺过户手续的事实清楚，方媚作为买受人依约享有单方解除权。根据一、二审法院查明事实，方媚已于2014年12月3日向邝建祺的委托代理人广州市盈日市场管理有限公司发出了书面解除通知，广州市盈日市场管理有限公司亦于次日签收了解除合同函件，应认定方媚解除案涉合同的意思表示已送达邝建祺，并发生解除合同的法律效力。方媚的代理人继续缴纳税费并办理过户手续与方媚解除合同的意思相悖，且邝建祺明知方媚已发出解除合同通知，非善意相对人。故方媚代理人的行为对其不发生效力。二审法院认定方媚的代理人上述行为系继续履约行为属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月二十三日书记员  彭 群
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2421号
原告：刘龙斌，男，1991年4月生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：何晓辉，男，1980年6月1生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告刘龙斌与被告何晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘龙斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘龙斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘龙斌负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月十九日
书记员 林丽春
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第8号
原告常州筑衡润滑油有限公司，住所地常州市钟楼区常新路1号12-11。
法定代表人沈小虎，该公司董事长。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。
被告常州市卫星锻造厂，住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道与S239省道交叉口东南侧。
法定代表人谢卫星，该厂厂长。
委托代理人谢春良，该厂职工。
原告常州筑衡润滑油有限公司诉被告常州市卫星锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈小虎、委托代理人梅宝峰，被告委托代理人谢春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月1日起至2014年10月11日止，被告与我公司发生买卖抗磨液压油的法律关系，约定由我公司提供货物给被告，被告支付货款，货款总额为127800元，被告已经支付了108600元，尚欠19200元未付。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款19200元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对于欠款金额19200元予以认可，但原告曾答应减少价款1500元，同时原告提供的油存在质量问题，扣除处理费21000元后，不再结欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年6月1日起至2014年10月11日止，原、被告发生买卖抗磨液压油的法律关系，由原告供货给被告，被告支付货款，双方往来的货款总金额为127800元，被告已经支付了108600元，尚欠货款19200元未付。原告已经开具了票面金额为108200元的增值税发票。因被告未支付余款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的送货单及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖抗磨液压油的法律关系有被告庭审中的自认予以佐证，原告提供货物后，被告理应支付货款，被告未全额付款，应负本案的全部责任。关于被告提出的扣款及质量问题的答辩意见，被告未提交任何证据予以证明，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市卫星锻造厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州筑衡润滑油有限公司货款19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告常州市卫星锻造厂负担（该款原告常州筑衡润滑油有限公司已预交，被告常州市卫星锻造厂应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告常州筑衡润滑油有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第8号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告丁祥，男，1978年7月22日生，住新泰市。
被告李常云，女，1979年5月25日生，住新泰市。
被告巩玉森，男，1984年11月12日生，住新泰市。
被告丁伟敬，女，1985年11月26日生，住新泰市。
被告丁伟磊，男，1980年2月22日生，住新泰市。
被告刘富霞，女，1979年1月9日生，住址同上。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告丁祥、李常云、巩玉森、丁伟敬、丁伟磊、刘富霞金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对六被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币315000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对六被告的银行存款（或工资）人民币315000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年一月四日
书记员 赵 娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第8号
原告：王某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：梁某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：吕某，女，汉族，住新绛县城内。
本院在审理原告王某与被告梁某、吕某民间借贷纠纷一案中，因原告王某在本院指定期间内未预交案件公告费，参照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5830元，减半收取2915元由原告某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年三月十八日
书记员 段瑞静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1311号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭某某，女，出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年6月13日19时许，被告人谭某某到石狮市泰禾广场四楼新升流派男装店内，趁被害人赵某某不注意之机，盗走赵放在收银台上的1部苹果iphone6plus手机（价值人民币3533元）。同月14日，被告人谭某某在石狮市长宁路一出租房内被公安人员人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
本案审理期间，被告人谭某某的家属向本院代为预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，书证公安机关抓获经过、被告人常住人口简项详细表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，价格鉴定结论意见书，监控视频，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已追回，且被告人谭某某取得被害人的谅解，酌情对被告人谭某某从轻处罚。鉴于被告人的家属代为预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8346号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：康庆江。
委托代理人：冯杰敏，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
被执行人：佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号4楼，注册号440681000232609。
负责人：邓平。
被执行人：佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼，注册号440681000049609。
负责人：邓丽明。
被执行人：邓平，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓丽明，女，汉族，1983年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓旋，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭国银，女，汉族，1964年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李娇，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓春芳，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2083号民事裁定书及本院作出的（2015）佛顺法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金7994734.26元及逾期罚息（截止2015年5月24日为1307791.49元，自2015年5月25日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率12.6%计算）；2.被告佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳在承担相应的保证责任后，有权向被告佛山市亿健钢材贸易有限公司追偿；各被告承担案件受理费及财产保全费合共76282.65元。因债务人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓丽明、邓旋、谭国银、李娇、邓春芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有多处房产（详见查询清单），但均已被另案首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有多辆汽车（详见查询清单），但未能实际扣押，暂无法处置；此外，本院于2016年12月6日向佛山市顺德区乐从镇土地发展有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，扣划了被执行人在该公司的款项7189282.4元，但该款项的权属人享有该款项权利的具体金额尚未明确（详见本院2016粤06**民初2540号民事判决书），应由生效法律文书对此予以确认后方能进行分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金7994734.26及逾期罚息、诉讼费76282.65元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一七年七月十七日
书记员 马慧璇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1623号
原告田修成，男，1974年9月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。
被告张长友，男，1965年11月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。
被告刘振彬，男，1950年10月21日出生，汉族，住正阳县。
原告田修成诉被告张长友、刘振彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序进行了审理。
经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，原告起诉要求二被告退还其购房定金100000元及利息。原告提交的《房屋买卖协议书》显示买方（乙方）为田修琦，系原告弟弟。被告张长友认为原告不是房屋买卖合同的当事人，不具备诉讼主体资格。
本院认为，因原告的现有证据不能证明其是本案涉案合同的当事人，其不具备适格的原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田修成的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一八年五月二日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1623号原告田修成，男，1974年9月5日出生，汉族，住汝南县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。委托代理人邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。被告张长友，男，1965年11月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。被告刘振彬，男，1950年10月21日出生，汉族，住正阳县。原告田修成诉被告张长友、刘振彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序进行了审理。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，原告起诉要求二被告退还其购房定金100000元及利息。原告提交的《房屋买卖协议书》显示买方（乙方）为田修琦，系原告弟弟。被告张长友认为原告不是房屋买卖合同的当事人，不具备诉讼主体资格。本院认为，因原告的现有证据不能证明其是本案涉案合同的当事人，其不具备适格的原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田修成的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一八年五月二日书记员  刘玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3396号
原告：谢军华，男，1968年11月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：范业学，男，1980年7月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：范毅忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告谢军华诉被告范业学、范毅忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款32万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，原告提供了相应的担保（2017年10月19日，原告作为投保人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额32万元，保险期间自保险公司签发保函时起至本案保全错误损害之债诉讼时效届时终止）。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告范业学名下位于娄星区湘中大道北侧××幢××号（产权证号为×××号）房屋予以查封；
二、将被告范毅忠名下位于娄星区底星南路万豪城市广场××幢-×××号（湘（2017）娄底市不动产第×××、×××号）房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执51号
申请执行人：杨国光，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人：袁双成，男，汉族，系大唐电厂工人，现住本市茄子河区。
本院在执行申请执行人杨国光与被执行人袁双成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨国光于2018年1月2日申请执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年三月五日
书记员 杨天宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2569号
原告李某，男，1994年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
被告梁某，女，1970年19月11日出生，汉族，玉州区房。
原告与被告继承纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，书记员伍正宏担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人李奋于2013年12月1日病故，原告是李奋的儿子，被告是被继承人的第二任妻子，李奋死后留有一套（价值50为万元）位玉州区房产（包括一杂物房）和一辆（价值6万元桂Ｋ×××××5吉利小轿车，该房产及小轿车依法应归原、被告共有，但被告现在侵占着房屋，不认原告居住，被告并私自桂Ｋ×××××5小轿车进行处置，被告的行为严重损害了原告的利益。要求：1、请求法院判令依法分割被继承人李奋的遗产（价值56万元）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、位玉州区房产属于被告的婚前个人财产，不属于被继承人李奋的遗产，原告无权分割。被告于2007年2月卖掉属于自己所有的城西开发区安居小区七幢502号商品房，得款后于2007年10月17日购买了现在的房屋，总价289793元，交首付89793元，其余房款按揭20年。从2008年7月20日开始，每月还1550元贷款，以后逐年减少每月还贷。都是我梁某个人经营芳芳窗帘店的收入，并从我梁某的银行帐户中支付。答辩人梁某与李奋于××××年××月××日登记结婚，购房在前，结婚在后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定:有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;由于玉林市玉州区城站路凤凰二区九栋二单元B房一套属于婚(包括一间杂物房在内)是答辩人梁某婚前购买的，证前个人财产，李奋没有所有权。故原告李某无权分割。据有答辩人梁某的个人交款收椐、梁某与房产公司签订的购房合同、梁某名字的房屋所有权证、结婚证明。购房的时间是2007年10月17日早于结婚的时间××××年××月××日。、桂Ｋ×××××吉利小轿车一辆现不是我的，不是李奋的遗产范围。关于桂Ｋ×××××吉利小轿车一辆，由于我工作上每天都要去量窗的需要，于2012年11月20日用我经营窗帘店所得的个人收入购买，实质上是我梁某的个人财产。答辩人梁某与李奋从××××年××月××日结婚至2013年12月1日李奋死亡，婚姻存续期为五年六个月，各自都是忙自己的生意，他忙他的挖士生意，我梁某忙我梁某的窗帘生意，结果聚少离多。在经济上，都是我不断接济他，原因有:李奋婚前从我梁某手中借款10万元购买的是二手铲车，这台铲车由于时间太久，太旧，每隔十天半月不是维修保养就是更换配件，而每次费用少则两三千，多则上万元，且都是向我梁某伸手索要。其次，李奋因患胰线炎住院三次，每次住院我都支付不少治疗费用和营养费用。出院后还在民间求土医偏方，所花的钱都是我支付，尤其是到了后期，病情恶化时，高昂的医疗费用不断，造成我梁某负债累累，先后向我胞弟梁楚云借款五万多元。由于李奋生前无正式工作，无固定收入，做铲车挖士生意又亏本。李奋婚前向答辩人梁某借款人民币10万元也至今未还上。李奋死亡后我梁某由于无力偿还梁楚云欠债，只好于2013年12月4日将桂Ｋ×××××吉利小轿车抵债过户给了梁楚云，原告李某也没有提出过异议。现在桂Ｋ×××××吉利小轿车一辆已不是李奋遗产，车辆所有权属于梁楚云所有，证椐有梁楚云名字的车辆登记证和行车证。、李奋至今尚欠答辩人梁某借款人民币10万元，要求原告李某在其继承其父亲李奋的遗产范围内归还给我梁某。答辩人梁某与李奋于2007年2月经人介绍认识，李奋婚前于2007年4月8日向答辩人梁某借款人民币10万元用于购买一辆二手铲车。买到铲车后经营一直亏本，没有收入。所以10万元借款李奋至今未还给梁某。李奋于2013年12月1日死亡后，二手铲车被李奋的弟弟李勇卖掉了，所得的款项也没有给我。事实上答辩人梁某与李奋两个都是半路夫妻，各自都有自己的儿子。在经济上是各自独立的。现要求原告李某在其继承其父亲李奋的遗产范围内归还给我梁某。四、原告李某的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定:继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定;向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定;诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告李某的父亲于2013年12月1日病故，开始发生继承，原告李某应于2015年12月1日前起诉才能有效。于2017明显年6月20日向法院起诉答辩人梁某已过三年半时间，己超过法律规定的两年诉讼时效，请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明：被告梁某与李奋于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，原告李某系李奋的儿子，李奋于2013年12月1日病故，原、被告是李奋的法定继承人。本案争议的位于玉州区产的《商品房买卖合同》是2007年10月26日签订的，买受人是梁某，房屋总价款为289793元，合同签订时梁某已交首付款89793元，剩余20万元则是向工商银行按揭贷款，贷款期限20年，被告与银行签订的《个人购房借款/担保合同》落款日期为2008年5月23日，抵押登记日期是2008年6月13日。本案争议的桂Ｋ×××××吉利小轿车（现车牌为桂Ｋ×××××）系梁某与李奋婚后购买的，李奋去世后，梁某将车过户到其胞弟梁楚云名下。
另查明，李奋在婚前于2007年4月8日向被告梁某借款10万元，同日梁某通过转账将钱转入李奋在工商银行账号为95×××98的银行账户，李奋立写了借条给梁某收执。婚姻存续期间即××××年××月××日至2013年12月1日，梁某共还贷款本息合计92104.56元。
本院认为，本案讼争的位于玉州区产系被告梁某婚前购买，为梁某的个人财产，但婚后还贷部分即92104.56元应属于梁某与李奋的共同财产。吉利小轿车系梁某与李奋婚后购买，也是夫妻共同财产，均可作为遗产分割。但李奋婚前向梁某借款100000元亦是事实。如此，即使按照原告的计算，汽车价值6万元，加上还贷的92104.56元合计152104.56元，其中一半即76052.28元属于李奋的遗产，仍不足以偿还梁某的债务。因此，原告的诉请本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费9400元，减半收取即4700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费9400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍正宏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执305号之二
申请执行人：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住亳州市谯城区
被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现居住地亳州市工业园区经一路中段安徽壮酒酒业有限公司。
被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州市工业园区经一路中段。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
本院执行的安徽省高级人民法院（2017）皖民终293号民事判决书陈大刘与宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款2135572元。
二、解除对被执行人安徽壮酒酒业有限公司在中国建设银行34×××91帐户、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司在中国建设银行34×××09帐户、在亳州药都银行20000346685910300000018帐户的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 王冬云
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执305号之一
申请执行人：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住亳州市谯城区
被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现居住地亳州市工业园区经一路中段安徽壮酒酒业有限公司。
被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州市工业园区经一路中段。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
本院执行的安徽省高级人民法院（2017）皖民终293号民事判决书陈大刘与宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院根据陈大刘的财产保全申请，于2017年3月7日作出（2016）皖16民初330号民事裁定书，冻结亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款850万元。因冻结期限将届满，申请执行人陈大刘申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款人民币4073000元。续行冻结银行存款期限为一年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 华
执行员 佘朝侠
执行员 耿曹力
二〇一八年二月二十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执305号
申请执行人：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住亳州市谯城区
被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现居住地亳州市工业园区经一路中段安徽壮酒酒业有限公司。
被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州市工业园区经一路中段。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：宋玉清，该公司董事长。
本院执行的安徽省高级人民法院（2017）皖民终293号民事判决书陈大刘与宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院根据陈大刘的财产保全申请，于2017年3月7日作出（2016）皖16民初330号民事裁定书，裁定冻结亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款850万元。执行立案后，案外人李伟、樊永利、董海涛对执行标的提出书面异议，本院于2017年9月18日作出（2017）皖16执异25号执行裁定书，驳回异议。2017年9月29日案外人李伟、樊永利、董海涛提起执行异议之诉，本院已受理。申请执行人陈大刘于2017年10月9日申请扣划亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款500万元，并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款人民币5000000元。
本裁定立即执行。
执行员 冯 华
执行员 佘朝侠
执行员 耿曹力
二〇一七年十月九日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执305号申请执行人：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住亳州市谯城区被执行人：宋玉清，男，汉族，1974年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现居住地亳州市工业园区经一路中段安徽壮酒酒业有限公司。被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州市工业园区经一路中段。法定代表人：宋玉清，该公司董事长。被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：宋玉清，该公司董事长。本院执行的安徽省高级人民法院（2017）皖民终293号民事判决书陈大刘与宋玉清、谷连举、安徽壮酒酒业有限公司、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院根据陈大刘的财产保全申请，于2017年3月7日作出（2016）皖16民初330号民事裁定书，裁定冻结亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款850万元。执行立案后，案外人李伟、樊永利、董海涛对执行标的提出书面异议，本院于2017年9月18日作出（2017）皖16执异25号执行裁定书，驳回异议。2017年9月29日案外人李伟、樊永利、董海涛提起执行异议之诉，本院已受理。申请执行人陈大刘于2017年10月9日申请扣划亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款500万元，并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司银行存款人民币5000000元。本裁定立即执行。执行员 冯 华执行员 佘朝侠执行员 耿曹力二〇一七年十月九日书记员 施柏祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2589号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告王贵，男，1947年5月25日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告王贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月27日被告在原告处贷款18000元。约定还款时间为2012年12月27日。利率为月利率7.106667‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，尚有17838.35元未还，现原告要求被告立即偿还借款本金17838.35元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日被告在原告处贷款18000元，约定还款时间为2012年12月27日。利率为月利率7.106667‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金17838.35元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告王贵在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王贵应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贵偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金17838.35元及利息（利息自2011年12月27日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费225元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2589号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人张清来，系五棵树支行行长被告王某某，男，1947年5月25日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月27日被告在原告处贷款18000元。约定还款时间为2012年12月27日。利率为月利率7.106667‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，尚有17838.35元未还，现原告要求被告立即偿还借款本金17838.35元及利息。被告未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2011年12月27日被告在原告处贷款18000元，约定还款时间为2012年12月27日。利率为月利率7.106667‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金17838.35元及利息诉来本院。上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。本院认为，被告王某某在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王某某应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金17838.35元及利息（利息自2011年12月27日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。案件受理费225元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第449号
原告王才有，男，1951年6月8日生，汉族。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告陶吉志，男，1963年8月5日生，汉族。
被告南京宁远联运有限责任公司（组织机构代码70411967-5），住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南、杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王才有与被告陶吉志、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王才有委托代理人夏健华，被告陶吉志，被告宁远公司委托代理人王书赟，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才有诉称：仇贤祥驾驶苏A×××××号重型厢式货车碰撞推行电动自行车的王才有，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。陶吉志系苏A×××××号重型厢式货车实实际所有人，登记在被告宁远公司名下。交警部门认定仇贤祥负事故主要责任，其负事故次要责任。其因本次交通事故损失：医疗费4299.49元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费11400元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金198519.88元、精神损害抚慰金20000元、车损1500元、施救费及停车费300元、鉴定费2060元，合计249619.37元。其损失先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分由三被告赔偿其中的80%。
被告陶吉志、宁远公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。陶吉志垫付部分费用，要求一并处理。仇贤祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。仇贤祥系陶吉志雇佣的工作人员，事故发生时系履行职务。苏A×××××号重型厢式货车挂靠在宁远公司名下。原告诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月3日4时30分许，仇贤祥驾驶苏A×××××号重型厢式货车撞到推行电动自行车的原告王才有，造成王才有受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定，仇贤祥负事故主要责任，王才有负事故次要责任。苏A×××××号重型厢式货车被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。仇贤祥系被告陶吉志雇佣的工作人员，事故发生时在履行职务。苏A×××××号重型厢式货车系陶吉志实际所有，挂靠在被告宁远公司名下。
王才有受伤后在南京同仁医院就诊，医院诊断其为左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔机积液，左侧肩胛骨骨折，脾脏破裂，双侧肺挫伤，肺气胸，高血压病。南京医科大学司法鉴定所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，结论为王才有脾脏切除构成八级伤残，8肋骨折构成九级伤残；腰、胸椎四处以上棘突骨折构成十级伤残；左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期限150日；护理期限90日；营养期限90日。王才有因本次交通事故产生医疗费49348.27元（含陶吉志垫付45048.78元）、住院伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金186842.24元（参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算16年，系数0.34）、精神损害抚慰金13600元、修车费1500元、施救费100元、停车费200元，合计259080.51元。事故发生后，陶吉志垫付了王才有医疗费45048.78元，给付现金2000元，合计47048.78元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、情况说明、诊断证明书、报告单、医疗费发票、清单、发票、收条、鉴定意见书、协议书、证明、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，行人王才有负交通事故次要责任，故超出交强险责任限额的损失由机动车方赔偿80%。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。车辆挂靠从事运输经营的，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。
王才有主张的误工费证据不足，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。停车费属于间接损失，不属于交强险赔偿责任范围，由宁远公司和陶吉志赔偿80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王才有184535.63元，返还被告陶吉志46888.78元。
二、驳回原告王才有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1395元，减半收取698元，鉴定费2060元，合计2758元。由被告宁远公司和陶吉志连带负担2206元，由王才有负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2088号
申请人：刘乐荣，男，1967年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：郭建国，男，1967年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人刘乐荣诉被申请人郭建国民间借贷纠纷一案中，申请人龚勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭建国在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，钟斌自愿以座落于宜春市高士路215号二单元房屋一套提供担保。
本院认为，申请人龚勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封钟斌座落于宜春市高士路215号二单元房屋一套。
二、冻结被申请人郭建国在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2088号之一
申请人：刘乐荣，男，1967年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：郭建国，男，1967年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：郭建斌，男，1970年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上,
申请人刘乐荣诉被申请人郭建斌国、郭建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2018）赣0902民初2088号民事裁定书，冻结被申请人郭建斌国、郭建斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人刘乐荣申请解除对被申请人郭建国在中国工商银行的账号（帐号：12×××39）的冻结，本院经审查予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭建国在中国工商银行帐户（帐号：12×××39）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月二日
代书记员 杨 琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初167号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪忠刚，曾用名：汪松松，男，1985年12月1日出生于江苏省丰县，汉族，大学本科，农民，家住江苏省丰县。2017年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
辩护人周华清、王怡之，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]81号起诉书，指控被告人汪忠刚犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人汪忠刚及其辩护人王怡之均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年开始，被告人汪忠刚通过网络购买具有变更资金支付指向和金额功能的“涅槃重生”等木马软件，并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的店家，并在被害人傅某、叶某、尹某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充、改价等方式转到了被告人汪忠刚拍单使用的支付宝账号，共从中非法获利人民币11333.11元。现被告人汪忠刚已主动向永康市公安局退出违法所得人民币11333.11元。
上述事实，被告人汪忠刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪忠刚的供述、被害人傅某、叶某、尹某的陈述、电子数据清单及光盘、现场笔录、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠刚以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪忠刚的意见，予以支持。被告人汪忠刚犯罪后后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人汪忠刚已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪忠刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人汪忠刚的违法所得，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 义
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终209号
上诉人（原审原告）程凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
负责人李会贤，局长。
委托代理人马红利，西安市公安局长安分局民警。
委托代理人吕琦，西安市公安局长安分局民警。
原审第三人张忠华，男，汉族。
委托代理人张会斌，男，汉族，系张忠华之子。
上诉人程凯因与被上诉人西安市公安局长安分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院作出(2017)陕7102行初1628号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月25日17时许，原告程凯因与第三人张忠华家盖房产生矛盾，程凯及其家人对张忠华家施工进行阻拦，进而发生肢体冲突，过程中程凯挥手打到张忠华面部，造成张忠华左眼钝挫伤、左视神经挫伤。张忠华之子张会斌于2016年7月4日报案，被告公安长安分局于次日受理该案。2017年3月20日，第三人张忠华眼部伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。2017年5月4日，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告程凯作出行政拘留十日，并处500元罚款的处罚，处罚前对原告程凯进行了告知，但程凯未提出陈述和申辩，且拒绝签字。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告公安长安分局对原告程凯违反治安管理的�为具有管辖权。关于被告公安长安分局认定事实方面，被告在对原告程凯违反治安管理的行为进行审查、认定和作出处罚决定的过程中，取得了刘某某、尚某某等证人证言，张忠华的诊断证明、伤情鉴定意见等证据，以上证据已经形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明了原告程凯殴打第三人张忠华的违法行为。被告公安长安分局对于原告程凯的违法行为的事实认定，并无不当。关于被告公安长安分局执法程序方面，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款、第二款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”本�中，被告公安长安分局于2016年7月5日受理该案，2016年8月1日因案情复杂，延长办案期限一次。2017年3月20日，原告张忠华的伤情鉴定终结。而被告于2017年5月4日对第三人程凯作出行政处罚决定。扣除原告张忠华做伤情鉴定期间，被告公安长安分局办案期限超过法定期限，系程序违法。关于被告公安长安分局处罚幅度方面，《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的。处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”本案原告张忠华案发时七十六周岁，被告认定第三人程凯殴打六十周岁以上的人，在法定幅度内对其行政拘留十日，并处罚款500元的处罚并无不当。综上，被告公安长安分局所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，但办案期限超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告西安市公安局长安分局作出的西公（长）行罚决字〔2017〕631号行政处罚决定违法。本案受理费50元，由被告西安市公安局长安分局负担。
上诉人程凯不服一审判决，向本院提起上诉称，第三人张忠华去上诉人家中挑衅，殴打上诉人怀孕妻子，上诉人只实施了劝阻拉架行为。事件发生后双方报警，张忠华的儿子对警察说是上诉人殴打张忠华，被上诉人根据第三人的陈述以及证人证言，对上诉人作出处罚决定，但本案中的证人证言均系第三人的亲属或利害关系人，证人证言不能作为定案依据。被上诉人在调查过程中应对在场的其他村民进行询问，�应调取监控视频，其片面了解事情经过，属于认定事实不清，作出的行政处罚也是错误的。一审法院仅认定行政处罚的程序违法错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院作出(2017)陕7102行初1628号行政判决；2、依法改判撤销西安市公安局长安分局作出的西公（长）行罚决字（2017）631号行政处罚决定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局长安分局辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人张忠华陈述称，上诉人西安市公安局长安分
局作出的西公（长）行罚决字（2017）631号行政处罚决定过轻，根据案件情节应当对上诉人从重处罚。
二审中各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年6月25日17时左右，第三人儿子张会斌因第三人张忠华与被上诉人发生纠纷，拨打110电话报警。2016年6月30日，中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊部开具第三人张忠华诊断证明为左眼顿挫伤，左眼视神经挫伤。2017年3月13日，西安市公安局长安分局韦区派出所委托陕西新安司法鉴定中心对第三人张忠华损伤程度进行鉴定。2017年3月20日，陕西新安司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张忠华本次外伤的损伤程度属轻微伤。上诉人程凯于2017年5月4日被西安市公安局长安分局执行拘留。
本院认为，本案中，被上诉人依据�诉人程凯、第三人张忠华陈述，第三人张忠华伤情鉴定，相关证人证言等证据认定上诉人程凯与第三人张忠华因琐事发生争执后上诉人程凯将第三人张忠华左眼打伤的事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的。处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”，被上诉人在法律规定的处罚幅度内对上诉人程凯处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，该处罚在法律规定的范围幅度内，处罚尺度并无不当。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款、第二款规定，被上诉人西安市公安局长安分局办案期限超过规定期限，作出的行政处罚属于程序违法，因上诉人程凯已被执行拘留，行政处罚决定已履行完毕，不具有可撤销内容。一审确认西安市公安局长安分局作出的西公（长）行罚决字〔2017〕631号行政处罚决定违法并无不当。上诉人程凯要求撤销该行政处罚决定书的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一�年四月八日
书记员 辛 曼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1977号
原告张睿，居民。
法定代理人张加明，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告朱峰，居民。
被告李萍，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人徐峰，经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告张睿、被告朱峰、李萍、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张睿法定代理人张加明、委托代理人曹守理、被告朱峰、李萍、被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，庭审中变更为101538.05元（包含被告朱峰支付的29605.63元）。并由被告承担诉讼费用。
被告朱峰辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告李萍辩称，同意在法律规定范围内赔偿。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、事故认定书是否构成保险责任，如构成保险责任保险公司同意在交强险及商业险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不承担。
经审理查明，2014年4月29日21时45分许，被告朱峰驾驶鲁Q×××××号（事发时悬挂鲁Q×××××号临时号牌）小型轿车，沿费县南外环由东向西行驶至郭家园红绿灯路口路段，与骑电动车的原告张睿相撞，致张睿受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定朱峰负事故全部责任，原告张睿无事故责任。原告张睿伤后在费县人民医院治疗35天，花医疗费30060.13元。临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：张睿系左胫腓骨中段骨折达不到伤残程度，其护理时限为180天、营养时限90天，择日行内固定物取出术，费用参照相关证明。原告张睿主张损失：医药费30060.13元、鉴定费700元、护理费31533.42元（5255.57元×180天）、营养费2700元（30×190天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、休学损失20000元、后续治疗费9000元、邮寄费复印费44.5元、电动车2000元，合计101538.05元。
另查明，被告朱峰系鲁Q×××××号小型轿车的驾驶人，实际车主为被告李萍，该车在被告险公司投保交强险、商业险各一份，商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告朱峰与被告李萍系夫妻。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，将骑电动车的原告张睿相撞，致张睿受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的朱峰负事故全部责任认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保了交强险，该车并致原告受伤，对原告因该事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任；如有剩余，由被告朱峰按照事故责任承担赔偿责任。没有证据证明被告李萍对于本次事故有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李萍不承担民事责任。原告主张的医疗费30060.13元，本院予以认可，原告提交的其父张加明系护理人员并提交5至9月分工资表、扣发工资证明及费县地方税务局直属征收局交纳个人所得税证明可以认定张加明5至9月工资为26303.88元（26303.88元÷150天＝每天175.36元），本院予以认可，但护理时间未提供医疗机构开出的证明，结合法医司法鉴定，本院酌情认定100天，即17536元（175.36元×100天）；结合出院记录营养费本院酌情认定为1500元；原告正在高中二年级就读，因车祸休学一年，在其心理、精神上照成一定压力，主张的精神抚慰金本院酌情认定2000元；交通费本院酌定300元（包含邮寄费复印费）；主张的后续治疗费有医疗机构出具的诊断证明，固定物取出术费用约9000元，鉴于原告确实需要二次手术，本院酌定为8000元；电动车原告方未鉴定车损，被告保险公司核损为950元，本院予以认定；鉴定费700元，本院予以支持；原告主张的休学损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告张睿的损失为：医疗费30060.13元、护理费17536元、后续治疗费8000元、营养费1500元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费300元、电动车损950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿原告张睿：医疗费10000元、护理费17536元、精神抚慰金2000元、车损950元、交通费300元，共计30786元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在第三者商业险范围内赔偿原告张睿：剩余医疗费20060.13元、后续治疗费8000元、营养费1500元。
三、被告朱峰赔偿原告张睿鉴定费700元（已支付的29605.63元，待履行义务时折抵）。
四、驳回原告张睿的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费320元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 曹卫华
二〇一五年七月三日
书 记 员 耿胜男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初335号
原告：谭源，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告：钟凤松，男，1964年9月14日出生，住钦州市钦南区。
本院在审理原告谭源诉被告钟凤松民间借贷纠纷一案中，原告谭源称，其与被告的家人已达成庭外调解，原告谭源于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭源自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭源撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告谭源负担。
审 判 员 梁 东
二〇一八年一月二十六日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 符 文 娴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1537号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：陈强，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 威
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1537号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：陈强，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年三月二十七日书记员  李 威
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初306号
原告：丁德松，男，1983年7月18日出生，住雷山县。
被告：雷山县铭诚房地产开发有限公司，住所地雷山县丹江镇犀牛塘103号。
法定代表人：夏方明，系该公司负责人。
原告丁德松诉被告雷山县铭诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告于2017年7月11日以双方已达成协议，被告已退款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议，被告已退款为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：
准许原告丁德松撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁德松负担。
审判员 潘 晓 明
二〇一七年七月十一日
书记员 李穗江（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初306号原告：丁德松，男，1983年7月18日出生，住雷山县。被告：雷山县铭诚房地产开发有限公司，住所地雷山县丹江镇犀牛塘103号。法定代表人：夏方明，系该公司负责人。原告丁德松诉被告雷山县铭诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告于2017年7月11日以双方已达成协议，被告已退款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议，被告已退款为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定，裁定如下：准许原告丁德松撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁德松负担。审判员 潘  晓  明二〇一七年七月十一日书记员 李穗江（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1005号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩刚，男，1983年3月30日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨战龙，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人施政，上海茂泰律师事务所律师。
被告人韩刚、杨战龙被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月21日以沪徐检诉刑诉(2017)994号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年6月10日，被告人韩刚、杨战龙先后通过网络获悉平安付科技服务有限公司提供的“花漾卡”互联网银行信用卡充值服务存在漏洞(该公司计算机信息系统升级期间与“拉卡拉”终端数据交互发生滞后，会将客户向“花漾卡”充值金额退回银行卡，但账户仍然显示充值成功)，遂伙同他人向“花漾卡”账户反复存入资金予以套现牟利。其中，韩刚窃得钱款人民币(币种均同)10.5万元，另帮助杨战龙窃得钱款9万元，杨战龙共窃得钱款43.93万余元。
被告人韩刚、杨战龙到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩刚、杨战龙的均行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩刚、杨战龙系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人韩刚供述其分赃得到6万元，辩解其盗窃数额中应当扣除9万元，对公诉机关指控的其余事实无异议。辩护人认为，韩刚系初犯，如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
被告人杨战龙对公诉机关指控的基本事实无异议，供述其分赃得到20余万元。辩护人认为，在共同犯罪中，杨战龙系从犯，作用较小，建议法庭对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、在逃人员登记表、报案材料、交易明细、工作情况、抓获经过、证人江某某的证言及被告人韩刚、杨战龙的供述。
本院认为，被告人韩刚、杨战龙与他人结伙，盗窃公司财物，其中韩刚盗窃数额巨大，杨战龙盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩刚明知被告人杨战龙在作案现场伙同他人实施盗窃，仍在盗窃过程中为杨战龙等人提供直接帮助，致杨战龙等人最终窃得赃款，根据共同犯罪理论，韩刚理应对帮助窃得的9万元承担刑事责任，故对其辩解，本院不予采纳。被告人杨战龙的辩护人提出从犯的相关意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人韩刚、杨战龙到案后供述基本事实，依法可以从轻处罚。被告人韩刚有检举他人表现，未经查实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨战龙有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2022年12月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人杨战龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2028年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、责令被告人将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执162号
申请执行人柳棕仁，男，1983年2月15日出生。
被执行人张晓峰，男，1977年11月18日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年8月18日作出的（2017)京0116民初4761号民事判决书，被执行人张晓峰应给付由申请执行人柳棕仁人民币共计64000元，但被执行人张晓峰至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张晓峰的银行存款人民币64000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人张晓峰应负担的案件受理费700元、公告费300元、执行费865元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张晓峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张晓峰应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月八日
书 记 员 王英楠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00286号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，务工。被告人高某曾因吸毒，于2014年3月19日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留10日。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2015年5月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年5月7日立案受理，并征得被告人高某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年2月份至5月份期间，被告人高某在盱眙县三河农场街道恒河小区家中，先后容留徐某吸食甲基苯丙胺三次。
2、2014年4月份期间，被告人高某在南京市栖霞区水机路上的一处暂住民房内，先后容留陈某吸食甲基苯丙胺三次。
3、2014年11月份的一天，被告人高某在南京市栖霞区祥和雅苑小区15栋606室暂住房间内，容留王维纶、梁某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年12月份的一天，被告人高某在南京市栖霞区祥和雅苑小区15栋606室暂住房间内，容留王某、陈某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、梁某、王某的证言，房屋出租合同复印件，前科查询记录及行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2801号
申请执行人：金定良，男，1954年11月20日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市建达纸箱有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:096316164。
法定代表人：张建余，执行董事。
被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，住兰溪市。
本院于2017年08月18日立案执行申请执行人金定良与兰溪市建达纸箱有限公司、张建余民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人张建余有位于兰溪市丹桂华庭7幢3单元402室房屋，本院已经另案拍卖处理中。被执行人兰溪市建达纸箱有限公司有位于兰溪市梅江镇下祝宅村土地一块，该土地有抵押、查封。申请人与被执行人自行达成协议，申请人向本院申请不查封被执行人财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案经本院执行已经执行到位10804元，被执行人尚欠借款本金169196元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费2400元，执行费2600元及延迟履行利息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2801号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2801号
本院在执行中，查明被执行人兰溪市建达纸箱有限公司、张建余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将兰溪市建达纸箱有限公司、张建余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执4号
申请执行人郜海全，男，1954年11月24日出生。
被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会。
法定代表人：赵志田，该村委会主任。
本院作出的（2017）豫0822民初2836号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日向被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会名下的存款、证券、机动车、房产及土地等相关财产信息，发现被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会名下有办公楼一座，12间两层，申请人以被执行人房产系集体所有为由，不需要法院执行。未发现其他可供执行财产。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月十三日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执4号申请执行人郜海全，男，1954年11月24日出生。被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会。法定代表人：赵志田，该村委会主任。本院作出的（2017）豫0822民初2836号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月8日向被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会名下的存款、证券、机动车、房产及土地等相关财产信息，发现被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会名下有办公楼一座，12间两层，申请人以被执行人房产系集体所有为由，不需要法院执行。未发现其他可供执行财产。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月十三日书记员  葛琳琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更511号
罪犯徐元元，男，1977年12月24日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2015年07月20日作出（2015）焦刑二初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人徐元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年12月08日作出(2015)豫法刑三终字00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐元元于2014年6月至7月间，分别在李德宇、候志光二人处购买毒品120.7克，并将其中1克毒品卖给王小旗。
罪犯徐元元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐元元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐元元减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月14日起至2025年01月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初847号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:王书生，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月25日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告王书生物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈慧慧