山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2879号
原告：冯明喜，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孟祥国，男，汉族，居民。
被告：东阿县运发运输有限公司，住所地：聊城市东阿县西环路车管所北临路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街221号。
负责人：王来明，总经理。
委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。
原告冯明喜与被告孟祥国、东阿县运发运输有限公司（以下简称运发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明喜及其委托诉讼代理人杨磊、杨凤霞、被告中国人保财险的委托诉讼代理人申正达、李长泉到庭参加诉讼。被告孟祥国、被告运发运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费用、复印费、鉴定费等共计78669.33元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日22时许，原告驾驶电动自行车沿省道324自东向西行驶至120KM+900M处时，与赵某驾驶的鲁P×××××货车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。另经了解鲁P×××××货车的登记车主为运发运输公司，实际车主为被告孟祥国，在被告中国人保财险处投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告孟祥国未答辩。
被告运发运输公司未答辩。
被告中国人保财险辩称，一、被保险车辆鲁P×××××重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险150万元，没有投保不计免赔，事故发生在保险期间，根据机动车交通事故责任强制保险条例第四十二条和道路交通事故受伤人员临床诊疗指南等规定，以及当事人保险合同的约定原告医疗费请求中的非医保费用应当予以扣除。二、根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》、赵某的驾驶证复印件、鲁P×××××重型普通货车的行驶证复印件，被告中国人保财险无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院在庭审中出示的与被告孟祥国的通话录音一份，证明被告孟祥国系鲁P×××××重型普通货车的实际车主，与被告运发运输公司系挂靠关系，赵某系被告孟祥国雇佣的司机，原告与被告中国人保财险对此均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病案显示，原告住院32天，但是中国人保财险认为病案显示原告在2016年5月13号搬离病床，至2016年5月27日出院期间存在挂床行为，但是经本院确认，病历显示为2016年5月13日17:00，搬6床，对于被告中国人保财险提出原告存在挂床行为的主张，证据不足，本院对中国人保财险的异议不予采纳；2.对原告提交的门诊收费票据，被告中国人保财险不予采纳，但是该门诊收费票据系正规票据，本院予以确认；3.对于原告提交的交通费，被告中国人保财险有异议，对被告中国人保财险提出的异议，本院予以采纳，对交通费，本院酌情认定为300元；4.对原告提交的鉴定费票据，被告中国人保财险无异议，但是认为不属于其承担范围，对被告中国人保财险的该项主张，本院予以采纳；5.对于原告提交的病历复印费单据，因不是正规票据，本院不予采纳；6.被告中国人保财险向本院提交保险代抄单两份，证明事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险150万，但是未投保不计免赔，本院对该证据予以确认；7.诉讼中，经原告申请，本院委托，烟台富运司法鉴定所出具烟富司鉴[2016]临鉴字第476号司法鉴定意见书，结论为：“1、冯明喜伤后误工期限为180日。2、冯明喜伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理)。3、冯明喜伤后营养期限为60日。4、冯明喜牙齿种植费用可拟定为需人民币15000元左右。”原告支出鉴定费2500元。原告对该鉴定意见无异议，被告中国人保财险提出的异议没有依据，本院对该鉴定意见书予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告在此次事故中应承担的责任以及原告应得到的赔偿项目及数额。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，但是未能查明事故责任，本院依法认定原告冯明喜与赵某均承担本次事故的同等责任，结合相关法律规定，本院认为由原告承担本次事故40%的责任，由赵某承担60%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告孟祥国作为个人劳务关系中接受劳务的一方，应按其雇佣司机赵某的责任比例，对原告的各项损失承担赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，由于被告孟祥国的鲁P×××××重型普通货车挂靠在被告运发运输公司名下，故被告运发运输公司应对被告孟祥国应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
被告中国人保财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告中国人保财险的主张，本院不予支持。
对原告冯明喜主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费23438.83元、牙齿种植费15000元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费26510.4元、护理费13549.76元、交通费300元、鉴定费2500元，以上共计86299元（精确到个位数）。
鲁P×××××重型普通货车在被告中国人保财险投保了交强险和商业三者险，故被告中国人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯明喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费40360元，以上共计50360元。原告超出交强险部分的损失共计33439元，由被告按照责任比例承担。因事故车辆未投保不计免赔险，在同等责任的情况下，被告中国人保财险免赔10%，故对于原告超出交强险并应由被告承担的损失部分，由被告中国人保财险赔偿18057元，由被告孟祥国赔偿2006元，原告支出的鉴定费2600元，由被告孟祥国按照责任比例承担1560元，被告孟祥国应赔偿原告各项损失共计3566元，由被告运发运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯明喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费、误工费、护理费、交通费共计50360元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯明喜各项损失共计18057元。
被告孟祥国赔偿原告冯明喜各项损失共计3566元，由被告东阿县运发运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付。上述款项直接汇入原告账户，户名：冯明喜，开户行：山东省农村信用社联合社，卡号：62×××53。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告孟祥国承担，由被告东阿县运发运输有限公司承担连带责任（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 张丽文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟 丹