云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第347号
原告富源县农村信用合作联社。
法定代表人：邹银江。
委托代理人陈广振，律师。（特别授权）
被告李跃林，男，云南省富源县人。
被告罗文凤，女，云南省富源县人，系被告李跃林的妻子。
被告张家祥，男，云南省富源县人。
原告富源县农村信用合作联社（以下简称“富源县农村信用社”）诉被告李跃林、罗文凤、张家祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用社的委托代理人陈广振，被告李跃林到庭参加了诉讼，被告罗文凤、张家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源县农村信用社诉称：被告李跃林、罗文凤2013年1月31日与所属原告的黄泥�信用社签订《个人借款合同》，借款金额500000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.84‰，按月付息，利随本清。该笔贷款由被告张家祥提供保证担保，被告张家祥于2013年1月31日与黄泥河信用社签订《保证合同》，合同约定被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期间为借款期限届满或提前到期之日起两年。根据合同约定，原告向被告发放了贷款。贷款到期后原告多次催收，但被告至今未履行偿还本息义务。为维护原告合法权益，原告状诉至法院，请求：一、判令被告李跃林、罗文凤向原告偿还借款500000元及至实际本息清偿之日的利息（包括利息、逾期利息、罚息、复利、暂计至2014年12月21日为128558.88元）；二、判令被告张家祥承担连带偿还责任；三、判令三被告承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费，其中律师费13520元）；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告李跃林辩称：原告所诉属实，但被告现经济状况不好，暂无偿还能力。同时，原告起诉之前未向被告催收过贷款。
被告罗文凤、张家祥未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告李跃林、罗文凤的结婚证复印件一份，居民身份证复印件各一份，被告张家祥的基本情况证明复印件一份，欲证明三被告的主体资格及被告李跃林、罗文凤系夫妻关系。
2、个人借款合同复印件一份，欲证明被告李跃林、罗文凤与所属原告的黄泥河信用社签订借款合同及该合同的内容。
3、保证合同复印件一份，欲证明被告张家祥与所属原告的黄泥河信用社签订保证合同及�合同的内容。
4、借款借据、出账通知书复印件各一份，欲证明2013年1月31日原告依约向被告李跃林、罗文凤发放借款本金500000元。
5、催收通知书复印件三份，欲证明原告向被告主张权利并经被告签字认可。
6、贷款账复印件一份，欲证明截止2014年12月21日，被告借款结欠利息为128558.88元。
7、云南省律师服务收费暂行标准、委托协议、律师费发票复印件各一份，欲证明原告支付本案律师费13520元。
经质证：被告李跃林对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7不认可，认为律师费不应由其承担。
被告罗文凤、张家祥未到庭，未发表质证意见。
本院认为：因被告李跃林对证据1、2、3、4、5、6无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。证据7来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告李跃林未向本院提交证据。
被告罗文凤、张家祥未到庭，未�本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告李跃林、罗文凤系夫妻关系，两人于2013年1月31日与所属原告的黄泥河农村信用社签订了个人借款合同，共同向该信用社借款500000元。借款合同约定借款期限12个月，自2013年1月31日起至2014年1月30日止，月利率9.84‰，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定借款逾期偿还，自逾期之日起按合同利率9.84‰计收逾期利息，并且加收4.92‰的利率计收罚息，在借款期限内未按期支付利息，按合同利率9.84‰计收复利，逾期后仍未支付的利息，加收4.92‰的利率计收复利，因借款人违约而产生的诉讼费、保全费、律师费等贷款人为实现债权的费用由借款人承担。被告张家祥为被告李跃林、罗文凤的上述借款提供保证担保，于2013年1月31日与所属原告的黄泥河农村信用社签定了保证合同，合同约�被告张家祥承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。所属原告的黄泥河农村信用社于2013年1月31日向被告李跃林、罗文凤支付了借款500000元。被告李跃林、罗文凤从2013年1月31日至2013年7月29日向原告偿还了利息共计24559.51元，之后未向原告支付利息。借款到期后，原告分别于2014年2月6日、2014年8月11日向被告李跃林发出催收通知书，于2014年8月17日向被告张家祥发出催收通知书，但三被告均未偿还借款本金500000元及应当支付的利息。截止2014年12月21日，扣除已偿还的利息24559.51元，还剩128558.88元的利息未清偿。为此，原告状诉至本院。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百�六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李跃林、罗文凤系夫妻关系，其共同向所属原告的黄泥河农村信用社借款500000元，现借款已到期，应当予以返还。原告关于被告李跃林、罗文凤应偿还截止2014年12月21日所产生的利息128558.88元（包括利息、逾期利息、罚息及复利）的主张，因被告李跃林对此无异议，同时该利息的计算符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
第二，因双方在借款合同中约定：借款人违约导致贷款人产生的律师费由借款人承担。同时原告聘请的律师已出庭参加诉讼，并开具了收费发票，且收费数额符合行业标准，故原告主张的律师费13520元，本院予以支持。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因原告与被告张家祥合同约定：被告张家祥对被告李跃林、罗文凤承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。故本案中被告张家祥应对被告李跃林、罗文凤所负债务承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李跃林、罗文凤、张家祥连带偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币500000元。
二、被告李跃林、罗文凤、张家祥连带偿还原告富源县农村信用合作联社截止2014年12月21日产生的利息人民币128558.88元。
三、被告李跃林、罗文凤、张家祥连带偿还原告富源县农村信用合作联社为实现债权开支的律师费人民币13520元。
四、以上第一、二、三项应支付的款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10085元，申请保全措施费人民币5000元，由被告李跃林、罗文凤、张家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 权