某南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第24号
原告：陈某甲，南宁市橡胶厂退休工人。
委托代理人：卢飞波，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人：石君生，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被告：陈某乙，无固定职业。
被告：陈某丙，无固定职业。
委托代理人：周代伟，广西广为律师事务所律师。
被告：王某（曾用名：王琉娟），金沙湾公司职员。
原告陈某甲与被告陈某丁继承纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，因被告陈某丁于2012年2月2日死亡，需要等等其继承人表明是否参加诉讼，本案于2012年2月10日中止诉讼。后本院恢复审理本案，并依法变更被告陈某丁为陈某乙、陈某丙、王某。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日、2014年7月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告陈某甲及其委托代理人卢飞波，被告陈某乙、陈某丙、王某到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告陈某甲及其委托代理人卢飞波，被告陈某乙、王某，被告陈某丙及其委托代理人周代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告的父亲陈某戊与母亲黄某家婚后于1962年在南宁市边阳二街94号自建砖木结构房屋一间，建筑面积35.2平方米，房屋所有权证号为桂房证字第0××3号。原告一家人生活居住在上述房屋。父亲陈某戊与母亲黄某家除了生育原告，于1953年左右，收养陈某丁作为养子，但陈某丁在十多岁时离家出走，查无音信，养父母生病、过世均未回来过。原告母亲黄某于1989年4月19日病故后，父亲陈某戊立下遗嘱，要求公证处将上述房屋全部转给原告。1990年5月30日，父亲陈某戊病故。1995年8月23日，原告根据父亲生前遗嘱，办理接受遗嘱公证，公证处根据遗嘱和法律规定，作出（95）桂南证字第3831号《公证书》，公证上述房屋的六份之五由原告继承，六分之一由陈某丁继承。现房屋已破烂不堪，并被列为危房，急需重建，但原告、陈某丁对房屋归属分配未能达成一致意见。2012年2月2日，陈某丁病故。经查，陈某丁生前结婚两次，第一次婚姻生育子女四人，分别为陈某壬、陈某乙和陈某庚和陈某丙。陈某壬已于2000年11月9日死亡，未婚未育，无法定继承人。陈某庚于2011年7月18日死亡，未婚未育，无法定继承人；第二次与被告王某于1992年5月3日结婚，婚后无婚生子女，但王某带一女孩吴某甲嫁入（后改名陈艳红，已于2012年2月9日病故，未婚）。陈某丁再婚时，因吴某甲未成年，双方形成继父母与继子女抚养关系。陈某丁与王某因感情破裂于2002年离婚，且吴某甲死亡于继父陈某丁之后，其生父吴某甲又先于其死亡，吴某甲死亡后，由其母亲王某一人继承。被告陈某丙提交的《委托书》的内容系打印而成的，不符合继承法关于自书遗嘱的形式；从委托形成的内容来看，陈某丁的死亡登记证明证实其系脑中风，因此其意识应是模糊的，其不可能听清楚被告陈某丙、陈某乙所表述的事实，而且落款指模模糊不清，不能证实是陈某丁的指纹。根据以上事实，陈某丁的法定继承人应为三被告。
原告认为，自从陈某丁离家出走后，未对养父母尽到赡养义务，现陈某丁见房产增值，有利可图，主动回来要求多分，没有法律依据。原告主张上述房产归原告所有，原告无需支付各被告房屋补偿款。本案以遗嘱继承为主，以法定继承作为补充，因为被继承人陈某戊生前立有遗嘱，遗嘱也得到公证处的公证，原告也办理了接受遗嘱的公证。故作为房子的六份之五应该由陈某戊生前遗嘱来继承，其中六分之一应该由法定继承来继承，即由原告有十二分之一的继承份额，三被告有三十六分之一继承份额。但由于陈某丁在生前未对其养父母进行抚养，其没有分割房产的权利，故原告无需补偿三被告。本案并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》（1987年10月17日），陈某戊故后，对属于陈某戊所有的那一份遗产，各继承人均未表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。根据《民法通则》第一百一十七条的规定，本案继承人实际上主张的是遗产分割的请求权，属于物权，不存在诉讼时效问题，共有人可随时提出分割共有物。
综上，为了维护原告的合法权益，两原告诉至法院，请求判令：1、位于南宁市边阳二街94号房屋（房屋所有权证号为：桂房证字第0××3）由原告继承（房屋价值暂计9万元，以评估为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某丙辩称：1、《中华人民共和国继承法》第8条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；但是自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”被继承人陈某戊已于1989年6月30日死亡，本案的诉讼时效从被继承人死亡时继承就开始，至今早已超过二十年，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告陈某丙对《申请公证报告》及《公证书》亦有异议。原告提交的《申请公证报告》无法证实是否由陈某戊书写，无法证明陈某戊于1989年何时书写该报告，无法证实上面公章的真实性，报告上陈某戊的死亡时间也与派出所提供的不一致。1989年的申请在陈某戊死后几年才进行公证，根据被告陈某丙申请法院调查、公证处出具的《关于核实公证书的复函》来看，公证时并未提供陈某戊的遗嘱，也没有公证笔录和陈某丁签字内容以及申请公证报告是否为陈某戊所书写的笔迹鉴定。可见，该份申请报告就是遗嘱，但其未经陈某丁确认，公证程序也不合法，故不能认定公证合法有效。陈某戊于1990年5月30日出世，去世前在病重的1989年底要求陈某丁本人携儿媳及孙儿孙女回来并为其送终，服侍的三个月（1989年12月至1990年2月）时间里，陈某戊意识清醒，无语言障碍，对后事诸般交待，但唯独未提及与原告在1989年立有此《申请公证报告》。陈某丁携妻儿为陈某戊服侍送终期间，陈某甲一直责骂陈某丁回来与其争夺家产，并要求陈某丁放弃继承权，因不堪忍受陈某甲谩骂及考虑到争吵会影响病重的陈某戊，陈某丁遂在1990年3月左右携妻儿离开，但令人不解的是陈某甲也从未提及与陈某戊在1989年立有此《申请公证报告》。综上，被告陈某丙对《申请公证报告》有异议，但不再申请鉴定。原告陈述陈某丁十几岁就失踪了无音讯不属实，陈某丙小时候有陪同父亲回家探望过爷爷。3、被继承人的遗产包括位于南宁市边阳二街94号房屋，房屋应由三继承人即原告陈某甲与被告陈某丙、陈某乙共同继承。被告陈某丙暂时不要求在本案中对该房屋进行分割，仅要求确认三继承人对房产各享有三分之一的继承份额。4、陈某丁中风后右手僵硬、握不住笔和筷子。陈某丙打印好《委托书》后，由见证人农某、张某甲同陈某乙探望陈某丁时，由陈某乙对陈某丁阐述了委托书的内容，并征得陈某丁同意后，在两见证人与陈某乙面前表态后在委托书上捺印。当时陈某丁的意识是清醒的，故陈某丁的遗愿是有效的。5、被告陈某丙认为房产价值应为25万元至30万元左右。房屋评估报告未评估土地价值，而且诉争房屋不符合房屋评估报告中的假设条件及限制，因此被告陈某丙对该份评估报告有异议，但不申请重新评估。
被告陈某乙辩称：被告陈某乙与被告陈某丙的答辩意见一致。
被告王某辩称：被告王某除了主张陈某丁病逝后的遗嘱作废外，其它的答辩意见与被告陈某丙一致。
经审理查明：黄某与被继承人陈某戊生育原告，并于1953年左右收养陈某丁作为养子。黄某于1989年4月19日病故。南宁市公安局边阳派出所于2010年10月28日出具《证明》一份，上载明被继承人陈某戊于1989年6月14日死亡，于1989年7月14日注销户口。被继承人陈某戊的父母先于其死亡。陈某丁于2012年2月2日因中风、脑梗病故，其生前有过两次婚姻。1968年11月，陈某丁与林某未经结婚登记便同居生活，双方生育子女四人，分别为陈某壬、陈某乙和陈某庚和陈某丙。陈某丁与林某因感情破裂，于1991年经法院调解离婚。陈某壬于2000年11月9日死亡，经南宁市国家档案馆查阅该馆收藏的1990年2月5日至2000年11月9日的婚姻登记档案材料，未查到陈某壬的婚姻登记记录。陈某庚于2011年7月18日死亡，经南宁市国家档案馆查阅该馆收藏的1996年7月18日至2013年1月5日的婚姻登记档案材料，未查到陈某庚的婚姻登记记录；经南宁市西乡塘区档案馆查阅该馆收藏的2005年3月19日至2011年2月9日的婚姻登记档案材料，未查到陈某庚的婚姻登记记录。被告王某与前夫吴某甲乙生育女儿吴某甲（后改名陈艳红，已于2012年2月9日病故，未婚）。吴某甲乙病故后，被告王某与陈某丁于1992年5月3日登记结婚，吴某甲跟随王某、陈某丁共同生活。陈某丁与王某因感情破裂于2002年离婚。
1962年陈某戊自建位于边阳二街94号房，砖木结构，建筑面积35.29平方米。该房于1995年3月29日已取得房屋所有权证（房屋所有权证号为：桂房证字第0××3号），房屋所有权人登记在陈某戊名下。本案诉讼过程中，本院委托广西万宇房地产评估有限公司对位于边阳二街94号房的市场价值进行评估。广西万宇房地产评估有限公司于2014年5月28日作出估价结论，确定位于边阳二街94号房的市场价值为8970元（不包括地上建筑物占用的土地价值）。评估费用1000元由原告预交。
陈某戊于1989年出具《申请公证报告》，上载明：“申请人：陈某戊，男，76岁，南宁市人，住本市边阳二街94号屋。申请人：陈某甲，女，50岁，住南宁市边阳二街96号。申请人：陈某戊，自有本市边阳二街94号房屋一间，领有南宁市人民政府于1987年2月12日所发给的0××3号房屋所有权证。本人现随唯一的亲生女儿陈某甲生活。现将该房屋全权转移归女儿陈某甲所有。请公证部门给予公证。申请人：陈某戊陈某甲”陈某戊的单位南宁市蔬菜公司在《申请公证报告》上注明“陈某戊同志系我单位退休职工。”并盖章。陈某甲的单位广西壮族自治区南宁橡胶厂在《申请公证报告》上注明“陈某甲同志系我退休职工，请有关部门按规定给予办理转让。”并盖章。
另查明，南宁市公证处于1995年8月23日出具（95）桂南证字第3831号公证书，主要内容为：“继承人：陈某甲，女，一九四O年十二月十六日出生，现住南宁市边阳二街94号。陈某丁，男，一九四六年十月十四日出生，住址不详。被继承人：陈某戊，男，一九一四年八月十五日出生，生前住南宁市边阳二街94号。查陈某戊于一九九O年五月三十日在南宁市死亡，死亡后在广西壮族自治区南宁市边阳二街94号留有房屋，死者生前立有遗嘱。死者之妻黄某家于一九八九年四月十九日死亡。根据遗嘱和中华人民共和国法律规定，南宁市边阳二街94号房屋的六份之五产权由陈某戊的女儿陈某甲继承，六份之一产权由陈某戊的养子陈某丁继承。公证员：王凯家。”被告陈某丙申请法院向南宁市桂南公证处调取（95）桂南证字第3831号公证书可陈某戊遗嘱房屋公证笔录、陈某丁确认材料、申请遗嘱公证报告及有否，该报告是否为陈某戊书写的笔迹鉴定材料。南宁市桂南公证处于2014年7月24日出具《关于核实公证书的复函》，上载明经该处调档核实，没有上述需要调取的材料。
再查明，南宁市西乡塘区新阳街道办事处边阳上社区居民委员会于2011年9月6日出具《证明》一份，上载明：“兹有边阳上社区边阳二街94号陈某戊（已故），男，1914年8月15日出生，生前结过壹次婚，妻子名黄某（已故），贰人生育有壹女，名陈某甲（1940年12月16日出生），现居住在边阳二街94号。陈某戊与黄某曾收养壹名男孩，名陈某丁，其情况不详，于土改后离家出走，至今未返。情况属实。特此证明。”南宁市西乡塘区新阳街道办事处边阳上社区居民委员会于2013年4月26日又出具《证明》一份，上载明：“兹有边阳上社区边阳二街94号陈某甲，女，1940年12月16日出生，身份证为：4××9，现居住于××街××号，其父陈某戊曾收养一名男孩，名陈某丁，（男，1946年10月14日出生），陈某丁于1994年左右离家出走，至今没有情况属实，特此证明。”南宁市兴宁区五塘镇英广村民委员会于2011年9月28日出具《证明》一份，上载明：“兹有我村芦橄坡村民黄某乙，其家族情况如下：家公：黄某丙生于1895年死于1954年。家婆：陆某生于1905年死于1944年。该夫妇共生育了二男四女，其中第二女名黄某，于1937年嫁往南宁市边阳街（二街）94号居民陈某戊为妻。特此证明。”
被告陈某丙提交一份《委托书》，上载明：“本人由于身体原因，在意识清醒，完全出于本人意愿的状态下委托我儿子陈某乙全权处理与陈某甲的民事纠纷（案号：2012西民一初字第24号）。如在委托期及诉讼期内本人去世，则该诉讼案的所属本人继承权的份额则由儿子陈某乙与女儿陈某丙共同继承。特此声明！委托人：陈某丁2011年11月1日。”上述内容由被告陈某丙打印出来，“陈某丁”字体上捺有手印。原告和被告王某对该份《委托书》的真实性有异议，认为陈某丁当时中风，意识不清醒。
本案诉讼过程中，被告陈某丙申请对《申请公证报告》中的落款签名“陈某戊”、“陈某甲”及签名下的落款时间“1989年”三处的笔迹形成时间进行鉴定，以确认是在1990年5月30日前书写，还是在1990年5月30日之后书写。本院委托广西金桂司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2013年10月12日出具《广西金桂司法鉴定中心复函》，上载明因该中心目前尚未开展对文字书写“形成时间”的鉴定项目，故无法接受本案的委托鉴定事项，并将材料全部退回。本院于是另行委托广西科桂司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2013年11月25日出具《函》，上载明经该中心鉴定人员对鉴定材料进行检验，发现该鉴定材料不具备形成时间鉴定条件，不能作出鉴定意见，现作退案处理。
本院认为：关于本案的诉讼时效。被告陈某丙、陈某乙辩称，陈某戊于1989年去世时继承就开始，原告陈某甲至今才起诉，早已超过诉讼时效。本院认为，陈某戊病故后，对属于陈某戊所有的那一份遗产，各继承人均未表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款之规定，应视为均已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共有。在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求。现原告陈某甲作为陈某戊的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。
关于本案的继承方式。原告主张本案应按遗嘱继承办理，为此，其提交了一份《申请公证报告》。从该份《申请公证报告》的内容来看，陈某戊将其所有的位于边阳二街94号房屋指定由法定继承人陈某甲所有，是陈某戊对其权利的处分；从形式来看，亦符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款关于自书遗嘱形式要件之规定，故《申请公证报告》实为陈某戊生前所立的遗嘱，该遗嘱真实、有效。被告陈某丙、陈某乙对《申请公证报告》的真实性有异议，但未提出充分的反驳证据予以证实，故本院对两被告的该项主张不予采信。诉争房产系被继承人陈某戊与其妻子黄某在婚姻关系存续期间所得的共同财产，双方对诉争房屋各享有1／2份额。夫妻双方对夫妻共同财产享有共同的权利、承担共同的义务，双方享有平等的财产处分权。现被继承人陈某戊对夫妻共有的房产进行了处分，故被继承人陈某戊只对属于自己的财产处分有效，处分了其妻子黄某的财产部分无效。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第（四）项之规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产，按照法定继承办理。黄某生前未立遗嘱，属于其财产部分应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告陈某甲系黄某的婚生子女，陈某戊系黄某家的配偶，该两人均有权继承黄某家的遗产；黄某与陈某丁之间形成养母子关系，陈某丁依法有权继承黄某的遗产。故陈某戊、陈某甲和陈某丁为黄某家的第一顺序继承人，对黄某家的遗产依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告主张陈某丁生前对其养父母未尽抚养义务，没有分割房产的权利。为此，原告提交了南宁市西乡塘区新阳街道办事处边阳上社区居民委员会出具的两份《证明》。该两份证明不足以证实陈某丁生前未对其养父母尽抚养义务，故本院对原告的该项主张不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故陈某丁继承遗产的权利转移给他的合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告陈某丙、陈某乙均系陈某丁的婚生子女，该两人均有权继承陈某丁的遗产；陈某丁与吴某甲之间形成有扶养关系的继父女关系，吴某甲依法有权继承陈某丁的遗产。故陈某丙、陈某乙、吴某甲为陈某丁的第一顺序继承人，对陈某丁继承的遗产依法享有继承权。被告陈某丙主张其打印好《委托书》后，在见证人农某、张某甲同陈某乙探望陈某丁时，由陈某乙对意识清醒的陈某丁阐述《委托书》的内容，并在征得陈某丁同意后，在两位见证人与陈某乙面前表态后在《委托书》上捺印。因此，按照《委托书》中陈某丁的遗愿，陈某丁在本案中分得的财产份额应由被告陈某丙和陈某乙共同继承。为此，被告陈某丙提交了《委托书》、证人农某和张某乙分别出具的《证明》以及陈某丁的病历和两份《出院通知书》。该份《委托书》系由继承人陈某丙代书，上面没有陈某丁的亲笔签名，也没有见证人的签名，只在委托人一栏按有模糊的手印。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，该份《委托书》不符合代书遗嘱的形式要件，故该份遗嘱无效。两位见证人亦未出庭作证，综上，本院对该份《委托书》不予采信。本案各方当事人未提交证据证明陈某丁生前立有合法、有效的遗嘱，故本案陈某丁的财产份额应按法定继承办理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故吴某甲继承遗产的权利转移给她的合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告王某为吴某甲的第一顺序继承人，对吴某甲继承的遗产依法享有继承权。
综上，原告陈某甲对本案诉争房屋享有5／6份额（陈某戊享有的1／2份额＋陈某戊继承黄某的1／6份额＋陈某甲继承黄某的1／6份额），被告陈某丙、陈某乙、王某各享有1／18份额（陈某丁继承黄某的1／6份额×1／3）。由于原告陈某甲享有房屋大部分的份额，而且该房屋一直由原告陈某甲居住使用，现原告陈某甲主张该房屋归其所有，合情合理，本院予以支持。原告陈某甲应按房屋评估价格并依继承比例补偿给其他继承人，即由原告陈某甲补偿给三被告各498.3元（8970元×1／18）。因本案地上建筑物占用的土地价值尚未确定，原告只主张对地上建筑物的现在市场价格进行评估，故本案房屋估价结果不包括地上建筑物占用的土地价值，被告陈某丙、陈某乙对评估报告虽有异议，但不申请重新评估，故本院在本案中对地上建筑物占用的土地价值暂不处理。各方当事人可待本案地上建筑物占用的土地价值确定后，再行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第（四）项、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于边阳二街94号房（房屋所有权证号为：桂房证字第0000753号）归原告陈某甲所有；
二、原告陈某甲支付被告陈某丙、陈某乙、王某房屋补偿款各498.3元。
案件受理费2050元，评估费1000元，合计3050元（原告已预交），由原告负担2900元，由三被告各负担50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泇锜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黎细石
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。