河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3722号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾路。组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范彦辉，男，1970年4月14日生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）：侯震，男，1991年12月26日生，汉族，住青县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范彦辉诉称，2014年9月11日，被告侯震驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县刘缺屯村公路由南向北行驶至村内时，在前方顺行车辆左侧超车时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的事故。经青县交通警察大队认定被告侯震负事故主要责任。因被告侯震驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，请求法院依法判令被告给付原告各项赔偿款223454.42元并承担诉讼费。
原审被告侯震辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司直接赔偿。
原审被告保险公司辩称，原告应提交保单证实属于保险责任，如无拒赔、免赔情形我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理、合法损失。我公司不是实际侵权人不承担诉讼费和鉴定费。原告及其护理人未提供劳动合同，不能证实与出具误工证明的单位存在劳动关系，对误工及护理不认可。对鉴定结论不认可，庭下三日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。原告的医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费应按每天50元计算，原告的误工费应当按其户籍性质的年纯收入计算，护理人仅认可一人，住院期间的护理费计算标准应当按照河北省居民服务业标准计算。交通费、残疾赔偿金及被抚养人生活费由法院依法裁决。因原告在本次事故中承担次要责任，精神抚慰金不应超过10000元。
原审查明：2014年9月11日20时，被告侯震驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县刘缺屯村公路由南向北行驶至村内时，在前方顺行车辆左侧超车时，与由北向南原告范彦辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。经青县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50227号道路交通事故认定书认定，被告侯震负事故的主要责任，原告范彦辉负事故的次要责任。事故发生后，原告在沧州市人民医院住院13天，在青县康泰医院住院42天，诊断为腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂出血，小肠破裂伴缺血坏死、肝破裂、盲肠浆肌层破裂，乙状结肠系膜破裂出血、××、腰椎横突骨折，鼻搓裂伤、鼻骨骨折、下唇搓裂伤、左眼挫伤、左侧眼眶骨折、左侧上颌骨骨折、骨盆多发骨折等，花费医药费总计35297.53元。经青县人民法院依法委托，沧州市司法医学鉴定中心鉴定作出（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见：范彦辉车祸致多发损伤手术治疗，伤残评定为九级、十级、十级、十级。误工期150日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数住院期间二人，出院后一人，原告花费鉴定费1400元。事故发生时原告系青县凯明电子机箱制造有限公司职工，日平均工资102.67元。护理人范晓杰系河北金彭车业有限公司职工，日均工资130元。原告于1970年4月14日出生，其父范如信1943年10月18日生，其母王秀兰1948年12月3日出生，以上人员户籍为青县清州镇刘缺屯村，按青县城镇规划属城镇人口。另查明：被告侯震驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险并不计免赔。保险期间均自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止。又查明：河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，上年度全省在岗职工年平均工资42532元，城镇居民人均年可支配收入22580元，城镇居民人均年消费性支出13641元。上述事实由道路交通事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、户口本、户籍信息、子女情况证明、鉴定费票据及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告在此事故中遭受损失，有权向被告主张赔偿。因被告侯震驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险各分项限额内予以赔偿。原告的损失项目及数额包括：1.医疗费35297.53元，2.住院伙食补助费5400元，按每天100元，住院54天，即5400元，3.营养费1125元，根据司法鉴定意见，酌情支持75天，按15元／天标准计算为1125元，4、误工费15400.5元，根据司法鉴定意见，误工期为150天，每天102.67元（原告事故前三个月平均工资），5.护理费15312元，根据司法鉴定意见住院期间二人，出院一人，住院期间护理费12582元（42532元／年÷365天×住院54天×2人=12582元），出院后一人护理，按司法鉴定意见护理期限原审法院酌情支持75天，减去住院54天出院后的护理天数为21天，即出院后的护理费为2730元（范晓杰事故前三个月日平均工资130元），以上护理费合计15312元，6.残疾赔偿金135480元，城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×30%=135480元，7.被抚养人生活费34102.5元，被抚养人范如信生活费13641元（13641元／年×10年÷3人×30%=13641元），被抚养人王秀兰生活费（13641元／年×15年÷3人×30%=20461.5元），8.精神抚慰金15000元，原告因交通事故造成伤残，身体上及精神上均受到伤害，其要求被告给付精神损害抚慰金不违反法律规定，原审法院应予支持，但原告主张数额过高，原审法院酌情支持15000元，9.鉴定费1400元，10.交通费酌定700元，以上损失共计259217.53元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计41822.53元应由被告保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿10000元，其余31822.53元按70%由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告22275.77元；上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计217395元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元，对其余107395元，因被告侯震在此次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿比例，被告侯震应承担75176.5元（107395×70%=75176.5元），因被告侯震在被告保险公司投有20万元限额的第三者责任险，故被告保险公司应在第三者责任险内直接向原告赔偿75176.5元。被告保险公司应在交强险和第三者责任险内赔偿原告217452.27元。被告保险公司对鉴定结论不认可，但没有提供足以推翻的证据，故对鉴定结论原审法院予以确认；被告保险公司辩解的不承担鉴定费，因鉴定费系原告因该事故所支付必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称的对误工及护理人的劳动关系应提交劳务合同，因原告已提交工资表、误工证明等予以证实，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告范彦辉各项损失共计217452.27元，于判决生效之日起三日内履行。案件受理费4650元由原告范彦辉承担1400元，由被告侯震承担3250元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院认定原告各项损失均过高，具体每项的计算错误。1、住院伙食补助费一审法院按每天100元计算错误，根据沧州市市级机关差旅费管理办法规定，每人每天补助50元，因此伙食补助应该为2700元。2、误工费的标准错误，一审原告没有提交与该单位的劳动合同，误工费应按照居民服务业标准每天78元计算150天，共计11700元。3、护理费住院期间应按居民服务业标准每天78元计算，应为78元／天＊54天＊2人=8424元。出院后按照农林牧渔业标准每天37元计算21天共计777元，共计9201元。4、伤残赔偿金一审法院认定的伤残系数过高，本案伤残等级应为23%。原告居住的青县刘缺屯村属于农村范围，没有证据证实刘缺屯村在2014年属于城镇辖区。因此伤残赔偿金应该为10186元＊20年＊23%=46855.6元。5、被扶养人生活费应按照农村标准每年8248元，被扶养人有三人扶养，因此每人2749.33元，被扶养人生活费共计9485.18元。6、精神抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，每伤残等级应给与4000元，共计4000元＊2.5（9级一个、10级三个）=10000元。7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，一审法院总计多判决131326元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范彦辉辩称：刘缺屯村已经属于城镇，青县政府已经通知过青县法院了，我们都是乡镇企业职工，没有合同，但是工资表都有，2014年青县工资水平每天10元至120元之间。其他计算方式请求法院依法确定。
被上诉人侯震二审过程中未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二审过程中上诉人平安财险沧州支公司提交百度搜索刘缺屯村与青县城区的地图、青县城区图复印件，用以证明刘缺屯村并不属于青县城区；提交从中国裁判文书网调取的（2013）青民初字第3170号民事判决书，显示青县清州镇泊渡口村属于农村范围，故上诉人平安财险沧州支公司认为同属青县清州镇的刘缺屯村也应属于农村范围；提交《沧州市市级机关差旅费管理办法》，显示差旅费管理办法规定市内出差每人每天补助50元。被上诉人范彦辉提交青县住房和城乡规划建设局证明，显示“根据《青县城市总体规划（2008-2020）》，清州镇刘缺屯村于2014年位于城区内”。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，根据青县住房和城乡规划建设局的证明，刘缺屯村位于城市规划区范围内，故一审法院对相关伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准进行计算并无不当。关于住院伙食补助费，一审法院参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算并无不当，本院予以维持。被上诉人范彦辉提交了其本人及护理人员的工资表和扣发工资证明，上诉人平安财险沧州支公司无相反证据推翻，对一审判决认定的被上诉人范彦辉误工费及护理费数额，本院予以确认。关于精神抚慰金，因事故双方均有责任，在交强险限额范围内保险公司应全额进行赔偿，一审法院认定为15000元恰当。鉴定费系为查清本案被上诉人范彦辉的实际损失而实际发生的费用，一审法院判令上诉人保险公司承担正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月一日
书记员 孙 伟