浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初861号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码：91330621771946419R。
代表人：陈金美，系支行主任。
委托诉讼代理人：孙宏超，系原告员工。
委托诉讼代理人：钱婷婷，系原告员工。
被告：张咪马，女，1970年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：寿中良，男，1971年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨金文，男，1983年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告张咪马、寿中良、杨金文金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张咪马立即归还借款本金120,000元，并支付计算至2018年1月7日止的利息4,091.60元，自2018年1月8日起至借款本金实际付清之日至的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告寿中良、杨金文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷、被告张咪马、杨金文到庭参加诉讼，被告寿中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月12日，原告与被告张咪马签订《借款合同》一份，约定：原告同意向被告张咪马发放贷款12万元；贷款期限为38个月，以放款日为起算日；借款利率为固定利率，即年利率8%，日利率=年利率÷360；被告张咪马应于2017年9月、2018年9月、2019年9月、2020年9月分别还本3万元，每月结息；如借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告张咪马发放贷款120,000元，借款借据载明借款到期时间分别为2017年9月20日、2018年9月20日、2019年9月20日、2020年9月11日，金额均为3万元。
2017年7月12日，被告寿中良、杨金文分别向原告出具《保证函》各一份，均承诺：同意为原告向被告张咪马自2017年7月12日至2020年9月11日期间内最高融资限额人民币12万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
然借款发放后，被告张咪马未按约归还2017年9月20日到期的3万元借款本金，原告遂于2018年1月3日向三被告发送《提前收回贷款通知书》，决定提前收回贷款。截止2018年1月7日，被告张咪马尚欠原告借款本金12万元、利息4,091.60元，被告寿中良、杨金文亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、《保证函》、《提前收回贷款通知书》、国内挂号信函收据、利息清单等证据及到庭原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告张咪马签订的《借款合同》，被告寿中良、杨金文出具给原告的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告张咪马作为借款人未按约履行归还部分本金及支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对于原告要求被告张咪马偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告寿中良、杨金文出具给原告的《保证函》中未对保证方式进行约定，应当认定为连带责任保证。被告寿中良、杨金文作为连带责任保证人在主债务人被告张咪马未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告寿中良、杨金文共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告杨金文抗辩认为的其在提供担保时并非自愿，且与原告约定被告张咪马的女儿亦需要提供担保，现被告张咪马的女儿并未提供担保，故其的担保不成立。然，被告杨金文对其在《保证函》中的签字并无异议，亦未提供相应的证据证明其在签字当时系受胁迫或受欺诈，故对于被告杨金文的该项辩称，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告寿中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张咪马应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金12万元及相应利息【截止2018年1月7日的利息为4,091.60元，自2018年1月8日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告寿中良、杨金文共同对被告张咪马的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告张咪马追偿。
案件受理费2,782元，减半收取1,391元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 朱建军
二〇一八年三月二日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。