天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0116民初61039号
原告刘伟，出租车司机。
委托代理人张岭柱，无职业。
被告赵德洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，该公司员工。
原告刘伟与被告赵德洲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人张岭柱，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。被告赵德洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年3月15日21时10分许，刘伟驾驶津Q×××××号“起亚”牌小型轿车沿建设路由东向西行驶至港佳道交口时，该车右侧与沿港佳道由北向南赵德洲驾驶的津M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车前部接触后，津Q×××××号“起亚”牌小型轿车失控翻滚，将港佳道与建设路交口西面南侧人行道上行人孙云凤、迟红军撞倒，造成行人孙云凤当场死亡，行人迟红军受伤，津Q×××××号“起亚”牌小型轿车乘车人刘浩受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘伟承担事故同等责任、赵德洲承担事故同等责任、刘浩、孙云凤、迟红军不承担事故责任。另外，赵德洲驾驶的津M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人为赵德洲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生时，该车均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：拆解费7000元、鉴定费3700元、存车费410元，共计11110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿50%，再不足的由被告赵德洲承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告刘伟就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无误），证明交通事故的事实及经过，刘伟承担事故同等责任、赵德洲承担事故同等责任、刘浩、孙云凤、迟红军不承担事故责任。
证据2、天津市中龙工贸有限公司复印件发票1张，证明赵德洲花费拆解费2800元。
证据3、天津市中龙工贸有限公司复印件发票1张，证明原告花费拆解费4200元。
证据4、天津市天通司法鉴定中心发票复印件1份，证明原告花费车速鉴定、车检鉴定、痕迹鉴定费3700元。
证据5、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆车速鉴定复印件1份，证明原告车辆的鉴定项目。
证据6、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4810号民事判决书复印件1份，证明原告的拆解费发票、鉴定费发票、存车费发票已交付滨海法庭，且上述费用均经法院认可和支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。保险投保情况属实，且在保险期间内。交强险的财产限额已赔付完毕，原告拆解费、鉴定费、存车费均属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年3月15日21时10分许，刘伟驾驶津Q×××××号“起亚”牌小型轿车沿建设路由东向西行驶至港佳道交口时，该车右侧与沿港佳道由北向南赵德洲驾驶的津M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车前部接触后，津Q×××××号“起亚”牌小型轿车失控翻滚，将港佳道与建设路交口西面南侧人行道上行人孙云凤、迟红军撞倒，造成行人孙云凤当场死亡，行人迟红军受伤，津Q×××××号“起亚”牌小型轿车乘车人刘浩受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘伟承担事故同等责任、赵德洲承担事故同等责任、刘浩、孙云凤、迟红军不承担事故责任。
另查，赵德洲驾驶的津M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人为赵德洲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生时，该车均在保险期间内。
再查，原告花费拆解费4200元，车速鉴定、车检鉴定、痕迹鉴定费3700元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、拆解费发票、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵德洲驾驶机动车与原告驾驶的的机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，赵德洲承担事故的同等责任，刘伟承担事故的同等责任。据此被告赵德洲应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告赵德洲驾驶的津M×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，事故发生时，该车均在保险期间内。鉴于交强险的2000元财产赔偿限额已赔付完毕。故原告损失的50%由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内承担，再不足的，由被告赵德洲承担。
关于原告的诉讼请求：1.拆解费7000元。原告提交了拆解费发票复印件及判决书加以证实。上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为是复印件，不予认可。本院认为，原告提交的虽为拆解费发票的复印件，但发票原件真实性已被本院判决所采信。故原告提交的拆解费发票复印件，本院予以采信。原告提交的拆解费证明原告花费拆解费4200元、赵德洲花费拆解费2800元，原告陈述赵德洲花费的2800元中有1400元为原告垫付。本院认为，原告与被告赵德洲各自承担同等责任，故原告为赵德洲垫付的1400元拆解费为原告按照责任比例应由其本人承担的部分，且该垫付的部分已经法院判决本车车辆损失险予以赔偿。故本院仅支持原告拆解费4200元。2.鉴定费3700元。原告提交鉴定费发票复印件及判决书加以证实。上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为是复印件，不予认可。本院认为，原告提交的虽为鉴定费发票的复印件，但发票原件真实性已被本院判决所采信。故本院依法支持原告鉴定费3700元。3.存车费410元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：因查封扣押发生的保管费用由行政机关承担。原告花费的存车费为事故处理期间，交管部门扣押车辆而产生的费用，该费用不应由被告承担。故存车费410元，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计7900元，根据被告应承担的责任比例，故原告损失7900元的50%即3950元，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由保险人承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失3950元。原告损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿完毕，被告赵德洲不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失3950元；
二、被告赵德洲不承担本案赔偿责任。
案件受理费25元人民币，由被告赵德洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。