湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1320号
原告：何大海，男，1991年11月24日生，汉族，住所地：荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：何立柱，男，系原告父亲，1972年12月10日生，住所地：丹江口市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王家贵，男，系原告表叔，1946年7月26日生，住所地：丹江口市，代理权限为特别授权。
被告：李荣海，男，1967年8月30日生，汉族，住所地：老河口市，
被告：张星，男，1988年4月5日生，汉族，住所地：老河口市，
二被告委托诉讼代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何大海被告李荣海、张星健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大海的委托诉讼代理人何立柱、王家贵，被告李荣海、张星的委托诉讼代理人熊慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大海向本院提出诉讼请求：1.将损坏原告的船修复完好；2.赔偿：⑴药费：7472.90元；⑵误工：34天×130元/日=4420元；⑶护理27天×130元/日=3510元；⑷精神损失8000元；⑸扣船损失，扣船9天×750元/日=6750元；⑹租金2000元，共计32152.9元；3.诉讼费由被告方负担。原告后变更诉讼请求为误工费：27051元/年÷365天×34天=80元/日×34天=2700元；护理费：27051元/年÷365天×27天=80元/日×27天=2160元。事实和理由：被告李荣海于2015年12月6日租用原告方船，约定租金每月2000元，被告李荣海不按约定支付，原告父亲何立柱因需资金周转，叫原告开船去索要。2016年6月7日下午，船行到被告李荣海砂场附近时，约6时左右，老河口大桥处突起狂风暴雨，叫人始料不及，将船带人一同刮到李荣海砂场，当李知原告来要租金后，就借原告被风刮起失控运砂船撞到砂场码头水域停放一条小船为由，纠集亲朋好友数人，被告张星带数人赶到停放在吴忠码头水域的原告船上，拿着把锤子上船就砸，又用石头和砖块朝原告身上和船上疯狂地砸，情况危急，就迅速报警，两名警官来后，两被告不仅没有停止行凶，反而上到船上，狠心的将原告打倒在船上，被告李荣海还恐吓警察：“这事你们管不了”！警察亲眼目睹了两被告等人行殴长达十多分钟的现场，有录音、录像为证。后来，两被告又将原告抛下船，并将原告的船只抢走，直到受两被告指挥的这伙恶人走后，警察才把原告救助到派出所后即与原告父亲联系。原告父亲开车赶到把原告接回到丹江口市第一人民医院抢救、治疗。两被告将原告故意致伤后又将原告抛下船，以暴力的方式劫持船只，并将船只扣押，九天后，原告通过当地派出所才于2016年6月15日下午将其砸坏、扣押的船只返还给原告方，当时原告父亲还专门请来师傅将船由老河口市开回丹江口市。据此，老河口市公安局分别给予了两被告行政处罚。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
两被告的委托诉讼代理人辩称，原告起诉被告李荣海、张星属主体错误，原告无证据证明原告的船是由被告损害的，原告也无证据证明原告的船是由被告扣押的，并且该起因是原告造成的，原告是乱用诉权，依法应驳回其起诉。该案件发生的起因在于原告人何大海，事发当天，老河口市海事部门已发了“黄色预警”的通知，预计当晚会有大雨及暴风天气，严禁作业。但原告何大海（何大海无驾驶资质，该船也未年检）却不听通知私自下水作业，原告的行为具有极大的社会危害性，不管是有意还是无意，却造成了一个事实：即将被告李荣海的船撞到损害及人员落水的事实。在该事件发生后，及时向老河口市地方海事处和老河口市公安局110指挥中心报警，原告何大海不紧急实施救援、向被告赔礼道歉，反而还肇事逃逸，并且还武力威胁被告，导致该事件的发生根本原因在于原告，故此，依法应驳回其诉讼请求。李荣海、张星保留诉权及反诉的权利。本案系原告的原因造成的，起因、责任在原告，系民事活动中的混合过错，希望人民法院查明案件事实，驳回原告的起诉。原告的行为具有极大的社会危害性，按照《治安管理处罚法》及相关海事法规应该受到相关处罚，建议对相关部门下发司法文书。该事件的发生在老河口市，该市的医疗水平完全有能力救治（原告的伤情经公安鉴定为轻微伤），而不像原告诉状中所说：救人、治伤最重要，却跑到丹江口市进行治疗，存在夸大损失的责任，由原告自行承担，且并没有得到老河口市医疗机构的转院同意，对该任意扩大的损失应由原告自己承担。综上，原告起诉被告属主体错误，没有事实和法律依据，请求驳回其起诉和诉讼请求，被告保留诉权及反诉权利，被告保留要求原告赔偿船舶损失的权利，请求人民法院支持被告的答辩意见，以维护当事人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1老河口市公安司法鉴定中心于2016年6月15日作出的（河）公（刑）鉴（法）字（2016）158号法医学活体检验鉴定意见书一份，该意见书证明原告何大海的损伤程度为轻微伤；证据2老河口市公安局于2016年7月13日作出的河口公行决字（2016）387号和388号行政处罚决定书二份，证明二被告因打伤原告而受到行政处罚；证据3租赁合同一份，证明被告拖欠租船费用；证据4出院记录、诊断证明各一份，证明原告治疗、误工、护理的时间等；证据5门诊收费票据三份，证明原告所花的医疗费用；证据6原告的身份信息，证明原告的主体资格与身份。庭审质证中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为证明了原告的船撞到李荣海的船，是这个事件的起因，因为原告肇事逃逸；对证据3真实性没有异议，与本案无关，原告无法证明租船与本案撞船肇事有直接联系；对证据4、5出院记录、收费票据真实性有异议，是打印的，不符合证据规则，没有医院盖章，无用药明细，不能证明是看的什么病产生的费用；对证据6真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据1.2.4.5.6符合证据的关联性、真实性、合法性等特征，对此本院予以采信。对被告提交的证据1老河口市公安局王甫洲派出所询问笔录三份，主要证明该事故的发生是由原告何大海造成的，且原告碰船损失不是被告造成的；证据2老河口市地方海事处出具的情况说明一份，主要证明原告没有相关资质驾驶该肇事船只，并且事发时海事部门已发布了“黄色预警”，严禁相关船只下河作业，原告擅自下河作业，存在重大过错，该事故是由原告造成的，同时证明该纠纷已经当地派出所、海事处调解处理完毕；证据3、4原告何大海的父亲何立柱于2016年6月15日出具收条两张，证明原告收到被告支付租船费用合计5000元，同时证明何立柱在当地派出所、海事处的主持调解下，已由何立柱本人签名同意解除租船关系；证据5原告何大海的父亲何立柱于2016年6月15日出具收条一张，证明原告收到被告预付原告何大海医疗费1000元整；证据6老河口市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书一份，证明何大海的损伤程度为轻微伤。庭审质证中，原告对被告提交的证据1三份询问笔录询问的当事人，认为与被告都有直接的利害关系，不真实，存在虚假；对证据2认为也是一份无效证据，程序不合法；对证据3、4质证后认为租船关系是解除了，但是不能证明租船费用结清了；对证据5被告预交给原告的父亲何立柱1000元医疗费用，何立柱已收取；对证据6质证认为原告已经出示过该证据，仍是证明原告的伤情。被告提交的证据1.2.3.4.5.6具备证据的关联性、真实性、合法性等特征，对此本院予以采信。
本案庭审查明：2016年6月7日下午19时许，原告何大海驾驶的运砂船被风刮起失控碰撞到被告李荣海停放在吴忠码头水域岸边的工作船，导致他人落水，双方发生口角，被告李荣海、张星伙同数人赶到何大海船处，双方僵持并发生言语冲突，期间被告李荣海、张星对何大海头部和身上乱打，致使何大海身上肢体受到损伤。当地水上派出所接到报警后，及时赶到，并与原告父亲何立柱取得联系，后又安排何立柱将原告送往丹江口市第一人民医院抢救、治疗27天，法医鉴定何大海的损伤程度为轻微伤，花费医疗费7472.90元，出院医嘱证明：休息壹周，住院期间一人护理。同年7月13日被告李荣海、张星同时被公安机关行政拘留十日（已执行）。上诉事实有经本院审查后已采信的老河口市公安局询问笔录、老河口市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书、处罚决定书；丹江口市第一人民医院住院收费票据、诊断证明、出院记录等证据在卷佐证。
另查明：原告何大海驾驶的发生碰撞的事故船，是其父亲何立柱和案外人李国伟于2010年7月28日签订一份购船协议后，该船依协议价200800元整购得归何立柱所有；该船的运输管理费、船舶港务费以及停泊费等各项费用的交付人均为何立柱，即该船的实际所有人是何立柱。2015年12月6日，原告的父亲何立柱与被告李荣海签订一份租船合同；2016年10月28日，老河口市地方海事处出具证明，原、被告双方发生碰撞船事故后，该处和当地水上派出所联合进行了事故调查及协调处理，原告何大海的父亲何立柱于2016年6月15日收到租船费用合计5000元整，同时出具证明已经解除租船关系。
审理中，本院向原告释明：原告何大海不是事故船的所有人，无诉权；并且其诉请要求被告将损坏的船修复完好，赔偿扣船损失6750元（扣船9天×750元/日=6750元）以及租金2000元的诉讼请求事项，是财产损害赔偿和租赁合同纠纷，不属于本案审理的范畴，故本院不予处理，权利人可另案起诉主张权利。
本院认为，公民享有健康权。本案被告李荣海、张星伙同他人将原告何大海开的一艘被风刮起失控运砂船撞到李荣海砂场码头水域停放一条小船致他人落水为由，被告张星伙同亲朋好友数人赶到停放在吴忠码头水域的何大海船上，进而双方僵持并发生言语冲突，期间被告李荣海、张星对何大海头部和身上乱打，致使何大海身上肢体受到损伤，后经法医对何大海损伤进行法医鉴定结果为轻微伤。二被告在没有通过合法程序解决矛盾的情况下，采取伙同他人殴打原告的方式解决问题，二被告行为上均存在过错，对行为后果均应承担过错责任，二被告致使原告何大海身体受到损伤，应承担相应的侵权责任。综合以上有效证据足以证明被告李荣海、张星存在侵权行为并与原告何大海受到伤害存在因果关系，故对原告何大海请求二被告李荣海、张星承担因其身体受到伤害赔偿责任的主张，本院予以支持。原告何大海的受伤损失，经本院审查确定为：1.医疗费7472.90元；2.误工费（27051元/年÷365天×34天）2700元；3.护理费（27051元/年÷365天×27天）2160元，扣除被告先期已预付给原告的治疗费用1000元，以上共计11332.90元，对于原告超出该标准的主张，本院不予支持；原告另主张精神抚慰金损失8000元的主张，因无充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李荣海、张星于本判决生效后十日内一次性赔偿支付原告何大海受伤损失共计11332.90元。
二、驳回原告何大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告何大海负担503元；由被告李荣海、张星负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理603元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梅佳丽