广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17648号原告：吴镜辉，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：胡文锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住东莞市，被告：梁庆章，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。原告吴镜辉诉被告胡文锋、梁庆章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镜辉及其委托诉讼代理人郑静文，被告梁庆章的委托诉讼代理人刘培根到庭参加诉讼，被告胡文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镜辉诉称，胡文锋因资金困难向吴镜辉借款500000元，胡文锋确认上述借款事实，于2015年8月6日向吴镜辉出具《借据》，承诺于2015年10月15日还清借款，但是胡文锋没有履行承诺，吴镜辉多次催讨，胡文锋于2017年4月5日出具《还款计划书》，确认拖欠本金500000元、利息330000元，计划每月还款10000元，但是胡文锋至今尚未还款。梁庆章是胡文锋的配偶，依据《婚姻法》的规定，案涉借款应由梁庆章连带偿还。故吴镜辉依法起诉，请求判令:一、被告胡文锋、梁庆章共同向原告吴镜辉偿还借款500000元及支付相应利息（截至2017年4月15日利息为330000元；后续利息按月利率3%计算，从2017年4月16日计算至实际还清之日止）；二、被告胡文锋、梁庆章共同支付原告吴镜辉因实现上述债权而支付的律师代理费12500元；三、本案诉讼费用由被告胡文锋、梁庆章承担。被告梁庆章辩称，案涉债务非夫妻共同债务，梁庆章没有责任对案涉债务承担连带责任，理由如下:1、案涉借款的用途并非用于家庭开支，而是胡文锋的个人消费，胡文锋的大部分借款用于偿还赌债；梁庆章、胡文锋的婚姻存续期间，没有生育儿女、没有购置房产、车辆，故没有大额的生活支出，故案涉借款仅为胡文锋的个人债务，并非夫妻的共同债务；2、梁庆章有工作，有稳定的收入，不需要胡文锋的抚养；胡文锋曾向梁庆章的父亲借钱，由此可见胡文锋没有能力、事实上也不可能抚养梁庆章，夫妻双方不存在抚养与被抚养的关系，故案涉债务并非夫妻共同债务；综上，梁庆章不应成为案涉债务的连带责任人。被告胡文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，吴镜辉主张胡文锋欠其借款未还，对此提供了《借款确认协议书》、《还款计划书》、《东莞农村商业银行对账单》、《储蓄对账单》佐证。《借款确认协议书》的主要内容为：胡文锋因资金周转向吴镜辉借款，吴镜辉分别于2014年5月12日、2014年5月20日、2014年10月21日、2015年1月20日通过银行转账188000元、91000元、200000元、30000元（其中21000元是借款）给胡文锋，当时双方协议约定借款月利率为3%，胡文锋确认截至2017年4月15日共拖欠吴镜辉借款本金500000元和利息330000元�双方于2017年4月5日签订《还款计划书》,如胡文锋不按照《还款计划书》履行，吴镜辉有权提前收回借款，并愿意承担吴镜辉为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、执行费、诉讼保全费等费用及其他相关费用；《借款确认协议书》的落款时间为2017年4月5日，借款人一栏有胡文锋的签名、捺印。《还款计划书》的主要内容为：胡文锋直至2017年4月15日欠吴镜辉500000元，利息330000元（2015年6月15日至2017年4月15日），每月利息为借款金额的3%，现计划每月还款10000元，直至还清为止；《还款计划书》的落款时间为2017年4月5日，借款人一栏有胡文锋的签名、捺印。《东莞农村商业银行对账单》记载：吴镜辉的账户（账号：30×××22）分别于2014年5月12日、2014年10月21日通过银行向胡文锋转账188000元、200000元；《储蓄对账单》记载：吴镜辉的账户（账号：01×××61）分别于2014年5月20日、2015年1月20日通过银行向胡文锋转账91000元、30000元。胡文锋与梁庆章于2014年1月22日在东莞市中堂镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方于2017年3月23日协议离婚，并于当天在东莞市中堂镇人民政府婚姻登记处办理离婚。吴镜辉主张，1、胡文锋因资金周转困难，向吴镜辉借款，吴镜辉同意借款后并分别于2014年5月12日、2014年5月20日、2014年10月21日、2015年1月20日通过银行转账188000元、91000元、200000元、30000元（其中21000元是借款）借款给胡文锋，共计借款500000元；2、案涉借款发生时，双方没有约定还款时间，经吴镜辉多次催收后，胡文锋于2015年8月6日向吴镜辉出具《借据》，确认尚欠吴镜辉借款500000元并承诺于2015年10月15日还清，但此后胡文锋一直没有归还，后胡文锋又于2017年4月5日向吴镜辉出具《借款确认协议书》及《�款计划书》，确认欠吴镜辉本金500000元、截至2017年4月12日的利息330000元，并承诺每月归还10000元，但至今胡文锋本息均分文未付；3、胡文锋出具《借款确认协议书》及《还款计划书》的同时要求收回2015年8月6日出具的《借据》原件；4、吴镜辉诉请的利息是借款期内利息，以500000元为本金，截至2017年4月15日利息为330000元，后续利息按月利率3%计算，自2017年4月16日起计算至实际清偿之日止，《还款计划书》、《借款确认协议书》中均有约定月利率3%；5、根据借款确认协议书的约定，包括律师费在内的为实现债权所支付的一切费用应由胡文锋承担，案涉律师费12500元已以现金方式支付，并开具了律师费发票，故应由胡文锋承担；6、案涉借款发生在胡文锋与梁庆章的夫妻存续期间，根据相关法律规定案涉借款是夫妻共同债务，且夫妻间互相赡养则认定为夫妻共同�务。被告梁庆章主张，1、梁庆章不清楚胡文锋与吴镜辉借款的事实；2、没有证据证实在胡文锋与梁庆章婚姻存续期间内，胡文锋与吴镜辉有约定借款利息，且按照月利息3%计算利息超过相关法律规定；3、胡文锋出具的《借款确认协议书》、《还款计划书》均是在胡文锋与梁庆章离婚后才签署的，而吴镜辉主张的借款没有借据原件证实，故胡文锋于2017年4月5日确认的债务对梁庆章不产生法律效力。为证明其主张，梁庆章向本院提交了东莞银行（个人账户）交易明细、工作证明、借据、转账（汇款）凭证、《离婚证》、《离婚协议》佐证。《离婚证》记载胡文锋、梁庆章已于2014年1月22日登记离婚；《离婚协议》主要内容为：1、男方胡文锋与女方梁庆章自愿解除夫妻关系；2、双方没有生育子女；3、双方没有夫妻共同财产；4、双方在婚姻存续期间的所有债务，全属男方的个人债务，离婚后该债务由男方自行负责清偿，与女方无关。对梁庆章提供的上述证据，吴镜辉主张，上述证据并不能证明案涉借款并没有用于夫妻共同生活，且夫妻间的协议不能对抗第三人，也不能与法律规定相抵触。以上事实，主要有原告吴镜辉提供的《还款计划书》、《借款确认协议书》、《东莞农村商业银行对账单》、《储蓄对账单》、结婚证复印件、民事委托代理合同、律师费发票，被告梁庆章提供的东莞银行（个人账户）交易明细、工作证明、借据、转账（汇款）凭证、结婚证、离婚证、《离婚协议》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。吴镜辉主张胡文锋以�金周转为由向其借款500000元，有其提供的《东莞农村商业银行对账单》、《储蓄对账单》予以佐证，吴镜辉还提供了有胡文锋签名、捺印的《还款计划书》、《借款确认协议书》予以印证，可以证明案涉借款的真实性，故对吴镜辉主张的借款事实，本院予以采信。吴镜辉要求胡文锋偿还借款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告梁庆章应否与胡文锋共同承担案涉债务的问题，梁庆章主张对案涉借款不知情，案涉借款没有用于家庭共同生活开支，案涉债务被胡文锋用于个人消费或偿还赌债，但未能提供充分证据予以证明。虽然梁庆章提供东莞银行（个人账户）交易明细、借据、转账（汇款）凭证等证据主张胡文锋没有能力抚养梁庆章，但不能以此认定案涉借款没有用于家庭支出。案涉借款发生在胡文锋与梁庆章婚姻关系的存续期间，胡文锋�梁庆章没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或债务各自承担，吴镜辉与被告胡文锋亦未约定案涉借款属于被告胡文锋的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，梁庆章的上述抗辩理由不属于法定除外情形，也没有充分的证据证实，此外，梁庆章提交的《离婚协议》不能对抗第三人，因此，本院认定案涉借款属胡文锋与梁庆章夫妻共同债务，梁庆章应与胡文锋共同偿还案涉债务。关于借款利息问题，1、《还款计划书》、《借款确认协议书》中吴镜辉与胡文锋均约定借款期限内利息为330000元，但从《还款计划书》可知该金额是以500000元为本金，按月利率3%标准，从2015年6月15日至2017年4月15日计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷利息应以年利率24%为限，故本院认定2015年6月15日至2017年4月15日的利息应当为220000元；由于双方约定了借款期内的利率而未约定逾期利率，吴镜辉主张胡文锋按借款期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。2、由于《还款计划书》、《借款确认协议书》中吴镜辉与胡文锋对借款利息进行了约定，但该两份证据均在胡文锋与梁庆章离婚后由胡文锋签署的，胡文锋对借款利息的追认，对梁庆章不产生法律效力，且现无其他证据证实吴镜辉与胡文锋在借款时有约定还款时间和利息，故吴镜辉主张梁庆章与胡文锋共同支付借款期内利息，本院不予以支持，但吴镜辉主张梁庆章应支付逾期利息，本院予以支持，梁庆章应向吴镜辉支付资金占用期间利息，资金占用期间利息应以500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，以年利率6%为限，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止。关于律师代理费问题，《借款确认协议书》中吴镜辉与胡文锋约定了如果胡文锋违约将承担吴镜辉为实现债权而支出的包括律师费在内的所有费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利率与其他费用一并主张的，超过年利率24%的部分，本院不予支持，如前所述，吴镜辉主张的借款利息已经超过年利率24%，本院仅支持其借款利息以年利率24%为限，故吴镜辉诉请胡文锋支付律师代理费12500元，本院不予支持；《借款确认协议书》在胡文锋与梁庆章离婚后由胡文锋签署的，胡文锋承诺支付的费用，对梁庆章不产生法律效力，且现无其他证据证实吴镜�与胡文锋在借款时有约定上述费用，故吴镜辉诉请梁庆章支付律师代理费12500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡文锋、梁庆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴镜辉偿还借款人民币500000元；二、限被告胡文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴镜辉支付相应的利息、资金占用期间利息（截至2017年4月15日的利息为人民币220000元，资金占用期间利息以人民币500000元为本金，以年利率24%的标准，自2017年4月16日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告梁庆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴镜辉支付相应的资金占用期间利息（以人民币500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，以年利率6%为限，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告吴镜辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6322.5元（原告吴镜辉已预付），由被告胡文锋、梁庆章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一七年十月十日书记员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。