江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1583号原告黄某1，男，1993年2月19日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140401114108，一般授权代理。被告李某，女，1993年8月27日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110，一般授权代理。原告黄某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人赖晓群、被告李某及其委托代理人叶敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还婚约财产人民币28643元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年,原、被告相识，2015年12月25日按农村风俗到被告家举行订婚仪式，从订婚至今，原告给付被告财物计人民币共28643元（附一份给付清单）。订婚后，被告父亲不同意原、被告继续谈婚，原、被告至今未办理登记结婚手续。如今被告提出分手，并且不将彩礼退还。综上事实，原告认为，结婚必须双方完全自愿，如今原告婚姻花去叁万余元，给原告造成非常大的经济困难。原告向被告提出要求返还订婚给付的财物，却遭到被告拒绝，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，1、原告从未给予被告聘礼，要求法院驳回原告诉请；2、诉讼费由原告自行承担。理由是分手事实是因为原告没有工作导致花天酒地，酒后强行要求与被告发生性关系；分手后，原告妹妹2017年1月26日辱骂被告一家，还发至微信朋友圈，损坏被告名誉；2017年1月27日（大年三十）原告到被告家中恐吓被告，导致被告父亲晕倒，且一直在大由乡散播被告的谣言。原告黄某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：费用清单复印件一份，证明原告在原、被告婚约期间所花费所有财物明细，总计28643元。其中，2015年12月25日，给付被告见面礼（红包）1600元，中华烟一条420元，铁盒老窖酒2瓶160元；吃酒花费200元。12月26日定事，给付被告父母（红包两个，每个2900元）5800元，被告（红包）6900元，被告12家亲戚（红包12个，每人600元）7200元；中华烟一条420元，水果28斤，计币168元，老窖酒24瓶，计币840元，吉品烟12条，计币2640元，吃酒花费750元。过年给付被告600元，过年送节猪肉9斤，计币117元，草鱼8斤，计币48元，中华烟一条420元，铁盒老窖酒2瓶160元，过五月节给付被告200元。共计28643元。2、申请证人黄某2、廖某、黄某3出庭作证。用于证明原告黄某1支付给被告及其亲戚红包及彩礼的事实。证人黄某2证言的主要内容为：农历2015年12月26日（定事那天），给被告父母每人2900元红包，给被告李某6900元红包，被告李某亲戚等人共计12个红包，每个红包为600元，还有烟酒。给被告李某叔伯等人吉品金圣烟12条，原告父母是中华烟1条。证人廖某陈述的主要内容为：农历12月25日，廖某与原告、原告的父亲及黄道香到被告家中喝酒说双方定亲的事情，那天原告包了见面礼给原告，廖某没有在场。第二天，廖某作为媒人到男方家中，廖某与黄道香、黄某2、原告黄某1及原告父亲黄某3，准备了红包及礼品，然后去被告家，给予被告红包6000元；被告父母每人2900元及被告父亲两瓶酒和一条中华烟；还有被12家亲戚（叔伯等）的红包，每个红包600元，还给予每家亲戚两瓶酒及吉品金圣烟1条。给予女方和其父母的是原告及其父亲经手的，廖某在场，但12个亲戚的红包及烟酒是被告带原告去送的，廖某不在场。证人黄某3陈述的主要内容为：农历12月25日，原、被告见面的时候，包了1600元见面礼给被告，给被告父亲一条中华烟420元。农历12月26日早上，五个人（原告、黄某3、黄某2、廖某、黄道香）包好了红包、准备礼品后，原告、黄某3、廖某及黄道香到被告家，给予被告李某6900元（原先准备的红包为6000元，后被告家人说添丁又加入900元），原告方父母每人各2900元及父亲中华烟1条、酒两瓶；被告的12家亲戚每家600元、一条吉品金圣烟、两瓶酒，钱是以红包方式给付。原告方的媒人是廖美华，被告方媒人是廖某。被告对原告提供的上述证据质证后发表如下质证意见：证据1、被告于2015年12月25日收到了原告的见面礼，其他的东西不清楚。2015年12月26日订婚那天，被告接受了红包一个，但红包的具体金额不知道，剩余的东西都没有给被告，被告不清楚。证据2、证人黄某2、廖某、黄某3证言的真实性均有异议。定事那天黄某2并没有到女方家中，后来黄某2的证言提到添丁增加了900元红包钱给被告。证人廖某的证言有异议，双方均有媒人在场，红包应当是由媒人发放，不符合农村的风俗习惯。同时女方也有回礼，但证人刻意回避这个事实。证人黄某3的证言，双方都有媒人在场，应当给予媒人发放红包，没有说清楚女方的回礼。三证人与原告都有亲戚关系，对其证言的真实性有异议。被告未向法庭提交证据，但在庭审中陈述：被告于2015年农历12月25日收到原告的见面礼1600元，12月26日订婚那天，被告收到原告给付的红包1个，被告的父母是收到原告给付的红包各1个，被告的12个亲戚也收到原告给付的红包，但红包的具体金额不清楚。定事那天，被告家对原告方来定亲的人回了礼，回礼给原告1900元，回给其他人的礼各200元。本院综合原告的举证，原、被告的陈述，对于本案争议的彩礼作如下评折：庭审中，被告认可2015年农历12月25日收到原告给予的见面礼1600元。订婚那天（2015年农历12月25日），被告承认其本人，父母及12家亲戚均收到原告给付的红包，对该部分事实本院予以采信。被告认可收到的红包数量与原告所列费用清单一致，也与证人黄某2、廖某、黄某3的证言一致。被告不清清楚红包的金额，不能自圆其说，因原告给付红包的对象为被告本人、被告的父母及被告的亲戚，被告理应知道红包的具体金额，且证人黄某2、廖某、黄某3的证言证实，原告在订婚（石城为定事）那天给付被告的红包为6900元，被告父母2个红包5800元，向被告亲戚12个红包7200元，对于该部分事实，本院予以采信。被告陈述订婚时被告家对原告方来定亲的人回礼，符合石城县的风俗习惯；回礼给原告1900元；回礼给原告定亲的其他人每人200元，被告未作否认，本院予以采信，认定被告回礼给原告1900元，给定亲的其他3人600元（每人200元）。经审理查明，原、被告于2014年相识。2015年农历12月25日，原告向被告支付了见面礼1600元。2015年农历12月25日，原、被告举行订婚（定事）仪式，原告向被告给付了红包礼6900元，向被告父母给付了红包礼5800元，向被告亲戚给付了红包礼7200元；被告向原告（含原告定亲人员）返还的红包礼2500元。订婚后，原、被告因结婚事宜产生矛盾，双方未办理结婚登记手续。原告经要求被告返还彩礼未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照本地习俗男方给付女方数额较大的金钱和物品。根据本案情况，原告已付出的下列钱物不属于彩礼范畴：一、原告因订婚而购买的价值不大且容易消耗的物品不属于彩礼，如原告所列费用清单中的烟、酒、水果等；二、原告因商议订婚及订婚而支付的餐费等不属于彩礼，如原告所列费用清单中的吃酒钱。三、原告因大众化、礼仪性质而花费的钱物不属于彩礼，如原告所列费用清单中过年过节等所花费用。因此，本案可以认定为彩礼的是原告支付给被告的见面礼，原告因订婚向被告、被告的亲戚（父母等）支付的红包礼，被告因订婚回给原告方（含定亲人员）的红包礼。因此，原告支付给被告的彩礼认定为19000元（已扣除被告订婚日的回礼），被告应酌情返还给原告。综合原、被告谈婚时间、经济能力，过错程度等因素，本院酌定被告向原告返还的彩礼金额为9500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某应在本判决生效后十日内返还给原告黄某1彩礼9500元；二、驳回原告黄某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告黄某1已预交），由原告黄某1负担345元，被告李某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  温淑萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  温 洁