重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22271号
原告：重庆川福物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-51号，统一社会信用代码91500104304833386C。
法定代表人：周文娟，总经理。
委托代理人：丁宗明，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
委托代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆川福物流有限公司（以下简称川福物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理李冰心担任法庭记录。本案原告川福物流公司的委托代理人丁宗明，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人龙拓荒、费德琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川福物流公司向本院提出诉讼请求：1.太平洋财保重庆分公司赔偿川福物流公司修车费11623元；2.本案诉讼费用由太平洋财保重庆分公司承担。事实和理由：2016年6月18日，川福物流公司在太平洋财保重庆分公司处为渝BT5***号车辆投保了交强险和商业险。2017年4月9日渝BT5***号货车在渝北区发生了交通擦挂事故，事故发生后向交警以及保险公司报了案，该车事故发生在保险期有效时间内，川福物流公司进行保险索赔时，太平洋财保重庆分公司以驾驶员不在现场离开为由不给予保险赔偿。川福物流公司认为太平洋财保重庆分公司的拒赔理由不充分，川福物流公司驾驶员离开现场事出有因，不属于约定的免责情形。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，投保属实，事故发生后已赔付2000元交强险，但因川福物流公司事发后擅自离开现场，根据保险合同第24第第二款第一项的规定，事故发生后未采取相应措施即离开现场的，保险人不负赔偿责任；太平洋财保重庆分公司履行了对合同免责条款提示说明义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月1日，川福物流公司向太平洋财保重庆分公司递交了神行车保系列产品投保单，要求为车牌号码为渝BT5***、发动机号为87245854的货车投保第三者责任险和车上乘客责任险，该投保单的投保人声明栏处载明：“…本人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，龙其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容…。”川福物流公司在该投保人声明栏处盖章。同日，太平洋财保重庆分公司向川福物流公司签发了《神行车保系列产品保险单》，该保险单包括了第三者责任险和车上乘客责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2016年6月18日零时起至2017年6月17日24时止。该保险单所附太平洋保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（责任免除）第二十四条中载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：...（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场...”。2017年4月12日，重庆市公安局渝北区分局回兴派出所出具案（事）件接报回执一份，其简要报警信息载明：“2017年4月12日14时30分许，报警人郑建英报警称轿车被撞。经核实，系报警人于2014年4月9日6时30分至17时期间，将车牌为渝ABX4**的轿车停放在渝北区回兴加油站出口处路旁，4月9日10时39分许，李晓冰驾驶车牌为渝BT5***的车从加油站右转弯出来时，与报警人轿车发生擦挂，后李晓冰驾车离开。事后李晓冰称当时不晓得与他车发生擦挂，故驾车离开。擦挂导致报警人轿车引擎盖、左前大灯、中网、保险杠等处受损，以保险公司定损为主，李晓冰负全责，报警备案。”嗣后，太平洋财保重庆分公司对该次事故出具了机动车辆估损单和机动车交通事故责任强制保险损失计算书，其中机动车辆估损单确认的修理费总金额为13600元，机动车交通事故责任强制保险损失计算书确认的支付金额为2000元。2017年5月11日，太平洋财保重庆分公司就川福物流公司提出的事故索赔申请出具了拒赔通知书，表示经其核实，根据机动车第三者责任保险条款以及相关规定，本次事故损失不属于我司商业险赔偿责任范围，不予赔付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，神行车保系列产品投保单、《神行车保系列产品保险单》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、重庆市公安局渝北区分局回兴派出所出具的案（事）件接报回执、机动车辆估损单、拒赔通知书等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，川福物流公司将其名下的车辆向太平洋财保重庆分公司投保了第三者责任险和车上乘客责任险，太平洋财保重庆分公司在签发了保险单后，双方保险合同关系即告成立。该保险合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李晓冰在驾驶被保险车辆的过程中与他人（第三者）车辆发生擦挂，致使他人车辆受损。目前双方争议的焦点是驾驶员李晓冰在驾驶被保险机动车与第三者车辆发生擦挂后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，是否属保险人的免责范围；保险人是否对其免责条款尽到了提示及明确说明义务。
首先，保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，李晓冰驾驶保险车辆与第三者车辆发生擦挂后，未向公安机关或保险公司报案而自行离开现场，存在重大过失，由此导致事故性质、成因无法查清，其离开事故现场的行为符合保险合同中免责条款的情形，故保险公司不应当承担赔偿责任。原告关于驾驶员李晓冰离开现场事出有因的陈述，因无相关的证据佐证，本院依法不予采信。
其次，在神行车保系列产品投保单的投保人声明栏处也载明了“本人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，龙其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”，川福物流公司在该投保单上盖章确认。而在太平洋保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的责任免除条款第二十四条中也明确载明事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该责任免除条款采用加黑加粗的方式进行了提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人出明确说明……”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，太平洋财保重庆分公司已经就上述责任免除条款履行了提示及明确说明义务，其免责条款有效。被告太平洋财保重庆分公司的辩称成立，本院予以采信。太平洋财保重庆分公司不承担保险责任。原告吴启富的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆川福物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取45元，由原告重庆川福物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕