辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1805号
上诉人（原审被告）冷义震，现住辽宁省营口市。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安玉霞，现住辽宁省营口市。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张嘉涛，现住辽宁省普兰店市。
委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
原审被告杜金中，现住黑龙江省海伦市。
上诉人冷义震、安玉霞因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷义震、安玉霞的委托代理人孟凡钧，被上诉人张嘉涛及其委托代理人王军威到庭参加诉讼。原审被告杜金中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月25日，原告张嘉涛与被告杜金中签订了一份协议书，协议约定：“一、甲方（杜金中）现在鲅鱼圈金海湾公寓为开发单位建一处楼房，开发商顶给甲方楼房数间，现甲方缺少建筑设备，自愿用一间楼房置换设备。二、乙方（张嘉涛）现有建筑设备30万元，自愿顶甲方金海湾公寓一间房子。三、乙方的设备为木板、木方、塔吊、搅拌机等。四、甲方顶账房子位于金海湾公寓一间楼房，面积为70㎡—75㎡之间。五、本协议签订之日起，乙方将所有设备一次性交给甲方，甲方从协议签订之日起2个月内将顶账房交给乙方，甲方交房时，乙方将塔吊证件交给甲方。六、如甲方不履行到期协议，冷义震自愿为甲方承担担保责任。”协议签订后，被告冷义震、安玉霞作为担保人在协议上签字并按有手印。协议到期后，被告杜金中并未向原告张嘉涛交付顶账楼房。
另查，被告冷义震与安玉霞系夫妻关系，根据法庭向被告冷义震所作的询问笔录，被告冷义震承认，原告已将设备给付被告杜金中，但具体给付多少设备其不清楚，协议签订后三个月，原告多次找到被告冷义震、安玉霞要求其二人承担担保责任。
原审法院认为，原告与被告杜金中双方签订的协议书是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，根据被告冷义震的询问笔录，可以确定原告将设备交付给被告杜金中，故被告杜金中应按照协议约定在协议签订之日起2个月内将顶账房交给原告，被告杜金中未交付顶账房，原告主张被告杜金中给付设备款30万元，本院予以支持。被告冷义震、安玉霞为被告杜金中提供担保，事实清楚，足以认定。关于被告冷义震的担保方式，协议书中第六项约定：“如甲方不履行到期协议，冷义震自愿为甲方承担担保责任”。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中明确“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”据此可以确定，本案中被告冷义震承担连带保证责任。关于被告安玉霞的担保方式，协议书中没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告安玉霞按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间的问题，被告冷义震、安玉霞辩称原告起诉时保证期间六个月已满，不再承担保证责任。本案中，被告冷义震、安玉霞均承担连带保证责任，因协议中并未约定保证期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告冷义震承认原告张嘉涛在协议签订后三个多月找到其和被告安玉霞，要求二被告承担担保责任，符合法律规定的在保证期间内要求保证人承担保证责任，此时保证期间终结，转换为保证合同的诉讼时效期间二年，原告起诉时未满二年诉讼时效，因此原告张嘉涛要求被告冷义震、安玉霞对本案承担保证责任，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约利息的问题，因协议中并未约定违约逾期付款违约金，原告主张自协议约定的给付之日2014年11月25日开始计算利息，利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜金中于本判决生效后10日内一次性给付原告张嘉涛300000元及利息（利息给付日期自2014年11月25日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告冷义震、安玉霞对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜金中、冷义震、安玉霞负担。
上诉人冷义震、安玉霞上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担担保责任。理由：置换的房屋根本不存在，涉案的协议书无效；被上诉人未能提供交付设备的证明；本案为一般担保，被上诉人的诉讼已过诉讼时效；原审被告杜金中未能到庭参加诉讼，不排除被上诉人与其恶意串通讹诈上诉人财产的嫌疑。
被上诉人张嘉涛辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告杜金中未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人与原审被告杜金中双方签订的协议书是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据上诉人冷义震的询问笔录，可以确定被上诉人将设备交付给原审被告杜金中，故原审被告杜金中应按照协议约定在协议签订之日起2个月内将顶账房交给被上诉人，原审被告杜金中未交付顶账房，被上诉人主张原审被告杜金中给付设备款30万元，本院予以支持。上诉人冷义震、安玉霞为原审被告杜金中提供担保，事实清楚，足以认定。关于上诉人冷义震的担保方式，协议书中第六项约定：“如甲方不履行到期协议，冷义震自愿为甲方承担担保责任”。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中明确“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”据此可以确定，本案中上诉人冷义震承担连带保证责任。关于上诉人安玉霞的担保方式，协议书中没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人冷义震承认被上诉人张嘉涛在协议签订后三个多月找到其和安玉霞，要求其承担担保责任，被上诉人起诉时未满二年诉讼时效，因此被上诉人张嘉涛要求上诉人冷义震、安玉霞对本案承担保证责任，本院予以支持。关于违约问题，因协议中并未约定违约逾期付款违约金，被上诉人主张自协议约定的给付之日2014年11月25日开始计算利息，利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称置换的房屋根本不存在，涉案的协议书无效、被上诉人未能提供交付设备的证明、本案为一般担保，被上诉人的诉讼已过诉讼时效、原审被告杜金中未能到庭参加诉讼，不排除被上诉人与其恶意串通讹诈上诉人财产的嫌疑等相关上诉理由，因被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相关证据佐证，缺乏事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人冷义震、安玉霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵婷婷