四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初21号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人牛本宇，女，1998年4月23日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，汉族，内江职业技术学院学生，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2017年10月25日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告人谭清富，男，1998年9月4日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，汉族，内江职业技术学院学生，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。2017年10月25日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人牛本宇、谭清富犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人牛本宇及其辩护人杨平、被告人谭清富到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人牛本宇与冯某、汤某、何某、吴某（均另案处理）在我区高桥镇三生缘KTV二楼大厅唱歌喝酒，沈某和王某、黄某等人坐在其旁边桌喝酒。在沈某拿酒去敬冯某的过程中，二人因言语纠纷沈某打了冯某一耳光，被告人牛本宇和冯某、汤某、何某就同沈某、王某、黄某互相殴打，在三生缘KTV老板的劝解下，沈某、王某、黄某离开了三生缘KTV。冯某将此事电话告知其男友李某1（另案处理）后，李某1便电话邀约被告人谭清富和刘某2、杨某、陈某、雷某、张某（均另案处理）等人去殴打对方。在三生缘KTV内被告人牛本宇和李某1分别拿了1个和2个啤酒瓶放于被告人牛本宇包内。被告人牛本宇、谭清富和李某1、冯某、汤某、何某、刘某2、杨某、陈某、雷某、张某等人在内江职业技术学院后门二师兄黄焖鸡餐饮店外找到沈某和王某、黄某后，利用啤酒瓶、皮带、雨伞、木凳等物对沈某和王某、黄某进行殴打，造成沈某、黄某全身多处软组织损伤。
公诉机关认为被告人牛本宇、谭清富持械斗殴构成聚众斗殴罪,且二被告人系从犯。
被告人牛本宇及其辩护人、被告人谭清富对公诉机关指控的罪名及事实均无异。但辩护人认为对方对本案的发生有重大过错、牛本宇系从犯、具有自首情节，建议对牛本宇免予刑事处罚。
经审理查明：
内江市东兴区人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人牛本宇与冯某、汤某、何某、吴某（均另案处理）在东兴区高桥镇三生缘KTV二楼大厅唱歌喝酒，沈某和王某、黄某等人坐在其旁边桌喝酒。在沈某拿酒去敬冯某的过程中，二人因言语纠纷沈某打了冯某一耳光，被告人牛本宇和冯某、汤某、何某就同沈某、王某、黄某互相殴打，在三生缘KTV老板的劝解下，沈某、王某、黄某离开了三生缘KTV。冯某将此事电话告知其男友李某1（另案处理）后，李某1便电话邀约被告人谭清富和刘某2、杨某、陈某、雷某、张某（均另案处理）等人去殴打对方。在三生缘KTV内被告人牛本宇和李某1分别拿了1个和2个啤酒瓶放于被告人牛本宇包内。被告人牛本宇、谭清富和李某1、冯某、汤某、何某、刘某2、杨某、陈某、雷某、张某等人在内江职业技术学院后门二师兄黄焖鸡餐饮店外找到沈某和王某、黄某后，利用啤酒瓶、皮带、雨伞、木凳等物对沈某和王某、黄某进行殴打，造成沈某、黄某全身多处软组织损伤。
2017年10月25日，公安机关通过联系学院，由学院安排教职工将牛本宇、谭清富带至公安机关，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人牛本宇、谭清富的供述，证人李某2、廖某、汤某、张某、杨某、雷某、冯某、刘某2、何某、陈某、李某1的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、人身检查笔录、辨认笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、学院处理意见、现场检测报告书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，牛本宇及其辩护人、谭清富对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人牛本宇、谭清富持械聚众斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪，牛本宇、谭清富在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；案发后牛本宇、谭清富的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对牛本宇、谭清富依法从轻处罚。关于辩护人提出的“对方对本案的发生有重大过错。”的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的“对牛本宇免予刑事处罚”的意见，与法律规定不符，依法不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牛本宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭清富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
…………