wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1014号罪犯陈少彬，男，1967年8月20日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年7月6日作出了（2009）鲤刑初字第144号刑事判决，认定被告人陈少彬犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，暂扣于鲤城区人民检察院的被告人陈少彬退出的赃款人民币87000元，发还被害单位；责令被告人陈少彬与陈金泳等四人共同退出赃款人民币100.004万元，发还被害单位。被告人陈少彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月24日以（2009）泉刑终字第852号刑事判决，维持原审对暂扣于鲤城区人民检察院的被告人陈少彬退出的赃款人民币87000元，发还被害单位；责令被告人陈少彬与陈金泳等四人共同退出赃款人民币100.004万元，发还被害单位的判决；撤销原审对被告人陈少彬犯贪污罪，判处有期徒刑十四年的判决；改判上诉人陈少彬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年3月11日以（2013）泉刑执字第290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月7日起至2019年1月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监假（2016）25号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警蔡金钰出庭履行职务，罪犯陈少彬、证人郑宝强、证人徐明炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少彬在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈少彬在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分20分，2012年被评为监狱级改造积极分子，已累计缴纳赃款人民币912000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈少彬在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少彬予以假释（假释考验期限，从2016年8月3日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年七月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特978号
原告：邢小年，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄润江，男，1974年2月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：余姣荣，女，1975年3月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太平财产保险有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：陈剑强。
本院在登记审查原告邢小年诉被告黄润江、余姣荣、太平财产保险有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，邢小年向本院申请诉前调解。2016年5月10日，邢小年向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告邢小年撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告邢小年撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3377号
原告：孙某，女，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女长黄佳利由被告抚养.婚生次女由原告抚养，抚养费均自理；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女黄**；××××年××月××日生育次女黄**。因双方婚前接触时间短，草率结婚，婚后发现原、被告在生活、性格、为人处世等方面格格不入，经常为家务琐事发生矛盾，久而久之，双方本来就不稳固的夫妻感情逐渐出现破裂，现在原、被告已经分居两年多。原告曾经于2017年3月14日起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后双方仍处于分居状态，且双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告再次提出离婚诉讼。
被告黄某向本院递交答辩状称：一、同意离婚；二、关于两个女儿的抚养权都应当归我所有，被答辩人支付抚养费；三、双方婚后的收入一直由被答辩人存放，婚后购置的房产一套是家庭共同财产，不是夫妻共同财产，且被答辩人是过错方，答辩人不同意分割该房产；四、婚后借给被答辩人弟弟现金5万元，至今未还，答辩人要求返还。
经本院审理查明事实如下：原告孙某与被告黄某于2008年认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育两个女儿：长女黄**，××××年××月××日出生，现在随被告母亲一起生活；次女黄**，××××年××月××日出生，现随原告一起生活。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告孙某和被告黄某草率结婚，婚后经常为家务琐事生气；原告孙某曾于2017年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决，时隔半年，原告孙某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚；另外，被告黄某在答辩状中明确表示同意离婚。由上可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故，对于原告孙某要求与被告黄某离婚的诉请，本院依法予以准许。关于原、被告婚生女的抚养问题：原、被告育有两个女儿，为避免两个孩子均由单独一方抚养会给该方造成更大的经济负担，故原、被告双方每人抚养一个女儿更为合适；因长女现随被告母亲一起生活，次女现随原告一起生活，为了孩子们的健康成长，不随意改变孩子们的成长环境，故本院酌定长女由被告抚养，次女由原告抚养为宜，抚养费各自理。由于被告黄某未到庭参加诉讼，其双方财产和债权债务问题均无法查清，故，本案对此暂不予处理，可待本判决生效后由双方协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某和被告黄某离婚。
二、婚生长女黄佳利由被告黄某抚养，婚生次女黄**由原告孙某抚养，抚养费各自理，直至其婚生女年满十八周岁；原、被告对其未直接抚养的婚生女均享有探望权，且彼此互负协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯
河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年二月八日
书记员 胡梦迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01418号
原告刘会芳，女，汉族，1963年1月2日生，初中文化，无业，宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告郭小丽，女，汉族，1964年7月2日生，高中文化，宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘会芳诉被告郭小丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日上午10时，原告刘会芳与被告郭小丽因琐事在延安博爱医院201室病房发生打架，致原告刘会芳住院治疗，原告共住院15天，花去医疗费5560.43元，详见病历病案。出院后经公安宝塔派出所调解未果，宝公（塔）行罚决字（2014）3364号行政处罚，对被告郭小丽罚款500元。因调解未果，诉至法院，请求：1、判决被告郭小丽赔偿原告医疗费5560.43元、门诊费190元、伙食费450元、交通费300元、护理费1500元、误工费1500元、复印费50元、共计9550.43元。2、案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件、证明两份。证明刘会芳与刘慧芳系同一人，具有主体资格。
证据二、行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实及对被告进行过错处罚500元。
证据三、诊断证明、住院病历、门诊病历。证明原告受伤并住院治疗情况。
证据四、医疗费、门诊票据、复印费。证明原告在住院期间所花费用。
证据五、交通费票据。证明原告在住院期间所产生交通费300元。
被告辩称，原告在博爱医院病房201室照顾老红军住院，2014年9月23日被告的父亲有病与原告照顾老红军住进同一病房，因影响原告的住宿，原告就不高兴，在晚上敲打病房的铁皮柜子。被告父母向其告诉原告的所作所为，2014年9月26日被告的父母住进202病房，被告到201病房与原告究其原因，导致发生打架，后报警，因原告每天到派出所闹事，派出所干警称，罚款了事，所以听从干警处理意见，处罚500元。但原告住院被告不知情的，所以对原告的损失是不承担赔偿责任。
被告在举证期限内未向本院提供证据：
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据一、二、三、五的证据真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。对证据四中医疗费、门诊票据的真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。对复印费的真实性、证明目的有异议，本院依法不予认证。
经审理查明，原告在博爱医院201病房照顾老红军住院。2014年9月23日被告的父亲有病与原告照顾老红军住进同一病房。2014年9月26日被告的父母住到202病房，原告去病房201室向原告究其原因，导致发生打架，后报警。致原告刘会芳住院治疗15天，被诊断为：1、外伤性头痛，2、腰背部及右下肢组织挫伤，花去医疗费5560.43元。公安宝塔分局宝塔派出所2014年11月13日作出宝公（塔）行罚决字（2014）3364号行政处罚，对被告郭小丽罚款500元。因调解未果，故成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，因被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生打架，致使原告受伤住院；且被告对事实发生经过予以认可，依据法律规定被告负有赔偿义务，故原告的合理诉求本院依法予以支持。原告提供交通费票据连号，其采信度不高，本院酌情认定交通费150元。原告的损失确定如下：医疗费5560.43元、门诊费190元、伙食费450元（15天×30元）、护理费1200元（15天×80元）、误工费1200元（15天×80元）、交通费150元，共计8750.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第十七条之规定，判决如下：
一、由被告郭小丽在本判决生效后十日内赔偿原告刘会芳损失8750.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘会芳已预交，实际由被告郭小丽负担。待本判决生效后兑现案件时被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 祝 娜
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱锦涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申15号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆正勤，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史兆柱，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系陆正勤之夫。
上述两位再审申请人共同的委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：史兆祥，1953年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武培琴，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市，系史兆祥之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：史文艳，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，系史兆祥之女。
再审申请人陆正勤、史兆柱因与被申请人史兆祥、武培琴、史文艳身体权纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆正勤、史兆柱申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、认定涉案墙头属被申请人所建并享有所有权不仅缺乏证据证明，更是错判；第二、认定申请人应当承担20%责任缺乏证据证明，陆正勤是完完全全的被侵权人，不存在过错。2、原判决适用法律确有错误。第一、申请人陆正勤颈部虽存有××，但已于2014年9月初做了颈部淋巴结手术，至侵权发生时2015年2月26日已有半年之久，在此期间其不需要进行任何诊疗行为，其受伤住院并由此造成的相关损失，被申请人的殴打行为是造成该全部损失的唯一原因。陆正勤存在××属个人体质状况，虽对损害结果具有一定的影响，但不属于《侵权责任法》、《民法通则》等法律规定的过错情形，被申请人应当承担全部赔偿责任。第二、本案是一起典型的共同侵权，三名被申请人应当依法承担连带赔偿责任。二审法院认为申请人未提供三人共同殴打史兆柱并致其受伤的证据，故判决史兆柱的损失应当由武培琴一人赔偿，与事实不符，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
史兆祥、武培琴、史文艳提交意见称：1、一、二审判决认定的基本事实有公安机关的行政处罚决定书等材料为证据，因此不存在缺乏证据证明的情形。法院对本案所涉“墙头”属于被申请人家庭所有的认定，有被申请人提交的家庭土地承包经营权证书载明的0.5亩宅基地，有村委会提交的该“墙头”位于被申请人家庭0.5亩宅基地之内的证明，有证人出庭作证的证明等证据。即使现有证据不能认定该“墙头”的所有权状况，根据相邻关系的法律规定，申请人擅自破坏“墙头”的行为，妨害了被申请人的家庭财产及人身安全，也存在重大过错，因此，无论“墙头”属于申请人还是被申请人，其擅自破坏的行为，侵害了被申请人的合法权益，依法应当承担相应的过错责任。2、本案不存在适用法律错误的问题。一、二审法院根据皖天信（2015）司临审字第112号鉴定意见书认为，陆正勤的外伤参与度为50%。因此侵权人依法只应当对外伤（侵权行为所致）造成的损失承担相应责任。法院对此认定，不属于适用法律错误的范畴；史兆柱手指伤害是武培琴所致，对此问题的认定，有明光市公安机关的行政处罚决定书等相关证据证实，同时双方之间系近亲属关系，被申请人已经自动履行了生效判决确认的全部赔偿义务。3、一、二审判决部分内容加重了被申请人的责任，对此被申请人保留依法申诉的权利。综上，请求驳回陆正勤、史兆柱的再审申请。
本院认为：原判决查明双方当事人于2015年2月26日上午因史兆柱扒两家交界处存有争议的墙头发生口角、撕打，武培琴为阻止史兆柱扒墙用树枝致伤史兆柱的手指，并用铁锹致伤陆正勤头部，史兆祥、史文艳分别对陆正勤有踢打、撕扯的行为，陆正勤因头部软组织挫裂伤、颈部软组织伤住院诊疗花去医疗费15311.7元、史兆柱为治伤花去医疗费911元以及武培琴、史兆祥分别被明光市公安局给予行政处罚的事实，有双方当事人的陈述、明光市公安局的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医药费单据等证据在卷证实，足以认定。武培琴、史兆祥、史文艳有过错侵权行为，应对史兆柱、陆正勤的损害承担相应的赔偿责任。史兆柱、陆正勤自称扒墙是为了粉刷自家厨房的外墙，而其家厨房的外墙在史兆祥家院内，其本可以从史兆祥家大门进入史兆祥家院内进行粉墙，却不愿通过友好协商等方式解决，而采用锤头扒双方存有争议的墙头引发了本起纠纷，故原判决认为史兆柱、陆正勤亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，从而酌定其自行承担20%的责任并无不当。因安徽天信司法鉴定所文证审查意见反映，陆正勤在医院住院治疗过程中外伤和自身××兼而有之，其颈部外伤与原有××存有因果关系，外伤参与度为50%，据此原判按照司法鉴定意见认定的因果关系参与度，对陆正勤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失均按照50%的比例计算，并不违反法律规定。史兆柱的手伤系被武培琴用树枝敲打所致，故原判决武培琴赔偿史兆柱的损失，有事实和法律依据。两申请人认为史兆柱系被武培琴、史兆祥、史文艳共同致伤，证据不足，故对其要求武培琴、史兆祥、史文艳承担连带赔偿责任，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，陆正勤、史兆柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆正勤、史兆柱的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年五月九日
书记员 许可
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2952号
原告：杨蓉玲，女，1976年11月生，汉族，住溧水区。
被告：严明凤，女，汉族，住溧水区。
原告杨蓉玲与被告严明凤服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨蓉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨蓉玲负担.
审判员 徐南京
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢朋飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4021号
原告：王永强，男，生于1988年5月4日，汉族，住项城市。
委托代理人：高杨，河南平原律师事务所律师，特别授权。
被告：商水安达运输有限公司。住所地：商水县谭庄镇十字路口北300米。统一社会信用代码：914116233371208840。
法定代表人：梁新建，系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
法定代表人崔建齐，系经理。
委托代理人房乾坤，公司职员。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，系经理。
委托代理人房林，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告王永强与被告商水安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人高杨、被告新乡人寿财险公司的委托代理人房乾坤、郑州人寿财险公司的委托代理人房林均到庭参加诉讼。被告商水安达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费及原告为处理交通事故支出的费用等共计68810元。事实和理由：2017年6月14日2时许，张飞驾驶豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫P05**挂号亚中车辆重型平板自卸半挂车沿叶县北环路由西向东行驶至铁路口西段时，撞到原告所有的豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫P3T**挂号龙亿达牌重型平板自卸半挂车，造成原告车辆损坏。叶县交警大队事故中队出具事故认定书，认定张飞负事故的主要责任。豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车在被告新乡人寿财险公司投保有交强险，在被告郑州人寿财险公司投保有商业险。原告车辆经鉴定损失为76000元，拖车施救费10300元、鉴定费3800元。
被告新乡人寿财险公司辩称：事故发生时我公司承保车辆属于无证驾驶，根据保险合同约定对其造成的损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告郑州人寿保险公司辩称：事故发生时我公司承保车辆属于无证驾驶，根据保险合同约定对其造成的损失保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险内承担赔偿责任，我公司有追偿权。本案的诉讼费、鉴定费及间接损失不在保险公司承保范围。
本案经审理认定事实如下：2017年6月14日2时许，张飞驾驶豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫P05**挂号亚中车辆重型平板自卸半挂车沿叶县北环路由西向东行驶至铁路口西段时，与同方向行驶的陈明军驾驶的豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵引豫P3T**挂号龙亿达牌重型平板自卸半挂车，造成张飞及乘坐张飞车辆的谭俊霞死亡、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队2017年6月26日对该事故作出叶公交认字[2017]第321号道路交通事故认定书，认定张飞负此次事故的主要责任，陈明军负此次事故的次要责任，谭俊霞无责任。豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车挂靠在项城市东顺运输有限公司，实际车主为原告王永强；豫P3T**挂号龙亿达牌重型平板自卸半挂车挂靠在周口玖鑫汽车运输有限公司，实际车主为原告王永强。事故发生后原告支付施救费、拖车费10300元。原告因处理事故向本院提交出租车票据计款4000元。
豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车2017年1月20日在被告新乡人寿财险公司投保有交强险、在被告郑州人寿财险公司投保有商业险。
中衡保险公估股份有限公司于2017年8月6日对原告的豫P3T**挂号龙亿达牌重型平板自卸半挂车损失价值作出评估报告书，评估结论是：评估标的龙亿达牌重型平板自卸半挂车（豫P3T**挂）损失价值76000元；原告支付评估费3800元。
本院认为，张飞驾驶豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫P05**挂号亚中车辆重型平板自卸半挂车与同方向行驶的陈明军驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、牵引豫P3T**挂号龙亿达牌重型平板自卸半挂车相撞，造成张飞及乘坐张飞车辆的谭俊霞死亡、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张飞负此次事故的主要责任，陈明军负此次事故的次要责任，谭俊霞无责任。原告王永强的车辆因此次交通事故损坏，所受损失为：车辆损失价值76000元，拖车费、施救费10300元，评估费3800元，因处理事故原告支出的交通费以1000元为宜；以上共计91100元。因张飞驾驶的车辆在被告新乡人寿财险公司投保有交强险，被告新乡人寿财险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。原告的其余损失89100元，张飞应承担89100元×70%=62370元，因张飞驾驶的车辆在被告郑州人寿财险公司投保有商业险，该部分损失应由被告郑州人寿财险公司在商业险限额内赔偿给原告。被告辩称于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿给原告王永强车辆损失费、施救费、拖车费、评估费、交通费等共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿给原告王永强车辆损失费、施救费、拖车费、评估费、交通费等共计62370元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告商水安达运输有限公司负担736元，原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘蒙蒙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1504号
申请执行人：雷某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人雷某某与被执行人马某某合伙协议纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02697号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付入股款人民币100000元及利息、并承担案件受理费2420元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人雷某某经本院多次传唤拒不到庭协助提供被执行人下落及财产情况，本案将按终结本次执行程序处理，待联系到申请执行人雷某某或发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏怀喜
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2711号
苗金铜：
你（单位）与王修明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0112刑初481号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向王秀明支付125852.23元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费1788元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年八月三十日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终793号
上诉人（原审原告）：吕奎洲，男，1962年12月26日生，汉族，工人，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：磐石市恒丰房地产开发有限公司。住所：磐石市武装部。
法定代表人：刁飞，该公司经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原审被告：王德成，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，住磐石市。
原审第三人：磐石市石咀嘉悦物业有限公司。住所：磐石市。
上诉人吕奎洲因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第6号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费3690元，退回上诉人吕奎洲。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第741号
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社，住所地。
负责人李光前，系该社社主任。
被告胡红，男。
原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社诉被告胡红借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湘潭县农村信用合作联社花石镇信用社不按时预交本案诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。
法定代表人：谢明冬，该公司董事长。
委托代理人：林伟丰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英强。
再审申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司（以下简称岛坪矿公司）因与被申请人吴英强确认劳动关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岛坪矿公司申请再审称：（一）岛坪矿公司与吴英强签订的《采掘合同》约定，将3030窿口与吴英强合作开采，公司负责生产技术指导，采掘产品归公司所有，全年掘进数量、采矿量以公司逐月通知为准，公司按合同约定的各种单价为吴英强结算付款。合同签订后，双方均依合同约定行使权利和义务。2012年8月3日岛坪矿公司以吴英强违反《采掘合同》条款为由，书面通知吴英强解除合同，吴英强在解除通知书上签字确认。截至2012年7月28日岛坪矿公司向吴英强总共结算工程款284629.04元。吴英强依据合同共向公司缴纳合同保证金30305.1元。（二）岛坪矿公司与吴英强之间不具备事实劳动关系的特征，不符合劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的事实劳动关系应同时具备的特征，双方之间系承揽关系。原审判决认定事实错误，请求再审本案。
吴英强提交书面意见认为，岛坪矿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。岛坪矿公司在再审申请书中认为其与吴英强系承揽关系，而不是事实劳动关系，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要是以民诉法第二百条第二项事由申请再审，本院重点审查该再审事由是否成立。
岛坪矿公司与吴英强之间是承揽关系，还是事实劳动关系是本案争议的焦点。从双方签订《采掘合同》的内容来看，吴英强全年掘进数量、采矿量以岛坪矿公司逐月通知为准，岛坪矿公司按合同约定的各种单价为吴英强结算付款，岛坪矿公司负责提供技术指导、有偿采掘设备及其他材料；在实际施工过程中吴英强组织包括有岩工、出渣工等6人组成的作业组完成岛坪矿公司每月下达的生产任务；岛坪矿公司支付给吴英强的不是工资而是工程款，双方之间确实具有承揽关系的特征，但是根据劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原审判决认为矿山企业属于高度危险的行业，国家对承包矿山给他人开采有相应的资质要求，只有承包人具备了相应的资质，才具备用工的主体资格。而吴英强并没有承包窿口开采矿山的资质，其本身就是劳动者。吴英强在工作中接受岛坪矿公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，而采矿工作又是公司的主要业务，认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。岛坪矿公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
综上，岛坪矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恭城岛坪铅锌矿有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 马素蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16613号
罪犯哈力买买提.努尔买买提，男，1975年11月11日出生，维吾尔族，新疆察布查尔锡伯县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇七年八月三十一日作出(2007)昆铁中刑初字第281号刑事判决，以被告人哈力买买提.努尔买买提犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日以（2007）云高刑终字第1376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第972号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第871号裁定书减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11591号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈力买买提.努尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯哈力买买提.努尔买买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯哈力买买提.努尔买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯哈力买买提.努尔买买提减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年7月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14996号
罪犯殷小干，女,1967年6月18日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2012）盈刑初字第26号刑事判决,以被告人殷小干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14715号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷小干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殷小干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷小干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯殷小干减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00186号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地为绥中县新华街。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年6月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份间，被告人齐某某在其经营的绥中县“某某大药店”内，在明知其销售的无标识的男性保健品为国家明令禁止销售的保健品的情况下，仍对外销售。绥中县公安局食品药品侦查大队在其药店内查扣“无标识胶囊”2盒。经辽宁省药品检验检测院检测，该保健品中含有药物“西地那非”成份，系国家规定在保健食品中禁止添加的药物。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某某的证言、调取证据清单、扣押物品照片、辽宁省药品检验检测院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以经营为目的，明知其销售的无标识的男性保健品为国家明令禁止销售的保健品而进行销售，经鉴定该保健品中含有国家规定在保健食品中禁止添加的药物“西地那非”成份，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人齐某某当庭认罪，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人齐某某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款、第十八条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人齐某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）禁止被告人齐某某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 思
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初5号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王远辉，男，1973年4月20日出生，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被崇阳县公安局刑事拘留，2016年10月1日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王远辉犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王远辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年9月25日晚，被告人王远辉驾驶湘Ｆ×××××轻型自卸货车从湖南省平江县开往崇阳县“惠安水泥厂”。当晚21时20分许，行经崇阳县天城镇崇阳大道新建设局门前路段，因措施不当，撞倒行人陈某，造成被害人陈某（女，殁年4岁）当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人王远辉负此次事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人陈某死亡原因系被钝性外力作用肢体多处严重损伤而死。案发后，被告人王远辉主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王远辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王远辉在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人胡某、汪某1、汪某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书及自己此前的供述均无异议，足以认定。
经审理查明：2016年9月25日晚，被告人王远辉驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸货车从湖南省平江县开往崇阳县“惠安水泥厂”。当晚21时20分许，行经崇阳县天城镇崇阳大道新建设局门前路段，因采取措施不当，撞倒行人陈某，造成被害人陈某（女，殁年4岁）当场死亡的交通事故。经崇阳县公安交通管理部门认定，被告人王远辉负此次事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人陈某死亡原因系被钝性外力作用肢体多处严重损伤而死。案发后，被告人王远辉主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
2016年9月30日，被告人王远辉与被害人亲属达成赔偿协议，并获其谅解。2016年12月8日，崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1464号民事判决书判决由保险公司赔偿被害人亲属596180元。
经庭审举证、质证，认定本案事实的证据如下：
1、到案经过：证实被告人王远辉主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片：证实被告人王远辉交通肇事的现场情况。
3、驾驶证复印件：证实被告人王远辉具有驾驶资格。
4、户籍信息：证实被告人王远辉的身份，具有完全刑事责任能力。
5、证人胡某、汪某1、汪某2的证言：证实2016年9月25日晚在崇阳县天城镇新建设局路段发生一起货车撞倒一名行人的交通事故。
6、被告人王远辉的供述与辩解：证实2016年9月25日晚其驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸货车在崇阳县天城镇新建设局路段发生交通事故，将被害人陈某撞倒并致其当场死亡的事故经过。
7、人民调解协议书、谅解书、收条、崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1464号民事判决书：证实被告人王远辉赔偿被害人亲属90000元，由保险公司赔偿被害人亲属596180元，并获其谅解。
8、鉴定意见：证实被害人陈某死亡原因系被钝性外力作用肢体多处严重损伤而死。
9、道路交通事故认定书:证实被告人王远辉负事故的全部责任。
上述证据经当庭质证，来源真实合法，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王远辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王远辉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年二月八日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初720号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员欧阳超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王洁珍担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人范利民、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年2月22日经人介绍相识，2000年3月1日在隆回县民政局登记结婚，2001年7月13日生女孩刘某乙，2014年8月27日生男孩刘某丙。被告脾气暴躁、疑心重。2001年4月，双方因家庭琐事发生口角，被告将原告打伤。自2004年起，被告总是无端怀疑原告并多次对原告拳打脚踢，将原告打得遍体鳞伤。2015年4月，原告因被告挡住其抱着小孩去洗澡的去路而说了被告一句，被告即持瓶将原告打伤。2016年3月29日，原、被告因原告去隆回县人民医院给住院的胞兄送饭回家太晚及一个蛋糕生意没做成而发生口角，被告再次将原告打伤。原告已无法忍受被告的暴力，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某丙、刘某乙由原告抚养，由被告负担小孩抚养费174182.5元；夫妻共同财产蛋糕店（价值50000元）归原告所有；被告支付原告精神损害抚慰金50000元并承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，2016年3月29日发生口角的原因系原告去人民医院给其胞兄送饭，被告一个人在家守店带小孩，在原告送饭期间有一单蛋糕生意因顾客出价太低而没有做成，原告误以为被告有生意不做而与之发生争吵，在争吵过程中被告不小心伤到原告。
经审理查明：原、被告于2000年2月22日经人介绍相识，同年3月1日在七江乡政府办理结婚登记手续。两人于2001年7月13日生下一女孩，取名刘某乙，后又于2014年8月27日生下一男孩，取名刘某丙。刘某乙与刘某丙现随原、被告共同生活。婚后初期，双方夫妻感情较好。后来，因原告经营按摩店，两人沟通不畅产生误会，在2001年及2004年发生过两次争吵并动手打架。2015年农历4月16日，在操持完被告母亲的生日宴会后，原、被告因被告挡住原告给小孩换洗衣服的去路而发生口角进而演变为打架。2016年3月29日，双方又因蛋糕店的经营发生口角并动手打架，被告将原告打伤。原告为此于次日报警称“3月29日下午3时许其在大桥路好利来蛋糕店被其丈夫刘某甲打了，其左眼血肿，身上几处瘀伤”并于2016年4月1日向本院起诉离婚。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告及小孩户籍资料复印件，结婚证复印件、《报警案件登记表》、当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚之初，夫妻感情较好。双方在共同的生产生活中生儿育女，建立起深厚的夫妻感情。虽然2001年之后两人因家庭琐事发生过几次矛盾甚至打闹，但夫妻并无不可调和的矛盾，且被告已当庭表示将痛改前非，不再动手殴打原告。只要双方珍惜以往的夫妻情份，互谅互让，加强沟通与交流，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，两人和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王洁珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执485号
申请执行人杨卫宁，
被执行人涂正达。
本院在执行杨卫宁申请执行涂正达买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2014）柳城民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨卫宁于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10377元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人涂正达目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳城民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人杨卫宁发现被执行人涂正达有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2329号
申请人：常向国，住址：德州市。
申请人：郑合清，住址：德州市。
申请人：常玉水，住址：德州市。
申请人：常玉山，住址：德州市。
申请人：郑公元，住址：德州市。
被申请人：平原县王杲铺镇董路口村民小组。
负责人：董烈国，该村民小组组长。
被申请人：山东舜兴农林科技有限公司
法定代表人：姚凤英，董事长。
申请人常向国、郑合清、常玉水、常玉山、郑公元与被申请人平原县王杲铺镇董路口社区董路口村民小组、山东舜兴农林科技有限公司土地承包合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人平原县王杲铺镇董路口社区董路口村民小组、山东舜兴农林科技有限公司名下银行存款49万元或查封相等价值的财产，并提供常向国、姜艳芬名下楼房作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封常向国、姜艳芬名下的楼房。
二、冻结被申请人平原县王杲铺镇董路口社区董路口村民小组、山东舜兴农林科技有限公司名下银行存款49万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第516号
申请执行人：潘炬平，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人潘炬平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3884号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人潘炬平工资5569元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月九日
书记员 陈梁烨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第617号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，男，1955年3月25日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］600号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日18时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从浦江县城北驶往江南花木市场，途径和平北路60号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试结果为0.83mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇成分含量为0.88mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，酒精含量检验单，机动车驾驶证查询结果，证明，行政处罚决定书，接受证据清单，机动车拓印单，机动车驾驶证查询记录，浦江县公安局交警大队非法证据排查表，机动车驾驶证复印件，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年九月二十六日
代书 记员 潘连连
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2170-1号
申请执行人：象山县五联担保有限公司。
法定代表人：陈敏。
被执行人：象山县姿威针纺织有限公司。
法定代表人：林建平，兼总经理。
被执行人：象山县宝通汽车销售有限公司。
法定代表人：陈达林。
被执行人：林建平。
被执行人：钱学红。
被执行人：邵敏。
申请执行人象山县五联担保有限公司与被执行人象山县姿威针纺织有限公司、象山县宝通汽车销售有限公司、林建平、钱学红、邵敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县姿威针纺织有限公司、象山县宝通汽车销售有限公司、林建平、钱学红、邵敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县五联担保有限公司于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县姿威针纺织有限公司、象山县宝通汽车销售有限公司、林建平、钱学红、邵敏归还代偿款1000000元，并支付违约金（自2014年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）以及律师代理费30000元，承担案件受理费、保全费12125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县姿威针纺织有限公司、象山县宝通汽车销售有限公司、林建平、钱学红、邵敏发出执行通知书，但被执行人象山县姿威针纺织有限公司、象山县宝通汽车销售有限公司、林建平、钱学红、邵敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县五联担保有限公司归还代偿款1000000元，并支付违约金（自2014年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）以及律师代理费30000元，承担案件受理费、保全费12125元、执行费12821.25元。经执行查明，被执行人象山县姿威针纺织有限公司、象山县宝通汽车销售有限公司、林建平、钱学红、邵敏现无适当财产（被执行人钱学红与其母共有的房产属一处住房，虽已查封但因唯一住房不能处置）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1436号
申请执行人王晓红，女，1984年9月16日生，住泰兴市。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人曾进，男，1974年6月6日生，住泰兴市。
被执行人金开明，男，1974年9月10日生，住泰兴市。
关于王晓红与曾进、金开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）泰虹民初字第0898号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾进、金开明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0898号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1667号
原告：隋闻虎，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：武盼，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：武俊品，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告隋闻虎与被告武盼、武俊品民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告隋闻虎到庭参加诉讼，被告武盼、武俊品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋闻虎诉称:原、被告系朋友关系。被告于2016年10月因生意所需向原告借款20万元并言明2017年春节前归还，但借款到期后其未能偿还。被告承诺从2017年5月10日开始每月至少还款1万元，至2017年底前全部还清欠款20万元。但时至今日被告仍未履行还款义务。请求法院判令：1、被告归还借款人民币20万元及利息（从2017年5月10日起按人民银行同期贷款利息计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告隋闻虎为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告身份证、借条、银行转款凭证、证人证言。
被告武盼未答辩，亦未提供证据。
被告武俊品未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告武盼、武俊品系父子关系。2016年10月26日，被告武盼以资金周转困难为由向原告借款20万元。被告武盼为原告出具借条一份，借条载明：“今借隋闻虎人民币贰拾万元整，借款人：武盼，2016年10月26日。”借条出具后，原告以银行转账的方式向被告转款19万元。
上述借款经原告催要，2017年4月3日，被告武盼在借条中注明：“从2017年5月10日开始，每月至少还款1万元，年底前全部还清欠款20万元。”同日，被告父亲武俊品也口头承诺如武盼不能偿还欠款其愿意代为偿还，并在借条中签名确认。承诺到期后二被告仍未偿还欠款，为此原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告隋闻虎向本院提供的借条、转款凭证，足以证明被告武盼欠原告隋闻虎借款的事实，因此原告隋闻虎要求被告武盼偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际向被告转款19万元，借款应当以实际交付金额为准。原告诉请被告从2017年5月10日按同期银行贷款支付利息，我国相关法律规定，当事人在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺从2017年5月10日起还款，但其在期限内仍未还款，因此原告要求被告支付此期间利息的诉讼请求本院予以支持。
被告武俊品承诺如武盼不能还款，其愿意代为还款并在借款人处签名，该承诺应当这视为债务的共同承担。因此原告要求被告武俊品共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持，被告武盼、武俊品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武盼、武俊品于本判决生效之日起十日内偿还原告借款19万元及利息（从2017年5月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武盼、武俊品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘禹春，男，1970年5月29日出生，住玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘禹春信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,722.62元。原告诉称,被告刘禹春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,722.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1034号
申请执行人：林友，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林友与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3285号民事判决已发生法律效力。申请执行人林友于2016年7月15日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币330万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林友提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林友可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林友分得人民币378865.01元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林友发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林友至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初803号
原告申风芝，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：宁宗杰，男，1958年12月1日出生，汉族，法律工作者，现在内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告姚占华，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘海刚，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告申风芝诉被告姚占华、刘海刚身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申风芝及其委托代理人宁宗杰、被告姚占华、刘海刚及其委托代理人李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申风芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告伤后医疗费5312.26元、误工费700元、护理费770元、住院伙食补助费700元、交通费700元，合计8182.26元。2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年7月14日上午9时许，二被告未经原告允许，私自将原告家的网围栏剪断，在原告家网围栏内放羊，当时原告正在家中砍架条，原告知道后，立刻往围栏处赶，发现被告200多只羊，在原告的围栏内吃草，原告就往外驱赶，并将菜刀扔完赶羊，这时被告姚占华辱骂原告，被告刘海刚原告的脖子，被告姚占华殴打原告将原告打倒在地，原告当时昏了过去，等原告苏醒时，已经在旗医院，头痛难忍，恶心，迷糊，住院7天，因无医疗费，被迫出院，给原告造成了经济损失，因此原告向贵院起诉，请求被告赔偿原告伤后医疗费、误工费等经济损失8182.26元，判决被告承担本案的诉讼费，请贵院予以支持。
被告刘海刚庭审答辩称,当时本没有和原告争吵，是原告持菜刀找答辩人吵架，并持刀行凶，原告称其被打倒入院，根本没有什么外伤，拿出的病历一目了然，所以原告称其被答辩人打伤入院的事实不存在。恰恰相反，是原告持刀行凶，砍死了答辩人一只羊，并把答辩人右手砍伤，对此我已向法院提出诉讼请求。
被告姚占华庭审答辩称，2016年7月14日，我们家撒羊，路过原告网围栏被原告阻拦，并持菜刀砍伤答辩人右手中指，同时砍死了一只羊。原告病历记载无任何外伤，因此原告的诉讼无任何事实及法律依据。恰恰相反，是原告持刀行凶，砍死了答辩人一只羊，并把答辩人右手砍伤。对此我已向法院提出诉讼请求。
经审理查明，2016年7月14日早上8时许，刘海刚以申风芝在图力嘎嘎查三组围封的草圈子挡放羊道路为由，刘海刚将草圈子南北两侧各剪断三米左右，申风芝发现后再家里拿上菜刀去了草圈子，当时刘海刚一家三口在放羊，双方因此发生争执，随后申凤芝扔菜刀将刘海刚的一只山羊砍伤，并与原告发生肢体冲突。原告被送往巴林右旗人民医院住院治疗7天，花去医疗费3392.26元。
上述事实，有原告提供的疾病诊断书、医疗费收据、病历以及原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因撒羊过道之事发生争执，原告申风芝手持菜刀，在相互撕扯过程中原告申风芝受伤，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，原告申风芝应承担主要责任，依法确认原告申风芝承担70%的民事赔偿责任，被告刘海刚、姚占华承担30%的责任。故对原告申风芝的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。被告抗辩意见没有提交有效证据，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3392.26元、误工费（36095元/年÷365天×住院7天×1人=692.23）、护理费（41405元/年÷365天×住院7天×1人=794）、住院伙食补助费（100元/天×住院7天=700），交通费360元，上述合计5938.49元。根据双方过错程度，被告刘海刚、姚占华应承担1781.55元（5938.49×30%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告刘海刚、姚占华赔偿原告申风芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等共计1781.55元。
二、被告刘海刚、姚占华承担连带赔偿责任。
三、驳回原告申风芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告申风芝负担17.5元，由被告刘海刚、姚占华负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年四月六日
书记员 小牧仁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初76号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区凤城街道。2006年12月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元。因本案于2015年12月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日中午，被告人张某某酒后驾驶益豪牌二轮摩托车从龙岩市永定区汽车站往东门桥方向行驶，途径城区东门农业银行门口时被正在该路段执勤的龙岩市公安局凤城派出所民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为222mg／100ml血。随后民警将被告人张某某带到永定区医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为191.15mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某持有C1E类机动车驾驶证，具有小型汽车、C2、C3类机动车及普通二轮摩托车、轻便摩托车准驾资格。2006年12月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元。2015年12月31日，龙岩市公安局交通警察支队对被告人张某某驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车的违法行为作出罚款600元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）毒检字第B-652号乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、提取笔录、查获现场及抽取血样等现场照片，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，违法信息查询单，本院（2007）永刑初字第2号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1000元（已折抵行政处罚部分的罚金，此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人行政罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执136号
申请执行人：祁海玉，女，1981年1月17日出生，汉族，住所地青海省湟源县。
申请执行人：程某。
委托代理人：祁海龙，男，1983年11月16日出生，汉族，住所地青海省湟源县。
被执行人：李敬成，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。
申请执行人祁海玉、程某与被执行人李敬成人格权一案，本院（2016）桂1227民初70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李敬成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁海玉、程某于2016年9月8日向本院本院申请强制执行，请求被执行人支付案款20000元，并负担本案申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，但被执行人没有自觉支付案款。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记进行查控，并对其名下的房产、地产、工商企业及股权登记等进行查询，穷尽了财产调查措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。由于被执行人户籍所在地广东省茂名市电白区坡心镇红十高圳车村，在广东省茂名市电白区法院辖区内，本院已委托广东省茂名市电白区法院对其财产进行调查，但至今尚未有回复，视为被执行人在其户籍所在地暂无可供执行财产。申请执行人在指定时间内亦未能提供被执行人的财产或线索。本案执行程序已无法继续进行，申请执行人债权20000元未能实现，申请执行费200元被执行人尚未交纳。
本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执136号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 庆 党
审判长 陈 庆 党
审判员 黄绍新审判员黄绍新
审判员 赵国立审判员赵国立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 秋 玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5040号
罪犯靳某某，女，1962年11月1日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十一月七日，山东省沂源县人民法院作出(2014)沂刑初字第285号刑事判决，以被告人靳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯靳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4900号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：张春芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张春芳的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审55号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周恒军，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）125号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）125号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）125号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3472号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：白建永、芳榕榕，福建壶兰律师事务所律师。
被告：黄金萍，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李国明，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆凤与被告黄金萍、李国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月30日，黄庆凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄庆凤撤诉处理。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由黄庆凤负担。
审判员 林建秋
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡丽娟
-1-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初189号
原告罗某，男，壮族。
委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告陆某，女，汉族。
罗某诉陆某关于离婚纠纷一案，原告罗某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗某负担。
审 判 长 陆珏燕
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 杨军声
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 添
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3152号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市兴热铸造厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市兴热铸造厂申请执行的（2002）温执字第1642号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市兴热铸造厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第144号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第338-1号
申请执行人孟某某，男，汉族，河北省邯郸市人，初中文化。
被执行人某某业有限公司。
法定代表人�某某，职务总经理。
申请执行人孟某某与被执行人某某业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）金民二初字第630号民事调解书，已于2014年12月19日发生法律效力。申请执行人孟某某于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法将被执行人某某业有限公司所有的小型汽车、小轿车的所有权登记查封，并将被执行人某某业有限公司分别在中国某某银行股份有限公司武威分行、某某银行股份有限公司兰州中山路支行、中国某某银行股份有限公司民勤支行的银行账户依法冻结；2015年9月2日本院依法扣划该公司的银行存款10000元；2015年10月8日，被执行人某某业有限公司将余款71507元汇入本院账户，申请执行人表示自愿放弃对剩余货款20000元的执行。至此，本案执行完毕。依据�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人某某业有限公司名下所有车辆甘小型汽车、小轿车的查封；
二、解除被执行人某某业有限公司分别在中国某某银行股份有限公司武威分行、某某银行股份有限公司兰州中山路支行、中国某某银行股份有限公司民勤支行银行账户的冻结；
二、终结本院（2014）金民二初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十日
书记员 祁 雎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3548号
原告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘天兵，湖北盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人吴利华，女，土家族，1977年12月9日出生，住所地：武汉�江汉区，该公司员工（特别授权）。
被告苏文东，男，汉族1983年11月16日出生，住所地：武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人周好，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
原告中国东方航空武汉有限责任公司（下称东航公司）诉被告苏文东劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。在此之前，苏文东就此劳动争议纠纷于2017年7月11日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与苏文东诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2017）鄂0116民初3255号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空给武汉有限责任公司负担。
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘雨婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初40852号
原告：付洋，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省。
被告：巨和投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡立勇。
原告付洋与被告巨和投资管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行审理。
付洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还投资款人民币120,867.95元及逾期损失和相应利息4,000元。事实和理由：原告于2016年9月5日投资被告运营的巨如意理财平台，原告在2018年3月29日、2018年4月4日分别向被告申请提现120,867.95元，至�未收到款项，被告违反关于提现的规定，工作日提现3-5小时，最迟隔天到账，但被告拖欠提现，严重逾期，且有大量投资者存在同样情况。
本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但被告在运营巨如意理财平台过程中，对投资人承诺逾期后进行代偿，涉嫌非法吸收公众存款，明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孔燕萍
二〇一八年六�一日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不�起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第184号
案外人：马德明，男，1971年1月3日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人马德明于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马德明称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层中门（面积39.49平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元4层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初716-2号
原告张万鹤，男，汉族，1967年3月27日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人温超，江西客家人律师事务所律师。
被告江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州出口加工区内。
法定代表人李铭华，系该公司总经理。
委托代理人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
本院于2016年5月9日依法作出（2016）赣0791民初716-1号民事裁定书，依法冻结了被告江西威赛光电科技有限公司的银行账号。现因原告申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下�
一、解除对被告江西威赛光电科技有限公司在中国农业银行赣州市分行营业部（账号为14×××66）账户存款人民币1280000元的冻结；
二、解除对被告江西威赛光电科技有限公司在赣州农商银行贸易广场支行（账号为13×××22）账户存款人民币1280000元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 赖晓江
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5329号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
主要负责人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：叶兰忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林玉安，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告叶兰忠、林玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，叶兰忠、林玉安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.叶兰忠立即偿还宁德农商银行借款本息暂计20190.91元（其中：借款本金为2万元及暂计至2016年7月19日的利息、罚息190.91元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年7月20日起至还清借款之日止；2.林玉安对叶兰忠的前述所负债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年4月24日，宁德农商银行与叶兰忠、林玉安签订了《保证借款合同》，合同约定：叶兰忠向宁德农商银行申请银行贷款2万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，贷款月利率按11.061125‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由林玉安提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2015年4月24日向叶兰忠发放了2万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，叶兰忠未按合同约定履行还款义务。截至2016年7月19日，叶兰忠尚欠借款本金2万元、利息190.91元。
叶兰忠、林玉安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，宁德农商银行与叶兰忠、林玉安签订《保证借款合同》，合同约定：叶兰忠向宁德农商银行申请银行贷款2万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，贷款月利率按11.061125‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由林玉安提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2015年4月24日向叶兰忠发放了2万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，叶兰忠未按合同约定履行还款义务。截至2016年7月19日，叶兰忠尚欠借款本金2万元、利息190.91元。
本院认为，宁德农商银行与叶兰忠、林玉安签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年7月19日，叶兰忠拖欠宁德农商银行借款本金2万元，利息、罚息、复利计190.91元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请叶兰忠偿还借款本金2万元及相应利息，本院予以支持。林玉安为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过林玉安担保范围和保证期间，林玉安应当对上述债务承担连带偿还责任。叶兰忠、林玉安未到庭，依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶兰忠于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及截止2016年7月19日利息、罚息、复利190.91元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。
二、林玉安对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人叶兰忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费600元，共计905元，由叶兰忠、林玉安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.《保证借款合同》，证明叶兰忠向宁德农商银行申请银行贷款2万元，林玉安同意为借款承担连带责任保证。
2.借款借据，证明叶兰忠向宁德农商银行贷款2万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，宁德农商银行已依约向叶兰忠发放贷款。
3.贷款明细账，证明截至2016年7月19日，叶兰忠尚欠宁德农商银行借款本金2万元及利息、罚息、复利计190.91元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初5329号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。主要负责人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。被告：叶兰忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林玉安，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告叶兰忠、林玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，叶兰忠、林玉安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.叶兰忠立即偿还宁德农商银行借款本息暂计20190.91元（其中：借款本金为2万元及暂计至2016年7月19日的利息、罚息190.91元），并按合同约定支付利息、罚息自2016年7月20日起至还清借款之日止；2.林玉安对叶兰忠的前述所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月24日，宁德农商银行与叶兰忠、林玉安签订了《保证借款合同》，合同约定：叶兰忠向宁德农商银行申请银行贷款2万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，贷款月利率按11.061125‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由林玉安提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2015年4月24日向叶兰忠发放了2万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，叶兰忠未按合同约定履行还款义务。截至2016年7月19日，叶兰忠尚欠借款本金2万元、利息190.91元。叶兰忠、林玉安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，宁德农商银行与叶兰忠、林玉安签订《保证借款合同》，合同约定：叶兰忠向宁德农商银行申请银行贷款2万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，贷款月利率按11.061125‰计算，按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由林玉安提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2015年4月24日向叶兰忠发放了2万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，叶兰忠未按合同约定履行还款义务。截至2016年7月19日，叶兰忠尚欠借款本金2万元、利息190.91元。本院认为，宁德农商银行与叶兰忠、林玉安签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。截至2016年7月19日，叶兰忠拖欠宁德农商银行借款本金2万元，利息、罚息、复利计190.91元，事实清楚，证据充分，宁德农商银行诉请叶兰忠偿还借款本金2万元及相应利息，本院予以支持。林玉安为借款提供连带保证担保，上述债务并未超过林玉安担保范围和保证期间，林玉安应当对上述债务承担连带偿还责任。叶兰忠、林玉安未到庭，依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶兰忠于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及截止2016年7月19日利息、罚息、复利190.91元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。二、林玉安对本判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人叶兰忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费600元，共计905元，由叶兰忠、林玉安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  韦信钱人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年二月二十日书 记 员  林蕊珠附1：本案证据目录1.《保证借款合同》，证明叶兰忠向宁德农商银行申请银行贷款2万元，林玉安同意为借款承担连带责任保证。2.借款借据，证明叶兰忠向宁德农商银行贷款2万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月20日止，宁德农商银行已依约向叶兰忠发放贷款。3.贷款明细账，证明截至2016年7月19日，叶兰忠尚欠宁德农商银行借款本金2万元及利息、罚息、复利计190.91元。附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5329号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被告：叶兰忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林玉安，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告叶兰忠、林玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶兰忠、林玉安下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月一日书 记 员  林蕊珠