安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终228号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守中，男，汉族，1968年11月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯制造毒品罪于2017年8月6日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高华，男，苗族，1991年2月26日出生于湖南省泸溪县，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯制造毒品罪于2017年9月20日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王守中、高华犯制造毒品罪一案，于2018年4月8日作出（2018）皖1602刑初164号刑事判决。王守中、高华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年5、6月份，被告人王守中出资购买制造毒品的设备，高某（已判刑）提供制毒技术，在位于亳州市谯城区观堂镇晨光行政村王楼村的王守中家中二楼，高某通过多次研制，制造出100余克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人高华明知高某制造毒品，仍为制造毒品提供清洗制毒器具、观测制毒温度等帮助。
一审判决认定上述事实的证据如下：
1、现场图及照片及辨认笔录证明：王守中、高华、高从军分别辨认出亳州市谯城区观堂镇晨光行政村王守中家二楼西侧房间系三人年制毒的地方。
2、亳州市公安局谯城分局编号2013060号现场检测报告书及亳州市公安局谯城分局禁毒大队出具的情况说明载明：高某、王某、聂某1等人吸食的系高某制造出的冰毒，三人的检测样本（尿液）经使用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
3、湖南省泸溪县人民法院（2012）泸刑初字第88号、亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0272号刑事判决载明：2013年1月29日，同案犯高从军因犯制造毒品罪被湖南省芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月3日，高某因贩卖、制造毒品被判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
4、证人王某证言及辨认笔录：2013年4月份左右，王守中和高某制造出冰毒，高某多次拿着制出的冰毒到聂某1家吸。其与王守中、高某、聂某1等人吸食的就是这些冰毒。
5、证人聂某1证言：2013年8月份左右的一天，其闻到王守中家里冒出呛鼻子的气味，就打电话询问，王守中称没有事，不让其过去，后高某打电话让其过去。其到王守中家二楼看到地上放了几个带嘴的玻璃瓶，当时其考虑是高某、王守中、王某他们在制造毒品。后过了约一个星期，王守中在其家装七八个小塑料袋的毒品，其知道他们在制造毒品。其听王守中讲他们共制造出100多克毒品，每克卖200元左右。其与高某、王守中、王某经常在其家中吸毒，毒品都是高某、王守中、王某带来的，是高某、王守中等人制造出的毒品。经侦查机关组织辨认，其辨认出王守中是高某在王守中家制造毒品的同伙人。
6、证人邵某证言：其与高某、曹某、王某、王守中均参与过制造冰毒。王守中与王某是一起的，平时王某让王守中到金不换北边的制毒处看着，打打下手。
7、同案犯高某供述及辨认笔录：2013年在亳州市制造毒品的时候，通过王某认识了王守中，和王守中一起合作，由王守中出资购买原料，其出技术，继续制造冰毒。2013年夏天，高华到亳州后，其告诉高华在制造冰毒，高华劝其不要制毒，其没同意，高华也没有再说什么，就帮助其在做实验的时候看着设备等。在一次制毒中，烧瓶爆炸了，高华被炸伤治好后，其和王守中一起在观堂王楼村王守中家的二楼上制造毒品，其从邵某处拿走一些原料和设备，又由王守中出资从“华银”化工公司购买了原料，其出技术，王守中、高华负责帮忙，一起制造出100多克的粉末状的东西，像其吸食的毒品，但是质量没有购买别人的冰毒好。经侦查机关组织辨认，其辨认出王守中、高华系与其一起在王守中家制造毒品的人。
8、被告人高华供述及辨认笔录：2013年5、6月份的时候，其到亳州找堂哥高某玩，高某在他朋友的一处楼房的三楼研制东西，但是没有制出来的时候发生爆炸，其被炸伤，高某才告诉其他在制造冰毒。后来高某将制毒原料设备搬到观堂王守中家，并在二楼制造出毒品。其帮助高某清洗制毒用的瓶瓶罐罐，看下搅拌时的温度。经侦查机关组织辨认，其辨认出王守中、高某系与其一起在王守中家制造毒品的人。
9、被告人王守中供述及辨认笔录：2013年夏，因高某欠其钱，其想与他合伙制冰毒卖钱。后其和高某、高华在其观堂家中二楼制造冰毒，制毒设备系高某从原来制毒地点带来的。高某提供技术，其提供制毒的地方、出钱某从军购买原料等。制造冰毒以高某为主，高华看加热设备，高某和高华处理废水、废料，其有时帮忙刷刷瓶罐。约一个月时间做了五锅，共做出约100克冰毒。经侦查机关组织辨认，王守中辨认出高某、高华系在和其在家制造毒品的人。
一审法院认为，被告人王守中、高华以营利为目的，伙同他人制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪。高华系从犯，应当依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人王守中犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人高华犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；没收违法所得及作案工具。
王守中上诉主要提出：其没为高某制造毒品提供资金，也没为高某制毒提供地点，其不构成制造毒品罪。其在侦查阶段被刑讯逼供，所作供述系非法证据，应予排除。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
高华上诉主要提出：其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。其辩护人除提出以上意见外，另提出：高华参与制造毒品的数量、含量无法查实。
经审理查明，认定上诉人王守中、高华犯制造毒品罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据。本院审理期间，二上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对王守中所提其在侦查阶段被刑讯逼供，所作供述系非法证据，应予排除的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，王守中不能提供涉嫌非法取证的相关线索或者材料，且其所作供述与同案犯供述以及在案其他证据相互印证，应作为定案依据，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。
对王守中所提其没为高某制造毒品提供资金和地点，其不构成制造毒品罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，王守中在侦查阶段明确供述其伙同高某、高华制造毒品100余克，高华亦供述其在王守中家中帮忙制造出毒品，二人供述与同案犯高某供述，证人王某、聂某1证言相印证，且同案犯高某的已生效判决对该节事实亦予以确认，足以认定王守中伙同高某、高华等人制造冰毒100余克的事实，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。
对高华所提其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原判对该情节已经考量，并对其减轻处罚，一审法院根据其犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。
对高华辩护人所提高华参与制造毒品的数量、含量无法查实的相关辩护意见，经查，根据在案同案犯供述、证人证言及已生效法律文书，足以证明高华参与制造毒品的数量；且毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，即毒品的含量对数量的认定没有影响，故对高华辩护人此节辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人王守中、高华为谋取非法利益，伙同他人制造毒品，数量大，其行为均已构成制造毒品罪。高华在制造毒品过程中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王守中、高华参与制造甲基苯丙胺50克以上，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，对二人并处没收财产，原判判处罚金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初164号刑事判决的第三项，即违法所得及作案工具予以没收。
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初164号刑事判决的第一、二项，即：被告人王守中犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人高华犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）王守中犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2032年8月5日止）。
四、上诉人（原审被告人）高华犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2026年9月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年六月四日
书记员 朱青峰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。