浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2296号
原告：曹金良。
委托代理人：姚凯峰、黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：张菲菲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位职员。
原告曹金良为与被告张菲菲、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故至今尚有损失351433元，被告中保公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告张菲菲在保险外承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰、被告张菲菲、被告中保公司的委托代理人朱竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第三、四、五、六、七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年2月25日10时55分许，被告张菲菲驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车沿凤凰大道由北向南行驶至海盐县元通街道凤凰大道电庄村路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人曹张旭（系电动自行车乘客）受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年2月26日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告张菲菲驾驶小型轿车行经设人行横道的事发路段时疏于观察且未减速行驶负事故的主要责任，原告驾驶电动自行车在事发路段上横过机动车道，未下车推行负事故的次要责任，曹张旭无责任。
三、原告伤残及三期情况：原告在诉前经湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月12日出具鉴定意见为：原告因道路交通事故致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术，右髋关节功能完全丧失，右下肢丧失功能50%以上，属《道标》八级伤残；其误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为2个月，按每天一人计算，营养期限拟为2个月。被告中保公司对伤残等级无异议，但认为三期偏高，经本院释明后，被告中保公司明确对三期不提出重新鉴定申请。故本院对原告的伤残等级及三期予以确认。
四、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票十三份、门诊病历一本、出院记录二份、住院病案二套、住院费用清单二份，证明原告因交通事故产生医疗费50505.18元的事实以及请求住院伙食补助费225元（15元／天×15天）。经本院审核，原告2015年2月25日的门诊发票中的40元及其住院费用中的230元均系救护车费，该费用合计270元应归属交通费范畴，其他医疗费用均能与病历相对应，故经本院审核，本院确认医疗费金额为50235.18元，并确认住院伙食补助费为225元（15天×15元／天）。被告中保公司认为应扣除非医保费用8936.02元。对此，本院的意见在本院认为部分予以阐述。
五、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告就残疾赔偿金主张242358元（40393元／年×20年×30%）、就误工费主张28217元（48372元／年÷12个月×7个月）、就护理费主张8062元（48372元／年÷12个月×2个月）、就营养费主张1800元（30元／天×2个月）。为此，原告提供房屋租赁合同一份、海盐县武原街道盐东村民委员会出具的证明、历月电费明细、商业用电开户证明各一份、信用社存折一本、理发店的照片一组，以此证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告中保公司对残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议。本院认为，根据原告所举的上述证据，可以证明本案事故发生前原告的主要收入存在相对较为长期且稳定的来源于非农的事实，故本案可参照城镇标准计算其残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为242358元（40393元／年×20年×30%）；对误工费，原告主张的标准过高，根据原告所举的证据，原告系长期从事经营个人理发店，故其误工费应参照2014年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业32057元／年的标准进行计算，故本院确认误工费为18699.92元（32057元／年÷12个月×7个月）；对护理费，原告主张的标准过高，应按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，故本院确认护理费为6448.17元（38689元／年÷12个月×2个月）；对营养费，原告主张的标准过高，本院确认为900元（15元／天×2个月）。
六、被扶养人生活费：原告主张4349.40元（14498元／年×5年×30%÷5人）。为此，原告提供由海盐县武原街道盐东村民委员会出具的证明一份、被扶养人的户口簿一本。被告中保公司对村委会的证明的真实性有异议，认为无派出所盖章。本院认为，被告中保公司对此未提供相关证据否认该证明的真实性，故本院确认被扶养人生活费为4349.40元（14498元／年×5年×30%÷5人）。
七、交通费：原告主张交通费817元。本院认为，结合原告的就医地点及次数，酌定该费用为600元（含上述第四项中的救护车费270元）。
八、修理费、施救费：原告提供修理费发票一份、车辆损失情况简易确认书、施救费发票一份，证明产生修理费1000元及施救费100元的事实。本院对该二笔费用金额均予以确认。
九、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费2000元的事实。本院对该金额予以确认。
十、精神损害抚慰金：原告请求12000元。本院认为，原告因本次事故构成八级伤残，客观上给其带来了精神痛苦，故根据原告的伤残程度及被告方的过错程度，本院对该金额予以确认。
十一、投保情况：本起事故发生时，浙F×××××号小型轿车在被告中保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，且投保有不计免赔。
十二、付款情况：事故发生后，被告张菲菲已为本起事故的二位伤者（原告及案外人曹张旭）共计支付62000元，被告中保公司已为本起事故的二位伤者（原告及案外人曹张旭）先行支付10000元。庭审中，因原告与曹张旭系祖孙关系，二被告均表示当时所支付的款项就二位伤者之间未作区分，原告在庭审中要求就二被告已经支付的款项全部结算至曹张旭的赔偿案件中［（2015）嘉盐民初字第2295号］，对此，二被告均表示同意。故本院亦予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第十项，共计338915.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。本案中，被告中保公司根据上述法律规定已经先行支付了10000元，故应理解为被告中保公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内已经先行承担了10000元，同时，因庭审中原、被告双方均同意被告中保公司先行支付的10000元全部结算到曹张旭的案件中，故本案中交强险项下医疗费用赔偿限额内的余额为0。又因本次事故有另一伤者曹张旭，故根据其伤情，本院在交强险项下的死亡伤残费用赔偿限额内为其预留40000元。因此，对于原告的上述损失338915.67元，由被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告71100元［其中死亡伤残费用赔偿限额内70000元（其中含精神损害抚慰金12000元）、财产损失赔偿限额内1100元］，超过交强险部分的损失为267815.67元（含鉴定费2000元），因被告张菲菲在本起事故中负事故的主要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故由被告张菲菲承担80%的赔偿责任，又因被告张菲菲所驾车辆在被告中保公司投保有商业三者险，且投保有不计免赔，故由被告中保公司在商业三者险内承担212652.54元。至于被告中保公司辩称应扣除非医保费用的意见，因其未提供相关免责告知书，亦未举证证明就此事项其已尽到明确说明、告知义务，故被告中保公司的抗辩，本院不予采纳。另，因原、被告均同意被告张菲菲已经支付的62000元全部结算至曹张旭的案件中，故本案中被告张菲菲应在保险外承担1600元（2000元×80%）。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹金良损失人民币71100元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失212652.54元，合计283752.54元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张菲菲赔偿原告损失1600元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张菲菲、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由原告曹金良负担203元，被告张菲菲负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶沈薇
（附页）