湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初633号
原告：赵发明，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告：谢志军，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：福建青平建筑设备租赁有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑27号楼07店面。统一社会信用代码：91350104669280710F。
法定代表人：谢志军，该公司经理。
原告赵发明与被告谢志军、福建青平建筑设备租赁有限公司（以下简称：青平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告谢志军、青平公司下落不明，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告赵发明的委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加了诉讼，被告谢志军、青平公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵发明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志军归还借款250000元并支付违约金（从2014年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、判决被告谢志军赔偿原告律师费10000元；3、判决被告青平公司对被告谢志军的上述1、2项（借款、违约金、律师费）承担连带偿还责任。
事实和理由：原告赵发明是中铁十一局集团公司福州京台高速A5标段项目经理部（以下简称：京台项目部）的经理，该经理部将桥梁工程分包给福建乾明建筑劳务有限公司（以下简称：乾明公司），乾明公司在施工中租赁被告青平公司的塔吊设备。2014年11月19日，塔吊高空坠落，造成青平公司的员工伤亡。被告青平公司的法定代表人被告谢志军与死者家属签订《工伤死亡补偿协议书》。被告谢志军因资金紧缺，请求原告赵发明协助。原告赵发明于2014年11月30日与被告谢志军签订《借款协议》后，将借款250000元汇至被告谢志军指定账户。被告谢志军承诺于2014年12月4日还款，被告青平公司为此借款承担连带责任。但借款期满后，被告谢志军未按期还款。为此起诉。
被告谢志军未发表答辩意见。
被告青平公司未发表答辩意见。
原告赵发明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢志军、青平公司未提交证据。本院对原告赵发明提交的证据认定如下：
1、福州市人民政府安全生产委员会办公室《关于落实市政府对福州京台高速公路JTA5合同段“11.20”高坠瞒报事故调查报告批复的通知》（榕安办（2015）109号）、《关于韩宗金工伤死亡补偿费用分摊协议》及证人王某的证人证言具有真实性、合法性、关某，可以证明本案借贷关系发生的原因。
2、《借款协议》及付款凭证具有真实性、合法性、关某，可以证明被告谢志军向原告赵发明借款250000元并约定应在2014年12月4日前还清，逾期按照1000元／天支付违约金，被告青平公司为该借款提供连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵发明系京台项目部经理。被告谢志军系被告青平公司的法定代表人。
2014年，被告青平公司与案外人乾明公司签订协议，向乾明公司承接的京台项目部的工地提供塔吊设备。2014年11月19日，被告谢志军带领韩宗金等四名工人在拆除塔吊过程中，塔吊高空坠落，造成韩宗金死亡的安全事故。事故发生后，被告谢志军需资金赔偿死者韩宗金的家属，向原告赵发明借款250000元。
2014年11月30日，原告赵发明（甲方）、被告谢志军（乙方）、被告青平公司（丙方）签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款250000元；2、甲方指定乾明公司的账号为付款账户，乙方指定赵秀平的账号为收款账户；3、乙方应于2014年12月4日前向甲方还清借款；4、如乙方未按约定期限向甲方偿还借款本金，乙方应向甲方按每天1000元支付违约金；5、丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；7、乙方作为丙方的法定代表人，代表丙方在协议签字。
上述协议签订后，由被告谢志军作为被告青平公司的法定代表人在协议签字。2014年12月1日，原告赵发明通过乾明公司的法定代表人王某的账户将250000元支付到被告谢志军指定的赵秀平账户。借款到期后，被告谢志军、青平公司未按照合同约定还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告赵发明、被告谢志军、被告青平公司签定《借款协议》，约定原告赵发明向被告谢志军提供借款250000元，被告青平公司为此项借款提供担保。此后，原告赵发明向被告谢志军交付250000元，因此，原告赵发明与被告谢志军构成民间借贷法律关系。上述借贷行为是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告青平公司虽未在《借款协议》上加盖公司印章，但被告谢志军系被告青平公司的法定代表人，为处理公司事务向原告赵发明借款，并代表被告青平公司签字。本院确认《借款协议》中被告青平公司提供担保的条款符合法律规定，并对被告青平公司产生效力。
被告谢志军在借款期满后未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应当向原告赵发明承担返还借款250000元并支付逾期利息的民事责任。本院对原告赵发明要求被告谢志军返还借款250000元的诉讼请求，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告赵发明要求被告谢志军、青平公司按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，并支付律师费10000元，总计超过年利率24%的标准，本院对超出年利率24%的部分不予支持，故本院按照年利率24%计算违约金。
被告青平公司为被告谢志军的借款提供连带责任担保，应在保证范围内对被告谢志军的借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志军于本判决生效之日起十日内向原告赵发明偿还借款250000元并支付违约金（以250000元为本金，按照年利率24%，从2014年12月5日计算至实际付清之日止）；
二、被告福建青平建筑设备租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元、公告费260元，共计6360元（原告赵发明已预交），由被告谢志军负担，被告谢志军应于本判决生效之日起十日内向原告赵发明支付6360元，被告福建青平建筑设备租赁有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 影