wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第6号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地河南省方城县，文化程度初中，农民，住河南省方城县。2014年2月19日因犯危险驾驶罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2014年11月5日被羁押并刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人孙某超犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日凌晨，被告人孙某酒后无证驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为135.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人系2014年10月20日晚与朋友在番禺区吃饭喝酒，酒后驾车途经上述地点时遇民警查车，在现场接受呼气式酒精含量检测，测试结果为113mg／ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在驾车途中未造成危害后果。其已于2014年1月9日被公安机关吊销驾驶证，因在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车，被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日（自2014年10月21日至2014年11月5日止）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人的户籍资料，抓获经过，（2014）穗荔法刑初字第223号刑事判决书，行政处罚决定书，指认案发现场照片，粤A×××××号小型普通客车的车辆信息，被告人孙某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。同时，其因醉酒驾驶机动车被处以刑事处罚后，仍再次酒后驾车，并在城市快速路上行驶，主观恶性较大，具有较大危险性，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出的对被告人孙某判处拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0240号
原告董玉银。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团市政工程有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路。
法定代表人徐钊国，该公司经理。
被告张玉明。
原告董玉银诉被告江苏盐城二建集团市政工程有限公司（以下简称盐城二建公司）、张玉明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告董玉银、被告张玉明到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉银诉称，2009年2月，盐城二建公司与肖凤云签订料具租赁合同一份，租赁肖凤云经营的钢管、扣件等建筑设备，在合同履行中，因肖凤云的料具不足，盐城二建公司于3月8日、4月12日到董玉银处租赁钢管和扣件，并约定租金等事宜参照肖凤云合同确定，盐城二建公司在工程施工过程中两次给付董玉银租金19000元，但工程结束后，盐城二建公司一直没有返还租赁物，亦未支付尚欠的租金2115.5元。现请求判令被告盐城二建公司给付租金2115.5元，返还租赁物或赔偿损失16250元，�承担本案的诉讼费用。
被告盐城二建公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被告张玉明辩称，盐城二建公司在施工大庙孤山污水处理厂工程中，雇佣张玉明为其提供劳务，期间委托张玉明联系钢管、扣件等料具的租赁业务，后张玉明为其联系了董玉银，因工程需要料具数量较大，董玉银无力全部承担，其又向公司推荐了肖凤云，后盐城二建公司与肖凤云、董玉银达成了租赁业务，张玉明只是双方的介绍人，没有参与合同具体问题的协商，也没有从中获取相应的利益，不应承担相应的责任。
经审理查明，盐城二建公司在施工大庙孤山污水处理厂水池工程中，需要使用钢管、扣件等租赁料具，安排工人张玉明联系租赁事宜，后张玉明将从事料具租赁的董玉银介绍给盐城二建公司，因董玉银经营的料具数量上无法满足盐城二建公司需求，董玉银将另一租赁业主肖凤云介绍给盐城二建公司，经协商肖凤云和盐城二建公司于2009年2月18日签订料具租赁合同一份，约定肖凤云为盐城二建公司提供钢管、扣件等租赁料具，钢管租金为每米每日0.015元，扣件租金为每个每日0.015元，单位价值钢管每米15元，扣件每个5.5元。租赁期限自2009年2月18日起；自初次租赁起，每足1个月结算一次，如不能按合同付款，应以欠款额为基数，每天增付0.5%的违约罚金。如承租方料具报损后不能于10日内赔付料款，仍按原时续付租费。在合同履行中，因肖凤云经营的料具不足，盐城二建公司于2009年3月8日和4月12日向董玉银租赁钢管900米，扣件500个，约定租金等租赁事宜参照肖凤云的租赁合同执行，后盐城二建公司两次给付董玉银租金1.9万元，上述租赁料具因盐城二建公司保管不善造成丢失，无法进行返还。
另查明，肖凤云与盐城二建公司合同纠纷�于2011年5月5日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院审理后于2011年7月26日作出（2011）鼓商初字第0403号民事判决，确认了双方的合同效力，并支持了肖凤云的相应诉讼请求。董玉银提供的钢管价值为900米＊15元/米=13500元，扣件价值为500个＊5.5元/个=2750元。
以上事实，有原、被告的陈述、租赁合同、租赁物发放明细、（2011）鼓商初字第0403号案件开庭笔录及民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，虽然盐城二建公司与董玉银客观存在钢管和扣件等料具的租赁关系，但盐城二建公司已两次支付租金1.9万元，董玉银认为盐城二建公司尚有2115.5元租金没有支付，但其未提供相应的证据证实其主张，对此其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。对于董玉银要求盐城二建公司赔偿租赁料具的问题，盐城二建公司作为承租人，在使用租赁料具中应当妥善保管租赁物，工程完工后按照约定支付租金并归还租赁物，然而其在工程完工后既未及时归还料具，也未进行妥善保管，导致上述料具全部丢失，无法进行偿还，明显存在合同违约行为，应当按照双方约定赔偿相应损失。盐城二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。张玉明作为盐城二建公司员工，接受公司安排联系租赁业务，其履行的是公司职务行为，庭审中董玉银亦明确放弃对其主张，因此其在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董玉银钢管损失13500元、扣件损失2750元，合计16250元；
二、驳回原告董玉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏盐城二建集团市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一五年八月十日
书记员 杜成功
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终652号
上诉人（原审原告）：吴瑞碧，男，汉族，个体业主。
上诉人（原审原告）：廖晓华，女，汉族，无职业。
二上诉人委托诉讼代理人：霍春彪，北京市世银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔恩霞，女，汉族，黑龙江省中隆科技发展有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人吴瑞碧、廖晓华因与被上诉人崔恩霞民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴瑞碧、廖晓华于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴瑞碧、廖晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴瑞碧、廖晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人吴瑞碧、廖晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终381号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏正达，男，1967年9月4日出生于贵州省赫章县，彝族，中专文化，原赫章县兴发乡卫生院院长、赫章县兴发乡卫生和计划生育服务中心主任，住赫章县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人苏正达犯受贿罪一案，于2016年8月22日作出（2015）黔赫刑初字第225号刑事判决。原审被告人苏正达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人苏正达于2008年12月2日起担任赫章县兴发乡卫生院院长。2011年，赫章县欣安医药有限公司向赫章县兴发乡卫生院供应药品期间，该公司销售代表魏某为了让苏正达及时签字审批拨付药款，于同年底在苏正达的办公室送给苏正达贿赂款人民币5,000元，后苏正达陆续签字审批魏某建划拨了药款。2012年，毕节市医药有限公司向赫章县兴发乡卫生院供应药品，该公司销售代姚某军为了让苏正达及时签字审批拨付药款，分别于2012年初和2012年底在苏正达的办公室送给苏正达贿赂款人民币8,000元和12,000元，后苏正达签字审批为姚某划拨了药款。2013年7月份，贵州弘一医药有限公司销售代表张党平为感谢苏正达同意采购其推销的药品，在苏正达的办公室送给苏正达贿赂款人民币20,000元，后张党平便向兴发乡卫生院销售药品。2013年底，张党平为了让苏正达及时签字审批拨付药款及希望兴发乡卫生院继续采购其推销的药品，在兴发乡卫生院楼下的救护车内送给苏正达贿赂款人民币20,000元，后苏正达签字审批为张党平划拨了部分药款。
另查明，苏正达的家属于2015年7月2日向赫章县人民检察院上缴了涉案款65,000元。
原审法院认为，苏正达身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款共计65,000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。苏正达归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代其全额上缴了涉案赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏正达犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人苏正达受贿所得赃款六万五千元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人苏正达不服，上诉称：一审对其主动交代侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实这一量刑情节未予认定，量刑过重，请求对其免予刑事处罚。
二审提庭审中，苏正达亦以该理由进行辩解
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人苏正达未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人苏正达利用职务便利，非法收受他人贿赂款共计65,000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对上诉人苏正达所提一审对其主动交代侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实这一量刑情节未予认定，量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，苏正达归案后主动供述了检查机关尚未掌握的收受魏某、姚某二人贿赂的犯罪事实，可对其给予较大幅度的从宽处理，对该上诉意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但上诉人苏正达归案后如实供述犯罪事实并主动供述了办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，上缴了全部赃款，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第225号刑事判决第二项，即被告人苏正达受贿所得赃款六万五千元，予以没收，上缴国库。
二、撤销赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第225号刑事判决第一项，即被告人苏正达犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人苏正达犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 申开富
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3671号
申请执行人管勇，男，1980年4月6日出生，汉族，现住青岛市保税区。
被执行人青岛天玺房地产有限�司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3671号申请执行人管勇与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛天玺房地产有限公司确无财产可供执行。申请执行人管勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3671案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁�学
审判员 李 嘉 强
审判员 王 连 敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王 林 峰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第795号
申请执行人毕如志，男，1960年5月20日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人毕如志向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款一千六百四十四元七角二分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10864号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ源，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告ＸＸ源金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永川支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ源的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨炯杭
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第72号
原告陈小义，男。
被告刘群兵，男。
被告刘钢兵，男。
原告陈小义诉被告刘群兵、刘钢兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，2015年2月5日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小义到庭参加诉讼，被告刘群兵、刘钢兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小义诉称：原告与被告刘群兵系朋友关系，2013年12月27日，被告刘群兵因做生意周转困难，向原告借款186800元，并约定2014年10月份之前还清，如违约则加违约费20000元，被告刘钢兵做担保人。借款到期后，原告多次催讨，两被告以种种理由推脱不还。请求判令：一、判令被告偿还借款本金186800元，违约金20000元，共计206800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告刘群兵于2013年12月27日向原告借款186800元，并约定2014年10月份之前归还，如果违约则加违约费20000元，被告刘钢兵在借条上以担保人身份签字。
被告刘群兵、刘钢兵未提出异议。
被告刘群兵、刘钢兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合当事人的陈述，查明本案的如下事实：
原告陈小义与被告刘群兵在甘肃做冶炼生意时相识，系朋友关系，被告刘群兵以购买冶炼原料需要资金周转为由向原告陈小义借款186800元。后双方多次更换借条，于2013年12月27日立下字据，约定2014年10月份之前偿还，如果违约则支付违约金20000元。被告刘钢兵以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、担保范围及保证期间。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明：原告陈小义于2014年12月26日向本院申请诉讼财产保全，并交纳诉讼保全费1620元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：两被告是否应当偿还所欠原告的借款及违约金。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘群兵因购买冶炼原料需要资金向原告陈小义借款186800元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，所约定的还款期限届满后，被告刘群兵经原告陈小义催讨后未偿还借款，原告陈小义要求被告刘群兵偿还186800元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向双方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告陈小义与被告刘群兵约定，如果违约则支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据第《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘钢兵以担保人身份签名，未约定保证方式、担保范围及保证期间，因此，本案属连带责任保证，应对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任，且该债务仍在保证期间内，故原告陈小义要求被告刘钢兵承担偿还借款186800元及违约金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘群兵、刘钢兵于本判决生效后五日内偿还原告陈小义借款186800元及违约金20000元，共计206800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，诉讼保全费1620元，共计3821元，由被告刘群兵、刘钢兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马益坤
二〇一五年二月五日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第72号
原告伍国民，男，汉族，1968年1月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，系永宁县李俊镇法律服务所法律工作者。
被告伍金保，男，汉族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告伍国民与被告伍金保土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告伍国民及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告伍金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告伍金保系亲兄弟关系，1995年我招赘到永宁县李俊镇某村做上门女婿，2005年才将户口从李俊镇某村迁至李俊镇某村，自我入赘至某村后一直没有分得承包地。在某村生活期间，我一直靠妻子按其家庭人均取得的2.2亩承包地生活。1998年农村土地实行第二轮承包时，因我父亲已经去世，且被告伍金保一直和母亲共同生活，李俊镇某村村民委员会就以被告伍金保为户主将我们家的12.43亩承包地签订了土地承包合同。同年因为我没有其他生活来源，我和妻子又回到了李俊镇某村居住，我母亲将属于我的2.07亩承包地分给我耕种。在耕种两年后，因为我外出打工，我将属于我的耕地交由母亲代为耕种。被告伍金保结婚后，属于我的2.07亩耕地一直由其耕种至今。自2012年以来，我曾多次找被告要求其返还属于我的2.07亩耕地，但被告一直拒绝返还。现因农村土地进行确权，根据永宁县永党办发（2014）50号文件、永宁县李俊镇人民政府李政发（2014）108号文件精神，我要求将属于我的承包地确权在我的名下，故诉至人民法院，请求判令被告伍金保返还承包地三块共2.07亩，本案诉讼费由被告伍金保承担。
原告就其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、永宁县李俊镇某村村民委员会证明一份，用以证明原告伍国民自1998年10月入赘到永宁县李俊镇某村后一直没有给伍国民本人发包承包地；
2、永宁县李俊镇某村村委会证明一份，用以证明签订第二轮农村土地承包合同时，被告伍金保作为户主与村委会签订了12.43亩的农村土地承包合同，其中有六个人的承包地。同时证明第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续；
3、原告户口本一份，用以证明2005年3月28日原告伍国民的户籍从永宁县李俊镇某村迁往永宁县李俊镇某村；
4、《永宁县农村集体土地承包合同》一份，用以证明第二轮农村土地承包合同是由被告伍金保签订的；
5、证人的证言，证明被告伍金保作为户主与村委会签订了12.43亩的农村土地承包合同，其中有六个人的承包地。原告伍国民的2.07亩耕地的具体位置由其母亲指定，同原告伍国民诉状中所述的土地位置相同。
被告伍金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告伍国民提供的证据1、2、3、4来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。证人的证言与证据2内容一致，本院予以采信。
被告伍金保没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告伍国民原系永宁县李俊镇某村村民，于1995年10月份入赘到永宁县李俊镇某村。因伍国民父亲于1993年去世，1998年永宁县李俊镇某村村民委员会与伍金保签订了12.43亩的第二轮农村土地承包合同，该合同内共有六人的承包地，每人的承包地面积约为2.07亩。该土地承包合同是对一家第一轮农村土地承包协议的延续。原告伍国民因无其他生活来源，于1998年又回永宁县李俊镇某村耕种其分得的土地2.07亩两年。后因原告伍国民外出打工，将所属耕地交由其母亲耕种。其母因年老体弱，将原告伍国民分得的耕地2.07亩交由被告伍金保耕种至今。2005年3月28日，原告伍国民的户籍由永宁县李俊镇某村迁至永宁县李俊镇某村，在李俊镇某村没有分得承包地。2012年以来，原告伍国民一直找被告伍金保要求其返还占用的土地，均遭到拒绝。
上述事实，由原告伍国民的当庭陈述、原告提交的证据及证人的证言予以证明。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告伍国民原系永宁县李俊镇某村的村民，在第二轮农村土地承包期间依法应当享有土地承包经营权。被告伍金保与永宁县李俊镇某村村民委员会于1998年12月16日签订的《永宁县农村集体土地承包合同》，系被告伍金保代表其全家与永宁县李俊镇某村村民委员会签订，永宁县李俊镇某村村民委员会及原、被告的母亲均予以证实。该承包合同内有原告伍国民的承包地2.07亩，原告在永宁县李俊镇某村也没有承包地。故原告伍国民要求被告伍金保返还2.07亩土地承包经营权的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金保于本判决生效后返还原告伍国民承包地2.07亩。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告伍金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董惠明
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第72号
原告胡玉桂，桂林客车工业集团有限公司内退员工。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，董事长。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告胡玉桂与被告桂林客车工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谢克凤担任记录。原告胡玉桂及其委托代理人孟剑峰，被告桂林客车工业集团有限公司的委托代理人陈文、林春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉桂诉称，根据《国有企业富余职工安置规定》和《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》等规定，企业要为内退职工发放基本生活费，其标准不得低于省市自治区人民政府规定的最低标准，即不低于当地最低工资标准的80%。虽然原告内退时知晓被告按2001年9月25日《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》发放内退生活费，但该规定并未明确不能一成不变。原告虽然办理了内退手续，但还有被告的退管会统一管理。从内退时起至今，国内物价已增长，但原告的内退生活费仍按当时的标准发放，连温饱问题都无法解决。本案纠纷虽经仲裁委仲裁，但原告不服，故原告特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告按桂林市最低工资标准的80%补发原告从2013年7月至2014年7月的内退工资（生活费）差额9096元，并支付25%工资差额的经济补偿金2274元；2由被告按桂林市最低工资标准的80%发放原告从2014年8月至法定退休时止的内退工资（生活费）；3、由被告按8元／年标准补发原告从2013年7月至2014年7月的工龄补贴差额3560元，并按8元／年标准发放原告从2014年8月至法定退休时止的工龄补贴；4、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、工资单，拟证实原告内退工资至今仍是内退时的标准，被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，显失公平。
3、报告，拟证实原告对被告2005年前后实行的内退工资标准不一致，曾提出过异议。
4、申诉报告及不予受理告知单，拟证实由于被告至今仍按内退时的标准发放内退工资，原告曾向有关部门信访。
5、仲裁裁决书，拟证实本案已经过仲裁程序。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，职工内退生活费发放标准是经过职代会讨论通过并办理的，法律规定内退生活费可以低于最低工资标准，原告要求按现在最低工资标准的80%补发内退生活费差额及支付25%内退生活费差额的经济补偿金，无法律依据。工龄补贴是内退生活费之一，原告既要求最低工资又要求生活补贴，无法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告桂林客车工业集团有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，拟证实被告2001年企业职工内退办法。
2、《桂林客车工业集团公司关于﹤员工内部退养方案﹥讨论稿审议决定》、《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》，拟证实被告2004年企业职工内退办法。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议。对原告证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告认为并不是显失公平，而是按内退标准发放工资。对原告证据3的真实性有异议，被告认为没有签收。
原告对被告提供的证据1无异议。对被告证据2的真实性无异议，原告认为当时仅有在职人员参加，无内退人员代表参加讨论，存在瑕疵。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据2，可证实被告按当时内退方案发放工资，对原告的其他证明内容，本院不予采信；对原告的证据3，可证实前一批内退职工无工龄补贴，并向被告方反映要求享受同等待遇。
对被告提供的证据2，由于第二批内退职工已按2004年内退方案享受待遇，故对其证明内容，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告桂林客车工业集团有限公司原属国有企业，2001年9月24日，被告根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，并制定了《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，但未规定内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该规定办理了内部退养手续。2004年12月17日，被告召开职工代表大会，审议表决通过了《员工内部退养方案》。2004年12月21日，被告下发桂客（2004）第81号《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》的文件，在方案中明确了内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该方案办理了内部退养手续。2005年12月，被告改制改革完毕。
原告于1979年12月进入被告公司从事钢管车间工作。2004年6月，原告按《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续。2005年4月21日，原告等36人曾向被告提交报告，要求按2005年3月内退职工享受同等工龄补贴，但未果。2014年6月27日，原告及李万清向桂林市工业和信息化委员会信访，后被告知来信事项不予受理。
原告曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月16日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求依据不足，不予支持。原告收到裁决书后不服，其向本院提起了诉讼。
本院认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，而因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告原属国有企业，其根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，原告按被告制定的《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续，此后引发纠纷，而非企业自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不应以民事案件立案受理。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉桂的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡玉桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 谢克凤
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第72号
原告某砖厂
委托代理人邝某
被告某有限公司。
委托代理人张某
被告李某
本院于2015年1月8日立案受理了原告某砖厂诉被告某有限公司、李某买卖合同纠纷一案。依法由审判员柴红亮使用简易程序公开开庭进行了审理。原告某砖厂委托代理人邝某、被告某有限公司委托代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年某砖厂开始向被告追讨欠款，经永仁县人民法院审后不服，向楚雄州中级人民法院上诉，楚雄州中级人民法院裁定发回永仁法院重审。2010年12月17日再次在永仁法院开庭，被告李某当庭要求我厂撤诉并承诺即付该欠款，我厂代理人同意后撤诉，但至今未支付该欠款，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判令二被告支付砖款及沙款84998.27元以及期间所产生的利息6799.41元，合计91797.68元，并承担本案诉讼费。
被告某有限公司辩称，一、某砖厂以及某有限公司不是本案适格的主体资格；二、原告曾经向永仁县人民法院提起诉讼并经判决，原告对判决不服，向楚雄州中级人民法院上诉，楚雄州中级人民法院裁定发回永仁县人民法院重审。2010年12月17日再次在永仁法院开庭进行审理，但是原告提出撤诉。故该案已经经过两审终审制，所以在程序上已经没有审理的必要，并且该诉请已经超过诉讼时效。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告诉求的欠款已经基本付清。撤诉时邝某对我说所欠款项是由公司承担不用我承担，所以我才在协议上签字的。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、张大鹏身份证，欲证明原告的主体资格；2、证明，欲证明代理人的身份。3、公证书及催款通知书，欲证明欠款经公证并向被告催要。4、协议，欲证明被告李某欠原告公司欠款的事实。5、云南省永仁建筑建材有限总公司联合组建协议，欲证明被告公司需承担猛虎供电所的工程款。
经质证，被告某有限公司对原告提交的证据3，公证书及催款通知书有异议，认为被告公司没有收到该催款通知书及公证书，对该催款通知书及公证书不予认可；对证据5有异议，对该证据的合法性、关联性不予认可。被告李某对原告提交的证据4有异议，认为当时邝某对被告说这笔所欠款项是公司所欠不用被告承担，被告才在协议上签字的，应当认定无效。
本院认为，原告提交的证据3公证书及催款通知书，公证书经云南省永仁县公证处公证并经公证员签字具有法律效力，本院予以采信；催款通知书原告未能提交被告某有限公司签收该催款通知书的相关证据，本院不予采信。证据4协议，该协议是原告公司同意撤诉，被告李某签字同意承担莲池卫生院、猛虎变电站工程款协议，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据5云南省永仁建筑建材有限总公司联合组建协议，该协议只能证明永仁建筑建材有限总公司联合组建过程及成员，并不能证明欠款由被告某有限公司承担，对于该证据的关联性本院不予采信。对于被告无异议的证据本院予以采信。
被告某有限公司为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明被告的主体资格；2、（2009）永民初字第234号民事判决书、楚雄州人民法院（2010）楚中民二终字第47号裁定书、永仁县人民法院（2010）永民初字第239号裁定书，欲证明原、被告之间的纠纷经永仁县法院及楚雄州中级人民法院处理。
经质证，原告对被告某有限公司提交的证据2中的撤诉裁定书有异议，认为撤诉是以被告支付欠款为前提，但是被告一直未支付欠款，对于撤诉裁定书不予认可。被告李某对被告某有限公司提交的证据无异议。
本院认为，被告某有限公司提交的证据2永仁县人民法院裁定书，经原告提交撤诉申请书经永仁县人民法院批准予以撤诉，属于原告公司的真实意思表示。对于该撤诉裁定书本院予以采信。对于被告无异议的证据本院予以采信。
被告李某无证据向法庭提交。
经审理查明，本院认定事实如下：李某在建设工程中，曾先后向某某砖厂购买过红砖。其中2004年-2005年，建设宜就财政所、莲池卫生院工程是某有限公司承建的工程。在2003年7月18日以后，李某担任某有限公司的项目经理，这两个工程李某担任项目经理时所承建。2004年10月24日，被告李某支付某某砖厂46800元，2006年6月11日李某支付某某砖厂25000元，李某先后共支付某某砖厂71800元，但李某没有与某某砖厂就每一项工程或所有工程用砖办理过结算。2008年10月25日，某某砖厂与某砖厂签订债权抵转协议书，将某有限公司项目经理李某欠运沙款、工程款、砖款84998.27元的债权及其附属权力转让给某砖厂。2008年11月28日，某某砖厂及某砖厂申请永仁县公证处，对用过邮政送达给李某《债权抵转通知书》、《催款通知书》、《债权抵转协议书》的行为进行公证。为讨要该欠款原告向永仁县人民法院提起诉讼，并经（2009）永民初字第234号判决驳回原告诉讼请求，永仁法院判决后原告不服，向楚雄州中级人民法院上诉，经（2010）楚中民二终字第47号裁定书裁定发回永仁县人民法院重审，2010年12月17日原告提出了撤诉，并经永仁县人民法院批准，经（2010）永民初字第239号裁定书裁定撤诉。同日，被告李某与原告公司签订了协议承认所欠款项属于莲池卫生院、猛虎变电站工程，欠工程款84998.27元。
本院认为，被告李某虽是被告某有限公司的项目经理，但原告提交的证据不能证明被告某有限公司应当承担莲池卫生院、猛虎变电站工程款；原告通过公证送达被告某有限公司《催款通知书》无相关送达证据证明。因此原告提交的证据不能证明某有限公司应承担还款责任。被告李某虽在第一次庭审中未认可原告主张的债权，却在原告向永仁县人民法院撤诉时与原告公司签订协议，该协议只有被告李某签名，没有被告某有限公司的签字和盖章。协议只能证明被告李某承认原告债权存在，并表示愿意履行。因此，原告提供的证据能证实被告李某欠款的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因原告未向本院提交证据，本院不予支持，现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司不承担责任。
二、由被告李某自判决生效后三十日内支付原告某砖厂工程款84998.27元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1047元，由被告李某承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一五年四月七日
书记员 杨春文
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第72号
原告欧某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告高某甲，云南省永胜县人，住永胜县。
被告高某乙，云南省永胜县人，住永胜县。
被告：高某丙，云南省永胜县人，住永胜县。
原告欧某某与被告高某甲、高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告欧某某，被告高某甲，被告高某乙，被告高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与丈夫共生育两女一子，长子高某甲、长女高某乙、次女高某丙，均已成家。丈夫去世后，原告独自一人生活，为原告的赡养问题经司法调解由次女高某丙每年支付400.00元的生活费给原告。现原告年事已高，完全丧失了劳动能力，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告高某甲、高某乙、高某丙每人每月支付给原告300.00元的赡养费；2、高某丙结婚时男方家没有支付彩礼给原告，要求被告高某丙及其丈夫支付40000.00元彩礼给原告用于养老。
被告高某甲辩称：原告生育四个子女：高某甲、高汝炳（已去世）、高某乙、高某丙。高某甲曾多次接原告到家中与其共同居住，但原告都坚持独自一人在老房子里居住。平时高某甲为原告提供米、肉等生活用品，且经常拿些钱给原告作生活费。原告生病时就到高玉文诊所治疗，由高某甲去结算医疗费。被告高某甲认为，高某乙、高某丙均已出嫁，原告应由自已赡养，与被告高某乙、高某丙没有关系。至于原告的赡养费，由高某乙、高某丙可在各自的承受能力范围内扶助给原告。每年的农田直补款和老人补助款均由原告领取使用。
被告高某乙辩称：被告家庭困难，且经常生病，平时被告也经常去看望原告，被告愿意每年支付给原告500.00元的赡养费。
被告高某丙辩称：被告家庭困难，为了修建住房，现在还有10万元的外债，还有一个上大学的孩子需要供养，被告愿意每年支付给原告400.00元的赡养费。
针对自己的主张，原告欧某某、被告高某甲、高某乙、高某丙均未向法庭提交证据。
综上庭审中原、被告诉辩主张，本院确认本案法律事实如下：
原告欧某某与丈夫共生育子女四人，长子高某甲、次子高汝炳（已去世）、长女高某乙、次女高某丙。原告的丈夫去世后，原告独自一人生活期间，长子高某甲自愿担负着赡养原告的义务（为原告提供米、肉及和一定的生活费），长女高某乙经常看望原告，次女高某丙每年支付400.00元赡养费给原告。现原告以年事已高，完全丧失了劳动能力为由，诉至法院要求被告高某甲、高某乙、高某丙每人每月支付赡养费300.00元。
另查明，每年的农田补贴款和老人补贴款均由原告领取使用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告欧某某已年老、丧失劳动能力，需要子女赡养，故原告要求三被告支付赡养费的主张，本院依法予以支持。原告虽独自一人生活，但被告高某甲一直独自担负着赡养原告的义务，且在庭审中高某甲亦明确表示自愿承担赡养原告的义务，故本院认为从有利于原告安享晚年和保障原告的合法权益出发，原告欧某某由被告高某甲负责赡养，同时为改善原告的生活质量，由被告高某乙、高某丙每人每月支付一定的赡养费。根据被告高某乙、高某丙家庭较困难的实际情况，原告要求被告每人每月支付300.00元赡养费相对较高，且每年的农田补贴款和老人补贴款均由原告领取使用，故本院酌情认定由被告高某乙、高某丙每人每月支付给原告50.00元赡养费为宜。原告主张由被告高某丙及其丈夫支付40000.00元的彩礼金用于原告养老的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告欧某某由被告高某甲负责赡养。
二、自本判决生效之月起，由被告高某乙、高某丙每人每月支付给原告欧某某赡养费50.00元，赡养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付。2015年的赡养费于2015年12月30日之前支付。
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 黎 勇
审判员 欧国卿
审判员 赵华清
二〇一五年六月十六日
书记员 芮晓媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第72号
原告陈某，女，1993年6月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告赵某，男，1992年4月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈某因与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识两个多月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚后，被告随即到原告家中共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，双方经常为琐事争吵，被告几次酗酒后拿刀威胁要砍死原告及家人，被告还召集其兄弟几人来家里闹事，给原告及家人造成极大的心理创伤。原告睡觉常被噩梦惊醒，原告族亲为了原、被告家庭和睦对被告进行劝告，被告虽认错写下保证书，但过两天为分家的事情大打出手，还召集不明身份的人来闹事，现在原告已心灰意冷，无法继续与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，请求判决准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：J350525-2014-003452。婚后因感情问题夫妻经常争吵，矛盾不断升级，致使原告多次向永春县公安局苏坑派出所报案寻求保护。另查明，夫妻关系存续期间，双方未生育子女，也没有共同债权债务。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、被告书写的保证书、永春县公安局苏坑派出所出具的说明及原告的陈述为据。本院认为，被告赵某既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久便草率结婚，婚前婚姻基础较差，婚后男方到女方家中生活，因家庭感情纠纷经常争吵，难以共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系不断恶化，被告多次威胁原告及其家庭人员，致使原告多次向永春县公安局苏坑派出所报案，经原告族亲及永春县公安局苏坑派出所多次调解，但双方仍无法沟通、化解矛盾。从婚姻基础、婚后感情及家庭情况分析，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月八日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第72号
原告崔巧芬，农民，现住。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告华亮，农民，现住。
原告崔巧芬诉被告华亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔巧芬委托代理人刘远、被告华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巧芬诉称，被告华亮驾驶无牌号“建设”牌二轮摩托车沿永清县里澜城镇会济场村由东向西行驶时，因采取措施不当与由北向南行驶的原告崔巧芬驾驶的“宝岛”牌电动三轮车相撞，造成崔巧芬、华亮受伤、双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告华亮负此次事故的全部责任，原告崔巧芬无事故责任。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗13天。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、停�费、拖车费、交通费共计15938.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华亮辩称，被告对交通事故的发生情况没有意见，请求法院依法判决。
本院认为，被告华亮与原告崔巧芬发生交通事故属实，被告华亮负此次事故的全部责任。原告崔巧芬的各项经济损失认定如下：1、医疗费9889.8元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1300元，按照每天100元计算住院期间13天。3、误工费1517元，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年收入计算住院期间13天和出院休息28天。4、护理费921.56元，按照护理人员万之江月平均收入2126.67元计算住院期间13天。5、拖车费400元，有永清县立新汽车修理厂救援出具的发票可以证实。6、考虑原告住院、出院和复查情况，本院酌情认定交通费300元。原告主张车辆损失800元，但未向本院提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。原告主张停车费，因原告提供的证据不符合法律证据形式，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华亮赔偿原告崔巧芬医疗费9889.80元、伙食补助费1300元、误工费1517元、护理费921.56元、拖车费400元、交通费300元，以上共计14382.36元。
二、驳回原告崔巧芬的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院，开户行中国工�银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年三月十三日
书记员 安翠娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第72号
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道153号。
法定代表人肖信忠，该公司董事长。
委托代理人林某某，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告欧阳某某，女，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司诉被告欧阳某某商品房销售合同纠纷一案中，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司以被告已履行了支付房款的义务为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司负担。
审判员 龙 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 王志勇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
被执行人罗永久，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被执行人欧玉坤，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
被执行人罗玉平，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被执行人罗湖灵，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与罗湖灵、罗永久、罗玉平、欧玉坤借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1485号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02205号
原告：余战红，女，1969年8月27日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
原告余战红诉被告尹新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告余战红及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告尹新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余战红诉称：2014年4月，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后原告多次催要未果。故诉讼来院，要求被告还款付息，并承担案件诉讼费。
尹新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状.
余战红为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、余战红的身份证复印件，被告的户籍复印件，证明原、被告身份。
2、尹新华于2014年4月14日出具的借款100000元借据。
尹新华未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“合法性、真实性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月14日，尹新华因资金周转之需，向余战红借款100000元。余战红通过银行转账方式交付100000元，尹新华向余战红出具了借款100000元的借据，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款后尹新华仅支付利息至2015年1月14日，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。尹新华向余战红借款，理应在余战红催要后偿还，现尹新华未还款，显已违约，故余战红要求尹新华还款之诉请，本院予以支持。余战红要求尹新华按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持，利息可自2015年1月15日开始计算。尹新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新华于本判决生效之日起五日内偿还原告余战红借款100000元并支付利息（自2015年1月15日开始计息至还清借款日止，月利率按1.5%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02205号
原告：余战红，女，1969年8月27日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
原告余战红诉被告尹新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告余战红及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告尹新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余战红诉称：2014年4月，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后原告多次催要未果。故诉讼来院，要求被告还款付息，并承担案件诉讼费。
尹新华未到庭答辩,亦未提交书面答辩状.
余战红为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、余战红的身份证复印件，被告的户籍复印件,证明原、被告身份。
2、尹新华于2014年4月14日出具的借款100000元借据。
尹新华未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“合法性、真实性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月14日，尹新华因资金周转之需，向余战红借款100000元。余战红通过银行转账方式交付100000元，尹新华向余战红出具了借款100000元的借据，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款后尹新华仅支付利息至2015年1月14日，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。尹新华向余战红借款，理应在余战红催要后偿还，现尹新华未还款，显已违约，故余战红要求尹新华还款之诉请，本院予以支持。余战红要求尹新华按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持，利息可自2015年1月15日开始计算。尹新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹新华于本判决生效之日起五日内偿还原告余战红借款100000元并支付利息（自2015年1月15日开始计息至还清借款日止，月利率按1.5%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06027号
原告罗清梅，女，1965年9月1日出生。
被告赵傑，男，1976年2月8日出生。
被告艾红侠，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告罗清梅与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案中，原告罗清梅于2015年6月17日向本院申请撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
本院认为，原告罗清梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清梅撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清梅负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹林林
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙善民，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹柏卿，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高树明，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住临沭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张槐承，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住临沭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高军，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住临沭县。
再审申请人孙善民与被申请人曹柏卿、张槐承、高军、高树明建设施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）临民一终字第819号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人孙善民不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙善民的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1654号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月中下旬的一天下午，被告人朱某至本区南桥镇水闸小区西门口附近，将重约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给顾春强。同年9月，被告人朱某因吸毒行为被行政拘留期间，主动向司法机关交代上述贩毒事实，认为被告人朱某具有自首情节，建议判处被告人朱某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申486号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳星云机械有限公司。
法定代表人：张文友，该公司董事长。
委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人：王永健，男，1957年9月18日出生，陕西省乾县人，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小朋，男，1968年5月16日出生，农民，陕西省咸阳市人。
再审申请人咸阳星云机械有限公司因与被申请人朱小朋返还原物纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸阳星云机械有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，认定申请人扣押被申请人车辆成立一节完全错误。2、申请人根本不存在任何扣被申请人车辆的动机和目的。
朱小朋提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请再审。
本院认为，朱小朋受案外人钛业公司的委托，向申请人交付货物，申请人因货物存在质量问题拒绝接收，后因申请人是否扣押车辆双方发生纠纷。从相关证据看，被申请人向申请人主张扣押车辆，提供了自己报警后公安派出所的出警记录，自己为讨要车辆委托律师进行交涉的函件，以及相关证人证言。而申请人抗辩不存在扣押车辆的事实，仅提供其与案外人钛业公司就双方之之间存在纠纷进行交涉的短信记录，且该证据并不足以证明短信内容已送达上诉人，且申请人与案外人钛业公司之间的经济纠纷不应成为其扣押上诉人车辆的理由。原审判决根据证据优势原则，认定申请人扣押车辆事实成立是正确的。故其申请再审理由不能成立
综上，咸阳星云机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳星云机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李星炜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9382号
原告张×，男，1976年6月13日出生。
被告丁×，女，1984年12月1日出生。
原告张×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与丁×于2001年11月经人介绍相识，同年12月在×市×区×镇×村举行婚礼。我们二人于2005年1月17日在大兴区民政局补办了结婚登记手续，婚后于2003年4月10日生育一子张×1，于2005年12月2日生育一女张×2。自女儿出生后，我们二人常因生活琐事产生矛盾。2015年5月5日丁×就离家出走，与我分居至今。丁×在2015年9月10日曾经起诉要求与我离婚，后被法院判决驳回。此后双方仍然没有和好、无法共同生活，现双方感情已经破裂，故起诉要求与丁×离婚；婚生子张×1、婚生女张×2由我抚养，丁×每月给付子女抚养费1000元；丁×承担本案诉讼费用。
被告丁×辩称：张×所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实。现我同意与张×离婚，但是我要求抚养婚生女张×2。如果两个孩子均由张×抚养，因为我现在没有工作、无任何经济来源，且我自身存在多种疾病，我无法支付抚养费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×与丁×2001年经人介绍相识，经相互了解后，二人举行了结婚仪式，后于2005年1月17日补办了结婚登记手续。婚后二人于2003年4月10日生育一子张×1，于2005年12月2日生育一女张×2。丁×与张×婚后在张×家共同生活。婚后二人夫妻感情尚好，近年来，双方因为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查，张×1与张×2均就读于×小学，二人居住在×村和其父亲、祖父母一起生活。庭审中，本院向两个孩子就愿意随谁一起生活征求孩子的意见，二人均表达了愿意随父亲张×生活的意愿。张×和丁×均表示结婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×和丁×婚后因生活琐事经常发生矛盾，丁×在本院曾起诉离婚，双方未能和好，庭审中丁×亦表示同意离婚，现双方夫妻感情已经破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，因双方婚生子女均满十周岁，经向张×1、张×2本人询问，二人均表示同意随张×共同生活，且考虑到二人现在的生活、学习状态，从有利于子女成长考虑，以确定张×1、张×2由其父亲张×抚养、由其母亲丁×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，应以张×1、张×2的生活所需、参照当地的生活标准，并结合张×和丁×的实际情况等确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张×和被告丁×离婚；
二、二人婚生之子张×1、婚生之女张×2由原告张×抚养，被告丁×自二〇一六年七月起每月二十日前给付原告张×子女抚养费一千元，至张×1、张×2独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告丁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王兴宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2875号
原告齐某。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告齐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人安启军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“王某乙”。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告对原告及孩子不管不问，双方经常为琐事发生争吵。2014年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，感情未有改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告王某甲2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“王某乙”，现跟随原告生活。原告婚前个人财产有：大衣橱一张、双人床一张、“澳柯玛”牌冰箱一台、“澳柯玛”牌洗衣机一台、“长虹”牌电视机一台、两大一小布艺沙发一组、被子6床、线毯子一床；被告婚前个人财产有：“海尔”牌电脑一台。双方婚后共同财产有：饮水机一台、微锅炉一个、铝合金菜橱一组。庭审中双方所提出的共同债务对方均不认可。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、临朐县人民法院（2014）临民初字第3244号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生子“王某乙”现跟随原告生活，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由原告直接抚养，被告负担部分抚养费。因被告收入暂不稳定，按实际收入标准计算以每月负担抚养费500元为宜。双方婚前个人财产归个人所有，双方婚后共同财产在平等的基础上，予以合理分配。双方所主张的共同债务问题，对方均不予认可，可待债权人主张权利时另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告王某甲离婚；
二、婚生子“王某乙”由原告齐某直接抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元（自2015年11月16日起每季度首月20日前支付本季度费用，至王子琪十八周岁），被告可每周探视婚生子一次，原告应予以协助；
三、原告婚前个人财产大衣橱一张、双人床一张、“澳柯玛”牌冰箱一台、“澳柯玛”牌洗衣机一台、“长虹”牌电视机一台、两大一小布艺沙发一组、被子6床、线毯子一床归原告所有，被告婚前个人财产“海尔”牌电脑一台归被告所有；
四、双方婚后共同财产饮水机一台归原告所有，微锅炉一个、铝合金菜橱一组归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00725号
原告：郭梦雄，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈国华，个体工商户。
被告：胡建华，务工。
原告郭梦雄与被告陈国华、胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖谦独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭梦雄委托代理人苏国辉到庭参加诉讼、被告陈国华、胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦雄诉称：胡建华原为武穴市农村商业银行股份有限公司花桥支行“下称农商行花桥支行”负责发放贷款的工作人员，2011年3月28日借款人张成秋向农商行花桥支行贷款4.8万元，贷款后张成秋将该笔贷款借给陈国华。2013年3月28日张成秋该笔贷款到期，因陈国华资金周转困难，不能支付张成秋借款。于是2013年3月28日陈国华把郭梦雄带到农商行花桥支行找到胡建华，商量由郭梦雄在农商行花桥支行贷款4.8万元，贷款后郭梦雄给付陈国华4.8万元用于偿还张成秋借款。陈国华与胡建华保证在2013年4月上旬还清郭梦雄在农商行花桥支行贷款4.8万元。郭梦雄同意后并在农商行花桥支行办理贷款4.8万元，利息由陈国华提前支付给农商行花桥支行。2013年3月31日，陈国华出具欠款4.8万的欠条一张给郭梦雄，胡建华在欠条上载明担保人。后因郭梦雄在农商行花桥支行贷款4.8万元的期限已到，农商行花桥支行向郭梦雄催讨贷款，郭梦雄遂向陈国华、胡建华催讨未果，故郭梦雄诉至法院，要求陈国华、胡建华偿还欠款4.8万元及利息（利息按本金4.8万元自2013年3月31日起按月利率11.52‰标准计算至清偿之日止）。
原告郭梦雄为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、2013年3月31日向郭梦雄出具的借条复印件一份，拟证明陈国华向郭梦雄借款4.8万元，胡建华担保偿还的事实；
证据二、郭梦雄借款凭证及张成秋借款凭证复印件各一份，拟证明郭梦雄借款4.8万元，偿还张成秋借款并取回张成秋借款凭证的事实，
被告陈国华未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡建华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为，原告郭梦雄提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到郭梦雄的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：胡建华原为农商行花桥支行负责发放贷款的工作人员，张成秋于2011年3月28日向农商行花桥支行借款4.8万元，2013年3月28日借款期满，张成秋将该借款另借给陈国华，而陈国华因资金周转困难，无法偿还给张成秋，张成秋也无法向偿还在农商行花桥支行偿还借款。于是陈国华与胡建华找到郭梦雄，要求以郭梦雄的名义在农商行花桥支行借款4.8万元，郭梦雄将该款借给陈国华，由陈国华代张成秋偿还农商行花桥支行偿还借款4.8万元。2013年3月31日，郭梦雄以自己的名义向农商行花桥支行借款4.8万元，并将该款借给陈国华。同日陈国华向郭梦雄出具欠条“今欠到郭梦雄人民币肆万捌仟元，欠款人陈国华，2013年3月31日”欠条一份。胡建华在该欠条上载明“担保人：胡建华，4月上旬还清”。后郭梦雄向陈国华、胡建华催讨未果，遂于2015年4月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、被告陈国华向原告郭梦雄借款4.8万元，有被告陈国华于2013年3月31日向郭梦雄出具的欠条可以证实，现原告郭梦雄要求被告陈国华偿还欠款4.8万元的请求，符合法律规定，予以支持；二、原告郭梦雄要求被告胡建华支付借款4.8万元，因被告胡建华在欠条上载明担保人，系该笔借款的担保人，被告胡建华应承担连带偿还责任，故原告郭梦雄要求被告胡建华共同偿还欠款4.8万元，符合法律规定，予以支持；三、原告郭梦雄要求被告陈国华、胡建华支付4.8万元自2013年3月31日起按月利率11.52‰标准计算至清偿之日止的利息，因双方未约定借款利率，仅约定了还款期限、可以支付逾期次日起即2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对作为承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、限被告陈国华在本判决书生效之日起十日内返还原告郭梦雄借款4.8万元及利息（利息按本金4.8万元自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告胡建华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈国华、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，
审判员 肖谦
二〇一五年七月八日
书记员 郭维
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3301执字第25号
申请执行人：龚俊芳，女，藏族，1962年4月8日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：罗卜扎西，男，藏族，1981年3月5日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
本院在执行龚俊芳与罗卜扎西买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。并申请人同意上述调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）康民初字第235号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2328号
上诉人（一审原告）冯亚军，女，1964年4月9日出生，汉族，赤峰市职工，住赤峰市。
被上诉人（一审被告）李娜，女，1957年7月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人冯亚军因与被上诉人李娜承揽合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，冯亚军以李娜在其处印刷“中合农信年历”和“西乌旗就业中心手册”、拖欠其印刷费6300元为由，诉至法院，请求判令李娜给付拖欠的印刷费款6300元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯亚军仅凭其单方书写的记账明细和赤峰市冠华精艺CTP输出合同单主张李娜欠其印刷费，而上述证据中没有李娜的任何签字认可。故冯亚军主张李娜拖欠其印刷费的证据不足，不予支持。综上，依照上述司法解释的规定，一审法院判决：驳回冯亚军的诉讼请求。
宣判后，冯亚军不服，上诉称双方有多笔业务往来，双方的交易习惯是无需对方签字确认，现李娜欠我方二笔印刷费计6300元，一审法院认定事实错误，请求依法改判为支持其诉讼请求。
被上诉人李娜答辩称，我没找冯亚军干过活。其上诉说我找他干活了没有证据证实。一审判决正确，请求二审依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为李娜应否支付冯亚军印刷费6300元。因冯亚军举证的冯亚军的记账明细单、赤峰市冠华精艺CTP输出合同单两份李娜只认可赤峰市冠华精艺CTP输出合同单记载的QQ号140XXX****、电话837****、220****、137XX****XX是李娜的店的，但是李娜以单子上没有李娜的签字而不予认可其他内容。故冯亚军的上诉主张因缺乏证据支持不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由冯亚军承担。二审邮寄费40元由冯亚军、李娜各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3887号
上诉人（原审原告）：梁柳珍，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人梁柳珍因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，梁柳珍所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回梁柳珍的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回梁柳珍的起诉。一审受理费50元（梁柳珍已预付），原审法院予以退还。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判被上诉人退还上诉人已付款项2999元；三、依法改判被上诉人向上诉人支付利息362.11元（以2999元为基数，自2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月15日）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。
本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初136号
原告谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年1月5日在民政局登记结婚。结婚后没有多久原告就外出打工，被告便搬回娘家居住。原告在外打工期间被告将电话换掉，致使原告无法联系被告。原告于2007年回家后发现，家里的东西都被被告搬走，到被告娘家询问，被告却不承认。此后，原、被告互不联系，夫妻双方已分居长达7年之久，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系明存实亡。原告现将本案诉至辰溪县人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告谢某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
原告谢某某的身份证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告身份的事实；
被告刘某某的户口信息复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告身份的事实；
3、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，但原告应当补偿被告这次回家开庭的费用2000元。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审质证，被告对于原告提交的1-3号证据，没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告谢某某提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年1月5日登记结婚，被告系再婚，双方未生育小孩。原、被告婚后不久原告外出打工，很少回家，双方很少联系。2011年10月被告亦外出打工，与原告失去联系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方共同生活时间少，未建立起夫妻感情。之后双方外出打工无联系，分居生活达4年之久，本案应当认定原、被告其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告负担离婚费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2766号
原告
赵保成，男，汉族，1964年11月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3480.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵保成种子款3480.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2562号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该公司湖阳支行员工。
被告：陈金龙，男，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：周兰兰，女，1988年11月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈茂生，男，1956年12月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：陈根生，男，1966年11月18日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈金龙、周兰兰、陈茂生、陈根生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月××日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2562号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷先汉，该公司湖阳支行员工。被告：陈金龙，男，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。被告：周兰兰，女，1988年11月10日出生，住安徽省当涂县。被告：陈茂生，男，1956年12月3日出生，住安徽省当涂县。被告：陈根生，男，1966年11月18日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈金龙、周兰兰、陈茂生、陈根生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一六年十一月××日书记员  张晓文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第491号
上诉人（原审被告）邓中洋。
委托代理人全振华，衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向新奇。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
上诉人邓中洋因与被上诉人向新奇居间合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第231号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人邓中洋的委托代理人全振华，被上诉人向新奇及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月31日汝城县市政建设工程公司就汝城县城南小区D栋工程与发包方湖南九塘隆房地产开发有限公司签订施工承包合同。2011年9月14日，原、被告经口头协商，由原告作为中介人介绍被告取得汝城县城南小区D栋工程承包施工，当日被告向原告预付介绍费50000元，并承诺在该工程主体完工后再付原告150000元，并出具书面承诺书交给原告。自2011年12月20日起至2014年1月28日止，被告邓中洋先后从湖南九塘隆房地产开发有限公司城南小区项目部领取工程进度款、主体竣工款、外墙装饰款、混凝土款、钢材款等包括其他款项2000余万元。2014年1月14日竣工验收备案。2015年2月12日，湖南九塘隆房地产开发有限公司出具证明，该工程是向新奇介绍邓中洋来我公司承建，该项目总承包人是邓中洋。因被告未在工程竣工后给付原告150000元介绍费，经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
原审认为，被告以取得工程项目承包权为条件，承诺给付原告介绍费用属于居间合同关系。从本案双方当事人以及证人的陈述表明，原告为使被告取得工程的施工承包权，履行了介绍和牵线搭桥的实际工作，虽然城南小区D栋工程是由汝城县市政建设工程公司与发包方签订的《施工承包合同》，但该工程的工程款项均由被告邓中洋领取，结合本案的相关证据可以确认该工程的实际承包施工人为被告邓中洋，原告完成了双方约定的居间事务。原告请求被告给付款居间费150000元，证据充分，双方的居间行为未违反法律法规禁止性规定，被告应按其承诺给付原告居间费。被告在诉讼中认为“被告承诺的居间行为给付居间费用的条件并未成就，即并未促成被告与发包方签订承包合同，被告并不是工程承包人”，该院经审查认为，被告称其工程的实际承包人为汝城县市政建设工程公司，并没有提供该公司承建该项目或进行实际施工的相关证据，其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，判决如下：被告邓中洋自本判决生效后十日内给付150000元给原告向新齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1300元，合计人民币4600元，由被告邓中洋负担。
宣判后，上诉人邓中洋不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实不清。1、建设工程的承包方应当具有建设工程施工资质，只能是法人，而不是自然人，邓中洋不具备建设工程承包的主体资格，也不是适格被告，向新奇要求邓中洋支付居间费15万元不具有合法性。2、邓中洋的承诺书是附有条件的，向新奇并未成就所附的条件，原审采信该承诺书不当。二、原审适用法律不当，向新奇未能提供证据证明邓中洋签订了汝城县城南小区D栋工程的施工合同，其未促成合同成立，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，居间人未促成合同成立，不得要求支付其报酬。故原审适用法律错误。综上，请求撤销原判，驳回原审原告向新奇的诉讼请求。
被上诉人向新奇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向被上诉人支付15万元居间费具有合法性，请求驳回上诉，维持原判.
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，向新奇帮邓中洋介绍取得汝城县城南小区D标主体工程，邓中洋向向新奇出具承诺书也证明向新奇已经履行了居间合同的义务，邓中洋也已经支付了部分报酬5万元，并向向新奇出具承诺称余下15万元待主体工程完工后支付。虽然邓中洋没有建筑施工资质，但是其作为实际施工人已经就汝城县城南小区D栋工程进行了施工并进行了结算，就居间合同而言，已经达到支付报酬的条件。邓中洋称与开发商湖南九塘隆房地产开发有限公司签订施工合同的是汝城县市政建设工程公司，邓中洋只是劳务关系。但邓中洋未能提供相关证据支持其主张，且从一审中的证据来看，邓中洋直接向湖南九塘隆房地产开发有限公司收取工程进度款，其在一审申请出庭的证人邓运华也当庭陈述邓中洋是项目负责人。故对邓中洋称其只进行了劳务施工的主张，本院不予支持。邓中洋称其承诺向向新奇付余款15万元是附有条件的，但是在其出具的承诺书中并没有列举其所附的条件，而且从居间合同的构成要件来看，居间人只需要提供媒介服务，并不需要其他的参与经营、管理等条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邓中洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓打印责任人：唐宇翔附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2692号
原告：青岛中艺源创装饰工程有限公司，住所地莱西市烟台南路16号。
法定代表人：王玉梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：青岛大好河山葡萄酒业有限公司，住所地莱西市武备镇山口山。
法定代表人：PatrikSimek，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中艺源创装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告青岛中艺源创装饰工程有限公司负担。
审判员 孙增祥
二〇一八年五月十四日
书记员 吴晶晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保131号
申请人梁义经。
被申请人刘一鸣。
申请人梁义经于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘一鸣所有的无牌南骏牌自卸货车予以扣押。担保人梁科玉以小车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁义经因与被申请人刘一鸣机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘一鸣所有的无牌南骏牌自卸货车至本院指定地点。
二、查封担保人梁科玉所有的小车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1081号
原告：沈立吉，男，1970年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市兰星塑胶实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：刘秀青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李嘉宾，该公司员工。
本院在审理原告沈立吉诉被告慈溪市兰星塑胶实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈立吉于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年一月二十二日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1081号原告：沈立吉，男，1970年1月4日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：慈溪市兰星塑胶实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：刘秀青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉宾，该公司员工。本院在审理原告沈立吉诉被告慈溪市兰星塑胶实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈立吉于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年一月二十二日代书记员 沈佳瑜