广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终8号
原公诉机关广东省清远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何忠谋，男，1959年10月27日出生于广东省英德市，汉族，初中，务农，住广东省英德市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人谢坚荣，广东亨信律师事务所律师，由广东省法律援�局指派。
上诉人（原审被告人）何中良，男，1963年9月12日出生于广东省英德市，汉族，初中，务农，住广东省英德市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
清远市中级人民法院审理清远市人民检察院指控原审被告人何忠谋、何中良犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤18刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人何忠谋、何中良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，因村集体自来水管理权归属，被告人何中良、何忠谋等人与被害人何某1产生矛盾多时，积怨较深。2017年1月25日18时许，何某1持长约1米的铁钎（俗称“铁笔”）到何中良住处（何某15旧居），与何�良发生争执继而互相拉扯、打斗抢夺铁钎。期间何中良大声呼救并叫大家一起来打何某1，闻讯赶到的何忠谋捡起地上的水果刀，朝何某1的背部、颈部捅刺多刀，致被害人何某1因失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的下列证据证实：现场勘验检查笔录、鉴定意见、物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人何忠谋、何中良故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人何忠谋直接实施了导致被害人何某1死亡的行为，起主要作用，是主犯；被告人何中良起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案是邻里矛盾纠纷引发，被害人何某1对本案的发生具有过错，依法对被告人何忠谋、何中良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十七条之规定，判决：一、被告人何忠谋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人何中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人何忠谋上诉提出：其庭前有罪供述不能作为定案依据，现有证据不足以认定其构成犯罪；其看到何中良门口打群架，过去看到何中良、何某1两人对着站，有很多血，就走开了，没有参与打架。
其辩护人提出：未能在涉案凶器上提取到何忠谋的指纹，不能证明何忠谋持凶器伤害何某1的事实；不能仅根据何忠谋的供述认定其有罪。请求宣告何忠谋无罪。
上诉人何中良上诉提出：被害人是上门闹事的，其没有叫何忠谋过来打人，原判量刑过重。
经审理查明，因村集体自来水管理权�属问题，英德市东华镇××组村民小组长被告人何中良及村民被告人何忠谋（何中良堂兄）等人与××组前村民小组长被害人何某1产生矛盾多时，积怨较深。2017年1月25日18时许，何某1持长约1米的铁钎（俗称“铁笔”）到何中良住处（何某15旧居），与何中良发生争执继而互相拉扯、打斗抢夺铁钎。期间何中良大声呼救并叫大家一起来打何某1，闻讯赶到的何忠谋捡起地上的水果刀，朝何某1的背部、颈部捅刺多刀，致被害人何某1因失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人蔡某的证言：案发当日18时许，我在何中良住处附近摘完菜回家时，听见我曾孙在哭，还听见何某1在骂人。于是我就走到何中良住处查看，看见何某1和何中良在抢夺铁棍，何某1说要灭了何中良，我没有理会，走到厨房门口抱起我曾孙回我住处了。
2、证人何某2的证言：案发当晚，我和弟弟从地里干活回来，途经何某15老屋路口时，看见何某1持一米多长的铁棍往何某15屋子方向走，嘴里还说着脏话。我返回地里找我父亲，期间听到何某15屋里传来何某1的吵闹声。我将见到何某1一事告诉我父亲，我们就一起往回走，经过何某15家的时候听到很激烈的吵架声。走到背夫岭大龙眼树旁的时候碰到我奶奶，她说要去抱何中良的孙子出来。
经辨认照片，何某2辨认出何某1是持铁棍的男子。
3、证人何某3的证言：案发当天傍晚，我从地里干完活开三轮小汽车回到何中伟家附近时，我女儿何某2跑来说，看见何某1拿一条铁棍，一边讲脏话，一边走向何中良家，让我去看一下。我经过何中良家附近时，因车辆噪音太大，没有听到何中良家有异常，于是就没有停车继续回家。经过何道兵家时，何某4追过来说，何中良与何某1打架了，让我去看一下。我把车开回家停好后，走路去何中良家，路上见到何某4，我们一起往何中良住处走去。去到现场看见何中良站在屋门口的水泥地上，地上有很多血迹，何中良右手手背上也有血。何某1俯卧在楼房门口靠东的水沟边的泥地上，没有反应了，何某1的旁边还有一条铁棍。看到这种情况何某4就报警了。
关于村集体自来水管理的问题，村里开了很多次会，打架前一晚有十几二十人在何某6家开会讨论这件事，何中良主持会议，主要说要张贴公告，告诉已安装自来水的用户，村里要对水池进行清洗、维修。
4、证人何某4的证言：案发当日18时许，我接到何中良的电话说，何某1拿着一条铁棍到他家打他，他还让我打电话给何某7。我挂了电话后就打电话给何某7，然后向何中良住处走去，走到大龙眼树的地方�听见何中良家方向争吵的声音很大，我意识到在打架，于是马上打电话报警，时间是18时49分。我害怕被误以为与何某1一伙的，所以没有进去何中良住处，一直在大龙眼树下等警察。警察来了后才跟着进去何中良住处，何某6是跟着我背后进去的，进去后看见何中良站在房门口。
因为××村自来水经营权属的问题，何某1与××组村民一直有矛盾。何中良任××组的村民小组长，带领村民与何某1打过两次官司。何某1的态度是谁出头就打谁。因此，何某1与何中良有矛盾。案发前晚，××组的村民在何某6家中开会商量解决自来水权属的问题，何中良提到如何去打官司争取自来水的经营权的问题。
5、证人何某5的证言：案发当晚18时41分许，何某4打电话给我说，何某1去打何中良，让我去看下情况。于是我骑摩托车前往何中良住处，在××组祠堂的路上遇见何�3往何中良住处方向走。大约18时50分，我去到何中良的住处，看见何中良呆站在客厅门前，房屋门前的地坪上有一大滩血，何某1坐在不远的水沟旁地面上，面部朝地，一动不动，一只手捂在自己的脖子上。于是我走到外面一棵大龙眼树下打电话报警，接警的人说已经有人报警了。
何中良与何某1因村自来水的事情产生过矛盾。××村自来水的矛盾有3年以上，发生矛盾后开过很多次集体会议，会议内容有通过法律途径解决自来水问题，以及如果何某1打村民大家就一起打他，被打伤的村民由村里救济，打死打伤何某1村集体也支持等。案发前一天21时许，村里包括我和何中良在内约20人，在何某6的家里开会，有人提议去砸水管，我本人也有提议。案发当日，村里的自来水管不知道被谁砸坏了。
6、证人何某6的证言：案发当天19时许，我经过背夫仔龙眼�旁时，看见何中良家方向很多人很热闹，想去看看发生什么事。我走到何中良门口岔路的百公树处，碰到何某3从何中良家走出来。过了约2分钟，何忠谋也从何中良家走出来往他家里方向走去。我就没再往何中良家中走了，返回龙眼树旁观看。过了约6分钟警察就到了，期间没看见其他人出入何中良家。
何某1与××组的村民因为××村自来水经营权属问题有矛盾，何中良任村民组长后就一直与何某1有矛盾。我曾参加三次村里关于自来水的村民会议，会议达成决定，如果因自来水的事情，何某1打村民，大家就一起打他，打死打伤何某1都奉陪到底，伤到村民由村负责救济。××村分为三个组，开会是由村长何中良、会计何九龙、财务何某7商定后通知各村小组长，再通知村民。2017年1月24日晚，××组的村民在我家开会商量自来水经营权的问题，何中良提出如果何某1还是硬要与××组争夺自来水经营权，第二天就去砍自来水管。
7、证人何某7的证言：案发当日17时许，何中良打电话给我说“大炮兴”拿铁棍到他家中打他，因我正在英德市区进货便没有理会。××组的自来水工程是××组村集体投资的，因为建设资金不足，何屋组每户村民又集资了500元才建设成，当时何某1是村民小组长。后来何某1就将自来水的经营权占为已有，为此××组的村民与何某1打过两次官司。××组的村民认为自来水的经营权是村集体所有，不能让何某1独占。案发前一天晚上，何中良召集了××组的理事会全体成员及××组的村民代表，在何某6的家开会商量处理自来水的事情。经大家讨论决定，在九围村委会范围内张贴清洗水池、维修水管的公告。
8、证人张某的证言：案发当天18时40分许，我丈夫何某5接了个电话，对我说上面有人打架就�去了。因为村自来水管理的事情，很多人对何某1不满。何某5还和我说，村里的人本来商量大年三十去把何某1的水管敲烂的。
9、证人何某8的证言：2017年1月25日19时许，我母亲和我说我父亲何某1在何某15家被人打了，让我叫救护车。于是我拨打120叫了救护车，并带救护车赶到现场。我看见我父亲蜷缩在一起，脸朝下。在把我父亲抬到平坦的地方急救时，看见他手上拿着一把刀，长约30cm，单刃，刀柄红色长10cm，刀身长约20cm，刀尖微微上翘，我把刀拿下来扔在地上了。医生抢救了大约45分钟后，对我宣布我父亲已经死亡了。
10、证人何某9的证言：案发当日傍晚，我回家见我丈夫何某1不在家，就出门寻找。刚出门就看见一辆警车，我跟着警车去到何某15家门口空地上，看见何中良站在厨房门口，何某1趴在屋旁的一条水沟里，浑身是血。
11�证人何某10的证言：案发当天18时40分许，我途经何某3家路口时，见到何某3与何某4在说话，何某4手中拿一把刀具，见到我后何某4将刀藏在背后。我回到家后，接到何某16的电话说何某1在练屋背夫（地名）被人杀了。我去到现场看见何某1躺在血泊中，医生抢救后说已经死亡了。何某1与何某4等人因自来水的事情一直都有矛盾，也一直在打官司。
12、证人余某的证言：案发当天19时许，我到何忠谋的家中买莲藕，看见何忠谋刚洗完澡走出冲凉房，何忠谋的老婆何某11在搞卫生。大概10分钟后，我和何某11一起到她家门前的小溪洗莲藕，洗了30分钟左右回到何忠谋家，何忠谋称了10斤莲藕给我，我就离开了。洗莲藕期间，我看见有警车来到背夫岭。
13、证人何某11的证言：案发当日下午，我和何忠谋在挖莲藕，天色暗了我就先回家搞卫生。期间听见何中良住处传来何某1骂人的声音，还听到何中良叫救命，我没有理会继续搞卫生。后一个妇女来我家买莲藕，我让她等我搞完卫生。大概过了20分钟我出去院子，看见何忠谋也回家了正去上厕所，接着我拿莲藕到屋外的小溪去洗，何忠谋就去挑水。洗完莲藕回家后，我叫何忠谋称莲藕给那名妇女。
14、证人何某12的证言：案发当日17时许，我爸爸何忠谋挖莲藕回来，发现家里没水来就出去挑了几担水，然后到门口的小溪里杀鱼，回来切好菜后去洗澡。我爸洗完澡后，有一个女的来我家买莲藕，我妈出门去洗莲藕，我爸就在客厅。
15、证人何某13的证言：何某1提议用村集体的钱修建自来水工程，中途不够钱，每户村民又集资。自来水工程修好后，都是何某1在管理。何中良是现任的村组长，认为自来水工程是集体的，应收归村里所有，为此开过几次会。何中良与何某1因为自来水问题产生了矛盾。
16、证人许某的证言：案发当天19时04分，接120电话说东华镇××组有人打架受伤了，我和护士叶美洁去到现场，发现被害人在屋侧水渠边，脸部朝下，呈半跪姿势，手里拿着一把水果刀。在把被害人抬去平地救治时，刀掉在地上了。经检查后，我确认被害人死亡。
17、英德市公安局刑事侦查大队英公（刑）勘（2017）051号现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片和提取痕迹、物证登记表证实：现场位于英德市东华镇××组的何某15旧居。中心现场为何某15旧居内东起第一间平房门前。距该平房南墙150厘米，东墙延伸线往西80厘米的地面上见有一具男尸。尸体左侧颈部上见有一处可疑血迹（现场标记为1号，已提取）。尸体左手除拇指外其余四指呈弯曲状态，指背及手掌处见红色可疑斑痕；右手呈半握拳状�并见粘附有少量杂草、泥土及红色可疑斑痕（已提取死者何某1左手指甲拭子、右手指甲拭子）。尸体南侧地面上见有一处可疑血泊（现场标记为10号，已提取）。尸体北侧地面上见有一处可疑血泊（现场标记为7号，已提取）。在该平房南墙瓷片上，距平房东墙260厘米紧贴地面处，见有一处喷溅状可疑血迹（现场标记为8号，已提取）；距平房东墙320厘米紧贴地面处，见有一处溅状可疑血迹（现场标记为9号，已提取）。距该平房南墙延伸线往南80厘米、东墙延伸线往东160厘米的地上，见有一把红色刀柄的水果刀，全长30厘米，刀刃长20厘米，宽为4厘米；该水果刀刀刃及刀柄上均见沾有可疑血迹（现场标记为3号，已提取)。距该平房南墙延伸线往南80厘米，距东墙延伸线往东120厘米的地上，见有一支铁笔，全长为110厘米，底面为正六边形，底边长2.2厘米，上见沾有可疑血�（现场标记为2号，已提取）。在靠该平房东外墙，距南墙30厘米处见竖放有一根竹棍，全长为130厘米、直径为4厘米，上见沾有可疑血迹（现场标记为4号，已提取）。距平房南墙延伸线往南80厘米，距东墙延伸线往东150厘米的地土，见有一处可疑血迹（现场标记为5号，已提取）。距该平房南墙延伸线往南100厘米，距东墙延伸线往东125厘米的地上，见有一处可疑血迹（现场标记为6号，已提取）。
距何某15旧居的东南面20米处为何忠谋的家，大门坐北朝南、为院落结构，院落内靠西南侧见有一间单层的水泥结构楼房，该房为一间卧室，距卧室北外墙30厘米，距西墙延伸线往东约110厘米地面处有一双水鞋（已提取）；靠门口北外墙，距西墙延伸线往东100厘米处，的一把木梯上见一件印有“粤北联合钢珠”字样蓝色牛仔布衬衫（已提取）；卧室内靠东北墙角处一张木架床底地面上见有一双皮鞋（已提取）；该房间靠南墙距西墙150厘米、距地面140厘米处的窗上挂有一条黑色西裤（已提取）。
18、扣押决定书证实：侦查机关已扣押案发现场提取的竹棍、铁笔、水果刀。
19、提取笔录证实：侦查机关依法提取了何忠谋血样；何中良左右手指甲拭子，血样，左右手上可疑血迹，左右足上可疑血迹，蓝白条衬衫、灰色针织V领毛衣、黑色西裤；何某5的黑色长袖运动外套，灰色运动长裤、灰色毛衣、红点格子V领毛衣及血样。
20、英德市公安司法鉴定中心英公（司）鉴（法尸）字[2017]01004号法医病理检验鉴定书证实：死者何某1右耳垂下方见一创口，创角一钝一锐。右枕项部见一创口，创角一钝一锐。左耳垂至左颈部见一创口，创角一钝一锐。颈前部见一创口。背部中段正中线偏右见一创口，创角一钝一锐，创�深达胸腔。右背部见一创口，创角一钝一锐。解剖见，死者何某1左侧颈深肌群见片状出血。左侧颈总动脉分叉处见一破口。颈部右侧深肌群见片状出血。左肺苍白。右肺下叶见一贯穿破口。右肺苍白稍萎缩。右侧胸腔见400ml积血。脊柱右侧第11、12肋间隙见一破口，与体表背部正中线偏右侧创口想通。心脏表面未见明显损伤异常，心腔内心血排空。右侧膈肌见一破口。肝脏苍白、脾脏皱缩。
死亡原因分析，死者何某1双侧球睑结膜苍白，口唇苍白，双手指甲苍白，左侧颈总动脉分叉处破裂，双肺苍白，右肺破裂，右胸腔大量积血，心腔内心血排空，肝脏苍白，脾脏皱缩；分析死者何某1符合失血性休克死亡。致伤工具分析，死者何某1全身多处创口，部分创口创缘整齐，创角一钝一锐，分析损伤符合具有一定刃长且易于挥动的单刃锐器作用形成。鉴定意见：�某1符合失血性休克死亡。
21、英德市公安局司法鉴定中心英公（司）鉴（DNA）字〔2017〕01052号法庭科学DNA鉴定意见书证实：（1）何中良的灰色针织V领毛衣上检出人血，STR分型与何某1血样的STR分型相同，似然比率为6.43×1019。（2）现场1号位、5号位、6号位、7号位、8号位、9号位、10号位可疑血迹，死者何某1左右手指甲拭子，何中良左手指甲拭子和右环指背侧、左右手手背、左足第一趾趾甲、左足第二趾、右足第一趾趾甲可疑血迹，以及水果刀上拭子2、3、4号，铁笔拭子1-4号，竹棍拭子3号的STR分型均与何某1血样的STR分型相同，似然比率为6.43×1019。（3）何中良右手指甲拭子检出混合STR分型，不排除来自何中良本人和何某1的可能。
22、通话记录证实：2017年1月25日18时36分、38分、39分，何中良分别打电话给何某7、何某4；当日18时41分、46分，何某4分�打电话给何某5、何某7。
23、何某1抢救记录证实：120急救中心于2017年1月25日19时04分，呼叫英德市东华镇中心医院救护车急救治疗，救护车于19时15分到达现场，出诊医生体查发现被害人颈部、腰部等见多处刺伤口，19时55分，被害人抢救无效，宣告死亡。
24、民事判决书证实：英德市东华镇××屋经济合作社2016年11月29日以何某1为被告，诉至英德市人民法院请求确认村自来水水池及附属设施属其所有。
25、户籍证明，证实了何忠谋、何中良以及何某1的身份信息。
26、到案经过证实：2017年1月25日18时50分许，何某4报警称英德市东华镇××组有人闹事；公安机关接报后，派员到现场处置，发现伤者何某1受伤倒地，后伤者经抢救无效死亡。何中良站在旁边被传唤到派出所调查，后发现何忠谋有重大作案嫌疑，在其家附近将其传唤到派出所调查。侦查机关于2017年1月26日对何忠谋、何中良故意伤害致死案立案侦查。
27、上诉人何忠谋的供述和辩解：2017年1月25日18时许，我在家听见何中良在他的住处喊了几次，“阿兴”拿铁笔来打我，大家来打他啊。同时还听到何中良的孙子的哭声，我没有理会。过了一会儿，何中良的母亲跑来我家中敲门说，“阿兴”拿铁棍打“阿良”，你快点去啊。何中良的母亲离开后，我出门走去何中良家，什么工具都没有带。这时有一个妇女来我家说要买莲藕，我没有理她，直接走向何中良住处，走到背夫岭的百公树处听到有脚步声，具体是谁没看清楚。到了何中良的住处时，我看见何中良和何某1在门前的空地上互相推搡、拉扯着争抢铁笔。我本意是去劝架的，何某1看见我越走越近就骂我说：“单眼鬼，不要动，动了就灭了你家。”何中良听见何某1骂人后很愤怒�骂何某1说：“你这么凶欺负人，就干掉你。”何中良更加用力的拉扯去抢铁笔。我想上前去帮忙，这时何某1的裤腰处掉下来一把水果刀，我就捡起地上的刀，然后用左脚顶住何某1的臀部，用左手去抓何某1脖子后的衣领，右手正握水果刀刀柄，捅了何某1的背部，捅了多少刀记不清楚了。我捅何某1的时候，何中良还是和何某1面对面缠斗的，何某1的身体和头部动来动去，我又用水果刀胡乱地朝何某1颈部捅去，捅了哪个部位捅了几刀我记不清楚了。我看见何某1的颈部有很多血流出来，流到他自己的衣服上和何中良的衣袖及手上，地上也流了一大滩血，我拿刀的手也沾有很多血。看到这种情况我开始慌了，就没有继续捅何某1了，并把水果刀扔到地上。何某1捡起水果刀，指着何中良和我。我从西侧围墙边拿了一条竹棍，想打掉何某1手中的刀，没打中他而是打中了何中�，不知道谁骂了我一句，我扔下竹棍离开现场了。那时何某1已经站不直了，右手抓着水果刀，前后脚站立半蹲的状态站在那，身上的血不断地往下流，神情浑浑噩噩的。我去拿竹棍时看见何某5从西边走近来，后面跟着两个人是谁我没看清楚。离开现场后，我到家门口的小溪洗干净了手上的血迹，接着就去称莲藕卖给那个中年妇女，然后再去洗澡。我准备洗澡时听见何某4在村背岭打电话报警。村里因为自来水工程的问题已经闹了很多年了，村里大部分村民都对何某1十分不满。
经辨认照片，何忠谋辨认出同案人何中良及被害人何某1；辨认出作案所用的水果刀，指认了作案现场。
28、上诉人何中良的供述和辩解：2017年1月25日18时许，我抱着我孙子在厨房门口，何某1拿着一条铁棍来到我家，大声骂到：“狗拽良，你就过不了今晚了！”。我和何某1�骂了几句后，分别打电话给何某7、何某4说：“大炮兴拿铁笔来打我，想杀死我。”我挂了电话后，何某1用手来拉我，我大喊“大炮兴”来杀我啊，同时放下我孙子。我母亲刚好进来，她马上抱起我孙子离开。何某1又一只手来拉我，一只手拿铁笔要打我，没有打中。我用双手去抢何某1手中的铁笔，何某1死死抓住不放，两人互相拉扯着争抢铁笔，同时我大声呼喊。过了一会儿，何忠谋来到我家，趁我与何某1争抢铁笔时，他在何某1背后打何某1，我就用力想把铁笔抢过来打何某1。我们三人僵持了一会儿，我看见我右手的手背有很多血，抬头看见血从何某1的头颈部流下来的。我感觉何某1没什么力量了就松开了手，何忠谋还是从后面抱着何某1，然后我走到厨房门口站着，看到何某1俯卧倒在水泥空地旁的水沟边上不会动了，何忠谋站在旁边。后来不知道什么时候，何忠�离开了。警察来后才陆陆续续有群众来现场，我没看见何某4来我家，不知道他报了警。
2016年，我被推选为××组的村民组长，要求前任村民组长何某1出示村集体修自来水的账本，因为这件事情，我和何某1争吵过几次。案发当日上午，我到九围村委会附近贴通知，是想告知相关自来水用户，要清洗水池做好储水工作。关于自来水经营管理的问题，村集体和何某1打过两次官司。何忠谋是我堂哥，在我隔壁住。
经辨认照片，何中良辨认出同案人何忠谋及被害人何某1，指认了案发现场。
对于上诉人何忠谋及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，何忠谋在公安侦查阶段多次稳定供认其和何中良与何某1三人发生打斗，其持刀朝何某1背部、颈部捅刺多刀，且有同步录音录像证实其供述是在完全自愿的情况下作出，故何忠谋提出其庭前有罪供�不能作为定案依据的意见不予采纳；何忠谋关于其持刀朝何某1背部、颈部捅刺多刀的供述以及拿起竹棍想打掉何某1手中的刀等细节，与何中良的供述和证人许某等的证言以及现场勘验检查笔录、法医病理检验鉴定书相互印证，其否认参与打架的时间与查明的事实明显不符。另涉案凶器上虽未提取到何忠谋的指纹，但本案在证据足以认定何忠谋持刀捅刺致使被害人何某1死亡的事实，其行为构成故意伤害罪。故上诉人何忠谋及其辩护人提出其不构成犯罪的意见，据理不足，不予采纳。
对于上诉人何中良提出的意见，经查，何某5等证人证实，作为村民小组长的上诉人何中良之前曾多次召集何忠谋等村民就自来水问题开会，讨论决定如果何某1打村民大家就一起打他，被打伤的村民由村里救济，打死打伤何某1村集体也支持；上诉人何中良、何忠谋的供述与证人�某的证言均能证实，何某1与何中良发生拉扯、打斗争抢铁钎时，何中良有大喊救命并叫大家一起来打何某1，何忠谋闻讯赶到现场后，三人纠缠在一起打斗。故何中良上诉提出其没有叫何忠谋过来打人的意见，与事实不符，不予采纳。何忠谋、何中良共同故意伤害致人死亡，依照刑法规定应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判已认定何中良为从犯，对其减轻处罚，被害人何某1对本案的发生具有过错，对何忠谋、何中良从轻处罚，量刑并无不当。上诉人何中良提出原判量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人何忠谋、何中良共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，上诉人何忠谋直接实施致使被害人何某1死亡的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉�何中良起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于本案是邻里矛盾纠纷所引发，被害人何某1对本案的发生具有过错，对上诉人何忠谋、何中良酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何忠谋、何中良分别提出的上诉意见和何忠谋的辩护人提出的辩护意见，经查，均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江洪涛
审判员 蒋伟盛
审判员 李中原
二〇一八年三月十六日
书记员 单婉仪
林泽翰