山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第776号
上诉人（原审被告）徐州市鹏安汽车运输有限公司。住所地：江苏省徐州市朱庄乡彭厂车队院内。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人赵绍山，男，1957年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许西梅，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张旭，男，汉族，居民。
法定代理人许西梅，女，1975年7月13日从生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张文早，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张芝云，女，汉族，居民。
四被上诉人共同委托代理人杨茂胜。
被上诉人（原审被告）秦前进，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙贵传，男，汉族，居民。
上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月30日11时20分许，秦前进驾驶鲁Q×××××号轻型仓栅式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线741KM＋550M路段时，车辆尾随撞上同方向在慢速车道内行驶的由孙贵传驾驶的苏C×××××号重型专业作业车左后尾部后，斜停在慢速车道和应急车道的分道线上，孙贵传驾驶的苏C×××××号车逃离现场，事故致鲁Q×××××号车乘车人张忠佃受重伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，秦前进与孙贵传负事故的同等责任，张忠佃无事故责任。秦前进对事故认定不服，提起复议后被上级公安机关交通管理部门维持。张忠佃伤后被送往沭阳县人民医院经抢救无效后于当日死亡，张忠佃近亲属为此支出医疗费用1000元、拖欠医疗费用34000元。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，张忠佃符合交通事故致肝破裂合并失血性休克死亡。事故受害者张忠佃及其近亲属的基本情况：张忠佃，男，身份证号××，户籍地为苍山县层山镇耿墩村872号。其配偶为许西梅，两人婚后生育一子张旭。其父母为张文早、张芝云。张文早与张芝云婚后共育有两子：张忠佃、张忠广。秦前进驾驶的鲁Q×××××号车登记所有人为苏金砖，2012年4月21日苏金砖将该车卖给张忠佃。该车在本次事中受损严重，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，其损失价值为33055元。另外，张忠佃近亲属还因事故支出高速公路清障费525元、沭阳电力停车场停车费2300元。徐州鹏安运输公司认为该评估报告系许西梅等单方委托评估，不予认可。另外，许西梅等提供交通费单据42张，金额为3000元，许西梅等主张系运尸费；提供交通费单据81张，金额为8100元。徐州鹏安运输公司对运尸费的真实性有异议。孙贵传驾驶的苏C×××××号重型专业作业车登记车主为徐州鹏安运输公司。孙贵传在管辖权异议书中陈述其驾驶徐州鹏安运输公司的苏C×××××号车，未主张为实际车主。徐州鹏安运输公司提供《危险品货运车辆营运合同书》一份，主张孙贵传系实际车主。该车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，徐州鹏安运输公司已支付给许西梅等100000元。
原审法院认为，秦前进驾驶机动车与孙贵传驾驶的机动车相撞，致秦前进驾驶车辆的乘车人张忠佃受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。经交警部门认定秦前进与孙贵传负事故的同等责任，张忠佃无事故责任，事实清楚，责任明确。张忠佃的近亲属要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，应予支持。根据《危险化学品安全管理条例》第三十五条的规定，从事危险化学品运输的必须是企业，孙贵传又主张驾驶的是徐州鹏安运输公司的苏C×××××号重型专业作业车，且孙贵传又未到庭认可徐州鹏安运输公司所提供的《危险品货运车辆营运合同书》的真实性。故本案不能确认徐州鹏安运输公司与孙贵传之间的法律关系，因此登记车主徐州鹏安运输公司与侵权人孙贵传应共同承担赔偿责任，之后双方可另行解决之间的纠纷。孙贵传驾驶的事故苏C×××××号车未投保交强险上路行驶发生交通事故，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定的精神，徐州鹏安运输公司、孙贵传应在机动车强制保险责任赔偿限额内先行赔偿许西梅等相应的经济损失，此范围内不存在责任划分的问题，应承担全部赔偿责任。超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分，由徐州鹏安运输公司、孙贵传与秦前进各赔偿50％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，除即时发后的丧葬费、办事丧葬人员的误工费（通常3人7天）按事故发生时的赔偿标准外，其他均应按一审法庭辩论终结时上一年度的统计数据计算。同时应按受诉法院所在地的标准予以计赔，许西梅等要求按事故发生地的标准予以赔偿，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。因此许西梅等的抚养费、赡养费应计算为（19年×6776元）128744元。本次事故造成许西梅等近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金50000元，徐州鹏安运输公司与秦前进均未提出异议，法院予以支持。许西梅等提供的运尸费票据虽不规范，但根据确需把张忠佃的尸体从江苏沭阳运回山东苍山的实际，其要求赔偿运尸费3000元，予以支持。许西梅等提供的交通费票据不规范，且数额过高，可酌定为3000元。许西梅等虽系单方委托车损评估，但所委托的机构具有相应的资质，因此对车损评估报告，法院予以认可。综上，许西梅等因其近亲属受伤后死亡所带来的经济损失应为：医疗费35000元、死亡赔偿金188920元、丧葬费18996元、运尸费3000元、处理丧葬事宜人员误工费（3人×7天×39.02元）819.42元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、抚养费及赡养费128744元、车损33055元、停车费2300元、高速公路清障费525元。据此判决：一、孙贵传、徐州市鹏安汽车运输有限公司在交强险应赔偿限额内赔偿许西梅、张旭、张文早、张芝云因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失：车损2000元、医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，计款122000元。二、孙贵传、徐州市鹏安汽车运输有限公司赔偿许西梅、张旭、张文早、张芝云因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失：医疗费25000元、死亡赔偿金207664元（计入抚养及赡养费）、丧葬费18996元、运尸费3000元、处理丧葬事宜人员误工费819.42元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、车损31055元、停车费2300元、高速公路清障费525元，计款342359.42元的50％，即款171179.71元。许西梅、张旭、张文早、张芝云已得到徐州市鹏安汽车运输有限公司赔款100000元，故孙贵传、徐州市鹏安汽车运输有限公司应再赔偿许西梅、张旭、张文早、张芝云711**.71元。三、秦前进赔偿许西梅、张旭、张文早、张芝云因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失：医疗费25000元、死亡赔偿金207664元（计入抚养及赡养费）、丧葬费18996元、运尸费3000元、处理丧葬事宜人员误工费819.42元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、车损31055元、停车费2300元、高速公路清障费525元，计款342359.42元的50％，即款171179.71元。四、驳回许西梅、张旭、张文早、张芝云的其他诉讼请求。以上第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费7300元，由秦前进负担3650元，孙贵传、徐州市鹏安汽车运输有限公司负担3650元。
宣判后，徐州市鹏安汽车运输有限公司不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，原审法院程序违法。原审法院漏列鲁Q×××××号涉案车辆所投保的保险公司为共同被告，且我方挂靠车辆也受到损害，应当由对方车辆的保险公司承担赔偿责任。被上诉人的车辆损失未通知我方参与评估，我方不予认可。原审判决未引用缺席判决法条，延迟履行金法条引用错误。第二，原审法院认定事实错误。受害人张忠佃系被上诉人秦前进的雇主，原审未先由雇主承担赔偿责任，直接判决雇员承担赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任。苏C×××××号涉案车辆的实际车主是被上诉人孙贵传，上诉人仅是挂靠公司。第三，被上诉人所主张的运尸费与丧葬费属于重复计算。
被上诉人许西梅、张旭、张文早、张芝云答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的车辆苏C×××××在该事故中没有受损，即使受损，被上诉人秦前进已经向交警队报案提供了车辆的投保手续，上诉人并没有主张权利。涉案车辆苏C×××××登记在上诉人名下，上诉人是车主。被上诉人主张的3000元运尸费合理合法，事故发生地宿县离山东苍山600里，是本案实际发生的费用，和丧葬费不属于重复判决。
被上诉人秦前进答辩服判。
被上诉人孙贵传未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，秦前进驾驶货车撞上孙贵传驾驶的重型专业作业车左后尾部后，孙贵传驾驶车辆逃离现场，致张忠佃受重伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，秦前进与孙贵传负事故的同等责任，张忠佃无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司主张原审法院漏列保险公司为共同被告，且其挂靠车辆也受到损害，应当由对方车辆的保险公司承担赔偿责任的上诉理由。本院认为，事故发生时，受害人张忠佃系鲁Q×××××号货车的车上人员，本案系被上诉人许西梅、张旭、张文早、张芝云因其近亲属死亡而向法院提起诉讼，且上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司并未就其车辆损失向法院提起反诉，原审法院未将该车交强险承保公司追加为共同被告正确。上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司主张因被上诉人未通知上诉人参与评估而对评估报告不予认可的上诉理由。本院认为，上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司并无充足证据反驳该评估报告，亦无证据证明该评估报告程序违法、评估机构缺乏资质，原审法院对该评估报告予以采信正确。上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司主张原审判决未引用缺席判决法条，延迟履行金法条引用错误的上诉理由。本院认为，被上诉人孙贵传经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原审判决已载明被上诉人孙贵传未到庭参加诉讼，且对迟延履行金的法条系笔误，不影响案件公正审判，上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司主张因受害人张忠佃系被上诉人秦前进的雇主，原审直接判决由雇员承担赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任的上诉理由。本院认为，上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司主张被上诉人秦前进与受害人张忠佃系雇佣关系，但被上诉人秦前进、许西梅、张旭、张文早、张芝云并不认可，上诉人亦无证据证明其主张，本院对此不予采信。上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司所有的车辆造成交通事故，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司主张苏C×××××号涉案车辆的实际车主是被上诉人孙贵传，上诉人仅是挂靠公司的上诉理由。本院认为，被上诉人孙贵传主张所驾驶车辆的车主系上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司，上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司虽提供危险品货运车辆营运合同，但因被上诉人孙贵传并未出庭质证，无法确定该合同的真实性，原审法院判决由上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司与被上诉人孙贵传共同承担赔偿责任正确。上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司主张运尸费与丧葬费属于重复计算的上诉理由。本院认为，根据本案实际情况，事故发生地在江苏省沭阳县境内高速公路，距受害人张忠佃居住地确有一定距离，被上诉人许西梅、张旭、张文早、张芝云将受害人张忠佃尸体运回山东省苍山县确需花费一定费用，且被上诉人已提交交通费单据予以证实，原审法院酌情支持运尸费并无不当，上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人徐州市鹏安汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 朱萱萱
二〇一四年六月二十日
书记员 谢春萍