wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2336号
邓郁清
被执行人汤保田
申请执行人邓郁清与被执行人汤保田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民督字第00051号支付令已发生法律效力，确定被执行人汤保田支付申请执行人借款本金21000元及利息1950元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无被执行人房产权属登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无被执行人车辆权属登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00051号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 磊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初330号
原告：赵丽平，女，汉族，1972年2月2日出生，住所地邯郸市大名县，。
委托诉讼代理人：马勇，邯郸市鼎合律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区东路荀子大街交叉路口东南角荣盛观邸售楼处。统一社会信用代码91130402665281580N。
法定代表人：黄志强，该公司经理。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码911102287351309818。
法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1982年11月14日出生，住北京市房山区，。该公司员工。
原告赵丽平与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（以下简称荣盛公司）、被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵丽平及委托诉讼代理人马勇，被告中外建公司委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告荣盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平提出诉讼请求：1、判决被告中外建公司、荣盛公司支付拖欠货款42100元。2、判决被告中外建公司、荣盛公司支付资金占用利息（自2013年7月24日起至货款清偿日止，按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告向荣盛阿尔卡迪亚碧水湾项目承建公司中外建公司供用电线，起初供应、结算尚可，能够按时结算。自2013年后，被告中外建公司开始拖欠货款至同年7月24日，经与其对账共拖欠货款42100元。中外建公司出具付款委托书，委托荣盛公司将该款项支付给原告。为此，原告多次找到荣盛公司，但至今未能给付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告中外建公司辩称，1、本案已过诉讼时效。2、本案货款支付情况复杂，仅凭付款委托书不能查明原告货款是否全部付清以及支付的数额。3、原告请求的利息按照年利率6%计算无法律依据。
被告荣盛公司在答辩期间未答辩。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵丽平所举证据：中外建公司给原告出具的委托付款委托书原件1份，证明中外建公司应付原告货款42100元，并委托荣盛公司支付给原告，以抵顶荣盛公司应支付给中外建公司的工程款。2013年7月24日至工程款支付完毕日止，本委托书不存在诉讼时效问题。
被告中外建公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，委托书是我公司向建设单位出具的。当时情况是因为建设单位延迟支付我公司工程款，造成上访事件，后经劳动监察部门协调，我公司曾向劳动监察部门支付了部分工程款，用于解决上访事件，也向工程的建设单位出具了付款委托书，请求建设单位直接付款给包括原告在内债权人，劳动监察部门和建设单位都支付过这部分债权人工程款，但具体的债权人和支付的数额我公司并不知情，又因为工程已经完工，我公司项目部已经解散，目前无法查明相关付款情况，所以，原告是否已经得到了其委托书中载明的工程款，仅凭该付款委托书并不能够证明。
被告荣盛公司未质证。
被告中外建公司未提交证据。
被告荣盛公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告赵丽平所举证据，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告向荣盛阿尔卡迪亚碧水湾项目承建公司中外建公司供应电线。2013年7月24日经与其对账共拖欠货款42100元。中外建公司出具付款委托书，委托荣盛公司将该款项支付给原告。原告多次找到荣盛公司，但至今未能给付。
本院认为，被告中外建公司拖欠原告货款42100元，事实清楚，现付款委托书原件仍在原告处，可以认定被告荣盛公司没有支付给原告货款。现原告请求被告中外建公司支付货款42100元，本院予以支持。关于原告请求的利息（自2013年7月25日起至货款清偿日止按年息6%计算），不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院予以支持。原告请求荣盛公司支付货款及被告中外建公司的辩解意见，均缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中外建华诚城市建设有限公司自本判决生效之日起三十日内，支付原告赵丽平货款42100元及利息（自2013年7月25日起至货款清偿日止，以42100元为基数，按年息6%计息）。
二、驳回原告赵丽平的其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取计566元，由被告中外建华诚城市建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一八年四月十三日
书记员 张 培
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初330号原告：赵丽平，女，汉族，1972年2月2日出生，住所地邯郸市大名县，。委托诉讼代理人：马勇，邯郸市鼎合律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区东路荀子大街交叉路口东南角荣盛观邸售楼处。统一社会信用代码91130402665281580N。法定代表人：黄志强，该公司经理。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码911102287351309818。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1982年11月14日出生，住北京市房山区，。该公司员工。原告赵丽平与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（以下简称荣盛公司）、被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵丽平及委托诉讼代理人马勇，被告中外建公司委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告荣盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽平提出诉讼请求：1、判决被告中外建公司、荣盛公司支付拖欠货款42100元。2、判决被告中外建公司、荣盛公司支付资金占用利息（自2013年7月24日起至货款清偿日止，按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告向荣盛阿尔卡迪亚碧水湾项目承建公司中外建公司供用电线，起初供应、结算尚可，能够按时结算。自2013年后，被告中外建公司开始拖欠货款至同年7月24日，经与其对账共拖欠货款42100元。中外建公司出具付款委托书，委托荣盛公司将该款项支付给原告。为此，原告多次找到荣盛公司，但至今未能给付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告中外建公司辩称，1、本案已过诉讼时效。2、本案货款支付情况复杂，仅凭付款委托书不能查明原告货款是否全部付清以及支付的数额。3、原告请求的利息按照年利率6%计算无法律依据。被告荣盛公司在答辩期间未答辩。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵丽平所举证据：中外建公司给原告出具的委托付款委托书原件1份，证明中外建公司应付原告货款42100元，并委托荣盛公司支付给原告，以抵顶荣盛公司应支付给中外建公司的工程款。2013年7月24日至工程款支付完毕日止，本委托书不存在诉讼时效问题。被告中外建公司的质证意见：对该证据的真实性无异议，委托书是我公司向建设单位出具的。当时情况是因为建设单位延迟支付我公司工程款，造成上访事件，后经劳动监察部门协调，我公司曾向劳动监察部门支付了部分工程款，用于解决上访事件，也向工程的建设单位出具了付款委托书，请求建设单位直接付款给包括原告在内债权人，劳动监察部门和建设单位都支付过这部分债权人工程款，但具体的债权人和支付的数额我公司并不知情，又因为工程已经完工，我公司项目部已经解散，目前无法查明相关付款情况，所以，原告是否已经得到了其委托书中载明的工程款，仅凭该付款委托书并不能够证明。被告荣盛公司未质证。被告中外建公司未提交证据。被告荣盛公司未提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告赵丽平所举证据，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告向荣盛阿尔卡迪亚碧水湾项目承建公司中外建公司供应电线。2013年7月24日经与其对账共拖欠货款42100元。中外建公司出具付款委托书，委托荣盛公司将该款项支付给原告。原告多次找到荣盛公司，但至今未能给付。本院认为，被告中外建公司拖欠原告货款42100元，事实清楚，现付款委托书原件仍在原告处，可以认定被告荣盛公司没有支付给原告货款。现原告请求被告中外建公司支付货款42100元，本院予以支持。关于原告请求的利息（自2013年7月25日起至货款清偿日止按年息6%计算），不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院予以支持。原告请求荣盛公司支付货款及被告中外建公司的辩解意见，均缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中外建华诚城市建设有限公司自本判决生效之日起三十日内，支付原告赵丽平货款42100元及利息（自2013年7月25日起至货款清偿日止，以42100元为基数，按年息6%计息）。二、驳回原告赵丽平的其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计566元，由被告中外建华诚城市建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一八年四月十三日书记员  张 培
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3385号
原告郭福珠，女，1980年10月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈晓花，女，1983年8月7日出生，汉族，住永安市。
被告王声才，男，1973年4月10日出生，汉族，住永安市。
原告郭福珠与被告陈晓花、王声才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福珠到庭参加诉讼，被告陈晓花、王声才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福珠诉称，被告陈晓花因生意急需资金于2013年1月5日向原告借款59000元，并出具借条一份，约定于2014年10月20日前归还。借款后，被告未能按期还款，原告多次催讨未果。本案借款时，被告王声才与被告陈晓花系夫妻关系，对此，被告王声才应承担共同清偿责任。综上，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金59000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈晓花、王声才未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告陈晓花向原告郭福珠借款59000元，为此，被告陈晓花向原告出具由其签名并捺指模的借条一份，载明：“借款人陈晓花因生意需要向郭福珠同志（身份证号码××）借款人民币（大写）伍万玖仟元整（小写￥59000）。”借条中未约定借款期限。嗣后，原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。庭审中，原告对借条出具经过作如下陈述，原告于2012年分二笔以现金方式借给被告共计60000元，之后，经原告催讨，被告仅偿还了借款1000元，因此，被告于2013年1月5日出具了本案借条。
另查明，被告陈晓花、王声才于2005年7月25日办理结婚登记手续，于2015年5月18日办理离婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的被告陈晓花、王声才的结婚、离婚登记审查处理表及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈晓花向原告郭福珠借款本金59000元，有被告陈晓花作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告陈晓花偿还借款本金59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽以被告陈晓花个人名义所借，但系在被告陈晓花与被告王声才婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈晓花、王声才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓花、王声才应于本判决生效后十日内共同偿还给原告郭福珠借款本金59000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈晓花、王声才负担。公告费250元，由被告陈晓花、王声才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 范韶勇
审判员 余 源
审判员 肖 绡
二〇一五年十二月十六日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3385号
原告刘浩然，男，1979年10月6日出生，汉族，城市居民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告尤照华，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘浩然诉被告尤照华民间借贷纠纷一案中，原告刘浩然于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤照华的起诉。
本院认为，原告刘浩然申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩然撤回对被告尤照华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘浩然负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘金龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5175号
申请执行人：宁波德曼压缩机有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:73210147-2。
法定代表人：毛雪群，该公司总经理。
被执行人：浙江君顶纺织有限公司，住所地诸暨市草塔镇朱家村麻园，组织机构代码:56588634-7。
法定代表人：朱柯翰，该公司经理。
本院在执行（2017）浙0282民初6584号宁波德曼压缩机有限公司与浙江君顶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人39400元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款本金39400元及相应利息，另应承担诉讼费220元、执行费491元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5175号
本院在执行中查明，被执行人浙江君顶纺织有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将浙江君顶纺织有限公司（组织机构代码：56588634-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5175号申请执行人：宁波德曼压缩机有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:73210147-2。法定代表人：毛雪群，该公司总经理。被执行人：浙江君顶纺织有限公司，住所地诸暨市草塔镇朱家村麻园，组织机构代码:56588634-7。法定代表人：朱柯翰，该公司经理。本院在执行（2017）浙0282民初6584号宁波德曼压缩机有限公司与浙江君顶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人39400元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款本金39400元及相应利息，另应承担诉讼费220元、执行费491元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  施淑芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13673号
原告：天津第四市政建筑工程有限公司。
法定代表人：崔贺涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告：天津义发建设装饰有限公司。
法定代表人：王富谦，职务总经理。
第三人：宏利设计工程公司。
原告天津第四市政建筑工程有限公司诉被告天津义发建设装饰有限公司及第三人宏利设计工程公司公司解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年6月5日天津第四市政建筑工程有限公司与英籍华裔人士吴端细共同出资设立了天津义发建设装饰有限公司，1994年吴端细将股权转让给宏利设计工程公司，其中天津第四市政建设工程公司持有被告75%的股权，宏利设计工程公司持有被告25%的股权。天津义发建设装饰有限公司成立至今，由于近年来无法联系宏利设计工程公司，导致多年无法召开股东会，不能作出股东会决议，加之2015年4月公司法定代表人王富谦过世，公司经营管理发生严重困难。自天津义发建设装饰有限公司经营管理发生严重困难至今，原告曾试图通过各种方式化解，也曾求助于有关的主管部门，但均无法有效解决公司僵局，公司经营已完全停滞，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告起诉来院，请求判令：1、解散天津义发建设装饰有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告根据法律规定有义务向本院提供诉讼当事人的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，原告无法提供第三人主体信息，为此原告起诉的第三人主体身份本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告天津第四市政建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告天津第四市政建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第41-1号
申请人：李剑。
申请人：农步江。
被执行人：梁伟龙。
本院在执行李剑、农步江申请执行梁伟龙合同纠纷一案中，依法向被执行人梁伟龙发出执行通知书，责令被执行人梁伟龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人在本市辖区内无财产可供执行，因被执行人住所地位于玉林市玉州区人民法院管辖范围，本院于二○一五年六月八日将该案委托玉林市玉州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二一五年六月十七日
书 记 员 江旭炜
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第41-1号申请执行人：张玉，男，汉族。申请执行人：张志信，男，汉族。被执行人：孙伟，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉、张志信与被执行人孙伟关于机动车交通肇事一案中，本院依法向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉平审判员  吕虎堂审判员  白贵平二〇一五年七月六日书记员  王 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3675号
原告：宣辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告宣辉与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资18500元（5500*4-已付的3500）。事实和理由：原告于2005年进入被告处做海德机长。2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共16500元。
本院认为：原告要求被告支付工资16500元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告16500元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告宣辉16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第304号
申请执行人郑云峰，农民。
被执行人李明初，农民。
本院在执行郑云峰与李明初（2014）台三执民字第304号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李明初外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第304号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年四月十日
代书记员 赖军辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1725号
原告：宋卫东，住山东省青岛市市南区。
被告：吉林祥辉胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥辉路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告宋卫东与被告吉林祥辉胶带有限公司（以下简称祥辉胶带）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫东到庭参加诉讼，被告吉林祥辉胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫东向本院提出诉讼请求：1.要求祥辉胶带给付工资款250005元；2.诉讼费用由祥辉胶带承担。事实与理由：2013年9月，祥辉胶带聘任宋卫东担任销售总监工作，双方签订了劳动合同，工资年薪20万元。至2015年12月末，祥辉胶带拖欠宋卫东15个月工资250005元。
祥辉胶带未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
宋卫东围绕诉讼请求提供如下证据：拖欠工资证明、不予受理案件通知书、营业执照副本，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：宋卫东自2013年9月在祥辉胶带工作，至2015年12月末，祥辉胶带拖欠宋卫东15个月（2014年10月至2015年12月）工资250005元。
本院认为：祥辉胶带在宋卫东工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，宋卫东要求祥辉胶带给付尚欠劳动报酬250005元的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥辉胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告宋卫东工资款250005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥辉胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年六月二十八日
书记员 王延升
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第4309号
原告杨书东。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
法定代表人李永新。
原告杨书东与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨书东到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月1日至2015年7月31日工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月1日至2015年7月31日工资28000元；2010年8月至2015年7月期间加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年3月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年7月31日工资19655.66元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资19655.66元的事实，故关于原告要求被告给付工资19655.66元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告杨书东2014年7月至2015年7月期间工资19655.66元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨书东其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 旭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3409号
原告：江阴宸阳电子有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：胡晓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：冯复兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒冰，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：田利，该公司职员。
原告江阴宸阳电子有限公司（以下简称宸阳电子公司）与被告中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛骁、被告委托诉讼代理人李寒冰、田利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宸阳电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中铁十四局第三公司立即清偿剩余货款994,530.39及利息17.4万元（利息以994530.39元为基数自2013年12月25日起至判决之日止以银行同期同类货款利率计算）；2.本案诉讼费用由中铁十四局第三公司承担。事实与理由：原企业名江阴宸阳钢铁贸易有限公司后更名为江阴宸阳电子有限公司。2012年10月22日与中铁十四局第三公司所属的江阴大道JY-
C标项目经理部签订钢材购销合同。截止目前，宸阳电子公司已全面履行合同约定的各项义务，但中铁十四局第三公司仍尚欠我公司货款994,530.39元。此前，双方多次协商沟通，并由中铁十四局第三公司提供记帐凭证，但该笔款项在我公司不知情的情况下，中铁十四局第三公司于2013年12月25日支付给与我公司无任何关联的他人。该款项经我公司多次催讨，中铁十四局第三公司拖延至今未付。为此诉至贵院，望判如所请。
中铁十四局第三公司辩称，我方已经完成了合同的付款义务，凭证清晰合法有效，我方将承兑汇票交给了合同的签订人、业务经办人丁金龙，并无不当，至于丁金龙将承兑汇票汇入宸阳电子公司还是江阴润荣，是其公司内部管理的问题，与我方无关。丁金龙收取我方承兑汇票的行为就代表宸阳电子公司收取我方货款的行为。宸阳电子公司基于同一事实、同一过程再次向我方要求重复支付，无任何事实、法律依据。此外，宸阳电子公司起诉并非其真实意思表示。
宸阳电子公司就其诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，江阴宸阳钢铁贸易有限公司更名为江阴宸阳电子有限公司。2012年10月22日，宸阳电子公司（乙方）与中铁十四局第三公司（甲方）签订江阴大道JY-
C标项目部（钢材）购销合同。合同约定：宸阳电子公司为中铁十四局第三公司承建的江阴大道JY-
C标项目供应钢材，投标报价的固定差额为每吨70元。结算方式为根据中铁十四局第三公司出具给宸阳电子公司验收单的实际供货数量和规格型号进行结算，货款结算金额以合同规定的单价为依据计算，结算时宸阳电子公司向中铁十四局第三公司提供当期供应产品的国家全额正式普通税务发票和中铁十四局第三公司指定专人所开出人验收单据进行结算。结算期限为基本以月为单位进行结算，既以上月21日至当月的20日为供应结算期，中铁十四局第三公司根据工程计量款到位情况通过银行转帐的方式支付本期货款的90%，另10%作为质量保证金和履约金。待中铁十四局第三公司项目完工后无供应产品质量问题和宸阳电子公司无违约现象发生时，中铁十四局第三公司一次性支付给宸阳电子公司。违约责任：中铁十四局第三公司应按合同约定及时支付宸阳电子公司的供货款。未按照合同约定的时间交货，视为违约；在中铁十四局第三公司催告后3日内，仍不能按期供应，中铁十四局第三公司有权解除合同，并没收履约保证金。宸阳电子公司若提前交货，中铁十四局第三公司有权拒收。未按照中铁十四局第三公司要求交付货物至指定地点，视为未交付，宸阳电子公司应赔偿中铁十四局第三公司因此造成的损失。该合同宸阳电子公司委托代理人为丁金龙在合同中签字确认。宸阳电子公司在合同中盖章确认。现宸阳电子公司为要求中铁十四局第三公司偿还货款994，530.39元诉至本院。
合同履行过程中，曾向阳、丁金龙将公司名称变更通知函交与中铁十四局第三公司，通知函内容为：我公司从2013年11月5日起将原公司江阴宸阳电子有限公司变更为江阴润荣贸易有限公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。2013年12月25日，中铁十四局第三公司通过银行承兑汇票支付货款100万元，宸阳电子公司涉案合同委托代理人丁金龙签字确认已收货款100万元。宸阳电子公司对此不予认可，认为通知函中公司宸阳电子公司印章系伪造。
本院认为，宸阳电子公司与中铁十四局第三公司签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现宸阳电子公司要求中铁十四局第三公司偿还货款994，530.39元。本院认为，无论通知函中宸阳电子公司公章真假，宸阳电子公司向本院提交的涉案合同已载明，宸阳电子公司委托代理人为丁金龙，且合同中加盖了宸阳电子公司公章，中铁十四局第三公司完全有理由相信丁金龙具有办理涉案合同收付款事宜的代理权限，丁金龙上述行为符合表见代理法律关系特征，依据法律规定，该代理行为有效，法律后果应由宸阳电子公司承担。
诉讼中，宸阳电子公司未提交合同履行的相应证据。即便中铁十四局第三公司尚有应付货款，但其已向宸阳电子公司付款100万元，故对宸阳电子公司要求中铁十四局第三公司偿还货款994，530.39元及利息的诉讼请求，本院不予支持。中铁十四局第三公司主张宸阳电子公司起诉并非其真实意思表示证据不足，其主张本院不予支持。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回江阴宸阳电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费15，317元，由江阴宸阳电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年四月十日
书 记 员 郝晶晶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初14号
原告邓富桂，男，1967年7月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县永阳镇邓家村中房村小组。
负责人邓长政，村小组长。
被告周裕生，男，1972年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县永阳镇邓家村沙周自然村。公民身份证号码362421
197208014436。
被告周裕全，男，1969年2月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告邓富桂、吉安县永阳镇邓家村中房村小组诉被告周裕生、周裕全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因法律文书无法送达被告，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓富桂、吉安县永阳镇邓家村中房村小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓富桂、吉安县永阳镇邓家村中房村小组负担。
审判员 肖焰
二〇一六年二月一日
书记员 罗刚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初14号
原告邓富桂，男，1967年7月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县永阳镇邓家村中房村小组。
负责人邓长政，村小组长。
被告周裕生，男，1972年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周裕全，男，1969年2月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告邓富桂、吉安县永阳镇邓家村中房村小组诉被告周裕生、周裕全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因法律文书无法送达被告，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓富桂、吉安县永阳镇邓家村中房村小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓富桂、吉安县永阳镇邓家村中房村小组负担。
审判员 肖焰
二〇一六年二月一日
书记员 罗刚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初555号
原告史金才，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘庆功，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告史惠贞，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告史金才与被告刘庆功、史惠贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告史金才、被告刘庆功、史惠贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史金才诉称：2017年3月31日，被告为经营农资生意需要，向原告借款10万元，双方约定利息每万元年息1000元。后来因原告急需用钱，要求被告偿还，被告一再推脱，不予偿还。故请求：1、要求被告偿还借款本金10万元以及约定利息（每万元年息1000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘庆功辩称：借款属实，但我借钱不是我个人使用，是被别人用了，别人把钱放高息放出去了。欠条是我打的，和被告史惠贞没有关系。我同意偿还原告本金，但不同意偿还利息。
被告史惠贞辩称：我的答辩意见同刘庆功。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告均系临清市魏湾镇十里井村村民，被告刘庆功、史惠贞系夫妻关系，共同经营着邮政三农农资生意。2017年3月31日，被告刘庆功向原告借款10万元，并书写了借条一张，借条载明：今借到史金才现金拾万元，每万元年息1000元，刘庆功（盖有私章），2017年3月31日。后因原告需要用钱，要求被告方偿还，未果。
审理中，原告申请冻结被告方名下的存款10.5万元或查封等值财产，本院依法冻结了被告刘庆功的个人存款14000元、8000元、698.36元，被告史惠贞的个人存款40000元、5000元、5000元、3.4万元。
上述事实有原告提交的借条以及原被告的一致陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告史惠贞是否应该承担还款责任。
原告史金才主张，被告方经营农资生意，借钱时刘庆功是以农资生意需要为由。后来，原告听说被告刘庆功出事了，欠很多外债，原告于是向被告催要借款，未果。原告对于被告方放高息的事情不知情。
被告刘庆功辩称，当时向原告史金才借钱是因为给别人使用，是我把钱放出去，原告当时就借给我了。后来，我放钱给的那个人跑了。
被告史惠贞辩称，当时是原告主动问的我，问我是否还弄着高息，我说弄着呢，于是原告就把钱借给我了。
本院认为，被告刘庆功因农资生意需要向原告史金才借款10万元，双方之间形成了债权债务关系，被告刘庆功应该及时偿还借款。双方约定利率按每万元每年1000元收息，未超出法律规定允许的范围，依法有效，被告刘庆功应该按照约定偿还借款本金及利息。被告刘庆功、史惠贞系夫妻关系，故史惠贞依法对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告刘庆功、史惠贞均主张借钱时原告知悉被告方借钱是用于放高息，但二人对借钱事实陈述不一，刘庆功陈述是其主张向原告借钱，史惠贞陈述是原告主张借钱给被告方用于放高息，故对二人陈述的真实性不予认可。但从二被告陈述可以看出，史惠贞对原告借钱给被告刘庆功的事实是知情的，借钱应系二被告共同意思。而原告主张刘庆功借钱是用于农资生意，这和二被告经营农资生意的事实一致，对原告主张的事实应予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘庆功、史惠贞于判决生效之日起10日内共同偿还原告史金才借款10万元及利息（利息从2017年3月31日起算，至被告偿还之日至，年利率按10%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1045元，共计2195元，由被告刘庆功、史惠贞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月四日
书记员 周双祥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初555号
原告史金才，男，1960年11月出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘庆功，男，1968年1月8日生出，汉族，农民，住临清市。
被告史惠贞，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，与刘庆功系夫妻关系。
本院在审理原告史金才与被告刘庆功、史惠贞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告刘庆功、史惠贞名下的银行存款10.5万元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘庆功、史惠贞名下的银行存款10.5万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雪岩
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘书雷
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审23号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人彩霞卫生室。
负责人：冯彩霞。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行对彩霞卫生室行政处罚一案于2018年2月5日作出成价检处（2018）3-92号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-92号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人彩霞卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人彩霞卫生室罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人彩霞卫生室在接到成价检处（2018）3-92号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2018）3-92号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2018）3-92号行政处罚决定书，申请法院强制执行对彩霞卫生室罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓敬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执20号
申请执行人贾新亭。
被执行人苏静。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛景峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更394号
罪犯凌福荣，女，1965年6月12日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑二初字第22号刑事判决，以被告人凌福荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯凌福荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凌福荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凌福荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯凌福荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌福荣减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢103号
申请执行人：霍书海
被执行人：郑州京航商贸有限公司
本院在执行霍书海申请执行郑州京航商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人郑州京航商贸有限公司按照本院（2014）二七民二初字第2978号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（（2014）二七民二初字第2978号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭付功
二〇一八年五月四日
书记员 高 涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执814号
申请执行人吴之伟,男,1982年1月12日生，汉族,教师，住响水县。
被告王留兵,男，1981年1月12日生，汉族，教师，住响水县。
被告于庆霞，女，1979年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告王金华诉被告王留兵、于庆霞、张建海、吴之伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1540号法律文书已经发生法律效力。被告王留兵、于庆霞应偿还原告王金华借款本金200000元及利息；被告张建海、吴之伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王留兵、于庆霞追偿。后王金华向本院申请执行该份法律文书，在执行中，吴之伟给付了王金华10万元，并和王金华全部了结。现吴之伟凭借（2016）苏0921民初1540号法律文书明确的追偿权，于2017年3月1日向本院申请强制执行王留兵、于庆霞，执行标的10万元。
在执行中，本院未能查询到被执行人王留兵、于庆霞的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执814号申请执行人吴之伟,男,1982年1月12日生，汉族,教师，住响水县。被告王留兵,男，1981年1月12日生，汉族，教师，住响水县。被告于庆霞，女，1979年5月27日生，汉族，居民，住响水县。原告王金华诉被告王留兵、于庆霞、张建海、吴之伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1540号法律文书已经发生法律效力。被告王留兵、于庆霞应偿还原告王金华借款本金200000元及利息；被告张建海、吴之伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王留兵、于庆霞追偿。后王金华向本院申请执行该份法律文书，在执行中，吴之伟给付了王金华10万元，并和王金华全部了结。现吴之伟凭借（2016）苏0921民初1540号法律文书明确的追偿权，于2017年3月1日向本院申请强制执行王留兵、于庆霞，执行标的10万元。在执行中，本院未能查询到被执行人王留兵、于庆霞的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异31号
异议人（被执行人）：胜利油田高原实业集团有限公司，统一社会信用代码91370500734728383T，住所地东营市府前大街82号。
法定代表人：杨献平，董事长。
委托诉讼代理人：张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
申请执行人：丁养喜，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：桐柏翔阳玻璃有限公司（以下简称翔阳公司），住所地河南省桐柏县埠江镇胡楼村。
法定代表人：郑水荣，董事长。
在本院执行丁养喜与翔阳公司、胜利油田高原实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胜利油田高原实业集团有限公司对本院执行其名下的银行存款1650000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胜利油田高原实业集团有限公司称，将异议人列为被执行人程序违法，本案的债务人是翔阳公司，被执行人也是翔阳公司，异议人是翔阳公司的股东。对于异议人对翔阳公司是否出资到位的问题，需要经法定程序认定。而本案未经任何法定程序，直接将异议人列为被执行人，并直接冻结异议人的银行账户，程序违法。执行内容事实不清，异议人作为翔阳公司的股东，为了维护翔阳公司的利益，委托代理人代理一系列与翔阳公司有关的债权债务纠纷（包括但不限于本案），共支付了代理费、差旅费等用费100多万元，并且异议人为此支出的费用在逐年不断的增加。不管异议人有没有出资到位，这部分费用都应当认定为异议人对翔阳公司的出资，而法院冻结了异议人3000000元的存款缺乏事实依据。翔阳公司的股东马秀前、刘爱霞出资不到位，且出资不到位已经法院判决认定，应该被列为被执行人。因此，请求法院解除对异议人名下的银行存款的冻结。
申请执行人丁养喜称，将异议人胜利油田高原实业集团有限公司列为被执行人，程序合法。虽然本案的被执行人是翔阳公司，但异议人作为被执行人翔阳公司的股东，无论从异议人与桐柏德阳玻璃有限公司（以下简称德阳公司）签订的合资经营框架协议，还是从工商登记注册情况都能认定异议人出资不到位，同时河南三级法院判决认定这一事实，所以梁山县人民法院将异议人列为被执行人，既有事实依据也有法律依据，程序合法。根据异议人的出资情况，能认定异议人还差600万元出资不到位，梁山县法院冻结异议人300万元的存款，完全符合法律规定。本案的申请执行人丁养喜申请执行是生效判决符合法律规定，有翔阳公司承担德阳公司的债务，是异议人与德阳公司签订合资经营框架协议时约定的内容，翔阳公司偿还丁养喜的借款及利息，是经过梁山县法院一审、济宁中院二审生效判决确定的。丁养喜依据生效判决申请执行翔阳公司和胜利油田高原实业集团有限公司符合法律规定。
本院查明，本院在审理原告丁养喜与被告翔阳公司民间借贷纠纷一案中，于2012年3月9日作出（2012）梁民初字第522号民事判决书，判决被告翔阳公司于本判决生效之日起三日内偿还原告丁养喜借款1650000元。丁养喜诉翔阳公司民间借贷纠纷一案，因翔阳公司未履行生效法律文书确定的义务，丁养喜向本院申请强制执行，本院于2012年4月9日立案执行，2012年5月25日作出（2012）梁执字第361-2号执行裁定书，追加胜利油田高原实业集团有限公司为本案被执行人。胜利油田高原实业集团有限公司应在认缴出资额不实的3000000元内对申请执行人丁养喜承担责任。胜利油田高原实业集团有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人丁养喜清偿债务1650000元。翔阳公司不服本院判决向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2013年9月23日作出（2012）济民申字第39号民事裁定书，指令山东省梁山县人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。我院于2015年8月6日作出（2014）梁民再字第7号民事判决书，判决维持本院（2012）梁民初字第522号民事判决。于2018年1月10日作出（2012）梁执字第361-4号执行裁定书，冻结被执行人胜利油田高原实业集团有限公司的银行存款1650000元。
本院认为，异议人胜利油田高原实业集团有限公司依法被追加为本案被执行人，我院对其采取强制执行措施并冻结其名下银行存款符合法律规定。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求解除对其名下银行存款的冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人胜利油田高原实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一八年五月十五日
书记员 张 阳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第659号
申请执行人：厉莉，女，汉族。
被执行人：李楠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月19日作出的（2014）宜刑初字第1号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜刑初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺楚仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初104号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张迎，男，1990年5月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人张迎犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人张迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日21时许，被告人张迎酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区安泰佳园小区道路从北向西行驶时，与停在路边曹某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，公安民警到达现场后对被告人张迎进行了酒精呼气测试，测试值为267mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经鉴定，送检的被告人张迎的血样中的乙醇浓度为255.5mg/100ml。经认定，被告人张迎承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张迎归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张迎与被害人曹某达成调解协议，并已赔偿被害人曹某经济损失人民币8300元。
上述事实，被告人张迎在庭审中无异议，且有被害人曹某的陈述、证人孙某的证言笔录；公安机关制作并出具道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单，血提取登记表、发破案经过、到案经过；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；驾驶证信息、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张迎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张迎归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张迎已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年12月，被告人孙某向广发银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2010年1月21日至2011年11月3日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币15，641.26元。2012年3月19日被告人孙某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年11月5日，被告人孙某被公安人员抓获后，如实供述了以上犯罪事实。到案后，被告人孙某向广发银行归还所欠信用卡本金等人民币42，400元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及还款情况说明，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，结合其还款情况，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第499号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某（系人），男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，无业，家住容县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理审判员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖向民、翻译人员钟育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月18日上午9时许，被告人刘某窜至漳浦县绥安镇麦市街中心市场张某经营的糖果店内，盗走张某放在店内的一个黑色手挎包，内有现金人民币18281元。被告人刘某盗得挎包后，跑到中心市场保安室门口时，被糖果店营业员史某发现并抓获。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某系人，依法可以从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，依法判处。
被告人刘某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人廖向民提出的辩护意见是被告人刘某系人，归案后认罪态度较好，且案发后赃款已追缴退还被害人，建议给予从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日上午9时许，被告人刘某窜至漳浦县绥安镇麦市街中心市场张某经营的糖果店内，盗走张某放在该店货物架的一个黑色挎包，包内有现金人民币18281元。被告人刘某盗得挎包后跑到中心市场保安室门口时，被该糖果店店员史某发现并抓获，挎包及包内的现金人民币18281元已扣押归还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人刘某抓获经过的证明及扣押决定书、扣押及发还物品清单，漳浦县医院疾病证明书，证人史某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人张某的陈述，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币18281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系人，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人廖向民提出被告人刘某系人，归案后认罪态度较好等，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1431号
申请执行人李志国，男，住所地公主岭市。
被执行人贾士双，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行李志国申请贾士双侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2630号法院生效裁判，被执行人贾士双应支付申请人李志国案款114283.08元，承担执行费1614.25元。在执行过程中，现因被执行人贾士双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终3号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某某，男，1964年9月13日出生于怀仁县云中镇，汉族，高中文化，无业，住怀仁县X区X。2014年3月3日因吸毒被应县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月28日被怀仁县公安局刑事拘留，同年11月4日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控的原审被告人苑某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）怀刑初字第179号刑事判决，以被告�苑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判后，被告人苑某某以其坦白交待犯罪事实，认罪态度好，原判量刑略重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）苑某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苑某某撤回上诉。
怀仁县人民法院（2015）怀刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍�锦
审 判 员 郭 振 义
代理审判员 谭 彩 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 芸
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执234号
申请执行人明述泉，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人明述泉申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人明述泉工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初171号
原告陈某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告艾某某，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告以考虑孩子尚小，同意给被告一次和好机会为由，于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年三月三日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执90号
申请执行人周昌，男，1985年4月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈昌伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人周昌与被执行人陈昌伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2273号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈昌伟与案外人陈其良、丁文芳所共有的坐落于闽侯城南新区第×#楼×单元房产（合同号：×××××××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈昌伟与案外人陈其良、丁文芳所共有的坐落于闽侯城南新区第×#楼×单元房产（权证号：××××××××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年五月四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执90号之一
申请执行人周昌，男，1985年4月1日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
被执行人陈昌伟，男，1988年9月3日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人周昌与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈昌伟名下坐落于闽侯城南新区的房产，但暂时无法变现；向银行及车管、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日已将被执行人陈昌伟纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执90号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执90号之一
申请执行人周昌，男，1985年4月1日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
被执行人陈昌伟，男，1988年9月3日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人周昌与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费34元。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈昌伟名下坐落于闽侯城南新区第×#楼×单元房产，但暂时无法变现；向银行查询结果为：被执行人陈昌伟在邮储银行两个账户存款分别为2.00元和22.5元、工商银行存款为8.87元、中国银行存款为191.04元；车管、工商暂无登记；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日已将被执行人陈昌伟纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执90号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执238号
申请执行人刘开道，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴正国，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘兴国，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘开道诉被告吴珍东、吴正国、刘兴国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3613号法律文书已经发生法律效力。被告吴珍东应归还原告刘开道借款本金和利息合计130000元;被告吴正国、刘兴国对该款负连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成了和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人申请终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结，可暂予终结执行，待发现履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执238号申请执行人刘开道，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴正国，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘兴国，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住响水县。原告刘开道诉被告吴珍东、吴正国、刘兴国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3613号法律文书已经发生法律效力。被告吴珍东应归还原告刘开道借款本金和利息合计130000元;被告吴正国、刘兴国对该款负连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结，可暂予终结执行，待发现履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月三十日书 记 员  赵成成
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保41号
申请人天津智信行房地产经纪有限公司
被申请人天津运河城投资有限公司
申请人与被申请人代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初582号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津运河城投资有限公司名下的银行存款128298.16元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保41号申请人天津智信行房地产经纪有限公司被申请人天津运河城投资有限公司申请人与被申请人代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初582号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津运河城投资有限公司名下的银行存款128298.16元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月十日书记员  李润雨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00382号
原告武陟县运发汽车运输有限公司，住址武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英，董事长。
被告雒磊磊，男，1982年3月31日出生，汉族。
被告雒明利，男，1972年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告雒磊磊、雒明利借款合同纠纷一案过程中，原告武陟县运发汽车运输有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县运发汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张秀红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1728号
申请执行人郑君，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人胡学民，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第178号民事调解书，受理了郑君申请执行胡学民劳务合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1728号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 张 岚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执837号
申请执行人：淳安县住房和城乡建设局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人何宇富，局长。
委托代理人：汪良子，淳安县城市管理综合�察大队工作人员。
被执行人：姜建娣，女，1973年11月14日出生，公民身份号码（330127197311144823），家住淳安县。
淳安县住房和城乡建设局与姜建娣行政其他纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙0127行审4号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人淳安县住房和城乡建设局于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人姜建娣家庭情况特殊，无还款能力，且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县住房和城乡建设局案款50000元，另被执行人尚应承担加处罚款50000元，执行费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩�。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县住房和城乡建设局如发现被执行人姜建娣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执837号之一
申请执行人淳安县住房和城乡建设局
被执行人姜建娣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127行审4号，依法向被执行人姜建娣发出执行通知书，责令被执行人姜建娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜建娣(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年四月十七日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3128号
原告丘贵。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告覃锐，户籍所在地广西田东县。
原告丘贵与被告覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丘贵的委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。被告覃锐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘贵诉称：原、被告原为同事关系。2014年1月26日，被告以筹办婚事为由向原告借款43200元并出具欠条，承诺于2014年12月底前分期还清。但借款到期至今，被告分文未还。原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金43200元并支付逾期利息（以43200元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计至本案生效文书所确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃锐未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告2014年1月26日向原告借款43200元并出具欠条，载明借款事实，并承诺2014年12月底前分期还清。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款43200元，有被告出具的欠条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告到期未如约还款，构成违约，原告诉请被告归还借款43200元合法有据，本院予以支持。
至于逾期利息。双方未就借款期内利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条视为不支付利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按年利率6%计算逾期利息合法有据，本院予以支持，即：以43200元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃锐偿还原告丘贵借款本金43200元；
二、被告覃锐支付原告丘贵逾期利息（利息计算：以43200元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费931元、公告费350元，合计1281元（原告已预交），由被告覃锐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申38号
再审申请人（一审原告）：蒋小伟。
被申请人（一审被告）：缪爱中（又名缪爱忠）。
被申请人（一审被告）：宜兴市和桥镇楝聚村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇楝聚村。
负责人：袁三九，该村委会主任。
委托代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋小伟因与被申请人缪爱中、宜兴市和桥镇楝聚村村民委员会(以下简称楝聚村委会)农业承包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小伟申请再审称：一、原审认定3.6亩小池与1.4亩稻田归缪爱中经营，与事实不符。二、原审采纳的2005年5月16日鱼池丈量图及楝聚村委会盖章的鱼池草图均是伪造的，且未经质证。三、原审适用法律不当，本案所流转的土地经营权，是租赁性质，土地收益权并未转让，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，土地承包经营权流转收益归原承包方所有，根据物权法第一百一十七条及一百二十五条的规定，土地收益权也应当归再审申请人。而且根据双方合同的第八条，遇到征地的情形，合同应当中止履行，土地经营权也就相应回到其手中，因此，本案的征地补偿款应归其所有，请求再审本案。
缪爱中提交意见称：本案所涉及的土地流转，转让的是承包经营权，是一个整体权利，合同第二条规定转让后蒋小伟不再拥有土地的承包经营权。关于合同的第八条，双方并未约定合同中止的后果是什么。
楝聚村委会提交意见称：2005年5月16日鱼池丈量图是在另一案件中法官委托宜兴市和桥镇司法所、派出所对实际面积进行的丈量。原审适用法律正确，根据蒋小伟与缪爱中的土地转让合同，蒋小伟已将承包土地的全部权利义务转让给缪爱中，蒋小伟的权利义务已全部消灭。蒋小伟称根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，土地承包经营权流转收益归原承包方所有，故征地补偿款就应该归蒋小伟所有，但蒋小伟也是从他人处转包取得系争土地，按该逻辑征地补偿款也不应归蒋小伟所有，而是归转包给他的人所有。
本院经审查认为：一、原审认定3.6亩小池与1.4亩稻田归缪爱中经营，依据的是宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0114号生效民事判决，证据充分。二、2005年5月16日鱼池丈量图并不是本案原审采纳的证据；盖有楝聚村委会图章的鱼池草图是原审中蒋小伟向法院提交的，经过质证，故不存在原审采纳的证据是伪造的且未经质证的情形。三、《农村土地承包经营权流转管理办法》中规定，土地承包经营权流转收益归原承包方所有，就本案来说是指的是土地承包经营权转让费归原承包方所有，而不是指征地补偿款。物权法第一百一十七条及第一百二十五条分别规定的是用益物权人、土地承包经营权人的权利，而根据蒋小伟与缪爱中签订的《农民承包土地转让合同》，土地承包经营权转让后，蒋小伟不再拥有该土地的承包经营权及义务，故缪爱中才是该土地的新承包经营权人，蒋小伟也不享有用益物权，因此适用该两条法律不能得出征地补偿款应当归蒋小伟所有的结论。土地承包经营权是一个整体概念，并不能将承包权与经营权分割开来，本案合同中双方约定转让的是土地承包经营权，并非租赁性质。关于双方《农民承包土地转让合同》第八条约定“如遇国家建设、水利工程等非甲方因素需动用所转让的土地时，双方应及时中止合同，并按国家有关法律、法规搞好经济结算”，该条并未约定遇到征地时土地承包经营权就回到蒋小伟手中，也未约定中止合同后如何进行经济结算，而法律、法规对此亦无无强制性规定，故蒋小伟据该条款主张土地补偿款归其所有，依据不足。因此，原审不存在蒋小伟所称的适用法律不当的情形。
综上，蒋小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、(六)项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋小伟的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初833号
原告羿小爱.
被告张小东。
被告王贺伟。
被告潘向东。
本院在审理原告羿小爱与被告张小东、王贺伟、潘向东运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羿小爱撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡佰明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1175号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：蔡森海，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳市怪坡风景区开发管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇拥屯村。
法定代表人：方万斌，主任。
委托代理人：崔洋，男，该单位员工。
再审申请人蔡森海因与被申请人沈阳市怪坡风景区开发管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终8642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡森海申请再审称，再审申请人在被申请人的景区内摔伤，系因该处路面年久失修且路面上有大量碎石子。被申请人对此既没有及时清理路面也没有进行路面维修，因此导致再审申请人在该处行走时摔伤。被申请人在再审申请人摔伤后拒绝垫付任何费用，致使再审申请人没有得到及时救治。综上，被申请人对再审申请人摔伤导致的医疗费用等损失应当承担相应的赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
沈阳市怪坡风景区开发管理委员会提交意见称，本案属于违反安全保障义务责任纠纷，被申请人在本案中尽到了合理限度范围内的安全保障义务，也不存在过错，再审申请人的请求不符合违反安全保障义务责任的构成要件。综上，对再审申请人的再审请求应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人的景区内存在坡路及少量碎石应属正常现象，并不影响正常通行。再审申请人与家人到被申请人的景区游玩，在景区内下坡行走时摔倒受伤后，被申请人的工作人员拨打急救电话，相关急救车辆到达现场等待，再审申请人因与被申请人产生纠纷，导致其未能及时上救护车，被申请人的工作人员又联系相关医院急救车辆，并为再审申请人垫付了部分医疗费用。再审申请人在原审期间并未提供证据证明延误就医导致其受到何种伤害。故原审认定再审申请人受伤后除因责任纠纷导致延误外，被申请人实施了及时送医救治行为并无不当。再审申请人虽然主张系因被申请人违反了安全保障义务导致其摔伤，应当由被申请人承担相应的赔偿责任，但其未能提供确实充分的证据予以证实。综上，蔡森海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡森海的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘美含
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初684号
原告：王某某，男。
被告：郑某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告郑某某私下协商好，在泾县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 叶振林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初246号
原告任某，女，汉族，1988年6月29日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，1985年5月13日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告任某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年2月17日向法院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为：原告任某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方亚驰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终41号
上诉人（原审原告）：李勤九，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成武县印龙纺织有限公司，住所地山东省成武县桃花寺乡工业开发区。
法定代表人：姚潜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚潜，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛永强，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审被告）：于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
上诉人李勤九因与被上诉人成武县印龙纺织有限公司、姚潜、薛永强、于钦伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。
李勤九上诉称，根据合同法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”及民诉法解释第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，因涉案原借条上明确约定：上述借款若发生纠纷，有定陶县人民法院管辖。该约定符合民诉法第三十四条协议管辖的规定。一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，裁定本案仍由山东省菏泽市定陶区人民法院审理。
成武县印龙纺织有限公司、姚潜、薛永强、于钦伟均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，原债权人与债权受让人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，而本案是债权受让人即本案上诉人与债务人之间产生的纠纷，该纠纷系由原基础法律关系即民间借贷法律关系引起，故本案案由应为民间借贷纠纷。一审法院将本案案由确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。作为合同纠纷，应首先审查双方协议管辖的效力。因双方当事人对《借条》中约定由“定陶县人民法院管辖”的真实性持相反意见，且未申请对其进行司法鉴定，对该约定的真实性无法确认。若该协议管辖约定真实且有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，原审法院法院对本案具有管辖权；若该协议管辖约定不属实或无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因双方未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地为菏泽市定陶区马集镇，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2403号民事裁定；
二、本案由山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月二日
书记员 王 娇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终41号上诉人（原审原告）：李勤九，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成武县印龙纺织有限公司，住所地山东省成武县桃花寺乡工业开发区。法定代表人：姚潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚潜，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛永强，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审被告）：于钦伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。上诉人李勤九因与被上诉人成武县印龙纺织有限公司、姚潜、薛永强、于钦伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。李勤九上诉称，根据合同法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”及民诉法解释第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，因涉案原借条上明确约定：上述借款若发生纠纷，有定陶县人民法院管辖。该约定符合民诉法第三十四条协议管辖的规定。一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，裁定本案仍由山东省菏泽市定陶区人民法院审理。成武县印龙纺织有限公司、姚潜、薛永强、于钦伟均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，原债权人与债权受让人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，而本案是债权受让人即本案上诉人与债务人之间产生的纠纷，该纠纷系由原基础法律关系即民间借贷法律关系引起，故本案案由应为民间借贷纠纷。一审法院将本案案由确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。作为合同纠纷，应首先审查双方协议管辖的效力。因双方当事人对《借条》中约定由“定陶县人民法院管辖”的真实性持相反意见，且未申请对其进行司法鉴定，对该约定的真实性无法确认。若该协议管辖约定真实且有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，原审法院法院对本案具有管辖权；若该协议管辖约定不属实或无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因双方未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地为菏泽市定陶区马集镇，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2403号民事裁定；二、本案由山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年四月二日书记员  王 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1473号
原告：成都尚度空间装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路115号4楼410室。
法定代表人：计春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雁琳，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：王强，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈平，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都尚度空间装饰工程有限公司诉被告王强、陈平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，因工作变动，本案审判长由孙泽海变更为徐佳。原告成都尚度空间装饰工程有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚度空间装饰工程有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都尚度空间装饰工程有限公司撤回对被告王强、陈平的起诉。
本案案件受理费减半收取1686元，由原告成都尚度空间装饰工程有限公司自行负担（原告已预交）。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王锦临
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何 苗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更600号
罪犯何玉密，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁1103刑初39号刑事判决，以罪犯何玉密犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯何玉密有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉密在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯何玉密确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉密准予减去有期徒刑十七天的刑罚执行。（刑期自2017年5月11日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽