广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初918号
原告姚良生，男，1959年11月29日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告陈志添，男，1995年1月17日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告陈清文，男，1965年2月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。统一社会信用代码：91441403768430876H。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人肖益庆，该公司职员。
原告姚良生诉被告陈志添、陈清文、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中华财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚良生的委托代理人李国元、被告陈志添、陈清文及中华财保梅州公司的委托代理人肖益庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良生起诉认为，2017年6月23日11时56分，原告驾驶电动自行车行至平远县平岗路十字交叉路口地段，与被告陈志添驾驶的粤Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年6月28日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志添负事故主要责任，原告姚良生负事故次要责任。原告受伤后，被送到平远县人民医院治疗，医生诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、2型糖尿病。原告住院8天，出院后继续疗养。2017年9月29日，原告经广东阳光司法鉴定所评定为十级伤残。根据以上事实及法律的规定，原告诉请被告赔偿如下费用：一、医疗费：6374.7元+600元=6974.7元；二、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；三、护理费：（8+60）天×150元/天×1人=10200元；四、误工费：（8+90）天×150元/天=14700元（原告月工资：4500元÷30天=150元/天）；五、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；六、精神损害抚慰金：8000元；七、伤残鉴定费：2400元；八、交通费：1200元，以上合计：119643.3元。请求法院判决：一、被告中华财保梅州公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计119643.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志添对原告的请求无异议。
被告陈清文答辩认为，其该垫付的都已经垫付了，事故车辆也购买了交强险，对其他均没有异议。
被告中华财保梅州公司答辩认为，一、我司承保的粤Ｍ×××××号二轮摩托车所有人为被告陈清文，该车仅投保交强险，保险期限从2016年11月24日至2017年11月23日，事故发生在保险期限内。因本案交通事故认定书认定被告陈志添无机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了法律法规的禁止性规定，交警部门并未出具垫付通知书给我司，我司不应垫付抢救费，抢救费之外的费用不属于保险责任，即使我司需垫付抢救费用，我司也应依法享有向致害人陈志添及被保险人陈清文追偿的权利。依据相关法律规定，驾驶人未取得对应车型的驾驶资格时，我司仅对抢救费用进行垫付，之后再向致害人追偿，但原告诉求并没有抢救费用。若因抢救受伤人员需要保险公司垫付抢救费，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，向医疗机构垫付抢救费用，而非直接赔付给受害人。本案并无交警部门出具的垫付抢救费用通知书，不符合“需要保险公司垫付抢救费用”的前提条件，故我司不应垫付原告的损失费用。二、我司对原告的伤残不认可，申请重新鉴定，对原告的各项主张有以下意见：1、医疗费、复查费需有对应的医疗发票原件、检查报告及X光片进行核实。原告仅购买了交强险，故医疗费、伙食补助费属于交强险赔偿范围，我司对伙食补助费无异议；2、护理费不合理，应按1人×8天×89.76元/天=718.08元计算；3、误工费不应支持，原告并没有实际误工及收入金额减少的具体证据；4、残疾赔偿金不合理，原告伤残不合理且为农村户口，无在城镇有固定收入的有效证据，应重新鉴定后按农村标准计算，精神损害抚慰金、鉴定费偏高且不属于保险赔偿项目，不应由我司承担；5、交通费无对应发票不应支持。三、我司不是侵权人，无需承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年6月23日11时56分，被告陈志添驾驶粤Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿环北路由南往北行驶，直行通过与平岗路十字交叉路口（有交通信号灯控制），碰撞沿环北路由北往南行驶至路口左转弯的、原告姚良生驾驶的电动自行车，致原告姚良生受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院住院治疗，于2017年7月1日出院，住院8天，花费医疗费6374.7元。出院诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、2型糖尿病；4、高血压病。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，低盐低脂糖尿病饮食，定期测血压血糖，按时服药治疗；2、继续右前臂夹板外固定制动5周，注意夹板松紧度，及时来院调整；3、1周后复查右腕X线片，如骨折移位，需再次手法复位或手术治疗，如对位对好线，需每月复查右腕X线片至骨折愈合（复查X线片费用约需600元），加强功能锻炼；4、全休3个月，住院期间护理1人，出院2个月内需1人护理，如有不适，门诊随诊。平远县公安局交通警察大队于2017年6月28日出具了2017第06071号道路交通事故认定书，认定被告陈志添负事故主要责任，原告姚良生负事故次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2017年9月29日，原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费2400元。粤Ｍ×××××二轮摩托车的所有人是被告陈清文，实际驾驶人是被告陈志添。该车在被告中华财保梅州公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。原告虽属于农业家庭户口，但自2014年开始就居住在位于平远县××柘镇岭下村湖洋子的自建房，且有固定收入，故其生活消费水平与城镇居民无异。
另查明，2017年7月7日，原告姚良生（乙方）与被告陈志添（甲方）签订了交通事故垫付费用处理协议书，双方达成如下协议：一、甲方同意垫付的8600元用于对乙方因本次交通事故受伤的慰问费用，不用乙方返还。二、乙方同意今后不向甲方赔付，只向粤Ｍ×××××二轮摩托车所投保的保险公司“强制险”内理赔。三、本协议签订之日，甲方应将相关的医疗费用单据等交给乙方，并协助乙方到所投保的保险公司理赔，或向法院提起交通事故赔偿诉讼，理赔或诉讼所得的赔偿款全部归乙方所有。四、本协议自双方签字之日起生效，双方均应遵守，不得反悔！五、本协议一式二份，双方各执一份。
以上事实，有经过开庭质证的2017第06071号交通事故认定书、原被告身份信息、平远县人民医院入出院记录及出院证明书、X光报告单、住院费用清单、医疗费发票、2017年7月28日平远县××柘镇岭下村民委员会开具的证明、2017年7月28日姚宏汉出具的证明、2017年9月24日平远县××柘镇岭下村民委员会出具的证明、地字第2012-085号建设用地规划许可证、2017年7月31日平远县住房和城乡规划建设局开具的证明、《司法鉴定意见书》及鉴定发票、粤Ｍ×××××二轮摩托车的投保单、粤Ｍ×××××二轮摩托车的行驶证、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告陈志添负事故主要责任，原告姚良生负事故次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，故本院予以采信。本案的争议焦点主要是：关于复查费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及诉讼费问题。
关于复查费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由原告提交的平远县人民医院出院证明书可知，其复查X线片费用约需600元，是康复过程中必然发生的费用。故被告中华财保梅州公司关于复查费应有对应的发票的抗辩，依据不足，本院不予支持。
关于护理费的问题。根据平远县人民医院出具的疾病诊断证明书及阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告的伤情，原告请求住院期间1人护理及出院后60天内1人护理，理由充分，本院予以支持。原告未提交的护理人员的具体误工情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100/天计算该护理人员的护理费，即：（8+60）天×100元/天×1人=6800元。原告主张按照150元/天的标准计算护理费，及被告中华财保梅州公司辩称护理费为718.08元，均依据不足，本院均不予支持。
关于误工费问题。原告因此次交通事故受伤住院，存在误工事实，虽然其提供了承领建筑装模工程业务的姚宏汉出具的证明及平远县××柘镇岭下村民委员会出具的证明证实其有固定收入，但没有足够的证据佐证其每月的具体收入情况，因其生活消费水平与城镇居民无异，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费，计算至定残前一天，误工天数共计98天，即37684.3元/年÷365天×98天=10117.98元。被告中华财保梅州公司提出不赔偿误工费的抗辩，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告因本次交通事故住院治疗8天，其提供了在平远县人民医院入出院记录、X光检查报告、出院诊断证明书等材料证实其伤情。原告在治疗终结后经有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行伤残鉴定，且鉴定的相关程序未发现有违法情形，所得出十级伤残的鉴定结论应认定为原告的实际伤残情况。诉讼中，被告中华财保梅州公司提出重新鉴定申请，但未提交证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差，其提出重新鉴定的申请，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情况，故本院对其主张不予支持。原告虽属于农业家庭户口，但自2014年开始就居住在位于平远县××柘镇岭下村湖洋子的自建房，且有固定收入，其生活消费水平与城镇居民无异，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告中华财保梅州公司辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但其请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。被告中华财保梅州公司不予赔偿原告精神损害抚慰金的抗辩，依据不足，本院不予支持。
关于交通费问题。交通费应当以正式发票为据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院时间、地点和平远当地交通运输费用情况，原告主张交通费1200元，数额偏高，且没有任何正式乘车票据相佐证，故本院酌定300元。
关于伤残鉴定费及诉讼费问题。原告因交通事故造成十级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告承担，被告中华财保梅州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中华财保梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告中华财保梅州公司承担。原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费用：6374.7元+600元=6974.7元；2、住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；3、护理费：6800元；4、误工费：10117.98元；5、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、伤残鉴定费：2400元；8、交通费：300元，以上合计107761.28元，本院予以确认。由被告中华财保梅州公司在交强险内赔偿原告各项损失共计107761.28元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚良生因本次交通事故造成的损失107761.28元。
二、驳回原告姚良生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，按规定减半收取549元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，由原告姚良生负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 洁