上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13468号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告常州海派中健商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人钱兴梅。被告钱兴梅，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告常州海派中健商贸有限公司(以下至判决主文前简称中健公司)、钱兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长、与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告中健公司、钱兴梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年1月28日，原告与被告中健公司签署了编号为平银(上海)授字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《综合授信额度合同》，约定原告在2015年1月23日至2016年1月23日综合授信额度期限内，向被告中健公司提供人民币300万元的综合授信额度，额度项下具体授信品种金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账凭证为准。若授信发生欠款、逾期等情况，原告有权要求被告中健公司立即偿还全部授信本金、利息及费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等)，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。原告与被告中健公司在该笔授信额度项下签订了2份贷款合同：2015年2月10日，原告与被告中健公司签署了编号为平银(上海)贷字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》，约定原告为被告中健公司发放贷款，贷款金额为50万元，期限自2015年2月13日起至2016年1月13日止。2015年1月28日，原告与被告中健公司签署了编号为平银(上海)贷字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》，约定原告为被告中健公司发放贷款，贷款金额为90万元，期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止。两份贷款合同均约定：贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率均为8.40%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告中健公司或担保人违反与原告或其他银行签订的合同(包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同)，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告中健公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告中健公司亦应承担原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等)。2015年1月28日，原告与被告钱兴梅签署了编号为平银(上海)额保字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《最高额保证担保合同》，约定被告钱兴梅作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，保证担保范围为被告中健公司自2015年1月23日至2016年1月23日期间与原告签定的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括被告中健公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。上述债务本金的最高额为300万元。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。原告依约放款给被告中健公司，现被告钱兴梅(被告中健公司的法定代表人)在其他银行的贷款逾期，故贷款提前到期，被告中健公司未能履行上述还款义务，被告钱兴梅应承担保证担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中健公司归还原告借款本金1,254,428.84元；2、被告中健公司支付截至2016年6月6日的利息56,102.03元、逾期利息998.38元、以及2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算)；3、被告中健公司支付原告为实现债权而产生的律师费6万元；4、被告钱兴梅对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告中健公司、钱兴梅未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、原告与被告中健公司签署的《综合授信额度合同》，证明原告向被告中健公司提供300万元的综合授信额度；证据2、原告与被告中健公司签订的两份《贷款合同》及出账凭证，证明原告与被告中健公司之间的合同关系，原告向被告中健公司发放了2笔贷款，贷款金额分别为50万元、90万元；证据3、原告与被告钱兴梅签署的《最高额保证担保合同》，证明被告钱兴梅为被告中健公司的债务向原告提供最高额连带责任保证；证据4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、个人信用报告，证明被告钱兴梅在其他银行的贷款发生逾期；证据6、对账单，证明欠款本息金额。被告中健公司、钱兴梅未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告钱兴梅系被告中健公司法定代表人。再查明，系争《贷款合同》第五条第7款第(4)项约定“甲方、甲方的股东或实际控制人、担保人的法定代表人或主要管理人员涉及重大案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施或受到行政处罚、刑事制裁，或出现其他导致其无法正常履行职责的事件。本院认为，原告与被告中健公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与被告钱兴梅签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告中健公司指定的账户，被告钱兴梅的其他贷款发生逾期，已违反被告中健公司与原告之间的合同约定，且在本案诉讼中，被告中健公司未按期还款也已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，根据系争合同的约定，因由借款人承担，本院对此予以支持。被告钱兴梅在《最高额保证担保合同》上签字盖章，应对被告中健公司上述债务承担连带保证责任。被告中健公司、钱兴梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州海派中健商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,254,428.84元；二、被告常州海派中健商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月6日的借款利息56,102.03元、逾期利息998.38元；三、被告常州海派中健商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金为基数、按原告与被告常州海派中健商贸有限公司合同约定的方式计算)；四、被告常州海派中健商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6万元；五、被告钱兴梅对上述第一至四项所确定的被告常州海派中健商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告钱兴梅承担连带清偿责任后，有权向被告常州海派中健商贸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,653元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计22,213元(原告已预缴)，由被告常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。