安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1464号
原告：陈志高，男，汉族，户籍所在地安徽省桐城�。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场1#写字楼1-办1515室，统一社会信用代码91340100MA2N06GY8K。
负责人：绳磊。
委托诉讼代理人：方小平，浙江大搜车融资租赁有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。
负责人：姚军红，董事长。
委托诉讼代理人：方小平，该公司法务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢），统一社会信用代码91330101712535919X。
负责人：杨建良，总经理。
被告：张劲松，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈志高诉被告ＸＸ、浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保杭州经济开发区支公司）、张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉玲独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈志高的委托诉讼代理人朱丹笑，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司、被告浙江大搜车融资租赁有限公司、被告人保杭州经济开发区支�司、被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、被告浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司、被告浙江大搜车融资租赁有限公司、被告张劲松连带赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失共计20700元（其中误工费14400元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3690元、交通费500元、鉴定费850元）；2、依法判令被告人保杭州经济开发区支公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日18时30分，ＸＸ驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在东至路丹青花园门口与原告陈志高驾驶的电动自行车碰撞，致陈志高受伤。经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出交通�故认定：“ＸＸ负全部责任，陈志高无责任”。经查，车牌号为皖Ａ×××××的小型客车系被告浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司所有，被告张劲松租赁使用，该车已向被告人保杭州经济开发区支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告的侵权行为对原告身体造成极大伤害并产生损失，应当予以赔偿。被告人保杭州经济开发区支公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的各项诉讼请求由法院依法审核认定；事故发生后，本人垫付了7000余元，请求在本案中一并处理。
被告浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司未到庭答辩。
被告浙江大搜车融资租赁有限公司辩称：本公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由ＸＸ、张劲松和人保杭州经济开发区支公司承担。理由如下：一、本公司在人保杭州经济开发区支公司为肇事车辆投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生时，肇事车辆仍处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。二、事故发生时，本公司不是肇事车辆实际使用人。本公司于2017年4月2日与张劲松签订了订单号为：66285453818603520的《融资租赁协议》，协议约定张劲松通过融资租赁的方式，向本公司承租车牌号为皖Ａ×××××的广州本田牌雅阁混动乘用轿车，并约定交付时间，《融资租赁协议》签订并生效后，本公司按照约定经承租人验收确认后，交付给�有合法驾驶资格的承租人。完成车辆交付后，该车辆已经脱离本公司的实际控制。根据《侵权责任法》第49条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本公司系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。综上所述，本公司不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错。原告陈志高起诉要求本公司承担赔偿责任的请求依法无据，故请求贵院驳回陈志高对本公司的诉讼请求。
被告人保杭州经济开发区支公司辩称：1、经查，事故车辆皖Ａ×××××在本公司投保了交强险、商业险300000元（含不计免赔），被保险人浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司，保险期限自2017年4月21日至2018年4月20日。2、根据事故认定书记载本次事故我方驾驶员ＸＸ系全部责任，故对原告的诉讼请求发表如下意见：1）误工费根据原告的伤情酌情认可2个月，因原告没有提供工资发放证明及银行流水、完税凭证和误工收入损失证明，故以100元/天为标准计算6000元；2）住院伙食补助费没有异议；3）交通费原告没有提供任何证据，酌情认可200元；4）护理费原告没有提供发票，酌情认可30天，以100元/天为标准计算3000元；5）营养费原告没有构成伤残故不予认可；6）鉴定费不�于保险责任范围，故保险公司不承担。以上我公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，保险公司才愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。3、其他费用及诉讼费不属于保险责任范围，故保险公司不承担。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告张劲松未到庭答辩。
经审理查明：2017年8月30日18时30分，ＸＸ驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在东至路丹青花园门口与原告陈志高驾驶的电动自行车碰撞，致陈志高受伤。
次日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定�按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人陈志高无责任。
事发当日，陈志高被送至合肥市第三人民医院治疗，次日住院，2017年9月11日出院（共住院12天）。出院诊断为：1.右腓骨干骨折（中段）；2.右踇趾开放性足损伤清创术后。出院后建议：1.右下肢支具固定制动一个月后复查；2.休息两个月，陪护一人。另，2017年10月11日、11月8日、12月6日，陈志高至医院复诊。陈志高因治疗产生的医疗费用共计6059.19元（其中1900元购买膝踝固定支具）均由ＸＸ垫付；ＸＸ另支付现金1000元（由陈志高女婿陈忠林出具了收条）。
另查，2017年4月2日，浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司（甲方，出租方）与张劲松（乙方，承租方）签订了一份《融资租赁协议》，主要内容为：鉴于：乙方有机动车驾驶证（下称“驾照”）且驾照状态正�，为满足日常代步需求，乙方有意愿向甲方承租机动车一辆，甲方亦同意依据乙方的指令采购指定车型机动车（下称“标的车辆”）出租给乙方使用，基于上述，双方达成本协议。甲方依据乙方的指令完成标的车辆采购并交付乙方使用，以实现出租人义务。双方就标的车辆的租赁信息确认如下：标的车辆车型：2016款雅阁混动2.0L锐酷版；租赁期限12个月。乙方确认：标的车辆的所有权无争议的归甲方所有。合同签订后，浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司购买了雅阁HG7200AAC5BHEV混合动力轿车一辆，并于4月20日在人保杭州经济开发区支公司购买了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔）。4月28日，张劲松将该车提走（即本案肇事车辆）。2017年8月30日，ＸＸ因外出办事向张劲松借用该车，借用过程中发生本起交通事故。
再查，2017年12月11日，陈志�委托安徽爱民司法鉴定所对其“三期”进行评定。2017年12月20日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈志高因交通事故致右侧腓骨中段骨折，误工期按伤后90日，护理期30日，营养期30日。鉴定费850元由陈志高缴纳。
上述事实，有原告陈志高提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、合肥市第三人民医院出院小结、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书及个人收入证明；被告ＸＸ提供的医药费票据、税务发票及收条；被告浙江大搜车融资租赁有限公司提供的融资租赁协议及附件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：ＸＸ驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；陈志高无责任。ＸＸ应�对陈志高因交通事故受伤造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××××的小型客车在人保杭州经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本起交通事故造成陈志高的损失，应当首先由人保杭州经济开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保杭州经济开发区支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司虽为车主，张劲松虽为出借方，但对该起交通事故的发生均无过错，故不应承担赔偿责任。浙江大搜车融资租赁有限公司与本起交通事故的发生无关联性，亦不应承担赔偿责任。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、原告陈志高因治疗共产生医疗费用6059.19元，均由ＸＸ垫付，ＸＸ要求在本案中一并处理此费用，并缴纳了诉讼费用；因该费用亦系陈志高在本起事故中产生的损失，为便于解决纠纷，减少当事人诉累，故本院经核对医药费票据对该费用予以认定，并在本案中一并处理。
2、误工费，原告虽提供了劳动合同及个人收入证明，但没有提供工资发放证明及银行流水、完税凭证等，也没有提供因误工收入损失的证明，故本院确定按照安徽省上一年度建筑行业年平均工资51399元计算，误工时间根据司法鉴定意见书按90日计算，误工费为12673.73元。
3、住院伙食补助费，原告主张按住院12天、每天30元计算360元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，原告主张按司法鉴定意见书确定的营养期限30日、每天30元计算900元，符�法律规定，本院予以支持。
5、护理费，按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资44353元计算，护理期限根据司法鉴定意见书按30日计算，护理费为3645.45元。
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有提供交通费票据，但考虑到该费用确需发生，故本院根据其住院天数及就诊次数确定为450元。
7、鉴定费，该费用系实际发生，原告亦提供了票据，故本院对鉴定费850元予以认定。该费用系为明确原告损失而发生，人保杭州经济开发区支公司应予赔付。
综上,陈志高因此次交通事故造成的各项损失为：医药费6059.19元、误工费12673.73元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3645.45元、�通费450元、鉴定费850元，合计24938.37元（其中ＸＸ垫付医药费6059.19元，现金1000元）。ＸＸ已支付给陈志高的现金1000元应从其赔偿款中扣除。陈志高辩称这1000元是ＸＸ额外补偿的，未提供证据证明，ＸＸ亦不予认可，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈志高因�起道路交通事故受伤产生的医药费6059.19元、误工费12673.73元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3645.45元、交通费450元、鉴定费850元，合计24938.37元（其中ＸＸ垫付医药费6059.19元，现金1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔付给原告陈志高17879.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告ＸＸ垫付款7059.19元；
三、驳回陈志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取计247元，由ＸＸ承担（其中陈志高已缴纳159元，�芳已缴纳88元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发�交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、�治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。