wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第975号
上诉人（原审原告）谢洪明，女，1953年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）蒲光辉，男，1937年2月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。
上诉人谢洪明与被上诉人蒲光辉恢复原状纠纷一案，贵州省毕节市七星区人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔七民初字第1824号民事判决，谢洪明不服，向本院提出上诉，本院审理后以原判认定基本事实不清为由发回重审。七星关区人民法院重审后于2015年4月21作出（2014）黔七民初字第1174号民事裁定，谢洪明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：我丈夫祁德华祖遗木瓦结构住房3间在龙场营街上，祁德华在昆明工作期间委托祁贵全管理，祁贵全被劳教，这3间房屋被陈启章、陈巧凤、蒲光辉家无故占住。1973年8月，我与祁德华结婚，1974年我们得知房屋被侵占，便回龙场营找到当时公社领导蔡永安、区委领导陈永洲、陈海祥、派出所领导吴世熙处理。三家被全部处理搬出，被告蒲光辉因当时无房居住，便向我们借房1间居住。之后，我们多次要求被告归还借住我们的房屋，被告未归还。2012年7月26日，我再次要求被告归还，被告口称，该房是供销社退给他的住房，我便申请龙场村委会等进行处理，村委会在双方证据未确切的情况下建议走法律之路。2013年9月9日，被告蒲光辉及其儿子蒲德建强行拆除，另建新房，我得知后便阻止其修建，并向当地有关机关反映，要求其停建，10月1日，派出所出面阻止无果。现特向法院起诉，要求被告恢复侵占原告住房的原状。
原审经审理查明：1957年7月，被告蒲光辉购买祁一珍继承其父亲位于龙场营街上（小地名黄家坝）的房屋2间，占地面积约49平方米，议价为34元人民币，蒲光辉便搬进该房居住。1959年，原龙场营区修建加工厂，便将蒲光辉购买的该49平方米的房屋无偿拆去。后该加工厂未修成，该宅基地便空留着。1961年，原龙场营区供销社搞退赔，将被告蒲光辉一家安置在祁德华家一间15平方米的房屋内居住，蒲光辉便搬进该房屋一直居住至今。其间，蒲光辉多次向原龙场营区政府、供销社反映，要求在49平方米的宅基地上修建房屋，区政府已同意，现蒲光辉已在该宅基地上修建了房屋。原告谢洪明系祁德华之妻，夫妻二人曾在本案争议房屋隔壁居住过一段时间，之后便搬出该房。2011年3月27日，祁德华病故。2012年7月，原告谢洪明以蒲光辉居住的房屋是祁德华家祖遗房产为由向龙场营村委会反映要求处理，经龙场营村委会调解未果。2013年农历8月，被告蒲光辉将供销社安置居住的房屋拆除，另建新房，原告谢洪明又出面阻止，并向当地派出所、土管所、村委会等反映，龙场营村委会再次组织双方调解未果。为此，原告诉来法院，请求判决被告恢复侵占原告住房的原状。在本案发回重审后，经向原告释明，其表示如果被告不能恢复房屋原状，可参照市场价格赔偿原告的损失。
原审认为：当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”1959年原龙场营供销社修建加工厂时，拆除被告的房屋，后加工厂未修成，该房屋49平方米宅基地一直空留着。1961年，供销社搞退赔，将蒲光辉一家安置在本案争议房屋内居住，蒲光辉也一直管理居住该房屋至今。原告提供的证据不能证明其对争议房屋享有合法产权，原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告谢洪明的起诉。案件受理费100.00元由原告自行退回。
上诉人谢洪明不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审中，被上诉人蒲光辉对争议房屋的来源说法不一，其以（1986）毕民字第204号民事裁定及（1986）民上字第292号民事裁定书中有区政府曾经安置被上诉人在祁德华家房屋居住的记载，作为房子是区政府安置给被上诉人的证据，另外又说是龙场营供销社退赔给他的住房，并且均未提供政府安置或者供销社退赔的证据，其提供的登记表系假证。而上诉人提交的证人证言，证实房屋确为上诉人所有。2、本案从一审起诉到发回重审时间过长，给上诉人造成了车旅费、生活费等损失，发回重审后的裁定照搬第一次判决的事实和结论，且裁定书中所列的证据是周定乾代理的证据，但代理人却有顾志东和周定乾两人，违背了客观事实。请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人将侵占的房屋退还给上诉人并恢复房屋原状。
被上诉人蒲光辉答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案上诉人谢洪明主张其对争议房屋拥有所有权，应当提交其对房屋合法所有的证据，但是上诉人谢洪明提供的证人证言无其他证据相互佐证，不足以证明争议之房是其所有并且借给蒲光辉家居住的事实。故原裁定以谢洪明提供的证据不能证明其对争议房屋享有合法产权而不具有诉讼主体资格，驳回谢洪明的起诉并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据贵州省原毕节地区中级人民法院（1986）民上字第292号民事裁定书认定：“1961年，供销社搞退赔，将蒲光辉一家安置在龙场营区祁德华家一间十五平方米房屋内居住”的事实，再结合被上诉人蒲光辉家一直居住在争议房内，可以认定本案争议之房已由供销社安置给蒲光辉家居住。因谢洪明没有相反证据足以推翻该裁定书认定的事实，故上诉人谢洪明上诉称“被上诉人未提供政府安置或者供销社退赔的证据，其提供的登记表系假证。而上诉人提交的证人证言，证实房屋确为上诉人所有”的理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人谢洪明上诉称“本案从一审起诉到发回重审时间过长，给上诉人造成了车旅费、生活费等损失，发回重审后的裁定照搬第一次判决的事实和结论，且裁定书中所列的证据是周定乾代理的证据，但代理人却有顾志东和周定乾两人，违背了客观事实”的上诉理由。经审查，本案原审诉讼并未超过审限，且人民法院经过重审后查明的事实与第一次审理查明的事实不是必然相反的，原审裁定认定的事实与第一次判决认定的事实一致并未违反法律规定，原审中被上诉人蒲光辉同时委托顾志东和周定乾两人代理亦未违反法律规定。因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人谢洪明的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 跃
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第894号
申请执行人：劳海平，农民。
被执行人：周秀银，居民。
申请执行人劳海平与被执行人周秀银刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）合刑初字第228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人周秀银未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月18日移送执行，本院于2015年9月22日依法立案受理。并于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，本案的执行标的为12100.91元。
本案在执行过程中，经依法查询金融机构、房产管理部门、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第894号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第228号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第894号
申请执行人:劳海平，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人:周秀银，男，1995年7月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人劳海平与被执行人周秀银刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）合刑初字第228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人周秀银未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月18日移送执行，本院于2015年9月22日依法立案受理。并于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，本案的执行标的为12100.91元。
本案在执行过程中，经依法查询金融机构、房产管理部门、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第894号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第228号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第894号申请执行人:劳海平，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人:周秀银，男，1995年7月19日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人劳海平与被执行人周秀银刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）合刑初字第228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人周秀银未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月18日移送执行，本院于2015年9月22日依法立案受理。并于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，本案的执行标的为12100.91元。本案在执行过程中，经依法查询金融机构、房产管理部门、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第894号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合刑初字第228号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月二十二日书记员  徐于玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1011号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐超，男，1993年1月10日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无固定职业，家住进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被江苏省丹阳市公安局抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年12月13日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月24日被本院决定取保候审，同年4月6日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】903号起诉书指控被告人徐超犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月28日，被告人徐超与石某一起到晋江市英林镇玉坂村七彩狐公司帮石某向被害人刘某1讨债，后被刘某1殴打。同年8月1日22时许，被告人徐超持铁棍、辣椒水窜至七彩狐公司的超市门口，殴打被害人刘某1，致被害人刘某1左侧骨髁上骨骨折、左侧尺骨远端折、左腮红肿、左小腿红肿。经法医鉴定，被害人刘某1左腕部、左肘部的损伤程度均达轻伤一级。
2016年11月14日，被告人徐超在江苏省丹阳市被丹阳市公安局抓获。同年12月3日被告人徐超赔偿了被害人刘某1人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐超在庭审中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人刘某2、彭某、郑某、石某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，病历材料，鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超因琐事纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐超归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被害人刘某1在案发前曾殴打被告人徐超是本案的起因，且被告人徐超已赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初158号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：吕青河，男，1956年9月2出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安镇南门外。
法定代表人：高焕民，该公司经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吕青河、乾安县吉良贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 杰
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告鲁井泉，住黑龙江省依安县。
被告马文玲，住黑龙江省依安县。
被告马德全，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告鲁井泉、马文玲、马德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月9日，被告鲁井泉与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告马文玲、马德全担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，鲁井泉未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息84573.27元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人鲁井泉借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明鲁井泉实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保�保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月9日，被告鲁井泉与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，鲁井泉未能偿还借款。截止2015年11月，鲁�泉欠借款本金70000元及利息14573.27元，本息共计84573.27元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向鲁井泉发放了借款。鲁井泉在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在鲁井泉拒不偿还借款时，马文玲、马德全做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁井泉于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息14573.27元，本息共计84573.27元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告马文玲、马德全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告鲁井泉、马文玲、马德全连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2690号
原告：臧翠礼，男，1959年1月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜洪军，男，1968年10月22日出生，汉族，现住招远市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街106号6楼。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧翠礼撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘小平
二〇一七年四月十九日
书记员 单松源
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7067号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：陈志勇，身份证住址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志勇应向申请执行人偿还信用卡透支款本金24427.29元及利息、滞纳金、年费和受理费1078元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7067号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张浩爽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00423号
申请执行人：吕细贵，男，1974年11月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市钧茂棉花贸易有限公司。
法定代表人：陈义勇，男，该公司总经理。
申请执行人吕细贵依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00475号民事调解书，于2012年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务即偿还吕细贵欠款15520元。
本案在执行过程中，被执行人武穴市钧茂棉花贸易有限公司自动偿还申请执行人吕细贵欠款15520元。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00423号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一二年十二月二十日
书记员 王怀军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1062号
原告魏某甲，农民。
被告马某，农民。
原告魏某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女魏某乙，现已成年。我二人草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵打架。2012春天，被告与我分居生活至今。我认为我们的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。××××年××月××日生育一女魏某乙，现已成年。2012年春，被告马某与原告魏某甲闹矛盾后离家出走，至今无音讯，原告魏某甲起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的陈述。2、原告提交的身份证、户口页、结婚证、北孤庄营村村委会证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告现下落不明。3、证人葛某甲当庭证言：我与原告系南北街坊，知道被告离家出走近三年，从未回来过。4、证人王某当庭证言：我与原告系南北街坊，知道原、被告婚后感情不好，现被告离家出走两、三年，至今未归。5、证人葛某乙当庭证言：我与原告系乡亲关系，听村里人说被告离家出走三年，再也没回来过。
本院认为，自2012年春被告马某因家庭琐事与原告魏某甲发生矛盾后离家出走，至今下落不明两年有余，毫无音信，可视为原、被告间夫妻感情确已完全破裂。原告魏某甲要求与被告离婚，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 王春荣
人民陪审员 张卜海
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾慧哲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1719号
原告：王文敬，男，汉族。
原告：顾冰，女，汉族。
被告：武大伟，男，汉族。
被告：辽阳新华书店，住所地白塔区中华大街1段**号。
法定代表人：陈丽艳，该单位经理。
委托代理人：虞辉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告王文敬、顾冰为与被告武大伟、辽阳新华书店、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告王文敬、顾冰，被告武大伟，被告辽阳新华书店的委托代理人虞辉，被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文敬、顾冰诉称：2016年9月8日8时29分许，在辽阳市白塔区卫国路，被告武大伟驾驶辽K461**由北向东左转行驶，原告王文敬驾驶辽KT12**由南向北行驶，由于被告武大伟未按规定让行，致使两车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年9月8日辽阳市交通警察支队事故处理大队认定被告武大伟在此次事故中负全部责任，原告王文敬在此次事故中无责任。事故发生后，被告保险公司赔偿原告车辆维修费8700元，但三被告却拒绝履行对原告其他损失的赔偿责任，因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告武大伟与被告辽阳新华书店连带赔偿原告王文敬的误工损失2145元；被告武大伟与被告辽阳新华书店连带赔偿原告顾冰车辆营运损失2600元，车辆折旧费1万元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告武大伟辩称：事故情况属实，被告武大伟是履行职务行为。修车情况需要证据予以证明，车损情况我们不清楚。赔偿主体应由被告保险公司承担责任。车辆在被告保险公司处投保了交强险，第三者责任险50万元。
被告辽阳新华书店辩称：同被告武大伟答辩意见。
被告保险公司辩称：车辆维修费我公司已经赔偿，车辆投保情况属实。在保险合同中明确约定，停业、停运等间接损失不在我公司赔偿范围。原告的诉求中无相关证据证明车俩折旧情况。
本院经审理查明，2016年9月8日，在辽阳市白塔区卫国路，武大伟驾驶辽K461**由北向东左转行驶，王文敬驾驶辽KT12**由南向北行驶，由于武大伟未按规定让行，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，武大伟在此次事故中负全部责任、王文敬事故中无责任。事故发生后，事故车辆辽KT12**出租汽车拖进凯众4S店维修，于2016年9月30日下午修完并由司机提走。事故车辆辽KT12**系出租汽车，登记所有权人系辽阳中泽出租车有限公司，该车辆实际系原告顾冰所有，挂靠在辽阳中泽出租车有限公司。
另查，机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”、“（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低总成的损失等其他各种间接损失；”。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”、“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。
本院确认的上述事实有原告王文敬、顾冰提供的道路交通事故认定书、行驶证、挂靠协议书、证明，被告保险公司提供的保险条款及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证，并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告王文敬驾驶辽KT12**号车与被告武大伟驾驶车辆辽K461**相撞，被告武大伟负事故全部责任，故被告武大伟构成侵权，应承担赔偿责任。因被告武大伟系被告辽阳新华书店职工，事故时系履行职务行为，故被告辽阳新华书店应承担相应赔偿责任。原告王文敬主张误工费，但未提供充分证据证明，法律依据不足，不应予以支持。原告顾冰主张营运损失每日200.00元过高，且未提供证明予以证明，结合辽阳地区出租车行业现状，本院酌定营运损失每日130.00元，根据实际修车时间进行计算，即1690.00元（130.00元/日×13天）。原告主张车辆折旧费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告保险公司承担赔偿责任，但保险条款已明确约定停业、停产等间接损失保险人不承担赔偿责任，故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳新华书店赔偿原告顾冰车辆营运损失1690.00元；
驳回原告王文敬、顾冰的其他诉讼请求。
案件受理费169.00元，被告辽阳新华书店负担50.00元，原告王文敬、顾冰负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00270号
原告：黄斌，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，系安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：高绪方，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。
黄斌与高绪方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。黄斌的委托代理人余鲲、赵刚；高绪方的委托代理人方正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄斌诉称：2014年7月21日6时18分，被告超过限速标志标明的最高时速驾驶皖N991**号小型轿车沿铜陵长江大桥由南向北直行至桥北段时，与原告驾驶的一辆由东向西借道通行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜陵市交警三大队认定被告承担次要责任，且其驾驶的皖N991**号小型轿车保险已过期。截至2014年8月26日，原告因治疗产生的医药费已有154639元（住院费132985、营养药品费21654元），根据法律规定，被告没有依法投保强制险，亦应在强制险限额范围内予以赔偿。由于被告拒绝承担赔偿费用，故为维护原告自身的合法权益，请求判决被告在责任范围内赔偿原告前期治疗费用67855.6元（截至2014年8月26日），此后产生的费用另行主张。
高绪方在庭审中辩称：交通事故是事实，原告主张的费用应当等治疗结束后一并主张。由于被告只承担事故的次要责任，故最多赔偿原告合理损失的30%，原告自己应当承担70%。原告主张的门诊费用，无其他证据佐证，应不予认定。原告提供的医药费票据中部分超过了其起诉时主张的金额，超过的部分在本案中应当不予处理，由原告另行主张。本起事故发生后，被告已经垫付了治疗费30594元，应当在被告应承担的赔偿金额中予以扣减。
经审理查明：2014年7月21日6时18分，高绪方驾驶皖N991**号小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿铜陵长江大桥由南向北直行至桥北段时，与黄斌驾驶的一辆由东向西借道通行的电动自行车发生碰撞，造成黄斌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，黄斌被送到铜陵市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤、肺挫裂伤、左侧锁骨骨折。在医院治疗57天于2014年9月16日出院。住院期间共发生医药费152012元，其中截至2014年8月25日发生医药费为132985元，黄绪方于2014年7月23日和2014年8月20日通过银行分别向黄斌的儿子黄文强账户支付了医药费9850.75元和1990.05元；同时，高绪方还以现金方式支付了黄斌医药费8894元，高绪方累计共支付了黄斌的医药费金额为20734.8元。另自2014年7月22日至2014年8月5日黄斌在抢救期间，因购买营养药品发生的医药费为21654元。综上，截至2014年8月25日，黄斌住院和购买营养药品共发生的医药费154639元。
另查：黄斌驾驶的电动自行车属于非机动车，高绪方驾驶的皖N991**号小型轿车所有人系高绪方，该车购买的强制保险已过期。2014年8月7日，铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第340711201400005号事故认定书认定：黄斌承担事故的主要责任、高绪方承担事故的次要责任。
上述事实有身份证、交通事故认定书、出院记录、医药费发票及用药清单、银行卡客户交易查询单、谈话笔录、住院预交金收据及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。2014年7月21日，因高绪方的交通违法行为，致使其驾驶的皖N991**号小型轿车与黄斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄斌受伤，且皖N991**号小型轿车购买的交强险已过期的事实，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于截至2014年8月25日，黄斌住院和购买营养药品共发生的医药费154639元，应当由高绪方承担交强险赔偿限额中的医药费金额10000元，超过交强险赔偿限额中的医药费金额144639元，基于黄斌和高绪方分别承担事故的主要责任和次要责任，故根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十四条的规定，由高绪方承担144639元的40%，即为57855.6元，黄斌自己承担144639元的60%，即为86783.4元。高绪方共应当赔偿黄斌医药费为67855.6元，扣除其已经支付给黄斌的医药费20734.8元，即高绪方应当再行赔偿黄斌医药费47120.8元。
2014年7月23日，高绪方通过银行向黄斌的儿子黄文强账户支付了医药费9850.75元，随后黄文强从该账户中支出9800元到铜陵市人民医院用于交纳黄斌住院费用，现高绪方虽然持有2014年7月23日、金额为9800元的铜陵市人民医院住院预交金收据一张，但因该收据中交款人显示系黄文强，故不予认定2014年7月23日高绪方还以现金方式向铜陵市人民医院交纳医药费9800元，该9800元的铜陵市人民医院住院预交金不应从高绪方承担的赔偿金额内予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高绪方于本判决生效后十日内赔偿原告黄斌医药费47120.8元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告黄斌负担100元，被告高绪方负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
第一百一十九条——侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条——受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条——未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00270号
原告：黄斌，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：高绪方，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院审理原告黄斌与被告高绪方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告高绪方所有的力帆牌皖N991**号轿车一辆；扣押地点：铜陵市公安局交通警察支队三大队事故停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金凤
二〇一四年九月三日
书记员 林 辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第664号
原告：迟志华，女，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
委托代理人：李振星，男，满族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。系原告丈夫。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：冯玉梅，女，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
第三人：柳河县国家税务局。
法定代表人：张宝军。
原告迟志华诉被告冯玉梅、第三人柳河县国家税务局（以下简称国税局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年9月15日依法由助理审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人国税局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
迟志华诉称：2014年3月26日被告将其从国税局承租的门市房转租给原告，转租费包括空兑费2万元、剩余房租2万元、国税局抵押金1万元，原告承租该门市后，在房屋到期后与国税局结算时发现被告在国税局留存的抵押金仅有5000元，并不是1万元。原告知道此事后多次找到被告要求返还原告多支出的5000元，但被告拒绝返还。综上，请求法院判令：被告返还给原告抵押金5000元。
冯玉梅辩称：不同意原告诉讼请求，原告没有理由起诉我。
第三人国税局未答辩。
经审理查明：2007年，案外人张宏波向被告冯玉梅转租归第三人国税局所有的位于国税局东侧的门市房屋，后被告每年向第三人交付房屋租金，2013年12月1日-2014年12月1日的房屋租金为3万元。2014年3月26日，原、被告间签订《转让合同》一份，约定被告冯玉梅将上述门市房转让给原告迟志华，转让金5万元，并约定冯玉梅在国税局的剩余8个月的房租和抵押金全部归迟志华。房屋到期后，第三人收回该门市房。原告领取抵押金5000元。
认定上述事实的证据有：《转让合同》一份、抵押金收据一份、租金收据一份。
原告迟志华还提供光盘一张，但本院未予采纳。
根据迟志华的诉讼请求和冯玉梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还抵押金5000元的诉讼请求应否得到支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告冯玉梅承租第三人国税局所有的房屋，第三人收取被告2013年12月1日至2014年12月1日房租款3万元，被告与第三人的房屋租赁合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”被告在租赁期间将房屋转租给原告迟志华，第三人在收到本院送达的举证通知书后，未提交证据予以证明其不同意被告将房屋转租，也未证明其在知道被告将涉案房屋转租给原告后提出异议，且第三人在房屋租赁期满后已向原告退回租房押金5000元。综合上述案件事实以及上述法律规定，本院认定被告与原告签订的转租协议有效。原告要求被告返还抵押金5000元的理由为原、被告之间签订《转让协议》时约定5万元转租费用中包括抵押金1万元，但实际被告方在第三人处留存的抵押金只有5000元（原告已领取），故原告要求被告返还另5000元抵押金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告针对其主张应负举证责任，但原告提交的证据并不能证明原、被告之间约定5万元转租费用中包括抵押金1万元。原告提交的证据《转让协议》中对转让金具体包括内容已予以删除，且被告对原告所述5万元转租费用中包括抵押金1万元这一事实不予认可，另一证据光盘记录了原、被告之间的通话内容，该通话内容中被告也未承认转让协议中约定的5万元转租费用包括抵押金1万元。综上，原告所提交证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告迟志华的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告迟志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白 雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初788号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：李维波，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：李依伍，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李维波、李依伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告李维波、李依伍负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执978号之二
申请执行人陆某，男，2006年5月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨金荣，男，1952年6月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人傅玉燕，女，1958年12月1日出生，住杭州市下城区。
陆某与杨金荣、傅玉燕相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第02109号调解书已经发生法律效力。权利人陆某向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有存款，已执行到15000元，名下无车辆。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陆某予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执978号
申请执行人陆仡诚
被执行人傅玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02109号，依法向被执行人傅玉燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅玉燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅玉燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅玉燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执978号
申请执行人陆仡诚
被执行人杨金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02109号，依法向被执行人杨金荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨金荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执978号
申请执行人陆仡诚
被执行人杨金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02109号，依法向被执行人杨金荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨金荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执978号
申请执行人陆仡诚
被执行人傅玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02109号，依法向被执行人傅玉燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅玉燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅玉燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅玉燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 周波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00399-1号
申请执行人：黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人：谭正斌。
被执行人：王三平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00811号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭正斌、王三平在金融机构的存款人民币181071.47元（含代偿款148129.47元、迟延履行金28000元、案件受理费2365元、执行费2577元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 炜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1349号
原告：南召县万家喜新型建材有限公司。
住所地：南召县云阳镇朱坪村。
统一社会信用代码：91411321692179047J（1－1）。
法定代表人：张国印，任公司执行董事。
委托代理人：余和平、王娜，河南梅溪律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司南阳分公司。
住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
统一社会信用代码：91410500758360923C（15－32）。
法定代表人：李慧杰，任总经理。
委托代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。
被告：中南钻石有限公司。
住所地：河南省方城县中南公司院内。
统一社会信用代码：91411322757143564M（1－1）。
法定代表人：李玉顺，任总经理。
委托代理人：王瑞改，女，1978年4月29日生，汉族，住新郑市。
原告南召县万家喜新型建材有限公司与被告河南开宇建筑有限公司南阳分公司、中南钻石有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南召县万家喜新型建材有限公司的委托代理人余和平、王娜，被告河南开宇建筑有限公司南阳分公司的委托代理人金翔宇，被告中南钻石有限公司的委托代理人王瑞改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：廖明波作为被告河南开宇建筑有限公司在中南厂新东区12号楼施工项目的负责人，于2014年4月17日在原告处用页岩砖价值人民币138930元，至今未付。该页岩砖用于中南厂新东区基建之用，该事实由廖明波向原告出具的欠条为证。原告曾多次催要，至今未果。请求依法判令二被告偿还原告货款138930元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至还清之日止；本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、2014年4月17日欠条一份；
2、电话录音及通话笔录各一份；
3、发货单。
被告河南开宇建筑有限公司南阳分公司辩称，本公司不是本案的适格被告；该项目负责人为王慧杰，原告出具的欠条与本公司没有关联性。
被告河南开宇建筑有限公司南阳分公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、中标通知书；
2、承诺书。
被告中南钻石有限公司辩称，原告所诉事实不存在，本单位未实施过“新东区12号楼施工项目”，未与河南开宇建筑有限公司南阳分公司签订过“新东区12号楼施工合同”。
被告中南钻石有限公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年4月份，原告南召县万家喜新型建材有限公司为廖明波供砖，合计砖款壹拾叁万捌仟玖佰叁拾元（￥138930.00元），有廖明波出具的欠条为证；原告南召县万家喜新型建材有限公司以廖明波系被告河南开宇建筑有限公司南阳分公司项目经理，被告中南钻石有限公司为用砖工程的发包方为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还砖款并要求相应的利息。
另查明：被告河南开宇建筑有限公司南阳分公司不认可廖明波系该公司项目部经理且原告又无证据予以证实。
综上法律事实，本院认为：原告南召县万家喜新型建材有限公司没有充分证据证实书写欠条的廖明波与二被告有法律上的关联性，二被告对原告的说法又不予认可，原告请求依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南召县万家喜新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3079元，由原告南召县万家喜新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初731号
原告魏新，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告夏守征，男，1968年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告魏新诉被告夏守征民间借贷纠纷一案中，原告魏新撤回对被告夏守征的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新撤回对被告夏守征的起诉。
案件受理费2150元，由原告魏新负担。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 叶培绪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2757号
原告：屠卫东。
被告：王鑫斌。
委托代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：屠娇。
原告屠卫东与被告王鑫斌、屠娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由助理审判员李云丽于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠卫东、被告王鑫斌的委托代理人严刚到庭参加了诉讼，被告屠娇经本院传票传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屠卫东诉称:被告王鑫斌与屠娇系夫妻关系，屠卫东是屠娇的父亲。二被告结婚后，为支持二被告家庭发展经济，原告分别于2012年和2014年借款给二被告，共计人民币8万元。现因原告急需资金，向被告催还，被告毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王鑫斌辩称：1.原告所出示的借条是真实的，是被告王鑫斌书写；2.本案所涉8万元的借款系被告王鑫斌与屠娇婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担；3.借条上书写的是“此款于2016年奉还”，故还款期限未届满，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告屠娇未作答辩。
经审理查明：原告屠卫东与被告屠娇系父女关系，被告王鑫斌与屠娇于2009年登记结婚。2015年7月3日，被告王鑫斌向原告借款8万元，并书写了借条一份，借条载明：“本人王鑫斌因买房特借屠卫东60000元（陆万元整），2014年因工程用转特借屠卫东20000（贰万整），此款于2016年奉还，如期不还，可到中国人民法院诉告，借款人：王鑫斌，时间：2015年7月3日”。2016年9月1日，被告屠娇诉到我院要求与王鑫斌解除夫妻关系，2016年9月14日，原告诉请要求二被告偿还借款。
本院认为：原告屠卫东与被告王鑫斌之间的借贷关系明确，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是借条中约定的借款期限是否已届满,《借条》约定：“此款于2016年奉还”是应当理解为2016年1月1日还是2016年12月31日,还是债务权人在2016年里随时都可向债务人主张债权,双方对此理解差异较大，故，本院认为借条中对借款期限的约定表述不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，借贷双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内返还借款。同时原告向二被告主张返还借款，也是基于二被告因家庭矛盾，可能将解除夫妻关系的情况下，为保证原告的债权顺利实现而提出请求。故，原告二被告请求返还借款的请求，本院予以支持。
原告屠卫东与屠娇系父女关系，原告屠卫东借款给被告王鑫斌也是基于被告王鑫斌、屠娇夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”被告屠娇未提出异议，也未向法庭提出相关证据，故被告王鑫斌、屠娇应共同向原告屠卫东承担借款清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫斌、屠娇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告屠卫东借款人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王鑫斌、屠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 祝
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第409号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至解放路北200米路段时，与王某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为196.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某于2013年3月9日与王某达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与王某达成了赔偿协议，并积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李发玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第410号
上诉人（原审被告）开平依利安达电子第三有限公司，住所地：开平市沙冈区。
法定代表人：张伟连。
委托代理人：周绮琼，该公司职员。
委托代理人：徐雪娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）关国雄，男，汉族，现住广东省开平市金鸡镇，公民身份号码：5218。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
上诉人开平依利安达电子第三有限公司（下称安达公司）因与被上诉人关国雄劳动争议一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被上诉人关国雄一审的诉讼请求是：1、安达公司支付关国雄2014年年休假工资10862.8元；2、本案诉讼费由安达公司承担。
原审法院查明：2013年11月25日起关国雄与安达公司存在劳动关系，关国雄、安达公司双方均确认关国雄2014年应休而未休年假为11.5天。关国雄离职前12个月的平均工资为6729.73元。
另查，关国雄于2015年3月27日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年5月13日作出开劳人仲案终字（2015）384号仲裁裁决书，并于2015年5月13日向关国雄送达了该裁决书。关国雄不服，于2015年5月15日起诉至原审法院。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。由于本案的部分请求已在（2015）江开法民四初字第211号案合并处理，因此原审法院仅对本案未作处理部分即年休假工资进行处理。关于关国雄要求安达公司支付2014年年休假工资10862.8元的诉请。由于关国雄、安达公司双方均确认关国雄2014年应休而未休年假为11.5天,根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，结合关国雄离职前12个月的平均工资为6729.73元，可知安达公司应支付关国雄2014年年休假工资为7116.50元（6729.73元÷21.75天11.5天200%）。
综上所述，原审法院依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定，判决：一、安达公司应于判决生效之日起五日内支付关国雄2014年年休假工资7116.50元；二、驳回关国雄的其他诉讼请求。本案受理费5元，由关国雄负担。
上诉人安达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院对原审判决第一项错误判决予以纠正，依法判决安达公司应向关国雄支付11.5天年假的正常工资共计2927.6元。2、本案诉讼费用由关国雄承担。理由是：
一、安达公司与关国雄发生劳动争议后，安达公司已安排关国雄休完剩余年假。2014年12月9日，双方发生劳动争议后，为避免矛盾激化，安达公司根据用工自主权安排关国雄休年假，并通知工会待其年假期满后协助解决。关国雄年假期限自2014年12月10日至2014年12月25日上午止共计11.5天（不含周末）。并且2014年12月12日上午安达公司派三名同事前往劳动监察大队针对关国雄之投诉予以回访时，明确告知接访人员安达公司尚与关国雄处在调岗协商阶段并已安排其休年假，双方并未解除劳动合同。虽然监察大队接访人员未将安达公司回访意见记录在来访登记表，但安达公司当时确实是如此反映情况的。二、安达公司确认关国雄至2014年12月9日止尚有11.5天年假，其2014年12月10日至2014年12月25日上午期间年假的正常工资应为2927.6元。根据关国雄的劳动合同约定每月固定工资为5537元计算，关国雄未休年休假工资应为2927.6元（5537元/21.7511.5=2927.6元），因其休完年假后未再到安达公司上班且于2015年1月提起仲裁，故安达公司暂未支付其年假正常工资。
被上诉人关国雄答辩称：与一审答辩意见一致。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：本案属于劳动争议纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，具体分析如下：
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定。本案中，安达公司、关国雄均确认关国雄于2014年应休年休假而未休年休假共11.5天，按照上述《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，安达公司应当在本年度内对劳动者关国雄未休年休假天数，按照日工资收入的300%支付给关国雄。原审判决结合关国雄离职前12个月的平均工资6729.73元，结算确认由安达公司支付关国雄2014年年休假工资为7116.50元（已减去支付关国雄正常工作期间的工资收入）并无不当，应予支持。安达公司诉称其已安排关国雄休年假及支付年休假的工资过高没有充分证据证明其主张，其请求改判的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。安达公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开平依利安达电子第三有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邓少洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第121号
原告胡某甲。
委托代理人吴铮。
被告蒋某。
原告胡某甲诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴铮到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲明确诉讼请求后起诉称，原、被告在同居期间于××××年××月××日生育一女儿，取名胡某乙，未生育其他子女。后因双方感情不合，从××××年××月份开始分居，被告至今未抚养女儿胡某乙。为了明确双方的关系和抚养女儿胡某乙的权利义务，原告提起诉讼，请求判令：1、女儿胡某乙随原告生活；2、判令被告蒋某支付原告抚养费每月300元，从2002年1月22日起至2017年6月22日止，合计为55500元。
被告蒋某未作答辩。
原告胡某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告胡某甲与胡某乙系父女关系。
2、医院记录一份，证明胡某乙的出生情况。
被告蒋某未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告胡某甲与被告蒋某于1998年开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月，原告与被告分居，双方一直未办理结婚登记。分居后，女儿胡某乙一直由原告胡某甲抚养。原告胡某甲为明确抚养关系及抚养费问题与被告协商未果，诉来本院。
本院认为，同居期间所生子女，父母双方都有抚养教育的义务。鉴于胡某乙一直随原告胡某甲共同生活，且胡某乙本人也表示希望继续随原告一起共同生活。从有利于子女身心健康，保障未成年子女的合法权益出发，女儿胡某乙随原告生活为宜，被告蒋某应支付相应的抚养费用。原告要求被告每月支付抚养费300元，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付起诉日之前的抚养费，于法无据，本院不予支持。综上，原告胡某甲之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告蒋某生育的非婚生女儿胡婷婷随原告胡某甲共同生活。
二、被告蒋某支付原告胡某甲抚养费每月300元至胡婷婷能独立生活时止，于每年度12月30日前付清（本判决生效后次月起算）。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年九月二十五日
代书记员 应志华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00334号
申请执行人张祖定，农民。
被执行人付然，农民。
本院在执行张祖定与付然机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付然已经自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民一初字第01879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 戢 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5129号
原告张惠珍。
被告刘向前。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
本院在审理原告张惠珍诉被告刘向前、洛阳新好景房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告张惠珍拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张惠珍撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱智慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1390号
申请执行人毛作华与被执行人叶丽军、赵雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）丽莲商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛作华于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币110000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币110000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1390号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年四月三十日
书记员 林 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2943号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告娄海威，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告娄海威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1671号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市宏景工贸有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人徐辽花，系该公司执行董事兼总经理。
永安市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0481民初1089号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人永安市宏景工贸有限公司尚欠诉讼费1074.5元。执行中，向被执行人永安市宏景工贸有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市宏景工贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1089号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨清湖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更693号
罪犯杨树林，男，1944年5月8日生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年11月30日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人杨树林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨树林在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨树林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保288号
申请人：闫名伟，女，1981年1月29日出生，汉族，住衡水市安平县，。
被申请人：李得招，男，1984年1月6日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，。
被申请人：杨国强，男，1977年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，.
原告闫名伟与被告李得招、杨国强民间借贷纠纷一案，申请人闫名伟于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得招、杨国强的银行存款257.48万元予以冻结。申请人闫名伟以河北升财非融资性担保有限公司出具的（2017）河北升财衡保字0557号财产担保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李得招、杨国强的银行存款257.48万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人闫名伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一七年九月十三日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保288号之二
申请人：闫名伟，女，1981年1月29日出生，汉族，住衡水市安平县，。
被申请人：李得招，男，1984年1月6日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，。
被申请人：杨国强，男，1977年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，.
原告闫名伟与被告李得招、杨国强民间借贷纠纷一案，申请人闫名伟于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得招、杨国强的银行存款257.48万元予以冻结。2017年11月15日原告闫名伟向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）冀1125民初1739号民事裁定书，准许原告闫名伟撤诉。
本院经审查认为，原告闫名伟已经撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人李得招、杨国强的银行存款257.48万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3786号
原告某公司。
法定代表人任某。
委托代理人邢某。
被告曹某。
被告苏某。
原告某公司与被告曹某、苏某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人邢某、被告苏某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年6月25日，被告曹某与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告为被告提供汽车消费服务及连带保证责任担保。同日，被告曹某、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《反担保协议书》，约定济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告曹某向中国工商银行济宁分行借款提供连带责任担保，原告向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。被告苏某、庞某出具反担保书，为该笔借款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。被告曹某与中国工商银行济宁分行签订借款/担保合同，借款金额22万元，期限三年，同时自愿以车牌号鲁H×××××、鲁H×××××挂的货车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告曹某未能按期向银行还本付息，原告按约定为其垫款214573.81元。原告诉至法院，要求判令被告曹某、高娣偿还垫付款214573.81元，被告苏某承担连带清偿责任。
被告曹某未作答辩。
被告苏某辩称，原告陈述的借款及担保情况属实，没有异议，被告也同意还款，要求与原告协商还款时间。
经审理本院认定，2014年6月25日，被告曹某与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告为被告所购买的欧曼牌重型牵引半挂车一辆（发动机号1413L073405，车架号LRDS6PEB2EL001589），提供汽车消费服务及提供连带责任保证；签订合同时，曹某需在指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆及相关费用总价40%的款项，计14.7万元为首付款存入该账户。剩余款项22万元，向银行申请贷款，贷款年限36个月，即自2014年7月21日起至2017年7月21日止，并按期向银行偿还贷款本息；如有违约逾期，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应向原告支付为其垫款的利息及罚息；给原告造成损失的，被告应承担被告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；原告有权处理上述车辆，将扣除必要费用后所得的价款抵偿包括贷款银行有权收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，以及原告处理抵押物在内的费用和损失，不足部分原告有权继续向被告追偿，被告必须予以补偿。同日，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告某公司、被告曹某签订反担保协议书，约定：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告曹某在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款提供连带责任保证，原告为该笔贷款向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的反担保。同日，被告苏某出具反担保书，自愿为被告曹某的借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。被告曹某、苏某、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与中国工商银行有限公司济宁分行签订《个人借款/担保合同》，约定：被告曹某向银行借款22万元，购买欧曼牌重型牵引半挂车一辆（发动机号1413L073405，车架号LRDS6PEB2EL001589，挂车车架号LMC940B34E0000153），被告曹某与兖州市金德物流有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁分行签订挂靠协议书，约定被告曹某购买车辆挂靠于兖州市金德物流有限公司名下，产权属被告曹某所有，抵押给中国工商银行股份有限公司济宁分行，并在济宁市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行支付被告曹某借款22万元。后被告曹某未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同的约定，要求解除借款合同，并要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司偿还拖欠的借款本息。截止到2016年4月6日止，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照保证合同的约定为被告曹某垫付借款本息合计195555.81元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依据反担保协议书的约定，要求原告偿还垫付款项，原告按照协议书的约定，支付济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付款214573.81元。原告诉至本院，要求判令被告曹某偿还垫付款214573.81元；判令被告苏某、庞某承担连带清偿责任。
另查，济宁市顺通投资担保有限公司于2014年9月24日名称变更为济宁市顺通非融资性投资担保有限公司，于2015年4月15日名称变更为某公司，即本案原告。
上述事实，由原告陈述，服务合同，担保合同，中国工商银行股份有限公司济宁分行个人借款/担保合同、银行还款证明、垫款证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告曹某签订的汽车消费信贷服务合同，被告苏某向原告出具的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告曹某发放贷款，被告曹某应按合同的约定按时偿还借款本息。被告曹某未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行根据借款合同的约定，解除与被告曹某签订的借款合同，要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，偿付拖欠的借款本息。截止到2016年4月6日止，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照约定，垫付借款本息195555.81元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付后，按照汽车消费信贷服务合同、反担保协议书的约定，要求原告偿付垫付款195555.81元及利息19018元，原告代被告曹某垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告曹某追偿。被告苏某、庞某为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人苏某、庞某按照约定承担连带责任保证。综上，原告要求被告曹某偿还垫付款214573.81元，理由正当，依法应予支持；原告要求被告曹某支付垫付款利息，因没有明确约定，应自垫付之日起按同期银行贷款利率计算。被告苏某应按照约定承担连带保证责任。被告曹某未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起五日内支付原告某公司垫付款214573.81元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行期限界满之日止的利息（自2016年4月6日起，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告苏某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元、诉讼保全费1593元，由被告曹某、苏某承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年五月二十日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3786号申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人任兰保，经理。委托代理人张静。被申请人曹月红。被申请人苏胜。本院在审查申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被申请人曹月红、苏胜追偿权纠纷一案中，申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹月红所有的挂靠在兖州市金德物流有限公司名下的欧曼牌重型半挂汽车一辆（鲁H×××××-鲁H×××××挂），案外人宋彦华自愿提供其所有的汽车（鲁H×××××）作为担保。本院认为，申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市顺通非融资性担保有限公司查封被申请人曹月红所有的挂靠在兖州市金德物流有限公司名下的欧曼牌重型半挂汽车一辆（鲁H×××××-鲁H×××××挂）的申请。审判员  王斌二〇一六年四月十二日书记员  韩霞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初643号
原告：粟连德，男，1944年11月19日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：梁高进，男，1974年7月16日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告粟连德与被告梁高进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告粟连德于同年9月22日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告粟连德申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟连德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告粟连德负担。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 宋 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7775号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：董军。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告董军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1700号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：霍翠霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告霍翠霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月十六日
书记员 李省委
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第161-2号
申请执行人：李元祝，男，1975年10月9日出生，汉族，现住美利坚合众国加利福利亚州菲利蒙市欧莱街41206号（41206AllineStreet，Fremont，CA94538，USA），护照号码G33349896。
被执行人：李元普。
被执行人：夏剑敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第133号民事判决书，业已受理申请执行人李元祝与被执行人李元普、夏剑敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人李元普名下的坐落于浙江省泰顺县罗阳镇银都花园一街87号的房产（房屋所有权证号：0010880，建筑面积45.48平方米）。现因被执行人李元普已与申请执行人李元祝达成协议并按期履行，申请执行人申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李元普名下的坐落于浙江省泰顺县罗阳镇银都花园一街87号的房产（房屋所有权证号：0010880）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年七月二十日
书记员 翁雅怡
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1006号
被执行人：乔余。
本院在执行被执行人乔余罚金、追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1006号被执行人：乔余。本院在执行被执行人乔余罚金、追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十月十六日书记员 回国志
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执552-1号
申请执行人王洋侠，女。
申请执行人卢雪军，男。
申请执行人卢某，男。
法定代理人王洋侠，身份同上。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组。
负责人成再军，系该组组长。
王洋侠、卢雪军、卢某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00432号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组于本判决生效后七日内给付王洋侠、卢雪军、卢某征地补偿款12000元。案件受理费225元，由王洋侠、卢雪军、卢某�担50元，咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组承担175元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第四村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村村民委员会名下银行存款12255元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 涛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00006号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人拓卫东，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月3日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2014）第370号起诉书指控被告人拓卫东犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人拓卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人拓卫东对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月2日16时许，被告人拓卫东与其友张志鸿饮酒后，乘坐张志鸿驾驶的车牌号为陕EZH9**的丰田RV4型汽车沿渭南城区由西向东行驶至西潼路与纺机巷丁字口时，与史攀峰驾驶的五菱之光面包车发生追尾，由于双方未能协商一致，史攀峰即向公安机关报警。接到报警的公安干警在现场勘查完毕，要求被告人拓卫东与张志鸿前往交警部门时，被告人拓卫东为阻止张志鸿被交警带离现场，遂采用辱骂、用拳手砸车等方式阻碍交警执法2小时左右。之后在渭南市公安局临渭分局站南派出所干警出警过程中，被告人拓卫东对前来出警的站南派出所巡逻队员李凯实施殴打，致其胸外伤，并将李凯手机摔坏。
2014年8月3日，经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验，被告人拓卫东血清中乙醇含量为221.3mg／100ml。
2014年8月11日，被告人拓卫东向被害人李凯赔偿经济损失共计3000元，被害人李凯对被告人拓卫东之行为表示谅解。
上述事实，被告人拓卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、左某某、董某、赵某某等人证言，渭南市公安局临渭分局情况说明，渭南市公安局交通警察支队临渭大队情况说明，渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书，现场辨认笔录及指认照片，渭南市中心医院诊断证明书，谅解协议书等证据与被告人拓卫东多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人拓卫东在醉酒后，竟采用辱骂、殴打等暴力手段，阻碍公安干警执行公务，核其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓卫东犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人拓卫东在到案后能如实坦白其所犯罪行，又能积极赔偿被害人经济损失，充分取得被害人谅解，本着“宽严相济”的刑事政策，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拓卫东犯妨害公务罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015、年月日起至年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初312号
原告：刘保存，男，1948年8月29日出生，汉族，清水县人。
被告:刘志彦，男，1985年6月15日出生，汉族，清水县人。
原告刘保存与被告刘志彦健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘保存，被告刘志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费3172.12元、误工费和护理费共计1320元、伙食补助费330元、交通费160元、财产损失费100元，以上共计5082.12元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年8月30日，因曹沟村与村上的砖厂产生纠纷，村民自发堵路阻止砖厂车辆出入。同年9月4日18时许，被告开车回家，看见路被堵了他的车开不进去，就把堵路的砖扔到路边，原告上前阻止时，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。当日原告被村民送到天水市第二人民医院进行治疗，原告在门诊治疗4天，花去医疗费3172.12元。原告的伤情被天水市第二人民医院诊断为：1.头部外伤；2.臀部软组织挫伤；3.右上肢软组织挫伤。2017年2月6日清水县公安局金集派出所作出清公公（金集）行罚决﹝2017﹞字1号行政处罚决定书，决定对刘志彦罚款贰佰元。双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院请求依法判处。
被告辩称，2017年9月4日18时许，被告回家时发现路被砖块堵住了，就把堵路的砖块扔到路边，在此过程中，原告上前阻止并且对被告进行了辱骂，在双方争吵的过程中被告没注意把原告撞倒了。另外，因原告也存在过错，被告只同意承担原告总损失50%的赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实的质证和认证如下：原告提供了清水县公安局清公公（金集）行罚决﹝2017﹞字1号行政处罚决定书，证明被告用肩膀将原告撞倒在地受伤的事实。被告认可。该证据来源合法、客观真实，予以采信；原告提供了门诊收费票据5张（金额为2556.15元），配药清单2张（金额156.53元）证明原告受伤后花去医疗费2712.68元。被告不认可。该门诊收费票据来源合法，客观真实，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，予以采信；配药清单2张并不是医疗机构正式的医疗费结算凭据，不予采信。原告提供了公路客运定额发票7张和甘肃省国家税务局通用定额发票16张，证明原告的交通费为160元。被告不认可。该证据符合原告因受伤治疗花去的交通费情况，故予以采信。
本院认为,公民的身体健康受法律保护，损害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。原告的医疗费为2556.15元。原告受伤后在医院门诊治疗4天，结合该实际情况，参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资的标准，每人每天105.48元，故原告的误工费为421.92元；护理费也参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资的标准计算4天，为421.92元。原告要求的伙食补助费330元，按照每人每天40元的标准，原告及陪护人员共2人，计算4天为320元（40元/天/人×4天×2人）。
关于原告要求赔偿财产损失100元的诉讼请求，因被告不认可，且该请求与本案不属同一法律关系，故对原告的该请求不予在本案中进行审理。
综上，原告的各种合理必要的损失为：医疗费2556.15元、误工费421.92元、护理费421.92元、伙食补助费320元、交通费160元，以上共计3879.99元。
本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，在处理纠纷的过程中，被告将原告撞倒受伤，被告应当承担主要责任，原告因未能理性处理邻里之间发生的纠纷，亦存在过错，应承担次要责任。根据损害发生的原因力分析，原、被告之间的责任划分为3:7。故被告应当承担赔偿原告各项损失70%的责任，被告应当赔偿原告2715.99元（3879.99元×70%）。
综上所述，被告将原告撞倒受伤，应当赔偿原告各种必要的合理损失。原告自身也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志彦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘保存医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计2715.99元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘保存负担25元，被告刘志彦负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一七年六月二十日
书记员 范小东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3036号
申请执行人：郑辉，男，1968年7月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金良，男，1984年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于象山县看守所。
申请执行人郑辉与被执行人金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金良未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑辉于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金良支付执行款20150元及利息，执行费202.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人金良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金良已支付执行款6358元,尚应支付执行款13792元及利息，执行费202.25元。经执行查明，被执行人金良无财产可供执行，申请执行人郑辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3036号
申请执行人郑辉
被执行人金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01276号，依法向被执行人金良发出执行通知书，责令被执行人金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3036号
申请执行人郑辉
被执行人金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01276号，依法向被执行人金良发出执行通知书，责令被执行人金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3036号
申请执行人郑辉
被执行人金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01276号，依法向被执行人金良发出执行通知书，责令被执行人金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩文杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终598号
上诉人（原审原告）王素花，农民。
上诉人（原审原告）王增贵，农民。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人刘文纪。
上诉人（原审被告）赵建民，农民。
上诉人（原审被告）李国民，农民。
委托代理人刘树臣、宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人王增贵、王素花、赵建民、李国民因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵建民、李国民与上诉人王增贵签订土地承包合同时双方有无对土地的用途进行过约定？该合同实际履行了多长时间？该合同是继续履行还是解除，重审时应进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01364号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 雨
签发：
核稿人：
主办或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第203号
原告林海思，男，汉族，现住广东省陆丰市，身份证号码×××0055。
被告郑钟勇，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××0634。
原告林海思诉被告郑钟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海思到庭参加诉讼，被告郑钟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑钟勇因做生意需要资金周转，分别向原告于2014年12月9日借款人民币20000元、2015年3月3日借款人民币20000元，合计借款人民币40000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由进行搪塞，拒不履行还款义务。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告付还原告借款人民币40000元及按银行同期利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1.2014年12月9日借条，内容是“兹向林海思借到人民币贰万元整。（即20000.00）”，证明被告郑钟勇向原告林海思借款20000元的事实。
2.2015年3月3日借条，内容是“兹向林海思借到人民币贰万元整。（即20000.00）”，证明被告郑钟勇向原告林海思借款20000元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告与原告系朋友关系，因做生意需要资金周转，于2014年12月9日立借据向原告林海思借款人民币20000元，后于2015年3月3日被告郑钟勇再次立借据向原告林海思借款人民币20000元，两笔借款共计人民币40000元。被告郑钟勇立借据后，未依约履行还款义务。原告林海思向被告郑钟勇催讨未果，遂于2015年7月2日向本院起诉，请求处理。审理中，原告同意放弃按银行同期利率计算的利息。
本院认为，被告两次立借款借据向原告借款，共计人民币40000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告请求判令被告付还原告借款人民币40000元，应予支持。关于原告请求被告付还按银行同期利率计算的利息，审理中，因原告同意放弃，本院依法应予允许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钟勇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林海思借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的受理费人民币800元，由被告郑钟勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一五年十二月九日
书记员 吴丽芳
第3页共3页
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第203号
原告林某某，男，1981年5月4日出生，汉族，现住广东省陆丰市东海镇。
被告郑某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇。
原告林某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某某因做生意需要资金周转，分别向原告于2014年12月9日借款人民币20000元、2015年3月3日借款人民币20000元，合计借款人民币40000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由进行搪塞，拒不履行还款义务。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告付还原告借款人民币40000元及按银行同期利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1.2014年12月9日借条，内容是“兹向林某某借到人民币贰万元整。（即20000.00）”，证明被告郑某某向原告林某某借款20000元的事实。
2.2015年3月3日借条，内容是“兹向林某某借到人民币贰万元整。（即20000.00）”，证明被告郑某某向原告林某某借款20000元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告与原告系朋友关系，因做生意需要资金周转，于2014年12月9日立借据向原告林某某借款人民币20000元，后于2015年3月3日被告郑某某再次立借据向原告林某某借款人民币20000元，两笔借款共计人民币40000元。被告郑某某立借据后，未依约履行还款义务。原告林某某向被告郑某某催讨未果，遂于2015年7月2日向本院起诉，请求处理。审理中，原告同意放弃按银行同期利率计算的利息。
本院认为，被告两次立借款借据向原告借款，共计人民币40000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告请求判令被告付还原告借款人民币40000元，应予支持。关于原告请求被告付还按银行同期利率计算的利息，审理中，因原告同意放弃，本院依法应予允许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的受理费人民币800元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一五年十二月九日
书记员 吴丽芳
第3页共3页