广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初234号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，营业场所：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07号房。统一社会信用代码：9144080076931763XW。
负责人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。
被告：蔡何清，男，1983年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司诉被告蔡何清责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼，被告蔡何清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告蔡何清向原告支付赔偿款29820元（并承担以29820元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年07月07日起暂计算至2017年12月4日，共1830元）；2.判令被告蔡何清向原告支付鉴定费1830元；3.判令本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据廉江市公安局交通警察大队[2015]第209号《道路交通事故认定书》认定，2014年12月13日，林康志驾驶粤Ａ×××××号小型轿车载陈婷如沿安铺镇安顺大道从廉江往安铺镇方向行驶，到达自来水厂门前路段，与被告蔡何清（醉酒驾驶）驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车会车时碰撞，造成两车损坏及陈婷如受伤的交通事故。蔡何清负事故的主要责任。粤Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人为被告蔡何清，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。后经广东省廉江人民法院作出（2015）湛廉法民一初字第499号《民事判决书》，判决原告应赔偿伤者陈婷如损失共29820元。至2016年07月07日我司将上述款项赔付完毕。另外，在诉讼过程中我司申请误工期、护理期鉴定，产生费用1830元。根据（2015）湛廉法民一初字第499号《民事判决书》第9页法院己认定事实“蔡何清醉酒驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告蔡何清醉酒驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生事故，对于我司垫付给伤者陈婷如的赔款及因诉讼产生的各项费用，被告蔡何清应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡何清不作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告单位的《营业执照》，证明原告基本情况、原告有诉讼主体资格；
2、被告的《驾驶证》、《行驶证》，证明本案被告主体适格；
3、《保险单》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明被告在原告处投保交强险；
4、《道路交通事故认定书》，证明被告与陈婷如发生交通事故并造成陈婷如受伤的事实，且被告存在醉酒驾驶；
5、（2015）湛廉法民一初字第499号《民事判决书》，证明原告就案涉交通事故已赔偿伤者陈婷如，享有追偿权；
6、《付款回单》、《鉴定费发票》，证明原告已就案涉交通事故向伤者陈婷如赔付，并已缴纳该案鉴定费。
经开庭质证，被告蔡何清不到庭视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据。
本院经审理认定事实与原告在《民事起诉状》中陈述的事实一致。本院（2015）湛廉法民一初字第499号《民事判决书》已认定被告蔡何清醉酒驾驶，但原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司作为被告蔡何清肇事车辆的保险人应在交强险范围内负法定赔偿责任，遂判决原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司赔偿29820元给第三人陈婷如。2016年7月7日，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已向陈婷如支付了赔偿款29820元。
另查明，原告陈婷如、杨胜峰诉被告蔡何清、林康志、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2015）湛廉法民一初字第499号]的诉讼过程中，华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司申请对陈婷如受伤误工期、护理期进行鉴定，并向广东中博法医临床司法鉴定所支付了司法鉴定费1830元。该司法鉴定费在判决中未处理。被告蔡何清驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车（发动机号码：MR479Q509214255）车辆登记人为蔡何清本人，由黄敏于2014年2月24日向被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。交强险条款即双方关于交强险合同的具体约定。根据该条款关于保险责任的约定，即保险人按照交强险合同的约定对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任在赔偿限额内负责赔偿。本案中，黄敏是被保险人，被告蔡何清是事发时的驾驶人员，存在醉酒驾车的违法行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，应予支持。在本案中，侵权人蔡何清醉酒驾车肇事，系终局责任人。华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司已根据判决向第三人陈婷如赔偿了29820元，并承担了司法鉴定费1830元，故被告蔡何清应予以返还，并从起诉之日起以本金29820元按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡何清于本判决生效之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司支付赔偿款29820元及支付自2018年1月23日起至款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、限被告蔡何清于本判决生效之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司支付赔偿款1830元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告蔡何清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 莫华存
二〇一八年三月九日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。