wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00151号
公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某保险股份有限公司某某公司。
公司负责人刘某某，该公司经理。
诉讼代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民。系被害人韩某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，住址职业同上。系被害人韩某某之子。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民，住址职业同上。系被害人韩某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，汉族，农民。系被害人韩某某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，农民。系被害人韩某某之母。
原审附带民事诉讼原告人暨上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某某，女，汉族。系被害人韩某某之女。
原审被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人崔某某2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，2014年3月27日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日子洲县公安局依法执行逮捕。2014年7月17日被取保候审。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控的被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月24日作出（2014）子洲刑初字第00055号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司某某支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月17日7时30分许，被告人崔某某无证驾驶陕J345**／陕J05**挂重型厢式半挂车沿横子路由东向西行驶至子洲县电市镇杨兴庄村转弯路段处，将行人韩某某挂倒致其重伤，后经抢救无效于2014年4月9日死亡。经子洲县公安局交警大队子公交发认字（2014）第014号交通事故认定书对此次事故责任认定：认定被告人崔某某负此事故的全部责任，韩仕娥无责任。被害人韩某某的死因应为交通事故致高位截瘫引发肺部感染、急性成人呼吸窘迫综合症、神经源性休克等并发症导致呼吸衰竭死亡。
民事部分经查，被告人崔某某驾驶的肇事车辆的强制险、第三者责任保险均由其投保于某某某某保险股份有限公司某某支公司。保险期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止。强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险主车每次限额300000元，挂车每次限额150000元。
被害人韩某某受伤后于2014年3月17日入住子洲县人民医院抢救，花费医疗费326元。后转入榆林市第一医院住院治疗24日，韩某某的伤情诊断为：周围性呼吸衰竭、颈7、胸1椎体骨折内固定术后并闭合性胸外伤、双侧胸腔积液、急性成人呼吸窘迫综合症、急性颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤、头皮多发血肿、气管切开术。花费医疗费148195.40元、交通费8225元、住宿费3500元。
陕西省统计局2014年公布的统计数字显示：2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，农村居民人均纯收入为6503元，陕西省城镇居民人均消费性支出为16680元，农村居民人均消费性支出为5724元，在岗职工平均工资为44330元。
被害人韩某某，，农民。其父农民。其母，农民。被害人韩某某生前在陕西正安房地产开发有限公司，月工资2800元。韩、刘夫妇生育五个孩子。
附带民事诉讼原告人张某某、张某、张某甲、张某乙、韩某甲、刘某某的损失为642891元。
同时查明，在庭审后被告人崔某某委托其家属与被害人的家属协商，自愿给予被害人家属予以补偿24万元，取得被害人家属的谅解，被害人的家属书面请求对被告人崔某某从轻处罚，被害人的家属放弃追究被告人崔某某的民事赔偿责任，只要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司在保险限额范围内承担赔偿570000元。
据此，原审判决认为，被告人崔某某身为驾驶员，驾驶与准驾车型不符的车辆导致发生交通事故，致被害人韩仕娥死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人予以补偿，给予被害人家属予以精神慰藉，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人崔某某从轻处罚。被告人崔某某所驾驶的车辆，投保于某某某某险股份有限公司某某支公司，所以附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司某某支公司承担赔偿损失的请求，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人在保险限额范围外放弃追究被告人崔某某的民事赔偿责任，其自愿、意思表示真实，应予准许。在审理中，被告人崔某某委托其家属，自愿补偿给被害人家属240000元，作为其对被害人家属的精神安慰，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。二、附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司某某支公司在交强险的死亡伤残限额范围内给附带民事诉讼原告人张某某、张某、张某甲、张某乙、韩某甲、刘某某赔偿110000元，医疗费用限额范围内赔偿10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿450000元。
上诉人某某某某险股份有限公司某某支公司上诉认为，被告人崔某某属无证驾驶，根据保险合同保险公司在商业三者险中应不承担赔偿责任；在交强险范围内承担赔偿后，可以向被告人崔某某追偿。
经二审审理查明，原审被告人崔某某驾车肇事致被害人韩某某死亡以及附带民事诉讼原告人的主体身份、车辆保险合同的事实清楚、正确，有经原审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人崔某某违反道路交通运输法规，驾驶与准驾车型不符的车辆，发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。某某某某保险股份有限公司某某支公司上诉认为，被告人崔某某属无证驾驶，根据保险合同保险公司在商业三者险中应不承担赔偿责任之理由，经查，依照《合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，现无证据证明保险公司尽了此项义务，故该免责条款无效；还认为在交强险范围内承担赔偿后，可以向被告人崔某某追偿之理由，经查，根据相关法律规定，交强险本身就是由保险公司对被保险机动车造成受害人人身伤亡，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。在原审判决后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事已生效。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨文智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2998号
原告：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，该公司董事长。
被告：余孟波，男，1969年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗红亚，女，1970年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗列波，男，1969年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余孟叶，女，1971年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告余孟波、罗红亚、罗列波、余孟叶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告金穗公司及被告余孟叶到庭参加诉讼，被告余孟波、罗红亚、罗列波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金穗公司诉请：1.被告余孟波偿还原告向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司履行的担保代偿款500000元，并支付自2016年3月25日起至款项履行日止、以500000元为基数、按利率日万分之五计算的利息损失；2.被告罗红亚、罗列波、余孟叶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告余孟波、罗红亚、罗列波未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告余孟叶辩称其已偿还原告110000元，其他无异议。原告对被告余孟叶辩称的事实予以认可，并相应减少诉请。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告余孟波向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款500000元，由原告金穗公司为上述借款提供连带责任保证。2015年1月22日，原告与被告余孟波签订担保合同一份，约定被告余孟波未按约定还本付息由原告承担保证责任后，被告余孟波应当向原告清偿代偿款及代偿之日起的利息损失（利率按日万分之五计算）。同日，被告余孟波、罗红亚、罗列波、余孟叶向原告出具承诺书，承诺为被告余孟波的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的本息及代偿之日起的利息损失（利率按日万分之五计算），反担保期限为原告提供的保证担保期限及实际履行担保证责任后的二年。被告余孟波向农商银行借款后未按约履行还款责任。2016年3月25日，原告向农商银行偿还了借款本金500000元。之后，被告余孟叶向原告支付110000元，余款390000元被告余孟波未偿还，被告罗红亚、罗列波、余孟叶亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保合同、承诺书、特种转账支票等证据及原告、被告余孟叶的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余孟波于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司代偿款390000元，并赔偿原告自2016年3月25日起至实际清偿日止、以390000元为基数、按利率日万分之五计算的利息损失；
二、被告罗红亚、罗列波、余孟叶对上述第一项判决确定的被告余孟波的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告余孟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年四月十二日
代书记员 丁 罕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第619号
原告肖某某。
委托代理人安某某。
被告赵某某。
委托代理人刘某某。
原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后生育一名子女，被告经常与我吵架，对我非打即骂，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费每月500元，财产、外债平分。
被告辩称，原告所诉不实。我们的感情很好，没有达到破裂的程度，原告无离婚的法定理由，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月登记结婚。双方婚后生育一子肖某甲，现年8岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。2015年4月，原、被告口角后，被告回娘家生活，与原告分居生活至今。在此期间，婚生子随原告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 赵秀元
人民陪审员 冯 博
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6218号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。
负责人：邓亚军，经理。
被执行人广安华新科技有限公司。
法定代表人：陈容，经理。
被执行人陈容。
被执行人肖永川。
联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行广安华新科技有限公司、陈容、肖永川买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3259号民事判决已经发生法律效力。权利人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的为2265167元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3259号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年五月二日
书记员 宋学均
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11849号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李秋徵，男，汉族，1992年12月4日出生，住址：云南省红河州个旧市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李秋徵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告李秋徵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋徵归还原告贷款本金人民币3881.51元；2、判令被告李秋徵支付利息人民币196.4元，支付复利人民币61.08元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币458.04元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4077.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4597.03元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告李秋徵承担。事实和理由：原告与被告李秋徵于2016年5月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为12个月，自2016年5月3日起至2017年5月3日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。
被告李秋徵未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告李秋徵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告与被告李秋徵签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5100元；贷款期限为12个月，自2016年5月3日起至2017年5月3日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年5月3日向被告发放了5100元贷款，被告李秋徵自2016年9月3日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告李秋徵尚欠原告贷款本金3881.51元,利息196.4元，罚息865.44元，复利154.65元。以上费用共计5098元。
本院认为，原告与被告李秋徵签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李秋徵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告李秋徵偿还贷款本金3881.51元及截止2018年3月26日的利息196.4元，罚息865.44元，复利154.65元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告李秋徵应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和4077.91元为基数的贷款利率（现为12%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋徵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金3881.51元及截止2018年3月26日的利息196.4元，罚息865.44元，复利154.65元，以上费用共计5098元；并承担以4077.91元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为12%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秋徵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11849号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：李秋徵，男，汉族，1992年12月4日出生，住址：云南省红河州个旧市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李秋徵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告李秋徵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋徵归还原告贷款本金人民币3881.51元；2、判令被告李秋徵支付利息人民币196.4元，支付复利人民币61.08元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币458.04元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4077.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4597.03元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告李秋徵承担。事实和理由：原告与被告李秋徵于2016年5月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为12个月，自2016年5月3日起至2017年5月3日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。被告李秋徵未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告李秋徵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告与被告李秋徵签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5100元；贷款期限为12个月，自2016年5月3日起至2017年5月3日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年5月3日向被告发放了5100元贷款，被告李秋徵自2016年9月3日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告李秋徵尚欠原告贷款本金3881.51元,利息196.4元，罚息865.44元，复利154.65元。以上费用共计5098元。本院认为，原告与被告李秋徵签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李秋徵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告李秋徵偿还贷款本金3881.51元及截止2018年3月26日的利息196.4元，罚息865.44元，复利154.65元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告李秋徵应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和4077.91元为基数的贷款利率（现为12%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋徵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金3881.51元及截止2018年3月26日的利息196.4元，罚息865.44元，复利154.65元，以上费用共计5098元；并承担以4077.91元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秋徵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执858号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路。
负责人：刘靖平，该支行行长
被执行人：舒志伟，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：姜凌，女，1982年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2017）赣0102民初1017号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人舒志伟、姜凌偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金58093.65元及利息、费用（截至2017年5月4日的利息245.37元、费用732.28元，自2017年5月5日起计算至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金58093.65元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计1930元，执行费860元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒志伟、姜凌银行存款61861.3元及相应利息。
二、如被执行人舒志伟、姜凌银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月四日
书记员 周晨宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保375号
申请人陈孔华，女，1959年7月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人郑开俊，男，1964年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人郑金航，女，1987年10月19日生，汉族，住址同上。
申请人陈孔华与被申请人郑开俊、郑金航民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：3000000元），要求查封被申请人郑金航名下位于重庆北部新区××路×号1、1幢裙楼1－附3号、1－附12号、1－附13号、1－附14号房屋。担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑金航名下位于重庆北部新区××路×号1、1幢裙楼1－附3号、1－附12号、1－附13号、1－附14号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月五日
书记员 陈琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执945号
申请执行人净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人肖辉涛，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人新疆中核大地和丰矿业有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和布克赛尔镇伍区赛尔北街（金融小区2号楼202室）。
法定代表人苏长宏，总经理。
净雅食品集团有限公司与新疆中核大地和丰矿业有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0101民初15836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201.3494万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人新疆中核大地和丰矿业有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人新疆中核大地和丰矿业有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执945号申请执行人净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。法定代表人张永舵，董事长。委托代理人肖辉涛，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人戚兆波，北京市天睿律师事务所律师。被执行人新疆中核大地和丰矿业有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和布克赛尔镇伍区赛尔北街（金融小区2号楼202室）。法定代表人苏长宏，总经理。净雅食品集团有限公司与新疆中核大地和丰矿业有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0101民初15836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201.3494万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人新疆中核大地和丰矿业有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人新疆中核大地和丰矿业有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执729号
申请执行人赵铁，男，1975年12月26日生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人冯进英，男，1962年10月21日生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人赵铁与被执行人冯进英民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）冀0803民初1416号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵铁于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯进英已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1416号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月八日
书记员 董向新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8316号
原告:陈颖，女，1977年11月1日出生。
委托诉讼代理人：孙晶，男，1963年7月24日出生。
被告:刘万忠，男，1962年12月15日出生。
原告陈颖与被告刘万忠保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人孙晶，被告刘万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：被告刘万忠对燕敬海所欠原告的债务3万元承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月，原告通过朋友ＸＸ介绍认识被告，又通过被告介绍认识燕敬海。2014年4月11日，被告找到原告的爱人孙晶，称燕敬海因做生意资金紧张，欲向原告借款3万元，并愿意为燕敬海担保。原告因此向燕敬海借款3万元，燕敬海出具借条一份，承诺半年内还清，被告亦在担保人处签字。但还款期限届满后，燕敬海并未履行还款义务，后失去联系，被告亦未承担担保责任，故原告诉至法院。
被告刘万忠辩称：不同意原告诉讼请求。原告应该起诉燕敬海，不应该起诉我，我也没有钱给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，燕敬海向陈颖出具借条一份，载明“今借到陈颖现金计人民币3万元，即日起半年内还清。此据”，该借条亦载明“担保人：刘万忠”。本案审理过程中，刘万忠对该借条真实性予以认可，但主张根据燕敬海陈述，孙晶、ＸＸ二人在借款后已从其处拿走野生灵芝三十余斤抵账，并向本院提交燕敬海于2015年6月15日出具的《事实情况说明》一份用以证明。陈颖对该份证据真实性不予认可。
另查：因燕敬海在还款期限届满后并未偿还借款，陈颖曾于2015年2月在本院起诉刘万忠，案由为民间借贷纠纷，后于2017年3月申请撤诉。
上述事实，有原告陈颖提供的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：燕敬海向陈颖借款3万元并出具借条，刘万忠在担保人处签字，故陈颖与燕敬海之间形成借款合同关系，陈颖与刘万忠之间形成保证合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，燕敬海在还款期限届满后未及时向陈颖偿还借款，陈颖有权要求刘万忠对燕敬海上述债务承担保证责任。对于刘万忠提交的燕敬海出具的《事实情况说明》，本院在本案中无法确认其真实性，且燕敬海与孙晶、ＸＸ等人的其他权利义务关系各方可另行解决，并不能因此免除燕敬海对陈颖的还款义务，故刘万忠关于“原告应该起诉燕敬海，不应该起诉我”的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，陈颖的诉讼请求理由正当，本院予以支持，刘万忠承担保证责任后，有权向燕敬海追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、刘万忠对燕敬海所欠陈颖的债务在3万元范围内承担连带保证责任；
二、刘万忠承担连带保证责任后，有权向燕敬海追偿。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘万忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申 航
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5883号
原告：王玉锦，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：史全义，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：莱州龙海运输有限公司。
负责人：杨东福，任总经理。
委托诉讼代理人：杨皓钧，任公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
主要负责人：李举生，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，任公司法律顾问。
原告王玉锦与被告史全义、莱州龙海运输有限公司（以下简称莱州龙海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉锦的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保莱州支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，被告史全义、莱州龙海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿维修费41895元、拖车费460元，合计42355元；2、要求被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2017年9月5日17时许，被告史全义驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁YR0**挂)重型货车（于被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元）由南向北行驶至龙口市海岱正仁钢构公司门前，在超越前方顺行的王焕清驾驶的原告王玉锦所有的鲁Ｅ×××××号轿车时相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告史全义负事故全部责任，王焕清无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告史全义未到庭亦未提交书面答辩状。
被告莱州龙海公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告人保莱州支公司辩称，肇事车辆在我公司主车投保交强险和商业三者险150万（不计免赔），挂车投保商业三者险20万（不计免赔），诉讼费、评估费我公司不承担。要求被告提供行驶证、挂车的大架号、锁号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的鲁Ｆ×××××(鲁YR0**挂)重型货车登记车主为被告莱州龙海公司，被告史全义系被告莱州龙海公司驾驶员，发生事故时系从事职务行为；被告人保莱州支公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险150万元（不计免赔）、承保鲁YR0**挂号车商业三者险20万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月5日17时许，被告史全义驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁YR0**挂)号重型货车由南向北行驶至龙口市海岱正仁钢构公司门前，在超越前方顺行的王焕清驾驶的原告王玉锦所有的鲁Ｅ×××××号轿车时相撞，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告史全义负事故全部责任，王焕清无事故责任。事故发生后，原告王玉锦将车辆送至龙口市新嘉振兴汽修部进行维修，花费维修费41895元、拖车费460元。审理中，经原告王玉锦申请，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｅ×××××号轿车的修复价值（扣除残值）进行了评估，意见为：鲁Ｅ×××××红旗小型轿车在评估基准日2017年9月5日的修复价值（扣除残值）为41895元。评估费4000元，由原告王玉锦预交。
本院认为，被告史全义驾驶机动车与王焕清驾驶的机动车相撞，造成原告王玉锦所有的车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告史全义驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁YR0**挂)重型货车在被告人保莱州支公司投保交强险及商业三者险共计170万元（不计免赔），因此被告人保莱州支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保莱州支公司辩称，原告的车损我司在交强险限额内已经赔付2000元给被告莱州龙海公司。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告史全义对原告王玉锦的车辆造成损害，且损失数额确定，被告史全义、被告莱州龙海公司均未向原告王玉锦赔偿，被告人保莱州支公司不应向被告莱州龙海公司赔偿保险金，因此被告人保莱州支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告王玉锦车损2000元。对超出交强险责任限额的部分，根据被告史全义在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人保莱州支公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人保莱州支公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王玉锦在本次交通事故中产生的经济损失为：车辆维修费41895元、拖车费460元，合计42355元，由被告人保莱州支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王玉锦因本次交通事故产生的车辆维修费、拖车费共计42355元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王玉锦对被告史全义、莱州龙海运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担。
案件受理费859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王祺
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427执971号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县阿宇广告艺术有限公司，住址：磁县朝阳南大街3号，统一社会信用代码91130427754015102R。
法定代表人张梅花，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月21日对被执行人所作（2016）磁交公罚决字16040005号行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月27日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）磁交公罚决字16040005号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李慧欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终312号
上诉人（原审被告）：熊仁红。
委托诉讼代理人：何鹏，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓松。
上诉人熊仁红因与被上诉人徐晓松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案程序严重违法。从现有证据看，一审作出缺席判决前，不能证实上诉人在一审中收到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初406号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人熊仁红预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审判长 彭样平
审判员 陈久余
审判员 张海燕
二〇一八年二月七日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申318号
再审申请人（一审原告）：阿汗·加热力哈森，男，1980年11月12日出生，现住：伊宁县。
被申请人（一审被告）：张新民，男，1964年06月27日出生，现住伊宁县。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。
住所地：新疆伊犁州伊宁市西环路***号开元新城*期*号楼***号房及****号房。
法定代表人：刘恢平，总经理。
再审申请人阿汗·加热力哈森因与再审被申请人张新民、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1293号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿汗·加热力哈森申请再审称：一审法院做出的调解书，协议中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司向阿汗·加热力哈森支付误工费、护理费、交通费合计8010元；被告张新民向阿汗·加热力哈森支付医疗费用3000元，远远少于我诉求所主张的72816.29元。此双语案件庭审未安排翻译参加庭审，致使其对庭审过程许多事宜未能完全明白，故其对该调解结果不满意，申请再审本案。
本院经审查认为：本案经伊宁县人民法院调解，各方当事人自愿达成调解协议并作出民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人阿汗·加热力哈森对已发生法律效力的该民事调解书，并没有提供证据证实调解违反自愿原则，上述调解协议的内容，亦不违反法律禁止性规定。经本院审查一审庭审笔录，再审申请人阿汗·加热力哈森一审委托代理人刘志勇系汉语法律工作者，并与阿汗·加热力哈森一同参与诉讼及调解过程，故阿汗·加热力哈森以此案件庭审未安排翻译参加庭审，致使其对庭审过程许多事宜未能完全明白为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿汗·加热力哈森的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十二日
书记员 加依达尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1497号
上诉人(原审被告):伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园。
法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长。
被上诉人（原审原告）：刘利英，女，汉族，1965年12月25日生，四川省中江县回龙镇仁义村农民，现住四川省中江县。
上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社因与被上诉人刘利英追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预交二审案件受理费385元，应收50元（减半收取25元），退还上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社360元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 娟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执847号
被执行人：李建霖，男，1953年8月10日出生，汉族，住吴川市。
关于本院刑事庭移送执行李建霖犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第480号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李建霖犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人只缴纳了罚金20000元，以及支付相应的执行费200元。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执847号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十一月三十日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11791号
申请执行人袁艺馨
被执行人绿城物业服务集团有限公司萧山分公司,组织机构代码694558438
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初20790号，依法向被执行人绿城物业服务集团有限公司萧山分公司发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司萧山分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绿城物业服务集团有限公司萧山分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绿城物业服务集团有限公司萧山分公司(证件号码:694558438)在中国农业银行浙江省分行的08×××99的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 朱剑英
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1088号
申请执行人：曾秋花，女，1953年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人曾秋花与被执行人汤金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0802民初1252号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人汤金山偿还申请执行人曾秋花借款750000元及利息172500元，负担案件受理费13025元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年9月25日申请执行人曾秋花向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人汤金山列入失信被执行人员名单。本案执行标的为935525元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十五日
（）
书记员 黄云萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终572号
上诉人(原审被告)：浙江五都建设有限公司,住所地：杭州市拱墅区平炼路19号201室。统一社会信用代码：91330105676775607D。
法定代表人：莫伟峰。
被上诉人(原审原告)：俞如华,男,汉族，1963年10月15日出生,住杭州市西湖区。
上诉人浙江五都建设有限公司因与被上诉人俞如华建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初966号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江五都建设有限公司上诉称，建设工程分包合同纠纷不属于专属管辖。�案应依据《劳务承包协议》的约定，由浙江五都建设有限公司所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而俞如华提起本案诉讼的案由是建设工程分包合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江五都建设有限公司所提出�上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十一日
书记员 翁文杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2866号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曲木尔布，男，1992年7月20日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2012）双流刑初字第76号刑事判决书于2017年3月13日移送执行曲木尔布罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人曲木尔布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2866号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曲木尔布，男，1992年7月20日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第76号刑事判决书于2017年3月13日移送执行曲木尔布罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人曲木尔布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2262号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海路陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，公司业务经理。
被告：李文杰，男，汉族，1964年2月25日出生，住山东省郓城县。
原告山东儒商智信工业机械有限公司（以下简称儒商机械公司）与被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儒商机械公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告李文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儒商机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115575元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告双方签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》一份，合同约定：原告向被告承建的旺天下生态园工程供应混凝土，被告向原告支付相应价款，并约定违约责任。后来被告施工的工地停工。被告欠原告混凝土款115575元及违约金未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李文杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告李文杰以菏泽市安地房地产开发有限公司的名义与原告儒商机械公司签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，合同约定，原告儒商机械公司向被告李文杰承建的旺天下生态园工程供应混凝土；付款方式为：发商砼300立方，结清一次；违约责任：逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向供方支付逾期违约金；并约定李文杰指派专人李文革负责对运送到施工现场的混凝土按发货单载明的内容进行审验签字；……双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告儒商机械公司即按合同约定根据被告需求向被告李文杰供给混凝土。在2017年1月19日，经原告与被告指定的收货人李文革结算，截止2015年10月12日，原告共供给被告规格为c30商混混凝土452.5立方，被告李文杰共计欠原告混凝土款115575元。
另，庭审中原告自愿降低违约金支付标准，同意违约金按年利率24%，自2015年10月27日起支付。
本院认为，被告李文杰以菏泽市安地房地产开发有限公司的名义与原告儒商机械公司签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，合同并未加盖菏泽市安地房地产开发有限公司的公章，被告李文杰未出庭抗辩，亦未提出反驳意见及反驳证据，因此被告李文杰的该民事行为所产生的法律责任应由其本人承担。根据原、被告签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》，原告按合同约定履行供货义务，被告李文杰在收到原告的货物后，应按约定支付原告货款，被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任，支付违约金。故原告儒商机械公司要求被告李文杰支付混凝土款115575元并支付违约金，本院予以支持。庭审中原告儒商机械公司自愿降低违约金支付标准，同意违约金按年利率24%，自2015年10月27日起支付，是原告对自己部分权益的处分，对此意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文杰支付原告山东儒商智信工业机械有限公司混凝土款115575元及违约金（以115575元为基数，按年利率24%，自2015年10月27日起计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，财产保全费人民币1420元，共计人民币4032元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年二月十九日
书 记 员 谢 锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执518号
黄燕：
谭彬与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3292号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人谭彬借款本金150000元并支付利息（自2017年4月25日起，以150000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费3300元、公告费800元、执行费2212元。
特此通知
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）阳恢执字第113号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：韩拥庆。
被执行人：姚海军。
被执行人：李早福。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人姚海军、韩拥庆、李早福借款及担保合同一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2006）阳民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年八月十六日
书记员 郭艳芳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市。
被执行人：杨文化，男，1974年3月2日生，住河南省虞城县。
本院作出的（2017）赣0102民初2873号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人杨文化偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金4065.77元及利息、费用（截止2017年9月1日止的利息357.71元，违约金230.05元，消费手续费7.37元，共计595.13元，自2017年9月2日之后的利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计95元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨文化银行存款4805.9元及相应利息；
二、如被执行人杨文化的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月十一日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执403号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，地址：南昌市东湖区。
被执行人：杨文化，男，1974年3月2日生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被执行人杨文化信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执403号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余美秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 川
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初110号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张告举，男，1968年5月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被山东省茌平县公安局取保候审；同年5月2日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月22日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞103号起诉书指控被告人张告举犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人张告举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日22时许，被告人张告举驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道257线由东向西行驶，行至山东省茌平县省道257线46KM+800M处时，与顺行张某驾驶的冀Ｅ×××××-冀EJH**挂号重型货车相撞，造成张告举及其乘车人杨某用受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定张告举负事故的全部责任。经检验，被告人张告举静脉血中乙醇含量为186.1mg/100mL。经鉴定，被害人杨某用之伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张告举在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被害人杨某用的陈述，被告人张告举的供述与辩解，理化检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录、事故认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张告举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张告举醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张告举到案后如实供述其罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人张告举有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张告举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年六月一日
书记员 李坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文某甲。
委托诉讼代理人：方元洲，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某丙。
再审申请人文某甲与被申请人文某乙、文某丙因继承纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终7320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文某甲申请再审称，一、被申请人提交的遗嘱系伪造。该遗嘱与申请人与被申请人办理的公证存在出入，不应予以采信。二、诉争房产属于申请人与被申请人及被继承人共有财产，继承分割时应先分出他人财产。申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为，申请人虽称遗嘱系伪造，但一、二审期间均未申请对遗嘱进行鉴定，其提交的其他证据不足以证明遗嘱系伪造。申请人称遗嘱系伪造的申请理由不能成立。申请人提交的证据不足以证明诉争房产系其与被申请人、被继承人的共有财产，申请人称继承分割时应先分出他人财产的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文某甲的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 晶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执294号
申请执行人：陈东，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人陈东、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈东、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执294号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执294号申请执行人：陈东，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人陈东、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈东、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执294号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢118号
申请执行人：大连金州新区登沙河供销合作社，住所地：大连金州新区。
法定代表人：王正义，主任。
委托代理人：李庆明，律师。
被执行人：吕宝林，男，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连金州新区登沙河供销合作社与被执行人吕宝林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自行履行全部义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5680号民事判决书第二、第三、第四项内容的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一八年四月八日
书记员 曹莹颖
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2524号
申请执行人：顾建新，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：魏良，男，1992年5月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人顾建新与被执行人魏良(2016)沪0230民初3734号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民初159号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：莱阳市慧玲文化用品总汇，经营场所山东省莱阳市小商品市场。
经营者：孙玉明。
委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告莱阳市慧玲文化用品总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 赵翠娥
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 姜鲁云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初978号
原告：周邢良，男，1974年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告周邢良与被告龚庆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周邢良的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告龚庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周邢良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金20万元以及利息43066.67元（以本金20万元为基数，按照年息24%的标准自2017年1月1日暂计算至2017年11月20日，实际计算至本息结清之日止）。共计243066.67元。2、请求判令原告有权对神钢270挖机一台折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日，被告龚庆良因发展家庭经营需要向原告周邢良借款，借款金额为20万元。原告周邢良当场将20万元借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条约定借款于2016年1月11日前全部还清。被告提供神钢270挖机一台为上述借款连带担保清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告将利息请求变更为违约金请求。
龚庆良未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年12月12日，被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，借条载明：因发展家庭经营需要，今向周邢良借来人民币贰拾万元（小写：200000元）整，于2016年1月11日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金。神钢270挖机一台为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款、违约金）。担保期限为贰年。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人均应按约履行各自的合同义务。借条中对借款期限有明确约定，则被告应按约向原告归还借款，被告逾期未还，属违约，应承担违约责任；现原告要求被告立即返还借款20万元并要求被告自2017年1月1日起至还清日止按照年利率24%支付违约金，于法有据，应予支持；原告以借条载明的“神钢270挖机一台为上述借款提供连带担保清偿责任”主张对该挖机折价、拍卖、或变卖所得款项享有优先受偿权；本院认为，借条中的约定在字面上有用挖机担保的意思，但并非对质权的明确设定，且原告未能提供被告交付挖机的证据，亦未能提供其持续占有挖机的证据，故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚庆良返还周邢良借款本金200000元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周邢良其余的诉讼请求。
案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，由龚庆良负担，限龚庆良于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20197号
上诉人（原审被告）：王黎强，男，1987年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：陈碧芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人王黎强因与被上诉人陈碧芳相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王黎强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王黎强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67元，减半收取33.5元，由上诉人王黎强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一八年一月三十日
书记员 何明辉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执268号
申请执行人唐艳，女，生于1983年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县劳动镇民胜陶家村5组。
代表人陈超，组长。
唐艳与乐至县劳动镇民胜陶家村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）川2022民初2257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县劳动镇民胜陶家村5组给付土地补偿费1096.59元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，当地村民委员会证实：被执行人现无财产可供执行。本院将上述执行情况向申请执行人进行通报后，申请执行人对本案的财产调查情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县劳动镇民胜陶家村5组仍欠申请执行人唐艳土地补偿费1096.59元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执268号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 付建三
审判员 任 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执268号申请执行人唐艳，女，生于1983年11月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县劳动镇民胜陶家村5组。代表人陈超，组长。唐艳与乐至县劳动镇民胜陶家村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）川2022民初2257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县劳动镇民胜陶家村5组给付土地补偿费1096.59元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，当地村民委员会证实：被执行人现无财产可供执行。本院将上述执行情况向申请执行人进行通报后，申请执行人对本案的财产调查情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县劳动镇民胜陶家村5组仍欠申请执行人唐艳土地补偿费1096.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执268号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年七月二十五日书记员  韩 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7970号
原告：张淑精，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省汕尾市海湾开发区，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
被告：黄碧声，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上列原告张淑精与被告黄碧声民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑精因被告黄碧声拖欠其借款人民币60000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告张淑精明确其诉讼请求为请求判令：1.被告黄碧声偿还原告张淑精借款本金人民币60000元；2.被告黄碧声支付原告张淑精案涉借款2015年1月8日至2015年7月8日期间的借期利息人民币7200元（按照月利率2%计算）；3.被�黄碧声支付原告张淑精逾期还款利息（以人民币60000元为本金，自2015年7月9日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2017年7月8日为人民币28800元）；4.本案诉讼费由被告黄碧声承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄碧声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院确认原告张淑精所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告张淑精主张曾向被告黄碧声提供借款人民币60000元，有《借据》、中国民生银行支付业务回单（付款）以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。因原、被告双方约定借款的借款期限至2015年7月7日止，现借款已到期，原告张淑精要求被告黄碧声返还借款本金人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院予以支持。
关于借款借期内利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方约定借款借期利息的支付期限为每月8日前，借期为6个月，被告黄碧声每月支付借期利息人民币3000元，现原告张淑精主张借期利息利率按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，则被告黄碧声应支付原告张淑精案涉借款2015年1月8日至2015年7月7日期间的借期利息人民币60000元×2%×6个月=7200元，对于原告张淑精的有关诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告黄碧声逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因案涉借款约定了借期利息按照月利率5%计算，未约定逾期还款利息，现原告张淑精主张被告黄碧声应以人民币60000元为本金，自2015年7月9日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对此，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄碧声于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张淑精返还借款本金人民币60000元；
二、限被告黄碧声于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张淑精支付案涉借款借期利息人民币7200元；
三、限被告黄碧声于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张淑精支付逾期还款利息（以人民币60000元为本金，自2015年7月9日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（原告张淑精已预交），由被告黄碧声承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈倩婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10469号
原告：王华玲，女，1983年9月17日出生汉族，住安徽省颍上县。
被告：何赛玲，女，1962年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告王华玲诉被告何赛玲民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘先霞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 费颖艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初84号
原告：大连奈尔孙机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
委托诉讼代理人：杨宁。
委托诉讼代理人：李广群。
原告大连奈尔孙机电设备有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连奈尔孙机电设备有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连奈尔孙机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告大连奈尔孙机电设备有限公司负担。
审判员 王韦
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡悦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执367号
申请执行人翟景辉。
被执行人陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人翟景辉与被执行人陈巴尔虎旗龙达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司自动履行，于2016年10月28日给付申请执行人翟景辉货款91699.50元及案件受理费1275.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 满 达
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1299号
原告：刘莹，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省。
被告：贺彪，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年3月5日立案受理了原告刘莹与被告贺彪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元及违约金3000元。事实与理由：被告在2015年8月22日、2015年11月29日两次以开店需资金周转为由向原告借款共计30000元，约定逾期则支付违约金10%。借款到期后，被告未依约履行义务。
被告贺彪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告此前经人介绍与原告结识。2015年8月22日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借条，承诺2016年2月22日前偿还借款，逾期则支付借款总额10%的违约金。2015年11月29日，被告再次向原告借款10000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借条，承诺2016年4月29日前偿还借款，逾期则支付借款总额10%的违约金。后被告未依约偿还借款本金或支付违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约交付了出借款，被告即负有依约偿还借款本金的义务，逾期未还已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的违约责任为固定金额的违约金，至起诉之日，双方所约定的违约金数额未超出法定民间借贷利率上限，原告据此主张被告支付借款本金总额10%的违约金，其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺彪在本判决生效之日起三日内偿还原告刘莹借款本金共计30000元；
二、被告贺彪在本判决生效之日起三日内支付给原告刘莹违约金3000元。
如果被告贺彪未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告贺彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终846号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧155号明锦商务酒店1楼东3间-4楼。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀荣，女，1954年12月24日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：耿磊，男，1981年6月26日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：河南省商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区平原路南段1013号。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
原审被告：赵向阳，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人马秀荣、被上诉人河南省商丘市浩腾汽车运输有限公司、原审被告赵向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人房云锋，被上诉人马秀荣的委托诉讼代理人耿磊，原审被告赵向阳到庭参加了诉讼。被上诉人河南省商丘市浩腾汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院对于马秀荣请求的拖车费、停车费、修车费未审查处理，属于漏判；对于马秀荣请求的医疗费、护理费的判决超出马秀荣诉讼请求的赔偿数额，程序违法。经二审审理中进行调解，各方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初
3544号民事判决；
发回河南省西平县人民法院重审。
二审预收的案件受理费996元，向中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司退回。
审判长 刘瑞霞
审判员 王东风
审判员 李屹东
二〇一八年三月三十日
书记员 袁慧明
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1861号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人龙钧，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族。系该公司职工。
被告付斌雄，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告刘香莲，男，1982年10月9日出生，汉族。系被告付斌雄之妻。
被告曾宪文，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告林雪元，女，1979年9月8日出生，汉族。系被告曾宪文之妻。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称为武冈农商银行）与被告付斌雄、刘香莲、曾宪文、林雪元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员严春、林济美组成合议庭，于2017年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告付斌雄、刘香莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告曾宪文、林雪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈农商银行向本院提出了如下诉讼请求：1、判决被告付斌雄、刘香莲共同偿还原告借款本金50000元、利息3185.71元及后续利息；2、判决被告曾宪文、林雪元夫妻连带偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付斌雄、刘香莲于2015年7月2日以流动周转资金为由，由被告曾宪文、林雪元作担保，在原告石羊支行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，申请办理了福祥便民卡。被告付斌雄在办得便民卡后，于2016年6月23日在原告石羊支行借款50000元，约定于2017年6月23日到期，年利率为10.7484%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，共偿还了借款利息2388.54元。尚欠借款本金50000元，利息从2016年11月30日至2017年7月1日止拖欠3185.71元。被告未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约。同时，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，应由被告曾宪文、林雪元对借款本息承担连带偿还责任。
原告武冈农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证（复印件），拟证明被告付斌雄向原告立据借款的事实；
2、贷款户利息清单（复印件），拟证明被告付斌雄偿还原告借款利息及拖欠利息的事实；
3、最高额借款合同（复印件），拟证明被告付斌雄、刘香莲与原告签订借款合同的事实；
4、最高额保证合同（复印件），拟证明被告曾宪文、林雪元承担保证责任的事实；
5、保证担保承诺书（复印件），拟证明被告曾宪文、林雪元承担保证责任的事实；
6、担保责任告知书（复印件），拟证明被告曾宪文、林雪元承担保证责任的事实；
7、身份证、结婚证、常住人口登记卡（复印件），拟证明被告方身份及婚姻关系的事实。
被告付斌雄、刘香莲、曾宪文、林雪元未出庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告所提交上述的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
刘香莲是付斌雄的妻子，林雪元是曾宪文的妻子。2015年7月2日被告付斌雄在原告石羊支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，当天被告曾宪文、林雪元也签订了《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《担保责任告知书》。被告付斌雄在办理福祥便民卡后，于2016年6月23日在原告石羊支行借款50000元，约定于2017年6月23日到期，年利率为10.7484%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告付斌雄、刘香莲偿还了借款利息2388.54元，现尚欠借款本金50000元，利息3185.71元（从2016年11月30日起计算至2017年7月1日止），本息合计53185.71元。
本院认为：被告付斌雄、刘香莲向原告武冈农商银行借款后，双方之间形成了借款合同法律关系。被告付斌雄、刘香莲负有按照合同的约定偿还借款本息的义务。现被告付斌雄、刘香莲没有按照合同的约定偿还借款本息，已经构成违约。原告武冈农商银行在此情形下，有权按照合同的约定，要求被告付斌雄、刘香莲立即提前清偿全部借款本息。被告曾宪文、林雪元作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告付斌雄、刘香莲所欠原告武冈农商银行的债务，包括借款本金、利息和后续利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告付斌雄、刘香莲共同偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，支付利息3185.71元（从2016年11月30日计算至2017年7月1日止），本息合计53185.71元，此款限于本判决生效后十日内付清（2017年7月2日之后的利息按照合同约定的利率，计算至借款本息还清之日止）；
二、被告曾宪文、林雪元对被告付斌雄、刘香莲应偿还的上述借款本金、利息和后续利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告付斌雄、刘香莲、曾宪文、林雪元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 严 春
人民陪审员 林济美
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初164号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张仁伟，男，汉族，1962年4月2日出生于江苏省金坛市，初中文化，进城务工人员，户籍地金坛市，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被宣城�公安局宣州分局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人张仁伟犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员薄某出庭支持公诉，被告人张仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张仁伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张仁伟具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人张仁伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月24日8时40分许，被告人张仁伟驾驶皖Ｐ×××××号“江某”牌轻型普通货车，沿宣城市区通津路自东向西方向行驶至左转弯过程中，与沿望江西路自南往北右转导向车道进入路口直行的童某驾驶的皖Ｐ×××××号“金龙”牌普通客车（载胡某1）发生碰撞，造成胡某1受伤及两车受损的交通事故。后胡某1经抢救无效于2017年3月20日死亡。经鉴定，被害人胡某1符合道路交通事故致颅脑、脊髓损伤，在原有疾病基础上，继发感染致多器官功能衰竭死亡。
经宣城市公安局交警部门现场勘查认定：被告人张仁伟负事故的主要责任，童某承担次要责任、胡某1无责任。
事发后，被告人张仁伟在现场等候处理，后在接受询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人张仁伟与被害人胡某1的亲属达成�偿协议并已履行，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关不追究张仁伟的刑事责任。
受本院委托，常州市武进区司法局根据被告人张仁伟所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张仁伟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张仁伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及告知书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果，到案经过、调解协议、经济赔偿凭证及谅解书、《社区影响评估书》、情况说明，江苏省人民医院、宣城市中心医院诊断证明书、出院记录、报告单，车辆技术检验报告，道路交通事故事故认定书及送达回执，现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查�录，视听资料及光盘，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法病鉴字第47号鉴定书、告知笔录，证人童某、吉某、施某、王某、胡某2的证言，被告人张仁伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张仁伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张仁伟在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张仁伟与被害人胡某1的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张仁伟对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张仁伟的犯罪事实及量刑�节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。