河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初112号
原告:胥文江，男，1947年11月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：王玉福，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：刘艳东，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：遵化市建明东杰汽车运输队。
住所地：河北省遵化市建明镇刁庄子村。
负责人：刘艳杰，系该车队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
地址：河北省遵化市东街116号。
负责人：高海深，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工。
原告胥文江与被告王玉福、刘艳东、遵化市建明东杰汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胥文江委托诉讼代理人刘新明,被告人保财险遵化支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告王玉福、刘艳东、遵化市建明东杰汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胥文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费104148.19元、颅骨缺损区修补费用25000元、购买人血白蛋白费用5120元、住院伙食补助费1040元（40元×26天）、营养费4800元（40元×120天）、护理费11764.93元（35785元÷365天×120天）、误工费21686.4元、伤残赔偿金18355.26元（11919元×11年×14%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失920元、公估费300元、购买住院期间日用品1045元、饭费1779元、交通费2000元、鉴定费3200元。2、超出交强险限额部分，要求被告承担40%赔偿责任。被告保险公司不予赔偿的费用由被告王玉福、刘艳东、遵化市建明东杰汽车运输队承担连带赔偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月8日15时30分许，原告胥文江驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至邦宽线迁西县滦阳镇关姑寺村路段左转弯驶入道路时，与由东向西行驶的被告王玉福驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××中型普通半挂车相撞，造成原告胥文江受伤、车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告胥文江承担事故的主要责任，被告王玉福承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治。住院26天，开支医疗费102791.69元；检查费1356.5元；购买人血白蛋白费用5120元；购买住院日用品费用1045元；陪护人员就餐费用1779元。原告损伤经鉴定为拾级伤残，Ia值4%，颅骨缺损区修补费用25000元，护理期120日、营养期120日、误工期自受伤之日起至伤残评定之日止。被告王玉福驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××中型普通半挂车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，被告保险公司应该在相应险种的责任限额内承担赔偿责任。被告王玉福系事故车辆驾驶人、被告遵化市建明东杰汽车运输队为行驶证登记人、被告刘艳东为事故车辆实际所有人。对被告保险公司责任限额外不予赔偿的损失，应该承担连带赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号、×××重型半挂牵引车投保的机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业三者险部分按照30%的责任比例承担，本案中被保险车辆事故发生时超载，根据商业三者险条款规定免赔10%。原告伤残等级、颅骨缺损区修补费用过高，营养期、护理期、误工期过长。医疗费真实性没有异议，但病历中记载存在肺炎，与本次事故无关，救护车费不属医疗费赔偿范围。人血白蛋白购买发票真实性没有异议，与本案没有关联性。护理费，原告未提供证据证明，同意按农林牧渔业标准给付住院期间费用。残疾赔偿金原告时间计算错误。原告已达到法定退休年龄，误工费不承担。交通费票据，未载明实际发生时间及地点，不具有真实性。摩托车损失为原告单方委托，鉴定程序不合法。购买日用品费用原告未提供证据，饭费属于间接费用，均不在保险赔偿范围之内。精神损害抚慰金过高。鉴定费、公估费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、颅骨缺损区修补费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、公估费、人血白蛋白费、购买日用品费、饭费、商业三者险免赔问题，本院查明，原告伤残等级、颅骨缺损区修补费、营养期、护理期、误工期，有唐山华北法医鉴定所、唐山证源司法鉴定所鉴定书证实，被告未提出反证证明，且未提出重新鉴定申请，抗辩理据不足，对该鉴定予以采纳。原告诉请的医疗费中有救护车费225元，不属医疗费范畴，应予扣减。原告实际开支医疗费103923.19元，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费，本院予以支持。护理费，原告护理期经鉴定为120日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：”......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2016年”居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以确认。误工费，经鉴定原告误工期自受伤之日起至伤残评定之日止，为233天。原告年龄虽已60周岁，但其能从事农村劳动，原告诉请的误工费应按河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元标准计算为14035.54元（21987元÷365天×233天）。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元（包含救护车费225元）。残疾赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，原告损伤为拾级伤残、Ia值4%，原告胥文江于1947年11月2日出生，2017年6月29日伤残鉴定，实际年龄为70周岁，赔偿年限为10年，原告按照2016年度农村居民人均纯收入11919元标准计算残疾赔偿金，被告未提出异议，予以采纳。故原告诉请的伤残赔偿金应为16686.6元（11919元×10年×14%）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2100元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告摩托车损失为920元，被告认为摩托车损失为原告单方委托，程序不合法，但被告未提供相关证据证明，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，不予采纳，对原告提供的公估报告书，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,原告开支的公估费300元、鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司在商业三者险限额内按被告承担的责任比例赔偿。原告在迁西县人民医院购买的人血白蛋白费用800元，有原告住院期间医院医疗门诊收费票据证实，本院予以支持。原告在唐山永和医药连锁有限公司健康商场店购买的人血白蛋白费用4320元，没有医嘱证明，不予采纳。住院期间原告购买日用品费及饭费，未提供证据证明，本院不予支持。根据迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被保险车辆在事故发生时超载，被告根据商业三者险保险条款规定免赔10%的意见，本院予以采纳。
另查明，被告王玉福驾驶的×××号、×××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为遵化市建明东杰汽车运输队，实际所有人为被告刘艳东，在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险。被告王玉福系被告刘艳东雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王玉福承担次要责任，原告胥文江承担主要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告王玉福承担30%，原告胥文江承担70%事故责任为宜。被告王玉福系被告刘艳东雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告刘艳东应当承担赔偿责任。被告遵化市建明东杰汽车运输队为投保人,本案未提供证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。被告遵化市建明东杰汽车运输队为×××号、×××重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险遵化支公司在商业三者险限额内依据被告王玉福承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为135563.19元（医疗费103923.19元＋颅骨缺损区修补费用25000元＋购买人血白蛋白费用800元＋住院伙食补助费1040元＋营养费4800元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为46087.07元（护理费11764.93元＋误工费14035.54元＋伤残赔偿金16686.6元＋精神损害抚慰金2100元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告46087.07元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为920元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告920元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为34847.06元[（135563.19元－10000元＋公估费300元＋鉴定费3200元）×30%×（1-10%）]，未超过1000000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告34847.06元。被告刘艳东应赔偿原告3871.9元（38718.96元×10%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在×××号、×××机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胥文江事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告胥文江事故损失人民币46087.07元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告胥文江事故损失人民币920元、在商业三者险限额内赔偿原告胥文江事故损失人民币34847.06元，合计91854.13元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘艳东赔偿原告胥文江事故损失人民币3871.9元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告胥文江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，被告刘艳东承担162元，原告胥文江承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩冰
二0一八年二月六日
书记员刘楠