wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄地红，男，1952年8月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）因与被申请人黄地红财产保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险昌吉支公司向本院申请再审称，被申请人黄地红的事故车辆系前脸碰撞受损，发动机并未受到任何碰撞，被申请人应对其发动机拉缸系车辆受到碰撞而损坏的主张举证证明。该车辆碰撞事故发生后，再审申请人已经定损赔偿。再审申请人已经完成了定损责任，在被申请人举证责任未完成的情况下，二审判令再审申请人承担举证责任，本末倒置。另，二审中再审申请人方的专家证人已出庭证明碰撞不能导致发动机拉缸，发动机拉缸另有原因。请求依法再审。
本院经审查认为，保险业是社会保障体系的重要组成部分，其通过规制保险合同当事人的权利和义务并促使各方有效履行，最终实现分散各类风险、维护社会稳定之目的。本案双方签订的保险合同系真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应遵循公平互利、协商一致的原则，全面履行该合同义务。双方当事人主要争议的焦点，即机动车辆发生碰撞事故是否会造成发动机拉缸的情形。根据本案已查明事实，2015年5月24日事故发生后，被申请人黄地红已及时向平安财险昌吉支公司报案并将事故车辆拖回汽车修理厂。被申请人作为一名普通车主，在事故发生后已经尽到了相应的注意义务，不存在违背双方保险合同约定的情形。平安财险昌吉支公司虽然提出车辆受到碰撞后不可能发生发动机拉缸的主张，并提供专家证人出庭证实车辆发动机拉缸原因问题，但证人在回答相关问题时亦认可其是根据经验判定。平安财险昌吉支公司亦无证据证明事故发生后，被申请人明知车辆受损，仍继续不当使用、人为操作失误导致发动机拉缸。由于机动车辆本身结构复杂，发动机制造技术不断升级，针对发动机拉缸的原因分析能否覆盖客观现实生活中的种种情形尚不可知。一审期间，一审法院根据平安财险昌吉支公司申请曾委托鉴定机构对涉案车辆发动机损坏是由于碰撞造成还是使用不当造成进行鉴定，但因与事故发生时间相隔太久，鉴定机构认为已无法进行评估取证并将案件退回。因此，一二审法院依现有证据认定再审申请人承担事故赔付责任并无不妥。
综上，平安财险昌吉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄地红，男，1952年8月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）因与被申请人黄地红财产保险合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险昌吉支公司向本院申请再审称，被申请人黄地红的事故车辆系前脸碰撞受损，发动机并未受到任何碰撞，被申请人应对其发动机拉缸系车辆受到碰撞而损坏的主张举证证明。该车辆碰撞事故发生后，再审申请人已经定损赔偿。再审申请人已经完成了定损责任，在被申请人举证责任未完成的情况下，二审判令再审申请人承担举证责任，本末倒置。另，二审中再审申请人方的专家证人已出庭证明碰撞不能导致发动机拉缸，发动机拉缸另有原因。请求依法再审。本院经审查认为，保险业是社会保障体系的重要组成部分，其通过规制保险合同当事人的权利和义务并促使各方有效履行，最终实现分散各类风险、维护社会稳定之目的。本案双方签订的保险合同系真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应遵循公平互利、协商一致的原则，全面履行该合同义务。双方当事人主要争议的焦点，即机动车辆发生碰撞事故是否会造成发动机拉缸的情形。根据本案已查明事实，2015年5月24日事故发生后，被申请人黄地红已及时向平安财险昌吉支公司报案并将事故车辆拖回汽车修理厂。被申请人作为一名普通车主，在事故发生后已经尽到了相应的注意义务，不存在违背双方保险合同约定的情形。平安财险昌吉支公司虽然提出车辆受到碰撞后不可能发生发动机拉缸的主张，并提供专家证人出庭证实车辆发动机拉缸原因问题，但证人在回答相关问题时亦认可其是根据经验判定。平安财险昌吉支公司亦无证据证明事故发生后，被申请人明知车辆受损，仍继续不当使用、人为操作失误导致发动机拉缸。由于机动车辆本身结构复杂，发动机制造技术不断升级，针对发动机拉缸的原因分析能否覆盖客观现实生活中的种种情形尚不可知。一审期间，一审法院根据平安财险昌吉支公司申请曾委托鉴定机构对涉案车辆发动机损坏是由于碰撞造成还是使用不当造成进行鉴定，但因与事故发生时间相隔太久，鉴定机构认为已无法进行评估取证并将案件退回。因此，一二审法院依现有证据认定再审申请人承担事故赔付责任并无不妥。综上，平安财险昌吉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年三月二十七日法官助理 李             雯书 记 员 郑      斯      尤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1554号
申请执行人周文玮，男，瑶族，1982年6月30日出生。
被执行人株洲市金港置业有限公司。
法定代表人罗正荣。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人周文玮与被执行人株洲市金港置业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年3月2日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年三月二日
书记员 申兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终92号
上诉人（一审原告）博白县宏丰农业综合开发有限公司，住所地xxxxx
法定代表人丁可，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）凤山县土地开发整理中心，住所地广西凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。
负责人卢自恩，该中心副主任。
被上诉人（一审被告）凤山县国土资源局，住所地广西凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。
负责人杨平，该局副局长。
上诉人博白县宏丰农业综合开发有限公司不服凤山县人民法院2015年11月12日作出（2015）凤民初字第297号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告博白县宏丰农业综合开发有限公司向一审法院起诉称，原告经公开招标，中标凤山县乔音乡巴甲村耕地开垦项目。2006年8月18日，被告凤山县土地整理中心作为甲方，被告凤山县国土资源局为项目主管单位，与原告签订凤山县乔音乡巴甲耕地开垦项目施工合同。合同签订后，原告按质按量于2007年8月提前竣工。2007年8月至2009年12月先后通过了县、市、自治区三级国土部门的验收。项目验收经区国土厅土地开发整理中心复核凤山县乔音乡巴甲耕地开垦项目新增耕地96.4921公顷，其中水田77.7689公顷（折合1166.6亩），旱地18.723公顷（折合282.08亩）。按合同约定水田每亩单价6400元，金额为7465600元，旱地每亩单价3900元，金额109512元，总工程款为8560720元。2007年10月15日，被告凤山县土地整理中心与巴甲村委会签订该项目新增开垦耕地管护合同，将新增耕地发包给农户耕种。在通过自治区国土部门竣工验收后，等待广西壮族自治区国土资源厅确认文件下达的时间，村民在该项目大部分的新开垦耕地上种上了林木，造成该项目新增耕地区国土厅不予确认，被告一直未支付工程款给原告。原告已将该项目新增耕地交给被告发包给村民耕种，并通过县、市、自治区三级国土部门的验收，对新增耕地面积确认及管护是被告方的义务，且被告负有管理不善、疏于检查、监督的过错。因此，被告应承担该项目新增耕地无法确认的后果，应向原告付清工程款。为维护其权益，遂诉至法院请求：一、判令两被告支付原告耕地开垦项目工程款8560720元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认为，本案耕地开垦项目经县、市逐级申报，区国土厅作出《关于凤山县长洲乡长洲村和乔音乡巴甲村土地开垦项目立项的批复》同意立项。根据此后原、被告签订的《凤山县乔音乡巴甲耕地开垦项目施工合同书》第三条“……最后按区国土厅下文确认的面积为准，按区厅确认的面积计算该项目工程总造价”及第五条第1项“本工程项目在施工过程中，先由乙方（宏丰公司）负责全部投资开垦，待项目工程竣工后并经区厅确认后及本项目指标挂靠后，甲方（凤山县土地整理中心）依据已挂靠项目所得的耕地开垦费回拨资金，即区国土厅回拨的耕地开垦费到位五天内。甲方无条件支付给乙方的耕地开垦工程费，直到付清乙方应得的项目工程费为止，耕地开垦费执行专款专用，不得截留和挪作他用。其次在区厅确认文下达后，双方即依据确认文确认的面积计算项目工程款，并根据本合同上述第三条款承包造价即双方确定的单价，及时进行结算并做出书面结算单，双方盖章签字作为该项目已结算依据”的约定，本案合同双方约定以区国土厅确认的面积作为结算的依据，庭审中原、被告对涉案工程新开垦耕地的面积尚未经区国土厅下文确认的事实均无异议，而有关土地复垦和土地开发整理项目竣工的确认验收不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故本案原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告博白县宏丰农业综合开发有限公司的起诉。
上诉人博白县宏丰农业综合开发有限公司上诉称，该项目已经竣工并经县、市、自治区三级国土资源部门的验收，诉请的事实和具体数据亦得到二上诉人的认可并接收管护，其已经全部履行合同约定义务，应当依据合同取得合同约定的款项。二上诉人以自治区国土资源厅未下文确认项目面积为由拒付合同约定的款项属违约。该案不是确认之诉，是因合同引发的民事纠纷。一审法院以其诉请不属于人民法院审理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求立案受理，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人博白县宏丰农业综合开发有限公司为建设工程款的给付问题与被上诉人凤山县土地开发整理中心、凤山县国土资源局发生纠纷，为此，上诉人向人民法院提起请求判令被上诉人支付工程款的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人的起诉裁定驳回不当，予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第297号民事裁定；
二、指令凤山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 ：黄庆文
审 判 员 ：廖德旺
代理审判员 ：黄美秀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ： 容 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1741号
原告：绍兴萨芬贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区启动区1、2幢。统一社会信用代码：91330621MA2881KM1E。
法定代表人：张飞。
被告：绍兴市柯桥区综合行政执法局，住所地：绍兴市柯桥区裕民路1265号。
法定代表人：丁国灿。
原告绍兴萨芬贸易有限公司与被告绍兴市柯桥区综合行政执法局侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绍兴萨芬贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴萨芬贸易有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告绍兴萨芬贸易有限公司负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年三月十三日
书记员 骆俊斌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初179号
原告：赵宁，女，1972年6月10日出生，汉族，住南宫市。
被告：刘国强，男，1985年6月3日出生，汉族，住南宫市。
被告：邓鑫，女，1988年12月21日出生，汉族，住任县。
被告：刘国庆，男，1987年6月6日出生，汉族，住南宫市。
赵宁与刘国庆、邓鑫、刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵宁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告赵宁负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭英政
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1664号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告彭某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 清
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执474号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：李保收，男，汉族，住西平县。
被执行人李保收已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫1721刑初721号刑事判决书执行完毕。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执474号申请人执行人：西平县人民法院被执行人：李保收，男，汉族，住西平县。被执行人李保收已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫1721刑初721号刑事判决书执行完毕。审判长  杜积慧二〇一八年六月二十六日书记员  陈翔伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1006号
申请执行人冯玉和，现住扶余市。
被执行人石国才。
被执行人谷春艳。
申请执行人冯玉和与被执行人石国才、谷春艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0781民初814号民事判决书，判决如下：被告石国才、谷春艳于本判决生效后三日内给付原告冯玉和借款人民币35000元及相应利息（自2012年4月14日起至给付之日止按照月利1.2分计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年5月26日立案执行，并于2017年6月5日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已对生效判决书确定的义务自行履行完毕，申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月十六日
书记员 郭龙飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第873号
申请执行人林杰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈德文，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人范小容，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3247号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人陈德文、范小容、林建峰发出执行通知，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林建峰名下有一辆轩逸牌轿车（车牌号为：闽B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建峰所有的轩逸牌轿车一辆（车牌号为：闽B×××××），查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人林建峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林建峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林建峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第873号
申请执行人王君芝，农民。
被执行人青岛华涛汽车模具有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路67号。
法定代表人焦兴涛，职务执行董事。
申请执行人王君芝与被执行人青岛华涛汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1991号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1991号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�海
审判员 蒋 涛
审判员 陶 志 胜
二〇一五年三月十日
书记员 祝 洪 田
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第549号
原告董某某。
原告董某甲。
原告董某乙。
三原告委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
被告董某丙。
第三人董某丁。
委托代理人刘延平，系海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
原告董某某、董某甲、董某乙、诉被告董某丙及第三人董某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告董某丙经依法传唤未出庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告董某丙系兄弟关系。被告董某丙与第三人董某丁系父子。原、被告的父亲1986年去世后，母亲就一直轮流到每个子女家生活，2012年3月到被告董某丙家生活，董某丙向每名子女要赡养费每月500元。2013年12月3日母亲高凤珍去世，其土地一直由被告耕种管理。2014年1月高铁占了2.5亩，补偿6万元。现要求与被告平均分割母亲的承包地2.2亩及高铁补偿费6万元。
被告未答辩。
第三人认为，土地不能继承，高铁占地补偿是在高凤珍去世后，故不是遗产，原告无权分割。补偿款在我处。
经审理查明，三原告与被告兄弟关系，第三人与被告父子关系。原、被告的父亲1986年死亡。母亲高凤珍就由子女轮流扶养，2013年12月3日高凤珍死亡，其土地被告耕种。2014年1月高铁征地，占了高凤珍耕地2.5亩，补偿6万元。其承包还剩2.2亩。
另查，高凤珍的土地为其个人名下30年不变的承包经营地。
上述事实，经当庭质证无异，并有村委会关于高凤珍子女情况证明佐证，予以确认。
本院认为，原、被告母亲高凤珍在农村土地家庭联产承包合同上，承包方只有其一人。其死亡后土地承包合同终止，土地经营权归于消灭，村委会应将土地收回。土地经营权不产生继承问题。高铁征地是在高凤珍死亡后，即高凤珍的土地经营权消灭之后，其土地归集体所有，故不能做为高凤珍的遗产处理，应由村委会管理处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、董某甲、董某乙的诉讼请求。
案件受理费1300元，由三原告承担。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月二日
书记员 张 成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执960号
申请执行人李华太，男，1985年2月14日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执960号
申请执行人赵炳全，男，1960年6月29日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执960号之三
申请执行人田世永，男，汉族，1973年1月17日出生，现住威海市环翠区。
被执行人朴铁善，女，汉族，1973年2月7日出生，现住威海市环翠区海滨中路。
被执行人朴昌海，男，汉族，现羁押于威海市看守所。
本院在执行申请执行人田世永与被执行人朴铁善、朴昌海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以72.4万元接受了被执行人所有的房产以抵顶债务。不足部分，本院对被执行人所有的另一房产进行了处置，并将款项过付与申请执行人，上述案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初994号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。负责人：章绍川，该支行行长。
被执行人：沈庆飞，农民。
被执行人：李传琴，农民。系沈庆飞妻子。
被执行人：黄开胡，农民。
被执行人：孙玉美，农民。系黄开胡妻子。
被执行人：李让武，农民。
被执行人：耿少尼，农民。系李让武妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行沈庆飞、李传琴、黄开胡、孙玉美、李让武、耿少尼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00458号
申请执行人：胡恩林，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡焕胜，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
我院于2015年8月12日立案执行胡恩林申请执行胡焕胜保证合同纠纷一案，案件标的额155286元及执行费2229元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡焕胜银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1452号
原告：包跃星。
被告：厉兰英。
原告包跃星与被告厉兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告厉兰英立即归还借款本金10万元并支付利息（自2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月26日，厉兰英向包跃星借款10万元，并出具借条一份，确认收到现金10万元。借款至今，厉兰英分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉兰英于判决生效之日起十日内归还原告包跃星借款本金10万元并支付逾期利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告厉兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郭丽君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初905号
原告：冯旦华，男，1952年6月17日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘玲燕，女，1964年4月18日生，汉族，住大冶市。
原告冯旦华与被告刘玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冯旦华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯旦华撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告冯旦华负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年四月八日
书记员 邓伊辰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6680号
原告：谭逢海，男，1966年6月11日生，土家族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620009。
被告：周进，男，1976年11月26日生，住贵州省盘州市，
原告谭逢海诉被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行审理，原告谭逢海的委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼，被告周进经公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告谭逢海请求：1、判令被告周进立即给付原告材料款33000元，并按月利率0.5%向原告支付2017年1月19日至10月19日资金被占用的利息损失1650元。2、判令被告按照月利率0.5%赔偿原告自2017年10月20日起至材料款完全清偿之日的资金被占用的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告周进找到原告要求购买工程建设材料，双方达成口头协议，在工程完工后结算材料款。2016年11月22日，经结算，被告欠原告材料款为33000元，被告即向原告出具欠条一份，约定于2017年1月18日支付，后被告未按约定支付，原告多次找到被告，被告推诿不还。
被告周进未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，结合原告的陈述，欠条可以作为认定以下案件事实的依据：原被告之间存在口头买卖合同关系，原告多次向被告出售工程建设材料，经双方于2016年11月22日结算，被告应支付原告材料款为33000元，被告向原告出具欠条一份，约定该款于2017年1月18日支付，至本案开庭审理之日，被告尚未支付过材料款。
本院认为，原被告之间达成口头买卖协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，原告已经完成交付货物的义务，被告应当按约定支付货款，被告不按约定履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，原告请求由被告支付货款33000元的理由成立，予以支持。双方约定付款时间为2017年1月18日，自2017年1月19日起被告开始违约，原告请求按照月利率0.5%赔偿资金占用损失未违反法律规定，予以支持，原告请求2017年1月19日至2017年10月19日期间利息应为1485元（33000元×0.5%×10个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭逢海借款本金33000元，并支付2017年1月19日至2017年10月19日期间的资金占用损失1485元。2017年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还本金为基数，按照月利率0.5%计算资金占用损失。
二、驳回原告谭逢海的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 金凤琼
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 蝶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,707.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,707.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1779号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘宗平，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告张子才与被告刘宗平返还原物纠纷一案中，原告张子才于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子才向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子才撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元由原告张子才负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月九日
书记员 杨喜悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2762号
原告：王旭，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：邵雄，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江隆舜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路66号。
法定代表人：马谷亚。
被告：浙江震源工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：马谷亚。
原告王旭为与被告邵雄、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，本院于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告王旭、被告邵雄到庭参加诉讼，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭起诉称：被告邵雄因资金周转需要多次向原告借款。为此，2016年4月6日，被告邵雄向原告出具借条一份。借条中约定：“截止2016年4月6日，邵雄/马谷亚共向王旭借到人民币134万元等内容”，以上借款由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司提供连带责任的保证。后经原告多次催讨，被告邵雄对上述借款134万元至今分文未有归还。被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司也未承担保证责任。
为此，请求：1、判令被告邵雄归还原告借款134万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告邵雄归还借款人民币134万元。
被告邵雄答辩称，借款属实。
被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经被告邵雄质证无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，本院将结合事实认定部分予以认证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有多次民间借贷关系，2016年4月6日，被告邵雄与原告王旭结算后出具借条一份，载明：截止2016年4月6日，邵雄/马谷亚共向王旭借到人民币1340000元，打入卡号10×××18户名邵燕，打入卡号62×××49户名邵燕，打入卡号62×××82户名邵燕。经双方友好协商，出借方不再计算利息，并自愿放弃主张利息的权利。借款人：邵雄。担保人浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司自愿作为担保人在借条上盖章确认。上述借条出具后，被告均未还本付息。
本院认为，原告与被告邵雄之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告邵雄向原告借款后，应按约定归还本金，被告邵雄尚欠原告借款本金134万元的事实清楚，应承担相应还款义务。被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司自愿为上述借款提供担保，但既未约定担保方式又未约定保证期限，根据担保法第十九条、第二十六条，推定被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因双方对主债务未约定履行期限，被告应在原告催讨后及时履行付款义务。原告于2018年4月4日针对本案向本院提起诉讼未超出保证期限，故被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司应对本案借款承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵雄归还原告王旭借款本金134万元，款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8430元，由被告邵雄负担，由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈亚琪
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执509号
申请执行人季克新。
被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇蒋庄村民委员会。
申请执行人季克新依据已经发生法律效力的枣庄台儿庄区人民法院（2007）台民初字第410号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人枣庄市台儿庄区张山子镇蒋庄村民委员会所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 燕
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审114号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人黄文建，男，1972年1月22日生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人黄文建非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2022号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的3878平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的3878平方米耕地处以每平方米18元的罚款，罚款计：陆万玖仟捌佰零肆圆整（￥69804元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2022号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的3878平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2022号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的3878平方米耕地处以每平方米18元的罚款，罚款计：陆万玖仟捌佰零肆圆整（￥69804元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1839号
原告：象山华丰房地产有限责任公司，住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路1号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
被告：戴忠华。
本院在审理原告象山华丰房地产有限责任公司与被告戴忠华商品房预售合同纠纷一案中，原告象山华丰房地产有限责任公司于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山华丰房地产有限责任公司申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华丰房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担。
审 判 员 谢世常
二〇一三年四月十六日
代书记员 方宇强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第15号
申请执行人鹤岗市实实粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路二公里处。
法定代表人李艳秋，职务总经理。
被执行人黑龙江省天维粮油有限公司。住所地鹤岗市向阳区51委。企业代码证号7418358XXXX
法定代表人马桂杰，职务总经理。
被执行人王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，黑龙江省天维粮油有限公司股东。
被执行人马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，系黑龙江省天维粮油有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）鹤商初字第10号民事调解书，申请执行人鹤岗市海宇米业有限公司2015年4月3日向本院申请执行被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、王维良、马桂杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日向被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）鹤商初字第10号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年三月八日
书记员 于欣彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第15号申请执行人鹤岗市实实粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路二公里处。法定代表人李艳秋，职务总经理。被执行人黑龙江省天维粮油有限公司。住所地鹤岗市向阳区51委。企业代码证号7418358XXXX法定代表人马桂杰，职务总经理。被执行人王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，黑龙江省天维粮油有限公司股东。被执行人马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，系黑龙江省天维粮油有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2015）鹤商初字第10号民事调解书，申请执行人鹤岗市海宇米业有限公司2015年4月3日向本院申请执行被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、王维良、马桂杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日向被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人王维良、马桂杰、黑龙江省天维粮油有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）鹤商初字第10号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一六年三月八日书记员  于欣彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初283号
原告：赵斌琪，男，1992年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林圣杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告赵斌琪与被告林圣杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金38500元整并支付自起诉之日起按年利率6%计算自至实际履行之日的利息损失2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月4日、2016年5月28日，被告因需分别向原告借款10000元、28500元，共计38500元，并出具借条二份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌琪借款38500元并支付从2018年1月4日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告林圣杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 严金怀
人民陪审员 李素清
二〇一八年四月十二日
代书 记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初283号原告：赵斌琪，男，1992年8月24日出生，汉族，住温岭市。被告：林圣杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告赵斌琪与被告林圣杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金38500元整并支付自起诉之日起按年利率6%计算自至实际履行之日的利息损失2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月4日、2016年5月28日，被告因需分别向原告借款10000元、28500元，共计38500元，并出具借条二份。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌琪借款38500元并支付从2018年1月4日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告林圣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  严金怀人民陪审员  李素清二〇一八年四月十二日代书 记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1474号
原告：钱菊平，女，1962年11月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：甘玉君，男，1964年6月13日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘少莲，女，1970年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告钱菊平与被告甘玉君、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱菊平的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼。被告甘玉君、刘少莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菊平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款100000元并按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告甘玉君向原告借款100000元，约定月息2分。后原告多次催要，被告甘玉君至今未能偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告甘玉君、刘少莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告甘玉君向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，利息2%。后经原告催要，被告甘玉君未能偿还借款。
另查明，两被告于1994年11月10日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘玉君向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，被告甘玉君应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘少莲应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告甘玉君、刘少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘玉君于本判决生效后十日内偿还原告钱菊平借款100000元并支付利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘少莲对被告甘玉君的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告甘玉君、刘少莲负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年四月六日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5561号
原告：温州市波讯科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区永强大道1785号。
法定代表人：蔡定州。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春、史向阳，系浙江越人律师事务所律师。
被告：奉化市恒博车业有限公司（原奉化市富隆车业有限公司），住所地：奉化市萧王庙街道园中路88号。
法定代表人：陈锡波。
原告温州市波讯科技有限公司为与被告奉化市恒博车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州市波讯科技有限公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼。被告奉化市恒博车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告奉化市恒博车业有限公司偿还原告温州市波讯科技有限公司货款83086元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中确认诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定：奉化市富隆车业有限公司于2013年4月1日名称变更为奉化市恒博车业有限公司。
被告奉化市恒博车业有限公司向原告温州市波讯科技有限公司购买电路板。2010年11月5日，经双方结算，被告奉化市恒博车业有限公司在原告提供的对账单上盖章，确认尚欠原告货款107194.24元。之后，被告支付了24108.24元，还欠原告货款83086元未付。
本院认为，被告奉化市恒博车业有限公司向原告温州市波讯科技有限公司购买电路板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告奉化市恒博车业有限公司尚欠原告货款83086元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告温州市波讯科技有限公司要求被告奉化市恒博车业有限公司支付货款83086元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒博车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市波讯科技有限公司货款83086元及其利息损失（自2017年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1877元，公告费520元，共计2397元，均由被告奉化市恒博车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孔丹丹
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5561号原告：温州市波讯科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区永强大道1785号。法定代表人：蔡定州。委托代理人（特别授权代理）：方晓春、史向阳，系浙江越人律师事务所律师。被告：奉化市恒博车业有限公司（原奉化市富隆车业有限公司），住所地：奉化市萧王庙街道园中路88号。法定代表人：陈锡波。原告温州市波讯科技有限公司为与被告奉化市恒博车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告温州市波讯科技有限公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼。被告奉化市恒博车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告奉化市恒博车业有限公司偿还原告温州市波讯科技有限公司货款83086元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。本院经审理认定：奉化市富隆车业有限公司于2013年4月1日名称变更为奉化市恒博车业有限公司。被告奉化市恒博车业有限公司向原告温州市波讯科技有限公司购买电路板。2010年11月5日，经双方结算，被告奉化市恒博车业有限公司在原告提供的对账单上盖章，确认尚欠原告货款107194.24元。之后，被告支付了24108.24元，还欠原告货款83086元未付。本院认为，被告奉化市恒博车业有限公司向原告温州市波讯科技有限公司购买电路板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告奉化市恒博车业有限公司尚欠原告货款83086元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告温州市波讯科技有限公司要求被告奉化市恒博车业有限公司支付货款83086元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市恒博车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市波讯科技有限公司货款83086元及其利息损失（自2017年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1877元，公告费520元，共计2397元，均由被告奉化市恒博车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月二十七日书 记 员  孔丹丹-??3?-
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第167号
申请执行人彭亮。
被执行人郭春平。
申请执行人彭亮与被执行人郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）株石法民一初字第913号民事调解书已生效。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行立案备案登记审查。本院于2014年12月30日依法进行执行立案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人郭春平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第913号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月六日
书记员 罗达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5031号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路23号，组织机构代码:913302827133626694。
法定代表人：童树权。
被执行人：戴慈，男，1956年3月25日出生，住慈溪市。
被执行人：徐燕萍，女，1960年7月25日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初7433号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与戴慈、徐燕萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城大道北路23号，组织机构代码:913302827133626694。法定代表人：童树权。被执行人：戴慈，男，1956年3月25日出生，住慈溪市。被执行人：徐燕萍，女，1960年7月25日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初7433号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与戴慈、徐燕萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  施淑芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨桂荣，女，1967年2月出生，汉族，黑龙江省桦南林业局岚峰林场退休职工，住黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲晓初，男，1965年1月6日出生，汉族，黑龙江省桦南林业局岚峰林场职工，住黑龙江省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继前，男，1955年6月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山矿务局退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
再审申请人杨桂荣因与被申请人曲晓初、王继前借贷纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终96号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂荣申请再审称：原审认定事实错误。本案所涉债务不是其与王继前之间的个人债务，而是双方开矿期间后期因诉讼产生的费用。且该笔债务在双鸭山市中级人民法院（2010）双民初第1号判决中已经审理扣除，不应该在本案中重复计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审。
本院经审查认为，杨桂荣所述的矿产纠纷系双鸭山市中级人民法院（2010）双民初字第1号民事案件审理的煤矿转包合同纠纷，该民事法律关系的各方主体系卢启超、宝清县爱民煤矿、杨文海三方，并非本案民间借贷法律关系中的杨桂荣、曲晓初及王继前，两起案件的当事人及法律关系内容均不一致，不能认定为同一民事法律关系。杨桂荣称（2010）双民初字第1号民事判决中认定的152800元系本案借款，已经抵销，但该抵销款的数额与本案借款130000元并不一致，而且从审理的过程、证据的提交、各方的陈述及判决的认定中均没有证实152000元中包含130000元，故无法认定两个款项互为包含关系。综上，杨桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨桂荣的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初863号
原告：张相亮，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王秀青，女，1972年4月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：程亮，男，1986年9月28日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：神聪，女，1988年12月4日，住吉林省德惠市，系程亮妻子。
原告张相亮诉被告王秀青、程亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相亮、被告王秀青，被告程亮委托诉讼代理人神聪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相亮向本院提出诉讼请求：依法判令两名被告立即共同给付张相亮借款130,000.00元。事实与理由：王秀青的丈夫、程亮的父亲王勤志（已经去世），因农业生产机械用钱分别于2015年12月23日、2017年3月8日、2017年3月17日向张相亮借款13万元，并分别向张相亮出具两份借款收据、一份欠条，并口头承诺2017年年末还清。借款到期后，因借款人王勤志死亡，经张相亮找被告催要，被告一直以种种借口拒绝给付，张相亮无奈诉至法院，望判如所请。
王秀青辩称：王勤志向张相亮借款13万元属实，当时因为没有钱，所以没有能力偿还。王秀青愿意用王勤志的交通事故赔偿金15万余元偿还张相亮借款，该款项在王勤志生前出车祸的肇事方车队处。
程亮辩称：程亮质疑借条的真实性，但不考虑申请笔迹鉴定，因为程亮出生于1986年，其父母1987年离异，程亮归女方抚养，因此程亮一直没有与其父亲王勤志在一起，所以没有王勤志生前的任何笔迹检材可以提供作为对比。根据民间借贷法律法规，只有借据没有支付证明或收款证明的，无法证明借贷行为是以现金形式还是银行转账形式发生的，也没有办法证明王勤志是否真正收到此笔借款。根据继承相关法律法规，程亮作为王勤志的儿子，只在继承王勤志生前财产的范围内承担相应的偿还借款责任，因王勤志没有任何可以继承的财产，且程亮没有以任何形式继承王勤志的任何财产，即使王勤志有可继承的财产，程亮也放弃继承，所以程亮没有偿还此案中所涉及借款的责任。关于王勤志死亡赔偿金，这笔赔偿金按照法律规定不属于遗产，应当是赔偿给王勤志亲属的，王勤志的妻子以及程亮有权承受此笔款项。所以关于王秀青将王勤志死亡赔偿金偿还张相亮借款的意见程亮不同意，这里面有一部分是属于程亮的，除去丧葬费其他赔偿金程亮应有一半的金额。
本院审理查明事实如下：王勤志分别于2015年12月23日、2017年3月8日、2017年3月17日向张相亮借款共计13万元，并分别向张相亮出具两份收据和一份欠条。其中，2015年12月23日收据、2017年3月17日收据均载明到年末还清本利；2017年3月8日欠条载明到年前本利还清。
另查明：王勤志于2017年9月27日死亡，生前配偶为王秀青，儿子为程亮。程亮在庭审中明确表示放弃继承权。
以上事实有2015年12月23日收据、2017年3月8日欠条、2017年3月17日欠条、《吉林仲裁委员会调解书》、证人杜臣证言、亲子鉴定报告及双方当事人自述为证。
本院认为：关于张相亮要求两名被告共同给付借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。张相亮向王勤志交付了13万元借款，王勤志向张相亮出具了两张收据和一张欠条，故本院认定，在张相亮与王勤志之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限分别为2015年年底和2017年年底，现还款期限已经届至，故本院认定，王勤志应当向张相亮返还借款本金13万元。但因王勤志已于2017年9月27日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，第一顺位的法定继承人为配偶、子女、父母，且继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，并以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王秀青、程亮系王勤志第一顺位法定继承人，且程亮明确表示放弃对王勤志遗产的继承权，故本院认定，王秀青应当在其继承王勤志遗产范围内向张相亮承担返还13万元借款的责任，关于张相亮要求程亮共同偿还13万元借款的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、王秀青于本判决生效后立即在其继承王勤志遗产的范围内向张相亮返还借款本金130,000.00元；
二、驳回张相亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由王秀青在其继承王勤志的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年六月七日
代理书记员 庄碧维
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执210号
申请执行人：张红，女，1981年4月26日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：卢春锋，男，1971年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张红与被执行人卢春锋借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张红已向本院申请执行，要求被执行人卢春锋给付借款87053.5元，案件受理费1206元，合计88259.5元。
本案在执行过程中，被执行人卢春锋于2018年6月21日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付案件款77050元，剩余款申请人张红自愿放弃。执行费1206元由被执行人卢春锋交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初5号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 路志勇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初67号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，男，汉族，1960年1月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2018)36号起诉书指控被告人张某1犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县�民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日17时许，陇西县公安局城关派出所民警在陇西县巩某大碑院治安巡查时，在通往陇西县巩某昌谷村的公路上（吉祥煤场旁边）抓获吸毒人员张某1，当场从张某1身上查获一包外用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物，并将可疑物予以扣押。经依法讯问，被告人张某1对其非法持有毒品的犯罪事实供认。经计量，被告人张某1非法持有毒品共计61.22克，以上毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，且有证人石某,4的证言、抓获经过、受案登记表、查某,4、计某,4、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、通话清单、理化检验报告书、物证手机、�认笔录、指认现场照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张某1应数罪并罚。被告人张某1系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某1认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某1因犯非法持有毒品罪被决定暂予监外执行刑罚期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定再次犯罪，应收监执行判决所余刑罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1前罪犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月�并处罚金3000元（已缴纳），被决定暂予监外执行剩余刑期三年三个月十九天（原判有期徒刑七年六个月刑期扣减暂予监外执行刑期期间2013年9月16日至2017年11月27日，共计扣减刑期四年二个月十一天）；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、扣押涉案被告人张某1白色小米手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 任富贵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 崔 珍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9108号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：孙清，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省灵丘县。
被告：袁云琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告海马财务有限公司与被告孙清、袁云琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告孙清、袁云琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙清、袁云琴支付贷款剩余本金14061.83元、利息238.75元（暂计算到2017年6月2日）、违约金5900元，共计20200.58元；2.若被告孙清、袁云琴未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，原告与被告孙清签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告孙清为购买车辆而向原告借款人民币59000元，借款期限为36个月，自2014年10月08日起至2017年10月08日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”车架号为”×××”）于2014年9月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告袁云琴作为孙清的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款28期，但自2017年3月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告孙清、袁云琴的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告孙清、袁云琴偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告孙清、袁云琴未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年9月16日，被告孙清、袁云琴向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告孙清、袁云琴于2014年9月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告孙清为购买轿车（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）向原告借款人民币59000元，借款期限为36个月，自2014年10月08日起至2017年10月08日止，还款方式为等额本息，被告袁云琴为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告孙清）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年9月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了59000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款本金14061.83元、利息238.75元。
本院认为，原告与被告孙清、袁云琴签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告孙清按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告孙清、袁云琴应支付原告贷款本金14061.83元、利息238.75元（暂计算到2017年6月2日）和违约金5900元（59000元×10%）。因被告孙清、袁云琴已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孙清、袁云琴于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金14061.83元、利息238.75元、违约金5900元，共计20200.58元；
二、原告海马财务有限公司对被告孙清名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告孙清、袁云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年八月三十日
书记员 骆天霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢232号
申请执行人淄博园中香商贸有限公司，住所地：淄博市张店鲁中蔬菜批发市场南楼72号。
法定代表人张金玲，总经理
被执行人付帅，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博园中香商贸有限公司申请执行付帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为60905元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3208号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二日
代理书记员 武函羽
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1053号
被拘留人:梁法英
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与梁法英（2017）浙0624执1053号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁法英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更428号
罪犯倪静，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月27日作出（2015）芙刑初字第501号刑事判决，以被告人倪静犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯倪静在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余222分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪静减刑七个月（刑期自2014年11月14日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7539号
原告：佛山市浪升家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406046698960723。
法定代表人：杨海强。
委托代理人：钱秀平、周文英，分别、律师助理。
被告：中山市普纳度风尚家居有限公司，住所地中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：邝元伟。
本院在审理原告佛山市浪升家居有限公司诉被告中山市普纳度风尚家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已经按照双方约定支付所欠款项，于2016年5月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市浪升家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1020元，合计2250元（原告已付），由原告负担。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑梅竹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1178号
原告匡某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师
被告刘某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告匡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人胡平、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于2005年农历腊月确立恋爱关系，2006年农历正月举行结婚仪式并同居生活。2007年正月生育一子取名匡某甲，2009年3月生育一女取名匡某乙；原、被告双方于2007年4月13日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告个性强、脾气暴躁，导致双方无法正常沟通，特别是被告对原告母亲极为不孝顺，双方经常为此事和家庭琐事长期吵架，甚至打架。2012年2月双方再次发生打架后就开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子匡某甲、婚生女匡某乙跟随原告生活，被告每月支付两个子女抚养费共1000元。。
原告匡某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及子女的户籍信息复印件各一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、对原告的母亲李某某的调查笔录一份。
被告刘某某辩称：原告诉称理由均不属实。虽然原告长期在外打工，我在家带孩子，双方分别的时间较多，但我们的感情一直较好，只是我生病后原告对我就不是很好了；我和原告并未经常打架，只是偶尔会因为孩子的问题和家庭琐事发生争吵，而我们的感情并未破裂，因此我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某当庭提交了以下证据：
1、原、被告双方的结婚证复印件各一份；
2、诊所的证明复印件3份、处方笺复印件4份，证明原告是因为被告生病才要求与被告离婚的。
经审理查明：2005年腊月，原、被告双方经原告的亲戚介绍认识后恋爱，十几天后，双方按农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活。2007年1月27日生育长子，取名匡某甲，2008年3月1日生育次，女取名匡某乙；原、被告双方于2007年4月13日在华蓥市民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方时常为家庭琐事和子女的问题发生争吵，加之双方欠缺沟通，导致夫妻间感情产生裂痕。故原告匡某某遂于2016年5月26日以诉称理由起诉至本院。
本院认为：原告匡某某与被告刘某某经原告的亲戚介绍认识后恋爱并同居生活，于2007年4月13日在华蓥市民政局补办了结婚登记手续；双方生育了两名子女，婚后也共同抚育子女，共同经营家庭十余年，建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告双方虽然因为性格和家庭琐事时常发生争吵甚至打架，但是并未达到感情完全破裂的程度，只要双方各自改正缺点，互相包容，尊老爱幼，仍有和好的可能。原告匡某某主张与被告的感情完全破裂，未向本院提交充分的证据证实，且被告刘某某不同意离婚，故原告匡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二０一六年六月十四日
书记员 贺 品
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初385号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人杨某某至本区茸华路日腾宿舍B425室，趁无人之际，溜门进入室内，窃得被害人袁登军放置在床上的iphone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3，178元。
2016年1月26日，被告人杨某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某5个月以上拘役7个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的iphone6手机一部，发还被害人袁登军（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5497号
申请执行人何伟栋,男性,住广州市番禺区，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。
被执行人陈进英，男性，汉族，广州市番禺区，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。
申请执行人何伟栋与被执行人陈进英民间借贷纠纷一案，(2014)穗番法石民初字第00924号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人陈进英在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十九日
书记员 朱志明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5503号
申请执行人朱群利与被执行人傅杭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初18051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱群利于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2048号
被拘留人:叶程建
本院在执行胡雪永与叶程建（2017）浙0521执2048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶程建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2048号之一
本院在执行德清法院（2016）浙0521民初4232号民事判决书中，申请执行人胡雪永申请将被执行人叶程建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，叶程建拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1款规定，决定如下：
将叶程建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终265号
上诉人（原审被告）易县星之邦建材有限公司，住所地河北省保定市易县高村。
法定代表人赵子燕，总经理。
被上诉人（原审原告）刘星宇，男，1984年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人易县星之邦建材有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03284-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易县星之邦建材有限公司称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。2、被上诉人刘星宇与其至今素不相识，相关借款合同都是与一名叫吴占海的地下钱庄老板所签定的，当时吴占海给被告易县星之邦建材有限公司的是空白格式合同，被告方易县星之邦建材有限公司签字盖章后是将贷款人栏空白的格式合同全部给回了吴占海。但吴占海是一直没有把易县星之邦建材有限公司签字盖章的格式合同返还一份给易县星之邦建材有限公司。而且，之后吴占海又已要求易县星之邦建材有限公司与其另签了一份总金额为6千多万元的汇总借款合同并明确口头说明易县星之邦建材有限公司原来签写交还给吴占海的所有合同均同时作废了。即：本案显而易见是一个他人冒用刘星宇名义提起的非法虚假诉讼。请求撤销原审裁定书，将本案移送河北省保定市易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《民间借贷合同》第二十一条约定“―――协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，而合同中约定签约地点为石家庄市桥东区，被上诉人的住所地为石家庄市桥东区塔谈大街89号24栋3单元302号，现该地因桥东区撤销，行政区划为桥西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案为“虚假诉讼”问题，是实体审理依法处理的问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执844号
被执行人:罗学康,男,汉族,1997年7月13日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人罗学康，犯盗窃罪，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0902刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗学康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人罗学康无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执844号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人金旭存，男，1985年2月10日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人金旭存金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8529号
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与金旭存（2017）浙0782民初6354号金融借款合同纠纷一案中，经查，金旭存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金旭存纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8529号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人金旭存，男，1985年2月10日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人金旭存金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第667号
申请执行人：陈国清，男，汉族，个体，住福建省莆田市。
被执行人：陈益明，男，汉族，个体，住重庆市石柱县。
被执行人：周建旭，男，汉族，个体，住四川省乐山市。
本院在执行（2013）梅民初字第118号民事判决原告陈国清与被告陈益明、周建旭纠纷借款合同纠纷一案中，被执行人陈益明、周建旭暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第118号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1743号
上诉人（原审被告）：龚卫林，男，1969年7月24日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审原告）:开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。
法定代表人胡学志，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）:向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）:红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。
法定代表人向丽珍，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）:红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。
法定代表人向卫华，系公司经理。
被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。
上诉人龚卫林因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院(2015)开民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚卫林向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未予以批准。本院于2016年12月2日向上诉人龚卫林送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚卫林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仲黎
审判员 朱尤龙
审判员 许东雨
二0一六年二0一六年十二月十二日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1743号上诉人（原审被告）：龚卫林，男，1969年7月24日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）:开远市富元小额贷款有限公司，住所地开远市景山北路99号1幢3号。法定代表人胡学志，系公司董事长。被上诉人（原审被告）:向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）:红河州天鸿汽车经贸有限公司，住所地开远市景山路北侧（军供宾馆对面）。法定代表人向丽珍，系公司董事长。被上诉人（原审被告）:红河州鸿云汽车经贸有限公司，住所地开远市建设东路北侧。法定代表人向卫华，系公司经理。被上诉人向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司共同委托代理人：李春，女，汉族，1972年4月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡李庄村1号。代理权限为特别授权代理。上诉人龚卫林因与被上诉人开远市富元小额贷款有限公司、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省开远市人民法院(2015)开民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚卫林向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查，其申请不符合司法救助条件，未予以批准。本院于2016年12月2日向上诉人龚卫林送达了缴费通知书，要求上诉人收到通知后七日内预交二审案件受理费，但上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚卫林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨仲黎审判员  朱尤龙审判员  许东雨二0一六年二0一六年十二月十二日书记员  蒋松琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4334号
原告厦门市集美区正恒泰电器厂，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨北路***号。
经营者宋迎柱，男，汉族。
被告叶双洋，男，汉族。
本院在审理原告厦门市集美区正恒泰电器厂与被告叶双洋买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集美区正恒泰电器厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区正恒泰电器厂申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区正恒泰电器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区正恒泰电器厂负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第814号
原告：莱振宇，住广州市海珠区。
委托代理人：罗红明、徐彬，分别系广东百越律师事务所律师、实习律师。
被告：何斌，住广西壮族自治区来宾市武昌县。
原告莱振宇诉被告何斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，经审查认为：原告诉称其于2014年6月9日通过朋友介绍联系到被告，订购了2014年8月29日飞往多伦多的往返机票三张及一张2014年8月29日广州飞往多伦多单程机票，共计46500元，被告通知原告于2014年6月10日到燕岭路25-27号银燕大厦天鸿阁2410房交付机票款项，因原告有事无法前往，告知被告到广东百越律师事务所取现金，被告称其委托一名叫邹某的男子前来拿款，该名男子收取了机票款（含税）46500元后交给原告一张盖有“广州市拓宇商务服务有限公司”公章的收据，并在上面留有该男子亲笔书写的“已收款邹某”字样2014年6月17日，被告将原告所定的相关机票信息发至原告邮箱，原告收到机票出票信息后即相信被告已经安排好飞机行程事宜。2014年8月14日下午，原告经朋友告知被告去向不明，遂致电所定机票的航空公司国泰航空询问机票事宜，该公司告知原告，其于2014年6月15日预定的三张广州飞往多伦多的往返机票及一张广州飞往多伦多的单程机票已于2014年7月1日被全部取消，原告获知被被告诈骗后，于2014年8月15日前往天河南派出所报案。现被告以涉嫌诈骗罪被羁押于广州市天河区看守所，刑事案件正在审理过程中。原告诉至本院要求被告返还诈骗金额人民币46500元及利息、因诈骗行为产生的额外经济损失及利息、精神损失费共计167111.01元。原告受到的财产损失可能是由于犯罪分子涉嫌刑事犯罪而导致，不属于民事案件的受理范围，应当通过刑事追缴的方式解决，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱振宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗利斌
二〇一五年四月十日
书记员 樊嘉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2410号
原告黄某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住址福建省寿宁县。
被告深圳某某有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码xx。
法定代表人熊XX。
原告黄某某诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳某某有限公司名下的价值人民币182395元的财产。该保全措施由深圳市XX融资担保有限公司出具（2016）XX龙保第XX1号保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳某某有限公司所有的价值人民币182395元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林宗伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保1号
申请执行人宋晓明，女，汉族，1985年1月13日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄肃，女，汉族，1985年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵更新，男，汉族，1984年5月25日出生，住哈尔滨市道外区。
保证人孟某某，男，汉族，1982年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋晓明与被执行人黄肃、赵更新民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初849-1号民事裁定书，于2016年2月22日立案，于2016年2月23日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人孟某某所有的坐落于哈尔滨市南岗区xx的担保财产实施了查封、孟某某名下车牌号为xx小型越野客车车籍档案进行查封。对被执行人黄肃所有的坐落于哈尔滨市道外区XX财产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年2月23日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初849-1号民事裁定书、（2016）黑0104民初849-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年二月二十四日
执行员 杨占东
书记员 姜月明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保1号
执行决定书
申请执行人宋晓明，女，汉族，1985年1月13日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄肃，女，汉族，1985年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵更新，男，汉族，1984年5月25日出生，住哈尔滨市道外区。
保证人孟某某，男，汉族，1982年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋晓明与被执行人黄肃、赵更新民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初849-1号民事裁定书，于2016年2月22日立案，于2016年2月23日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人孟某某所有的坐落于哈尔滨市南岗区xx的担保财产实施了查封、孟某某名下车牌号为xx小型越野客车车籍档案进行查封。对被执行人黄肃所有的坐落于哈尔滨市道外区XX财产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年2月23日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初849-1号民事裁定书、（2016）黑0104民初849-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜月明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初515号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县。
被告：张安珍，女，1961年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告张安珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告张安珍已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年六月十五日
书记员 严雯钰