wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执507号
申请执行人刘文才，住所地泰来县。
被执行人周小勇，住所地泰来县。
赵某某与周小勇、刘文才民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵某某向本院申请执行，要求被执行人周小勇、刘文才履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，刘文才作为担保人代周小勇履行了给付义务，并于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人周小勇给付欠款2000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周小勇有可供执行财产，申请人刘文才也未能提供周小能有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执507号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 祺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8110号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡金喜，男，汉族，1989年11月3日出生，住英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡金喜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初583号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡金喜盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡金喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蔡金喜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蔡金喜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蔡金喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8110号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡金喜，男，汉族，1989年11月3日出生，住英德市。关于本院刑事审判庭移送执行蔡金喜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初583号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡金喜盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡金喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蔡金喜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蔡金喜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蔡金喜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初530号
原告：雷州市食品总公司。住所地：雷州市雷城镇雷湖南路8路。
法定代表人:陈国平,总经理。
委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司,
住所地:湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号房。
法定代表人：黄伟忠，经理。
原告雷州市食品总公司（以下简称食品公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市食品总公司委托诉讼代理人邓南方到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市食品总公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔付原告保险金5467.75元。
事实和理由：原告所有的车辆粤Ｇ×××××货车在被告处购买保险,在保险期内的2016年6月15日发生交通事故,造成案外人罗某受伤的交通事故.罗某因事故损失起诉法院。法院判决被告根据保险合同承担赔偿责任,并认定被告应退原告垫付的保险金86878.90元，但被告只退还81411.15元，尚欠原告5467.75元。
被告缺席没有答辩。也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所有的粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任保险,该车辆在保险期限内的2016年6月15日发生交通事故,造成罗某受伤。罗某因该事故向廉江市人民法院提起诉讼。廉江市人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤0881民初2403号民事判决，该判决书认定，食品公司已垫付86878.90元给罗某，应由保险公司在第三者商业责任保险限额150万元内赔偿保险金257417.83元给罗某中扣减86878.90元给食品公司。（2016）粤0881民初2403号案宣判后，被告保险公司不服并向湛江市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，保险公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费，湛江市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）粤08民终585号民事裁定，按保险公司自动撤回起诉处理。之后，被告保险公司于2017年2月9日向原告食品公司支付81411.15元,尚欠原告食品公司5467.75元。遂引起纠纷。
上述事实，有如下证据证实：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2,（2016）粤0881民初2403号民事判决书、汇款单；3,（2017）粤08民终585号民事裁定书及本院的庭审笔录等。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告在事故发生后预付受害人罗某的经济损失86878.90元，应由被告在保险限额内对上述款项予以赔偿给原告。但被告只赔偿原告81411.15元，尚欠原告5467.75元。故原告请求被告赔偿5467.75元符合法律规定理由充分，本院予以支持。被告保险公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内向原告雷州市食品总公司赔付保险金5467.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许文波
二〇一七年五月十八日
书记员 王和爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初386号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭程，系该公司员工。
被告：钟山区人民路广信通讯，贵州省六盘水市钟山区。
经营者：陈晓丹。
本院在审理原告广东品胜电子股份有限公司诉被告钟山区人民路广信通讯侵害商标权纠纷一案中，原告广东品胜电子股份有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 刘晓玲
审判员 吴 霞
审判员 刘永菊
二〇一八年六月四日
书记员 龙珍珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢232号
申请执行人赵红，女，1969年8月8日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢232号赵红与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢232号申请执行人赵红，女，1969年8月8日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢232号赵红与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢232号申请执行人赵红，女，1969年8月8日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢232号赵红与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3336号
原告丘增兴，男，1953年3月27日出生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人丘永腾，男，1978年11月19日出生，汉族，务工，住长汀县。系原告丘增兴之子。
委托代理人陈春秀，女，1980年4月23日出生，汉族，务工，住长汀县。系原告丘增兴之儿媳。
被告温连柱，男，1982年1月28日出生，汉族，个体，住长汀县。
原告丘增兴诉被告温连柱排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘增兴的委托代理人丘永腾、陈春秀、被告温连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘增兴诉称，被告温连柱于2006年在原告丘增兴房屋旁租用两间店面用于汽车维修，被告在进行维修作业过程中将维修垃圾及其他杂物堆放至原告房屋门前，有时甚至将油渣涂于原告房屋门锁木板等地，多次制止无效。原告丘增兴年迈体弱，无法阻止被告的上述无理行为，致使自2006年起至今一直无法自用或出租，造成巨大的经济损失。2015年8月9日，被告又在原告房屋（店面）门前空坪上开挖深沟，原告极力阻止无效，上报执法部门处理，经执法部门通知被告将沟槽填埋并恢复原状，但被告至今置之不理。请求判令：1、被告温连柱立即停止在原告房屋（店面）前空坪挖掘沟槽的侵权行为，并将已挖的沟槽恢复原状；2、被告清除其堆放在原告房屋（店面）前的垃圾、杂物；3、被告支付因其堆放垃圾、杂物等行为导致原告房屋无法出租造成的经济损失9，900元。
被告温连柱辩称，被告于2006年开始向丘胜兴租用店面，原告房屋前的空坪原是丘胜兴的地瓜地，是丘胜兴一并租给被告，被告用建筑垃圾填平至与公路一样高，形成空坪并使用至今。2015年8月9日，被告是在原告房屋前挖了长3米、宽1米、深1.5米的沟槽，被告同意将所挖的沟槽填平，但原告将沟槽中的设施（价值约1，500元）毁损，原告应当赔偿被告的损失。原告房屋前的汽车零部件是被告堆放的，但是房东丘胜兴叫被告堆放的。
原告丘增兴为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、长汀县河田镇财政所的收款收据2张、代收税款凭证1张、长汀县河田镇松林村民委员会出具的证明，与丘胜兴毗邻的涉案房屋所有权人为原告丘增兴；
2、照片5张，证明被告在原告房屋前堆放汽车零部件及挖沟的事实。
被告温连柱未提交证据。
对于原告丘增兴提交的上述证据，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。对于被告质证认为房东丘胜兴叫被告挖的沟槽、所需的费用在房租中扣减的主张，因其未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明，2002年3月，原告丘增兴向长汀县河田镇人民政府申请在长汀县河田镇松林村门山岽国道边建造房屋，后获批准建成一层房屋，与丘胜兴房屋相毗邻。2006年始被告温连柱租用与原告丘增兴相毗邻的丘胜兴的房屋作为经营汽车修理使用，后随意将汽车零部件的杂物堆放在原告丘增兴的房屋前。2015年8月，被告温连柱在原告丘增兴房屋前挖沟槽、倒水泥等作为经营汽车修理的场地，原告丘增兴出面阻止并毁坏沟槽内水泥及模具，双方由此发生纠纷，原告丘增兴诉来本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，被告温连柱租用原告丘增兴毗连的房屋，应当正确、合理使用，即便原告房屋前的空坪的土地使用权人系丘胜兴，也不得损害相邻关系人依法享有的合法权益，而被告温连柱不仅在原告房屋前随意堆放汽车零部件等杂物，而且未经原告丘增兴同意在原告房屋前进行挖沟，严重妨碍了原告的通行权，因此原告丘增兴要求被告温连柱清除其堆放的汽车零部件等杂物，并要求填平其所挖的沟槽、恢复原状的诉请，本院予以支持。而对于原告诉请要求赔偿不能出租房屋的损失9，900元的诉请，本院认为，原告的房屋未能出租与被告的上述行为没有必然的因果关系，原告也未提交相应的证据佐证，本院不予支持。被告辩称系丘胜兴指示其在原告房屋前挖沟、原告损害其设施费用价值1，500元等主张，但被告未提交相应的证据佐证，且被告为扩大经营场地目的而挖沟，是期待利益的直接获益者，而被告挖沟行为直接损害了他人的合法权益，作为权利人为保护自身合法权益采取相应的自救措施，其行为并无不当，因此对于被告的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温连柱在判决生效之日起七日内立即清除在原告丘增兴房屋前的汽车零部件等杂物，并将其在原告房屋前所挖的沟槽填平、恢复原状。
二、驳回原告丘增兴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告温连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年一月二十日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6813号
上诉人（原审被告）：安玉兰，女，1964年9月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐胤，女，1981年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高楠，男，1982年2月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人安玉兰因与被上诉人徐胤、高楠定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安玉兰于2018年5月29日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，安玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安玉兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6162号
原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：尹占东，男，1970年9月11日出生,回族，系灵武市城市管理综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何耀军诉被告尹占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告尹占东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹占东立即向原告偿还借款24000元、利息2400元，共计26400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告尹占东向原告借款24000元，约定每月还款2000元，如逾期还款每日承担所借金额千分之一的利息并口头约定借款月利率5%。因被告至今分文未还，故诉至法院。
被告尹占东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：借款合同（原件）一份、借条（原件）一份，证明2017年5月21日，被告尹占东向原告借款24000元，约定自2017年6月21日每月还款2000元，如逾期还款被告每日承担所借金额千分之一的利息的事实。经查，原告提供的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告尹占东向原告借款24000元，约定自2017年6月21日每月偿还2000元，并约定如逾期还款被告每日承担所借金额千分之一的利息。原告当庭承认被告尹占东于2017年6月偿还2400元，其中借款本金2000元、利息400元。至今尚欠本金22000元及违约利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及收条能证实被告尹占东向原告借款24000元的事实。原告当庭认可被告尹占东于2017年6月向原告偿还本金2000元，故原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金22000元。原告要求被告按月利率2%自2017年6月21日至2017年11月20日向原告支付利息2400元的诉讼请求，经查，原、被告虽未书面约定借款月利息，但约定自逾期后每日承担所借金额千分之一的利息，故按每日1‰自2017年6月21日计算至2017年11月20日的利息为3322元（22000元×1‰×151天）明显超出原告要求的按月利率2%支付利息2400元的诉讼请求，故本院支持被告按月利率2%，自2017年6月21日至2017年11月20日向原告支付利息1800元[（22000元×2%×5个月）-400元]。被告尹占东虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告何耀军借款本金22000元、利息1800元，共计23800元，限被告尹占东于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何耀军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，由被告尹占东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年一月二十二日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6162号原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹占东，男，1970年9月11日出生,回族，系灵武市城市管理综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告何耀军诉被告尹占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼，被告尹占东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹占东立即向原告偿还借款24000元、利息2400元，共计26400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告尹占东向原告借款24000元，约定每月还款2000元，如逾期还款每日承担所借金额千分之一的利息并口头约定借款月利率5%。因被告至今分文未还，故诉至法院。被告尹占东未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：借款合同（原件）一份、借条（原件）一份，证明2017年5月21日，被告尹占东向原告借款24000元，约定自2017年6月21日每月还款2000元，如逾期还款被告每日承担所借金额千分之一的利息的事实。经查，原告提供的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告尹占东向原告借款24000元，约定自2017年6月21日每月偿还2000元，并约定如逾期还款被告每日承担所借金额千分之一的利息。原告当庭承认被告尹占东于2017年6月偿还2400元，其中借款本金2000元、利息400元。至今尚欠本金22000元及违约利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及收条能证实被告尹占东向原告借款24000元的事实。原告当庭认可被告尹占东于2017年6月向原告偿还本金2000元，故原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金22000元。原告要求被告按月利率2%自2017年6月21日至2017年11月20日向原告支付利息2400元的诉讼请求，经查，原、被告虽未书面约定借款月利息，但约定自逾期后每日承担所借金额千分之一的利息，故按每日1‰自2017年6月21日计算至2017年11月20日的利息为3322元（22000元×1‰×151天）明显超出原告要求的按月利率2%支付利息2400元的诉讼请求，故本院支持被告按月利率2%，自2017年6月21日至2017年11月20日向原告支付利息1800元[（22000元×2%×5个月）-400元]。被告尹占东虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告何耀军借款本金22000元、利息1800元，共计23800元，限被告尹占东于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何耀军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，由被告尹占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年一月二十二日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省馆陶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保23号
申请人：李某甲，女，1970年3月1日出生，汉族，邱县人。
被申请人：李某乙，男，1998年5月15日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：李某丙，男，汉族，馆陶县人。
申请人李某甲于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某丙名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车一辆予以查封。申请人李某甲已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某丙名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月七日
书记员 于岳鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初26号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被取保候审（12月8日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至同年12月期间，被告人朱某苏州市吴江区某某镇某某社区，采用钻门缝、撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币140元及总价值人民币2063元的香烟、电动自行车等物。具体分述如下：
1．2015年11月28日凌晨，被告人朱某至苏州市吴江区某某镇某某社区被害人盛某经营的“某某饲料杂货店”内，采用上述手段，窃得被害人盛某的现金人民币140元及价值人民币98元的“金利”牌葵花籽油2桶。
2．2015年11月28日凌晨，被告人朱某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某港西面草地，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币1050元的“凌铭”牌电动自行车1辆。
3．2015年12月6日凌晨，被告人朱某至苏州市吴江区某某镇某某社区被害人盛某经营的“某某饲料杂货店”内，采用上述手段，窃得被害人盛某的价值人民币765元的“利群”牌（阳光）香烟18包及香烟2包。
4．2015年12月7日凌晨，被告人朱某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某路某甲社区门口，采用上述手段，窃得被害人奚某停于该处的价值人民币150元的“大地鹰王”牌摩托车1辆。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“金利”牌葵花籽油2桶、“利群”牌（阳光）香烟18包、凌铭”牌电动自行车1辆、“大地鹰王”牌摩托车1辆，并已分别发还被害人盛某、徐某、奚某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、盛某、奚某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，行驶证复印件、保修证登记卡，发破案经过，价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人朱某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月11日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退出赃款人民币一百四十元及赃物香烟2包，发还被害人盛某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 嘉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4597号
原告沈雄，男，汉族，1981年3月16日出生，住杭州市余杭区。
被告美亚财产保险有限公司浙江分公司，营业场所杭州市江干区富春路290号钱江国际时代广场3幢6层602、603室。
负责人吕安。
本院在审理原告沈雄诉被告美亚财产保险有限公司浙江分公司保险纠纷一案中，因原告沈雄在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一六年六月二十一无
代书记员 韩婷
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初564号
原告饶秋穰，男，汉族，1974年4月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告刘冬保，男，汉族，1973年11月14日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
被告王海荣，女，汉族，1973年6月18日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
原告饶秋穰诉被告刘冬保、王海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告饶秋穰的委托代理人葛剑飞，被告王海荣（亦系被告刘冬保的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秋穰诉称：2012年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币叁拾万元，双方约定月息3%，原告按照约定将借款汇入被告王海荣账户。2013年4月13日，被告再次找原告要求继续借款贰拾万元，原告答应被告并向其支付贰拾万元现金，双方约定月息3%，两笔借款均由被告刘冬保向原告出具借据。2015年，原告多次要求被告归还借款本金，被告以资金周转困难为由拒还。2016年，原告再次找两被告归还借款，被告以其工厂工地的部分材料抵付了人民币柒万元，尚欠原告本金人民币430000元整。为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即归还借款本金人民币430000元整，并按月息两分计算支付自2015年2月11日起至本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告饶秋穰提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.借条原件两张，拟证明被告向原告借款的事实；
3.婚姻登记信息，拟证明两被告系合法夫妻关系。
被告刘冬保、王海荣对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1、3的三性均无异议，对证据2中一笔借款本金人民币300000元有异议，只认可其中200000元，其它无异议。
被告刘冬保、王海荣辩称：2012年3月28日所借款项实际到账200000元，对2013年4月13日所借款项及利息约定均无异议。第一笔借款本金人民币300000元，已向原告支付了至2013年3月29日前为期12个月的利息共计人民币108000元。第二笔借款本金人民币200000元，截至2013年4月13日，共计欠原告借款本金人民币500000元，已向原告支付了至2014年7月14日前为期15个月的利息共计人民币225000元。2015年2月11日，一次性还付原告人民币205000元。2016年6月，原告将被告工厂中约60吨钢管私自运走。
为支持其答辩意见，被告刘冬保、王海荣向本庭提交三张存款凭证及一张转账凭证，拟证明向原告共计支付利息人民币333000元及支付本金人民币200000元。
经审理查明：2012年3月28日，被告刘冬保因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，并约定月利率按三分计算。被告刘冬保自2012年3月28起至2013年3月29日止，以每季度支付人民币27000元的方式共计向原告支付利息人民币108000元。2013年4月13日，被告刘冬保因资金周转困难，再向原告借款人民币200000元，同样约定月利率按三分计算，截至2013年4月13日，被告刘冬保共计欠原告借款本金人民币500000元，被告刘冬保自2013年4月13日起至2014年7月14日止，以每季度支付人民币45000元的方式共计向原告支付利息人民币225000元。2015年2月11日，被告王海荣以转账形式一次性还付原告人民币200000元，被告刘冬保以现金形式还付原告人民币5000元。
另查，被告刘冬保与被告王海荣系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告饶秋穰依约给付被告刘冬保借款后，被告刘冬保向原告饶秋穰出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示，被告应依约履行还本付息的义务。庭审中，被告辩称2012年3月28日出具的借条中本金人民币300000元，但实际到账金额只有200000元，本院根据借条约定的利率月息三分及被告每季度按人民币27000元还付利息且时间长达27个月，可以判定该借款本金金额系人民币300000元应属实，故本院对被告辩称借款实际到账金额只有人民币200000元的抗辩不予采信。被告辩称2015年2月11日向原告还付的人民币200000元应全部按本金扣减，因被告的该项主张既未得到原告的认可，又没有其它证据证明应全部扣减本金，故本院仍应按原、被告前期的还款方式及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”之规定，即被告在2015年2月11日向原告还付的人民币200000元应先支付利息，剩余部分方可抵充本金。2014年7月14日至2015年2月11日期间七个月产生的利息为人民币105000元（15000元×7）。剩余人民币95000元及被告刘冬保向原告还付的现金人民币5000可抵充本金。故至2015年2月11日，被告刘冬保尚欠原告饶秋穰借款本金为人民币400000。被告辩称2016年下半年原告私自运走被告钢管材料抵付人民币70000元，因被告至今未采取任何救济措施且未向本院提交任何证据予以证明原告行为未经其同意，故本院不予采信。该材料折款人民币70000元，核算利息的时间为8个月零22天，故利息的给付截止时间为2015年11月3日。被告此前按月利率3%已支付的利息符合法律的规定，原告诉请以月利率2%计算利息亦符合法律规定，故本院对原告诉请的利息计算标准予以支持。本案借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且双方对该债务都有共同还款行为，故应承担共同还款责任。原告代理人在代理词中提到被告曾赊购原告酒十七箱，计款人民币13056元，因该购销关系与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告刘冬保、王海荣于本判决生效之日起十日内还付原告饶秋穰借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月4日起至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告饶秋穰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3875元，由原告饶秋穰负担270元，被告刘冬保、王海荣共同负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年十一月二日
书记员 杨子江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1945号
原告高玲香，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尚红伟，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋***层西侧。
经营者王小磊，职务经理。
委托代理人林丽丽，身份证号×××，女，1981年12月7日生，汉族，哈尔滨市南岗区雅悦酒店法务，住哈尔滨市香坊区。
原告高玲香与被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店（以下简称雅悦酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲香及其委托代理人尚红伟、被告雅悦酒店委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原告应聘到被告处任客房文员，月薪1800元。双方未签订书面劳动合同。同年10月22日原告调入餐厅任服务员，月薪2000元。2015年5月18日被告单位以裁员为由要求原告离职，原告提出要求被告支付经济赔偿金被拒绝，原告无奈被迫离职。现原告为维护自身合法权益依法诉讼至法院。请求一、判令被告立即给付2014年7月9日至2015年5月20日二倍工资20565元；二、判令支付经济补偿金2000元；三、判令补缴各项社会保险5000元，以上共计27565元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从未雇佣原告作为其员工，亦未成立劳动合同关系，原告以上诉讼请求均予以驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告单位服装出库单三份。证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告应聘到被告单位工作时，被告单位发的工作服。
被告对该份证据有异议，认为均没有被告单位签字及盖章，无法体现与被告有关，更无法证明原、被告存在劳动关系。
证据二、客房部人员统计一份。证明被告单位加班时给原告补偿50元加班费。同时证明原、被告之间劳动关系存在。
被告对该份证据有异议，认为均没有被告单位签字及盖章，无法证明与被告单位有关。且客房部人员统计表中签字的员工均不是被告单位的员工，也没有到庭证明该问题。故该统计不能为证据。
证据三、离职申请表一份（复印件）。证明被告单位以裁员的名义让原告签属离职申请表，上面有三个领导的签字。同时证明原、被告之间劳动关系存在。
被告对该份证据系复印件不能作为证据使用，且无法证明申请表中的签字是被告单位领导所签字。
证据四、离职清算单一份（复印件。）证明原、被告之间劳动关系存在。
被告对该份证据质证意见同证据三。且该证据上未体现与被告有关。
证据五、哈尔滨银行对账单及业务凭证各一份。证明原告在被告处工作时，被告给原告开具的工资卡。
被告对该份证据真实性、关联性及证明的问题均有异议。该证据证明不了原告想要证明的问题，该对账单无法证明汇入该账户资金的具体用途。
证据六、2014年10月份客房部排班表一份、前厅部排班表二份。证明原告是被告单位的职工。
被告对该份证据真实性、关联性均有异议。因证据中存在复印件且证据来源不明，故该证据无法证明与被告有关。
证据七、员工手册。证明原告是被告单位的职工，双方劳动关系存在。
被告对该份证据证明的问题有异议。该证据无被告单位签字及盖章，不能证明是被告单位向原告出具。因该证据并不属于仅对员工发放的一种身份证明，作为单位的管理制度，在被告单位内部广为流传，随意拿取员工手册，并在后面签名无法证明原告所要证明的问题。
证据八、视频光盘一份。证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告对该份证据真实性及证明的问题均有异议。该证据不清楚，大部分时间均体现的是天花板，无法从该证据中得知各方主体身份。更证明不了与被告单位存在什么关联，不能证明原告想要证明的问题。
证据九、2014年5月21日新晚报一份。证明原告看到该报纸后到被告处应聘，新晚报上面书写的工资待遇与原告实际开资金额相符。
被告对该份证据真实性无异议，对关联性及证明的问题均有异议。该证据仅仅能证明被告在某一时间段向社会招聘，不能证明原、被告之间存在劳动关系，而恰恰是该证据足以成为原告主张工资标准及入职时间的一份参考。
被告针对自己的答辩主张进行举证，并逐一说明证据的来源及其证明的内容。
证据一、仲裁裁决书及庭审笔录（复印件）各一份。证明原、被告之间的劳动争议，已被仲裁裁决及庭审时双方举证质证及仲裁情况。
原告对该份证据仲裁裁决书真实性无异议，对证明的问题有异议。仲裁裁决书没有采纳原告与被告之间存在劳动关系有异议。对庭审笔录无异议。
证据二、被告单位2015年4、5、6月份在职人员工资表一份。证明在职人员名单及在职人员领取工资的方式是现金领取，并由员工签字确认，并不是原告所主张的以银行转账的方式。
原告对该份证据真实性及证明的问题均有异议。该证据无关联性，且该证据中有原告提供的证据四、六的人员名单有重合，更加证明我方提供证据的真实性。
经原告申请，法院到哈尔滨市商业银行股份有限公司调取的原告名下流水单。原告对该证据无异议，被告对该证据证实性无异议，对证明问题有异议，认为体现不出被告向原告发放工资的事实。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一、证据二，无被告单位名称及印章，亦无法证明为被告单位使用，不能够证明原告所要证明的问题，本院不予采信；原告举示的证据三、证据四、证据六系复印件，无法核对真实性，被告提出异议，故本院不予采信，原告举示的证据五、证据七、证据八、证据九，具有真实性，但无法证明与本案具有关联性，无法证实原告证实的内容，故本院不予采信。被告举示的证据一、证据二，本院依法调取的证据，客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店系个体工商户，于2014年7月28日注册，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号1栋1-8层西侧。原告自称于2014年6月9日应聘到被告处任客房文员，双方未签订书面劳动合同，2015年5月18日被告单位以裁员为由要求原告离职，原告提出要求被告支付经济赔偿金被拒绝，故双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原告主张的曾在被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店任职及被裁员的事实，原告提供的证据不足以证实原告事实主张的原、被告双方存在劳动关系，原告应对此承担不利的后果。故原告提出的要求被告支付二倍工资、经济补偿及办理社会保险的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高玲香的诉讼请求。
原告高玲香预交案件受理费10元，由原告高玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1945号
原告高玲香，女，1976年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尚红伟，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋***层西侧。
经营者王小磊，职务经理。
委托代理人林丽丽，身份证号×××，女，1981年12月7日生，汉族，哈尔滨市南岗区雅悦酒店法务，住哈尔滨市香坊区。
原告高玲香与被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店（以下简称雅悦酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲香及其委托代理人尚红伟、被告雅悦酒店委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原告应聘到被告处任客房文员，月薪1800元。双方未签订书面劳动合同。同年10月22日原告调入餐厅任服务员，月薪2000元。2015年5月18日被告单位以裁员为由要求原告离职，原告提出要求被告支付经济赔偿金被拒绝，原告无奈被迫离职。现原告为维护自身合法权益依法诉讼至法院。请求一、判令被告立即给付2014年7月9日至2015年5月20日二倍工资20565元；二、判令支付经济补偿金2000元；三、判令补缴各项社会保险5000元，以上共计27565元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从未雇佣原告作为其员工，亦未成立劳动合同关系，原告以上诉讼请求均予以驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告单位服装出库单三份。证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告应聘到被告单位工作时，被告单位发的工作服。
被告对该份证据有异议，认为均没有被告单位签字及盖章，无法体现与被告有关，更无法证明原、被告存在劳动关系。
证据二、客房部人员统计一份。证明被告单位加班时给原告补偿50元加班费。同时证明原、被告之间劳动关系存在。
被告对该份证据有异议，认为均没有被告单位签字及盖章，无法证明与被告单位有关。且客房部人员统计表中签字的员工均不是被告单位的员工，也没有到庭证明该问题。故该统计不能为证据。
证据三、离职申请表一份（复印件）。证明被告单位以裁员的名义让原告签属离职申请表，上面有三个领导的签字。同时证明原、被告之间劳动关系存在。
被告对该份证据系复印件不能作为证据使用，且无法证明申请表中的签字是被告单位领导所签字。
证据四、离职清算单一份（复印件。）证明原、被告之间劳动关系存在。
被告对该份证据质证意见同证据三。且该证据上未体现与被告有关。
证据五、哈尔滨银行对账单及业务凭证各一份。证明原告在被告处工作时，被告给原告开具的工资卡。
被告对该份证据真实性、关联性及证明的问题均有异议。该证据证明不了原告想要证明的问题，该对账单无法证明汇入该账户资金的具体用途。
证据六、2014年10月份客房部排班表一份、前厅部排班表二份。证明原告是被告单位的职工。
被告对该份证据真实性、关联性均有异议。因证据中存在复印件且证据来源不明，故该证据无法证明与被告有关。
证据七、员工手册。证明原告是被告单位的职工，双方劳动关系存在。
被告对该份证据证明的问题有异议。该证据无被告单位签字及盖章，不能证明是被告单位向原告出具。因该证据并不属于仅对员工发放的一种身份证明，作为单位的管理制度，在被告单位内部广为流传，随意拿取员工手册，并在后面签名无法证明原告所要证明的问题。
证据八、视频光盘一份。证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告对该份证据真实性及证明的问题均有异议。该证据不清楚，大部分时间均体现的是天花板，无法从该证据中得知各方主体身份。更证明不了与被告单位存在什么关联，不能证明原告想要证明的问题。
证据九、2014年5月21日新晚报一份。证明原告看到该报纸后到被告处应聘，新晚报上面书写的工资待遇与原告实际开资金额相符。
被告对该份证据真实性无异议，对关联性及证明的问题均有异议。该证据仅仅能证明被告在某一时间段向社会招聘，不能证明原、被告之间存在劳动关系，而恰恰是该证据足以成为原告主张工资标准及入职时间的一份参考。
被告针对自己的答辩主张进行举证，并逐一说明证据的来源及其证明的内容。
证据一、仲裁裁决书及庭审笔录（复印件）各一份。证明原、被告之间的劳动争议，已被仲裁裁决及庭审时双方举证质证及仲裁情况。
原告对该份证据仲裁裁决书真实性无异议，对证明的问题有异议。仲裁裁决书没有采纳原告与被告之间存在劳动关系有异议。对庭审笔录无异议。
证据二、被告单位2015年4、5、6月份在职人员工资表一份。证明在职人员名单及在职人员领取工资的方式是现金领取，并由员工签字确认，并不是原告所主张的以银行转账的方式。
原告对该份证据真实性及证明的问题均有异议。该证据无关联性，且该证据中有原告提供的证据四、六的人员名单有重合，更加证明我方提供证据的真实性。
经原告申请，法院到哈尔滨市商业银行股份有限公司调取的原告名下流水单。原告对该证据无异议，被告对该证据证实性无异议，对证明问题有异议，认为体现不出被告向原告发放工资的事实。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一、证据二，无被告单位名称及印章，亦无法证明为被告单位使用，不能够证明原告所要证明的问题，本院不予采信；原告举示的证据三、证据四、证据六系复印件，无法核对真实性，被告提出异议，故本院不予采信，原告举示的证据五、证据七、证据八、证据九，具有真实性，但无法证明与本案具有关联性，无法证实原告证实的内容，故本院不予采信。被告举示的证据一、证据二，本院依法调取的证据，客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店系个体工商户，于2014年7月28日注册，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号1栋1-8层西侧。原告自称于2014年6月9日应聘到被告处任客房文员，双方未签订书面劳动合同，2015年5月18日被告单位以裁员为由要求原告离职，原告提出要求被告支付经济赔偿金被拒绝，故双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原告主张的曾在被告哈尔滨市南岗区雅悦酒店任职及被裁员的事实，原告提供的证据不足以证实原告事实主张的原、被告双方存在劳动关系，原告应对此承担不利的后果。故原告提出的要求被告支付二倍工资、经济补偿及办理社会保险的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高玲香的诉讼请求。
原告高玲香预交案件受理费10元，由原告高玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 敏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执42号
申请执行人:马文孝,男,1964年01月07日出生,住绥德县。
被执行人:王海荣,男,1957年08月21日出生,住绥德县。
本院在执行马文孝与王海荣民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月八日
书记员 高雨辰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初748号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：李香，女，1964年4月26日出生，汉族，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告李香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。兴园物业公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业�限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十一日
书记员 王福全
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保550号
申请人：刘允吉，男，1963年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：齐强东，男，1968年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
申请人刘允吉诉被申请人齐强东、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人刘允吉于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月五日
代理书记员 张晓晗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初517号
原告荆梅竹，女，1965年4月6日生，汉族，住濮阳县。
被告卢晓宾，男，1980年4月25日生，汉族，住河南省内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：河南省那样是殷都区文峰大道中段。
原告荆梅竹诉被告卢晓宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告荆梅竹于2018年1月29日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆梅竹提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荆梅竹撤回起诉。
诉讼费25元，原告荆梅竹自愿承担。
审判员 高文英
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 飞
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执745号
申请执行人朱雪辉，女，住所地沅江市
被执行人袁国政，地址沅江市。
被执行人郭志军，地址沅江市。
申请执行人（或申请执行机关）朱雪辉，依据已经发生法律效力的（2016）湘0981民初517号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1747号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路383号。组织机构代码证：56444076-5。
法定代表人：王奇翔，执行董事。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：张华。
原告丽水市开泰商贸有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市开泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告丽水市开泰商贸有限公司负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年七月二十九日
代书记员 刘欣幸
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执29号
申请执行人唐松，男，汉族，生于1993年3月8日，住南充市高坪区。
被申请执行人廖辉，男，汉族，生于1978年7月20日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪民初字第407号民事判决书，立案执行唐松与廖辉民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人廖辉下落不明，名下暂无可供执行财产，故本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、唐松申请执行廖辉民间借贷纠纷一案尚未实现的债权339500.00元，在具备执行条件时，申请执行人唐松可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙文兵
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执137号
申请执行人：冯忠有，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人冯忠有、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人冯忠有、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执137号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执137号申请执行人：冯忠有，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人冯忠有、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人冯忠有、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执137号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2106号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被刑事拘留，经本院决定，于同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月19日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市浒山街道孙塘南路地方自北往南倒车时，与唐某停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为193mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人唐某经济损失人民币2000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人李珍、戚青松的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、自行协商协议、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有赔偿情节，且取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十二月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初828号
原告：李文垒，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马程浩，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：郑辉，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
二被告委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
原告李文垒与被告马程浩、郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
李文垒诉称，2015年3月，二被告向原告采购一批足球革，该批货物已由原告于分两批交付二被告，货物价格经双方盘点计算为90222元。二被告收货后已向原告支付货款60000元，剩余30222元一直没有支付。故提起诉讼，要求判令被告支付货款30222元及利息至二被告完全支付为止，二被告承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
马程浩、郑辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地为河北省廊坊市安次区，根据民事案件管辖的“原告就被告原则”，应当将本案移送有管辖权的廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地的基层人民法院。由于双方没有约定合同履行地，本院也无法确定合同履行地，原告同意将案件移送被告住所地当地的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
马程浩、郑辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 林
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第747号
原告孟某某，身份号码×××，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯慧丽。
被告韩某某，身份号码×××，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告孟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人冯慧丽、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年7月3日登记结婚，婚后被告经常殴打原告。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，现住房共同分割。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证、婚姻档案、婚姻状况证明。证明原、被告婚姻关系。
证据二、门诊医疗手册。证明被告殴打原告，原告到黑龙江省骨伤科医院治疗过程。
证据三、哈尔滨市公安局报警记录。证明2011年6月12日及2015年5月25日，原告因家庭暴力报警。
证据四、照片。证明原告因被告家暴造成的伤情。
被告辩称：原告所述不是事实，因其有外遇，造成夫妻感情破裂，同意原告离婚请求，住房应归被告所有。
被告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、原告自书的忏悔书。证明原告有外遇。
证据二、原告在哈尔滨市第一医院艾滋病检查报告单。证明原告与很多男人有不正当两性关系。
证据三、舞厅舞票。证明原告在兰贵人舞厅找男人并发生不正当两性关系。
证据四、诊断书及住院结算单。证明因为原告有外遇，导致被告因生气而多发性腔隙性脑梗塞。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二有异议，原告去医院诊疗不清楚，2015年，因原告有外遇被告打过原告；对证据四有异议，被告不清楚。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议。因被告长期殴打原告，原告在被逼情况下书写的，其内容不能反映当时的真实情况；对证据二真实性无异议，证明问题有异议。证明原告身体健康；对证据三与本案没有关联性，此舞票随处都可取得，不能证明被告所要证明的问题；对证据四有异议。在2011年6月被告发生多发性腔隙性脑梗塞是其自身原因，不能证明是原告造成。2013年1月28日至2008年12月24日住院结算单据，2013年1月19日CT报告单，说明被告脑梗一直存在，但其住院结算单只能证明住院所支付费用的票据，不能证明当时所发生的病情，2011年6月份发生脑梗之后是复查，不能证实被告发病与原告有关。
本院经审理查明：原、被告于1981年7月3日登记结婚，1984年5月30日生育一名男孩韩某甲。双方共同生活中，因被告怀疑原告与他人有不正当的两性关系产生矛盾，进而多次发生肢体冲突。现双方有坐落于哈尔滨市道里区经纬十二道街住房（使用面积33.28，一室半一厨），所有权人为被告。
本院认为，原、被告因婚龄较长，但双方存在矛盾时，没有设法解决，现原告要求离婚，被告亦同意，本院准予双方离婚。坐落于哈尔滨市道里区经纬十二道街住房所有权人为被告，但双方均有居住权利，房产应共同分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告韩某某离婚；
二、坐落于哈尔滨市道里区经纬十二道街房屋中的大屋归被告韩某某所有，小屋归原告孟某某所有，厨房、卫生间共用。
案件受理费300元，由原告孟某某、被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初452号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张奇敏，男，1981年4月1日出生于浙江省温州市洞头区，汉族，初中文化，务工，住温州市洞头区。因本案于2017年8月24日被关押，同月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张奇敏犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人张奇敏及其辩护人郑道义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日凌晨，被告人张奇敏驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，从乐清市北白象镇白塔王村驶往北白象镇中方村方向。2时55分许，途经乐清市北白象镇赖宅村地段机耕路时，与对向李某驾驶的鲁Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李某和正三轮车载货摩托车上的乘客杨某1受伤，其中杨某1经抢救无效于2017年8月26日死亡。事故发生后，被告人张奇敏未及时报警救治伤员而逃离现场，经民警多次电话通知后于2017年8月24日15时50分许向乐清市公安局交警大队北白象中队投案。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人张奇敏负事故的全部责任。
上述事实，被告人张奇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、接警详情单、移动通信客户详单、酒精含量检测单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人员信息表、车辆信息表、保险单、病历、入院记录、死亡记录、检查报告单、手术记录、户口本、死亡医学证明书、死亡殡葬证、到案经过说明、情况说明、证人杨某2、庄某、蒋某、周某、陈某、童某、张某、唐某、刘某的证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、技术鉴定意见书、法医物证鉴定书、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张奇敏犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张奇敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。尸表检验结果表明，死者杨某1全身散在皮肤搓擦伤之性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，由于多发伤致失血性休克而死亡。故辩护人关于杨某1死亡与交通事故的因故关系、参与度不明的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张奇敏三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人张奇敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蒋章松
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈雄思
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1546号
原告：王某甲，现住辽宁省铁岭县。
被告：曹某某，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告王某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、案件受理费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2015年自愿登记结婚，婚后育有一子王某乙（2016年出生）。婚后原告发现被告有酗酒习惯，喝酒后被告情绪不稳定，经常对原告施加暴力。被告的行为造成了原告身体上的伤害，也使双方的夫妻感情彻底破裂，并无再和好的可能，原告因此诉至法院。
被告曹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；证据2、照片，证明被告殴打原告，将原告打伤的情况；证据3、出生证明，证明双方婚生子王某乙（2016年出生），为未成年人的事实。被告曹某某对原告王某甲提交的上述证据均未发表质证意见。本院对原告王某甲提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年自愿登记结婚，并育有一子王某乙（2016年出生）。婚后双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告还曾动手殴打原告。双方造成夫妻感情破裂，并无再和好的可能，现已分居生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。本案中，原、被告虽育有一子，但夫妻感情基础薄弱，共同生活时间较短。双方在性格上又存在差异，生活中经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，足以造成原、被告的夫妻感情破裂。原告因此要求与被告离婚，并要求婚生子王某乙由其抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙（2016年出生），由原告王某甲、被告曹某某共同抚养，随原告王某甲生活。
案件受理费300元，原告自愿承担。公告费560元（原告已预交），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 高立峰
审判员 任 俊
审判员 谭 欣
二〇一八年三月五日
书记员 陈冬卉
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执38号
申请执行人任兴国，男，住陕西省太白县。
被执行人张延昌，男，住河南省宝丰县。
被执行人马俊英，男，住宝鸡市。
我院在执行任兴国与张延昌、马俊英买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。经查，被执行人张延昌在宝鸡市不动产登记中心登记有坐落于宝鸡市金台区新福路
------
用途为住宅的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张延昌名下的坐落于宝鸡市金台区新福路------
用途为住宅的房屋一套。查封期限为三年，自2018年3月22日起至2021年3月21日止，查封期间不得办理变更、转移等手续。
二、被执行人张延昌负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的上述财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执38号之二
申请执行人任兴国，男，住陕西省太白县。
被执行人张延昌，男，住河南省宝丰县。
被执行人马俊英，男，住宝鸡市。
申请执行人任兴国与被执行人张延昌、马俊英买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2018年2月24日向我院申请强制执行应给付的货款及逾期损失120101.59元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应承担申请执行费1700元，我院于2018年2月26日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人均未按我院指定期限履行给付义务，我院查询二被执行人财产后，对被执行人张延昌在宝鸡市金台区新福路的房屋一套予以查封，现双方达成执行和解协议并已履行，和解执行款90000元申请执行人任兴国已领取，其余部分及迟延履行期间利息申请人自愿全部放弃，执行费1700元由被执行人承担且已缴纳，我院所查封被执行人张延昌的房屋一套已经解除查封，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331民初24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执38号之一
申请执行人任兴国，男，住陕西省太白县。
被执行人张延昌，男，住河南省宝丰县。
被执行人马俊英，男，住宝鸡市。
本院在执行任兴国与张延昌、马俊英买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张延昌在宝鸡市金台区新福路------
用途为住宅的房屋一套，现因双方达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张延昌在宝鸡市金台区新福路------用途为住宅一套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异145号
异议人（案外人）：程燕静。
申请执行人：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
本院在执行甲公司、乙公司与丙公司等民间借贷纠纷一案中，异议人程燕静对执行位于森泰御城二期8号楼1302室住房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程燕静称，2010年2月1日，异议人与丙公司签订了《序号认定协议》，约定异议人交纳定金50万元，以每平方米4300元的价格购买丙公司住房一套。当日，异议人交纳了上述款项。2010年4月份，异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室。丙公司向异议人出具了选房确认单。异议人已经购买了该房屋，并足额交纳了房款，法院不应查封。请求终止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，张广亮与丙公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2016年1月14日作出（2015）任民保字第85-93、102、103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了丙公司名下森泰御城二期物业一宗，包括森泰御城二期8号楼1302室。本案在执行过程中，变更了甲公司、乙公司为本案的申请执行人。
另查明，2012年2月1日，异议人与丙公司签订《序号认订协议》。约定商品房价格每平方米4300元，交纳50万元认订金，签约商品房116.28平方米。同日异议人支付50万元，丙公司向其开具了收据。后异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室面积为90.27平方米的商品房一套。异议人名下无其他住宅登记记录。
本院认为，本案案外人系在金钱债权执行中，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，且案外人名下无其他居住的房屋。案外人的异议能够阻却本案对该房产的执行，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对森泰御城二期8号楼1302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保353号
申请人王义欣，男，汉族，住胶州市。
申请人王高全，男，汉族，住胶州市。
申请人马培玲，女，汉族，住胶州市。
被申请人高思善，男，汉族，住即墨市。
被申请人周春华，女，汉族，住即墨市。
被申请人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思善，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人王义欣、王高全、马培玲与被申请人高思善、周春华、青岛九鼎立钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结山东省胶州市人民法院执行款专户或案款专户中应支付给三被申请人的执行款人民币450万元，申请人王高全以其所有的位于胶州市广州南路317号的房产一处、位于胶州市广州南路东侧的土地一宗和位于胶州市阜安办事处（路）号广州南路317号的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初7015号之二民事裁定予以执行，并于2018年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结山东省胶州市人民法院执行款专户或案款专户中应支付给三被申请人的执行款人民币450万元，冻结期间不得支付。
二、查封申请人王高全所有的位于胶州市广州南路317号的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封申请人王高全所有的位于胶州市广州南路东侧的土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
四、查封申请人王高全所有的位于胶州市阜安办事处（路）号广州南路317号的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 乐
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执271号
申请执行人薛某，男，1963年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人房某，男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请执行人薛某与被执行人房某民间借贷纠纷一案，申请执行人薛某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2656号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人房某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人房某名下银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 李抒恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终321号
上诉人（原审被告）：镇江市电器设备厂有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京东德不锈钢制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路480号。
法定代表人：龚俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人镇江市电器设备厂有限公司（以下简称镇江电器公司）因与被上诉人南京东德不锈刚制品有限公司（以下简称东德不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初660号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江电器公司上诉称，1.本案讼争货款是基于镇江电器公司与东德不锈钢公司于2015年11月30日签订的编号为QJ-20151130-1合同而产生，南京市秦淮区人民法院在裁定书中否定了这一事实，因此，原审裁定认定事实明显错误。镇江电器公司提起管辖权异议后，东德不锈钢公司称双方于2015年11月30日签订的编号为QJ-20151130-1合同已经履行完毕，讼争货款与该合同无关，故编号为QJ-20151130-1合同中关于管辖权的约定在本案中不能适用。南京市秦淮区人民法院在未做任何调查、镇江电器公司没有提交证据、也没有听取镇江电器公司意见的情况下武断的采纳东德不锈钢公司的观点，并据此驳回镇江电器公司的管辖权异议，是错误的。事实上，镇江电器公司与东德不锈钢公司签订的编号为QJ-20151130-1合同是一份主合同，该合同约定了产品名称(304不锈钢抱箍)、规格型号、单价等，具体采购数量由该合同项下的具体订单确定。QJ-20151130-1合同第五条约定：“接到订单12天左右交货，数量较少的7天内交货，数量较大的视具体订单而定。”也就是说，镇江电器公司与东德不锈钢公司之间的交易模式是在编号为QJ-20151130-1合同的基础上再“下订单”，从而确定每批采购时的数量。因此，东德不锈钢公司的诉称完全是歪曲事实，镇江电器公司与东德不锈钢公司之间并不存在其它买卖合同关系。东德不锈钢公司在起诉时故意隐匿涉案主合同，动机不良，藐视法律。镇江电器公司在《管辖权异议申请书》中请求南京市秦淮区人民法院依据民诉法的相关规定对东德不锈钢公司予以民事制裁，南京市秦淮区人民法院不仅未采取制裁措施，还对事实视而不见并立即裁定驳回，此举明显偏袒东德不锈钢公司，违反了客观公平的原则，实在匪夷所思；2.无论是根据合同的约定，还是依据法律的规定，本案都应当由位于需方所在地或合同履行地的扬中市人民法院管辖。编号为QJ-20151130-1合同明确约定：“如因履行本合同发生争议，友好协商解决。协商不成，任何一方均可向需方所在地法院起诉”。该管辖约定清晰、无争议。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。关于合同履行地，涉案合同在开篇就做了明确约定:“履行地点：江苏扬中”。因此，本案无论是按照约定确定管辖，还是按照法定确定管辖，都应当由扬中市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
2018年4月13日，本院收到镇江电器公司《关于管辖权异议的补充说明》。该说明称：1.关于双方的交易事实。镇江电器公司与东德不锈钢公司于2015年11月30日签订的编号为QJ-20151130-1合同是一份主合同，镇江电器公司在该合同项下共向东德不锈钢公司以电子邮件形式下了105份采购订单，总价244979.72元。上述订单均是基于QJ-20151130-1合同而产生的，并非独立的合同，镇江电器公司与东德不锈钢公司不存在其他买卖合同关系；2.关于举证责任如何分配的问题。QJ-20151130-1合同内容包括哪些，是如何履行的，是否已经履行等等，上述问题的举证责任人显然是东德不锈钢公司。如果东德不锈钢公司不能举证证明，则应当承担举证不能的后果。因此，一审法院在未经核查事实的情况下，偏信东德不锈钢公司的说辞，没有事实和法律依据，也违反有关法律和司法解释关于举证责任分配的规定。
本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，当事人的实体权利能否得到支持，应在案件的实体审理中查明。本案虽然东德不锈钢公司（供方）与镇江电器公司（需方）于2015年11月30日签订合同编号为QJ-20151130-1《合同》中有约定管辖条款，但因东德不锈钢公司称该合同已履行完毕，双方嗣后以订单形式订立买卖合同，且镇江电器公司提供的证据亦不能证明QJ-20151130-1《合同》中的管辖条款仍适用之后的买卖合同，故对镇江电器公司上诉理由，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，东德不锈钢公司要求镇江电器公司支付所欠货款，因合同对履行地点没有约定，因此，东德不锈钢公司作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因东德不锈钢公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，镇江电器公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十三日
书记员 王明珠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初747号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡乾飞，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市修文县。被告人蔡乾飞因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经常熟市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，2018年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人蔡乾飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人蔡乾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡乾飞于2017年6月15日上午，至常熟市琴川街道泰安街下塘54号503宿舍内，趁人不备，采用直接拿走的方式窃得被害人张某放在该宿舍床头柜上价值人民币4275元的iphone7plus1部、价值400元的小米2平板电脑1台。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蔡乾飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡乾飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人蔡乾飞于2017年6月15日上午，至常熟市琴川街道泰安街下塘54号503宿舍内，趁人不备，采用直接拿走的方式窃得与其同住一个宿舍的被害人张某放在该宿舍床头柜上价值人民币4275元的iphone7plus手机1部、价值400元的小米2平板电脑1台。后被告人蔡乾飞将案涉手机、平板电脑出售给常熟市里颜港65号手机维修店，得款1450元。
当日，公安机关接被害人报案后，经研判，被告人蔡乾飞有作案嫌疑。2017年6月15日16时45分许，民警在常熟市红星网吧将蔡乾飞抓获。经审讯，被告人蔡乾飞拒不承认犯罪事实。后民警在常熟市里颜港65号手机维修店查获涉案赃物，被告人蔡乾飞才承认犯罪行为。
经鉴定，涉案iphone7plus手机1部价值人民币4275元、小米2平板电脑1台价值400元。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡乾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人蔡乾飞的辨认笔录，证人柯某的证言及辨认笔录，发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书、监控录像截图、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乾飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡乾飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡乾飞此前羁押八日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人蔡乾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡乾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓波儿
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初484号
原告：刘某，男，1969年9月13日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日出生，汉族，住蔚县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原告刘某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告池某1、被告池某2共同委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告池某1、被告池某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告饲料款14680元及延迟给付货款的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系个体饲料经营者。2013年5月至8月，池孝分几次向原告购买猪饲料，共欠原告饲料款19680元。均有池孝签字确认的欠条，后池孝给付了原告5000元，尚欠原告饲料款14680元，共53袋猪饲料，双方约定迟延利息为每月每袋猪饲料3元。2017年冬，池孝因交通事故死亡、被告池某1、池某2系池孝的儿女，系法定继承人，二被告应当给付原告的饲料款14680元，并承担因迟延给付货款的利息。
池某1、池某2辩称，对于这笔欠款，二被告没有经手也不知情，与二被告没有关系。二被告明确表示放弃继承池孝遗产，没有法定偿还义务。
本院经审理认定事实如下：1.2013年5月至2013年8月，池孝分六次向原告购买猪饲料，共欠原告饲料款19680元。2013年10月10日池孝给付了原告饲料款5000元，尚欠原告饲料款14680元，共计53袋猪饲料，双方约定迟延利息为每月每袋猪饲料3元，利息从2014年2月1日开始计算，截止到法庭辩论结束前利息共计53袋×3元×52个月=8268元。2.池孝于2017年11月17日因车祸身亡，池某1与池孝系父子关系，池某2与池孝系父女关系。二被告明确表示放弃其父池孝的遗产继承。
本院认为，原告刘某与池孝签订的饲料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。因为池孝已去世，应由其遗产偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》的规定应由第一顺序继承人在继承遗产范围内偿还。池孝的第一顺序继承人为池某1、池某2。二被告明确表示放弃对其父遗产的继承。故此，原告的诉讼请求于法无据。被告池某1、池某2应在其父池孝遗产范围内偿还原告欠款14680元及迟延给付利息8268元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告池某1、池某2于本判决生效后七日内在其父池孝遗产范围内偿还原告欠款14680元及迟延给付利息8268元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月七日
书记员 钱东晖
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初27号
原告王香芝，女，1970年11月27日生，汉族，住唐山市滦南县。（原滦南县香芝冲片厂经营者）
委托代理人陈学林，男，滦南县148法律服务中心工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
第三人罗秀敏，男，汉族，1970年1月7日生，住唐山市滦南县。
委托代理人杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师。
原告王香芝不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈学林、被告委托代理人公惟波、第三人罗秀敏及委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年5月23日作出冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书，认为罗秀敏受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右眼球破裂伤，巩膜破裂伤缝合术后，角膜挫伤，前房积血，睫状体脱离，脉络膜脱离，视网膜脱落，玻璃体出血，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告王香芝诉称：冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书程序违法。工伤认定受理的前提是双方存在劳动关系。本案中，因双方对是否存在劳动关系有争议，原告向滦南县人民法院起诉后，又向唐山市中级人民法院上诉。第三人向被告申请工伤认定时，原告与第三人之间是否存在劳动关系尚无生效法律文书确认，被告不应受理第三人的工伤认定申请。第三人眼睛受伤非在工作场所和工作时间受伤，且非工作原因受伤，不符合认定工伤的情形。滦南县香芝冲片厂已于2015年10月16日注销，用工主体已不存在。被告作出上述认定工伤申请书中的用人单位为滦南县香芝冲片厂明显错误。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。罗秀敏系滦南县香芝冲片厂的职工。经调查核实，2016年5月6日7时30分，罗秀敏在单位工作时将其右眼打伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、民事判决书及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据材料：1、申请人身份证、证明，证明：申请人的身份情况；2、倴人劳裁字【2016】第14号裁决书、（2016）冀0224民初2852号民事判决书、（2017）冀02民终202号民事判决书及送达回证，证明：第三人与原告存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；4、证人证言（徐凤玲、周江）、通话录音记录，证明：第三人因工受伤；5、工伤调查笔录（周江），证明：第三人因工受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、中止通知及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，上述6-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律正确。
第三人罗秀敏述称：第三人对被告作出的认定工伤决定书无异议，对其答辩无异议。第三人与原告之间存在劳动关系事实清楚，证据确凿。被告认定第三人在原告处受伤属于工伤事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告的证据能够证实原告诉状中所称的被告作出的认定工伤决定书程序违法。根据被告的证据及原告提交的唐山市中级人民法院的民事判决书、认定工伤决定书能够证实在原告与第三人之间的劳动关系尚未确认前被告已作出工伤认定决定。唐山市中级人民法院的民事判决书系2017年4月5日作出的，在该日期前双方是否存在劳动关系尚未经生效的法律文书确认，而认定工伤决定书作出的日期为2017年5月23日，受理时间为2016年7月7日，认定程序违法；通话记录中录音的双方以及证人证言中的证人均未到庭，无法核实证人证言的真实性，对证人证言及通话记录有异议；调查笔录系在原告不知情的情况下，由被告的相关部门私下作出，有失客观和公平，且调查人未到庭接受原告的质询，原告对被告的该项证据有异议。第三人对被告提交证据的真实性无异议。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人罗秀敏系原滦南县香芝冲片厂职工。该厂经营者为原告王香芝，该厂已于2015年10月16日注销。2016年5月6日，第三人在滦南县香芝冲片厂工作时右眼受伤。第三人于2015年9月20日向唐山市滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确定其与原滦南县香芝冲片厂之间存在劳动关系，该委于2016年3月10日作出倴人劳裁字【2016】第14号裁决书，认定原告与原滦南县香芝冲片厂之间存在劳动关系。原告不服，向滦南县人民法院提起民事诉讼，该院于2016年9月15日作出（2016）冀0224民初2852号民事判决书，认定原告与原滦南县香芝冲片厂之间存在劳动关系。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2017年4月5日作出（2017）冀02民终202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。第三人于2016年6月29日向被告提交工伤认定申请，被告于2016年7月7日予以受理。因邮寄无法送达，被告于2016年7月13日向原滦南县香芝冲片厂公告送达工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书。被告于2017年5月23日作出冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书，认为罗秀敏受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右眼球破裂伤，巩膜破裂伤缝合术后，角膜挫伤，前房积血，睫状体脱离，脉络膜脱离，视网膜脱落，玻璃体出血，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
本院认为，原告主张用人单位滦南县香芝冲片厂已注销登记，被告作出的认定工伤决定书主体错误，被告受理第三人提出的工伤认定申请程序违法，因生效的民事判决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且原告在工伤认定阶段未将用人单位已注销登记的事实告知被告，故被告受理第三人的工伤认定申请并无不当，工伤认定主体有误不影响原告及第三人主张权利。本院对原告的主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字【2016】1302240262号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王香芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员刘贵生
二○一八年四月十日
书记员刘洁