福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初80号
原告叶兴淑，女，1966年8月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告王源洲，男，1958年11月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶兴淑诉被告郭一钦、王源洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。诉讼中，本院依原告申请对被告郭一钦在寿宁县工商银行的公积金账户进行查封。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶兴淑、被告王源洲到庭参加诉讼，被告郭一钦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告郭一钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告叶兴淑诉称，2002年1月1日至2014年10月12日期间，被告郭一钦从原告处借走人民币共计7笔，借款金额结欠本金人民币190000元；并向原告写下欠条7份，具体借款时间、金额、利息分别是：1、2002年1月1日借款人民币15000元，月利率20‰，利息均结至2014年12月；2、2012年5月1日借款人民币40000元，月利息20‰；2012年5月24日借款人民币5000元，月利率20‰；利息均结到2015年8月；3、2013年8月1日借款人民币30000元，月利率20‰；2013年11月29日借款人民币50000元，月利率25‰，利息均结到2015年8月；4、2014年9月22日借款人民币20000元，月利率30‰；2014年10月12日借款人民币30000元，月利率30‰，利息均结到2015年8月。2015年8月后原告需用钱多次向被告催讨还款，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判决俩被告偿还欠款19万元及利息1万元；本案全部诉讼费用由俩被告承担。
被告王源洲辩称，被告郭一钦的借款期间家庭无大项开支，不需要向原告借款，是用于赌博，上述债务不属于夫妻共同债务；被告王源洲与被告郭一钦已经办理了离婚手续，且对上述借款不知情；原告叶兴淑明知被告郭一钦借款是用于赌博；被告郭一钦的借款包含条换条，现有欠条数额已包含利息，且利息有的约定月利率3%或2.5%，存在利滚利行为，该利息额也应扣除。上述债务完全属于被告郭一钦用于赌博的债务，赌博之债系违法债务，其债务不受法律保护。如果要还款，也应该由被告郭一钦本人偿还，与被告王源洲无关。
原告叶兴淑提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告郭一钦分别于2002年1月1日向原告借款人民币15000元，约定利息20‰，按年付息；于2012年5月1日向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，按月付息；于2012年5月24日向原告借款人民币5000元，约定月利率20‰；于2013年8月1日向原告借款人民币30000元，月利率20‰；于2013年11月29日向原告借款人民币50000元，约定月利率25‰；于2014年9月22日向原告借款人民币20000元，约定利率30‰；于2014年10月12日向原告借款人民币30000元，约定月利率30‰；被告郭一钦7次向原告借款共计人民币190000元，均未约定还款期限。
被告王源洲认为，2002年那笔借款实际是2012年借的，因为落款日期打错了；对其他借条没有异议，但对借款的事实不知情。
本院认为，被告王源洲对2002年1月1日那笔借款的借款日期有异议，但未能提供充足的证据证明其主张，故该笔借款以借条的落款日期为借款日期；被告王源洲对其他借条没有异议，被告郭一钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。本院结合原告的庭审陈述，原告叶兴淑所提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告王源洲提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、被告郭一钦的借款说明，证明第一笔借款的日期是打错的，实际发生日期是2012年发生的。
2、关于向叶兴淑借款的情况说明（被告郭一钦书写），证明被告王源洲对上述借款不知情，刚开始被告郭一钦告诉原告叶兴淑借款是用于投资，后来原告叶兴淑也知道被告郭一钦后期的借款是用于赌博。
3、提供郭一平的证人证言及其身份证复印件，证明有劝被告郭一钦不要赌博的事实。
4、提供卢雅雅、张少冰、刘浦章的证人证言，证明被告郭一钦打麻将欠了很多赌债。
5、被告王源洲与郭一钦的离婚证及离婚协议，证明俩被告已于2015年11月20日离婚的事实。
6、粮食局集资房的说明、寿房改（2001）013号关于寿宁县粮食局集资建房方案的批复、寿计基（2001）46号关于同意寿宁县粮食局职工集资建房方案并就有关问题的批复、寿宁县粮食局集资房分配户一览表，证明房子于2003年前购房款已大部分付清。
7、被告申请证人卢雅雅、刘浦章出庭作证，证明被告郭一钦沉迷赌博，欠了很多赌债。
原告认为，2012年借款人民币40000元，被告郭一钦称是用于房子装修，被告王源洲对这债务应该承担连带偿还责任，称后面的借款是用于投资；直到郭一钦离开单位，很多人到单位向被告郭一钦追债，才知道其有借款赌博。证人是被告请来的，对证人证言是否是真实有异议，不知道被告郭一钦借款是用于赌博。
本院认为，证人证言及被告王源洲提供的证据未能直接证明被告郭一钦的上述借款是用于赌博，且未能形成完整的证据链，上述证据无法证实本案的待证事实，不符合证据的关联性，本院不予认定。
本院出示：被告郭一钦、王源洲的户籍证明，原告叶兴淑、被告王源洲对该组证据没有异议，被告郭一钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2002年1月1日至2014年10月12日期间，被告郭一钦以投资、装修房子为由先后7次向原告叶兴淑借款人民币190000元，并向原告出具欠条7份，具体借款时间、金额、利息分别是：1、2002年1月1日借款人民币15000元，月利率20‰，利息结至2014年12月；2、2012年5月1日借款人民币40000元，月利息20‰；2012年5月24日借款人民币5000元，月利率20‰；利息均结到2015年8月；3、2013年8月1日借款人民币30000元，月利率20‰；2013年11月29日借款人民币50000元，月利率25‰，利息均结到2015年8月；4、2014年9月22日借款人民币20000元，月利率30‰；2014年10月12日借款人民币30000元，月利率30‰，利息均结到2015年8月。2015年8月后原告需用钱多次向被告催讨还款，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。
案件审理过程中，原告撤回对被告王源洲的起诉，原告的行为属于处分自己的权利，且未违反法律法规的规定，本院予以准许。
本院认为，被告郭一钦向原告叶兴淑借款本金人民币190000元有被告郭一钦出具给原告叶兴淑的借条为据。原、被告的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。原告要求利息按人民币10000元计算（计算标准：按月利率2%从2015年8月计算至起诉之日，利息超过人民币10000元按人民币10000元），符合借条约定和法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭一钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶兴淑借款人民币190000元及利息人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、诉讼保全费人民币1520元，由被告郭一钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘勤贵
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 涂成培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。