广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1080号
原告金钱（湛江）有限公司。
法定代表人：ONGKARCHING，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张运环，男，金钱（湛江）有限公司销售部副经理。
被告张立华。
委托诉讼代理人：陈小聪。
原告金钱（湛江）有限公司与被告张立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钱（湛江）有限公司委托的诉讼代理人张运环、被告张立华及其委托代理人陈小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱（湛江）有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付货款人民币40208.80元及逾期付款违约金1206元（从2016年7月1日起暂计至2016年7月30日）；两项共计41414.80元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，被告与原告签订一份饲料购销合同，合同约定由被告在***范围内经销原告“金钱牌”指定系列饲料；乙方（即被告）超过一个月不提货视为其自动解除本合同，乙方要在10天内付清全部货款给甲方（即原告），若有逾期，则甲方按所欠货款总额按每日千分之一计收乙方逾期付款违约金，上述合同的有效期自2014年1月19日起至2014年12月31日止。同时甲、乙双方还约定，合同到期后未续签新合同前，如乙方继续向甲方提货，则甲、乙方按上述合同条款约定继续执行，直到乙方结清全部欠款。签订后，原告按合同约定履行了向被告销售饲料义务，但被告从2016年6月起不再购买原告饲料，其欠原告饲料款亦不作清偿。2016年6月28日，被告向原告签署《应收对账单》一份，该《应收对账单》确认：被告尚欠原告人民币40208.80元。经原告多次向被告催收，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告提供了下列证据材料:
1、《销售合同书》一份，用以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系；2、《应收对帐单》五份，用以证明被告欠原告的货款40208.80元；3、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份及主体资格。
被告张立华辩称，原告起诉违反法定程序，原、被告之间不存在合法买卖合同关系，答辩人也没有拖欠原告货款，恳请法院依法驳回原告的讼诉请求。
一、原告起诉程序违法，法院应予驳回起诉。原告于2016年8月10日起诉，写法定代表人为林庆源，根据网上工商信息登记系统，原告法定代表人已于2016年7月13日由林庆源变更为“ONGKARCHING”。企业法人进行诉讼，应由其法定代表人或法定代表人委托的代理人进行，原告起诉时林庆源并非原告法定代表人，也不是原告法定代表人委托的代理人，因此林庆源无权代理原告起诉，已经立案属程序违法，依法应裁定驳回起诉。
二、原告出示销售合同无效。原告提交的《销售合同书》是答辩人同镇村民李联昌冒用答辩人名义所签，也是李联昌到原告处提货，因此《销售合同书》与答辩人无关，原被告之间不存在真实的买卖合同法律关系。
三、答辩人没有拖欠原告的货款。《销售合同书》有效期内（2014年1月19日至2014年12月31日）实际上是李联昌与原告间产生买卖法律关系，合同结束时李联昌尚欠原告约48000元。合同期满后，答辩人参照此前的《销售合同书》与原告建立经销买卖关系，专门在化州农村信用合作社开设银行账户（帐户：***）并将银行卡及密码交至原告处，答辩人每次提货前先将货款存入上述银行，原告直接用银行卡提取货款。截至2016年6月28日止，答辩人不仅清偿了自己所欠的货款，还代李联昌偿还了将近8000元。2016年6月28日后，答辩人与原告已经停止供销关系，原告于2016年8月10日还在答辩人银行卡上多取了两笔款，合计10929元。原告多取款项应属不当得利，答辩人有主张返还的权利。此外，2015年后，原告从答辩人银行共收取567178.8元，远超过答辩人实际提货的金额；2016年6月28日《应收对帐单》对帐金额计算错误，正确计算金额是40034.8元，而不是原告诉讼主张的40208.8元。
庭审中，被告提供了下列证据材料：
1、工商登记信息资料一份，用以证明原告的法定代表人已于2016年7月13日变更为“ONGKARCHING”。2、化州市农村信用合作联社兰山信用社出具的“帐户明细查询”一套，用以证明原告从被告的银行卡内提取了567178.8元，提取金额已经超过了从原告实际提货的价值金额。
被告对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1，三性均有异议，乙方的签名并非是被告张立华本人所签，实际经营者是李联昌。证据2，合法性有异议，这个金额承接了李联昌欠原告的48000元货款，一并计算在内，张立华并没有欠原告货款，该证据不能真实反映原、被告的购销关系。证据3，没有异议。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下：证据1，真实性不清楚，有待进一步核实。证据2，该证据不能证明被告不欠原告的货款的事实。
经审理查明，2014年1月19日，原告金钱（湛江）有限公司（甲方）与被告张立华（乙方）签订一份《销售合同书》，合同约定的主要内容有：由乙方在***范围内经销原告“金钱牌”指定系列饲料，不得跨地区销售，且每月销量不低于15吨，如果乙方连续三个月的累计销量达不到45吨，甲方有权采取其他措施保持销量，并有权单方解除合同。供货价格：按厂价供应，运费由乙方负责，甲方调整价格时，应及时通知乙方；提货地点、方式：乙方提货凭双方认可的提货凭证（附后）到甲方营业部办理开票手续，再到甲方成品仓库提货并加以验收。付款方式：乙方付款以现金或电汇汇票方式支付到甲方指定帐户。如解除本合同或合同到期终止，乙方必须在合同解除或终止之日起20天内付清所有欠款，否则每逾期一天，甲方按所欠货款的总额按每日千分之一加收乙方逾期付款违约金；乙方超过一个月不提货视为自动解除合同，乙方要在10天内付清全部货款给甲方，若有逾期，则向甲方按所欠货款总额按每日千分之一的逾期付款违约金。乙方每月应与甲方对帐一次，并在对帐单上签字确认所欠货款金额，乙方如认为甲方对帐单不符，应在收到对帐单15天内以书面形式提出异议并出示充分证据，若乙方无充分理由且又不在对帐单上签字，则视为乙方默认甲方提供的对帐单。合同有效期自2014年1月19日起至2014年12月31日止，合同到期后未续签新合同前，如乙方继续向甲方提货，则甲、乙方按上述合同条款约定继续执行，直到乙方结清全部欠款。此外，合同还就其他条款作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应“金钱牌”系列饲料。合同履行期限届满后，原、被告双方没有重新签订合同，但被告继续向原告提货至2016年5月14日止，并分别于2016年2月25日、3月15日、4月26日、5月25日和6月28日与原告对帐确认当月所欠的货款。其中2016年6月28日的对帐单[即《金钱（湛江）有限公司应收对账单》]载明张立华欠款余额为40208.80元，被告张立华在对帐单上予以签名确认。
针对被告提出其没有与原告签订过《销售合同书》，原告提供的2014年1月19日所签订的《销售合同书》，乙方落款处“张立华”的名字是李联昌冒签，不是其本人亲笔签名，该合同无效问题，合议庭向被告释明是否申请对“张立华”签名笔迹进行司法鉴定，被告明确表示不申请作笔迹鉴定。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款人民币40208.80元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2016年7月15日起，以欠款额40208.80元为基数按每日千之一计付违约金至付清货款时止）。
另查明，原告金钱（湛江）有限公司系1994年7月8日依法成立外资企业，原法定代表人为林庆源。2016年7月13日，该公司的法定代表人变更为“ONGKARCHING”。2016年11月28日，原告金钱（湛江）有限公司给本院来函，确认代理人张运环在本案中的诉讼代理行为有效。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据原告的起诉请求及被告的抗辩意见，双方争议的焦点问题是：一、原告单位的法定代表人的变更，对原告的起诉及其代理人的代理行为效力是否产生影响。二、《销售合同书》是否为原、被告所签订及其法律效力？三、被告是否拖欠原告的货款及其数额是多少？
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽然在起诉前其法定代表人已经变更，而在起诉状中仍标明原法定代表人，但原告是以单位的名义对被告提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，且其起诉状中也盖了原告单位的公章，被告没有证据证明原告提起本案的诉讼不是原告单位的真实意思表示，因此，原告的起诉符合法律规定。致于原告的代理人张运环的代理行为是否有效问题，虽然张运环的授权委托书载明委托人的法定代表人是林庆源，但事后原告单位对张运环的代理行为予以认可，故该代理行为有效。
关于第二个焦点问题。原告提供其于2014年1月19日与被告签订的饲料《销售合同书》，合同落款处有“张立华”的签名及其身份证号码，该身份证号码与被告的身份证号码是一致的。被告辩称“张立华”名字不是其本人所签，但经本院释明，其放弃对“张立华”的签名笔迹申请司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证明《销售合同书》落款处“张立华”的名字不是其本人所签，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原、被告于2014年1月19日签订了饲料《销售合同书》，且该合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同。
关于第三个焦点问题。被告于2014年12月31日合同约定的履行期限届满后，虽然没有与原告重新签订饲料销售合同，但继续向原告提货至2016年5月14日，根据双方于2014年1月19日签订了饲料《销售合同书》的约定，视为接受原合同条款的约束。2016年2月至6月，被告每月均与原告就货款结算进行对账确认，根据2016年6月28日被告签名确认的对帐单，被告欠原告货款余额为40208.80元。因此，被告拖欠原告货款40208.80元的事实清楚，证据确实充分。
综上所述，被告未依合同约定及时支付货款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告关于其没有拖欠原告的货款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张立华在本判决生效之日起十日内向原告金钱（湛江）有限公司支付货款40208.80元，并从2016年7月15日起至付清之日止，以40208.80元为基数，按每日千分之一计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835.36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。