河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初362号
原告：鲁文涛，男，汉族，2001年11月01日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告鲁文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文涛的委托代理人刘真强、被告保险公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计45700元。事实和理由：
2017年5月21日21时22分，刘俊峰驾驶豫Ｋ×××××号货车行驶至许昌县××字街北300米处与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告鲁文涛受伤，后原告被送往许昌县人民医院住院治疗41天。经许昌县公安局交通管理大队认定，刘俊峰负事故的次要责任，原告鲁文涛负事故的主要责任。另查明，刘俊峰驾驶的货车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、在核实事故真实，不存在法律禁止或保险合同约定的情形下，被告保险公司在保险责任范围内按照事故责任比例，对原告的合理合法直接损失承担保险赔付责任；2、原告部分诉请过高，且根据病历显示，本案交通事故系原告驾驶电动车撞到路边树上产生的单方事故，与被告保险公司承保车辆无关。3、交通费没有证据不应当支持。
原告鲁文涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书复印件一份，证明事故事实及责任划分情况；2、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；3、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、住院病历、检查报告单、用药明细一组，证明原告两次住院共41天及花费医疗费10545.33元的事实；4、司法鉴定意见书一份，证明原告开放性颅脑损伤，行去骨瓣减压术评定为十级伤残；5、肇事车辆驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明肇事车辆信息及车辆投保信息。
被告保险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据2、3、4均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据1，被告保险公司提出异议称，对该组证据的真实性有异议，原告应当提供原件，且事故经过与原告病历中的自述相互矛盾，请法院核实原件。本院认为，经本院查证核实，该证据与原件核对一致，故对该证据的真实性及来源的合法性本院予以确认，对事故经过，经本院查证核实，该事故经过与交通管理大队事故认定书认定的事实一致，故对该组证据，本院予以确认。证据5，经本院查证核实，该组证据真实、合法、有效，可以证明本案涉案事故车辆在被告保险公司投保有交强险的事实，故对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日21时22分，原告鲁文涛驾驶二轮电动车沿桂村街自北向南行驶至许昌县××字街北300米处时，与头朝南尾朝北停放在路边道沿上刘俊峰的豫Ｋ×××××号中型自卸货车相撞，造成二轮电动车损坏，原告鲁文涛受伤的交通事故。2017年6月7日，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定，认定刘俊峰负此次事故的次要责任，原告鲁文涛负此次事故的主要责任。
该交通事故发生后，原告鲁文涛在许昌县人民医院共计住院治疗41天，被诊断为：开放性颅脑损伤、开放性颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅内积气、头皮裂伤、颧骨骨折、面部皮肤撕脱伤、全身多发软组织损伤。共计花费住院医疗费60588.58元、门诊费2741.50元，其中河南省城乡居民医疗保险住院补偿52784.75元（不包含在原告诉讼请求中），原告自费10545.33元，原告住院期间需一人护理。经本院委托，2017年12月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鲁文涛的伤残等级评定为十级伤残。本次事故发生时，原告鲁文涛的户别为农村居民家庭户口。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告自认，对其交强险之外的损失，其与刘俊峰已经达成私下和解，对交强险之外原告的损失，原告自行承担。原告自愿承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照各自的过错比例进行承担。本案中，鲁文涛驾驶的二轮电动车与刘俊峰的机动车相撞，在此次事故中刘俊峰负该次事故的次要责任，因刘俊峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因原告与刘俊峰已经达成私下和解，故对交强险之外原告的损失本院不作处理。
关于原告鲁文涛所诉护理费问题。因原告鲁文涛未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限计算原告住院期间。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为2000元。
关于原告鲁文涛所诉交通费问题。因原告鲁文涛未提供证据，故对此请求，本院不予支持。
根据原告鲁文涛的主张，经本院核定，原告鲁文涛的合理损失为：医疗费10545.33元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、护理费3803.16元（33857元/年÷365天×41天×1人）、残疾赔偿金23353.48元（11676.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元。被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费7540元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费3803.16元、残疾赔偿金23353.48元、精神抚慰金2000元，共计39156.64元。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告鲁文涛各项损失共计39156.64元。
二、驳回原告鲁文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，因适用简易程序减半收取计471元，由原告鲁文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年三月十四日
书记员 任世杰