嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1589号
原告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。统一社会信用代码：913304117195635842。
法定代表人：诸阿四，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌巧荣、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：夏锦其，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：潘雪珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
两被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚武强、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
原告浙江秀州建设有限公司与被告夏锦其、潘雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浙江秀州建设有限公司的委托诉讼代理人汪俊晶，被告夏锦其、潘雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江秀州建设有限公司提出诉讼请求：1、被告夏锦其立即偿还原告借款本金3393000元，并支付截至2016年4月6日的利息1465160.17元，此后按每日1698.5元计算至判决确定的履行期限届满之日；2、被告夏锦其支付原告为实现债权而支出的费用301000元；3、被告夏锦其立即偿还借款本金2130274.5元，并支付至2016年4月6日的利息826756.62元，此后按每日962.11元计算至判决确定的履行期限届满之日；4、被告潘雪珍对上述第1项及第2项中的113000元承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1、3项请求中的借款利息计算截止日为至被告实际履行之日止；撤回第2项诉讼请求；第4项诉讼请求变更为：被告潘雪珍对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年4月至2014年5月，被告夏锦其分十三次向原告借款共计5523274.5元。根据双方的习惯，每笔借款均在借款协议中对利息、借款期限、借款用途、借款交付方式、实现债权的费用、逾期还款责任及发生争议的管辖法院等作出明确约定。2013年4月至2014年1月，被告潘雪珍自愿为被告夏锦其的上述借款中的7笔（金额3393000元），向原告提供连带保证责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。借款协议签订后，原告按约履行了义务。现所有借款均已到期，原告已向被告夏锦其多次催讨借款本息，但被告夏锦其未还，被告潘雪珍也未履行相应的保证责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担还本付息及保证责任，故提起如上诉讼。
被告夏锦其口头答辩称：原告起诉陈述的借款实际情况是，原告承建的嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司（以下简称经投公司）开发的嘉兴经济技术开发区八字桥村拆迁安置小区工程五标段（以下简称五标段工程），交由被告夏锦其内部承包，我向原告所借的款项均用于支付五标段工程中的各种费用。现该工程已完工，经投公司支付了95%的工程款，原告的全部借款本息已从经投公司向原告支付的工程款中抵销，被告未欠原告任何款项。
被告潘雪珍口头答辩称：我同意被告夏锦其的答辩意见。我是帮被告夏锦其做财务工作。另外，2013年4月10日及2013年5月22日的两笔借款（即下列第1、2笔）已超过诉讼时效。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1第1笔借款的相关证据，包括：
1.12013年4月10日，原告与两被告签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款50万元，借款月利率1.2%，借款期限自2013年4月10日至2013年12月30日，逾期按月利率2%计算利息；借款用途为支付管桩材料款；原告按被告夏锦其要求，直接向浙江宏建建设有限公司支付后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
1.2被告夏锦其签字确认的借款单（借据）一份；
1.3银行承兑汇票一份，浙江宏建建设有限公司收到汇票的时间为2013年4月10日。
2第2笔借款的相关证据，包括：
2.12013年5月22日，原告与两被告签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款41万元，借款月利率1.2%，借款期限自2013年5月22日至2013年12月30日，逾期按月利率1.5%计算利息；借款用途为资金周转；原告按被告夏锦其要求，直接向平湖腾飞新型材料有限公司支付25万元、向孙佳卫支付16万元后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
2.2被告夏锦其出具的借款单（借据）一份；
2.3网上银行转账凭证及现金支票存根各一份，交易、出票时间均为2013年5月22日。
3第3笔借款的相关证据，包括：
3.12013年12月24日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款20万元，借款月利率1.2%，借款期限自2013年12月24日至2013年12月30日（未约定逾期利息的计算方法）；借款用途为付砖及钢门款；原告按被告夏锦其要求，直接向钱生才付砖款10万元、向嘉兴市益华门窗有限公司支付10万元后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；等；
3.2被告夏锦其出具的借款单（借据）一份；
3.3扣款业务自助回单及现金支票存根各一份，交易、出票时间均为2013年12月24日。
4第4笔借款的相关证据，包括：
4.12014年1月24日，原告与两被告签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款50万元，借款月利率1.5%（未约定借款期限）；借款用途为付水电工资；原告按被告夏锦其要求，直接向鲍建国支付后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
4.2被告夏锦其和潘雪珍出具的借款单（借据）一份；
4.3现金支票存根一份，出票时间为2014年1月24日。
5第5笔借款的相关证据，包括：
5.12014年1月24日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款93万元，借款月利率1.5%（未约定借款期限）；借款用途为支付民工工资；原告按被告夏锦其要求，直接向黄朝武支付23万元、向占怡青支付70万元后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
5.2被告夏锦其和潘雪珍出具的借款单（借据）一份；
5.3现金支票存根两份，出票时间均为2014年1月24日。
6第6笔借款的相关证据，包括：
6.12014年1月24日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款23.3万元，借款月利率1.5%（未约定借款期限）；借款用途为支付管理人员工资；原告按被告夏锦其要求，直接向管理人员支付工资后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
6.2被告夏锦其和潘雪珍出具的借款单（借据）一份；
6.3现金支票存根六份，出票时间均为2014年1月24日。
7第7笔借款的相关证据，包括：
7.12014年1月25日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款30万元，借款月利率1.2%（未约定借款期限）；借款用途为支付油漆工工资；原告按被告夏锦其要求，直接向丁焕春支付后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
7.2被告夏锦其和潘雪珍出具的借款单（借据）一份；
7.3现金支票存根联一份，出票时间为2014年1月26日，原告陈述，支票由丁焕春的员工郑武林（362324198607102116）领取。
8第8笔借款的相关证据，包括：
8.12014年1月25日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款52万元，借款月利率1.2%（未约定借款期限）；借款用途为支付材料款等；原告按被告夏锦其要求，直接向钱圣才等六人共支付52万元后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
8.2被告夏锦其和潘雪珍出具的借款单（借据）一份；
8.3现金支票存根六份，出票时间均为2014年1月25日。
9第9笔借款的相关证据，包括：
9.12014年1月27日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款80万元，借款月利率1.5%（未约定借款期限）；借款用途为支付砖款；原告按被告夏锦其要求，直接向“矗娃建材公司”等三人共支付80万元后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；被告潘雪珍同意为借款提供担保；等；
9.2被告夏锦其出具的借款单（借据）一份；
9.3银行承兑汇票六份，其中20万元的汇票交付时间为2014年1月27日，50万元的汇票交付时间为2014年2月27日，10万元的汇票交付时间不明。
10第10笔借款的相关证据，包括：
10.12014年1月27日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款30万元，借款月利率1.5%（未约定借款期限）；借款用途为支付钢材款；原告按被告夏锦其要求，直接向上海楚怡建材经营部支付后，视为被告夏锦其收到借款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；等；
10.2被告夏锦其出具的借款单（借据）一份；
10.3网上转账凭证一份，交易时间为2014年1月27日。
11第11笔借款的相关证据，包括：
11.12014年3月7日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款430274.5元，借款月利率1.2%，借款期限自2014年3月7日至2014年12月30日，逾期按月利率20%计算利息；借款用途为支付砂石料款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；等；
11.2被告夏锦其出具的借款单（借据）一份；
11.3银行的业务委托书，载明：原告于2014年3月7日向许桂猛汇款430259元，并注明“根据（2014）嘉秀商初字第84号调解书”。
12第12笔借款的相关证据，包括：
12.12014年4月4日，原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款30万元，借款月利率1.2%，借款期限自2014年4月4日至2014年7月4日，逾期按月利率20%计算利息；借款用途为支付水泥款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；等；
12.2被告夏锦其出具的借款单（借据）一份；
12.3银行承兑汇票两份，汇票交付时间均为2014年4月4日，收受汇票人为俞海明。
13第13笔借款的相关证据，包括：
13.1原告与被告夏锦其签订的《借款协议书》（无落款时间）一份，主要内容为：被告夏锦其向原告借款10万元，借款月利率1.2%，借款期限自2014年5月7日至2014年8月7日，逾期按月利率20%计算利息；借款用途为支付砖款；上述借款与被告夏锦其所承包工程的结算款无关；等；
13.2被告夏锦其出具的借款单（借据）一份，注明借款日期为2014年5月7日；
13.3现金支票存根一份，出票日期为2014年5月23日，收款人为钱圣才。
14书证一份（以下简称催讨凭证），内容为：“浙江秀州建设有限公司已向我催讨过多次借款本息。”落款处为：“借款人：夏锦其”，在“夏锦其”上有捺印，落款时间为2015年11月17日。
两被告对原告提供的证据1-13均无异议，承认借款协议及借款事实，表示上述借款均用于五标段工程支付各类工程费用。对原告提供的证据14，被告夏锦其表示该份催讨凭证上的签字及捺印均不是自己所为。
被告夏锦其提供了如下证据：
1统一收款收据及原告的工程项目用款申请审批单各一份，显示：原告于2014年6月11日收到被告夏锦其借款100万元；
2收款收据一份，显示2014年2月22日，原告收到被告夏锦其借款利息（2013年1月至2013年12月）88596元。
3八字桥村拆迁安置房五标段项目流水账，旨在证明原告在2013年5月20日、同年11月14日、2014年1月22日向被告分别扣收借款利息22400元、22596元、66000元。
原告对被告夏锦其提供的证据1、2的真实性无异议，但表示未收到上述款项；对证据3则不予认可。
被告潘雪珍对被告夏锦其提供的证据无异议。
被告潘雪珍未提供证据。
被告夏锦其针对原告提供的证据14，向本院提出书面的鉴定申请。本院依其申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心就原告提供的证据14中的“夏锦其”的名字是否被告夏锦其所签，以及捺印是否被告夏锦其所捺进行司法鉴定。该鉴定中心出具甬童司鉴[2016]文鉴字第226号《文书司法鉴定意见书》，认为原告提供的证据14中的“夏锦其”的签名字迹与鉴定中向被告夏锦其采集的签名字迹，倾向于是同一人书写；该中心出具甬童司鉴[2016]痕鉴字第70号《痕迹司法鉴定意见书》，认为原告提供的证据14中的“夏锦其”签名上指印是被告夏锦其右手食指捺印形成。该鉴定中心收取了鉴定费61200元。对于上述两份鉴定结论，原告无异议，被告夏锦其表示其坚持认为其未在原告提供的证据14上签字和捺印，并表示其在2015年11月17日不在嘉兴；而捺印虽然是自己的，但认为是原告根据自己以前出具的借条上的指纹复印到空白纸上，再加上文字和签名形成的。
审理中，原告承认被告夏锦其内部承包原告承建的五标段工程的事实，但表示被告夏锦其的承包方式是自筹资金、自负盈亏，因此，双方约定借款与其承包工程款的结算无关；现五标段工程已完工，经投公司的款项尚未全部支付给原告，需要被告夏锦其到原告处对包括工程款方面，以及与工程有关的许多债权债务方面进行对账，但被告夏锦其不肯来，致使本案纠纷的发生。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1-13，两被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据14，已有鉴定结论得出至少捺印是被告夏锦其所为，被告夏锦其仍然提出异议，但未能提供足以否定原告提供的该份书证的证据，故本院对该份书证予以认定。对被告夏锦其提供的证据1、2，本院予以认定，可作为其归还借款本息的依据；对于证据3，被告夏锦其称系原告提供的，但该份流水账上没有原告的盖章或签名，原告也予以否认，故本院对该份流水账不予认定。
本院对本案的事实认定如下：对原告与被告夏锦其之间的民间借贷合同关系予以认定，以及被告潘雪珍为被告夏锦其向原告的部分借款提供保证担保的事实，相关权利义务约定见上述原告提供的证据1-13中的内容。同时认定如下事实：1被告夏锦其于2014年2月22日支付利息88596元；于2014年6月11日归还原告100万元；2原告于2015年11月17日向被告夏锦其催讨过上述借款本息；3被告夏锦其内部承包了原告承建的五标段工程，其向原告所借的款项用于该工程中各种费用的给付。
本院认为：原告与被告夏锦其签订《借款协议书》成立，对双方均有法律约束力。其中约定借款期限的借款均已到期，被告夏锦其应当还本付息；未约定借款期限的借款，被告夏锦其于2015年11月17日承认原告向其催讨借款本息，现原告通过诉讼方式再次向其主张权利，表明原告已催告被告夏锦其履行义务，被告夏锦其亦应履行还本付息的义务。关于借款利息，可依各《借款协议书》的约定分别计算，起算时间为款项实际交付的时间；款项实际交付时间不明的（如第9笔中的第三人收到承兑汇票的时间不明），可根据被告出具借据的时间确定。被告潘雪珍为其中的部分借款提供保证担保，未约定保证方式的，依法应承担连带保证责任。《借款协议书》中约定逾期利息的利率不超过年化利率24%的，可依其约定确定逾期利息的利率；超过年化利率24%，应调整为按年利率24%计算。被告夏锦其部分归还了原告的借款本息，双方未约定相对应的《借款协议书》，可依照优先扣除借款期限届满时间在先的借款利息、本金，尚余的款项扣除出借时间在先的借款的利息的原则进行计算。具体运算如下：
1截至2014年2月22日，被告夏锦其结欠第1笔借款本金50万元，利息69666.67元，分两段计算，分别为：
1.12013年4月10日至2013年12月30日借款期限内计8个月20天，计算为：（50万元*1.2%*8+50万元*1.2%*20/30）=52000元；
1.22013年12月31日至2014年2月22日借款期满后计1个月23天，计算为：（50万元*2%+50万元*2%*23/30）=17666.67元。
2截至2014年2月22日，被告夏锦其结欠第2笔借款本金41万元，利息46617元，分两段计算，分别为：
2.12013年5月22日至2013年12月30日借款期限内计7个月8天，计算为：（41万元*1.2%*7+41万元*1.2%*8/30）=35752元；
2.22013年12月31日至2014年2月22日借款期限后计1个月23天，计算为：（41万元*1.5%+41万元*1.5%*23/30）=10865元；
32014年2月22日被告夏锦其支付借款利息88596元。此时，被告夏锦其结欠原告借款期限届满时间在先的借款为第1、2笔，推定支付上述两笔借款的利息；故截至2014年2月22日，被告夏锦其尚欠原告借款期限届满的借款本金91万元（50万元+41万元），利息27687.67元（69666.67+46617-88596）。
4截至2014年6月11日，被告夏锦其结欠第1笔借款本金50万元，利息36333.33元（自2014年2月23日至2014年6月11日计3个月19天，50万元*2%*3+50万元*2%*19/30）。
5截至2014年6月11日，被告夏锦其结欠第2笔借款本金41万元，利息22345元（自2014年2月23日至2014年6月11日计3个月19天，41万元*1.5%*3+41万元*1.5%*19/30）。
6被告夏锦其于2014年6月11日偿付100万元，推定先偿付旧欠利息27687.67元，其次偿付新产生的利息36333.33元和22345元，再次为归还先出借的第1笔借款本金50万元，最后为归还第2笔借款本金41万元。上述偿付的款项合计996366元（27687.67元+36333.33元+22345元+50万元+41万元），全部偿付后，尚余3634元（100万元-996366元）。
7因第1、2笔借款本息均已还清，尚余的3634元，计入归还第3笔借款的利息。
两被告抗辩称，经投公司已与原告结算了95%的五标段工程款项，其欠原告的借款可从工程款中抵销，因两被告未提供被告夏锦其与原告的承包协议，原告应给付被告夏锦其的款项目前并不明确，因此原告结欠被告款项的金额并不明确；况且，13笔《借款协议书》的第六条第2款均约定借款与被告夏锦其承包工程的结算款无关，故不宜在本案中抵销，被告夏锦其可另行向原告主张权利。另外，因本案的13笔借款约定的权利义务关系较为复杂，宜将被告的义务按各笔《借款协议书》分别表述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第3笔借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年12月24日起，按月利率1.2%计算至实际履行之日，扣除已付的利息3634元）；
二、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第4、5、6笔借款本金166.3万元并支付利息（以166.3万元为基数，自2014年1月24日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日）；
三、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第7笔借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年1月26日起，按月利率1.2%计算至实际履行之日）；
四、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第8笔借款本金52万元并支付利息（以52万元为基数，自2014年1月25日起，按月利率1.2%计算至实际履行之日）；
五、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第9笔借款本金80万元并支付利息（按月利率1.5%计算，其中30万元自2014年1月27日起，其余50万元自2014年2月27日起，计算至实际履行之日）；
六、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第10笔借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年1月27日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日）；
七、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第11笔借款本金430274.5元并支付利息（以430274.5元为基数，自2014年3月7日起，按月利率1.2%计算至2014年12月30日；此后以未归还的本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）；
八、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第12笔借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年4月4日起，按月利率1.2%计算至2014年7月4日；此后以未归还的本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）；
九、被告夏锦其于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀州建设有限公司第13笔借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年5月23日起，按月利率1.2%计算至2014年8月7日，此后以未归还的本金为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）；
十、被告潘雪珍对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；
十一、驳回原告嘉兴市秀州建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68613元，由原告嘉兴市秀州建设有限公司负担9203元，被告夏锦其单独负担29410元，其余3万元由被告夏锦其和潘雪珍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费61200元，由被告夏锦其负担。公告费300元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈月勤