安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终52号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘福元。
委托代理人：潘绍祥。
被上诉人（原审被告）：张友佩。
被上诉人（原审被告）：安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘安林，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）因与被上诉人潘福元、张友佩、安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司（以下简称飞雁快客公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）怀民一初字第02443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月30日6时许，张友佩驾驶“皖C×××××”号大型客车，在怀远县古城乡境内，沿G206线自北向南行驶至古城乡人民政府门前路段时，与潘福元驾驶的无号二轮电动车（乘孙尚英）相刮撞，造成潘福元、孙尚英受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张友佩负本起事故的全部责任，潘福元、孙尚英无责任。事故发生后，潘福元当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：右侧多发性肋顾骨折、胸腔积液、头皮血肿、左肘部软组织挫伤，住院16天。2015年5月16日，出院医嘱：门诊随访，继续休息治疗3个月，需陪护1人，加强营养。医疗费用为11289元。经原审法院委托，安徽天平司法鉴定所2015年9月14日对潘福元的伤残程度作出“皖天司临鉴字（2015）第（0359）号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：潘福元胸部车祸伤及右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残。潘福元为此支付司法鉴定费700元。潘福元系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；结合潘福元伤情、出院医嘱，参照中华人民共和国公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限应按［16天＋90天］106天计算，对超出部分不予支持。误工费为［74.48元／天×106天］7894.88元。结合潘福元伤情、出院医嘱，护理期限应按［16天＋90天］106天计算，护理费为［104.36元／天×106天］11062.16元。住院16天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为［30元／天×16天］480元。营养费为［30元／天×106天］3180元。伤残赔偿金按2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元赔偿标准计算残疾赔偿金，计算为（9916元／年×7年×10％］6941.20元。结合潘福元伤情，原审法院认定精神损害抚慰金为1000元。结合潘福元的实际支出认定交通费为100元。
原审法院另查明：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦张友佩驾驶的“皖C×××××”号大型客车法定车主为飞雁快客公司，在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。本起事故两受害人孙尚英、潘福元系夫妻关系。在原审法院审理的（2015）怀民一初字第02444号民事案件中，已判决：人寿财保蚌埠支公司赔偿孙尚英医疗费8349.80元、误工费7894.88元、护理费11062.16元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计32066.84元。
原审法院认为：张友佩驾驶机动车与潘福元驾驶的二轮电动车（乘孙尚英）相刮撞，造成孙尚英、潘福元受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应与“皖C×××××”号车辆的法定车主飞雁快客公司对本起事故给潘福元造成的经济损失承担全部赔偿责任；人寿财保蚌埠支公司作为“皖C×××××”号号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。人寿财保蚌埠支公司辩称事故认定书中载明张友佩事故后驾车驶离现场，应当认定为逃逸，其公司仅在交强险限额内承担合法合理的损失，因怀远县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》并未认定张友佩事故后逃逸，人寿财保蚌埠支公司也未提供充分证据证明张友佩事故后逃逸，故本院对此辩解不予采信。综上，本案中，潘福元因本起事故而受到的经济损失为：医疗费11289元、误工费7894.88元、护理费11062.16元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、伤残赔偿金6941.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、司法鉴定费700元，共计42647.24元。故人寿财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金交通费等共计41947.24元；张友佩、飞雁快客公司连带赔偿原告鉴定费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘福元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金交通费等共计41947.24元；二、张友佩、安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿潘福元司法鉴定费700元；三、驳回潘福元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由潘福元负担72元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担301元，由张友佩、安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司负担146元。
原审判决送达后，人寿财保蚌埠支公司不服，向本院提起上诉。
人寿财保蚌埠支公司上诉称：1.一审法院判决赔偿潘福元误工损失与事实不符，潘福元不能证明主要生活收入来源于自身劳动所得；2.上诉人并非本起事故的直接侵权人，不应当承担诉讼费。故一审法院认定事实错误和适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人潘福元答辩称：自己具有劳动能力，一直从事农业耕种。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人飞雁快客公司答辩称：本案系一起事故两个案件中的一个。另一案件上诉人的上诉事实和理由与本案完全一致，且该案中的上诉事实和理由已经被生效判决驳回，故在没有新的事实和理由的情况下应当驳回上诉。
被上诉人张友佩答辩称：同意飞雁快客公司的答辩意见。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘福元向原审法院提交了怀远县古城乡刘桥行政村村民委员会的证明材料，以证明其具有劳动能力且以耕种为生活依靠来源，人寿财保蚌埠支公司虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故其该项上诉理由不能成立。另，原审法院依据相关法律规定判决人寿财蚌埠支公司负担相关诉讼费用并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费849元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。