江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9622号
原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号，统一社会信用代码91320200835946953D。
负责人：王晏蓉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：无锡市鹏达线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），统一社会信用代码91320282796104138B。
法定代表人：陶九南，该公司执行董事。
被告：江苏三马投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号六层，统一社会信用代码320282000233034。
法定代表人：沈洪明，该公司执行董事。
被告:陶九南，男，1963年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被告:卫淑芬，女，1967年5月1日生，住宜兴市。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）与被告无锡市鹏达线缆有限公司（以下简称鹏达公司）、江苏三马投资有限公司（以下简称三马公司）、陶九南、卫淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行无锡分行的委托诉讼代理人杨玲君到庭参加诉讼，被告鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行无锡分行诉称：2013年3月27日，鹏达公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小企贷中心）借款人民币500万元，并约定了借款期限、利率、罚息利率等，上述债务由三马公司、陶九南、卫淑芬提供连带责任保证担保。2016年6月23日，小企贷中心将上述债权转让给招行无锡分行。借款到期后，鹏达公司未按约偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务。据此他行诉至法院，要求判令：鹏达公司归还借款本金2131674.37元、利息2373654.46元（暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金2131674.37元为基数，按国家公布的基准利率上浮42%再上浮50%计算）；鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬承担律师费182655元；三马公司、陶九南、卫淑芬对上述诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬负担。
被告鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬均未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，小企贷中心与鹏达公司签订授信协议一份，约定小企贷中心向鹏达公司提供500万元的循环授信额度，授信期间自2012年9月26日起至2013年9月10日止；授信额度内的贷款利率及相关费用，按具体合同确定；授信额度内的一切债务由三马公司、陶九南、卫淑芬提供连带责任保证担保，担保合同另行签订；因鹏达公司未能按期归还贷款本息，致使小企贷中心为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用均由鹏达公司承担。
同日，陶九南、卫淑芬与小企贷中心签订最高额不可撤销担保书各一份，约定陶九南、卫淑芬对上述借款在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
2013年3月26日，小企贷中心与鹏达公司签订借款合同一份，约定鹏达公司向小企贷中心借款500万元，借款期限为6个月，即自2013年3月27日起至2013年9月27日止，贷款实际发放日、还款日、金额以借款借据记载为准；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%，若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；借款按月结息，结息日为每月20日；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费、诉讼费等费用。
同日，三马公司与小企贷中心签订不可撤销担保书一份，保证范围、保证方式、保证期间均与前述最高额不可撤销担保书一致。
上述合同签订后，小企贷中心依约于2013年3月27日向鹏达公司发放贷款500万元，借款到期日为2013年9月24日，借款利率为年利率5.6％上浮42%。根据招行无锡分行提供的账户流水及其陈述称，贷款发放后，鹏达公司付清期内利息至2013年9月24日，另于2013年9月24日归还本金60000元，于2014年1月22日归还本金508325.63元，于2015年1月20日归还本金2300000元，另归还利息5750.47元，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。截至2017年6月21日，鹏达公司共结欠小企贷中心借款本金2131674.37元。小企信贷中心于2015年9月11日向鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬寄送了逾期催收通知书，要求借款人及保证人履行还款义务，但其仍未履行。据此，招行无锡分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费182655元。
另查明，小企信贷中心于2016年9月20日被苏州工业园区市场监督管理局核准注销。招商银行股份有限公司于同年6月23日在《江苏法制报》发布关于注销招商银行股份有限公司小企业信贷中心的公告，公告中载明小企信贷中心对鹏达公司的债权由招行无锡分行承继。
上述事实，有授信协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、不可撤销担保书、逾期催收通知书、注销登记通知书、银监会批复、江苏法制报公告、利息单、快递单、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉授信协议、借款合同、不可撤销担保书均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是鹏达公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在鹏达公司及各保证人。鹏达公司应按约归还借款本金，并支付逾期罚息。因期内欠息之复利以期内欠息为基数，从逾期之日起计算，现招行无锡分行认可鹏达公司自2013年9月24日开始欠息，故鹏达公司在期内并未欠息，对招行无锡分行主张的期内欠息之复利，本院不予支持。三马公司、陶九南、卫淑芬应按照不可撤销担保书约定，对鹏达公司的上述债务承担相应连带保证责任。同时认为，根据合同约定，鹏达公司承担责任范围包括招行无锡分行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，招行无锡分行主张的因本次诉讼需支出的律师费182655元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对招行无锡分行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市鹏达线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金2131674.37元及逾期罚息（以本金4940000元为基数，自2013年9月25日起至2014年1月22日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算，扣除已归还利息5750.47元；以本金4431674.37元为基数，自2014年1月23日起至2015年1月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算；以本金2131674.37元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算）。
二、无锡市鹏达线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失182655元。
三、江苏三马投资有限公司、陶九南、卫淑芬对无锡市鹏达线缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回招商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27700元，减半收取13850元，财产保全费5000元，合计18850元，由鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬负担。招行无锡分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬向其直接支付，本院不再退还，由鹏达公司、三马公司、陶九南、卫淑芬于本判决发生法律效力之日起10日内向招行无锡分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周馨
二〇一七年十二月十日
书记员 邹英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。