wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19010号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张永果，男，土家族，1986年7月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永果信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张永果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张永果与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张永果申请以信用卡透支方式支付购车款177000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张永果指定的账户发放借款。但张永果未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永果立即支付透支本金121398.30元、分期手续费15458.77元，及截止2016年9月25日的透支利息10212.26元、滞纳金5269.28元，并支付自2016年9月26日起至欠款付清时止，以已到期本金72238.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永果承担。
被告张永果未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，张永果向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额177000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年8月1日，张永果与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张永果申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为177000元；如张永果没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张永果收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张永果未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张永果立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张永果信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张永果通过信用卡以透支的方式支付购车款177000元，但张永果未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月25日，张永果尚欠透支本金121398.30元（其中已到期本金72238.30元、提前到期本金49160元）、分期手续费15458.77元、透支利息10212.26元、滞纳金5269.28元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永果与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张永果通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张永果应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张永果主张权利。现工行重庆市分行要求张永果偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张永果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永果在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金121398.30元、分期手续费15458.77元及截至2016年9月25日的透支利息10212.26元、滞纳金5269.28元；并支付自2016年9月26日起至欠款付清时止，以已到期本金72238.30元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1673元，由被告张永果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1126号
原告：茹××。
被告：王××。
原告茹××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月29日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议
庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告茹××到庭参加
诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茹××起诉称：2012年3月15日，被告以做生意急需
资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期1年
。至今被告未归还借款。请求判令被告归还借款50000元，本
案诉讼费由被告承担。
原告茹××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份，证明资
金来源的事实。
被告王××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月15日，被告向原告借款50000元，并出
具借条一份。该借条载明：今向茹××借人民币50000元，借
期1年。借款人王××。借款日期2012年3月15日。但未明确载
明借款期限及利息。被告借款后未履行归还义务，现下落不明
。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决
如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内返还原告茹××
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王××负担，于判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1126号
原告：茹亚芳，个体工商户。
被告：王彩飞，农民。
原告茹亚芳为与被告王彩飞民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告茹亚芳到庭参加诉讼，被告王彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茹亚芳起诉称：2012年3月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期1年。至今被告未归还借款。请求判令被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告茹亚芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份，证明资金来源的事实。
被告王彩飞既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：今向茹亚芳借人民币50000元，借期1年。借款人王彩飞。借款日期2012年3月15日。但未明确载明借款期限及利息。被告借款后未履行归还义务，现下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告茹亚芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王彩飞负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初306号
原告：韩某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住固始固始县。
被告：杨某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县。
被告：杨某某2，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
原告韩某某与被告杨某某、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某、被告杨某某2及其委托诉讼代理人万延淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款10万元及利息（庭审时变更为：要求被告偿还借款本金10万元，并按月息3分支付2016年1月25日至2018年1月25日的利息7.2万元，放弃2018年1月25日以后的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月25日被告以家庭经营需要资金周转为名向原告借款10万元，并口头承诺借期三个月，被告杨某某给原告出具了10万元借条并写明月息按3%计息。二被告婚姻关系存续时为家庭经营向原告借款，现虽离婚，但仍然负有偿还义务。被告借款到期后一直未能归还，故原告诉至法院。
被告杨某某辩称，1、向原告借款10万元属实；2、借条上的利息“3”不是我填的，借款后我已经按照月息2.5分支付了3万元的利息。
被告杨某某2辩称，1、杨某某2没有向原告借款，不是适格的被告；2、原、被告发生借贷关系的时候，杨某某2不知情；3、被告杨某某的借款没有用于家庭生活，杨某某2不应承担还款责任；4、杨某某2与杨某某已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告杨某某向原告韩某某借款10万元，并出具了借条，载明：“今借到韩某某人民币现金壹拾万元整，借款人自愿付月息3%，此借条有效期至借款付清，抽回借条为止。借款人：杨某某。2016年1月25日”。
另查明，被告杨某某与杨某某2于2017年3月17日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某某向被告杨某某主张欠款，有借条原件予以佐证，被告杨某某确认，原告要求被告归还借款本金10万元的请求，合理合法，本院予以支持。被告杨某某辩称已偿还利息3万元，原告不予认可，杨某某未能提供证据证明其主张，故对此辩称意见，本院无法采信。被告杨某某辩称借条上月息“3分”不是其本人所写，但未申请进行笔迹鉴定，且自认按月息2.5分向原告支付过利息，说明原、被告双方对于利息的约定不少于月息2.5分。原告要求被告按照月息3分支付2016年1月25日至2018年1月25日利息合计7.2万元，该利息标准高于法律规定，可以按照月息2分予以支持，合计利息48000元。原告自愿放弃2018年1月25日以后的利息，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某某辩称借款用于偿还赌债，但未举证证明其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”从被告杨某某2向本院递交的离婚协议书内容看，二被告在婚姻关系存续期间购买了上海市青浦区华新镇华富街502弄26号202室、江苏省昆山市花桥绿地大道1339号棕榈湾小区42栋301室两处价值较高的房屋，而在离婚时协议上述房屋均归女方所有，二人名下的所有外债均由男方负担，虽约定二人名下存款归男方所有，但未明确约定存款数额，是否确有存款亦不得而知。二被告婚姻关系存续期间购买房屋的行为属家庭生活经营，二被告离婚时将夫妻关系存续期间形成的财产、债务分由不同个体享有和承担，庭审时亦未能对上述房屋的购房款来源进行举证，仅以“不知情、未用于家庭生活”抗辩，显然损害了债权人的信赖利益和债权利益，故对于被告杨某某2的辩称意见，本院不予采信，对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某某2于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金100000元、利息48000元（2016年1月25日至2018年1月25日期间利息）；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由杨某某、杨某某2负担1630元，由原告韩某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初306号原告：韩某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住固始固始县。被告：杨某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县。被告：杨某某2，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。原告韩某某与被告杨某某、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某、被告杨某某2及其委托诉讼代理人万延淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款10万元及利息（庭审时变更为：要求被告偿还借款本金10万元，并按月息3分支付2016年1月25日至2018年1月25日的利息7.2万元，放弃2018年1月25日以后的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月25日被告以家庭经营需要资金周转为名向原告借款10万元，并口头承诺借期三个月，被告杨某某给原告出具了10万元借条并写明月息按3%计息。二被告婚姻关系存续时为家庭经营向原告借款，现虽离婚，但仍然负有偿还义务。被告借款到期后一直未能归还，故原告诉至法院。被告杨某某辩称，1、向原告借款10万元属实；2、借条上的利息“3”不是我填的，借款后我已经按照月息2.5分支付了3万元的利息。被告杨某某2辩称，1、杨某某2没有向原告借款，不是适格的被告；2、原、被告发生借贷关系的时候，杨某某2不知情；3、被告杨某某的借款没有用于家庭生活，杨某某2不应承担还款责任；4、杨某某2与杨某某已经离婚。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告杨某某向原告韩某某借款10万元，并出具了借条，载明：“今借到韩某某人民币现金壹拾万元整，借款人自愿付月息3%，此借条有效期至借款付清，抽回借条为止。借款人：杨某某。2016年1月25日”。另查明，被告杨某某与杨某某2于2017年3月17日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某某向被告杨某某主张欠款，有借条原件予以佐证，被告杨某某确认，原告要求被告归还借款本金10万元的请求，合理合法，本院予以支持。被告杨某某辩称已偿还利息3万元，原告不予认可，杨某某未能提供证据证明其主张，故对此辩称意见，本院无法采信。被告杨某某辩称借条上月息“3分”不是其本人所写，但未申请进行笔迹鉴定，且自认按月息2.5分向原告支付过利息，说明原、被告双方对于利息的约定不少于月息2.5分。原告要求被告按照月息3分支付2016年1月25日至2018年1月25日利息合计7.2万元，该利息标准高于法律规定，可以按照月息2分予以支持，合计利息48000元。原告自愿放弃2018年1月25日以后的利息，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某某辩称借款用于偿还赌债，但未举证证明其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”从被告杨某某2向本院递交的离婚协议书内容看，二被告在婚姻关系存续期间购买了上海市青浦区华新镇华富街502弄26号202室、江苏省昆山市花桥绿地大道1339号棕榈湾小区42栋301室两处价值较高的房屋，而在离婚时协议上述房屋均归女方所有，二人名下的所有外债均由男方负担，虽约定二人名下存款归男方所有，但未明确约定存款数额，是否确有存款亦不得而知。二被告婚姻关系存续期间购买房屋的行为属家庭生活经营，二被告离婚时将夫妻关系存续期间形成的财产、债务分由不同个体享有和承担，庭审时亦未能对上述房屋的购房款来源进行举证，仅以“不知情、未用于家庭生活”抗辩，显然损害了债权人的信赖利益和债权利益，故对于被告杨某某2的辩称意见，本院不予采信，对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某某2于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金100000元、利息48000元（2016年1月25日至2018年1月25日期间利息）；二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由杨某某、杨某某2负担1630元，由原告韩某某负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一八年一月二十九日书记员  秦 珊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4260号
原告：孙丽华，女，1964年10月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：张延臣，男，1971年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告孙丽华与被告张延臣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张延臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤诉。
案件受理费25元，由原告孙丽华负担。
审判员史永峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4260号原告：孙丽华，女，1964年10月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：张延臣，男，1971年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告孙丽华与被告张延臣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张延臣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤诉。案件受理费25元，由原告孙丽华负担。审判员史永峰二〇一七年十一月二十七日书记员宋立新
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第382号
申请执行人景德友，男，44岁。
被执行人卢佩金，男，47岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民商初字第610号民事判决书，受理景德友申请执行卢佩金民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民商初字第610号民事判决书的执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 李生文
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第191号
原告高付军，男，1966年11月9日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告尹庆彬，男，1979年4月5日生，汉族。
被告徐其耀，男，1961年7月10日生，汉族。
二被告委托代理人刘战强，内黄县法律援助中心律师。
原告高付军诉被告尹庆彬、徐其耀租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告高付军及其委托代理人管文太、被告尹庆彬、徐其耀及其委托代理人刘战强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高付军诉称，2015年3月7日经结算，被告向我出具欠租金60000元之欠条。当时口头约定一个月付清，期限届满后，经多次催要，被告一直推拖不还。为此，诉至法院，请求判决：1、被告给付租金60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尹庆彬辩称，本案案由是租赁合同，我与原告之间没有租赁合同关系，我在欠条上的签字是以见证人的身份签字。另外并没有口头约定一个月付清。
被告徐其耀辩称，欠租金60000元的事实无异议，但是没有约定一个月付清。
经审理查明，被告尹庆彬、徐其耀于2012年至2015年3月份在承建的意隆工地时，租用原告高付军的钢管、扣件及顶丝，于2015年3月7日经双方结算，二被告欠原告租金65000元，原告放弃5000元租金，二被告向原告出具了欠租金60000元的欠条，欠条内容为：“今欠到高付军租金陆万元整60000元意隆工地徐其耀、尹庆彬2015.3.7号”。此款二被告至今未给付原告。被告尹庆彬辩称其在欠条上的签字是以见证人的身份签字，原告对此不予认可，被告尹庆彬未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的2015年3月7日欠条及原、被告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的二被告出具的欠条，可证实二被告欠原告租金60000元，权利义务关系明确，二被告作为债务人，应当清偿此笔债务。原告主张二被告给付租金，合理合法，证据充分，应予支持。关于被告尹庆彬辩称与原告之间没有租赁合同关系，在欠条上的签字是以见证人的身份签字，原告对此不予认可，被告尹庆彬也未提供相关证据，故其辩称理由不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹庆彬、徐其耀于本判决书生效后十日内给付原告高付军租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹庆彬、徐其耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 王卫东
二〇一五年八月六日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第191号
原告高付军，男，1966年11月9日生，汉族，住。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告尹庆彬，男，1979年4月5日生，汉族，住。
被告徐其耀，男，1961年7月10日生，汉族，住内乡县。
二被告委托代理人刘战强，内黄县法律援助中心律师。
原告高付军诉被告尹庆彬、徐其耀租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告高付军及其委托代理人管文太、被告尹庆彬、徐其耀及其委托代理人刘战强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高付军诉称，2015年3月7日经结算，被告向我出具欠租金60000元之欠条。当时口头约定一个月付清，期限届满后，经多次催要，被告一直推拖不还。为此，诉至法院，请求判决：1、被告给付租金60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尹庆彬辩称，本案案由是租赁合同，我与原告之间没有租赁合同关系，我在欠条上的签字是以见证人的身份签字。另外并没有口头约定一个月付清。
被告徐其耀辩称，欠租金60000元的事实无异议，但是没有约定一个月付清。
经审理查明，被告尹庆彬、徐其耀于2012年至2015年3月份在承建的意隆工地时，租用原告高付军的钢管、扣件及顶丝，于2015年3月7日经双方结算，二被告欠原告租金65000元，原告放弃5000元租金，二被告向原告出具了欠租金60000元的欠条，欠条内容为：“今欠到高付军租金陆万元整60000元意隆工地徐其耀、尹庆彬2015.3.7号”。此款二被告至今未给付原告。被告尹庆彬辩称其在欠条上的签字是以见证人的身份签字，原告对此不予认可，被告尹庆彬未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的2015年3月7日欠条及原、�告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告所提供的二被告出具的欠条，可证实二被告欠原告租金60000元，权利义务关系明确，二被告作为债务人，应当清偿此笔债务。原告主张二被告给付租金，合理合法，证据充分，应予支持。关于被告尹庆彬辩称与原告之间没有租赁合同关系，在欠条上的签字是以见证人的身份签字，原告对此不予认可，被告尹庆彬也未提供相关证据，故其辩称理由不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹庆彬、徐其耀于本判决书生效后十日内给付原告高付军租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹庆彬、徐其耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 王卫东
二〇一五年八月六日
书 记 员 于晓威
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执436号
申请执行人：魏红霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:南伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行魏红霞与南伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人南伟名下×××、×××、×××、×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 马丽娜
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初120号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某1，男，1957年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被怀宁县公安局取保候审。2018年3月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年1月21日17时50分左右，当事人黄某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至沪聂线549km+500m附近处掉头时，与沿沪聂线由东某的被告人郑某1醉酒后无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郑某1受伤，两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人郑某1负事故的次要责任。经鉴定，被告人郑某1血液中乙醇含量为128mg/l00ml。
被告人郑某1归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人郑某1在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某1醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人郑某1如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，建议对被告人郑某1作出公正判决。
被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月21日17时50分左右，当事人黄某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿沪聂线由西向东�驶，当车行至沪聂线549km+500m附近处掉头时，与沿沪聂线由东某的被告人郑某1醉酒后无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郑某1受伤，两车受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人郑某1负事故的次要责任。经鉴定，被告人郑某1血液中乙醇含量为128mg/l00ml。
被告人郑某1归案后如实供述了自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人郑某1可以进行社区矫正。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、无违法犯罪记录证明、诊断证明书、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人江某、黄某、郑某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第285号司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0107号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2018]第00017号道路交通事故认定书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某1醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人郑某1的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月七日
书记员 潘海霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2478号
原告：西安市诚信三和快运有限公司，住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下1号南排51-52号。统一社会信用代码：916101357759283575。
法定代表人：曾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工。
被告：蒲城勇奔果业有限公司，住所地：蒲城县陈庄镇街道渭清路北段。统一社会信用代码：91610592X237384110。
法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
原告西安市诚信三和快运有限公司与被告蒲城勇奔果业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告西安市诚信三和快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告勇奔公司赔偿货物损失405000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日0时14分，蒲城县陈庄镇勇奔果业宾馆库房着火，引燃郝某某驾驶的陕西恒田化工有限公司所有的陕某货车，火灾造成车辆及车上货物损毁。蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）13号鉴定结论为：车上货物18种，其中包括价值405000元的三唑锡，原告西安市诚信三和快运有限公司为托运人。
本院经审查认为，本案涉诉标的物三唑锡的所有权人是江西华兴化工有限公司，原告西安市诚信三和快运有限公司作为托运人亦未提供证据证明其公司已向江西华兴化工有限公司进行了赔偿，取得追偿权利。原告西安市诚信三和快运有限公司与本案涉诉标的物三唑锡无法律上的利害关系，其作为原告诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市诚信三和快运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李万龙
人民陪审员 王孝武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2478号原告：西安市诚信三和快运有限公司，住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下1号南排51-52号。统一社会信用代码：916101357759283575。法定代表人：曾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工。被告：蒲城勇奔果业有限公司，住所地：蒲城县陈庄镇街道渭清路北段。统一社会信用代码：91610592X237384110。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告西安市诚信三和快运有限公司与被告蒲城勇奔果业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告西安市诚信三和快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告勇奔公司赔偿货物损失405000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日0时14分，蒲城县陈庄镇勇奔果业宾馆库房着火，引燃郝某某驾驶的陕西恒田化工有限公司所有的陕某货车，火灾造成车辆及车上货物损毁。蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）13号鉴定结论为：车上货物18种，其中包括价值405000元的三唑锡，原告西安市诚信三和快运有限公司为托运人。本院经审查认为，本案涉诉标的物三唑锡的所有权人是江西华兴化工有限公司，原告西安市诚信三和快运有限公司作为托运人亦未提供证据证明其公司已向江西华兴化工有限公司进行了赔偿，取得追偿权利。原告西安市诚信三和快运有限公司与本案涉诉标的物三唑锡无法律上的利害关系，其作为原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市诚信三和快运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郝建锋人民陪审员  李万龙人民陪审员  王孝武二〇一七年十二月二十日书 记 员  王月香
浙江省杭州市上城区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特167号
申请人：石磊，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人：石秀雅，女，1953年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
诉讼代理人：石银亚，女，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请人石磊申请认定石秀雅无民事行为能力一案，因申请人石磊申请对被申请人石秀雅有无民事行为能力进行鉴定，本院于2017年5月19日预立案并于同年11月6日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人石磊称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人系残疾智障三级，平时有癫痫发作，生活不能自理，如走出小区就不能认识回家的路。目前由兄弟姐妹轮流照顾。为维护被申请人合法权益，现申请人特�法院提出申请，要求宣告被申请人石秀雅为无民事行为能力人，同时指定石磊为被申请人的监护人。
被申请人的诉讼代理人石银亚对于要求宣告被申请人石秀雅为无民事行为能力人，并指定石磊为被申请人石秀雅的监护人无异议。
经审理查明，被申请人石秀雅，女，1953年12月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区十亩田家园12幢1单元102室。被申请人的父亲石福安已经于1988年10月10日死亡，母亲为钟香珍。其配偶方铎声于2016年11月22日死亡。父亲石福安与母亲钟香珍除生育石秀雅外，另生育石银亚、石秀玲、石磊、石军民。被申请人智力低下，情感不协调，表现幼稚，意志活动明显减退，无自知力。审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行评定。该所于2017年11月1日出具杭七院司鉴所[2017]精鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人精神医学评定为精神发育迟滞（中度），民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据杭七院司鉴所[2017]精鉴字第255号司法鉴定意见书，被申请人仅对房产事宜小部分知晓“有个小套”，但受认知障碍的影响，不能工作，个人自理差，不理解过户的意义，不知道房子的面积、价值及如何处理，不能行使民事权利，承担民事义务，不能维护自身的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由申请人石磊任被申请人石秀雅的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人石秀雅为无民事行为能力人；
二、指定石�为被申请人石秀雅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵晨洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2195号
申请执行人：刘松。
被执行人：桐乡市佳诺仕服饰有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人刘松与被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月17日本院申请执行，要求被执行人支付34569.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2195号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2195号
申请执行人：刘松。
被执行人：桐乡市佳诺仕服饰有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人刘松与被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月17日本院申请执行，要求被执行人支付34569.00元。
本院立案后,经执行查明被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2195号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 朱泽培
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2381号
原告：王小联，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：黄仑生，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张毓珍，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王小联与被告黄仑生、张毓珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。王小联于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小联在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王小联的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小联撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由王小联负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初754号
原告夏某甲。
委托代理人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
原告夏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其诉讼代理人钱小刚、被告周某及其诉讼代理人刘谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2009年6月左右，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女夏某乙。因婚前缺少了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故诉求与被告离婚。
被告周某辩称，双方于2008年相识，婚前有一定感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。因原告经常赌博且与他人关系暧昧，致双方发生争吵，为了小孩成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。因生活琐事发生争吵，原告于2016年1月19日诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情尚可，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂。只要双方能从小孩成长及家庭利益出发，互敬互谅，好和仍有可能。原告之离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初777号
原告：郑某，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，经理。
委托代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告郑某诉被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费3755.20元、住院伙食补助费1100元、护理费1247.84元、误工费1087.78元、交通费100元、财产损失2000元，合计8290.83元，眼睛部位的后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年1月6日9时许，谢国友驾驶×××号小型客车，沿黄安铺村道路由东向西行驶至盆子窑西侧路段时，在超越其前方同向行驶的车辆时将车驶入道路左侧，与由西向东行驶郑某驾驶的×××号面包车相撞，造成车辆受损，郑某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：谢国友负此次事故的全部责任，郑某无责任。谢国友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为20万元）。
被告保险公司辩称：原告所述交通事故及车辆保险情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日9时许，谢国友驾驶×××号小型客车，沿黄安铺村道路由东向西行驶至盆子窑西侧路段时，在超越其前方同向行驶的车辆时将车驶入道路左侧，与由西向东行驶郑某驾驶的×××号面包车相撞，造成车辆受损，郑某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：谢国友负此次事故的全部责任，郑某无责任。谢国友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为20万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗11天，花医疗费3730.02元。出院医嘱”三个月后拔出泪道义管。”根据宁城县司法鉴定所的鉴定结论，原告眼部伤情不构成伤残，原告支付鉴定费990元。原告支付修理费2000元，保险公司同意赔偿。
本院认为，谢国友负交通事故全部责任，该事故属于保险事故，原告要求谢国友投保的保险公司依法承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告的医疗费为3730.02元、伙食补助费为1100元（100元×11天）、陪护费为1169.96元（106.36元×11天）。原告为农民，其误工费应为1154.23元（104.93元×11天），原告主张1087.78元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交有效的证据予以证实，考虑原告治疗之需，本院予以支持。原告主张修车费2000元，保险公司同意赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张眼部后续治疗费实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑某医疗费3730.02元、住院伙食补助费1100元、陪护费1169.96元、误工费1087.78元、交通费100元、财产损失2000元，合计9187.76元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司负担。鉴定费990元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十月十八日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初777号原告：郑某，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，经理。委托代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告郑某诉被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告保险公司的委托代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费3755.20元、住院伙食补助费1100元、护理费1247.84元、误工费1087.78元、交通费100元、财产损失2000元，合计8290.83元，眼睛部位的后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年1月6日9时许，谢国友驾驶×××号小型客车，沿黄安铺村道路由东向西行驶至盆子窑西侧路段时，在超越其前方同向行驶的车辆时将车驶入道路左侧，与由西向东行驶郑某驾驶的×××号面包车相撞，造成车辆受损，郑某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：谢国友负此次事故的全部责任，郑某无责任。谢国友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为20万元）。被告保险公司辩称：原告所述交通事故及车辆保险情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日9时许，谢国友驾驶×××号小型客车，沿黄安铺村道路由东向西行驶至盆子窑西侧路段时，在超越其前方同向行驶的车辆时将车驶入道路左侧，与由西向东行驶郑某驾驶的×××号面包车相撞，造成车辆受损，郑某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：谢国友负此次事故的全部责任，郑某无责任。谢国友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为20万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗11天，花医疗费3730.02元。出院医嘱”三个月后拔出泪道义管。”根据宁城县司法鉴定所的鉴定结论，原告眼部伤情不构成伤残，原告支付鉴定费990元。原告支付修理费2000元，保险公司同意赔偿。本院认为，谢国友负交通事故全部责任，该事故属于保险事故，原告要求谢国友投保的保险公司依法承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告的医疗费为3730.02元、伙食补助费为1100元（100元×11天）、陪护费为1169.96元（106.36元×11天）。原告为农民，其误工费应为1154.23元（104.93元×11天），原告主张1087.78元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交有效的证据予以证实，考虑原告治疗之需，本院予以支持。原告主张修车费2000元，保险公司同意赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张眼部后续治疗费实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑某医疗费3730.02元、住院伙食补助费1100元、陪护费1169.96元、误工费1087.78元、交通费100元、财产损失2000元，合计9187.76元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司负担。鉴定费990元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十月十八日书记员雷小蕾
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执139号
申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人闫某某，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款360元，滞纳金360元，共计罚款720元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书第二项，应缴罚款360元，滞纳金360元，共计罚款720元。
执行费50元，由被执行人闫某某承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执139号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人闫某全，男，成年，住台前县马楼镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款360元，滞纳金360元，共计罚款720元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书第二项，应缴罚款360元，滞纳金360元，共计罚款720元。
执行费50元，由被执行人闫某全承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执139号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人闫某某，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款360元，滞纳金360元，共计罚款720元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行�诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030502号行政处罚决定书第二项，应缴罚款360元，滞纳金360元，共计罚款720元。
执行费50元，由被执行人闫兆全承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐艳芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初481号
原告林运涛，住隆化县。
被告李岩，住隆化县。
本院在审理原告林运涛与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告林云涛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林运涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原文杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初74号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1986年2月15日出生于安徽省明光市，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2015年3月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年2月26日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年3月15日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人杨某窜至滁州市琅琊区天长西路“联通手机大卖场”店内，从柜台盗窃手机一部，经鉴定该手机价值人民币2040元。经鉴定被告人杨某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月10日13时许，被告人杨某在滁州市琅琊区天长西路“联通手机大卖场”店内，趁店内营业员不注意，从柜台里面拿出一部白色的魅族MX4手机，后将该手机装在其衣服口袋内离开现场。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2040元。该手机由公安机关依法扣押并返还被害人。后经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：杨某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1249号
原告：曹刚,男,1975年12月9日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：叶金崇,男,1967年4月6日出生，汉族,户籍地福建省南平市延平区。
原告曹刚与被告叶金崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告曹刚于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年三月九日
书记员 陈文彬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终362号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康惠杨，绰号“小康”，男，汉族，1987年10月8日出生于江西省于都县，高中文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人康惠杨犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月12日作出（2018）赣0731刑初60号刑事判决。原审被告人康惠杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人康惠杨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月6日晚至7日9时，被告人康惠杨在于都县海天商务宾馆305号房间内容留刁某、谢某、易某、舒某4人吸食毒品，后被公安民警当场查获。
另查明，康惠杨于2017年12月4日至6日在于都县海天商务宾馆登记入住305号房；6日晚，经康惠杨联系，与“流氓”（身份不详）一起乘车到赣县钟明（具体不详）处购买2个冰毒。
原审判决认定上述事实，被告人康惠杨在原审开庭审理过程中不持异议，且有于都县公安局制作和调取的现场检测报告书及照片、现场勘查笔录及照片、海天宾馆住宿登记表、户籍信息、证人舒某、谢某、刁某、易某的证言及被告人康惠杨的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人康惠杨为多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康惠杨能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。公诉机关结合被告人康惠杨犯罪的事实、情节及社会危害程度，提出对其处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，作出如下判决：被告人康惠杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人康惠杨上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人康惠杨为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人康惠杨自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人康惠杨上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人康惠杨的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康惠杨要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 兰光东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12801号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码:74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被告：袁建青，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陈小红，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住广州市增城荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，统一社会信用代码：91440101891330192A。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：李伟雄，为该银行员工。
委托诉讼代理人：郑育欢，为该银行员工。
原告广州住房公积金管理中心诉被告袁建青、陈小红、第三人中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁福祥、第三人的委托诉讼代理人李伟雄、郑育欢到庭参加诉讼。被告袁建青、陈小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告、第三人与两被告签订的03010092011014852号《住房公积金借款合同》；2.被告袁建青清偿该合同的借款本金、利息及罚息，截止到2017年10月23日本金316228.42元、利息1879.9元、罚息28.43元和付清上述全部款项之日止的银行利息及罚息（合同解除前的利息、罚息按合同约定标准计付；合同解除之日起至实际清偿全部款项之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计付，罚息按照同期同类贷款利率上浮30%计付，具体数额以原告还款计划表为准），被告陈小红对上述债务承担共同清偿责任；3.原告依法就广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑1栋704房房产处置款中优先受偿。4.本案受理费由两被告承担。
被告袁建青、陈小红未答辩，亦未提交任何证据。
第三人中国建设银行股份有限公司广州增城支行述称:同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月10日，被告袁建青向原告申请公积金个人住房抵押贷款，并获得审批通过。2011年5月30日，原告（委托贷款人）与被告袁建青（借款人、抵押人）与第三人（受托贷款人）签订《住房公积金借款合同》，约定：借款人借款40万元用于购买位于增城市××路××新都××名门盛景××704的房产；借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，上浮10％，即月利率为4.3083‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定；借款人借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30％；按月等额归还借款本息，每月归还本息金额为2677.52元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、委托贷款人及受托贷款人为实现债权和抵押权面发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利；借款人不按合同约定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款无成违约，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等条款。
2011年8月1日，第三人依约向被告袁建青发放贷款400000元。被告袁建青借款后未依约偿还借款本息，截止至2017年10月23日，尚欠借款本金316228.42元、利息1879.9元、罚息28.43元。
2011年7月19日，被告陈小红将增城市新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑1栋704的房产办理了不动产登记，设定抵押权，权利人为第三人。
另原告向本院提交了被告袁建青与被告陈小红的结婚证复印件，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告袁建青及第三人签订的《住房公积金借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告委托第三人向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告袁建青未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除贷款合同，并要求被告袁建青偿还合同项下借款本金、利息（含罚息）符合合同约定，本院予以支持。
关于合同解除后的利息支付问题。原告要求被告从合同解除之日起至实际清偿全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计付利息，并按照同期同类贷款利率上浮30%计付罚息，缺乏依据，本院不予支持。合同解除后应按合同约定的罚息息率，即按中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮10％再上浮30%支付罚息至实际清偿全部款项之日止。
关于原告主张被告陈小红对上述债务承担连带清偿责任的问题。涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提出抗辩，视为两被告对原告的上述主张没有异议，本院依法认定上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
关于原告主张对涉案房产享有优先受偿权的问题。被告陈小红自愿提供涉案房产为借款进行担保，并办理了不动产登记，设定抵押权，虽然登记的权利人为第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，且第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，因此上述合同所产生的抵押权应由原告享有。两被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告袁建青以及第三人中国建设银行股份有限公司广州增城支行签订的编号为03010092011014852号《住房公积金借款合同》；
二、被告袁建青、陈小红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金316228.42元及利息、罚息（截止至2017年10月23日利息1879.9元、罚息28.43元；从2017年10月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金316228.42元为基数，按中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮10％再上浮30%的标准计付）；
三、原告广州住房公积金管理中心对处置被告陈小红提供抵押的增城市新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑1栋704房房产享有优先受偿权；
四、驳回原告广州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告袁建青、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终757号
上诉人（原审被告）：文山州老年福利服务中心。组织机构代码：67872035-1。住所地：文山县开化镇新平社区望城坡。
法定代表人：冯卫云，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：文山州社会福利院。组织机构代码：74148502-5。住所地：文山县开化镇新平社区望城坡。
法定代表人：余贵萍，该院院长。
上诉人文山州老年福利服务中心因与被上诉人文山州社会福利院返还原物纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2016)云26民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年5月25日向文山州老年福利服务中心送达了《预交上诉费通知书》，要求其在收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费119361元，但其至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文山州老年福利服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聪
审判员 范蕾
审判员 刘希
二〇一七年九月六日
书记员 沈晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终757号上诉人（原审被告）：文山州老年福利服务中心。组织机构代码：67872035-1。住所地：文山县开化镇新平社区望城坡。法定代表人：冯卫云，该中心主任。被上诉人（原审原告）：文山州社会福利院。组织机构代码：74148502-5。住所地：文山县开化镇新平社区望城坡。法定代表人：余贵萍，该院院长。上诉人文山州老年福利服务中心因与被上诉人文山州社会福利院返还原物纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2016)云26民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年5月25日向文山州老年福利服务中心送达了《预交上诉费通知书》，要求其在收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费119361元，但其至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山州老年福利服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨聪审判员  范蕾审判员  刘希二〇一七年九月六日书记员  沈晨
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初61号
原告刘雨佳，女，1996年2月8日出生，汉族，住略阳县车站路南坝村石碑子社，身份证号码612327199602080726。
委托代理人翟小霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住略阳县车站路南坝村石碑子社，系原告母亲（特别授权代理）。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告范地瑞，男，汉族，1987年10月10日出生，住略阳县白雀寺南家山村上西沟社，身份证号612327198710105615，出租车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司，住所地略阳县狮凤路中段。
负责人张海宁，略阳县支公司经理。
委托代理人郭志壮，中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司法律顾问（特别授权代理）。
被告略阳双祥出租汽车有限公司，住所地略阳县计生站四楼。
法定代表人苏尼亚，略阳双祥出租汽车有限公司执行董事。
委托代理人何双全，略阳双祥出租汽车有限公司法律顾问（特别授权代理）。
本院在审理刘雨佳诉范地瑞、略阳双祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司略阳县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雨佳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雨佳撤回起诉。
案件受理费300元，予以减免。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李惠峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1881号
申请执行人榆树市梦天建筑装饰装修有限公司
法定代表人吴传江，系该公司经理
被执行人李洪文，住所地黑龙江省绥棱县。
被执行人张会东，住所地黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人榆树市梦天建筑装饰装修有限公司与被执行人李洪文、张会东承揽合同纠纷一案，该案作出的（2017）吉0182民初4142号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年8月30日立案执行，李洪文、张会东应给付欠款人民币70，000.00元，执行费人民币950.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，现已被我院冻结，被执行人张会东名下有一辆汽车，该车籍已被我院查封；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人李洪文、张会东纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一八年一月十九日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1881号申请执行人榆树市梦天建筑装饰装修有限公司法定代表人吴传江，系该公司经理被执行人李洪文，住所地黑龙江省绥棱县。被执行人张会东，住所地黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人榆树市梦天建筑装饰装修有限公司与被执行人李洪文、张会东承揽合同纠纷一案，该案作出的（2017）吉0182民初4142号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年8月30日立案执行，李洪文、张会东应给付欠款人民币70，000.00元，执行费人民币950.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，现已被我院冻结，被执行人张会东名下有一辆汽车，该车籍已被我院查封；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人李洪文、张会东纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一八年一月十九日书记员  陈久铭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执428号之三
申请执行人：钱子平，男，汉族，1963年5月3日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:方江乔，男，汉族，1972年10月15日出生，住址安徽省安庆市太湖县。
申请执行人钱子平与被执行人方江乔买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付64307元。
本案在执行过程中，查询了被执行人方江乔名下的财产，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆、理财产品等财产。另查明被执行人无其他有效可供执行的财产，暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币64307元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月九日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执428号之一
申请执行人钱子平
被执行人方江乔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初712号，依法向被执行人方江乔发出执行通知书，责令被执行人方江乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江乔(证件号码:)在浦发银行的95×××15的存款人民币64307元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执428号
申请执行人钱子平
被执行人方江乔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初712号，依法向被执行人方江乔发出执行通知书，责令被执行人方江乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江乔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江乔(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执428号之二
申请执行人钱子平
被执行人方江乔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初712号，依法向被执行人方江乔发出执行通知书，责令被执行人方江乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江乔(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币64307元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执428号
被拘留人:方江乔
本院在执行钱子平与方江乔（2017）浙0521执428号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方江乔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1166号
原告：谢冠明，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖陈萍，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告谢冠明与被告廖陈萍服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢冠明到庭参加诉讼，被告廖陈萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
谢冠明向本院提出诉讼请求：廖陈萍向谢冠明支付欠款10,000元。事实和理由：因廖陈萍欠谢冠明2016年3月1日至2016年10月1日福建省泉州市德化县村，厦沙高速A7标段的轮胎补胎费用10,000元，廖陈萍于2016年10月1日，写下《欠条》一份，并口头承诺一个月内归还本金。到期后，廖陈萍拒接谢冠明的电话。谢冠明为维护自己的合法权益，诉至法院。
廖陈萍未作答辩。
谢冠明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2016年10月1日间，谢冠明为廖陈萍修理轮胎，廖陈萍结欠谢冠明修理费用10,000元。2016年10月1日，廖陈萍向谢冠明出具《欠条》一份，载明：“今欠轮胎补胎费用10000元，大写壹万圆整。”
本院认为谢冠明、廖陈萍之间所形成的服务合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，谢冠明为廖陈萍修理车辆后，廖陈萍应向谢冠明支付修理费，故谢冠明主张要求被告廖陈萍支付修理费10,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。廖陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃对谢冠明的主张的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖陈萍应于本判决生效之日起三日内向谢冠明支付修理费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由廖陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00067号
原告马某某，女，1991年7月27日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1989年11月25日出生，汉族。
原告马某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告2010年经朋友介绍相识后登记结婚。××××年××月生一男孩名叫赵某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告整日游手好闲，好吃懒做，整日上网打游戏，还经常对原告进行殴打辱骂，原告被迫带着孩子来到娘家居住，期间被告来到原告娘家吵闹威胁恐吓，原告所花钱全靠娘家父母所给，家庭暴力使原告不可忍耐，并给原告精神及身心造成极大摧残。现原告提起诉讼，请求判令：1判令原、被告离婚；2、判令孩子归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意解除与原告的婚姻关系。原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符。1、离婚对小孩的身心健康成长会产生严重不利影响，本身孩子生出来就有生理缺陷，不想再给孩子带来心理上的缺陷。希望原告能够回心转意，以家庭为重、以孩子为重，与被告重修旧好；2、原告所说的经常对其殴打辱骂，并不属实，只是双方有时因为小事情吵架，推推搡搡，绝没有像原告所说的经常殴打辱骂；3、被告并没有像原告说的那样整日游手好闲，被告因为没有文凭、手艺，挣钱能力有限，可能满足不了原告的消费，但并不是原告所谓的不给孩子和原告一分钱花。因为能力有限，通过这次教训，以后也会尽自己最大的能力为原告和孩子创造好的生活条件。
经审理查明，原告马某某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子取名赵某乙。原告认为双方已没有夫妻感情，不可能在一起生活，故起诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。原告提出离婚，在诉讼中提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民一初字第00067号
本院（2015）山少民一初字第00067号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00067号
原告马某，女，25岁。
被告赵某某，男，27岁。
原告马某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告2010年经朋友介绍相识后登记结婚。2012年11月生一男孩名叫赵某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告整日游手好闲，好吃懒做，整日上网打游戏，还经常对原告进行殴打辱骂，原告被迫带着孩子来到娘家居住，期间被告来到原告娘家吵闹威胁恐吓，原告所花钱全靠娘家父母所给，家庭暴力使原告不可忍耐，并给原告精神及身心造成极大摧残。现原告提起诉讼，请求判令：1判令原、被告离婚；2、判令孩子归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意解除与原告的婚姻关系。原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符。1、离婚对小孩的身心健康成长会产生严重不利影响，本身孩子生出来就有生理缺陷，不想再给孩子带来心理上的缺陷。希望原告能够回心转意，以家庭为重、以孩子为重，与被告重修旧好；2、原告所说的经常对其殴打辱骂，并不属实，只是双方有时因为小事情吵架，推推搡搡，绝没有像原告所说的经常殴打辱骂；3、被告并没有像原告说的那样整日游手好闲，被告因为没有文凭、手艺，挣钱能力有限，可能满足不了原告的消费，但并不是原告所谓的不给孩子和原告一分钱花。因为能力有限，通过这次教训，以后也会尽自己最大的能力为原告和孩子创造好的生活条件。
经审理查明，原告马某与被告赵某某于2012年5月30日登记结婚，2013年1月婚生一子取名赵某甲。原告认为双方已没有夫妻感情，不可能在一起生活，故起诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担与自己不利的法律后果。原告提出离婚，在诉讼中提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初396号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地山东省沂源县徐家庄乡杨庄村。
法定代表人：韩吉春，总经理。
被告：沂源金山新型建材科技有限公司，住所地山东省沂源县南麻街道办事处古泉村。
法定代表人：陈作业，总经理。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地，山东省沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：刘冬华，总经理。
被告：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编）、沂源金山新型建材科技有限公司（以下简称金山建材）、山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华永大）、唐平花、韩吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告凤凰塑编、金山建材、大华永大、唐平花、韩吉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤凰塑编偿还借款本金9,000,000元；利息(含复利、罚息)963,962.05元(计算至2017年11月23日，自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.判令被告凤凰塑编承担律师费199,279元及原告为催收借款所支出的其他费用；3.判令被告金山建材、大华永大、唐平花、韩吉春对诉讼请求第1、2项债务承担连带担保责任；4.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与凤凰塑编签订《流动资金借款合同》份，合同编号:Z1609LN15628891，约定原告向被告凤凰塑编提供贷款9,000,000元，用于归还编号为Z1509LN15686206合同项下债务人所欠债务，并约定贷款到期日不迟于2017年9月25日同日，原告与被告金山建材、大华永大、唐平花、韩吉春分别签订《保证合同》各一份，约定该四被告为凤凰塑编的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。借款合同到期后，被告凤凰塑编未按时履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告凤凰塑编、金山建材、大华永大、唐平花、韩吉春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、额度使用申请书、《保证合同》、本息清单、个案委托书、律师收费标准等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，原告提供的两份本息清单显示截止到2017年11月13日，被告凤凰塑编共欠利息(含复利、罚息)为889,803.3元；为本案诉讼，原告支付律师费199,279元，其他认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《资金流动借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告凤凰塑编未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告凤凰塑编偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告金山建材、大华永大、唐平花、韩吉春作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凤凰塑编、金山建材、大华永大、唐平花、韩吉春未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源凤凰塑编有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金9,000,000元，并支付利息(含罚息、复利)889,803.3元（计算至2017年11月13日，自2017年11月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
二、被告沂源凤凰塑编有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费199,279元；
三、被告沂源金山新型建材科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、唐平花、韩吉春对本判决第一、二项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告沂源凤凰塑编有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82,779元，保全费5,000元，合计87,779元，由被告沂源凤凰塑编有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、唐平花、韩吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初396号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：沂源凤凰塑编有限公司。住所地，山东省沂源县徐家庄乡杨庄村。
被申请人：沂源金山新型建材科技有限公司。住所地，山东省沂源县南麻街道办事处古泉村。
被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地，山东省沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
被申请人：唐平花，女，1959年3月19日生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人：韩吉春，男，1958年1月12日生，汉族，住山东省沂源县。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人沂源凤凰塑编有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、唐平花、韩吉春金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年01月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂源凤凰塑编有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、唐平花、韩吉春在银行（或其他金融机构）的存款10163241.05元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源凤凰塑编有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、唐平花、韩吉春在银行（或其他金融机构）的存款10163241.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执131号
申请执行人：王维军，男，生于1969年7月24日，住千阳县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号。
法定代表人：范继勇，系公司负责人。
本院在执行申请执行人王维军与被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2018年5月28日将执行标的3826元交付本院，现已发放申请执行人王维军。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1584号
申请执行人孙振理，男，汉族，胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 勇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执802号
申请执行人郑杰,男,1973年12月7日,九江市浔阳区。
被执行人胡军军,男,1986年12月7日,九江市九江县。
被执行人陶小星,女,1989年9月1日,九江市九江县。
本院于2017年7月3日立案执行郑杰申请胡军军、陶小星民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡军军、陶小星应支付申请人郑杰案款128500.0元，承担执行费1827.5元。本院已执行0.0元,尚有128500元未执行,现因被执行人胡军军；陶小星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执802号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初54号
原某：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：丁业强。
委托代理人：杨颖芳。
被告：徐干峰。
被告：龚某。
被告：嵇某。
原某浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告徐干峰、龚某、嵇某金融借款合同纠纷一案，原某浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐干峰立即偿还原某浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行编号为（331001141225）浙泰商银（个借）字第（0100440001）号个人借款合同的本金93000元，借款利息3206.56元，逾期利息2997.75元（按照合同约定月利率11.91‰上浮50%暂计算至2015年11月2日，要求计算至实际清偿日止），暂合计99204.31元；2、判令被告龚某、嵇某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。庭审中，原某将第一项诉讼请求中的逾期利息调整为7649.8元，要求计算至实际清偿日止。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告徐干峰因购买布料等货物需要与原某签订《借款合同》，合同约定借款10万元，借款期限自2014年12月25日至2015年9月10日，借款利率为月利率11.91‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利等。
2014年12月25日，被告龚某、嵇某作为最高额保证人与原某签订了《最高额保证合同》，为被告徐干峰的2014年12月25日至2016年12月25日间向原某借款提供15万元的最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原某依约于2014年12月25日履行了发放贷款义务。合同到期后，经原某多次催讨，被告徐干峰仅归还了本金7000元，利息9.35元，未能全部还本付息，保证人龚某、嵇某也未履行保证义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年1月25日，被告徐干峰尚欠原某借款本金93000元，利息3206.35元，逾期利息7649.8元，合计103856.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐干峰应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金93000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐干峰应支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款利息及逾期利息（暂计算至2016年1月25日为10856.15元），次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定的利率计算，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告龚继红、嵇新江对被告徐干峰上述第一、二项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，减半收取1189元，保全费1120元，合计诉讼费2309元，由被告徐干峰负担，被告龚继红、嵇新江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛鸿美