wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2001号
原告：杨林峰，农民。
被告：吕建波，农民。
原告杨林峰为与被告吕建波民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨林峰到庭参加诉讼，被告吕建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林峰起诉称：被告因需于2010年8月份向原告借款人民币20000元，出具借条一份。借款后被告至今未还本。现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款资金基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨林峰提供借条一份，以证明被告吕建波向原告杨林峰借款20000元的事实。
被告吕建波未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨林峰与被告吕建波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吕建波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建波于本判决生效之日起十日内归还原告杨林峰借款本金20000元并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告吕建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 邬希熹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2946号
上诉人（原审被告）王爱国，男，1965年7月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）郝洪飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
原审被告魏迎夏，女，1966年6月6日出生，汉族，住住焦作市山阳区。
原审被告北京良友航空俱乐部有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路88号乙1栋3层327.
上诉人王爱国因与被上诉人郝洪飞民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1148号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1578号
上诉人（原审被告）上海众晶精密模具有限公司。
委托代理人高小会，该公司员工。
委托代理人余静华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张育忠。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
原审第三人何建均。
上诉人上海众晶精密模具有限公司（以下简称众晶公司）因与被上诉人张育忠、原审第三人何建均借款纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。众晶公司的法定代表人高小山及其委托代理人高小会、余静华，张育忠的委托代理人李枭及何建均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月30日，贷款人（甲方即张育忠）与借款人（乙方即众晶公司）签订《借款确认单》一份，约定“乙方自2007年8月30日至2012年9月24日止，累计向甲方借款140万元（人民币、下同），具体借款日期、收款金额确认如下：一、2007年8月30日收到现金20万元……十二、2012年9月24日收到现金10万元。自本确认单确认的借款事实确认后，甲乙双方之前的借条、收据均作废，当场销毁。乙方向甲方的借款金额以本确认单为准”，落款甲方一栏有“张育忠”签字，乙方一栏有“众晶公司”盖章和众晶公司法定代表人“高小山”签名。2013年8月30日，众晶公司签署了两份《利息确认单》，其内容完全一致，均约定“经双方协商确认，截止2013年8月30日止，乙方（众晶公司）尚应支付甲方的利息余额为贰拾陆万贰仟元”。在张育忠提交的一份乙方一栏内有众晶公司法定代表人“高小山”的签名和众晶公司的印章，甲方一栏打印了“张育忠”的名字；在众晶公司提交的一份乙方一栏内有众晶公司法定代表人“高小山”的签名，甲方一栏打印了“张育忠”的名字及“何建均（代）”签字。张育忠经催讨无果，遂涉讼。
庭审中�方确认，众晶公司与何建均之间存在借贷关系。
原审另查明，张育忠与众晶公司于2013年7月30日签订《借款确认单》之后，众晶公司通过“高小会”的账户分别于2013年10月25日、11月7日向何建均账户汇付8万元、5万元。
原审法院认为，虽然众晶公司只承认与何建均存在借款关系，否认与张育忠之间存在借款关系，但由于在《借款确认单》和《利息确认单》上均有众晶公司印章及其法定代表人高小山的签名，因此，即使借款资金的交付与归还系通过何建均完成，但在众晶公司签署上述借款确认单和利息确认单时，已可以推定，众晶公司对借款的相对方有了明确的认知。何况，作为债务人的众晶公司，只要按照自己确认的还款对象和还款金额履行义务，即使存在债权的转让和混同，也不会对其权益造成损害。故在众晶公司在没有其他足够证据证明的情况下，张育忠的�据具有证据优势，可以认定张育忠与众晶公司之间存在借贷法律关系。
众晶公司主张签订借款确认单之后向何建均汇付的13万元系向张育忠的还款。首先，众晶公司这一主张与其辩称的双方之间不存在借贷关系相矛盾；其次，由于众晶公司承认与何建均之间存在借贷关系，所以在何建均否认该汇款系向张育忠还款的情况下，众晶公司向何建均汇款只能证明资金的走向，不能证明向张育忠还款。当然，众晶公司如能证明其与何建均的借贷关系的权利义务已全部结清的情况下，何建均无合法依据多收取了相应款项，众晶公司可另行救济。对于签订借款确认单之前，众晶公司与何建均之间的资金往来，就目前证据来看，不能证明与本案相关联，故对众晶公司的相应主张，不予支持。至于双方约定的利息，因没有超过法定标准，故对张育忠要求众晶公司支付利息26.2万元的�请，予以支持。但之后的利息计算，张育忠将利息26.2万元计入本金基数属计算复利，缺乏事实和法律依据，应从基数中剔除。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、众晶公司于本判决生效之日起十日内归还张育忠借款本金140万元；二、众晶公司于本判决生效之日起十日内偿付张育忠截至2013年8月30日的利息26.2万元及以140万元为基数，自2013年8月31日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，902元，保全费5，000元，合计24，902元，由众晶公司负担。
众晶公司不服原审判决，向本院提出上诉称，众晶公�从未向张育忠借款，所谓借款均来自何建均。2013年7月30日《借款确认单》所涉款项实际来自原向何建均的借款，对此，众晶公司已陆续汇付何建均一百余万元归还了借款。原审认定事实不清，判决不公，请求撤销原判，发回重审或改判驳回张育忠原审全部诉讼请求。
张育忠答辩称，不同意众晶公司上诉主张，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
何建均述称，原审判决正确，请求予以维持。
二审中，众晶公司提供录音记录一份，旨在证明张育忠曾承认与众晶公司之间没有经济往来。
张育忠经质证表示，该证据不属于二审中新的证据，且对真实性无法确认，从内容上看也不能证明众晶公司主张的事实。
何建均经质证表示，对真实性无法确认。众晶公司主张其与张育忠之间没有经济往来不是事实。
本院经审查认为，因张育忠、何建均�众晶公司的证据的真实性及关联性不予认可，且该证据不属于二审中新的证据，故本院不予采纳。
张育忠、何建均二审期间未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《借款确认单》、《利息确认单》载明了众晶公司向张育忠借款的内容。众晶公司否认与张育忠之间发生过借款关系，称其只是向何建均借款并已全部归还，但众晶公司并未提供确凿有效的证据证明其主张。而张育忠及何建均则明确表示出借钱款均来自张育忠，系由何建均经手交给众晶公司法定代表人。鉴此，本案众晶公司与张育忠之间借贷关系依法成立，众晶公司应当按约归还借款及偿付利息。本案原�认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19，758元，由上诉人上海众晶精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执835号
申请执行人齐淑琴。
被执行人承德县利铭矿业有限公司。
本院在执行齐淑琴与承德县利铭矿业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初90号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年5月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月12日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日由通榆县公安局执行逮捕。于2016年6月21日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月10日以通检公诉刑诉（2016）第87号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年3月11日16时50分许，被告人张某甲驾驶吉GLB2**号宝莱轿车载张某（瞻榆镇居民）沿瞻榆镇东升村村村通公路由西北向南行驶，当行驶至东升村三社“王军”家门前十字路口右转弯处时，与由西向东超速行驶欧某甲（瞻榆镇居民）的两辆摩托车相撞，致使两车损坏，欧某甲当场死亡。被告人张丽承担此次事故的主要责任，欧某甲承担事故的次要责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人张某甲的供述和辩解；（二）证人欧某乙、张某、孔某某的证言；（三）白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故检验鉴定、评估书及照片、交通事故车辆技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人张某甲违规驾驶机动车辆，造成一人死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实：2016年3月11日16时50分许，被告人张某甲驾驶吉GLB2**号宝莱轿车载张某（瞻榆镇居民）沿瞻榆镇东升村村村通公路由西北向南行驶，当行驶至东升村三社“王军”家门前十字路口右转弯处时，与由西向东超速行驶欧某甲（瞻榆镇居民）的两辆摩托车相撞，致使两车损坏，欧某甲当场死亡。被告人张丽承担此次事故的主要责任，欧某甲承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人家属一次性赔偿死者家属的全部经济损失人民币20万元，死者家属以赔偿完毕为由撤回对张某甲的起诉，并对其行为给予谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的张某甲交通肇事发案经过，证实该起事故发生的时间、地点、事故伤亡情况、被告人到案过程等具体经过。
2、常住人口数据查询信息表，证实被告人张某甲和死者欧某甲的自然情况。
3、驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实张某甲持有驾驶证准驾车型为C1、状态为正常；机动车车主为张某甲、状态为正常，其所持有证件与准驾车型相符。
4、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故检验、鉴定、评估书及交通事故车辆检验照片，证实交通事故发生的现场情况。
通榆县公安局交通事故认定书，证实在本次事故中，被告人张某甲承担事故的主要责任，欧某甲承担事故的次要责任。
交通事故死亡证明书，证实欧某甲于2016年3月11日在瞻榆镇东升村三社十字路口处因交通事故死亡。
7、刑事裁定书，证实被告人家属已赔偿了被害人家属的全部经济损失人民币20万元，被害人家属撤回对被告人张某甲的民事赔偿起诉，并对其行为给予谅解。
（二）证人证言
1、证人欧某乙的证言，证实死者欧某甲的家庭情况及当天驾驶摩托车出行的相关情况。
2、证人张某的证言，证实2016年3月11日下午，其乘坐张某甲驾驶的机动车沿通榆县瞻榆镇东升村王军家门前十字路口东西路由西向东行驶，到路口处右转弯时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员倒在路基下，后孔某某路过现场，给伤者的家属打了电话，其又给120打了电话。
3、证人孔某某的证言，证实其和欧某甲每人骑一台摩托车去高艳明家，欧某甲在前面，当行驶至王军家门前路口时，有一辆由北向南右转弯的黑色轿车，欧某甲发现轿车后往左侧躲没有躲过去，两车就相撞了，欧某甲躺在路上。
（三）被告人张某甲的供述，证实2016年3月11日下午四点多钟，其驾驶吉GLB2**号小型轿车从乌兰花住瞻榆镇东升村走，半路接的张某，又继续往东升村三社走，当走到村内王军家门前十字路口右转弯时与一辆沿东西路由西向东行驶的两轮摩托车相撞了，相撞后摩托车驾驶员受伤，驾驶员一动不动，之后其拨打了110报警。当时行驶到路口时没有停车瞭望，直接右转弯行驶。
（四）鉴定意见
1、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实被告人所驾驶吉GLB2**小型轿车碰撞初瞬时行驶速度为19km/h,悬挂吉GD64**号两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为50km/h。
2、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实欧某甲因重度开放性颅脑损伤死亡。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人张某甲无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人张某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，造成一人死亡道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。同时被告人张某甲家属积极偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ： 金 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第979号
原告：牛沥栀，农民。
被告：梁素君，农民。
被告：杜生，农民。
本院在审理原告牛沥栀与被告梁素君、杜生所有权纠纷一案中，原告牛沥栀于2015年2月12日以回去考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛沥栀在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛沥栀撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告牛沥栀负担。
审判员 解胜涛
二〇一五年二月十二日
书记员 张宏伟
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执31号
申请人：普某某
被执行人：切某某
本院在执行普某某申请执行切某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人切某某下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第536号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 索南 才让
二〇一六年五月十日
书记员 索南多布杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执39号
申请执行人：嘉兴市众兴塑业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路北侧。组织机构代码:76016074-X。
法定代表人：任佳。
委托代理人：董勇强、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被执行人：嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司。住所地：浙江省嘉兴市长水街道府南社区一期中心会所155室。组织机构代码:66170973-8。
负责人：张裕峰。
被执行人：浙江耀达建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。统一社会信用代码:91330482704788369N。
法定代表人：张爱根。
本院在执行申请执行人嘉兴市众兴塑业有限公司与被执行人嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2017）执异39号执行裁定，追加浙江耀达建设有限公司为本案被执行人。经查被执行人浙江耀达建设有限公司也无可供执行财产。现申请执行人嘉兴市众兴塑业有限公司向本院提出书面申请，要求本院终结本案执行。
本院认为，本案两被执行人均无财产可供执行，申请执行人提出终结本案执行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙04执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年七月十七日
书记员 谢金侃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1350号
原告吕传辉。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊汇一重工机械设备有限公司。住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人郭宝新，经理。
被告吕学翠。
被告吕学萍。
以上三被告共同委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告吕传辉与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称汇一公司）、吕学翠、吕学萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕传辉的委托代理人李明国，三被告的共同委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传辉诉称，2013年12月12日，被告汇一公司与原告签订借款协议一份，约定被告汇一公司借原告现金100万元，年息9.6%，期限为一年。被告吕学萍、吕学翠提供保证担保。后在借款期间原、被告双方达成协议提前收回借款，但被告因种种原因至今未能还清借款。请求判令被告返还原告借款本金80万元及赔偿利息损失，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告要求被告自2014年5月21日开始按本金80万元按年利率9.6%计算逾期利息损失并支付30%的违约金。
被告汇一公司辩称，借款属实，但对借款数额有异议，对24万转账支票和26万的转账支票有异议，从上面看不出是原告交付给被告的款项。
被告吕学萍辩称，1、原告与被告汇一公司签订借款协议属实，但不清楚借款是否实际交付；2、双方协议签订后，期间又达成协议，提前收回借款，改变了借款期限，未经过保证人吕学萍书面同意，吕学萍认为不再承担保证责任。
被告吕学翠辩称，同被告吕学萍答辩意见，不承担保证责任。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告汇一公司签订借款契约，约定借款用途为购设备，借款期限为一年，借款金额为100万元，借款利率为年利息9.6%。同时约定每月20日为还息日，按期还款，逾期还款加罚利息50%，贷款人提前收回贷款时，需提前10天通知借款（单位）人还款。被告吕学萍、吕学翠为该借款提供连带责任保证。2013年12月28日，原告向被告发出了一份《提前收回贷款通知书》，载明：“我与贵公司在2013年12月12日签订的贷（借）款契约全额大写壹佰万元整，因我从别处转借，现急需归还，特提出提前收回该笔资金，特此通知。”借款人汇一公司、担保人吕学萍、吕学翠在通知书后盖章、签字。2014年5月4日，被告汇一公司出具证明一份，载明：“我公司在2013年12月12日向吕传辉借款壹佰万元整，现已归还贰拾万元，结欠部分保证2014年5月15日前还伍拾万元，2014年7月15日前还叁拾万元，否则一次性支付违约金30%，利息仍按原约定计付”，被告吕学萍在该证明上签字。2014年12月19日，被告汇一公司以书面答复形式认可尚欠原告借款本金80万元。借款利息支付至2014年5月20日。
上述事实，有借款契约、提前收回贷款通知书、汇一公司证明、个人转账凭证、个人业务转账回单、临朐宾馆有限公司的中国银行转账支票存根两份、汇一公司书面答复一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的个人转账凭证、个人业务转账回单、转账支票存根等交付凭证以及汇一公司后期在《提前收回贷款通知书》上签字和出具证明作出还款保证等行为，足以认定原告已交付了约定的款项。因此，对汇一公司辩称借款数额有异议，吕学萍、吕学翠辩称对借款是否交付不清楚的辩解主张不予支持。原、被告在借款合同中约定原告可提前收回借款，但应提前10天通知被告还款，原告要求提前收回借款并已依约向借款人汇一公司、保证人吕学萍、吕学翠发出了《提前收回贷款通知书》，履行了通知义务。合同约定的提前收回借款的条件成就，汇一公司应按约定在收到提前还款通知之日起10日内返还原告借款，保证人吕学萍、吕学翠应承担保证责任。吕学萍、吕学翠辩称借款后汇一公司又与原告达成协议提前收回借款，改变了借款期限，未经吕学萍、吕学翠同意，不应再承担保证责任的主张，本院不予支持。
保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告吕学萍、吕学翠未约定保证方式，吕学萍、吕学翠应承担连带保证责任。原告的起诉未超过法律规定的保证期间，原告要求吕学萍、吕学翠承担返还借款的民事责任，应予支持。承担保证责任后，吕学萍、吕学翠有权向汇一公司追偿。
关于原告主张的逾期利息损失及违约金。从双方借款合同来看，约定借款数额为100万元，借款期限为一年，并且对借款利息和逾期利息进行了约定。但原告在借款交付后仅26天就通知提前收回借款，加上准备期10天，也仅36天。因双方借款数额较大，原告通知提前收回借款的时间与约定的借款期限相比又较短，虽然按照合同约定原告可提前10天通知收回贷款，但因此由被告承担违约责任有失公平。2014年5月4日汇一公司向原告出具证明作出还款保证，保证人吕学萍也签字确认，应认定为原告与汇一公司、吕学萍对合同还款期限及违约金的协议变更，该约定对原告和汇一公司、吕学萍有法律约束力。汇一公司、吕学萍应按证明中保证的还款期限返还借款本金，逾期应赔偿利息损失，并支付合理的违约金。原告要求汇一公司、吕学萍返还剩余借款本金并按约定的利率赔偿利息损失，应予支持，但双方约定的违约金过高，违约金与利息损失的总额应以不超过同期同类贷款基准的四倍为宜，超出部分不予支持。因保证人吕学翠在汇一公司出具的证明上没有签字，原告也无证据证明该变更经过吕学翠同意，因此该变更对吕学翠不具有约束力，吕学翠只应对借款本金及约定的利息承担连带责任，对逾期违约金不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司返还原告吕传辉借款本金80万元，并赔偿利息损失（按本金80万元，自2014年5月21日起至本判决确定的付清本金之日，按年利率9.6%计算）；
二、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司向原告吕传辉偿付违约金（自2014年5月16日起，按本金50万元，自2014年7月16日起，按本金80万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿为止。期间如中国人民银行停止公布贷款基准利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值的四倍计算。但违约金中与本判决第一项利息损失的总额超出贷款利率四倍的部分应予扣除）；
三、被告吕学萍对本判决第一项及第二项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告潍坊汇一重工设备有限公司追偿；
四、被告吕学翠对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告潍坊汇一重工设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，总计16800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1350号
原告：高某，农民。
被告：辛某，农民。
原告高某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告高某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 徐金莹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执700号
申请执行人：李晓垒，男，1996年1月14日出生，汉族。
被执行人：景晓，女，汉族。
被执行人：景小狗，男，汉族。
被执行人：姚民芳，女，汉族。
本院在执行李晓垒与被执行人景晓、景小狗、姚民芳婚约财产纠纷一案中，现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）晋0881执700号裁定书对被执行人景小狗账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 冯满刚
二〇一七年八月十日
书记员 张 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1693号
原告：吴家朕，男，1981年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告吴家朕与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴家朕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家朕撤诉。
案件受理费14196元，减半收取计7098元，由原告吴家朕承担。
审判员 孙志斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑苏丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执43号
申请执行人自贡市永固建材有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。
法定代表人谢强，执行董事。
被执行人四川清和科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元14层1407号。
法定代表人李建，董事长。
本院于2015年10月29日制作的（2015）沿滩民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川清和科技有限公司在中国光大银行成都分行账户上的存款人民币1358730.29元（大写：壹佰叁拾伍万捌仟柒佰叁拾元贰角玖分）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 万志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审245号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工�人员。
被执行人李明涛,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李明涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411331-2001119742号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李明涛“于2016年07月28日19时17分，在南阳市滨河路实施上驾驶摩托车手离车把的违法行为（代码1059）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对李明涛作出的处罚为：罚款50元。
本�认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001119742号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审245号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工�人员。被执行人李明涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李明涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411331-2001119742号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李明涛“于2016年07月28日19时17分，在南阳市滨河路实施上驾驶摩托车手离车把的违法行为（代码1059）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对李明涛作出的处罚为：罚款50元。本�认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001119742号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1098号
申请执行人谢立，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人王大国，任董事长。
本院在执行谢立与四川瑞翔房地产开发有限公司借款合同纠份一案。（2015）船山民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢立于2015年9月11日向遂宁市船山区人民法院申请执行，2015年9月29日，遂宁市船山区人民法院委托本院执行，在执行过程中，被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的财产在处置中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院的（2015）船山民初字第1602号民事判决书，本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初83号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人侯东旭，男，1975年12月出生，汉族，大专文化，出租车司机，户籍所在地，内蒙古自治区阿尔山市人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人侯东旭犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人侯东旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月22日14时30分许，被告人侯东旭醉酒后驾驶蒙FYXX**号小型轿车（营运机动车无乘客），沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市客运站前时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第92号酒精检测报告证实，侯东旭的血液中酒精含量为205.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人侯东旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯东旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；
2、书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、中华人民共和国道路运输证、租车合同；
3、勘验笔录：涉案车辆照片；
4、证人证言：刘某某证言；
5、被告人供述：侯东旭讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人侯东旭醉酒后驾驶营运机动车（无乘客）在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯东旭能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人侯东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年四月十三日
书记员 邢璐璐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执517号
申请执行人张金玉，男，汉族，1985年7月3日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人郭栋，男，汉族，1985年12月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院于2016年3月29日作出的（2016）冀0503民初952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金玉依据该民事调解书向本案申请强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。由于被执行人郭栋至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭栋的住房公积金人民币21000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1627号
申请执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海小区43栋324号门市。
法定代表人杨俭飞，职务董事长。
被执行人滑磊，男，1988年6月9日生，汉族，住黑龙江省密山市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司与被执行人滑磊追偿权纠纷一案。执行中经查,在哈尔滨市辖区未发现被执行人可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省密山市辖区内，本院现己委托黑龙江省密山市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 瀛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第485号
原告赵隆菊，女，汉族，住额敏县朝阳区。
委托代理人朱国银，住额敏县。
被告左志边，男，汉族，住第九师。
被告熊先杰，男，汉族，住第九师。
本院在审理原告赵隆菊诉被告左志边、熊先杰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告赵隆菊于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵隆菊向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵隆菊撤回起诉。
案件受理费2341元由原告赵隆菊负担（已交纳）。
审 判 长 刘 英
审 判 员 代ＸＸ
人民陪审员 余江兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初388号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人亢某某，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省卢氏县。2006年12月24日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2007年2月7日、2008年10月5日因盗窃分别被三门峡市劳动教养委员会决定劳教一年；2009年12月24日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被刑事拘留，6月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年11月11日至2017年4月1日，被告人亢某某采用秘密手段，先后在三门峡市区百货楼附近、湖滨药店附近、黄河电影院附近、黄河路华为医药超市门前四次扒窃他人财物，价值共计5420元。公诉机关认为被告人亢某某构成盗窃罪，请依法判处。
被告人亢某某当庭辩称自己没有在百货楼附近、黄河电影院附近扒窃被害人田某、邵某的手机；对指控其2017年1月9日、4月1日分别在三门峡市区湖滨药店、黄河路华为医药超市门前扒窃被害人丁某、郑某手机的事实供认不讳。
经审理查明：1、2016年11月11日15时许，被告人亢某某到三门峡市湖滨区百货楼附近尾随被害人田某，趁其不备将田某上衣口袋的一部金色OPPO牌R7S型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1190元。
2、2017年1月9日14时许，被告人亢某某到三门峡市湖滨区湖滨药店附近尾随被害人丁某，趁其不备将丁某上衣外侧口袋内的一部金色OPPO牌R9型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1520元。
3、2017年3月25日18时许，被告人亢某某到三门峡市湖滨区陕源路黄河电影院附近尾随趁被害人邵某，趁其不备将邵某上衣外侧口袋内的一部银色OPPO牌R9M型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1290元。
4、2017年4月1日18时许，被告人亢某某到三门峡市湖滨区黄河路华为医药超市门前尾随被害人郑某，趁其不备将郑某上衣外侧口袋的一部玫瑰金色OPPO牌R9型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1420元。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人亢某某的供述；被害人田某、丁某、邵某、郑某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场视频监控。公安机关的破案报告、抓获经过、被告人亢某某的户籍证明、前科刑事判决书等证据，均经当庭查实，可作为证据采信。
本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃他人财物，价值5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亢某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人亢某某辩称其未在三门峡市区百货楼附近、三门峡市区黄河电影院附近扒窃田某、邵某手机的辩解意见，经查：有被害人田某、邵某的陈述、现场监控视频、价格鉴定结论书等证据证实，确系被告人亢某某实施扒窃犯罪，该两场犯罪事实足以认定。故被告人亢某某就此的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人亢某某此前因盗窃被处罚后，仍不思悔改，多次实施盗窃犯罪，证实其主观恶性较深，应酌情予以从重处罚。被告人亢某某归案后，如实供述第二、四场犯罪事实，系部分坦白，就该两场犯罪依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人亢某某的刑期自2017年4月28日起至2018年2月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人亢某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田永慧1190元、丁蕊1520元、邵雪艳1290元、郑艳1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 王 滨
二〇一七年十月十日
书 记 员 乔 仰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第874号
原告邹湘林。
被告黎陈京。
被告黎泽仁，系被告黎陈京之父。
本院在审理原告邹湘林诉被告黎陈京、被告黎泽仁合伙协议纠纷一案中，原告邹湘林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹湘林撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告邹湘林负担。
代理审判员 秦艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘桥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审74号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人郭衍彭，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。
被申请人刘美娇，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09147号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月8日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09147号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费43920元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09147号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6396号
原告姚亚欣，女，1984年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告石家庄本然企业营销策划有限公司，住所地石家庄市桥西区槐北路1号507室。
法定代表人贾晶晶，总经理。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
本院在审理原告姚亚欣诉被告石家庄本然企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚亚欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚亚欣承担。
审判员 刘继丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔 景
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4512号
原告：杜天贵，男，1961年4月6日生，汉族，住宜城市。
被告：张红伟，女，1973年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告杜天贵与被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员韩冰三人组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杜天贵到庭参加诉讼，被告张红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天贵诉称，2014年8月至2015年4月被告先后购买了原告的石灰用于生产加工蒸气砖（灰沙砖），共欠原告的灰款174165元，被告于2015年2月14日从伙牌信用社汇给原告货款1万元，尚欠164165元。之后原告多次找被告索要欠的石灰款，被告常以资金困难为由，拖欠不给。被告并在2015年9月后关门外出，原告曾多次到被告的砖厂和居住地均找不着人，失联至2017年8月4日原告到厂找到被告张红伟，可被告还是说目前暂无资金给付为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告立即支付欠原告的石灰款164165元；二、诉讼费由被告承担。
被告张红伟在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
原告杜天贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张，证明被告欠原告石灰款151065元。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二：两张称重单、两张石灰条，证明原告给被告拉石灰共计96.4吨，被告未给原告出具收条。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告张红伟未向本院提交证据支持其抗辩理由。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告杜天贵于2014年8月起向被告张红伟夫妻开办的砖厂提供石灰用于生产加工蒸气砖。双方结算后，2015年1月15日,被告张红伟出具欠条，内容载明欠到原告石灰款151065元。后被告于2015年2月14日给付原告货款10000元。后原告索要欠款未果，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出售石灰，双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告的石灰款，已构成违约，应当承担清偿责任。原告主张被告尚欠的96.4吨石灰未能结算，因其未在本院指定期间内提交相关证据，对其主张，本院不予支持。关于被告已经支付的10000元，原告自行抵扣，本院予以认可。被告张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杜天贵石灰款141065元；
二、驳回原告杜天贵的其他诉讼请求。
案件受理费1792元，公告费560元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 灿
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1026号
原告周丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告周丽诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2012年11月24日，原告周丽与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周丽购买被告中科盈公司位于金堂县“*商业用房一套，总价款405194元，原告周丽于2012年11月24日支付了购房款405194元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告周丽请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月24日，原告周丽与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：周丽；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共39.71平方米）的商业用房一套，总价款405194元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告周丽于2012年11月24日向被告中科盈公司支付了房屋购房款405194元。但被告中科盈公司至今未向原告周丽交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告周丽与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告周丽按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告周丽要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周丽与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周丽支付2013年12月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金（违约金以购房款405194元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3635号
原告朱光魏，男，1966年12月19日出生。
被告任志英，男，1969年4月19日出生。
原告朱光魏与被告任志英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱光魏，被告任志英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光魏诉称：我系北京雪岳蓝天农业发展有限责任公司经理。2015年12月份，被告以我未付其修理费为由，在其经营的英富农机修理部（以下简称：修理部）的外墙上喷写广告，驴做的猪光喂小人一个这些字（以下简称：广告）。因被告的该侵权行为，致使我名誉和信誉受损，招工没人来，更严重的是，2016年3月，我与他人洽谈的合作养殖项目和农产品销售项目，因被告侵权，导致我信誉降低，合作项目泡汤，被告的行为给我造成了巨大的经济损失，亦给我造成了极大的精神痛苦。起诉要求：一、判令被告将喷写在修理部的外墙上的广告清除，并向我赔礼道歉；在北京范围的报纸上登报消除影响。二、判令被告赔偿我精神损失费30000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告任志英辩称：这些广告的字不是我写的，也不知道是谁写的，已存在好几年了。我与原告没有经济纠纷，没有理由辱骂原告；原告叫什么名字我都不知道，这些字与原告没有任何关系。我同意将这些字清除，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2015年12月份，被告任志英以原告朱光魏未付其修理费为由到原告家讨要修车费未果，因此双方产生矛盾。在其经营的修理部的外墙上书写广告，驴做的猪光喂小人一个这些字（以下简称：广告）。原告本村和附近村庄的居民有一部分人知道该广告。
另现场勘查，被告任志英修理部在密兴路东白岩村段路南，靠近公路，有一排房屋约8间，东边几间做修理车间，西边当食宿住房。在修理用房前面向公路方向搭建遮阳棚，一段铁栅栏，内存有废旧轮胎，墙上书写诉争广告。
在本院审理过程中，被告任志英同意将广告清除。
上述事实，有双方当事人陈述，照片，现场勘查图片和图示，调查笔录等证据材料在案作证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。名誉权是公民、法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有不可侵犯到权利。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。行为人以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等形式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
本案被告任志英在其经营的修理部的外墙上书写广告，在比较熟悉的人之间，一般的思维就可联想到是指朱光魏。小人的含义是指品德低下、阴险、反复无常、专做坏事之人，是君子的反义词。中国几千年传统文化崇尚君子，鄙视小人。在当今社会专指明争暗斗、挑拨离间、落井下石、施诈使坏之人。这显系是对朱光魏的侮辱、诽谤。虽然被告任志英否认广告系其所书写但从以下几点推论，足以认定。一是被告任志英否认其向朱光魏催讨修车款、否认双方曾因此发生矛盾，但有目击证人证实，本院对此事予以采信。二是在庭审中，被告任志英称其不认识原告、原告也不欠我钱、我没找被告要过钱，被告刻意隐瞒事实，首先反映出被告不诚实；再者反映出被告想隐瞒于此广告有关的真相。三是从广告所写的特殊位置上分析，经本院现场勘查，修理部系由被告任志英个人经营管理和使用，一排房中的东半部作修理车间用房，西半部为食宿，任志英对自己的房屋和经营场所负有看护、保持完整不被他人涂抹、毁坏的权利和义务，若他人在店内墙上书写辱骂他人的广告，被告任志英有制止的权利和义务，被告无证据证明广告系他人所为时，即可推论系被告所为。该广告书写在密兴路、密三路道旁的修理店冲向大街的墙上。一是过往人员较多、较广。二是修理店系公共场所，因此对原告名誉会造成一定影响。被告任志英应当具有一般公民的认知，更应当认识到广告会伤害到原告的名誉和感情，任志英实施了加害行为，伤害了原告个人尊严和感情，被告任志英主观上显然具有过错，故构成名誉权侵害，被告应当承担侵权民事责任。对于原告合理诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求赔偿精神损失费不宜过高，本院根据被告书写广告的地址、方式、传播范围等方面因素酌情确定。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护社会的公序良俗，建设文明和谐的社会风尚，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告任志英立即将其经营的英富农机修理部的外墙上书写的广告，驴做的猪光喂小人一个等字迹清除。
二、被告任志英在本判决生效之日起三日内在北京市范围内的报纸或报刊上刊登公告，向原告朱光魏赔礼道歉，消除影响。
三、被告任志英赔偿原告朱光魏精神损失费五百元，限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告朱光魏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告任志英负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵颖慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终89号
上诉人（原审原告）：艾丽君。
被上诉人（原审被告）：浙江庆龙集团房地产开发有限公司。住所地：龙泉市清风路*号左3。
法定代表人：刘庆龙，该公司董事长。
上诉人艾丽君为与被上诉人浙江庆龙集团房地产开发有限公司（以下简称庆龙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）丽龙民初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年9月26日，原告、被告签订了2008预814555号商品房买卖合同，被告以900000元的价格将坐落于龙泉市华楼街庆龙—龙华时代1幢40号商铺出售给原告，原告以此前借给被告的借款本金及利息转抵购房款。合同约定的交房时间为2009年3月1日，并约定逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2009年3月2日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。但被告至今未交付商铺，遂涉诉。本案立案后，案外人叶绍高、吴荣跃、刘寿祥作为债权人就案涉商品房销售合同向原审法院起诉要求撤销，原审法院经审理作出（2014）丽龙商初字第678号民事判决书，判决撤销关于坐落于龙泉市华楼街庆龙—龙华时代地下超市的商品房销售合同，驳回叶绍高、吴荣跃、刘寿祥其他诉讼请求。后本案原告艾丽君不服（2014）丽龙商初字第678号案件的判决，对第一项判决提起上诉，经丽水市中级人民法院调解，双方达成调解协议：“一、……；二……；三、庆龙公司按照第一项内容履行完毕支付义务后，庆龙公司与艾丽君于2008年4月26日签订的坐落于龙泉市华楼街庆龙-
龙华时代地下超市的《商品房买卖合同》所涉的权利义务归于消灭。同时庆龙房产公司应当履行与艾丽君签订的编号为2008预814555号《商品房买卖合同》相关的交付房屋义务，协助办理合同所涉房屋过户登记手续后，双方之间对该合同涉及的权利义务同样归于消灭；四、……”，遂原告变更了本案的诉讼请求。
原审法院认为：（2015）浙丽民终字第428号民事调解书已生效，从该生效调解书内容上看双方就案涉商铺已经达成了调解协议，即庆龙房产公司按照约定的期限内付清500万元的款项，同时对案涉商铺进行交付，该合同的权利义务归于消灭。该调解书中约定的履行期限是第一期于2016年2月4日前支付人民币300万元，第二期于2016年4月30日前支付人民币200万元，目前无法预测庆龙房产公司能否在约定的时间内履行完毕，无法确认双方签订的编号为2008预814555号《商品房买卖合同》的权利义务是否归于消灭，故原告可待调解书中约定的履行期届满后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定。裁定：驳回原告艾丽君的起诉。不收案件诉讼费。
宣判后，艾丽君不服，向本院提起上诉。
艾丽君上诉称：原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，一、（2015）浙丽民终字第428号民事调解书系案外人吴荣跃等提起的撤销权之诉在二审期间由中院汤法官组织调解达成的协议，因为上诉人在（2015）浙丽民终字第428号上诉案件中，仅就地下超市买卖合同进行了上诉，没有对2008预814555号《商品房买卖合同》的效力进行上诉。故，上诉审的范围不应超出地下超市部分的内容。在此大前提下，二审调解的范围、内容和过程是围绕有关地下超市的买卖合同进行的，因此，一审法院以该调解书作为程序上驳回起诉的证据是错误的。二、就（2015）浙丽民终字第428号调解书第三项而言，上诉人当时要表达的意思是督促被上诉人履行交付义务，其他包括违约金在内的权利并未曾放弃。中院主持调解的汤法官当时也是对上诉人说这么写上去是为了督促被上诉人履行交付义务，并未对上诉人要求的违约金、损失等进行处分，而且也明确告知中院无权处分商铺的买卖关系。因此，就真实意思表示而言，应当对第三项理解为仅是强调和督促被上诉人履行交付义务，而不是对实体权利的处分。三、被上诉人缺席庭审，视为放弃抗辩的权利。而（2015）浙丽民终字第428号调解书系上诉人提交仅用于说明撤回部分诉讼请求的理由，被上诉人方并未提交调解书作为其抗辩，一审法院越俎代庖，将调解书作为驳回上诉人起诉的依据。有违居中裁判的审判原则。四、整个调解书上第三项中“浙江庆龙集团房产开发公司应当履行与艾丽君签订的编号为2008预814555号的《商品房买卖合同》相关的交付房屋义务、协助办理合同所涉及房屋过户登记手续后，双方之间对该合同涉及的权利义务同样归于消灭。”是断章取义的，完全不作为调解内容之一，而只是让法院督促被上诉人履行合同义务。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
庆龙房产公司未作答辩。
二审中，上诉人艾丽君申请本院调取（2015）浙丽民终字第428号案件的二审庭审录音，本院经审查认为，庭审录音与本案审查缺乏关联性，对其上述申请，本院不予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2015）浙丽民终字第428号案件中，各方当事人在自愿和合法的基础上，就案涉商铺一并达成调解协议，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，法院予以确认，符合法律规定。根据已生效的（2015）浙丽民终字第428号调解书确认的内容，被上诉人庆龙房产公司按照约定的期限内付清500万元款项，同时对案涉商铺进行交付后，双方之间对编号为2008预814555号《商品房买卖合同》涉及的权利义务归于消灭。可见，上诉人艾丽君对案涉合同所涉及的权利义务进行了概括性处分，该法律效果的达成，需要上述两个前提条件同时满足。但目前仍在被上诉人庆龙房产公司履行约定的500万元款项的期限内，还无法确定案涉合同涉及的权利义务是否会归于消灭。此时上诉人艾丽君就案涉诉讼事项再次起诉，构成重复起诉，原审法院驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人艾丽君的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郑丽珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11811号
原告：王鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王永杰，男，1990年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族盐池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：张保东，系公司总经理。
原告王鹏与被告王永杰、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 杨秋莉
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00027号
原告韩双军，男，汉族，生于1968年3月24日，住渑池县。
原告李书光，男，汉族，生于1969年1月5日，住渑池县。
原告任双伟，男，汉族，生于1975年4月9日，住渑池县。
原告李高峰，男，汉族，生于1972年3月23日，住渑池县。
原告郭玲强，男，汉族，生于1975年2月3日，住渑池县。
原告贺卫峰，男，汉族，生于1973年4月25日，住渑池县。
原告张武曾，男，汉族，生于1962年7月27日，渑池县。
原告宋保卫，男，汉族，生于1971年8月2日，住渑池县。
原告胡德民，男，汉族，生于1982年4月6日,住渑池县。
原告陈智明，男，汉族，生于1978年9月22日，住渑池县。
上述10名原告共同委托韩双军、陈智明、李书光、任双伟为代理人，委托权限为特别授权。
被告渑池县人民政府。住所地渑池县会盟大道中段。
法定代表人付晓亚，该县县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。
被告渑池县交通局。住所地渑池县会盟大道西段。
法定代表人张万幸，该局局长。
委托代理人吉小周，渑池县交通局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告渑池县城区客运管理所。住所地渑池县会盟大道中段。
法定代表人郭光伟，该所所长。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩双军等10人诉被告渑池县人民政府、渑池县交通局、渑池县城区客运管理所交通行政管理一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告韩双军、陈智明、李书光、任双伟、李高峰、胡德民、宋保卫及其委托代理人韩双军、陈智明、李书光、任双伟，被告渑池县人民政府委托代理人李伟民，被告渑池县交通局委托代理人吉小周、陈俊霞，被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩双军等10人诉称：渑池县人民政府渑政文[2013]44号文件即《关于对渑池县交通局新增出租车运力的批复》是一个具体行政行为，其职能部门渑池县交通运输局在实施过程中没有认真落实44号文的精神，没有依法、依规办事，被告渑池县人民政府作为该具体行政行为的批准机关，没有起到监管，督查的责任。请求法院判决1、依法撤销渑政文2013(44)号;2、依法判令被告重新配置48个出租车经营权，撤销拟新增的52个经营权；3、请求判决被告承担本案案件受理费。
被告渑池县人民政府答辩称，原告与本案无法律上利害关系，请求法院依法驳回原告起诉。理由是：渑池县人民政府渑政文[2013]44号文件是执行渑池县人民政府常务会议决定，实现宏观经济管理，在行政机关上下级之间行使法定职权进行行政管理的内部公文形式，是行政管理的主要手段，他是针对渑池县交通运输局关于新增出租车运力请示的专项批复，其内容只是对适当增加我县出租车运力的批准，并不具体到出租车经营权配置给哪家出租汽车公司，具体工作的实施由渑池县交通运输局监督渑池县城区客运管理所依法实施。而原告韩双军、李书光等10人均是在渑池县人民政府2013年5月31日批复新增运力前就已从其所在的汽车出租公司所取得的出租汽车经营权中办理了《道路运输证》，作为一个已经获得了出租车《道路运输证》的出租车所有人，依法将不能再次申请办理出租车《道路运输证》，从法律上讲，原告韩双军等10人均不具备申办这次渑池县人民政府批复新增运力中出租汽车经营权的申请人资格，原告与这次渑池县人民政府批复新增运力之间无法律上利害关系，所以原告不具备诉讼主体资格。请求三门峡中级人民法院依法驳回原告起诉。
被告渑池县交通局、渑池县城区客运管理所在庭审中辩称，本案各原告既不是涉诉行政行为“新增出租运力”的相对人，也非相关人，且没有依法取得出租汽车经营许可。体现为，申请行政许可首先由企业或个人依法向有权行政机关申请出租汽车经营许可，经依法审查后设定该项活动的行政许可，并向申请人颁发行政许可证件“道路运输经营许可证”作为唯一的出租汽车经营证明，然后对出租汽车经营者的出租车辆颁发营运证明“道路运输证”方可营运行驶。本案各原告所驾驶出租车辆经营者为渑池县金燕汽车出租有限公司和渑池县天禾汽车出租有限公司，本案各原告实质应为出租汽车营运者，该行政行为并未影响其权利义务和行政法上的地位。而各原告以出租汽车经营者和出租汽车驾驶员的主体起诉，很显然是错误的理解了出租汽车经营者和出租汽车营运者的主体，其原告资格是不能成立的，理应驳回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，原告只有在其合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯时才可向人民法院起诉。本案中，原告韩双军等10人起诉要求保护的利益不是法律上保护的正当权益，实质上是限制市场公平竞争，阻碍被告对出租车市场进行有效行政管理的行为。综上，被告渑池县人民政府、渑池县交通局、渑池县城区客运管理所涉诉行政行为对韩双军等10人的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩双军等10人的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行初字第00027号原告韩双军，男，汉族，生于1968年3月24日，住渑池县。原告李书光，男，汉族，生于1969年1月5日，住渑池县。原告任双伟，男，汉族，生于1975年4月9日，住渑池县。原告李高峰，男，汉族，生于1972年3月23日，住渑池县。原告郭玲强，男，汉族，生于1975年2月3日，住渑池县。原告贺卫峰，男，汉族，生于1973年4月25日，住渑池县。原告张武曾，男，汉族，生于1962年7月27日，渑池县。原告宋保卫，男，汉族，生于1971年8月2日，住渑池县。原告胡德民，男，汉族，生于1982年4月6日,住渑池县。原告陈智明，男，汉族，生于1978年9月22日，住渑池县。上述10名原告共同委托韩双军、陈智明、李书光、任双伟为代理人，委托权限为特别授权。被告渑池县人民政府。住所地渑池县会盟大道中段。法定代表人付晓亚，该县县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。被告渑池县交通局。住所地渑池县会盟大道西段。法定代表人张万幸，该局局长。委托代理人吉小周，渑池县交通局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告渑池县城区客运管理所。住所地渑池县会盟大道中段。法定代表人郭光伟，该所所长。委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告韩双军等10人诉被告渑池县人民政府、渑池县交通局、渑池县城区客运管理所交通行政管理一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告韩双军、陈智明、李书光、任双伟、李高峰、胡德民、宋保卫及其委托代理人韩双军、陈智明、李书光、任双伟，被告渑池县人民政府委托代理人李伟民，被告渑池县交通局委托代理人吉小周、陈俊霞，被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩双军等10人诉称：渑池县人民政府渑政文[2013]44号文件即《关于对渑池县交通局新增出租车运力的批复》是一个具体行政行为，其职能部门渑池县交通运输局在实施过程中没有认真落实44号文的精神，没有依法、依规办事，被告渑池县人民政府作为该具体行政行为的批准机关，没有起到监管，督查的责任。请求法院判决1、依法撤销渑政文2013(44)号;2、依法判令被告重新配置48个出租车经营权，撤销拟新增的52个经营权；3、请求判决被告承担本案案件受理费。被告渑池县人民政府答辩称，原告与本案无法律上利害关系，请求法院依法驳回原告起诉。理由是：渑池县人民政府渑政文[2013]44号文件是执行渑池县人民政府常务会议决定，实现宏观经济管理，在行政机关上下级之间行使法定职权进行行政管理的内部公文形式，是行政管理的主要手段，他是针对渑池县交通运输局关于新增出租车运力请示的专项批复，其内容只是对适当增加我县出租车运力的批准，并不具体到出租车经营权配置给哪家出租汽车公司，具体工作的实施由渑池县交通运输局监督渑池县城区客运管理所依法实施。而原告韩双军、李书光等10人均是在渑池县人民政府2013年5月31日批复新增运力前就已从其所在的汽车出租公司所取得的出租汽车经营权中办理了《道路运输证》，作为一个已经获得了出租车《道路运输证》的出租车所有人，依法将不能再次申请办理出租车《道路运输证》，从法律上讲，原告韩双军等10人均不具备申办这次渑池县人民政府批复新增运力中出租汽车经营权的申请人资格，原告与这次渑池县人民政府批复新增运力之间无法律上利害关系，所以原告不具备诉讼主体资格。请求三门峡中级人民法院依法驳回原告起诉。被告渑池县交通局、渑池县城区客运管理所在庭审中辩称，本案各原告既不是涉诉行政行为“新增出租运力”的相对人，也非相关人，且没有依法取得出租汽车经营许可。体现为，申请行政许可首先由企业或个人依法向有权行政机关申请出租汽车经营许可，经依法审查后设定该项活动的行政许可，并向申请人颁发行政许可证件“道路运输经营许可证”作为唯一的出租汽车经营证明，然后对出租汽车经营者的出租车辆颁发营运证明“道路运输证”方可营运行驶。本案各原告所驾驶出租车辆经营者为渑池县金燕汽车出租有限公司和渑池县天禾汽车出租有限公司，本案各原告实质应为出租汽车营运者，该行政行为并未影响其权利义务和行政法上的地位。而各原告以出租汽车经营者和出租汽车驾驶员的主体起诉，很显然是错误的理解了出租汽车经营者和出租汽车营运者的主体，其原告资格是不能成立的，理应驳回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，原告只有在其合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯时才可向人民法院起诉。本案中，原告韩双军等10人起诉要求保护的利益不是法律上保护的正当权益，实质上是限制市场公平竞争，阻碍被告对出租车市场进行有效行政管理的行为。综上，被告渑池县人民政府、渑池县交通局、渑池县城区客运管理所涉诉行政行为对韩双军等10人的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩双军等10人的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  肖爱祥代理审判员  周 珊代理审判员  沈惠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异61号
案外人：李伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼L、楼B。
主要负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，江苏省南京市江宁区东山街道。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，现住江苏省南京市江宁区东山街道。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人李伟对葫芦岛市龙港区印象江南小区6号楼3单元601室（产权登记为龙港区茨齐路46-7号楼3单元601室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人李伟向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李伟向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人李伟撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3257号
原告林海英，女，汉族，1981年7月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林更、郑旭东，福建中天成律师事务所律师。
被告程旭，男，汉族，1977年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告连颖，女，汉族，1978年5月26日出生，住福州市台江区。
原告林海英诉被告程旭、连颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海英的委托代理人林更到庭参加诉讼，被告程旭、连颖经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，原告与被告程旭结算借款后，被告尚有款项50000元未还清，为此被告程旭立下《欠条》并约定在2013年8月30日前还清。但被告并未按约定偿还借款，并以各种理由拖欠。被告连颖系被告程旭的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还义务。故原告诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（按银行同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际清偿债务之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交《欠条》及建设银行汇款明细作为证据，证明被告程旭欠原告50000元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年8月18日，被告程旭向原告出具《欠条》，载明：“本人程旭欠林海英人民币伍万元整，定于2013年8月30日前还清。”2013年7月24日，原告向被告程旭转账16500元。2013年7月25日，原告向被告程旭转账33500元。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2015年5月29日计付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告程旭与被告连颖夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告程旭、连颖于本判决生效之日起十日内偿还原告林海英借款本金50000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2015年5月29日起计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第226号
原告：张某甲，女，汉族，2001年8月15日出生，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：谭某某，女，汉族，1969年9月22日出生，住广东省云浮市云城区，是原告张某甲的母亲。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1968年2月13日出生，住广东省云浮市云城区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原告与被告是父女关系。2000年8月10日，谭某某与被告登记结婚，2001年8月15日生育原告张某甲。后因感情破裂，谭某某与被告于2008年5月30日自愿协议离婚。按照离婚协议书约定，原告由谭某某抚养，被告每月承担500元抚养费，直到原告18周岁。然而，离婚后被告从来没有支付过原告抚养费。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付从2008年6月起至原告年满十八周岁止按每月人民币500元支付抚养费给原告（从2008年6月起计至2015年3月的抚养费41000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、出生医学证明、户口本，证明1、原告的身份、住所地及出生日期；2、原告法定代理人的身份。
2、离婚证、离婚协议书，证明原告父母于2008年5月30日离婚，被告需从2008年6月起每月支付原告抚养费500元直至18周岁。
本院于2015年5月18日向被告张某乙依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据均予以确认。
经审理查明，原告张某甲于2001年8月15日出生，是被告张某乙与谭某某的婚生女儿。张某乙与谭某某于2008年5月30日签订了《离婚协议书》，并办理离婚手续，领取了离婚证。《离婚协议书》中，双方对子女抚养问题约定为：“女儿张某甲由女方抚养，男方每月承担500元抚养费，直至女儿十八周岁（能独立生活为止）。”庭审中，原告法定代理人谭某某当庭确认，自离婚后，原告张某甲一直由其携带抚养，被告自离婚后（2008年6月起）从来没有支付过原告张某甲的抚养费。
本院认为，被告张某乙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。”本案中，被告张某乙与原告母亲谭某某是自愿离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，并经婚姻登记机关确认存档，对被告张某乙和原告的母亲谭某某都具有法律约束力。被告张某乙应按照《离婚协议书》约定的内容，每月承担500元抚养费，直至原告年满十八周岁时止。但《离婚协议书》签订后，原告法定代理人谭某某确认被告张某乙从来没有支付过原告的抚养费，被告对此也没有提出抗辩。由于抚养费是基于抚养人与被抚养人之间的身份关系而产生的，在抚养关系存续期间，由于其关系着被抚养人的生活甚至生存，义务人若不支付抚养费将使被扶养人的生活甚至生存得不到保障，影响公序良俗，故对抚养费请求权在抚养关系存续期间不应适用诉讼时效的规定，以保护被扶养人生存权这一基本人权。因此，原告请求被告支付自离婚之时起的抚养费的请求，应当予以支持。
被告张某乙从2008年6月至判决时2015年8月所拖欠的抚养费为43500元（500元×87个月），对于已拖欠的抚养费，被告应当一次性给付原告。自判决之时起，即2015年9月起至原告年满十八周岁时止的抚养费，被告应按照每月500元的约定，按月支付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2008年6月至2015年8月拖欠的抚养费43500元给原告张某甲；
二、从2015年9月起，被告张某乙每月向原告张某甲支付抚养费500元，直至原告张某甲年满十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已申请缓交），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第226号
原告：张某甲，女，汉族，2001年8月15日出生，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：谭某某，女，汉族，1969年9月22日出生，住广东省云浮市云城区，是原告张某甲的母亲。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1968年2月13日出生，住广东省云浮市云城区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原告与被告是父女关系。2000年8月10日，谭某某与被告登记结婚，2001年8月15日生育原告张某甲。后因感情破裂，谭某某与被告于2008年5月30日自愿协议离婚。按照离婚协议书约定，原告由谭某某抚养，被告每月承担500元抚养费，直到原告18周岁。然而，离婚后被告从来没有支付过原告抚养费。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付从2008年6月起至原告年满十八周岁止按每月人民币500元支付抚养费给原告（从2008年6月起计至2015年3月的抚养费41000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、出生医学证明、户口本，证明1、原告的身份、住所地及出生日期；2、原告法定代理人的身份。
2、离婚证、离婚协议书，证明原告父母于2008年5月30日离婚，被告需从2008年6月起每月支付原告抚养费500元直至18周岁。
本院于2015年5月18日向被告张某乙依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据均予以确认。
经审理查明，原告张某甲于2001年8月15日出生，是被告张某乙与谭某某的婚生女儿。张某乙与谭某某于2008年5月30日签订了《离婚协议书》，并办理离婚手续，领取了离婚证。《离婚协议书》中，双方对子女抚养问题约定为：“女儿张某甲由女方抚养，男方每月承担500元抚养费，直至女儿十八周岁（能独立生活为止）。”庭审中，原告法定代理人谭某某当庭确认，自离婚后，原告张某甲一直由其携带抚养，被告自离婚后（2008年6月起）从来没有支付过原告张某甲的抚养费。
本院认为，被告张某乙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。”本案中，被告张某乙与原告母亲谭某某是自愿离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，并经婚姻登记机关确认存档，对被告张某乙和原告的母亲谭某某都具有法律约束力。被告张某乙应按照《离婚协议书》约定的内容，每月承担500元抚养费，直至原告年满十八周岁时止。但《离婚协议书》签订后，原告法定代理人谭某某确认被告张某乙从来没有支付过原告的抚养费，被告对此也没有提出抗辩。由于抚养费是基于抚养人与被抚养人之间的身份关系而产生的，在抚养关系存续期间，由于其关系着被抚养人的生活甚至生存，义务人若不支付抚养费将使被扶养人的生活甚至生存得不到保障，影响公序良俗，故对抚养费请求权在抚养关系存续期间不应适用诉讼时效的规定，以保护被扶养人生存权这一基本人权。因此，原告请求被告支付自离婚之时起的抚养费的请求，应当予以支持。
被告张某乙从2008年6月至判决时2015年8月所拖欠的抚养费为43500元（500元×87个月），对于已拖欠的抚养费，被告应当一次性给付原告。自判决之时起，即2015年9月起至原告年满十八周岁时止的抚养费，被告应按照每月500元的约定，按月支付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付2008年6月至2015年8月拖欠的抚养费43500元给原告张某甲；
二、从2015年9月起，被告张某乙每月向原告张某甲支付抚养费500元，直至原告张某甲年满十八周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已申请缓交），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二○一五年九月七日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书 记 员 陈美静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2615号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：方喜娟，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告方喜娟物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭 惠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保108号
申请人：陈艳娜，女，汉族，1982年9月9日出生，住登封市。
被申请人：王胜飞，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省西华县。
被申请人：王腾飞，男，1987年2月12日出生，住河南省西华县。
申请人陈艳娜于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王胜飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。同时申请人陈艳娜向本院提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王腾飞所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保108号之一
申请人：陈艳娜，女，汉族，1982年9月9日出生，住登封市。
被申请人：王胜飞，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省西华县。
被申请人：王腾飞，男，1987年2月12日出生，住河南省西华县。
申请人陈艳娜于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王胜飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。同时申请人陈艳娜向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（编号：1065119192017002372）担保金额为5万元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年9月27日被申请人王腾飞向本院提供5万元现金作为反担保。请求依法解除豫Ｐ×××××号小型普通客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王腾飞所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李金霞
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执185号
申请人执行人：李某
被执行人：杨某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初507号民事判决书，经执行，被执行人杨某已全部履行完毕判决书所确定的给付义务。本案于2017年3月15日执行完毕，现予以结案。
执行员 李建平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘泽宇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00300号
原告孟某甲，女，1988年出生。
被告张某乙，男，1985年出生。
本院在审理原告孟某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王汉佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终252号
上诉人（原审原告）：赵建国，男，1982年11月12日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：五原县鹏腾物流有限公司，住所地巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区（内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张斌，系公司总经理。
委托代理人靳乐，男，1992年5月10日出生，汉族，五原县鹏腾物流有限公司职工，身份证号码：×××。
上诉人赵建国因与被上诉人五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾物流公司）财产损害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
赵建国上诉请求：1、撤销五原县人民法院（2016）内0821民初3115号民事裁定；2、并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人鹏腾物流公司系本案适格的被告。2015年11月17日上诉人驾驶车辆（×××）发生交通事故后到被上诉人修理厂进行维修，同年12月27日上诉人将修好的车开走。2016年3月13日上诉人在售后维修时发现×××车辆的发动机被改换，上诉人便与鹏腾物流公司委派的工作人员刘宇、崔鹏瑞、杨志彪进行交涉，协商解决事宜。在协商的过程中上诉人的工作人员均认可发动机是在修理时被更换的，而且在多次的交涉中均没有谈到被上诉人已将修理厂承包给邬波的事实，因此从上诉人到被上人处修理肇事车辆至起诉之日从始至终不知道鹏腾物流公司将修理厂承包给邬波的事实。
赵建国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告更换新的发动机。2、请求法院依法判令被告因修车延误导致原告少营运20天的经济损失16000元。3、请求依法判令被告赔偿因其私换原告车辆发动机而给原告造成的直接经济损失176400元。4、请求法院依法判令在更换新的发动机后被告协助原告更换驾驶证。5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年11月17日原告驾驶的车辆发生了交通事故到邬波轮胎配件销售修理电气焊门市维修，（以下简称邬波门市），邬波也予以确认，并不是被告给原告维修2、邬波门市与鹏腾公司于2015年2月22日签订了修理厂承包合同。其中第5条规定，承包期内所产生的债权债务以及法律行为由邬波门市全部承担，鹏腾公司不承担任何连带责任。
一审法院认为，原被告双方争议的焦点：1、原告起诉被告，被告主体是否适格。2、原告车辆造成损失的事实和计算的期间有什么事实和法律依据。根据本案查明的事实原告的车辆维修是由邬波公司进行修理，因此，原告的损失和被告没有关联性。综上所述，根据本院查明的事实，被告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵建国对被告五原县鹏腾物流有限公司的起诉。案件受理费2074元，退还给原告赵建国。
经二审审理查明，五原县鹏腾物流有限公司营业执照经营范围：道路普通货物运输，二类汽车整车维修（大型货车）。汽车销售及售后服务，汽车零配件、汽车轮胎、润滑油销售、汽车美容、房屋出租。
另外，一审法院调取的2016年4月27日五原县公安局刑警四中队对杨智彪的询问笔录记载”问：你是做什么的，答：我是鹏腾物流有限公司的职员。问：赵建国你认识吗？答：认识，2014年10月15日从我们的鹏腾物流公司买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车牌号为×××。问：赵建国说你们将他的牵引车发动机进行了跟换，是否有此事？答：确实有此事。问：请你将事情的经过详细如实的谈一下？答：2015年10月份左右，赵建国从我们鹏腾物流有限公司买的欧曼牌半挂牵引车出现交通事故，到我们公司的修理厂进行维修。在修理中，修理厂修理着两辆同品牌同型号的事故车，在安装发动机的时候，因维修人员失误，将两台发动机安装错乱，后导致了赵建国的发动机安装错误。问：赵建国有没有找过你们去解决此事？答：找过，我们双方一共调解过四次，但是都没有达成协议。赵建国要求减10万元车款，余款不收利息，跟换新的发动机，还款合同延长。我们觉得他的要求无理，我们无法接受，所以没有达成协议。问：你还有什么补充的吗？答：昨天我们又将赵建国找来进行调解，我们口头达成了协议。问：你以上所说是否属实？答：属实。”
一审法院调取的2016年4月27日五原县公安局刑警四中队对崔鹏瑞的询问笔录记载”问：你是做什么的，答：我是鹏腾物流有限公司的修理员工。问：赵建国你认识吗？答：认识，2014年10月15日他从我们的鹏腾物流公司买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车牌号为×××，2015年11月左右，他的车出了事故，是我负责修他的车。
问：请你将事情的经过详细如实的谈一下？答：2014年10月15日赵建国从我们的鹏腾物流公司买了一辆欧曼牌半挂牵引车，2015年11月份左右，赵建国从我们鹏腾物流有限公司买的欧曼牌半挂牵引车出现交通事故，到我们公司的修理厂进行维修，是由我负责维修他这辆车的，而当时修理厂同时修理着两辆同品牌同型号的事故车，在安装发动机的时候，因我的工作失误，将两台发动机安装错乱，后导致了赵建国的发动机安装错误，当赵建国发现发动机编号不对此事告诉我们，我才知道这件事的。问：赵建国有没有找过你们去解决此事？答：找过，我们曾多次与赵建国进行协商解决，但都未达成调解协议。问：你以上所说是否属实？答：属实。”
本院认为，赵建国的×××欧曼牌半挂牵引车，发生交通事故后，到鹏腾物流公司的修理厂修理，发动机被更换，有五原县公安局刑警四中队对杨智彪、崔鹏瑞的询问笔录可证实，赵建国起诉鹏腾物流公司主体并无不当，原审驳回的赵建国起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2016）内0821民初3115号民事裁定；
二、本案指令五原县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一八年三月十六日
书记员 邬竞夫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1582号
原告：伍奶媄。
被告：伍广炜。
原告伍奶媄与被告伍广炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告伍奶媄到庭参加诉讼，被告伍广炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍奶媄诉称：2011年9月16日，被告伍广炜以儿子订婚为由，向原告借款50000元，双方口头约定月利率1.5%。2014年6月1日，被告伍广炜向原告出具欠条一份，但至今被告仍未偿还借款本息。�此，原告诉诸法院请求判令：1、被告返还借款本金50000元；2、被告支付借款利息33750元。
原告伍奶媄在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实；
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告伍广炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-3具备真实性、关联性、合法性，内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
被告伍广炜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日，被告伍广炜与�告伍奶媄对双方债务确认后，由被告伍广炜重新出具欠条一份，载明“今借到伍奶娒同志人民币伍万元整，前欠条作废，具欠人伍广炜，2014.6.1日”。出具欠条后被告伍广炜至今未偿还借款本金。
本院认为：原告伍奶媄与被告伍广炜之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告伍广炜所出具的欠条中“伍奶娒”应系“伍奶媄”的误写。被告伍广炜尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告伍广炜偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利息，现原告主张被告伍广炜支付本案利息33750元，于法无据，本院不予支持。但被告伍广炜应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告伍广炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍广炜于本判决生效后十日内偿还原告伍奶媄借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，从2015年10月15日起按年利率6%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告伍奶媄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由伍奶媄负担347元，伍广炜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1894元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周雨晴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00467号
申请人刘某某，女，生于1987年4月5日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某某，男，生于1986年11月17日，汉族，中专文化，农民。
申请人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00864号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年11月7日申请立案执行。本案应执标的为电脑一台（AOC屏、主机、键盘、耳机、鼠标）、电脑桌一个、沙发三件套（有枕头）、鞋架、三床新被套、三个新单子、两个新被子、一条毛毯、还有鞋架、衣服撑）；申请人的个人衣物、鞋子；黄金耳环一对、铂金项链一条（都有损坏）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于春玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2061号
上诉人（原审原告）：张丽杰，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：孙晓亮，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：磐石市医院，住所地吉林省磐石市河南街康复路*号。
法定代表人：杨威，院长。
委托诉讼代理人：张峰，男，该院投诉办主任。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人张丽杰、孙晓亮与上诉人磐石市医院医疗损害责任纠纷一案，均不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2016）吉0284民初2386号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人张丽杰、孙晓亮预交的二审案件受理费3459元、上诉人磐石市医院预交的二审案件受理费4353元均予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 杰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执148-2号
申请人马德良（身份证号：6541231977********），男，回族，1977年6月1日出生，个体户，住西宁市城北区索麻巷北关村*号楼*单元***室。
被执行人赵发明（身份证号：6301211949********），男，回族，1949年4月6日出生，住西宁市城东区永腾小区*号楼*单元****室。
申请执行人马德良与被执行人赵发明民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00350号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人赵发明给付马德良拆迁补偿款180000元，承担案件受理费4300元，但被执行人至今未履行义务。申请人马德良于2016年1月27日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费2665元。本院在执行过程中，被执行人赵发明不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00350号民事判决，向高级人民法院申请再审，高级人民法院于2016年二月二日以（2015）青民申字第255号民事裁定书中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月九日
书记员 马 青