内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初5号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人赵某1，男，1981年11月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2013年4月17日，因故意遮挡机动车号牌被莫旗公安局交警大队驾驶证扣12分并处罚款200元；2013年4月23日，因故意遮挡机动车号牌被莫旗公安局交警大队驾驶证扣12分并处罚款100元；同日因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留；2014年3月10日，因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2017年6月2日，因吸食毒品被莫旗公安局行政拘留十二日；2017年6月12日，因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十二日，并处罚款500元（因强制戒毒，行政拘留未执行）；2015年8月26日，因贩卖毒品罪被莫旗人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月1日被莫旗公安局刑事拘留，2017年9月7日经莫旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告人吴某，男，1987年4月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月31日被莫旗公安局刑事拘留，2017年9月7日经莫旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告人讷某，男，1990年8月15日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。2011年10月13日，因寻衅滋事被鄂伦春旗诺敏河派出所行政拘留十日；2012年9月2日，因殴打他人被鄂伦春诺敏河派出所行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月26日被莫旗公安局刑事拘留，2017年9月7日经莫旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
被告人赵某2，男，1994年7月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2014年6月26日，因吸食毒品被阿荣旗公安局行政拘留五日；2014年11月8日，因吸食毒品被阿荣旗公安局罚款500元；2017年3月28日，因犯贩卖毒品罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月24日经莫旗人民检察院批准被执行逮捕。2018年2月7日经本院决定取保候审。
被告人敖某，男，1988年1月8日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。2016年11月20日，因殴打他人被莫旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2006年5月17日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月23日经莫旗人民检察院批准被执行逮捕。2018年1月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘力、崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某1、吴某、讷某、赵某2、敖某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本案被害人郭某、李某、王某和向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，三附带民事诉讼原告人于2018年2月7日提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人刘伟群、被告人吴某及其辩护人任岩、被告人讷某、赵某2、被告人敖某及其辩护人刘力、崔诗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年9月11日0时10分许，在莫旗尼尔基镇凯旋宫歌厅门口，因琐事被告人讷某与赵某1、奚某等人发生口角并厮打，后赵某1、奚某等人离开。随后讷某与在场的出租车司机王某和发生口角并厮打，见状与讷某同行的吴某等人与同王某和在此等候的李某等出租车司机发生厮打。厮打中，吴某持刀将王某和李某砍伤。期间，赵某1电话联系赵某2让带人来，随后赵某2、敖某等人驾车赶到。会合后，赵某1、敖某、赵某2等人用棍棒、砍刀对双方人员进行殴打。经鉴定，被害人郭某左侧上颌窦壁骨折、左侧框外侧壁骨折、左颧骨骨折分别评定为轻伤二级；头皮挫伤、左下颌等2牙及第3牙部分折断、左下肢挫伤分别评定为轻微伤；被害人王某和头皮裂伤、顶骨外板砍削状骨骨折评定为轻微伤；被害人李某右肩胛骨处皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。被告人赵某1于2017年8月1日由图木吉戒毒所接回；被告人吴某于2017年7月31日投案；被告人讷某于2017年8月26日被抓获归案；被告人敖某于2017年10月23日投案；被告人赵某2于2017年10月24日投案。被告人赵某1、吴某、讷某、赵某2、敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某1系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、赵某2、敖某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某1、赵某2、敖某系共同犯罪，被告人吴某、讷某系共同犯罪。
被告人赵某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人赵某1辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人赵某1构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人赵某1具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，如实交代罪行，认罪态度较好，应从轻处罚。2、被害人自身具有重大过错，应对被告人减轻处罚。3、现赵某1积极赔偿受害人，且已经就民事赔偿达成和解，被害人也予以谅解，应对被告人赵某1从轻、减轻处罚。
被告人吴某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人吴某辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人吴某构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人吴某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、有自首情节。2、自愿认罪。3、系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现良好。4、主观恶性不大。5、积极赔偿被害人并已取得谅解。6、被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应当减轻被告人的刑事责任。
被告人讷某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人赵某2对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人敖某辩护人的辩护意见，一、对公诉机关认定被告人敖某构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人敖某具有如下从轻处罚情节：1、在案件发生起因上被害人有一定过错。2、被告人敖某主动投案自首。3、如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪。4、已经对三名被害人积极赔偿损失，并得到谅解。5、被告人敖某在共同犯罪中起次要作用，应当属于从犯。
经审理查明，被告人赵某1、吴某、讷某、赵某2、敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人赵某1、吴某、讷某、赵某2、敖某与被害人郭某、李某、王某和分别达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某1、吴某、讷某、赵某2、敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、民事赔偿和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、吴某、讷某、赵某2、敖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莫旗人民检察院指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某1、赵某2、敖某与被告人讷某、吴某分别构成共同犯罪，其中被告人赵某1通过电话联系赵某2、敖某帮助其打架，系共同犯罪中的主犯，赵某2、敖某起到的帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人讷某与赵某1发生厮打后又与在场等生意的出租车司机发生口角，引发了本案；而吴某作为讷某同行人，对打架行为应当劝阻，但其却在讷某的授意下随意殴打他人，并持刀砍伤两人，讷某与吴某在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。对三辩护人提出的本案被害人具有过错责任的辩护意见，本案未有证明被害人具有过错责任的相关证据，且三被害人与五被告人素无瓜葛，被告人讷某、赵某1在搭乘出租车过程中无事生非，故本院对三辩护人认为被害人存在过错责任的辩护意见不予采纳。被告人赵某1在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某、赵某2、敖某案发后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于五被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，本院对被告人赵某1酌情从轻处罚，对被告人吴某、讷某、赵某2、敖某从轻处罚。对三辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年6月30日止。）
三、被告人讷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年7月25日止。）
四、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年2月7日止。）
五、被告人敖某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。）
六、随案移送的作案工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 敖苏荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。