江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1142号
原告:杨翠华，女，1942年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告:吉安东，男，1968年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告:吉安华，女，1965年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告:吉安忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告:吉安寨，男，1971年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。
上述五原告的委托代理人:秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
被告:孙军明，男，1989年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被告:南京苏美达创品制衣有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道四桥经济园府前南路8号。
法定代表人:林学虎，总经理。
委托代理人:张太勇。江苏金大律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人:娄伟民，总经理。
委托代理人:黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告杨翠华、吉安东、吉安华、吉安忠、吉安寨与被告孙军明、南京苏美达创品制衣有限公司（以下简称苏美达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人秦华胜，被告苏美达公司的委托代理人张太勇，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。被告孙军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨翠华、吉安东、吉安华、吉安忠、吉安寨诉称：2017年10月21日5时35分许，孙军明驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿六合区东部干线由北向南行驶至六合区金牛湖街道茉莉花村吉巷水泥路交叉路口时，将被害人吉某撞伤，后经抢救无效于当日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定孙军明和吉某各负此事故的同等责任。事实上是孙当日超速驾驶，并且是在有雾及早晨视线不佳的情况下并未采取降低行驶速度措施，是造成本次交通事故并导致吉某死亡的直接原因，理应承担本次事故的全部责任。另，被告苏美达公司为肇事车车主，人保南京分公司为车辆保险公司，理应一并承担赔偿责任。故五原告起诉至法院，要求被告孙军明、苏美达公司、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等计人民币340180.62元。
被告孙军明未提出答辩。
被告苏美达公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和1000000元的第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；原告所述超速不是事实；垫付的费用1906元需要在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在合理范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年10月21日5时35分许，孙军明驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿六合区东部干线由北向南行驶至六合区金牛湖街道茉莉花村吉巷水泥路交叉路口时，遇吉某驾驶自行车沿金牛湖街道茉莉花村吉巷水泥路由东向西行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致吉某受伤，车辆损坏。吉某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，共用去抢救费1606.80元。后吉某经抢救无效于当日死亡。2017年11月23日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定吉某和孙军明各负此事故的同等责任。
另查明：吉某出生于1942年2月20日。原告杨翠华系吉某的妻子。原告吉安华、吉安东、吉安忠、吉安寨系吉某、杨翠华的子女。孙军明驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的所有人为苏美达公司，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。孙军明系苏美达公司的员工，事故发生时在履行公司职务。事故发生后，苏美达公司垫付了吉某抢救费1606.80元并额外补偿了五原告75000元。
2018年2月23日,杨翠华、吉安东、吉安华、吉安忠、吉安寨诉讼来院，要求孙军明、苏美达公司、人保南京分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计人民币340180.62元（不含苏美达公司垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、尸体检验报告、苏美达公司与五原告签订的协议书、苏Ａ×××××小型普通客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
孙军明驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的原因之一；吉某驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一。南京市公安局六合分局交通警察大队认定吉某和孙军明各负此事故同等责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，苏美达公司作为孙军明的单位应对孙军明在履行公司职务过程中造成的吉某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于孙军明驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向五原告进行赔偿，五原告超出交强险的损失由五原告、人保南京分公司按事故中吉某、孙军明的责任承担；本起事故中，吉某驾驶的自行车为非机动车，孙军明驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车为机动车，本院根据吉某和孙军明的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度对吉某、孙军明承担责任的比例分别确定为30%、70%；苏美达公司与五原告达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，苏美达公司支付给五原告的75000元是苏美达公司在本案判决之外对五原告的额外补偿，与本案无关。
吉某的抢救费1606.80元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定；五原告主张的丧葬费36342元、死亡赔偿金218110元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；五原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为35000元；五原告主张的处理事故人员的误工费和交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元；因吉某死亡时已年满75周岁，原告提供的现有证据不能证明吉某死亡时尚有劳动能力，而原告杨翠华已无劳动能力，又无其他经济来源，故对原告杨翠华主张的被抚养人生活费本院不予支持。五原告的上述各项损失计人民币295058.80元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿111606.80元（含精神损害抚慰金35000元），在第三者责任险范围内赔偿128416.40元，五原告自行承担55035.60元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告人民币240023.20元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1003元，由五原告负担（苏美达公司垫付的1606.80元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2005元。
审判员 朱明来
二〇一八年五月二日
书记员 周 荔