福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第777号
上诉人（原审原告）王世料，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市龙安开发区。
上诉人（原审被告）福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福鼎市工业园区。
法定代表人朱华骏，总经理。
委托代理人王小明，男，1958年7月11日出生，汉族，住福鼎市，系公司职员。
被上诉人（原审被告）董欣鼎，男，1967年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市五十米大街人民保险大楼。
负责人陈一新，经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人王世料、福建省福鼎市汽车运输有限公司（以下简称“福鼎汽运公司”）因与被上诉人董欣鼎、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世料、上诉人福鼎汽运公司的委托代理人王小明、被上诉人人民财保公司的委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被上诉人董欣鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年5月12日，被告董欣鼎驾驶被告福鼎汽运公司所有的闽J×××××号中巴车，从福鼎市店下镇象山客车队开往店下镇汽车修理厂方向，途经店下镇象山东路87号门前交叉路口时，与原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告王世料受伤的交通事故。2006年5月24日福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告董欣鼎应负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告因本起事故受伤后，于2007年2月13日第一次向本院提起诉讼，请求判令被告董欣鼎、福鼎汽运公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××残赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二轮摩托车修理费等款项合计232309.59元；经本院主持调解，原告王世料与被告董欣鼎、福鼎汽运公司自愿达成协议，除了后续治疗费待实际发生后双方通过法律或协商途径另行处理外，其他的经济损失及精神损害抚慰金确定为122038.59元，依被告董欣鼎在事故中所负的主要责任，由被告董欣鼎、福鼎汽运公司按70%的份额连带赔偿原告85427元，协议生效后，两被告已实际履行。之后，原告多次在福鼎市医院门诊检查康复情况，经医院诊断，左股骨骨折术后骨不连，遂于2014年4月17日至4月29日入上海市第六人民医院住院继续治疗，并行左股骨取内固定＋植骨内固定＋PRP二次手术，住院治疗13天。2014年8月8日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告因左股骨骨折内固定术后，营养期为90日、护理期为120日、后续治疗费为7000元。
原审另查明，本起交通事故后，原审原告各项损失为：医疗费38129.64元、住院伙食补助费650元、护理费13200元、营养费2700元、鉴定费1800元、××辅助器具费480元、交通费2027元、后续治疗费7000元，合计65986.64元。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护，因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应当根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失。福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》定性准确、客观，本院予以采信，可以认定被告董欣鼎应负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，本院对原告二次诉求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费38129.64元，系原告继续治疗所必需的费用，且有正式票据证明，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费650元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张护理费130元／天×210天=27300元，适用标准偏高，且计算天数缺乏事实依据，参照福鼎市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬110元／天的标准，且按鉴定机构确定的护理期限120天意见计算，可支持的为13200元；4、原告主张的误工费在前案中已得到赔偿，再次诉求缺乏法律依据，本院不予支持；5、原告主张营养费5400元，符合法律规定，但标准偏高，按每天30元，并依鉴定机构出具的营养期限90日计，本院酌定为2700元；6、鉴定费1800元，有正式票据证明，予以支持；7、原告主张医疗器械费用480元，实为购买轮椅的花费，属××辅助器具费范畴，本院予以支持；8、原告主张交通费2027元，有正式票据证明，且有关凭据与原告就医地点、时间、人数、次数相符，本院予以支持；9、原告主张住宿费1977元，虽有票据，但与本案缺乏关联性，不予支持。另原告主张后续医疗费12000元、住院伙食补助费650元、护理费27300元、误工费15395元、营养费5400元、交通费2027元、住宿费1977元，合计64749元，其中只有后续治疗费7000元有鉴定机构的鉴定结论确定必然发生，本院予以支持，对其他未提供实际发生证据证明的诉求，不予支持。综上，原告继续治疗及后续治疗费用合计65986.64元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。由于原告在本起事故中也存在过错且负次要责任，本院确定减轻被告董欣鼎30%的赔偿责任，按70%对原告的损失进行赔偿，即被告董欣鼎赔偿给原告65986.64元×70%=46190.65元；被告福鼎汽运公司作为董欣鼎的雇主，依法应承担连带赔偿责任。本案承继前案的审理范围，只针对侵权法律关系进行审理，不涉及保险合同的法律关系，即被告人民财保公司不直接承担本案的赔偿责任。另外，本案原告主张继续治疗及后续治疗费用实际发生的终止日为2014年8月8日，不属于法律规定的诉讼时效期间为一年的情形，被告福鼎汽运公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告董欣鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告董欣鼎、福建省福鼎市汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王世料医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、××辅助器具费、交通费等继续治疗费用及后续治疗费合计46190.65元。二、驳回原告王世料的其他诉讼请求。本案受理费903元，减半收取451.50元，由原告王世料负担263元，被告董欣鼎、福建省福鼎市汽车运输有限公司连带负担188.5元。
宣判后，王世料、福鼎汽运公司不服，分别向本院提出上诉。
上诉人王世料上诉称：一、一审判决对上诉人继续治疗期间住宿费1977元不予支持的认定是错误的。上诉人等候住院期间及家属陪护所支出的住宿费用均系必然发生的支出，一审认定该支出与本案缺乏关联的认定与事实不符。二、一审对上诉人继续治疗期间的误工费不予支持错误。前一次调解书确认的误工费系第一次治疗期间误工费。二次治疗的误工费实际发生，一审认为在前案中已得到赔偿系认定事实有误。三、一审对上诉人后续医疗费仅支持7000元的判决是错误的。上诉人后续必然支出医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用。请求：1、撤销原审判决，查明事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人福鼎汽运公司上诉称：一、本案王世料时隔7年才进行后续治疗，远远超出后续治疗常规时间，超过诉讼时效。应对王世料治疗原因情况进行因果关系和承担比例的鉴定。二、原审对医疗费、护理费等部分赔偿项目上判决缺乏事实依据。三、保险公司应当承担后续治疗费用，原审对此认定不符合法律规定。请求：撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判。二审庭审，进一步明确其对医疗费、护理费的上诉理由：医疗费数额偏高。护理费的标准偏高，应按照80元／天，护理天数应按照实际的住院天数计算。
针对上诉人福鼎汽运公司的上诉，上诉人王世料答辩称：对福鼎汽运公司的上诉，答辩理由同本人的上诉状理由。另，医疗费、护理费这两项同意原审判决。
针对上诉人王世料的上诉，上诉人福鼎汽运公司答辩称：与我方的上诉请求、事实与理由一样。
被上诉人人民财保公司答辩称：
针对上诉人王世料的上诉，答辩如下：一、关于住宿费，根据原审王世料治疗住院时间为2014年4月17日至4月29日，而其提供的发票是2014年4月17日之前的发票，与本案无关，其上诉理由不成立。二、误工费，根据前案上诉人的误工费已经得到赔偿，且通过伤残鉴定对其××赔偿金进行了赔偿，上诉人再诉误工费没有法律依据。三、关于后续治疗费，是上诉人王世料自行委托福建正信司法鉴定所鉴定，后续治疗费为7000元。上诉人的原审诉求与二审诉求自相矛盾，其上诉理由不成立。
针对上诉人福鼎汽运公司的上诉，答辩如下：一、答辩人对上诉人在《民事上诉状》中所陈述的第一项理由没有异议。答辩人认为被上诉人王世料在2007年已进行伤残鉴定，且已得到相应赔偿的情况下，再时隔7年后才进行的所谓“后续治疗”，远远超过正常的后续治疗时间。在此情况下，被上诉人王世料又未提交证据证明造成此次就医的具体原因，也就是说无证据证明：造成本次就医原因是属于前一次治疗失败所产生的医疗责任，还是自身在恢复过程中的不当行为所造成。二、答辩人对上诉人在《民事上诉状》中所陈述的第二项理由没有异议。三、答辩人对上诉人在《民事上诉状》中所陈述的第三项理由有异议。本案中，答辩人已经于2007年11月与上诉人福建省福鼎市汽车运输有限公司就本案伤者王世料的全部损失的项目（包括后续治疗费、投保人律师费）及金额达成一致意见，并已将74104.4元赔款实际支付给上诉人，赔案已经终结。该事实答辩人在一审过程中已经向法院提交《机动车保险人员伤亡费用清单》、《赔款计算书》、《赔款收据》等证据予以证明，只是一审法院认为答辩人提供的证据不属本案审理范围未作认证，但上诉人在一审质证时对上述证据的三性均没有异议。请求驳回上诉人对答辩人的上诉。另补充：对医疗费、护理费数额没有异议，但是如果要我方赔偿的话，应扣除非医保费用。
被上诉人董欣鼎未作答辩。
经审理查明：除了俩上诉人对原审认定的住宿费、误工费、医疗费、护理费、后续治疗费用有异议外，各方当事人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效，原审认定的责任比例是否正确（主要调查上诉人王治疗本起治疗是否由本案事故导致）；二、原审对住宿费、误工费、医疗费、护理费、后续治疗费用的认定是否正确；三、被上诉人人民财保公司是否应承担赔偿责任？本院就此分析、认定如下：
一、关于本案是否超过诉讼时效，原审认定的责任比例是否正确的问题
本院认为，上诉人王世料已于2007年向法院起诉要求赔偿，现因后续治疗再次主张赔偿，并未超过诉讼时效。上诉人王世料第一次治疗后，多次在福鼎市医院门诊检查康复情况，经医院诊断，左股骨骨折术后骨不连，遂于2014年4月17日至4月29日入上海市第六人民医院住院继续治疗，并行左股骨取内固定＋植骨内固定＋PRP二次手术。显然，上诉人王世料的后续治疗系因本案事故引起。上诉人福鼎汽运公司主张上诉人王世料本次后续治疗并非本案事故导致，但未提供任何证据予以证明，一、二审亦未书面申请司法鉴定，上诉人福鼎汽运公司对此应承担举证不能法律后果。二审庭审中，上诉人福鼎汽运公司对原审认定7：3责任比例没有异议。故原审对此认定正确。上诉人福鼎汽运公司上诉无理。
二、关于原审对住宿费、误工费、医疗费、护理费、后续治疗费用的认定是否正确的问题
本院认为，关于住宿费，上诉人王世料未提供任何证据证明住宿费系其本人或陪护人员实际花费，原审未予支持并无不当。
关于误工费，王世料因后续治疗住院，客观上必然导致误工损失。王世料系因左股骨骨折术后骨不连而行全麻下行左股骨取内固定＋植骨内固定＋PRP。结合其出院小结的医嘱：“……术后两周拆线；禁止患肢负重，床上适当功能锻炼。2、术后一个月专家门诊复查……下级医院继续康复治疗。”王世料主张误工时间120天较为合情合理，本院依法予以支持。因王世料自认其开铝合金店和铝合金加工，上诉人福鼎汽运公司亦承认见过王世料的相关营业执照，故上诉人王世料一审主张按2014年批发和零售业平均工资46827元／年计算误工费，符合法律规定。综上，上诉人王世料误工费应为46827元／年÷12个月÷21.75天×120天×（5天÷7天）=15378元。上诉人王世料对此上诉有理，原审对此认定事实错误，本院依法予以纠正。
关于医疗费，上诉人王世料一审提供的相关医疗票据证明医疗费为38129.64元，上诉人福鼎汽运公司认为医疗费过高，但未提供任何证据证明医疗费存在不合理开支，对此应承担举证不能的法律后果。原审对医疗费的认定正确。
关于护理费，2014年福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39512元／年，日平均工资为39512元／年÷12个月÷21.75天=151元，原审参照福鼎当地护工从事同等级别护理的工资标准，认定护理费为110元／天，符合实际。上诉人福鼎汽运公司主张按80元／天的标准，缺乏依据。王世料提供的鉴定意见书可证明其护理期为120天，上诉人福鼎汽运公司主张按住院天数计算护理费亦缺乏依据。原审对护理费的认定正确。
关于后续治疗费用，王世料本次治疗之后的相关后续治疗并未实际发生，故上诉人王世料主张后续医疗费12000元、住院伙食补助费650元、护理费27300元、误工费15395元、营养费5400元、交通费2027元、住宿费1977元均缺乏依据。因王世料一审提供闽正信（2014）法医鉴字第A185号鉴定意见书，可证明其后续治疗费为7000元，原审认定后续治疗费为7000元正确，上诉人王世料对此上诉无理。
三、关于被上诉人人民财保公司是否应承担赔偿责任的问题
本院认为，被上诉人人民财保公司一审提供的机动车辆保险人员伤亡费用清单、赔款计算书、赔款收据真实合法，本院予以采信，可证明被上诉人人民财保公司已理赔给上诉人福鼎汽运公司的保险赔款包含了二次医疗费，赔款收据亦载明：“该案一切赔偿责任业已终结立此存正”。故上诉人福鼎汽运公司就本案要求被上诉人人民财保公司承担赔偿责任缺乏依据。
综上所述，本院认为，上诉人王世料关于误工费的上诉有理，原审对王世料误工费认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人王世料其他上诉理由、上诉人福鼎汽运公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。上诉人王世料的继续治疗及后续治疗费用应为65986.64元＋15378元=81364.64元，被上诉人董欣鼎70%的赔偿责任即81364.64元×70%=56955.25元，上诉人福鼎汽运公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第586号民事判决第二项；
二、变更福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第586号民事判决第一项为：董欣鼎、福建省福鼎市汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿王世料医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、××辅助器具费、交通费等继续治疗费用及后续治疗费合计56955.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2633元，由福建省福鼎市汽车运输有限公司负担1299元，由王世料负担1334元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；