河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初95号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人钟正全，男，1972年7月11日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，企业负责人，住四川省成都市天府新区，现住汝阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日被汝阳县公安局取保候审，于2018年1月23日被汝阳县公安局刑事拘留；同年2月2日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人钟正全犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人钟正全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：因被告人钟正全为履行汝阳县人民法院（2015）汝民初字第923号调解书确定被告人钟正全履行调解书的相关义务，申请执行人高某于2015年10月26日向汝阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中，汝阳县人民法院依法查封被告人钟正全名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车，并于2015年11月4日向其送达了执行裁定书及责令交出被查封物品通知书，但钟正全仍将豫Ａ×××××小型汽车交给公司员工刘某使用，至今拒不交出。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人钟正全的供述；证人刘某等人的证言；户籍证明、民事判决书等书证。指控认为，被告人钟正全在有履行能力的情况下，拒不执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人钟正全判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
被告人钟正全对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：法院的调解书列明被告人承担连带责任，主债务人为正全公司,正全公司已进入破产程序，钟正全非自愿将车交给禹某，并未违反法院禁令的行为。钟正全的犯罪情节轻微，应免于刑事处罚。
经审理查明，因被告人钟正全为履行汝阳县人民法院（2015）汝民初字第923号调解书确定被告人钟正全履行调解书的相关义务，申请执行人高某于2015年10月26日向汝阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中，汝阳县人民法院依法查封被告人钟正全名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车，并于2015年11月4日向其送达了执行裁定书及责令交出被查封物品通知书，但钟正全仍将豫Ａ×××××小型汽车交给公司员工刘某使用，至今拒不交出。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人钟正全的供述：证实我于2015年11月４日收到汝阳县人民法院（2015）汝执字第369号《执行通知书》的。我往法院上交两辆车，因时间长具体给多少钱，我也就记不清楚了。我在九川社区一套样板别墅也是通过法院给抵账了。根据法院执行局提供，我名下有十辆轿车属实，但是这些车由于我欠人家的钱，已经抵帐了。我名下有一辆桑塔纳车豫Ａ×××××黑色的，这辆车以前是公司业务上的用车，好像是在2015年的上半年，因欠郑州一个材料商的钱，被人家开走了，具体是我下面的一个业务员操作的，业务员已经走了，名字我想不起来了。豫Ａ×××××是一辆别克棕色轿车，这车是2015年年初的时候，欠郑州益信小额贷款公司的钱，被益信公司开走了。豫Ａ×××××是一辆东风标致轿车，这车是我欠郑州一家粉煤灰供应商的钱，具体啥时间开走了我不是太清楚，因为业务这块我不怎么管。豫Ｃ×××××这车是在买豫Ａ×××××车的时候置换的。这辆车因为平时忙没有过户。豫Ａ×××××是绿色的江铃皮卡，欠一个姓黄的工程队的钱，把这辆车抵了，已经抵给人家两年多了。豫Ａ×××××已经交给法院了。豫Ａ×××××是一辆灰色的捷达车，现在已经交给法院了。豫Ａ×××××是一辆灰色捷达车，因欠张某1一万块钱加上张某1的几个月工资就把车抵了。豫Ｃ×××××是一辆黑色别克车被查封了，是欠洛阳张建辉借款和材料款，被开走了。豫Ｃ×××××是一辆灰色的长城轿车，这车是欠薛留借款和材料款在2015年时被开走了。这些车是我欠他们的钱，我给他们打的手续，也算过账了，车抵押到他们那。2016年８月19日人民法院工作人员让我想办法在2016年８月25日前追回上述车辆。因为把我开走的车都是我欠的钱比车的价值多的多，我要是想把车要回来必须得给债主好多钱，因为我也没有钱，所以也没有做啥工作。
收到法院执行通知书后，没有按照执行通知书上规定的内容履行相关义务。当时因为公司正在进行破产重整，资金不足，也没有能力按照执行通知书上的规定在3日内履行偿还高某本金及利息175万元等相关义务。豫Ａ×××××这辆标致车抵押给禹某那是刘某经手的，我不是很清楚具体的时间。豫Ａ×××××这辆标致车被禹某开走的时候，当天刘某打电话跟我说了，说是禹某拦着他问他要河南某有限公司欠禹某的货款，我当时也说没钱，当时刘某就说禹某要扣豫Ａ×××××这辆标致车。
2、证人禹某的证言：证实没见过钟正全的面，但知道钟正全也是河南某有限公司的老板。我公司业务往来都是跟某公司的业务经理刘某及钟会计联系的。刘某是钟正全的河南某有限公司的业务经理。因河南某有限公司欠我公司粉煤款59521元，就由河南某有限公司业务员刘某经手将豫Ａ×××××东风标致轿车抵押给了我，豫Ａ×××××东风标致轿车是在钟正全名下。车辆是由刘某代表河南某有限公司跟我签订的还款协议及写的欠条，还款协议上面写着将该车抵押给我。当时我让刘某还货款，刘某说先把这豫Ａ×××××车抵押，等货款给你后我再把车开走。当时刘某还把豫Ａ×××××东风标致轿车的行车证让我看了，我看行车证上车主是钟正全的名字，车也一直没审，刘某就说这车是老板钟正全配给他让他开的。车辆是2016年8月11日在郑州见到刘某后，他给我写的欠条，当天他开的就是豫Ａ×××××东风标致轿车，他当时就把车钥匙和行车证给我让我把车开走了。协议签订后向刘某催要过货款，但一直也没给货款。是2015年至2016年之间我公司给河南某有限公司送煤粉的货款，河南某有限公司做陶粒要用煤粉。豫Ａ×××××东风标致轿车现在就在我公司的院内，车钥匙和行车证也都在。
3、证人刘某的证言：证实河南某有限公司的法人是钟正全。河南某有限公司欠上街区通易货物运输有限公司的禹某5万9千多的粉煤灰钱。车牌号为豫Ａ×××××东风标致轿车是禹某将这车扣走的。当时是2016年8月11日，禹某找到了我，当时我就开着豫Ａ×××××东风标致轿车，禹某就问我要5万9千多的粉煤灰钱，因为之前河南某有限公司跟禹某打交道都是经我的手，最后我就给禹某写了个欠条，把豫Ａ×××××东风标致轿车先抵押给他，随后还他的货款。当天禹某就把豫Ａ×××××东风标致轿车开走了，还把车辆的行车证也带走了。
在8月11日之前禹某打电话问我要5万9千多的粉煤灰钱，我就跟钟正全说过，钟正全说那有钱了给他。8月11日我被禹某拦住要钱，因为这粉煤灰钱是河南某有限公司欠的，我就给钟正全联系了，钟正全说没钱，有了给，禹某他们要扣车，钟正全说那没办法。当天大概就是这么个情况。豫Ａ×××××东风标致轿车是在钟正全的名下，我开着：一是我给公司干着业务呢，业务上也需要，就配车给我让我开着。二是我也借给了钟正全几百万。豫Ａ×××××东风标致轿车被禹某开走后，时间不长我就跟钟正全说了。
2016年8月11日豫Ａ×××××东风标致轿车被禹某开走之前，钟正全没有问我要过该车。2015年某公司重组，法院统计资产时候给我打过电话问车辆在哪，我说在郑州我开着，钟正全当时也打电话问了，随后就没有再说过车这事。直到大概是2016年11月份，钟正全问我要车，我说都已经跟你说过车被别人开走了。2015年的时候提过一次说车抵给我，但是他那车也不值几个钱，我也不想要，随后也就没提过抵押这事，也没抵押的手续。豫Ａ×××××东风标致轿车被禹某开走，没有抵押给别人的情况。
4、证人黄某的证言：证实钟正全的一辆豫Ａ×××××的江铃皮卡因为他欠我一年的工资，他于2015年５月份抵给我了。钟正全欠我工资有七万多元，当时把车评了评就值两万多块钱。钟正全把车抵的时候没有写什么手续。直接让把车开走了。
5、证人张某1的证言：证实认识钟正全，他的豫Ａ×××××的轿车因为他欠我的工程款、还欠我的钱，将豫Ａ×××××的轿车2014年的时候就抵给我了，我在2014年又把车给别人了。
6、证人张某2的证言：证实钟正全的豫Ａ×××××的黑色桑塔纳轿车因为他欠我的钱款把车抵给我，我又把车抵给老杨了。钟正全欠老杨五万块钱，最后车抵了一万五千元钱。是2015年的时候抵给我的。钟正全把车给我后老杨直接开走了。
7、河南省汝阳县人民法院移送公安机关侦查函：证实案件移送公安机关情况。
8、河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第923号民事调解书：证实被告洛阳某有限公司自愿偿还原告高某本金及利息共计195万元。被告钟正全对上述款项承担连带偿还责任。
9、强制执行申请书：证实申请人高某申请执行情况。
10、河南省汝阳县人民法院执行裁定书、执行通知书、送达回证：证实车辆查封及其他执行情况。
11、保证金缴款单：证实钟正全向公安机关缴纳保证金情况。
12、小型轿车行驶证复印件：证实豫Ａ×××××小型轿车行驶证复印件。
13、欠条及还款协议：证实河南某有限公司（刘某）欠禹某59521元粉煤款。
14、河南省郑州市上街区人民法院民事判决书：证实被告刘某（河南某有限公司）还禹某59521元粉煤款及利息。
15、汝阳县公安局大安派出所出具到案经过：证实钟正全被抓获情况。
16、户籍及现实表现证明：证实案发时被告人钟正全已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科。
上述证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人钟正全在有履行能力的情况下，拒不执行法院裁定，其行为已触犯我国刑法，构上拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟正全能够履行部分执行款，取得申请执行人高某的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟正全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钟正全的刑期自2018年1月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张 晓
审判员 李延伟
审判员 袁 怡
二〇一八年六月五日
书记员 丁丹丹