山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初207号
原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。
负责人：刘新忠，行长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地：惠民县城福田南路以北饽李东路西侧。
法定代表人：耿观芝，董事长。
被告：惠民渤海活塞有限公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人：耿观芝，董事长。
被告：滨州盟威集团有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海25路。
法定代表人：李俊杰，董事长。
被告：李俊杰，男，1950年9月8日出生，汉族，住滨�市滨城区。
被告：吴秀霞，女，1951年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：丁冠锋，男，1963年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：马秀英，女，1964年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工行惠民支行）诉被告滨州盟威斯林格缸套有限公司、惠民渤海活塞有限公司、滨州盟威集团有限公司、李俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告工行惠民支行的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。被告滨州盟威斯林格缸套有限公司、惠民渤海活塞有限公司、滨州盟威集团有限公司、李俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行惠民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州盟威斯林格缸套有限公司立即偿还借款本金3149万元，利息611876.79元（暂计算至2017年8月21日）及自2017年8月22日至实际清偿之日的利息；2.判令被告李俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英对上述债务承担连带偿还责任；3.依法处置被告惠民渤海活塞有限公司提供的抵押物（房屋所有权产权证号：惠房B字第9-05657号）、被告滨州盟威集团有限公司提供的抵押物（土地使用权产权证号：惠国用（2009）第105号），并以所得价款优先受偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日至2017年1月20日，原告与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订四份流动资金借款合同，约定被告滨州盟威斯林格缸套有限公司从原告借款共计3149万元、借款期限、借款利息及违约责任等；被告李俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英就上述借款提供连带责任保证担保，被告滨州盟威斯林格缸套有限公司以自有房产、滨州盟威集团有限公司以自有土地使用权提供最高额抵押担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告滨州盟威斯林格缸套有限公司,惠民渤海活塞有限公司,滨州盟威集团有限公司,李俊杰、吴秀霞,丁冠锋、马秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、委托支付协议、交易流水各四份，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权利证书》各两份、利息计算明细一份。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订0161300025-2016年(惠民)字00148号《流动资金借款合同》，约定滨州盟威斯林格缸套有限公司向原告借款金额1000万元，借款期限11个月、利率5.655%，按月计息，结息日为每月20日。2016年9月22日，原告向滨州盟威斯林格缸套有限公司出借1000万元。
2016年9月21日，工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订0161300025-2016年(惠民)字00147号《流动资金借款合同》，约定滨州盟威斯林格缸套有限公司向原告借款999万元，借款期限11个月、利率5.655%，按月计息，结息日为每月20日。2016年9月23日，原告向滨州盟威斯林格缸套有限公司出借999万元。
2016年12月16日，工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订0161300025-2016年(惠民)字00231号《流动资金借款合同》，约定滨州盟威斯林格缸套有限公司向原告借款500万�，期限12个月，利率5.655%，按月计息，结息日为每月20日。2016年12月20日，原告向滨州盟威斯林格缸套有限公司出借500万元。
2017年1月20日，工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订0161300025-2017年(惠民)字00012号《流动资金借款合同》，约定滨州盟威斯林格缸套有限公司向原告借款650万元，期限12个月，利率5.655%，按月计息，结息日为每月20日。2017年1月23日，原告向滨州盟威斯林格缸套有限公司出借650万元。
2013年1月29日，工行惠民支行与滨州盟威集团有限公司签订16130007-2013年惠民（抵）字0004号《最高额抵押合同》，约定滨州盟威集团有限公司以其所有的编号惠国用（2009）第105号土地使用权，为2013年1月29日至2018年1月28日期间，工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订借款合同、银行承兑等其他文件而享有的债权，在3600万�最高余额内提供担保。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2013年3月8日，双方在惠民县国土资源局办理惠他项（2013）第9号土地他项权利证明书。
2012年6月24日，工行惠民支行与惠民渤海活塞有限公司签订16130007-2012年惠民（抵）字0015号《最高额抵押合同》，约定惠民渤海活塞有限公司以其所有的房产为工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司在2012年6月24日至2017年6月23日期间签订的借款合同、承兑协议等文件而享有的债权，在2185万元最高余额内提供担保。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2012年6月28日，双方在惠民县房地产管理局办理房他惠字第12025号房屋他项权证。
2015年8月29日，林俊杰、吴秀霞与工行惠民支行签订0161300025-2015年（惠民）字0160号-1《最高额保证合同》，约定林俊杰、吴秀霞为2015年8月20日至2020年8月20期间,工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订的借款合同等文件而享有的债权，在5000万元最高余额内提供担保。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。
2015年8月20日，丁冠锋、马秀英与工行惠民支行签订0161300025-2015年（惠民）字0160号-2《最高额保证合同》，约定丁冠锋、马秀英为2015年8月20日至2020年8月20期间，工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订借款合同等文件而享有的债权，在5000万元最高余额内提供担保。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。
被告滨州盟威斯林格缸套有限公司的涉案四笔借款均未按期偿还本息，截止2017年8月21日，尚欠原告借款本金3149万元，利息611876.79元。
本院认为，工行惠民支行与滨州盟威斯林格缸套有限公司签订的四份《流动资金借款合同》，工行惠民支行与滨州盟威集团有限公司、惠民渤海活塞有限公司签订的《最高额抵押合同》，工行惠民支行与林俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滨州盟威斯林格缸套有限公司应依约履行还款义务，但滨州盟威斯林格缸套有限公司未按期还款，根据涉案借款合同约定，原告有权要求滨州盟威斯林格缸套有限公司对涉案借款本息承担偿还责任。根据涉案保证合同约定，被告林俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英依约应对涉案债务承担连带清偿责任，根据涉案抵押合同约定，原告对滨州盟威集团有限公司、惠民渤海活塞有限公司提供的不动产抵押，依法享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼�求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州盟威斯林格缸套有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠民支行偿还借款本金3149万元和利息（暂计算至2017年8月21日为611876.79元，并以3149万元为基数，自2017年8月22日至实际给付之日止，按合同约定计算利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司惠民支行对被抵押的惠国用（2009）第105号土地他项权利证明书项下土地使用权、房他惠字第12025号房屋他项权证项下房屋，分别以3600万元和2185万元为限，依法折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿；
三、被告林俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英对上述第一项债务以5000�元为限承担连带清偿责任；
四、被告林俊杰、吴秀霞、丁冠锋、马秀英承担保证责任后，有权向被告滨州盟威斯林格缸套有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207309元，由被告滨州盟威斯林格缸套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邵佳宁
审 判 员 高国强
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 巩文龙