湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00849号
原告朱争鸣。
被告黄梨杏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
委托代理人马力。
原告朱争鸣诉被告黄梨杏、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口区支公司（以下简称太平洋财保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱争鸣、被告黄梨杏、被告太平洋财保硚口支公司的委托代理人马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱争鸣诉称，2014年12月3日10时30分，原告朱争鸣驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市东西湖区东吴大道新径路路口时，遇被告黄梨杏驾驶鄂A×××××号车违法掉头撞击原告车辆，致使原告受伤、车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告黄梨杏负事故全部责任。原告在武汉市东西湖区人民医院，武汉市普爱医院就诊。经武汉爱民司法鉴定所鉴定为伤休90天、护理45天、后期治疗费3000元。鄂A×××××号车为被告黄梨杏所有，在被告太平洋财保硚口支公司投保交强险和商业险。请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失41，853.5元（医药费3，811.5元，误工费30，000元，护理费3，542元，后期治疗费3，000元，交通费200元，法医鉴定费1，300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄梨杏辩称，对事故发生及责任划分没有异议，鄂A×××××号车是我的，在被告太平洋财保硚口支公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。事故发生后，我垫付7000元，请法院一并处理。
被告太平洋财保硚口支公司辩称，我公司在核实原告和被告身份无误，保险真实有效的情况下，在保险责任范围予以赔偿。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告朱争鸣举证如下：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、被告黄梨杏驾驶证、鄂A×××××号车行车证，证明鄂A×××××号车为被告黄梨杏所有，被告黄梨杏有驾驶资格；
3、鄂A×××××号车交强险及商业险保险单，证明鄂A×××××号车车辆保险情况；
4、门诊病历、检查报告单、CT诊断报告单，证明原告朱争鸣伤情及治疗情况；
5、医疗费发票（金额共计3811.5元），证明原告朱争鸣医疗费支出；
6、武汉爱民法医司法鉴定所《伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告朱争鸣需伤休90天、护理45天、后期治疗费3000元，原告朱争鸣支出鉴定费1300元；
7、原告朱争鸣身份证、劳动合同、营业执照、公司注销核准登记通知书、工作证明、中国建设银行银行卡客户交易明细查询、税收完税证明，证明原告朱争鸣系城镇工薪就业人员、应按实际损失计算误工费；
8、交通费单据，证明原告治疗、鉴定、修车的交通费用。
被告太平洋财保硚口支公司对原告朱争鸣提交的证据1、2、3、4、6的真实性和证明目的没有异议；对证据4、5，认为缺少住院清单及花销；对证据7的身份证无异议，对误工证明、银行流水有异议，认为缺少社保缴纳证明和相关流水；对证据8的关联性有异议，请法院依法审核。
被告黄梨杏对原告朱争鸣提交的证据质证意见同被告太平洋财保硚口支公司。
被告黄梨杏举证如下：
收条，证明垫付7000元。
原告朱争鸣及被告太平洋财保硚口支公司均无异议。
被告太平洋财保硚口支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告朱争鸣提交的证据4、5，可以互相佐证证明其医疗费支出，本院予以采信；对证据7真实性本院予以采信，工资卡流水及纳税证明可以证明原告朱争鸣月工资9255元；对证据8，交通费本院酌情认定。
审理查明，2014年12月3日10时30分，原告朱争鸣驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市东西湖区东吴大道新径路口时，遇被告黄梨杏驾驶鄂A×××××号小型普通客车违法掉头，双方发生交通事故，致原告朱争鸣受伤、两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年12月9日作出00101557号《事故认定书》，认定被告黄梨杏负事故全部责任。
事故发生后，原告朱争鸣前往武汉市东西湖区人民医院就诊，诊断为：胸部外伤，支出医疗费482.5元。2014年12月4日、12月8日、2015年1月12日、3月27日原告朱争鸣在武汉市普爱医院就诊，共计支出门诊费3329元。
经原告朱争鸣委托，武汉爱民法医司法鉴定所于2015年4月2日作出武爱法（2015）临鉴字第0540号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：朱争鸣的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费叁仟元，伤后误工休息时间90日，护理时间45日。原告朱争鸣支出鉴定费1300元。
另查明，原告朱争鸣2013年6月1日就职于武汉格瑞拓机械有限公司，月平均工资9255元，2014年9月1日-12月31日为无薪假期期间。
鄂A×××××号小型普通客车为被告黄梨杏所有，该车在被告太平洋财保硚口支公司投保交强险，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。
原告朱争鸣诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案调解不能。
本院认为，原告朱争鸣驾驶鄂A×××××号车与被告黄梨杏驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告朱争鸣受伤、两车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告黄梨杏负事故全部责任，双方当事人无异议，本院予以采信。对于原告朱争鸣因事故造成的损失，应由被告太平洋财保硚口支公司在交强险限额范围内赔付。被告黄梨杏垫付款一并处理返还。
医疗费根据医疗费票据认定为3，811.5元；后期治疗费根据鉴定结论认定为3000元；护理费按照居民服务业标准计算，护理时间根据鉴定结论认定为45天，计算为3，541.93元（28，729元／年÷365天×45天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告朱争鸣事故发生时处于无薪休假期间，其误工费自休假结束起算为61天（90天-29天），计算为18，818.5元（9，255元÷30天×61天）；交通费根据原告朱争鸣就诊情况，认定100元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告朱争鸣的经济损失本院确认为：医疗费3，811.5元、后期治疗费3，000元、护理费3，541.93元、误工费18，818.5元、交通费100元，以上共计29，271.93元，由被告太平洋财保硚口支公司在交强险限额范围内承担，扣减被告黄梨杏垫付的7000元，实际在交强险限额范围内赔付原告朱争鸣22，271.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额范围内赔付原告朱争鸣保险金计人民币22，271.93元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险限额范围内返还被告黄梨杏垫付款计人民币7，000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告朱争鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告朱争鸣预交）、法医鉴定费1，300元，共计1，450元，由被告黄梨杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 珊