wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初517号
原告：王凤君，男，1971年4月10日出生，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：何珊，女，1982年1月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：闫冬（系何珊之夫），男，1979年1月22日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李鑫，北京君嘉律师事务所律师。
第三人：北京达达楼霖房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路38号2幢二层。
法定代表人：孙思琦，经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，1987年8月8日出生，满族，该公司员工，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李瑞华，女，1974年9月9日出生，该公司员工，住北京市怀柔区。
原告王凤君与被告何珊、第三人北京达达楼霖房地产经纪有限公司（以下简称达达楼霖经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤君的委托诉讼代理人付连海，被告何珊的委托诉讼代理人闫冬、李鑫，被告达达楼霖经纪公司的委托诉讼代理人李金良、李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤君向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行与原告于2016年8月12日签订的《房屋买卖合同》，协助将位于北京市怀柔区东关一区×室（以下简称×室）产权过户登记在原告名下，并履行交付房屋的义务；2．第三人协助办理房屋过户手续；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在第三人的居间下于2016年8月12日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告以214万元的价格将×室卖给原告；本合同签订后120日内，乙方（原告）向银行申请按揭贷款，并于过户当日向甲方交付购房首付款129万元，剩余房款由原告向银行申请贷款直接汇入被告账户。合同第四条约定“原告与被告应当于第三人通知之日起三个工作日内到房屋登记部门办理房屋产权过户”。合同签订当日，原告向被告交付定金10万元，并支付了中介服务费。此后，原告积极筹集款项，按照银行要求办理贷款手续，但被告总以各种理由推脱，拒不办理房屋过户手续。原告认为，被告的行为已构成违约，应当依法承担继续履行合同的义务，第三人有依约协助办理过户登记手续的义务。
何珊辩称，原告所述与事实不符。第一，在涉案合同签订前，原告对×室尚未登记在被告名下的事实明知，不具有交易条件。因此，该合同虽然成立，但并未生效；第二，只有在被告取得房屋产权证书后，才能办理房屋过户手续。因此，双方才约定合同签订后120日内被告取得产权证明，原告支付购房款，被告协助过户。由此可见，该合同属于附条件合同。因被告在合同签订后120日内尚未取得产权证书，因此，该合同虽成立，但并未生效；第三，被告积极履行合同，而合同签订后120日内未取得产权证书并非被告原因所致，不存在违约，故不应承担责任；第四，原告仅支付了定金，并未在合同约定期间内支付购房款，此行为构成违约，交易基础已经不存在，因此被告通知了第三人解除合同。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
达达楼霖经纪公司述称，双方签订合同时对×室尚未登记在被告名下的事实均明知。虽然房产证当时还没办下来，但本公司经查询了解到被告与开发商所签房屋买卖合同的房产证编号，能够确定房屋所有权人为被告何珊。本公司对被告“如果120天内没有取得房产证，则不再履行合同”的辩称意见不予认可，由于房本没办下来，经与原告协商后，向被告联系表示“房本什么时候下来，什么时候再办理过户”，但被告总以各种理由推脱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，何珊（甲方）与王凤君（乙方）在达达楼霖经纪公司（丙方）的居间下签订了《房屋买卖居间合同》。该合同第一部分为房屋买卖合同内容，约定乙方以214万元的价格购买甲方×室房屋。第三条关于房款支付方式一节，双方约定购房定金为10万元，由丙方代收。本合同签订后120日内，乙方向银行申请按揭贷款，于过户当日向甲方交付购房首付款129万元；乙方通过向银行申请85万元的贷款作为购房尾款，由银行放款时直接划入甲方账户；乙方贷款申请未获批准或申请的贷款额度高于银行批准贷款额度，则甲方配合乙方更换贷款银行，重新申请同样额度的银行贷款，若不成功，乙方自筹现金补足差额部分房款，甲乙双方继续履行本合同。第四条约定，甲乙双方应当于丙方通知之日起3个工作日与丙方到房屋权属登记部门办理房屋产权过户手续。该合同第二部分为居间服务合同内容，其中约定丙方就房屋交易程序及过程、成交价格、付款方式、贷款申请、产权过户、房屋交割等方面为甲乙双方提供政策及法律咨询。合同签订后，王凤君向达达楼霖经纪公司支付佣金2万元，向何珊支付定金10万元（由达达楼霖经纪公司代收）。后×室房屋于2017年10月31日取得产权证（编号为：京（2017）怀不动产权第×号），现登记在何珊名下，并由何珊使用。
另查，本案在一审法庭辩论终结前，王凤君具有在京购房资格，且有能力一次性付清剩余购房款（已交本院）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，何珊与王凤君、达达楼霖经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。根据当事人的陈述，双方签订合同时对×室尚未取得产权证的事实均已明知，对何时取得有一定预期，合同中并未明确约定过户时间。现×室产权证已登记在何珊名下，而王凤君具备在京购房资格，且能够一次性付清剩余房款，在此情况下，涉案合同具备继续履行的条件，双方应促成交易完成。何珊应在王凤君付清剩余房款的同时将×室过户至王凤君名下，并将该房屋腾空交付于王凤君，故王凤君之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于何珊辩称“双方对该合同的效力进行附条件约定，如×室在合同签订后120日内仍未取得产权证的，该合同虽成立，但并未生效”一节，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于涉案房屋买卖居间合同系由居间合同与房屋买卖合同两部分构成，具有复合性，二者虽不属同一法律关系，但因三方各自的权利义务密不可分，为减轻当事人诉累和节约司法成本，本院对于王凤君要求达达楼霖经纪公司履行居间义务的请求一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、何珊继续履行与王凤君于二○一六年八月十二日签订的《房屋买卖居间合同》，王凤君于本判决生效后十日内给付何珊剩余购房款二百零四万元；
二、北京达达楼霖房地产经纪有限公司继续履行与王凤君、何珊于二○一六年八月十二日签订的《房屋买卖居间合同》，北京达达楼霖房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付何珊房屋定金十万元；
三、何珊在收到上述第一、二项款项后三日内协助王凤君办理北京市怀柔区东关一区×号房屋所有权转移登记手续,将上述房屋过户登记至王凤君名下，并将房屋腾退给王凤君。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，减半收取计11960元，由何珊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚男
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初162号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王永强，男，1963年12月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。1987年9月10日因犯强奸罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，1992年4月7日因犯盗窃罪、销赃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2018年6月8日经本院决定被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人王永强犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、王蕾出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年3月24日19时许被告人王永强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无手续五菱荣光牌面包车沿龙口市和平路由北向南行至恒丰银行路口处时，与由东向西步行的被害人刘某相撞，致刘某受伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡，被告人王永强驾车逃离现场。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王永强未依法取得机动车驾驶证、夜间行驶为降低行驶速度、肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
2018年1月24日，被告人王永强被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人王永强予以惩处。
被告人王永强对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日19时许被告人王永强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌五菱荣光牌面包车沿龙口市和平路由北向南行至恒丰银行路口处时，与由东向西步行的被害人刘某相撞，致刘某受伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡，被告人王永强驾车逃离现场。经龙口市公安局法医鉴定，死者刘某系车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王永强负此次事故的全部责任，刘某无事故责任。
2018年1月24日，被告人王永强被龙口市公安局抓获归案。
审理中，被告人王永强与被害人家属赵某于2018年6月6日达成赔偿协议，被告人王永强的亲属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币20万元，且已履行完毕，并取得被害人家属赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人周某、赵某、王某、李某的证言；龙口市公安局的接警单、受案登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场技术照片；（龙）公（刑）鉴（尸检）字[2016]0047号法医学尸体检验鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所的鉴定意见书，龙口市公安局的现场检测报告书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被害人刘某的户籍证明，和解协议书及收条；被告人王永强的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人王永强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永强肇事后逃逸，本应从严处罚，但考虑其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又重新犯罪，可酌情从重处罚。审理中，被告人王永强与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 王连基
人民陪审员 栾景苹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙承祎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4161号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：林官皇。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林官皇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8333号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司（统一社会信用代码913302017111923362），住所地：宁波市科技园区江南路599号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：林煜栋，男，1993年9月30日出生，汉族，住象山县。
被告：施文萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告林煜栋、施文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告宁波市斯金物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈笠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异21号
异议人（案外人）：苏光锦，女，汉族，1972年6月2日出生，住古田县。
申请执行人：包书方，男，汉族，1971年4月7日出生，住古田县。
被执行人：郑永先，男，汉族，1956年10月19日出生，住古田县。
被执行人：苏光迎，女，汉族，1961年10月14日出生，住古田县。
在本院执行申请执行人包书方与被执行人郑永先、苏光迎民间借贷纠纷一案中，案外人苏光锦于2017年7月24日对本院（2014）古执行字第103号执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏光锦向本院提出请求：解除对苏光锦位于古田县614中路189号东方明珠三号二单元502室房屋的查封。事实和理由：古田县614中路189号东方明珠三号二单元502室房屋系属于苏光锦所有。该房屋系于2005年委托胞姐苏光迎代为购买，初始登记于苏光迎名下，但购房款、相关税费以及房屋装修均由苏光锦出资，2007年房屋交付后至今，该房屋都由苏光锦管理及租赁，2××3年7月24日该房屋以买卖为由已变更登记至苏光锦名下。
本院认为，虽然苏光锦提供的本案涉案房屋产权证2××3年7月24日转移登记为苏光锦（共同共有），但土地使用权证是否已经转移登记以及房屋产权证转移登记是否合法有效，均无法确认；同时，苏光锦认为房屋系其出资购买、装修等，但均未举证证明其主张。苏光锦要求解除本案房屋的查封，理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回苏光锦的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭 曦
审判员 黄晓芬
审判员 蔡贺生
二０一七年七月二十七日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1368号
原告：谢德和，男，1976年7月8日，汉族，住建瓯市。
被告：周远亮，男，1962年9月1日出生,汉族,香港人，住建瓯,。
被告：周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢德和与被告周远亮、周岐有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德和到庭参加诉讼，被告周远亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周歧有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德和向本院提出诉讼请求：1.判令周远亮立即偿还借款896000元整以及该款自2014年2月22日起至款项实际清偿之日止按月利率3%支付的利息；2.判令周歧有对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由周远亮、周歧有负担。事实和理由：2010年3月27日至2014年2月22日，周远亮担任建瓯市光孝寺主持、建瓯市佛教协会会长、建瓯市政协委员期间，以修缮光孝寺、建设光孝寺建老院及骨灰塔等设施需要资金周转为由，向谢德和借款896000元，双方约定按月利率3%计息。双方口头约定还款期限为2014年12月31日。现还款期限已过，周远亮却不按约定的日期返还借款。
周远亮、周岐有未作答辩。
谢德和就其主张提交如下证据1、《借条》二份，证明周远亮于2010年3月27日向谢德和借款共计350000元，周岐有作为担保人在借条上签字；2、《借条》一份，证明周远亮于2010年7月10日向谢德和借款人200000元；3、《借条》，证明周远亮于2014年2月22日向谢德和借款346000元，周岐有作为担保人在借条上签字。4、《中国农业银行交易回单》三份，证明谢德和按约定将借款转入周远亮账户。
本院认为，周远亮、周岐有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。谢德和提交的上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，能证明本案借贷等相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：周远亮于2010年3月27日向谢德和借款35万元，借条未约定借款期限，约定借款月利率3%，周歧有为借款提供担保。利息支付至2014年2月22日。周远亮于2010年7月10日向谢德和借款20万元，借条未约定借款期限，约定借款月利率3%，利息支付至2014年2月22日。周远亮于2014年2月22日向谢德和借款346000远，借条未约定借款期限，约定借款月利率3%，周歧有为借款提供担保，借款利息未支付。上述款项谢德和同过中国农业银行转账入周远亮账户。
本院认为，谢德和�周远亮之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现谢德和依据偿还借款本金借条原件、银行转账凭证等证据要求周远亮偿还896000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于谢德和主张周远亮支付借款本金896000元自2014年2月22日起至实际还清借款之日止，按月利息3%计算的利息的诉讼请求，本院认为，周远亮未依约定向谢德和还本付息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现谢德和主张按月利率3%计算利息，显然不符合法律规定，其高于年利率24%的部分不予支持。关于利息起算的起始时间，谢德和陈述利息已支付至2014年2月22日，故自2014年2月22日起开始计息，本院予以支持。
关于谢德和主张周歧有对周远亮借款896000元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，周歧有作为担保人为周远亮向谢德和借款提供担保，应对其所担保的借款承担担保责任。庭审中查明，周歧有分别在2010年3月27日借款金额分别为150000元、200000元的借条、2014年2月22日金额为346000元借条的担保人处签字，故周歧有为周远亮向谢德和借款提供担保的实际借款本金为696000元，对于超出部分不予支持。关于担保责任方式，借条上均未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，周岐有应对周远亮所欠谢德和的借款本息承担连带清偿责任。周远亮、周歧有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、周远亮应于本判决生效之日起十日内偿还谢德和借款本金896000元，并支付该款自2014年2月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、周岐有对借款本金696000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费19395元，公告费560元，由周远亮、周岐有共同负担。
如不服本判决，原告、被告周岐有可在判决书送达之日起十五日内，被告周远亮可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈丽萍
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初284号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1990年8月15日出生，大学本科，无业，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，住云南省昆明市西山区。2017年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日21时许，被告人邵某某将汪某某停放在云纺东南亚商城十一画框门口的被害人赵某的电动车骑走。经鉴定，该电动车价值人民币2942元。赃物已退回。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人邵某某有自首情节，赃物已退还被害人并取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邵某某经公安机关电话通知后于2017年12月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人,取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及告知、搜查证、搜查笔录、提取笔录、赃物指认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、售后服务卡、刑事谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某某经公安机关电话通知后于2017年12月14日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人邵某某已将涉案赃物退还被害人并取得被害人谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 温晓兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初554-1号
原告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：金新文，男，1966年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊春芳，女，1971年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告袁雪青诉被告金新文、熊春芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被告金新文、熊春芳名下的财产，现该案已调解结案，且被告金新文已经履行完毕，现被告袁雪青提出解除其财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告金新文、熊春芳银行存款84000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 周旭日
二〇一八年四月十七日
书 记 员 季理芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执654号之一
申请执行人陈金水，男，1956年10月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄银环，男，1966年08月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪水永，男，1961年08月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈金水与被执行人黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄银环、洪水永发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无车、无存款；被执行人洪水永名下有一处店面已被本院其他案件依法查封，现正进行评估手续，但该店面也设置抵押权，且被执行人债务较多，本案债权受偿几率较小。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月一日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执654号
申请执行人陈金水，男，1956年10月02日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人黄银环，男，1966年08月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
人洪水永，男，1961年08月15日出生，汉族，住址同上。申请
申请执行人陈金水与被执行人黄银环、洪水永民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄银环、洪水永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金水向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄银环、洪水永所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费1640元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 郭建 福）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：刘晓东，住吉林省榆树市。
被告：郭继伟，住吉林省榆树市。
被告：许彦祥，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与刘晓东、郭继伟、许彦祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1468号
原告：刘传军，住敦化市。
被告：袁玉宝，35岁，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘传军诉被告袁玉宝民间借贷纠纷一案，原告刘传军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘传军负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2350号之一
申请执行人杨康立，男，1972年12月17日出生，汉族，份号码:330326197212170019，住苍南县。
被执行人谢作石，男，1973年12月17日出生，汉族，份号码:330327197312170055，住苍南县。
被执行人吴春笑，女，1973年9月16日出生，汉族，份号码:33032719730916026X，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11429号民事调解书，于2017年04月14日立案执行申请执行人杨康立与被执行人谢作石、吴春笑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年04月14日向被执行人谢作石、吴春笑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、共同交纳执行款1280000元及利息；二、共同负担本案诉讼费8214元，申请执行费15200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢作石、吴春笑外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢作石、吴春笑的财产情况，发现被执行人谢作石、吴春笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人谢作石所有的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄6号2002室房屋及上海市浦东新区丁香路1299弄6号地下人防车库底下1层车位（人防）U012另案已拍卖，得拍卖款15260000元，扣除评估费27936元、案件受理费计167633.5元、执行费计256724元，预留被执行人谢作石、吴春笑基本生活安置费100000元，优先支付上海市浦东新区人民法院参与分配的申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行抵押贷款5522388.54元（含诉讼费53774.84元），剩余可分配执行款9185317.96元。申请执行人依法可分配执行款427441元。现由于杨康立和、黄晓中等人提出异议，需等异议有结果后才能领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谢作石、吴春笑外出去向不明，其所有的财产已拍卖分配，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作石、吴春笑有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书及（2017）浙0327执2350号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢作石、吴春笑外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨康立发现被执行人谢作石、吴春笑有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执2350号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢智慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2087号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初349号
原告秦某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告济南某某缸体制造有限公司，住所地：平阴县。
法定代表人：孙秀格，经理。
原告秦某某与被告济南某某缸体制造有限公司（以下简称某某缸体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告某某缸体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金134803.7元及利息（自2017年5月30日起以61749元为基数按月利率0.8%计算至欠款付清止；自2017年10月9日起以73054.70元为基数按月利率0.8%计算至欠款付清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告为更好的盘活资金，发展壮大公司业务量，经召开全体股东会讨论，决定自2016年4月11日起，借用民间借款，利息约定月息8厘、年息1分。公司在公开栏内张贴由被告法人代表孙秀格签名的民间资金借用管理办法。原告于2017年5月30日借给被告现金61749元，于2017年10月9日借给被告73054.7元，由被告分别出具借条两份，当时借款利息按照公开栏宣传的月息8厘计息，如果借期1年以上则按年息1分计息。2017年12月份，原告因买房向被告催要借款，被告未付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，诉求同前。
被告某某缸体公司未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告多次借原告款，经结算被告于2017年5月30日、2017年10月9日向原告出具收据两份，金额分别为61749元和73054.7元，收款事由为借款，两收据加盖了被告财务专用章，收据中未约定利息。后经原告向被告催要，被告未偿还借款。
以上事实由原告提交收据两份、民间资金管理办法一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告款134803.7元，事实清楚，原告提交证据充分，原告诉求被告偿还，本院依法予以支持。关于原告诉求被告自出具收据之日按利息0.8%支付利息，因原告提交收据中未约定利息，原告虽提交民间资金借用管理办法欲用以证实，但原告无其他证据证实该管理办法与其诉求借款的关联性，原告诉求被告自出具收据之日按利息0.8%支付利息，证据不足，本院不予支持，利息应按年利率6%，自起诉之日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南某某缸体制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金134803.7元。
二、被告济南某某缸体制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（以134803.7元为基数，按年利率6%，自2018年1月16日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告济南某某缸体制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 朱 斌
二〇一八年三月五日
书记员 张卡利
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第20号
原告杨福春。
被告永州市零陵区民政局。
法定代表人刘启清，该局局长。
委托代理人左建华。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告杨福春诉被告永州市零陵区民政局行政给付一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成由审判员罗晓男担任的审判长，代理审判员李茜和人民陪审员王晶参加的合议庭，于2015年7月28日和8月28日公开开庭进行审理。原告杨福春、被告永州市零陵区民政局的委托代理人左建华、李琼宇到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称，他60年代当兵，在部队身负重伤并做了右肾切除手术，零陵区民政局根据原告伤势情况，逐级呈报，湖南省民政厅于2005年4月批准原告享受四级残疾抚恤金待遇。2007年零陵区民政局篡改原告伤残等级，将四级降至五级，克扣原告的四级伤残抚恤款，为此原告起诉要求法院判令被告永州市零陵区民政局按公残疾四级等级发给抚恤金，并补发非法克扣和应享受的待遇。
本院认为，原告杨福春曾于2008年7月8日就本案向本院提起过行政诉讼，后于2008年8月19日以通过其他方式处理为由申请撤回起诉，本院于2008年8月29日裁定准予撤诉。
现原告又提起诉讼，其诉讼请求与原起诉一致，也无新的事实和理由，因此原告的起诉属于人民法院准许撤诉后，无正当理由以同一事实和理由重新起诉的情形，依法不应受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉依法应当予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福春的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）为按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）零行初字第20号原告杨福春。被告永州市零陵区民政局。法定代表人刘启清，该局局长。委托代理人左建华。委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。原告杨福春诉被告永州市零陵区民政局行政给付一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成由审判员罗晓男担任的审判长，代理审判员李茜和人民陪审员王晶参加的合议庭，于2015年7月28日和8月28日公开开庭进行审理。原告杨福春、被告永州市零陵区民政局的委托代理人左建华、李琼宇到庭参与诉讼。现已审理终结。原告诉称，他60年代当兵，在部队身负重伤并做了右肾切除手术，零陵区民政局根据原告伤势情况，逐级呈报，湖南省民政厅于2005年4月批准原告享受四级残疾抚恤金待遇。2007年零陵区民政局篡改原告伤残等级，将四级降至五级，克扣原告的四级伤残抚恤款，为此原告起诉要求法院判令被告永州市零陵区民政局按公残疾四级等级发给抚恤金，并补发非法克扣和应享受的待遇。本院认为，原告杨福春曾于2008年7月8日就本案向本院提起过行政诉讼，后于2008年8月19日以通过其他方式处理为由申请撤回起诉，本院于2008年8月29日裁定准予撤诉。现原告又提起诉讼，其诉讼请求与原起诉一致，也无新的事实和理由，因此原告的起诉属于人民法院准许撤诉后，无正当理由以同一事实和理由重新起诉的情形，依法不应受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定，裁定如下：驳回原告杨福春的起诉。本案不收诉讼费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗晓男代理审判员  李 茜人民陪审员  王 晶二〇一五年九月十日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）为按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢256号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
被执行人甘茂旭，男，1972年10月26日生，住新余市渝水区。
被执行人甘九生，男，1962年9月6日生，住渝水区。
被执行人刘小红，男，1967年5月19日生，住新余市渝水区。
被执行人邓小明，男，1970年1月16日生，住江西省樟树市。
本院于2016年8月10日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请刘小红、邓小明、甘九生、甘茂旭金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2008渝民初字第00905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘小红、邓小明、甘九生、甘茂旭应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款176050元，承担执行费2541元。现因被执行人刘小红；邓小明；甘九生；甘茂旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚华冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民申6号
再审申请人（原审被告）：程黔黔，女，汉族，1954年10月6日出生，住贵阳市南明区。
被申请人（原审原告）：刘中麒，男，汉族，1947年10月12日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人程黔黔因与被申请人刘中麒民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔0103民初字2398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，程黔黔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（本页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨韵雯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执600号
申请执行人兰礼辉，男，1963年8月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被执行人陈华亮，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
兰礼辉申请执行陈华亮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰礼辉向法院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，申请标的为本金16000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈华亮在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈华亮在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初28号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人孙永祥，男，1962年8月7日生，汉族，居民身份证号码：2224241962********，小学文化，吉林省汪清县，住汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2018年1月10日被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人孙永祥犯盗伐林木罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人孙永祥到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：因家中缺少烧柴，2017年10月15日至10月20日期间，被告人孙永祥先后六次擅自在天桥岭林业局向阳林场45林班28小班内盗伐国有林木13株。经鉴定，被盗伐林木树种为杨树、柞树，立木蓄积3.2498立方米，原木材积2.4782立方米，价值990元。
上述事实，被告人孙永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人孙某某的证言、鉴定报告、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录、盗伐现场GPS点位置图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永祥违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人孙永祥如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙永祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙永祥犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
二、随案移送作案工具华鹰牌红色三轮摩托车一辆、手锯一把、斧头一把予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 铭
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执164号
申请人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽区人民路23号,法定代表人：张雪。
被执行人:洪泽茂顺电光源制造有限公司，住洪泽区工业园区,法定代表人：董开春。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽茂顺电光源制造有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)苏0829民特22号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民特22号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芝明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1765号之一
申请人：游家才，男，1967年12月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669384。
被申请人：雷波，男，1974年9月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。
被申请人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号;统一社会信用代码：91511500590488826Y。
法定代表人：莫英，执行董事。
本院在审理申请人游家才与被申请人雷波、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1502民初1765号民事裁定书依法查封了案外人黄勇向本院提供其所有的位宜宾市号（产权证号：宜宾市房权临港字第××号）房产，现本案已经调解结案，被申请人应当偿还申请人相应款项，现申请人游家才申请解担保人黄勇的担保财产。
本院认为，申请人游家才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一条第四项之规定，裁定如下:
解除对案外人黄勇所有的位宜宾市号（产权证号：宜宾市房权临港字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐云华
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗语涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
（2017）川1502民初1765号之一
宜宾市房管局：
审本院在审理申请人游家才与被申请人雷波、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了案外人黄勇所有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛9幢1单元10层2号（产权证号：宜宾市房权证临港字第××号）房产，现本院作出的（2017）川1502民初1765号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对案外人黄勇所有的位于宜宾市临港大道一段8号太阳岛9幢1单元10层2号（产权证号：宜宾市房权证临港字第××号）房产的查封。
附：本院（2017）川1502民初1765号之一民事裁定书1份。
二○一七年四月二十六日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终922号
上诉人（原审被告）：葛洲坝集团项目管理有限公司，住所武汉市江汉区北湖西路6西北湖凤凰城1号楼A座3单元5楼1室。
法定代表人:胡庆林，总经理。
委托诉讼代理人:曹军民，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王前锋,男,1964年11月14日出生,汉族,宜昌市人,葛洲坝集团项目管理有限公司职工,住�昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司，住所荆门市白庙路2号。
负责人:ＸＸ刚，总经理。
委托诉讼代理人：任习华，男，1969年5月3日出生，汉族，中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司凯丰置业管理中心员工，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人胡青峰，中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司法律顾问。
上诉人葛洲坝集团项目管理有限公司因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司建设工程监理合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司于2017年7月17日向本�提出撤回一审起诉的申请，原审被告葛洲坝集团项目管理有限公司出具了明确表示同意的书面意见。同日，葛洲坝集团项目管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司在本院审理期间申请撤回起诉，原审被告葛洲坝集团项目管理有限公司同意其撤回起诉，同时葛洲坝集团项目管理有限公司作为上诉人申请撤回上诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初782号民事判决；
二、准许中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司撤回起诉；
三、准许葛洲坝集团项目管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费23965元，减半收取11982.50元，由中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由葛洲坝集团项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董菁菁
审判员 向华波
审判员 罗艳红
二〇一七年七月十七日
书记员 吴文倩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终922号上诉人（原审被告）：葛洲坝集团项目管理有限公司，住所武汉市江汉区北湖西路6西北湖凤凰城1号楼A座3单元5楼1室。法定代表人:胡庆林，总经理。委托诉讼代理人:曹军民，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:王前锋,男,1964年11月14日出生,汉族,宜昌市人,葛洲坝集团项目管理有限公司职工,住�昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司，住所荆门市白庙路2号。负责人:ＸＸ刚，总经理。委托诉讼代理人：任习华，男，1969年5月3日出生，汉族，中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司凯丰置业管理中心员工，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人胡青峰，中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司法律顾问。上诉人葛洲坝集团项目管理有限公司因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司建设工程监理合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司于2017年7月17日向本�提出撤回一审起诉的申请，原审被告葛洲坝集团项目管理有限公司出具了明确表示同意的书面意见。同日，葛洲坝集团项目管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，原审原告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司在本院审理期间申请撤回起诉，原审被告葛洲坝集团项目管理有限公司同意其撤回起诉，同时葛洲坝集团项目管理有限公司作为上诉人申请撤回上诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初782号民事判决；二、准许中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司撤回起诉；三、准许葛洲坝集团项目管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费23965元，减半收取11982.50元，由中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由葛洲坝集团项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董菁菁审判员  向华波审判员  罗艳红二〇一七年七月十七日书记员  吴文倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人王建军。
被执行人刘丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4870号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款564740.29元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1056号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人王建军。被执行人刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4870号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款564740.29元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4663号
原告：龙正威，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：岑杰（曾用名：岑来兵），男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：陶利均，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告龙正威与被告岑杰、陶利均装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙正威到庭参加诉讼，被告岑杰、陶利均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正威向本院提出诉讼请求：被告支付欠款17000元及利息(从2015年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付)事实和理由：2014年10月，原告经朋友介绍，从两被告处承接两被告所有的厂房装修工程。开工前，被告向原告支付了5000元定金。工程完工后，被告未向原告支付工程余款。经原告催收，被告于2015年3月23日出具欠条。出具欠条后，经原告多次催收，被告陆续支付款项合计4800元，剩余17000元至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告岑杰、陶利均未作答辩。
原告龙正威围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岑杰、陶利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年3月23日，岑杰出具一张欠条，载明：今欠到龙正威装修工费21800元；此款分两次付清，首笔本月27日付11800元，余下部分于4月10日左右付清。欠款人栏有岑杰字样的签名。
中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处出具的申请离婚登记声明书显示，岑杰、陶利均于2009年8月18日登记结婚，于2016年1月4日办理离婚登记手续。
庭审中，龙正威称欠条内容全部由岑杰所写，欠款人栏的签名亦为岑杰本人所签，但由于岑杰说很快就还款，故没有强制要求岑杰按手印；出具欠条后，岑杰分两次偿还款项合计4800元。另，龙正威称涉案工程位于中山市××第三工业区内，具体位置其不太清楚；双方没有签订合同；涉案工程于2014年10月份左右进场施工，大概当月就施工完毕；双方约定总工程款为26800元，施工前已支付定金5000元；工程施工完毕后即交付使用。
本院认为，龙正威主张岑杰拖欠其工程款的事实，提供了欠条予以证明，岑杰亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。庭审中，龙正威自认岑杰出具欠条后，共偿还款项4800元，本院对此予以确认。岑杰未按约定支付款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。现龙正威主张岑杰支付工程款17000元（26800-5000-4800）及利息（以实际欠款额为基数，从2015年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于陶利均承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在岑杰与陶利均夫妻关系存续期间，岑杰、陶利均没有提供证据证明该债务为岑杰个人债务，故按夫妻共同债务处理，陶利均应对涉案债务承担连带清偿责任。岑杰、陶利均经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岑杰于本判决生效之日起七日内向原告龙正威支付工程款17000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、被告陶利均对被告岑杰上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告岑杰、陶利均连带负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4663号原告：龙正威，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省光山县，被告：岑杰（曾用名：岑来兵），男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：陶利均，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告龙正威与被告岑杰、陶利均装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙正威到庭参加诉讼，被告岑杰、陶利均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙正威向本院提出诉讼请求：被告支付欠款17000元及利息(从2015年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付)事实和理由：2014年10月，原告经朋友介绍，从两被告处承接两被告所有的厂房装修工程。开工前，被告向原告支付了5000元定金。工程完工后，被告未向原告支付工程余款。经原告催收，被告于2015年3月23日出具欠条。出具欠条后，经原告多次催收，被告陆续支付款项合计4800元，剩余17000元至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告岑杰、陶利均未作答辩。原告龙正威围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岑杰、陶利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，岑杰出具一张欠条，载明：今欠到龙正威装修工费21800元；此款分两次付清，首笔本月27日付11800元，余下部分于4月10日左右付清。欠款人栏有岑杰字样的签名。中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处出具的申请离婚登记声明书显示，岑杰、陶利均于2009年8月18日登记结婚，于2016年1月4日办理离婚登记手续。庭审中，龙正威称欠条内容全部由岑杰所写，欠款人栏的签名亦为岑杰本人所签，但由于岑杰说很快就还款，故没有强制要求岑杰按手印；出具欠条后，岑杰分两次偿还款项合计4800元。另，龙正威称涉案工程位于中山市××第三工业区内，具体位置其不太清楚；双方没有签订合同；涉案工程于2014年10月份左右进场施工，大概当月就施工完毕；双方约定总工程款为26800元，施工前已支付定金5000元；工程施工完毕后即交付使用。本院认为，龙正威主张岑杰拖欠其工程款的事实，提供了欠条予以证明，岑杰亦未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。庭审中，龙正威自认岑杰出具欠条后，共偿还款项4800元，本院对此予以确认。岑杰未按约定支付款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。现龙正威主张岑杰支付工程款17000元（26800-5000-4800）及利息（以实际欠款额为基数，从2015年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）的诉求，于法有据，本院予以支持。关于陶利均承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在岑杰与陶利均夫妻关系存续期间，岑杰、陶利均没有提供证据证明该债务为岑杰个人债务，故按夫妻共同债务处理，陶利均应对涉案债务承担连带清偿责任。岑杰、陶利均经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑杰于本判决生效之日起七日内向原告龙正威支付工程款17000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、被告陶利均对被告岑杰上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由被告岑杰、陶利均连带负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初342号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张双，男，1988年2月29日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2008年8月23日因吸毒被原浙江省绍兴县公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年；2015年6月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年11月13日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月8日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年7月5日刑满释放；2018年1月12日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现在绍兴市强制隔离戒毒所戒毒。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人张双犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年11月的一天，被告人张双至绍兴市柯桥区齐贤镇绍兴金圣达布业有限公司4号楼厂房门口，趁无人之际，窃得被害人黄某停放在此的价值人民币650元的黑色绿源电动自行车1辆。
2.2017年12月16日中午，被告人张双至绍兴市越城区中兴路与大明路交接处工地桥上，趁无人之际，窃得被害人冉某1停放在此的价值人民币450元的红色雅马哈电动自行车1辆。
3.2017年12月底的一天，被告人张双至绍兴市越城区城南公交三公司门口，趁无人之际，窃得被害人应某停放在此的价值人民币800元的黑色飞利浦电动自行车1辆。
综上，被告人张双共盗窃3次，窃得物品合计价值人民币1900元。
2018年1月11日，被告人张某1绍兴市越城区红葡萄纺织装饰品有限公司附近被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、冉某1、黄某的陈述，证人虞某,4的证言，价格认定结论书、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，行政拘留回执，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第552号、（2017）浙0603刑初294号刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，证实被告人张双的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人张某2因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张双到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人张某3故意犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年四月二十日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初342号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张双，男，1988年2月29日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。2008年8月23日因吸毒被原浙江省绍兴县公安局行政拘留五日并责令社区戒毒三年；2015年6月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年11月13日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月8日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年7月5日刑满释放；2018年1月12日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现在绍兴市强制隔离戒毒所戒毒。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人张双犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人张双到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年11月的一天，被告人张双至绍兴市柯桥区齐贤镇绍兴金圣达布业有限公司4号楼厂房门口，趁无人之际，窃得被害人黄某停放在此的价值人民币650元的黑色绿源电动自行车1辆。2.2017年12月16日中午，被告人张双至绍兴市越城区中兴路与大明路交接处工地桥上，趁无人之际，窃得被害人冉某1停放在此的价值人民币450元的红色雅马哈电动自行车1辆。3.2017年12月底的一天，被告人张双至绍兴市越城区城南公交三公司门口，趁无人之际，窃得被害人应某停放在此的价值人民币800元的黑色飞利浦电动自行车1辆。综上，被告人张双共盗窃3次，窃得物品合计价值人民币1900元。2018年1月11日，被告人张某1绍兴市越城区红葡萄纺织装饰品有限公司附近被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、冉某1、黄某的陈述，证人虞某,4的证言，价格认定结论书、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，行政拘留回执，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第552号、（2017）浙0603刑初294号刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，证实被告人张双的前科及劣迹情况。本院认为，被告人张某2因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张双到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人张某3故意犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年四月二十日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2591号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张华龙。
被执行人王银生。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张华龙、王银生金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2591号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2591号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人张华龙。被执行人王银生。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张华龙、王银生金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十六日书记员 孙亚伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初272号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴爱竹，曾用名吴爱祥，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吴爱竹曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年8月29日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月14日变更为监视居住。经本院决定，于2018年5月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人吴爱竹犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人吴爱竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴爱竹于2017年12月至2018年3月，在如皋市，采取乘隙手段，盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，及随车物品雨衣、手套等，物资价值合计人民币3407元。具体事实如下：
1.被告人吴爱竹于2017年12月8日晚，在如皋市文峰大世界东侧河边停车场，采用上述手段，窃得苏某的爱玛牌电动自行车1辆，物资价值人民币1634元。
2.被告人吴爱竹于2018年1月17日21时许，在如皋市如城街道海阳路118号建设银行北侧，采用上述手段，窃得陆某的比德文牌电动自行车1辆及随车雨衣1件、自由点卫生巾1包、手套1副，物资合计价值人民币623元。
3.被告人吴爱竹于2018年3月17日3时许，在如皋市文峰大世界东侧收货区，采用上述手段，窃得季某的雅迪牌电动自行车1辆，物资价值人民币600元。
4.被告人吴爱竹于2018年3月21日2时许，在如皋市文峰大世界东侧河边停车场，采用上述手段，窃得谢某1的大天牌电动自行车1辆，物资价值人民币550元。
案发后，被告人吴爱竹如实供述了其罪行；公安机关扣押赃物电动车3辆及部分随车物品，已发还被害人苏某、陆某、谢某1。
上述事实，被告人吴爱竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某等人的陈述，证人黄某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单，调取的监控视频，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人吴爱竹的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱竹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吴爱竹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴爱竹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴爱竹自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴爱竹有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴爱竹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一八年九月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人吴爱竹继续退出未退赃物折价款人民币六百元，发还被害人季某（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 平天成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4574号
原告：管林岭，男，1968年7月17日生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。
被告：余万奇，男，1966年2月11日生。住天津市北辰区。
被告：天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园。
法定代表人：项东季，经理。
委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司职员。
被告：余婧，女，1994年2月26日生，汉族，同济大学学生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王春梅，女，1969年4月6日生，汉族，无职业，住。
本院在审理原告管林岭与被告余万奇、天津市双盈物业管理有限公司、余婧财产损害赔偿纠纷一案中，我院于2018年5月29日立案，原告管林岭于2018年6月26日向本院提出撤回对被告余万奇、天津市双盈物业管理有限公司、余婧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告管林岭撤回对被告余万奇、天津市双盈物业管理有限公司、余婧的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告余婧担负。
审判员 李 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初620号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，无业，于2017年10月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）582号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日01时30分许，被告人孟某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市东昌路由西向东行驶至东昌路与繁森路交叉路口西19米处时，因违规变道，与顺行唐某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：孟某承担事故的全部责任。从孟某的血液中检出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。
另查明，事故发生后，被害人唐某报警，孟某在现场等候处理，2017年10月11日，孟某主动到公安机关接受调查。案发后，车主李某2赔偿被害人唐某经济损失5000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、122接处警证明、抓获经过，道路交通事故认定书，被害人唐某的驾驶证、行车证，肇事车辆行驶证、保险单，孟某的驾驶证、身份证；被害人唐某的陈述；证人李某1、曹某、孟某、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见馆陶司法医学鉴定中心酒精检测鉴定报告、山东省聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于孟某案发后明知他人报警而在现场等待，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被害人的损失已经得到赔偿，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 坤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初210号
原告:聂美芹，女，1959年2月28日生，汉族，住封丘县。
被告：河南广兴元商贸有限公司。
法定代表人：赵晓军。
地址：封丘县。
原告聂美芹诉被告河南广兴元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂美芹到庭，被告河南广兴元商贸有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告聂美芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元及利息（利息按月息5厘计算，从2018年1月23日起至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2016年被告因资金紧张，向原告借款16万元，借期1年，并约定了利息。原告将款借给被告，被告向原告出具了借款手续。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿还，无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告河南广兴元商贸有限公司未到庭未答辩。
原告向法庭提交证据如下：1、借据一份，证明被告欠我16万元及双方约定利息的事实。2、还款计划书一份，证明被告按照约定支付我利息一年的事实，本金到期后，被告未按约定支付我本金的事实。
被告河南广兴元商贸有限公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：2016年12月24日，原告聂美芹通过被告河南广兴元商贸有限公司员工刘新枝介绍将16万元钱汇至被告的中国农业银行的账户上，被告河南广兴元商贸有限公司于当天给原告出具还款计划书和借据各一份。被告每月将利息800元转至原告名下卡号为62×××18的中国农业银行的银行卡上，至诉讼之日止被告共支付原告利息十二期，共计9600元整，原被告约定的还款期限为2017年12月24日，还款期限到期后经原告催要，一直推脱未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告河南广兴元商贸有限公司借原告聂美芹现金16万元，事实清楚，证据确凿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方已在还款计划书上约定利息为月息0.5%，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南广兴元商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂美芹借款人民币16万元及利息（利息计算方式：本金16万，利率：月息0.5%，期限：自2018年1月23日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告河南广兴元商贸有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一八年三月五日
书记员 陈建宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1035号
原告：王帮奉，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：秦斌，职务：总经理。
原告王帮奉与被告绵竹市西汽汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮奉及其委托诉讼代理人李光义到庭参加诉讼，被告绵竹市西汽汽车修理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王帮奉向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市西汽汽车修理有限公司立即偿还原告借款20000元及资金利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月25日起至本金还清之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告系被告公司的员工。2012年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款，原告给被告送去现金20000元，被告向原告出具收据一份，加盖了公司的财务专用章。并口头约定利息每年3000元，被告使用借款后一直没有偿还，故原告于2018年5月25日起诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院对本案事实认定如下：原告系被告公司的员工。2012年10月17日，被告公司因资金周转困难向原告借款，原告给被告财务室送去现金20000元，被告向原告出具收据一份，收据上载明：“今收到王帮奉集资款20000元，大写贰万元整，2012年10月17日，收据上加盖了公司的财务专用章”。被告使用借款后一直没有偿还，故引发纠纷。
上述事实有原告方的陈述及原告出示的双方身份信息各一份、收据原件一份在卷证实。原告提交的证据经本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应及时偿还，现被告未向原告履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告对借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第(一)款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告对资金利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月25日起至本金还清之日止，按年息6%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市西汽汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告王帮奉归还借款20000元及资金利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月25日起至本金还清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费370元（其中案件受理费150元、保全费220元），由被告绵竹市西汽汽车修理有限公司负担，限被告于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一八年六月十一日
书记员 仇建慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初235号
原告王凤英，女，1953年1月4日出生，汉族，宝清县民政局退休工人，现住宝清县。
被告刘振发，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省宝清县。
原告王凤英与被告刘振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告刘振发经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，我和被告是在市场附近的老年�动室认识的，我们经常聊天，被告说他是种地的，要和我合伙种地，我后找的老伴不同意我种地，我就背着后老伴将170000元分三次借给了被告。2017年1月21日借款100000元，约定利息0.015元，还款日期为2017年12月末；2017年2月17日借款40000元，约定利息0.013元，还款日期为2017年12月末；2017年4月3日借款30000元，约定利息0.01元，未约定还款日期。上述三笔借款被告为原告出具了借据，约定还款期满后，原告到被告租住的的地方找被告，已是人去楼空。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告借款本金170000元及利息（1、利息以100000元为本金，按月息0.015元计算，自2017年1月21日起至借款全部清偿之日止；2、利息以40000元为本金，按月息0.013元计算，自2017年2月17日起至借款全部清偿之日止；3、利息以30000元为本金，按月息0.01元计算，自2017年4月3日起至借款全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、2017年1月21日借据1份，用以证明原告将现金100000元借给被告刘振发，约定利息0.015元，还款日期为2017年12月31日的事实。
证据2、2017年2月17日借据1份，用以证明原告将现金40000元借给被告刘振发，约定利息0.013元，还款日期为2017年12月31日的事实。
证据3、2017年4月3日欠据1份，用以证明原告将现金30000元借给被告刘振发，约定利息0.01元，未约定还款日期的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社户名为王才的存取款凭条六份、中国工商银行户名为王凤英取款凭证三份，用以证明刘振发所借款项来源的事实。
被告刘振发经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告王凤英提交的证据1、证据2、证据3、证据4，相互之间有关联，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告刘振发经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2017年1月21日、2017年2月17日、2017年4月3日，被告分三次向原告借款100000元、40000元、30000元，分别约定利息0.015元、0.013元、0.01元，约定还款日期为2017年年末，2017年11月左右，被告搬离其租住的住所，现原告要求被告偿还三笔借款并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告王凤英要求被告刘振发给付借款并按约定支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当按照约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振发于判决生效后给付原告王凤英借款本金170000元及利息（1、利息以100000元为本金，按月息0.015元计算，自2017年1月21日起至借款全部清偿之日止；2、利息以40000元为本金，按月息0.013元计算，自2017年2月17日起至借款全部清偿之日止；3、利息以30000元为本金，按月息0.01元计算，自2017年4月3日起至借款全部清偿之日止）。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月七日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初424号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被徐州市铜山区公安局依法刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
辩护人魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日至3月8日期间，在徐州市铜山区同昌西路18号孙某某经营的老巷口米线店，被告人王某某利用其在米线店工作之便利，先后十余次盗窃店内收银台的现金。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了主要犯罪事实，公安机关将从其随身携带的赃款人民币六十元已发还被害人。
再查明，被告人王某某赔偿了被害人孙某某经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人孙某1的证言，监控录像，发还物品清单，户籍证明，发破案经过，到案经过，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某无犯罪前科，归案后如实供述了主要犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 悦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1346号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化街69号。
主要负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴培培，女，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司因与被上诉人温县中远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的委托诉讼代理人吴培培，被上诉人温县中远运输有限公司的委托诉讼代理人李怀亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司上诉请求：一、依法撤销温县人民法院作出的（2018）豫0825民初648号民事判决书，并依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人保险合同纠纷一案，上诉人认为鉴定意见鉴定价格过高，多项项目更换材料达不到更换标准，一审法院都以该鉴定意见对车损作出认定。另外，被上诉人主张的施救费没有现场施救照片及施救合同，不能证明施救的合理性与必要性。评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险责任，上诉人不应当承担。综上，依法请求二审法院能够重新作出认定。
温县中远运输有限公司辩称，被保险人在出险后第一时间通知了保险公司，已尽了告知义务。至于车辆的查验、定损也及时通知保险人到场。所以，所有有关查验、定损合法合理，且鉴定报告第十条第五款载明，如对本结论有异议，可于结论书送达之日起七日内向评估机构提出重新评估、补充评估。保险公司在法定的期限内，未提出异议，应视为对结论书的认可。对于施救费用、评估费用、诉讼费用，按照相关法律规定，均应有上诉人保险公司承担。综上所述，请求驳回保险公司上诉，维持原判。
温县中远运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告204735元。
一审法院认定事实：2017年5月10日，原告温县中远运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中投保交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险352000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。2017年12月5日8时40分，原告车辆驾驶员白向辉驾驶豫Ｈ×××××/豫H6N**挂半挂车沿辘古线由西向东行驶至241KM+500M处时，与前方因故障放在道路南侧行车道上的李金平驾驶的豫Ｕ×××××/豫U38**挂半挂车追尾相撞，造成豫Ｕ×××××/豫U38**挂车乘车人许冬玲受伤，两车及豫Ｕ×××××/豫U38**挂半挂车拉载货物损坏的道路交通事故，案经景泰县公安局交通警察大队调查处理，于2017年12月12日作出景公交认字（2017）豫00134号道路交通事故认定书，认定白向辉负此次交通事故的主要责任，李金平负次要责任。事故发生后，原告支付施救费2800元，受损车辆豫Ｈ×××××经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，车损198935元，原告支付鉴定费3000元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆承担事故主要责任，故原告的车辆损失198935元，连同支付的施救费2800元，评估费3000元，合计204735元，由被告在原告投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30％即61420.5元享有向次责车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司204735元。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在财产保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故后，保险公司应在保险范围内对车辆损失承担赔偿责任。关于上诉人上诉认为鉴定价格过高且多项项目更换材料达不到更换标准。本案车辆损失评估系根据双方选定委托的评估机构进行的鉴定，程序合法，且上诉人未在规定期限内对评估结论提出异议。关于上诉人称施救费没有现在施救照片和施救合同，但上诉人未提供相应证据，且被上诉人有施救发票，上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张其不应承担本案评估费。评估费系查明本案事故造成的损失合理必要费用，依法应予上诉人承担。关于上诉人称其不应该承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方承担，一审法院认定并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，由中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 王胜利
审判员 杨 柳
二〇一八年五月十四日
书记员 申慧洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初267号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月13日,被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为231mg/100ml）无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从苍南县金乡镇凉亭村往金乡镇炎亭方向行驶。当日15时40分许，途经金乡镇南门转盘金发路前路段时，与被害人方某驾驶的二轮自行车碰撞，造成车辆损害及被告人吴某、被害人许某受伤的交通事故。经认定，被告人吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某无证驾驶无号牌、制动性能差的机动车，又发生交通事故，且负该事故的全部责任，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月二日
代书 记员 吴萌萌