wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02825号原告李务才。被告张鲁。原告李务才与被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李务才到庭参加诉讼，被告张鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李务才诉称，2006年10月13日，被告因资金紧张向原告借现金7000元，原告交付款项后，被告至今未偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7000元，并承担本案诉讼费用。被告张鲁未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，1999年左右，被告张鲁向原告借款20000元，后经原告催要，被告还款13000元，并于2006年10月13日向原告出具借条一份，内容为“今借李务才人民币柒仟元整，张鲁，2006.10.13”。此后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条未约定借款偿还期限，原告支付借款后有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任，故原告要求被告偿还借款7000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告张鲁经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鲁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李务才借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张鲁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一五年七月八日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00976号
原告夏世铭，个体经营者。
委托代理人张明国（代理权限：代为诉讼、调解、和解，代收法律文书），随州市编钟法律服务所法律工作者。
被告杨力柱又名杨中柱。
本院在审理原告夏世铭与被告杨力柱建设工程合同纠纷一案中，原告夏世铭于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏世铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏世铭撤回起诉。
案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告夏世铭负担。
代理审判员 熊 清
二〇一五年九月六日
书 记 员 李培翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7366号
原告：张建华，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：侯永根，男，1953年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张建华与被告侯永根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，因被告已履行付款义务，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费人民币1,150元，由原告张建华负担。
审判员 吴红兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄丽雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1636号
申请执行人范某，1985年8于恶9日生。
被执行人陈某。
申请执行人范某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，于2016年4月5日立案执行，申请执行人范某要求被执行人陈某履行2015年8月份至2016年2月份抚养费2800元。经审查被执行人陈某在立案前自觉履行义务，该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢宝杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6900465d-70c9-44b8-9754-7b4b945385aa&imgId=NjkwMDQ2NWQtNzBjOS00NGI4LTk3NTQtN2I0Yjk0NTM4NWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初976号
原告：ＸＸ明，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：崔雅琴，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：李雅芬，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律�事务所律师。
被告：张宝胜，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：贾慧淇，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬与被告张宝胜、贾慧淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬撤诉。
案件受理费10440元，减半收取计5220元，由ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初976号原告：ＸＸ明，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：崔雅琴，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：李雅芬，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。三原告共同委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律�事务所律师。被告：张宝胜，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：贾慧淇，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬与被告张宝胜、贾慧淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬撤诉。案件受理费10440元，减半收取计5220元，由ＸＸ明、崔雅琴、李雅芬负担。审判员  栾海涛二〇一六年八月三十一日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第79号
罪犯延鑫，男，1983年7月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年5月9日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决，以被告人延鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯延鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯延鑫减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第79号
罪犯贾冬，男，1981年11月28日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯贾冬犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初196号
原告：崔应燕，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈梅阳，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告崔应燕诉被告陈梅阳民间借贷纠纷一案中，因原告崔应燕没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴勇强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02436号
原告朱雪亭，女，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。
被告薛龙伟，男，成年，汉族。
原告朱雪亭与被告薛龙伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐仁宣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告向其借款10万元。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款10万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告向其借款10万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月19日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到朱雪亭现金壹拾万元整（100000元）。薛龙伟2012.7.19日”。该款至今未还。另原告申请诉前财产保全，支出保全费1020元。
本院认为：被告向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还10万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛龙伟于本判决生效后十日内归还原告朱雪亭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李保中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史芳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终73号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某龙，男，1987年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族。曾因犯抢夺罪于2007年8月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。
原审被告人石某民，男，1979年12月17日出生于湖南省邵东县，汉族。因犯抢劫罪于2007年12月19日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年9月3日减刑释放。因涉嫌抢夺、抢劫犯罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于湖南邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控被告人石某民犯抢夺、抢劫罪及原审被告人石某龙犯抢夺罪一案，于二0一六年一月二十日作出（2015）邵东刑初字第321号刑事判决：一、被告人石某民犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人石某龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、对作案工具摩托车一辆予以没收。被告人石某龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人石某龙在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人石某龙撤回上诉。
湖南省邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 李东峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民特17号
申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：天源高科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区5号楼709室（园区）。
法定代表人：董波，经理。
委托代理人：曹亦然，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
申请人厦门信达股份有限公司与被申请人天源高科技开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行审查。申请人厦门信达股份有限公司未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人厦门信达股份有限公司撤回申请处理。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月七日
书记员 杨 陈
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00189号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年10月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日19时许，被告人孟某某驾驶中型厢式货车，沿濮台公路由西向东行驶至侯庙镇转弯时，与路边的无名氏发生交通事故，无名氏当场死亡。本事故责任认定孟某某负事故全部责任，无名氏无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人孟某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实辩称是自己报的案，没有逃逸。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被告人孟某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某辩称没有逃逸，经查，被告人孟某某发生交通事故后逃离现场，然后又主动让人报警，且如实供述犯罪，构成自首，对其可减轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初209号
原告：大兴安岭西林吉林业局,法定代表人白永清。
委托诉讼代理人：孙冶权男，1968年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴洪强，男，1975年6月4日出生，汉族。
被告：刘宝义，男，1981年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金庭，男，1958年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告大兴安岭西林吉林业局诉被告刘宝义房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告大兴安岭西林吉林业局于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已在漠河县棚改办签订退住协议而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭西林吉林业局撤回起诉。
案件受理费5368.00元（原告已申请缓交）,此款本院减半收取
2684.00元，由原告大兴安岭西林吉林业局负担。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 鹤
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初654号
自诉人周二委，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人邱喜军，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人周二委以被告人邱喜军犯拒不履行裁定罪于2016年12月14日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人邱喜军达成和解为由对被告人邱喜军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周二委撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 路 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19861号
罪犯樊华，男,回族，1975年8月14日出生于云南省丘北县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)文中刑初字第110号刑事判决，以被告人樊华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯樊华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊华减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2024年12月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00228号
上诉人（原审被告）叶虎。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡斌。
上诉人叶虎因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月6日，原审原告胡斌以原审被告叶虎借款未还为由，向原审法院提起诉讼。叶虎在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为个人的起诉，应该由被告住所地的法院进行管辖，而被告的住所地为徐州市云龙区维维大道3号，故该案应该移送有管辖权的徐州市云龙区人民法院。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖，当事人可以选择管辖法院。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方对合同履行地没有约定，且出借人是请求借款人偿还借款的，故借款合同履行中接收货币一方当事人为原告，而原告住所地为徐州市铜山区棠张镇棠张村5组342号，故徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告叶虎对本案管辖权提出的异议。
上诉人叶虎不服原裁定，向本院提起上诉称，本案不存在借款事实，被上诉人并没有出示交付事实的证据，属于没有实际履行。本案应依据民诉法司法解释第十八条第三款规定来确定管辖权，请求支持上诉人的管辖异议，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告胡斌起诉要求原审被告叶虎清偿借款，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，确定胡斌作为接收货币一方，其所在地徐州市铜山区为合同履行地，并据此管辖该案并无不当。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故叶虎所称不存在借款事实的问题，应在案件实体审理中解决，在此不予理涉。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王嫣然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第34号
原告：陈守成。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）
被告：黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人：宋文震，总经理。
委托代理人：李慧强，该公司魏桥项目部负责人，（特别授权代理）。
原告陈守成诉被告黑龙江省安装工程公司买卖合同及租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董建芳，被告黑龙江省安装工程公司委托代理人李慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守成诉称，2010年被告黑龙江省安装工程公司承包了魏桥创业集团有限公司位于惠民县胡集镇电厂的输煤系统工程，设置了黑龙江省安装工程公司魏桥项目部，李慧强任经理。2012年9月左右，原告与李慧强达成口头协议，商定由原告为该项目部供砂石料、出租塔吊、建设煤棚等，原告依约履行了合同义务，被告未及时付款。被告的魏桥项目部确认自2012年9月至2014年12月9日欠原告3255550元，但仅支付了645000元，尚欠2610550元。请求判令：1.被告支付原告欠款本金2610550元及自2012年10月1日至2015年3月30日的利息426302.8元；2被告向原告支付自2015年4月1日至判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息；3.全部诉讼费由被告承担。
被告黑龙江省安装工程公司辩称，原被告之间无任何合作关系，原告主张的事实是被告与陈红星合作的，原告没有给我公司送过沙石料，我公司所用的吊车非原告提供。原告提供的证据是我公司与陈红星之间合作的证据，其中有一部分是我签的字，是陈红星与我项目部下属的专业分包班组的合作依据，要求我证明其合作事实，我才签的字。陈红星与这些班组的合作有些是我介绍的。
经审理查明，被告是滨州魏桥创业集团惠民县胡集镇电厂输煤系统工程的承包人，在该工地设有魏桥项目部，李慧强任项目部经理。承包期间，原告为该项目部供部分砂石料、提供塔吊租赁，原告方的具体经办人是其子陈红星。2014年12月19日，该项目部经理李慧强为原告父子出具欠条五张，载明事项、金额分别为：1.干煤棚1045158元、吊车费10800元；2.土建三队欠沙石料款439548元；安装一队欠沙石料款、机械费892944元；张道勇（经办）欠砂石料款33600元；土建四队欠沙石料款188500元。上述五份欠条中有李慧强的签字并加盖了被告魏桥项目部的印章。
上述事实有欠条、陈红星的证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证认证，足以采信。
本院认为，根据原告提交的五份欠款证明，原、被告之间债权债务是基于双方的租赁关系和买卖关系产生的，被告对原告提交的五份欠款证明真实性均无异议，本院予以认定。陈红星与原告是父子关系，根据其父子陈述，涉案业务是陈红星代原告办理的，故，债权债务应当由原告承担，原告向被告主张债权并无不当，本院予以支持。被告主张本案债权是被告与陈红星之间发生的，原告无权主张理由不能成立，本院不予采纳。鉴于诉讼双方未约定欠款偿还时间和利息标准，应当自原告起诉时按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准计算欠款利息为宜，原告要求自2012年10月1日起按贷款利率标准计算利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告陈守成支付欠款2610550元及利息（自2015年3月23日至判决指定的给付之日，以2610550元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陈守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31095元，财产保全费5000元均由被告黑龙江省安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于松凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1165号
原告盛建林，男，汉族，生于1943年2月25日。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市供排水公司。
法定代表人周涛仁，该公司经理。
委托代理人郝成，该公司法律顾问。
委托代理人魏春玲，该公司法律顾问。
原告盛建林与被告酒泉市供排水公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛建林及其委托代理人边文静、闫小梅，被告酒泉市供排水公司委托代理人郝成、魏春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建林诉称，1998年1月10日，原告经人介绍，到被告单位从事门房值班和卫生保洁工作，直至2015年9月，被告以原告年龄大为由通知原告离职。原告在被告单位工作十八年，期间原告向被告发放工资，原告服从被告管理，工作期间原告兢兢业业做好本职工作，从未享受过节假日。原告多次要求和被告签订劳动合同，也被被告多次拒绝。为此，原告于2015年10月22日向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，当日，该委向原告送达了不予受理案件通知书，未受理本人仲裁申请。现请求确认原、被告存在事实劳动关系。
被告酒泉市供排水公司辩称，原告所诉与劳动事实不符。原告盛建林在被告公司看门房，入职被告公司的年龄已满55岁，达到退休年龄，不能建立事实劳动关系。
经审理查明，原告盛建林原系农民。1998年1月，经被告单位相关人员推荐，原告盛建林到被告公司门房值班，因吃住在门房，原告及其妻子向翠英吃住在被告单位门房。2015年9月，被告以原告年龄较大，不适合门卫工作为由通知其不再上班，为此，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委于2015年10月20日作出酒市劳仲不字（2015）65号不予受理案件通知书，以原告申请超过仲裁时效为由，不予受理原告申请，原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、银行存折、银行卡、账单明细等证据及庭审笔录证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。可见，建立劳动关系，首先要具备劳动主体资格。劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满6０周岁，女工人年满5０周岁，女干部年满55周岁”。原告现已到法定退休年龄，其要求确认劳动关系的请求，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告达到退休年龄后，劳动主体资格即行丧失，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告盛建林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盛建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玉立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6906号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
被告：邢国庆
被告：孙玉春
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告邢国庆、孙玉春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初424号
原告：曾雪香，女，1972年10月3日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：傅诗钊，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。
原告曾雪香与被告苏美仙、傅诗钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪香及其委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告苏美仙、傅诗钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雪香诉称：2013年7月2日，被告苏美仙因需向原告借款人民币190000元，并于同日出具《借条》一张，约定借款利息月利率1.7%，借款时间2013年7月2日至2015年7月2日。原告履行了借款给付义务。被告在借款后未及时付息且在2015年7月后再未支付任何利息。被告苏美仙与被告傅诗钊系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告傅诗钊应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。为维护原告的合法财产权益，原告请求法院判决：1.被告苏美仙返还借款本金人民币190000元及利息29070元（自2015年7月2日起算，按本金190000元，月利率1.7%计算，暂计算至2016年4月2日止，应实际付至还清之日止）；2.被告傅诗钊对被告苏美仙的以上债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。
被告苏美仙、傅诗钊未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告苏美仙、傅诗钊共同向原告曾雪香借款人民币190000元，并出具借条一张给原告收执，借条中约定借款利息按月利率1.7%计算，借款期限二年。现原告以被告仅支付至2015年7月2日的借款利息，余欠借款本息均未偿还为由诉至本院。
另查明，原告起诉后，于本案庭审之前被告有向原告的银行账户汇款人民币10000元，原告于庭审时对该事实予以确认，但认为该10000元应视为偿还借款利息。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原告曾雪香与被告苏美仙、傅诗钊之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，俩被告应负还款之责。原、被告双方约定的借款利息按月利率1.7%计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告作出的被告已支付借款利息至2015年7月2日的陈述，属于原告对本案相关事实的自认，对此予以确认；因原告承认被告确实还支付了原告人民币10000元，故该笔款项应在原告的诉求中予以扣除，原告认为该笔款项应视为被告偿还本案借款利息，符合法律规定，予以支持。另，原告主张被告傅诗钊应负连带还款责任，但本案属于俩被告共同借款，俩被告应负的是共同还款之责而非连带还款之责。被告苏美仙、傅诗钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏美仙、傅诗钊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾雪香借款本金人民币190000元及自2015年7月2日起至还清借款之日止按月利率1.7%计算的利息（已支付的10000元应予以扣除）；
二、驳回原告曾雪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4586元，减半收取2293元，由被告苏美仙、傅诗钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初424号原告：曾雪香，女，1972年10月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。被告：傅诗钊，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。原告曾雪香与被告苏美仙、傅诗钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪香及其委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告苏美仙、傅诗钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾雪香诉称：2013年7月2日，被告苏美仙因需向原告借款人民币190000元，并于同日出具《借条》一张，约定借款利息月利率1.7%，借款时间2013年7月2日至2015年7月2日。原告履行了借款给付义务。被告在借款后未及时付息且在2015年7月后再未支付任何利息。被告苏美仙与被告傅诗钊系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告傅诗钊应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。为维护原告的合法财产权益，原告请求法院判决：1.被告苏美仙返还借款本金人民币190000元及利息29070元（自2015年7月2日起算，按本金190000元，月利率1.7%计算，暂计算至2016年4月2日止，应实际付至还清之日止）；2.被告傅诗钊对被告苏美仙的以上债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。被告苏美仙、傅诗钊未作答辩。经审理查明：2013年7月3日，被告苏美仙、傅诗钊共同向原告曾雪香借款人民币190000元，并出具借条一张给原告收执，借条中约定借款利息按月利率1.7%计算，借款期限二年。现原告以被告仅支付至2015年7月2日的借款利息，余欠借款本息均未偿还为由诉至本院。另查明，原告起诉后，于本案庭审之前被告有向原告的银行账户汇款人民币10000元，原告于庭审时对该事实予以确认，但认为该10000元应视为偿还借款利息。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：原告曾雪香与被告苏美仙、傅诗钊之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，俩被告应负还款之责。原、被告双方约定的借款利息按月利率1.7%计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告作出的被告已支付借款利息至2015年7月2日的陈述，属于原告对本案相关事实的自认，对此予以确认；因原告承认被告确实还支付了原告人民币10000元，故该笔款项应在原告的诉求中予以扣除，原告认为该笔款项应视为被告偿还本案借款利息，符合法律规定，予以支持。另，原告主张被告傅诗钊应负连带还款责任，但本案属于俩被告共同借款，俩被告应负的是共同还款之责而非连带还款之责。被告苏美仙、傅诗钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏美仙、傅诗钊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾雪香借款本金人民币190000元及自2015年7月2日起至还清借款之日止按月利率1.7%计算的利息（已支付的10000元应予以扣除）；二、驳回原告曾雪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4586元，减半收取2293元，由被告苏美仙、傅诗钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月十六日书记员  黄 瑜--
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第259号
上诉人（原审原告）刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，作家，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）津市好润佳商业有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人张凯，该公司店长。
上诉人刘湘池因与被上诉人津市好润佳商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第309号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年10月28日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘湘池自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第571号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月2日出生，汉族，大学本科文化，无业。
辩护人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告人马某某，男，1988年3月14日出生，汉族，大学本科文化，无业。
辩护人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。
上述两被告人因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月21被逮捕；现羁押于江永县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人刘某、马某某犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐智，被告人马某某及其辩护人闫小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被害人李某某被人以招聘的名义骗至永州市冷水滩区三多亭一居民楼五楼传销窝点，进入房间后毕某某拿走了李某某的手机。尔后，被告人刘某与被告人马某某等人看守李某某，限制其人身自由，直至2015年4月18日晚上，刘某与马某某将李某某送走。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见；
被告人马某某的辩护人提出被告人马某某系从犯，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人刘某、马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人阙某、袁某、王某某、刘某、毕某某、倘某某的证言，被害人李某某的陈述，查获经过，户籍证明，取款记录，照片，招聘信息，辨认笔录，被告人刘某、马某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、马某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、马某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某、马某某在共同犯罪中互相配合，分工合作，均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某辩护人提出被告人马某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、马某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某、马某某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吕定梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执90号
申请执行人：杨文义，男1959年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：胡秀云，女，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
本院在执行申请执行人杨文义与被执行人胡秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨文义于2017年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执90号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初321号
原告濮阳市卫河市场同虎综合商店。
负责人：史庆功。
被告张建启，成年。
本院在审理原告濮阳市卫河市场同虎综合商店与被告张建启买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年一月二十九日向本院提出对被告张建启的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张建启撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市卫河市场同虎综合商店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 侯玉霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡少纺
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢14号
申请执行人陆居安，男，1961年7月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局。
法定代表人胡仕和，该局局长。
申请执行人陆居安与被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局返还预付租金纠纷一案，本院于2004年11月4日作出的（2004）通民一初字第105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局除于2008年返还15000.00元预付租金外，至今未能按生效调解书所确定的内容履行义务。2016年1月28日申请执行人陆居安向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月28日立案恢复执行，并依法向被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局送达了执行通知书及其他文书，责令被执行人通道侗族自治县经信科技和商务粮食局向申请执行人陆居安退还预付租金15000.00元及延期履行金的债务利息，负担案件执行费125.00元。在执行过程中，双方达成分期分款的执行和解协议，申请执行人陆居安向本院提出撤回强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执恢14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 镇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条裁定适用于下列范围：
（六）人民法院法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第
十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3471号
原告：焦姣，女。
被告：张怀如，男。
被告：薛明杰，男。
被告：张明霞，女。
本院在审理原告焦姣与被告张怀如、被告薛明杰、被告张明霞申请执行人执行异议之诉一案中，原告焦姣于2017年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦姣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦姣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦姣负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 吕皎洁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执20号
申请执行人民勤县永泰农业有限公司。
法定代表人魏泽宏。
被执行人黄继刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第377号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄继刚账户存款9859.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年四月七日
书记员 房元征
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审105号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴县兰钢皮革针纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陆利刚。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）201号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的15011平方米土地；限期拆除在非法占用的15011平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；缴清375275元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年6月26日作出绍市柯土资罚字（2015）201号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2007年4月开始在绍兴市柯桥区兰亭镇新陈村龙庵地块上动工建造厂房，共计非法占用土地面积15011平方米，其中建筑占地面积9482.1平方米。建筑占用的9482.1平方米土地不符合土地利用总体规划。非法占用的15011平方米土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的15011平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的15011平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用15011平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币375275元整。该处罚决定书于2015年7月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年4月7日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）201号行政处罚决定中罚款375275元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）201号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县兰钢皮革针纺有限公司退还非法占用的15011平方米土地；限期拆除在非法占用的15011平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雪莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1773-2号
原告（反诉被告）：伊犁天恒房地产开发有限公司。
住所地：伊宁市伊犁河路塞外明珠小区*单元**层****号。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓小春，男，1973年2月2日出生，现住巩留县。
被告（反诉原告）：薛涛，女，1974年10月28日出生，现住巩留县
二被告共同委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
本院受理原告（反诉被告）伊犁天恒房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）邓小春、薛涛房屋买卖合同纠纷一案后，因原告（反诉被告）伊犁天恒房地产开发有限公司增加诉讼请求，使本案的审理标的变更为1130万元，故本院不再具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 康 倩
人民陪审员 杨守财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱俐敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保343号
申请人：赵书义，男，1936年10月29日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李长亮，男，1991年11月16日生，汉族，住尉氏县。
申请人赵书义于2017年9月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李长亮驾驶的豫Ａ×××××(临)号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年九月十八日
书记员 韩佳岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈国政，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国政信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,787.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,787.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈国政，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国政信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,787.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,787.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初262号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该支行员工。
委托代理人张晓峰，该支行员工。
被告宋小卫。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）诉被告宋小卫信用卡纠纷一案，本院�2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋小卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行溧阳支行诉称，2014年5月4日，被告宋小卫向原告申请办理信用卡，卡号为62×××55，经原告审批予以办理，至2016年1月6日，被告积欠本金174959元，利息1522.72元、滞纳金847.15元。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告宋小卫立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币174959元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2016年1月6日积欠利息1522.72元、滞纳金847.15元）合计177328.87元。2、请求判令原告有权以抵押物车牌号为苏D×××××车辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋小卫未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告宋小卫向原告申请办理信用卡，申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》。其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，从银行记账日起至还款之日止的透支额的10%作为最低还款额，如未归还则按最低还款额部分的5%收取，最高为500元。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××55。同日，原告与宋小卫签订了一份“信用卡购车专项分期付款合同”，合同约定被告购买宝马汽车一辆，购车以专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为人民币30万元，共分36期分期付款，首期付款8345元，第二期起付款8333元，于每月25日前付款；合同第九条约定，乙方累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、滞纳金、手续费等全部债务直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2014年5月24日，原告与被告签订了信用卡专项分期付款抵押合同，合同对担保的范围作了约定，包括但不限于透支款项、利息、滞纳金等。抵押物为车牌号为苏D×××××宝马车一辆并于2014年5月22日办理了抵押登记，权利人为原告。
信用卡购车专项分期付款合同签订后，被告持信用卡直接到购买汽车销售商溧阳市三叉星汽车销售有限公司刷卡支付，原告工商银行已实际交付了�款30万元。借款发放后，被告仅归还部分款项。现被告宋小卫所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。原告已向被告送达了牡丹个人卡透支逾期还款催告函，但被告未履行相应义务。截止至2016年1月6日，被告积欠本金174959元，利息1522.72元、滞纳金847.15元。
上述事实，由原告提供的信用卡办理资料、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆登记证书、信用卡交易记录明细清单、积欠本息证明、卡透支逾期还款催告函、被告身份证复印件等书证，以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告工商银行溧阳支行与被告宋小卫签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押等合同均合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金174959元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2016年1月6日积欠利息1522.72元、滞纳金847.15元），合计177328.87元，本院予以支持。根据物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求以抵押物车牌号为苏D×××××车辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小卫于本判决生效之日起十日内归还原�中国工商银行股份有限公司溧阳支行透支本金174959元，以及计算至2016年1月6日积欠利息1522.72元、滞纳金847.15元，并承担自2016年1月7日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如被告宋小卫未按判决指定的期间履行义务，原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权对本案设定的抵押物苏D×××××小型轿车以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由被告宋小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3847元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 陈信保
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周梦雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初377号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告杨云华，农民。
被告石红霞，农民。
被告杨忠华，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告杨云华、石红霞、杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人吴向东、被告杨云华到庭参加诉讼，被告石红霞、杨忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2013年8月31日，被告杨云华因收购农副产品缺乏资金，在其妻石红霞知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告杨忠华作保证担保，承担连带保证责任。经坳上支行审核同意后，2013年9月27日分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告杨云华发放了贷款100000元，约定贷款2015年9月27日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告杨云华归还了原告借款本金25000元、利息19960.4元，后经原告多次催收被告拒不偿还剩余借款本金及利息。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款75000元，并按合同约定的利率支付利息及罚息，直到付清之日止；2、判令被告杨忠华对被告杨云华的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人吴向东身份证复印件（与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告杨云华、石红霞、杨忠华的身份证复印件（与原件核对无异）及两被告身份证复印件备注的内容，证明了两被告的基本情况及被告杨云华借款，被告杨忠华承担连带保证；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明了被告杨忠华为被告杨云华借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州农村商业银行证明，证明了被告杨云华偿还借款本金25000元及利息19960.4元的事实；
6、《借款催收通知书》复印件（与原件核对无异），证明了原告向被告催收借款的情况。
被告杨云华口头辩称，借款是事实，但现在无能力一次性偿还。
被告石红霞、杨忠华未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2013年8月31日，被告杨云华因收购农副产品缺乏资金，在其妻石红霞知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行提交了100000元的借款申请，并由被告杨忠华作保证担保。经坳上支行审核同意后，2013年9月27日，坳上支行与被告杨云华签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，年利率为10.77‰，借款自实际提款日起按日计算，按季结息，逾期罚息利率计收复利，挪用借款罚息计收复利”，坳上支行与被告杨忠华签订了《保证合同》，“约定被告杨忠华为被告杨云华的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告杨云华发放了贷款100000元.借款后，被告杨云华归还了原告借款本金25000元、利息19960.4元，后经原告多次催收被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为,原告与被告杨云华所签订的《借款合同》及原告与被告杨忠华签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告杨云华未按合同约定还本付息，原告有权要求被告杨云华履行还款义务。被告杨云华的借款系与被告石红霞婚姻关系存续期间的借款，用途正当，被告石红霞知情并同意，有举债合意，原告要求该借款作为夫妻共同债务共同偿还的请求，本院予以支持。原告同时有权要求被告杨忠华按照《保证合同》的约定对被告杨云华所负的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云华、石红霞于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息19960.4元），直到付清之日止。被告杨忠华对被告杨云华、石红霞所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由被告杨云华、石红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年九月一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指�证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执995号
申请执行人林文宁，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈美芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林文宁与被执行人陈美芳民间借贷纠纷一案［执行依据为（2016）闽0128民初361号民事调解书］中，申请执行人林文宁与被执行人陈美芳自行达成和解还款协议，申请执行人林文宁于2016年9月14日向本院提出撤销执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）闽0128民初361号民事调解书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘梁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初900号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，汉族。
被告：陈小龙，男，汉族。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告陈小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回对被告陈小龙起诉的申请。
本院认为，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回对被告陈小龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年四月十八日
书记员 陈雅玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终734号
上诉人（原审原告）：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：李大伟，男，1983年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人葛世俊因与上诉人李大伟租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛世俊、李大伟于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛世俊、李大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人葛世俊、李大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8064元，减半收取4032元，由上诉人葛世俊负担3954元，李大伟负担78元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2144号
原告：梁红云，女，汉族，1972年4月21日，住所地河南省民权县。
被告：赵占营，男，汉族，1988年出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告梁红云诉被告赵占营买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁红云撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年六月七日
书记员 唐美玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更137号
罪犯李添滨，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年9月24日作出（2014）诏刑初字第182号刑事判决，认定被告人李添滨犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李添滨在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月累计考核分2620分，获得4次表扬。原判并处罚金5000元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李添滨减刑的异议。
本院认为，罪犯李添滨服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李添滨的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更137号罪犯李添滨，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年9月24日作出（2014）诏刑初字第182号刑事判决，认定被告人李添滨犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李添滨在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月累计考核分2620分，获得4次表扬。原判并处罚金5000元已缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李添滨减刑的异议。本院认为，罪犯李添滨服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李添滨的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第281号
原告谈启文，男。
被告郑振胜，男。
被告郑振亮，男。
原告谈启文诉被告郑振胜、郑振亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭原告谈启文均到庭参加诉讼，被告郑振胜、郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈启文诉称：两被告因资金周转需要向原告借款，原告共出借人民币101100元给两被告。但借款期限届满后，两被告怠于履行还款和支付利息的义务，经原告多次催款催收，两被告至今仍拖欠原告借款本金和利息共113232元。两被告的行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决：1、判决两被告偿还借款本金101100元和计至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为12132元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告谈启文在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据2、借条、借款收据各一份，证明被告拖欠原告本金101100元、利息12132元的事实。
被告郑振胜、郑振亮没有答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
被告郑振胜、郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告谈启文提供的证据1-2来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年11月4日，被告郑振胜因资金周转需要，向原告谈启文借款并签订借条，借条约定郑振胜因资金周转需要，向原告谈启文借款101100元，借款利息2%，借款期限从2014年11月4日至2015年1月3日。被告郑振亮在借条中作为担保人签名确认。当天，被告郑振胜向原告谈启文出具借款收据，确认被告郑振胜收到原告谈启文的借款101100元。上述借条约定的还款期限届满后，原告谈启文经多次向两被告催收借款无果，故诉至法院。
原告谈启文在庭审中增加诉讼请求，要求两被告支付利息至清偿之日止，利息暂计至起诉日为12132元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告谈启文借款101100元给被告郑振胜的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑振胜应当在约定的期限内向原告谈启文偿还借款。因被告郑振胜没有按时偿还借款，原告主张被告郑振胜偿还借款本金101100元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，在本案中，原告谈启文与被告郑振胜在借条上约定借款利息2%，原告在庭审中认为该利率为月息2%，因被告郑振胜、郑振亮没有到庭参加诉讼，且本案借款为短期借款，结合借条上的借款日期，本院认为原告谈启文主张利率月息2%符合借款实际情况，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故此，原告谈启文要求被告郑振胜按月息2%支付利息，本院依法予以支持。
因被告郑振亮作为担保人在原告谈启文与被告郑振胜签订的借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑振亮应对被告郑振胜向原告谈启文所借的本金及利息承担连带清偿责任，原告谈启文要求被告郑振亮承担清偿本金和利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告郑振胜、郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈启文偿还借款本金101100元及相应利息（以101100元为本金，从2014年11月4日起计至借款实际清偿之日止）。
被告郑振亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565元、财产保全费1086元，合共3651元由被告郑振胜、郑振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李开羚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执127号
申请执行人：献县华凯建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇高码头村。
被执行人：王明君，男，1970年9月生，住山东省潍坊市寒亭区。
献县华凯建材租赁站诉王明君租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）献民初字第1959号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租金18429.06元，退还申请执行人钢模板49.46平方米、角膜4.05米、回型卡1311个、钢管192.5米、扣件210套，如不能退还按6409.25元进行作价赔偿，给付执行申请人违约金以所欠租金18429.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2015年5月1日起至本判决生效之日止，最高不超过15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费421元、执行费245元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1959号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执141号
申请执行人陈开文。
被执行人李勇。
申请执行人陈开文与被执行人李勇借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3175号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘清念
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4528号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:尹井树,男,1974年8月3日生,汉族，居民，住响水县。
被告:时二平,女,1979年9月13日生,汉族，居民，住响水县。
被告:尹成家,男,1980年5月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告：尹井华，男，1976年5月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告尹井树、时二平、尹成家、尹井华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第336号
罪犯周明洋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）松刑初字第503号刑事判决，认定周明洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯周明洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周明洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周明洋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周明洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月16日起至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1349号
原告：吴红花，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：傅岩贤，男，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告吴红花与被告傅岩贤民间借贷纠纷一案过程中，原告吴红花于2016年11月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴红花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴红花撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由吴红花负担。
审判员 廖 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执802号
申请执行人彭某某，男，1972年12月6日出生，满族，农民，住河北省。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县凌北产业园区新型材料冶金园。
法定代表人张春喜，系该厂厂长。
本院在执行彭某某与义县盛源金属压延加工厂买卖合同纠纷一案中，执行过程中发现该企业，无人经营，属于闲置状态。也无财产可以执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执802号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月九日
书 记 员 武向东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2203号
申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人权锡哲，系该公司董事长。
申请执行人：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：刘洪林，系该公司董事长。
本院在执行浦项长兴（大连）板材加工有限公司与大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂�可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 常雪锋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执639号
申请执行人牛李根超，男，汉族。
申请执行人王志浩，男，汉族。
李根超诉王志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志浩未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志浩银行存款3200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月二十二日
书记员 茹 罡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0030号
申请人尹黎明。
被申请人袁广辉。
本院在审理申请人尹黎明与被申请人袁广辉民间借贷纠纷一案中，申请人尹黎明于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人袁广辉所有的位于宜兴市宜城街道碓坊新村43幢508室房产，保全金额40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁广辉所有的位于宜兴市宜城街道碓坊新村43幢508室房产，保全金额40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0030号
：
关于申请人尹黎明与被申请人袁广辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0030号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人袁广辉所有的位于宜兴市宜城街道碓坊新村43幢508室房产（房产证号：），保全金额40万元，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1574号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月十三日
书记员 尤然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第518号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人郑顺利。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人郑顺利执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。据此，当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，未到指定的银行缴纳罚款的，行政机关才可以履行催告程序，在催告程序规定的自动履行期限届满后，当事人仍不履行的，行政机关才可以向人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月4日同时送达涉案《行政处罚决定书》和《催告书》，在《行政处罚决定书》中要求当事人在十五日内自动履行，在《催告书》中又要求当事人在十日内自动履行，不符合法律规定，该催告程序无效。深圳市交通运输委员会在《行政处罚决定书》规定的自动履行期限届满后并未向当事人发出催告程序，影响了当事人的合法权益。故对深圳市交通运输委员会的该项申请，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑素薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初342号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人柯某，于宣城市宣州区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年8月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月17日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柯某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月30日14时20分许，被告人柯某酒后无证驾驶逾期未检验的皖P号“大阳”牌普通二轮摩托车由宣州区狸桥镇东风水库往狸桥镇南湖村方向行驶，当车行驶至狸桥镇南湖村村村通路段处，与迎面驶来的由黄某驾驶的皖P号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人柯某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人柯某被送往医院治疗，后在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人柯某血液中乙醇含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交通警察支队一大队调查认定，黄某、被告人柯某分别承担事故的同等责任，
本案在审理期间，被告人柯某向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、黄某驾驶证、行驶证、保险单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达记录、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、宣城市顺通机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人黄某的证言，被告人柯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯某无证驾驶机动车，从重处罚；被告人柯某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执249号
申请执行人辛爱英，女，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
被执行人白璐，女，回族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被执行人马睿聪，女，回族，2010年出生，住泰安市泰山区。
被执行人马俊三，男，回族，1953年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人戴光新，女，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人辛爱英与被执行人白璐、马某、马俊三、戴光新民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人白璐在烟草公司的工资，因不到提取时间，所以未提取到位。未查到其他被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2631号
原告：洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈秋红，女，1968年6月29日出生，汉族，顺昌县元坑信用社职工，住福建省顺昌县。
原告洪福发与被告陈秋红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告洪福发于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪福发向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪福发撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪福发负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执394号
申请执行人翟改民，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人任杰军，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人何喜会，汉族
本院在执行申请执行人翟改民与被执行人任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟改民与被执行人任杰军、何喜会自行达成执行和解协议：被执行人任杰军、何喜会用其所有的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街商铺2018年1月1日起至2021年12月30日四年期间租金履行本案执行标的。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人翟改民意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执394号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二十日
书记员 Ｘ Ｘ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执394号
申请执行人翟改民，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人任杰军，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人何喜会，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人翟改民与被执行人任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟改民与被执行人任杰军、何喜会自行达成执行和解协议：被执行人任杰军、何喜会用其所有的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街商铺2018年1月1日起至2021年12月30日四年期间租金履行本案执行标的。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人翟改民意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执394号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1053号
原告李某某，男，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人李森，项城市范集中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1952年8月16日出生，汉族。
被告卢某某，女，汉族，1952年8月16日生。
被告王某乙，女，汉族，1980年4月10日生，项城市李寨镇政府家属院。
三被告共同委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告王某甲、卢某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李某某负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 邓园园
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3152号
申请执行人：天津仁恒物业服务有限公司，住所地：天津市南开区仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，公司经理。
被执行人：李文韬，男，1992年11月13日出生，汉族，住所地：天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津仁恒物业服务有限公司与被执行人李文韬物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因双方已达成和解，并已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘慧莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6989号
罪犯张健，男，1992年10月5日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年11月5日作出(2014)章刑初字第448号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止。刑期期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧