wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1281号申请人：邹家凤，女，1968年2月28日出生，汉族，住宜城市，被申请人：吴振华，女，1970年2月13日出生，汉族，住宜城市，被申请人：黄立成，男，1965年10月13日出生，汉族，住宜城市，申请人邹家凤与被申请人吴振华、黄立成民间借贷纠纷一案，申请人邹家凤于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振华、黄立成所有位于宜城市“锦湖名都”小区3栋1单元601室房屋进行查封。曹炳焕自愿用其所有的“吉普”牌小型普通客车为申请人邹家凤提出的保全提供担保。本院认为，申请人邹家凤为了案件审结后得于执行，保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴振华、黄立成所有的位于宜城市“锦湖名都”3栋1单元601室房屋，查封期间由被申请人吴振华、黄立成保管和使用。二、查封曹炳焕所有的“吉普”牌小型普通客车，查封期间由曹炳焕保管和使用。上述一、二项查封的财产，自查封之日起查封期限两年，查封期间，不得对上述财产办理过户、变卖、抵押、损毁、租赁、典当、赠与等行为。案件申请费3000元，于本案结案时再决定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇一八年五月十六日书记员  方晓谦
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第370号
原告：莫某，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：胡某1，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告莫某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：我于2002年6月与被告认识、恋爱，于××××年××月××日到英德市英城镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子胡某2。因婚�双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找种种借口在外租房分居，长年不归家。自此以后，我与被告便过上了牛郎织女般的分居生活。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。累了，只有自己默默承受，苦了，无人疼爱，病了只能自己照顾自己，受了委屈也没有人可倾诉和理解，儿子也是我一个人独自照料。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔回家，对我也是漠不关心，形同路人，彼此积怨，没有沟通，以致夫妻感情日益淡薄。被告不愿工作，还染上恶习，更令人伤心的是被告还在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，因被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年已没有再继续共同生活下去的意义，因此，理当结束这段名存实亡的婚姻。儿子胡某2一直与原告生活，从小到大一直由原告照料，而被告从未关心和照顾过儿子的生活。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜，被告支付一定的抚养费。基于上述原因，为使原告能回归正常的生活，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某2由原告抚养。
原告莫某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原告存在合法的婚姻关系；3、户口簿，被告的住所地情况；4、出生证，拟证明婚生儿子湖浚濠的年龄情况。
被告胡某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到英德市英城镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“粤英结字010502847号”结婚证，双方于××××年××月××日生育儿子胡某2。原告称与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告没有尽到夫妻间的忠实义务，双方分居多年，胡某2现随其生活，夫妻感情完全破裂。2015年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权，债务有2万元左右。原告还称被告在外有第三者及有吸毒的恶习，但没有提供相应的依据。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原、被告的婚生儿子胡某2尚年幼，原、被告应营造和谐的家庭环境，使胡某2的身心能健康成长。原告认为被告在外有第三者且染上吸毒恶习，致夫妻感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告胡某1离婚。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年一月十八日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第168号
原告俞华美。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，该局局长。
原告俞华美诉被告杭州市国土资源局房屋拆迁管理行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞华美诉称，原告在杭州市江干区四季青街道三堡社区依法享有集体土地使用权及地上建筑物的所有权，2015年7月27日，原告通过政府信息公开回复得知被告曾作出杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋所占地块在本拆迁许可范围内，但原告从未知晓征收拆迁事宜，亦从未有相关行政部门对本次征收拆迁行为给予原告任何形式的补偿。原告认为，被告作出杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》具体行政行为在程序上及实体上均违法，并严重侵犯了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告作出的杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法予以撤销该拆迁许可证；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年4月18日杭州市国土资源局作出案涉《房屋拆迁许可证》的行政行为，2013年4月24日在杭州日报A15版面予以公告。2015年8月8日原告俞华美就本案同一行政行为向浙江省国土资源厅提起行政复议，要求确认被告作出的杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法予以撤销该拆迁许可证。浙江省国土资源厅经审查，认为就杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》行政行为，其他利害关系人已向浙江省国土资源厅提起行政复议，并经审查，认为杭州市国土资源局作出案涉《房屋拆迁许可证》事实清楚、适用法律正确、程序合法，于2013年9月10日作出浙土资复决（2013）55号《行政复议决定书》，决定维持案涉《房屋拆迁许可证》的行政行为，且已生效。据此，浙江省国土资源厅于2015年8月14日作出浙土资复告（2015）75号《告知书》，决定不再重复受理原告的行政复议申请。原告不服浙江省国土资源厅作出的浙土资复告（2015）75号《告知书》，曾向本院提起行政诉讼，本院审理后，认为原告对同一行政行为提起同一性质的行政复议，被告作出的不再重复受理原告的行政复议申请，并无不当，于2015年11月12日作出（2015）杭江行初字第132号行政判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告杭州市国土资源局于2013年4月18日作出案涉房屋拆迁许可证，并于2013年4月24日公告，而原告迟至2015年11月23日才向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出杭土资拆许字（2013）第011号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法，并依法予以撤销，明显已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞华美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 王云霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27560号
原告孙甲，男，1985年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。被告许某，女，1981年8月19日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。委托代理人吴贤蓉，上海汉盛律师事务所律师。原告孙甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人吴心瑶、被告许某及其委托代理人吴贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告恋爱期间感情尚可，婚后被告不做家务，还经常喊累要求原告给其按摩，所有事情都要求原告听被告的意见，为此双方经常争吵，吵架后被告经常以离婚相威胁。2015年6月，被告搬离双方共同居住的房屋，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告许某辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情均较好，且除怀孕期间外，被告在家中也经常做家务。原告所称按摩是因为被告怀疑脚肿，故需按摩缓解。2015年6月份，原告发短信威胁被告如果不搬走就要把被告的衣物都扔出去，故被告无奈只能搬出双方共同居住的房屋。双方夫妻感情还有和好的可能，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年10月10日登记结婚，2011年12月3日生育一子孙某乙，2015年1月19日生育一子孙某丙。双方婚初感情尚可，近年来为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙甲要求与被告许某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1178号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号。
负责人：邹家忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国江，男，1959年7月26日出生，汉族，黑龙江省依安县农村合作经济经营站站长，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人赵国江保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，1.投保单已经对按残疾程度比例赔付进行说明与提示，但原审法院却误将残疾程度与给付比例表认定为格式条款，加重其法律责任。2.保险条款对公共交通工具做出明确规定，只有被保险人乘坐公共交通工具发生身故时，该公司才能承担保险责任，而赵国江并未身故，因此不应赔付保险金。3.赵国江已经获得第三人赔偿的医疗费，保险公司按规定只在未获赔偿范围内承担保险责任，原审法院判令全额赔偿属认定事实错误。4.原审法院只适用对被保险人有利的条款，没有按照案件事实适用法律，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司向投保人出示的《团体健康保险投保提示》中，并未对双方争议事项做出提示或者明确说明。此外，保险公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上亦未作出足以引起投保人注意的提示，亦未对争议条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此原审法院认为该保险条款对赵国江不产生效力并无不当。关于本保险事故是否属于公共交通工具团体意外伤害保险理赔范围，该保险合同中约定，“被保险人以乘客身份……遭受意外伤害，被保险人在本合同有效期内遭受上述意外伤害，本公司按下列规定给付保险金：身故保险金/残疾保险金。”因此，该合同已经对乘坐公共交通工具意外伤害致残给付保险金做出约定，因此并非只有在被保险人身故的情况下才能获得保险金，赵国江已因此次交通事故致残，故原审判令保险公司承担此项保险责任并无不当。关于赵国江已经获得第三人赔偿的医疗费，保险公司应全额赔偿还是在其未获赔偿范围内承担保险责任问题，因保险公司撤回此项再审请求，故本院不予审查。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1178号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号。负责人：邹家忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国江，男，1959年7月26日出生，汉族，黑龙江省依安县农村合作经济经营站站长，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人赵国江保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，1.投保单已经对按残疾程度比例赔付进行说明与提示，但原审法院却误将残疾程度与给付比例表认定为格式条款，加重其法律责任。2.保险条款对公共交通工具做出明确规定，只有被保险人乘坐公共交通工具发生身故时，该公司才能承担保险责任，而赵国江并未身故，因此不应赔付保险金。3.赵国江已经获得第三人赔偿的医疗费，保险公司按规定只在未获赔偿范围内承担保险责任，原审法院判令全额赔偿属认定事实错误。4.原审法院只适用对被保险人有利的条款，没有按照案件事实适用法律，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司向投保人出示的《团体健康保险投保提示》中，并未对双方争议事项做出提示或者明确说明。此外，保险公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上亦未作出足以引起投保人注意的提示，亦未对争议条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此原审法院认为该保险条款对赵国江不产生效力并无不当。关于本保险事故是否属于公共交通工具团体意外伤害保险理赔范围，该保险合同中约定，“被保险人以乘客身份……遭受意外伤害，被保险人在本合同有效期内遭受上述意外伤害，本公司按下列规定给付保险金：身故保险金/残疾保险金。”因此，该合同已经对乘坐公共交通工具意外伤害致残给付保险金做出约定，因此并非只有在被保险人身故的情况下才能获得保险金，赵国江已因此次交通事故致残，故原审判令保险公司承担此项保险责任并无不当。关于赵国江已经获得第三人赔偿的医疗费，保险公司应全额赔偿还是在其未获赔偿范围内承担保险责任问题，因保险公司撤回此项再审请求，故本院不予审查。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一八年七月四日法官助理 刘 卓书 记 员 陈 乐
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终414号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张朝兰，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初453号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4335号
原告周毛响，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告李建夫，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告周毛响为与被告李建夫民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周毛响、被告李建夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周毛响诉称，原告在兰溪市上华街道沈村从事轮胎销售及补胎义务，被告则在附近从事汽车修理及销售轮胎业务，原被告平时关系较好。2015年8月7日被告向原告借款1.8万元，被告出具书面借条并约定利息及归还时间后，原告即付现金给被告。2015年10月10日左右，可以用轮胎抵债，出于对朋友的信任，原告再次借给被告1.7万元，被告当时未出具书面借条，期间被告通过其债务人归还过2000元。据此，被告还尚欠原告借款3.3万元。2017年初，被告未与原告打招呼即回安徽老家从事汽车修理及轮胎销售业务。据此，原告多次打电话向被告催要借款，被告也承认欠款3.3万元的事实。请求判令：1.被告立即归还借款本金3.3万元及利息1.428万元，合计4.728万元（利息按月息2%从2015年8月9日到2017年7月8日止，此后按此标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告基本信息、证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。被告无异议；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告无异议；3.通话记录、光碟，拟证明被告总欠原告33000元的事实。被告质证认为，对通话记录我没有意见。就是这个33000元是利息加进去的。我就欠他18000元，他利息要一天500到1000这样算上去的，属于高利贷了。
被告辩称，我是被逼签的。我2015年开年的时候问他借了10000元，他现金给我的。到了2015年8月7日他就逼我给他出18000元的欠条。去年我还没回来的时候，他就把我在兰溪沈村门口的东西拉去好多了。然后我报警了，警察让我们自己调解，没调好，后来就不了了之。我就欠他10000元，已经还了2000元，另外东西没有经过我允许私自拉走，他要把东西还给我。
被告未当庭提交其他证据材料，庭后提交报警记录一份。
针对被告辩称，原告补充陈述称，当时报警是因为我找不到他人。我们都住在停车场那边，我把他废弃的东西挪到一边，也都有证人的，我也没卖他的东西。被告说我强迫他写欠条，这个是不真实的。他说的高利息不存在，借条上是没有写利息的。如果我一天收他500元利息的话，到现在都不止这个数字了。
因被告李建夫无异议，本院经审核对原告提供的证据1、2予以确认；因被告李建夫对真实性无异议，对原告提供的证据3的真实性予以认定。被告提供的证据有相应机关的公章，本院对此予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年8月7日，被告李建夫向原告周毛响借款1.8万元，并出具借条一张，载明：“借款/今借到周毛响人民币￥18000元，大写壹万捌仟元正，并保证在2015年10月1日之前以现金的形式还清。若到期没有还清，则除承担3‰的日息外还应该承担相应的诉讼费用。/借款人：李建夫/借款日期：2015年8月7日”。事后被告归还过2000元利息。2016年3月7日，原、被告曾因轮胎货款发生纠纷，向兰溪市公安局上华派出所报案。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告李建夫向原告周毛响出具1.8万元借条系双方真实意思表示，被告未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，因此，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告李建夫应当归还相应借款及不违反法律规定的逾期利息损失。双方借条上未约定借款期间利息，根据法律规定，本院视为不支付利息，借据上所约定的逾期利息过高，高出法律规定部分本院不予支持。至于原告诉称另外的1.7万元借款仅提供意思表示模糊的录音，因双方对1.8万元借款约定有逾期利息，不排除是对此利息的确认，在前面借款写有借据且未还的情况下再次借款还不出具借据，不符合生活常理，原告在庭审时对借款时间有多次较大差别的陈述，也未提供其它证据进一步予以佐证该笔借款，本院对此借款不予认定和支持。双方未有约定被告归还的2000元为本金或利息，按照法律规定本院推定为归还利息。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金1.8万元及相应利息。被告所认为的原告私自侵占处分其财物的事情，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李建夫于本判决生效后十日内返还原告周毛响借款1.8万元，并支付自2015年10月1日起至判决实际履行之日按月利率2%计算并扣除已支付的2000元的利息；
二、驳回原告周毛响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元（已减半收取），由原告周毛响负担223元，由被告李建夫负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一七年九月六日
代书记员 姜 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀09刑终152号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘治林，男，1970年4月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南皮县公安局取保候审，2017年12月15日被南皮县人民法院决定逮捕。现羁押于南皮县看守所。
河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人刘治林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月23日作出（2017）冀0927刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人刘治林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘治林，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年4月26日19时许，东光县连镇镇前瓦王村刘某与家属王金霞前往王寺镇高庄子村租住处（刘治林家）取东西时，因刘某的老板陈国文未将租住高庄子村刘治林的租金付清，刘治林不让刘某及其家属王金霞走，双方发生争执，刘治林将刘某殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定刘某的伤情为轻伤二级。
原审人民法院认为，被告人刘治林故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，致使被害人刘某轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人刘治林当庭认罪，依法酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人损失认定如下：1、医药费4091.29元，有医疗费票据9张，门诊病历一份，出院记录一张予以证实。2、鉴定费600元，有鉴定费票据一张予以证实。3、结合本案案情交通费酌定200元。4、附带民事诉讼原告人提交的证据并不能证实其实际误工损失，故误工费按照河北省农林牧渔业标准21987元/年计算住院期间8天为481.91元。5、住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元。6、护理费按照河北省农林牧渔业标准21987元/年计算住院期间8天为481.91元。综上所述，被告人刘治林共计赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计6655.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人刘治林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘治林在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计6655.11元。
刘治林上诉提出：其愿意赔偿被害人经济损失，和被害人达成调解协议，希望从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明：二审审理期间，刘治林与刘某自行达成和解，刘治林赔偿刘某经济损失12000元，刘某对刘治林的行为予以谅解，并放弃本案民事诉讼，希望本院对刘治林从轻处罚。
关于刘治林上诉所提意见，经查，鉴于双方当事人已和解，上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘治林故意伤害他人身体，侵犯他人身体健康权，致使被害人刘某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。刘治林认罪悔罪，依法酌定从轻处罚。鉴于二审期间双方已达成和解，可依法对刘治林从轻处罚，二审予以改判。刘治林上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927刑初110号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘治林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘永智
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2681号
罪犯彭基林，男，1987年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月7日作出（2013）澄刑初字第124号刑事判决，以被告人彭基林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2013年7月11日起至2015年5月10日止。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭基林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭基林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭基林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭基林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1339号
原告：上海元日实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江于海，总经理。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。
被告：陈振生，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海元日实业有限公司与被告陈振生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称和被告正进行庭外和解，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1339号原告：上海元日实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江于海，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓舲，上海众律律师事务所律师。被告：陈振生，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海元日实业有限公司与被告陈振生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称和被告正进行庭外和解，故申请先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年一月二十四日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1372号
原告：何志荣。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：朱小仙。
被告：曹小勇。
本院于2015年12月30日立案受理原告何志荣诉被告朱小仙、曹小勇民间借贷纠纷一案，原告何志荣于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志荣提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志荣撤回起诉。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告何志荣负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月七日
代书 记员 钟 颖
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监字第14号
申请执行人戴霁。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静，系于文清之妻。
戴霁与于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2259号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决书确定的给付义务，2015年1月26日，戴霁向京口区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）京执字第00174号。因被执行财产与润州区人民法院执行的其他案件有关联，京口区人民法院申请将上述案件指定由润州区人民法院执行。本院经审查认为上述执行案件符合指定执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
戴霁与于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案（执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2259号民事判决书，执行案号：（2015）京执字第00174号）由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年三月十一日
书记员 余承娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终549号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街。
法定代表人：赵司君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘朝武，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人潘朝武、何文东建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐水磨沟区人民法院（2017）新0105民初792号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国某建设集团有限公司上诉称，我公司住所地在，太原市旱西关街26号旱西关街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由我公司住所地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人潘朝武答辩称，本案中，原审被告何文东属于乌鲁木齐市常住人口，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点为乌鲁木齐市喀什西路，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初792号民事裁定书；
二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿斯亚热西提
审 判 员 陈
代理审判员 帕 提
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终549号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街。法定代表人：赵司君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘朝武，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人潘朝武、何文东建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐水磨沟区人民法院（2017）新0105民初792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国某建设集团有限公司上诉称，我公司住所地在，太原市旱西关街26号旱西关街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由我公司住所地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人潘朝武答辩称，本案中，原审被告何文东属于乌鲁木齐市常住人口，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点为乌鲁木齐市喀什西路，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初792号民事裁定书；二、本案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿斯亚热西提审 判 员 陈      代理审判员 帕    提二〇一七年十一月二日书 记 员 朱
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初185号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月11日10时许，被告人高某在太原市小店区真武路车爵士洗车行内洗车时，趁被害人杜某不备之际，将其放置于黑色奥迪A6车内的一部三星NOTE5手机盗走。现赃物未追回。经依法鉴定，被盗手机价值3312元。
2015年12月18日16时许，被告人高某在太原市小店区正阳街源盛洗车中心，趁被害人武某不备之际，将其一部正在充电的白色苹果4S手机盗走。现赃物未追回。经依法鉴定，被盗手机价值350元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、证明材料、扣押及发还物品清单、指认犯罪现场照片、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3662元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人高某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初185号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高建林，男，1994年3月7日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省兴县瓦塘镇对宝村***号，暂住太原市，身份证号：。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人高建林犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人高建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年12月11日10时许，被告人高建林在太原市小店区真武路车爵士洗车行内洗车时，趁被害人杜某不备之际，将其放置于黑色奥迪A6车内的一部三星NOTE5手机盗走。现赃物未追回。经依法鉴定，被盗手机价值3312元。2015年12月18日16时许，被告人高建林在太原市小店区正阳街源盛洗车中心，趁被害人武某不备之际，将其一部正在充电的白色苹果4S手机盗走。现赃物未追回。经依法鉴定，被盗手机价值350元。上述事实，被告人高建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、证明材料、扣押及发还物品清单、指认犯罪现场照片、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3662元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高建林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人高建林的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉平二〇一六年三月十六日书记员  赵 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1079号
申请人：段宗书，男，生于1965年6月10日，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：4203811965-6107017。
被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾**号1-1-101上海花园。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，该公司董事长。
申请人段宗书与被执行人湖北华禾贸易有限责任有限公司合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1382号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人华禾贸易有限公司支付申请人段宗书现金160373.06元，经调解双方达成协议，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1079号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1100号
原告王翠根。
原告杨大国。
委托代理人（特别授权）王翠根，其配偶。
被告王璇。
原告王翠根、杨大国诉被告王璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王翠根及原告杨大国的委托代理人到庭参加诉讼，被告王璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以直销产品进货为由，于2012年1月6日问原告借人民币伍万元，月利息7厘。先后于2013年6月5日向原告借款人民币伍万元，月利息7厘。2013年12月1日向原告借款人民币伍万元，月利息7厘。
2015年3月13日以装修房子，办婚宴为由向原告由借款叁万元，并约定利息7厘。2015年3月14日原告向被告有借款贰万元，约定月利率7厘。
被告王璇于2015年5月1日后不再支付所有借款的月利息，原告多次催讨无果，要求被告归还所有借款47万元，可被告一直不还，后经原告多次催讨无果，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告归还原告王翠根借款170000元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止；2、判令被告王璇归还原告王翠根、杨大国借款人民币300000元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告王璇未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告王璇向原告王翠根借款人民币50000元，并出具借条一张：“今借王菜根人民币伍万元整（50000），月利息七厘。借款人王璇，2012年1月6日。”2013年6月5日，被告王璇向原告王翠根借款人民币50000元，并出具借条一张：“今借王菜根人民币伍万元整（50000），月利息七厘。借款人王璇，2013年6月5日。”2013年12月1日，被告王璇向原告王翠根借款人民币50000元，并出具借条一张：“今借王菜根人民币伍万元整（50000），月利息七厘。借款人王璇，2013年12月1日。”借条中的王菜根实为王翠根，系方言读音一致，书写错误。
2015年3月13日，原告杨大国向定海海洋农村商业银行股份有限公司贷款300000元，并出借给被告王璇300000元，并出具借条一张：“今借王翠根、杨大国人民币叁拾万元整（300000），月利息七厘。借款人王璇，2015年3月13日。”2015年3月14日，被告王璇向原告王翠根借款人民币20000元，并出具借条一张：“今借王翠根人民币贰万元整（20000），月利息七厘。借款人王璇，2015年3月14日。”
上述事实，有原告提供的借条、社区证明、银行借款借据、询问笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约，故原告请求被告归还原告王翠根借款本金170000元，以及归还原告王翠根、杨大国借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方均书面约定借款利率系月利率7厘，现原告请求被告自起诉之日起即2015年7月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王璇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璇于本判决生效之日起三日内归还原告王翠根借款170000元，归还原告王翠根、杨大国借款人民币300000元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告王璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱春益
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初671号
原告:马鞍山市永信物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：濮敬飞，该公司员工。
被告:李义明,男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告李义明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02096号
原告沙勇，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
被告西安玺韵珠宝城管理有限责任公司，住所地西安市碑林区开通巷小区七号楼6栋2407号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被告李兵，女，1965年7月30日出生，汉族。
共同委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族。
共同委托代理人艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告沙勇与被告西安港湾工贸实业总公司、西安玺韵珠宝城管理有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案过程中，原告沙勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙勇自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许沙勇撤回起诉。
案件受理费27920元原告沙勇已预交，本院依法减半收取，其余13960元由原告自行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02096号
原告冯XX，女，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告马X，男，1984年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告冯XX与被告马X离婚纠纷一案过程中，原告冯XX于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯XX撤回起诉。
案件受理费300元原告冯XX已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告冯XX自行承担。
代理审判员 史琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02096号
原告冯X，女，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告马X，男，1984年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告冯X与被告马X离婚纠纷一案过程中，原告冯X于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯X撤回起诉。
案件受理费300元原告冯X已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告冯X自行承担。
代理审判员 史琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2864号
原告：林某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
原告林某某与被告林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某、杨某某偿还借款本金10万元并支付相应利息（自2016年10月17日起，按月利率2%计算到本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告林某某、杨某某承担。诉讼中，林某某将第一项诉讼请求的本金改为99150元，放弃利息主张。事实与理由：2016年2月29日，林某某、杨某某以资金周转为由，向其借款10万元。后林某某、杨某某出具借条一份，但两人一直未还款。故具状起诉。
本院经审理认定事实如下：从2016年2月29日至2016年8月2日，林某某替林某某归还浙江民泰商业银行贷款共计99150元。期间，林某某出具欠条一份，约定林某某欠林某某10万元。另，林某某、杨某某系夫妻关系。上述事实有案涉欠条、杭州联合银行转账凭证、浙江民泰商业银行业务凭证、结婚申请书、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：林某某欠林某某借款99150元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，林某某可随时主张还款，林某某应予归还。本案债务发生在林某某、杨某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系林某某个人债务，林某某主张林某某、杨某某共同偿还欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某99150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告林某某负担20元，由被告林某某、杨某某负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 毛庆化
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01605-1号
申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01605-1号
号
文件标题：执行裁定书



申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇赵桥村大中组。身份证号码：340123196611122353。
被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县八斗镇王城村二组。身份证号码：34012319790718649X。
被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇西张村圩西组。身份证号码：340123198711302076。
申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员阮全民
审判员许长忠
二〇一六年二月二十九日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01605-1号
申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王华所有的皖A×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01605-1号申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  阮全民审判员  许长忠二〇一六年二月二十九日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01605-1号号文件标题：执行裁定书申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇赵桥村大中组。身份证号码：340123196611122353。被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县八斗镇王城村二组。身份证号码：34012319790718649X。被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇西张村圩西组。身份证号码：340123198711302076。申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员阮全民审判员许长忠二〇一六年二月二十九日书记员方成岭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7649号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人梅虹，职务总经理。委托代理人李志燕，女。委托代理人黎娜娜，女。被告丁健俊，男，1981年9月1日生，汉族，住上海市卢湾区。被告王小英，女，1980年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告丁健俊、王小英居间合同纠纷一案，本院受理后，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年七月九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终94号
上诉人（原审被告）：北京达喜健康科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院5号楼11层1113室。
法定代表人：孙浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南吉品掌门餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处心怡路26号。
法定代表人：刘自新，执行董事。
上诉人北京达喜健康科技有限公司（以下简称北京达喜公司）与被上诉人河南吉品掌门餐饮管理有限公司（以下简称河南吉品公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初25940号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
北京达喜公司的上诉理由是：本案属于一般合同纠纷，北京达喜公司与河南吉品公司《关于郑州市场代理终止合作协议》签署以后，对于原合同本身内容已经没有任何争议，原合同权利义务终止履行，只剩下双方互负债务的履行，双方由合作关系转化为一般债权债务关系，不适用《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的相关规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于一般管辖的规定，故一审法院对本案没有管辖权。因此，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为：
依据河南吉品公司的诉讼请求及其提交的与北京达喜公司签订的《达喜品牌合作经营合同（代理）》（以下简称《经营合同》）及《关于郑州市场代理终止合作协议》，北京达喜公司将经营资源达喜商标等许可河南吉品公司使用，河南吉品公司按照北京达喜公司的统一经营模式开展经营，每年依照约定交纳一定费用。故可初步认定《经营合同》属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据《经营合同》第九条第五项的规定，双方当事人约定由合同签订地人民法院管辖，合同落款处显示签约地点为北京大兴。又根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。根据《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，本案属于知识产权民事案件，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。河南吉品公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人北京达喜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杜立津
书 记 员 王丹妮
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审362号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王立华。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-47行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2317号
原告秦某,男,汉族,现住辽宁省凌海市。
法定代理人秦甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王丹妮，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告凌海市人民医院,住所地:辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋,系该院院长。
原告秦某诉被告凌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告秦某以暂不能提供相关证据为由，自愿申请撤回对被告凌海市人民医院的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告秦某的法定代理人秦甲承担。
审判员 吴霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2317号
原告秦甲,男,2016年5月31日生,汉族,儿童,现住辽宁省凌海市。
法定代理人秦乙，男，1975年12月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王丹妮，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告凌海市人民医院,住所地:辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋,系该院院长。
原告秦甲诉被告凌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告秦甲以暂不能提供相关证据为由，自愿申请撤回对被告凌海市人民医院的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦甲撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告秦甲的法�代理人秦乙承担。
审判员 吴霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初255号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某，2015年12月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月20日2时许，被告人胡某醉酒后驾驶川B轿车从本市武侯区九眼桥酒吧一条街行至望江路九眼桥下穿隧道时被民警临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为143.6mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人胡某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为143.6mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月十四日
书记员 白加跃
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2052号
原告胡兆军，男，1964年6月19日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告胡兆军与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兆军委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆军诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告胡兆军停止噪音侵害，将噪音控制在GB3096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告胡兆军精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告胡兆军其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告胡兆军负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3492、3493号
上诉人（原审原告）：深圳市重晨珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝二路24号公路局大院综合楼6楼，统一社会信用代码：914403003496801255。
法定代表人：邱义平，执行董事。
委托诉讼代理人：肖弛，男，系深圳市重晨珠宝有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘海行，女，（3492号案）
委托诉讼代理人：曾富，男，系刘海行的丈夫。
被上诉人（原审被告）：刘海英，女。3493号案）
原审被告：沈阳荟华楼珠宝股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路178号，统一社会信用代码：210103000020881。
法定代表人：李斌。
上诉人深圳市重晨珠宝有限公司因与被上诉人刘海行、刘海英及原审被告沈阳荟华楼珠宝股份有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19139、19140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。二审期间，深圳市重晨珠宝有限公司提交了2015年7月27日招商银行出具的开户相关证明和业务回单，主张刘海英2015年7月份已经在本公司上班。刘海英对该证据的真实性确认，对其关联性不确认，主张：其与耿静是朋友关系，耿静是沈阳荟华楼珠宝股份有限公司的员工，其系帮朋友而从事该业务；深圳市重晨珠宝有限公司2015年12月前并未向刘海英支付过工资，也未给其交纳过社保。深圳市重晨珠宝有限公司主张该期间曾转账发放过刘海英的工资，但未提供相应的证据证明。
本院认为，上诉人深圳市重晨珠宝有限公司与被上诉人刘海行、刘海英的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于刘海行2017年5月15日至2017年6月6日期间工资、刘海英2017年4月24日至2017年6月6日期间工资。经审查，仲裁庭审时，深圳市重晨珠宝有限公司确认刘海行该期间的工资为5019.34元尚未支付，一审予以支持并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张无须支付该工资理由不成立，本院不予采纳。深圳市重晨珠宝有限公司并未提供证据证实已支付刘海英2017年4月24日至2017年6月6日期间工资，刘海英离职前12个月的平均工资为5792元，一审核定刘海英上述期间的工资为8302.01元并未超出其平均工资标准。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付上述工资，但未提出相应的理由及依据，其主张本院不予支持。
关于刘海行、刘海英产假期间工资差额。一审根据刘海行离职前12个月的平均工资标准，扣除已发放的工资及领取的生育津贴后，认定深圳市重晨珠宝有限公司尚应支付产假期间的工资差额5920.63元并无不当，依法应予维持。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付产假期间的工资差额理由不成立，本院不予支持。一审时，深圳市重晨珠宝有限公司确认尚应支付刘海英产假期间的工资差额14803.97元，一审予以采纳并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张已足额支付刘海英产假期间工资，无相应证据证实，其上诉主张不支付产假期间的工资差额本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。刘海行、刘海英分别于2015年7月22日、2015年12月入职深圳市重晨珠宝有限公司，均未签订劳动合同。刘海行、刘海英均于2017年6月21日申请仲裁，深圳市重晨珠宝有限公司已提出时效抗辩。一审认定深圳市重晨珠宝有限公司应支付刘海行2016年6月至7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额8116元及应支付刘海英2016年6月至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额34752元并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付刘海行2016年6月至7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，未提出相应的理由及事实依据，其主张本院不予支持。深圳市重晨珠宝有限公司主张刘海英是2015年7月入职，提交了2015年7月27日招商银行出具的开户相关证明和业务回单，刘海英对其关联性不确认，主张其系帮朋友而从事该业务；深圳市重晨珠宝有限公司确认该期间曾转账发放过刘海英的工资，但未提供相应的证据证明；深圳市重晨珠宝有限公司也未提供交纳社保等有效证据证明刘海英已于2015年7月入职，一审对深圳市重晨珠宝有限公司的主张的入职时间不予确认并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司以刘海英是2015年7月入职为由上诉主张对一审认定的未签订劳动合同二倍工资差额予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于刘海行、刘海英解除劳动合同经济补偿金。深圳市重晨珠宝有限公司确认刘海行、刘海英曾以未足额支付工资为由提出被迫解除劳动关系。深圳市重晨珠宝有限公司未足额支付刘海行、刘海英工资事实清楚，刘海行、刘海英提出被迫解除劳动关系的理由成立，一审认定深圳市重晨珠宝有限公司应支付刘海行、刘海英解除劳动合同经济补偿金并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司以系刘海行、刘海英申请离职为由上诉主张不应支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于刘海英未休年休假工资。深圳市重晨珠宝有限公司并未安排刘海英休2017年的年休假，一审认定刘海英年休假为三天，未休年休假工资为1598元并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张撤销该判项，但并未提出相应的理由及事实依据，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，深圳市重晨珠宝有限公司的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市重晨珠宝有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e729d2a-dcbf-4eb2-b4eb-a90d01028028&imgId=MWU3MjlkMmEtZGNiZi00ZWIyLWI0ZWItYTkwZDAxMDI4MDI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3492、3493号
上诉人（原审原告）：深圳市重晨珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝二路24号公路局大院综合楼6楼，统一社会信用代码：914403003496801255。
法定代表人：邱义平，执行董事。
委托诉讼代理人：肖弛，男，系深圳市重晨珠宝有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘海行，女。（3492号案）
委托诉讼代理人：曾富，男，系刘海行的丈夫。
被上诉人（原审被告）：刘海英，女。（3493号案）
原审被告：沈阳荟华楼珠宝股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路178号，统一社会信用代码：210103000020881。
法定代表人：李斌。
上诉人深圳市重晨珠宝有限公司因与被上诉人刘海行、刘海英及原审被告沈阳荟华楼珠宝股份有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19139、19140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。二审期间，深圳市重晨珠宝有限公司提交了2015年7月27日招商银行出具的开户相关证明和业务回单，主张刘海英2015年7月份已经在本公司上班。刘海英对该证据的真实性确认，对其关联性不确认，主张：其与耿静是朋友关系，耿静是沈阳荟华楼珠宝股份有限公司的员工，其系帮朋友而从事该业务；深圳市重晨珠宝有限公司2015年12月前并未向刘海英支付过工资，也未给其交纳过社保。深圳市重晨珠宝有限公司主张该期间曾转账发放过刘海英的工资，但未提供相应的证据证明。
本院认为，上诉人深圳市重晨珠宝有限公司与被上诉人刘海行、刘海英的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于刘海行2017年5月15日至2017年6月6日期间工资、刘海英2017年4月24日至2017年6月6日期间工资。经审查，仲裁庭审时，深圳市重晨珠宝有限公司确认刘海行该期间的工资为5019.34元尚未支付，一审予以支持并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张无须支付该工资理由不成立，本院不予采纳。深圳市重晨珠宝有限公司并未提供证据证实已支付刘海英2017年4月24日至2017年6月6日期间工资，刘海英离职前12个月的平均工资为5792元，一审核定刘海英上述期间的工资为8302.01元并未超出其平均工资标准。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付上述工资，但未提出相应的理由及依据，其主张本院不予支持。
关于刘海行、刘海英产假期间工资差额。一审根据刘海行离职前12个月的平均工资标准，扣除已发放的工资及领取的生育津贴后，认定深圳市重晨珠宝有限公司尚应支付产假期间的工资差额5920.63元并无不当，依法应予维持。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付产假期间的工资差额理由不成立，本院不予支持。一审时，深圳市重晨珠宝有限公司确认尚应支付刘海英产假期间的工资差额14803.97元，一审予以采纳并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张已足额支付刘海英产假期间工资，无相应证据证实，其上诉主张不支付产假期间的工资差额本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。刘海行、刘海英分别于2015年7月22日、2015年12月入职深圳市重晨珠宝有限公司，均未签订劳动合同。刘海行、刘海英均于2017年6月21日申请仲裁，深圳市重晨珠宝有限公司已提出时效抗辩。一审认定深圳市重晨珠宝有限公司应支付刘海行2016年6月至7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额8116元及应支付刘海英2016年6月至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额34752元并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付刘海行2016年6月至7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，未提出相应的理由及事实依据，其主张本院不予支持。深圳市重晨珠宝有限公司主张刘海英是2015年7月入职，提交了2015年7月27日招商银行出具的开户相关证明和业务回单，刘海英对其关联性不确认，主张其系帮朋友而从事该业务；深圳市重晨珠宝有限公司确认该期间曾转账发放过刘海英的工资，但未提供相应的证据证明；深圳市重晨珠宝有限公司也未提供交纳社保等有效证据证明刘海英已于2015年7月入职，一审对深圳市重晨珠宝有限公司的主张的入职时间不予确认并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司以刘海英是2015年7月入职为由上诉主张对一审认定的未签订劳动合同二倍工资差额予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于刘海行、刘海英解除劳动合同经济补偿金。深圳市重晨珠宝有限公司确认刘海行、刘海英曾以未足额支付工资为由提出被迫解除劳动关系。深圳市重晨珠宝有限公司未足额支付刘海行、刘海英工资事实清楚，刘海行、刘海英提出被迫解除劳动关系的理由成立，一审认定深圳市重晨珠宝有限公司应支付刘海行、刘海英解除劳动合同经济补偿金并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司以系刘海行、刘海英申请离职为由上诉主张不应支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于刘海英未休年休假工资。深圳市重晨珠宝有限公司并未安排刘海英休2017年的年休假，一审认定刘海英年休假为三天，未休年休假工资为1598元并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张撤销该判项，但并未提出相应的理由及事实依据，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，深圳市重晨珠宝有限公司的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市重晨珠宝有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年五月九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3492、3493号	上诉人（原审原告）：深圳市重晨珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝二路24号公路局大院综合楼6楼，统一社会信用代码：914403003496801255。	法定代表人：邱义平，执行董事。	委托诉讼代理人：肖弛，男，系深圳市重晨珠宝有限公司职员。	被上诉人（原审被告）：刘海行，女，（3492号案）	委托诉讼代理人：曾富，男，系刘海行的丈夫。	被上诉人（原审被告）：刘海英，女。3493号案）	原审被告：沈阳荟华楼珠宝股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路178号，统一社会信用代码：210103000020881。	法定代表人：李斌。	上诉人深圳市重晨珠宝有限公司因与被上诉人刘海行、刘海英及原审被告沈阳荟华楼珠宝股份有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初19139、19140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	经二审审理查明，双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。二审期间，深圳市重晨珠宝有限公司提交了2015年7月27日招商银行出具的开户相关证明和业务回单，主张刘海英2015年7月份已经在本公司上班。刘海英对该证据的真实性确认，对其关联性不确认，主张：其与耿静是朋友关系，耿静是沈阳荟华楼珠宝股份有限公司的员工，其系帮朋友而从事该业务；深圳市重晨珠宝有限公司2015年12月前并未向刘海英支付过工资，也未给其交纳过社保。深圳市重晨珠宝有限公司主张该期间曾转账发放过刘海英的工资，但未提供相应的证据证明。	本院认为，上诉人深圳市重晨珠宝有限公司与被上诉人刘海行、刘海英的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。	关于刘海行2017年5月15日至2017年6月6日期间工资、刘海英2017年4月24日至2017年6月6日期间工资。经审查，仲裁庭审时，深圳市重晨珠宝有限公司确认刘海行该期间的工资为5019.34元尚未支付，一审予以支持并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张无须支付该工资理由不成立，本院不予采纳。深圳市重晨珠宝有限公司并未提供证据证实已支付刘海英2017年4月24日至2017年6月6日期间工资，刘海英离职前12个月的平均工资为5792元，一审核定刘海英上述期间的工资为8302.01元并未超出其平均工资标准。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付上述工资，但未提出相应的理由及依据，其主张本院不予支持。	关于刘海行、刘海英产假期间工资差额。一审根据刘海行离职前12个月的平均工资标准，扣除已发放的工资及领取的生育津贴后，认定深圳市重晨珠宝有限公司尚应支付产假期间的工资差额5920.63元并无不当，依法应予维持。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付产假期间的工资差额理由不成立，本院不予支持。一审时，深圳市重晨珠宝有限公司确认尚应支付刘海英产假期间的工资差额14803.97元，一审予以采纳并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张已足额支付刘海英产假期间工资，无相应证据证实，其上诉主张不支付产假期间的工资差额本院不予支持。	关于未签订劳动合同的二倍工资差额。刘海行、刘海英分别于2015年7月22日、2015年12月入职深圳市重晨珠宝有限公司，均未签订劳动合同。刘海行、刘海英均于2017年6月21日申请仲裁，深圳市重晨珠宝有限公司已提出时效抗辩。一审认定深圳市重晨珠宝有限公司应支付刘海行2016年6月至7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额8116元及应支付刘海英2016年6月至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额34752元并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张不支付刘海行2016年6月至7月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，未提出相应的理由及事实依据，其主张本院不予支持。深圳市重晨珠宝有限公司主张刘海英是2015年7月入职，提交了2015年7月27日招商银行出具的开户相关证明和业务回单，刘海英对其关联性不确认，主张其系帮朋友而从事该业务；深圳市重晨珠宝有限公司确认该期间曾转账发放过刘海英的工资，但未提供相应的证据证明；深圳市重晨珠宝有限公司也未提供交纳社保等有效证据证明刘海英已于2015年7月入职，一审对深圳市重晨珠宝有限公司的主张的入职时间不予确认并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司以刘海英是2015年7月入职为由上诉主张对一审认定的未签订劳动合同二倍工资差额予以改判理由不成立，本院不予支持。	关于刘海行、刘海英解除劳动合同经济补偿金。深圳市重晨珠宝有限公司确认刘海行、刘海英曾以未足额支付工资为由提出被迫解除劳动关系。深圳市重晨珠宝有限公司未足额支付刘海行、刘海英工资事实清楚，刘海行、刘海英提出被迫解除劳动关系的理由成立，一审认定深圳市重晨珠宝有限公司应支付刘海行、刘海英解除劳动合同经济补偿金并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司以系刘海行、刘海英申请离职为由上诉主张不应支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。	关于刘海英未休年休假工资。深圳市重晨珠宝有限公司并未安排刘海英休2017年的年休假，一审认定刘海英年休假为三天，未休年休假工资为1598元并无不当。深圳市重晨珠宝有限公司上诉主张撤销该判项，但并未提出相应的理由及事实依据，其上诉主张本院不予支持。	综上所述，深圳市重晨珠宝有限公司的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市重晨珠宝有限公司承担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年五月九日	书记员 陈晓璇（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初595号
原告薛某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告薛某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十四日
书记员 崔梦惠
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第77号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月21日出生黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被木兰县公安局行政拘留，同年7月1日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶至木兰县广平摩托车修理部门前时，被执勤民扣查，经采血检验，王某某血液中乙醇含量为299.874mg／100ml，属醉酒驾车。王某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第880号
原告于某某，男，1977年2月23日生，汉族，村民，住五常市。
被告金某某，女，1979年4月9日生，朝鲜族，村民，住五常市。
原告于某某与被告金某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于某某于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2002年2月10日同居生活，未办理结婚登记，同居后于2005年4月20日生育男孩于海龙。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，双方自2008年7月分居至今。请求同居所生男孩由原告抚养，抚养费自负。
被告金某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于某某举示证据情况如下：
证据A1.五常市志广乡群兴村民委员会证明一份，2002年2月10日金某某与于某某同居生活，未办理结婚登记，同居后生育一男孩，金某某与于某某自2008年分居至今。拟证明原、被告未办理结婚登记同居的事实。
证据A2.常住人口登记卡二份，户主于某某于1977年2月23日出生，子于海龙于2005年4月20日出生。拟证明原、被告生育子女情况的事实。
被告金某某未举示证据。
本院确认：于某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明于某某与金某某2002年2月10日同居生活，并生育男孩于海龙的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：2002年2月10日原告于某某与被告金某某同居生活，未办理结婚登记。同居后，原、被告于2005年4月20日生育男孩于海龙。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使双方感情不和，原、被告自2008年7月分居至今，分居期间男孩于海龙随原告生活。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居行为不符合婚姻法关于结婚的规定，其同居关系不受法律保护。原、被告同居所生子女属非婚生子女。原告要求自行抚养抚养非婚生子女，符合法律规定，其请求应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条的规定，判决如下：
原告于某某与被告金某某同居所生男孩于海龙由原告于某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙广禄
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00211号
被执行人卡依尔·玉素因，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区。
被执行人沙吾提·艾斯卡尔，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区。
被执行人阿里木江·阿布列孜，无职业。
被执行人艾买勒江·库勒班江，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00526号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卡依尔·玉素因缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元；责令被执行人沙吾提·艾斯卡尔缴纳罚金1000元并承担案件执行费50元；责令被执行人阿里木江·阿布列孜缴纳罚金2000元并承担案件执行费50元；责令被执行人艾买勒江·库勒班江缴纳罚金2000元并承担案件执行费50元。因上述被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卡依尔·玉素因银行存款1050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人沙吾提·艾斯卡尔银行存款1050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
三、冻结、扣划被执行人阿里木江·阿布列孜银行存款2050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
四、冻结、扣划被执行人艾买勒江·库勒班江银行存款2050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省泾县琴溪镇马头村池湾组26号；2016年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。被告人陈某某，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］691号起诉书指控被告人杜某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杜某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月15日晚21时许，被告人杜某某、陈某某在本区川沙新镇华夏二路“川流不息”饭店与胡某某、杨某等人因琐事发生纠纷，后持啤酒瓶、椅子等将胡某某、范某某打伤，并损坏饭店木椅、木门等物。经鉴定胡某某、范某某均构成轻微伤，饭店物损价值人民币216元。同日，被告人杜某某、陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，二名被告人在亲友帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币216元，并与对方当事人达成了相互谅解。上述事实，被告人杜某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人胡某某、范某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人杨某、何某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，相关视频资料，公安机关的案发及抓获经过，被告人陈某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、陈某某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杜某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于二名被告人能对被损财物作出赔偿，能与对方当事人相互谅解，均可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年三月二十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。