wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1966号原告林昌友，男，1969年4月10日生，汉族，福建省福州市人，经商，住福建省福州市仓山区。委托代理人邱奇勇、朱文骏，江西红土地律师事务所律师。被告瑞金亿冠纺织有限公司，住所地：瑞金市工业园区金龙大道东侧，组织机构代码693714777。法定代表人金振锐，系该公司负责人。原告林昌友与被告瑞金亿冠纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告林昌友到庭参加诉讼，被告瑞金亿冠纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌友诉称：2014年9月26日，经被告瑞金亿冠纺织有限公司与原告结算，被告应付给原告100000元，并约定了付款方式和付款时间。还约定，被告如逾期付款，应按月利率2%的标准计算未付款项的利息。约定的付款期限到达后，经原告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告100000元；2、判令被告支付自2015年1月1日起至被告偿还上述款项之日止按月利率2%计算的利息（利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金亿冠纺织有限公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告瑞金亿冠纺织有限公司在原告林昌友于2009年8月至2014年5月担任被告副总经理期间，尚欠原告工资、车辆补贴。被告还于2013年8月7日向原告借款200000元。经原、被告于2014年9月26日结算后,被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“经瑞金亿冠纺织有限公司与林昌友结算，瑞金亿冠纺织有限公司应付林昌友借款本息、工资、车补费共计人民币￥400000元（大写）肆拾万元人民币。前述款项，因瑞金亿冠纺织有限公司已于2014年3月21日向林昌友支付叁拾万元，两相抵消后，瑞金亿冠纺织有限公司还应付林昌友拾万元，此拾万元由瑞金亿冠纺织有限公司分两期支付给林昌友，即：于2014年12月31日前付五万元，余款五万元于2015年5月1日前付清。如逾期，则瑞金亿冠纺织有限公司应就应付未付款项按月利率2%向林昌友计付利息。债务人瑞金亿冠纺织有限公司（加盖了被告公章）。债权人：林昌友（原告签字）。2014年9月26日。”约定的付款期限到达后，原告追索上述款项未果，遂诉至法院。以上事实有欠条、被告出具给原告的收据各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告林昌友与被告瑞金亿冠纺织有限公司就被告尚欠原告的借款本息、工资、车辆补贴进行结算后，形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效。被告未依约履行付款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款100000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在欠条中约定了付款期限、逾期付款利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但其中50000元的利息应自2015年1月1日起算，剩余欠款50000元的利息应自2015年5月2日起算，均计算至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金亿冠纺织有限公司应当于本判决生效后十日内付给原告林昌友欠款100000元及其按月利率2%计算至款清之日止的逾期付款利息（其中欠款50000元的逾期付款利息自2015年1月1日起算，剩余欠款50000元的逾期付款利息自2015年5月2日起算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告瑞金亿冠纺织有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 朱 超二〇一五年十二月十日代书 记员 毛远聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申31号
董某：
你因追究陈某、张某诬告陷害罪，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑自立字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于二0一五年二月三日作出（2015）赤立终字第32号刑事裁定。董某不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，董某的请求事项不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的”告诉才处理的案件”的受案范围，原一、二审法院对董某的起诉不予受理并无不当。
综上，本院�为，一、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申诉人董某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一七年十二月六日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）内04刑申31号董某：你因追究陈某、张某诬告陷害罪，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑自立字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于二0一五年二月三日作出（2015）赤立终字第32号刑事裁定。董某不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，董某的请求事项不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的”告诉才处理的案件”的受案范围，原一、二审法院对董某的起诉不予受理并无不当。综上，本院�为，一、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申诉人董某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。审判长  梁金花审判员  静恩源审判员  阎 明二〇一七年十二月六日书记员  白永慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1173-1号
原告刘某甲，男，1937年12月26日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1939年8月2日出生，汉族。
被告崔某某，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告刘某丙，妇女，1955年2月12日出生，汉族。
被告潍某某（伟）农业科技有限公司。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告崔某某、刘某丙、潍某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值800000元的财产，并提供原告刘某甲提供担保的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告刘某甲提供担保的房产。
2、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1173-1号
原告刘福堂。
原告刘素真。
被告崔力军。
被告刘玉霞。
被告潍坊炬炜（伟）农业科技有限公司。住所地：青州市王坟镇王坟村。
本院在审理原告刘福堂、刘素真诉被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜（伟）农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值800000元的财产，并提供原告刘福堂提供担保的青房权证王府字第201107384房产作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告刘福堂提供担保的青房权证王府字第201107384房产。
2、冻结被告的银行存款800000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异101号
案外人：吴静雅，女，1972年11月17日出生，汉族，住恩平市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人吴静雅认为其对蓬江区北环路43号105房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴静雅称，吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区北环路43号105房屋给吴静雅，吴静雅向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，吴静雅对此没有过错，申请法院解除蓬江区北环路43号105房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人吴静雅在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款；4、广东省房地产权证。
本院查明，案外人吴静雅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区北环路43号105房屋给案外人吴静雅，房屋售价414370元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区北环路43号105房屋的发票给吴静雅。另查明，2012年12月14日，吴静雅在办理了江门市蓬江区北环路43号105室的房地产权证书，证号为粤房地权证江门字第××号。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人吴静雅主张对蓬江区北环路43号105房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案外人吴静雅所主张权利的蓬江区北环路43号105房屋已办理房产证，且该房产证的办理时间早于执行案件的查封时间，应认定案外人对蓬江区北环路43号105房屋所在的土地使用权份额享有权利。综上，应支持案外人吴静雅的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对蓬江区北环路43号105房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第106号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈宏概作出的深交罚决第NO：L0006432号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2761号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1976年11月11日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张丽、被上诉人的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险的上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2314号民事判决，改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆车损为被上诉人单方委托鉴定，鉴定报告仅是对车辆维修费用的推测，并不代表实际维修费用，被上诉人应提供正规修车发票及清单。2、肇事车辆系辽Ｈ×××××/冀Ｅ×××××车辆，其中冀Ｅ×××××车辆在其他保险公司投保了商业三者险，被上诉人的损失应由主挂车分摊。3、一审判决书的诉讼主体仅为上诉人与被上诉人，不显示被上诉人撤销对王树君的起诉,一审程序不当。
王强答辩称，1、在一审举证期限内，上诉人没有提交重新鉴定的申请，应视为对公估报告的认可。我方提交了维修车辆的费用清单，足以证实我方维修车辆花费的金额。2、一审中，上诉人明确认可该事故车在其单位投保了交强险及商业三者险100万元，如果上诉人现在主张冀Ｅ×××××车在其他公司投保了商业险，那么也应由上诉人对我方理赔后再向其他公司主张权利。
王强向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告经济损失共计20324元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2017年5月22日3时许，张晓东驾驶原告所有的冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至旧寨桥时，与前方同向行驶向右并道王树君驾驶的辽Ｈ×××××主、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损。此事故经辛集市公安交通警察大队做出的第1301819201750664号道路交通事故认定书认定张晓东负此事故的主要责任，王树君负此事故的次要责任。王树君驾驶的辽Ｈ×××××主、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。经张晓东委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××主重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定评估，评估金额为60080元。原告提交以下证据证明其主张：公估报告；车辆维修费收据、维修清单；车辆救援费票据；公估费票据；挂靠协议、保单。被告保险公司对原告证据的质证意见，对车辆救援费票据的真实性没有异议；维修费请提供正式的发票；公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担；原告车是2010年的车，根据市场折旧看，现有价值达不到公估出来的数额，我司保留重新鉴定的权利。
一审法院认为，辛集市公安交通警察大队做出的第1301819201750664号道路交通事故认定书认定张晓东负此事故的主要责任，王树君负此事故的次要责任。责任划分并无不当，本院予以采信。原告主张的车辆救援费2450元、公估费3000元。原告提交了车辆救援费票据、公估费票据，本院予以支持。关于车损，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的车损公估报告，估损金额为60080元，予以确认。被告保险公司在举证期限内未提交重新鉴定申请，视为对公估报告的认可。王树君驾驶的事故车辽Ｈ×××××主、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，王树君负事故的次要责任，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王强2000元，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即（60080元+2450元-2000元）×30%=18159元，被告保险公司赔偿原告王强各项损失共计2000元+18159元=20159元。关于公估费，保险公司不承担赔偿责任。一审法院判决：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强各项损失共计20159元。此赔偿款直接汇入原告王强的银行卡上，卡号附后。
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，关于车损，一审程序中，被上诉人提交了河北正鸿保险公估有限公司的车损公估报告，估损金额为60080元。虽然上诉人对此不予认可，但在举证期限内，其未提交重新鉴定申请，应视为对公估报告认可。被上诉人提交了维修车辆费用清单及收据，总计金额高于公估报告载明的估损金额，故一审判决认定的车损金额并无不当。一审中，上诉人明确认可该事故车在其单位投保了交强险及商业三者险100万元，二审中其未提交有效证据证明冀Ｅ×××××在其他公司投保了三者险，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采信。一审中，被上诉人已于2017年11月7日撤回了对王树君的起诉，故一审判决未再列王树君为当事人于法有据。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 秒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更279号
罪犯杜棱春，男，1980年9月1日生，彝族，贵州省水城县人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年11月5日贵州省水城县人民法院作出（2014）黔水刑再初字第1号刑事判决，认定杜棱春犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产6000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月31日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑三（再）终字第2号刑事判决，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2017年7月25日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜棱春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年8月至2016年8月考核周期获监狱表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜棱春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯杜棱春假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜棱春予以假释（假释考验期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更279号罪犯杜棱春，男，1980年9月1日生，彝族，贵州省水城县人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年11月5日贵州省水城县人民法院作出（2014）黔水刑再初字第1号刑事判决，认定杜棱春犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产6000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月31日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑三（再）终字第2号刑事判决，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2017年7月25日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜棱春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年8月至2016年8月考核周期获监狱表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜棱春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯杜棱春假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杜棱春予以假释（假释考验期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3050号
申请执行人：梁铁燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈友林，男，1977年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人梁铁燕与被执行人陈友林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的45000.00元，已履行标的0元，未履行标的45000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3050号申请执行人：梁铁燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈友林，男，1977年1月2日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人梁铁燕与被执行人陈友林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。本案申请标的45000.00元，已履行标的0元，未履行标的45000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十日书 记 员 张锴（代）
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执355号
申请执行人洪楠焱，男，1976年8月28日出生，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场橡胶厂仓库长沙昌立，证件号码430626197608280038。
被执行人王秀芳，地址杭州市西湖区金地自在城**栋*单元****房。
被执行人唐活军，地址杭州市西湖区金地自在城**栋*单元****房。
被执行人杭州恒诺装饰工程有限公司，地址拱墅仓基新村1-2号。
法定代表人王秀芳。
洪楠焱与王秀芳、唐活军、杭州恒诺装饰工程有限公司合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）0626民初2086号已经发生法律效力。由于被执行人王秀芳、唐活军、杭州恒诺装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪楠焱于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人唐活军、王秀芳偿还借款本金182万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王秀芳名下所有的房产正在进行评估拍卖。
本院认为，本案被执行人王秀芳、唐活军民间借贷系列案件,被执行人王秀芳的财产正在处理中，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人洪楠焱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年十月十三日
书记员 李 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1468号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工。
被告：王金平，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告王金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 李敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3429号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：丁现，男，约58岁，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告丁现借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3429号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：丁现，男，约58岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告丁现借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2368号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人罗展虹、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告季克旺，男，汉族，1964年1月18日出生，住温州市。
原告南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业）为与被告季克旺物业服务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业的委托代理人罗展虹到庭参加诉讼，被告季克旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，被告系尊宝大厦银尊1414室物业的业主，原告系尊宝大厦物业服务企业。2008年1月，原、被告签订了《前期物业服务协议及临时管理规约》，约定采取包干制形式，由原告为上述物业提供物业服务并向被告收取物业服务费，同时约定了物业服务费的收取标准及违约责任。2011年5月1日，上述物业验收交付。从2013年10月1日开始，被告拒绝按合同约定支付物业相关费用，经原告多次催讨，被告仍未支付2013年10月1日至2015年7月9日期间物业相关费用，被告的行为已构成违约，故原告提出以下诉讼请求：
一、判令被告支付2013年10月1日至2015年7月9日期间的物业服务费7515.75元、公共能耗费3315.77元；
二、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金2456.45元（以7515.75元为基数，自2013年10月6日至实际付款日止按每日万分之五计算）。
三、本案的诉讼费由被告承担。
被告季克旺未答辩。
经审理本案认定事实如下：
季克旺系杭州市江干区尊宝大厦银尊1414室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为51.89平方米。
2008年1月23日，原告南都物业作为甲方与乙方被告季克旺签订《前期物业服务协议》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费、公共能耗费的缴纳等进行了约定：乙方委托甲方实行物业服务管理。收费标准为金尊6.8元/月/平方米，银尊（20层以下）6.8元/月/平方米，银尊（22层以上）5.5元/月/平方米。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。等等。从案涉物业的《业主服务手册》可知，公共能耗费为3元/月/平方米。
南都物业依约履行了合同义务。季克旺未支付2013年10月1日至2015年7月9日期间的物业服务费7515.75元、公共能耗费3315.77元。
2015年10月22日，南都物业向季克旺邮寄律师函1份，要求季克旺在2015年11月20日前缴纳拖欠的物业服务费、公共能耗费。
上述事实，有原告南都物业提交的房屋登记信息查询记录、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《业主服务手册》、律师函、投递详情单、本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应遵照履行。根据《业主服务手册》的内容，被告也应按照每月3元的标准向原告缴纳公共能耗费。本案中，季克旺作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同及相关约定向原告支付物业服务费及公共能耗费，而原告诉请期间的物业服务费、公共能耗费至本案庭审时均已届支付期限，季克旺理应交纳。季克旺应缴纳2013年10月1日至2015年7月9日的物业服务费7515.75元，公共能耗费3315.77元，故本院对南都物业要求被告支付物业服务费、公共能耗费的诉讼请求，依法予以支持。
对原告主张的滞纳金一项。考虑本案实际情况，酌情确定为从原告催缴物业费律师函中给予的期限届满之日起至季克旺实际付清2013年10月1日至2015年7月9日期间物业服务费之日止按照银行同期贷款利率计算。经计算，从2015年11月21日起至判决之日的滞纳金为239.13元，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季克旺向原告南都物业服务股份有限公司支付自2013年10月1日至2015年7月9日期间的物业服务费人民币7515.75元，公共能耗费人民币3315.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季克旺向原告南都物业服务股份有限公司支付滞纳金人民币239.13元（暂计算至2016年7月27日，此后以未付物业服务费为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币66元，由被告季克旺负担。被告季克旺应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年七月二十七无
代书 记员 邵翩翩
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2368号原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，该公司董事长。委托代理人罗展虹、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告季克旺，男，汉族，1964年1月18日出生，住温州市。原告南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业）为与被告季克旺物业服务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业的委托代理人罗展虹到庭参加诉讼，被告季克旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南都物业诉称，被告系尊宝大厦银尊1414室物业的业主，原告系尊宝大厦物业服务企业。2008年1月，原、被告签订了《前期物业服务协议及临时管理规约》，约定采取包干制形式，由原告为上述物业提供物业服务并向被告收取物业服务费，同时约定了物业服务费的收取标准及违约责任。2011年5月1日，上述物业验收交付。从2013年10月1日开始，被告拒绝按合同约定支付物业相关费用，经原告多次催讨，被告仍未支付2013年10月1日至2015年7月9日期间物业相关费用，被告的行为已构成违约，故原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付2013年10月1日至2015年7月9日期间的物业服务费7515.75元、公共能耗费3315.77元；二、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金2456.45元（以7515.75元为基数，自2013年10月6日至实际付款日止按每日万分之五计算）。三、本案的诉讼费由被告承担。被告季克旺未答辩。经审理本案认定事实如下：季克旺系杭州市江干区尊宝大厦银尊1414室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为51.89平方米。2008年1月23日，原告南都物业作为甲方与乙方被告季克旺签订《前期物业服务协议》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费、公共能耗费的缴纳等进行了约定：乙方委托甲方实行物业服务管理。收费标准为金尊6.8元/月/平方米，银尊（20层以下）6.8元/月/平方米，银尊（22层以上）5.5元/月/平方米。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。等等。从案涉物业的《业主服务手册》可知，公共能耗费为3元/月/平方米。南都物业依约履行了合同义务。季克旺未支付2013年10月1日至2015年7月9日期间的物业服务费7515.75元、公共能耗费3315.77元。2015年10月22日，南都物业向季克旺邮寄律师函1份，要求季克旺在2015年11月20日前缴纳拖欠的物业服务费、公共能耗费。上述事实，有原告南都物业提交的房屋登记信息查询记录、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《业主服务手册》、律师函、投递详情单、本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应遵照履行。根据《业主服务手册》的内容，被告也应按照每月3元的标准向原告缴纳公共能耗费。本案中，季克旺作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同及相关约定向原告支付物业服务费及公共能耗费，而原告诉请期间的物业服务费、公共能耗费至本案庭审时均已届支付期限，季克旺理应交纳。季克旺应缴纳2013年10月1日至2015年7月9日的物业服务费7515.75元，公共能耗费3315.77元，故本院对南都物业要求被告支付物业服务费、公共能耗费的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的滞纳金一项。考虑本案实际情况，酌情确定为从原告催缴物业费律师函中给予的期限届满之日起至季克旺实际付清2013年10月1日至2015年7月9日期间物业服务费之日止按照银行同期贷款利率计算。经计算，从2015年11月21日起至判决之日的滞纳金为239.13元，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季克旺向原告南都物业服务股份有限公司支付自2013年10月1日至2015年7月9日期间的物业服务费人民币7515.75元，公共能耗费人民币3315.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告季克旺向原告南都物业服务股份有限公司支付滞纳金人民币239.13元（暂计算至2016年7月27日，此后以未付物业服务费为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币66元，由被告季克旺负担。被告季克旺应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  单婧婧二〇一六年七月二十七无代书 记员  邵翩翩??
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申14号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张全发，男，1955年7月14日生，汉族，住邹平县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王爱华，女，1957年8月14日生，汉族，住邹平县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵会敏，女，1958年10月14日生，汉族，个体户，住山东省滨州市邹平县。
再审申请人张全发、王爱华因与被申请人赵会敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张全发、王爱华申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条第六项关于原判决适用法律确有错误，人民法院应当再审的情形。理由：涉案借款属于王爱华的个人债务，张全发不应承担还款责任。王爱华与张全发虽曾是夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，双方的经济独立，且王爱华向赵会敏借款128万元，张全发不知情，也无人告知张全发，因此，张全发不应对该笔借款承担还款责任。综上，请求二审法院查清事实后，依法提起再审。
本院认为：张全发、王爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年五月十日
书记员 陈 晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民申14号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张全发，男，1955年7月14日生，汉族，住邹平县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王爱华，女，1957年8月14日生，汉族，住邹平县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵会敏，女，1958年10月14日生，汉族，个体户，住山东省滨州市邹平县。再审申请人张全发、王爱华因与被申请人赵会敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全发、王爱华申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条第六项关于原判决适用法律确有错误，人民法院应当再审的情形。理由：涉案借款属于王爱华的个人债务，张全发不应承担还款责任。王爱华与张全发虽曾是夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，双方的经济独立，且王爱华向赵会敏借款128万元，张全发不知情，也无人告知张全发，因此，张全发不应对该笔借款承担还款责任。综上，请求二审法院查清事实后，依法提起再审。本院认为：张全发、王爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一八年五月十日书记员  陈 晓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓玉，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市公安局游仙区分局。住所地：四川省绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人李彦君，局长。
再审申请人王晓玉因诉绵阳市公安局游仙区分局（以下简称游仙区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓玉申请再审称，2015年6月30日再审申请人是按照《信访条例》第十八条的规定逐级到国家信访局进行信访，是正常的上访行为，没有违反相关规定。北京警方移交的证据材料形式不合法，来源不合法。一、二审法院在开庭时未将证据予以质证，程序违法。请求再审法院撤销一、二审判决及游仙区公安分局作出的行政处罚决定，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”及第四十七条第二款“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案有北京市公安局西城分局府右街派出所对王晓玉作出的《训诫书》、四川省人民政府驻北京办事处信访处出具的《关于尚加福、王晓玉在京非正常上访的情况说明》、询问笔录、查获经过、公安行政处罚决定书及其他相关材料，证实王晓玉于2015年6月30日在中南海周边上访，拒不接受省、市两级工作组劝返，后被遣送回绵阳，且属多次进京非正常上访的事实。因此，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出绵游公（游）行罚决字（2015）222号行政处罚决定并无不当。王晓玉申请再审称，一、二审庭审未对证据予以质证，经查在一、二审庭审笔录中，再审申请人和被申请人对对方提交的证据是予以质证了的，且王晓玉在庭审笔录上也签字认可了的。一审判决驳回王晓玉的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，王晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓玉的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年七月七日
书记员 李 凡
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审13号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人李永耀，执行董事。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2018年4月12日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2017]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2016年3月28日、29日、30日陆续接到唐娟、杨艳宁、杨灿等二十人对被执行人北京百汇上品商贸有限公司拖欠员工工资的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司无正当理由逾期未按照要求提供相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定。2017年3月31日，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人北京百汇上品商贸有限公司作出京兴人社劳监罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，对被执行人北京百汇上品商贸有限公司处以罚款人民币20000元整。
因被执行人北京百汇上品商贸有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请要求被执行人北京百汇上品商贸有限公司履行京兴人社劳监罚字[2017]17号《行政处罚决定书》中罚款和加处罚款共计40000元的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京百汇上品商贸有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2017]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京百汇上品商贸有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹庆安
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕海情
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第613号
原告：郑某某，女，1989年10月19日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住闽清县。
原告郑某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年初原、被告经他人介绍建立婚约关系，经短暂接触于2012年3月14日办理结婚登记手续，2013年11月29日生育一男孩名卢某，婚后因性格差异，原、被告经常因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情的建立和发展。2014年3月，原、被告争执后开始分居生活至今。现原、被告已丧失继续共同生活的基础。双方的夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。
被告卢某某提出书面答辩：双方婚前感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。答辩人与原告感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角也是难免的。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年3月14日办理结婚登记手续，2013年11月29日生育儿子卢某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，为此原告起诉与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提供的结婚证、闽清县第二医院病历四张，协和医院出院小结一张、疾病证明书等证据所证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告也未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，只要原、被告今后多从家庭全局考虑，加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 瑜
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第613号
原告：黄跃波，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：马力，男，汉族，山城镇政府退休干部，现住梅河口市。
本院在审理原告黄跃波与被告马力民间借贷纠纷一案中，原告黄跃波于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃波撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告黄跃波负担。
代理审判员 夏玥
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第613号原告：郑某某，女，1989年10月19日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。被告：卢某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住闽清县。原告郑某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2012年初原、被告经他人介绍建立婚约关系，经短暂接触于2012年3月14日办理结婚登记手续，2013年11月29日生育一男孩名卢某，婚后因性格差异，原、被告经常因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情的建立和发展。2014年3月，原、被告争执后开始分居生活至今。现原、被告已丧失继续共同生活的基础。双方的夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。被告卢某某提出书面答辩：双方婚前感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。答辩人与原告感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角也是难免的。经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年3月14日办理结婚登记手续，2013年11月29日生育儿子卢某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，为此原告起诉与被告离婚。以上事实有原告陈述、原告提供的结婚证、闽清县第二医院病历四张，协和医院出院小结一张、疾病证明书等证据所证实。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告也未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形，只要原、被告今后多从家庭全局考虑，加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月二十五日书记员  黄 瑜--
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初147号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿、袁宏彩，该公司职员。
被告：江苏邦孚皮革制品发展有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人：毕宏书。
被告：毕宏书，男，1964年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：毕磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张友贵，男，1960年7月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：毕茹，女，1988年3月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：毕宏书，男，1964年10月1日出生，汉族，住盱眙县，与毕茹系父女关系。
被告：李晓花，女，1978年8月9日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：于建军，男，1963年5月4日出生，汉族，住盱眙县，与李晓花系夫妻关系。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书、毕磊、张友贵、毕茹、李晓花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁宏彩，被告毕宏书、江苏邦孚皮革制品发展有限公司法定代表人毕宏书、张友贵、毕茹委托诉讼代理人毕宏书、李晓花委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼，被告毕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司偿还原告借款本金90万元及利息（截止2017年9月28日的利息81620.56元，从2017年9月29日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告毕宏书、毕磊、张友贵、毕茹、李晓花承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告毕宏书、毕磊、张友贵、毕茹、李晓花签订保证合同，约定为确保江苏邦孚皮革制品发展有限公司与原告签订的流动资金借款合同的履行，被告毕宏书、毕磊、张友贵、毕茹、李晓花为被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司在原告处发生的90万元本金、利息、违约金、复利和实现债权的费用等提供连带责任保证。2016年9月26日，原告向被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司发放贷款90万元，到期日2017年9月25日，借款年利率8.9%，逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。现贷款已逾期，截止2017年9月28日被告尚欠借款利息81620.56元和本金90万元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书、张友贵、毕茹、李晓花承认原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，但对于已经偿还的利息记不清了，认可根据原告系统生成的数据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书、张友贵、毕茹、李晓花承认原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。被告毕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（截止2017年9月28日利息、罚息81620.56元，从2017年9月29日起以未偿还部分为基数在年利率8.9%基础上上浮30%计算至实际偿还之日）。
二、被告毕宏书、毕磊、张友贵、毕茹、李晓花对本判决第一项江苏邦孚皮革制品发展有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费13616元，减半收取6808元，由被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕宏书、毕磊、张友贵、毕茹、李晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年四月三日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终175号
上诉人（原审被告）：江苏广天手机连锁有限公司，住所地在江苏省江阴市体育场路1号。
法定代表人：张益平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁庚花，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：孙玉敏，女，1990年2月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：盐城市广创通讯设备有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路59号中茵海华广场12幢114室、115室。
法定代表人：朱洪杰，该公司总经理。
上诉人江苏广天手机连锁有限公司因与被上诉人梁庚花、孙玉敏、原审被告盐城市广创通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏广天手机连锁有限公司上诉称，2014年8月，梁庚花与赵某签订营业用房租赁协议，合同约定租赁期间发生争议或违约，双方协商不成，提交盐城仲裁委员会仲裁，后赵某与江苏广天手机连锁有限公司使用案涉房屋合作经营手机销售业务。梁庚花虽向盐城仲裁委申请解除案涉营业用房租赁协议，但未要求赵某腾空交房，且赵汉平已向盐城市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现梁庚花以其与赵某之间的合同已经解除为由起诉腾空房屋，也应当按协议约定向盐城仲裁委申请仲裁，一审法院以江苏广天手机连锁有限公司、盐城市广创通讯设备有限公司均不是合同当事人为由驳回江苏广天手机连锁有限公司的异议申请，梁庚花向法院起诉江苏广天手机连锁有限公司、盐城市广创通讯设备有限公司就是为了规避仲裁。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城仲裁委员会仲裁。
梁庚花、孙玉敏均未作答辩。
盐城市广创通讯设备有限公司未作陈述。
本院经审查认为，本案中梁庚花、孙玉敏与江苏广天手机连锁有限公司、盐城市广创通讯设备有限公司之间并未签订书面的房屋租赁合同，亦无关于仲裁协议的约定，故梁庚花、孙玉敏起诉要求江苏广天手机连锁有限公司、盐城市广创通讯设备有限公司返还房屋，应当依据不动产专属管辖原则确定管辖法院。案涉房屋位于江苏省盐城市亭湖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回江苏广天手机连锁有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年五月三十一日
书记员 施凯钰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更726号
罪犯尚孟杰，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年6月18日作出（2015）丹刑初字第258号刑事判决，认定被告人尚孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币七万元，刑期自2014年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尚孟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯尚孟杰减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯尚孟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚孟杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯尚孟杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月5日止），并处罚金人民币七万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初152号
起诉人鞠帮宇，男，1972年7月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
2017年8月23日，本院收到鞠帮宇诉哈尔滨市平房区人民政府的起诉状，请求依法撤销哈尔滨市平房区人民政府办公室作出的《哈尔滨市平房区人民政府办公室关于鞠帮宇同志申请政府信息公开的答复》。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。经审查，本院认为，哈尔滨市平房区人民政府办公室于2017年2月6日作出关于鞠帮宇申请政府信息公开的答复，鞠帮宇应自收到答复之日起六个月内向人民法院提起诉讼。2017年8月23日，鞠帮宇到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对鞠帮宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年九月五日
书记员 王 琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第709号
申请执行人：徐刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：解跃明，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐刚与被执行人解跃明农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民一初字第687号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人解跃明暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第687号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4654号
被拘留人:胡世恩公民身份号码:×××5698
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与胡世恩、潘庆玲（2017）浙1081执4654号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡世恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初102号
原告:冯晓红，女，1969年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：冯德泉，男，1935年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王贺（受两原告共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：朱修洪，男，1963年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张荷英，女，1961年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：朱丽卉，女，1984年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告冯晓红、冯德泉和被告朱修洪、张荷英、朱丽卉房屋买�合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告冯晓红、冯德泉自愿申请撤回对被告朱修洪、张荷英、朱丽卉的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓红、冯德泉撤诉。
案件受理费5431元，减半收取计2716元，保全费3520元，合计6236元，由原告冯晓红、冯德泉负担。
代理审判员 郑远园
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯诗琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初320号
原告孔某。
被告彭某。
本院在审理原告孔某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫 海
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执561号
申请执行人鲍正玉。
委托代理人王桂霞。（系申请执行人鲍正玉妻子）
被执行人张新。
被执行人张青发。
申请执行人鲍正玉与被执行人张新、张青发刑事附带民事纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0802刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍正玉于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人鲍正玉一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人鲍正玉予均以认可，并向本院递交了书面撤回执行申请，明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲍正玉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
代理审判员 智永肖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执561号申请执行人鲍正玉。委托代理人王桂霞。（系申请执行人鲍正玉妻子）被执行人张新。被执行人张青发。申请执行人鲍正玉与被执行人张新、张青发刑事附带民事纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0802刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍正玉于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人鲍正玉一直不能向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院虽经多次网络执行查控系统查询，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。对于上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人鲍正玉予均以认可，并向本院递交了书面撤回执行申请，明确表示同意本院对案件做终结执行处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍正玉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜代理审判员  智永肖二〇一七年四月十一日书 记 员  付 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8313号
原告：朱臣,女,1986年2月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区办事处大河南街东仙桥市场A区*****室,现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志超，男，1975年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告朱臣与被告孙志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员黄兆猛、宁传军组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱臣及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼。被告孙志超经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱臣向本院提出诉讼请求:依法判决被告向原告支付借款84000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与�告系朋友关系。2014年3月25日，被告因生病住院急需用钱为由，向原告借款现金34000元。碍于朋友面子，原告答应借款给被告使用，被告收到原告的现金后，给原告出具借条一张，借条载明内容如下：“借条今借朱臣人民币三万肆仟元整借款人：孙志超2014、3、25号”。2017年5月30日，被告以做生意急需用钱为由，再次找到原告借钱50000元，并声称其本人位于宿州市派出所后面的地即将被征用。待拿到土地补偿款后，会将之前借款34000元一并偿还给原告。经原告咨询朋友后，被告所称为实。原告又将50000元现金借给被告，被告给原告出具借条一份，载明内容如下：“今借到朱臣人民币伍万元整，卖地一次性还清，二卜派出所后面地34220119750310205X孙志超2017、5、30号”。2017年8月份，原告得知被告土地补偿款已经补偿到位，�联系被告索要借款，但被告一直推脱，现不接原告电话，至今不予偿还。
原告朱臣向法庭提交了被告孙志超出具的借款《借条》两张，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
被告孙志超未答辩。
本院对原告朱臣所交证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月25日，被告孙志超因生病住院急需用钱为由，向原告借款现金34000元。被告收到原告的现金后，给原告出具借条一张：“借条今借朱臣人民币三万肆仟元整借款人：孙志超2014、3、25号”。2017年5月30日，被告以做生意急需用钱为由，再次找到原告借钱50000元，并称其本人位于宿州市派出所后面的地即将被征用，待拿到土地补偿款后，会将之前借款34000元一并偿还给原告。原告又将50000元现金借给被告，被告给原告出具借条一份：“今借到朱臣人民币伍万元整，卖地一次性还清，二卜派出所后面地34220119750310205X孙志超2017、5、30号”。2017年8月，原告得知被告土地补偿款已经补偿到位，故联系被告索要借款，但被告孙志超一直推脱，至今不予偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙志超先后二次向原告朱臣借款本金84000元事实清楚，有被告孙志超出具的借款《借条》为证，故本院予以认定。被告孙志超借款后应承担返还借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙志超于本判决生效后十五日内返还给原告朱臣借款本金84000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告孙志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 宁传军
二〇一八年二月二�六日
书 记 员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的�定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34296号
原告：聂颖，女，1982年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中汽华源汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人：侯信洋。
原告聂颖与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂颖到庭参加了诉讼，被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聂颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车牌号为×××的解除抵押登记；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：2003年8月，原告从被告处购买高尔车辆，并从中国农业银行北京市古城支行贷款75000元，由被告作为担保人，2004年1月19日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现原告将全部贷款本息还清，被告至今未协助原告办理车辆解除抵押手续。为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告中汽华源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年，聂颖与中汽华源公司签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中汽华源公司为此提供连带责任保证。合同约定聂颖将购买的×××作为反担保抵押给中汽华源公司，之后双方办理了抵押登记，中汽华源公司成为×××的抵押权人。现聂颖已全部结清贷款本息，而中汽华源公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。
上述事实，有原告聂颖提供的个人汽车消费贷款抵押合同、机动车登记证、发票、个人贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现聂颖已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽华源公司没有承担连带责任保证的可能性，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故聂颖的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告聂颖与被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 甘青锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执26号
申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托代理人：陈华朝，邓娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道西南侧。
法定代表人：蔡新田，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏08民终525号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第277号
起诉人程作安，男，1957年12月29日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程作安的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程作安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初463号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路7617号，
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告刘春艳，女，汉族，住所地山东省曹县。
被告宋相战，男，汉族，住所地山东省曹县。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、刘春艳、宋相战追偿权纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 林志任
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初463号原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人廉小强，董事长。委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区机场路7617号，法定代表人ＸＸ，总经理。被告刘春艳，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地山东省曹县，被告宋相战，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地山东省曹县，本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、刘春艳、宋相战追偿权纠纷一案过程中,原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。审 判 长  詹锦林代理审判员  吴 涛人民陪审员  林志任二〇一六年七月十八日书 记 员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00600号
申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人林鸿鹤。
被申请人重庆市益容玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐中益。
申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司与被申请人重庆市益容玻璃制品有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司于2015年9月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市益容玻璃制品有限公司名下银行存款70000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆市益容玻璃制品有限公司所有的银行存款70000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆市南岸区蒲田化工有限公司的担保物，担保人林鸿鹤名下的位于重庆市巴南区大道号幢-#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乔 燕
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初572号
原告朱中立，男，1958年5月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱中立诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱中立于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱中立申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱中立撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱中立负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3778号
原告山东道真英语专修学校，住所地济南市。
法定代表人张评，校长。
原告青岛道真英语培训学校，住所地青岛市。
法定代表人张评，校长。
二原告共同委托代理人路舜惟、梁冰清，均系山东圣义律师事务所律师。
被告于晓琳，女，汉族，住青岛市。
本院在审理原告山东道真英语专修学校、原告青岛道真英语培训学校与被告于晓琳劳动争议纠纷一案中，二原告于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东道真英语专修学校及原告青岛道真英语培训学校撤回起诉。
案件受理费5元，由二原告负担。
审判员 苗林
二〇一六年一月十八日
书记员 周佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初714号
原告：孙某某，男，1938年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某，女，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙某某诉被告孙某某、孙某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是两名被告的父亲。原告年迈体弱，身患多种疾病，无经济来源，生活不能自理，常年吃药打针和住院治疗，需要儿女们赡养、侍奉照顾。故原告诉至法院，请求判令两名被告从2018年4月起每人每月向原告支付赡养费600元。
被告孙某某辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告孙某辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两名被告是原告的子女。原告年迈体弱。被告未尽赡养义务，未向原告支付赡养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女应尽的法定义务。本案中，原告体弱多病，两名被告理应尊重、关心和照料原告的生活，且原告请求的赡养费数额在合理的范围之内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告孙某某、孙某自本判决生效之日起每人每月向原告孙某某支付赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、孙某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1400号之二
申请执行人吴国夫，男，1958年11月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺亿君，男，1965年1月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张飞君，女，1969年4月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴志明，男，1963年11月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吴国夫与被执行人贺亿君、张飞君、吴志明民间借贷纠纷纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国夫依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1263号民事调解书，于2017年04月18日向本院申请执行，要求被执行人贺亿君、张飞君、吴志明给付788800元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人吴国夫向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1400号
申请执行人吴国夫，男，1958年11月5日出生，住宁波市北仑区小港街道李隘206号，公民身份号码:330206195811054
618。
被执行人贺亿君，男，1965年1月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张飞君，女，1969年4月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴志明，男，1963年11月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吴国夫依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1263号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺亿君、张飞君、吴志明在（2017）浙0206执1400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币788800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年四月十九日
书记员 任瑞凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第640号
申请执行人李正时，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王玉光，男，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李正时与被执行人王玉光房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终521号
上诉人（原审原告）谢峰，男，1960年4月8日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道190号市政大楼。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人谢大文、杨韵民，瑞金市人民政府法制办工作人员。
上诉人谢峰因诉瑞金市人民政府行政复议一案，不服赣州市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）赣07行初70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，瑞金市司法局于2017年1月6日作出《关于谢峰同志信访问题的答复》，谢峰不服，向瑞金市人民政府提出《司法行政复议申请书》，瑞金市人民政府于2017年3月27日作出瑞府复不字[2017]1号《行政复议不予受理决定书》，谢峰不服，诉至法院。
原审认为，瑞金市司法局作出的《关于谢峰同志信访问题的答复》，是该局按照《信访条例》对谢峰所反映的关于刘继荣在江西洪都律师所兼职从事律师执业、开除刘继荣公务员职务及赔偿等问题进行的解释与说明，属于信访事项处理意见。该答复行为未为谢峰设定新的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。根据《信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”根据上述规定，谢峰不服信访处理意见，应当请求信访复查，谢峰向瑞金市人民政府提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。瑞金市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，谢峰申请瑞金市人民政府履行行政复议法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢峰的诉讼请求。案件受理费50元，由谢峰负担。
谢峰不服原审判决并提出上诉，请求：1.依法撤销原审行政判决，改判瑞金市人民政府履行行政复议法定职责并承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由为：公务员不得兼任职业律师，复议机关应当履行行政复议的法定职责，办理行政赔偿事项、确认瑞金市司法局允许和指派其所在单位公务员刘继荣兼职从事律师的行为违法。
被上诉人瑞金市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞金市司法局作出的《关于谢峰同志信访问题的答复》属于信访答复，上诉人如对信访答复意见不服，依法应申请信访复查，而不是申请行政复议。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
双方当事人在一审期间向一审法院提交了行政复议不予受理决定书、行政复议申请书、瑞金市司法局《关于谢峰同志信访问题的答复》等证据材料。一审法院将上述证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。瑞金市司法局作出的《关于谢峰同志信访问题的答复》是针对谢峰反映的关于刘继荣兼职从事律师执业、开除刘继荣公务员职务及赔偿等问题进行的解释与说明，且主要内容与之前谢峰收到的其他答复内容基本一致。该信访答复并未调整上诉人的权利义务，不属于行政复议的受理范围。瑞金市人民政府作出不予受理决定书于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 林贤瑛
审判员 王丽君
审判员 万 菁
二〇一八年三月一日
书记员 涂 乐
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4386号
上诉人（原审被告）：李巧玉，女，汉族，1980年7月15日出生，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：福建玮隆房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号403A（自贸实验区内）。
法定代表人：潘伟明。
委托诉讼代理人：李凌鹏、何睿，福建皓森律师事务所律师。
上诉人李巧玉因与被上诉人福建玮隆房地产开发有限公司（以下简称“玮隆公司”）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李巧玉上诉请求：请求二审法院确认被上诉人关于要求上诉人支付2014年9月3日之前的垫付款项的诉讼请求已超过诉讼时效，本案违约金亦因据此另行计算。事实和理由：1.被上诉人要求上诉人支付2014年9月3日之前的垫付款项的诉请已超过两年的诉讼时效，依法不应予以保护。2.一审法院以“被上诉人为上诉人整个贷款期限提供担保，同一笔债务具有整体性”为由认定本案诉讼时效应从被上诉人为上诉人最后一次代偿之日计算，缺乏法律依据。
玮隆公司辩称，被上诉人提供的保证是对约定保证期限内的债务的保证，目的是为了商品房买卖合同及借款合同的顺利履行。本案债务具有不可分性的，诉讼时效应从被上诉人最后一次代偿之日计算。
玮隆公司向一审法院起诉请求：1.判令李巧玉偿还玮隆公司代垫款项36326.74元（暂计至2017年4月1日）及利息(按照6%/年的利率自2016年10月1日起计算至李巧玉实际还清之日止)，并依照约定向玮隆公司支付违约金7265.35元，代垫款及违约金合计43592.09元；2.判令李巧玉向玮隆公司支付玮隆公司代垫款项及资金占用利息（自2017年4月1日计算至李巧玉实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由李巧玉承担。
一审法院认定事实：2008年2月13日，李巧玉与玮隆公司签订编号为GF-2000-0171(MF-2000-NO:200726380039)的《商品房买卖合同》，约定李巧玉向玮隆公司购买位于福州市仓山区的福晟钱隆金山项目第3#幢3层201单元商品房，房屋总价为643435元，其中李巧玉自付款项为133435元，余款510000元系李巧玉向中国建设银行股份有限公司福建省分行所贷取，玮隆公司为上述借款提供阶段性保证。因李巧玉未按时偿还到期贷款，中国建设银行股份有限公司福州城东支行直接从玮隆公司账户扣划了相关款项，具体扣划情况如下：2013年9月29日扣划3424.55元、2013年12月31日扣划3597.06元、2014年9月30日扣划659.33元、2015年6月29日扣划3290.37元、2015年9月22日扣划10458.99元、2016年3月31日扣划9823.89元、2016年9月30日扣划5072.55元。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。玮隆公司作为保证人，承担保证责任后，有权向李巧玉追偿。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议约定，如果出现买受人不能按期偿付按揭贷款本息的情况，在出卖人向银行履行担保责任后，应另行支付出卖人所代垫款项总额20%的违约金。玮隆公司要求李巧玉按照代垫款项20%的标准支付违约金，不违反法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，玮隆公司为李巧玉整个贷款期限提供担保，同一笔债务具有整体性，诉讼时效应从玮隆公司为李巧玉最后一次代偿之日起计算，本案诉讼时效期间尚未届满。李巧玉辩称本案超过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。
一审法院判决：一、李巧玉于判决生效之日起十日内向玮隆公司支付代垫款项36326.74元及利息(按6%年利率从2016年10月1日起计至款项还清之日止)；二、李巧玉于判决生效之日起十日内向玮隆公司支付违约金7265.35元；三、驳回玮隆公司其他诉讼请求。案件受理费899元，由李巧玉负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，因玮隆公司在本案中系为上诉人李巧玉的购房贷款提供阶段性保证，故应认定该保证期间发生的诸笔垫款系一个整体，具有不可分割性，故一审法院据此认定诉争垫付款的诉讼时效应从玮隆公司为上诉人最后一次代偿之日起计算并无不当。因玮隆公司为上诉人最后一次代偿发生于2016年9月30日，故本案诉讼时效尚未届满，上诉人李巧玉依法应就玮隆公司已为其垫付的全部款项承担还款责任。
综上所述，李巧玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人李巧玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 施 炜
书 记 员 吴梦龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第659号
原告：姜宪军，农民，系死者刘凤苓之夫，死者姜庆瑞之父。
原告：姜某甲。
法定代理人：姜宪军，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住邹城市北宿镇前万村西区二街**号，公民身份号码3708251971********，系原告姜某甲之父。
原告：石传香，农民，系死者刘凤苓之母。
委托代理人（特别授权代理）：高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司兖州营销服务部，住所地：济宁市古槐辖区红星中路23号。
法定代表人：张丽闽，职务总经理
委托代理人（特别授权代理）：刘井伟。
委托代理人（特别授权代理）：翟心良。
原告姜宪军、姜某甲、石某诉被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“永安财保济宁支公司”）生命权权纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宪军、姜某甲、石某委托代理人高伟、被告永安财保的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宪军、姜某甲、石某诉称：2014年11月5日19时许，刘云彪（已死亡）驾驶鲁H×××××号马自达轿车沿新修路的兴中路由南向北行使至邹城市北宿镇小贾村西处，在躲避车辆时，逆向行驶碰撞在路西边堆放的条石堆上，车辆失控后与前方对向行使的三原告亲属姜某乙驾驶的电动车（后某三原告亲属刘某丙）发生交通事故，致使刘某丙、姜某乙当场死亡。刘某乙送医院抢救无效死亡。本案肇事的鲁H×××××车辆在本案被告处投有交通事故责任强制险。事后经邹城市公安局交通警察大队调查，由于涉案路段属于未开通路段，认定该事故属于属非道路交通事故，2014年11月18日移交刑侦大队处理。邹城市刑侦大队以1105号案件立案受理，由于犯罪嫌疑人刘某乙已死亡，此案已侦查终结。事故发生后，三原告到被告永安财保济宁支公司申请理赔，但被告告知三原告通过诉讼解决。原告请求判令被告赔偿原告各项损失112，000.00元，诉讼费用由被告承担。
三原告为证明其主张，当庭提交如下证据：1、姜宪军、石某、姜某甲等人的身份证复印件，证实其原告主体资格。
2、姜宪军、石某、姜某甲的等人与死者姜某乙、刘某丙身份关系证明以及户口本复印件，证实各原告与死者的关系。
3、死者刘某丙和姜某乙的死亡注销证明，证实二人已死亡，且证明与原告姜宪军的关系；
4、尸体处理通知书，证明2014年11月6日交警队通知姜宪军处理刘某丙、姜某乙尸体，同时印证二人死亡。
5、保单一份，证明涉案车辆在被告处投有交通强制保险，且事故发生时间2014年11月5日发生事故在保险期间；
6、邹城市公安局受案案件通知书以及立案证明，证实2014年11月5日发生的涉案车辆肇事中因该事故属于非道路交通事故，以过失致人死亡并定为1105案。
7、交警队出具的证明一份，证实本案因兴中路未开通，本次事故属于非道路交通事故。
8、登记车主孟某询问笔录，证实涉案车辆就系在被告处投保的车辆。
9、实际车主钮某询问笔录，证实车辆被肇事者开走的事实。
10、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆和投保车辆一致。
11、交警1105号非道路事故情况原因分析，证实事故形成过程以及事故后果。
12、道路交通事故现场勘验笔录，证明事故现场情况。
13、购车票据，证实本案损坏的电动车购置与2014年8月份，以2180元购买。
被告永安财保济宁支公司辩称，公司不承认肇事车辆与我公司签订任何保险合同。因保险合同中，保险公司负有连带责任，故第一被告应为事故车主，第二被告应为驾驶人员，第三被告才应为保险公司，根据民诉法相关要求涉及原、被告之间有异议的，必须所有牵扯案件中的相关人员到庭。在本次交通事故中，驾驶人员是严重醉驾，交强险根据相关条文规定，醉驾为拒赔范围，在本次事故中驾驶人员是严重醉驾故保险公司不应承担赔偿责任。
被告永安财保济宁支公司未提交证据证明其主张。
经审理查明，2014年11月5日19时许，刘云彪醉酒后（已死亡）驾驶鲁H×××××号海马牌轿车（车辆识别代码LH16CHH046H062225）沿新修路的兴中路由南向北行使至邹城市北宿镇小贾村西处，在躲避车辆时，逆向行驶碰撞在路西边堆放的条石堆上，车辆失控后与前方对向行使的姜某乙驾驶的电动自行车（后某刘某丙）发生交通事故，致使刘某丙、姜某乙当场死亡，电动自行车损毁。车上人员王某当场死亡，驾驶员刘某乙送医院抢救无效死亡，车上人员孙某乙受伤治疗。鲁H×××××牌（车辆识别代码LH16CHH046H062225）肇事车辆原车主于2014年8月9日在本案被告永安财保济宁支公司兖州营销服务部投保交通事故责任强制险（保险单号23708007030001140000493，保险期间自2014年8月10日零时起至2015年8月9日止，原车牌号码鲁H×××××）。事后经邹城市公安局交通警察大队调查，由于兴中路未按照国家有关规定进行验收，发生的车辆事故属于在施工现场发生的事故，认定该事故属于属非道路交通事故，2014年11月18日移交刑侦大队处理。邹城市刑侦大队以1105号案件立案受理，由于犯罪嫌疑人刘某乙已死亡，此案已侦查终结。
另查明，原告姜宪军与死者刘某丙系夫妻关系，死者姜某乙系其长女，原告姜某甲系其次女，原告石某系死者刘某丙母亲。死者刘某丙所驾驶的电动自行车系死者姜某乙于2014年8月20日以2，180.00元价格购置。
上述事实，主要是根据原告提交的车辆保险单、非道路交通事故分析报告、机动车信息查询结果等证据，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，驾驶人刘某乙醉酒驾驶在被告处投保交强险的机动车辆逆向行驶碰撞失控后致三原告亲属刘某丙、姜某乙死亡的事实清楚，证据扎实，虽然车辆事故被认定为非道路交通事故，但依法应参照道路交通事故进行处理，本案机动车驾驶人刘某乙对事故的发生负有责任，被告作为承保交强险的保险公司应当在责任限额内对三原告予以赔偿。原告要求被告赔偿死亡赔偿金110，000.00元，符合法律规定，本院予以采纳；其要求被告赔偿财产损失2，000.00元，仅有电动自行车购买发票，无车辆损失证明，本院依法不予采纳。被告要求追加肇事车主及驾驶员为共同被告，原告不同意追加，本院依法不予追加共同被告；被告辩称肇事车辆与被告无保险合同关系，经查，原告举证的保险单号23708007030001140000493的机动车交通事故责任强制保险单的投保车辆车牌号为鲁H×××××，厂牌型号为海马HMC6433E，车辆识别代码为LH16CHH046H062225，与肇事车辆的车辆型号、车辆识别代码均相同，应当认定为同一车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜宪军、姜某甲、石某各项经济损失共计110，000.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，由原告负担40.00元，被告负担2，500.00元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1671号
原告：李淑娟，汉族，女，1969年6月4日生，无职业，现住白城市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：李春生，男，汉族，1954年10月10日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王喜刚，男，1976年3月6日生，汉族，个体，现住洮北区民。
李淑娟与李春生、王喜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李淑娟于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤诉。
案件受理费500元，由原告李淑娟负担。
审判员 李国兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘建磊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终93号
上诉人（原审原告）林润德，男，1946年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人林润德因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初423号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林润德向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林润德申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林润德撤回上诉。
二审诉讼费减半收取25元，由林润德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 宋澄宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特9号
申请人宋翠，女，1980年1月10日生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被申请人张海涛，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省郸城县。
申请人宋翠于2016年2月24日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋翠称，2014年8月28日，申请人与被申请人张海涛签订了借款合同，约定：申请人借给被申请人人民币26万元整，借期九个月（2015年5月27日到期），借款利率为月息千分之十八，每月支付一次借款利息，到期还本，被申请人张海涛将自有房屋抵押给申请人。如被申请人逾期未偿还本金或利息，被申请人按月息千分之十八支付借款利息外，被申请人还应自逾期之日起对逾期款项向申请人另行支付借款利率两倍的罚息，并向申请人支付每日200元违约金。合同签订后，申请人依约支付了26万元整，被申请人也将自有房屋抵押给申请人。合同到期后，被申请人拒不归还本金、利息履行还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向法院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人张海涛抵押给申请人的“郑房权证字第XX**号”房屋、“郑房他证字第XX**号”房屋他项权证，拍卖或变卖所得价款支付给申请人。
被申请人张海涛辩称，被申请人对申请人在实现担保物权申请书中写明的诉讼请求、事实与理由有异议，被申请人不同意拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的房屋，被申请人对被申请人与申请人之间的民间借贷关系有异议。
本院经审查认为，实现担保物权案件，以双方当事人对担保物权的设立及实现条件是否成立等方面不存在实质争议为权利实现的前提条件。经本院核实，本案当事人双方对担保物权的实现存在实质争议，故申请人不能通过本程序实现担保物权，其申请不能成立，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋翠的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔媛媛