江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初1465号
原告：连云港浩博装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区中心区四小区。
法定代表人：马丙友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：雷敏，女，汉族，1984年1月6日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告连云港浩博装饰工程有限公司（以下简称为浩博公司）与被告雷敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浩博公司委托诉讼代理人林映彤、被告雷敏及其委托诉讼代理人徐林（第二次到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩博公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款16922元并支付违约金（按每日500元，从2017年1月16日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日原告与被告签订《室内装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告的店铺（雷氏手坊火锅店）进行室内装修。由原告提供设计图，经被告认可后开始施工，施工期限自2016年12月1日至2017年1月1日。现今，被告店铺早已装修完毕，已经于2017年1月16日投入使用，但该工程费用共计64922元被告仅支付了48000元，余款未支付。原告现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告雷敏第一次庭审辩称，1、原告没有装修好涉案房屋，每次要钱都是威胁性要钱，装修的费用我没有说不给，涉案房屋经原告装修的墙面、消防、厨房都存在问题，多次找原告维修，原告不上门维修并且拉黑我。2、原告口头向我承诺，墙面不修，墙面装修费用8000余元不再收取。3、涉案装修工程至今未向我交付，有关材料，人工等费用明细清单，原告未向我提供。
被告雷敏第二次庭审辩称，1、原告违反合同工期的约定，未在2017年1月1日完成装修工程，一直未通知被告验收涉案工程。2、原告没有保证工程质量，没有严格按国家相关规范施工，没有确保工程质量标准。3、原告拆除了底楼的消防设施，消防管理部门禁止被告经营，甚至影响了小区的消防验收。4、原告已收被告50000元工程款，但未向被告提供发票，对被告提出要求出具发票的合理要求不予理睬，双方对合同约定的工程款口头变更为60000元。5、被告在原告工程逾期，且改正不力的情况下，为防止损失的扩大，不得已于2017年1月17日使用未实际竣工未通过验收的店铺，并非认可原告工程竣工和合格。同时被告一直要求原告完善工程，恢复消防设施，提供发票，原告未按期履行，被告因此享有要求原告先履行义务的抗辩权。综上，原告在违约，未全部履行义务的情况下，要求被告支付工程款余款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证《施工合同》、工程预算书、律师函及快递单、天气查询打印件（证据均系复印件），被告进行了质证，结合证据，本院认定事实如下：
一、原、被告就被告开设的火锅店装饰工程签订《浩博室内装饰工程施工合同》，约定工程工期30天，以地砖墙砖进场之日算起，如遇阴雨天或人力不可抗拒的自然灾害，工期应顺延。开工日期2016年12月1日，竣工日期2017年1月1日。施工要求为承包人严格按图施工，保证工程进度，保证工程质量。严格按照国家相关规范施工，有关规定按照装饰工程施工计划书执行。工程验收办法为以施工图纸验收为依据。工程结束后发包方在接到承包方通知后，发包方应积极配合承包方做好各项验收工作。……未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包方负责。工程总造价为按实际确定。涉及方案完成后，合同签订之日，发包人向承包人支付首期工程款的30%2元，水电网络改造及地砖、墙砖、二次地坪铺好，付款30%2元，木工工程结束，发包方应及时支付工程造价20%。油漆工程结束，余款在年前内一次性结清（如有增减项目或遗漏项目按实际发生工程量另行结算）。如发包方未约定时间支付工程款，影响工程进度，除工期顺延外还要承担误工工资及违约金500元/天。……本工程无预算等，按实际价格收取管理费（工程管理费总价的百分之五），装潢期间所发生的费用均由甲方付款。
二、原告在工程施工后，将涉案工程的工程预算书交给被告。被告陆续给付原告工程款共计48000元。被告在庭审中陈述原告于2017年1月16日将工程交给被告开业使用，但仍有部分工程未完工。被告店铺于2017年1月17日正式开始营业。
三、2017年3月8日，原告委托江苏苍佑律师事务所向被告出具律师函，向被告催要剩余工程款16922元，并将该律师函通过EMS邮政快递送达被告。
四、灌云地区在2016年12月1日至2016年12月31日期间有四天左右的阴雨天气。
关于被告举证的照片8张，并以此证明原告施工存在质量问题，原告质证后陈述因为被告要求只在墙面上刮一层水泥，加上施工及原告经营火锅店潮湿，所以才导致水泥产生泛碱现象。因被告未提供相关证据证明因施工质量问题导致的损失，且被告在庭审中陈述对涉案工程质量问题保留主张权利，故在本案中本院对该证据不予确认。关于被告举证的照片1张及证明一份，并一次证明原告施工过程中拆除了消防设施给被告造成损失，被告所举证据不足以达到其证明目的，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告之间就被告店铺室内装修签订施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。关于工程完工时间，原告主张实际完工在2017年1月6日，1月7日将工程交付被告使用，1月16日被告开始营业。被告对此不予认可，陈述在1月16日原告告知被告可以将设备搬进去，但还有零星工程未完工，1月17日开始营业。对此，因原、被告并未就工程的验收、交付使用办理相关交接手续，双方当事人亦不能提供相关证据予以证明己方陈述，结合案情及双方陈述，考虑被告店铺实际营业的时间，对涉案工程的交付时间确定为2017年1月16日。关于工程质量问题，被告保留主张权利，本案对此不予理涉。被告本人在庭审中认可已向原告给付48000元工程款，关于被告辩称的双方已达成口头约定将工程款调整为60000元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告该辩称，本院不予采信。该工程价款仍应按照被告签收确认的工程预算书中的工程价款64922元计算，扣除已付的48000元，被告尚欠16922元未向原告给付。关于付款时间，原、被告无法形成一致意见，应在工程交付时给付工程款。关于违约金，原告主张按每天500元从2017年1月16日起计算，本院结合原、被告双方对合同的履行情况，工程交付时间，被告付款情况，对该违约金予以调整，被告未及时付款行为给原告造成的损失即为以未付工程款16922元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月16日计算至实际给付之日的利息损失，被告亦应就此向原告承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷敏于本判决生效之日起十日内给付原告连云港浩博装饰工程有限公司工程款16922元及违约金（违约金以16922元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月16日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月八日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(三)《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。