福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12916号
原告：许文娟，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈树强，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈雪丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许文娟与被告陈树强、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许文娟和被告陈雪丽到庭参加诉讼，被告陈树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文娟向本院提出诉讼请求:陈树强、陈雪丽共同偿还许文娟借款1280万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：陈树强以资金周转需要为由向许文娟要求借款，许文娟依约将款项汇入陈树强指定林宏宇的农行晋江支行账户内，并由陈树强出具借条交给许文娟收执，具体借款如下：2013年2月28日借款200万元，2013年3月1日借款100万元，2013年3月6日借款100万元，2013年3月18日借款150万元，2013年3月27日借款150万元，2013年4月15日借款400万元，2013年5月24日借款180万元，以上借款共计1280万元。在许文娟多次催讨下，陈树强一直未能偿还。陈树强、陈雪丽系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应对上述借款及利息承担共同还款责任。
陈树强未答辩。
陈雪丽辩称，一、许文娟所诉陈树强向其借款1280万元，但其提供的证据不足以证明其主张。根据八张银行个人业务凭证显示：汇款人是吴仁义（其中一张是吴景琛），收款人是林宏宇，而不是本案的许文娟和陈树强。那么，吴仁义和吴景琛及林宏宇与许文娟是何种关系，许文娟并未提供证据予以证明，无法证明许文娟将本案的借款1280万元交付给陈树强。二、即使陈树强向许文娟借了1280万元，但该款项并未用于家庭生活开支上，且许文娟在诉状中陈述是陈树强以资金周转为由向其借款的，故不能认定为夫妻共同债务，陈雪丽不应承担法律责任。三、许文娟诉求缺乏最基本的事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，当事人无争议的证据：居民身份证、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。陈树强出具的借条及其使用的手机号码发送的短信，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以认定。经与吴仁义、吴景琛核实确认，中国工商银行个人业务凭证载明的汇款款项系许文娟通过吴仁义、吴景琛的银行账户汇款给林宏宇以出借给陈树强借款，故对中国工商银行个人业务凭证的证据三性，予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定：
陈树强与陈雪丽于2013年4月11日办理结婚登记手续。自2013年2月28日起至2013年5月24日止，陈树强向许文娟七次借款共计1280万元，并分别于2013年2月28日、3月1日、3月6日、3月18日、3月27日、4月15日及5月24日出具200万元、100万元、100万元、150万元、150万元、400万元和180万元的借条共计七张交给许文娟收执。许文娟通过吴仁义、吴景琛的银行账户分别于2013年2月28日、3月1日、3月6日、3月18日、3月27日、4月11日、4月15日及5月24日向陈树强指定的林宏宇银行账户转账200万元、100万元、100万元、150万元、150万元、200万元、200万元和180万元，共计1280万元。嗣后，陈树强未偿还借款。2017年11月21日，许文娟提起本案诉讼。2013年，中国人民银行公布的三至五年银行贷款基准年利率为6.4%。
综上所述，本院认为，许文娟与陈树强之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。根据许文娟提供的借条、短信及中国工商银行个人业务凭证，可认定陈树强尚欠许文娟借款1280万元，双方未约定借款利息及借款期限的事实。许文娟请求陈树强偿还借款本金1280万元，符合事实和法律规定，予以支持。因中国人民银行公布的2013年三至五年银行贷款基准年利率为6.4%已超过法律规定年利率6%，故许文娟请求陈树强按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，应依法调整为按年利率6%自起诉之日起至还清款项之日止的利息。在庭审中，许文娟自愿放弃要求陈雪丽承担本案借款的偿还责任，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。陈树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈树强应于本判决生效之日起十五日内偿还许文娟借款1280万元，并按年利率6%计算支付自2017年11月21日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回许文娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98600元，因适用简易程序减半收取计49300元，由陈树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年二月七日
书记员 洪雅玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。