wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03405号
原告郑某。
委托代理人黄立永，任丘市法律援助中心法律援助中心工作者。
被告石某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郑某及其委托代理人黄立永已到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤拒不到庭。
查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历6月初10生长子石金松，2011年农历7月初5生次子石金岭。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，原告未提供相关证据证实原被告夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告郑某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月五日
书记员 吕云飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢129号
申请执行人李某，女，1989年7月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘某，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人已提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第3836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王志英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初961号
原告：秦明志，男，1964年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。
委托代理人：杨明月，辽宁乾郎律师事务所律师。
被告：马薇薇，女，1980年12月10日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告秦明志诉被告马薇薇占有物返还纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦明志撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦明志担（原告已预交）。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋佳俪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第85号
原告中国银行股份有限公司衡阳市城北支行，住所地：湖南省衡阳市船山西路32号。
负责人周晖，该支行行长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人汪辉，湖南广裕律师事务所律师。
被告陈善灿，男，1983年7月26日出生，汉族。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国银行股份有限公司衡阳市城北支行诉被告陈善灿金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡阳市城北支行于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡阳市城北支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡阳市城北支行撤回起诉。
本案受理费2887元，减半收取1444元，由原告中国银行股份有限公司衡阳市城北支行负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘 锴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执551号
申请执行人李，男，2012年9月17日出生，
法定代理人李，男，1988年11月7日出生。
委托代理人耿，女，1960年9月25日出生，
被执行人吕，女，1989年11月24日出生。
申请执行人李与被执行人吕离婚纠纷一案，申请执行人李依据我院（2014）平民初字第05921号民事判决书要求被执行人吕给付2015年下半年抚养费3600元整。
本院在执行过程中，经查：被执行人吕暂无财产可供执行，申请执行人李不能提供被执行人吕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第05921号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李发现被执行人吕有可供执行的财产后，对被执行人吕给付二〇一五年下半年抚养费三千六百元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海东
审 判 员 胡立民
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋艳凤
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初216号
原告：魏某，女，1993年8月7日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1992年8月6日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告魏某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年二月九日
书记员 鬲瑞悦
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审133号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人苏东祥，1977年1月5日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对苏东祥交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审133号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0037号
原告徐大伟。
委托代理人苏仕利，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告姜山。
被告姜绪开。
被告谭匀支。
被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地赣榆县柘汪镇临港产业区。
法定代表人瞿波，系该公司经理。
原告徐大伟与被告姜山、姜绪开、谭匀支、江苏宝隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告徐大伟于2014年1月7日向本院提出撤回对被告姜山、姜绪开、谭匀支、江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大伟撤回对被告姜山、姜绪开、谭匀支、江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐大伟承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0037号
原告徐大伟，居民。
委托代理人苏仕利。
被告姜山，居民。
被告姜绪开，居民。
被告谭匀支，居民。
被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地赣榆县柘汪镇临港产业区。
法定代表人瞿波，系该公司经理。
原告徐大伟与被告姜山、姜绪开、谭匀支、江苏宝隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告徐大伟于2014年1月7日向本院提出撤回对被告姜山、姜绪开、谭匀支、江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大伟撤回对被告姜山、姜绪开、谭匀支、江苏宝隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐大伟承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24号
原告：李某某，女，1914年12月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1947年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘成渝，1953年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费，且在本院催缴的情况下，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未�批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执4号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地村。
法定代表人李哲，系双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社主任。
被执行人xx，身份证号23050219640********，女，汉族，1964年6月10日出生，系双鸭山矿务局退休工人，现住山东省青岛市。
关于申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与被执行人xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人xx未在本院指定期限内履行付给义务。本院依法对被执行人张桂芝借款抵押物，位于双鸭山市尖山区集星5#3单元701室（双房权证尖字第201421**号，建筑面积71.20㎡）房屋进行评估，评估价值为181600.00元。现被执行人xx欠申请人执行人借款本金150000.00元，利息33094.80元，申请执行人垫付案件受理费1980.95元，以上款项合计欠185075.75元。现经双方协商，申请执行人同意被执行人用上述房屋抵偿全部欠款。双方均同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与被执行人xx借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0503民初268号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，本案结案。
执行费1980.95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 解家钧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢214号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人孙某某。
被执行人单某某。
申请执行人某某信用合作联社与被执行人单某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）长民初字第1729民事调解：
被告单某某于2015年6月17日前偿还原告借款本金17400元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取127.50元，由被告承担，剩余127.50元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1729民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第950号
原告吴×。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告占××。
被告杨××。
原告吴×诉被告占××、杨××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据原告吴×申请于
2009年8月27日对被告詹国荣、杨××所有的座落于遂昌县妙
高镇西街23弄1支弄22号的房产在320000元范围内进行了保全
。本案依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年
9月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑××
到庭参加诉讼，被告占××、杨××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2008年4月2日，原告与二被告签订一份
《借款协议书》，该协议约定：二被告向原告借款人民币3800
00元，借款期限为一年，从2008年4月2日至2009年4月1日止。
借款利率为25‰，按季结息。同日原告依约将款项转入被告占
××帐户，同时被告杨××开具已收到借款380000元的收款收
据。2009年4月1日，二被告归还本金100000元。但自2009年4
月2日起，二被告已拒绝归还剩余本金及双方约定的利息。为
此，请求依法判令1、二被告归还借款本金280000元及按约定支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告占××、杨××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款
协议书原件一份，待证2008年4月2日二被告向原告借款380000
元，约定借款一年，利息按月利率25‰计算的事实；2、收款
收据原件一张，待证二被告收到原告借款380000元的事实；3
、中国工商银行个人业务凭证复印件一张，待证原告依约将38
0000元款项转入被告占××帐户的事实。原件提供的证据，经
本院审查，具有客观真实性，本院予以确认，对本案具有证明
力。
经审理查明：2008年4月2日，原告与二被告签订借款协
议书，约定：二被告向原告借款380000元，借期一年，月利率
为25‰，按季结息。同日原告依约将款项打入被告帐户，被告
杨××出具收款收据。借款后，被告归还本金100000元及支付
利息至2009年4月1日止，尚欠本金280000元及其余利息。为此
，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息
变更为从2009年4月2日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算
至还清日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告占××
、杨××向原告吴×借款380000元，有借款协议书为凭，事实
清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告归还本金100000元
及利息，现尚欠本金280000元及利息。借款期间，二被告系夫
妻，在夫妻关系存续期间所负不能证明是个人债务，应按共同债务处理。现原告减少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，
其变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告未到庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告占××、杨××于本判决生效之日起十五日内归还
原告吴×借款本金280000元及利息（利息从2009年4月2日起中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确
定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3013元，由被告占××、杨×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十八日
书记员 吴溢芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00379号
原告蔺国梁。
委托代理人解海山，系辽宁同兴律师事务所律师
被告刘洋。（未到庭）
原告蔺国梁诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云、人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺国梁及其委托代理人解海山到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款600000元及利息150000元，2、由被告承担诉讼费用。
被告刘洋未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告因做生意需要资金周转向原告借款500000元，双方于当日签订借款协议一份，协议对利息及还款期限作出约定，并由被告签字捺印，因原、被告有其他业务往来2014年1月3日至2014年3月20日间不计利息，协议签订后原告按约定将500000元汇入被告账户，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以需要资金周转才能偿还原告之前借款为由，再次向原告借款100000元，原告将100000元汇给被告后，被告并未按约定偿还借款，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年2月6日起诉至法院。
上述事实，有原告提供的2014年1月3日借款协议一份、交通银行个人汇兑往账回单一份、个人转账回单一份等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，原、被告签订借款协议后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据双方签订的借款协议及银行转款凭证向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。具体数额以银行转款凭证所载数额为准。
对于利息部分，因双方约定利息按每日500元计息，属约定过高，本院依法予以调整，故利息计算自2014年3月21日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
对于诉讼主体的确认，借款协议上甲方为辽宁东源典当有限公司，现辽宁东源典当有限公司出具说明证明该笔借款与该公司无关，系本案原告蔺国梁个人借款，故本院对原告的主体资格予以确认。
本案在审理过程中，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十五日内给付原告蔺国梁借款本金600000元。
二、被告刘洋于本判决生效后十五日内给付原告蔺国梁借款本金600000元的利息，自2014年3月21日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费11300元、公告费800元，（原告均已预交），由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二０一五年七月十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3668号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林自然，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3103号起诉书指控被告人林自然犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林自然到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年8月5日左右的一天傍晚，被告人林自然窜至晋江市英林镇泉山路”亿利达”纺织厂旁一幢四层楼的民宅，溜门入户盗走被害人洪某一3个高压锅、1个铝制水壶（均无法估价）。
2．2015年8月23日晚上，被告人林自然窜至上述地点，溜门入户盗走被害人洪某二1台台式电脑（无法估价）。
2015年8月29日，被告人林自然在晋江市英林某”乐天天”网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林自然在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某一、洪某二的陈述，书证抓获及破案经过、刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林自然以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林自然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人林自然归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林自然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林自然分别退赔被害人洪某一3个高压锅及1个铝制水壶、被害人洪某二1台台式电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3668号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1985年6月1日出生，公民身份号码35××××54，汉族，小学文化，农民，住晋江市。2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3103号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年8月5日左右的一天傍晚，被告人林某窜至晋江市英林镇泉山路“亿利达”纺织厂旁一幢四层楼的民宅，溜门入户盗走被害人洪某甲3个高压锅、1个铝制水壶（均无法估价）。
2．2015年8月23日晚上，被告人林某窜至上述地点，溜门入户盗走被害人洪某乙1台台式电脑（无法估价）。
2015年8月29日，被告人林某在晋江市英林镇“乐天天”网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某甲、洪某乙的陈述，书证抓获及破案经过、刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某分别退赔被害人洪秀春3个高压锅及1个铝制水壶、被害人洪秀恋1台台式电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初346号
原告：臧守香，女，1957年7月14日生，汉族，住山东省胶州市。
原告：张义秀，女，1980年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。
原告：张义军，男，1988年4月14日生，汉族，住山东省胶州市。
上述三原告委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1972年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：梁山宏发汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：ＸＸ生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市。
负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告臧守香、张义秀、张义军与被告姜飞、梁山宏发汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告臧守香、张义秀、张义军的共同委托诉讼代理人杨涛，被告姜飞的委托诉讼代理人逄志伦，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼，被告梁山宏发汽贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共计112000元。事实和理由：2016年5月31日4时10分，被告姜飞驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车与张某驾驶手扶拖拉机（载臧守香）相撞，致张某当场死亡。胶州市公安局交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故证明，事故车辆在保险公司投有保险。
被告姜飞辩称，事故属实，原告损失应由保险公司承担。
被告梁山宏发汽贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故发生后，事故的双方当事人均未向保险公司报案，事故发生的经过保险公司不清楚，另外姜飞持C1驾驶证驾驶重型货车，准驾车型不符，视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：1、道路交通事故证明，证明2016年5月31日4时10分许，被告姜飞持C1证驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车（超载193%）沿惜苑路由西向东行驶，在交叉路口内，撞在由南向北行驶的张某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机（载臧守香）左侧，使手扶拖拉机向路口东侧滑移34.60米，致张某当场死亡，臧守香受伤，车辆部分损坏。因现场无有效交通监控设施及没有找到目击证人等原因，对该次交通事故形成原因无法查清；2、居民死亡医学证明（推断书）、注销户口证明，证明张某生于1949年5月7日，2016年5月31日因颅脑损伤死亡。3、村民委员会出具的证明，证明张某与原告臧守香于1979年结婚，婚后生一女张义秀、一子张义军；4、驾驶证、保险单，证实被告姜飞持C1驾驶证，事故车辆HQBXXX号在保险公司投保交强险，保险期限自2016年5月3日17时起至2017年5月3日17时止。
上述证据，原、被告没有异议，且能证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
原告提交汽车维修费发票，证明车辆损失1950元。被告保险公司对该证据提出异议，认为原告对车辆维修时未通知保险公司参与，也未提供维修明细，对该证据不予认可。本院认为，车辆维修系原告单方进行的，且未提供明细，无法确认数额的合理性，故对该证据不予采信。
原告提交挂靠协议复印件，证明事故车辆挂靠在被告梁山宏发汽贸有限公司经营，被告保险公司提出异议，认为该证据系复印件，无法确认真实性。本院认为保险公司提出的异议成立，对该证据不予采信。
根据双方当事人质证、认证的上述证据，本案查明的事实如下：
2016年5月31日4时10分许，被告姜飞持C1证驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车（超载193%）沿惜苑路由西向东行驶，在交叉路口内，撞在由南向北行驶的张某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机（载原告臧守香）左侧，使手扶拖拉机向路口东侧滑移34.60米，致张某当场死亡，臧守香受伤，车辆部分损坏。因现场无有效交通监控设施及没有找到目击证人等原因，对该次交通事故形成原因无法查清。
原告臧守香系被害人张某的配偶，原告张义军、张义秀系被害人张某的子女。
事故车鲁Ｈ×××××号在被告保险公司投保交强险，保险事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姜飞驾驶重型自卸货车与张某驾驶的手扶拖拉机相撞后致张某死亡的事实清楚，证据确实、充分。因该事故的成因无法查清，可以认定姜飞与张某负事故同等责任，臧守香不负事故责任。原告臧守香、张义秀、张义军作为被害人的配偶和子女提起诉讼，理由正当，主体适格，应予支持。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。HQBXXX号车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，保险事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，不足部分再由被告姜飞、梁山宏发汽贸有限公司依照规定承担。
原告臧守香、张义秀、张义军主张的死亡赔偿金110000元，根据被害人死亡时的年龄和赔偿标准，该诉求未超出规定范围，应予支持。该数额未超出交强险死亡伤残限额，被告保险公司应全部承担。被告保险公司所提姜飞系持C1驾驶证驾驶重型货车应视为无证驾驶因而保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，虽然被告姜飞所驾车型与所持驾驶证不符，但该并不是交强险中拒付赔偿金的法定事由，保险公司仍应在责任相应限额内予以赔偿，只是保险公司在赔偿后，享有向致害人追偿的权利，保险公司的该答辩意见于法相悖，不予支持。原告臧守香、张义秀、张义军主张的财产损失2000元，因无充分有效证据证实，不予支持。
因原告主张的经济损失应由被告保险公司足额承担，故被告姜飞、梁山宏发汽贸有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告臧守香、张义秀、张义军死亡赔偿金110000元。待赔付后，可以追偿。
二、驳回原告臧守香、张义秀、张义军对被告姜飞、梁山宏发汽贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告臧守香、张义秀、张义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一七年三月六日
书记员 陈 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初30号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1948年6月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。系本案被害人。
诉讼代理人张某（系被害人周某某女婿），1975年1月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告人杨某，男，1963年3月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年11月2日被锦州市公安局凌河分局行政拘留，同年11月17日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年11月30日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年11月2日16时40分许，被告人杨某因嫌居住在自己楼上的被害人周某某家（锦州市凌河区）有动静，遂到周某某家与其理论，双方发生争吵，后杨某下楼到自家厨房取了一把菜刀返回周某某家门口，用菜刀将周某某头面部砍伤。经鉴定，被害人周某某头皮创口痕长4.0cm属于轻微伤,面部创口痕长累计17cm（50%以上位于中心区）属于重伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人杨某犯故意伤害罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，2016年11月2日晚4点40分许，被告人杨某因居住在自己楼上的被害人周某某家（锦州市凌河区）有动静，遂到周某某家砸门而产生争吵，之后杨某下楼回到自己家中拿了一把菜刀返回二楼周某某家门口趁其不备挥刀就砍，将周某某头部面部砍伤。砍了4、5刀，已经鉴定被害人周某某重伤二级，为此给周某某带来了极大的精神创伤，故请求附带民事诉讼被告人杨某赔偿周某某医疗费8758.05元、司法鉴定费700元、后期治疗费（面部整容修复）11万元、交通费1500元、护理费3000元，精神损害抚慰金5万元。各项费用合计173958.05元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称自己是正当防卫，是被害人先动手，自己为了自卫才回家取刀的。对附带民事诉讼原告人的请求不同意赔偿。
经审理查明，被害人周某某与被告人杨某为楼上楼下邻居，2016年11月2日16时40分许，被告人杨某因嫌居住在自己楼上的被害人周某某家（锦州市凌河区）有动静，遂到周某某家砸门而发生争吵，之后杨某下楼回到自己家中拿了一把菜刀返回二楼周某某家门口，趁其不备用刀将周某某头部面部砍伤。被害人家属报警后，警察将被告人当场抓获，于当日对被告人作出行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚决定。被害人周某某经锦州辽希司法鉴定中心鉴定头皮创口痕长4.0cm属于轻微伤,面部创口痕长累计17cm（50%以上位于中心区）属于重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某受伤后于当日到辽宁医学院附属第三医院急诊和整形外科诊治，诊断为头面部外伤，随诊，休息三天，为此支付医疗费8373.65元，11月3日支付医药费91.2元，11月4日支付医药费100.2元，11月5日到康宁街道社区卫生服务中心治疗，支付医药费193元；另因鉴定伤情支付司法鉴定费700元；总计人民币9458.05元，
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、刑事诉讼部分的证据
1、常住人口基本信息，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
2、受案登记表，证明案件系被害人妻子报案。
3、被害人急诊病历材料，证明被害人于2016年11月2日18时到附属第三医院就诊。
4、证人杨某某的证言，证明当时案发经过。
5、证人于某某的证言，证明部分案发经过。
6、被害人周某某的陈述，证明其被被告人杨某伤害的经过。
7、被告人杨某的原始供述与辩解，证明案发经过。
8、锦州辽希司法鉴定中心关于周某某损伤程度法医司法鉴定意见书辽希司鉴中心（2016）伤鉴字第579号，鉴定意见：1、周某某头皮创口痕长4.0cm属于轻微伤；2、面部创口痕长度累计17cm（50%以上位于中心区）属于重伤二级。证实被害人的伤情一处轻微伤，一处重伤二级。
9、现场勘验检查卷宗材料，证明案发现场的基本情况。
10、抓捕经过，证明被告人系被当场抓获。
11、锦州市公安局凌河分局行政处罚决定书锦公凌（治）行罚决字（2016）494号、行政拘留执行回执，证明被告人已被行政拘留15日折抵刑期。
二、民事诉讼部分的证据
1、医疗费票据11张，证明治疗花费情况。
2、鉴定费收据1张，证明为鉴定支付的费用。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人杨某实施故意伤害行为及刑事附带民事诉讼原告人受伤治疗的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人周某某重伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在实施犯罪过程中具有持刀行为，可酌定从重处罚。对于被告人提出的“拿刀砍伤被害人系自卫”的辩解意见，经查，被告人到被害人家中发生争吵后，离开现场回家取刀，显然不属于自卫的情形，故对此辩解意见本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人周某某的合理损失人民币9458.05元应由被告人杨某赔偿，但对其主张赔偿数额中的超出部分无证据证明亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年2月1日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人周某某的经济损失人民币9458.05元，此款于判决生效后十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求；
四、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯 欣
审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一七年四月七日
书记员 周 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3489号
原告赵星，女，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告付磊，男，1992年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵星与被告付磊租赁合同纠纷一案中，原告赵星于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵星撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告赵星负担。
审判员 侯红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘晓慧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执16号
申请执行人余某星，男，1956年8月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇世痒村第七村民组18号。公民身份证号码430621195608072713
申请执行人刘某香，女，1960年2月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇世痒村第七村民组18号。公民身份证号码430621196002032746
申请执行人刘某某，女，1953年9月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇游港村第十一村民组23号。公民身份证号码430621195309172749
被执行人胡某华，男，1975年4月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处�家桥社区居委会下王组。公民身份证号码430602197504125518
本院在执行申请执行人余某星、刘某香、刘某某与被执行人胡某华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月五日
书记员 陶珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更827号
罪犯赵明跃，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年8月13日作出（2007）辽阳白刑初字第91号刑事判决，以被告人赵明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵明跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵明跃获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵明跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明跃减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年10月24日起至2016年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初265号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘杰，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月02日20时28分许，被告人刘杰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新津县三新路由三江往新津方向行驶，当行驶至兴义镇半边街路口时，与行人张某芳相撞，造成张某芳受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨01时33分许死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘杰驾车逃离现场。经鉴定，张某芳死亡原因为全身多发性机械性损伤并发脂肪栓塞。经认定，刘杰承担此事故的全部责任；张某芳不承担此事故的责任。
案发后，被告人刘杰赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郭某伟、蒋某成的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣留车辆登记表，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，被告人刘杰的常住人口详细信息、机动车驾驶证及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人刘杰如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘杰赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。新津县人民检察院指控被告人刘杰犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人刘杰的认罪、悔罪表现等，可对被告人刘杰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终620号
上诉人（原审原告）：江西樵舍实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元602室，组织机构代码：59650342-5。
法定代表人：林荣斌，男，汉族，1972年2月22日生，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，系该公司总经理。
被上诉人：江西省金融资产管理股份有限公司（由原审被告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行变更而来），住江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。
法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钟木庆，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑骥荪，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，该公司员工。
第三人：江西红歌食品有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园（二期）物华路东，注册号：360122210901487。
法定代表人：熊国映。
上诉人江西樵舍实业有限公司（以下简称樵舍公司）因与被上诉人江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融公司）、江西红歌食品有限公司（以下简称红歌公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成由审判员沈莉任审判长，审判员万俊健主审、审判员曾琴参加评议的合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了此案。上诉人江西樵舍实业有限公司，被上诉人江西省金融资产管理股份有限公司委托诉讼代理人钟木庆、郑骥荪到庭参加诉讼，第三人红歌公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人樵舍公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审第三人红歌公司于2012年至2013年期间向上诉人借款459.9万元，约定第三人红歌公司将其所有的土地[1.土地证号：新国用（2007）第06016、房产1.新建县第1000027326号；2.新建县1000027327号；3.新建县第1000027328号及该土地上在建工程（仓库、厂房）]作为借款抵押，如在2014年12月31日前不能归还借款，就以该土地及地上附着物抵债。到期后，第三人红歌公司未能偿还借款，按照合同约定，第三人红歌公司将该土地及地上附着物抵债并转移给上诉人所有。随后，中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）与第三人红歌公司恶意串通，在明知该土地已经抵押给上诉人的情况下，签订抵押合同，严重损害上诉人的合法权益。新建区人民法院拒不纠正（2015）新民特字第8号民事裁定、（2016）赣0112执异号《执行裁定书》。为维护自身合法权益，上诉人向本院提出上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人省金融公司辩称：根据《物权法》第九条规定，上诉人对本案执行项下的所涉土地及房屋，不享有担保物权，亦不享有有限受偿权。上诉人其声称对所涉房屋及土地为其抵押物，但未依法在相关部门办理任何抵押登记手续，也不能提供有效的抵押他项权证，因此其抵押权未成立，亦不能对抗第三人。中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与本案第三人红歌公司签订了有效的最高额抵押合同，并已办理了抵押登记，抵押权合法有效，故依据民事诉讼法的相关规定申请执行抵押物，符合法律规定。2017年3月28日，中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行与省金融公司签订了《资产转让协议》及《债权转让协议》（单户适用），将债权转让给红歌公司，并在2017年4月19日通过《新法制报》刊登联合公告通知了债务人红歌公司。据此，省金融公司已依法享有中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行对本案第三人红歌公司的债权。综上，新建区人民法院（2015）新民特字第8号民事裁定、（2016）赣0112执异号执行裁定、（2016）赣0112民初1785号民事判决并未侵犯上诉人的合法权益，因此应驳回上诉人上诉请求，判决继续执行。
第三人未发表辩论意见。
原审原告樵舍公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112执异11号执行裁定书，并停止对第三人红歌食品公司涉诉房产、土地及地上附着物的执行；2、诉讼费由被告承担。
一审法院对争议的证据和事实认定如下：1、樵舍公司提交的红歌食品公司向其借款的合同、红歌食品公司向其出具的借条、红歌食品公司向其转账的证明，证明樵舍公司与红歌食品公司签订了合同，合同约定如不能按期还款，则用案涉土地及土地上的附着物用于抵债，工行昌北支行辩称该证据只能证明原告与第三人红歌食品公司存在借款合同关系，不能证明原告对该土地享有物权。借条和转账证明关联性有异议，只能证明存在合同关系，但不能证明抵押物的任何权利，根据《中华人民共和国担保法》规定，办理抵押的，抵押物应进行抵押登记，而樵舍公司仅提交了借款合同，而未对抵押物进行抵押登记，故樵舍公司诉请的抵押物权不成立，一审法院对樵舍公司该组证据的证明目的不予采信；2、工行昌北支行提交的房管局打印的房屋限制查询结果，樵舍公司诉称无法核对该证据的真实性，因该份证据无任何单位的盖章，不符合证据的基本形式，故一审法院对该组证据不予采信。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，抵押权以登记为生效要件，樵舍公司诉请的与第三人之间签订的借款合同约定以案涉土地及地上附着物抵债，但樵舍公司未提交其已办理抵押权登记手续的证据，樵舍公司诉请的抵押权未发生法律效力，樵舍公司对第三人仅享有债权，不享有抵押权。而工行昌北支行与第三人红歌食品公司签订的《最高额抵押合同》，约定以案涉土地及地上附着物作为抵押，并且办理了抵押登记手续，工行昌北支行对上述抵押物依法享有抵押权，樵舍公司的合同债权不足以排除案涉标的物的强制执行，根据相关法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的。判决：驳回江西樵舍实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由江西樵舍实业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产进行登记的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。上诉人虽然提交了与第三人红歌公司签订的借款合同，证明其与第三人红歌公司就涉案土地及地上附着物进行抵债达成合意。但依据现有证据，上诉人并未办理抵押登记，因此，上诉人对第三人红歌公司仅享有债权，而不享有抵押权。工行昌北支行与第三人红歌公司签订《最高额抵押合同》后，已办理抵押登记，依法享有的涉案抵押物的抵押权。因此，上诉人对第三人享有的债权不足以排除对涉案标的物的强制执行。故一审法院认定案外人就执行表弟不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回樵舍公司诉讼请求并无不妥。
综上所述，樵舍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由江西樵舍实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 莉
审判员 万俊健
审判员 曾 琴
二〇一七年七月五日
书记员 戴晓洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00913号
申请执行人：高经生，男，汉族，住弋江区。
被执行人：祖恩银，男，汉族，住弋江区。
本院于2014年10月25日作出（2014）弋执字第00913号
执行裁定书，冻结了被执行人祖恩银账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祖恩银冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00913号
申请执行人：高经生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：祖恩银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00338号高经生与祖恩银房屋买卖合同纠纷民事判决书，于2014年10月16日向被执行人祖恩银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祖恩银至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖恩银账户存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00913号
申请执行人：高经生，男，汉族，住弋江区。
被执行人：祖恩银，男，汉族，住弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00338号民事判决书于2014年10月21日向被执行人祖恩银发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人祖恩银至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祖恩银在银行的账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初163号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长
委托诉讼代理人李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告赵鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人李恩光到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计4070.17元。事实和理由：持卡人赵鹏为个体户，于2013年3月31日在我行成功申办卡号为6228xxxxxxxx3098银联标准卡普卡一张，并与2013年4月13日激活，该信用卡信用额度为人民币6000元，按照我行信用卡政策享受25天至56天免息还款期。该客户账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，赵鹏连续逾期9期，欠款本息合计为4070.17元，其中本金3107.75元，利息753.48元，滞纳金208.94元，请求法院依法收回赵鹏所欠贷记卡全部欠款4070.17元。
赵鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表复印件、赵鹏签字的信用卡章程复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、历史交易明细及账户信息，虽未经被告质证，责任在于被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃其质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告赵鹏于2013年3月31日向原告申领金穗贷记卡，原告向被告发放银联标准卡普卡（非联名卡）一张，信用额度为人民币6000元。被告申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告所申领信用卡的账单日为每月23日，被告使用该卡进行取现和消费后，截止2016年10月18日，被告赵鹏连续逾期9期，其中本金3107.75元，利息753.48元，滞纳金208.94元，欠款本息合计为4070.17元.
本院认为：被告赵鹏向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金3107.75元，利息753.48元，滞纳金208.94元，共计4070.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年四月六日
书记员 周梦娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8700号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告官伟东，住址广东省佛冈县。
被告郑永心，住址广东省佛冈县。
本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1529元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费764.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李倩霞（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1526号
上诉人（原审被告）：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住所地福建省石狮市八七路2009号鸿程大厦19层。
法定代表人：施养础。
被上诉人（原审原告）：陈新科，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施养础，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人泉州瑞盛投资有限公司因与被上诉人陈新科、原审被告施养础房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州瑞盛投资有限公司上诉称，其住所地及合同签订地均在石狮市，至于合同履行地是否在晋江市的问题，现在因客观的第三方原因合同并未实际履行，根据民事诉讼法的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖为宜，故请求将本案移送该法院审理。
被上诉人陈新科未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《房屋买卖合同》中载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因涉讼房屋位于福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州瑞盛投资有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1786号
申请执行人：段元华。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人段元华与被执行人淄博鑫瀛建陶厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第374号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第43号
原告杨土坤。
被告李上河，约70岁。
本院在审理原告杨土坤诉被告李上河买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 吴碧华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6264号
原告：张卫康，男。
被告：刘宗政，男。
本院在审理原告张卫康与被告刘宗政承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元。
审判员 王存才
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 涵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2088号
原告：叶皆俊。
被告：王晋爱。
原告叶皆俊与被告王晋爱民间借款纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金40000元及支付利息（利息按月利2%计算，其中自2012年3月22日至2012年9月21日10万元本金的利息12000元，2012年9月22日起至还清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶皆俊到庭参加诉讼、被告王晋爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王晋爱于2011年12月21日向原告叶皆俊借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付了三个月的利息6000元，并在借条中重新约定按月利率1.5%计息。被告于2012年9月21日向原告归还借款本金60000元，但被告对借款本金40000元及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王晋爱归还原告叶皆俊借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金100000元，自2012年3月22日起至2012年9月21日止按月利率1.5%计算；按本金40000元，自2012年9月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告王晋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）公刑初字第707号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人杨某某，男，现住黑龙江省安达市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月29日被公主岭市公安局行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人王某某，男，现住黑龙江省安达市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月29日被公主岭市公安局行政拘留，同年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）586号起诉书，指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员高乐出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月29日15时许，被告人杨某某、王某某在公主岭市火车站东面桥洞子的西侧人行道由北向南行走时，与由南向北行走的齐某某相刮碰，双方发生口角后厮打在一起。被告人杨某某、王某某用拳脚将齐某某面部、腿部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，齐某某头部损伤程度评定为轻微伤，面部损伤致右侧眼眶内下壁骨折评定为轻伤二级，右下肢损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人杨某某主动向公安机关报案，并如实供述事实经过，王某某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人齐某某诉称，在追究二被告人刑事责任的同时，要求二被告人赔偿各项经济损失40000元。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪查询，诊断书等证据证实，足以认定。
本院审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成直接经济损失被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，附带民事诉讼原告人齐某某的合理经济损失为7246.28元〔其中：医疗费3212.84元，伙食补助费为1800元（100元/天×18天），护理费为2233.44元（18天×124.08元/天×1人）〕，因附带民事诉讼原告人系退休工人，其未向本院提供误工证明，故对此请求本院不予支持，原告请求的营养费因没有明确医嘱，故对此请求亦不予支持。
二、对于附带民事诉讼原告人经济损失二被告人应否承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失被告人杨某某、王某某应承担赔偿责任，二被告人互负连带责任。
本院认为，被告人杨某某、王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王某某有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款、第三款（自首、坦白）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年10月28日止）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年10月28日止）
三、被告人杨某某、王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某某各项损失7246.28元，二被告人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 嵋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2646号
申请执行人通辽兴通物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街东方世纪城小区。
法定代表人：韩广齐，总经理。
被执行人孟磊，男，1993年10月10日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽兴通物业服务有限公司与被执行人孟磊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年07月20日立案执行，因被执行人孟磊暂无可供执行财产，申请执行人通辽兴通物业服务有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一八年三月十二日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2646号申请执行人通辽兴通物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区滨河大街东方世纪城小区。法定代表人：韩广齐，总经理。被执行人孟磊，男，1993年10月10日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人通辽兴通物业服务有限公司与被执行人孟磊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年07月20日立案执行，因被执行人孟磊暂无可供执行财产，申请执行人通辽兴通物业服务有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6347号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王猛二〇一八年三月十二日书记员  袁文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06768号
原告焦明洋，男，1979年11月2日出生。
委托代理人张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告北京盟创科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区16号。
法定代表人栗立杨，总经理。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
原告焦明洋与被告北京盟创科技有限公司（以下简称盟创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告焦明洋及其委托代理人张鲁到庭参加了诉讼，被告盟创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告焦明洋起诉称：2013年4月，原告通过QQ聊天方式向被告订购了价值251300元的货物，应被告要求，原告于2013年4月3日通过案外人北京金思维品科技有限公司（以下简称金思维品公司）的网银账户支付给被告上述货款，并确认被告收到货款。被告收到货款后，迟迟不履行交付货物的义务，经原告屡屡催要，被告仍拒绝交货至今。诉讼请求：1、确认原告与被告签订的订购协议已经解除；2、判令被告向原告返还原告已经支付的全部购货款251300元及利息（以251300元为基数，自2013年4月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告盟创公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月，原告通过QQ聊天方式向被告订购了价值251300元的货物（电脑硬盘），并于2013年4月3日通过案外人金思维品公司的网银账户向被告支付了全部货款。被告收到货款后一直未发货，只在原告的催促下，于2013年12月17日向金思维品公司开具了票面金额251300元的增值税专用发票，发票的货物名称栏注明“硬盘”。2015年8月21日，被告在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）因其他案件起诉原告，原告按照海淀法院发放的民事起诉书载明的地址向被告邮寄了解除合同通知函，但未送达被告。
上述事实有原告提交的QQ聊天记录、收据、交易查询单、证明、对账单、增值税专用发票、通知函、顺风速运单、民事起诉书及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告支付了251300元的货款，被告应即时发货，现被告怠于履行交货义务，双方之间的买卖合同符合法定解除条件，被告应向原告返还货款并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告焦明洋与被告北京盟创科技有限公司于二〇一三年四月达成的买卖合同（标的为电脑硬盘，货款金额为二十五万一千三百元）已于二〇一五年十二月十六日解除；
二、被告北京盟创科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告焦明洋货款二十五万一千三百元及利息（以二十五万一千三百元为基数，自二〇一三年四月四日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果被告北京盟创科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十元，由被告北京盟创科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王哲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢52号
王陈磊申请执行高志国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第670号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为120000元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第670号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初44号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月19日出生于河南省郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月20日被郏县公安局取保候审，同年3月14日被郏县人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人黄某某伙同朱晓明、赵晓卫（以上二人均已判刑）等人在郏县黄道镇万花山社区东来饭庄吃饭后未结账便欲离开，该饭店老板石某甲的妻子刘某追要餐费时与黄某某发生口角，石某甲闻讯赶至现场与黄某某理论。黄某某将石某甲跺倒在地并对石某甲进行殴打，朱晓明、赵晓卫见状上前对石某甲进行殴打。刘某上前阻止，黄某某一手拽着刘某的头发，一手照刘某的脸上搧，后黄某某、朱晓明和赵晓卫离开。石某甲追上黄某某、朱晓明和赵晓卫等人理论时，黄某某、朱晓明、赵晓卫再次对石某甲进行殴打。期间，黄某某用啤酒瓶将石某甲头部砸伤，石某甲的伯父石某乙闻讯赶来后，黄某某将石某乙的左脸咬伤，并将石某乙跺倒在地，后黄某某伙同朱晓明、赵晓卫逃离现场。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，石某甲的损伤程度属轻伤二级，石某乙、刘某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，关于该案民事赔偿问题，已调解处理。黄某某以及同案犯朱晓明、赵晓卫共同赔偿被害人石某甲、刘某、石某乙经济损失共计156000元，三被害人表示放弃对黄某某附带民事诉讼，对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、石某乙、刘某的陈述，同案犯朱晓明、赵晓卫的供述，证人梁某某、石某丙、赵某某等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获证明，现场示意图、勘验笔录，提取物证登记表，接受证据材料清单以及东来饭店菜单一份，平顶山市郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字（2015）312、313、314号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县人民医院诊断证明书及损伤照片，调解协议书、收到条、撤诉书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某伙同朱晓明、赵晓卫在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人黄某某刑事责任，同时认为，黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。另外，得到了诸被害人的谅解，又可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人黄某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王乐乐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2437号
原告：高某某，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告高某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告均系再婚，2013年7月，双方通过网上聊天后认识恋爱，于2013年8月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后又因脾气、性格不合发生争吵、打架，原、被告两年内在一起的时间不到三个月，导致夫妻感情淡漠。原告提起诉讼要求判令与被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：2013年7月，高某某与苏某某通过网上聊天后认识恋爱，于2013年8月14日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。
本案上述事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证和被告的户籍证明，结婚证等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽然在共同生活期间因各种原因发生矛盾，但在婚姻关系存续期间，配偶相互间因家庭琐事产生矛盾是正常的。只要在以后的共同生活中，双方多些沟通，相互体谅、关心对方，夫妻感情仍有和好的可能。原告陈述双方因感情不合而分居的事实，未提交其他证据予以佐证，其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃健，男，1995年5月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区永乐镇。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人覃健犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人覃健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年9月18日1时40分许，被告人覃健因身上没钱且没有地方住宿，遂想到百色市右江区恒基广场“隆基网吧”睡觉。当覃健走到网吧二楼楼梯间时见有人从电梯内下来，遂起意对他人实施抢劫，于是便在二楼“食全食美”饭店大门附近捡起一根木棍，然后按下二楼的电梯键，等电梯在二楼开门时，覃健见被害人黄某义独自一人在电梯内，便走进电梯站在黄某义身后。当电梯门关闭后覃健便手持木棍击打黄某义头部，因用力过大木棍断为两截，覃健于是又用拳头击打黄某义脸部，致黄某义受伤流血后便把她的手包抢过来，把包内的270元现金和一盒云烟牌香烟抢走，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某义的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证表、现场方位图、指认现场笔录、刑事照片说明，到案经过，百色市右江区人民医院检查报告单、入院记录、疾病证明书，人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解、户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃健以非法占有为目的，当场采用暴力方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月18日1时40分许，被告人覃健走到百色市右江区恒基广场“隆基网吧”二楼时，看见刚从该网吧出来的被害人黄某义独自一人走进电梯，遂起意对黄某义实施抢劫，于是便在二楼的“食全食美”饭店大门附近捡起一根木棍，然后按下二楼的电梯键，等电梯在二楼开门后，被告人覃健便走进电梯站在黄某义身后。当电梯门关闭后被告人覃健便手持木棍击打黄某义头部，因用力过大木棍断为两截，于是被告人覃健又用拳头击打黄某义脸部，致黄某义受伤流血后抢过黄某义的手包，抢走包内的现金270元和一盒云烟牌香烟后将包丢在电梯内即逃离现场。黄某义被打伤，经到百色市右江区人民医院治疗，医院诊断为鼻骨骨折。经鉴定，黄某义的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人覃健于2014年9月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年9月18日接到被害人黄某义报案后于同日决定立案。
2、被害人黄某义的报案陈述，证实其于2014年9月18日凌晨1时40分许，在百色市右江区恒基广场“隆基网吧”电梯内被一男子先用木棍击打头部，后又用拳头击打脸部致伤后，将其包内现金400元及一盒云烟抢走。
3、证人韦某某的证言，证实其在百色市右江区恒基广场“隆基网吧”工作。2014年9月18日凌晨2时30分许，其与同事吃宵夜回到网吧时，看见公安民警在网吧一楼的电梯处勘查现场并得知在1时40分许在电梯内发生一起抢劫案，其遂到网吧办公室查看监控视频，发现实施抢劫的嫌疑人系经常到该网吧上网的一名左撇子男子，且该男子后脑勺处有一个“蝎子”图案。
4、辨认笔录，证实韦某某辨认出8号照片上的男子（覃健）就是实施抢劫的嫌疑人。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证表、现场方位图、指认现场笔录、刑事照片说明，证实案发现场位于百色市右江区恒基广场“隆基网吧”电梯内，公安机关在现场提取到已断为两截的木棍。案发后被告人覃健对现场进行了指认。
6、百色市右江区人民医院检查报告单、入院记录、疾病证明书，证实被害人黄某义被打伤后到百色市右江区人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折。
7、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）131号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人黄某义的伤情经鉴定为轻伤二级。
8、到案经过，证实被告人覃健于2014年9月28日被公安机关抓获归案。
9、户籍信息，证实被告人覃健出生于1995年5月20日，作案时已达负刑事责任年龄。
10、被告人覃健的供述与辩解，证实其于2014年9月18日凌晨1时许，在百色市右江区恒基广场“隆基网吧”电梯内对一名刚从该网吧出来的女子实施抢劫，其把该女子手上的包包里的现金约270元及一盒云烟抢走后就逃离现场。
本院认为，被告人覃健以非法占有为目的，当场采用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人覃健归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人覃健予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
代理审判员 刘乾旺
人民陪审员 任荃婴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 斯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2320号
申请执行人郑州国鑫企业发展有限公司
被执行人朱晓辉，女，汉族。
关于郑州国鑫企业发展有限公司申请执行朱晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初1019号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人朱晓辉履行生效法律文书所确定的义务，解除郑州国鑫企业发展有限公司与朱晓辉签订的位于二七区南屏路南、石柱路东商品房买卖合同（合同编号为），支付郑州国鑫企业发展有限公司案件受理费15793元、本案执行费637元，共计16430元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除郑州国鑫企业发展有限公司与朱晓辉签订的位于二七区南屏路南、石柱路东商品房买卖合同（合同编号为）。
二、依法冻结、划拨被执行人朱晓辉收入16430元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢溢乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1098号
罪犯李某。
山东省高级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）鲁刑三终字第132号刑事判决，以被告人李某犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更411号
罪犯赵德才，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋0109刑初字第140号刑事判决，以被告人赵德才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴），刑期自2015年11月13日至2018年2月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵德才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵德才共获监狱表扬1个，余222分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯赵德才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更411号罪犯赵德才，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋0109刑初字第140号刑事判决，以被告人赵德才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴），刑期自2015年11月13日至2018年2月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵德才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵德才共获监狱表扬1个，余222分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯赵德才减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00118号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人范凯杰，无职业。2006年1月因犯贩卖毒品罪（未遂）被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2012年12月8日执行完毕。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人范凯杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人范凯杰到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人范凯杰于2014年8月29日2时许，在本市武昌区大成路瑞泰宾馆8226室，将5颗片剂毒品（俗称麻果）以人民币300元卖给黄某，被公安民警当场抓获，现场从黄某处查获交易所获毒品，从范凯杰处查获毒资300元。经鉴定上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述事实，被告人范凯杰在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人黄某、骆某的证言，范凯杰的供述、身份证明及其前罪判决、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范凯杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人范凯杰曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又属毒品再犯，应当从重处罚。范凯杰到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范凯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 冉 珺