湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初492号
原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：白成凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡小麦，男。
原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠商银行）与被告胡小麦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告株洲珠商银行的委托诉讼代理人唐文剑到庭参加了诉讼，被告胡小麦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲珠商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡小麦向原告偿还借款本息34410.99元（包括借款本金3万元、利息3709.86元、罚息701.13元，利息暂计算至2018年4月19日止,后期利息按照《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告胡小麦向株洲县农村信用合作联社堂市信用社（以下简称堂市信用社）申请借款,并于2016年10月25日与堂市信用社订立《农户小额信用借款合同》。合同约定:被告胡小麦向堂市信用社借款金额3万元；借款用途为工程周转；借款期限为12个月；借款利率为月利率7.9674‰；按季结息；借款到期一次性还清；如借款人逾期还款，则逾期利率在原借款利率的基础上加收50%确定；如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。现被告胡小麦违反了《农户小额信用借款合同》之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止,被告胡小麦累计欠堂市信用社借款本金3万元，利息3709.86元、罚息701.13元(利息暂计算至2018年4月19日止,后期利息按照《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日止)。
株洲县农村信用合作联社的债权债务现均由原告株洲珠商银行承接。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定,原告特提出上述诉讼请求。
原告株洲珠商银行围绕诉讼请求向本院举出了如下证据材料加以证明：
1、原告株洲珠商银行的营业执照、湘银监复【2017】312号批复；拟证明原告株洲珠商银行的诉讼主体资格适格；
2、被告胡小麦的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款合同、借款借据、放款流水明细，拟证明堂市信用社与被告胡小麦之间存在借贷关系及借款合同中就贷款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任、放款情况均进行了约定的事实；
4、贷款利息计算表、欠本息说明，拟证明至2018年4月19日止，被告胡小麦尚欠借款利息3709.86元，罚息701.13元的事实。
被告胡小麦未向本院提交书面答辩意见且未举证。
原告株洲珠商银行举出的上述证据材料，因被告胡小麦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据材料进行质证的诉讼权利。原告举出的证据材料，经本院查证，均具备证据效力且与本案存在关联，故本院采信原告所举证据材料的证明力。
本院经开庭审理，查明案件事实如下：
被告胡小麦以从事工程业务需要资金周转为由，向堂市信用社申请借款,经双方协商后被告胡小麦于2016年10月25日与堂市信用社订立了一份《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定:被告胡小麦向堂市信用社借款人民币3万元；借款用途为工程周转；借款期限为12个月；借款利率为月利率7.9674‰；按季结息；借款到期一次性还清；双方当事人在该借款合同的违约责任中还约定：借款人（即被告胡小麦，下同）未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人（即堂市信用社，下同）有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括诉讼费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用。合同签订当日，堂市信用社依约向被告胡小麦发放了贷款人民币30000元。但被告胡小麦在接收贷款后仅在2016年12月29日向堂市信用社支付了借款利息600.50元，之后再未依约向堂市信用社履行偿还借款本息义务。堂市信用社和原告株洲珠商银行曾向被告胡小麦催收案涉借款本息，但被告胡小麦借故未还款。截止2018年4月19日，被告胡小麦累计拖欠借款本金3万元，利息3709.86元、罚息701.13元。
另查明，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社的债权债务自2017年12月22日起由原告株洲珠商银行承接。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司起诉要求被告胡小麦向原告偿还借款本金3万元、利息3709.86元、罚息701.13元(利息暂计算至2018年4月19日止,后期利息按照《农户小额信用借款合同》约定的利率标准算至借款还清之日止)是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院评述如下：
株洲县农村信用合作联社堂市信用社与被告胡小麦于2016年10月25日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。株洲县农村信用合作联社堂市信用社依约向被告胡小麦发放了贷款30000元，履行了自身的放款义务，被告胡小麦在接受株洲县农村信用合作联社堂市信用社提供的借款后却不依约及时履行支付借款本息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日起对株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社的债权债务予以承接，故原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司现起诉要求被告胡小麦偿还所欠借款本金30000元及要求被告支付欠款利息的请求成立，本院依法应当支持。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司起诉要求被告胡小麦支付结欠借款利息3709.86元、罚息701.13元（利息暂算至2018年4月19日），经本院审查，未超出法律规定，本院依法应予支持。被告胡小麦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小麦在本判决生效之日起30日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利3709.86元、罚息701.13元（利息暂计算至2018年4月19日，后期利息按照《农户小额信用借款合同》约定的借款利率标准计算至贷款还清之日止）。
如被告胡小麦未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660.27元，减半收取330.14元，由被告胡小麦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。