wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初281号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，男，1962年8月11日生，汉族，江苏扬州人，初中文化，扬州市宏业织服厂投资人，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月至2015年12月间，被告人袁某明知常州旭腾纺织有限公司和扬州市宏业织服厂无实际购销经营活动，仍通过陈某（另案处理）购买由常州旭腾纺织有限公司向扬州市宏业织服厂虚开的增值税专用发票共计4张，税款合计人民币62972.82元。上述增值税专用发票扬州市宏业织服厂已向扬州市广陵区国家税务局申报抵扣。
2017年6月27日，被告人袁某在公安机关侦查人员一般调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，扬州市宏业织服厂向扬州市广陵区国家税务局补缴了全部税款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、陈某的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，扬州市宏业织服厂营业执照复印件，银行交易明细，扬州市广陵区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，缴税付款凭证，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人袁某能将抵扣的税款补缴至税务机关，挽回了国家税款损失，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人袁某能预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初476号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告闫利平，男，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告闫利平供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2971元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告闫利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告闫利平的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初139号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，汉族，出生于江苏省宿迁市，初中文化，家住江苏省宿迁市，现住新疆维族自治区乌苏市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年12月15日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年1月期间，被告人李某雇佣甘州区碱滩镇居民成某等10人在原甘州区碱滩镇碱滩村小学从事电焊、切面、打磨等工作，后被告人李某以逃匿的方式逃避支付成某等10人工资共计231863元。
另查明，2017年12月25日，被告人李某家属已经将拖欠的农民工工资231863元全部退赔。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某等人的陈述，证人姚某、朱某的证言，扣押物品清单，案件移送书，调查报告，通知，拖欠工资清单，情况说明，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以逃匿的方法逃避支付10名劳动者的劳动报酬231863元,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某于案发后将拖欠的民工工资全部予以支付，尚未造成严重后果，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长徐建军
人民陪审员王庭璇
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年四月二十五日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初139号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，汉族，出生于江苏省宿迁市，初中文化，家住江苏省宿迁市，现住新疆维族自治区乌苏市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年12月15日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2017年1月期间，被告人李某雇佣甘州区碱滩镇居民成某等10人在原甘州区碱滩镇碱滩村小学从事电焊、切面、打磨等工作，后被告人李某以逃匿的方式逃避支付成某等10人工资共计231863元。另查明，2017年12月25日，被告人李某家属已经将拖欠的农民工工资231863元全部退赔。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某等人的陈述，证人姚某、朱某的证言，扣押物品清单，案件移送书，调查报告，通知，拖欠工资清单，情况说明，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以逃匿的方法逃避支付10名劳动者的劳动报酬231863元,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某于案发后将拖欠的民工工资全部予以支付，尚未造成严重后果，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长徐建军人民陪审员王庭璇人民陪审员贺斌雄二〇一八年四月二十五日书记员王丽英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1541-2号
申请执行人李吉文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王命兴、李华元，均系福建合立律师事务所律师。
被执行人严文品，男，1966年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人严文品名下无可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明原登记于被执行人严文品名下的坐落于台江区鳌峰街道鳌峰路150号桂园怡景小区一期4#楼某单元财产已由林耀青、陈珠玉向台江区房地产交易中心办理产权转移登记，2015年9月9日办理至发证岗，本院依法已将上述房屋冻结；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人严文品名下的车辆登记信息。本院于2015年9月14日依法祥申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到通知书之日起15日内祥本院提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，原登记于被执行人严文品名下的坐落于台江区鳌峰街道鳌峰路150号桂园怡景小区一期4#楼某单元财产，本院于2015年9月9日前往福州市房屋登记中心查明上述房产已由林耀青、陈珠玉向台江区房地产交易中心办理产权转移登记，并办理至发证岗，该房屋目前暂不具备处置条件，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑闽威
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初85号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月18日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省商河县，住烟台市芝罘区。2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
辩护人曲学松、席芳平，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人王某及其辩护人曲学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日21时许，被告人王某在烟台市公安局芝罘分局南大街派出所办案区内，在民警董某等人依法对其进行毒品尿样检测时，其拒不配合并用拳头击打董某面部，后被民警当场制服。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，被告人王某的供述，证人曲某、于某等的证言，现场监控录像，证明，病历材料，吸毒现场检测报告书，山东省公安厅和烟台市公安局的相关文件，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月27日至2018年3月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨杨（代）
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初2号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。2017年5月23日因涉嫌犯行贿罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年7月21日被呼玛县人民检察院取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，黑龙江北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称“北大荒商贸集团”）在企业经营中，为了融资需要，在银行开具承兑汇票，再通过社会中介机构进行贴现。北大荒商贸集团资金运营部部长宋某某（另案处理）主要负责北大荒商贸集团银行承兑汇票贴现业务。从事银行承兑汇票贴现业务的被告人于某某在2014年与宋某某取得联系，于某某向宋某某表示可以在每次贴现后给宋某某一定的好处费，宋某某表示同意并在此后将北大荒商贸集团的银行承兑汇票贴现业务多次交给于某某办理。于某某为了表示对宋某某的感谢，于2014年9月至11月期间，分四次向宋某某农业银行账户中转入贴现好处费共计人民币32200元。2015年1月16日，于某某用自己的身份证在中国银行哈尔滨分行珠江路支行办理了一张银行卡，并在卡中存入人民币50000元贴现好处费，于某某将此中国银行卡交给宋某某，并告诉宋某某以后将贴现好处费都存到这张银行卡中。2015年1月至2017年4月，于某某分十八次将北大荒商贸集团银行承兑汇票贴现好处费，存入宋某某持有的户名为于某某的中国银行卡中，共计存入人民币351000元。2014年9月至2017年4月于某某共计给宋某某贴现好处费人民币383200元。
北大荒商贸集团资金运营部出纳员刘某（另案处理），主要负责办理北大荒商贸集团银行承兑汇票及贴现的具体业务。于某某为了感谢刘某在承揽北大荒商贸集团承兑汇票贴现业务中给予的帮助，于2015年至2017年通过支付宝、微信红包、现金形式向刘某支付好处费共计人民币42000元。
综上，被告人于某某向他人行贿共计人民币425200元。
经侦查，被告人于某某于2017年5月24日被抓获归案。
并向本院提供的主要证据有：
1.书证户籍证明、扣押物品照片等；2.证人宋某某、刘某等人的证言；3.被告人于某某的供述、自首材料；4.指定管辖、抓捕经过等；5.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后于某某主动交代行贿的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应认定为自首。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人于某某在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人于某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，北大荒商贸集团在企业经营中，为了融资需要，在银行开具承兑汇票，再通过社会中介机构进行贴现。北大荒商贸集团资金运营部部长宋某某主要负责北大荒商贸集团银行承兑汇票贴现业务。从事银行承兑汇票贴现业务的被告人于某某在2014年与宋某某取得联系，于某某向宋某某表示可以在每次贴现后给宋某某一定的好处费，宋某某表示同意并在此后将北大荒商贸集团的银行承兑汇票贴现业务多次交给于某某办理。于某某为了表示对宋某某的感谢，于2014年9月至11月期间，分四次向宋某某农业银行账户中转入贴现好处费共计人民币32200元。2015年1月16日，于某某用自己的身份证在中国银行哈尔滨分行珠江路支行办理了一张银行卡，并在卡中存入50000元贴现好处费，于某某将此中国银行卡及密码交给宋某某，并告诉宋某某以后将贴现好处费都存到这张银行卡中。2015年1月至2017年4月，于某某分十八次将北大荒商贸集团银行承兑汇票贴现好处费，存入宋某某持有的户名为于某某的中国银行卡中，共存入人民币351000元。
北大荒商贸集团资金运营部出纳员刘某，主要负责办理北大荒商贸集团银行承兑汇票级贴现的具体业务，在承揽北大荒商贸集团承兑汇票贴现业务中给予于某某帮助，被告人于某某为了感谢刘某，在2015年至2017年间通过支付宝、微信红包、现金形式支付给刘某好处费共计人民币42000元。
2017年7月21日被告人于某某知道宋某某被检察机关调查，将给宋某某的银行卡中的钱人民币351000元全部转走。
2017年5月24日被告人于某某被侦查部门抓获归案，归案后于某某供述了向宋某某和刘某行贿的全部犯罪事实。
被告人于某某归案后其家属将赃款人民币351000上缴给检察机关。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.被告人于某某的供述及视听资料。
2.户籍证明、抓捕经过、指定管辖函、立案决定书、商贸集团2014至2015年和2016年至2017年银行承兑汇票记账凭证及账页等书证。
3.证人宋某某、刘某、左某某、王某、董某某等人的证言。
4.扣押清单、扣押的赃款、扣押的银行卡、银行卡查询记录、于某某的手机支付宝记录。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人的行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人于某某不是自动投案，在司法机关掌握被告人于某某行贿宋某某的事实后将被告人传唤到案接受讯问时，被告人于某某如实供述了向宋某某和刘某的行贿犯罪事实，不构成自首，应属于坦白，结合案发后被告人的家属全部退赃，被告人自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、低六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的赃款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 雪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民特39号
申请人：方旭林，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：黎波，广东礼律律师事务所律师。
被申请人：王庆根，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
被申请人：谭国荣，男，汉族，住广东省东莞市。
申请人方旭林与被申请人王庆根、谭国荣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人方旭林称，1、请求确认申请人与被申请人王庆根、谭国荣于2015年10月22日及2017年9月7日签订的《欠款确认协议》第四条关于仲裁协议的约定对申请人与被申请人均有效，申请人与被申请人因《借款合同》及前述两份《欠款确认协议》产生的纠纷由清远市仲裁委员会管辖审理。2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：被申请人王庆根因资金周转困难向申请人借款，被申请人谭国荣同意对王庆根的借款承担连带保证责任，三方于2012年12月20日签订了《借款合同》，约定因合同引起的纠纷，提交广州仲裁委员会东莞分会处理。后，被申请人王庆根、谭国荣并未如约还款，三方分别于2015年10月22日及2017年9月7日签订了《欠款确认协议》，重新确认债务，并对处理争议的仲裁机构作了变更，约定为“在履行《借款合同》、《欠款确认书》发生争议时，均同意提交至清远仲裁委员会在东莞处理。”因被申请人一直未偿还借款，故申请人依据三方后签订的两份《欠款确认协议》第四条的仲裁条款向清远仲裁委员会提起了仲裁，但被申请人王庆根向清远仲裁委员会提出了管辖权异议，认为该案应当依据三方最初签订的《借款合同》之约定提交广州仲裁委员会东莞分会处理，故，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提起申请，望贵院依法裁决，支持申请人的全部申请请求。
被申请人王庆根称，1、本案《借款合同》、《欠款确认书》同时约定二个仲裁机构，属约定不明。2、应以第一份有四方签名的《借款合同》约定的提交广州仲裁委员会东莞分会处理。
被申请人谭国荣没有参与听证，也没有提交书面意见。
经审理查明，被申请人王庆根因资金周转困难于2012年12月20日与申请人方旭林签订《借款合同》约定：借款金额人民币50万元；期限自2012年12月20日至2013年3月19日止；双方同意因本合同引起的任何争议，提交广州仲裁委员会东莞分会处理等约定，并由被申请人谭国荣作为保证人在该合同中签字。申请人方旭林与被申请人王庆根、谭国荣于2015年10月22日签订《欠款确认书》约定：截止到2015年10月22日，王庆根仍欠方旭林人民币40万元；在履行《借款合同》、《欠款确认书》发生争议时，均同意提交至清远仲裁委员会在东莞处理等约定，并由谭国荣在担保人处签名。2017年9月7日，申请人方旭林与被申请人王庆根、谭国荣签订《欠款确认协议》约定：王庆根截止到2015年9月5日仍欠方旭林人民币35万元；均同意提交至清远仲裁委员会在东莞处理等约定，并由谭国荣在担保人处签名。申请人王庆根就此向清远仲裁委员会申请仲裁，清远仲裁委员会于2017年9月29日向方旭林发出（2017）清仲字第431号《仲裁案件受理通知书》。2017年10月23日提出管辖权异议申请书，请求将该案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行审理。后申请人方旭林向本院提起诉讼申请确认仲裁协议效力。
本院认为，申请人方旭林与被申请人王庆根、谭国荣先签订的《借款合同》约定产生争议后由广州仲裁委员会东莞分会处理，后签订的二份《欠款确认书》均约定产生争议后由清远仲裁委员会在东莞处理，上述《借款合同》及二份《欠款确认书》是当事人自愿签订，仲裁条款没有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。鉴于申请人与被申请人先后签订的合同及确认书约定的仲裁机构产生变化，据此，产生纠纷应以当事人最后约定的仲裁机构为准，即由清远仲裁委员会管辖审理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人方旭林与被申请人王庆根、谭国荣的仲裁协议有效，本案由清远仲裁委员会管辖审理。
申请费400元，由被申请人王庆根、谭国荣负担。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 何昭敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周 莹
附相关法律法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六条仲裁委员会应当由当事人协议选定。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08635号
原告杨×，男，1980年3月20日出生。
被告巴×（英文名：RA×乌兹别克斯坦籍），女，1982年3月3日出生。
原告杨×与被告巴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×到庭参加了诉讼，被告巴×经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告自2012年底即离家出走，从此失去联系。2013年原告曾诉至法院要求离婚，因无法找到被告而撤诉，2013年6月，原告再次起诉要求离婚，经过法院涉外送达和公告仍未找到被告。原告也曾到乌兹别克斯坦寻找，但亦未找到被告。听说被告又已结婚，并且生育了孩子。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求离婚。受理费、公告费由原告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日在北京市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方曾因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年底离家出走，从此双方失去联系。2013年原告曾诉至本院要求离婚，因无法找到被告而撤诉。2013年6月，原告再次起诉，本院经涉外送达至今未获回复，故本院向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，然被告仍未到庭。原告亦曾前往被告乌兹别克斯坦居住地寻找，但亦未找到。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告住址照片、被告护照、机票等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩质证的权利，所产生的法律后果由其自行承担。原告与被告婚后因产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻长期分居，且原告两次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杨×与巴×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费二百六十由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
审 判 员 田世跃
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年三月三日
书 记 员 李虹颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1434号
原告童某，女，汉族，农民。
委托代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师，代理权限为：一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告童某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告童某及委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告系经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情不合，经常生气、打闹，考虑到孩子尚小，原告只好有苦强忍着，维持双方的婚姻，但是在2012年年初两人又一次生气后，原告实在忍无可忍的情况下开始分居，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，虽然最终判令原、被告不准离婚，仍没有和好的希望。原告要求与被告离婚，抚养子女，被告承担抚养费用。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现被告下落不明。原告于2014年4月11日因感情不合起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月22日作出（2014）冠民初字第755号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次诉至本院要求与被告离婚，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名为刘某乙，于2009年5月6日生一男孩，取名为刘某丙，自2014年4月11日起两个孩子一直随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，第一次判决书卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告�婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，庭审中，原告离婚态度坚决，视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚后，双方生育两个孩子，现均随原告一起生活，现被告下落不明，原告于2014年4月11日第一次诉至本院要求与被告离婚时，婚生两个孩子一直随原告一起生活，明显有利于孩子的健康成长，归原告抚养为宜。原告要求被告承担两个孩子抚养费用，应自原告第一次起诉之日起即（2014年4月11日）至两个孩子独立生活为止，考虑到被告的支付能力，每年一次为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告刘某甲离婚；
二、双方之子刘曦、刘�归原告抚养；
三、被告刘某甲自判决书生效后十日内给付原告童某2015年12月份前，两个孩子抚养费11400元，自2016年起每年的元月份给付两个孩子当年抚养费7200元，至双方之子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 张慧青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李家国
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初317号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵佳苹，男，1988年11月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2018年3月21日被平湖市公安局取保候审。
辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人赵佳苹犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告人赵佳苹及其辩护人谢秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日16时13分，被告人赵佳苹驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿广新公路由西向东超速行驶至广新公路8KM平湖市新埭镇青阳汇大桥西堍地段时，与由南向北横过道路的被害人曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人曹某死亡的交通事故。经认定：被告人赵佳苹负事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人赵佳苹即打电话报警，且在归案后如实供述了自己的罪行；同时被告人赵佳苹已向被害人家属在法律规定之外作出了经济补偿，被害人家属对被告人赵佳苹的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵佳苹在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故照片及说明、视听资料、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验报告、法医病理鉴定意见书、死亡证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、证人证言、侦查经过、接警单、中国移动通信客户详单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳苹违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车超速行驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵佳苹有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人赵佳苹系初犯，已向被害人家属作出经济补偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人赵佳苹的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵佳苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵佳苹回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年五月八日
书记员 沈琳琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1078号
原告曹鲁鲁。
被告孙秀华。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人赵凤军，系公司员工。
原告曹鲁鲁与被告孙秀华、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹鲁鲁，被告太平财产保险公司委托代理人赵凤军均到庭参加诉讼，被告孙秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鲁鲁诉称，2015年9月15日10时41分许，被告孙秀华驾驶事故车辆鲁q号客车沿经济开发区合肥路行驶至事故路段时与原告曹鲁鲁驾驶的鲁q号轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部分认定，被告孙秀华负事故主要责任。被告孙秀华的车辆在被告太平财产保险公司投保交强险和商业险。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙秀华在法定期限内未答辩。
被告太平财产保险公司辩称，停运损失不属于保险责任，我公司不承担，对于其他赔偿，我公司已经履行完赔偿义务，赔偿款已支付给被告孙秀华。
经审理查明，2015年9月15日10时41分许，在临沂经济技术开发区杭州路与合肥路交汇处，被告孙秀华驾驶鲁q号客车与原告曹鲁鲁驾驶鲁q号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713923201500631号道路交通事认定书，认定：原告曹鲁鲁负事故次要责任，被告孙秀华负事故主要责任。
原告曹鲁鲁驾驶的鲁q号轿车登记所有人为王军，根据原告曹鲁鲁提供协议和行驶证，原告曹鲁鲁为实际使用人，该车为出租客运。被告孙秀华驾驶的车辆在被告太平财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。
事故发生后，2015年9月15日，原告曹鲁鲁委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其营运损失进行评定，评估公司出具临嘉价评报字（2015）h1060号鉴定结论书，评定：原告车辆营运损失为285元／天24天，共计6840元。原告曹鲁鲁到临沂市东信汽车服务有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费（发票金额）6500元。
2015年10月8日，被告孙秀华持原告曹鲁鲁维修发票到被告太平财产保险公司进行理赔，被告太平财产保险公司核审后，于10月8日18时向被告孙秀华银行账户（6278）汇付理赔款5465元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告曹鲁鲁与被告孙秀华之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，对于原告曹鲁鲁的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告孙秀华承担70%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告太平财产保险公司和被告孙秀华赔偿。
根据原告曹鲁鲁提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，评定损失价值6500元。2、停运损失，评定每天损失价值285元，结合车辆损坏情况及修复时间，原告要求24天停运期限过长，本院调整为20天，损失共计5700元（285元／天20天）；根据上级法院指导意见，该损失为消极损失，除保险合同有特别约定，均由侵权人承担。3、评估费，原告未提供发票。
综上，原告曹鲁鲁的损失共计12200元；其中财产损失赔偿限额内6500元，其他损失5700元（停运损失）。先由被告太平财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余款项4500元和其他损失5700元，根据商业第三者条款约定，由被告太平财产保险公司在赔偿范围内赔偿3150元，由被告孙秀华赔偿3990元；结合被告太平财产保险公司提供证据，其已于2015年10月8日将应承担赔偿款5150元支付被告孙秀华，现原告曹鲁鲁要求被告太平财产保险公司再承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀华于本判决生效后十五日内赔偿原告曹鲁鲁各项损失共计9140元。
二、驳回原告曹鲁鲁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费50元，由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 许 浩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保260号
申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司
被申请人：天津一建建筑工程有限公司
申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3785号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司银行存款或查封其等额财产（车辆），保全数额320000元；
二、查封申请人提供的担保财产即车牌号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××两辆车。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保260号申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司被申请人：天津一建建筑工程有限公司申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3785号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司银行存款或查封其等额财产（车辆），保全数额320000元；二、查封申请人提供的担保财产即车牌号分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××两辆车。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月二十三日书记员  李润雨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2289号
原告朱广军，男，1969年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告金德铝塑管有限公司信阳分公司。
原告朱广军与被告金德铝塑管有限公司信阳分公司追偿权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱广军诉称，原告原系被告单位的职工。2017年12月份，被告与原告办理了离职手续。现原告因要求被告返还垫付款20000元、货物（价值30000元左右）无果诉至法院，请求判令被告返还原告现金20000元、货物（价值30000元左右），并给予利息及补偿。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。现经本院审查，被告金德铝塑管有限公司信阳分公司并不存在，原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉，本院依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱广军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一八年五月九日
书记员 向依林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审295号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔凡哲，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人孔凡哲未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0237号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0237号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0237号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0237号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更486号
罪犯刘建芝，男，1956年10月10日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年12月28日作出（2013）道刑初第55号刑事判决，以被告人刘建芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日和2016年4月27日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘建芝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建芝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余239分。2014年被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证、困难证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘建芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建芝减刑八个月（刑期自2012年3月31日至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初97号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘金，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化。住吉林省吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被吉林市丰满区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；现因犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年1月10日被该局取保候审。经吉林市丰满区人民法院决定，于2018年1月15日收监执行。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、康强出庭支持公诉；被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘金于2017年12月19日20时许，醉酒后驾驶无号牌机动三轮车，当行至吉林市丰满区鸿城驾校门前处与相对方向周某驾驶的小型轿车相撞，致两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的刘金静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为237.62mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘金的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0211刑初237号刑事判决书，以危险驾驶罪判处刘金拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因刘金患病，吉林市看守所出具暂不适合收押情况说明，后经吉林市中心医院司法鉴定所鉴定，刘金为3级高血压（极高危险分组）、双侧股骨头缺血性坏死，符合保外就医条件，暂不适合羁押。本院依照相关规定委托该罪犯居住地司法部门对其进行调查评估，司法部门进行调查评估后，出具如下意见：罪犯刘金于2018年1月2日左右因涉嫌危险驾驶被刑拘，我局经研究认为该人无悔罪表现，有再犯罪的危险，对其进行社区矫正仍将对社会产生重大不良影响。故司法部门出具如下建议：罪犯刘金不适宜在丰满区执行社区矫正。鉴于上述情况，虽刘金所患疾病暂不适于羁押，但不予收监具有社会危险性，对社会危害较大。故依照相关法律规定，于2018年1月15日决定将罪犯刘金收监执行。
上述事实，被告人刘金在开庭过程中均无异议，且有证人周某证言；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘金曾因危险驾驶被判处刑罚，量刑时予以考虑；被告人刘金在判决宣告以后刑罚执行完毕前再犯新罪，依法数罪并罚。被告人刘金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日。即自2018年1月15日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏爽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1287号
原告：宁波市镇海金誉沥青化工有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海大运路１号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：黄金国。
委托代理人（特别授权）：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人：叶建生。
委托代理人（特别授权）：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。
本院受理原告宁波市镇海金誉沥青化工有限公司与被告浙江金华兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海金誉沥青化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30243元，减半收取15121.5元，由原告宁波市镇海金誉沥青化工有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年六月十三日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1287号原告：宁波市镇海金誉沥青化工有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海大运路１号（液体化工交易市场内）。法定代表人：黄金国。委托代理人（特别授权）：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。法定代表人：叶建生。委托代理人（特别授权）：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。本院受理原告宁波市镇海金誉沥青化工有限公司与被告浙江金华兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海金誉沥青化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费30243元，减半收取15121.5元，由原告宁波市镇海金誉沥青化工有限公司负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年六月十三日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初198号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年5月4日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，无业，户籍地：贵州省长顺县，捕前住贵阳市南明区。2017年11月26日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日20时许，被告人黄某某在本市太慈桥青山小区地下通道口处趁被害人韦某某不备，徒手抢夺韦某某黑色手拿包后逃离现场。包内有现金人民币1000元、华为金色ASCENDP7手机一部（经鉴定，价值人民币1049元）。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人黄某某的供述、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及人像照片、被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币2049元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效后十日内退赔人民币2049元给被害人韦培丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年二月八日
书记员 杨 楠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00750号
申请人兰考龙腾混凝土有限公司。
组织机构代码：58439070-X。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
被执行人刘新房，男，1970年1月21日生。
关于申请人兰考龙腾混凝土有限公司申请执行刘新房买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01368号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：一、被告刘新房于2015年9月20日前归还货款20万元，2015年11月20日前还清剩余货款976929元；二、被告刘新房每次还款需结清该次还款本金及利息（利息自2015年7月1日起按月息2分计算），直至欠款还清；三、原被告不再有其他纠纷；案件受理费7697元，由被告刘新房承担。由于被执行人刘新房拒不履行已生效法律文书所确定内容，申请人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请撤回执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第01368号民事调解书的执行。
若被执行人不按照协议期限履行义务，申请人可以按照和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算执行期间。再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一六年三月十七日
书记员 宋新风
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更105号
罪犯牟奴海，男，生于1993年6月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年1月25日作出（2013）金中刑终字第5号刑事判决，以被告人牟奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牟奴海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯牟奴海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯牟奴海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年2月22日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牟奴海确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯牟奴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟奴海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月20日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初158号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨华（乳名万年），男，1994年7月5日生，贵州省镇宁县人，苗族，初中文化，务农，住镇宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被关岭县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年12月20日，被告人杨华、潘某（已判刑）从镇宁县坐车到贞丰县城寻找盗窃目标，21时许二人在贞丰县金都小区内，使用搭线方式将被害人李某停放在小区内A5栋门口的一辆价值人民币21675元的绿色钱江牌摩托车盗走，二人驾驶盗窃所得摩托车回镇宁县。案发后，公安机关从潘某处扣押现金人民币12204元，已作赔偿款由被害人李某领取。
上述事实被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、户籍证明、（2016）黔0424刑初51号刑事判决书及释放证明、（2017）黔2325刑初80号刑事判决书；证人潘某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人杨华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨华归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨华在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）;
二、责令被告人杨华退赔被害人李雪松经济损失共计人民币21675元（含潘明胜已退赔的12204元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年九月七日
书记员 陈启海
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初00250号
原告严国荣。
被告刘建伟。
原告严国荣诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严国荣到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国荣诉称，2013年农历4月19日，被告刘建伟因急需用钱，向其借款10000元，并承诺过完年即结清本金和利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求法院依法判令：1、被告偿还欠款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告严国荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告严国荣身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、2013年农历4月19日，刘建伟出具的欠条一张，拟证明被告刘建伟欠款的事实。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年农历4月19日，被告刘建伟因需用钱向原告严国荣借款10000元并出具欠条一张，载明“今欠到严国荣现金壹万元整﹤10000元﹥，利息每月叁分，欠到人刘建伟”。后经原告严国荣催要，被告刘建伟于2014年农历12月给付利息3000元，借款本金及新生利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建伟欠原告严国荣借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确，其应当予以偿还；原告严国荣主张利息的诉请，因双方在欠条中已作约定，本院予以支持，但对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后十日内返还原告严国荣借款10000元及利息（利息从2013年4月19日起，按年利率24%计算，至款清之日止。被告刘建伟已给付原告利息款3000元从应付利息中扣除）；
如未按本判决指定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 忠
二〇一六年二月十七日
书记员 陶炳礼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初00250号
原告严国荣，女，出生于1967年，住潢川县谈店乡小吕店村。
被告刘建伟，男，出生于1973年，住潢川县谈店乡李堰头村。
原告严国荣诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严国荣到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国荣诉称，2013年农历4月19日，被告刘建伟因急需用钱，向其借款10000元，并承诺过完年即结清本金和利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求法院依法判令：1、被告偿还欠款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告严国荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告严国荣身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、2013年农历4月19日，刘建伟出具的欠条一张，拟证明被告刘建伟欠款的事实。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年农历4月19日，被告刘建伟因需用钱向原告严国荣借款10000元并出具欠条一张，载明“今欠到严国荣现金壹万元整﹤10000元﹥，利息每月叁分，欠到人刘建伟”。后经原告严国荣催要，被告刘建伟于2014年农历12月给付利息3000元，借款本金及新生利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建伟欠原告严国荣借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确，其应当予以偿还；原告严国荣主张利息的诉请，因双方在欠条中已作约定，本院予以支持，但对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后十日内返还原告严国荣借款10000元及利息（利息从2013年4月19日起，按年利率24%计算，至款清之日止。被告刘建伟已给付原告利息款3000元从应付利息中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 忠
二〇一六年二月十七日
书记员 陶炳礼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2768号
原告：丁成景，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：应浙东，男，1992年4月3日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告丁成景与被告应浙东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成景到庭参加诉讼。被告应浙东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1500元、交通费1000元、误工费7000元，共计9500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告在杭州经济技术开发区一号大街处发生一起交通事故，事故致使原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告应浙东未作答辩。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告丁成景在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费金额有误，根据原告提交的医疗费票据，医疗费应为1495.26元。关于原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近等情况，酌定交通费为300元。关于原告主张的误工费，根据原告提交的诊断证明书等证据，本院酌定原告的误工期为1个月，原告未提供证据证明其实际收入情况，本院酌定按照56385元/年的标准计算，故误工费为4698.75元。被告应浙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应浙东于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁成景因交通事故产生的损失共计6494.01元；
二、驳回原告丁成景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告应浙东负担。原告丁成景于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告应浙东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申宁
二〇一七年十一月一日
书记员 周菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00174号
原告：武汉市星球建筑机械制造有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村加油站旁。
法定代表人：胡茂忠，该公司董事长。
委托代理人：陶长喜，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王琪，湖北普明律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北昌泰建设工程有限公司。住所地：荆门市东宝区雨霖路*号。
法定代表人：刘红峰，该公司董事长。
本院受理原告武汉市星球建筑�械制造有限公司与被告湖北昌泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告湖北昌泰建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案的合同签订地在湖北省钟祥市，且有合同签定时的在场人叶方欣、武汉市星球建筑机械制造有限公司签订合同的彭军及钟祥市蓝箭房地产开发有限公司的邹鹏予以证明。原、被告双方在2012年5月26日签订的《附着升降脚手架分包合同书》中约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向合同订立地法院起诉。综上，被告认为应将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因原、被告双方签订的《附着升降脚手架分包合同书》引起的纠纷而提起的民事诉讼，原、被告双方签订的《附着升降脚手架分包合同书》中约定：工程地点为钟祥市阳春大街142号，应当认为原、被告双方�经明确约定该合同履行地为钟祥市。同时，原、被告双方在该合同中约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成可向合同订立地法院起诉；且被告提交的证据也证实双方合同签订地为钟祥市，故被告提出本案管辖异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，湖北省钟祥市人民法院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告湖北昌泰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第721号
申请执行人袁文，现住长春市朝阳区。
被执行人邢涛，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省元豆食品有限公司，住所地农安县华家镇叶小铺村。
法定代表人邢涛。
申请执行人袁文依据已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第50153号执行证书，于2014年11月17日向本院申请执行，要求对被执行人邢涛、吉林省元豆食品有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，双方当事人自愿达成调解协议，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）吉长信维证字第50153号执行证书执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初250号
原告：丁瑞雅，女，汉族。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：上高县万隆超市。
经营者：周志高，男，汉族。
被告：周志高，男，汉族。
被告：吴中�，男，汉族。
被告：李木才，男，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：周志高，身份信息同上，特别授权。
被告：吴浩，男，汉族。
原告丁瑞雅与被告上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞雅及其委托诉讼代理人张亚群，被告周志高到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁瑞雅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款37000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告上高县万隆超市从原告处进货销售，至今尚差原告货款38441元未付，原告自愿放弃1441元，要求被告支付欠款37000元，因该超市现已停业，原告向被告追讨，经营者要原告起诉，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持。
被告周志高辩称，经核对欠款37000元属实。希望分三年付清。
被告吴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上高县万隆超市（正阳店）、上高县万隆超市二部（二中店）、上高县万隆超市三部（兰桥店）、上高县万隆超市四部（江专店）、上高县万隆超市五部（兰桥二店）在工商登记中均登记为个体工商户，但其在实际经营过程中是五部联营，统一进货、账目统一管理、利润整体核算，各自登记的经营者周志高、吴�华、吴浩、李木才也属于合伙关系，分工协作。原告丁瑞雅自上高县万隆超市开业时至2016年年底期间向被告供应食品，原告先与上高县万隆超市协商销货事宜，后再根据上高县万隆超市的统一订购将货物分发给上高县万隆超市的各门店，各门店负责人或员工收货后在用款审批单上签字确认。原告提供由被告签字的万隆超市用款审批单二份用以证明被告结欠货款38441元，后在审理过程中原告丁瑞雅与被告周志高进行结算，并签订《货物买卖结算确认书》，约定原告自愿放弃1441元欠款后，被告实际还欠货款37000元，双方一致签字认可该金额。
上述事实有《万隆超市用款审批单》、《货物买卖结算确认书》及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告上高县万隆超市协商食品供应事宜，并根据上高县万隆超市的统一订购将货物供应至各门店，原告与被告上高县万隆超市之间的买卖关系成立，然被告收货后却未支付货款，被告的行为已属违约，现经结算，被告实欠货款37000元，本院对该欠款数额予以确认，原告主张被告上高县万隆超市支付欠款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）于法有据，本院予以支持。被告上高县万隆超市、上高县万隆超市二部、上高县万隆超市三部、上高县万隆超市四部、上高县万隆超市五部，属于联营，统一订货、统一结算，统一管理，登记的各经营者之间又是合伙关系，故周志高、吴中华、吴浩、李木才相互之间依法应对以上37000元欠款及利息承担共同偿还，且相互承担连带清偿的责任。被告吴浩未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同向丁瑞雅清偿欠款37000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清止）。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由上高县万隆超市、周志高、吴中华、吴浩、李木才共同承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年四月三日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审11号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人郑国斌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人徐爱华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区人口和计划生育局对郑国斌、徐爱华征收社会抚养费一案于2015年6月8日作出的集计生征决（2015）第102（集美6）号征收社会抚养费决定，强制郑国斌、徐爱华缴纳社会抚养费443774.4元。
本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第102（集美6）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郑国斌、徐爱华在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第102（集美6）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第102（集美6）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初37号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人宋常宝，男，1970年1月1日生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无业，现住山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被平原县公安局取保候审；2018年4月8日经平原县人民检察院决定取保候审，同日由禹城市公安局车站派出所执行取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]39号起诉书，指控被告人宋常宝犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人宋常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日12时30分左右，被告人宋常宝驾驶鲁N253**（鲁NHA**挂）号半挂车沿省道101线公路由南向北行驶，当行至城区新汽车站路口右拐弯时，与由南向北直行的贾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致贾建朋当场死亡。经依法认定，被告人宋常宝应承担事故的全部责任。事故发生后，宋常宝留在事故现场并拨打了“122”报警电话。
被告人宋常宝已赔偿被害人贾某某近亲属经济损失，并取得其家属谅解。
上述事实，被告人宋常宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、公证书等书证，被告人宋常宝的供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
经禹城市司法局调查评估，结果为被告人宋常宝对社区影响较小。
本院认为，被告人宋常宝违反道路交通运输法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人宋常宝在事故发生后自动投案，并如实供述，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋常宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
人民陪审员 梁金英
人民陪审员 郑 传 蓬
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 一 帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4857号
上诉人（原审被告）：嘉善德源电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路8号2幢二层东侧第四间。
法定代表人：肖飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市领进电子有限公司，住所地广东省中山市西区隆平路金龙工业区C幢第一层厂房。
法定代表人：吴燕锋，总经理。
上诉人嘉善德源电子科技有限公司因与被上诉人中山市领进电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉善德源电子科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，嘉善德源电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善德源电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4857号上诉人（原审被告）：嘉善德源电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路8号2幢二层东侧第四间。法定代表人：肖飞，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市领进电子有限公司，住所地广东省中山市西区隆平路金龙工业区C幢第一层厂房。法定代表人：吴燕锋，总经理。上诉人嘉善德源电子科技有限公司因与被上诉人中山市领进电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉善德源电子科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，嘉善德源电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善德源电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月二十六日书记员  李巧健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1954号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日、12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪、牛京智出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月，被告人汪某从樊某A（另案处理）处取得毒品冰毒后贩卖给吸毒人员。其中，同月12日20时30分许，汪某在东莞市东坑镇东兴中路278号幸福公寓一楼前台处，贩卖了200元1小包冰毒（重约1.2克）给刘某A（另作处理）、饶春庆；同月13日20时许，汪某又在上述地点贩卖了200元1小包冰毒（净重1.2克）给刘某A、饶春庆。此时民警到现场将汪某抓获，当场缴获白色晶体1小包。经检验鉴定，上述晶体检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告书，物证现金、手机、毒品，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人户籍材料，证人刘某、饶某的证言及辨认笔录，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，鉴于其认罪态度好，如实供述犯罪事实，建议本院对被告人汪某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，第二宗犯罪系犯罪未遂等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人第二宗犯罪系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人主观上具有贩卖毒品的故意，且已持有毒品并与吸毒人员进行了交易，系犯罪既遂，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人汪某的身份问题。根据被告人汪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪某以其自报身份予以判决。
视被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年11月12日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的白色三星手机一部、现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保25号
关于原告延边正恒建筑工程咨询有限公司与被告延边鑫海工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院2017年11月21日作出的（2017）吉2406民初1085号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月23日到延边州中级人民法院送达了（2017）吉2406民初1085号民事裁定书和（2018）吉2406执保25号协助通知书，延边州中级人民法院执行局接收并将被保全人延边鑫海工贸有限公司在延边州中级人民法院剩余执行款88462元扣划至和龙市人民法院，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更646号
罪犯麦太，男，1958年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省化州市人民法院于2004年6月23日作出（2004）化法刑初字第90号刑事判决，以被告人麦太犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳1900元）。同案被告人不服判决，提出上诉。2004年8月24日广东省茂名市中级人民法院作出（2004）茂中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年3个月，刑期执行至2018年7月26日止，剥夺政治权利减为3年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯麦太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麦太在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬5次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦太减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更646号罪犯麦太，男，1958年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省化州市人民法院于2004年6月23日作出（2004）化法刑初字第90号刑事判决，以被告人麦太犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳1900元）。同案被告人不服判决，提出上诉。2004年8月24日广东省茂名市中级人民法院作出（2004）茂中法刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年3个月，刑期执行至2018年7月26日止，剥夺政治权利减为3年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯麦太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯麦太在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬5次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯麦太减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执350号
申请执行人：王大清，男，1948年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人王大清与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大清向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特182号
申请人：上海顺旅汽车有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3318号。
法定代表人：兰振坤，董事长。
委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：陈范芳，女，1987年9月9日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
申请人上海顺旅汽车有限公司（以下简称顺旅公司）与被申请人陈范芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人顺旅公司申请依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字�398号裁决。申请人认为，本案并无证据证明顺旅公司未足额支付加班工资，仲裁员对该部分的认定属于主观臆断；仲裁过程违反法定程序，故请求申请撤销本案裁决。
被申请人陈范芳辩称，不同意撤销仲裁裁决。根据顺旅公司提供的考勤，陈范芳确实存在双休日、法定节假日加班。顺旅公司虽认为其已足额支付加班工资，但其并未提供有效的证据予以佐证；仲裁过程并未违反法定程序。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁适用法律法规错误，仲裁员对顺旅公司未足额支付加班工资的认定属于主观臆断，该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人另提出仲裁裁决违反法定程序，对此其未提供充分有效的�据。经查，劳动仲裁程序尚无不当，申请人的申请缺乏事实和法律依据。故其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海顺旅汽车有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第398号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海顺旅汽车有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书�日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07314号
原告烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号，组织机构代码71466611-1。
法定代表人童国华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告重庆巴蜀电信发展有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道原扇沱乡人民政府院内，组织机构代码20319417-5。
法定代表人廖传利，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
第三人中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道123号，组织机构代码20344497-1。
负责人陈洪志，该分公司总经理。
原告烽火通信科技股份有限公司与被告重庆巴蜀电信发展有限公司、第三人中国电信股份有限公司巴南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告烽火通信科技股份有限公司委托代理人易飞、被告重庆巴蜀电信发展有限公司委托代理人晏勇到庭参加了诉讼，第三人中国电信股份有限公司巴南分公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽火通信科技股份有限公司诉称，2008年12月11日，原、被告签订了编号为渝X**-13-C99G-DX的《通信物质购销简式合同》，约定由原告向被告提供光缆通信设备，合同总金额为309162元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告已验收并确认收货，但被告至今未付货款。现诉请法院判令被告立即支付货款309162元。
被告重庆巴蜀电信发展有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据均为复印件，不予认可。原、被告没有签订买卖合同，即使签订了合同，合同也没有生效和实际履行，假如履行了，本案亦已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中国电信股份有限公司巴南分公司辩称，第三人与原告没有签订任何设备买卖合同，原、被告诉争合同与第三人无关。
经审理查明，原告烽火通信科技股份有限公司为证明其与被告重庆巴蜀电信发展有限公司之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款309162元的事实，提供了通信物资购销简式合同复印件、排产合同转正申请及审批单复印件、货物签收单复印件3份、关于重庆正大软件学院EPON项目商务说明复印件、增值税发票复印件等证据。审理中，被告对原告提供的证据真实性不予认可。
上述事实，有原被告的陈述、通信物资购销简式合同复印件、排产合同转正申请及审批单复印件、货物签收单3份复印件、关于重庆正大软件学院EPON项目商务说明复印件、增值税发票复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据，否者承担不利法律后果。本案中，原告提供的证据均为复印件，被告亦不予认可，本院无法确认其真实性，上述证据不能作为认定案件事实的依据。本案原告没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，故对于原告要求被告支付货款309162元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告烽火通信科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5938元，减半收取为2969元，由原告烽火通信科技股份有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖芮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初573号
原告王志明，男，汉族，1988年出生，住西宁市。
被告刘燕，女，汉族，1989年出生，住西宁市。
本院在审理原告王志明诉被告刘燕买卖合同纠纷一案中，原告王志明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告王志明承担。
审判员 张汉盛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初106号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人宋雷（曾用名宋冬秋），男，1986年10月27日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2005年5月20日因犯抢劫罪被薛城区人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月24日被假释，假释考验期至2011年12月30日；2011年6月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被薛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月30日减刑释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]20号起诉书指控被告人宋雷犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉,被告人宋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年12月，被告人宋雷在枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村、匡山腰村采取破窗、撬锁等方式入户盗窃他人现金3520余元，棉鞋、古钱币等物品一宗。
1、2016年8月25日，被告人宋雷破窗入户，在枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村王某家中，盗窃现金2720元。
2、2017年5月4日，被告人宋雷破窗入户，在枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处匡山腰村于某家中，盗窃现金400余元，古钱币等物品。
3、2017年12月15日，被告人宋雷翻墙、撬锁入户，在枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村蒋某家中，盗窃现金400元，棉鞋等物品一宗。
案发后，被告人宋雷已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋雷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、于某、蒋某陈述，证人宋某证言，现场勘验、辩认笔录，发还清单，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋雷有前科劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
审判员 郝丽华
审判员 邵志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4219号
罪犯关若星。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2013年4月25日作出（2013）柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人关若星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。被告人关若星的同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）桂刑三终字第90号刑事判决，维持一审判决对被告人关若星一审的定罪及量刑。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第886号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关若星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯关若星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯关若星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分106.7分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯关若星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯关若星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关若星减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特121号
申请人：夏某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人�赵某，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2016年3月17日受理了申请人夏某某、赵某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏某某、赵某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者赵某现有的医疗费，凭发票由夏某某承担；
二、由夏某某承担伤者赵某的误工费700元、交通费100元等共计800元；
三、上述费用夏某某于2016年3月17日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月十七日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终551号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：陈健，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人陈健、一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初328号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 琳