wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更56号
罪犯张树本，男，1953年2月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年8月5日作出了(2015)阜县刑初字第87号刑事判决书，认定被告人张树本犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月10日至2017年7月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张树本在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张树本予以减刑。
经审理查明，罪犯张树本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张树本予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张树本予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执46号
申请执行人王德胜，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘加福，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王德胜与被执行人刘加福分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01119号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人共计履行案件款45000元、迟延履行期间债务利息1165.50元、案件受理费462.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3608号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
被执行人丁海平，电话。
被执行人卢小美，电话。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称江安支行）与丁海平、卢小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金78000元及利息10465（暂计算至2014年12月20日），案件受理费1005元，执行费1227元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人卢小美一次性给付申请人江安支行共计35000元（已给付），申请人江安支行并放弃向被执行人卢小美主张任何权利；二、由被执行人丁海平给付申请人江安支行本金53000元及利息。分期履行：于2015年10月20日前给付7000元，自2015年11月起，每月20日前给付申请人江安支行2000元直至本息全部归还完毕。和解协议达成后，申请人江安支行向本院申请终结本案的本次执行程序，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋搬商字第39号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘国军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初24号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李兆华，男，1977年7月27日出生，住黑龙江省鹤立林业局。2016年12月22日因本案被刑事拘留。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李兆华犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员孟宪荣，被告人李兆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日8时许，被告人李兆华驾驶吉CK55**号解放牌重型自卸货车，由西向东行驶至鹤岗市兴安区转盘道工商银行门前处向南右转弯时，因其未让直行车辆先行，将车辆右侧同方向骑自行车的被害人马某某（男，60岁）撞倒碾压，造成马当场死亡。随后，被告人李兆华向公安机关报案。经法医鉴定：被害人马某某符合交通事故中致胸部闭合性损伤死亡。本案民事赔偿部分双方已达成协�，即由被告人李兆华一次性赔偿被害人马某某家属因马某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币523,501.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故责任认定书、户籍证明、谅解书，证人李某某、马某等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆华违反交通管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯交通肇事罪正确。
鉴于被告人李兆华肇事后能够主动向公�机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害方的经济损失已取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一七年四月十四日
书记员 杨盼盼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7015号
上诉人(原审被告)：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：李敬民，经理。
委托诉讼代理人：王会占，男，1981年12月18日出生，汉族，该单位员工，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人(原审原告)：濮阳市天利汽车运输有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：许学刚，经理。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏均合，男，1958年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：邓坦克，经理。
上诉人元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳运输公司）因与被上诉人濮阳市天利汽车运输有限公司（以下简称天利运输公司）、魏均合、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
晨阳运输公司上诉请求：1、依法改判晨阳运输公司不负担价格认证费2120元、案件受理费2390元。2、天利运输公司、魏均合、中华保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：晨阳运输公司与天利运输公司、魏均合、中华保险公司交通事故责任纠纷一案，在举证期限内晨阳运输公司已向法院提交冀AKL5**号车实际车主系王永峰的证据，并申请追加王永峰为本案当事人并承担相应责任，而一审法院在没有查清实际车主的情况下径行判决晨阳运输公司承担责任，属程序及事实错误，敬请二审法院查明事实，支持晨阳运输公司的上诉请求!
天利运输公司辩称：同意一审判决。
魏均合、中华保险公司未作答辩。
天利运输公司向一审法院起诉请求：要求晨阳运输公司、魏均合、中华保险公司赔偿车辆维修费102352元、价格认证费2120元。
一审法院认定事实：经审理查明，2014年10月5日10时许，魏均合驾驶冀AKL5**重型半挂沿G309由东向西行驶至564KM+900M处时，遇张明言驾驶豫J791**重型半挂由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏及张明言、于日元受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：魏均合承担事故的全部责任，张明言无责任。冀AKL5**重型半挂登记车主系晨阳运输公司，该车在中华保险公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
天利运输公司主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆维修费102352元。天利运输公司提交行驶证l份、道路运输证2份、价格认证书1份、维修发票及清单各1份、发货通知及货物托运单各1份、驾驶室总成配件一致性证书1份予以证实。经质证，中华保险公司对物价鉴定报告有异议，认为属单方委托。对修车发票、维修清单与事故关联性有异议，不能证明是否为本次事故所产生的损失。其置它证据亦与本案无关，无证明效力。2、价格认证费2120元。天利运输公司提交票据1张，主张价格认证费用2120元。中华保险公司主张票据不属于正规发票，系间接费用，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出魏均合承担事故的全部责任，张明言无责任的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在中华保险公司处投保有交强险及商业三者险，故中华保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由魏均合、晨阳运输公司承担连带赔偿责任。
关于天利运输公司的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费102352元。关于天利运输公司主张的车辆维修费102352元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，予以支持。该费用由中华保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款100352元由中华保险公司在商业三者险范围内赔偿。
2、价格认证费2120元。天利运输公司提交的证据，可以证明花费实际支出价格认证费2120元，该项费用系此次交通事故的合理性支出，予以支持。该项费用由魏均合、晨阳运输公司赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿濮阳市天利汽车运输有限公司车辆维修费2000元。二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿濮阳市天利汽车运输有限公司车辆维修费102352元。三、魏均合、元氏晨阳运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿濮阳市天利汽车运输有限公司价格认证费2120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由魏均合、元氏晨阳运输服务有限公司负担。
二审中，晨阳运输公司提交保险单一份，拟证明涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险100万，且购买了不计责任免赔险，说明本次事故应由保险公司承担责任。天利运输公司质证称，对该证据无异议。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于晨阳运输公司提出冀AKL5**号车实际车主系王永峰的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，晨阳运输公司虽主张涉案车辆车主为王永峰，且提交了车辆买卖合同，但晨阳运输公司提供的上述证据不足以证明其主张。故，一审判决认定涉案车辆实际车主为晨阳运输公司并无不当。
关于价格认证费、诉讼费承担问题。本院认为，根据涉案车辆保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及其他相关费用。故，一审判决认定该项费用应由晨阳运输公司承担并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由元氏晨阳运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李 杨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3736号
原告：杨海宏，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：陈惠泉，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告杨海宏与被告陈惠泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年9月28日，原告杨海宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨海宏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海宏负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年九月二十八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1429号
原告：陈凌明，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：刘铨，男，1990年8月24日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住上犹县。
原告陈凌明诉被告刘铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌明到庭参加诉讼，被告刘铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈凌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告刘铨因资金周转需要向原告借款23000元，后面归还7000元，余款16000元至今未付。原告多次打电话要求被告还款，被告都以种种理由推脱，最近电话停机，人也失踪。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款。
被告刘铨未作答辩。
原告陈凌明围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告刘铨2016年5月2日书写的借条原件、手机微信转账截图、中国银行历史交易明细清单、民事裁定书等证据，被告刘铨未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘铨因做生意资金周转所需向原告陈凌明借款。2016年2月27日开始，原告通过手机微信转账和现金支付方式先后多次提供借款共计23000元给被告刘铨，借款时被告均未出具借条。经原告催收和双方结算，被告刘铨于2016年5月2日向原告出具了金额为23000元的借条一张，双方未明确约定还款期限。因书写借条时间比较仓促、双方文化程度等原因，被告刘铨在借条上将原告名字“陈凌明”误写为“陈明灵”。被告刘铨借款后，共计向原告归还了借款7000元，其余借款一直拖欠。原告催收未果，遂于2016年9月30日向本院提起诉讼，后本院于2016年12月13日开庭审理时，原告陈凌明无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按自动撤诉处理。2016年12月22日，原告陈凌明再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘铨因资金周转所需向原告陈凌明借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘铨借款后，经原告催收，未在合理的期限内归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告刘铨立即归还拖欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铨于本判决生效后一个月内归还结欠原告陈凌明借款16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘铨承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄骏逸
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢5号
申请执行人：苏某某，男，汉族。
被执行人：梁某某，男，汉族。
被执行人：秦某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，尧都区人民法院于2008年7月30日作出的（2008）临尧民初字第931号民事调解书已发生法律效力。临汾市中级人民法院于2016年8月19日指定襄汾县人民法院执行。执行过程中，被执行人梁某某将其名下选矿厂以每年10万元的价格租赁出去。申请执行人苏某某为维护自己的合法权益已于2017年1月5日向本院申请恢复执行。本院于2017年1月5日依法恢复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人梁某某应在本裁定送达后三日内自动履行尧都区人民法院作出的（2008）临尧民初字第931号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永康
二〇一七年四月五日
书记员 王 菲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1109号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，无业。2005年10月17日因犯交通肇事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿临海市临海大道自西往东行驶，0时33分许行驶至临海大道与清化路交叉路口时被执行交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为192mg／100ml。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，酒精含量呼气检测结果单、物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 程 娅
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青羊行初字第100号
原告李双云。
原告蔡素蓉。
原告ＸＸ香。
被告成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00917216-7。
法定代表人左正，该局局长。
委托代理人王奎，该局工作人员，特别授权。
委托代理人万致莉，该局工作人员，一般授权。
原告李双云、蔡素蓉、ＸＸ香诉被告成都市公安局政府信息公开一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，原告李双云、蔡素蓉、ＸＸ香以事务繁忙没有时间参加诉讼为由，于2014年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李双云、蔡素蓉、ＸＸ香自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李双云、蔡素蓉、ＸＸ香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双云、蔡素蓉、ＸＸ香负担。
审 判 长 霍 颖
代理审判员 张千书
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保561号
申请人重庆建钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都A区5幢一楼125-126号），统一社会信用代码91500107683932957H。
法定代表人张志菊，重庆建钢物资有限公司总经理。
被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号（协信星光天地）4幢8楼，统一社会信用代码91500000750065698M。
法定代表人邓思德，重庆格林绿化设计建设股份有限公司董事长。
申请人重庆建钢物资有限公司为与被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司的财产予以保全，中国太平洋安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李新蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初678号
原告张某某，男。
被告薛某某，汉族，陕西省咸阳市人。
被告薛某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张某某诉被告薛某某、薛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告住址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费4855元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩美艳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执55号
申请执行人王建艳，女，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行王建艳申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第201号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款646514元的利息6436.41元（利息从2014年4月19日起至2014年6月22日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费912元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第201号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年三月六日
书 记 员 张新明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审117号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈参军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第551号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审117号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈参军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第551号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初59号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××0053，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，住德庆县。2014年12月21日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被德庆县公安局刑事拘留，同月31日被德庆县公安局取保候审，2015年12月29日被德庆县人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，男，公民身份号码：×××0616，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民，户籍：广东省德庆县。2014年12月21日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被德庆县公安局刑事拘留，同月31日被德庆县公安局取保候审，2015年12月29日被德庆县人民检察院取保候审。
被告人莫某，男，公民身份号码：×××0638，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍：广东省德庆县。2014年12月21日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被德庆县公安局刑事拘留，同月31日被德庆县公安局取保候审，2015年12月29日被德庆县人民检察院取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、莫某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年5月26日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年年初至8月份，被告人陈某甲在未有经营许可证的情况下，在德庆县回龙镇戴垌村委会下戴垌村逢塘一个果园内设立提炼金银的场所，分两次购进盐酸、硫酸等原材料，由被告人莫某负责清点，被告人陈某乙负责记录，上述两种物品累计达7000千克。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某甲、陈某乙、莫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，构成非法买卖制毒物品罪。被告人陈某乙、莫某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻处罚；三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、莫某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年上半年至8月间，被告人陈某甲在未有经营许可证的情况下，在德庆县回龙镇戴垌村委会下戴垌村逢塘一个果园内设立小冶炼场提炼金银，分两次购进盐酸134桶（25.03公斤／桶）、硫酸104桶（37.5公斤／桶）等原材料，雇请被告人莫某负责清点、被告人陈某乙负责登记，并协助被告人陈某甲用上述盐酸、硫酸提炼金银。上述两种物品累计达7000多千克。
经肇庆市公安司法鉴定中心对现场扣押的物品进行检验，检材1被检出氢离子、氯离子、硫酸根离子；检材2被检出氢离子、硫酸根离子。
2014年9月1日，被告人陈某乙、莫某主动到德庆县公安局回龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年9月10日，德庆县公安局对该案立案侦查。
以上事实，有立案决定书、检查笔录、证人证言、现场照片、证据保全清单（送货单）、毒物检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，三被告人亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、莫某违反国家规定，非法购买用于制造毒品的原料，情节严重，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。被告人陈某乙、莫某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某乙、莫某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、莫某所非法购买的制毒物品是用于提炼其他金属材料之用，而并非用于制造毒品，也没有对社会造成危害，因此，本院在对三被告人量刑时应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、莫某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人陈某甲、陈某乙、莫某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
三、被告人莫某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 潇
附相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款【非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪】违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第31号
上诉人（原审原告）万锡银。
委托代理人张仁，北京市京哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众，主任。
委托代理人方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人万锡银因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人万锡银的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月28日，万锡银与梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.梧田街道办事处因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，万锡银所有的房屋位于该置换范围内。2.万锡银同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路的房屋先行腾空，交给梧田街道办事处拆除，再与梧田街道办事处签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.万锡银房屋总建筑面积413.55平方米，万锡银同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经梧田街道办事处验收确认后，由梧田街道办事处予以拆除等。协议签订后，万锡银认为梧田街道办事处在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与其签订协议违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的协议书违法并要求撤销上述协议。
原判认为：梧田街道办事处与万锡银签订临时协议系其履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同。万锡银与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。梧田街道办事处认为被诉的临时协议是双方间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。梧田街道办事处和万锡银在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。万锡银以梧田街道办事处无权签订协议征收其房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回万锡银要求确认梧田街道办事处与其签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人万锡银诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚，合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人万锡银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执异34号
案外人：张均丽，女，1979年10月16日生。
申请执行人：王金红，女，1976年7月31日生，汉族。
被执行人：李莉，女，1977年7月10日生，汉族。
本院在执行王金红与李莉民间借贷纠纷一案中，张均丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张均丽异议称，南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城334幢1单元2001室的房产，由异议人出资购买，属于异议人的个人财产，虽登记在李莉名下，但与李莉无关。2009年4月，异议人同时按揭购买了明发滨江新城358幢1单元104室和334幢1单元2001室两套房产，因异议人已在浦口区建设银行贷款购买了一套住房，再购买两套房子，需缴纳更多的首付、税收，也享受不了银行首套利率下调30%优惠。考虑到李莉是异议人姐姐，其名下没有房子，遂与李莉沟通，以李莉的名义按揭购买了334幢1单元2001室房产。该房的房产证、土地证、购房合同和购房发票一直在异议人手里。异议人与申请执行人没有任何纠纷，法院查封并准备执行上述房产，没有任何事实和法律依据，属于查封及执行错误，侵犯了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。
经查，王金红与李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0111民初1009号民事调解书，约定：一、李莉尚欠王金红借款本金2680000元和利息429600元及逾期利息40400元，共计借款本息3150000元，此款于2016年4月30日前归还150000元，5月30日前归还150000元，6月30日前归还150000元，7月30日前归还250000元，8月30日前归还250000元，9月30日前归还250000元，10月30日前归还350000元，11月30日前归还350000元，12月30日前归还350000元，2017年1月30日前归还450000元，2月28日前归还450000元；二、如李莉未能按照上述期限足额支付上述款项，王金红可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、王金红自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费15960元、财产保全费5000元，合计20960元，由王金红负担。2016年5月，王金红向本院申请执行。
另查，坐落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城334幢1单元2001室房屋于2011年4月29日登记在李莉名下。本院于2016年2月在审理王金红与李莉民间借贷纠纷一案中依法对该房进行了查封。
上述事实，有本院（2016）苏0111民初1008号民事调解书、（2016）苏0111执1163号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在被执行人李莉名下，该房所有人即为李莉。张均丽主张其为房屋所有人，要求解除对该房屋的查封，无事实和法律依据，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张均丽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7381号
原告：孙井贵，男，1952年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：康太平，男，1981年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙井贵诉被告康太平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告孙井贵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙井贵撤诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费620元，由原告孙井贵负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 石常春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9533号
原告陈林。
原告李霞。
委托代理人陈林，系李霞丈夫。
被告马飞腾。
被告陈小琴。
原告陈林、李霞诉被告马飞腾、陈小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈林（暨原告李霞的委托代理人）到庭参加诉讼，被告马飞腾、陈小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林、李霞诉称，陈林和李霞是夫妻关系，经陈林、李霞担保，借款人马飞腾和陈小琴向浙江民泰商业银行贷款人民币肆拾万元，因为借款人马飞腾和陈小琴无法偿还银行本金和利息，由陈林代为偿还该笔贷款。陈林于2015年12月25日偿还了利息23187.33元人民币，于2016年2月3日偿还了本金和利息407255.56元人民币。其中涉及利息和逾期罚息部分为30442.89元人民币。原告承担保证责任后，向被告请求偿还代偿款，被告马飞腾、陈小琴多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终没有支付利息和款项。为此原告诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告代偿款430442.89元并自2016年2月4日起以40万元为本金按年利率6%支付利息至实际履行之日止。
被告马飞腾、陈小琴未作答辩，也未提供证据。
原告陈林、李霞为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、浙江民泰商业银行借款申请书1份，浙江民泰商业银行保证借款合同1份，证明两原告为两被告担保借款40万元的事实。
二、浙江民泰商业银行收贷收息凭证3份，证明原告替被告偿还借款本金及利息合计430442.89元的事实。
三、民泰银行卡凭据1份，证明存款账号-101是原告陈林的，代偿款是从该账号中扣划。
四、债务凭据复印件1份（原件在2016浙07**民初8655号案卷中），证明原告替被告偿还借款本息合计430442.89元的事实，原被告双方约定以40万元作为本金从2016年2月3日起按年利率6%计算利息。
被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明，原告陈林、李霞系夫妻。被告马飞腾、陈小琴系夫妻。2015年5月27日，被告马飞腾、陈小琴与浙江民泰商业银行签订保证借款合同一份，向浙江民泰商业银行借款40万元，借款期限至2015年11月2日止，借款利率为月利率8.25‰，由原告陈林、李霞为其提供连带责任保证担保。然借款期限届满后，二被告未能归还借款。为此由原告陈林于2015年12月25日、2016年2月3日代为偿还借款本息合计430442.89元。嗣后，原告多次要求被告归还代偿款，但二被告至今未予归还。
本院认为，原告为被告代偿银行借款本息430442.89元事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马飞腾、陈小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞腾、陈小琴于本判决生效后十日内偿还原告陈林、李霞代偿款人民币430442.89元及利息（以400000元为本金从2016年2月4日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告马飞腾、陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王牮英
二〇一六年八月十二日
书记员 贾晶婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初605号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某甲，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人蒋某甲与蒋某乙（另案处理）电话联系交易毒品后，去到花都区花山镇两龙村阳光超市，由蒋某乙带购毒人员邓某乙去到上述超市。后被告人蒋某甲与购毒人员邓某乙搭乘摩托车去到花都区花山镇儒林村路口。被告人蒋某甲从廖某（另案处理）处以300元的价格取得甲基苯丙胺（冰毒）2小包，以700元的价格贩卖给购毒人员邓某乙。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人蒋某甲，从其身上起获现金400元、手机1台，从购毒人员邓某乙处起获毒品2小包（经鉴定，净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人蒋某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克、如实供述等情节，建议本院对被告人蒋某甲判处有期徒刑一年零九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区站前派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；通话记录；现场检测报告书；情况说明；穗公（司）鉴（化验）字[2016]29号化验检验报告；证人邓某乙的证言、对被告人蒋某甲、证人蒋某丙的辨认笔录及对毒品、毒资、案发地点、通话记录的签认；证人蒋某乙的证言、对被告人蒋某甲的辨认笔录及对案发地点、聊天记录的签认；被告人蒋某甲的供述、对证人蒋某乙的辨认笔录及对毒品、毒资、案发地点、聊天记录的签认；被告人蒋某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蒋某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一台予以没收；毒资400元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11749号
原告：刘伟兰，女，汉族，1988年1月16日出生，旺角婚纱摄影店职员，住江苏省涟水县，现住南京市栖霞区。
被告：李晓红，女，汉族，1981年9月24日出生，个体工商户，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告刘伟兰与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟兰、被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告2015年10月向原告借款10000元，在其承诺的期限内没有归还借款。
李晓红辩称：2015年10月原告给付被告的10000元是原告与被告合伙经营的投入款，被告2016年9月1日书写的结算单是原告带人要求被告所写，不是被告的意愿。原告应与被告分担经营损失。
经审理查明：2015年10月，原告给付被告10000元，后因该款是原告作为与被告的经营投入款还是借款原、被告产生争议，被告于2016年9月1日向原告出具《工资清单结算》一份，言明：爱上视觉法人李晓红欠刘伟兰工资贰万元整加私人借款壹万元，共计叁万元整，限九月二十号伍仟圆、10月二十号还3000-5000元、11月二十号还3000-5000元，依次类推，直至结清。
本院认为，原告于2015年10月给付被告10000元，虽然对该款是借款还是投资款双方产生争议，但原、被告双方在2016年9月1日已进行结算，在结算中明确了该款为借款，故被告应依约归还借款，被告没有按照约定归还借款，原告现要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决生效之日起五日内归还原告刘伟兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告李晓红负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张智玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第420号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人尹艳国，男，1977年06月03日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人尹艳国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费342.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3679号
原告陈冬梅，女，1973年12月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴利明，男，1965年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈冬梅。
被告李辉良，男，1967年12月10日生，汉族，住四川省彭州市。
被告汪茹，女，1967年11月2日生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李辉良。
被告李翔，1994年5月16日生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李辉良。
原告陈冬梅、吴利明与被告李辉良、汪茹、李翔相邻关系纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告陈冬梅并作为原告吴利明的委托代理人、被告李辉良并作为被告汪茹、李翔的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅、吴利明诉称：原告系坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋（以下简称“XXX号房屋”）的业主，被告系坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋（以下简称“XXXX房屋”）的业主。自2015年6月起，原告发现自家房屋底楼客厅石膏板、顶面靠隔壁的位置，沿着梁的地方，涂料起皮脱落，墙纸霉变。经原告多次查找漏水原因，也曾将自家房屋卫生间地砖全部打掉，掏空其下的石子等填充物，但每日反复擦干地面后仍有水迹。直到2015年8月打掉与被告房屋二楼卫生间相隔墙面的墙砖时，发现有水从被告房屋二楼的卫生间渗过来的。后经与被告的二房东联系，对被告房屋二楼的卫生间底部打孔后，发现有7桶（每桶约20升）水流出，当时在场的水电工表示这是由于该卫生间未做防水处理所致。待被告的二房东对该卫生间维修后，原告处的渗水问题才得以解决。后经原告与被告李辉良及被告的房屋二房东多次沟通，被告仅同意赔偿原告2，000元。因双方协商未果，故请求法院判令：一、被告赔偿原告损失8，822.9元；二、被告赔偿原告交通费和误工费1，000元。
被告李辉良、汪茹、李翔辩称：原、被告之间的房屋是平层关系，双方的卫生间的在同一个位置，规格型号均一样，就隔一垛墙，原告客厅水不是从被告卫生间渗过来的，被告将墙敲开后没有发现有水，水不可能渗到原告客厅。考虑到原告与被告是相邻关系，故同意给予原告2，000元补偿。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、上海市房地产登记薄、上海市房地产登记申请书，证明二原告是XXX号房屋权利人、三被告是XXXX房屋预购房屋权利人，上述两房屋是平层的邻居关系；
2、光碟一份（视频、照片），证明原告客厅的水是从被告二楼卫生间渗过来的；
3、上海岭艺建筑装潢有限公司出具的《基础预算》一份，证明因原告客厅渗水致使原告支出了8，822.9元的维修费。
被告对原告上述证据质证意见为：对证据1，没有异议；对证据2，需庭后发表书面质证意见，但庭后被告未提交质证意见；对证据3，不予认可。
审理中，三被告未提供相关证据材料。
经审理查明：两原告系XXX号房屋的权利人，三被告系XXXX房屋的权利人。原、被告之间的房屋系相邻关系。原告二楼的卫生间和被告二楼的卫生间仅一墙之隔，原告底楼客厅东侧上方是原告的卫生间，原告底楼客厅东墙上方是被告的卫生间。
庭审中，原告称其XXX房屋系装修后自住，被告称其421室房屋系毛坯房，二楼的卫生间经装修后出租给案外人使某。
审理中，本院依法到现场进行了勘查，经现场勘查：房屋外观与原告提供的视频资料及照片一致，原告房屋底楼客厅渗水情况已经修复完毕。
另外，根据原告提供的视频资料及照片显示：原告房屋底楼客厅曾出现渗水，原告卫生间地砖敲开后未发现积水。而被告房屋二楼卫生间底部打孔后，有柱状水流流出，流水时间约8分钟。
以上事实，有房屋状况、权利人信息、视频资料及照片、本院现场拍摄的照片及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据本院对现场进行勘查情况及原告提供的视频资料及照片等证据材料，可以证明原告XXX号房屋底楼客厅出现的渗水系被告XXXX房屋二楼的卫生间漏水所致，已形成优势证据，符合证据高度盖然性的证明要求，在被告未提供相反证据的情况下，法院予以确认。关于原告的损失，原告提供的《基础预算》仅为复印件，被告对此不予认可，本院难以采信。考虑到本案争议标的不大，且原告已经自行将房屋底楼客厅渗水情况已经修复，故本院根据原告实际受损，并依照公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告赔偿原告因渗水造成的损失6，000元。关于原告主张要求被告赔偿交通费、误工费共计1，000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李辉良、汪茹、李翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬梅、吴利明因房屋渗水造成的损失6，000元；
二、驳回原告陈冬梅、吴利明的其余诉讼请求。
如果被告李辉良、汪茹、李翔未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉良、汪茹、李翔负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年五月十日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京测绘仪器厂。住所地：江苏省南京市新模范马路**号。
法定代表人：刘效虹，该厂厂长。
委托代理人：邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人：蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
再审申请人顾建明因与被申请人南京测绘仪器厂（以下简称测绘仪器厂）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾建明申请再审称：（一）多年来，测绘仪器厂确定的工资分配制度中工资系数对老职工不合理，且10多年未进行过调整。产生劳动争议的责任在测绘仪器厂。本案应由测绘仪器厂承担举证责任，按有利于劳动者的原则确定责任。因工资分配制度不合理所造成的损失，测绘仪器厂应予赔偿。（二）一、二审判决适用的原《中华人民共和国劳动法》第四十七条已被修正。顾建明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
测绘仪器厂提交意见称：顾建明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：测绘仪器厂系由中国人民解放军第1002工厂（以下简称1002厂）改制而来。顾建明于1980年进入该厂工作，现从事门卫工作。2002年，1002厂进行工资分配制度改革。2005年4月5日，该厂工会的分会主席和主席团召开了联席会，商讨完善工资分配制度改革事宜。同年5月30日，该厂发布了《关于成立“三项”制度改革调整组织的决定》，成立了“三项”制度改革调整组织。2005年6月3日，该厂通知中层以上干部、一般干部代表、科技干部代表和工会代表就“三项”制度，尤其是工资分配、机构管理和岗位编制中存在的不完善、不适应生产的地方进行讨论。2005年6月12日、13日、16日和20日，上述通知中的4个组，分别进行了讨论。2006年2月，1002厂发布了《工资分配方案讨论稿》，3月6日，该厂工会就该讨论稿提出了意见和建议。3月16日至18日，该厂召开了职工代表大会讲解《工资调整方案》。3月24日，该厂工会再次就《工资调整方案》向厂领导提出了意见和建议。同日，该厂将工会的意见向各车间、部室和职工代表进行了转发。2006年8月11日，该厂召开了工资集体协商会。2006年8月16日，该厂工会委员、职工组长召开了联席会，审议了《工资分配方案》。8月18日，厂工会委员、分会主席联席会再次就工资的相关问题进行了讨论。2006年9月22日，该厂发布了《关于实行新工资分配和绩效考核办法的通知》，新工资分配方案和绩效考核办法明确门卫和警卫的工资系数为0.9，驾驶员的工资系数为1.0，该两个岗位均为四级岗位，属于辅助员工。
2014年1月6日，顾建明向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月15日，该委员会以其请求不属于劳动争议案件的受案范围为由，决定不予受理。
2014年1月22日，顾建明诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令：1.测绘仪器厂提高其工资系数，从0.9提高到1.0。2.测绘仪器厂赔偿其2002年至2014年因系数低而导致的损失33120元（230元／月×12个月×12年）。3.测绘仪器厂每两年递增0.5的系数。庭审中，顾建明称其并不知道工会及相关代表参与了分配方案的制定，但对测绘仪器厂提交的相关证据的真实性，不持异议。2014年4月10日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第896号民事判决：驳回顾建明的诉讼请求。顾建明不服，提起上诉。2014年8月14日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，测绘仪器厂的工资分配方案，经民主程序制定和公布，符合法律规定。该工资分配方案中涉及工资系数的内容亦未违反法律、法规中关于劳动者工资待遇的规定，测绘仪器厂关于工资系数的确定系其经营自主权的范畴。顾建明未能提供证据证明其与测绘仪器厂之间存在关于提高工资系数的约定，故一、二审法院未支持顾建明诉请的理由，并无不当。
综上，顾建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾建明的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 蕾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初799号
原告成都渝三峡油漆销售有限公司，住所地：成都市祥和里108号53幢2-1-2号，统一社会信用代码：91510108725360492Y。
法定代表人黄书怀，总经理。
被告四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段566号，统一社会信用代码：91510115669659480L。
法定代表人邓化民。
被告四川升达林业产业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号，统一社会信用代码：91510000621605256E。
本院在审理原告成都渝三峡油漆销售有限公司诉被告四川升达林业产业股份有限公司温江人造板分公司、四川升达林业产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都渝三峡油漆销售有限公司于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都渝三峡油漆销售有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都渝三峡油漆销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告成都渝三峡油漆销售有限公司承担。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年三月三日
书 记 员 高思佳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初322号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1983年1月19日出生，汉族，本科文化，无业，出生于莆田市荔城区，住莆田市荔城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日0时30分许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小车途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中乙醇浓度为188.16mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，车辆信息查询，机动车驾驶证信息查询，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人林某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某具备监管条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第35号
原告李松林，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省广元市利州区。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区。
法定代表人唐文辉，区长。
委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
原告李松林因不服被告广元市利州区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是利州区万源村村民，2006年5月，因广元市利州区湿地公园项目建设，原告房屋被拆迁获得宅基地划拨安置90平方米，后原告在该规划内建设房屋。2015年广元市利州区人民政府建设利州文化旅游产业园项目，需要拆迁原告房屋，但征地拆迁办在组织拆迁过程中只是简单依据广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法的标准计算补偿数额，补偿达不到原告建筑成本，原告要求按标准给予合理补偿遭到拒绝，向有关部门反映，却被认定为违法建筑。故请求依法确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。原告李松林在提起诉讼时向本院提交了居民身份证复印件、广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》复印件并作为证据提交。
被告广元市利州区人民政府辩称：1、原告不属于本案划拨地安置对象。2006年广元市南河湿地公园项目建设拆迁安置对象为截止湿地公园拆迁公告发布之日在籍常住农业户口，李松林虽系拆迁安置对象，但已与其父划地安置，不再属于本案地块安置对象；2、原告诉称的住房拆迁安置办法补偿行为并不存在。利州区文化旅游产业园建设项目的征收主体为利州区人民政府，征收部门为广元市土地房屋征收拆迁办公室，征收实施单位为利州区东坝街道办事处，现项目所在推进领导小组办公室的通知并非利州区人民政府的征收补偿决定，补偿的行政行为并不存在，未对原告的权利义务产生实质影响，不具有可诉性；3、原告的宅基地不具有合法权益，所建的房屋为非法建筑，应依法拆除；4、广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法合法有效；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府作出广元市利州区人民政府征收集体土地公告（广利集征［2015］7号），决定征收广元市利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，本案原告被拆迁房屋占用土地属于征收范围。为推进项目建设，广元市利州区人民政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组及下设办公室。2015年10月30日，广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，主要内容为，将于近期拆除李松林位于安置点用地附近的违建房，根据广元市违法建房惩治办法的规定，将李松林房屋拆迁拟补偿金额通知如下，请及时与该办公室衔接复核事宜并办理相关拆迁补偿手续：一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为370179元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为271839元；三、如2015年11月21日前签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为206162元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁（张艳等河边5栋）拟补偿费用公示。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。
本院认为，广元市利州区人民政府作为广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室的设立单位，是本案的适格被告。广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,因此，本案原告所诉行政行为不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李松林的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李松林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第35号原告李松林，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省广元市利州区。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被告广元市利州区人民政府，住所地广元市利州区。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。原告李松林因不服被告广元市利州区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是利州区万源村村民，2006年5月，因广元市利州区湿地公园项目建设，原告房屋被拆迁获得宅基地划拨安置90平方米，后原告在该规划内建设房屋。2015年广元市利州区人民政府建设利州文化旅游产业园项目，需要拆迁原告房屋，但征地拆迁办在组织拆迁过程中只是简单依据广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法的标准计算补偿数额，补偿达不到原告建筑成本，原告要求按标准给予合理补偿遭到拒绝，向有关部门反映，却被认定为违法建筑。故请求依法确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。原告李松林在提起诉讼时向本院提交了居民身份证复印件、广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》复印件并作为证据提交。被告广元市利州区人民政府辩称：1、原告不属于本案划拨地安置对象。2006年广元市南河湿地公园项目建设拆迁安置对象为截止湿地公园拆迁公告发布之日在籍常住农业户口，李松林虽系拆迁安置对象，但已与其父划地安置，不再属于本案地块安置对象；2、原告诉称的住房拆迁安置办法补偿行为并不存在。利州区文化旅游产业园建设项目的征收主体为利州区人民政府，征收部门为广元市土地房屋征收拆迁办公室，征收实施单位为利州区东坝街道办事处，现项目所在推进领导小组办公室的通知并非利州区人民政府的征收补偿决定，补偿的行政行为并不存在，未对原告的权利义务产生实质影响，不具有可诉性；3、原告的宅基地不具有合法权益，所建的房屋为非法建筑，应依法拆除；4、广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法合法有效；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府作出广元市利州区人民政府征收集体土地公告（广利集征［2015］7号），决定征收广元市利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，本案原告被拆迁房屋占用土地属于征收范围。为推进项目建设，广元市利州区人民政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组及下设办公室。2015年10月30日，广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，主要内容为，将于近期拆除李松林位于安置点用地附近的违建房，根据广元市违法建房惩治办法的规定，将李松林房屋拆迁拟补偿金额通知如下，请及时与该办公室衔接复核事宜并办理相关拆迁补偿手续：一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为370179元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为271839元；三、如2015年11月21日前签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为206162元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁（张艳等河边5栋）拟补偿费用公示。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。本院认为，广元市利州区人民政府作为广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室的设立单位，是本案的适格被告。广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第（六）的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,因此，本案原告所诉行政行为不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李松林的起诉。本案诉讼费50元，由原告李松林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一六年三月十四日书 记 员  哈 慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第6号
申请执行人：白栋桦，男，1968年4月14日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：牛远慧（已死亡），男，1965年7月1日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人白栋桦与被执行人牛远慧民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月23日作出（2014）吉中民一初字第58号民事调解书，主文为：一、被告牛远慧于2014年12月31日前偿还原告白栋桦借款本金1300万元，其他借款数额另行主张。如逾期未给付借款本金，借款利息于2013年11月10日起至给付之日止按年利率24%计算；二、被告白春波在本案中不承担责任；三、诉讼费135800元，减半收取67900元，由被告牛远慧负担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人牛远慧已死亡且暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民一初字第58号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 雪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5459号
原告：张晓燕，女，1980年5月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张晓燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张晓燕、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权证登记手续（办理房屋所有权证）；请求被告到房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金10,179.34元（按已付房款价的1%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为29.97平方米，商品房总价为1,017,934元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认张晓燕在本案中所主张的事实。对于张晓燕的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可张晓燕在本案中主张的事实，故对张晓燕主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年10月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金10,179.34元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照1,017,934元计算，包括购房款758,130元及委托维多利摩尔城经营三年收益259,804元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金10,179.34元，原告主张被告支付违约金10,179.34元，不违反合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金10,179.34元;
三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，减半收取计27元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马占春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5459号原告：张晓燕，女，1980年5月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告张晓燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张晓燕、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权证登记手续（办理房屋所有权证）；请求被告到房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金10,179.34元（按已付房款价的1%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为29.97平方米，商品房总价为1,017,934元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。金汇公司承认张晓燕在本案中所主张的事实。对于张晓燕的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。本院认为，金汇公司认可张晓燕在本案中主张的事实，故对张晓燕主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年10月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金10,179.34元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照1,017,934元计算，包括购房款758,130元及委托维多利摩尔城经营三年收益259,804元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金10,179.34元，原告主张被告支付违约金10,179.34元，不违反合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金10,179.34元;三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，减半收取计27元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十月十一日书 记 员 马占春
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终794号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司。
负责人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市泰宝商贸有限公司。
法定代表人：李廷瑞。
上诉人中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司（以下简称泰安移动公司）因与被上诉人泰安市泰宝商贸有限公司（以下简称泰宝公司）买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，其中对1102件洗衣粉是“大袋”还是“袋”、对帐单数量、反诉部分事实等没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定：
一、撤销泰山区人民法院（2013）泰山商初字第766号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司预交的二审案件受理费4704元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王璞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更76号
罪犯刘祖兵，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）港北刑初字第22号刑事判决，以被告人刘祖兵犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪，判�有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年6月9日起至2031年6月8日止。2012年8月10日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯刘祖兵在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯刘祖兵是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘祖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月，累积奖励分85.07分。上述事实，有�港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖兵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯刘祖兵是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯刘祖兵减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及累犯情节、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2030年8月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
菊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1811号
原告ＸＸ华，男，汉族，，住包头市九原区。
被告刘昊，男，汉族，，现租住包头市东河区。
被告王冬梅，女，汉族，，现租住包头市东河区，系被告刘昊妻子。
原告ＸＸ华诉被告刘昊、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华，被告刘昊到庭参加了诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：被告刘昊以搞工程为由，于2013年4月17日向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），并出具借条一份，口头约定三个月还清借款。借款到期后，原告多次向被告刘昊催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告刘昊偿还原告借款人民币贰拾万元（200000元），并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年7月18日起至借款付清之日止支付利息，并承担本案诉讼费。
被告刘昊辩称：条子打的20万元是事实，其实买钢材花了原告14.3万元，剩余的5.7万元我没有拿。
被告王冬梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘昊于2013年4月17日向原告ＸＸ华出具借条一张，内容为“今借到ＸＸ华人民币贰拾万元整（200000），借款人：刘昊，2013.4.17”，未约定借款期限，经审查该借条由二部分组成，其中143000元为被告刘昊向原告ＸＸ华借款用于购买钢材，另外57000元为被告刘昊给原告ＸＸ华的所用143000元借款的利息，经原告多次向被告刘昊催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告刘昊与被告王冬梅共同偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘昊向原告ＸＸ华借款143000元的事实清楚，有原告ＸＸ华陈述及被告刘昊出具的借条及陈述在案证实，证据确凿，本院予以确认。该笔借款系被告刘昊与被告王冬梅在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告ＸＸ华要求被告刘昊、王冬梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ华称200000元中的57000元系被告刘昊向原告ＸＸ华借款143000元的三个月的利息，因该利息超过法律规定的银行贷款利率的四倍，故本院不予支持，利息部分本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昊、王冬梅于判决书生效后十日内支付原告ＸＸ华借款人民币143000元。
二、被告刘昊、王冬梅于判决生效后十日内支付原告ＸＸ华借款利息，以143000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月17日起至本金付清时止，利随本清。
三、驳回原告ＸＸ华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担1140元，二被告负担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋晓刚
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1098号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：胡某，男，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月2日起至2017年1月31日止的房租16154.64元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元3层6号的房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.99元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月2日起至2017年1月31日止的租金总计16154.64元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告胡某辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元3层6号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营，拆迁安置给被告胡某居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月2日，汉南公司与胡某签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定胡某向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元3层6号房屋（实有面积44.84平方米、计租面积43.17平方米），每月租金45.30元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、胡某于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、胡某有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给胡某。但胡某一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月67.99元。但汉南公司与胡某一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求胡某补缴租金16154.64元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与胡某签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给胡某的义务，故胡某应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月67.99元。由于胡某一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，胡某辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求胡某补缴从1996年2月2日起至2017年1月31日止的房屋租金16154.64元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与胡某签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对胡某原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与胡某签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内按每月67.99元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共783.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取102元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担32元、被告胡某负担70元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0527民初166号
原告甘某，农民。
被告韩某，农民。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍认识，于2012年12月19日依法登记结婚。原被告婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生争吵。2015年正月初二原被告吵架后原告回娘家居住，双方自此分居。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，一直分居，现原被告夫妻感情确已破裂。原被告无子女、无夫妻共同财产及共同债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告甘某与被告韩某自愿离婚。
二、其他互不争执。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告甘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 肖
二〇一六年二月一日
书记员 马川妹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初827号
原告：崔亚梦，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘维军，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告崔亚梦与被告刘维军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告崔亚梦撤回起诉。
案件受理费7903元，由原告负担。
案件保全费5000元，退返原告。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张金玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更624号
罪犯张亚峰，男，1973年3月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年6月25日作出（2013）农刑初字第91号刑事判决，认定被告人张亚峰犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张亚峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张亚峰于2008年6月10日17时许伙同他人驾车到农安县小城子乡镇江口村农民于志明家中，胁迫于志明帮助找李长宝、李合，并强行将于志明带至农安县农安镇佳梦缘宾馆，途中付喜国等人对于志明进行殴打。次日九时许，挟持于志明到长春市南关区四道街龙春胡同18-2栋鑫港旅店找到李长宝、李合，强行将二人往车里拽，遭到李合的反抗。在双方撕扯的过程中，王巍把住李合，李富强、吴迪用刀将李合扎伤，李合挣脱后逃跑。李富强持尖刀在车里将李长宝腿部扎伤。当日中午返回农安县。于志明被非法限制人身自由20小时。经法医鉴定，李合之伤为重伤、十级伤残；李长宝之伤为轻微伤。张亚峰于2008年4或5月份，制作假户口证明、虚构贷款用途骗取农安镇信用社贷款127000元。于2008年4月，制作假户籍证明、虚构贷款用途骗取农安镇信用社贷款80000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加技术岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分336.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币806.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5091号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李三强，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李三强借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第875号
原告：吴伟银，男，1974年1月20日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：沈卫东，男，1970年3月4日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：王敏，女，1972年5月25日出生，汉族，职工，住象山县。
本院在审理原告吴伟银与被告沈卫东、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟银撤回起诉。
本案受理费25347元，减半收取12673.5元，诉讼保全费5000元，共计17673.5元，由原告吴伟银负担。
代审判员 祝令河
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 林 媛