福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8548号原告：颜天从，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：姚志猛，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。被告：姚耀红，女，1967年10月19日出生，汉族，住晋江市。被告：陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住晋江市。原告颜天从与被告姚志猛、姚耀红、陈长达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜天从的委托诉讼代理人黄琼花，被告姚志猛、姚耀红、陈长达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜天从向本院提出诉讼请求：判决1.被告姚志猛、姚耀红立即共同偿还原告借款153000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.被告陈长达对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告姚志猛因经营需要分多次向原告借款，共计借款22.5万元，被告陈长达为被告姚志猛上述借款中的22万元提供担保。被告姚志猛、姚耀红系夫妻关系，该笔借款发生在被告姚志猛、姚耀红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告急需资金，被告只偿还7.2万元，尚欠原告借款15.3万元。被告姚志猛、姚耀红、陈长达未作答辩。本案审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，欲证明被告姚志猛、姚耀红系夫妻关系的事实；2.《借款条》二份、《借条》一份，欲证明被告姚志猛向原告借款22.5万元及被告陈长达作为借款22万元担保人的事实。本院认为，被告姚志猛、姚耀红、陈长达经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借款条》及《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。在债务人对债权人所负数笔债务属相同种类且均未约定还款期限的情况下，故原告主张被告姚志猛已还款的7.5万元中包含2015年3月24日出具的金额为0.5万元的《借款条》。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姚志猛与被告姚耀红于1987年11月27日办理结婚登记手续。被告姚志猛分别于2015年1月13日、2015年3月24日、2015年4月16日向原告各借款20万元、0.5万元、2万元，双方均未约定借款月利率和借款期限。被告陈长达自愿为被告姚志猛2015年1月13日及2015年4月16日的上述两笔借款提供保证担保。借款后，被告姚志猛仅还款7.2万元，尚欠原告借款15.3万元。被告陈长达未能履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告姚志猛之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚志猛拖欠原告借款15.3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利率和借款期限，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告姚志猛在合理期限内偿还借款。被告姚志猛经原告起诉催告后仍未偿还尚欠的借款，应承担相应民事责任。原告主张被告姚志猛以经营生意需要为由向其借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超出一般家庭日常生活需要，且原告未能举证证实涉案借款用于被告姚志猛、姚耀红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案借款属被告姚志猛、姚耀红在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告姚耀红承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。原告请求被告姚志猛支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈长达自愿为被告姚志猛的2015年1月13日及2015年4月16日的上述两笔借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告陈长达承担保证责任后有权向被告姚志猛追偿。被告姚志猛、姚耀红、陈长达经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告姚志猛应于本判决生效之日起十日内返还原告颜天从借款15.3万元并以此为基数支付原告自2017年8月24日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告陈长达对上述债务承担连带清偿责任；被告陈长达承担连带保证责任后，有权向被告姚志猛追偿三、驳回原告颜天从的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告姚志猛、陈长达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  颜明明二〇一八年二月十三日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。