安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03498号
原告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。
法定代表人：程磊，该公司经理。
被告：程磊，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
上述两被告共同委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王影，女，1974年3月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，山东省威海市人，大学文化程度，住山东省威海市。
被告：牛军，男，1964年10日出生，汉族，阜阳市人，大学文化程度，住阜阳市颍州区。
原告张传喜诉被告安徽三丁光伏节能电器有限公司等五被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成群、被告安徽三丁光伏节能电器有限公司、程磊的委托代理人赵振海到庭参加诉讼，被告王影、程选举、牛军经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传喜诉称：2015年2月14日，被告公司以购买设备急需资金周转为由，经人介绍向原告借款180万元，月息2分，借款期限两个月，被告牛军、程选举、程磊、王影是该笔借款的连带担保人。同月28日，被告公司又以需要资金周转为由向原告借款150万元，月息2分，借款期限两个月，王影、程选举是该笔借款的连带担保人。现两笔借款已经逾期，经多次催要被告一拖再拖。要求判令：1、被告安徽三丁光伏节能电器有限公司偿还借款本金330万元及利息47.8798万元（利息自2015年2月14日计算至2015年9月29日，以月息2分计息，2015年9月29日之后的借款利息按照月息2分进行计算，直至该款还清时止）；2、被告牛军、程选举、程磊、王影对180万元借款本金及利息26.8798万元（利息自2015年2月14日计算至2015年9月29日，以月息2分计息）承担连带清偿责任；3、被告程选举、王影对150万元借款本金及利息21万元（利息自2015年2月28日开始计算到2015年9月29日以月息2分计息）承担连带清偿责任；4、被告安徽三丁光伏节能电器有限公司承担律师代理费10万元，被告牛军、程选举、程磊、王影承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽三丁光伏节能电器有限公司辩称：原告诉称不符合事实。被告公司与原告并不存在借款合同关系，也未收到原告提供的330万元借款。原告对被告公司的诉讼请求无相关事实依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告程磊辩称：原告提供的借款本金不是330万，而是297万元。每次借款的时候都扣除了借款数额的10%作为预留的借款利息。原告要求被告连带承担代理费10万元没有事实及法律依据。被告在2015年4月16日已经归还了原告借款本金18万元。
被告王影、程选举、牛军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告安徽三丁光伏节能电器有限公司的法定代表人是被告程磊，股东是被告程磊及被告王影。2015年2月14日，该公司的股东会议纪要中记载：“被告公司因购买生产资料需要向原告借款180万元，借款期限2个月，由牛军担保。此笔借款如到期不能按时偿还，公司股东愿共同承担无限连带责任。”股东会议研究决定后，被告程磊、王影作为共同借款人与原告签订了《借款协议》一份，该协议约定：原告张传喜借款180万元给被告程磊、王影使用，借款期限60天，月息2%计算。协议同时还约定了如甲方（借款方）逾期还款而导致乙方（出借方）诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费等由甲方（借款方）承担。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式支付了王影借款180�元。被告程磊、王影给原告出具了收条一份。同日，被告牛军、程选举分别作为担保人与原告张传喜签订了书面的担保合同各一份。合同约定由被告牛军、程选举为此笔借款本金、利息以及为实现债权支付的诉讼费、律师费等提供连带责任的保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王影又作为借款担保人与程磊、张传喜签订了同样内容的担保合同一份。2015年2月28日，被告程磊又与原告签订了《借款协议》一份，协议约定：原告张传喜借款150万元给被告程磊使用，借款期限60天，月息2%计算。协议同时还约定了如甲方（借款方）逾期还款而导致乙方（出借方）诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费等由甲方（借款方）承担。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式支付了程磊借款150万元。被告程磊给原告出具了收条一份。同日，被告程选举作为担�人与原告签订了书面担保合同一份，合同约定由被告程选举为此笔借款本金、利息以及为实现债权支付的诉讼费、律师费等提供连带责任的保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王影为原告出具了共同还款声明书一份，声明内容：基于与借款人的夫妻关系，愿同借款人共同偿还借款。2015年2月28日，王影给原告出具共同还款声明一份，声明内容：“鉴于借款人程磊向放款人张传喜借款人民币壹佰伍拾万元，期限2个月，用于资金周转，本公司自愿作为借款人程磊之共同还款人，对债务有共同承担义务。为此特向放款人做出如下承诺：1、本公司愿同借款人程磊共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。2、本声明一经公司法人签字后即对本公司具有法律的约束力。”法人（指法定代表人）签名一栏由被告王影签名，加盖了被告安徽三丁光伏节能电器有�公司印章，但王影并非被告公司的法定代表人，被告公司的法定代表人是被告程磊。另查明，原告为本案诉讼，支付了安徽众商律师事务所代理费用10万元。被告程磊在2015年4月16日归还了原告借款18000元。
上述事实，由原告提供的原告的身份证复印件及被告营业执照、组织机构代码证复印件、企业注册信息查询单、股东会议纪要、2015年2月14日、2月28日的借款协议、借款借据、汇款电子回单、收到条、担保合同、共同还款声明、委托代理合同、代理费发票、服务协议、阜阳市金阳投资咨询有限公司出具的收条、被告提供的营业执照，组织机构代码、企业法定代表人证明、工商银行电子回单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张传喜与被告程磊、王影于2015年2月14日签订的借款协议，是双方真实意思表示，双方存在有效的借款合同关系。�告在2015年2月28日与被告程磊签订的借款协议，是双方真实意思表示，双方存在有效的借款合同关系。根据合同相对性原则，原告的两次出借行为均未与被告安徽三丁光伏节能电器有限公司发生，与被告安徽三丁光伏节能电器有限公司之间并不存在借款合同关系。肃然被告公司的股东会议研究决定借款，但被告公司并未实际向原告进行借款。故原告要求被告安徽三丁光伏节能电器有限公司承担偿还借款本金330万元及利息的诉讼请求，因无相关事实依据，本院不予支持。被告程磊在两次借款行为中均系借款人身份，应作为主债务人承担还款责任，故对原告要求其承担保证责任连带清偿债务的诉讼请求，因无相关事实依据，故本院不予支持。对于180万元的借款，被告王影是共同借款人，并不具备担保人的法律地位，其于2015年2月14日给原告出具的担保合同，并不能发生担保的效力，故对原告基于被告王影的这一“担保”行为而要求被告王影对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也不予支持。被告牛军、程选举为被告程磊、王影在2015年2月14日的借款180万元提供了连带责任的担保。借款后，主债务人程磊、王影未能按时还款，被告牛军、程选举作为该笔债务的连带责任担保人，应对该笔借债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告程选举、牛军对180万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王影在2015年2月28日的借款行为中并非借款人，基于与程磊的夫妻关系给原告出具的共同还款声明书中的内容也没有为该笔债务提供担保的内容，故原告诉称的王影作为该笔借款的担保人，无事实依据。因此，原告基于王影的担保人地位而要求其对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因无相关事实依据，本�不予支持。被告安徽三丁光伏节能电器有限公司虽然在2015年2月28日的共同还款声明上加盖了印章，但因没有法定代表人程磊的签名，按照该份声明书的内容，该声明并未对被告安徽三丁光伏节能电器有限公司产生法律效力，故被告依据该声明要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程选举为2015年2月28日程磊的该笔借款提供了连带责任的担保，在主债务人程磊未按时偿还借款的情况下，应对原告承担担保责任。故对原告要求被告程选举对150万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然担保人牛军、程选举签订的担保合同中对因原告实现债权而支出的律师代理费等作出了明确的合同约定，但因本案原告的不适当主张权利行为，将导致原告对主债务人的再次诉讼，再次产生律师代理费用，属于原告方对损失的不适当扩大，故对原告要求被告牛军、程选举对律师代理费100000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王影、程选举、牛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛军、程选举偿还原告张传喜借款本金1800000元及利息（借款利息自2015年2月14日开始计算，以年利率24%计息，直至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一�性偿还完毕；
二、被告程选举偿还原告张传喜借款本金1500000元及利息（借款利息自2015年2月28日开始计算，以年利率24%计息，直至该款还清时止，扣除被告程磊已经归还的18000元），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37830元，减半收取18915元，由被告牛军、程选举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款第（二）项?具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。