卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1572号
原告陈爱云，女，1960年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李妍，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告李芳芳，女，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告郭荣花，女，1937年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。
四原告委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师（特别授权）。
被告吴军芬，女，1976年8月24日出生，汉族，住林州市。
原告陈爱云、李妍、李芳芳、郭荣花诉被告吴军芬生命权纠纷一案，河南省林州市人民法院于2013年7月23日作出了（2012）林镇民初字第282号民事判决书，被告吴军芬不服该判决，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）安中民一终字第490号民事裁定书，裁定撤销安阳市中级人民法院（2012）林镇民初字第282号民事判决书，发回重审。因需回避，现河南省高级人民法院指令我院对该案进行审理。我院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。第一、二、三原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年春，被告吴军芬和原告陈爱云的丈夫、原告李妍、李芳芳的父亲李太栓在林州市××街合伙经营“功夫煲仔”饭店，在合伙经营期间，由于被告的公爹王五生与被告在经济上发生了矛盾，并和“功夫煲仔”有纠纷，致使王五生在饭店内长跪不起，直接干扰饭店不能经营。2012年10月16日，被告通知李太栓到场调解，李太栓骑着自行车到达“功夫煲仔”饭店门口，在还没有放好自行车的情况下，被王五生打死。案件发生后，被告方表示一定想办法给予赔偿，并由林州市龙山街道人民调解委员会调解。等到交款时，被告却说没钱，致使调解未果。四原告的亲人李太栓因“功夫煲仔”饭店问题被王五生伤害致死，合伙人被告有不可推卸的赔偿责任，但被告拒不履行义务，请求法院判决被告支付四原告亲人死亡赔偿金等各项损失共计214558.38元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、林州市公安局2012年11月7日对被告的询问笔录一份，证明：1、被告认可与李太栓合伙开办“功夫煲仔”饭店；2、李太栓因饭店共同利益与第三人即被告公爹王五生发生纠纷并被伤害；
2、林州市公安局2012年10月16日对被告姐姐吴瑞青的第一次询问笔录，证明饭店由被告与李太栓合伙开办；
3、林州市公安局2012年11月7日对被告姐姐吴瑞青的第二次询问笔录，证明李太栓为了饭店利益，即职工常林玉的医疗费、工资及饭店股金问题曾与被告公爹王五生发生过纠纷；
4、林州市公安局2012年11月13日对被告外甥女路晓芳的询问笔录，证明：1、被告吴军芬与李太栓合伙开办饭店；2、李太栓因饭店职工王五生女儿之事与王五生发生纠纷；
5、林州市公安局2012年10月19日对被告小姑子常林玉第一次询问笔录，证明饭店职工常林玉因公受伤的过程，证实李太栓与王五生双方发生争执的起因；
6、林州市公安局2012年11月13日对被告小姑子常林玉第二次询问笔录，证明李太栓与王五生争执的起因是因为饭店职工常林玉的医疗费问题；
7、林州市公安局2012年10月16日对被告公爹王五生询问笔录，证明王五生认可其因为女儿常林玉的医疗问题与李太栓发生争执，并伤害李太栓的行为；
8、被告2012年10月16日发给李太栓的信息照片，信息内容证实王五生在饭店闹事，被告征询李太栓意见；
9、交通费票据120张，共计6000元，证明李太栓因故死亡后，其亲属办理丧葬事宜支出的损害赔偿款中的交通费，因故索赔2000元；
10、原告郭荣华（李太栓母亲）的户籍证明，证明原告郭荣华生于1937年1月8日，现年79岁，为农村户籍，可索赔5年的被扶养人生活费；
11、李太栓户籍证明，证明李太栓出生于1962年9月8日，死于2012年10月16日，死亡时未到51周岁，其继承人即四位原告可索赔20年死亡赔偿金；
12、林州市桂园街道东关居委会的证明及林州市第二人民医院2013年6月5日对原告陈爱云的诊断证明书，证明原告陈爱云患有高血压、××，无工作、无收入来源，其为李太栓的被扶养人；
13、信阳市中级人民法院2015年5月14日刑事附带民事判决书一份、2015年8月24日河南省高级人民法院刑事附带民事裁定书一份，以上两份证据证明四位原告索赔人身损害赔偿款中，其中丧葬费已经向王五生主张18979元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
经审理查明：2012年春天，原告陈爱云的丈夫、原告李妍、李芳芳的父亲、原告郭荣花之子李太栓和被告吴军芬在林州市××街合伙经营“功夫煲仔”饭店，2012年10月16日前，被告的小姑子常林玉（又名王玉文）在饭店工作，在工作过程中受了伤，因常林玉的工资及赔偿费用问题，王五生多次打电话到饭店骂人。2012年10月16日，王五生又到“功夫煲仔”饭店生气，被告给李太栓发短信，内容是“老头在这里闹了，怎么办”，李太栓收到短信后，即到“功夫煲仔”饭店，在饭店门口双方发生了冲突，在冲突过程中李太栓死亡。王五生因涉嫌犯故意伤害罪，河南省信阳市中级人民法院于2015年5月14日作出了（2014）信刑初字第51号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王五生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王五生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18979元，于判决生效后十日内一次性付清。该判决已经河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00074号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，受害人李太栓，1962年9月8日出生，系非农业户口，其继承人有：母亲郭荣花，农业户口，生于1937年1月8日，郭荣花有四个儿子两个女儿；妻子原告陈爱云，非农业户口，生于1960年3月29日，陈爱云患有高血压、××，无工作，无收入来源；长女李妍，非农业户口，生于1985年11月20日；次女李芳芳，非农业户口，生于1989年5月1日。李太栓死亡后，原、被告双方进行多次协商未果，但被告曾在协商过程中给付原告方25000元。
本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。李太栓和被告吴军芬系合作关系，在合伙经营过程中，因他人到合伙经营场所影响了正常营业，李太栓在接到被告的短信后来到两人合伙经营的饭店，为劝解发生在饭店的纠纷，与他人发生冲突，致使其死亡，应当认定他是在从事合伙事务时死亡。因李太栓是为了合伙人的共同利益，从事合伙事务时死亡，被告作为合伙受益人，依法应当给予死者李太栓的亲属适当的经济补偿。原告方的合理损失有：死亡赔偿金511520元、被扶养人郭荣花生活费6572.5元、被扶养人陈爱云的生活费114360元、精神损害抚慰金50000元，交通费酌定2000元，合计684452.5元。四原告的各项损失共计684452.5元，综合考量，本院认为被告给予四原告的经济补偿以总损失的30%，即205335.75元较为适宜。被告已给付原告25000元，现被告还需给付原告180335.75元。对于原告超出本院确认部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴军芬于本判决生效后十日内补偿原告陈爱云、李妍、李芳芳、郭荣花经济损失180335.75元；
二、驳回原告陈爱云、李妍、李芳芳、郭荣花的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担3872元，原告承担528元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵卓岩