广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初796号原告：罗肇志，男，汉族，1966年2月27日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：林兆恒，男，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址广东省信宜市。原告罗肇志与被告林兆恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因被告林兆恒下落不明，本院于2017年5月16日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗肇志的委托诉讼代理人刘燕霞、李枝繁到庭参加诉讼，被告林兆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗肇志向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2016年5月30日签订的《借款凭据》；二、判决被告向原告返还借款本金60000元及利息（从2016年7月8日起按照年利率24%计至借款实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以购买自卸运输车为由，于2016年5月30日立下《借款凭据》向原告借款60000元。双方约定借款利息为月利率4%，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止。但直至目前，被告只向原告支付借款利息至2016年7月8日，其余利息至今仍未支付，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告林兆恒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。经审理查明，原告罗肇志与被告林兆恒于2016年5月30日签订了一份《借款凭据》，被告林兆恒确认借到原告罗肇志人民币现金60000元，用于购买自卸运输车。双方约定借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，借款利息按月息4%（即月息2400元）计算。还款方式为利息分月结清，被告林兆恒保证每月31日前结清当月借款利息给原告罗肇志，借款本金到期一次性还清。双方还约定如借款人不按期偿还借款本金或结清当月借款利息的，可通过司法途径解决。在该份《借款凭据》的下方空白处复印有林兆恒的身份证。此外，被告林兆恒还在凭据中书写有“另：本人同意将桂Ｋ×××××自卸车作抵押借款陆万元给罗肇志”的内容。另查明，本案借款由案外人邓富昌提供担保，双方没有书面约定邓富昌的担保方式，原告罗肇志庭审中明确不起诉邓富昌并放弃请求邓富昌承担保证责任。此外，原告罗肇志确认其没有与被告林兆恒约定本案债务为个人债务，还确认被告林兆恒借到款后只付清了2016年7月8日前的利息共3000元。再查明，原告罗肇志确认请求解除其与被告林兆恒于2016年5月30日签订的《借款凭据》的依据是被告林兆恒没有按约定支付借款利息，且其从2017年1月份起已无法联系上被告林兆恒。罗肇志认为被告林兆恒的行为已构成严重违约。又查明，因被告林兆恒下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院于2017年5月16日裁定本案转为普通程序审理。2017年5月17日，本院在本院网站上刊登公告向被告林兆恒送达民事起诉状、应诉通知书、民事裁定书（转普通程序）、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期届满后，被告林兆恒未到庭应诉。上述事实有原告提交的身份证复印件、《借款凭据》及原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告林兆恒没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告林兆恒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告林兆恒于2016年5月30日向原告罗肇志借到现金60000元用于购买自卸运输车的事实，有林兆恒签名确认的《借款凭据》予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告林兆恒没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告罗肇志与被告林兆恒之间的借贷事实予以确认。被告林兆恒借到款后，没有按约定如期支付借款利息及清偿借款本金给原告罗肇志，并采取逃避的方式拒绝履行还款付息义务，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于原告罗肇志请求解除其与被告林兆恒于2016年5月30日签订的《借款凭据》的主张是否成立的问题。双方约定借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，还约定被告林兆恒需于每月31日前结清当月借款利息给原告罗肇志，但被告林兆恒借到款后只于2016年7月8日前支付了利息3000元给原告罗肇志，其余利息不再支付给原告，之后更加采取逃避的方式拒绝履行还款付息义务，且借款期限届满后亦未还清借款本金给原告，而至本案庭审时双方约定的借款期限已届满。因此，在借款期限未届满前被告林兆恒的行为已表明其不再履行主要债务，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告罗肇志请求解除双方于2016年5月30日签订的《借款凭据》的主张，据理充分，本院予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题。原告罗肇志与被告林兆恒虽然在《借款凭据》中自愿约定借款利息按月息4%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告林兆恒已支付的借款利息，可按照年利率36%标准计算，但对于被告林兆恒尚欠的利息，依法只可按照年利率24%标准计算。结合原告罗肇志确认被告林兆恒已支付借款利息3000元、借款期限从2016年5月31日起计、借款本金为60000元的事实，按照年利率36%标准计得被告林兆恒每月应支付给原告罗肇志的借款利息为1800元（60000元×年利率36%×1个月），而剩余的利息1200元经折算为20天（1200元÷1800元×30天）的借款利息。因此，本院确认被告林兆恒已付清借款后至2016年7月19日前的借款利息给原告罗肇志。又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告罗肇志可主张被告林兆恒自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对于从2016年7月20日起计至还清款之日止的借款利息，被告林兆恒需按年利率24%付清给原告罗肇志。原告罗肇志主张的尚欠利息的计算起始时间有误，本院予以纠正。被告林兆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告林兆恒应立即偿还尚欠的借款本金60000元及支付从2016年7月20日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告罗肇志。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗肇志与被告林兆恒于2016年5月30日签订的《借款凭据》；二、限被告林兆恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及支付从2016年7月20日起按照年利率24%计至还清款之日止的利息给原告罗肇志;三、驳回原告罗肇志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林兆恒负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  谢贤干代理审判员  郭喜仍人民陪审员  彭志刚二〇一七年八月十日书 记 员  周捡虹附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。