四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1201号
原告：洪雅洪川汽车运输有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇柳街村。
法定代表人：罗玉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国（该公司员工），男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：谭开芬（该公司员工），女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李朝兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告洪雅洪川汽车运输有限公司与被告李朝兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗玉香未到庭，其委托诉讼代理人陈卫国、谭开芬和被告李朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雅洪川汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求为：
1、请求判令被告给付原告年度服务费800元，并赔偿经济损失1800元，违约金2000元；2、请求判令被告将川Ｚ×××××号车辆行驶证进行审验；3、请求判令被告购买车辆交强验和商业验；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告于2015年4月14日将自有货车（车牌号为川Ｚ-×××××）以原告方名义登记上户口（行驶证为洪雅洪川汽车运输有限公司），并与原告签订《营运货车合作经营合同》，合同注明：车辆在甲方（即原告）上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方（即被告），原告只收取适当的服务费用，并向被告提供按合同约定的服务内容。
被告实际所有的川Ｚ-×××××号车应于2017年5月对车辆进行安全检测以及车辆综合性能检测并审验，并按规定对车辆进行二级维护保养。在车辆应审验前，原告车辆管理员多次电话通知被告准备检测车辆，但被告称车辆因很破烂了不想再审验。车辆审验到期后，原告方继续一直电话通知被告方对车辆进行审验和交强验、商业验的购买，但被告一直称车辆已烂，无法开回来审验，愿意将牌照和行驶证寄回公司，要求公司给予报废。公司管理员已在电话中给其讲明了车辆报废必须要开车到报废点，并提供报废单才能注销车辆户籍，否则无法报废的道理。但被告不同意按此办理，造成该车至今未审验，也未购买交强险和商业险存在重大安全隐患。
被告所有的川Ｚ-×××××号车险于2017年5月7日车辆保险（含交强险、商业险）到期未续保，到期前经原告多次通知，被告也未购买保险。综上所述，由于被告故意不对车辆进行审验，造成原告的经济损失和信誉损失，同时，因未进行车辆审验和购买保险，存在重大安全隐患，为维护原告的合法权益故诉来法院。
被告辩称，对原告的诉讼请求我不予认可。其理由为一是原告应当办理而未给我办理运营证；二是约在2015年9月份我出了交通事故后，原告未配合处理进行理赔；三是我欲将车辆报废，而原告却要求我将车辆开到洪雅县来才能办理报废。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月14日，被告因经营需要将自己所有的南骏牌货车交由原告管理自行经营，双方签订《营运货车合作经营合同》。合同主要约定：“一、车辆产权：乙方（即被告、下同）货车（牌照号川Ｚ×××××）以甲方（即原告、下同）名称登记上户，车辆实际产权仍归乙方；二、合作期限自2015年4月14日起至该车报废或经双方协商同意并转籍时止；三、费用：1、服务费在合作经营期间，乙方每月向甲方交纳货物资源信息咨询费80元，全年共计800元，每年交纳一次先交后行；2、代收付费即合同期内，乙方应按国家规定缴纳的各种税费由甲方代收代缴；4、车辆次年的保险费，应在上年保险期届满的10日以前缴纳；5、乙方如将车辆转让他人经营应当征得甲方同意并到公司办理内部转让手续，签订变更合同，缴纳内部转让费500元，签订本合同后无特殊情况，乙方三年内不得将车辆户籍转出，乙方在期限内如要转出应付公司转户费2000元，三年后转出付转户费500元；八、违约责任及处理：2、乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第三条、第四条、第五条规定的乙方应缴款，②、经营期内，私自转让车辆、转让牌证，③、不履行本合同所列明的规定及擅自提前终止本合同。违约处理：甲方有权解除合同、收回牌证、将车辆转出公司、追回乙方所欠款项，并每日按欠款额的3%计算滞纳金。根据违约情况轻重，甲方有权处以乙方贰佰元至伍仟元的违约金”等双方权利义务。合同签订后，原、被告双方均按约履行义务，被告亦于2016年5月4日购买了车辆交强险和商业险。但在2017年5月车辆保险到期前，被告未按约到原告处办理续保事宜，也未对车辆进行审验和进行二级维护，为防止被告车辆脱保造成损失，2017年5月起，原告多次电话或短信通知被告交纳车辆续保费用、进行二级维护和审验，但被告至今未办理致原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的《营运货车合作经营合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、原告隐患排查整改通知、机动车行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，因被告对原告提交的证据除隐患排查整改通知提出未收到外，对其余证据的三性均无异议，则本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
对原告提出被告应支付的费用本院确认如下：主张的年度服务费800元，符合双方的约定，予以支持；赔偿经济损失1800元，因庭审中原告无证据证实其损失为1800元，因此对该费用本案中不予确认，但原告有证据证实其实际损失时，可另行主张权利；原告提出被告应支付违约金2000元，因合同中双方约定根据违约情况轻重，原告可以向被告主张贰佰元至伍仟元的违约金，本案中已经查明被告存在违约行为，故原告请求的违约金2000元，在合同约定的违约金的金额范围内，予以支持。
至于原告请求判令被告将川Ｚ-×××××号车辆进行审验和进行二级维护、购买车辆交强险和商业险，因车辆是否进行二级维护、审验和购买交强险及商业险等，其行为是否违反行政法律法规的规定应当予以行政处罚，是行政机关的职权范围，不属民法调整的范畴，因此，本案中对原告的第二项和第三项诉讼请求，因不属本案审理的范围，本案中不予处理。
诉讼中原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定办理。
至于被告提出一是原告应当办理而未给我办理运营证；二是约在2015年9月份我发生了交通事故后，原告未配合处理进行理赔；三是我欲将车辆报废，而原告却要求我将车辆开到洪雅县来才能办理报废的辩解理由，对此本院认为，是否应当办理车辆运营证，属交通运输管理部门的职权，不属本案审理的范围；二是被告认为自己发生了道路交通事故后，原告未协助配合处理进行理赔，对此被告在庭审中未提出证据予以证实，本案中对该事实不予确认，如被告有证据证实该事实时，应当另行主张自己的权利；三是车辆是否申请报废，属被告自己的民事权利，与本案挂靠经营合同纠纷一案系不同的法律关系，本案中不予处理。故对被告的辩解理由，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李朝兵在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅洪川汽车运输有限公司年度服务费800元、违约金2000元。
二、驳回原告洪雅洪川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢佳志