wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1135号
原告：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司；
法定代表人：李利勇，系该公司经理；
地址：张掖市甘州区万寿街新乐小区南门斜对面。
委托代理人:魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：汤万银，男，汉族，1978年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
第三人：李维林，男，汉族，1980年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司诉被告汤万银、李维林返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以被告汤万银已返还原告所有的×××的本田雅阁轿车为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 姚存花
二〇一七年三月三十一日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1135号原告：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司；法定代表人：李利勇，系该公司经理；委托代理人:魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。被告：汤万银，男，汉族，1978年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。第三人：李维林，男，汉族，1980年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司诉被告汤万银、李维林返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以被告汤万银已返还原告所有的本田雅阁轿车为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司负担。审判员  姚存花二〇一七年三月三十一日书记员  李瑞瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒一初字第001455号
原告：胡礼凤，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆。
被告：邵峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告�中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告胡礼凤与被告邵峰、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡礼凤及委托代理人胡双庆，被告邵峰及委托代理人池洪，被告中财保舒城公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼凤诉称：2015年3月22日凌晨2时30分左右，被告邵峰醉酒后驾驶皖N×××××号轿车沿S317线由东向西行驶至舒城县城关镇五里街道“海峰超市”门前，与王平驾驶的皖N×××××号货车相撞，致原告受伤。舒城县公安局交通警�大队出具了道路交通事故认定书，确认被告邵峰负事故全部责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗18天，诊断为头皮挫裂伤、胸部外伤（左5、6、7肋骨骨折）、双侧胸腔少量积液。原告治疗终结后经鉴定机构评定，其面部遗有条状瘢痕，修复费需人民币24000元。被告邵峰为皖N×××××号轿车车主，该在中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿各项损失计57965.36元。
被告邵峰辩称：1、对事故事实及责任划分不持异议；2、皖N×××××号轿车在中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失在保险限额内，其损失应由保险公司承担；3、原告诉请不合理部分不应得到支持。
被告中财保舒城公司辩称：对皖N×××××号车辆投保的事实不持异议。被告邵峰系醉酒驾驶，依照法律规定，免除保险公司赔偿责任。
经审理查明：2015年3月22日凌晨2时30分左右，被告邵峰醉酒后驾驶皖N×××××号轿车沿S317线由东向西行驶至舒城县城关镇五里街道“海峰超市”门前，与相向王平驾驶的皖N×××××号货车发生碰撞，致皖N×××××号货车乘坐人胡礼凤、陆贵存、杜贤侨受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确认被告邵峰负事故全部责任。原告胡礼凤受伤后在舒城县人民医院住院治疗17天，诊断为头皮挫裂伤、胸部外伤（左5、6、7肋骨骨折）、双侧胸腔少量积液。医疗费为10159.96元，其中邵峰支付7500元。出院医嘱：休息两个月、增强营养支持、加强护理。两个月后复查，医嘱休息半个月。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告面部遗有6厘米和3厘米条状瘢痕，修复费需人民币24000元。在诉讼过程中，经被告邵峰申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告面部修复费重新进行了评定，结论为其右前额至眉弓有一6厘米疤痕，面部整容费为4800元。
另查明，被告邵峰为皖N×××××号轿车车主，该车在中财保舒城公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。
上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的道路交通事故认定书，舒城县人民医院病历、出院记录，司法鉴定意见书，保险单、投保单及保险条款，驾驶证、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡礼凤因交通事故受伤，理应获得赔偿。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：医疗费10159.96元；住院伙食补助费510元（住院17日×30元／日）；根据医嘱，营养期、护理期、休息期分别确定为77日、77日、92日。营养费2310元（营养期77日×30元／日）；护理期77日，住院期间护理费标准为每天104.40，出院后每天74.50元，护�费为6244.80元（17日×104.40元／日＋60日×74.50元／日）；误工费参照安徽省在岗职工农林牧渔标准计算，为6854元（休息期92日×74.5元／日）；交通费酌定360元；在诉讼中，根据邵峰的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的整容费重新进行了评定，该鉴定结论客观公正，其效力大于原告自行委托鉴定机构得出的结论。本院认可正宇司法鉴定所的鉴定结论，整容费为4800元；鉴定费800元；原告因交通事故至身体多处受伤，虽未构成致残，但其精神受到一定的伤害，其诉请精神损害抚慰金理由正当，本院酌定为2000元；上述损失合计34038.76元。被告邵峰负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。邵峰系醉酒驾驶，依照法律规定，中财保舒城公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险免除赔偿责任。同时本次事故造成多人受伤，交强险中应预留部分份额赔偿其他伤者，因此，被告邵峰支付的医疗费不在保险限额内支出。鉴定费由被告邵峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆贵存各项损失计25738.76元；
二、被告邵峰赔偿原告陆贵存医疗费、鉴定费8300元（已付7500元）；
三、上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担400元，被告邵峰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年十月十六日
书记员 李泽苒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒一初字第001455号
原告：胡礼凤，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆。
被告：邵峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告胡礼凤与被告邵峰、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡礼凤及委托代理人胡双庆，被告邵峰及委托代理人池洪，被告中财保舒城公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼凤诉称：2015年3月22日凌晨2时30分左右，被告邵峰醉酒后驾驶皖N×××××号轿车沿S317线由东向西行驶至舒城县城关镇五里街道“海峰超市”门前，与王平驾驶的皖N×××××号货车相撞，致原告受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确认被告邵峰负事故全部责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗18天，诊断为头皮挫裂伤、胸部外伤（左5、6、7肋骨骨折）、双侧胸腔少量积液。原告治疗终结后经鉴定机构评定，其面部遗有条状瘢痕，修复费需人民币24000元。被告邵峰为皖N×××××号轿车车主，该在中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿各项损失计57965.36元。
被告邵峰辩称：1、对事故事实及责任划分不持异议；2、皖N×××××号轿车在中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失在保险限额内，其损失应由保险公司承担；3、原告诉请不合理部分不应得到支持。
被告中财保舒城公司辩称：对皖N×××××号车辆投保的事实不持异议。被告邵峰系醉酒驾驶，依照法律规定，免除保险公司赔偿责任。
经审理查明：2015年3月22日凌晨2时30分左右，被告邵峰醉酒后驾驶皖N×××××号轿车沿S317线由东向西行驶至舒城县城关镇五里街道“海峰超市”门前，与相向王平驾驶的皖N×××××号货车发生碰撞，致皖N×××××号货车乘坐人胡礼凤、陆贵存、杜贤侨受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确认被告邵峰负事故全部责任。原告胡礼凤受伤后在舒城县人民医院住院治疗17天，诊断为头皮挫裂伤、胸部外伤（左5、6、7肋骨骨折）、双侧胸腔少量积液。医疗费为10159.96元，其中邵峰支付7500元。出院医嘱：休息两个月、增强营养支持、加强护理。两个月后复查，医嘱休息半个月。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告面部遗有6厘米和3厘米条状瘢痕，修复费需人民币24000元。在诉讼过程中，经被告邵峰申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告面部修复费重新进行了评定，结论为其右前额至眉弓有一6厘米疤痕，面部整容费为4800元。
另查明，被告邵峰为皖N×××××号轿车车主，该车在中财保舒城公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。
上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的道路交通事故认定书，舒城县人民医院病历、出院记录，司法鉴定意见书，保险单、投保单及保险条款，驾驶证、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡礼凤因交通事故受伤，理应获得赔偿。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：医疗费10159.96元；住院伙食补助费510元（住院17日×30元／日）；根据医嘱，营养期、护理期、休息期分别确定为77日、77日、92日。营养费2310元（营养期77日×30元／日）；护理期77日，住院期间护理费标准为每天104.40，出院后每天74.50元，护理费为6244.80元（17日×104.40元／日＋60日×74.50元／日）；误工费参照安徽省在岗职工农林牧渔标准计算，为6854元（休息期92日×74.5元／日）；交通费酌定360元；在诉讼中，根据邵峰的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的整容费重新进行了评定，该鉴定结论客观公正，其效力大于原告自行委托鉴定机构得出的结论。本院认可正宇司法鉴定所的鉴定结论，整容费为4800元；鉴定费800元；原告因交通事故至身体多处受伤，虽未构成致残，但其精神受到一定的伤害，其诉请精神损害抚慰金理由正当，本院酌定为2000元；上述损失合计34038.76元。被告邵峰负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。邵峰系醉酒驾驶，依照法律规定，中财保舒城公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险免除赔偿责任。同时本次事故造成多人受伤，交强险中应预留部分份额赔偿其他伤者，因此，被告邵峰支付的医疗费不在保险限额内支出。鉴定费由被告邵峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆贵存各项损失计25738.76元；
二、被告邵峰赔偿原告陆贵存医疗费、鉴定费8300元（已付7500元）；
三、上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担400元，被告邵峰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年十月十六日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒一初字第001455号原告：胡礼凤，女，1962年9月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：胡双庆，男，汉族，住舒城县。被告：邵峰，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。组织机构代码F1505977-6。负责人：孙蕊，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告胡礼凤与被告邵峰、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡礼凤及委托代理人胡双庆，被告邵峰及委托代理人池洪，被告中财保舒城公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼凤诉称：2015年3月22日凌晨2时30分左右，被告邵峰醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿S317线由东向西行驶至舒城县城关镇五里街道“海峰超市”门前，与王平驾驶的皖Ｎ×××××号货车相撞，致原告受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确认被告邵峰负事故全部责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗18天，诊断为头皮挫裂伤、胸部外伤（左5、6、7肋骨骨折）、双侧胸腔少量积液。原告治疗终结后经鉴定机构评定，其面部遗有条状瘢痕，修复费需人民币24000元。被告邵峰为皖Ｎ×××××号轿车车主，该在中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿各项损失计57965.36元。被告邵峰辩称：1、对事故事实及责任划分不持异议；2、皖Ｎ×××××号轿车在中财保舒城公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失在保险限额内，其损失应由保险公司承担；3、原告诉请不合理部分不应得到支持。被告中财保舒城公司辩称：对皖Ｎ×××××号车辆投保的事实不持异议。被告邵峰系醉酒驾驶，依照法律规定，免除保险公司赔偿责任。经审理查明：2015年3月22日凌晨2时30分左右，被告邵峰醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿S317线由东向西行驶至舒城县城关镇五里街道“海峰超市”门前，与相向王平驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号货车乘坐人胡礼凤、陆贵存、杜贤侨受伤。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确认被告邵峰负事故全部责任。原告胡礼凤受伤后在舒城县人民医院住院治疗17天，诊断为头皮挫裂伤、胸部外伤（左5、6、7肋骨骨折）、双侧胸腔少量积液。医疗费为10159.96元，其中邵峰支付7500元。出院医嘱：休息两个月、增强营养支持、加强护理。两个月后复查，医嘱休息半个月。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告面部遗有6厘米和3厘米条状瘢痕，修复费需人民币24000元。在诉讼过程中，经被告邵峰申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告面部修复费重新进行了评定，结论为其右前额至眉弓有一6厘米疤痕，面部整容费为4800元。另查明，被告邵峰为皖Ｎ×××××号轿车车主，该车在中财保舒城公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的道路交通事故认定书，舒城县人民医院病历、出院记录，司法鉴定意见书，保险单、投保单及保险条款，驾驶证、行驶证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告胡礼凤因交通事故受伤，理应获得赔偿。原告具体的赔偿项目和标准经核定为：医疗费10159.96元；住院伙食补助费510元（住院17日×30元／日）；根据医嘱，营养期、护理期、休息期分别确定为77日、77日、92日。营养费2310元（营养期77日×30元／日）；护理期77日，住院期间护理费标准为每天104.40，出院后每天74.50元，护理费为6244.80元（17日×104.40元／日＋60日×74.50元／日）；误工费参照安徽省在岗职工农林牧渔标准计算，为6854元（休息期92日×74.5元／日）；交通费酌定360元；在诉讼中，根据邵峰的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的整容费重新进行了评定，该鉴定结论客观公正，其效力大于原告自行委托鉴定机构得出的结论。本院认可正宇司法鉴定所的鉴定结论，整容费为4800元；鉴定费800元；原告因交通事故至身体多处受伤，虽未构成致残，但其精神受到一定的伤害，其诉请精神损害抚慰金理由正当，本院酌定为2000元；上述损失合计34038.76元。被告邵峰负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。邵峰系醉酒驾驶，依照法律规定，中财保舒城公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险免除赔偿责任。同时本次事故造成多人受伤，交强险中应预留部分份额赔偿其他伤者，因此，被告邵峰支付的医疗费不在保险限额内支出。鉴定费由被告邵峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆贵存各项损失计25738.76元；二、被告邵峰赔偿原告陆贵存医疗费、鉴定费8300元（已付7500元）；三、上述给付内容于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担400元，被告邵峰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年十月十六日书记员  李泽苒本案适用的法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得教师资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿额、范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算起。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第64号
原告申某某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告申某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一五年四月十三日
书记员 毛芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第37号
原告苑朋杰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑朋杰与被告张建晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑朋杰的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告张建晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告电脑，欠款4800元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告到原告处购买电脑，欠款4800元，并出具欠条。庭审中，原告向本院提交了由被告出具的欠条一张。
本院认为，被告购买原告电脑欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告张建晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建晓给付原告苑朋杰欠款4800元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年12月25日起至判决生效确定给付之日止按本金4800元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款50元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年二月十日
书记员 闫 磊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第390号
原告原阳县农村信用合作联社
被告王中文
被告王小学
被告王丙有
被告王维逢
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王中文、王小学、王丙有、王维逢金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张刘帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2356号
原告：邬茂森。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：黄米樵。
本院在审理原告邬茂森为与被告黄米樵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬茂森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬茂森负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年五月十六日
代书记员 张娇娇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3325号
原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市崇川区天润家园6号楼3楼，统一社会信用代码91320602572638683K。
负责人：杨建业，经理。
委托诉讼代理人：陶明远，男，1962年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省如东县。
被告：颜志鸿，男，1987年9月27日出生，汉族，住南通市。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告颜志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通嘉晟物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 艳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第99号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人归庆辉。
因被申请人归庆辉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月17日作出青国土罚决字（2014）2-052号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人归庆辉送达了决定书。被申请人归庆辉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-052号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执7号
申请执行人:吕福堂，男，汉族。
被执行人：王开春，男，汉族。
申请执行人吕福堂与被执行人王开春民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕福堂于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的35000元，未执行标的35000元（不含延期支付利息及执行费425元）。
本案在执行中，申请人吕福堂以其与被执行人王开春就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕福堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4602号
原告：宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈红原，居民。
原告宁波斯金物业服务有限公司与被告陈红原为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年八月十一日
代书记员 沈 谦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4602号原告：宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：陈红原，居民。原告宁波斯金物业服务有限公司与被告陈红原为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一六年八月十一日代书记员 沈 谦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3334号
申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号816室，组织机构代码:79665903-7。
法定代表人符强。
被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司，住所地平湖市黄姑镇周圩集镇，组织机构代码:74201948-0。
法定代表人李道彬。
杭州尤特尔生物科技有限公司申请执行平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币293611元，执行费人民币4304元。本院作出的（2015）杭江商初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尤特尔生物科技有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，已轮候查封被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××七辆车，另被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司涉案较多名下无房产及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人杭州尤特尔生物科技有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人杭州尤特尔生物科技有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3334号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 俞梢烨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟普执民字第526号
申请执行人戎德惠
被执行人孙瑞女，
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟普商初字第00637号，依法向被执行人孙瑞女发出执行通知书，责令被执行人孙瑞女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙瑞女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初895号
申请人张耀均与被申请人庄文浩、梁银如、庄钰、王婷婷、王兵、沈红梅：
关于申请人张耀均与被申请人庄文浩、梁银如、庄钰、王婷婷、王兵、沈红梅债权人撤销权纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月13日查封了被申请人王兵、沈红梅名下位于海门市海门街道城北新村1011幢601室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年2月13日查封了担保人吴建平名下位于海门市海门街道通源新村901幢405室的房屋及土地，查封的有效期至2020年2月12日止。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街39号-11。
法定代表人：方建平，支行行长。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：张立新。
被告：占根。
被告：余林根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政开化支行）为与被告张立新、占根女、余林根金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。原告邮政开化支行请求依法判令：1、被告张立新、占根女归还原告借款本金22316.07元并支付利息2094.59元（利息计算至2015年7月14日止），剩余利息按合同约定利率计算至款项还清之日止；2、被告张立新、占根女支付原告律师代理费2500元；3、被告余林根对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张立新、占根女、余林根共同负担。后原告依法变更第一项诉讼请求为“被告张立新、占根女归还原告借款本金13047.76元并支付利息2430.89元（利息计算至2015年10月18日止），剩余利息按合同约定利率计算至款项还清之日止”。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪跃群、被告张立新到庭参加诉讼，被告占根女、余林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日，被告张立新、占根女以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期间为2014年5月4日至2015年5月4日、借款利率为年利率14.4﹪、还款方式为阶段性等额本息还款法以及如逾期还款则加收30%罚息并按相关法律法规承担出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要支出。同日，被告余林根与原告签订《贷款保证合同》为此提供连带责任保证，双方约定担保范围为主合同项下债务本金、利息及借款人为实现债权与担保权利发生费用等以及保证期间为二年。但借款期限届满后，被告张立新、占根女除支付原告部分借款本息外，截至2015年10月18日尚欠原告借款本金13047.76元并已结欠利息2430.89元，被告余林根也未依约履行保证代偿义务。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告邮政开化支行与被告张立新、占根女签订的《小额贷款借款合同》以及与被告余林根签订的贷款保证合同》，主体适格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方均应按照合同及借款借据约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告张立新、占根女未依约全部清偿，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金13047.76元外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告余林根作为连带责任保证人，对被告张立新、占根女未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求被告方支付律师代理费2500元的诉请，因双方在合同上有明确约定，且该律师代理费亦未超过有关部门对于律师代理费的限制，故本院对于被告张立新提出的不应由被告方支付原告律师费的异议不予采纳。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告占根女、余林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新、占根女于本判决生效之日起十日内返还还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款本金13047.76元并支付利息、罚息（截止2015年10月18日已结欠2430.89元，其余利息、罚息按合同约定计付至款项还清之日止）。
二、被告张立新、占根女支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行律师代理费2500元。
三、被告余林根对上述款项承担连带清偿责任，被告余林根在承担保证责任后有权向被告张立新、占根女追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费473元，减半收取236.5元，由被告张立新、占根女、余林根共同负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十月十九日
书记员 吾崇正
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第937号
原告：潘某某，女，住所地：合浦县。
委托代理人：陈健棠，合浦县沙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住所地：合浦县。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由助理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈健棠、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：其与被告王某某相识后自由恋爱，于2010年2月5日登记结婚。2007年xx月xx日生育儿子王某甲，2011年xx月xx日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常对其打骂，于2014年2月份离家出走至今，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决准予其与被告离婚，儿子王某甲、女儿王某乙由被告携带抚养，其每月支付子女的抚养费600元给被告。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告于2010年2月5日登记结婚的事实；
3、户口簿、出生医学证明，证实原、被告婚生儿子王某甲、女儿王某乙的基本情况；
4、照片叁张，证实原告被被告打伤的情况；
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、门（急）诊疾病诊断证明书、收费票据贰张，证实原告被被告打伤到医院治疗的情况。
被告王某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：婚后夫妻感情很好，两个孩子年纪尚小，女儿王某乙不舒服，尚未查出病因，不适宜离婚，故不同意离婚。
被告王某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告王仁盈对原告潘某某提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为其当时不在医院，不知真假，但承认当时有打原告两巴掌。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认；原告提交的证据5，是医疗机构出具的合法证明材料，能证明原告的伤情及治疗经过、医疗费用，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告潘某某与被告王某某于2005年相识自由恋爱，不久即同居生活，于2007年xx月xx日生育儿子王某甲，2010年2月5日补办结婚登记手续。2011年xx月xx日生育女儿王某乙。2014年2月双方因产生矛盾后分居生活至今。原告潘某某于2014年7月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判决准予其与被告离婚，两个孩子由被告携带抚养，其愿意每月支付两个孩子的抚养费600元给被告。经本院主持调解，但双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并生育有一子一女，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2124号
原告江西钿钰典当有限责任公司，住所地：吉水县。
法定代表人董志军，任该公司总经理。
委托代理人周俊，男，系江西钿钰典当有限责任公司职工。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告肖午生，男，住吉水县。
原告江西钿钰典当有限责任公司诉被告肖午生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周俊、宋志钰，被告肖午生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2012年4月30日、2013年8月20日向原告借款40000元及20000元，并出具了借条。借条上约定了借款利率和还款期限。后经原、被告协商同意，2012年4月30日的借款延期至2013年4月29日。但是，被告只是归还借款利息至2014年5月30日。此后，被告再未向原告归还过借款本金和利息。经原告多次催收，被告置之不理。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）判决被告偿还借款本金60000元及借款利息（从2014年5月20日计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2）本案诉讼费由被告负担。
被告肖午生未书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，但利息我按月利率6%已归还至2014年12月30日。此外，月利率6%过高，多付的利息应抵扣本金。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，分别于2012年4月30日、2013年8月20日向原告借款40000元及20000元。为此，被告向原告出具了两张借条。借条上均约定了借款期限二个月、借款月利率为6%及逾期按300元/天罚款等事宜。借款后，被告按约定的月利率6%，分别支付利息至2014年5月29日及5月19日。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告主张利息已归还至2014年12月30日，未提供相应证据予以证实。根据原告提供的收据认定被告2笔借款的利息分别归还至2014年5月29日及5月19日。借条上约定的利率为月利率6%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，2012年4月30日至2014年5月29日期间40000元产生的利息为30000元。在此期间，被告按月利率6%计算还款的金额为60000元，扣除应支付的30000元利息后，其余30000元视为归还本金，故40000元的借款被告尚欠原告的借款本金为10000元。同理，2012年8月20日至2014年5月19日期间20000元按年利率36%计算产生的利息为12600元。在此期间，被告按月利率6%计算还款的金额为25200元，扣除应支付的12600元利息后，余款12600元视为归还本金，故20000元的借款被告尚欠原告的借款本金为7400元。综上被告尚欠原告本金合计17400元。双方约定的借款利率、逾期罚金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告肖午生逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告肖午生应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西钿钰典当有限责任公司借款本金17400元及逾期利息（其中本金10000元的逾期利息从2014年5月30日起至还清款之日止，本金7400元的逾期利息从2014年5月20日起至还清款之日止，均按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告肖午生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2124号
原告江西钿钰典当有限责任公司，住所地：吉水县城龙华北大道237号。
法定代表人董志军，任该公司总经理。
委托代理人周俊，男，系江西钿钰典当有限责任公司职工。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告肖午生，男，汉族，住吉水县。
原告江西钿钰典当有限责任公司诉被告肖午生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周俊、宋志钰，被告肖午生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2012年4月30日、2013年8月20日向原告借款40000元及20000元，并出具了借条。借条上约定了借款利率和还款期限。后经原、被告协商同意，2012年4月30日的借款延期至2013年4月29日。但是，被告只是归还借款利息至2014年5月30日。此后，被告再未向原告归还过借款本金和利息。经原告多次催收，被告置之不理。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）判决被告偿还借款本金60000元及借款利息（从2014年5月20日计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2）本案诉讼费由被告负担。
被告肖午生未书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，但利息我按月利率6%已归还至2014年12月30日。此外，月利率6%过高，多付的利息应抵扣本金。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，分别于2012年4月30日、2013年8月20日向原告借款40000元及20000元。为此，被告向原告出具了两张借条。借条上均约定了借款期限二个月、借款月利率为6%及逾期按300元/天罚款等事宜。借款后，被告按约定的月利率6%，分别支付利息至2014年5月29日及5月19日。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告主张利息已归还至2014年12月30日，未提供相应证据予以证实。根据原告提供的收据认定被告2笔借款的利息分别归还至2014年5月29日及5月19日。借条上约定的利率为月利率6%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，2012年4月30日至2014年5月29日期间40000元产生的利息为30000元。在此期间，被告按月利率6%计算还款的金额为60000元，扣除应支付的30000元利息后，其余30000元视为归还本金，故40000元的借款被告尚欠原告的借款本金为10000元。同理，2012年8月20日至2014年5月19日期间20000元按年利率36%计算产生的利息为12600元。在此期间，被告按月利率6%计算还款的金额为25200元，扣除应支付的12600元利息后，余款12600元视为归还本金，故20000元的借款被告尚欠原告的借款本金为7400元。综上被告尚欠原告本金合计17400元。双方约定的借款利率、逾期罚金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告肖午生逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告肖午生应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西钿钰典当有限责任公司借款本金17400元及逾期利息（其中本金10000元的逾期利息从2014年5月30日起至还清款之日止，本金7400元的逾期利息从2014年5月20日起至还清款之日止，均按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告肖午生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1587号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。
法定代表人：刘丽丽。
委托代理人：彭建。
被告：冯伟，男。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1587号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。法定代表人：刘丽丽。委托代理人：彭建。被告：冯伟，男。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一六年八月二十五日书记员 弥博勃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初19号
原告凌春花，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳嘉欣，女，2007年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告凌宏翼，男，2012年3月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李五妹，女，1954年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
四原告委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
四原告委托代理人许敏，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告曾焕辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建省福鼎市大顺物流有限公司，住所地福建省福鼎市桐山流美富民工业小区。
法定代表人林德生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市环城南路143号华隆大厦七楼
代表人左俊生。
被告苏从切，男，1946年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏丽治，女，1949年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告岳新新，女，1979年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏悦智恩，女，2008年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告凌春花、岳嘉欣、凌宏翼、李五妹与被告曾焕辉、福建省福鼎市大顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司、苏从切、苏丽治、岳新新、苏悦智恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌春花、岳嘉欣、凌宏翼、李五妹于2016年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌春花、岳嘉欣、凌宏翼、李五妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告凌春花、岳嘉欣、凌宏翼、李五妹负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年一月十五日
书记员 林诗雅（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05514-2号
解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被申请人：董梅，女。
被申请人：范龙，男。
被申请人：徐东升，男。
被申请人：韩思琪，女。
本院在审理解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪融资租赁合同纠纷一案中，于2015年12月25日做出（2015）天民初字第05514-1号民事裁定书，依法限额冻结被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司因撤回起诉而申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的财产保全措施。
案件申请费5000元,由解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 何国政
人民陪审员 孙树霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05514-2号
解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被申请人：董梅，女，1962年12月26日出生，汉族。
被申请人：范龙，男，1962年5月16日出生，汉族。
被申请人：徐东升，男，1985年9月27日出生，汉族。
被申请人：韩思琪，女，1985年12月9日出生，汉族。
本院在审理解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪融资租赁合同纠纷一案中，于2015年12月25日做出（2015）天民初字第05514-1号民事裁定书，依法限额冻结被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司因撤回起诉而申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的财产保全措施。
案件申请费5000元,由解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 何国政
人民陪审员 孙树霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05514-2号解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被申请人：董梅，女。被申请人：范龙，男。被申请人：徐东升，男。被申请人：韩思琪，女。本院在审理解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪融资租赁合同纠纷一案中，于2015年12月25日做出（2015）天民初字第05514-1号民事裁定书，依法限额冻结被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司因撤回起诉而申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的财产保全措施。案件申请费5000元,由解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  何国政人民陪审员  孙树霞二〇一六年十月十七日书 记 员  王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05514-2号解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被申请人：董梅，女，1962年12月26日出生，汉族。被申请人：范龙，男，1962年5月16日出生，汉族。被申请人：徐东升，男，1985年9月27日出生，汉族。被申请人：韩思琪，女，1985年12月9日出生，汉族。本院在审理解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪融资租赁合同纠纷一案中，于2015年12月25日做出（2015）天民初字第05514-1号民事裁定书，依法限额冻结被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司因撤回起诉而申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董梅、范龙、徐东升、韩思琪的财产保全措施。案件申请费5000元,由解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  何国政人民陪审员  孙树霞二〇一六年十月十七日书 记 员  王金辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1689号
原告：天津市蓟州区工业和信息化委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街32号。
法定代表人：黄兆广，主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李月清，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟州区工业和信息化委员会诉被告李月清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟州区工业和信息化委员会撤诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月十二日
书记员 刘金鸽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02180号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告王社教，男，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告王社教物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告王社教均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付欠物业管理费、水电费共4093.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告王社教辩称，对原告所起诉的数字予以认可，欠费的原因是卫生间渗水，阳台裂缝越来越大。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告王社教欠费台账一份，证明被告王社教欠物业管理费、水电费、垃圾费共4093.4元
被告王社教质证表示，对数字认可。
被告为支持自己的辩称，当庭提举证据如下：
照片9张。证明房屋多处裂缝的情况，原告一直未处理。
原告质证表示照片与本案无关联性。
经原、被告综合评议，原告所举证据因其来源合法、内容客观真实能达到其证明目的，故予以采信。被告所举证据因其来源合法、内容真实，故对其真实性予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告王社教所居住的河南街小区提供物业服务并代收水电费等服务，但被告至今未按时支付2008年3月至2015年6月期间的物业费2173.6元、水费306.8元、电费1505元、垃圾费108元，共计4093.4元。
本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王社教于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的水费306.8元、电费1505元、物业费2173.6元、垃圾费108元，共计4093.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王社教承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1565号
吴悦军与淄博博山富锦机械厂、郎文阁买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0304民初1498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行标的31288元。
本院在执行过程中，申请执行人吴悦军向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1498号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1765号
原告：山东兴华机械有限公司。
法定代表人：郇学邦。
委托代理人：吴清山。
被告：王传自。
委托代理人：李培安。
原告山东兴华机械有限公司诉被告王传自劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴华机械有限公司的委托代理人吴清山，被告王传自的委托代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴华机械有限公司诉称：被告属于自动离职，后原告书面通知其上班，但至今未到公司上班。被告自动离职，不符合要求经济补偿的条件，临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2015）第52号裁决书裁决第二项支付经济补偿金55000元是错误的。请求对该裁决书第二项错误内容予以纠正，诉讼费由被告承担。
被告王传自庭审中辩称：我自2003年7月开始在原告处工作。原告为被告缴纳过2007年1月份至12月份的养老保险和同年8月份至12月份的工伤、生育保险，其他工作时间未给原告交纳社会保险。
经审理查明：2003年7月份被告王传自到原告处工作，当时没有签订书面劳动合同。2011年8月10日双方签订一份无固定期限的书面劳动合同。工作期间原告为被告交纳过2007年1月份至12份的养老保险和同年8月份至12月份的工伤、生育保险，其他时间内未缴纳社会保险。2014年4月23日被告离职，2015年4月24日原告通过邮政特快专递送达上班通知书，被告收到后未到公司报到。被告离职前月平均工资5000元。2015年4月15日被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月8日作出沭劳人仲裁字（2015）第52号裁决书，认为原、被告自2003年7月份至2014年4月份存在劳动关系；原告支付被告经济补偿金55000元；驳回被告的其他申请请求。
本院认为，因用人单位未依法缴纳社会保险而导致劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告未依法给被告缴纳社会保险，被告以自动离职的形式解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
原告山东兴华机械有限公司支付被告王传自经济补偿金55000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 琦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第469号
原告秦某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告张某甲，男，原籍甘肃省文县人，户籍地镇原县。
原告秦某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告张某甲辩称，其与原告婚后因生活琐事发生过矛盾属实，但夫妻感情尚好。不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告在北京务工期间经他人介绍相识，自由恋爱并于同年农历12月以彩礼人民币24000元订婚同居生活，2009年11月6日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2009年8月18日生女孩张某，现在镇原县临泾乡毛头行政村幼儿园中班上学，随原告生活。婚后双方曾一起外出到北京务工，自2012年开始，原告在家照顾家庭、抚养孩子，被告继续外出打工。2014年春节期间，双方因琐事发生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼，本院主持调解双方和好生活。2015年春节期间，原、被告再次发生矛盾，原告遂于2015年3月5日向本院起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产主要有电冰箱1台，电动车1辆，电视机1台，洗衣机1台，三人床1张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、双方共同生活多年且生有子女的事实；
2、身份证、户口簿及结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人秦某乙、段某某、王某某证言，证实双方曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告秦某甲与被告张某甲婚姻基础较好，结婚多年并生有子女，虽曾因琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，仍有和好生活的希望，故其夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年四月十三日
书记员 张 辉
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2826号
申请执行人王玲。
被执行人吴顺晓。
原告王玲与被告吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东调确字第00271号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王玲于2016年4月26向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人吴顺晓直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王玲未实现债权25万元及利息，现其向本院申请暂缓处置被执行人吴顺晓所有的已被法院查封的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月四日
代书 记员 戚婷娅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1049号
原告郑浩，保定市永成物业管理有限公司员工。
委托代理人陈静，保定市永成物业管理有限公司员工。
原告李维娅，保定市永成物业管理有限公司员工。
委托代理人陈静，保定市永成物业管理有限公司员工。
被告保定市自诚房地产开发有限公司，住所地保定市高开区保满路北侧（现隆兴路100号）。统一社会信用代码911306057651949781。
法定代表人刘自成，该公司董事长。
委托代理人张娜，该公司法律顾问。
原告郑浩、原告李维娅与被告保定市自诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩、原告李维娅的委托代理人陈静、被告保定市自诚房地产开发有限公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩、李维娅诉称，二原告于2007年3月5日购买了被告开发的保定市高开区XX路77号XX大厦A419房间，签订了编号为20XXXXX058的商品房买卖合同。原告如约交纳了房款，被告亦将房屋交付原告。经原告多次催促，被告至今未能给原告办理房屋产权证书。为此，诉请判令解除原、被告签订的200501700058号（A419房）商品房买卖合同。
被告保定市自诚房地产开发有限公司辩称，涉案房屋没有办理房屋产权证，不是被告的原因，被告已经尽了最大努力。现在既然原告起诉解除合同，被告同意解除。
经审理查明，2007年3月5日，原告郑浩、李维娅与被告保定市自诚房地产开发有限公司签订了合同编号为20XXXXX058的商品房买卖合同，该房屋坐落于保定市高开区XX路77号XX大厦A419房，二原告已按合同交纳了房款，被告于合同签订之日将该房屋交付二原告。合同约定，被告自商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房。在约定期限内，因被告原因，二原告未取得房屋产权，提出诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告也同意解除。
以上事实，由原告郑浩、李维娅提供的商品房买卖合同、被告出具的房款收据、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，原告如约交纳了全部房款，被告应当在约定日期内到产权登记机关备案。由于被告没有依约履行合同义务，二原告未取得房产权属证书，二原告按合同约定要求解除合同，被告也同意解除合同，符合合同解除的法律规定，本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告郑浩、原告李维娅与被告保定市自诚房地产开发有限公司2007年3月5日签订的合同编号为20XXXXX058的商品房买卖合同。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告保定市自诚房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01335号
原告：潘可元，男，住无为县。
委托代理人：徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：梁星，男，住无为县。
原告潘可元诉被告梁星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘可元的委托代理人徐肖佳到庭参加诉讼。被告梁星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
潘可元诉称：2015年1月28日晚，被告向原告借款，原告拒绝后，被告怀恨在心，随用砖头砸坏原告家的车子及卷闸门，原告考到到与被告系邻里关系，未予深究。谁料，2015年2月29日晚上十点多钟，被告再次窜至原告家，用砖头、铁锹砸坏了原告家三道卷闸门及店堂内两节玻璃柜台、门前花台、大理石水池等物品。案经无为县公安局处理，给予被告行政拘留十四日并处罚款1000元。但被告对原告造成的物品损失未能赔偿。现诉法院，要求1、判令被告赔偿原告财产15050元（包含鉴定费）2、诉讼费用由被告承担。
梁星未作书面答辩。
潘可元为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、《受案登记表》、《调查报告》、《报案笔录》、《询问笔录》3份、《现场勘验笔录》、《行政处罚决定书》、《公安行政处罚审批表》，证明2015年1月28日晚，被告故意将原告的长城牌皮卡车（车牌号码：皖BM51**）砸坏，2015年2月19日晚被告再次将原告家三道卷闸门，两节玻璃柜台等物砸坏的事实经过。被告故意毁坏原告财物，应承担侵权的赔偿责任。3、销售清单、收款收据、维修费发票，证明原告为修理皮卡车花费6200元，修理卷闸门花费6000元，修理玻璃柜台花费700元，修理水池花费240元，皮卡车车窗贴膜花费2800元。4、《资产评估报告》，证明由芜湖市中级人民法院委托芜湖中天资产评估有限公司，对原告潘可元的涉案损坏财产的资产评估价值为13050元。5、评估费发票，证明原告为进行资产评估花去评估费2000元。
结合原告的举证及法庭调查，本院认证如下：1、因经济纠纷，2015年1月28日晚，被告梁星窜至原告的家门口，将原告停放在家门口的长城牌皮卡车（车牌号为：皖BM51**）砸坏。2015年2月29日晚22时许，被告酒后再次窜至原告家，用铁锹等物砸坏了原告家三道卷闸门及两节玻璃柜台、门前花台、大理石水池等物品。2、2015年3月31日，无为县公安局向被告下达了无公（行罚）决字（2015）第286号行政处罚决定书，对被告因故意损毁财物进行行政拘留十四日并处罚款一千元。3、损毁财物包括皖BM51**皮卡车玻璃、卷闸门、玻璃柜台、水池、推拉门扶手等，由芜湖市中级人民法院委托芜湖中天资产评估有限公司评估，涉案资产评估价值为13050元。
经审理查明：原、被告因经济纠纷，2015年1月28日晚，被告梁星窜至原告的家门口，将原告停放在家门口的长城牌皮卡车（车牌号为：皖BM51**）砸坏。2015年2月29日晚22时许，被告酒后再次窜至原告家，用铁锹等物砸坏了原告家三道卷闸门及两节玻璃柜台、门前花台、大理石水池等物品。
另查明：2015年3月31日，无为县公安局向被告下达了无公（行罚）决字（2015）第286号行政处罚决定书，对被告因故意损毁财物进作出政拘留十四日并处罚款一千元。该行政处罚已执行。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告因故意损毁财物被无为县公安局行政处罚，被告对该惩罚决定未提出异议，该行政处罚决定书是划分本案民事责任的重要证据。被告应对涉案财产的损害承担全部的赔偿责任。损毁财物包括皖BM51**皮卡车玻璃、卷闸门、玻璃柜台、水池、推拉门扶手等，由芜湖市中级人民法院委托芜湖中天资产评估有限公司评估，涉案资产评估价值为13050元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告梁星自本判决生效之日起十日内赔付原告潘可元人民币13050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费210元，半数收取105元，案件评估费2000元，合计2105元，由被告梁星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年九月六日
书记员 季伟
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
2、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执113号
申请执行人：郭东军，男。
被执行人：河北绿之源农林科技有限公司，藁城区廉州镇系井园区。
法定代表人：贾振国，该公司经理。
被执行人：贾振国，男。
本院在执行郭东军诉被告河北绿之源农林科技有限公司、贾振国借款合同纠纷一案，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）藁民初字第02487号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一六年七月十八日
书记员 李彦华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第909号
原告谢荣兰，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告陈益平（曾用名陈益萍），男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢荣兰与被告陈益平因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢荣兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告谢荣兰负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林淑娇
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审78号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘小梅，女，1984年3月27日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人李长勇，男，1986年12月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘小梅、李长勇行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY003号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出的夏卫计生征字（2017）TY003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY003号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘小梅、李长勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审78号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘小梅，女，1984年3月27日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人李长勇，男，1986年12月24日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘小梅、李长勇行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY003号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出的夏卫计生征字（2017）TY003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）TY003号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘小梅、李长勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2300号
申请执行人：李大荣,女,1977年9月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王秀珍,女,1979年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李大荣与被执行人王秀珍买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初8269号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告王秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大荣货款13048元及利息（自2016年9月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2300号
申请执行人李大荣与被执行人王秀珍买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初8269号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告王秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大荣货款13048元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王秀珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2300号申请执行人：李大荣,女,1977年9月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王秀珍,女,1979年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李大荣与被执行人王秀珍买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初8269号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告王秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李大荣货款13048元及利息（自2016年9月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-19号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行章某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章某生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第79号
罪犯张马，男，1966年10月3日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年9月14日作出（2012）肃刑初字第117号刑事判决，以被告人张马犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年6月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张马在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励2次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯张马在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月30日、10月20日，共获表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人冯福、陈宇，罪犯证明人翟同飞、张岩岷的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张马在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯张马减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初401号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。
被告：孙桂文，男，1953年9月3日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：毛瑞香，女，1952年11月19日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：孟宪军，男，1962年9月13日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：张玉琴，女，1963年1月17日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：孟宪志，男，1981年10月14日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：郭雪丽，女，1980年12月29日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：常伟，男，1985年11月12日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：王志玲，女，1989年10月16日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：孙明，男，1982年2月26日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：刘爱英，女，1981年12月3日生，汉族，住寿光市，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙桂文、毛瑞香偿还原告贷款本金248655.48元及利息53233.60元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2、依法判令被告孟宪志、郭雪丽偿还原告贷款本金94240元及利息20707.09元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告孙桂文、孟宪军、孟宪志、常伟、孙明与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告毛瑞香、张玉琴、郭雪丽、王志玲、刘爱英签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年1月21日，被告孙桂文向原告贷款250000元，现贷款已逾期，截止2017年1月3日，尚欠原告贷款本金248655.48元，利息53233.60元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2014年3月18日，被告孟宪志向原告贷款100000元，现贷款已逾期，截止2017年1月3日，尚欠原告贷款本金94240元，利息20707.09元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。
被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告与被告孙桂文、孟宪军、孟宪志、常伟、孙明签订该合同，上述五人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告孙桂文、孟宪志向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告毛瑞香、张玉琴、郭雪丽、王志玲、刘爱英自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孙桂文、孟宪志未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孙桂文、孟宪志清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告毛瑞香与被告孙桂文，被告郭雪丽与被告孟宪志，均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告毛瑞香、郭雪丽共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂文、孟宪志、孟宪军、常伟、孙明组成联保小组，被告毛瑞香、郭雪丽、张玉琴、王志玲、刘爱英签署共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，原告要求上述被告互相承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙桂文、毛瑞香于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金248655.48元及利息53233.60元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英在最高担保限额内对被告孙桂文、毛瑞香的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙桂文、毛瑞香追偿；
三、被告孟宪志、郭雪丽于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金94240元及利息20707.09元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
四、被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、常伟、王志玲、孙明、刘爱英在最高担保限额内对被告孟宪志、郭雪丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟宪志、郭雪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初401号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。被告：孙桂文，男，1953年9月3日生，汉族，住寿光市，村民。被告：毛瑞香，女，1952年11月19日生，汉族，住寿光市，村民。被告：孟宪军，男，1962年9月13日生，汉族，住寿光市，村民。被告：张玉琴，女，1963年1月17日生，汉族，住寿光市，村民。被告：孟宪志，男，1981年10月14日生，汉族，住寿光市，村民。被告：郭雪丽，女，1980年12月29日生，汉族，住寿光市，村民。被告：常伟，男，1985年11月12日生，汉族，住寿光市，村民。被告：王志玲，女，1989年10月16日生，汉族，住寿光市，村民。被告：孙明，男，1982年2月26日生，汉族，住寿光市，村民。被告：刘爱英，女，1981年12月3日生，汉族，住寿光市，村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙桂文、毛瑞香偿还原告贷款本金248655.48元及利息53233.60元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；2、依法判令被告孟宪志、郭雪丽偿还原告贷款本金94240元及利息20707.09元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告孙桂文、孟宪军、孟宪志、常伟、孙明与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告毛瑞香、张玉琴、郭雪丽、王志玲、刘爱英签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年1月21日，被告孙桂文向原告贷款250000元，现贷款已逾期，截止2017年1月3日，尚欠原告贷款本金248655.48元，利息53233.60元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。2014年3月18日，被告孟宪志向原告贷款100000元，现贷款已逾期，截止2017年1月3日，尚欠原告贷款本金94240元，利息20707.09元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月24日，原告与被告孙桂文、孟宪军、孟宪志、常伟、孙明签订该合同，上述五人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告孙桂文、孟宪志向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告毛瑞香、张玉琴、郭雪丽、王志玲、刘爱英自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孙桂文、孟宪志未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孙桂文、孟宪志清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告毛瑞香与被告孙桂文，被告郭雪丽与被告孟宪志，均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告毛瑞香、郭雪丽共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂文、孟宪志、孟宪军、常伟、孙明组成联保小组，被告毛瑞香、郭雪丽、张玉琴、王志玲、刘爱英签署共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，原告要求上述被告互相承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙桂文、毛瑞香于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金248655.48元及利息53233.60元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告孟宪军、张玉琴、孟宪志、郭雪丽、常伟、王志玲、孙明、刘爱英在最高担保限额内对被告孙桂文、毛瑞香的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙桂文、毛瑞香追偿；三、被告孟宪志、郭雪丽于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金94240元及利息20707.09元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告孙桂文、毛瑞香、孟宪军、张玉琴、常伟、王志玲、孙明、刘爱英在最高担保限额内对被告孟宪志、郭雪丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟宪志、郭雪丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3777元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月六日书记员  丁 灏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保185号
申请人：叶丽丽，女，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
被申请人：许增军，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请人叶丽丽于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许增军驾驶的车辆予以扣押。担保人张凯、许杰以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许增军驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人张凯、许杰所有的坐落于泗洪县青阳镇睢河路北侧青阳北路东侧富园新城·竹苑24幢1单元902室住房一套[权证字号：苏（2016）泗洪县不动产权第0016351号]。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1270元，由申请人叶丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特114号
申请人洪莉苹。
申请人蔡淑娟。
本院于2016年2月25日受理了申请人洪莉苹与申请人蔡淑娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人洪莉苹与申请人蔡淑娟之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由洪莉苹一次性赔偿蔡淑娟人民币285元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周彩燕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第339号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人易某甲，男，1988年10月24日出生于湖南省桃江县，经商。2014年11月10日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，12月5日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人易某甲犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年元月至2014年11月期间，被告人易某甲在没有办理烟草专卖许可证的情况下，先后在张某、陈某、任某等人的手中以低于市场价格收购芙蓉王、红双喜、黄山、娇子等品牌卷烟，再以市场价贩卖给魏某、易某乙、何志等人，从中牟利。其中贩卖给魏某卷烟价值5050元、贩卖给何志卷烟价值3885元、贩卖给易某乙卷烟价值为80000元。2014年11月9日，汨罗市公安局在被告人易某甲的出租屋内搜查出红塔山、玉溪等品牌卷烟1825条，经鉴定，卷烟价值为130493元。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某甲的到案经过及户籍证明；汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第B190号价格鉴定结论书；证人任某、易某乙、张某、陈某辨认被告人易某甲的辨认笔录；银行流水交易记录；汨罗市烟草专卖局的证明；证人易某丙、任某、易某乙、张某、陈某、魏某的证言，被告人易某甲的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人易某甲违反国家规定，在没有办理烟草专卖许可证的情况下，非法收购贩卖卷烟，扰乱了市场经营秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人易某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人易某甲收购的130493元卷烟，由于意志以外的原因而没有销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人易某甲违法所得卷烟1825条（明细见附件），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 郑 林
二〇一五年二月三日
书 记 员 张佳庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘洪岩，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27374.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27374.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……