广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2837号
原告：赵立敏，男，1970年2月9日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住丹东市振安区。
法定监护人：赵明旭，男，1997年11月16日出生，住辽宁省宽旬满族自治县，是原告的儿子。
委托代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：胡秀兰，女，1966年5月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告赵立敏与被告胡秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵立敏的委托代理人朱甲斌，被告胡秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等暂计342265.365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车乘搭黄仙旦由金鸡镇游东往金鸡圩方向行驶，19时25分行驶至中微子大道路段，与原告发生碰撞，造成原告、黄仙旦、被告三人受伤。事故发生后，原告被送至开平市第二人民医院进行抢救，后因病情危重当晚转至开平市中心医院ICU治疗。2016年1月4日，原告由于病情危重转至上一级医院即广州医科大学附属第二医院继续治疗。2016年3月16日，原告出院并转到中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，目前仍在住院期间。2016年4月7日，开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告胡秀兰承担此事故的同等责任，原告赵立敏承担此事故的同等责任，黄仙旦不承担此事故的责任。2016年5月12日，江门市公安交通管理局作出《交通事故认定复核结论书》，认为开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》的结论恰当。事故造成原告损失如下：1、医疗费195472.26元；2、后续医疗费110000元；3、护理费54380元；4、住院伙食补助费21100元；5、陪护人员住宿费15800元；6、营养费12660元；7、17月误工费27530元；8、交通费3500元；9、精神抚慰金50000元，合计490442.26元。鉴于被告驾驶的两轮轻便摩托车符合机动车标准，且未购买交强险，被告对此次交通事故的发生承担同等责任，因此，被告应在摩托车投保的最低保险责任限额内即120000元内予以赔偿。剩余的370442.26元由被告承担60%的责任即222262.365元赔偿予原告。在原告治疗终结并进行伤残等级评定后，原告再就残疾赔偿金、鉴定费用、被扶养人生活费、后续治疗费、后续误工费等赔偿费用向被告追偿。
原告赵立敏在诉讼期间提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格；
2、《交通事故认定书》一份，证明被告对此次交通事故承担同等责任；
3、《道路交通事故责任认定复核申请书》、《交通事故认定复核结论书》各一份，证明江门市公安交通管理局认为开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》的结论恰当；
4、医疗费发票四份，证明原告已支付医疗费195472.26元；
5、预收住院医疗费凭证二十份，病情介绍单一份，证明原告出院后继续入院康复治疗，后续康复治疗已预支付175000元，目前花费170106元；
6、××证明书、开平市第二人民医院住院记录表、病历、××证明书、开平市中心医院住院记录、开平市中心医院长期医嘱单、广州医科大学附属第二医院住院病案、广州医学大学附属第二医院出院小结、广州医科大学附属第二医院诊断证明各一份，证明原告因病情危重被送至开平市第二人民医院进行抢救，后转至开平市中心医院ICU治疗，后转至上一级医院即广州医科大学附属第二医院继续治疗，广东省内住院74天，医嘱注意休息、饮食，建议出院后继续康复治疗；
7、收条、收据三份，介绍单一份，证明原告从2016年3月17日至2016年11月29日共护理258天，康复治疗期间5、6、7月份支付护理费18480元；
8、广州花海大酒店银行流水一份，证明亲属、公司员工陪护人员实际所支付住宿费；
9、证明、营业执照、职工工资明细表、安全奖金明细表、绩效奖金表各一份，证明原告因此次交通事故导致损失17月误工费27530元；
10、收款收据一份，证明原告因转院支付转运费用3500元。
被告胡秀兰辩称，被告对事故事实及责任认定有异议，其中，1、被告驾驶的车辆是电动车，该车没有号牌和保险，不属于摩托车，也不需要驾照。2、事故发生时，原告在路上摇摇晃晃地行走，处于醉酒的状态；被告便将车辆停在路边，但原告依然撞过来而跌倒；事故发生后，原告因醉酒一直呕吐，属于严重醉酒，故此，被告认为《交通事故认定书》不准确。被告是农民，没有文化，也没有经济赔偿能力，故此，同意原告的损失由法院依法认定。事故发生后，被告没有支付过赔偿款。
被告胡秀兰在诉讼期间没有提供证据。
经庭审核证，原告赵立敏提供的上述证据，对证据1，身份信息经核对无误，与《交通事故认定书》相互印证，故本院予以采纳。对证据2、3，《交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论书》是交警部门在其职权范围内依法制作的公文书证，且当事人均无证据加以推翻，故本院予以采纳；《道路交通事故责任认定复核申请书》与《交通事故认定复核结论书》相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据4、5、6，该证据盖有医疗机构的印章或医生签名，能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据7，收条、收据不是正规的护理费发票，且无其他证据加以印证，故本院不予采纳；介绍单盖有医疗机构印章，与病情介绍单相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据8，广州花海大酒店银行流水不是住宿费发票，且无其他证据加以印证，故本院不予采纳。对证据9，证明、营业执照、职工工资明细表、安全奖金明细表、绩效奖金表均盖有水电六局江门中微子实验站的印章，证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。对证据10，该证据不是正规的发票，且无其他证据印证，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车乘搭黄仙旦由金鸡镇游东往金鸡圩方向行驶，19时25分行驶至中微子大道路段，与原告（××）发生碰撞，造成原告、黄仙旦、被告三人受伤，车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，黄仙旦不承担此事故的责任。经复核，江门市公安交通管理局作出《交通事故认定复核结论书》，认为开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》的结论恰当。原告受伤后被送至开平市第二人民医院住院治疗，因病情危重于当天转到开平市中心医院住院治疗，共住院2天，医嘱建议转上级医院继续治疗。2016年1月4日，原告转到广州医科大学附属第二医院住院治疗至2016年3月16日，共住院72天，医嘱建议院外继续康复治疗。2016年3月17日，原告转到中国医学大学附属盛京医院住院治疗，截至2016年11月29日仍在住院治疗中，住院期间需要五级护理，共花费医疗费170106元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告从2015年9月1日起在中国水利水电第六工程局有限公司江门中微子实验站工程项目部工作，岗位是调度员/安全员，月平均工资约5400元，2016年17月因交通事故休病假少发工资27530元。无号牌两轮轻便摩托车的所有人是被告，该车没有投保交强险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，《交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论书》，因当事人均无证据加以推翻，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费195472.26元，因有病历、出院小结、医疗费发票等证据加以证实，本院予以确认。
二、后续医疗费110000元，该费用是原告在中国医学大学附属盛京医院进行康复治疗产生的费用，已经实际产生。根据预收住院医疗费凭证、病情介绍单，截至2016年11月29日，该部分医疗费为170106元。原告暂请求110000元，合法有据，本院予以支持。
三、护理费30100元，住院期间，原告需五级护理，因有介绍单加以证实，本院予以确认。因原告未能提供医疗机构的证明证实其需多人护理，故护理人员按一人计算。截至法庭辩论终结前，原告住院327天（74天+253天），护理费可以参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故此，原告请求截至2016年7月31日的护理费21100元[100元/天×（74天+137天）]，合法有据，本院予以支持。原告请求2016年810月的护理费18480元，因未能提供正规的护理费发票，本院酌情支持9000元（100元/天×90天）。原告请求的护理费中超出30100元（21100元+9000元）部分，本院不予支持。
四、住院伙食补助费21100元，截至法庭辩论终结前，原告住院327天（74天+253天），住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故此，原告请求住院伙食补助费21100元[100元/天×（74天+137天）]，合法有据，本院予以支持。
五、陪护人员住宿费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告于该段时间在广州医科大学附属第二医院住院治疗，其请求陪护人员住宿费15800元，因理据不足，本院不予支持。
六、营养费0元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告尚无证据证实其构成伤残，且未能提供医疗机构关于加强营养的证明，故此，原告请求营养费12660元，因理据不足，本院不予支持。
七、误工费27530元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告请求误工费27530元，因有证明、营业执照、职工工资明细表、安全奖金明细表、绩效奖金表予以证实，本院予以支持。
八、交通费2100元，交通费是原告及其护理人员就医时必然产生的合理费用，结合原告的住院时间及往返路程，本院酌情认定截至2016年7月的交通费为2100元。原告请求的交通费中超出2100元部分，本院不予支持。
九、精神抚慰金0元，原告尚无证据证实其构成伤残，其经济损失通过经济赔偿的方式可以得到弥补，其在精神上也得到一定的抚慰，故此，原告请求精神抚慰金50000元，因理据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为386302.26元（195472.26元+110000元+30100元+21100元+27530元+2100元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未依法投保交强险，且原告请求被告在交强险责任限额范围内给其赔偿损失，故此，被告应按交强险的规定给原告赔偿医疗费10000元、护理费30100元、误工费27530元、交通费2100元，合计69730元。超出交强险赔偿限额的损失316572.26元（386302.26元69730元），因被告承担此事故的同等责任，且原告属于非机动车方，故此，被告应给原告赔偿189943.36元（316572.26元×60%）。被告主张其驾驶的是电动车，因未提供相关证据，且与《交通事故认定书》的内容相矛盾，本院不予采纳。综上，被告应给原告赔偿259673.36元（189943.36元+69730元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡秀兰在本判决生效之日起10日内给原告赵立敏赔偿259673.36元；
二、驳回原告赵立敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6433元（此款原告已预交），由原告赵立敏负担1552元，被告胡秀兰负担4881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张淑娟