河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4616号
原告：邵志君。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
原告邵志君与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志君的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志君诉称，2014年1月6日原告将自有冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，原告足额缴纳了保费。2013年10月9日5时许，原告司机驾驶该车沿G6高速公路由西向东行驶至364KM＋920M处，由于操作不当，与前方由石会成驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车发生碰撞后落入高速公路右侧路基下，造成双方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及冀B×××××／冀B×××××挂半挂车驾驶员赵秋利、同车另一驾驶员王冬江受伤的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速支队集宁大队认定，我方司机赵秋利承担此事故全部责任。
该事故给原告造成损失363464元，包括车损229000元、施救费40500元、公估费6930元、赔偿路产损失17600元；赵秋利的损失为26739.01元（包括医疗费7774.66元、住院伙食补助800元、交通费1000元、护理费1684.35元、误工费15534元）；王冬江损失为42641.39元（包括医疗费25024.39元、二次手术费5500元、交通费1650元、护理费1800元、误工费7767元、住院伙食补助900元）。原告已经赔偿了两位司机的损失。原告认为，本次事故发生在保险期间内，原告的各项损失理应由被告理赔，因双方协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔付原告保险理赔款363464元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、关于车辆损失，我公司认为明显过高；关于路产损失，应提供评估报告以及赔偿凭证予以佐证；关于司机赵秋利及王冬江损失应扣除冀J×××××／冀J×××××主挂车无责交强险限额后，再由我公司在座险限额内承担赔偿责任，但座险只包含医疗费范围，其余部分损失不包含在内。3、鉴定费不是保险理赔范围。乌兰察布市出具的高速施救吊装费明显过高，不符合关于施救费用收取的标准。4、邵志君所有的事故车辆第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，本案原告不具有主体资格，应驳回其诉请。
经审理查明，原告邵志君自有冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。2012年12月20日，原告邵志君为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）商业险，其商业险中投保有机动车损失保险（保险金额340000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（包括司机险和乘客险，保险金额均为50000元），并投保了前述险种的不计免赔率险，保险期间2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。2013年1月6日，原告为冀B×××××挂重型仓栅式半挂车在被告处投保了了交强险（财产损失赔偿限额2000元）商业险，其商业险中投保有机动车损失保险（保险金额90000元）、第三者责任保险（保险金额50000元），并投保了前述险种的不计免赔险，保险期间2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。被保险人均为原告邵志君。
2013年10月9日5时许，原告司机赵秋利驾驶该挂车沿G6高速公路由西向东行驶至364KM＋920M处时，由于操作不当，与前方由石会成驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号半挂车发生碰撞后落入高速公路右侧路基下，造成双方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及冀B×××××／冀B×××××挂半挂车驾驶员赵秋利、同车另一驾驶员王冬江受伤的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速支队集宁大队现场勘查，认定原告方司机赵秋利承担此事故全部责任。
事故发生后，原告邵志君委托北京市国宏信价格评估有限公司对事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂半挂车损失进行评估。经评估，车损为229000元，其中冀B×××××车车损为188475元，冀B×××××挂车损失为42525元，主挂车残值共计2000元。原告支出鉴定费6930元。原告因车辆受损，产生施救费20000元、吊装费20500元。
本次事故致高速公路路产受损，经勘验，2013年10月12日，原告邵志君赔偿了内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队路产损失17600元。
司机赵秋利伤后在乌兰察布医学高等专科学校附属医院检查治疗，并在该院住院2天，后转入玉田县医院住院8天，共计支出医疗费7774.66元。2014年9月25日赵秋利在玉田司法医学鉴定中心进行了误工损失日评定，该中心出具了玉田司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定赵秋利误工损失日为120日。赵秋利支出鉴定费600元。
王冬江伤后在乌兰察布医学高等专科学校附属医院检查治疗，并在该院住院2天，后转入玉田县医院住院2天后，根据伤情需要转入唐山市第二医院住院治疗13天，伤后共计支出医疗费25024.39元，在事故发生后去乌兰察布医学高等专科学校附属医院时支出救护车费650元。2014年8月22日王冬江在玉田司法医学鉴定中心分别进行了误工损失日的评定及二次手术费用评估，该中心出具了玉田司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书和玉田司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定结论：王冬江的误工损失日为60日，二次手术费为人民币5500元。王冬江住院期间其妻子护理，护理人员系玉田县彩亭桥镇欧曼汽车配件门市部职工，月工资3000元，护理期间单位停发工资。
伤者赵秋利及王冬江伤后支出部分交通费。
原告邵志君于2014年5月15日赔偿了赵秋利本次事故损失28000元，于2014年7月20日赔偿了王冬江本次事故损失45000元，二人分别为原告书写了收条。
原告与被告在保险合同中约定，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该公司于2014年11月24日出具证明，同意原告领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，交通事故认定书，保单，赵秋利及王冬江的驾驶证和从业资格证复印件，车辆行驶证复印件，价格评估结论书及鉴定费、施救费、吊装费票据，路产损失勘验笔录、询问笔录及赔偿凭证，伤者赵秋利及王冬江的住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，王冬江护理人员的工资表、误工证明及单位营业执照，赵秋利及王冬江为原告邵志君出具的收到赔偿款的收条，庞大乐业租赁有限公司证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告事故车辆在被告处投保，双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司出具证明，同意原告领取事故理赔款，因此，原告邵志君依法具有诉讼主体资格。
原告邵志君提交了价格评估结论书及鉴定费、施救费、吊装费票据，证实自身车辆受损后产生的损失。原告的车损是经具有鉴定资质的机构所做的鉴定，具有客观真实性，被告辩称原告车损过高，但没有证据证实其主张，因此本院对被告辩称不予采纳，对原告证据予以采信，认定车损为229000元（其中冀B×××××车车损为188475元，冀B×××××挂车损失为42525元，主挂车残值共计2000元）。原告支出鉴定费6930元，是为确定事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称该费用不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此对被告辩称依法不予采纳，被告应在保险范围内承担理赔责任。原告因车辆受损，诉请施救费共计40500元，被告提出原告施救费过高。考虑本次事故中原告主挂车翻到高速公路下，均受损，施救需要吊车、拖车等，施救复杂，本院认为其施救费用合理，予以支持。
综上，本案中认定原告邵志君自身损失包括：车损229000元，鉴定费6930元，施救费40500元，合计276430元。该损失数额未超出原告投保的主挂车的机动车损失保险限额，被告应在保险范围内予以理赔。
原告诉请路产损失17600元，有相应证据予以证实，同时原告已经赔付，依法取得诉权，本院对其诉请予以支持。原告投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，数额未超出保险限额，因此被告应依法依约予以赔付。
伤者赵秋利及王冬江的住院伙食补助均按照50元／天计算，二人均从事交通运输业，因此二人误工费均按照河北省2014年度交通运输业129.45元／日的行业标准计算。赵秋利住院期间的护理费按照河北省2014年度农林牧渔业行业37.44元／日的标准计算；王冬江提交了护理人员误工的相关证据，本院予以采信，其护理费按照100元／日计算。赵秋利及王冬江均提交了司法鉴定意见书，鉴定机构具有鉴定资质，本院对该证据予以采信。赵秋利提交了鉴定费票据，因鉴定费是赵秋利为确定事故损失进行误工时间鉴定的支出，因此本院对其诉请予以支持。二伤者均提交了医疗费票据，并提交了就医证据，本院对其医疗费予以支持，数额以证据为准。二人伤后，交通费是其产生的实际费用，且入院、转院等，本院酌定赵秋利交通费600元、王冬江交通费1250元（其中含救护车费650元）。综上，认定伤者赵秋利损失包括：医疗费7774.66元，住院伙食补助500元（10天×50元／天），误工费15534元（129.45元／日×120日），护理费374.4元（10天×37.44元／天），交通费600元，鉴定费600元，合计25383.06元；认定伤者王冬江损失包括：医疗费25024.39元，二次手术费5500元，住院伙食补助850元（17天×50元／天），误工费7767元（129.45元／日×60日），护理费1700元（17天×100元／天），交通费1250元，合计42091.39元。原告邵志君已经赔偿了二伤者，因此依法取得诉权。二人损失均未超出原告邵志君投保的车上人员责任保险的保险限额，因此被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称，在该险种内只承担医疗费损失，其余损失不在赔偿范围内。因二伤者损失均是在本次事故中造成，被告应予赔付，其辩称于法无据，本院不予采纳。
被告方辩称，司机赵秋利及王冬江损失应扣除三者冀J×××××／冀J×××××主挂车无责交强险限额后，再由我公司在座险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告的保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，被告作为保险人，应向原告承担赔偿责任。原告诉请被告在保险范围内全额赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，对被告抗辩不予采纳。被告应依法依约赔偿原告邵志君各项损失共计361504.45元（276430元＋17600元＋25383.06元＋42091.39元），被告对原告的赔偿义务履行完毕后，依法取得向第三方追偿的权利。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告邵志君保险金361504.45元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告邵志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担3361元，由原告邵志君负担15元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月五日
书记员 郑立媛