wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第414号
原告：龙口市昌源运输有限公司。
法定代表人：孙振全，任董事长。
委托代理人：解居旭，原告单位职员。
委托代理人：凌明坤，原告单位法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：张茂茂，被告单位法律顾问。
原告龙口市昌源运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解居旭、凌明坤，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月29日将鲁FK65××／鲁FL1××挂车辆在被告处投保，在保险期间内的2014年11月6日，卢建学驾驶该车沿莱州市609省道由北向南行驶因处理情况不当造成车辆侧翻，致车辆受损、公路损坏，交警大队认定，卢建学负事故全责。事故造成原告损失72025元，特诉请法院依法判令被告给付保险金72025元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但原告单方对外委托鉴定，且鉴定的车损价值过高，被告不予认可。挂车推定为全损，应按现有实际价值赔付。鉴定费不属理赔范围，被告不承担。
经审理查明：原告于2014年8月22日将属其所有的鲁FK65××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列保险（简称商业险）。鲁FK65××牵引车商业险合同中约定：新车购置价为232800元，车辆损失保险金额为232800元，第三者商业责任保险金额为1000000元，并投保以上险种不计免赔条款。同日，原告又将其号牌为鲁FL1××挂车在被告处投保了商业险，鲁FL1××挂车商业保险合同约定：新车购置价为83000元，车辆损失保险金额为83000元，第三者商业责任保险金额为50000元，并投保以上险种不计免赔条款。保险合同期间均自2014年8月29日零时至2015年8月28日二十四时止。2014年11月6日19时许，卢建学驾驶该投保车辆由北向南行驶至609省道莱州段小莱路口处，因处理情况措施不当，造成保险车辆侧翻，致车辆、货物损失。莱州市公安局交警大队作出的道路事故认定书认定，卢建学负事故全责。经原告委托山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁FK65××损失修复价值12386元，鲁FL1××挂车损失修复价值为49639元，原告支付评估费3400元。原告支付施救费3000元，拖车费2000元。原告并支付公路设施损失1600元。原告车辆经中国重汽龙口海通特约服务站维修，支付鲁FK65××维修费12386元、支付鲁FL1××维修费49639元。原告要求被告予以保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款第十一条载明：机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%。第二十条载明：机动车损失赔偿按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损。当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任潜质保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。当保险金额等于或低于出险时的实际价值时：赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。（二）部分损失：赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×保险金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担。（三）施救费：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿；保险金额低于新车购置价的车辆，按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿。（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。月折旧率为：9座及9座以下非营运客车（含越野车）6‰，出租车、轻微型载货汽车、矿山作业车、带拖挂的载货汽车12‰，其他类型车辆9‰。
诉讼中，被告主张鲁FL1××挂车应从车辆初始之日2005年11月17日至事故发生日计算折旧，按使用107个月折旧，已经全损。原告则主张鲁FL1××挂车在2014年8月22日投保时是以新车购置价投保的，发生保险事故时间为2014年11月6日，应扣除2个月的折旧，保险事故发生日鲁FL1××挂车的实际价值为81008元，鲁FL1××挂车维修费49639元，并未超过出险时的实际价值，不应认定鲁FL1××挂车全损。
被告申请对鲁FK65××、鲁FL1××挂车辆损失进行评估，但其未能举证证明山东威正价格评估有限公司作出的评估报告显示公平及程序违法，本院未予准许。
上述事实有原、被告陈述，保险单，道路交通事故认定书、车辆维修费发票、价格评估报告、评估费收据、施救费、施救费发票、路产赔偿清单及发票等在案佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆作为保险标的在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是双方真实意思的表示且符合法律法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称原告车损评估的价值过高。被告未能提交证据证明，对此主张，本院不予支持。被告辩称原告的挂车已经全损，按实际价值理赔。在计算鲁FL1××挂车损失的过程中，原被告对于被保险机动车已使用月数的理解产生分歧，原告主张应按保险合同成立时至保险事故发生之日计算已使用月数，被告则主张应从车辆初始登记之日起至事故发生之日计算已使用月数。双方对于保险合同条款的理解有两种解释，应当作出有利于被保险人的解释。原告投保的车辆在保险期间内因发生交通事故而受损，原告要求被告给付保险金72025元，首先由被告在交强险财产限额内承担公路设施损失1600元；鲁FK65××车损12386元、鲁FL1××挂车损失49639元，评估费3400元、施救费5000元，由被告分别在主、挂车车损险限额内理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市昌源运输有限公司保险金72025元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛建龙
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第414号
原告江林，男，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告李霞，女，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告江林诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江林称：2014年7月13日，被告李霞向原告借款人民6，000.00元整，双方书面约定2014年8月15日归还。借款到期后，原告多次向被告李霞索要欠款，但被告李霞以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。
本院认为，原告不能提供被告李霞的联系地址，法院也无法查到被告李霞的居住地，因被告李霞的送达地址不明确，故驳回原告江林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江林的起诉。
案件受理费50元，退回给原告江林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路泽远
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第414号原告杨淑敏。委托代理人杨铁忠（与原告系姐弟关系）。被告魏继萍。原告杨淑敏与被告魏继萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨淑敏及其委托代理人杨铁忠及被告魏继萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑敏诉称，2015年6月15日，被告因家中有事向原告借款10万元，约定2015年6月30日前一次性还清，若逾期还款，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，到期后被告拒不还款。为此，原告诉至法院。要求法院判令被告给付原告借款10万元及利息（利息按照银行贷款利率的四倍计算，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）。被告魏继萍辩称，被告不同意给付原告10万元及利息，当时说是双倍条，承诺借5万元，出具10万元的条，拿到手只是2.3万元。原告杨淑敏为支持其主张向本院提交欠条一份，欲证明2015年6月15日，被告从原告处借款10万元，承诺2015年6月30日前还清，逾期给付按照银行同期贷款利率四倍支付利息。经质证，被告称，这张借条中除了“杨淑敏”三个字外其余都是被告所书写，杨淑敏的名字当时没有签，是后添加的。大小写的10万元都是原告代理人让被告写的。本院认为，该证据系书证，且有被告签字，本院对该证据予以采信。被告魏继萍未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月15日，被告魏继萍向原告杨淑敏借款，并为原告出具10万元的借条一份。约定2015年6月30日前还清，若逾期还款，则按照银行同期贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，被告并未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。另查，此10万元借款中，原告预先扣除利息3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨淑敏借款给被告魏继萍，借款到期后，被告未偿还借款，被告依法应承担返还借款并赔偿损失的责任，故原告要求被告返还借款并给付利息的请求，本院予以支持。但原告将利息预先在本金扣除，违反法律规定，应按实际借款数额计算本金，原告实借款9.7万元给被告，故被告应返还原告借款本金9.7万元，利息按合同约定，按银行同期贷款利率的四倍给付利息。自借款之日起给付至本判决生效之日止。被告辩称，承诺借款5万元，打的10万元的借条，没有证据证明，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏继萍于本判决生效之日起七日内返还原告杨淑敏借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月15日起给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨淑敏其他诉讼请求。如被告魏继萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告魏继萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一五年十月十三日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4449号
申请人武汉市盛世祥森建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场B9701号。
法定代表人卢先峰，该公司总经理。
被申请人肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人武汉精进建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村锦华华庭1号楼1单元9楼1号。
法定代表人何懿昌。
本院在审理原告武汉市盛世祥森建设工程有限公司诉被告肖昌辉、第三人武汉精进建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉市盛世祥森建设工程有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封武汉市黄陂区盘龙城尚景瑞府5、6、11号楼的钢管83307.2米、扣件35160套、工字钢1200米、预托7798根，并提供刘建永（男，1974年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区滠口经济开发区下新集村长峰港人和天地怡和园A区，公民身份号码：）所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园*区*栋*单元*层***号的房屋一套【房屋所有权证：武房权证黄字第××号、土地使用权证：黄陂国用（20**）第***号】作为该财产保全的担保，刘建永亦书面承诺担保。
本院经审查认为，申请人武汉市盛世祥森建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封武汉市黄陂区盘龙城尚景瑞府5、6、11号楼的钢管83307.2米、扣件35160套、工字钢1200米、预托7798根。
二、查封刘建永所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园*区*栋*单元*层***号的房屋一套【房屋所有权证：武房权证黄字第××号、土地使用权证：黄陂国用（20**）第***号】。
案件申请费1000元，由申请人武汉市盛世祥森建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文海桥
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第242号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高二荣，2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，同年11月14日经方山县人民检察院批准被方山县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张有生，系死者张云勤父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张奴英，系死者张云勤母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛艳红，系死者张云勤配偶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张鑫耀，方山县城内二小学生，系死者张云勤长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张鑫娜，方山县城内二小学生，系死者张云勤女儿。
上列五上诉人的诉讼代理人张建中、张安乐，山西晋前律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系死者刘振云父亲。
原审附带民事诉讼原告人薛某。系死者刘振云母亲。
原审附带民事诉讼原告人贺某。系死者刘振云妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙。系死者刘振云长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。系死者刘振云长女。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市永宁营销服务部，住所地离石永宁中路。
负责人强小海，营销部经理。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人高二荣犯交通肇事罪，附带民事诉诉讼原告人刘某甲、薛某、贺某、刘某乙、刘某丙、张有生、张奴英、薛艳红、张鑫耀张鑫娜提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月三日作出（2015）方刑初字第15号刑事附带民事判决。原审被告人高二荣，原审附带民事诉讼原告人张有生、张奴英、薛艳红、张鑫耀、张鑫娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第15号刑事附带民事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年六月十七日
书记员 刘旭珍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第65号
申请执行人李道群，女，汉族，生于1962年11月7日。
被执行人孙丽平，女，汉族，生于1974年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第521号民事判决书，受理李道群申请执行孙丽平其他合同纠纷一案，执行标的额为借款本金40000元，利息23040元，承担案件受理费1180元，财产保全费572元，公告费800元，合计65592元。由于本院先后受理杨其先等十人申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷十案，因被执行人孙丽平、潘卫东原系夫妻关系，本院受理另外十个案件中孙丽平均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。本院已执行可分配执行款69367.89元，合并执行的十一件案件申请执行人共同达成分配方案，本案申请执行人李道群分得执行款5137元，尚余60455元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第521号民事判决书中被执行人孙丽平应付申请执行人借款及利息等余额60455元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38672号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海宏洺商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张朱仙。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海宏洺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担(已交纳)。
审判员 孙 闫
二〇一八年七月二日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2125号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陈玲珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00592号，依法向被执行人陈玲珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504936.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2125号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人罗国章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00592号，依法向被执行人罗国章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗国章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗国章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗国章（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币504936.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更223号
罪犯原中义，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月14日作出（2010）酒肃法刑初字第017号刑事判决，认定被告人原中义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第800号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第382号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年8月至2016年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯原中义在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯原中义减去有期徒刑五个月九日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年5月23日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执4号
申请执行人沁阳市交通运输有限公司，
被执行人张先锋，男，
沁阳市交通运输有限公司申请执行张先锋为借款合同、挂靠合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00025号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结张先锋的银行存款13000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初7号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张倩。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告张倩（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日及2014年8月11日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡两张，其卡号分别为：4330、6285，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月29日，被告两信用卡因透支消费产生透支本金共计人民币262170.04元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计273994.11元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金262170.04元以及截止到2015年4月29日的利息、滞纳金等相关费用，共计273994.11元；2、被告偿还原告自2015年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4330，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月29日产生透支本金223461.75元，利息、滞纳金8119.25元，共计231581元。
另查明，2014年8月11日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为6285，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月29日产生透支本金38708.29元，利息、滞纳金3704.82元，共计42413.11元。
还查明，原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1890元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还两张龙卡汽车卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为4330的龙卡汽车卡透支本金人民币223461.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月29日为人民币8119.25元；自2015年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
二、被告张倩偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为6285的龙卡汽车卡透支本金人民币38708.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月29日为人民币3704.82元；自2015年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5410元、保全费人民币1890元、公告费人民币560元，共计人民币7860元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初7号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：张倩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张倩信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告张倩的财产共计人民币273994.11元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张倩的银行存款人民币273994.11元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其�应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执347号
申请执行人吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹金和，男，1985年11月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈百岁，男，1969年5月18日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人吴国镇与被执行人詹金和，陈百岁民间借贷纠纷（2015）安民初字第3744号民事判决书一案中，申请执行人吴国镇要求被执行人詹金和，陈百岁给付欠款人民币37100元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 林美娥
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第482号
申请执行人王亮军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
被执行人卢新良，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第437号民事判决书。
执行经过：申请执行人王亮军与被执行人卢新良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第437号民事判决书，于2015年11月9日依法立案执行，并向被执行人卢新良送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王亮军偿还借款本金61000元及利息10710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费796元和执行费988元。在执行过程中，被执行人卢新良一直躲避执行。本院经查实，被执行人卢新良暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人王亮军也不能提供被执行人卢新良有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王亮军与被执行人卢新良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十六日
书记员 肖化众
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异42号
异议人（被执行人）：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人：吴长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛林，该公司员工。
申请执行人：陈益红，女，汉族，1974年11月29日生，个体户，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：淮安市同发贸易有限公司，住所地淮安市健康东路名都花苑综合楼203室。
法定代表人：杨小飞，该公司总经理。
本院在执行陈益红与淮安市同发贸易有限公司（以下简称同发贸易公司）、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称中泽锦华公司）民间借贷纠纷一案中，依法委托江苏同方土地房地产评估公司对中泽锦华公司开发的位于淮安市涟水县近水楼台小区共计18套房屋进行评估，并作出苏同方【2017】（淮房）（鉴）字第0004号房地产评估报告。中泽锦华公司对上述报告提出异议，以评估价格过低为由要求重新评估。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
中泽锦华公司提出异议称，江苏同方土地房地产评估公司于2017年2月22日作出的苏同方【2017】（淮房）（鉴）字第0004号房地产评估报告，将我公司开发的淮安市涟水县近水楼台小区21幢、23幢、26幢共计18套房屋估价为432.39万元，上述18套房屋均已建成，该估计明显低于房屋实际价值，请求贵院重新指定评估机构。并针对自己的主张提供与涉案查封的18套房屋同幢楼层其他房屋的《商品房买卖合同》，用以佐证涉案房屋的价值。
陈益红与同发贸易公司、中泽锦华公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）苏民终字第00281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，同发贸易公司偿还陈益红借款本金11051838.34元，利息2398843元（计算至2012年9月21日），后期利息以本金11051838.34元为基数按照2011年1-3年期贷款利率四倍从2012年9月22日计算至实际还款时止；同发贸易公司给付陈益红律师费32万元；中泽锦华公司对同发贸易公司提供的抵押担保的名都花苑综合楼103室、201室、203室拍卖以后，不能清偿部分的借款本息承担连带还款责任；中泽锦华公司承担还款责任后，有权向同发贸易公司追偿。一审案件受理费104070元，由同发贸易公司负担91852元，陈益红负担12488元。保全费5000元由同发贸易公司负担。二审案件受理费104070元，由同发贸易公司、中泽锦华公司负担91852元，陈益红负担12488元。
因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，陈益红向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行，因上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人陈益红于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序，后又于2016年6月10日申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法委托江苏同方土地房地产评估公司对中泽锦华公司开发的位于淮安市涟水县近水楼台小区共计18套房屋进行评估，并作出苏同方【2017】（淮房）（鉴）字第0004号房地产评估报告。该份评估报告主要内容为：估价对象为淮安市涟水县近水楼台小区21幢306、404、406、504、506、604、607室，23幢602、603室及26幢103、104、203、303、304、403、503、603、604室共计18套在建工程房地产，估价方法为假设开发法，估价对象基本情况为主体已完工，工程形象进度约为92%，估价结果为432.39万元。
还查明：经本院谈话核实，异议人认可淮安市涟水县近水楼台小区21幢、23幢、26幢均尚未全部建成，尚未进行竣工验收。经本院释明，异议人对评估机构使用的评估方式为假设开发法因并非专业人士并不明白，只是认为涉案的18套房屋虽然尚未建成，亦应当按照正常售价的92%认定价值。
本院认为，本案争议焦点为江苏同方土地房地产评估公司作出苏同方【2017】（淮房）（鉴）字第0004号房地产评估报告对涉案18套房屋的估价是否过低。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：“当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估报告载明：估价对象即涉案的18套房屋为在建工程房地产，基本情况为主体已完工，工程形象进度约为92%，使用的估价方法为假设开发法。根据本案查明事实看，淮安市涟水县近水楼台小区21幢、23幢、26幢均尚未全部建成，异议人对此亦予以认可，故鉴定机构认定鉴定之时涉案18套房屋属于在建工程并无不当，至于其使用的评估方式为假设开发法是否存在不当，鉴定报告已经对该种方法的原因进行了解释和说明，本院亦进行了释明，异议人并未针对该种评估提出异议，只是认为既然工程已经完成92%，则应当按照正常商品房的售价的92%进行价值认定。本院认为，该种计价方式无事实和法律依据，亦不可能反映在建工程的实际价值，因为这其中还包含各种税费、利润等各项成本需要剔除。
综上，异议人中泽锦华公司异议请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回涟水县中泽锦华房地产开发有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一七年四月五日
书记员 庄 行
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2419号
申请执行人：陈志英（公民身份号码：3306241964********），户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人：陈国良（公民身份号码：3306021954********），住绍兴市越城区。
被执行人：吴茶美（公民身份号码：3306021959********），户籍所在地绍兴市越城区森海豪庭榆林，现住绍兴市越城区。
申请执行人陈志英与被执行人陈国良、吴茶美请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈国良、吴茶美暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2419号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月四日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2419号
申请执行人乐军（公民身份证号码：3302061972********），住宁波市北仑区。
被执行人贺杰（公民身份证号码：3302061977********），住宁波市北仑区。
申请执行人乐军与被执行人贺杰追偿权纠纷一案，本院（2012）甬仑商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人贺杰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2419号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01614号之一
申请执行人:金正林，女，1963年1月18日出生。
被执行人：林登娴，女，1963年10月10日出生。
被执行人：张金忠，男，1958年10月25日出生。
本院在执行金正林与林登娴、张金忠民间借贷纠纷一案中，于2014年8月4日向林登娴、张金忠发出执行通知书，责令林登娴、张金忠立即履行判决书的义务，但被执行人林登娴、张金忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林登娴的银行账户存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01614号
申请执行人：金正林，女，1963年1月18日出生。
被执行人：林登娴，女，1963年10月10日出生。
被执行人：张金忠，男，1958年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01270号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林登娴财产在人民币51000元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一四年九月十日
书记员 强 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22932号原告章琴，女，1962年1月22日生，汉族，住云南省昆明市。被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方俊，职务不详。本院审理的原告章琴诉被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司银行存款人民币32,540,565元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司银行存款32,540,565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张宏毅审判员张高峰人民陪审员张孝贤二〇一六年四月十四日法官助理陈巨澜书记员刘龙君审 判 长  张宏毅审 判 员  张高峰人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月十五日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终366号
上诉人（原审被告）：陈兴华，男，1972年5月14日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：周进云，男，1968年1月19日出生,汉族，住重庆市丰都县。
上诉人陈兴华因与被上诉人周进云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。
陈兴华上诉称，本案虽为侵权行为而提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，鉴于上诉人和被上诉人住所地均在重庆市丰都肥，本案由重庆市丰都县人民法院管辖。陈兴华上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在福州市××区名城港湾××区工地，属于福州市马尾区人民法院辖区内。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人选择向侵权行为地人民法院起诉并未违反法律规定。上诉人陈兴华关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终366号上诉人（原审被告）：陈兴华，男，1972年5月14日出生,汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：周进云，男，1968年1月19日出生,汉族，住重庆市丰都县。上诉人陈兴华因与被上诉人周进云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。陈兴华上诉称，本案虽为侵权行为而提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，鉴于上诉人和被上诉人住所地均在重庆市丰都肥，本案由重庆市丰都县人民法院管辖。陈兴华上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在福州市××区名城港湾××区工地，属于福州市马尾区人民法院辖区内。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人选择向侵权行为地人民法院起诉并未违反法律规定。上诉人陈兴华关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月十一日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2404号
上诉人（原审原告）：周聪。
委托代理人：王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中瑞温州房地产有限公司。
法定代表人：金刚毅。
上诉人周聪因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人周聪交纳上诉受理费，但上诉人周聪在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按上诉人周聪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蔡瑞洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第331号
申请执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂，住所地：四川省宜宾市屏山县新发乡蒋坝村民乐组。
法定代表人李洪，系该厂厂长。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市屏山县锦屏镇东正街62号。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省翠屏区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）翠屏民初字第248号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人按照生效（2013）翠屏民初字第248号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款245205元（大写：贰拾肆万五仟二佰零五圆整）。
执行员 凌伟
二〇一五年二月六日
书记员 王艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1218号
原告：王某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，男。
原告王某（下称原告）诉被告梁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄小军、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育了4个子女。因被告脾气暴躁,经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我只是在她走那天打了她一次,况且我们有四个小孩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩梁某2，××××年××月××日生育男孩梁某3，××××年××月××日生育了女孩梁某4、梁某5。原、被告同居期间及婚后初期感情较好，后双方因家庭事务而产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长，且育有四个子女，感情基础和婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1218号
原告：王某某。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：梁某某。
原告王某某（下称原告）诉被告梁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄小军、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告经人介绍相识，2002年10月14日登记结婚，婚后先后生育了4个子女。因被告脾气暴躁,经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我只是在她走那天打了她一次,况且我们有四个小孩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告2001年经人介绍相识，2002年10月14日办理结婚登记，于2003年6月14日生育女孩梁某甲，2005年4月4日生育男孩梁某乙，2009年7月28日生育了女孩梁某丙、梁某丁。原、被告同居期间及婚后初期感情较好，后双方因家庭事务而产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长，且育有四个子女，感情基础和婚姻基础较好，夫妻在共同生活中虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2410号
原告：成某，农民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告成某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年六月三日
书 记 员 孔 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民二终字第136号
上诉人（原审原告）：曹春雷，男，1963年7月30日出生，汉族，现住裕民县。
被上诉人（原审被告）：闫明，男，1970年11月14日出生，汉族，现住塔城市。
被上诉人（原审被告）：夏迎春，男，1976年1月28日出生，汉族，现住塔城市。
上诉人曹春雷因股权转让纠纷一案，不服裕民县人民法院（2012）裕民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月16日，裕民县裕川矿业有限公司召开股东会，决议变更公司股东，由原来的股东易增银（自然人独资）变更为原告，出资额500000元，出资比例为100%。2010年11月8日，原告与被告闫明及被告夏迎春的哥哥夏剑灵签订合作协议，即三方合作经营裕民县白布谢阿克塔斯石灰矿。协议主要内容：甲方持有该石灰矿的法人权和采矿证权。乙方将对该石灰矿进行前期的开发投资权和进行投资后的利润分配权。乙方投资后，甲乙双方将共有该矿的采矿权。利润分配按售出矿石税后利润的所得分配。甲方占税后利润的40%，乙方占税后利润的60%，合作期限为该矿采完为止。乙方需前期投入100万元，用于该矿的修路、机械设备和基础设施的投入。2011年4月11日原告与被告闫明、夏迎春及案外人张正鸿签订股权转让协议书，约定原告将其所占公司股权的64%转让给二被告及张正鸿，即二被告各占24.5%的股权，张正鸿占15%的股权，原告本人占36%的股权，公司由原来的一人有限责任公司个人独资变更为有限责任公司。法定代表人为原告，二被告为公司股东，各出资122500元。2011年12月12日原告向裕民县工商局申请办理股权变更登记，将裕民县裕川矿业有限公司的法定代表人变更为刘小波，并变更企业营业执照。2012年5月15日，二被告向裕民县工商局举报，认为原告向工商部门所提交2011年12月12日股权转让协议，未经二被告签名，对股权会议纪要涉及的股权转让事项，原告办理股权变更登记及变更法定代表人等事宜，其二人毫不知情，要求撤销该登记，裕民县工商局经过调查，确认二被告举报情况属实，裕民县裕川矿业有限公司提供虚假登记资料骗取了变更登记，故依法撤销了此次变更登记，恢复原登记事项。现原告称与二被告签订股权转让协议后，二被告以各种理由不履行协议约定100万元货币给付义务，也未向原告给付股权转让金，二被告存在故意隐瞒事实欺骗原告签订合同的行为，故诉诸于法院。原审认为，原告与被告签订股权转让协议没有违反《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，而且双方签订股权转让协议是2011年4月11日，股权转让金应当在股权转让时支付，原告认为二被告没有给付股权转让金，应当在一年内行使撤销权，现原告要求撤销该股权转让协议，已超过一年撤销期间，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告是在工商部门登记备案的裕民县裕川矿业有限公司的股东，原告认为被告没有按合作协议或股权转让协议约定缴纳其应缴纳的出资额，双方之间是债权债务关系，原告应以债权债务关系诉讼被告，而不能要求撤销其股东身份，原告要求被告返还裕民县裕川矿业有限公司49%股权没有法律依据。对该项诉讼请求亦不予支持。遂判决：一、驳回原告曹春雷要求撤销原告曹春雷、被告闫明、夏迎春2011年4月签订的股权转让协议书的诉讼请求；二、驳回原告曹春雷要求被告闫明、夏迎春返还裕民县裕川矿业有限公司49%股权的诉讼请求。
曹春雷不服上诉称，一审法院未对合同的订立形式和成立要件及被上诉人在合同订立过程中的欺诈行为作出严格审查，就认定该合同为有效合同错误。一审混淆了股权转让纠纷和出资转让纠纷两种不同的法律关系，对于撤销权的法律使用，一审混淆了诉讼时效与撤销权之间的法律区别和适用，请求撤销一审判决，判决支持上诉人一审诉求，由被上诉人承担本案全部诉讼费。
闫明、夏迎春未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：上诉人要求撤销涉案股权转让协议并由二被上诉人返还49%股权的主张是否成立。
本院认为，上诉人曹春雷将其在一人独资有限公司即裕民县裕川矿业有限公司69%的股份向被上诉人闫明、夏迎春、案外人张正鸿转让，由一人有限责任公司变更为有限责任公司，通过股东会纪要及双方签订《股权转让协议》，并经裕民县工商行政管理局进行变更登记予以确认。现上诉人主张被上诉人闫明、夏迎春在合同订立过程中存在欺诈行为，要求撤销《股权转让协议》，返还二人受让的49%的股权。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”何为欺诈行为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”在本案中，双方签订《股权转让协议》之前经过协商，最终确定进行股权转让。《股权转让协议》前言亦载明：“现甲（曹春雷）、乙（闫明）、丙（夏迎春）、丁（张正鸿）各方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议。”上诉人称被上诉人欺诈，从上诉人起诉至本案二审期间，其均未提供证据证明涉案《股权转让协议》签订过程中被上诉人存在欺诈行为，即不能证明签订的《股权转让协议》非双方真实意思表示。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能举证证明其主张成立，因此其请求撤销《股权转让协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一审驳回其诉讼请求正确。对于上诉人称一审混淆了股权转让纠纷和出资转让纠纷两种不同的法律关系的问题，本案股权转让行为导致的法律后果是公司性质发生变化，由一人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，因此受让股权履行支付对应价款的义务亦为受让方履行出资的义务，上诉人在起诉状中也称其找被上诉人要求履行股东出资义务。由此上诉人称一审混淆股权转让纠纷和出资转让纠纷的观点错误。从核准变更的工商登记中看出涉案有限责任公司股东、股权分配均发生变化，被上诉人认购的股金即为工商登记载明的出资额。被上诉人如不履行该义务，上诉人可按照《中华人民共和国公司法》的相关规定要求其履行。综上，上诉人称被上诉人存在欺诈行为、股权转让协议可撤销的理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，投递费120元，合计5095元由上诉人曹春雷负担。
审判长 明 丽
审判员 努斯拉提
审判员 刘 琳
二〇一三年十一月十三日
书记员 滕 媛 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3639号
原告：张伟。
被告：许建超。
原告张伟诉被告许建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年9月22日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年12月4日下午，被告许建超从原告处借走人民币14500元，并当场为原告写下借条一张，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，故原告起诉要求被告偿还借款14500元及利息500元。
被告许建超未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告许建超出具的借据一张，内容为：“借条今向张伟借人民币14500元（壹万肆仟伍百元）整，半年后还清。借款人：许建超2014年12月4日”。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年12月4日，被告许建超向原告张伟借款14500元，并于当日为原告出具借据一张。借款后，被告至今未予偿还。另查，2015年中国银行定期（六个月）存款年利率为2.8%。
本院认为：被告向原告借款14500元，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告理应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告许建超于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款14500元，并自2015年6月4日起按照中国人民银行同期定期存款利率2.8%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔 新
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第5686号
原告苏吉文，男。
委托代理人张振宪。
被告崔文娟，女。
原告苏吉文诉被告崔文娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏吉文的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼。被告崔文娟经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏吉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款8万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：张文财与崔文娟是夫妻关系，张文财于2017年9月因交通事故去世。2013年9月，张文财购买位于建平县和鑫家园1号楼5单元402室商品房，原告负责装修，包工包料价款为127000.00元，张文财于2016年11月29日为原告出具欠条一枚，后其还款47000.00元，尚欠80000.00元未还。
被告崔文娟未答辩。
经审理查明：被告崔文娟与张文财系夫妻关系。张文财购买位于建平县和鑫家园1号楼5单元402室商品房后，原告苏吉文负责此房装修，约定包工包料价款为127000.00元。张文财于2016年11月29日为原告出具127000.00元欠条一枚，后其还款47000.00元，尚欠80000.00元未还。张文财于2017年9月因交通事故去世。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
原告向本院提交欠条1枚，欲证明张文财欠苏吉文装修费127000.00元，已给付47000.00元，还欠80000.00元，对此证据，本院予以采信。
原告向本院提交婚姻登记表复印件1枚，欲证明张文财与崔凤娟于1996年1月24日登记结婚，对此证据，本院予以采信。
原告向本院提交道路交通事故认定书复印件1份，欲证明张文财2017年9月30日因交通事故事故去世。
本院认为：原告苏吉文与张文财之间的装饰装修合同合法有效，现张文财去世，原告苏吉文向本院提交证据证明张文财与崔文娟是夫妻关系，该欠款系共同债务，故原告请求被告崔文娟偿还张文财欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告崔文娟于本判决生效内十日内偿还原告苏吉文80000.00元装修款。
案件受理费900.00元，诉讼保全费820.00元，由被告崔文娟负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3607号之一
申请执行人杨美云，女，1962年10月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人杨美云与被执行人安珊珊民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1828号民事判决一案中，被执行人安珊珊应偿还杨美云借款本金人民币4万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人安珊珊作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人安珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安珊珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
发现被执行人安珊珊在杭州高升母婴服务有限公司处享有86%的股权，已委托杭州市滨江区人民法院代为查封冻结该股权。未发现被执行人安珊珊有其他可供执行的财产。申请执行人杨美云亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安珊珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3607号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安珊珊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3607号
申请执行人杨美云，女，1962年10月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1828号民事判决，责令被执行人安珊珊立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还杨美云400**元及利息。但被执行人安珊珊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安珊珊的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3607号
被执行人安珊珊，女，1983年7月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人杨美云与被执行人安珊珊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1828号民事判决书一案中，向被执行人安珊珊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人安珊珊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人安珊珊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3607号被拘留人:安珊珊公民身份号码:331023198307200540浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路546号本院在执行杨美云与安珊珊（2016）浙1023执3607号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对安珊珊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十七日()
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第600号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李俊波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘存金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高艳青，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李丰波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第776号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李俊波在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李俊波在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李俊波在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初60号
原告：淄博颐和物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：田茂岭，经理。
委托诉讼代理人：付训冰，山东慧泉律师事务所律师。
被告：刘毅元，男，1971年7月20日出生，汉族，现住淄博市高新技术产业开发区。
原告淄博颐和物业管理有限公司与被告刘毅元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博颐和物业管理有限公司的委托诉讼代理人付训冰、被告刘毅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博颐和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费、垃圾处理费、水费、电费共计12442.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年购买淄博中大房地产开发有限责任公司的房产后，原告根据淄博中大产地产开发有限责任公司的前期物业管理协议，根据规定向被告收取物业管理费、垃圾处理费、水电费等与物业管理有关的费用。被告在2002年6月7日入住后，履行了2007年4月份前的物业管理费用后，以对原告的物业服务不满意为由拒交物业管理费、垃圾处理费、水电费等费用。经过原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为了自己的合法权益，特诉至法院。
刘毅元辩称，答辩人不交物业费的原因是因为原告停止供水。答辩人曾多次找物业解决，一直协商不成。另外，原告方所主张的水电费用答辩人不予认可，损耗太大；答辩人的房屋出现问题，原告方一直不维修。答辩人在入住期间，丢失了一辆电动自行车，至今没有赔付。
本院经审理认定事实如下：原告淄博颐和物业管理有限公司提交物业催缴费用通知函、EMS特快专递单、欠费明细表、物业委托合同、2013年淄博市物价局与淄博市房产管理费文件，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告刘毅元自2007年4月至2017年1月所欠物业管理费为2792.00元、垃圾处理费为450.00元、水费1329.70元、电费为7870.30元，共计12442.00元。被告刘毅元对双方之间的物业服务合同关系无异议，认可其自2007年4月份以后未交纳物业管理费、垃圾处理费、水电费，其未提交有效证据证明原告所计算的物业管理费、垃圾处理费、电费及公用水电费系不合理费用，故对于原告主张的物业管理费2792.00元、垃圾处理费450.00元、电费7870.30元，本院予以确认；被告刘毅元提交截至2017年2月27日其家庭用水的水表数为380方，该用水量与原告方主张的用水总量393方不一致，本院认为，其用水量应按总用水量380方计算，扣除原告方多计算的用水量13方即45.83元，本院确认被告刘毅元所欠的水费应为1283.87元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费、垃圾处理费、水电费及公用水电费，现原告主张被告支付所欠的物业管理费2792.00元、垃圾处理费450.00元、电费7870.30元、水费1283.87元，本院予以支持；其超额主张的水费45.83元，本院不予支持。被告刘毅元辩称水电损耗过大、房屋质量及丢失物品等理由，未提交该事实存在及事实与拒绝交纳物业管理费之间存在正当因果关系的相关证据，故对于其辩称主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘毅元支付原告淄博颐和物业管理有限公司物业管理费2792.00元、垃圾处理费450.00元、电费7870.30元、水费1283.87元，共计12396.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博颐和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，减半收取56.00元，由被告刘毅元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 赵晴晴
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执18号
申请执行人曾德林，男，1972年6月14日出生，住所地城关镇，证件号码430626197206140032。
被执行人张永红，男，1966年4月28日出生，地址加义镇丽江村。
曾德林与张永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1642号已经发生法律效力。由于被执行人张永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾德林于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永红新的财产线索，申请执行人曾德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴均成
二〇一七年七月一日
书记员 李 丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审98号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市宇杰五金有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇支岙村戍浦南路435号。
法定代表人林珍。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]76号行政处罚决定确定的加处罚款34000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月20日作出温鹿环罚字[2016]76号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人温州市宇杰五金有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币34000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款34000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]76号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为34000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡佳丽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00313号
原告赵老有，男，1949年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县胖发祥百货有限公司。
法定代表人郭新庆，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告杨金营，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告徐小东，男，1981年12月11日出生，汉族。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告赵老有与被告武陟县胖发祥百货有限公司、杨金营、徐小东租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵老有负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年五月八日
书 记 员 成斐斐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初388号
原告：王传周，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告王传周诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告王传周于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传周申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传周撤诉。
案件受理费25元，由原告王传周负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3151号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：李洪波，男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告李洪波的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 琳 琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第528号
原告：嘉兴市新大金属有限公司。住所地：海盐县于城镇五金标准件工业区。
法定代表人：车祥云，执行董事。
委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
被告：海宁巨邦五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰兴路**号。
法定代表人：顾国忠，执行董事。
原告嘉兴市新大金属有限公司为与被告海宁巨邦五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾签订货�买卖合同，由被告向原告买受带钢。截止2015年11月9日，经双方核对后，被告确认结欠原告货款98452.92元，并向原告出具欠条一份。现因被告处于倒闭状态，原告为维护自身合法债权，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款98452.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明原、被告于2015年11月9日进行了对账，被告结欠原告货款98452.92元的事实；
2、订购合同一份、订单一份和送货单三份，证明2015年8月20日至对账日前，原、被告也发生了部分货物买卖业务的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定；证据2中订购合同具有真实性、合法性，本院经审核予以确认，订单一份和送货单三份因没有被告签字或盖章确认，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告结欠原告货款98452.92元的事实由原告提交的欠条足以证实。原告按约交付货物后，被告有义务支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款98452.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第�百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁巨邦五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新大金属有限公司货款98452.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年一月四日
�记员刘鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01832号
原告张某某，女，1954年4月15日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人肖某某，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人张某甲，系黑山县法律援助中心律师。
被告黑山县某某镇曹屯村卫生室，住所地黑山县某某镇。
法定代表人张某，系该卫生所负责人。
委托代理人李某，女，1963年12月3日生，汉族，系该卫生所护士，住黑山县某某镇。
委托代理人梅某某，系辽宁曌益律师事务所律师。
原告张某某诉被告黑山县某某镇曹屯村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）黑壕民初字第00119号民事判决。宣判后，原告张某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）锦民终字第00510号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第00119号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人肖某某、张某甲，被告黑山县某某镇曹屯村卫生室法定代表人张某的委托代理人李某、梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月26日下午4点30分，原告的丈夫王某某到被告处输液，当时卫生所只有护士李某一个人，下午5时，李某开始给王某某输液，5时42分左右，李某抛开正在输液的王某某，到村东头给别人输液去了，只留下同村郝某某领着孩子看屋子。当日下午5时51分正在输液的王某某突然发病，6时10分救护车赶到，到医院时王某某已没有了生命迹象。原告人认为，王某某输液时，被告方没有开具处方，护士李某擅自离岗，王某某死亡后被告方没有申请相关部门进行尸检等，被告方存在严重的医疗过错。因此，诉至法院，请求判令被告对原告予以经济赔偿总计283615元。
原告张某某为了支持其诉求，向本院提交了3份证据1、死者王某某用药明细，拟证明是护士李某所写。2、从黑山县卫生局复印的诊所处方一张，拟证明其没有见过此处方。3、赵某某诊所出具的处方，拟证明该证据与上一证据字体不一致，处方不真实。
被告黑山县某某镇曹屯村卫生所辩称，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回。1、患者王某某2014年3月26日下午4点30分到被告诊所输液不是事实，那时该诊所护士李某正在为曹屯村的赵某、刘某家刚放学的孩子输液。2、当天5点42分李某已经回到诊所正在为王某某输液，当天下午只有两位患者输液，一位是赵某、刘某家的孩子，另一位是王某某，赵某家孩子输液在先，王某某输液在后，根本不存在原告诉称的抛下王某某离开诊所另为他人输液的事实，故不存在该诊所李某失职一说。3、李某为王某某输液使用的处方是王某某以前在某某镇卫生室输液时医生赵某某开具的。该处方分别为：“脉络宁注射液”和“长春西汀”。4、根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第九条，《医疗事故处理条例》第十八条第一款规定，未申请尸检鉴定的过错并不在被告一方，而是因原告擅自火化，致使证据灭失造成的。5、被告不存在过错，认定医患纠纷致使患者死亡归责的重要证据是尸检鉴定结论，但因原告提前擅自火化尸体，证据已经灭失，无法认定死因，故原告的诉求也难以实现。6、被告一方具备合法的执业资格，案发后，被告主管部门已经做出了相应的处理意见，认定被告方没有责任。
被告黑山县某某镇曹屯村卫生室为了支持其诉求，向本院提交了医疗机构执业许可证、护士资格证、用药说明书、卫生局的调查报告及反馈信息三份，以及证人刘某、郝某某的证人证言，拟证明其从业合法性及在该案中不应承担责任。
本院通过以上证据认定以下事实，原告张某某的丈夫王某某因患轻微脑血栓于2014年3月21日起到黑山县某某镇曹屯村卫生室输液，2014年3月26日下午，原告在被告处输液期间突然发病，被送到黑山县第一人民医院，经抢救无效死亡，在没有经过尸检的情况下，王某某的家属为处理后事，于2014年3月29日将尸体火化。2014年12月30日，原告认为被告存在严重的医疗过错，向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失计283615元。审理中，原告向本院提供了日期2014年3月15日开具的门诊现金收费处方笺，并说明此证据是其在县卫生局复印的；另提供一张没有日期的门诊现金收费处方笺，并说明该证据是王某某死亡后，其要求某某镇卫生室赵某某书写；还提供了一份用药明细，并说明该证据是李某为其书写。被告委托代理人李某庭审中承认原告提供的2014年3月15日门诊现金收费处方笺是死者王某某2014年3月21日到卫生室输液时提供的，王某某死亡后县卫生局调查时由她交给卫生局工作人员，她也是按照此处方给王某某输液，并承认原告提供的用药明细是其为原告所写，对原告提供的没有注明日期的门诊现金收费处方笺没有异议。
本院认为，被告黑山县某某镇曹屯村卫生室护士李某于2014年3月21日至3月26日为原告丈夫王某某输液后，王某某死亡，原告在其丈夫王某某死亡后未作尸检的情况下将尸体火化，导致无法鉴定是否构成医疗事故，在此次纠纷中存在过错，负有主要责任。但被告使用的是王某某提供的2014年3月15日在某某镇卫生院开具的处方，违反了卫生部《处方管理办法》第十八条处方开具当日有效的规定，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应推定某某镇曹屯村卫生室在为王某某诊疗过程中有过错，应承担相应的责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某某镇曹屯村卫生室赔偿原告张某某因其丈夫王某某死亡的死亡赔偿金210460.00元，丧葬费23155.00元，合计233615.00元的百分之三十，即70084.50元。
上述给付款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告张某某承担1344元，由被告某某镇曹屯村卫生室承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6694号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地xx。
负责人武长奎系公司总经理。
委托代理人赵国、林琳，系山东雅博律师事务所律师。
被告赵传平，男，汉族，xx日出生，住xx。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
法定代表人唐大军系该公司总经理。
委托代理人夏洪康，男，汉族，xx日出生，住xx，系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉赵传平、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琳、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人夏洪康均到庭参加了诉讼，被告赵传平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告赵传平驾驶鲁B3PK**号轿车与吴江荣驾驶的顾国先所有的鲁B783**轿车在黄岛区珠山路与钱家山路口相撞，后经交警大队认定，由被告赵传平承担事故的全部责任。青岛雷氏兄弟化工有限公司为鲁B783**号轿车在原告处投保商业险，事故发生后，经原告确认车辆损失的金额为160523元，后原告于2015年9月28日将此款项全部支付给青岛雷氏兄弟化工有限公司。根据法律的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行使对被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵传平承担事故的全部责任，其在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保，应对鲁B783**车辆的损失承担赔偿责任，原告有权向二被告追偿，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金160523元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告赵传平既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆商业险已经退保，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告2000元。
经审理查明：2014年7月14日，被保险人青岛雷氏兄弟化工有限公司在原告处为鲁B783**号车辆投保机动车强制责任险和商业险各一份，商业险包括：第三者责任险、车上人员责任险并投保了不计免赔特约险，其中第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间自2014年7月15日零时至2015年7月14日二十四时止。投保人依约缴足保费。被告赵传平系鲁B3PK**号车辆的登记所有人，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司投保机动车强制责任险。
2015年7月4日20时30分，被告赵传平驾驶鲁B3PK**号轿车载案外人王新沿黄岛区钱家山路由西向东行驶至事故地点处，与案外人吴江荣驾驶的鲁G783**号轿车载案外人雷洪云沿大珠山路由南向北行驶相撞，造成两车受损，雷洪云手机受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查后认定，赵传平承担事故的全部责任。鲁B783**号的登记车主为顾国先，事故当天该车辆由案外人吴江荣驾驶。事故发生在保险期间内，且事故车辆的行驶证、司机吴江荣的驾驶证均在有效期内。事故发生后，鲁B783**号车辆因此次事故造成的损失共计160523元，原告于2015年9月28日赔付给被保险人青岛雷氏兄弟化工有限公司。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，二被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车强制责任险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，被告应在交强险各分项限额内对被保险车辆鲁B3PK**号导致的保险事故承担保险理赔责任，本事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查后认定，被告赵传平应当承担事故的全部责任，即被告应当承担鲁G783**号轿车车辆的全部损失，原告已经就该损失依据保险合同予以垫付，并依法取得了保险代位求偿权，故原告之诉求有事实及法律依据。对于原告的损失，首先由
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，余额158523元由被告赵传平负担。被告赵传平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利，应当承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金2000元。
二、被告赵传平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿158523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告赵传平负担1730元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十三日
书记员 王传河
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第991号
原告詹某，女，生于1987年12月30日，汉族，住邓州市。
被告许某某，男，生于1979年12月27日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告詹某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，并举行婚礼，12月领取结婚证，2009年生育一子。婚后常生气、打架，后上升为家庭暴力，原告实在无法忍受，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告不支付抚养费；被告赔偿对原告实施家庭暴力造成的损害30000元。为此，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、录音一份，证明被告对原告威胁、殴打；
4、证人肖书玲、肖书敏（系原告的亲戚）出庭证言两份，均证明原、被告婚后常生气、打架，2012年春节后原、被告打架后原告即外出打工一直到今年才回来。
被告许某某辩称：其没有实施家庭暴力，结婚七年与原告建立了深厚的夫妻感情，为了家庭和孩子的健康成长不同意离婚。但其未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，因系国家机关出具，客观真实，本院均予以采信。证据3、4未经被告质证，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年10月，原、被告经人介绍相识，并举行了婚礼，同年12月领取结婚证，2009年生育儿子许心豪。婚后二人常为家庭琐事生气、打架，后原告外出。现原告诉至本院要求离婚；婚生小孩由原告抚养，被告不支付抚养费；被告赔偿对原告实施家庭暴力造成的损害30000元。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一五年七月二十日
书记员 兰庆亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4111号
罪犯邓正兵，男，1968年2月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第1341号刑事判决，以被告人邓正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得人民币140050元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于2016年1月7日已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯邓正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓正兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓正兵减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终300号
上诉人（原审原告）王洪军，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地徐州市解放北路28号。
法定代表人岑建，该大队大队长。
出庭应诉负责人李欣，该大队教导员。
委托代理人张建华，该大队政工纪检干事。
委托代理人李根，该大队中队长。
上诉人（原审原告）王洪军因诉被上诉人（原审被告）徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪军、被上诉人徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队的出庭应诉负责人李欣及其委托代理人张建华、李根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月12日，徐州市交巡警支队公布市区道路单行路段，共有23条路段实行单行，其中有涉案路段煤建路（建国西路-
煤建一街）。小型汽车苏Ｃ×××××登记在曹玲（系原告之妻）名下，平时由夫妻二人共同使用。2016年11月4日17时20分许，徐州市交通警察支队电子警察抓拍系统抓拍到小型汽车苏Ｃ×××××在建国西路与煤建路交叉口处，实�了违反机动车禁令标志指示的行为，但该组图片无法确定当时的驾驶人员。抓拍后，被告短信通知了登记车辆所有人曹玲，要求及时接受处理。2017年1月20日，因小型汽车苏Ｃ×××××有违章记录无法通过年检，原告持涉案车辆行驶证、本人驾驶证主动到被告处接受处理。被告经核查比对无误后，适用简易程序对原告王洪军作出3203021918220404处罚决定，决定罚款100元，记3分。
原审法院认为，被告依据徐州市交通警察支队电子警察抓拍系统抓拍到的图片，认定小型汽车苏Ｃ×××××在建国西路与煤建路交叉口处，实施了违反机动车禁令标志指示的行为，违反了《中华人名共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，并依照《中华人名共和国交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，适用简易�序对前往主动接受处罚的原告王洪军作出的处罚决定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王洪军的诉讼请求。
上诉人王洪军上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人否认车辆经过所涉路段，也否认驾驶车辆人员为上诉人。被上诉人抓拍的照片中，所涉车辆并没有违反禁令标志，缴纳罚款时，被上诉人给上诉人的照片中，也没有该路段等信息。一审法院用被上诉人后来提供的照片来证明所涉车辆违反禁令标志，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中有关诉讼证据的规定。请求二审法院撤销原判或发回重审，被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队答辩称，经调取徐州市公安局交通警察支队电子警察抓拍�统数据的显示，能够证实小型汽车苏Ｃ×××××在2016年11月4日17时20分通过建国西路与煤建路路口进入煤建路。煤建路路口东侧设有禁止驶入标志。鼓楼大队依法对王洪军作出的编号为3203021918220404的简易程序处罚决定书，处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，理由如下：1、2016年11月4日车号为苏Ｃ×××××的小型汽车被徐州市公安局交警支队电子警察抓拍系统抓拍其禁止驶入单行道的违法行为，能够证明苏Ｃ×××××小型汽车在该时段存在的违法行为；2、煤建路路口东侧设有禁止驶入的禁行标志，该标志设置时间为2014年3月12日，该标志的设立于2014年3月13日刊登在徐州日报当天第七版徐州360栏目中予以社会公告；3、上诉人王洪军系主动前往大队接受苏Ｃ×××××号车辆违章查询及处理事项，大队工作人员在核实驾驶人身份及车辆违章信息后，在当事人王洪军未提出�议的情况下，依法制作行政处罚决定书，处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法；4、经徐州市公安局交通管理综合应用平台查询：苏Ｃ×××××号车辆所有人登记人为曹玲，系本案当事人王洪军的合法妻子，当事人王洪军符合车辆所有人或管理人之规定，大队工作人员在当事人王洪军未表示异议的前提下予以确认；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。王洪军作为苏Ｃ×××××车辆所有人或管理人主动到鼓楼大队接受违章处理，缴纳罚款，鼓楼大队经审核后依法作出行政处罚符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第九十条及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一款及中华人�共和国公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》中道路交通安全违法行为记分分值第三条第八款规定，鼓楼大队依法对王洪军作出的编号为3203021918220404的简易程序处罚决定书，处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。
庭审中，上诉人对原审判决认定的事实有异议，认为一审查明事实部分的“平时由夫妻二人共同使用”有异议。涉案车辆并不是只有我们两个使用，还有我哥哥王洪玉和我嫂子及同学借用等情况。对判决书第四页第一段第八行短信通知有异议，并没有短信通知，是我上网查到的。对其余事实查明部分无异议。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认�
本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，2016年11月4日，车号为苏Ｃ×××××的小型汽车被徐州市公安局交警支队电子警察抓拍系统抓拍其驶入禁止驶入单行道的违法行为，苏Ｃ×××××车辆所有人登记为曹玲，系上诉人王洪军的妻子。上诉人王洪军作为苏Ｃ×××××车辆所有人或管理人主动到鼓楼大队接受违章处理，缴纳罚款，鼓楼大队经审核后依法作出行政处罚符合上述法律规定。其次，被上诉人作出的处罚是否适当的问题。被上诉人根据上诉人违反禁令标志的行为，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（一）项规定，处以一百元罚款，记三分的处罚，其处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。第三，上诉人认为被上诉人抓拍的照片中，所涉车辆并没有违反禁令标志，缴纳罚款时，被上诉人给上诉人的照片中，也没有该路段等信息等观点。本院认为，被上诉人在不能够确定驾驶人的情况下，以违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚，符合前述法律规定，而且根据本案相关证据可以证实上诉人的车辆驶入禁止单行道，且该单行道的信息已经公示并依法设立了禁行标志。上诉人所述其车辆未有经过该区域，但没有提交相关的证据予以支持。对于是否是上诉人驾驶的车辆的问题，并不影响上诉人作为车辆的所有人或管理人接受处罚，且上诉人已在涉案处罚决定书上签字予以认可。
综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由�能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 贺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初883号
原告:福清市融能房地产有限公司，住所地福清市音西街道元洪路电力大楼8层，统一社会信用代码：91350181798376823H。
法定代表人郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人:陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。
被告:陈遵必，男，1949年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市融能房地产有限公司与被告陈遵必商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。福清市融能房地产有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市融能房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9506元，减半收取计4753元，由福清市融能房地产有限公司负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 星
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第550号
上诉人（原审原告）：玉环县里黄造船厂。
法定代表人：倪宗火。
被上诉人（原审被告）：陈仕东。
上诉人玉环县里黄造船厂因租赁合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第657号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：原告原系玉环县二轻局下属企业，于1980年代停产，其经营场所位于现坎门里澳环岛南路南侧，但无土地及房产权属登记。2005年，倪宗火等人自发组成资产管理小组，于2006年2月22日与被告签订租赁协议，约定被告向原告租赁房屋及土地，土地面积415平方米，但未约定四至。后原告要求被告腾退租赁物，双方产生纠纷。2013年10月28日，倪宗火等九人起诉要求被告返还租赁物，该院审理后认为里黄造船厂是依法成立的能独立享有民事权利和承担义务的企业法人，虽已停止经营，但不能认为其丧失法人资格，遂驳回了九人的起诉。
原审法院审理认为：本案讼争土地四至不清，且土地与房产均无权属登记，双方存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告返还土地及厂房，应当先由政府有关主管部门确认权属，故本案不属民事诉讼的受案范围，原告的起诉应于驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告玉环县里黄造船厂的起诉。
宣判后，玉环县里黄造船厂不服，向本院提起上诉称：本案是租赁合同纠纷，不是土地、房屋权属争议。1、2006年2月22日，双方订立“租赁协议”后，被上诉人才取得案涉厂房及土地。2、已有证据证实，被上诉人一直占用上诉人的厂房及土地。3、经过两次开庭，没有证据证明被上诉人以合法的方式从第三人处获取案涉土地和厂房。4、没有证据表明被上诉人已归还租赁协议所涉的厂房及土地。被上诉人自认已返回给上诉人，请求法院确认已返回的土地及厂房。5、上诉人已递交本案租赁协议所涉的土地周围相关单位的书面确认证据，四至清楚。而土地和房产无权属登记并不影响租赁协议的成立和实际履行。综上，请求二审法院查明，认定本案是租赁合同纠纷，而不是侵权纠纷，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人虽提供了一份2006年2月22日以倪宗火等人自发组成资产管理小组名义与被上诉人签订的租赁协议，但被上诉人认为该租赁物承租一年后已返还上诉人，现涉讼的土地并非上诉人所有。根据本案现有证据，双方争议的土地四至不清，且土地与房产均无权属登记，双方是对权属发生争议。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认为土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。上诉人要求被上诉人返还土地及厂房，应当先由政府有关主管部门确认权属，故本案不属民事诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人起诉是得当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十日
代书 记员 包菲菲