wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1969号
原告张凤洪，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告栗瑞芹，女，1974年7月12日出生，汉族，住河北省献县。
原告张凤洪诉被告栗瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤洪的委托代理人孔祥坡及被告栗瑞芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栗瑞芹系刘洋之妻，原告与刘洋系高中同学。2011年5月份，××住院且被告临产，刘洋迫于生活压力，遂向原告等同学借款。2011年6月6日，原告筹款20000元后，通过网银转账借给了刘洋。2014年刘洋偿还了原告5000元。2015年刘洋因病去世后，被告对此债务予以否认，无奈，原告诉诸法律，请求依法判令被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，原告提供了银行的资金往来信息、证人证言，拟证实被告之夫借款的经过和事实。被告质证意见是，对刘洋的债务不知道，同学之间都是现金交易，也不打欠条，对两份证据不予认可。
被告辩称，我和刘洋原系夫妻关系，2014年10月份刘洋口头提出离婚，后没有离成。我对此项债务不清楚，××和我生孩子时未花过刘洋的钱，故对此项借款不予认可。
被告对自己的主张，未提供任何证据予以证实。
经审理查明，原告与被告之夫刘洋系同学关系，被告系刘洋之妻，刘洋与远建明、原告张凤洪及孙昌义、陈庆海均系高中同学，2011年5月底，刘洋因家事向原告等同学借款，2011年6月6日，原告筹款20000元后，通过网银转账借给了刘洋，2014年刘洋偿还了5000元，现尚欠原告15000元。2015年刘洋因病去世，被告对此债务否认，造成刘洋尚欠原告的15000元未能返还，故原告诉至本院，请求依法解决。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的银行资金往来信息及证人证言予以证实。
本院认为，原告与被告丈夫刘洋系同学关系，在刘洋家庭经济拮据的情况下，借给其现金，客观事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告作为刘洋之妻，由于刘洋已病故，其生前所欠债务系在夫妻关系存续期间所欠，其作为刘洋的法定继承人，有继承其生前夫妻共同财产的权利，亦有偿还夫妻共同债务的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，此债务应为夫妻共同债务，被告依法应承担刘洋生前的所欠债务。被告对此债务辩称不知道等理由，因未提供任何证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告栗瑞芹于本判决生效后十日内返还给原告张凤洪借款人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋永亮
审判员 耿 涛
审判员 王培祥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培建
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1969号
本院于2016年7月18日对原告张凤洪与被告栗瑞芹民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0929民初1969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0929民初1969号民事判决书中“被告：栗瑞芹，女，1974年7月12日出生”补正为“被告：栗瑞芹，女，1979年10月1日出生”。
审判长 宋永亮
审判员 耿 涛
审判员 王培祥
二〇一六年十月十一日
书记员 刘培建
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初813号
原告：武国昌，男，1950年1月25日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇新华街****号。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张九来，经理。
被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。
上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告武国昌诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国昌的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国昌诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月19日，本息合计248000元，被告出具了借条，承诺2016年11月19日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款248000元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。
被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月19日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款200000元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月19日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币肆拾玖万陆仟元（￥496000元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月19日，二被告经张卫红手偿还原告借款48000元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月19日，二被告共欠原告借款本息248000元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月19日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告武国昌借款本金248000元，并自2016年11月20日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告武国昌给付借款248000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 马蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初813号原告：武国昌，男，1950年1月25日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇新华街****号。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张九来，经理。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告武国昌诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国昌的委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国昌诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月19日，本息合计248000元，被告出具了借条，承诺2016年11月19日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款248000元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2014年11月19日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款200000元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月19日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币肆拾玖万陆仟元（￥496000元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月19日，二被告经张卫红手偿还原告借款48000元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月19日，二被告共欠原告借款本息248000元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月19日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告武国昌借款本金248000元，并自2016年11月20日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告武国昌给付借款248000元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一八年五月三日书 记 员  马蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5450号
原告傅永白，男，汉族，1946年6月6日生，住无锡市梁溪区。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡宝诚汽车销售服务有限公司，住所无锡市五湖大道11－1号。
法定代表人宋佳敏，该公司董事长。
委托代理人陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。
原告傅永白与被告无锡宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅永白及委托代理人谈晓钢，被告宝诚公司的委托代理人陈浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永白诉称：傅永白于2006年10月从宝诚公司处购得宝马BMW523i小轿车一辆，发动机号码005××××6250，车辆牌号为苏Ｂ×××××。该车上路后出现严重的烧机油，虽经宝诚公司更换活塞和活塞环但仍无改善。后傅永白与宝诚公司于2014年7月22日签订了《苏Ｂ×××××汽车更换中缸包用协议》，协议约定宝诚公司免费为傅永白更换发动机中缸（含活塞和活塞环）、变速箱换油（含发动机号变更手续）等。傅永白于2014年6月9日将车辆送至宝诚公司，后宝诚公司告知傅永白已经更换完成后于2014年8月1日将车辆取出。傅永白发现宝诚公司未按约定更换发动机中缸，发动机号码仍为005××××6250。请求判令1、宝诚公司赔偿傅永白更换发动机中缸材料及工时费用合计63880元；2、本案诉讼费由宝诚公司承担。
被告宝诚公司辩称：傅永白与宝诚公司之间存在汽车修理合同关系，宝诚公司已按约定更换了发动机中缸。通过宝诚公司的修理行为需要消除的症状已得到解决。傅永白主张的赔偿金额不充分，该损失未实际发生。请求驳回傅永白的诉讼请求。
经审理查明，本案没有争议的事实：2014年7月22日，宝诚公司（甲方）与傅永白（乙方）签订《苏Ｂ×××××汽车更换中缸包用协议》一份，协议内容为乙方于2006年10月底从甲方购得宝马BMW523i一辆，发动机号005××××6250，车辆识别代号LBVNE390X6SA98835。该车上路后三个月发现有烧机油现象，虽经甲方免费更换过活塞和活塞环但效果仍无改善。乙方多次与宝诚公司、宝马全国服务中心交涉，甲方于2014年6月9日正式通知乙方把车开到甲方拆检，为保证乙方的车辆能正常使用，双方约定一、经过拆检甲方意见免费更换发动机中缸（含活塞和活塞环）、变速箱换油（含发动机号变更手续）；二、甲方保证给乙方免费包用三年（包用期自2014年8月1日起至2017年7月31日止）；三、包用范围为已换的发动机中缸及所有发动机附件；四、包用期内正常保养每10000公里数内如再发现少机油现象，甲方无条件免费给乙方更换全新发动机。
本案的事实争议焦点是宝诚公司是否已为傅永白所有的苏Ｂ×××××小轿车更换了发动机中缸？
傅永白主张宝诚公司没有为苏Ｂ×××××小轿车更换发动机中缸，向本院提交如下证据：1、苏Ｂ×××××机动车行驶证（复印件），证明苏Ｂ×××××机动车发动机原号码为005××××6250；2、苏Ｂ×××××机动车业务查询单，证明苏Ｂ×××××机动车未到车辆管理所办理过发动机号码变更登记；3、苏Ｂ×××××机动车现有发动机中缸号码照片，证明现有发动机中缸号码仍为005××××6250；4、苏Ｂ×××××在车辆管理所备案的发动机号码拓印（复印件），证明宝诚公司提交本院的发动机中缸上的号码与在车辆管理所备案的拓印不一致，足以说明宝诚公司提交本院的发动机中缸并不是从苏Ｂ×××××小轿车上更换下来的，宝诚公司未按协议履行更换发动机中缸的义务。
宝诚公司对上述证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，宝诚公司没有到车辆管理所办理发动机号码变更登记，但不能由此证明宝诚公司没有更换过发动机中缸；对证据三无异议；证据四不能证明宝诚公司没有更换过发动机中缸，苏Ｂ×××××小轿车上现有的中缸号码与车辆管理所备案的拓印不一致已能证明宝诚公司更换过发动机中缸。
宝诚公司主张其已经为苏Ｂ×××××小轿车更换了发动机中缸，向本院提交如下证据：1、发动机中缸原物一个（号码005××××6250/N52B25BE），证明宝诚公司已将苏Ｂ×××××小轿车原有发动机中缸更换完毕；2、12315消费者申诉转办单，证明傅永白认可宝诚公司已经为苏Ｂ×××××小轿车更换过发动机中缸，烧机油的现象得到缓解。
傅永白对上述证据的质证意见：对证据一发动机中缸原物上的号码为005××××6250无异议，但无法确认该发动机中缸是否为原车辆上更换下来；对证据二的真实性无异议，但不能证明故障已经消除。
本院认证：本案待证事实是宝诚公司已经为傅永白所有的苏Ｂ×××××小轿车更换了发动机中缸，宝诚公司对此待证事实负有举证证明责任。宝诚公司向本院提出的本证是号码为005××××6250的发动机中缸原物，该发动机中缸号码刻印痕迹与车辆管理所备案的苏Ｂ×××××小轿车发动机号码拓印基本一致，本院确信待证事实的存在具有高度可能性。傅永白向本院提出的反证是机动车行驶证、查询单、苏Ｂ×××××机动车现有发动机中缸号码照片、苏Ｂ×××××机动车在车辆管理所备案的发动机号码拓印，上述证据能够确认苏Ｂ×××××机动车现有发动机中缸号码刻印痕迹与苏Ｂ×××××机动车在车辆管理所备案的发动机号码拓印不一致，但不足以反驳宝诚公司提交的物证原物，没有将本院对宝诚公司提出的本证的内心确信拉低至高度可能性的证明标准以下，故本院对宝诚公司提出的物证的证明力予以确认，认定本案待证事实存在。
上述事实，由更换中缸包用协议、行驶证、查询单、照片、拓印等书证、发动机中缸原物及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：宝诚公司与傅永白签订的《苏Ｂ×××××汽车更换中缸包用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对宝诚公司、傅永白均具有法律约束力。宝诚公司已经按照该协议的约定更换了发动机中缸，故傅永白请求宝诚公司赔偿更换发动机中缸费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回傅永白的诉讼请求。
本案受理费1397元（已由傅永白预交），由傅永白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初95号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某某，又名张国朝，男，汉族，1980年8月29日出生，河北省曲周县人，高中文化，邯郸市金博投资有限公司会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月27日被临漳县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，9月29日被取保候审，2017年12月20日被临漳县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人李新山，河北振远律师事务所律师。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李新山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控，被告人张某某于2013年3月至2014年5月期间，受张某3委托，以邯郸市金博投资有限公司的名义，给张某3所属企业河北金赛博板业有限公司筹集资金。张某某通过陈某1、张某1（二人均另案处理），向临漳县20名不特定群众吸收存款，并开具邯郸市金博投资有限公司票据后，将款项交付给河北金赛博板业有限公司会计贾某。贾某计算出应支付的利息后，通过张某某、张某1向集资群众兑付。2014年5月，经张某1手，将部分集资群众的票据，更换为河北金赛博板业有限公司的票据。共计吸收存款5255000元，支付本息529900元，尚有4735100元无法向群众兑付。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人张某某供认指控的犯罪事实。
辩护人主要提出被告人张某某系从犯，且认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年5月，被告人张某某在邯郸市金博投资有限公司任会计期间，伙同张某1等人，以邯郸市金博投资有限公司、河北金赛博板业有限公司的名义，以高额利息为诱饵，向葛某、黄某、郑某等20人，吸收存款5255000元，并出具邯郸市金博投资有限公司票据。集资款项用于河北金赛博板业有限公司资金周转，后部分集资参与人将邯郸市金博投资有限公司的票据，更换为河北金赛博板业有限公司的票据。案发前，以支付本息名义返还集资参与人529900元，尚有4735100元无法兑付。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、非法吸收存款汇总表证实，集资参与人20人，吸收存款5255000元，支付利息529900元，尚有4735100元未兑付。
2、工商登记注册资料证实，邯郸市金博投资有限公司法定代表人为张某2，出资额为1000万元。经营范围为：向餐饮娱乐业、居民服务业、林木种植业、建筑业、商业、房地产业、矿业、制造业投资；投资咨询服务。
3、银行流水明细证实，张某某建行账号与张某1、贾某的银行账号有资金往来；张某1的邯郸银行、建行临漳支行、工行临漳支行、邮政临漳支行、农行临漳支行的银行账号与张某某有交易往来。
4、葛某证实，他通过别人认识张某1后，张某1向他介绍曲周有个板业公司怎么怎么好，老板张某3是曲周县县长候选人，且公司马上要上市。这样他从2013年10月4日开始，分11次在张某1那存款36万元，月利息为3%，有时候给张某1现金，有时候把钱转到张某1提供的银行账号上，张某1出具的是邯郸市金博投资有限公司的票据，票据上有邯郸市金博投资有限公司财务专用章。2014年5月份，张某1让他把票据换成河北金赛博板业有限公司的票据，但他没有换。
5、黄某证实，张某1给他说曲周的河北金赛博板业有限公司的老板张某3是市人大代表、县长候选人，公司到2014年12月份就要上市，往那放钱绝对保险，这样，他通过张某1存了60000元，当时承诺的利息是三分。2014年5月12日，张某1让他把邯郸市金博投资有限公司票据换成了河北金赛博板业有限公司的票据。
6、郑某、陈某2、齐某等集资参与人证实，他们通过张某1在邯郸市金博投资有限公司存钱，有时候给现金，有时候将钱转到张某1提供的银行账号上，开的是邯郸市金博投资有限公司的票据，利息3分左右。后来张某1让他们把邯郸市金博投资有限公司的票据换成河北金赛博板业有限公司的票据，他们有的人把票换了，有的没换。
7、张某3证实，注册邯郸市金博投资有限公司是为了吸收资金，用于河北金赛博板业有限公司的资金流动及银行贷款的利息。陈某1、张某4负责邯郸市金博投资有限公司的运行，张某某是会计，保管公司印章。后来有的储户持邯郸市金博投资有限公司的票据，换成了河北金赛博板业有限公司的票据，具体事物由公司会计负责。
8、陈某1证实，他于2013年5月在邯郸市金博投资有限公司上班，负责资金协调，每月工资3500元。张某1吸收的钱交到公司后，为了区分是临漳吸收的钱，就在给群众开的票据上签上他的名字，但他的名字是会计张某某签的。
9、张某1证实，她于2013年6、7月份通过陈某1到邯郸市金博投资有限公司上班，每月工资3000元，有人往公司存钱时，她就把钱转到张某某的名下，给储户开的邯郸市金博投资有限公司票据是从张某某那领取的。2014年下半年，有的储户拿着邯郸市金博投资有限公司的票据，换成了河北金赛博板业有限公司的票据。她还证实，张某3女儿是邯郸市金博投资有限公司的法人，但吸收的钱实际上由张某3使用了。
10、被告人张某某供认上诉犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张某某伙同他人，在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金5255000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系从犯、且认罪态度较好的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 王 锦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贾盈盈
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初386号
原告：杨书刚，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省旺苍县。
被告：张孝明，男，汉族，生于1982年7月5日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨书刚与被告张孝明买卖合同纠纷一案中，原告杨书刚于2018年3月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张孝明的起诉。
本院认为，原告杨书刚撤回对被告张孝明的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨书刚撤回对被告张孝明的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨书刚负担。
审判员 母新明
二〇一八年三月五日
书记员 胡 蓉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6102号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初20号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月22日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，保定市望都县农民。2017年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，2018年1月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月23日由本院决定逮捕，同年3月26日被保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某、马某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2016年10月27日前后一天中午，被告人王某到保定市满城区方顺桥镇东方顺村找到被害人陈某，让其代还信用卡欠款并留下手机号码、邮政储蓄信用卡及密码，后王某将所留手机号设置为呼叫转移。同年11月4日，陈某给王某信用卡代还款14000元，又通过POS机刷出4998元，王某在收到银行通知短信得知陈某向其信用卡内代还欠款后，立即将信用卡挂失，致使陈某无法将钱取出且无法与其取得联系，诈骗陈某9002元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年10月27日前后一天中午，被告人王某找到办理代刷、代还信用卡业务的保定市满城区方顺桥镇东方顺村陈某经营的百货商店，让陈某为其代刷、代还信用卡，并留下自己的手机号码、邮政储蓄信用卡及密码。后王某将所留手机号设置为呼叫转移。同年11月4日，陈某给王某的信用卡转入款14000元，又通过POS机刷出4998元，王某在收到银行通知短信得知陈某向其信用卡内转入款后，便立即将信用卡挂失，致使陈某无法将钱取出且亦无法与其取得联系，诈骗陈某9002元。案发后，被告人王某已退还被害人陈某经济损失9000元，陈某对王某表示谅解，并不再要求追究其责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2的证言，被害人陈某的陈述，公安机关接受证据材料清单、协助查询财产通知及邮政储蓄银行回执，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，通过让他人为其代刷、代还银行信用卡后，立即挂失银行卡的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，决定对被告人王某宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕晴晴
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终11号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：魏栓师，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该公司法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区。
法定代表人：郭晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏达，该公司法律顾问。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（简称包钢公司）因与被上诉人阜新环宇橡胶（集团）有限公司（简称阜橡公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。
包钢公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，依法向包头市人民法院起诉。双方已对管辖进行了约定，该约定对双方具有法律约束力。原告起诉时，上诉人住所地为内蒙古包头市昆都仑区河西工业区，属包头市昆都仑区人民法院管辖，能够确定管辖法院，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案应为内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将该案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
被上诉人阜橡公司答辨称，本案合同中约定的管辖地点为包头市人民法院，根据级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖，但起诉时不能确定应由包头市昆都仑区人民法院管辖，故该管辖协议约定无效。依据民事诉讼法的相关规定，合同中没有约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即阜新市细河区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，依法向包头市人民法院起诉。这里所约定的“包头市人民法院”，按通常理解为包头市中级人民法院，而非上诉人所主张的昆都仑区人民法院，故双方对管辖的约定应属无效。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告所在地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案中，对方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人阜橡公司起诉要求上诉人包钢公司给付货款，即其作为买卖合同中接受货币一方，其住所地人民法院即阜新市细河区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人包钢公司所提出的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包钢公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年三月二十三日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民辖终11号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，该公司法律事务部法律顾问。被上诉人（原审原告）：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区。法定代表人：郭晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏达，该公司法律顾问。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（简称包钢公司）因与被上诉人阜新环宇橡胶（集团）有限公司（简称阜橡公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。包钢公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，依法向包头市人民法院起诉。双方已对管辖进行了约定，该约定对双方具有法律约束力。原告起诉时，上诉人住所地为内蒙古包头市昆都仑区河西工业区，属包头市昆都仑区人民法院管辖，能够确定管辖法院，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案应为内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将该案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。被上诉人阜橡公司答辨称，本案合同中约定的管辖地点为包头市人民法院，根据级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖，但起诉时不能确定应由包头市昆都仑区人民法院管辖，故该管辖协议约定无效。依据民事诉讼法的相关规定，合同中没有约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即阜新市细河区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人提出的管辖异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，依法向包头市人民法院起诉。这里所约定的“包头市人民法院”，按通常理解为包头市中级人民法院，而非上诉人所主张的昆都仑区人民法院，故双方对管辖的约定应属无效。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告所在地及合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。本案中，对方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人阜橡公司起诉要求上诉人包钢公司给付货款，即其作为买卖合同中接受货币一方，其住所地人民法院即阜新市细河区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人包钢公司所提出的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包钢公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一八年三月二十三日书记员  车金有
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2541号
申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码91140000558705974C。
负责人：刘勇，总经理。
被执行人乔伟强，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人王振亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。
本院在执行山西和信德隆融资担保有限公司与乔伟强、王振亮追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执字第2541号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码91140000558705974C。负责人：刘勇，总经理。被执行人乔伟强，男，1979年9月11日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人王振亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行山西和信德隆融资担保有限公司与乔伟强、王振亮追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十一日书记员  武卫斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保28号
申请人王思奎，男，1961年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人王淑芬，女，1959年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张海滨，男，1960年1月8日出生，汉族，满洲里市公安局退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张丽萍，女，1960年3月1日出生，汉族，满洲里市国检局职工，住内蒙古自治区满洲里市。
王思奎、王淑芬申请张海滨、张丽萍诉前财产保全纠纷一案中，申请人王思奎、王淑芬提出财产保全申请，请求对被申请人张海滨名下的位于满洲里市恒泰2号楼-2车库及被申请人张丽萍名下的位于满洲里市国检住宅楼5号楼2单元501室房屋予以查封。本院经审查认为，王思奎、王淑芬申请财产保全符合法律规定，于2018年4月20日作出(2018)内0781财保26号民事裁定书，查封被申请人张海滨名下的位于满洲里市恒泰2号楼-2车库及被申请人张丽萍名下的位于满洲里市国检住宅楼5号楼2单元501室房屋。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执630号
申请执行：人王文学。
被执行人：孙玉森。
被执行人：黄静。
本院在执行申请人执行人王文学与被执行人孙玉森、黄静借贷纠纷一案中，即（2017）鲁0786民初3072号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁0786民初3072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月九日
书记员 王冬冬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执520号
申请执行人田东县古榕江电力开发有限责任公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路121号。
被执行人广西金荣纸业有限公司，所在广西田东县思林镇十二桥。
关于申请执行人田东县古榕江电力开发有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司供用电合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1900号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1900号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆安娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执24-1号
申请执行人河南金拇指防水材料有限公司。住所地：长葛市关亭乡黑董村。
法定代表人王建业，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，董事长。
河南金拇指防水材料有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，陕县区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）陕民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务（中太建设集团股份有限公司支付河南金拇指防水材料有限公司货款957618元及利息，利息按2分自2014年12月17日起计算至判决限定债务人履行债务之日）。根据申请执行人河南金拇指防水材料有限公司的申请，本院提级执行。为保证申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一六年一月二十八日
书记员 杨志青
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初83号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王振勃，男，1966年2月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人王振勃因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年1月10日被南陵县公安局取保候审，2018年1月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人王振勃犯非法经营罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王振勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015下半年至2017年1月期间，被告人王振勃从使用“xyxs1166”、“wx1375”等微信号的上家处多次低价购入大量“中华”、“玉溪”等国内品牌的卷烟，上述卷烟由上家通过快递运至南陵县，王振勃收到后，在无烟草专卖零售许可证的情况下，将上述卷烟加价销售给程某、赵某等人及南陵县168会所，非法销售卷烟金额共计约67000余元，非法获利共计约20000元。2017年1月9日，执法人员在南陵县籍山镇润福家园A13幢2单元602室王振勃的租住处查获尚未销售的“中华”、“玉溪”等国内品牌卷烟共86.4条，价值共计38261元。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年1月9日晚，被告人王振勃主动至南陵县公安局经济开发区派出所投案。
公诉机关据此指控的证据有快递单等物证；被告人王振勃户籍信息、到案经过等书证；证人程某、王某等人的陈述；被告人王振勃的供述和辩解；检查、提取等笔录；卷烟产品鉴别检验报告；财付通的账户登记信息、微信支付记录等电子数据。公诉机关认为，被告人王振勃的行为构成非法经营罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人王振勃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪悔罪。
被告人王振勃的辩护人辩称：1、对案件的基本事实及罪名均无异议。2、起诉书中认定查获尚未销售的国内品牌香烟86.4条的鉴定依据不合理，该香烟本身就是伪劣卷烟，不能按正品香烟的零售价格为鉴定依据。3、被告人王振勃认罪悔罪，且有自首情节，被告人也愿意退赃。综上，希望法庭对被告人判处一年或一年以下刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015下半年至2017年1月期间，被告人王振勃从使用“xyxs1166”、“wx1375”等微信号的上家处多次低价购入大量“中华”、“玉溪”等国内品牌的卷烟，上述卷烟由上家通过快递运至南陵县，王振勃收到后，在无烟草专卖零售许可证的情况下，将上述卷烟加价销售给程某、赵某等人及南陵县168会所，非法销售卷烟金额共计约67000余元，非法获利共计约20000元。2017年1月9日，执法人员在南陵县籍山镇润福家园A13幢2单元602室王振勃的租住处查获尚未销售的“中华”、“玉溪”等国内品牌卷烟共86.4条，价值共计38261元。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年1月9日晚，被告人王振勃主动至南陵县公安局经济开发区派出所投案。
另查明，2018年6月1日，被告人王振勃退出赃款20000元。
上述事实，有公诉机关提交被告人王振勃的户籍资料、到案经过、南陵县烟草专卖局证明；证人程某、王某、潘某、张某2、钱某的证言；被告人王振勃的供述与辩解；抽样取证物品清单、鉴定意见及通知书、卷烟指导价格证明；检查勘验笔录、照片、快递单；提取笔录、支付记录照片、光盘及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王振勃违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王振勃犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人辩称，查获的香烟鉴定依据不合理。本院认为，查获的未销售的伪劣卷烟、无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的零售价格计算。故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。其犯罪后主动向公安机关投案，并在侦查机关如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人王振勃归案后积极退缴赃款20000元，量刑时酌情从轻。现根据被告人王振勃犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人王振勃从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王振勃犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
二、被告人王振勃退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的伪劣香烟予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 童 霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2640号
上诉人（原审被告）：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨，副总裁。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1991年9月10日出生，汉族，闻康集团股份有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人闻康集团股份有限公司（以下简称闻康公司）因与被上诉人王希维肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闻康公司之委托诉讼代理人刘娜娜，被上诉人王希维之委托诉讼代理人唐向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻康公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王希维全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王希维承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。王希维针对其提出的涉案照片，并未提供足够的证据证明是王希维本人。2.一审法院认定事实有误。从一审提交的证据来看，无法证实闻康公司是以涉案照片从事盈利性的、商业性的宣传行为，闻康公司不是以营利为目的的。
王希维辩称，同意一审判决，不同意闻康公司的上诉请求。
王希维于2017年8月向一审法院起诉请求:一、判令闻康公司在全国公开发行的报纸上向王希维赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、主要认定事实，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30日；二、判令闻康公司赔偿王希维经济损失400000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本2000元。
一审法院认定事实：王希维系演员、模特。闻康公司系其他股份有限公司（非上市），经营范围包括技术开发、技术推广、设计、制作、代理、发布广告、健康管理、健康咨询、互联网信息服务业务等。
王希维称网址为www.xywy.com的网站中，刊登了名为《三种常见的去疤痕的方法》、《可以祛除胎记的好方法有哪些》、《无痛人流术前必须做的五件事》、《近视眼的前兆症状早知道》、《激光去增生性疤痕的效果怎么样》、《注意用眼卫生可以预防干眼症》、《三点有效的白内障疾病的中医疗法》、《青光眼的预防注意四点方面》、《青光眼为何在晚上容易发作》、《治疗脑血栓可能存在的误区有哪些》、《原发性和继发性青光眼的常见病因》、《女性怎么自测输卵管是否堵塞》、《专业妇科资讯，帮你找回健康》、《卵巢囊肿会带来什么危害》、《盆腔炎患者日常生活中应该注意什么？》、《重视怎样预防乳腺纤维瘤》、《乳腺炎的饮食预防》、《面部微整形最受欢迎注射微整形项目》、《夏日防晒室内室外防晒各不同》、《肌肤缺水怎么办肌肤缺水的原因先弄清》的文章；王希维称网址为www.wenkang.cn的网站中，刊登了名为《眼袋形成的原因有哪些》、《四种护肤方法让你肌肤白皙水润》、《女人脸上长斑都暗示着什么？》的文章，上述文章中共使用了其8张照片作为配图。为此，王希维提交了北京市方正公证处于2016年4月18日出具的（2016）京方正内民证字第78760号《公证书》和比对图片予以佐证。
另查，域名为xywy.com、wenkang.cn的网站主办单位为闻康公司,网站首页网址分别为www.xywy.com、www.wenkang.cn。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。闻康公司在其以对外进行业务信息宣传为内容的网站上未经王希维同意即在其发布的文章中使用王希维的照片作为配图，已构成对王希维肖像权的侵犯。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现王希维要求闻康公司赔礼道歉亦于法有据，但闻康公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑闻康公司使用王希维照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，王希维提供的证据不能证明实际经济损失数额，但王希维作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，闻康公司擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对王希维该项请求，法院综合考虑闻康公司过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及王希维的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，闻康公司的行为尚不足以给王希维造成严重精神损害，故王希维此项请求，法院不予支持。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，王希维采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，王希维主张闻康公司在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用王希维照片作为配图的文章并未提及王希维姓名，亦无任何文字足以使他人认为王希维与该文章内容有关。王希维称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于王希维主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，一审于2017年11月判决：一、闻康集团股份有限公司于判决生效之日起七日内，在网址为www.xywy.com、www.wenkang.cn的网站首页中登载致歉声明，向王希维赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由闻康集团股份有限公司负担；二、闻康集团股份有限公司于判决生效之日起七日内赔偿王希维经济损失十二万元、公证费二千元；三、驳回王希维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，由王希维负担879元（已交纳），由闻康集团股份有限公司负担346元（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于闻康公司是否侵犯了王希维的肖像权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。闻康公司虽称王希维并未提供足够证据证明涉案照片就为王希维本人。但是，根据王希维提交的北京市方正公证处于2016年4月18日出具的（2016）京方正内民证字第78760号《公证书》和比对图片进行比照，已足以证明闻康公司以营利为目的使用了王希维的肖像，侵犯了王希维的肖像权。关于侵害肖像权的经济损失问题。王希维作为演艺人员，其参与商业活动，使用其形像必然会产生经济利益，一审法院综合考虑闻康公司的过错程度、侵权行为内容与造成的影响，以及王希维的知名度等情况酌情确定的赔偿金额基本适当，本院予以维持。
综上，闻康公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由闻康集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 杨 夏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 眭 立
书 记 员 卢园园
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7161号
申请人张红岩，男，1964年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人翟士明，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被执行人李春清，女，1960年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
申请执行人张红岩与被申请执行人翟士明、李春清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初10595号民事判决书已经发生法律效力。被告翟士明于本判决生效后十日内给付原告张红岩五十万元。被告翟士明于本判决生效后十日内给付原告张红岩利息（计息方法为以五十万元为基数，自二零一六年六月十八日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。被告李春清对上述款项承担连带清偿责任，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月21日、2018年6月6日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年6月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初10595号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初758号
原告姚莹莹，女。
被告库伦旗甜蜜蜜婚纱摄影，所在地址内蒙古通辽市库伦旗第二中学对面。
负责人姜鸿博。
本院在审理原告姚莹莹诉被告库伦旗甜蜜蜜婚纱摄影劳务合同纠纷一案中，原告姚莹莹于2018年3月17日向本院提出申请撤回对被告库伦旗甜蜜蜜婚纱摄影的起诉。
本院认为，原告姚莹莹撤回对被告库伦旗甜蜜蜜婚纱摄影的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚莹莹撤回对被告库伦旗甜蜜蜜婚纱摄影的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告姚莹莹承担。
审判员 李玉静
二〇一八年三月十七日
书记员 包小红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4542号
原告：上海国际油漆有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥经济技术开发区新金桥路1515号。
法定代表人：蒋清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海太船国际贸易有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢439室。统一社会信用代码为310105000278034。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
被告：浙江造船有限公司，住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村，统一社会信用代码为330200400025109。
代表人：浙江造船有限公司清算组，住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村。
负责人：盛高亮，浙江造船有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
原告上海国际油漆有限公司（以下简称油漆公司）与被告上海太船国际贸易有限公司（以下简称太船公司）、浙江造船有限公司（以下简称浙船公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日由上海市长宁区人民法院移送至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告油漆公司的委托诉讼代理人龚啸歌、被告浙船公司的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告太船公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国际油漆有限公司以二被告未支付货款为由，诉请判令二被告支付货款201904.56元，并支付逾期利息（自被告收到增值税发票日后90天起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息至款清日止）。
被告太船公司未作答辩。
被告浙船公司答辩称：本案系原告与太船公司之间的合同纠纷，无论是合同形式还是实际履行均与浙船公司无关，浙船公司也未向原告提供担保或承诺共同付款。因此，无论从事实角度还是法律角度，浙船公司都无需承担责任。
本院查明的事实如下：2013年5月28日，原告与被告太船公司签订一份产品购销合同，约定太船公司向原告购买油漆，并约定由原告送货到浙船公司基地，由太船公司验收，太船公司在收到增值税发票90天后支付3个月银行承兑汇票，若一方违约，应赔偿另一方因此遭受的损失等事项。合同签订后，原告按约定送货，太船公司也按约定支付了货款。但是太船公司还未向原告支付下列三笔货款：1.2015年9月11日送货的94536元货款（增值税发票于2015年9月19日送给太船公司）；2.2015年10月8日送货的56160元货款（增值税发票于2015年10月17日送给太船公司）；3.2015年11月22日送货的51208.56元货款（增值税发票于2016年1月6日送给太船公司）。按中国人民银行规定，从2015年10月24日起，一年期贷款基准利率为年4.35%。
以上事实由原告提供的产品购销合同一份、增值税发票三份、送货单三份、邮政快递单复印件三页及其快递公司答复件一份以及原告与被告浙船公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与太船公司之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应当认定为合法有效，原告与太船公司应按合同约定履行义务并享有合同约定的权利。太船公司向原告购买油漆后应按合同约定的时间付款，逾期付款的，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告太船公司付款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，依法应予支持，但是合同约定的是太船公司在收到增值税发票90天后支付三个月的银行承兑汇票。因此，太船公司付货款（现金）的时间应该是在收到增值税发票90天后再过三个月，赔偿金的起算时间相应的应延后三个月。没有证据证明浙船公司是本案合同的当事人及应承担支付货款的义务，浙船公司的辩称，本院予以采信。被告太船公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海太船国际贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告上海国际油漆有限公司货款201904.56元，并按年利率4.35%赔偿逾期付款损失（其中94536元自2016年3月19日起、56160元自2016年4月16日起、51208.56元自2016年7月6日起计算至款清日止）；
二、驳回原告上海国际油漆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告上海国际油漆有限公司负担16元，被告上海太船国际贸易有限公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十月二十日
书记员 陈盛儿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12295号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何红敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何红敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何红敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年8月28日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150717000402号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年2月26日向被告发放1笔贷款250000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金250000元、利息（含罚息）87939.55元、复利14622.88元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017610）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金250000元、利息（含罚息）87939.55元，复利14622.88元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告何红敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告何红敏截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告何红敏偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告何红敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何红敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为87939.55元，复利为14622.88元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告何红敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告何红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高诗韵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第842号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人安普生，男，1977年出生，汉族。
被执行人王金凤，男，1963年出生，汉族。
被执行人郑和元，男，1958年出生，汉族。
被执行人高祥英，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月二十日作出的（2012）单商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月二十日作出的（2012）单商初字第826号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初379号
原告：刘震，男，汉族，1983年6月9日生，住河北省沧州市青县。
被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场1幢3层西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。
法定代表人：张义南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原告刘震与被告青县宏迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘震撤诉。
案件受理费110元，由原告刘震承担。
审判员 崔希江
二〇一八年三月二十日
书记员 庄 炜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执611号
申请执行人邹德慧，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人邹德慧与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年9月27日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7514号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邹德慧逾期办理房屋所有权证违约损失五万六千零八元零八分；二、驳回原告邹德慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十一元，由原告邹德慧负担一百四十二元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担六百一十九元（原告邹德慧已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。后北京中加恒业房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉。2017年11月10日经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12833号判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的5．662708万元给付义务，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文�确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。
另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有5．662708万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7514号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年六月二十日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执611号申请执行人邹德慧，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。申请执行人邹德慧与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年9月27日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7514号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邹德慧逾期办理房屋所有权证违约损失五万六千零八元零八分；二、驳回原告邹德慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十一元，由原告邹德慧负担一百四十二元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担六百一十九元（原告邹德慧已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。后北京中加恒业房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉。2017年11月10日经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12833号判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的5．662708万元给付义务，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文�确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有5．662708万元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7514号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年六月二十日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执813号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。
法定代表人:杜晋生，董事长。
被执行人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900729270830A。
法定代表人赵洪林，总经理。
被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。
法定代表人：刘均科，总经理。
被执行人：刘均科，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宁阳县嘉利康汽贸有限公司，住所地宁阳县城北外环济兖路以西，统一社会信用代码913709210523939187。
法定代表人：刘兆勇，经理。
关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市嘉信�贸有限责任公司、泰安市金诺房地产开发有限公司、刘均科、赵洪林、刘晓花、宁阳县嘉利康汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4103号民事调解书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初4103号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月十五日
书记员 冯富龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2031号
上诉人（原审原告）：天津市亨晟工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街。
法定代表人：吴英慧，经理。
委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵风祥，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人天津市亨晟工贸有限公司因与被上诉人赵风祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市亨晟工贸有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的房屋租赁合同属于合同法的调整范围，也应属于人民法院受案范围，同时符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件。在法律适用上，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中，并未排除对于无效合同的适用，且上诉人诉讼请求不包括对于涉案标的的权利归属。综上，一审法院驳回上诉人的起诉明显错误，且不利于纠纷的解决、激化社会矛盾，应予撤销。
被上诉人赵风祥辩称，本案应属于人民法院受案范围，应由人民法院进行审理。
天津市亨晟工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵风祥支付天津市亨晟工贸有限公司租金390000元及逾期支付租金的滞纳金229710元（暂计），合计619710元；2、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；3、判令赵风祥腾空房屋，将房屋返还给天津市亨晟工贸有限公司。
赵风祥向一审法院反诉诉讼请求：1、依法确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；2、依法判令天津市亨晟工贸有限公司赔偿赵风祥各项经济损失3000000元（暂定，实际损失以鉴定结果为准）。
一审法院经审查认为，涉案房屋大港万欣街南头花卉市场东半部房屋未经有关部门的批准，未依法取得合法有效的产权。天津市亨晟工贸有限公司的诉讼请求及赵风祥的反诉请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：“一、驳回天津市亨晟工贸有限公司的起诉；二、驳回赵风祥的反诉。”
本院认为，双方当事人之间订有房屋租赁合同，上诉人依此合同提起本次诉讼，被上诉人亦基于此提出反诉。双方所提诉讼请求，人民法院应予审理。一审法院以上诉人的起诉及被上诉人的反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62631号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李佳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菲，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞鑫奇，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
一审被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
一审被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人王一、周菲因与被申请人俞鑫奇、及一审被告邵骏、章霄婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王一、周菲申请再审称：（一）俞鑫奇对出借经过的陈述前后矛盾且不能提交款项交付的证据。（二）本案借款已经还清。俞鑫奇在庭审中主张案涉三张借条上的借款是之前的借款结算后重新出具的，那结算是指把一个时期的各项经济收支往来核算清楚，本案最后结算借条落款时间是2011年12月23日，金额是90万元，显然该90万元已经把2011年12月15日100万元和2011年12月20日106万结算在里面，100万元和106万元的两张借条就不能作为借款依据，王一在2011年12月23日之后已经归还了210万元，已经超过欠付的90万元。王一、周菲依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王一、邵骏分别于2011年12月15日、2011年12月20日、2011年12月23日向俞鑫奇出具金额为100万元、106万元、90万元的借据三份，借据上均载明借款已收到。后王一、邵骏在2011年12月23日后陆续向俞鑫奇归还借款210万元。借据是双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案王一、周菲主张三份借据载明的借款并未实际交付，但未有证据推翻上述三份借据载明的内容，亦未对出具借据的行为作出合理解释。虽然俞鑫奇未提交款项交付凭证，但主张借据载明的款项是双方对之前借款的结算，而王一、周菲对双方之前存在多次借款的事实并无异议。综合分析本案的证据及双方当事人的陈述，原判认定双方存在借款关系，并无不当。王�、周菲还主张欠款金额应当以最后一次结算的90万元的借据为依据，100万元和106万元的借据应当作废，然其在90万元借据出具后，未向俞鑫奇收回100万元和106万元的借据，反而向俞鑫奇归还了210万元，王一、周菲的上述主张明显与事实不符，原判未予支持，亦无不当。此外，王一、周菲申请再审称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，但未阐明具体的事由。
综上，王一、周菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王一、周菲的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菲，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞鑫奇，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省临安市。一审被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市。一审被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人王一、周菲因与被申请人俞鑫奇、及一审被告邵骏、章霄婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王一、周菲申请再审称：（一）俞鑫奇对出借经过的陈述前后矛盾且不能提交款项交付的证据。（二）本案借款已经还清。俞鑫奇在庭审中主张案涉三张借条上的借款是之前的借款结算后重新出具的，那结算是指把一个时期的各项经济收支往来核算清楚，本案最后结算借条落款时间是2011年12月23日，金额是90万元，显然该90万元已经把2011年12月15日100万元和2011年12月20日106万结算在里面，100万元和106万元的两张借条就不能作为借款依据，王一在2011年12月23日之后已经归还了210万元，已经超过欠付的90万元。王一、周菲依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：王一、邵骏分别于2011年12月15日、2011年12月20日、2011年12月23日向俞鑫奇出具金额为100万元、106万元、90万元的借据三份，借据上均载明借款已收到。后王一、邵骏在2011年12月23日后陆续向俞鑫奇归还借款210万元。借据是双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案王一、周菲主张三份借据载明的借款并未实际交付，但未有证据推翻上述三份借据载明的内容，亦未对出具借据的行为作出合理解释。虽然俞鑫奇未提交款项交付凭证，但主张借据载明的款项是双方对之前借款的结算，而王一、周菲对双方之前存在多次借款的事实并无异议。综合分析本案的证据及双方当事人的陈述，原判认定双方存在借款关系，并无不当。王�、周菲还主张欠款金额应当以最后一次结算的90万元的借据为依据，100万元和106万元的借据应当作废，然其在90万元借据出具后，未向俞鑫奇收回100万元和106万元的借据，反而向俞鑫奇归还了210万元，王一、周菲的上述主张明显与事实不符，原判未予支持，亦无不当。此外，王一、周菲申请再审称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，但未阐明具体的事由。综上，王一、周菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王一、周菲的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年�月二十八日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11942号
申请执行人王某，女，1974年4月24日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人朱某，女，1991年6月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某继承纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱某所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11942号
本院在执行王玉萍与朱燕巧（2017）浙07民终3986号继承纠纷一案中，经查，朱燕巧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱燕巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11942号申请执行人王某，女，1974年4月24日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人朱某，女，1991年6月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某继承纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱某所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱某有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月六日书记员 楼冬锦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3564号
申请执行人万成东，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
万成东与贾正耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7066号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：被告贾正耀在判决生效后十日内给付原告万成东砂石款392340元。案件受理费7186元，公告费600元，合计7786元，由被告贾正耀负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行�
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，被执行人未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找未果；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人财产进行调查，被执行人名下无车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记信息。被执行人存款不足以清偿本案欠款，无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院经调查，被执行人现下落不明。被执行人无可供执行的财产�本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7066号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3564号申请执行人万成东，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。万成东与贾正耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7066号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：被告贾正耀在判决生效后十日内给付原告万成东砂石款392340元。案件受理费7186元，公告费600元，合计7786元，由被告贾正耀负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行�进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，被执行人未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找未果；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人财产进行调查，被执行人名下无车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记信息。被执行人存款不足以清偿本案欠款，无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院经调查，被执行人现下落不明。被执行人无可供执行的财产�本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7066号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月十六日书 记 员  万金龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初415号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李来阳，男，1982年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人李来阳犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案�沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人李来阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日23时许，被告人李来阳酒后驾驶×××小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街与玉屏路交汇处，被在此进行检查的交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李来阳静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.42mg/100ml。
被告人李来阳对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李来阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李来阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人李来阳到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判�如下：
被告人李来阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初415号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李来阳，男，1982年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人李来阳犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案�沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人李来阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日23时许，被告人李来阳酒后驾驶×××小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街与玉屏路交汇处，被在此进行检查的交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李来阳静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为181.42mg/100ml。被告人李来阳对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李来阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李来阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人李来阳到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判�如下：被告人李来阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4802号
原告：陈某1，女，1972年12月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈某2（系原告配偶），男，1969年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于某，女，1970年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邴丕兵（系被告配偶），男，1971年4月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告陈某1与被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某2、被告委托诉讼代理人邴丕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告赔偿原告医疗费1,853.78元、护理费294.32元（147.16元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费2,354.56元（147.16元/天×16天）、交通费100元，以上共计4,642.66元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日上午10时许，原告与丈夫陈某2在莱西市威海东路×号某脚手架店内向被告索要儿子受伤的医疗费用时，被被告打伤。原告住院治疗2天，支付医疗费1,853.78元。出院时医嘱休息治疗两周。该纠纷经莱西市公安局调解未果。
被告辩称，原告陈某1起诉状中所述的事实与理由与本案事实不符。本案事实是原告与陈某2到被告经营的脚手架店内打骂被告并导致被告受伤，原告有重大过错。原告请求的数额过高，不合理、不合法的经济损失不应得到支持。请求法院依法驳回原告大部分的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、门诊病历1份、病案1份、医疗费单据1份、费用明细1份，证明原告的住院情况及花费情况。证据2、医院诊断证明1份，证明医生建议原告休息2周。证据3、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5517号民事判决书1份。
被告质证称，证据1费用清单中的妇科彩超、盆腔X线检查与本案打仗无关，因为原告的腹部并未受伤；院前救治的费用不知道是什么；救护车费用应该是30元，因为当时原、被告坐着同一辆车去的。对证据1中的其他证据无异议。证据2、3无异议。
本院认为，以上证据合法有效，本院予以采信。
被告本案未提交证据。
本院调取的公安机关材料如下：公安机关的询问笔录、治安调解协议书、本院（2017）鲁0285民初字1542号民事判决书。
原告质证称，陈某2笔录有异议，笔录中，“因某老婆说费用她不管了，让我们去找学校或到法院处理，我听后就上火了，双方抓撕起来”不属实，当时陈某2没说。第三页，“而后我们就争吵起来，某老婆就向外推我，实际不是推，是打……我对象陈某1就和她抓撕起来了……后又抓撕了一会……问都有谁参与打架，回答是我和我对象，还有某老婆”，陈某2做笔录时不是这样讲的。对（2017）鲁0285民初字1542号民事判决书无异议。
被告质证称，对询问笔录、治安调解协议书的真实性无异议，被告及陈某2笔录中为了逃避法律责任所做的虚假陈述不予认可，请法院对其真实性予以核实。对（2017）鲁0285民初字1542号民事判决书无异议。
本院认为，以上证据合法有效，可以证实原被告纠纷发生的过程。
经审理查明：原、被告的孩子曾均在莱西四中读书。2014年在校期间，被告之子邴某曾致原告之子陈某的门牙折断，当时于某赔偿了1,000元医疗费。但是双方未对后续治疗达成协议。2017年1月18日10时许，陈某1及其配偶陈某2到莱西市威海路××号某脚手架店内找于某协商其儿子陈某镶牙等后续费用问题。双方因言语不和发生争执，在争执过程中，于某往外推陈某2。后原告陈某1、被告于某发生相互撕扯，原被告均摔倒在地致伤。
纠纷发生后，于某曾诉来本院要求陈某1及陈某2赔偿其经济损失。2017年4月19日，本院作出（2017）鲁0285民初1542号民事判决，在本院认为部分载明，于某与陈某1、陈某2的过错程度相当，以双方各自承担50%的赔偿责任为宜。同时该判决认定于某的合理经济损失包括医疗费4,270.81元、误工费2,501.72元（147.16元/天×17天）、护理费441.48元（147.16元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费60元，共计为7,334.01元。故本院判令由陈某1及陈某2赔偿于某经济损失3,667元（7,334.01元×50%）。于某不服，提出上诉。2017年7月6日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5517号民事判决，判令驳回于某上诉，维持原判。现本院（2017）鲁0285民初1542号民事判决书已经生效。
2017年1月18日原告前往莱西市人民医院住院治疗2天，入院诊断为脑外伤症状、闭合性腹外伤、软组织挫伤，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为休息治疗2周等。原告支付医疗费1,853.78元。
诉讼过程中，被告表明对原告的诉讼请求明细的计算的标准无异议，但是对交通费100元有异议。
上述事实，有原告的病例、病案、医疗费单据询问笔录、治安调解协议书及庭审笔录、本院（2017）鲁0285民初1542号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5517号民事判决书等在案为凭，以上证据均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民的身体权造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因被告儿子致使原告儿子牙齿损伤后的后续治疗问题协商不成，双方不能冷静看待，因言语不和而发生争执，继而发生肢体冲突，双方对本案的发生均有过错。综合本案发生的原因及过程，本院认为双方过错程度相当，以被告承担50%的赔偿责任为宜。关于交通费，根据原告的实际治疗情况，以酌减为60元为宜。关于原告主张的其余各项经济损失，因被告予以认可，且符合法律规定，本院予以认定。原告的合理经济损失如下：医疗费1,853.78元、护理费294.32元（147.16元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费2,354.56元（147.16元/天×16天）、交通费60元，以上共计4,602.66元。因此，被告于某应当赔偿原告陈某1经济损失共计2,301.33元（4602.66×50%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1经济损失2,301.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年十月十八日
书记员 周卫艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执124号
宁波市镇海万盛包装材料有限公司：
申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司与被执行人宁波午森进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2504号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波午森进出口有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执124号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执251号
申请执行人修立新，女，1979年6月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人姜德金，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督141号支付令，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款58000.00元、申请费421.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人修立新于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民督141号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保101号
申请保全人乌海市新通领混凝土有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人陈二存，董事长。
被保全人吉林省建工集团有限公司，住所地长春宽城区。
负责人徐保政，董事长。
被保全人吉林建工集团有限公司乌海依琳佳苑项目部，住所地乌海市勃海湾区。
负责人杨经理，项目经理。
本院在执行申请保全人乌海市新通领混凝土有限公司与被保全人吉林省建工集团有限公司、吉林建工集团有限公司乌海依琳佳苑项目部买卖合同纠纷一案中,内蒙古自治区乌海市勃湾区人民法院（2018）内0302执保210号委托执行函委托本院执行，执行查封吉林省建工集团有限公司名下的银行存款328,942.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保101号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 澍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执500号
申请执行人冯某，男，1964年4月3日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人杨某，男，1971年1月1日出生，住所地河间市，联系方式。
冯某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初960号民事判决书已经发生法律效力。冯某于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初960号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯