wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第345号
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。
法定代表人白良柱，总经理。
委托代理人郭海福。
被告王振兵，现住包头市。
第三人张连国，个体工商户，住包头市。
第三人魏玉全，个体工商户，住包头市。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉被告王振兵、第三人张连国、魏玉全劳动争议一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司的法定代表人白良柱及委托代理人郭海福、被告王振兵到庭参加诉讼。第三人张连国、魏玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉称，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字（2015）40号仲裁裁决书裁决原告承担法律责任错误，该纠纷涉及的包头市九原区哈业胡同镇养殖场工程系白良柱个人投资行为，仲裁裁决将其视为原告公司行为认定事实不清。该工程由第三人张连国、魏玉全承包，而仲裁过程中遗漏了魏玉全，因工程是白良柱个人投资建设，故白良柱也应当作为被申请人参加仲裁。同时被告在仲裁中提交的欠据是与第三人恶意串通伪造的证据，仲裁委裁决原告承担连带责任错误，故诉至法院，请求判令原告不承担对第三人张连国的连带给付责任，并核减原告已支付被告的工资11300元。
被告王振兵辩称，不认可养殖场是白良柱个人工程。原告公司的高总在工地上指挥被告干活，也参加了劳动仲裁，被告是给原告公司干活，原告应承担连带责任。
第三人张连国未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
第三人魏玉全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月13日，第三人张连国、魏玉全与原告法定代表人白良柱签订了《建设工程施工劳务合同》，双方对工程造价及相关内容进行了约定。该工程位于包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组，用途为羊养殖基地。施工中第三人张连国安排被告从事水电安装工作，工资按照每平米30元计算。被告从2014年7月10日工作至同年12月份停工，第三人张连国于2014年11月2日向包括被告在内的水电工出具了欠条，确定工资42900元未付。此外，在2014年10月至2014年12月期间，被告又为原告进行了地暖安装施工，并分五次支取地暖工资11300元。2014年11月17日，原告法定代表人白良柱与第三人张连国、魏玉全对工程费用进行了结算。之后被告以原告及第三人张连国拖欠工资为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告及第三人张连国支付属于原告的工资14900元。该委做出了包九原劳人仲字（2015）40号仲裁裁决书，裁决第三人张连国直接向被告支付被拖欠的工资14900元，原告承担连带责任。原告认为该裁决事实认定错误且遗漏主体，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院调查查明，2014年6月5日，包头市九原区哈林格尔镇政府向区政府上报了《关于申请批准包头市普阳农牧业科技发展有限公司养殖繁育基地建设项目相关手续的报告》，报告中说明原告在包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组西北建设养殖繁育基地项目，之后九原区农牧业局、发改局、市国土局九原分局分别出具了调查报告、备案确认书和审核意见的文件，文件中均表明案涉养殖基地工程系原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司所申请建设。
上述事实，有仲裁裁决书、建设工程施工劳务合同、欠条、借条、结算单、文件、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案养殖基地工程由第三人张连国、魏玉全承包建设，二人应当对施工过程中所产生的债务共同承担清偿责任。第三人张连国作为承包人之一，安排被告从事水电安装工作，尚欠被告工资14900元事实清楚，证据充分，第三人张连国、魏玉全应承担直接清偿责任。
原告主张案涉养殖基地工程系公司法定代表人白良柱个人投资建设与本院调查查明事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区建筑领域农民工工资保障金管理办法的通知》第九条规定，“工程建设单位对工程总承包单位、工程总承包单位对劳务企业支付农民工工资负有监管义务，并负连带责任。”《内蒙古包头市劳动者工资保障条例》第二十三条规定，“建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠劳动者工资的，发包单位应当向劳动者垫付拖欠工资。发包、分包、转包的组织或者个人承担连带责任。”本案原告将工程发包给无资质的第三人进行建设违反法律法规之规定，故应当对工人劳动报酬的清偿承担连带责任，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对拖欠工资承担连带清偿责任并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告关于已支付被告11300元工资应从未付工资中进行核减的诉请，该11300元系被告地暖安装施工费，与被告仲裁时依据的第三人张连国出具的欠条所申请的水电安装费并无关联，且形成于不同时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、第三人张连国、魏玉全给付被告王振兵工资14900元；
二、原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1800号
原告：蒋伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：潘吉祥，男，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张宝友，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。
原告蒋伟诉被告潘吉祥、张宝友居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后。原告蒋伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤诉。
案件受理费550元（预交4300元），依法减半收取计275元，由原告蒋伟负担。
审判员 沈海明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶燕萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7057号
原告张宝山，男，1962年11月5日出生。
委托代理人武志光，男，1978年11月15日出生。
被告北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村，组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人张松，村主任。
委托代理人张金全，男，1970年7月10日出生。
原告张宝山与被告北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会（以下简称白庙村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。张宝山的委托代理人武志光，白庙村委会法定代表人张松及其委托代理人张金全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张宝山起诉称：张宝山于2011年承接白庙村东街地下水管及路面工程，于2012年完工，至今工程款未结算。白庙村委会尚欠张宝山工程款2567100.77元。白庙村委会为张宝山出具证明1张，证明欠张宝山工程款尚未支付。综上，故诉至法院要求：1、白庙村委会给付工程款2567100.77元；2、白庙村委会承担本案诉讼费用。
白庙村委会答辩称：双方未签订书面合同，希望通过评估公司评估一下工程量，张宝山起诉金额是按工程预算得出的。
经审理查明，张宝山于2011年承接白庙村东街地下水管及路面工程，于2012年完工，工程款未结算。白庙村委会为张宝山出具证明1张，证明欠张宝山工程款尚未支付。2015年10月28日，北京求实工程管理有限公司出具《工程造价意见书》载明，涉案工程造价为2272959.04元。
上述事实有张宝山提交的证明，《工程造价意见书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张宝山与白庙村委会建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。张宝山依约履行承揽义务，白庙村委会应当给付价款。根据《工程造价意见书》所载，涉案工程造价为2272959.04元，故对于张宝山要求给付工程款2567100.77元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的2272959.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告张宝山工程款二百二十七万二千九百五十九元零四分；
二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百六十八元，由原告张宝山负担一千一百七十六元（已交纳），被告北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会负担一万二千四百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三万四千一百六十八元，由原告张宝山负担一万七千零八十四元（已交纳），北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会负担一万七千零八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨思涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2813号
申请执行人：蔡某某，女，1990年5月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人蔡某某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4265号民事调解书，已发生法律效力。申�人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48000元。被执行人依法应承担执行费385元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年4月18日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
5.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可�执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位48000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
�判员王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2364号
原告：任艳，女，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：郭兵，男，1967年2月16日出生，汉族。
被告：陈洪岩，男，1974年11月16日出生，汉族。
原告任艳与被告郭兵、陈洪岩民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告任艳的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告郭兵、陈洪岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任艳诉称：原告与二被告是朋友关系，2017年5月9日至2017年7月4日，被告郭兵先后三次向原告借款，被告陈洪岩为其担保。2017年5月9日，被告郭�向原告借款40,000.00元用于购车，约定2017年6月8日前还清。同年5月23日，被告郭兵向原告借款20,000.00元用于购房，约定2017年6月22日前还清。同年7月4日，被告郭兵向原告借款30,000.00元用于女儿结婚，约定2017年8月3日前还清。以上三次借款均于当日出具了借条，并约定借款期为1个月，月息3分。以上借款到期后，二被告迟迟不还，原告多次主张，二被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告郭兵立即偿还原告借款90,000.00元及利息2,700.00元，本息合计92,700.00元；判令被告陈洪岩对上述借款承担连带责任；律师费10,000.00元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告郭兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈洪岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月9�，被告郭兵向原告出具借条一份，内容为：“今借款人民币肆万元整（40000元），用于买车。月息3分。借款期为1个月，于2017年6月8日之前还清”，被告陈洪岩作为担保人在该借条上签字。2017年5月23日，被告郭兵向原告出具借条一份，内容为：“今借款人民币贰万元整（20000元），用于买房。月息3分。借款期为1个月，于2017年6月22日之前还清”，被告陈洪岩作为担保人在该借条上签字。2017年7月4日，被告郭兵向原告出具借条一份，内容为：“今借款人民币叁万元整（30000元），用于女儿结婚。月息3分。借款期为1个月，于2017年8月3日之前还清”，被告陈洪岩作为担保人在该借条上签字。二被告尚未偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭兵作为借款人向原告出具借条，对借款金额及还款期限进行了约定，其应按照约定履行还款义务。被告陈洪岩作为上述借款的担保人在借条中签字，且原告主张权利在担保期间内，故被告陈洪岩应当对该债务承担连带保证责任。对于原告所主张的利息过高，按照年利息24%计算为宜。对于原告所主张的律师费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵偿还原告任艳借款本金40,000.00元及利息800.00元；
被告郭兵偿还原告任艳借款本金20,000.00元及利息400.00元；
被告郭兵偿还原告任艳借款本金30,000.00元及利息600.00元；
被告陈洪岩对上述条款承担连带给付义务;
驳回原告任艳的其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,354.00元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 闫妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第274-3号
申请执行人张福忠，男，生于1969年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王治国，男，生于1963年1月6日，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏吴忠市。
申请执行人张福忠与被执行人王治国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1316号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请标的为113153元，执行费1597元，共计114750元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王治国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人王治国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁淑丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初395号
原告：胡金花，女，1978年11月29日出生，汉族，住安义县。
被告：张党根，男，1965年8月5日出生，汉族，住安义县。
原告胡金花与被告张党根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡金花到庭参加了诉讼，被告张党根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年8月29日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告玻璃款人民币2万元。被告出具欠条后，拖欠至今未付。
裁判理由及结果
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。现被告出具欠条后久不向原告支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张党根于本判决生效后10日内向原告胡金花支付欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李柱蝴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初327号
原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何小昌，该公司经理。
被告：黄立，男，汉族，住广西浦北县。
原告浦北县世通物流有限公司与被告黄立融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的法定代表人何小昌到庭参加了诉讼，被告黄立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年9月2日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告支付原告欠款本金84751元。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订一份《车辆租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求通过融资贷款的方式购买桂Ｎ×××××号重型自卸车并租给被告经营，贷款金额为257000元，被告应按照《租赁合同附表》的约定每月15日前将该月租金、利息、服务费支付给原告。车辆租赁期间，被告于2016年9月16日至2017年5月22日间支付原告利息23773元、服务费2600元、归还欠款本金8627元。2017年8月，桂Ｎ×××××号车辆到期办理保险、年审手续，但经原告多次催促，被告均以资金紧张为由拒不办理车辆保险、年审手续，也不支付欠款，被告的行为已违背了合同的约定。2017年11月28日，原告将融资车辆桂Ｎ×××××以165000元的价格转让给第三人，得款用以偿还被告的欠款，至今被告仍欠原告本金83373元。为保护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告黄立没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年间，原告浦北县世通物流有限公司根据被告黄立的要求，通过融资方式由原告贷款出资购买桂Ｎ×××××号解放牌重型自卸货车一辆租赁给被告黄立经营使用。租赁期满后，被告仍欠原告的融资款257000元，双方于2016年9月2日继续签订一份《车辆租赁合同》，合同中约定：融资购买的货车桂Ｎ×××××号仍由原告租赁给被告经营货物运输，租赁期限为2016年9月2日起至2019年9月2日止，租赁车辆由原告代办保险、年审理赔等相关手续，所产生的费用由被告支付，被告每月支付原告200元服务费；被告必须在当月20日前交清当月应支付的贷款、服务费、税金等，且如不办理车辆保险、年审，租赁车辆不得参加营运，原告有权收回车辆、取消被告的租赁车辆经营权。另外，原、被告还在《租赁合同附表》上注明欠款月利率为1%；签订合同当日，被告书写《承诺书》一份给原告，承诺如果逾期二个月以上不按期归还贷款的，原告有权拍卖桂Ｎ×××××号机动车，得款用于抵偿欠款。
合同签订后，原告按合同的要求将融资购买的汽车租赁给被告黄立经营使用，但被告没有按合同的约定按时履行义务，租赁的车辆于2017年8月到期年审和续保，但经原告催促后，被告拒不年审、续保，被告仅分别于2016年9月16日、2017年1月27日、2017年3月11日、2017年5月22日向原告支付5000元、10000元、10000元、10000元。
2017年11月28日，原告经被告同意，将租赁的桂Ｎ×××××号货车以165000元的价款转让给马成奋，得款用于被告偿还原告的欠款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、《车辆租赁合同》、《租赁合同附表》、《借据》、机动车驾驶证、《承诺书》、《二手车买卖协议》等证据证实。
本院认为，原告提供的证据证明了原告具有融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆租赁合同》合法、有效，双方均应恪守。原告按合同履行义务后，被告黄立没有完全按合同要求全面履行义务，即被告没有按约定偿还原告的融资欠款本金和结息，也不按时进行车辆年审和购买车辆保险等，其行为违反了合同约定，已构成违约，依法应承担违约责任。所以，原告主张解除《车辆租赁合同》和请求被告按合同约定偿还融资购买车辆的欠款和利息等是合法有据的，理应予以支持。但原告主张被告的欠款数额84751元不准确，被告还款数额中超过还款日时的应付利息的部分款项没有作为还欠款本金数予以扣除，属于计算方法错误。2016年9月16日被告支付的5000元中，扣除自2016年9月2日至9月16日的15天欠款利息1285元和当月被告应付的服务费200元后，余下的3515元应作为被告偿还欠款本金数，到此时被告的欠款应为257000元-3515元=253485元；2017年1月27日被告支付给原告的10000元中，到该还款日被告的应付利息超过10000元，故这10000元还款只能作应付利息数；到2017年3月11日被告支付给原告的10000元时，自2016年9月17日起至2017年3月11日共174天，被告的欠款利息为14702元（即253485元×1%×174天÷30天／月=14702元），到当月服务费为1200元，两项合计为15902元，被告在这时间段还款20000元，扣减此款15902元后，余款4098元应为被告偿还本金数，即到2017年3月11日被告的欠款数为249387元（即253485元-4098元=249387元）；依此类推，到2017年5月22日被告还款10000元时，被告的欠款利息5902元和应付服务费400元，共6302元，欠款为249387元-（10000元-6302元）=245689元；自2017年5月23日起至2017年11月28日车辆转让时共185天，被告欠款利息为15151元，应付服务费1200元，两项共16351元，至该日被告欠原告的款共为245689元+16351元-165000元=97040元。原告起诉请求被告偿还的欠款为84751元，诉讼中，原告表示不变更诉讼请求，即原告对被告实际超过其主张的部分款予以放弃，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告黄立于2016年9月2日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告黄立支付原告浦北县世通物流有限公司融资车辆的欠款本金、利息、服务费等共84751元。
上述被告应付的款项，限被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元,减半收取959元，由被告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一八年三月五日
书记员 陈 媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2712号
申请执行人郭士鹏，男，汉族，生于1983年12月6日，住郑州市金水区。
被执行人杨彩珍，女，汉族，生于1967年8月26日，住禹州市。
被执行人河南德诚木业有限公司，住长葛市石固镇乔庄。
法定代表人杨彩珍。
本院在执行申请执行人郭士鹏申请执行杨彩珍、河南德诚木业有限公司民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6357号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南德诚木业有限公司、杨彩珍的银行存款300000元；或扣留、提取被执行人河南德诚木业有限公司、杨彩珍在有关单位、个人处的款项300000元；或查封、扣押被执行人河南德诚木业有限公司、杨彩珍同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王光亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13672号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ周，男，1975年9月22日出生，汉族，住北京市宣武区.
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告ＸＸ周、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季春燕、被告ＸＸ周委托诉讼代理人张军政及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代为支付的保险金216825元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月6日，案外人张克猛驾驶津Ｍ×××××号车辆与被告ＸＸ周驾驶的京Ｎ×××××号车辆在京津高速45公里处发生交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，被告ＸＸ周负事故全部责任。津京Ｎ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业险。津Ｍ×××××号车辆因事故产生损失216825元，原告已经依据（2016）津8601民初1601号民事判决书赔偿上述款项，以上损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ周赔偿。
ＸＸ周辩称，本被告对京Ｎ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业险，商业第三者责任险保险金额为50万元，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本被告同意在保险范围内赔偿32607.9元，原告请求过高故不认可，申请对事故车辆的损失金额重新评估鉴定；诉讼费本被告不同意承担；前期已经赔偿过其中一辆车津Ｊ×××××号车辆4580元，其中交强险赔偿限额2000元，商业险2580元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告ＸＸ周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，ＸＸ周为京Ｎ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险等并附加不计免赔，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2016年8月7日至2017年8月6日。2016年9月21日，原告与案外人郝俊文签订保险合同，郝俊文为其津Ｍ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险等及不计免赔特别约定，保险期间自2016年9月22日至2017年9月21日。2016年10月6日，被告ＸＸ周驾驶车牌号为京Ｎ×××××号轿车行驶至京津高速45公里处时，因未保证安全，其车辆前部与案外人张克猛驾驶的津Ｍ×××××号轿车相撞，导致津Ｍ×××××号轿车失控与案外人吕高志驾驶的蒙Ｄ×××××号轿车、案外人刘刚驾驶的津Ｊ×××××号轿车先后发生碰撞，造成乘车人郝俊起受伤、四车受损的交通事故。经公安交管部门认定，ＸＸ周负事故全部责任，其他人无责任。郝俊文向天津铁路运输法院提起诉讼，要求本案原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆损失等。该案审理过程中，天津铁路运输法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定车损金额为206525元。2016年12月29日，天津铁路运输法院作出（2016）8601民初1601号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郝俊文车辆损失费206525元、鉴定费10300元，共计216825元。该判决书发生法律效力后，原告已于2017年2月10日履行了生效法律文书确定的义务。对于上述事实，双方当事人均无争议。原告向二被告提起诉讼以行使代位求偿权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对津Ｍ×××××轿车的估损金额为32607.90元，并向本院申请对该车辆的实际损失金额重新评估鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司称已赔偿津Ｊ×××××号车辆4580元（含交强险和商业险），但未向本院提供相关证据证明。
本院认为，二被告对原告行使保险人代位求偿权并无异议，被告ＸＸ周对保险标的造成损害，应当对保险人的损失进行赔偿；而二被告之间存在财产保险合同，保险标的的损失在第三者责任保险的赔偿范围内，二被告之间对此也不存异议，被告同意在适当范围内赔偿原告，因此二者虽不属于同一法律关系，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意赔偿，本着“两便原则”，可以由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接在保险赔偿范围内向原告支付赔偿款，不足部分由ＸＸ周赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请对保险标的的损失金额重新评估鉴定，由于天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论已被天津市铁路运输法院认定作为确定赔偿款的重要依据，据此作出的民事判决书已经发生法律效力，本院不应允许对保险标的的损失金额重新评估，当事人对人民法院确定的保险标的损失金额有证据证明确实有误的，可通过审判监督程序处理。被告虽称对事故中的其他车辆已作出赔偿，但未向本院提供证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在责任保险限额内向原告支付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司216825元，超出责任限额的部分由被告ＸＸ周向原告支付，于判决生效之日起5日支付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元由被告ＸＸ周、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司各负担1138元，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年二月二日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终34号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，汉族，1972年7月30日生，无业，住抚顺市望花区�
被上诉人（原审被告人）王亮，男，汉族，1986年10月28日生，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2010年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年6月5日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月6日被监视居住。2015年6月24日外逃，2015年11月1日被列为网上逃犯，2015年12月15日被抓获，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）抚顺市望花区城圣歌厅，住所抚顺市望花区雷锋路西段16号楼8号门市。
投资人陈岑，系该歌厅法定代表人。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）望刑初字第00115号刑事附带民事判决。宣判后，�审被告人王亮服判，原审附带民事诉讼原告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王亮在抚顺市望花区城圣歌厅负责日常管理工作，被害人贾某某系该歌厅服务员。2014年10月15日晚贾某某向王亮请假未得到批准，当日20时许，贾某某在该歌厅更衣室内向老板娘转述此事时，王亮与其发生争执，进而厮打，王用拳头击打被害人贾某某头面部，并用脚对其进行踢踹，致贾受伤。经鉴定：贾某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人王亮于2015年3月5日到公安机关投案。后于2015年6月24日外逃，2015年12月15日被抓获。
另查明，被害人贾某某于2014年10月15日到抚顺市第二医院检查，发生医疗费383.20元；于次日凌晨经120急救到抚顺市中医院，�生医疗费214.70元；于2014年10月16日至11月4日到抚顺市第二医院住院治疗，共计19天，发生医疗费用5321.56元，二级护理19天，2014年10月16日禁食水，出院后医嘱休息一个月；期间于2014年10月18日上午到抚顺市中心医院发生挂号费、医药费共计73.20元，当日下午在抚顺矿务局总医院发生挂号费、CT费共计669元；2014年11月13日在沈阳市公安医院发生挂号费、CT费共计531元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，作出如下判决：被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王亮于本判决书生效之日起十日内一次性给付刑事附带民事诉讼原告人贾某某15555.82元；驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其他诉讼请求。
上诉人贾某某的上诉理由是：被上诉人王亮系城圣歌厅管理人员，其伤害行为系职务行为，故城圣歌厅应承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人贾某某因被上诉人的犯罪行�遭受的经济损失为医药费7192.66元、误工费3904.16元、护理费1719元、住院伙食补助费900元、交通费200元、鉴定费1640元，共计人民币15555.82元。
本院认为，被上诉人（原审被告人）王亮故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；同时被上诉人王亮在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人贾某某所受损害与被上诉人王亮的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人王亮应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人贾某某所提被上诉人王亮系城圣歌厅管理人员，其伤害行为系职务行为，故城圣歌厅应承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，被告人王亮的故意伤害行为不属其履行城圣歌厅管理的职务行为，城圣歌厅不应承担连带赔偿责任，此上述理由无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初587号
原告：宁国市建安弱电工程有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城小区二期46幢1单元1013号，统一社会信用代码913418816868562595。
法定代表人：张应忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市南洋水产有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风北路台客隆广场4幢A段1007号，统一社会信用代码91341881793596499N。
法定代表人：程长勇，公司总经理。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市建安弱电工程有限公司诉被告宁国市南洋水产有限责任公司、程长勇建设工程合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告宁国市南洋水产有限责任公司。
本院认为：原告未能提供被告宁国市南洋水产有限责任公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告宁国市建安弱电工程有限公司的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，退回原告宁国市建安弱电工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一八年三月二日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11743号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。
委托代理人：彭冬梅、吴文志、，系该单位工作人员。
被执行人：吴俊勇，男，汉族，1979年2月6日出生，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人吴俊勇行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚〔2017〕00252号行政处罚决定书向本院申请执行。依上述决定书：被执行人应缴交罚款30000元，到期不缴款的每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人不履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并于2017年11月18日委托被执行人所在地的广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产情况，但该院现尚未有答复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11743号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。委托代理人：彭冬梅、吴文志、，系该单位工作人员。被执行人：吴俊勇，男，汉族，1979年2月6日出生，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人吴俊勇行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚〔2017〕00252号行政处罚决定书向本院申请执行。依上述决定书：被执行人应缴交罚款30000元，到期不缴款的每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人不履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并于2017年11月18日委托被执行人所在地的广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产情况，但该院现尚未有答复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月十一日书记员  梁 盛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初248号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人汤某，系成都建工集团四建一公司员工。因吸毒于2013年3月7日被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被太原市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月31日4时15分许，被告人汤某无证酒后驾驶川A×××××号灰色风神牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中酒精含量为103.83mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人汤某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月31日4时15分许，被告人汤某无证酒后驾驶川A×××××号灰色风神牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中酒精含量为103.83mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人汤某血液中酒精含量为103.83mg/100ml。
3、被告人汤某的供述及交待材料：2015年10月31日4时15分许，我无证酒后驾驶川A×××××号灰色风神牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为103.83mg/100ml。
4、查获经过：2015年10月31日4时15分许，被告人汤某无证酒后驾驶川A×××××号灰色风神牌小型轿车，在本市迎泽区沿迎泽桥由西向东行驶至迎泽桥东劲松路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、被告人汤某的驾驶证查询信息，证实被告人汤某的驾驶证为注销状态。
8、吸毒人员查获详细信息，因吸毒于2013年3月7日被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留14日。
本院认为，被告人汤某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汤某醉酒后在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车，应从重处罚。被告人汤某的驾驶行为发生在凌晨时分，路上车辆行人较少，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且社会危害性较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7942号
原告：刘素珍，女，1973年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈伟超，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，该公司员工。
原告刘素珍与被告陈伟超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍、被告陈伟超的委托诉讼代理人李开清、被告保险公司的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1499.95元、营养费500元、误工费7690元、精神损害抚慰金3000元，共计12689.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月24日10时19分，被告陈伟超驾驶机动车与原告刘素珍驾驶机动车发生交通事故，经公安机关认定被告陈伟超承担全部责任，原告刘素珍不承担责任。双方到快速理赔处处理事故理赔，因未达成协议，被告陈伟超态度恶劣，企图驾车离开，原告为维护自身权益，在阻止被告陈伟超离开的过程中，陈伟超驾车致使原告摔倒并住院治疗。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告陈伟超辩称，1、对事故发生无异议，但对事故成因有异议，根据交警二大队通知书显示，本案原告在明知陈伟超倒车的情况下，仍然故意阻拦，且陈伟超看到后也采取了及时刹车的措施，并及时向前驾驶车辆，因此陈伟超并非故意将其撞伤，根据通知书所述内容即便原告存在损失也是因为原告自身故意造成的，所以对此事故原告应当承担全部责任；2、本次事故陈伟超驾驶车辆已尽到应尽异议，因此被告陈伟超对此事故不承担责任，本次事故属于意外事故，所以即便陈伟超承担部分责任，也应由保险公司承担责任；3、原告主张的误工费、营养费明显过高，请求法院根据现有证据合理判定；4、精神抚慰金不应承担。审理中，被告陈伟超申请追加保险公司为本案被告参加诉讼。
被告保险公司辩称，因原被告均未提供本次事故认定书，所以我方认为此事件不属于交通事故，原告本次治疗产生的费用保险公司均不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，经质证并予以认定如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年9月27日出具通知书，载明2017年9月24日11时40分许，陈伟超与刘素珍在郑州市中原西路与杏湾路交叉路东约200米路南侧，同之前双方驾驶机动车发生事故在快速理赔中心处理一事产生争执。期间陈伟超驾驶豫Ａ×××××号小型客车倒车准备离开，刘素珍在明知陈伟超倒车的情况下依靠豫Ａ×××××号小型客车后尾阻挡陈伟超离开，后刘素珍又依靠车身蹲在车尾，陈伟超向前移动车辆时；刘素珍跌倒。经郑州市交警二大队民警调查，此事件不属于道路交通事故。
公安机关通知书载明刘素珍与陈伟超之间发生纠纷的情况客观真实，本院予以认定。被告保险公司辩称此事件不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任，于法有据，本院予以采信。
原告刘素珍驾驶豫Ａ×××××号出租营运机动车与被告陈伟超驾驶豫Ａ×××××号机动车之间发生的交通事故，已经公安机关处理并作出道路交通事故认定书，后双方在协商赔偿过程中，因协商未果，被告陈伟超驾驶豫Ａ×××××号机动车执意离开，被原告刘素珍所阻，被告陈伟超应当预见到机动车与刘素珍身体接触后发生损害的后果，而放任该损害结果的发生，应当依法对损害结果承担民事赔偿责任。
2、原告刘素珍受伤后在郑州市中心医院住院1天，支出住院医疗费1499.95元，诊断病情为腰部外伤。
原告刘素珍主张的营养费可按20元/天计算，营养期限可按7天予以认定，营养费计140元（20元/天×7天）。
原告刘素珍系出租客运机动车驾驶人员，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中交通运输业收入52099元/年计算。原告刘素珍伤后的误工时间主张10天，符合法律规定，本院予以认定。鉴于原告刘素珍在（2017）豫0102民初7941号，民事判决书中已获得3天的营运损失，本案所诉误工时间为7天（10天-3天），误工费计999.16元（52099元÷365天×7天）。
原告刘素珍主张的精神损害抚慰金，未提供证据，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事责任。对本案所诉发生的损害结果，被告陈伟超应当承担民事赔偿责任。被告陈伟超应当赔偿原告刘素珍医疗费1499.95元、营养费140元、误工费999.16元，共计2639.11元（1499.95元+140元+999.16元）。原告刘素珍其他及过高部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟超于本判决生效后十日内赔偿原告刘素珍各项损失2639.11元；
二、驳回原告刘素珍其它及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，原告刘素珍负担34元，被告陈伟超负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保262号
解除保全申请人：李良军，男，1994年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：郭广亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人郭广亮申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月8日作出（2018）豫0122财保254号民事裁定，将解除保全申请人李良军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车以查封。解除保全申请人李良军于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李良军交付保证金一万元，被申请人郭广亮同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人李良军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李良军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年六月十五日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保262号解除保全申请人：李良军，男，1994年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：郭广亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人郭广亮申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月8日作出（2018）豫0122财保254号民事裁定，将解除保全申请人李良军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车以查封。解除保全申请人李良军于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李良军交付保证金一万元，被申请人郭广亮同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人李良军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李良军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年六月十五日书记员  刘艳磊
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初96号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人刘某甲，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
被告人莫某，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
被告人温某，务工；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
被告人谢某，无业；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某甲、莫某、温某、谢某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人刘某甲、莫某、温某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告人刘某甲、谢某、莫某、温某先后被骗至玉山从事传销活动。2016年3月1日晚，被害人刘某乙在女网友“林某”的邀请下来到玉山。次日凌晨，“林某”以带被害人回住处吃东西为由将其骗至位于玉山县冰溪镇芳泽园196-428号2栋4楼的传销窝点内。为强迫被害人刘某乙加入传销组织，在传销组织主任徐某（音）的授意下，被告人莫某、谢某负责看守被害人刘某乙，被告人温某负责守在房间门口，被告人刘某甲负责看管大门钥匙，直至3月3日上午10时许，被害人刘某乙撞破窗户玻璃逃至防盗窗呼救，民警赶至传销窝点将其解救为止。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、郭某等人的陈述，辨认笔录，四被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、莫某、温某、谢某非法剥夺他人人身自由持续24小时以上，其行为均构成非法拘禁罪,且系共同犯罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，依法予以支持。鉴于四被告人认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
三、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵新英
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱易揽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更965号
罪犯狄云中，男，1987年12月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年10月22日作出（2009）宜少刑初字第55号刑事判决，以被告人狄云中犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元,刑期自2009年6月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院作出（2012）常刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2683号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0013号刑事判决书，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯狄云中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯狄云中减去有期徒刑六个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯狄云中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯狄云中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯狄云中的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第958-1号
申请执行人凌利。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉，该公司经理。
被执行人邹启泉。
被执行人邹强。
本院在执行申请执行人凌利与被执行人邹强、邹启泉、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹强、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司己履行其相应义务，被执行人邹启泉全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人邹启泉可供执行财产线索；被执行人邹启泉未报告财产；本院调查被执行人邹启泉的银行存款、工商登记、车辆登记、土地登记、房产登记，未发现被执行人邹启泉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字笫813号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人邹启泉有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十一日
书记员 曾其云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审873号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张信华，男，1956年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月16日作出甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定，认定被执行人张信华未依法办理用地手续，于2015年7月擅自占用五乡镇沙堰村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积701平方米，其中建筑占地面积27平方米，建筑面积27平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地701平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田701平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的701平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的701平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币21030元。申请执行人于2016年5月16日向被执行人张信华送达甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张信华至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月16日作出的甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月一日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审873号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人张信华，男，1956年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月16日作出甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定，认定被执行人张信华未依法办理用地手续，于2015年7月擅自占用五乡镇沙堰村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积701平方米，其中建筑占地面积27平方米，建筑面积27平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地701平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田701平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的701平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的701平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币21030元。申请执行人于2016年5月16日向被执行人张信华送达甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]64号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张信华至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月16日作出的甬鄞〔2016〕64号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月一日代书记员 孙柳静???
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执恢32号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人徐汉丹，行长。
被执行人李世华，男，1974年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市宏盛物资实业公司，住所地武汉市武昌区广八路27号。
法定代表人肖述礼，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人李世华、武汉市宏盛物资实业公司借款合同纠纷一案，本院于2009年8月3日作出的（2008）武区民一初字第1324号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2010年11月30日向本院申请执行。该次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请终结执行程序。本院于2011年3月11日依法裁定终结本院（2008）武区民一初字第1324号民事判决书的该次执行程序。现中国建设银行股份有限公司武汉省直支行申请恢复执行。本院受理执行后依法向被执行人李世华、武汉市宏盛物资实业公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行偿还借款人民币86326.53元：及截止到2008年6月12日的利息、罚息计32363.23元；及自2008年6月13日起的利息48403元（暂计至2018年1月26日止）；并承担案件受理费2674元、公告费700元、执行费1680元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李世华、武汉市宏盛物资实业公司的存款；或其它应得收入人民币218947.76元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2018年1月26日止为46801元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1051号
原告：李世鹏，男，1973年4月20日生，汉族，住日照市岚山区。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米。
法定代表人：高秀雷，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010室。
负责人：杜厚民，总经理。
本院在审理原告李世鹏诉被告临沂市顺驰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世鹏于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世鹏申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李世鹏负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张 毓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执366号
申请执行人:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人:徐桂红、晏娟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐桂红、晏娟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00104号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告崔伯保。
被告鹿夫梅。
被告崔凯。
被告孟召海。
被告崔伯升。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升于2012年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，崔伯保向原告借款17.8万元，还款期限为2013年5月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年5月31日依约向被告崔伯保发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告崔伯保偿还原告贷款本金17.8万元及利息（利息以17.8万元为基数，从2012年5月31日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升签订《个人担保借款合同》一份，约定：崔伯保向紫庄信用社借款17.8万元，借款期间为2012年5月31日至2013年5月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升作为保证人对崔伯保的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年5月31日将17.8万元借款存入崔伯保在紫庄信用社开设的账号为6239的银行账户，崔伯保在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、账户明细查询单、崔伯保所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告崔伯保发放了贷款，被告崔伯保应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升作为连带责任保证人，应对崔伯保的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告崔伯保偿还借款本金17.8万元及相应利息，被告鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伯保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金17.8万元及利息（利息以17.8万元为基数，自2012年5月31日起至2013年5月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，在原定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费300元，合计4160元，由被告崔伯保、鹿夫梅、崔凯、孟召海、崔伯升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
二０一五年六月十六日
书 记 员 许良浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12721号
申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被执行人佛山市顺德区大良杰绍日用杂品店，住所地广东省佛山市顺德区大良东康路富豪大厦A座31号铺，工商注册号码：440681600770062。
经营者马金洋。
被执行人马金洋，男，汉族，1980年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方志亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初951号
原告：陈某，女，1976年9月9日出生，汉族，住北海市。
被告：吴某，男，1964年5月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：沈某，女，1967年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。
原告陈某与被告吴某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某、沈某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款174500元并支付原告相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中152100元从2014年9月19日起算，22400元从本案起诉之日起算，计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告吴某向原告借款152100元，并向原告出具了《借条》，同时约定一个月内还清借款。2016年7月16日，被告吴某再次向原告借款22400元，并出具了相应的《借条》，口头约定借期一个月。但被告吴某至今未向原告归还上述借款。因被告沈某与吴某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告沈某应承担共同还款责任。因两被告未归还借款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告吴某、沈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告吴某向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份。2014年9月19日，被告吴某又向原告借款127100元，并于2016年11月17日出具《借条》，确认借到原告127100元借款。2016年7月16日，被告吴某再次向原告借款22400元，亦向原告出具了《借条》。上述三笔借款共计174500元，均未约定有还款期限及借款利息。经原告催收后，被告吴某至今未归还借款，原告为此起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。原告起诉后，被告吴某至今未向原告归还借款的行为已构成违约，为此被告吴某除归还借款174500元给原告外，还需向原告支付相应的逾期还款利息，由于双方当事人就涉案借款未约定还款期限及借款利息，原告要求被告吴某按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持，但借款利息应从起诉之日（2017年3月21日）起计算。另原告主张被告沈某与吴某系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某须归还借款174500元及利息（利息以174500元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月21日起计至还清借款之日止）给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3790元，公告费350元，合计4140元，由被告吴某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3790元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 庞茗茜
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1198号
上诉人（原审被告）：费某，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被上诉人（原审原告）：张某，藏族，高中文化，甘肃省肃南裕固族自治县人，现住张掖市。
上诉人费某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2515号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年8月17日民乐县人民法院作出（2017）甘0722民初2515号民事判决书，上诉人费某收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年10月10日，民乐县人民法院向上诉人费某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人费某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1198号上诉人（原审被告）：费某，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被上诉人（原审原告）：张某，藏族，高中文化，甘肃省肃南裕固族自治县人，现住张掖市。上诉人费某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2515号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年8月17日民乐县人民法院作出（2017）甘0722民初2515号民事判决书，上诉人费某收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年10月10日，民乐县人民法院向上诉人费某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十一月二十三日书记员  朱芸芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初488号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张金凤，女，1994年10月18日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人张金凤犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日下午，被告人张金凤在乐清市北白象镇黄兴路品全购物店门口取快递时，趁机窃取黄某1的一箱麦吉丽品牌化妆品的包裹，内有拍拍乳、洁面膏、面膜等。案发后，被告人张金凤退还被害人黄某1部分化妆品，并赔偿被害人3125元。经鉴定，被盗化妆品总价值为人民币4393元。
另查明，2018年3月23日13时许，被告人张金凤到乐清市公安局北白象派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图照片、接受证据材料清单、微信转账记录、价格表、化妆品照片、发还清单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人黄某2、周某的证言、抓获经过、被害人黄某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张金凤具有自首情节，且部分赃物返还被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张金凤判处单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金凤犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈 竞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1258号
原告：陈娥丽，女，1978年10月17日出生，汉族，浙江省诸暨市居民，现住广西灵山县。
委托诉讼代理人：张宗贤，广西子春律师事务所律师。
被告：陈协光，男，1961年9月4日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。
原告陈娥丽与被告陈协光合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈协光下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈娥丽及其委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼，被告陈协光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娥丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告出资现金人民币97000元，并补偿原告资金使用费人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月，被告陈协光说伯劳开发区有屋地可以炒卖，请原告与其合伙做房地产生意，原告轻信被告，同意入伙，2013年2月10日之后，原告按照被告要求分三次将97000现金交给被告。之后几年了，被告并没有真正去做房地生意，没有买入过地皮。被告拿了原告的钱后用于其个人各种开支。2016年2月7日，原告找被告要求其归还出资现金，被告也同意归还原告97000元，并约定于2016年12月30日前一次性还清原告，若到期不能归还的，被告自愿补偿100000元给原告做资金使用费，双方就此事还签订协议书一份。到期后，被告没有按照约定归还原告现金。
被告陈协光既不答辩，也没有向本院提供证据。
原告陈娥丽围绕诉讼请求依法提交了证据。证人刘某出庭作证。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈协光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并与证人刘某的证言能相互佐证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告与原告于2013年2月10日口头达成开发房产协议,原告交付给被告合伙资金97000元，原、被告双方已建立了合伙关系。但在合伙过程中，被告并没有开展合伙事宜，而是将原告的资金进行其他各项花销及投资。2016年2月7日，原告要求被告退回出资款97000元，被告陈协光同意原告退回出资，本院认为原、被告双方已达成一致意见解除合伙关系。对于解除合伙关系的，原告有权要求被告退回出资份额。本院认为原告诉请被告退回出资款97000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈协光违反诚实信用的原则，没有按合伙协议开展合伙事务，而且将原告交付的资金挪作他用，占用了原告的资金，故原告有权要求被告支付资金占用费。被告与原告于2016年2月7日的协议也约定，如果被告不能在2016年12月还清原告出资款，愿意补偿原告100000元,本院认为,这是被告真实意思表示,现被告不能如期退给原告出资款，故被告应依约支付原告资金占用费。本院认为原告请求的资金占用费100000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告主张资金占用费100000元，已超过年利率24%的规定，对原告超出年利率24%的部分请求，本院不予支持。资金占用费以97000元为本金，从2013年2月11日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第52条、第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈协光偿还原告陈娥丽出资款本金97000元及资金占用费（计算方法：以97000元本金为基数，按年利率24%，从2013年2月11日起至实际清偿之日止；资金占用费计算总额最大为100000元。）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2120元，由被告陈协光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 黄子英
人民陪审员 张兴忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李正道
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初320号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审。2018年5月11日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月12日21时许，被告人杨某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市人民医院西门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，杨某某送检血液中乙醇定量检测为175.84mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，杨某某所驾驶的小型汽车照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第0502号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年3月6日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初980号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人孙庆林，系该社理事长。
被告：谢树富，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告谢树富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初980号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人孙庆林，系该社理事长。被告：谢树富，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告谢树富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。审判员霍晓彬二O一八年三月六日书记员沈庆涛
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1107号
原告：瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人：徐安财，经理。
被告：甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司。（缺席）
法定代表人：王云，经理。
第三人：王辉，男，出生年月不详。（缺席）
第三人：袁志，男，出生年月不详。（缺席）
原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、第三人王辉、袁志种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社的法定代表人徐安财到庭参加了诉讼。被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、第三人王辉、袁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告西红柿款96373元；2.要求被告按年利率8%承担2016年4月至2017年6月的迟延付款利息7709.84元；3.要求被告支付原告代办费23322.6元。事实和理由：2015年7月6日，原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社法定代表人徐安财与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司法定代表人王云签订了《西红柿种植收购合同》。合同约定，由被告提供西红柿种子和技术员，原告负责种植日光大棚180座，合计75600平方米，西红柿成熟后由被告负责收购，保护价为每斤0.70元，市场收购价低于保护价以保护价为准，乙方配合收购并将西红柿装车，收购十五日内付清西红柿款项，收购完后余款全部付清。合同签订后，被告付给原告定金10万元，原告依约履行了合同，并承担了被告技术人员的食宿。西红柿成熟季，双方又口头约定：原告从农户田里收购西红柿，被告每吨给原告300元代办费，原告给被告收购人员提供住宿场地。被告派负责人王辉和采购员袁志在现场负责收购，王辉主要负责验收、装车；袁志负责过称、记账、开具收据。收购结束后，双方进行了核算，被告收购西红柿共计77742公斤，扣除定金及被告支付的部分货款，被告尚欠原告96373元未付清。后原告多次找被告索要剩余价款，被告一直以流动资金不足为由拖欠。
被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司缺席。
第三人王辉缺席。
第三人袁志缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司签订《西红柿种植收购合同》。合同约定，原告负责种植西红柿日光大棚180座，合计75600平方米；被告负责提供西红柿种子2.5斤，种子每斤10000元，种子款合计25000元由原告支付；西红柿收购质量标准：5㎝-7㎝，无虫害、无裂口、无损伤、个体圆正，原告应按照该收购标准交付西红柿；西红柿保护价为每斤0.7元，市场收购价格低于保护价的以保护价为准；交付西红柿时市场收购价格高于保护价时，由双方协商收购价格；西红柿交付地点：瓜州县广至乡集贸市场院内，原告配合被告收购并将西红柿装车，被告收购十五日内付清西红柿款项，收购完毕后余款全部付清；合同签订后被告应支付原告定金100000元；违约责任：原告不按被告要求的时间或交付不符合标准的西红柿，被告有权拒收，造成的损失由原告承担；原告即种植农户未经被告同意私自将西红柿出售给他人，影响正常收购造成被告损失，原告应向被告支付总价的20%作为违约金，并返还被告双倍定金；被告未按约定收购符合标准的西红柿，向原告支付违约金20%，并无权要求返还定金。原、被告签订《西红柿种植收购合同》后，被告支付原告定金100000元，2015年7月8日至16日，原告与广至乡乔俊义、刘仁义等六十多户农户签订了西红柿种植合同，将西红柿种植分解给瓜州县广至乡六个村的六十多户农户种植。2015年12月至2016年3月，被告在瓜州县广至乡集贸市场院内收购西红柿，被告向农户收购符合标准的西红柿后，向农户出具了记载有西红柿收购数量和单价的收据，但未向农户或原告支付西红柿收购款。后原告为防止农户索要西红柿收购款集体上访，原告根据被告出具给西红柿种植农户的收据，自己筹款给六十多户农户进行了结算付款。2016年，原告多次找被告索要收购的西红柿款，被告支付了原告100000元，剩余收购款未付。2017年6月1日，原告提起诉讼，要求被告支付原告西红柿款96373元、迟延付款利息7709.84元（本金96373元×年利率8%÷12个月×14个月）、代办费23322.6元。原告庭审时提交了107份收据，该收据只记载了收购西红柿的时间、数量、及单价，但没有被告或出票人的签名。经法庭向广至乡43名农户核实，上述107份收据确系被告方收购人员王辉、袁志出具。经计算，该107份收据合计金额为289046.40元，扣减已付的200000元，被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司尚欠原告89046.40元未付。
原告向法庭提交了西红柿种植收购合同一份、被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、王云身份证复印件一份、收据107份、原告与农户签订的种植合同原件66份、瓜州县广至藏族乡人民政府证明一份，法院依职权调取的询问笔录四份、照片打印件五张本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司签订的《西红柿种植收购合同》，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行。原告已按合同履行了种植交付义务，被告收购了西红柿应当按照约定履行支付价款的义务。第三人王辉、袁志是被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司西红柿收购人员，第三人在收购西红柿过程中负责验收和向农户出具收据。第三人王辉、袁志的行为系履行职务行为，应当由被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司承担支付价款的责任，第三人王辉、袁志不承担付款义务。
综上所述，原告要求被告支付其西红柿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，但具体数额以本院重新核算的89046.40元为准；原告要求被告支付迟延付款利息的请求，理由正当，证据充分，予以支持，欠款利率按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算，计息期限以原告主张的期限确定；原告要求被告支付代办费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司支付原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社西红柿收购款89046.40元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司支付原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社迟延履行利息4934.65元（89046.40元×4.75%÷12个月×14个月）。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1424元，由原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社负担374元（已预交），被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司负担1050元。限本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十二月七日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1107号原告：瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社。法定代表人：徐安财，经理。被告：甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司。（缺席）法定代表人：王云，经理。第三人：王辉，男，出生年月不详。（缺席）第三人：袁志，男，出生年月不详。（缺席）原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、第三人王辉、袁志种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社的法定代表人徐安财到庭参加了诉讼。被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、第三人王辉、袁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告西红柿款96373元；2.要求被告按年利率8%承担2016年4月至2017年6月的迟延付款利息7709.84元；3.要求被告支付原告代办费23322.6元。事实和理由：2015年7月6日，原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社法定代表人徐安财与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司法定代表人王云签订了《西红柿种植收购合同》。合同约定，由被告提供西红柿种子和技术员，原告负责种植日光大棚180座，合计75600平方米，西红柿成熟后由被告负责收购，保护价为每斤0.70元，市场收购价低于保护价以保护价为准，乙方配合收购并将西红柿装车，收购十五日内付清西红柿款项，收购完后余款全部付清。合同签订后，被告付给原告定金10万元，原告依约履行了合同，并承担了被告技术人员的食宿。西红柿成熟季，双方又口头约定：原告从农户田里收购西红柿，被告每吨给原告300元代办费，原告给被告收购人员提供住宿场地。被告派负责人王辉和采购员袁志在现场负责收购，王辉主要负责验收、装车；袁志负责过称、记账、开具收据。收购结束后，双方进行了核算，被告收购西红柿共计77742公斤，扣除定金及被告支付的部分货款，被告尚欠原告96373元未付清。后原告多次找被告索要剩余价款，被告一直以流动资金不足为由拖欠。被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司缺席。第三人王辉缺席。第三人袁志缺席。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司签订《西红柿种植收购合同》。合同约定，原告负责种植西红柿日光大棚180座，合计75600平方米；被告负责提供西红柿种子2.5斤，种子每斤10000元，种子款合计25000元由原告支付；西红柿收购质量标准：5㎝-7㎝，无虫害、无裂口、无损伤、个体圆正，原告应按照该收购标准交付西红柿；西红柿保护价为每斤0.7元，市场收购价格低于保护价的以保护价为准；交付西红柿时市场收购价格高于保护价时，由双方协商收购价格；西红柿交付地点：瓜州县广至乡集贸市场院内，原告配合被告收购并将西红柿装车，被告收购十五日内付清西红柿款项，收购完毕后余款全部付清；合同签订后被告应支付原告定金100000元；违约责任：原告不按被告要求的时间或交付不符合标准的西红柿，被告有权拒收，造成的损失由原告承担；原告即种植农户未经被告同意私自将西红柿出售给他人，影响正常收购造成被告损失，原告应向被告支付总价的20%作为违约金，并返还被告双倍定金；被告未按约定收购符合标准的西红柿，向原告支付违约金20%，并无权要求返还定金。原、被告签订《西红柿种植收购合同》后，被告支付原告定金100000元，2015年7月8日至16日，原告与广至乡乔俊义、刘仁义等六十多户农户签订了西红柿种植合同，将西红柿种植分解给瓜州县广至乡六个村的六十多户农户种植。2015年12月至2016年3月，被告在瓜州县广至乡集贸市场院内收购西红柿，被告向农户收购符合标准的西红柿后，向农户出具了记载有西红柿收购数量和单价的收据，但未向农户或原告支付西红柿收购款。后原告为防止农户索要西红柿收购款集体上访，原告根据被告出具给西红柿种植农户的收据，自己筹款给六十多户农户进行了结算付款。2016年，原告多次找被告索要收购的西红柿款，被告支付了原告100000元，剩余收购款未付。2017年6月1日，原告提起诉讼，要求被告支付原告西红柿款96373元、迟延付款利息7709.84元（本金96373元×年利率8%÷12个月×14个月）、代办费23322.6元。原告庭审时提交了107份收据，该收据只记载了收购西红柿的时间、数量、及单价，但没有被告或出票人的签名。经法庭向广至乡43名农户核实，上述107份收据确系被告方收购人员王辉、袁志出具。经计算，该107份收据合计金额为289046.40元，扣减已付的200000元，被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司尚欠原告89046.40元未付。原告向法庭提交了西红柿种植收购合同一份、被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、王云身份证复印件一份、收据107份、原告与农户签订的种植合同原件66份、瓜州县广至藏族乡人民政府证明一份，法院依职权调取的询问笔录四份、照片打印件五张本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社与被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司签订的《西红柿种植收购合同》，系双方真实意思表示，双方当事人应当自觉履行。原告已按合同履行了种植交付义务，被告收购了西红柿应当按照约定履行支付价款的义务。第三人王辉、袁志是被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司西红柿收购人员，第三人在收购西红柿过程中负责验收和向农户出具收据。第三人王辉、袁志的行为系履行职务行为，应当由被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司承担支付价款的责任，第三人王辉、袁志不承担付款义务。综上所述，原告要求被告支付其西红柿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，但具体数额以本院重新核算的89046.40元为准；原告要求被告支付迟延付款利息的请求，理由正当，证据充分，予以支持，欠款利率按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算，计息期限以原告主张的期限确定；原告要求被告支付代办费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司支付原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社西红柿收购款89046.40元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司支付原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社迟延履行利息4934.65元（89046.40元×4.75%÷12个月×14个月）。限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1424元，由原告瓜州县鑫红温室蔬菜种植农民专业合作社负担374元（已预交），被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司负担1050元。限本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十二月七日书记员吕博