wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6266号
原告孙乐云。委托代理人张一奇。被告上海曦晖装饰工程有限公司。法定代表人岳超。委托代理人樊克强。原告孙乐云诉被告上海曦晖装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金28,820元；2、2014年4月工资4500元；3、报销费用3200元；4、2012年至2013年期间双休日加班工资117,696元；5、2012年至2013年期间法定节假日加班工资14,712元；6、2013年至2014年期间未休年休假工资4658元；7、2012年至2013年期间工资差额79,653.83元；8、业务提成360,000元。事实和理由：原告于2011年11月2日进入被告处工作，历任施工员、项目经理、区域经理以及行政部副经理等职位。在担任项目经理及区域经理期间，双方约定，原告的工资为年薪制，2012年度及2013年度的年薪分别为人民币60,000元（以下币种相同）及100,000元，即每月发放基本生活费1500元，年底（春节前）发放工资差额、奖金及补助。但被告并未按照约定足额支付原告工资及业务提成，且至原告离职时，被告未给予原告应有的年休假及补休。鉴于被告未足额支付工资，原告于2014年4月向被告提出离职，并于同年5月2日终止了劳动关系，但被告未支付原告离职当月的工资。原告多次催讨剩余工资，但被告一直以尚在统计中为由拖延支付。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）通字第129号不予受理通知书不服，故起诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认为均已超过仲裁时效；原告离职时双方已结算完毕，不存在原告所主张的事实；原告尚欠被告债务，被告已经提起了民事诉讼，原告是为了逃避债务而提起本案诉讼。针对被告的答辩，原告补充认为：原告与被告的老板系老乡，由于被告财务紧张，碍于老乡关系，故原告未通过法律途径主张。2014年年底，原告曾向被告索要工资，仲裁时效中断。2016年1月，在原告又向被告索要工资时，被�称财务做账需要，要求原告给被告出具借款的欠条，而原告认为刚好与工资抵消，故写了欠条，原告认为此时仲裁时效中断。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2016）通字第129号不予受理通知书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序；2、2012年1月至2014年12月期间的银行交易明细一份，以此证明被告每月发放给原告的工资金额；3、薪酬管理制度及2013年岗位年薪等级工资标准各一份（通过公司的OA系统打印出来），以此证明原告2013年度年薪100,000元。经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2，认为无法核实其真实性；被告对证据3有异议，不予认可，认为无被告盖章。被告未向本院提交证据。原告为证明其各项请求的真实性及其向被告主张过工资的事实，申请证人曹惠淇出庭作证：证人陈述，其于2013年3月底或4月初来被告处工作�担任预算员，2015年4月因自身原因离职。证人入职时，原告已担任区域项目经理，从公司OA系统看到的，被告处工资按照级别定额，实行年薪制，平时发放生活费，年底再补全，项目经理年薪为60,000元至100,000元，原告年薪为100,000元。证人每月1500元生活费，被告在年底都发放了工资差额。原告每月有1200元工地补助，项目经理为每月1000元补贴；工地上双休日、法定节假日等基本没有休息，过年可以放假回老家，最多可请假休息15天。被告处有提成规定，工程款的千分之五，证人并不知道原、被告之间是否有特别的提成约定。2014年农历年底碰到过原告向被告讨要工资，当时不止原告一个人。经质证，原告对证人的陈述无异议；被告对证人的身份有异议，不认可是被告员工，对证人的陈述亦有异议，不认可原告工资为年薪制，且认为工资均已结清。经审核，证据1、2，本院予以采信；证据3，无法确认其真实性，故本院不予采信；证人曹惠淇的陈述，因无其他证据相印证，故本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告原系被告处员工。2016年6月7日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金28,820元；2、2014年4月工资4500元；3、报销费用3200元；4、2012年至2013年周末加班工资117,696元；5、2012年至2013年法定节假日工资14,712元；6、2013年至2014年应休未休年休假工资4658元；7、2012年至2013年工资差额84,016元；8、提成360,000元。同月12日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告已离职超过一年，其请求事项超过仲裁时效，故作出不予受理通知书。仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁�效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据原告的陈述，双方的劳动关系于2014年5月2日已终止，原告应当在与被告终止关系后一年内提出相关主张，但原告直至2016年6月7日才申请劳动仲裁，主张劳动关系存续期间的工资、报销款、加班工资、年休假工资及提成等，均已过一年的仲裁时效。根据规定，劳动争议仲裁委员会依法以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告无充分证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，且原告亦无充分证据证明其各项主张，故对原告的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙乐云的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告孙乐云负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…………劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初1109号
原告：肖某，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：龙某，女，1973年12月8日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告肖某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
审判员 彭金德
二〇一七年十一月十日
书记员 周方桢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2212号
原告虎林市绿都种子有限责任公司，住所地虎林市虎林镇革命街道西园委。
法定代表人孙德才，职务董事长。
委托诉讼代理人周顺英，女，1979年7月6日出生，汉族，虎林市绿都种子有限责任公司职员，住虎林市。
被告盖永山（曾用名盖永华），男，1986年01月01日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市绿都种子有限责任公司诉被告盖永山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市绿都种子有限责任公司的委托诉讼代理人周顺英到庭参加诉讼，被告盖永山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市绿都种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金262254.40元，逾期利息232823.27元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年春，被告盖永山以自购和给他人担保的形式，在原告处分期赊购了291399.40元的化肥和农药。后陆续偿还了部分欠款，截至到2013年9月10日尚欠原告本息合计327857.40元。双方协商后于2013年9月22日针对欠款签订了还款协议书，但被告一直未履行，故原告诉至法院。
被告盖永山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告盖永山未出庭发表质证意见，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年春，被告盖永山以自购和给他人担保的形式，在原告处分期赊购了291399.40元的化肥和农药。2013年9月22日，双方签订还款协议书一份，经过结算被告盖永山尚欠原告262254.40元及利息65603元。双方约定自2013年9月10日至2014年工程开工前计算利息的标准为月利率1.2%，如未按约定还款，月利率上调为1.5%。现被告未履行还款协议，故原告诉至法院。
本院认为，被告盖永山在原告处赊购化肥和农药，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。双方签订《还款协议书》，被告盖永山未按协议书约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按协议书约定给付借款本息。现原告要求被告盖永山给付原告化肥、农药款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖永山于本判决生效后十日内给付原告虎林市绿都种子有限责任公司农药、化肥款262254.40元及利息65603元，并自2013年9月22日起按本金262254.40元、月利率1.5%支付利息至2017年3月22日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元减半收取4363元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 盖凤旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 王奕霖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执231号之一
申请执行人侯发云，女，1973年12月22日出生，住浙江省建德市。
被执行人李国芳，男，1981年4月1日出生，住浙江省建德市。
申请执行人侯发云与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初766号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币105000元和受理费人民币2400元、公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；1月22日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；
2、2017年1月23日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
5、2017年4月25日，本院对被执行人住所进行搜查未发现有可供执行的财产；
6、2017年7月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备。同年7月5日，申请执行人申请延期执行，本院依法中止本案执行；
7、2017年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；同年10月25日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月14日，再次通过点对点查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。
截至2017年11月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币105000元和公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 涣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2311号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236--246号。
代表人：严小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。
被告：方启黎男，1977年9月23日出生,汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告方启黎金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方启黎归还原告借款本金50000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2018年1月8日止为1652.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月8日，被告方启黎以家用为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告方启黎签订个人循环借款合同一份，约定2015年10月8日至2018年9月20日期间，被告方启黎向原告借款的额度为50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73%确定，且约定借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告方启黎发放贷款30000元，期限至2017年8月20日，于2016年11月20日再次向被告方启黎发放贷款20000元，期限至2017年10月20日。上述贷款发放后，因被告方启黎未向原告履行按时还款付息义务，故成讼。另，原告名称于2017年8月21日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方启黎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息1652.02元（利息已算至2018年1月8日止，此后利息按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告方启黎负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年五月三日
书记员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2311号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。代表人：严小青，该支行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。被告：方启黎男，1977年9月23日出生,汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告方启黎金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方启黎归还原告借款本金50000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2018年1月8日止为1652.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月8日，被告方启黎以家用为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告方启黎签订个人循环借款合同一份，约定2015年10月8日至2018年9月20日期间，被告方启黎向原告借款的额度为50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73%确定，且约定借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告方启黎发放贷款30000元，期限至2017年8月20日，于2016年11月20日再次向被告方启黎发放贷款20000元，期限至2017年10月20日。上述贷款发放后，因被告方启黎未向原告履行按时还款付息义务，故成讼。另，原告名称于2017年8月21日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方启黎于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息1652.02元（利息已算至2018年1月8日止，此后利息按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告方启黎负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年五月三日书记员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初93号
原告高利新，男，1968年6月18日出生，满族，系土建工程处工人，住所地七台河市。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问（未出庭）。
原告高利新与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利新及其委托诉讼代理人焦智多，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，四级伤残，原告因受伤严重在2015年5月29日至2017年11月17日期间累计住院8次共计875天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费43750.00元，伙食补助费13125.00元。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月3日，被告对原告2015年1月3日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方于2016年8月1日至2018年7月31日签订了两年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费、伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费和伙食补助费56875.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1986年，原告到被告工程处从事井下掘进工作。经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺贰期”，2005年6月16日，经七煤公司作出的工伤决定书，认定原告为工伤。2005年9月12日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告于2015年5月29日至2017年11月17日，在七煤集团总医院共计住院8次治疗875天，经诊断为“继发型肺结核双肺涂阴初治继发感染、煤工尘肺等”。2016年8月1日、2017年8月1日，原告与被告签订包干协议，双方约定护理费及伙食补助费按每年10920.00元给付，2016年8月1日至2017年11月30日，共计给付14560.00元。2018年1月2日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第8号不予受理通知书。2018年1月3日，原告不服不予受理决定，向本院提起诉讼。
另查明，原告住院875天，已给付住院期间护理费、伙食补助费及包干协议期间护理费、伙食补助费共计28313.00元（414天×10.50元＋23966.00元）。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准及包干协议支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，鉴于包干协议不能全部保证原告所受损失，从保护原告自身利益角度出发，请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费、伙食补助费共计28562.00元（875天×65.00元-28313.00元）。关于被告辩称原告仲裁申请及诉讼均超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高利新护理费及伙食补助费28562.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 郎邦
二〇一八年四月二日
书记员 路璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2722号
原告山东思迪普电气有限公司。
法定代表人范爱贞，总经理。
委托代理人（特别授权）温振国，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹政。
被告济宁市贵和重工机械有限公司。
法定代表人田伟，总经理。
被告田滕伟。
本院在审理原告山东思迪普电气有限公司与被告济宁市贵和重工机械有限公司、田滕伟买卖合同纠纷一案中，原告山东思迪普电气有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东思迪普电气有限公司撤回起诉。
案件受理费323元减半收取161.5元，由原告山东思迪普电气有限公司负担。
审 判 长 焦兴海
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张传磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田本鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6088号
起诉人张公生，农民。
本院收到起诉人张公生以程继昌为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张公生诉称：连汪村村委会分配给原告集体土地一块（东至水泥路西，西至张前斗，南至水泥路北，北至生产小路），被告未经原告许可，擅自在原告享有使用权的这一块集体土地上非法建造地基，圈占土地，并堆放水泥砖、瓦片等建筑材料，妨碍了原告对于该土地的占有和使用。原告多次与被告交涉，要求被告停止妨害、恢复原状，被告都置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告将其侵占的原告享有使用权的集体土地恢复原状并将其返还原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：由起诉人张公生的诉状及相关材料可知，本案涉案的土地是东海县李埝乡连汪村的集体土地，起诉人张公生到本院起诉，经审查发现张公生仅提供东海县李埝乡连汪村民委员会出具的证明、连汪村调解委员会出具的情况说明，内容分别为：“证明兹有连汪村三组村民张公生、张海龙爷俩两家6口人，于2008年土地复垦后，由生产队分给张公生、张海龙爷俩6口人庄后空闲地，按每人0.05亩进行分配，因地势原因，分得土地一块，东至水泥路西，西至张前斗，南至水泥路北，北至生产小路。至于分得土地后，出现什么状况，村委会一概不知。东海县李埝乡连汪村民委员会（盖章）2015.4.20。”“张公生、张俊美夫妇与本村程继昌土地纠纷情况如下：“连汪村张俊美、张公生夫妇与本村程继昌因土地纠纷问题，近年来张俊美曾多次到乡政府反映，要求给予处理，经乡包村干部鲁斌从中调解协商，未达共识。后来，张俊美又找村委要求处理，村调解委员会接手后，多人多次找程继昌协商调解，但程继昌以当初与张公生、张俊美长子张海龙签有协议为由，拒绝再行调解，并称张俊美夫妇不服，可诉之法律解决；而张俊美夫妇则认为，虽然张海龙系其长子，但也无权把父母的土地圈进去买卖，况且张海龙结婚后分家单过有20多年，各持己见。
村调解委员会经详细了解，张公生争执地位于后连汪村庄后，张公生3口人，应摊0.05亩×3口人=0.15亩（150平米）。因为该地段有村民乱放的草堆、石堆等杂物，三组分地时嫌麻烦,因此在分地前表明，谁抓着该地块，就都给谁，当时被张公生抓着了，因此该地块就属于张公生的了，该地块四至范围：东至水泥路西水沟，南至巷道北，北至排水沟，西临张海龙。当时村组都没有实地测量该地块，至今这么多年村组干部也未予测量，当时以实地状况指定归属。
村调解委员会鉴于以上两家土地矛盾纠纷问题，超出村调解委员会职能范围，无权审判两家争执土地，特建议双方诉之法律解决。连汪村调解委员会（印章）2016.5.25”
因提交胡材料不符合要求，本院向其发出补正材料通知书，要求提供：1、张公生身份证复印件；2、授权委托书、代理人身份证明；3、涉案土地的农村土地承包经营权证书等证明文件（复印件）；4、涉案土地被侵占的事实。
张公生接到本院诉讼材料补正通知后，未能提交符合要求的材料。
由起诉人张公生提交的材料可知，本案属于农村土地承包合同纠纷案件，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”农村土地承包经营权的承包方需要提供由发包方和承包方签订的书面承包合同或者由县级以上地方人民政府土地承包经营权证书。但张公生仅提供由东海县李埝乡连汪村民委员会出具的证明、连汪村调解委员会出具的情况说明各一份，既没有书面承包合同又没有经营权证书，故不能作为张公生拥有土地承包经营权的证明。综上所述，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张公生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年八月一日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00335号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：宋长亚，男，1982年7月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：胡士勤，男，1951年3月10日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告宋长亚、胡士勤借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对胡士勤的诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告宋长亚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告宋长亚于2009年2月19日，由胡士勤担保从利辛县阚疃信用社贷款10000元，2009年12月10日到期。逾期经原告多次催要，被告偿还部分款，下欠本金7923.6元以催要，至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用审。
被告宋长亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2009年2月19日，被告宋长亚从原告利辛县信用联社的分支机构阚疃信用社贷款10000元，月利率9.9，2009年12月10日到期。2012年2月17日，被告宋长亚偿还原告本金2076.4元，结息4923.6元，下欠本金7923.6元至今未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件、贷款证年检表、借款申请书、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与宋长亚签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告宋长亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋长亚于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金7923.6元及利息（按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告宋长亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年六月十四日
书记员 张盼盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民特字第00007号
申请人甘代云，男，1963年1月27日出生，汉族。
被申请人王荣英，女，1964年1月10日出生，汉族。
申请人甘代云要求宣告王荣英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘代云以被申请人王荣英于2012年12月涉嫌重婚、诈骗等案被铜梁县少云派出所带走后至今下落不明，请求宣告被申请人王荣英失踪。
经查，申请人甘代云系被申请人王荣英的丈夫，2010年10月1日申请人甘代云前往新疆阿克苏市公安局刑警大队报案称其妻子于2010年9月16日被人骗至喀什市，2012年11月30日在原铜梁县公安局少云派出所报警称其妻在新疆阿克苏被人拐骗，2014年3月3日前往原铜梁县公安局少云派出所报警称其妻与一河南籍男子段玉约涉嫌重婚。后经重庆市铜梁区公安局维新派出所出具情况说明证实，被申请人王荣英于2012年11月底至今都未与其亲人联系过，也未在铜梁维新、高楼等地出现，无法获得王荣英的踪迹，也没有取得王荣英的联系方式。综上，王荣英自2012年11月底就与家人失去联系，经公安机关多次寻找，至今未归，下落不明。2015年3月16日，申请人向本院提出申请，要求宣告王荣英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月24日在《工人日报》发出寻找王荣英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王荣英仍然下落不明。
另查明，被申请人王荣英无财产。
本院认为，被申请人王荣英自2012年11月与家人失去联系后，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人甘代云请求宣告被申请人王荣英失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王荣英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈春宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执367号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人王启林，男，汉族，1964年3月16日出生，住湖南省醴陵市。
我院于2018年5月29日立案受理的罚金执行一案，被执行人王启林于2018年5月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹笔珩
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执82号
申请执行人:吴新军,男,1976年9月4日出生,汉族,个体户，住乐安县。
被执行人:王爱莲,女,1975年4月28日出生,汉族,住乐安县。
本院在执行吴新军与王爱莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王爱莲有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币5000元及利息，未执行标的额为人民币5000元及利息，另有案件诉讼费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执82号申请执行人:吴新军,男,1976年9月4日出生,汉族,个体户，住乐安县。被执行人:王爱莲,女,1975年4月28日出生,汉族,住乐安县。本院在执行吴新军与王爱莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王爱莲有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额为人民币5000元及利息，未执行标的额为人民币5000元及利息，另有案件诉讼费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年七月二十七日书记员 李亚鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初155号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯流氓罪于1988年8月30日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，1988年11月12日浙江省高级人民法院维持原判。因本案于2015年11月4日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月4日9时许，被告人张某在其位于本区新田园2组团6幢203室的家中被查获，当场从其身上查获用透明塑料袋包装的毒品1包，从小卧室书桌及书桌抽屉内查获用透明塑料袋包装的毒品4瓶。经鉴定，被告人张某案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力；其身上查获的1包毒品重4.54克，家中查获5瓶毒品分别重0.05克、0.47克、1.71克、0.44克、3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
后公诉机关当庭更正，在被告人家中小卧室书桌及书桌抽屉内查获用透明塑料袋包装的毒品数量为5瓶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案毒品、扣押清单、现场照片、解除劳动教养通知书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍证明、现场检测报告书、归案情况说明、理化检验报告、司法鉴定意见书、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法持有甲基苯丙胺11.01克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更140号
罪犯向小东，男，1986年11月4日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月6日作出(2012)九法刑初字第01387号刑事判决，以被告人向小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年1月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行机关执行。本院于2014年10月8日作出（2014）渝五中法刑执字第4793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月22日作出（2016）渝05刑更2333号刑事裁定，减去有期徒刑十一个。刑期至2020年9月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯向小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯向小东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯向小东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向小东系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向小东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢413号
申请执行人：叶照光，男，汉族，1946年10月27日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：唐伟斌，男，汉族，1979年8月6日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：谢海珊，女，汉族，1985年8月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：南海市丰信集团有限公司，住佛山市新体育场四楼。
法定代表人：邵国敏。
关于申请执行人叶照光、唐伟斌与被执行人南海市丰信集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南海市丰信集团有限公司应返还借款本金468万元及利息6915921.48元予申请执行人并承担案件受理费91376元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年4月21日以（2010）佛南法执字第2430号案立案执行，后因查无可供执行财产而终结本次执行。2017年2月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈贤敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1524号
原告:李凤玉，女，1987年12月29日出生，蒙古族，农民。住址黑龙江省龙江县龙兴镇.
委托诉讼代理人：张靖，系沈北新区法律援助中心律师。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人:王会琴。
原告李凤玉与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款2444元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月至2015年7月期间给被告公司打工，做销售工种，被告欠原告工资款2444元，虽经催要至今未给付。原告认为被告应当给付所欠工资款，并有被告单位出具的工资明细表，确认被告欠原告工资款2444元，请求法院支持原告诉求。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年7月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费2444元，原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2444元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告李凤玉工资报酬2444元；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初206号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人支某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被释放，同年10月29日被取保候审,2016年4月15日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日8时50分许，被告人支某饮酒后驾驶黑色凯美瑞牌小型轿车，在太原市西矿街康乐巷北二条小区因琐事与小区保安发生纠纷，随即将该车开出小区大门交给他人。后被告人支某返回小区驾驶红色锋范牌小型轿车堵住小区大门，经保安报警，被告人支某被带回太原市公安局万柏林分局和平北路派出所，因涉嫌酒后驾驶机动车被移交至太原市公安局交通警察支队万柏林一大队处理。经对被告人支某进行呼气酒精检测，测试值为179.0mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检验鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，含量为184.02mg/100ml，被告人支某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，接处警登记表，呼气酒精测试结果确认书，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，太原达人物业管理有限公司出具的证明材料，证人证言，视听资料，被告人支某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人支某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李京京
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1412号之二
申请执行人王立娜，女，1991年3月18日出生，住所地。
被执行人元严梅，女，1971年5月17日出生，住所地沙河。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年9月10日出生，住所地沙河。
王立娜申请元严梅等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依法查封了被执行人名下车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1412号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1412号
申请执行人王立娜，女，1991年3月18日出生，住所地。
被执行人元严梅，女，1971年5月17日出生，住所地沙河。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年9月10日出生，住所地沙河。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01861号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人元严梅、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元严梅、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
1.查封被执行人ＸＸＸ名下车牌号码为冀Ｅ×××××号车辆手续。
2.查封被执行人ＸＸＸ名下车牌号码为冀Ｅ×××××号车辆手续。
3.查封被执行人ＸＸＸ名下车牌号码为冀Ｅ×××××号车辆手续。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月十二日
书记员 谷芳旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8481号
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
主要负责人：许世强，行长。
委托诉讼代理人：邵子健，员工。
委托诉讼代理人：陈辉，员工。
被告：黎斯斯，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪大道6号时代倾城花园1201卡，组织机构代码66334443-7。
法定代表人：岑兆雄，董事长。
委托诉讼代理人：彭少丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为工行沙溪支行）与被告黎斯斯、中山市万联房地产开发有限公司（以下简称为万联房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行沙溪支行诉称：因被告黎斯斯拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告黎斯斯清偿其所欠原告工行沙溪支行的借款520964.05元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年3月27日，其欠利息27760.96元）；2.被告黎斯斯对上述债务承担抵押担保责任，确认原告工行沙溪支行对抵押物（中山市沙溪镇××大道××时代××城花园××房，抵押登记备案证明：易房抵字第××号）处理所得价款享有优先受偿权；3.被告万联房地产公司对被告黎斯斯所欠债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告黎斯斯、万联房地产公司承担。
被告黎斯斯未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告万联房地产公司辩称：被告万联房地产公司的保证责任已于2013年5月16日解除；即便被告万联房地产公司的保证责任仍未解决，原告工行沙溪支行应先行使抵押权，不足部分再由被告万联房地产公司承担保证责任。
经审理查明：
贷款人：工行沙溪支行。
借款人：黎斯斯。
抵押人：黎斯斯。
保证人：万联房地产公司。
签约情况：2013年2月28日签订《个人购房借款/担保合同》[编号A：（住房）字（中山分）行（沙溪）支行（××）年（××）号]。
贷款金额：550000元。
贷款期限：20年，自2013年4月27日起至2033年4月27日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,下浮15%确定,如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：罚息利率按在贷款利率基础上加收40%。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：自2015年3月27日起，黎斯斯未能按时还款，截至2016年8月27日，黎斯斯欠工行沙溪支行借款本金502998.29元、利息（含罚息和复利）36637.3元，合计539635.59元。
提前收贷约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工行沙溪支行与黎斯斯就位于中山市沙溪镇××大道××时代××城花园××房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续。庭审中经询问，工行沙溪支行、万联房地产公司均表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。
保证担保情况：根据《个人购房借款/担保合同》约定，万联房地产公司为工行沙溪支行提供阶段性连带责任保证，万联房地产公司在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，万联房地产公司对到期的借款人的债务免除保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
本院认为：黎斯斯借款后未按期还款，构成违约，工行沙溪支行有权依照合同约定要求黎斯斯提前清偿全部借款本息。关于黎斯斯欠款的数额，有工行沙溪支行提交的对账单予以证实，且黎斯斯没有证据予以推翻，故本院予以确认。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当黎斯斯不履行上述债务时，工行沙溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本案中既有黎斯斯提供物的担保又有万联房地产公司提供的保证，且合同约定工行沙溪支行有权自行选择实现担保的顺序，故工行沙溪支行有权选择先就黎斯斯提供的物的担保实现债权，或先要求万联房地产公司承担保证责任，或同时要求黎斯斯与万联房地产公司同时履行担保责任。万联房地产公司关于“先物保后人保”的抗辩主张，理据不充分，故本院不予以采纳。万联房地产公司承担保证责任后，有权向黎斯斯追偿。黎斯斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎斯斯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿借款本金502998.29元，以及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月27日，利息（含罚息和复利）36637.3元，从2016年8月28日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基准利率下浮15%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按贷款利率加收40%计算罚息利率；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告黎斯斯提供的抵押物即位于中山市××镇××花园××幢××房的房地产（销售合同编号：××，抵押编号：易房抵字第××号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
三、被告中山市万联房地产开发有限公司对被告黎斯斯的上述债务承担连带保证责任，被告中山市万联房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黎斯斯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由被告黎斯斯负担（被告黎斯斯应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市万联房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈桂清
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行向本院提供如下证据：1.贷款借据；2.借款合同；3.通知书；4，销售登记备案表；5.抵押登记备案证明；6.对账单。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第683号
申请执行人中国农业银行柳州立新支行，住所地：柳州市。
被执行人梁雪军，男，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第794号民事判决书，向被执行人梁雪军发出执行通知，责令被执行人梁雪军履行义务，但被执行人梁雪军至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁雪军所有的位于柳州市北雀路的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 韦 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2508号
申请执行人田松，男，1964年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦立新，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人田松与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0925民初1222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告秦立新于本判决生效后十日内偿还原告借款177714.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告秦立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 蕾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1481-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人郭敬春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人郭敬春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1481-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王雷学
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执恢362号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王坤，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：张淑兰，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：王伟敏，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：张大利，男，1965年4月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：巩天奎，男，1965年，住龙口市文基镇辇王村。
本院在执行申请执行人山东龙口农村合作银行与被执行人王坤、张淑兰、王伟敏、张大利、巩天奎欠款纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市公证处（2007）龙证经字第1446号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执746号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：陈绪文，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人陈绪文物业服务合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第097号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈绪文于2018年5月7日向申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司支付物业费774元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴东东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初710号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告吴国林，男，1986年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告吴国林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告吴国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国林立即偿付透支本金15057.6元、利息851.32元、全部费用2552.6元（违约金2552.6元），共计18461.52元（利息及违约金暂计算至2018年1月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月26日被告吴国林向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××93贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年12月8日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请资料、章程、个人信用报告、工作及收入证明、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、余额表、催收台账、催收记录单、信用卡迟缴通知函、照片、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。
被告吴国林未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴国林未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月26日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××93的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年9月20日开始，被告未能及时还款，截止2018年1月23日，被告尚欠透支款本金人民币15057.6元、利息851.32元、违约金2552.6元，致原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国林于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币15057.6元、利息851.32元、违约金2552.6元（利息已计算至2018年1月23日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告吴国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一八年三月十四日
代书记员 胡敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢151号
申请执行人郭公伟，男，1990年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人孟君，男，1982年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
郭公伟与孟君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月8日作出的（2015）吴度民初字第448号民事判决已生效。依该判决，孟君应于判决生效之日起十日内赔偿郭公伟156971.36元，并负担案件受理费598元。因孟君未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人郭公伟向本院申请执行，要求孟君支付118548.26元。本院已立案，执行标的118548.26元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，已执行到97700元，现申请执行人郭公伟表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到97700元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴度民初字第448号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛永恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4495号
原告王远朋，男，1930年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王东兴，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告王发军，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告王远朋诉被告王发军赡养纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王发军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王远朋撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王远朋负担。
审判员 佘冰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴真
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初958号
原告：王世林，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：李建水，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王世林与被告李建水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，后因被告李建水无法送达，本案依法转为普通程序进行审理。原告王世林的委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告李建水经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款20000元并支付逾期利息、违约金共计1683.29元（自2016年11月14日起按年利率24%暂计算至2017年3月21日，要求计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定于2016年11月13日归还，逾期归还，则逾期利息按中国人民银行当期贷款基准利率的4倍计算，并按日赔偿违约金。原告当日便向被告交付20000元，但被告至今未付。
被告李建水未作出答辩。
原告王世林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2016年10月14日至2016年11月13日，李建水应在借款期限届满之日立即归还借款；李建水承诺该借款资金用于仓库租金专用。同时，双方还约定了违约责任，若李建水未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，包括王世林为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等，王世林有权要求李建水每天按照应还未还款项的30‰支付违约金。同日，李建水向王世林另出具了一份借条，载明事项与《借款合同》相同。同时，李建水还出具一份收条，载明其收到王世金的借款20000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款违反双方的约定，故原告要求被告返还借款，并支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息及违约金的诉请，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告另要求被告支付公告费650元，于法有据，本院亦予以支持。被告李建水未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建水于本判决生效之日起十日内返还原告王世林借款20000元；
二、被告李建水于本判决生效之日起十日内支付原告王世林逾期利息及违约金（以20000元为基数，按年利率24%自2016年11月14日计算至款项付清之日止）；
三、被告李建水于本判决生效之日起十日内支付原告王世林律师费1000元；
四、被告李建水于本判决生效之日起十日内支付原告王世林公告费650元。
如果被告李建水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李建水负担。原告王世林于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李建水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
人民陪审员 高 忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈吉丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6852号
原告广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心大楼）8楼，统一社会信用代码91440113718105856X。
法定代表人黄绮明，董事长。
委托代理人姚少婉，系该公司员工。
委托代理人黄顺华，系该公司员工。
被告姚二亚，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省西华县，
原告广州市哥德客运有限公司诉被告姚二亚挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》（下称承包合同）第五条（一）1约定的承包费11475元；2、判令被告向原告支付《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用2953.86元；3、判令被告向原告支付《承包合同》附件18约定的车辆修理费269元；4、判令被告向原告支付《承包合同》的《补充协议书》第1点约定的临修工时费75元；5、判令被告向原告支付《承包合同》第十一条（七）约定的交通违章处罚费用545元；6、判令被告向原告支付《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2016年6月24日为3204.54元，第二部分以15317.86元为本金，按照每日千分之一的利率为标准，从2016年6月25日起计算至全部清偿之日止）；7、判令被告向原告支付《承包合同》第十二条（三）约定的单方面解除合同违约金1000元；8、判令被告承担本案的诉讼费。被告姚二亚未作答辩。
本院认为：原告第二项诉讼请求中的基准价外费用系作为用工企业为员工缴纳的社保费用,原、被告双方是否形成劳动关系、该费用是否应由被告返还给原告，应通过劳动争议程序解决，本案不做处理。涉案车辆实际有两个承包人，原告未能举证证实涉案违章系由哪一个承包人所为，原告诉请被告承担，本院不予支持。被告未就所交合同保证金、安全互助金提出诉求，原告也因交通违章除罚款外还涉及扣分而不同意在被告未提出诉求的情况下于本案迳行抵扣，故本案对该两金的返还不予处理，被告可另循法律途径解决。被告于2016年6月6日向原告提交解除合同申请书，并同意承担1000元的解除合同违约金，故拖欠的费用宜自2016年6月7日起按约定的每日千分之一标准计算逾期利息，逾期利息以本金为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚二亚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付承包费11475元、车辆修理费269元、临修工时费75元给原告广州市哥德客运有限公司，并按每日千分之一的标准计付前述合计11819元款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息以11819元为限；
二、被告姚二亚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金1000元给原告广州市哥德客运有限公司；
三、驳回原告广州市哥德客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由原告广州市哥德客运有限公司负担49元，被告姚二亚负担95元。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓建
二〇一六年十一月五日
书记员 冯巨流
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执944号
申请执行人深圳市黑之蛛广告有限公司长沙分公司。
负责人：张友林，总经理。
被执行人株洲金业房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊，董事长。
申请执行人深圳市黑之蛛广告有限公司长沙分公司与被执行人株洲金业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市黑之蛛广告有限公司长沙分公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年五月三日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终135号
上诉人（原审被告）：黄元，男，1976年3月10日，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：张财，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人黄元因与被上诉人张财民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
黄元上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回一审原告的诉讼请求2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在一审时没有认可月利息2分钱；2014年8月12日，上诉人给被上诉人偿还1万元，被上诉人的儿子张佳旺代被上诉人接受了上述偿还的借款，当时被上诉人妻子在场；上诉人给被上诉人家干活顶掉2880元；2016年8月12日上诉人偿还1万元，当时在借据边上注明归还1万元，被被上诉人撕掉了。综上，借款已经全部清偿。
张财出具书面意见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方口头约定月利息2分钱，上诉人一审法庭上也认可。上诉人于2016年2月6日支付利息2000元，2016年8月12日偿还本金3000元，再未偿还过本息，上诉人称将1万元归还给了张佳旺，当时上诉人的妻子在场，那么上诉人为何不直接将借款偿还给被上诉人妻子，而将款项支付给年仅16岁的张佳旺，上诉人偿还的借款被上诉人均出具了收据，上诉人刻意虚构事实，其目的是逃避还款责任。
张财向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元及利息13200元（利息按照月利率2%计算，自2013年10月11日付至2016年12月11日，扣除已支付的利息2000元，下欠利息13200元），合计33200元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月11日被告向原告借款2万元，双方口头约定月利率为2%，被告出具借条一张，内容为：”今借张财现金贰万元整小写（20000元整）借款人：黄元2013年10月11日”。2016年2月6日被告向原告还款2000元，并在借条中注明（2016年2月6日黄元已付现金贰仟元整付款人：黄元2016年2月6日）。2016年8月12日偿还本金3000元，原告出具收条一张。下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款2万元，已偿还3000元的事实由原告向法庭提交的借条、被告提交的收条及原、被告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，法院支持17000元。因双方约定的月利率2%即年利率24%不违反法律规定，故被告于2016年2月6日偿还的2000元属于到期应付利息范围内，应认定为被告清偿的利息。关于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，利息应分段计算：2013年10月11日至2016年8月12日期间，以2万元为本金计算，利息为13637.26元（2万元×24%÷365日×1037日）；2016年8月13日至2016年12月11日期间，以17000元为本金，计算利息为1352.55元（1.7万元×24%÷365日×121日）。因此自2013年10月11日至2016年12月11日期间，利息共计14989.81元，扣除被告已支付的利息2000元，被告还应支付利息12989.81元。综上，被告尚欠原告本金17000元，利息12989.81元，共计29989.81元应予以清偿。被告主张其另向原告偿还借款2万元的抗辩意见，因其提供的证据不能证实，法院不予采纳；被告抗辩其干活顶账2880元属于另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告黄元于本判决生效后十日内向原告张财偿还借款1.7万元及利息12989.81元，合计29989.81元；二、驳回原告张财的其他诉讼请求。案件受理费630元，由原告张财负担63元，被告黄元负担567元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明，被上诉人张财的儿子给上诉人出具收条一份，载明：今收黄元1万元整，收款人：张佳望，还款人：黄元，2014年8月12日。双方均陈述张家旺（望）收款时为未成年人。
二审查明的其他事实一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方借条中未约定利息，还款中也未注明利息，故双方对利息的约定不清，应视为未约定利息，一审庭审中也未有明确认可月利息约定为2%，一审法院认定约定月利息2%证据不足。对于上诉人主张的还款，被上诉人未成年的儿子于2014年8月12日收取上诉人1万元，且注明为还款，被上诉人虽不认可该1万元为本案还款，但未举证证明其儿子和上诉人之间存在其他债权债务关系，故其儿子收款应认定为替被上诉人收取本案还款，该1万元应予核减。对上诉人称其中被上诉人张财儿子收取。对上诉人称其给被上诉人家干活顶掉2880元，因其提交的证据无对方签字认可，亦无欠款数额，故无法证明其主张，该项上诉理由不能成立；对上诉人称其于2016年8月12日偿还1万元，在借据边上注明归还1万元，后被被上诉人撕掉了，该部分上诉理由无证据证实，本院不予认定。综上，再核减上诉人于2016年2月6日还款2000元，2016年8月12日还款3000元，上诉人仍应归还被上诉人借款5000元（20000－10000－2000－3000）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3341号民事判决第二项，即：”驳回原告张财的其他诉讼请求”；
二、变更夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3341号民事判决第一项为：上诉人黄元于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张财借款5000元；
一审案件受理费630元，由上诉人黄元负担95元，被上诉人张财负担535元；二审案件受理费550元，由上诉人黄元负担负担85元，被上诉人张财负担465元。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 张建国
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第217号
原告肖卫娥，女，1968年3月5日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇董家坝村三村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告肖卫娥不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖卫娥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终189号
上诉人（原审原告）：张管社，男，1956年10月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住安康市汉滨区。
上诉人（原审原告）：张红，1959年2月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：朱陵侠，女，1969年11月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：谢小平（朱陵侠之兄），住安康市汉阴县。
上诉人张管社、张红因与被上诉人朱陵侠共有物分割纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张管社、张红，被上诉人朱陵侠及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张管社、张红上诉请求：撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2043号民事判决，改判对汉滨区陵园路14号原安康市植保站家属院二号楼二单元二楼西房产进行继承分割（房产的五分之一）；一、二审案件诉讼费由朱陵侠负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，依据不足；原审判决程序违法，遗漏了案件必要共同诉讼当事人。
朱陵侠辩称，张管社、张红的“出资”说不能成立，所出示的日记不能作为定案依据，所涉房屋属其合法财产。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张管社、张红向一审法院起诉请求：请求判令对汉滨区陵园路14号原安康市植保站家属院二号楼二单元二楼西房产进行继承分割（房产的五分之一）。
一审法院认定事实：张管社、张红系夫妻关系。张红系张世康之养女，朱陵侠的母亲朱复信系张世康再婚妻子，朱陵侠系张世康之继女。张世康、朱复信分别于2004年9月、2014年3月去世。2002年6月朱陵侠单位安康市植保站进行职工内部集资建房。2003年11月21日，朱陵侠交清房款等费用82912.35元，购得位于安康市汉滨区陵园路14号安康市植保站家属楼西单元2楼西房屋一套。另查明，张世康日记本中记载了关于朱陵侠购买本案涉诉房屋的部分内容：2002年7月6日日记中记载“中午陵侠来……植保站集资建房，她拟参加……她的旧房可卖7万元，差3万元”;2002年7月7日日记中记载“我想到陵侠参加植保站又一次集资建房，正是需钱时，复信与我闹了近两个月，不就是为了钱吗？……这次她可提个数字，她提出出2万元……”；2002年7月8日日记中记载“……与复信协商，给陵侠1万元，她同意。……”；日记本中另记载备忘事项“……2003.11……付陵侠8000+2000共1万元……”。2017年6月17日，张管社、张红诉至汉滨法院。
一审法院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案现争议焦点为张世康是否出资和朱陵侠共同购买本案涉诉房屋？张世康若实际出资2万元，该2万元的性质是共同购买房屋的款项还是赠与性质？张世康是否对于该房屋拥有共有权及张管社、张红对该房屋基于继承是否拥有共有权？经审理查明，张管社、张红以其基于继承为由对本案涉诉房屋拥有共有权而要求分割的依据是张世ＸＸ前的日记片段内容，该日记片段内容仅是张世康自己书写的意思表达，又无其他相关证据予以佐证，仅凭张世康自己书写的日记内容不足以证实张世康实际给付朱陵侠2万元购房款及与朱陵侠共同购买涉诉房屋的事实。对于张管社、张红诉称张世康出资2万元的陈述，朱陵侠予以否认，张管社、张红亦未提交其他相关证据来证实张世康已实际出资2万元及张世康与朱陵侠共同购买涉诉房屋，故张世康对该房屋不拥有共有权，该房屋并非是张世康死亡时遗留的个人合法财产，张管社、张红对于该房屋并无共有权，而朱陵侠提交的证据能相互印证，证实了朱陵侠与其丈夫共同购买涉诉房屋的事实，该房屋系朱陵侠与其丈夫的合法财产，故张管社、张红要求分割涉诉房屋的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张管社、张红的诉讼请求。本案受理费100元，由张管社、张红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张红当庭提交张世康2003年11月30日日记复印件1页、庭后提交安康市汉滨区（2017）陕0902民初2043号案件庭审记录3页，证明其父分两次给朱陵侠出资2万元。鉴于以上证据内容无其他证据相佐证，与本案已查明事实不符，故不作为新证据认定。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。从张管社、张红的诉请来看，张管社、张红是对其父出资2万元与朱陵侠共同购买的本案争议房产要求分割。但从本案查明的事实来看，张管社、张红无法直接证实张世康日记所记载的给朱陵侠2万元以及该款用于购买争议房产的真实性。争议房产系朱陵侠单位内部职工集资房，张管社、张红无证据证实该房产为家庭共同共有或为其有权继承的遗产，张管社、张红主张分割争议房产的诉讼请求无相应依据，本院不予支持。张管社、张红提出原审程序违法，应当追加张炯作为必要共同诉讼人参与人。经查，张炯未主张与本案有关的相关权利，且张炯并非本案必要共同诉讼参与人，上诉人张管社、张红提出追加张炯为共同诉讼参与人的上诉请求不能成立，原审未遗漏必要共同诉讼参与人，程序合法。
综上所述，张管社、张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张管社、张红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月七日
书记员 郭婷婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2417号
原告：袁某某，男，汉族，生于1976年10月20日，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：袁潭、杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，生于1986年12月7日，贵州省习水县人。
原告袁某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人杨金刚到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元，并从2017年3月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因三岔河通村公路资金周转需要，于2017年3月4日向原告借款4万元，约定2017年3月30日前归还，逾期按照月息三分支付利息，但被告收到原告的借款后并未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，综上所述，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。
被告袁某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告袁某某在原告袁某某开设的习水县亿家居建材经营部购买电线、电视线等材料，于2014年12月27日经原、被告双方就材料款进行结算，材料款为37170.00元。2017年3月4日，经原、被告双方就材料款及材料款的利息进行计算，被告袁某某向原告袁某某出具了一张借条，载明“今借到袁某某人民币40000.00元（大写：肆万元正），用于三岔河乡通村路资金周转，并于2017年3月30日前全部还清。未按时归还则按月息三分进行支付。”，被告袁某某作为借款人签字捺印予以确认，并在借条中注明身份证号。后还款期限届至，被告袁某某未履行还款义务，原告袁某某遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间就被告差欠原告开办的习水县亿家居建材经营部的货款转为借款，被告应当按照约定履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁某某应当向原告袁某某返还借款4万元。
关于原告袁某某主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，及第二十八条“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭据，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭据载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个即可期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因4万元包含了2830.00元的利息，故从逾期还款之日（即2017年3月31日）的利息，应以37170.00元为本金，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某在本判决生效之日起十五日内，向原告袁某某清偿4万元，并从2017年3月31日起以37170.00元为本金按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告袁某某其余诉讼请求。
案件受理费800.00元、公告费600.00元、保全费520.00元，由被告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年十月五日
书 记 员 田旭芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1266号
上诉人（原审被告）：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011987********。
被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：08236151-1。
法定代表人：许建花，系该公司董事长。
原审被告：郭宝林，男，汉族，1975年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西辰尚品小区**号楼*单元***室。身份证号：6222011975********。
原审被告：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区华大丰泽园A区**号楼*单元***室。身份证号：6222011976********。
原审被告：彭文军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇4公里处真彩预制厂。
原审被告：杨青松，女，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙街**号。身份证号：6222011972********。
原审被告：郭斐，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011989********。
原审被告：郭泽，男，汉族，2001年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222012001********。
杨青松、郭斐、郭泽共同委托诉讼代理人：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011987********。
原审被告：王栋，男，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安民小区**号楼*单元*楼。
上诉人郭琨因与被上诉人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司、郭宝林、雷朝辉、彭文军、杨青松、郭斐、郭泽、王栋借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11553号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年5月22日，甘州区人民法院向上诉人郭琨送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月七日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1266号上诉人（原审被告）：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011987********。被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。组织机构代码：08236151-1。法定代表人：许建花，系该公司董事长。原审被告：郭宝林，男，汉族，1975年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西辰尚品小区**号楼*单元***室。身份证号：6222011975********。原审被告：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区华大丰泽园A区**号楼*单元***室。身份证号：6222011976********。原审被告：彭文军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇4公里处真彩预制厂。原审被告：杨青松，女，汉族，1972年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区马神庙街**号。身份证号：6222011972********。原审被告：郭斐，男，汉族，1989年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011989********。原审被告：郭泽，男，汉族，2001年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222012001********。杨青松、郭斐、郭泽共同委托诉讼代理人：郭琨，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西来寺巷**号。身份证号：6222011987********。原审被告：王栋，男，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区安民小区**号楼*单元*楼。上诉人郭琨因与被上诉人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司、郭宝林、雷朝辉、彭文军、杨青松、郭斐、郭泽、王栋借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11553号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年5月22日，甘州区人民法院向上诉人郭琨送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十二月七日书记员  朱芸芳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初449号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人李某，男，汉族。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被释放，同年8月23日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年8月17日15时许，被告人李某醉酒后驾驶灰色朗逸牌小型轿车，在太原市万柏林区长风西街由西向东行驶至长风桥南匝道时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为107.1mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为155.11mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，山西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭慧琴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初449号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人李某某，男，汉族。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被释放，同年8月23日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年8月17日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶灰色朗逸牌小型轿车，在太原市万柏林区长风西街由西向东行驶至长风桥南匝道时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为107.1mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测，结果为155.11mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，山西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭慧琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5243号之一
申请执行人倪红霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州尚亿百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。
法定代表人：祝金凤，总经理。
申请执行人倪红霞与被执行人杭州尚亿百货有限公司合同纠纷一案，申请执行人倪红霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7734号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州尚亿百货有限公司支付申请执行人倪红霞押金及租金共计172731.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1382元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州尚亿百货有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚亿百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州尚亿百货有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州尚亿百货有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州尚亿百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。申请执行人倪红霞亦未能提供被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更378号
罪犯金号滨，男，1993年3月26日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝0113刑初561号刑事判决，以被告人金号滨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯金号滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯金号滨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯金号滨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯金号滨犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金号滨减去有期徒刑一个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧