wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初444号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卢世权，男，汉族，1982年11月29日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人卢世权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人卢世权提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年3月6日23时许，被告人卢世权酒后驾驶白色东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京良路与左堤路交叉口时被民警查获。经检测，被告人卢世权血液内的酒精含量为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢世权具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人卢世权拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人卢世权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢世权犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢世权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年四月三日
书记员 高 蕊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初75号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人欧伟伟，男，1987年6月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省濉溪县，暂住地苏州市吴中区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人欧伟伟犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人欧伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日22时许，被告人欧伟伟酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区通江路与吴胜路路口被查获，其血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人欧伟伟归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人欧伟伟的供述笔录，未到庭证人任某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人欧伟伟应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人欧伟伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月29日22时许，被告人欧伟伟酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区通江路与吴胜路路口，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人欧伟伟血液中乙醇含量为117mg/100ml。
另查明，被告人欧伟伟归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人欧伟伟的供述笔录、未到庭证人任某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人欧伟伟醉酒驾驶机动车的经过。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人欧伟伟预缴罚金的情况。
3、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人欧伟伟归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人欧伟伟的身份情况。
本院认为，被告人欧伟伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧伟伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人欧伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人欧伟伟预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人欧伟伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 朱健健
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高俊杰
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执353号
申请人：马进，男，X年X月X日出生，住所地XX县岱岳镇同太南路*号。
被执行人：温永胜，男，汉族，X年X月X日出生，住所地山西省XX县青年东街绿原小区*号院*排*号。
被执行人：山西中泰房地产开发有限公司，住所地山阴县青年东街绿原小区4号院8排1号。
法定代表人：温永生。
本院在执行山西中泰房地产开发有限公司与马进民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院(2016)晋0621民初149号已经发生法律效力。由于被执行人山西中泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马进向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款300万元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人山西中泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西中泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一七年三月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执353号申请人：马进，男，X年X月X日出生，住所地XX县岱岳镇同太南路*号。被执行人：温永胜，男，汉族，X年X月X日出生，住所地山西省XX县青年东街绿原小区*号院*排*号。被执行人：山西中泰房地产开发有限公司，住所地山阴县青年东街绿原小区4号院8排1号。法定代表人：温永生。本院在执行山西中泰房地产开发有限公司与马进民间借贷纠纷一案中,山阴县人民法院(2016)晋0621民初149号已经发生法律效力。由于被执行人山西中泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马进向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款300万元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人山西中泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西中泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一七年三月二十八日书记员 万宏伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初172号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某一，男，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农;因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年1月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，本院于2018年4月23日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张某某一犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人张某某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月5日15时许，常德市鼎城区公安局接到报警称，在被告人张某某一家中藏有枪支。同日16时许，公安机关民警在张某某一家中查获张某某一所持有的火药枪一支，经查该枪支系被告人张某某一的祖辈遗留。经鉴定，被告人张某某一所持有的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
被告人张某某一到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某一在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某二证言、常德市鼎城区公安局鼎公（蔡）受案字[2018]0026号受案登记表、鼎公（蔡）立字[2018]0152号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（蔡）扣字[2018]0084号扣押决定书、扣押物品、文件清单�证据保全清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字[2018]24号鉴定书及其枪支照片一张、常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执、常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所干警曾吉武、杨斌出具的案件线索来源情况说明及查获张某某一非法持有枪支的情况说明及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某一违反国家枪支管理规定，无证持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并鉴于其犯罪情节较轻，本院决定对其适�管制刑。公诉机关所提对其判处二年以下管制的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的违禁品枪支一支，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某一犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年五月七日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成�重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审�非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3429号
原告：江门市中阳光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈广明，董事长。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：祝献良。
被告：祝献良，男，1973年2月出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：祝瑞林，男，1988年4月出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告江门市中阳光电科技有限公司（以下简称中阳公司）与被告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）、祝献良、祝瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告鼎联公司经本院公告送达开庭传票未到庭，被告祝献良、祝瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎联公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎联公司、祝献良向原告支付货款299121元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；2.被告祝瑞林在20万元范围内与被告鼎联公司、祝献良共同向原告承担付款责任。事实和理由：2015年11月前，被告鼎联公司向原告采购灯珠货物，应付原告货款合计449121元，但被告鼎联公司仅支付部分货款，尚欠299121元迟迟未予支付。被告祝献良自愿加入鼎联公司的债务，并承诺承担责任，被告祝献良、祝瑞林作为被告鼎联公司的股东，至今未履行其出资义务，被告祝瑞林应在其出资额为20万元的限额内对被告鼎联公司、祝献良共同向原告承担付款责任。
中阳公司提供如下证据：1.欠据1张、中国工商银行支票2张，证明被告鼎联公司、祝献良向原告出具欠据及支票，被告欠原告货款299121元；2.工商档案材料，证明被告祝献良、祝瑞林未履行出资义务。
鼎联公司、祝献良、祝瑞林未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：鼎联公司向中阳公司购买灯珠，经双方对账,鼎联公司、祝献良于2016年6月30日向中阳公司出具《欠据》一张，欠据载明：“兹有鼎联公司欠中阳公司款项合计299121元（内含退票2张：工行票号56434865金额20万元，工行票号56434866金额231652元，2015年9月至10月货款3单17469元，合计449121元；从2015年2月22日至2016年6月4日已付15万元，尚欠299121元），未付款项299121元由鼎联公司和代表人祝献良付款并承担全部法律责任。付款时间安排如下：2016年6月30日前支付19121元，同年7月30日前支付30000元，同年8月30日前支付30000元，同年9月30日前支付30000元，同年10月30日前支付30000元，同年11月30日前支付60000元，同年12月30日前支付60000元。欠款人：祝献良签名，盖鼎联公司印章，2016年6月30日。”鼎联公司、祝献良至今未支付上述货款给中阳公司。
另查：鼎联公司于2014年4月23日成立，为有限责任公司，法定代表人为祝献良，股东祝献良、祝瑞林。鼎良公司的公司章程约定：祝献良以货币出资30万元，总认缴出资30万元，占公司注册资本60%，应于2017年6月1日前缴足；祝瑞林以货币出资20万元，总认缴出资20万元，占公司注册资本40%，应于2017年6月1日前缴足。
本院认为，鼎联公司与中阳公司的买卖关系成立，合法有效。鼎联公司、祝献良向中阳公司出具欠据确认尚欠中阳公司货款299121元并订明付款期限，其应当按照约定的数额和期限向中阳公司支付货款，逾期，应当支付货款利息。鉴于其约定分期付款的次数较多，分段计算利息较为繁琐，为简化诉讼程序，本院酌定货款利息自最后一期逾期之日起计算，即自2017年1月1日起计算。鼎联公司、祝献良出具的欠据订明“未付款项299121元由鼎联公司和代表人祝献良付款并承担全部法律责任”属于祝献良自愿加入鼎联公司的债务，不违反法律规定，本院予以确认，祝献良应当与鼎联公司承担尚欠中阳公司的货款及利息。中阳公司主张祝瑞林未履行出资义务并提供工商档案材料予以证明，但提供的工商档案材料不足以证明祝瑞林未履行出资20万元，故应当由中阳公司承担举证不能的不利后果。中阳公司主张祝瑞林未履行出资义务缺乏事实依据，本院不予认定，请求祝瑞林在出资额20万元限额内对鼎联公司尚欠中阳公司的货款及利息承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中阳公司请求鼎联公司、祝献良支付尚欠的货款299121元及利息理据充分，本院予以支持，请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至清偿之止。中阳公司请求祝瑞林在出资额20万元限额内对鼎联公司尚欠中阳公司的货款及利息承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼎联公司经本院公告送达开庭传票未到庭，祝献良、祝瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款299121元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）给原告江门市中阳光电科技有限公司；
二、驳回原告江门市中阳光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年二月二日
书记员 黄小妮
蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3429号原告：江门市中阳光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈广明，董事长。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：祝献良。被告：祝献良，男，1973年2月出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：祝瑞林，男，1988年4月出生，汉族，住湖南省汝城县。原告江门市中阳光电科技有限公司（以下简称中阳公司）与被告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）、祝献良、祝瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告鼎联公司经本院公告送达开庭传票未到庭，被告祝献良、祝瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎联公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎联公司、祝献良向原告支付货款299121元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）；2.被告祝瑞林在20万元范围内与被告鼎联公司、祝献良共同向原告承担付款责任。事实和理由：2015年11月前，被告鼎联公司向原告采购灯珠货物，应付原告货款合计449121元，但被告鼎联公司仅支付部分货款，尚欠299121元迟迟未予支付。被告祝献良自愿加入鼎联公司的债务，并承诺承担责任，被告祝献良、祝瑞林作为被告鼎联公司的股东，至今未履行其出资义务，被告祝瑞林应在其出资额为20万元的限额内对被告鼎联公司、祝献良共同向原告承担付款责任。中阳公司提供如下证据：1.欠据1张、中国工商银行支票2张，证明被告鼎联公司、祝献良向原告出具欠据及支票，被告欠原告货款299121元；2.工商档案材料，证明被告祝献良、祝瑞林未履行出资义务。鼎联公司、祝献良、祝瑞林未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：鼎联公司向中阳公司购买灯珠，经双方对账,鼎联公司、祝献良于2016年6月30日向中阳公司出具《欠据》一张，欠据载明：“兹有鼎联公司欠中阳公司款项合计299121元（内含退票2张：工行票号56434865金额20万元，工行票号56434866金额231652元，2015年9月至10月货款3单17469元，合计449121元；从2015年2月22日至2016年6月4日已付15万元，尚欠299121元），未付款项299121元由鼎联公司和代表人祝献良付款并承担全部法律责任。付款时间安排如下：2016年6月30日前支付19121元，同年7月30日前支付30000元，同年8月30日前支付30000元，同年9月30日前支付30000元，同年10月30日前支付30000元，同年11月30日前支付60000元，同年12月30日前支付60000元。欠款人：祝献良签名，盖鼎联公司印章，2016年6月30日。”鼎联公司、祝献良至今未支付上述货款给中阳公司。另查：鼎联公司于2014年4月23日成立，为有限责任公司，法定代表人为祝献良，股东祝献良、祝瑞林。鼎良公司的公司章程约定：祝献良以货币出资30万元，总认缴出资30万元，占公司注册资本60%，应于2017年6月1日前缴足；祝瑞林以货币出资20万元，总认缴出资20万元，占公司注册资本40%，应于2017年6月1日前缴足。本院认为，鼎联公司与中阳公司的买卖关系成立，合法有效。鼎联公司、祝献良向中阳公司出具欠据确认尚欠中阳公司货款299121元并订明付款期限，其应当按照约定的数额和期限向中阳公司支付货款，逾期，应当支付货款利息。鉴于其约定分期付款的次数较多，分段计算利息较为繁琐，为简化诉讼程序，本院酌定货款利息自最后一期逾期之日起计算，即自2017年1月1日起计算。鼎联公司、祝献良出具的欠据订明“未付款项299121元由鼎联公司和代表人祝献良付款并承担全部法律责任”属于祝献良自愿加入鼎联公司的债务，不违反法律规定，本院予以确认，祝献良应当与鼎联公司承担尚欠中阳公司的货款及利息。中阳公司主张祝瑞林未履行出资义务并提供工商档案材料予以证明，但提供的工商档案材料不足以证明祝瑞林未履行出资20万元，故应当由中阳公司承担举证不能的不利后果。中阳公司主张祝瑞林未履行出资义务缺乏事实依据，本院不予认定，请求祝瑞林在出资额20万元限额内对鼎联公司尚欠中阳公司的货款及利息承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中阳公司请求鼎联公司、祝献良支付尚欠的货款299121元及利息理据充分，本院予以支持，请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至清偿之止。中阳公司请求祝瑞林在出资额20万元限额内对鼎联公司尚欠中阳公司的货款及利息承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼎联公司经本院公告送达开庭传票未到庭，祝献良、祝瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款299121元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）给原告江门市中阳光电科技有限公司；二、驳回原告江门市中阳光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，由被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市鼎联照明有限公司、祝献良于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一八年二月二日书记员  黄小妮蔡壹樑
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执778号
申请人：北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号2号楼。
法定代表人：刘勇，行长
被执行人:张文元，男，1966年2月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
被执行人：吴志华，女，1969年1月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
申请人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张文元、吴志华金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初16942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行要求被执行人张文元、吴志华给付申请人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司:
一、被告张文元于本判决生效之日起十日内偿还原告北京房山沪农商村镇银行股份有限公司借款本金五千七百九十三元九角及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算至全部款项给付之日止）。
二、被告吴志华对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告起诉书、传票的费用二百六十元、公告判决书的费用（按实际发生的数额确定），由被告张文元、吴志华负担。
1、本院于2018年1月17日向被执行人张文元、吴志华送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、2018年5月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张文元、吴志华名下有零星银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年5月17日对被执行人张文元、吴志华采取失信措施。
4、本院于2018年5月24日对被执行人张文元、吴志华采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月25日电话联系申请人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，不能提供被执行人其它财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张文元、吴志华不具备执行条件，经本院向申请执行人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初16942号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执778号申请人：北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号2号楼。法定代表人：刘勇，行长被执行人:张文元，男，1966年2月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被执行人：吴志华，女，1969年1月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县。申请人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张文元、吴志华金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初16942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行要求被执行人张文元、吴志华给付申请人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司:一、被告张文元于本判决生效之日起十日内偿还原告北京房山沪农商村镇银行股份有限公司借款本金五千七百九十三元九角及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算至全部款项给付之日止）。二、被告吴志华对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告起诉书、传票的费用二百六十元、公告判决书的费用（按实际发生的数额确定），由被告张文元、吴志华负担。1、本院于2018年1月17日向被执行人张文元、吴志华送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、2018年5月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张文元、吴志华名下有零星银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年5月17日对被执行人张文元、吴志华采取失信措施。4、本院于2018年5月24日对被执行人张文元、吴志华采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月25日电话联系申请人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司，不能提供被执行人其它财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张文元、吴志华不具备执行条件，经本院向申请执行人北京房山沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的2017京01**民初16942号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十八日书记员  陈志强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8593号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣，男。被告韩士银。原告上海市第一人民医院诉被告韩士银医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告韩士银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告于2015年11月26日至12月4日在原告处住院治疗，共产生医疗费24,955.62元。被告分文未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费24,955.62元。被告韩士银未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩士银于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费24,955.62元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告韩士银负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年七月四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初750号
原告：候响来，男，甘肃省武山县人。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：牛小明，男，甘肃省玉门市人。
被告：肖洲，男，甘肃省环县人，住玉门市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告候响来诉被告牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案，2018年3月6日原告候响来以被告牛小明、肖洲对其在马鬃山所干劳务工资1432元全部付清，八〇三电厂的劳务费因与被告未进行清算，待清算后再另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告候响来的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告候响来撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告候响来负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年三月六日
书记员 杨旭炜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2206-2号
原告：甄文亮，居民。
被告：刘海峰，农民。
被告：孟庆儒，农民。
本院于2015年6月12日作出（2015）丰民初字第2206-1号财产保全的裁定，现因唐山市中级人民法院维持本院的判决已生效，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告甄文亮在中国农业银行股份有限公司唐山丰润金泰分理处存款200000元的冻结；
二、解除对保全担保人刘金艳名下的冀B×××××号胜达牌小型越野客车的查封；
三、解除对保全担保人甄文强名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴国红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2467号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:黄有福，男，1964年11月18日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄有福信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8393号民事判决书,被执行人黄有福应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行透支款本金49879.1元及相应的利息、滞纳金、手续费。
经申请执行人申请，本院于2017年05月24日立案执行，并于2017年05月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄有福纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄有福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄有福名下有房产；未发现被执行人黄有福名下有汽车；发现被执行人黄有福有银行账户，但账户存款余额为零；发现被执行人黄有福在浙江集采供应链管理有限公司处享有20%的股权投资，在金华星源工贸有限公司处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2467号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2467号中国农业银行股份有限公司永康市支行与黄有福信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄有福信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8393号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年05月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄有福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄有福名下有房产；未发现被执行人黄有福名下有汽车；发现被执行人黄有福有银行账户，但账户存款余额为零；发现被执行人黄有福在浙江集采供应链管理有限公司处享有20%的股权投资，在金华星源工贸有限公司处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2467号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2467号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2467号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2467号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:黄有福，男，1964年11月18日出生，住永康市东城街道望春小区27幢1单元501室，公民身份号码:330722196411182110。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：被执行人黄有福有银行账户，但账户存款余额为零。
其他财产：被执行人黄有福在浙江集采供应链管理有限公司处享有20%的股权投资，在金华星源工贸有限公司处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2467号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人:刘红贵。被执行人:黄有福，男，1964年11月18日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄有福信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8393号民事判决书,被执行人黄有福应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行透支款本金49879.1元及相应的利息、滞纳金、手续费。经申请执行人申请，本院于2017年05月24日立案执行，并于2017年05月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄有福纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄有福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄有福名下有房产；未发现被执行人黄有福名下有汽车；发现被执行人黄有福有银行账户，但账户存款余额为零；发现被执行人黄有福在浙江集采供应链管理有限公司处享有20%的股权投资，在金华星源工贸有限公司处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2467号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2467号中国农业银行股份有限公司永康市支行与黄有福信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄有福信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8393号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年05月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄有福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄有福名下有房产；未发现被执行人黄有福名下有汽车；发现被执行人黄有福有银行账户，但账户存款余额为零；发现被执行人黄有福在浙江集采供应链管理有限公司处享有20%的股权投资，在金华星源工贸有限公司处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2467号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2467号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2467号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2467号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人:刘红贵。被执行人:黄有福，男，1964年11月18日出生，住永康市东城街道望春小区27幢1单元501室，公民身份号码:330722196411182110。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：被执行人黄有福有银行账户，但账户存款余额为零。其他财产：被执行人黄有福在浙江集采供应链管理有限公司处享有20%的股权投资，在金华星源工贸有限公司处享有20%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1680号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：韩国生，男，1985年11月2日出生，汉族，住曹县。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：韩跃，男，1972年3月25日出生，汉族，住曹县。
被告：王爱民，男，1967年3月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告韩国生、韩跃、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告在积极筹钱还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛圆圆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡兰英，女，1971年7月4日出生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡兰英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,895.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,895.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1427号
申请执行人：王湘萍，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一信用代码91340521592676177T。
法定代表人：孙笑宇，公司总经理。
被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王湘萍与当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、王金林民间借贷纠纷一案，2017年4月21日作出的（2017）皖0521民初1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、王金林应给付申请执行人王湘萍借款本金300万元、利息69万元（利息以300万元为基数，自2015年5月20日至2017年4月19日按月利率1%计算），合计369万元；并以借款本金300万元为基数，按月利率1%计付自2017年4月20日起至实际付清之日止的利息。负担案件受理费18160元，保全费5000元,申请执行费41032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 : 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1427号申请执行人：王湘萍，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住安徽省当涂县。被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一信用代码91340521592676177T。法定代表人：孙笑宇，公司总经理。被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王湘萍与当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、王金林民间借贷纠纷一案，2017年4月21日作出的（2017）皖0521民初1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、王金林应给付申请执行人王湘萍借款本金300万元、利息69万元（利息以300万元为基数，自2015年5月20日至2017年4月19日按月利率1%计算），合计369万元；并以借款本金300万元为基数，按月利率1%计付自2017年4月20日起至实际付清之日止的利息。负担案件受理费18160元，保全费5000元,申请执行费41032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年三月二十一日书 记 员 : 李 露
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初545号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。
法定代表人:孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：曲军第，男，1960年5月27日出生，汉族，住东光县。
被告：金秀芬，女，1959年10月14日出生，汉族，住东光县。
被告：曲春亮，男，1976年6月22日出生，汉族，中共党员，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告曲军第、金秀芬、曲春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告曲军第、金秀芬、曲春亮经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令曲军第、金秀芬偿还贷款本金49879.61元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告曲春亮承担连带还款责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年12月9日原告与被告曲军第、金秀芬签定编号为1399883Q116124833784的小额贷款借款合同，二被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。同日，被告曲春亮为该笔贷款出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。合同签定后，原告按约于2016年12月9日向被告曲军第发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息3045元及本金120.39元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。原告当庭撤回要求三被告偿还复利的诉讼请求。
被告曲军第、金秀芬、曲春亮在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、扶贫小额贷款担保函一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告曲军第与金秀芬系夫妻关系，被告曲军第于2016年12月9日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，被告金秀芬为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%。借款期限自2016年12月9日起至2017年12月9日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告曲春亮为上述借款提供连带保证。2016年12月9日，原告依约向被告曲军第履行了借款义务，被告在借款期间按时依照还款计划表归还利息共计3045元。合同约定的借款期限届满后，被告仅于2017年12月9日归还本金120.39元，于2017年12月21日归还逾期利息0.46元，剩余借款本金49879.61元及相应利息未依约偿还。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、扶贫小额贷款担保函均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告曲军第、金秀芬作为借款人、被告曲春亮作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告曲军第、金秀芬偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告曲春亮对上述债务承担连带清偿责任，根据双方签订的扶贫小额贷款担保函中关于保证范围的约定，被告曲春亮对“主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用”承担连带保证责任，因此原告要求被告曲春亮偿还借款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭撤回要求三被告偿还复利的诉讼请求，因本案借款期间利息均已付清，原告要求撤回该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲军第、金秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金49879.61元并自逾期日2017年12月10日起，以未清偿的贷款本金49879.61元为基数，在扣除逾期利息0.46元后，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告曲春亮承担连带清偿责任；
三、被告曲军第、金秀芬、曲春亮于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，保全费520元，以上计1043.5元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 一
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19779号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林某（曾用名：），女，1985年2月1日出生，汉族，住所广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币26973.09元，其中欠款人民币本金20952元、滞纳金942.25元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用145.7元及利息（暂计至2017年5月7日的利息4933.14元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告向原告偿还信用卡欠款美元39.02元，其中欠款美元本金27.83元、滞纳金1.92元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年5月7日的利息9.27元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠人民币本金20952元、利息4933.14元、滞纳金942.25元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用145.7元；美元本金27.83元、利息9.27元、滞纳金1.92元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款人民币本金20952元、滞纳金942.25元、其他费用145.7元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为4933.14元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
二、被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款美元本金27.83元、滞纳金1.92元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为9.27元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474.3元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1251号
申请执行人岳喜朋,男,1970年8月20日出生,46岁,汉族号码32032319700820601X,住徐州市铜山区
被执行人李伟,男,1971年5月5日出生,46岁,汉族号码32032319710505621X,住贾汪区
申请执行人岳喜朋诉李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1731号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付人民币12555元。被执行人依法应承担执行费88元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月××日
书记员 周 猛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保25号
申请人：黄聪爱，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：弘新发，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，
被申请人：杨润梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，
申请人黄聪爱于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人弘新发、杨润梅价值50000元的财产或银行存款。担保人蔡容灶以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡容灶名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2020年2月12日；
二、查封被申请人杨润梅名下车牌号码为粤Ｌ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2020年2月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年二月十二日
书记员 许秋燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第486号
原告赵进厂，男，汉族，。
被告赵四清，男，汉族，
原告赵进厂与被告赵四清赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵进厂到庭参加诉讼，被告赵四清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共有五个子女，被告系我的二儿子，我将被告抚养成人并为其成家立业。现我已过古稀之年，没有劳动能力，也没有经济来源，但是被告在有赡养能力的情况下，多年来拒不赡养，现无奈只得向贵院提起诉讼，请求依法判令被告每月给付原告赡养费500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵进厂共有五个子女，被告赵四清系原告的次子，现年50岁，未对原告尽赡养义务。
另查明，原告赵进厂1936年4月8日出生，已丧失劳动能力，需要子女赡养。
本院认为，被告赵四清系原告赵进厂的次子，作为儿子对父亲赵进厂应尽赡养扶助义务，被告未能尽到赡养老人义务的行为有背于我国尊老爱幼的美德和法律。原告已77周岁，丧失劳动能力，要求被告尽扶养义务的诉求合情、合理、合法，其主张应予支持。但原告共有五个子女，要求被告个人每月给付500元赡养费过高，故以每月给付300元为宜。被告无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵四清每月给付原告赵进厂赡养费300元，于每月10日前给付清。自2013年6月6日起诉之日起开始给付。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年九月二十日
书记员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第486号
原告赵某甲。
被告赵某乙，（系原告次子）。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共有五个子女，被告系我的二儿子，我将被告抚养成人并为其成家立业。现我已过古稀之年，没有劳动能力，也没有经济来源，但是被告在有赡养能力的情况下，多年来拒不赡养，现无奈只得向贵院提起诉讼，请求依法判令被告每月给付原告赡养费500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵某甲共有五个子女，被告赵某乙系原告的次子，现年50岁，未对原告尽赡养义务。
另查明，原告赵某甲1936年4月8日出生，已丧失劳动能力，需要子女赡养。
本院认为，被告赵某乙系原告赵某甲的次子，作为儿子对父亲赵某甲应尽赡养扶助义务，被告未能尽到赡养老人义务的行为有背于我国尊老爱幼的美德和法律。原告已77周岁，丧失劳动能力，要求被告尽扶养义务的诉求合情、合理、合法，其主张应予支持。但原告共有五个子女，要求被告个人每月给付500元赡养费过高，故以每月给付300元为宜。被告无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某乙每月给付原告赵某甲赡养费300元，于每月10日前给付清。自2013年6月6日起诉之日起开始给付。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年九月二十日
书记员 陈 硕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第486号
原告季冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，海湾电子员工，住济南高新区孙村小区**号楼*单元***室。
被告王积岩，男，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告季冬梅与被告王积岩离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季冬梅到庭参加了诉讼，被告王积岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季冬梅诉称，原、被告于2009年8月25日登记结婚，原告系再婚，婚前带有一子。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不顾，自2013年元月份离家出走至今未归，严重影响夫妻感情。原告起诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告王积岩未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，2008年2月，原告季冬梅与被告王积岩经人介绍相识。2009年8月25日，双方在济南市历下区民政局登记结婚，原告系再婚，婚前育有一子，取名王某。原、被告婚后无子女。婚前、婚初双方感情很好。原告以被告2013年元月离家后不归导致夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证两份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告季冬梅与被告王积岩相识后，经相互了解，依法自愿登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告之间并无不可调和的矛盾，在共同生活中，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜家庭，经常沟通，双方是能重归于好的。原告主张与被告已经分居，但未就自己的主张提交相应的证据，因此，对原告的主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告季冬梅与被告王积岩离婚。
案件受理费100元，由原告季冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
审 判 员 张 斌
代理审判员 王 卉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 蕊
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执303号
被执行人：胡利飞,男性,1985年11月22日出生,住河北省灵寿县岔头镇板峪村东庄41号。
本院作出的（2017）晋0227刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人胡利飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
本院在执行胡利飞罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执303号被执行人：胡利飞,男性,1985年11月22日出生,住河北省灵寿县岔头镇板峪村东庄41号。本院作出的（2017）晋0227刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人胡利飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。本院在执行胡利飞罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘建斌
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执676号
申请执行人：胡美容，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。
被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，经商，住所地：孝感市孝南区，现住云梦县。
被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
本院在执行胡美容与宋发田、王楚明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人宋发田、王楚明有可供执行的财产，申请执行人胡美容也未向本院提供被执行人宋发田、王楚明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执676号申请执行人：胡美容，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，经商，住所地：孝感市孝南区，现住云梦县。被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。本院在执行胡美容与宋发田、王楚明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人宋发田、王楚明有可供执行的财产，申请执行人胡美容也未向本院提供被执行人宋发田、王楚明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月七日书记员  袁 巍
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初132号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，绰号“白子”，男，1986年11月12日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址三河市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝某、戴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年12月2日至2015年12月30日期间，被告人王某某伙同郑和顺（已判刑）、高彦飞（在逃）在三河市段家岭镇八百户村北侧山上，使用挖掘机非法开采石料并出售。至2015年12月30日案发，公安机关查获出售石料的相关票据三十七本、收据发票三百九十张。经核实，查获的收据发票中记载已出售毛料共计10137吨。经鉴定，郑和顺等人出售的石料共计价值人民币111507元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某某认罪态度较好、系初犯、无违法犯罪记录，建议本院酌情从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王某某未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月25日，三河市人民政府下发通知，禁止采矿。2015年12月间，被告人王某某在高某（在逃）的雇佣下，在三河市段甲岭镇八百户村北侧山上，于深夜为盗采石料行为实施了开票、指挥等管理工作。经华北地质勘查局综合普查大队核查，该采石场含白云岩矿，开采后经破碎即可用于工业、民用建筑及公路建设。经廊坊市价格认定办公室认定，该石料场石料在案发时市场价格为11元/吨。经统计现场查获的有效票据，已出售石料10137吨，合计人民币111507元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2015年12月初，他在高彦飞位于三河市段甲岭镇八百户村的山里参与非法采矿，他负责给拉石料的货车开票，有时也给杵山的车加油和给司机买饭，干了大约20多天。杵山的挖掘机和装车用的铲车都是高某找来的。他们每天晚上十点钟左右开始采矿石，第二天早上六点多钟收工。盗采的是刚从山上开采下来的没有经过筛选的土和石头的混合物，俗称毛料。
2、同案犯郑和顺供述，他于2015年12月初到户山场进行非法开采活动。他负责督促各类机械不要偷懒，帮着老板高某管理，还有一个外号叫“小白某”（即王某某）也是负责管理，“小白某”管的事比他多，负责开票收钱、上传下达老板的指示，也负责督促和管理工人，其电话是156××××9603。情况说明证实，公安机关经查询，该电话号码的机主叫王某某。
并有郑和顺的刑事判决书予以佐证。
3、证人王某1的证言证实，2015年11月底，“二飞”（即高某）开始租用他的铲车和司机。司机王海龙说是在三河市段甲岭镇给大货车装石料。并有司机王海龙的证言予以佐证。
4、证人王某2的证言证实，她家的大车从段甲岭镇八百户村东拉过石料。那个山场是“二飞”（高某）开的，在山场开票的人外号叫“白某”，姓王。
辨认笔录及照片证实，王某2辨认出“白某”即本案被告人王某某。
5、证人昝某的证言证实，他受雇于高某，是开大车的司机。2015年12月10日开始在三河市段甲岭镇拉石料。拉石料时有人写收据，收据上写着“石料一车”，下面再写个“白”字。
6、证人李某的证言证实，他受雇从段甲岭镇某山场拉石料，每天都是夜里一点钟以后偷着拉。他到石料场后要先到“白某”那领票，“白某”开好票他到铲车那装料，再送到卸料场。
7、证人曹某、王某3的证言均证实，2015年12月，在半夜，各自从涉案山场运输盗采的石料。
8、三河市国土资源局出具的证明证实，高某等人开采石料的地点不在合法采矿范围之内；三河市人民政府于2015年3月25日发布的关于东部矿区涉矿企业关停通告记载，所有涉矿企业全部停采停产。
9、扣押清单（票据）证实，现场查获出售石料的票据若干，部分票据收款人一项填的“白某”。经统计有效票据，所售石料共计10137吨。
10、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片证实，被告人王某某参与盗采石料的地点及现状。
11、华北地质勘查大队出具的储量核查报告、廊坊市价格认定办公室出具的价格认定结论书、河北省国土资源厅出具的鉴定书分别证实，该矿区含白云岩矿，该白云岩矿在案发时市场价格为11元/吨。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2015年12月30日2时许，三河市公安局在对三河市段甲岭镇八百户村北的矿山进行突击检查时，当场查获郑和顺等人正在实施非法采矿活动，后将犯罪嫌疑人王某某上网通缉。2017年9月13日，公安机关在三河市黄土庄镇山河营村将王某某抓获归案。另查，王某某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于王某某认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭所提量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 赵连和
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 经学荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执283号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人黄珍荣，女，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初139号刑事判决书依法立案,执行被执行人黄珍荣罚金100000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执283号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人黄珍荣，女，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初139号刑事判决书依法立案,执行被执行人黄珍荣罚金100000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年六月四日书 记 员  刘 晨
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审93号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：徐景峰，男，1965年9月16日出生，汉族，现住。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10073号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款30660元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10073号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10073号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审93号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：徐景峰，男，1965年9月16日出生，汉族，现住。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10073号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款30660元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10073号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10073号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3301号
申请执行人：范海燕，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴正梅（系范海燕之母），住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
本院受理范海燕与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）苏0102民初7040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范海燕借款本金及利息9295元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北地河酒业有限公司负担（此款原告已预交，被告河北地河酒业有限公司在给付判决款项时加付此款给原告）。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机�立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初260号之一
解除保全申请人：江西乐实投资有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店1#服务式公寓2904房，统一社会信用代码：91360100598859177H。
法定代表人：徐志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：华电新能源发展有限公司，地址：北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼，统一社会信用代码：9111000071093502XE。
法定代表人：方正，该公司董事长。
被申请人：华电福新能源股份有限公司，地址：北京市西城区宣武门内大街2号（华电大厦B座9层)，统一社会信用代码：91350000768574458E。
法定代表人：黄少雄，该公司董事长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张婷，北京市瑾瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江西乐实投资有限公司与被告华电新能源发展有限公司、华电福新能源股份有限公司及第三人江西华电九江分布式能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，依据原告江西乐实投资有限公司向本院提出财产保全申请，于2017年12月8日作出（2017）赣04民初260号民事裁定书，裁定冻结被申请人华电新能源发展有限公司、华电福新能源股份有限公司的银行存款22533358.70元或查封、扣押等值财产。现因原告江西乐实投资有限公司提出解除财产保全申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被申请人华电新能源发展有限公司、华电福新能源股份有限公司的银行存款22533358.70元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年六月二十日
书记员 李 美
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初260号
申请人：江西乐实投资有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路69号和平国际大酒店l#服务式公寓2904房，统一社会信用代码：91360100598859177H。
法定代表人：徐志强，执行董事。
被申请人：华电新能源发展有限公司，地址：北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼，统一社会信用代码：9111000071093502XE。
法定代表人：方正，董事长。
被申请人：华电福新能源股份有限公司，地址：北京市西城区宣武门内大街2号（华电大厦B座9层），统一社会信用代码：91350000768574458E。
法定代表人：黄少雄，董事长。
本院在审理原告江西乐实投资有限公司与被告华电新能源发展有限公司、华电福新能源股份有限公司、第三人江西华电九江分布式能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江西乐实投资有限公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华电新能源发展有限公司、华电福新能源股份有限公司的银行存款22533358.70元或查封、扣押等值财产。太平财产保险有限公司以《保单保函》（保单号：69501128020170000427）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华电新能源发展有限公司、华电福新能源股份有限公司的银行存款22533358.70元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月八日
书记员 李 美
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初55号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于海龙，男，汉族，1978年1月3日出生于山东省莒县，小学文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人于海龙于2017年1月14日19时许，酒后驾驶黑ML9x**号轻型普通货车沿北松线行驶至北松线8公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，于海�血液中乙醇成分为170.34mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人于海龙的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于海龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月14日19时许，被告人于海龙醉酒（血液中乙醇含量为170.34mg/100mL）后驾驶黑NL9x**号轻型普通货车沿北松线行驶至北松线8公里处时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实于海龙犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实于海龙准驾车型为C1，驾驶的轻型普通货车车牌号为黑NL9x**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，于海龙酒精含量为269mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实于海龙血液中乙醇含量为170.34mg/100mL。
6、被告人于海龙的供述与辩解：证实2017年1月14日12时许，在家中吃饭，喝了一两半散白酒，晚上吃饭又喝了半瓶啤酒。19时许，其驾驶黑NL9x**号轻型普通货车从xx镇出发去xx镇，行驶至北松线8公里处时，被交警查获。
本院认为，被告人于海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于海龙当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于海龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋 震
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1802号之三
申请执行人舟山市六横环岛汽车客运有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头客运中心。
法定代表人：唐军韩。
被执行人王光进，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
关于原告舟山市六横环岛汽车客运有限公司与被告王光进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2324号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市六横环岛汽车客运有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还垫付的赔偿款48888.16元。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：一、裁定查封了被执行人名下号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车，但该车现下落不明，未实际查扣；二、冻结了被执行人的银行存款账户若干，但被冻结的账户内均无可供执行的存款。三、将被执行人纳入失信被执行人名单中。经查：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并为此于2017年11月13日对本院的财产查控结果表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1802号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1802号
申请执行人舟山市六横环岛汽车客运有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头客运中心。
法定代表人：唐军韩。
被执行人王光进，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院作出的（2016）浙0903民初3018号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车登记被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王光进名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1802号之二
申请执行人舟山市六横环岛汽车客运有限公司
被执行人王光进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2324号，依法向被执行人王光进发出执行通知书，责令被执行人王光进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光进(证件号码:)在省农信社的10×××46的存款人民币49399.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1802号之一
申请执行人舟山市六横环岛汽车客运有限公司
被执行人王光进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2324号，依法向被执行人王光进发出执行通知书，责令被执行人王光进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光进(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币49399.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 童 憬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2734号
原告：朱某某，现住榆树市。
被告：杨某某，34岁，现住榆树市。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执75号
申请执行人：蒋建良，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄成，女，1980年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人蒋建良与被执行人黄成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2284号民事调解书立案执行，但被执行人黄成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄成银行存款43000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 楚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初145号
原告：田开标，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈伟梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈祖禄，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告田开标与被告陈伟梅、陈祖禄民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田开标负担。
审 判 长 洪文政
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何美臻
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2340号
原告：汤某某，男，汉族，1971年7月29日出生，住邓州市。
被告：陈某某，女，汉族，1971年8月10日出生，住址同上，（缺席）。
原告汤某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：其与被告陈某某于1992年经人介绍相识，并在民政局办理结婚登记手续，1993年6月13日生育一子汤田田。双方婚后常生气吵架，被告于2007年离家出走，至今下落不明。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其陈述的事实理由及提出诉讼请求，向法庭提交身份证一份，用于证明原告的身份。
被告陈某某未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告汤某某提交的证据认定意
见为：身份证系国家机关出具，合法、真实，本院予以采信。
经审理查明：1992年7月5日，原告汤某某与被告陈某某经人介绍相识，按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，1993年6月13日生育一子汤田田。双方婚后曾为琐事生气吵架，被告于2007年离家出走，至今下落不明。现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告汤某某与被告陈某某经人介绍相识后结婚，并生育一子，双方婚后建立起一定夫妻感情，虽然曾为家庭琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告汤某某亦未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告汤某某离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁雅婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2340号
原告：汤某甲，男，汉族，1971年7月29日出生。
被告：陈某，女，汉族，1971年8月10日出生，（缺席）。
原告汤某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：其与被告陈某于1992年经人介绍相识，并在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子汤某乙。双方婚后常生气吵架，被告于2007年离家出走，至今下落不明。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为支持其陈述的事实理由及提出诉讼请求，向法庭提交身份证一份，用于证明原告的身份。
被告陈某未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告汤某甲提交的证据认定意
见为：身份证系国家机关出具，合法、真实，本院予以采信。
经审理查明：1992年7月5日，原告汤某甲与被告陈某经人介绍相识，按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子汤某乙。双方婚后曾为琐事生气吵架，被告于2007年离家出走，至今下落不明。现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告汤某甲与被告陈某经人介绍相识后结婚，并生育一子，双方婚后建立起一定夫妻感情，虽然曾为家庭琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告汤某甲亦未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告汤某甲离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年四月五日
书 记 员 兰庆亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1198号
原告：齐某某，退休教员，住榆树市。
被告：李某某，住榆树市。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。因被告不尽家庭义务，我在生病期间被告不照顾和护理我，2014年3月29日被告将我3月工资2600元全部支出归自己所有，我已无法与被告共同生活。我现在要求离婚并要求被告返还工资款2600元。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及未生育子女情况都属实。既然原告起诉离婚，不想和我过了，我同意离婚，但是我身体有病，原告必须每月给我生活费1000元。
经审理查明，原被告于2011年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方在婚姻关系上陈述一致，应视为夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告要求被告返还工资2600元，因此款发生在婚姻存续期间，工资、奖金归夫妻共同所有，为此不能返还。婚姻法规定，夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，因原、被告婚姻已经解除，原告没有义务扶养对方，为此对被告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告李某某离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：史哲峰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终591号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号。法定代表人朱云，镇长。委托代理人王天义，男，上海市浦东新区周浦镇人民政府工作人员。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人柴黎芬，女，上海市浦东新区人民政府法制办公室工作人员。上诉人方红因要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定附带国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开审理了本案。上诉人方红，被上诉人上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）之委托代理人王天义、张敏俊，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）之委托代理人柴黎芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，周浦镇政府于2015年9月6日收到方红邮寄提出的信息公开申请，申请内容为：“上海XX有限公司“文馨园二期”，上海XX厂XX路XX号，1000多平方米门面房，房屋报空单的政府信息公开。描述：该门面房门窗被周康拆迁公司周浦分公司（出资人就是托管五厂的周浦资产管理有限公司）于2013年12月砸掉。2014年10月1日方红焚烧光，同月11日被强拆林家的抓斗车砸光围墙铁门……原周浦拆迁管理办公室、现在的周浦镇房地产征收管理办公室档案室内必须依法保存。”周浦镇政府于2015年9月21日作出被诉答复，告知方红，其要求公开的信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围。方红收到被诉答复后不服，向浦东区政府提起行政复议。浦东区政府于2015年11月27日受理后，于2016年1月20日做出延长行政复议审理期限通知书，告知方红延长案件的办理期限。浦东区政府于2016年2月15日作出被诉行政复议决定，维持了被诉答复，并邮寄送达方红。方红仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复和被诉行政复议决定，并要求周浦镇政府和浦东区政府赔偿其邮费人民币3.6元。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，方红要求公开涉案地块的房屋报空单，该地块的拆迁人是上海XX有限公司，该信息并不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，因此，周浦镇政府在法定期限内书面告知方红，并无不当。故方红要求撤销被诉答复，缺乏依据。浦东区政府收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故方红要求撤销被诉答复及被诉复议决定并要求国家赔偿之诉请，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决驳回方红的诉讼请求；案件受理费减半收取计人民币25元，由方红负担。方红不服，上诉至本院。方红上诉称，既然周浦镇政府依据《上海市政府信息公开规定》答复其要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，但又未告知其去哪里申请，事实上他们未按照《上海市政府信息公开条例》的规定进行公开，故请求撤销原审判决，确认周浦镇政府告知书违法，责令周浦镇政府、浦东区政府赔偿其邮费人民币3.6元，修复其家庭宽带网、电话、电视，追究法律责任。并对原审查明事实中认定2014年10月1日其焚烧光提出异议，认为系拆迁公司焚烧。被上诉人周浦镇政府请求维持原审判决，但认可方红对原审查明事实提出的异议。被上诉人浦东区政府请求维持原审判决，也认可方红对原审查明事实提出的异议。经审理查明，原审认定“2014年10月1日方红焚烧光”有误，应为“2014年10月1日被放火焚烧”，其余原审认定事实无误，本院予以确认。在本院审理中，方红提供了一份《上海市建设用地申请书》及上海市规划和国土资源管理局出具的《政府信息公开告知书》，认为与本案有关联；而周浦镇政府和浦东区政府均表示，方红提供的材料与本案无关。本院认为，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。方红要求公开涉案地块的房屋报空单，因该地块的拆迁人是上海XX有限公司，该信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，故周浦镇政府在法定期限内书面告知方红并无不妥；浦东区政府收到方红复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，也无违法情形。故原审法院判决驳回方红的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人方红提供《上海市建设用地申请书》及上海市规划和国土资源管理局出具的《政府信息公开申请告知书》，坚持其原审时的诉请，因方红提供的材料与本案无关，故方红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……