wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16577号
原告：龚国刚，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱启喜，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚国刚为与被告朱启喜民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚国刚到庭参加了诉讼，被告朱启喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚国刚起诉称：被告因资金周转困难，于2006年6月26日向原告借款本金70万元整，并出具借条一份，载明：今向龚国刚借到人民币现金柒拾万元整，用于生意急周转，口头约定归还本金时并按银行贷款利率的四倍计算利息。被告至今未归还，为此请求判令：被告归还借款本金70万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告自愿放弃主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息。
被告朱启喜未作答辩。
本院查明：
被告向原告借款，并于2006年6月26日出具借条一份，载明：“今朱启喜向龚国刚借到人民币柒拾万元整（￥700000.00元）”，借条出具后，被告至今未归还借款，原告为此诉来本院。
以上事实，有借条和当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款70万元的事实清楚，有借条为凭，被告至今未归还借款，已损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金70万元，其主张合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告主张借款利息，系对自己权利的处分，本院亦予以准许。被告朱启喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启喜于本判决生效之日起十日内归还原告龚国刚借款本金人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告朱启喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第257号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：段莲娜。
被告：王计富，1970年2月5日。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告王计富物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告王计富的起诉。
本院认为，原告杭州合创物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2269号
申请执行人:宋某,男,1980年2月5日生,汉族，住东海县。
被执行人:赵某,女,1981年7月1日生,汉族，住东海县。
本院在执行宋某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1364号
原告朱某某
委托代理人徐伯文，湖北省罗田县河铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告雷某
原告朱某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年9月30日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2014年腊月经人介绍相识，2015年1月8日登记结婚，2015年6月2日生育一女雷某甲。婚后夫妻感情一般，后因被告对原告不信任，其父母横加干涉，使双方夫妻感情日益恶化。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告朱某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了原、被告的身份信息和结婚证各一份，拟证明原、被告的结婚时间。
被告雷某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告的提交证据，因被告未按期到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原、被告的结婚证，客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年腊月经人介绍相识，2015年1月8日登记结婚，2015年6月2日生育一女雷某甲。婚后夫妻感情尚可，后因原告认为被告对其不信任，被告的父母有对双方的琐事进行干涉，致原、被告夫妻关系不睦。现原告诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻关系尚可，原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某某要求与雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 周建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 晏迪华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09204号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤,广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王振武，男，1968年7月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王振武信用卡纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年12月21日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年6月13日，已经发生欠款总额共计36209.48元，其中包括本金24583.78元、利息7092.58元、滞纳金4288.12元、超限费200元、其他手续费45元，经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年6月14日起至给付之日止的利息、滞纳金和超限费，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年12月5日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年6月13日，被告因透支已经发生欠款总额共计36209.48元，其中包括本金24583.78元、利息7092.58元、滞纳金4288.12元、超限费200元、其他手续费45元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王振武于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年六月十三日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金、超限费、其他手续费共计三万六千二百零九元四角八分；并支付自二○一四年六月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零六元，由王振武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘文聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第141号
原告：曹润明。
被告：余贵平。
原告曹润明为与被告余贵平民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告余贵平归还原告借款本金10000元及利息，利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹润明到庭参加诉讼，被告余贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月28日，被告余贵平向原告曹润明借款10000元，借款期限为一个月，被告亲笔出具给原告借条1份。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余贵平在判决生效之日起十日内，归还原告曹润明借款本金10000元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郭青青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3461号
原告：陈菲，男，1980年10月5日出生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：李红菊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告：赵晨宇，曾用名赵元璋，男，1978年12月1日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。
被告郑旭杨，女，1980年3月14日出生，汉族，住址：同上，系赵晨宇妻子。
二被告委托代理人：靳红抗，男，1979年8月26日出生，汉族，住址：内乡县，一般代理，与二被告系朋友关系。
二被告委托代理人：乔二江，男，1985年6月15日出生，汉族，住址：南阳市鸭河工区，一般代理，与二被告系朋友关系。
第三人：南阳市金耀生态农业科技有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇大庄村。
法定代表人：欧阳金帅（已死亡）。
委托代理人：欧阳婉月，女，汉族，1977年8月8日出生，住址河南省南阳市卧龙区，特别授权。
本院在审理原告陈菲诉被告赵晨宇、郑旭杨、第三人南阳市金耀生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 颖
审判员 何明轩
陪审员 杜德文
二〇一七年十月二十五日
书记员 李冬雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3461号原告：陈菲，男，1980年10月5日出生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李红菊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告：赵晨宇，曾用名赵元璋，男，1978年12月1日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。被告郑旭杨，女，1980年3月14日出生，汉族，住址：同上，系赵晨宇妻子。二被告委托代理人：靳红抗，男，1979年8月26日出生，汉族，住址：内乡县，一般代理，与二被告系朋友关系。二被告委托代理人：乔二江，男，1985年6月15日出生，汉族，住址：南阳市鸭河工区，一般代理，与二被告系朋友关系。第三人：南阳市金耀生态农业科技有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇大庄村。法定代表人：欧阳金帅（已死亡）。委托代理人：欧阳婉月，女，汉族，1977年8月8日出生，住址河南省南阳市卧龙区，特别授权。本院在审理原告陈菲诉被告赵晨宇、郑旭杨、第三人南阳市金耀生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 颖审判员 何明轩陪审员 杜德文二〇一七年十月二十五日书记员 李冬雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第667号
申请执行人潘峰，住所地现住白城市。
被执行人四家子村，地址岭下镇。
本院于2014年9月9日立案执行潘峰申请四家子村合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第85号法院生效裁判，被执行人四家子村已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 天
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初229号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈栋良，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2018年4月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]219号起诉书指控被告人陈栋良犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年12月21日凌晨4时许，被告人陈栋良酒后无证驾驶闽Ｄ×××××小轿车从漳州市芗城区某某酒吧出发，行驶至岔口时，因操作不当，致车辆碰撞路边的树木及自行车，造成车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告人陈栋良应负事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈栋良案发时血样中的乙醇含量为171.60mg/100ml。
2017年12月28日，被告人陈栋良经电话通知到案。
另查明，被告人陈栋良在取保候审期间因脱逃，于2018年4月23日被逮捕归案。
上述事实，被告人陈栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、归案经过、血样提取登记表、机动车所有人驾驶证信息、机动车登记信息、机动车盗抢记录查询、机动车驾驶员记录查询、扣押及发还材料、前科材料、交通事故认定书；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L719号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈栋良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈栋良无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈栋良归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈栋良虽然能主动投案，但在取保候审期间脱逃，已不具有自动投案的意思表示，故依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人陈栋良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年五月三日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初298号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。
主要负责人：王敬东，该银行行长。
委托诉讼代理人：韩贤辉，男，1986年6月22日出生，汉族，该银行职工。
被告：周万江，男，1970年5月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：周红平，女，1970年11月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘国林，男，1966年8月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：周景太，男，1954年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：张本金，男，1954年11月3日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告周万江、周红平、刘国林、周景太、张本金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贤辉，被告周红平、刘国林、周景太、张本金到庭参加诉讼；被告周万江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000.00元、截止2016年11月20日利息48174.20元及自2016年11月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、由被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了个人借款合同和担保合同，约定被告周万江从原告处贷款500000.00元用于购买参苗，借款期限至2016年12月10日止，其他被告为周万江的上述借款提供连带责任保证。原告按照合同约定向周万江发放了贷款，但至今已经拖欠三个月的借款利息。根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，要求被告承担付款责任。
周万江未作答辩。
周红平辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
刘国林辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
周景太辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
张本金辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告周万江签订了个人借款合同，约定：“被告从原告处借款500000.00元用于购买参苗，借款期限自2014年12月24日至2016年12月10日，借款人可在最高限额和期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮82%确定，每笔借款执行直至贷款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，有权宣布借款立即到期”。同日，原告与被告周红平、刘国林、周景太、张本金及卢军安、张永征签订了保证合同，约定由上述由上述人员为周万江在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，原告向被告周万江发放了借款500000.00元。截止2016年11月20日，被告周万江尚欠原告借款利息48174.20元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告周万江支付了贷款500000.00元，周万江即应按照合同约定履行偿还义务。截止2016年11月20日，被告逾期偿还利息多次，故原告有权按照合同约定宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金和按照合同约定计算的利息、罚息。截止2016年11月20日，周万江尚欠原告贷款本金500000.00元，利息48174.20元，应予付清；自2016年11月21日起至款付清之日止的利息、罚息应按借款合同约定执行。被告周红平、刘国林、周景太、张本金为周万江的借款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周万江未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周万江于本判决生效后十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行贷款本金500000.00元、截止2016年11月20日的利息48174.20元及自2016年11月20日起至实际付款之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告周红平、刘国林、周景太、张本金对周万江的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周红平、刘国林、周景太、张本金在承担付款义务后，享有对被告周万江进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282.00元，由被告周万江、周红平、刘国林、周景太、张本金负担；公告费560.00元，由被告周万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常婷婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初200号
原告：许某。
被告：程某。
本院在审理原告许某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭文同
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3885号
原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王丰色，该公司董事长。
委托代理人黄鹏飞、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告龙建军，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司与被告龙建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，鉴定费2500元，共计4039元，由原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司负担。
代理审判员 杨少婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1026号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人张某，男，汉族，1974年6月10日生，农民，住昌图县八面城镇桥西村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请商某某、张某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、张某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1026号申请人昌图某某银行。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月七日书记员  王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3061号
原告：王纯，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告王纯与被告重庆市家俊物业管理有限公司（以下简称“家俊公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纯及其委托诉讼代理人曾斌、杨春梅，被告家俊公司的委托诉讼代理人屈楚樵、徐利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯向本院提出诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资1262元。事实和理由：原告于2015年5月26日入职被告处上班，担任收费员一职。上班时间为上两天白班，上两天夜班，休息两天，以此类推。白班上班时间为早上八点至晚上七点，晚班上班时间为晚上七点至第二天早上八点。双方签订劳动合同约定，合同期间为2015年5月26日至2017年11月30日。被告每月以现金形式向原告发放工资。劳动合同期满后，被告不再与原告续签劳动合同，并于2017年11月30日向原告出具《终止劳动合同证明书》，终止与原告的劳动关系，但未支付原告经济补偿金、加班工资，也未让原告享受年休假。
被告家俊公司辩称，原、被告双方于2015年5月26日至2016年11月8日存在劳动关系，原告关于年休假工资的请求，计算时间为2015年5月26日至2016年11月8日，应当按照1500元/月的标准计算，但已经过了仲裁时效，故被告不应当支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，家俊公司与王纯签订《劳动合同书》，合同期限为2015年5月26日至2017年11月30日，担任收费员工作。合同签订后，王纯在康田凯旋国际停车场工作至2017年11月30日。家俊公司于2017年11月30日向王纯出具了《终止劳动合同证明书》。王纯于2017年12月12日向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
另查明，家俊公司未安排王纯休年休假也未支付未休年休假工资。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
王纯举示工资表、绩效奖金，拟证明王纯离职前12个月的月平均工资为2287.5元，家俊公司质证认为该证据是复印件，对真实性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”
本案原告2015年5月26日到被告处工作，被告未安排原告休年休假，应当向原告支付未休年休假的工资。原告于2016年11月8日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，原告应当在2017年11月7日之前申请仲裁，要求被告支付未休年休假的工资，但原告于2017年12月12日申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王纯的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执26号
被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执26号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款302535.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执26号被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执26号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款302535.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽楠，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
破产管理人:辽宁先河律师事务所。
委托诉讼代理人：刘志扬，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：申冰玉，该公司破产管理人成员。
再审申请人曹丽楠因与被申请人大连宏祥国际商贸大厦有限公司（以下简称大连商贸大厦）职工破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹丽楠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6815号民事判决，依法发回重审或改判，判决支持其诉求。审事实和理由及证据：被申请人未与其签订劳动合同，应当承担相应的责任。其在被申请人处工作的欠薪时间段以及工资标准，在一审提供与其一起工作工友的证人证言自己的主张，尽管该证人证言与本案具有利害关系，但被申请人亦没有其他证据否认其的主张，应当被采信。被申请人保管的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、招工报名表、登记表以及考勤记录等相关证据应由被申请人负举证责任，被申请人并负有提供两年以上的书面记录劳动者工资支付的记录，如未提供，应承担举证不利后果。因此按照其的记录及主张认定其2005年7月至2007年7月的工资标准，其主张的其他时间段的工资标准因双方均无法举证，应按照大连市在岗职工平均工资计算。被申请人的主张及提供的证据《审计报告书》、财务账簿及职工欠薪明细不真实，一、二审判决适用法律错误等。
本院经审查认为，关于再审申请人曹丽楠提及被申请人大连商贸大厦未与其签订劳动合同，应承担相应责任的问题，因再审申请人曹丽楠在原审并未提及此项主张，故该项申请再审理由不属于再审审查范围，本院不予审查。关于再审申请人曹丽楠主张被申请人大连商贸大厦欠薪时间段以及工资标准的问题，因再审申请人曹丽楠所提供的证据缺乏有效的证明效力，在现有的证据情况下，原审依据与本案无利害关系的第三方出具的书证《审计报告书》，认定再审申请人曹丽楠对被申请人大连商贸大厦享有债权8350.37元并无不当。关于再审申请人曹丽楠提出采暖费问题，因没有法律依据，原审未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹丽楠的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 马 恺
审判员 宋 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽楠，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏祥国际商贸大厦有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。破产管理人:辽宁先河律师事务所。委托诉讼代理人：刘志扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：申冰玉，该公司破产管理人成员。再审申请人曹丽楠因与被申请人大连宏祥国际商贸大厦有限公司（以下简称大连商贸大厦）职工破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丽楠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6815号民事判决，依法发回重审或改判，判决支持其诉求。审事实和理由及证据：被申请人未与其签订劳动合同，应当承担相应的责任。其在被申请人处工作的欠薪时间段以及工资标准，在一审提供与其一起工作工友的证人证言自己的主张，尽管该证人证言与本案具有利害关系，但被申请人亦没有其他证据否认其的主张，应当被采信。被申请人保管的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、招工报名表、登记表以及考勤记录等相关证据应由被申请人负举证责任，被申请人并负有提供两年以上的书面记录劳动者工资支付的记录，如未提供，应承担举证不利后果。因此按照其的记录及主张认定其2005年7月至2007年7月的工资标准，其主张的其他时间段的工资标准因双方均无法举证，应按照大连市在岗职工平均工资计算。被申请人的主张及提供的证据《审计报告书》、财务账簿及职工欠薪明细不真实，一、二审判决适用法律错误等。本院经审查认为，关于再审申请人曹丽楠提及被申请人大连商贸大厦未与其签订劳动合同，应承担相应责任的问题，因再审申请人曹丽楠在原审并未提及此项主张，故该项申请再审理由不属于再审审查范围，本院不予审查。关于再审申请人曹丽楠主张被申请人大连商贸大厦欠薪时间段以及工资标准的问题，因再审申请人曹丽楠所提供的证据缺乏有效的证明效力，在现有的证据情况下，原审依据与本案无利害关系的第三方出具的书证《审计报告书》，认定再审申请人曹丽楠对被申请人大连商贸大厦享有债权8350.37元并无不当。关于再审申请人曹丽楠提出采暖费问题，因没有法律依据，原审未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹丽楠的再审申请。审判长  高山丹审判员  马 恺审判员  宋 华二〇一七年六月二十七日书记员  宋 宇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1201号
上诉人（原审原告）：陈东芳，女，汉族，1986年9月21日出生，住广东省湛江市坡头区，
被上诉人（原审被告）：湛江市南油人力资源服务有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区教育路南油第二生活区对外合作公司海洋办公楼。
法定代表人：张贵赞。
被上诉人（原审被告）：中国海洋石油南海西部公司。
住所地：广东省广州市越秀区天河区**号*楼。
法定代表人：杨敬红。
上诉人陈东芳诉被上诉人湛江市南油人力资源服务有限公司（以下简称“南油人力资源公司”）、中国海洋石油南海西部公司（以下简称“南海西部石油公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民三初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈东芳在本院依法委托一审法院送达《预交上诉费通知书》后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈东芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年八月八日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初66号
原告：何淑伟，城镇居民。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：青岛嘉和建造有限公司，住所地青岛市即墨市金口镇店集即东路118号。
法定代表人：于可淑，经理。
何淑伟与青岛嘉和建造有限公司（以下简称嘉和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑伟及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加了诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告被告支付水泥砖款105240元，并承担自2012年4月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由:被告在威海市文登经济开发区成达工地施工，购买原告的水泥砖，货款共计105240元。原告多次索要，被告一直拖延未付。
被告嘉和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告嘉和公司为成达工地建设需要，与原告口头达成协议，约定向原告采购水泥砖等建材。2011年至2012年期间，原告先后五次向被告供货，被告在收货时分别向原告出具了青岛嘉和建造有限公司收料单五张。庭审中，原告提交上述收料单五张，其中显示，2011年11月30日供砖4000块，单价0.3元，价款1200元；2012年3月21日供水泥砖108000块，其中28000块单价0.33元，80000块单价为0.3元，经核算价款应为33240元；2012年4月11日供水泥砖116000块，单价0.3元，经核算价款应为34800元；2012年4月23日供水泥砖116000块，单价0.3元，价款34800元；2012年4月29日供水泥砖4000块，单价0.3元，价款1200元，以上共计105240元。
2012年11月15日，被告嘉和公司向原告出具转账支票50000元，原告持该转账支票至中国建设银行股份有限公司文登支行兑现，因空头支票原因而盖章退回、未得兑现。庭审中，原告亦将该转账支票提交法庭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告共向被告供应价值105240元水泥砖，被告应及时履行货款支付义务，而被告至今尚未付款，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告未及时支付原告货款，故原告要求自最后一次供货日即2012年4月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛嘉和建造有限公司支付原告何淑伟水泥砖款105240元，于本判决生效后十日内付清。并以105240元为本金，自2012年4月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜厚琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民特13号
申请人：蒋诗荣，男，1969年7月16日生，汉族，个体工商户，户籍地：广西兴安县;现住全州县。
申请人蒋诗荣申请宣告死亡一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋诗荣称,申请人蒋诗荣与被申请人蒋柠霞系父女关系,2017年7月1日在全州镇滨江路老烟草局对面的凉亭里被洪水冲走，经多方查找至今下落不明,已经不可能生存。根据法律规定申请宣告蒋柠霞死亡。
经审理查明，下落不明人蒋柠霞，女，2003年2月14日生，汉族，户籍地广西兴安县,原住全州县全州镇建设街幸福巷二楼;公民身份号码：。系申请人蒋诗荣之女。2017年7月1日在全州镇滨江路老烟草局对面的凉亭里被洪水冲走，经多方查找至今下落不明,全州县公安局城北派出所证明被申请人蒋柠霞不可能生存。申请人蒋诗荣申请宣告蒋柠霞死亡后,本院于2017年9月14日在《广西法治日报》发出寻找蒋柠霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋柠霞仍然下落不明。
本院认为，自然人因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人蒋柠霞2017年7月1日在全州镇滨江路老烟草局对面的凉亭里被洪水冲走,经公安机关证明不可能生存,公告期满后应依法宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒋柠霞于2017年7月1日死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄琼辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雯惠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第255号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，24岁（1989年4月15日出生）；2008年6月18日因使用伪造身份证被行政拘留五日；2009年1月23日因使用伪造身份证被行政拘留五日；2010年12月1日因盗窃被行政拘留十三日；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2014年3月5日作出（2014）通刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2013年10月14日，被告人王×在北京市通州区马驹桥镇北门口村，盗窃吕×（男，22岁，甘肃省人）红色凤凰牌自行车1辆。
二、2013年10月20日19时许，被告人王×在北京市通州区马驹桥镇，盗窃赖×（男，21岁，山西省人）白色山地自行车1辆。
三、2013年10月22日10时许，被告人王×在北京市通州区北门口村，盗窃杨×（男，45岁，北京市通州区人）红色爱玛牌自行车1辆（价值人民币106元，已起获发还）；后被当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述、被害人杨×、赖×、吕×的陈述、辨认笔录、现场笔录、鉴定意见、照片、视听资料、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、工作说明、工作记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人王×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王×曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；王×曾因违法行为多次受到行政处罚，依法予以酌情从重处罚；鉴于王×到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪，部分赃物已起获发还，依法对其从轻处罚。故判决：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王×退缴其余违法所得，发还被害人吕×、赖×。
王×的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑王×具有累犯和曾受行政处罚的从重情节，同时具有自首、当庭认罪及部分赃物已起获发还的从轻情节，对王×的量刑并无不当，故王×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16315号
原告张超英，女，1958年3月13日出生，户籍地北京市西城区。
被告蔺红丽，女，1981年10月17日出生，户籍地安徽省蒙城县。
原告张超英与被告蔺红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、李一杰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超英到庭参加诉讼，被告蔺红丽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张超英诉称：2014年7月至2014年9月,被告向原告借款,购买山东省蓬莱市北沟镇XXX商品房及垫付该房之装修费、家具费。原告为被告支付了上述款项后，被告拖延至今未予偿还。故张超英诉至法院，请求判令：1、被告蔺红丽返还借款本金33.7万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告张超英向本院提交了以下证据：
1、交易明细；2、张富春刷卡的POS机小票及张富春本人书写的证明；3、管道燃气供应证（蓬莱市XXX公司）、装修发票、管道气预存款单据。
被告蔺红丽未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告张超英提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
被告蔺红丽因购房向原告张超英借款。2014年7月2日，原告张超英向蓬莱XXX房地产开发有限公司转账18.7万元；2014年9月14日，原告张超英委托张富春向蓬莱XXX房地产开发有限公司支付15万元。上述款项共计33.7万元，系原告张超英代被告蔺红丽向蓬莱XXX房地产开发有限公司支付的购房款。
截至庭审之日，被告蔺红丽尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告蔺红丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告张超英代被告蔺红丽向第三方支付购房款，其本质为借贷行为，双方成立的民间借贷关系合法有效。因双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告张超英可催告被告蔺红丽在合理期限内返还。本院视向被告蔺红丽送达起诉状之日为催告之日，视庭审之日合理期限届满，现被告蔺红丽仍未偿还。故原告张超英要求被告蔺红丽偿还借款本金33.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张超英借款本金33.7万元。
如果被告蔺红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，由被告蔺红丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋晓莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9558号
原告:周荣德，男，1990年10月16日出生汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：姜华，女，1977年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告周荣德为与被告方幸伟、姜华民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。审理过程中，被告姜华在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后驳回其异议。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦杨到庭参加诉讼，被告方幸伟、姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣德以被告方幸伟未返还借款，被告姜华系其配偶，应共同还款为由起诉，请求判令两被告返还原告借款250000元，支付违约金60000元，自2017年5月25日起至款清之日按月利率2%计算的利息。
被告方幸伟、姜华未发表答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年2月24日，被告方幸伟向原告出具《借条》一份，载明借款金额300000元，月息2分，于2017年5月24日还款；如未按时还款，支付借款本金的20%作为违约金给出借人。2017年5月1日，被告方幸伟又出具《还款条》一份，载明“方幸伟欠周荣德的本金叁拾万元分8个月归还，每月还37500，按十天一期从2017年5月1日开始，归还完为止”。之后被告方幸伟分五次还款合计50000元。另查明，被告姜华与被告方幸伟于2000年6月8日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、还款条、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告方幸伟之间的借贷关系合法有效，方幸伟向原告借款后，应按约还本付息。现拖欠还款，已构成违约，原告有权要求方幸伟还本、付息及承担违约责任。对于借款本金，根据《借条》与《还款条》，确认为30万元，扣除已归还的5万元，尚欠25万元。对于借款利息，借条约定为月息2分即年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。但因借款利率已达年24%，故对违约金部分不再支持。被告姜华虽然系方幸伟配偶，但本案债务是方幸伟以个人名义所负，且金额已超出家庭日常生活需要，在原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求姜华承担债务的请求不予支持。被告方幸伟、姜华未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方幸伟返还原告周荣德借款250000元，并以未还本金为基数、按年利率24%支付原告自2017年5月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告周荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告周荣德负担450元，被告方幸伟负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年四月九日
代书记员 阮伊菲
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9558号原告:周荣德，男，1990年10月16日出生汉族，户籍地江西省上饶市余干县。委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：姜华，女，1977年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告周荣德为与被告方幸伟、姜华民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。审理过程中，被告姜华在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后驳回其异议。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦杨到庭参加诉讼，被告方幸伟、姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣德以被告方幸伟未返还借款，被告姜华系其配偶，应共同还款为由起诉，请求判令两被告返还原告借款250000元，支付违约金60000元，自2017年5月25日起至款清之日按月利率2%计算的利息。被告方幸伟、姜华未发表答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月24日，被告方幸伟向原告出具《借条》一份，载明借款金额300000元，月息2分，于2017年5月24日还款；如未按时还款，支付借款本金的20%作为违约金给出借人。2017年5月1日，被告方幸伟又出具《还款条》一份，载明“方幸伟欠周荣德的本金叁拾万元分8个月归还，每月还37500，按十天一期从2017年5月1日开始，归还完为止”。之后被告方幸伟分五次还款合计50000元。另查明，被告姜华与被告方幸伟于2000年6月8日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、还款条、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告方幸伟之间的借贷关系合法有效，方幸伟向原告借款后，应按约还本付息。现拖欠还款，已构成违约，原告有权要求方幸伟还本、付息及承担违约责任。对于借款本金，根据《借条》与《还款条》，确认为30万元，扣除已归还的5万元，尚欠25万元。对于借款利息，借条约定为月息2分即年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。但因借款利率已达年24%，故对违约金部分不再支持。被告姜华虽然系方幸伟配偶，但本案债务是方幸伟以个人名义所负，且金额已超出家庭日常生活需要，在原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求姜华承担债务的请求不予支持。被告方幸伟、姜华未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方幸伟返还原告周荣德借款250000元，并以未还本金为基数、按年利率24%支付原告自2017年5月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告周荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告周荣德负担450元，被告方幸伟负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年四月九日代书记员  阮伊菲??4???3?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初145号
起诉人：白学仁，男，1937年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年9月27日，本院收到白学仁的行政起诉状。起诉人称，起诉人于1982年第一轮土地承包时，在兴庆区大新镇新水桥村承包经营土地11.3亩。1997年原告将家庭承包经营的11.3亩土地让本村社员王峰代耕。1998年实行第二轮土地承包时，村文书未经原告及其他家庭成员许可，擅自将原告承包经营的土地11.3亩土地承包经营权签到王峰名下，其程序违法。原告知道后多次找村委会、镇政府处理。但因被起诉人核发土地承包经营权证时，未能及时撤销或更正王峰持有的土地承包经营权证，造成“一地两证”的情况。为此，大新镇政府于2016年8月16日，以大新镇函字（2016）147号文件，报请被起诉人审核更正白学仁与王峰土地经营权证。被起诉人应按程序撤销或者更正王峰的土地承包经营权证，彻底解决一地两证的问题。故诉至法院，请求判令：撤销被起诉人银川市兴庆区农牧局给王峰所发的土地经营权证；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的银川市西夏区人民法院所作的（2014）夏行初字第19号行政判决书及银川市中级人民法院所作的（2014）银行终字第47号行政判决书，两级法院已撤销了兴庆区大新镇人民政府大新政发﹝2014﹞3号《关于白学仁土地承包经营权行政确权的决定》，并责令兴庆区大新镇政府重新作出具体行政行为。上述判决的相关权利人可通过申请执行的方式主张其合法权益。白学仁的起诉内容已为生效裁判所羁束，起诉人的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对白学仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 璞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初145号起诉人：白学仁，男，1937年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月27日，本院收到白学仁的行政起诉状。起诉人称，起诉人于1982年第一轮土地承包时，在兴庆区大新镇新水桥村承包经营土地11.3亩。1997年原告将家庭承包经营的11.3亩土地让本村社员王峰代耕。1998年实行第二轮土地承包时，村文书未经原告及其他家庭成员许可，擅自将原告承包经营的土地11.3亩土地承包经营权签到王峰名下，其程序违法。原告知道后多次找村委会、镇政府处理。但因被起诉人核发土地承包经营权证时，未能及时撤销或更正王峰持有的土地承包经营权证，造成“一地两证”的情况。为此，大新镇政府于2016年8月16日，以大新镇函字（2016）147号文件，报请被起诉人审核更正白学仁与王峰土地经营权证。被起诉人应按程序撤销或者更正王峰的土地承包经营权证，彻底解决一地两证的问题。故诉至法院，请求判令：撤销被起诉人银川市兴庆区农牧局给王峰所发的土地经营权证；诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据起诉人提供的银川市西夏区人民法院所作的（2014）夏行初字第19号行政判决书及银川市中级人民法院所作的（2014）银行终字第47号行政判决书，两级法院已撤销了兴庆区大新镇人民政府大新政发﹝2014﹞3号《关于白学仁土地承包经营权行政确权的决定》，并责令兴庆区大新镇政府重新作出具体行政行为。上述判决的相关权利人可通过申请执行的方式主张其合法权益。白学仁的起诉内容已为生效裁判所羁束，起诉人的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（九）项的规定，裁定如下：对白学仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 璞附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏中刑执字53号
罪犯薛国荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月15日作出（2009）宜刑初字第979号刑事判决，以被告人薛国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2363号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00796号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年7月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛国荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛国荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛国荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国荣减去有期徒刑四个月三十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈瑜芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2927号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。
法定代表人：吴振江，公司董事长。
被告：满孝刚，男，1982年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告满孝刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3489号
申请执行人：黎秀君，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李超炎，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黎秀君与被告李超炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2208号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李超炎应于判决生效之日起十五日内向原告黎秀君清偿借款500000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费12570元。因债务人李超炎未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎秀君向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为20×××59的账户中有存款421.58元，账号为20×××62的账户中有存款3120.01元，在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为49×××10的账户中有存款1848.85元，账号为49×××71的账户中有存款1392.65元，在广发银行佛山分行账号为62×××38的账户中有存款43.69元，上述款项共6826.78元，本院已依法扣划，申请执行人已办理收款手续；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人李超炎有位于顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会新有西路1号豪柏轩安悦居B座401的房产（房产证号：31××90），本院已依法查封，但申请执行人以与被执行人和解为由向本院申请暂不处理该房产，故本院暂不作处理。本案未执行标的为债务851618.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款和房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十二日
书记员 胡国劲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01416号
起诉人李茜，女，1979年4月22日出生。
起诉人李茜以中华人民共和国北京海关（以下简称北京海关）为被告提起行政诉讼，请求法院判令北京海关重新对起诉人2014年8月11日提出的“申请北京海关公开对海关总署未作商品统一归类公告的进口商品，进口人进口时申报的税则列号与后期总署公告归类的税则列号不一致，且已完成报验通关的商品的关税征收办法和责任承担方式”相关政府信息公开的申请内容作出明确答复。
经审查，起诉人于2014年8月11日向北京海关申请公开如下信息：“对海关总署未作商品统一归类公告的进口商品，进口人进口时申报的税则列号与后期总署公告归类的税则列号不一致，且已完成报验通关的商品的关税征收办法和责任承担方式。”2014年8月26日，北京海关作出《海关信息公开申请答复书》（京关公复（2014）3号），主要内容为：针对您对所需信息的内容描述，您的申请涉及的海关政府信息属于应当主动公开的政府信息，并已在海关总署互联网门户网站“信息公开”栏目内主动公开，请您自行上网查询。该《海关信息公开申请答复书》并提供了《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国进出口关税条例》、《中华人民共和国海关进出口货物征税管理办法》、《中华人民共和国海关进出口货物商品归类管理规定》的查询网址。
起诉人认为，《海关信息公开申请答复书》虽告知已公开法律、条例等的查询方式，但答复内容并未明确指向起诉人要求公开的政府信息，即北京海关并未有针对性的回答其所提问题，使起诉人仍无法从北京海关的回复中找到相应的法律法规及规章办法规范自身的行为，起诉人认为北京海关的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，起诉人申请北京海关公开的信息，为特定情形下的关税征收办法和责任承担方式，北京海关告知起诉人相关处理依据的法律、条例等查询途径，起诉人认为北京海关的告知未针对性的回答其所提问题，以信息答复与申请信息缺乏针对性、准确性为由起诉，是对《中华人民共和国政府信息公开条例》中“政府信息”概念的混淆。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，应当是申请时已客观存在并固化，以一定形式记录、保存的政府信息，而非行政机关根据信息申请人的申请内容所作的必须具有针对性、正确性的，以信息形式表述的具体解答，也不是行政机关根据申请人设定的情形，通过汇总、分析、加工等工作得出的，在处理某一具体行政事项或某一类行政事项时存在可能性的处理方式或处理结果。起诉人以行政机关的信息公开答复缺乏针对性、准确性为由起诉于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李茜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 彬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1264号
原告：李志杰，男，1958年3月29日出生，汉族，住晋州市。
被告：陈天社，男，1958年10月28日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。
李志杰与陈天社委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李志杰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤诉。
案件受理费40元，由原告李志杰负担。
（此页无正文）
审判员 龚登水
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 曼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初240号
原告任俊林。
原告张志谦。
被告杨志强。
委托诉讼代理人：肖蕾，女，杨志强之妻。
原告任俊林、张志谦与被告杨志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告任俊林、张志谦因被告杨志强不是本案适格主体，本案损失也未评估，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊林、张志谦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任俊林、张志谦撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告任俊林、张志谦共同承担。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 黄震风
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王海燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号，组织机构代码证：66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，身份证号2310271977********，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告都吉海，男，1972年4月5日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场**号楼*单元***室。
被告崔志平，男，1979年7月7日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场**号楼*单元***室。
被告秦文庭，男，1969年2月2日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场团山小区*号楼*单元***室。
被告徐坚强，男，1968年1月25日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市八五四农场**号楼*单元***室。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告都吉海、崔志平、秦文庭、徐坚强金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月21日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后5日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2，299元退还原告。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 徐晨娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第842号
原告邱某某，女，1979年5月26日出生，汉族，居民。
被告盛某某，男，1978年4月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邱某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 李 青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1966号
原告赵良成，男，汉族，1968年12月6日生，南充市高坪区人。
委托代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。
被告姜洪，男，汉族，1963年5月1日生，南充市高坪区人。
原告赵良成与被告姜洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良成的委托代理人张定洪到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵良成诉称，2008年5月17日，被告姜洪向何中荣前妻赵春莉借款24万元，原告赵良成为姜洪提供担保。2008年6月25日，何中荣收到赵良成担保借款16.7万元。2013年2月1日，南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第538号民事判决书认定赵良成所还担保借款16.7万元是带被告姜洪向赵春莉履行担保义务，2013年5月29日，南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第631号民事判决书也给予了相同的认定。原告赵良成为了维护其的合法权利，诉至本院，请求判决：1、被告姜洪立即偿还原告赵良成代姜洪向赵春莉归还的担保借款16.7万元并支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费用。
被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2008年5月17日，被告姜洪向案外人赵春莉借款人民币24万元，原告赵良成为该24万元借款提供担保。原被告及案外人均对保证担保的范围没有约定。2008年6月25日，原告代姜洪向赵春莉还款16.7万元。2014年，赵良成以与姜洪民间借贷纠纷诉至本院，要求姜洪归还借款及代偿款16.7万元，对代偿款16.7万元本院以其系另一法律关系为由主张赵良成另案起诉，赵良成遂以追偿权纠纷再次诉至本院，要求被告归还代偿款人民币16.7万元及利息。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告赵良成作为姜洪向案外人赵春莉借款24万元的担保人，在代被告偿还案外人赵春莉借款16.7万元后，其有权向债务人姜洪进行追偿，因此，对原告要求被告偿还代付款本金和利息的请求，本院予以支持。资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年6月26日起计算至本金还清时止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姜洪在本判决生效后十日内偿还原告赵良成代姜洪向赵春莉归还的担保借款16.7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年6月26日起计算至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，由被告姜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 青本江
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执318号
申请执行人：杨某某，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：罗某，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人杨某某申请执行罗某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川0525民初3170号民事调解书，已于2017年10月17日发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年4月2日向被执行罗某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初3170号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的30000元。
执行过程中，申请人杨某某以己和被执行人罗某达成和解协议为由，于2018年4月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨某某请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初3170号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民特1号
申请人：王宝琴，女，汉族。
被申请人：邱某某，男，汉族。
申请人王宝琴申请宣告邱某某无民事行为能力人一案，本院已于2017年12月29日立案受理，经查，被申请人邱某某已于2017年4月29日死亡。现依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴阿倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初721号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被告：王西龙，男，1987年2月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费221元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 李新广
二〇一八年三月十二日
书记员 朱向荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8806号
原告沈纪仁，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告吴岳林，男，1947年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告沈纪仁诉被告吴岳林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈纪仁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6014号
原告：饶宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：张鹏刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住建德市。
原告饶宇与被告张鹏刚健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告饶宇及其诉讼代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告张鹏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告饶宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款25553.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日晚，被告张鹏刚酒后到建德市村民吴如生的小店赌博，因输钱心情不好，遂到小店外公路上无故拦截过往车辆，因此与过往车辆的驾驶员发生争执。原告见状，担心被告张鹏刚酒后滋事，故上前将被告连拉带抱至公路边。为此，被告对原告心生怨气，遂到自家取了一把砍刀，赶至村民吴军民家将原告砍伤。后因原告的伤情构成轻伤，被告因此被建德市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑1年，但原告的人身损害损失未得到足额赔偿。故原告诉至法院请求依法解决。
原告饶宇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.建德市人民法院（2016）浙0182刑初365号刑事判决书原件1份，用于证明被告故意伤害原告及被告被追究刑事责任及被告未全额赔偿原告损失的事实。
2.建德市中医院门诊病历、出院小结等原件1组，用于证明原告的伤势、住院治疗经过及住院时间等事实。
3.住院收费票据原件2份，用于证明原告支出医疗费29055.34元的事实。
4.诊断证明书原件5份，用于证明原告受伤误工127天及需护理37天的事实。
5.车票原件1组，用于证明原告支出交通费300元的事实。
6.证人诸某1及何红娟询问笔录复印件2份，用于证明被告寻衅滋事拦车，原告前去劝阻，原告对纠纷的发生没有过错的事实。
7.证人余某的询问笔录复印件1份，用于证明证人诸某2及何红娟所述系事实。
被告张鹏刚未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
对原告提交的上述7组证据，被告张鹏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃就本案事实抗辩、举证及质证的权利，本院审查后认为，原告提交的1-5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。对原告提交的6-7组证据，上述询问笔录来源于公安机关的侦查案卷，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，但对证明对象本院以建德市人民法院（2016）浙0182刑初365号刑事判决书认定的事实为准，至于原告自身是否存在过错，本院将在说理部分予以阐述。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月9日20时许，被告张鹏刚酒后到建德市村民吴如生的小店内赌博，因输钱心情不好，后与路过的轿车司机发生争执，原告饶宇见状担心被告张鹏刚酒后滋事，遂上前将其连拉带抱至公路边，双方在拉扯过程中均摔倒在地，导致被告张鹏刚双手手指磕破皮，双方发生争吵，后被人劝开。被告张鹏刚回到自己家中后，认为原告饶宇故意殴打自己，心生怨气，遂从家中取了一把砍刀，赶至本村村民吴军民家一楼房间，找到原告饶宇后持砍刀对其进行挥砍，致原告饶宇右手食指、右手肘部受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告饶宇受伤致右手食指中节远端、远节近端局部骨质及软组织缺损，食指皮肤缺损面积7.0cm2，损伤程度达轻伤二级。2016年12月12日，被告张鹏刚被建德市人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。原告饶宇受伤后被送至建德市中医院住院治疗，经诊断为右食指复合组织缺损伤、血管神经损失及右肘部刀砍伤伴皮肤撕脱血管损伤，共2次住院治疗37天，出院后医院建议原告休息3个月，住院期间需1人陪护。
原告饶宇因伤所受的合理经济损失，根据原告提供的住院病案资料、医疗费票据、医疗诊断证明书等证据，结合当事人庭审陈述，本院审核认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费损失29055.34元，本院予以确认；2.护理费：原告主张5242.75元（37天×51719/365），未违反法律规定，本院予以确认；3.住院期间伙食补助费：原告主张1850元（37天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；4.营养费：原告主张1110元（37天×30元/天），结合医疗机构意见，本院予以确认；5.误工费：原告主张17995.37元（127天×51719/365），未违反法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告主张300元，基本符合实际支出，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计55553.46元。
另查明，被告张鹏刚已支付原告饶宇赔偿款30000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，被告张鹏刚酒后误认原告故意殴打他，继而在事发后又回家取砍刀至同村村民家中将原告砍伤，被告张鹏刚故意侵害原告饶宇的健康权，其应承担主要民事赔偿责任；原告饶宇在明知被告张鹏刚酒后失控的情况下，用连拉带抱的方式阻挠其滋事，方式欠妥当，且造成被告张鹏刚双手手指受伤进而发生争吵，其对双方矛盾激化亦有一定过错，原告自身亦应承担相应的民事责任。综合双方的过错程度，本院认为，对原告的合理经济损失，应由被告张鹏刚承担90%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项合理经济损失合计49998.11元（55553.46×90%≈49998.11），扣除被告张鹏刚已赔付的30000元，被告张鹏刚应另行赔偿原告19998.11元；案涉纠纷由原告自负10%的民事责任，即原告自负5555.35元（55553.46×10%≈5555.35）。综上，对原告饶宇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张鹏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏刚于本判决生效后十日内赔偿原告饶宇医药费、护理费、误工费等各项损失合计19998.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告饶宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告饶宇负担20元，被告张鹏刚负担180元。
原告饶宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一七年十二月二十八无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6014号原告：饶宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。被告：张鹏刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住建德市。原告饶宇与被告张鹏刚健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告饶宇及其诉讼代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告张鹏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告饶宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款25553.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日晚，被告张鹏刚酒后到建德市村民吴如生的小店赌博，因输钱心情不好，遂到小店外公路上无故拦截过往车辆，因此与过往车辆的驾驶员发生争执。原告见状，担心被告张鹏刚酒后滋事，故上前将被告连拉带抱至公路边。为此，被告对原告心生怨气，遂到自家取了一把砍刀，赶至村民吴军民家将原告砍伤。后因原告的伤情构成轻伤，被告因此被建德市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑1年，但原告的人身损害损失未得到足额赔偿。故原告诉至法院请求依法解决。原告饶宇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.建德市人民法院（2016）浙0182刑初365号刑事判决书原件1份，用于证明被告故意伤害原告及被告被追究刑事责任及被告未全额赔偿原告损失的事实。2.建德市中医院门诊病历、出院小结等原件1组，用于证明原告的伤势、住院治疗经过及住院时间等事实。3.住院收费票据原件2份，用于证明原告支出医疗费29055.34元的事实。4.诊断证明书原件5份，用于证明原告受伤误工127天及需护理37天的事实。5.车票原件1组，用于证明原告支出交通费300元的事实。6.证人诸某1及何红娟询问笔录复印件2份，用于证明被告寻衅滋事拦车，原告前去劝阻，原告对纠纷的发生没有过错的事实。7.证人余某的询问笔录复印件1份，用于证明证人诸某2及何红娟所述系事实。被告张鹏刚未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。对原告提交的上述7组证据，被告张鹏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃就本案事实抗辩、举证及质证的权利，本院审查后认为，原告提交的1-5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。对原告提交的6-7组证据，上述询问笔录来源于公安机关的侦查案卷，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，但对证明对象本院以建德市人民法院（2016）浙0182刑初365号刑事判决书认定的事实为准，至于原告自身是否存在过错，本院将在说理部分予以阐述。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月9日20时许，被告张鹏刚酒后到建德市村民吴如生的小店内赌博，因输钱心情不好，后与路过的轿车司机发生争执，原告饶宇见状担心被告张鹏刚酒后滋事，遂上前将其连拉带抱至公路边，双方在拉扯过程中均摔倒在地，导致被告张鹏刚双手手指磕破皮，双方发生争吵，后被人劝开。被告张鹏刚回到自己家中后，认为原告饶宇故意殴打自己，心生怨气，遂从家中取了一把砍刀，赶至本村村民吴军民家一楼房间，找到原告饶宇后持砍刀对其进行挥砍，致原告饶宇右手食指、右手肘部受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，原告饶宇受伤致右手食指中节远端、远节近端局部骨质及软组织缺损，食指皮肤缺损面积7.0cm2，损伤程度达轻伤二级。2016年12月12日，被告张鹏刚被建德市人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。原告饶宇受伤后被送至建德市中医院住院治疗，经诊断为右食指复合组织缺损伤、血管神经损失及右肘部刀砍伤伴皮肤撕脱血管损伤，共2次住院治疗37天，出院后医院建议原告休息3个月，住院期间需1人陪护。原告饶宇因伤所受的合理经济损失，根据原告提供的住院病案资料、医疗费票据、医疗诊断证明书等证据，结合当事人庭审陈述，本院审核认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费损失29055.34元，本院予以确认；2.护理费：原告主张5242.75元（37天×51719/365），未违反法律规定，本院予以确认；3.住院期间伙食补助费：原告主张1850元（37天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；4.营养费：原告主张1110元（37天×30元/天），结合医疗机构意见，本院予以确认；5.误工费：原告主张17995.37元（127天×51719/365），未违反法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告主张300元，基本符合实际支出，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计55553.46元。另查明，被告张鹏刚已支付原告饶宇赔偿款30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，被告张鹏刚酒后误认原告故意殴打他，继而在事发后又回家取砍刀至同村村民家中将原告砍伤，被告张鹏刚故意侵害原告饶宇的健康权，其应承担主要民事赔偿责任；原告饶宇在明知被告张鹏刚酒后失控的情况下，用连拉带抱的方式阻挠其滋事，方式欠妥当，且造成被告张鹏刚双手手指受伤进而发生争吵，其对双方矛盾激化亦有一定过错，原告自身亦应承担相应的民事责任。综合双方的过错程度，本院认为，对原告的合理经济损失，应由被告张鹏刚承担90%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项合理经济损失合计49998.11元（55553.46×90%≈49998.11），扣除被告张鹏刚已赔付的30000元，被告张鹏刚应另行赔偿原告19998.11元；案涉纠纷由原告自负10%的民事责任，即原告自负5555.35元（55553.46×10%≈5555.35）。综上，对原告饶宇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张鹏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏刚于本判决生效后十日内赔偿原告饶宇医药费、护理费、误工费等各项损失合计19998.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告饶宇的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告饶宇负担20元，被告张鹏刚负担180元。原告饶宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一七年十二月二十八无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27712号
原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：沈华国，男，该公司员工。被告：夏德其，男，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告夏德其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3643号
原告：金三耐。
委托代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告：单嘉文。
本院在受理原告金三耐诉被告单嘉文房屋买卖合同纠纷一案中，原告金三耐于2015年10月27日向本院提出撤回对被告单嘉文的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金三耐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金三耐负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴佳萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1358号
原告：浙江创伟竹业开发有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇工业园区。（统一社会信用代码：91330825350126682Y）
法定代表人：傅益清。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：江西易丰农林科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区。（统一社会信用代码：91361026MA35LIAN69）
法定代表人：刘文耀。
浙江创伟竹业开发有限公司为与江西易丰农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，浙江创伟竹业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西易丰农林科技有限公司支付货款666065.4元、税款46414元，合计712479.4元及利息；2、本案诉讼费用由江西易丰农林科技有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江创伟竹业开发有限公司委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，江西易丰农林科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月12日，浙江创伟竹业开发有限公司与江西易丰农林科技有限公司签订《购销合同》后，先后供应江西易丰农林科技有限公司货物计货款666065.4元、税款46414元，合计712479.4元，因催收未果，诉诸本院。2018年4月18日，经核对，双方对欠款总额无异议，均确认利息自2017年10月12日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江西易丰农林科技有限公司支付浙江创伟竹业开发有限公司货款666065.4元、税款46414元，合计712479.4元，并自2017年10月12日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付欠款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，减半收取5462元，由江西易丰农林科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1358号原告：浙江创伟竹业开发有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇工业园区。（统一社会信用代码：91330825350126682Y）法定代表人：傅益清。委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告：江西易丰农林科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区。（统一社会信用代码：91361026MA35LIAN69）法定代表人：刘文耀。浙江创伟竹业开发有限公司为与江西易丰农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，浙江创伟竹业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西易丰农林科技有限公司支付货款666065.4元、税款46414元，合计712479.4元及利息；2、本案诉讼费用由江西易丰农林科技有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江创伟竹业开发有限公司委托诉讼代理人留成明到庭参加诉讼，江西易丰农林科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月12日，浙江创伟竹业开发有限公司与江西易丰农林科技有限公司签订《购销合同》后，先后供应江西易丰农林科技有限公司货物计货款666065.4元、税款46414元，合计712479.4元，因催收未果，诉诸本院。2018年4月18日，经核对，双方对欠款总额无异议，均确认利息自2017年10月12日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江西易丰农林科技有限公司支付浙江创伟竹业开发有限公司货款666065.4元、税款46414元，合计712479.4元，并自2017年10月12日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付欠款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10924元，减半收取5462元，由江西易丰农林科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年五月十五日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3126-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告ＸＸ，男，1985年5月7日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第29号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司青海分公司。
负责人：刘俊平，该公司经理。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当，该公司董事长。
本院在审理原告西宁伟业混凝土有限公司与被告广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁伟业混凝土有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西宁伟业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9343元减半收取4671.50元由原告西宁伟业混凝土有限公司负担，余4671.50元退还原告西宁伟业混凝土有限公司。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年四月七日
书 记 员 张婷婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执508号
申请执行人江门市新会区人民医院。住所地：广东省江门市新会区会城龙山路**号。
法定代表人李锦荣，院长。
被执行人梁梅英，女，1972年1月17日出生，壮族，住广西象州县。。
关于申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人梁梅英医疗服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第217号民事判决书，被执行人梁梅英应支付医疗费41898.40给申请执行人江门市新会区人民医院。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执508号案终结本次执行。
被执行人梁梅英有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执508号申请执行人江门市新会区人民医院。住所地：广东省江门市新会区会城龙山路**号。法定代表人李锦荣，院长。被执行人梁梅英，女，1972年1月17日出生，壮族，住广西象州县。。关于申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人梁梅英医疗服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第217号民事判决书，被执行人梁梅英应支付医疗费41898.40给申请执行人江门市新会区人民医院。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执508号案终结本次执行。被执行人梁梅英有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓健二〇一六年八月三十日书 记 员  李悦浓