北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初648号
原告：王敏卿，女，1970年7月17日出生，汉族，北京房修一建筑工程有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告：艾震华，女，1974年1月28日出生，汉族，国家开发投资公司职员，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员。
原告王敏卿与被告艾震华、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司），中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏卿及其委托代理人杨晓强，被告艾震华，被告人保海淀支公司、人保丰台支公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏卿向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费809.79元、住院伙食补助费1300元（每天50元计算26天）、营养费3000元（每天50元计算60天）、伤残赔偿金114550元、被扶养人（原告之子）生活费9564元、误工费39440.18元（自2016年12月16日起连续计算180天，每月实际扣发7026元）、护理费11520元（自2017年1月11日至2017年3月16日，共64天，每天180元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2624元、财产损失费573元、交通费2026元，以上共计209756.97元。
事实和理由：2016年12月16日，被告艾震华驾驶×××车辆（投保公司为人保海淀支公司、人保丰台支公司）在北京市西城区月坛南街由西向东行驶，将由南向北在斑马线上正常过马路的原告�伤。经公安机关交通管理部门认定，被告艾震华负全部责任。原告经首都医科大学附属复兴医院诊断为左胫骨平台骨折、左外踝骨折、左膝关节侧副韧带损伤、面部挫裂伤及身体多发软组织损伤。行胫骨骨折切开复位钢板内固定术（左侧）和踝关节骨折切开复位螺钉内固定术（左侧），术后休养锻炼康复至今。事故造成原告至今左腿仍不能正常上下楼梯、下蹲、跑跳，面部留下明显疤痕，身体伤处时常作痛，逢天气变化更是疼痛不止，并且两年之内还需做手术取出钢板。可见，被告的行为给原告带来巨大的痛苦，构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失、精神负担。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
艾震华辩称，对交通事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担，我方垫付的费用希望在本案中一并予以处理。
人保海淀支公司、人保丰台支公司辩称，事故车辆在人保海淀支公司投保有交强险，在人保丰台支公司投保有商业三者险30万元（含不计免赔），对出险及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日7时许，在北京市西城区月坛南街，艾震华驾驶×××机动车由西向东行驶，适有王敏卿由南向北在人行横道过马路，艾震华车辆左前部与王敏卿左侧发生碰撞，造成王敏卿受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，艾震华负全部责任，王敏卿无责任。
事故发生当日至2017年1月11日，王敏卿在首都医科大学附属复兴医院住院治疗，实际住院26天，出院诊断：胫骨平台骨折左侧粉碎性；外踝骨折左侧粉碎性；膝关节侧副韧带损伤左侧；�部挫裂伤；多发软组织损伤。出院医嘱：继续患肢支具固定制动，不负重；药物对症治疗，术后1月复查；全休1月，定期复查，不适随诊。王敏卿为此支付医疗费809.79元、残疾辅助器具费2882元、隐形眼镜费573元，并因此减少收入4310.18元。2017年12月13日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王敏卿外伤致左胫骨平台骨折，左腓骨远端骨折，其中左膝关节功能丧失达25%以上，符合十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。王敏卿为此支付鉴定费4350元。
另查，×××机动车在人保海淀支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且在人保丰台支公司投保有商业第三者责任保险，限额30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，艾震华已垫付王敏卿医疗费80178.55元、26天护理费4680元。
再查，王敏卿（1970年7月17日出生）户别为非农业家庭户。王敏卿主张残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=114550元。胡葵铭与王敏卿系夫妻关系，胡铨城（2004年3月29日出生）系胡葵铭、王敏卿之子。被扶养人（胡铨城）生活费的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均消费性支出38256元×5年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=9564元。
庭审中，王敏卿为证明交通费，提供交通费票据，金额共计2026元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、处方、交通费票据、器具费票据、配镜单、误工证明、劳动合同、银行卡交易明细单、户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，艾震华驾驶机动车与王敏卿发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定艾震华负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。人保海淀支公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应由人保丰台支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
王敏卿因交通事故支付的医疗费809.79元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的处方为证，本院予以确认。王敏卿主张的住院伙食补助费1300元、营养费3000元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；王敏卿因误工实际减少收入4310.18元，王敏卿主张的其他误工费单位并未予以扣除，故王敏卿主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。王敏卿主张的护理费11520元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。王敏卿要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，计算得当，本院应予支持。王敏卿因本次交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，王敏卿主张过高部分，本院不予支持。王敏卿主张的残疾辅助器具费，符合法律规定，经本院核算金额为2882元。王敏卿要求赔偿2624元，本院不持异议。根据王敏卿就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为500元，王敏卿主张过高部分，本院不予支持。王敏卿主张的财产损失费573元，属合理损失，本院予以确认。因本案所涉及的赔偿金额已超出交�险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分可纳入商业三者险范围，由人保丰台支公司予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人艾震华予以承担。发生交通事故后，艾震华垫付的费用，可由人保海淀支公司、人保丰台支公司返还给艾震华。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的�任限额内赔偿原告王敏卿医疗费809.79元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费4310.18元、护理费11520元、残疾辅助器具费2624元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86045.82元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费573元，合计115682.79元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告王敏卿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38068.18元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付被告艾震华84858.55元；
四、驳回原告王敏卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告王敏卿负担492元（已交纳），由被告艾震华负担1731元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4350元，由被告艾震华负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年四月二日
书记员 王锋