山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第736号
原告阎振富（又名闫振富），男，1938年1月26日出生，汉族，住阳曲县。
被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会，住所地阳曲县凌井店乡东郭湫村。
法定代表人侯全明，主任。
委托代理人侯俏柱，男，住阳曲县。
委托代理人侯艮宝，男，住阳曲县。
原告阎振富与被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎振富、被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会的委托代理人侯俏柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎振富诉称，1995年4月农村实行第二轮土地承包时，被告与我签订了30年不变延长承包26亩耕地的合同书，同年阳曲县人民政府给我颁发了39亩集体土地农业用地使用证，该证规定我耕种的土地有：桥西7.5亩、金猫尔2亩、东南沟7亩（其中耕地3亩、林地4亩）、南沟12亩（其中耕地3亩、果园林地9亩）、贝岩只6亩、圪洞沟4.5亩。1984年3月原东郭湫生产大队与我签订了林业承包合同书，折价承包南沟果园林地中果树30棵，梨树9棵。1988年1月25日太原市阳曲县人民政府给我颁发了林树权证，南沟果园林地植杨树345棵。1997年被告要在南沟建砖厂，经我同意将我承包南沟3亩耕地和3亩林地调整换成墙后头6亩机动土地，未作调整剩余的南沟6亩果园林地和树木，被告确认成荒地无理收回。被告建的是粘土砖厂，占用的是现耕地，这是国家严令禁止的，所以至2003年六年中政府相关部门都未给予批准。被告看建厂无望，也不归还与我调整换种的南沟耕地。被告建砖厂调整换种的墙后头6亩机动土地，于2003年被规划成通道绿化退耕还林用地，被告为办理退耕还林有关手续需要土地使用证，向我索要集体土地农业用地使用证未果，于2004年农历12月18日将一个26亩新的土地使用证给了我，此新证将我承包的东南沟3亩耕地、4亩林地，南沟3亩耕地、9亩果园林地换成了墙后头6亩机动土地。被告将南沟3亩耕地、9亩果园林地分配给两户村民经营耕种，被告将建砖厂调整换种的南沟6亩耕地分配给村民闫生贵非法经营耕种至今年，2010年平阳高速公路占地征用南沟0.2757亩土地征用补偿款8300元，被告让闫生贵领取。被告将未作调整剩余的南沟6亩果园林地中果树30棵，梨树9棵，杨树345棵财产权的合法权益，确定成了荒地无理收回。2010年平阳高速公路占地，征用南沟果园林地7.0499亩土地，征用补偿款215300元被告决定归于集体。我承包的耕地和林地受法律保护，我的耕地和林地受到被告侵犯，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告折价赔偿承包南沟果园林地中果树30棵，梨树9棵，杨树345棵价值80000元的经济损失；二、被告给付我2010年平阳高速公路征用南沟果园林地7.0499亩土地征用补偿款215300元和5年的利息30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会辩称，我不同意原告的诉讼请求，请查清事实后依法判决。
经审理查明，1984年3月原告闫振富折价承包了阳曲县凌井店乡东郭湫村南沟果树30株、梨树9株。1988年1月25日原告闫振富取得了阳曲县凌井店乡东郭湫村南沟345株杨树的所有权。1995年4月1日原告闫振富与被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会签订延长土地承包合同书，由原告闫振富承包被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会26亩土地，其中包括桥西7.5亩、金毛尔2亩、南沟3亩、南沟3亩、贝岩只6亩、圪洞江4.5亩，承包期限为30年，自1995年4月1日至2025年4月1日，同日被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会为原告阎振富颁发了集体土地农业用地使用证，根据该证显示用地总面积39亩，其中耕地26亩，包括桥西7.5亩、金猫尔2亩、东南沟3亩、南沟3亩、贝岩只6亩、圪洞江4.5亩，林地13亩（东南沟4亩、南沟9亩）。1997年被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会准备在南沟修建砖厂，经原被告协商，被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会将原告阎振富承包的南沟土地调换成墙后头6亩耕地。被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会为原告闫振富颁发集体土地农业用地使用证，根据该证显示用地总面积26亩，其中耕地26亩，包括乔西7.5亩、金毛尔2亩、墙后头6亩、贝岩只6亩、圪洞江4.5亩，颁发时间为1995年4月1日。
被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会在南沟修建砖厂未果，原告阎振富要求返还南沟承包地，双方发生纠纷。2005年7月8日原告向阳曲县人民政府信访局反映，2005年8月30日阳曲县凌井店乡人民政府作出关于东郭湫村闫振富反映土地承包问题的处理意见：一、其反映的承包地调整问题。是在村委主持，本人同意的情况下作出的调整，根据尊重事实，保持相对稳定的原则，维持现状；二、其反映的土地使用证问题。其所持新证是在本人声明找不到旧证的情况下，村委给其补办的，所以以新的土地使用证为准，收回其又找到的旧证或宣布旧证作废。2006年4月原告闫振富以被告于1995年4月1日颁发的集体土地农业用地使用证，应耕种的土地有桥西7.5亩、乔西7.5亩、金猫尔2亩、金毛尔2亩、墙后头6亩、东南沟7亩、南沟12亩、贝岩只12亩、圪洞江9亩，共计65亩，现在只耕种桥西7.5亩、金猫尔2亩、墙后头6亩、东南沟7亩、贝岩只6亩、圪洞江4.5亩，共计33亩耕地，其余南沟12亩、乔西7.5亩、金毛尔2亩、贝岩只6亩、圪洞江4.5亩，共计32亩耕地至今未耕种为由，诉至本院要求判令被告将32亩耕地交还其耕种。本院审理认为集体土地农业用地使用证在土地承包合同的基础上颁发的，原告虽持有二证，但不可能同时有效，原告的理由不成立，应当予以驳回，于2006年6月26日判决驳回原告闫振富的诉讼请求。2007年1月5日阳曲县凌井店乡人民政府作出关于闫振富反映其耕地、林地纠纷问题的复核情况：一、2005年3月闫振富反映耕地纠纷和两个土地使用证问题，我们进行了专题调查并作出了处理意见；二、2006年5月就此问题诉至县人民法院，法院作出判决，认定其与村集体签订承包经营26亩耕地的合同有效，并且是村委会重新发证时作出审查认定的；三、闫振富主张的其证上的13亩林地问题。1997年春，村委准备建砖窑调整土地时，调整了其所承包的南沟的耕地，且对其林地上的树木进行了补偿；因为林地属于集体所有，所以只对其进行树木补偿。至于土地使用证上的林地，东郭湫乃至全乡的林地只是发放林树权证，所以村委会重新发证时作出审查认定，只发给其所承包的26亩耕地土地使用证是有依据的。2010年平阳高速公路占地征用南沟7.0499亩耕地（土地纠纷涉及的地块），被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会将该地划为集体土地，征地补偿款由被告阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会管理。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、凌井店乡东郭湫村延长土地承包合同书、东郭湫村林业承包合同表、集体土地农业用地使用证、林树权证、阳曲县人民政府信访局信访事项受理告知单、本院（2006）阳行初字第2号行政判决书、阳曲县凌井店乡人民政府关于东郭湫村闫振富反映土地承包问题的处理意见、阳曲县凌井店乡人民政府关于闫振富反映其耕地、林地纠纷问题的复核情况、阳曲县凌井店乡人民政府关于东郭湫村村民闫振富反映土地纠纷问题的答复、平阳高速公路（阳曲县）永久性用地清点表。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告阎振富要求被告折价赔偿承包南沟果园林地中果树30棵，梨树9棵，杨树345棵价值80000元的经济损失及给付2010年平阳高速公路征用南沟果园林地7.0499亩土地征用补偿款215300元和5年的利息30000元，提供的证据，不能足以证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告阎振富的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阎振富的诉讼请求。
案件受理费6180元，由原告阎振富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 任跃红
人民陪审员 晋惠霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 榆