湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1244号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林红，女，1976年1月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，荆门市全林商贸有限公司法定代表人，住荆门市东宝区，
上诉人（原审被告）：陈晓全，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，铁路工人，住荆门市东宝区，
上列二上诉人的委托诉讼代理人孔令祥，湖北法共律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周佑华，男，1968年7月13日出生，汉族，荆门市人，系荆门市万邦贸易有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区，
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
上诉人林红、陈晓全因与被上诉人周佑华民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人林红及上诉人林红、陈晓全的委托诉讼代理人孔令祥，被上诉人周佑华的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红、陈晓全上诉请求：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初606号民事判决，依法据实支持上诉人的反诉请求，或者发回重审；二、本案一、二审及反诉的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定的利息错误。上诉人向被上诉人借款140万元，未约定利息。原判认定的141万元属偿还本金。原判按月息3%计算，没有事实和法律依据；二、原判对上诉人提交的荆门市幸科电子有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司、万邦的还款明细的事实未予认定错误。上诉人按照被上诉人的旨意将该款打入上述商户，根据掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初28号刑事判决书可知，向荆门市幸科电子有限公司还款105140元、向荆门市祥瑞农业有限责任公司还款54606元、向万邦还款31358元为上诉人还款付息。
周佑华辩称：一、上诉人与其之间的借款明确约定了利息，上诉人认为借款未约定利息违背客观事实。上诉人出具的借条明确载明：“今借到现金壹佰肆拾万元整。借款期限为1个月，2015年3月17日至2015年4月16日止，每月计费用49000元，不足一个月按一个月计算。本人承诺每月按期支付费用，到期还本。若不能按期支付费用，每天交纳违约金伍仟元。”足以证实双方就借款约定了利息即月息3.5%；二、上诉人提交的向荆门市幸科电子有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司、万邦贸易等商户的付款明细，均为上诉人的养卡套现刷卡，并不是向周佑华的还款，该些款项与借款没有任何关联。请求驳回上诉，维持原判。
周佑华向一审法院起诉请求：1.判令林红、陈晓全共同偿还周佑华借款448148元整及利息（以本金448148元为基数从2016年11月4日按月息2%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由林红、陈晓全承担。
林红向一审法院提出反诉请求：判令周佑华返还多付的利息5万元并承担反诉费用。
一审法院认定事实：林红出具借条向周佑华借款140万元，约定借期为一个月，即从2015年3月17日至2015年4月16日止，每月计息费用49000元（即月息3.5分），不足一个月按一个月计算。若逾期支付费用，则每天交纳违约金5000元，所产生的一切追债费用由借款人承担；若不能按期还本，出借人可处理其名下的资产。2015年3月17日，周佑华委托ＸＸＸ依约向林红账户转款140万元。借款到期后，林红向周佑华还款情况：2015年5月20日还款40万元、同年6月4日还款20万元，同年8月2日还款64000元、同年8月10日还款13000元、同年8月12日还款3000元、同年9月1日还款12000元、同年9月15日还款8000元、同年9月19日还款70000元、同年10月2日还款30000元、同年10月19日还款50000元、同年10月23日还款50000元、同年11月23日还款100000元、同年12月28日还款100000元，2016年1月31日还款100000元、同年3月21日还款50000元、同年4月18日还款50000元、同年6月6日还款100000元、同年11月14日还款10000元。上述款项共计141万元，依月利率3%计算已付利息为357714元。
另查明，陈晓全与林红原系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，林红出具借条向周佑华借款，且周佑华已履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，林红、陈晓全应依诚信原则承担还本付息的民事责任。
根据最高人民法院的关于民间借贷问题的相关司法解释规定，民间借贷中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已履行的部分不予干预。利率未超过年利率24%，应予支持。双方约定月息3.5分，已偿还部分应按月息3分计息，具体核算如下：
1、截止2015年5月20日，林红向周佑华还款400000元，其中2015年3月17日至2015年5月20日计64天，林红应向周佑华给付的利息为89600元（1400000元×64×3%÷30），其余的抵付本金，本金剩余1089600元（1400000元+89600元-400000元）。
2、截止2015年6月4日，林红向周佑华还款200000元，其中2015年3月17日至2015年6月4日计78天，林红应向周佑华给付的利息为15254元[1089600元×（78-64）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余904854元（1089600元+15254元-200000元）。
3、截止2015年8月2日，林红向周佑华还款64000元，其中2015年3月17日至2015年8月2日计136天，林红应向周佑华给付的利息为52481元[904854元×（136-78）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余893335元（904854元+52481元-64000元）。
4、截止2015年8月10日，林红向周佑华还款13000元，其中2015年3月17日至2015年8月10日计144天，林红应向周佑华给付的利息为7147元[893335元×（144-136）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余887482元（893335元+7147元-13000元）。
5、截止2015年8月12日，林红向周佑华还款3000元，其中2015年3月17日至2015年8月12日计146天，林红应向周佑华给付的利息为1775元[887482元×（146-144）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余886257元（887482元+1775元-3000元）。
6、截止2015年9月1日，林红向周佑华还款12000元，其中2015年3月17日至2015年9月1日计165天，林红应向周佑华给付的利息为16839元[886257元×（165-146）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余891096元（886257元+16839元-12000元）。
7、截止2015年9月15日，林红向周佑华还款8000元，其中2015年3月17日至2015年9月15日计179天，林红应向周佑华给付的利息为12475元[891096元×（179-165）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余895571元（891096元+12475元-8000元）。
8、截止2015年9月19日，林红向周佑华还款70000元，其中2015年3月17日至2015年9月19日计183天，林红应向周佑华给付的利息为3582元[895571元×（183-179）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余829153元（895571元+3582元-70000元）。
9、截止2015年10月2日，林红向周佑华还款30000元，其中2015年3月17日至2015年10月2日计196天，林红应向周佑华给付的利息为10779元[829153元×（196-183）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余809932元（829153元+10779元-30000元）。
10、截止2015年10月19日，林红向周佑华还款50000元，其中2015年3月17日至2015年10月19日计213天，林红应向周佑华给付的利息为13769元[809932元×（213-196）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余773701元（809932元+10779元-50000元）。
11、截止2015年10月23日，林红向周佑华还款50000元，其中2015年3月17日至2015年10月19日计217天，林红应向周佑华给付的利息为3095元[773701元×（217-213）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余726796元（773701元+3095元-50000元）。
12、截止2015年11月23日，林红向周佑华还款100000元，其中2015年3月17日至2015年11月23日计247天，林红应向周佑华给付的利息为21804元[726796元×（247-217）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余648600元（726796元+21804元-100000元）。
13、截止2015年12月28日，林红向周佑华还款100000元，其中2015年3月17日至2015年12月28日计282天，林红应向周佑华给付的利息为22701元[648600元×（282-247）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余571301元（648600元+22701元-100000元）。
14、截止2016年1月31日，林红向周佑华还款100000元，其中2015年3月17日至2016年1月31日计315天，林红应向周佑华给付的利息为18853元[571301元×（315-282）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余490154元（571301元+18853元-100000元）。
15、截止2016年3月21日，林红向周佑华还款50000元，其中2015年3月17日至2016年3月21日计365天，林红应向周佑华给付的利息为24508元[490154元×（365-315）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余464662元（490154元+24508元-50000元）。
16、截止2016年4月18日，林红向周佑华还款50000元，其中2015年3月17日至2016年4月18日计392天，林红应向周佑华给付的利息为12546元[464662元×（392-365）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余427208元（464662元+12546元-50000元）。
17、截止2016年6月6日，林红向周佑华还款100000元，其中2015年3月17日至2016年6月6日计440天，林红应向周佑华给付的利息为20506元[427208元×（440-392）×3%÷30]，其余的抵付本金，本金剩余347714元（427208元+20506元-100000元）。
18、截止2016年11月14日，林红向周佑华还款10000元，其中2015年3月17日至2016年11月14日计598天，林红应向周佑华给付的利息为54939元[347714元×（598-440）×3%÷30]，故截止2016年11月14日，林红应向周佑华偿还借款本金347714元，利息44939元（54939元-10000元）。
据此，截止2016年11月14日，林红还应偿还周佑华借款本金347714元、利息44939元。故林红反诉要求周佑华返还多付的利息5万元的请求，缺乏证据和事实依据，不予支持。
关于陈晓全承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”周佑华所主张的借款发生于林红与陈晓全夫妻关系存续期间，陈晓全未能举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未能举证证实系林红从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。陈晓全理应与林红共同偿还周佑华借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林红、陈晓全于本判决生效之日起十日内偿还原告周佑华借款本金347714元及利息（利息包括截止2016年11月14日最后还款日的利息44939元；并自2016年11月15日起以本金347714元为基数，按年利率24%的标准，计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告周佑华的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告林红的反诉请求。案件受理费8739元，由被告林红、陈晓全负担6516元，原告周佑华负担2223元。反诉费1050元，由反诉原告林红负担。
二审中，上诉人林红提交荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初28号刑事判决书、林红的交通银行卡对账单，证明上诉人向荆门市幸科电子有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司、万邦贸易等商户打入的191124元款项属向被上诉人还款。
被上诉人周佑华对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为周佑华用上述商户的POS机非法经营，为他人养卡和套现。这些交易记录只能显示是消费记录，是以虚假的消费套现的违法行为，不能证明上诉人还款。
本院经审查认为，上述证据只能证明林红在周佑华非法经营的POS机刷卡消费，不能证明周佑华收到林红的上述款项用于偿还其借款。被上诉人周佑华的异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，林红、陈晓全出具的借条明确载明：“今借到现金壹佰肆拾万元整。借款期限为1个月，2015年3月17日至2015年4月16日止，每月计费用49000元，不足一个月按一个月计算。本人承诺每月按期支付费用，到期还本。若不能按期支付费用，每天交纳违约金伍仟元。”一审法院认定双方约定按月息3.5分计算费用，并无不当。上诉人林红、陈晓全称未约定利息，与事实不符，本院不予采信。
关于林红向荆门市幸科电子有限公司、荆门市祥瑞农业有限公司、万邦所打款项是否应认定为还款问题。上诉人林红提交的证据不足以证明其在被上诉人周佑华非法经营的上述商户POS机上刷卡消费的款项用于偿还其借款。一审法院对上述款项未予认定正确。
综上，上诉人林红、陈晓全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8739元，由上诉人林红、陈晓全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国林
审判员 杨红艳
审判员 向 芬
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 靖