云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第993号
原告武艳，女，1976年1月18日出生，住永善县。
委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告邹帮强，男，1977年8月18日出生，住永善县。
委托代理人郭顺华、刘宁，云南景凤律师事务所律师。
被告杨成志，男，1956年4月28日出生，住雷波县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，系公司经理。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北(永善)律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
代表人刘华程，系该公司总经理。
委托代理人罗发华，云南滇东北（威信）律师事务所律师。
原告武艳与被告邹帮强、杨成志、中国财保永善支公司、平安财保凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告武艳向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭进行了审理。原告武艳及其委托代理人王义，被告杨成志，被告邹帮强及其委托代理人郭顺华、刘宁，被告中国财保永善支公司的委托代理人夏应均，被告平安财保凉山支公司的委托代理人罗发华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳诉称，2014年11月21日11时30分许，她乘坐被告邹帮强驾驶的1号小型轿车从昭通市昭阳区驶向永善县。车行至溪洛渡水电站对外专用公路普洱镇灯草村时，与对向行使的原告杨成志驾驶的2号小型轿车相撞，造成她及其他乘客受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，她被送往永善县中医院住院治疗，邹帮强支付了医药费7541.18元。11月23日转院至四川省宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤：左额叶脑挫伤；颅底骨折伴脑脊液漏、颅内积气；左侧额骨骨折、额部头皮挫裂伤；2、左腓骨中下段闭合性骨折；3、颈部软组织挫伤。至2015年1月18日出院，被告邹帮强支付了医疗费33211.68元。2014年12月20日，永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队以永公溪分交认字（2014）第17号《道路交通事故认定书》认定被告邹帮强负事故的主要责任，被告杨成志负事故的次要责任。2015年4月28日,经云南云通司法鉴定中心评定,她此次交通事故所受伤为八级伤残、尚需后续治疗费12000元,并支付了鉴定费1300元、车费400元。她与赵某丙育有未成年长女赵某1,生于2007年4月7日，次子赵某2,生于2008年1月15日。
被告邹帮强的1号车辆在被告中国财保永善支公司投保了车上人员责任险等险种，被告杨成志的2号车辆在被告平安财保凉山支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险等险种。要求由四被告赔偿医药费40752.86元（被告邹帮强已垫付）、误工费12394元、护理费4661元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金145794元、后续治疗费12000元、鉴定费1000元、车费700元、被扶养人生活费20824.2元，合计244026.06元,扣除被告邹帮强支付的医药费40752.86元,还应赔偿203273.2元。本案的诉讼费由四被告承担。
被告邹帮强、杨成志辩称，原告武艳的部分诉讼请求，不应予以赔偿，且其经济损失应当先由两家保险公司进行赔偿后，不足部分再由其按责任比例承担。
被告中国财保永善支公司辩称，原告武艳的部分费用计算不合理。同意按先交强险，后商业险的顺序在约定限额内予以赔偿。
被告平安财保凉山支公司辩称，原告武艳的部分请求计算标准过高。对原告的合法损失，同意按先交强险，后商业险的顺序在约定限额内予以赔偿，但鉴定费、诉讼费按约定不应进行赔偿。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告武艳的经济损失应当如何计算？四被告应当如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告武艳向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年12月20日，永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队以永公溪分交认字（2014）第17号《道路交通事故认定书》，认定被告邹帮强负事故的主要责任，被告杨成志负事故的次要责任；乘客不负事故责任；
2、永善县中医院、宜宾市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院医疗收费收据及门诊收费收据、住院费用清单各1份，证明事故发生后，她于2014年11月21日至23日在永善县中医院住院治疗，诊断为：1、额部皮肤裂伤。2、颅骨骨折可能？。3、鼻骨骨折。被告邹帮强支付了医疗费7541.18元。后转院至宜宾市第二人民医院住院治疗,诊断为：1、开放性颅脑损伤：左额叶脑挫伤；颅底骨折伴脑脊液漏、颅内积气；左侧额骨骨折、额部头皮挫裂伤。2、左腓骨中下段闭合性骨折。3、颈部软组织挫伤。至2015年1月18日出院，被告邹帮强支付了全部医疗费33211.68元；
3、云南云通司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及收费收据各1份,证明她所受伤经鉴定为八级伤残、后期医疗费需12000元。她支付了鉴定费1000元；
4、车费发票7张,证明她从宜宾出院回永善县,从永善县至昭通进行鉴定,支出了车费700元；
5、户口簿复印件1份,证明她与丈夫生育有一子一女，其中长女赵某1,生于2007年4月7日，次子赵某2,生于2008年1月15日，二人均未成年，应当计算被抚养人生活费。
经质证，四被告对原告武艳提供的证据的真实性无异议，但认为对原告武艳的误工费应按住院天数计算，出院后的误工费不应当计算；伤残赔偿金应当按农村居民标准进行计算，被抚养人生活费不应当计算；车费应当按公共车标准计算。
被告中国财保永善支公司向本院提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆险保单各1份，欲证明邹帮强的1号车辆2014年11月4日在中国财保永善支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险限额144000元、第三者责任保险限额300000元、车上人员责任险（司机、乘客）限额各50000元，不计免赔率，事故发生在保险期内。
经质证，原告武艳，被告杨成志、邹帮强，被告平安财保凉山支公司无异议。
被告邹帮强向本院提交了如下证据：
收条3份，证明他支付了原告武艳生活费用4300元。
经质证，原告武艳无异议。
被告杨成志向本院提交了如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明他所驾驶车辆的合法性；
2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆险保单各1份，欲证明杨成志的川A7MP**号车辆2014年11月14日在平安财保凉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险限额84000元、商业第三者责任保险限额200000元、车上人员责任险（司机、乘客）限额各10000元，不计免赔率，事故发生在保险期内。
被告平安财保凉山支公司未向本院提交证据。
本院认为，原告武艳、被告中国财保永善支公司、杨成志提供的证据，来源合法，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月21日11时30分许，被告邹帮强驾驶1号小型轿车从昭通市昭阳区驶向永善县，至溪洛渡水电站对外专用公路普洱镇灯草村时，与对向行使的被告杨成志驾驶的2号小型轿车相撞，造成1号小型轿车驾驶人邹帮强及该车上人员武艳、、李某某、刘某某受伤，2号小型轿车驾驶人杨成志及该车上人员王某某、蒋某某、曾某某、陈某某受伤，两车受损的交通事故。2014年12月20日，永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队对此事故作出认定，邹帮强负此事故的主要责任，杨成志负此事故的次要责任。事故发生后，原告武艳被送往永善县中医院住院治疗2天，诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、颅骨骨折可能？；3、鼻骨骨折。被告邹帮强支付了医疗费7541.18元。后于同年11月23日转院至宜宾市第二人民医院住院治疗,诊断为：1、开放性颅脑损伤：左额叶脑挫伤；颅底骨折伴脑脊液漏、颅内积气；左侧额骨骨折、额部头皮挫裂伤。2、左腓骨中下段闭合性骨折。3、颈部软组织挫伤。至2015年1月18日出院，共住院治疗56天，被告邹帮强支付了医疗费33211.68元，生活费4300元。2015年4月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告武艳所受伤评定为八级伤残、后期医疗费需12000元，原告武艳支付了鉴定费1000元。
另查明，被告邹帮强的1号小型轿车，于2014年11月4日在中国财保永善支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额300000元、车上人员责任险（司机、乘客）每座50000元、车辆损失险限额144000元等险种，保险到期日期为2015年11月4日。被告杨成志的2号小型轿车,于2014年11月14日在平安财保凉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险限额84000元、第三者责任保险限额200000元、车上人员责任险（司机、乘客）限额各50000元，不计免赔率，保险到期日期为2015年11月15日。
原告武艳与其丈夫赵某丙育有未成年一子一女：长女赵某1,生于2007年4月7日，次子赵某2,生于2008年1月15日。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告武艳因交通事故受伤，由此造成的经济损失应获得相应的赔偿。本次交通事故，经永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队认定，被告邹帮强负此事故的主要责任，被告杨成志负此事故的次要责任，故按照责任比例划分，由被告杨成志承担30%的赔偿责任，被告邹帮强承担70%的赔偿责任。本案的责任人杨成志在被告平安财保凉山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，责任人邹帮强在被告中国财保永善支公司投保了车上人员责任保险。对于原告武艳的各项经济损失，应由被告平安财保凉山支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿后,根据事故发生的过错责任比例，由被告平安财保凉山支公司在商业第三者责任保险限额内，被告中国财保永善支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告邹帮强赔偿。本案中，原告武艳的误工时间，结合医疗机构出具的证明和其伤情实际，依法应当计算至其定残日的前一天即160天，以79元/天计算。对其主张的护理费，因未提供证据证明护理人员的收入状况，可参照本地护工的劳务报酬标准以79元/天予以计算。对其主张的残疾赔偿金，因本次交通事故中另一受害人李先波系城镇居民，故对原告武艳的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算予以赔偿。对其主张的被扶养人生活费，按农村居民标准依法予以赔偿。对其主张的车费，酌情以从宜宾治疗回永善车费200元，永善至昭通进行鉴定车费200元，合计400元予以计算。对原告武艳的诉讼请求，本院部分予以支持。四被告的部分抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原告武艳的各项经济损失确定为：医疗费40752.8元（邹帮强支付）、误工费12640元（79元/天×160天=12640元）、护理费4582元（79元/天×58天=4582元）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天=5800元）、残疾赔偿金145794元（24299元×20年×30%=145794元）、后续治疗费12000元、被扶养人生活费20824.2元（6036元×11年÷2人＋6036元×12年÷2人）×30%=20824.2元〕、交通费400元,合计242793元,扣除原告邹帮强支付的医药费40752.8元,生活费4300元,合计45052.8元,尚应获得赔偿197740.2元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险赔偿限额内实行分项限额赔偿。结合本次交通事故中，各受害人所遭受经济损失在交强险各分项赔偿项目中的比例,由被告平安财保凉山支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告武艳医疗费用4070.59元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告武艳经济损失55811.96元,合计59882.55元。下余182910.45元（242793元－59882.55元=182910.45元）,由被告平安财保凉山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告武艳54873.14元（182910.45元×30%=54873.14元）,由被告中国财保永善支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告武艳50000元,不足部分32984.51元（197740.2元－59882.55元－54873.14元－50000元=32984.51元）由被告邹帮强予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武艳经济损失59882.55元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告武艳经济损失54873.14元,合计114755.69元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告武艳经济损失50000元。
三、由被告邹帮强赔偿原告武艳经济损失32984.51元。
四、驳回原告武艳的其他诉讼请求。
以上各项给付义务，限本判决生效之日履行。
案件受理费1640元，鉴定费1000元,由被告杨成志承担792元，由被告邹帮强承担1948元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、被告邹帮强、被告杨成志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、被告邹帮强、被告杨成志不自动履行本判决，原告武艳可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高际业