山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3072号
上诉人（原审原告）：马俊，男，1986年4月6日生，汉族，住灵石县。
委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人：胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬，男，1989年2月12日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工。
上诉人马俊因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太谷保险公司）保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马俊上诉请求：一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初82号民事判决，依法改判由石家庄市保险公司赔付马俊全部事故损失人民币113900元（争议金额772767元）；二、由二被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未全面审查上诉人提供证据，认定事实不清，判决有误。本案事故为多方事故，上诉人所有的涉案车车晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车及事故相对车冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××、晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××负事故同等责任，案涉车投保有机动车损失险并不计免赔。上诉人在一审时向法庭及二被上诉人代理律师提供了事故相对车冀C车及晋M车车辆信息以便被上诉人在赔付后行使代为求偿权向该二车追偿，但一审法院未予审查，作出了“鉴于事故责任认定书未写明第三者车的具体情况，马俊亦未能提供第三者车辆的真实有效材料，难以向第三者车行使代位请求赔偿的权利”的错误认定，未支持上诉人要求被上诉人石家庄保险公司全部理赔事故损失的请求。
石家庄保险公司辩称，本案一审庭审中上诉人确实未提供另外两辆车的投保信息，且交通事故的处理有及时性的特点，上诉人承保信息如果未及时获取，我司很难获取。根据保险法63条规定，因此一审判决按责赔偿并无不当，请求二审法院依法支持我公司的意见。
太谷保险公司辩称，同意石家庄保险公司意见。
石家庄保险公司上诉请求：一、请求撤销原判由上诉人承担的10000元部分，并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、车损不合理。结合被上诉公估报告项目中驾驶室总金额48000元远高于相关配件标准，且相应残值770元过低，该公估报告中显示车辆为修理，该提供修理发票予以确认其实际支付金额，仅以公估报告不足以确认其实际损失。根据《保险法》对于因交通事故造成的评估、鉴定，保险人有重新鉴定的权利，该公估报告虽为法院委托但是公估金额过高，因此上诉人要求对事故车辆进行重新鉴定，对车损不认可。2、间接损失不承担。根据相应保险条例，保险人承担被保险人因交通事故造成的直接损失，对于间接损失不承担公估费、诉讼费系间接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人不认可。
马俊辩称，1、本案中鉴定意见是经过法定程序由一审法院委托有资质的独立第三方保险公估机构做出，该机构采用修复法鉴定，综合考虑事故车受损情况，通过汽车配件报价系统，及走访汽配市场，最终做出客观认定，由于未得到保险理赔，马俊无力负担高额的维修费用，在汽修企业挂账，故未开具发票，但有维修预算明细提交一审法院，并整合在鉴定意见中。2、根据保险法64条规定，被保险人未查明事故损失产生的鉴定费，应当由保险人负担。根据民诉法及诉讼费用缴纳办法，诉讼费该由二保险公司负担。
太谷保险公司陈述，石家庄保险公司上诉理由合理。
马俊向一审法院起诉请求：要求石家庄保险公司、太谷保险公司赔付交通事故损失113900元，即：车辆维修费107100元、车损鉴定公估费4300元，拖车费2500元。
一审法院认定事实：马俊是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的车主，马俊以祁县节节高汽车运输有限公司的名义为晋Ｋ×××××牵引车在石家庄保险公司投保有限额295280元的机动车损失险、不计免赔险等保险，保险期间为2016年2月19日至2016年9月9日。马俊为晋Ｋ×××××车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在太谷保险公司投保有机动车损失险，限额50000元，不计免赔险等保险，保险期限2016年6月1日至2017年5月31日。2016年8月29日23时20分，郄建春驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××大货车由南向北行驶至省道224线（桃临线）126KM+600M临时停车时，与同方向后方安旭箭驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××大货车相撞后，同方向后方ＸＸ驾驶的涉案车晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车尾随相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。本次事故经山西省临汾市洪洞县公安局交通警察大队现场勘察，作出第1410244201601012号道路交通事故认定书，认定郄建春、安旭箭、ＸＸ负事故同等责任。事故发生后，马俊支出拖车费2500元。为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，马俊在诉讼中申请司法鉴定，2017年3月8日经一审法院委托北京华大保险公估股份有限公司车损鉴定，评估晋Ｋ×××××牵引车车损为107100元，马俊缴纳评估费4300元。马俊以上事故损失共计113900元。
一审法院认为，马俊为其所有的晋Ｋ×××××牵引车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在石家庄保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等；为晋Ｋ×××××车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在太谷保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然马俊不是该保险合同的当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，马俊作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向石家庄保险公司请求赔偿。马俊、石家庄保险公司、太谷保险公司对该事故认定书均不持异议，一审法院对此予以确认；鉴于事故责任认定书未写明第三者车的具体情况，马俊亦未能提供第三者车辆的真实有效材料，石家庄公司赔偿马俊事故损失后，难以向第三者车行使代位请求赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，对马俊主张由石家庄保险公司全部理赔事故损失的请求，一审法院不予采纳。晋Ｋ×××××车在本次事故中没有损失，因此太谷保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故对于马俊的损失应先扣除其未向第三者主张的交强险理赔限额4000元，剩余损失109900元由石家庄保险公司按照事故责任比例1/3在保险限额内予以理赔马俊36633元。
一审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后10日内赔付马俊事故损失36633元。2、驳回马俊对中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于一审法院判决石家庄保险公司按照责任比例承担马俊车辆损失36633元是否符合法律规定，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十三条规定：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。本案中，马俊在原审中已向法院提交了第三者车辆冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××、晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××的车辆所有人及使用人的信息，法律并未明确限定被保险人提供第三者车辆信息中必须第三者车辆投保的保险公司、投保险种等信息，且第三者本身是承担赔偿责任主体，保险公司并不是侵权人，石家庄保险公司在理赔马俊后可向第三者追偿，故马俊已基本履行了向保险公司提供相关情况的协助义务，一审法院认为马俊未提供真实有效的第三者信息处理不妥，涉案车辆车损未超过其车辆在石家庄保险公司投保限额，石家庄保险公司应赔偿马俊在本次交通事故中车损，在石家庄保险公司赔偿之日起获得向第三者行使代位请求赔偿的权利，故马俊上诉请求成立，本院予以支持；关于一审法院认定马俊车损是否符合法律规定，本院认为，一审时，石家庄保险公司、太谷保险公司对一审法院委托北京华大保险公估有限公司出具的公估报告认可，二审中，石家庄保险公司虽对车损价值提出异议，但未举证证明存在应当重新鉴定的法定情形，也未提供相反证据，应当承担举证不利后果，一审法院采信该公估报告并认定涉案车辆车损符合法律规定，故上诉人石家庄保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；关于石家庄保险公司负担鉴定费、诉讼费是否符合法律规定，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，马俊所花费的公估费系为查明涉案保险标的车辆损失所支出的必要、合理费用，石家庄保险公司应当予以承担，关于本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，石家庄保险公司作为败诉方应当承担诉讼费，故石家庄保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持祁县人民法院（2017）晋0727民初82号民事判决第二项；
二、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初82号民事判决第一项；
三、限中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔付马俊各项损失合计113900元。
一审案件受理费1289元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担；二审案件受理费1782元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李嘉欣