江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1623号
原告张某1，男，1995年12月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾某1，女，1998年11月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告曾某2，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告邓某，女，1981年10月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告张某1与被告曾某1、曾某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人高世荣与被告曾某1及其委托代理人詹田均、曾某2均到庭参加庭审，被告邓某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼人民币147,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告曾某1经人介绍相识，经过短时间了解后于2016年1月11日在被告家订婚。订婚当天，在两媒人和原、被告亲戚见证下，原告交付被告曾某1礼金100,000元（见面礼及聘金）。次日，原告又给被告曾某1购买了金器首饰和衣服花费47,000元。订婚初始被告曾某1还到过原告家数次，但半年后被告曾某1就很少到原告家中，双方感情逐渐变差、变淡。2016年6、7月份，原告发现被告做美乐加，因此与原告父母发生矛盾，双方开始分床。××××年××月，原告发现被告曾某1在订婚后尚与其他男子有交往，并非真心与原告结婚。原告父母得知女方该行为就到被告家中要求退还彩礼。在被告曾某2、邓某劝说下被告曾某1表示愿意与原告共同生活，原告因此不再深究此事。但此后女方实际还是不到原告家中，还将原告微信删除拉黑。原告与原告父母于今年正月邀请本村村支书和女方村主任到被告家中劝被告曾某1到原告家中生活，被告曾某1却提出原告父母写保证书等无理要求，后又更换电话号码，自此双方再没有联系。订婚后由于被告的过错及悔婚致使现双方已无可能达到结婚目的。共同生活期间，双方无共同生活支出也未办理结婚登记，故三被告应共同返还原告147,000元。
为证明其主张，原告张某1提交了以下证据予以证明：
一、原告身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告身份适格；
二、杨某于2017年11月29日出具的证明一份，杨某当庭证人证言，内容为：“我是张某1与曾某1的媒人，是双方准备订婚，我才作为媒人的。我与原、被告均系朋友关系”、“男方办了晚上的酒席，女方办了中午的酒席。2016年初八双方办的酒”、“当时双方讲了聘金168,000元，金器讲的是另外30,000多元”、“2015年农历十二月初二，聘金给了88,000元，男方支付女方见面礼9,990元。订婚是2016年正月初八。给钱时男女双方媒人在场”；张某22017年11月29日出具的证明一份，用以证明2016年1月11日原告张某1付给被告方聘金88,000元，见面礼9,999元。
三、原告母亲方某的中国农业银行的银行卡2016年1月10日到2016年2月6日的明细清单，证明2016年1月10日取现金12万元，1月12日取了现金12,000元，用于支付被告的彩礼和购买物品；
四、浙江省温州市鹿城区开泰百货2016年1月12日购买珠宝票据一张（金额为8,873元），用以证明原告给被告买的珠宝首饰的金额；
五、原告买给被告曾某1金器与物品汇总，用以证明原告给被告购买金器35,356元，衣物10,000元。
被告曾某1提出以下辩解意见：一、被告收受的彩礼数额为88,000元，至于项链吊坠和见面礼属于赠与，不属于彩礼范围；二、订婚时被告家办了订婚酒席，加上双方共同生活期间开支，以上彩礼实际已花费完毕，双方自认识至今已经超过两年，根据相关规定，超过两年的应不予返还彩礼；三、双方感情破裂主要原因是原告依赖父母，对家庭没有责任心；四、订婚后被告曾某1一直想与原告办理结婚登记手续，但因没有达到法定婚龄一直无法办理，但被告曾某1付出青春，从道德上也不应当由被告返还彩礼。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
为证明其主张，曾某1向本院提交以下证据：
一份对证人曾某3的调查笔录一份，用以证明男方支付了88,000元聘金，女方办订婚酒席25桌花费了3、4万都是聘金中支付，金银首饰媒人没有经手，分手原因是男方没有责任感，不管不顾。
被告曾某2辩称，被告曾某2没有经手原告交付的彩礼，全部彩礼也是由被告曾某1单独处置。同意被告曾某1意见。
被告曾某2未提交证据。
被告邓某未到庭，未提交书面答辩状，也没有提交证据。
针对原告张某1举证，被告曾某1的质证意见是：
对证据一无异议；对证据二，杨某出庭接受质证，但该媒人是男方的媒人，相对于利害关系而言，有利于男方，其称不清楚双方矛盾的原因，实际是隐瞒了原因。订婚酒席女方有25桌，男方有20来桌。证人张某2的证明某种程度上相当于当事人的陈述，应当结合其他证据来认定案件事实。对于证据三，其与本案无关。对证据四真实性无异议，是订婚后男方赠与女方的，对证据五系当事人的陈述，不属于证据，故不予认可。
针对原告张某1举证，被告曾某2的质证意见是：与被告曾某1质证意见相同。
针对被告曾某1的举证，原告张某1的质证意见是：
作为证人证言的证人没有出庭作证，证据形式上有缺陷。对于聘金88,000元及见面礼9,990元这一基本事实无异议，但对于女方是否办酒席花了3、4万元不认可，而且办酒席是可以收礼的，不存在这么多花销。还有就是证人对双方分手的原因评价是片面的，不真实。
针对被告曾某1的举证，被告曾某2的质证意见是：无意见。
对原、被告的庭审举证、质证情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院综合认证如下：
到庭被告对原告证据一均无异议，经审查本院对该组证据予以认定；
对原告证据二证人杨某证言认证如下：由于该证人已到庭接受质证，证人又与双方当事人均无特殊利害关系，虽被告曾某1、曾某2主张其与原告有利害关系，但未举证证明，本院对该意见不予采纳，且其证言内容不矛盾，与被告曾某2提交的调查笔录主张的给付聘金数额、见面礼数额一致，也与双方陈述不矛盾，故本院对此予以采信，依据证言本院认定聘金为88,000元、见面礼为9,990元，双方均办了酒席，被告方办了20桌左右酒席，参加酒席客人会送礼。但其陈述的金器事实系传来，原告提出其他证据证明该事实存在，故对此陈述本院不予采信。对于证据二中的张某2、方某出具的证明，由于张某2、方赛仙未到庭接受质询，无法认定该证明真实性，故对该证据本院不予采纳；
对原告证据三认证如下：被告认为该证据与本案无关，经审查对其真实性予以认定，但该证据只能证明方某取款，无法证明支付彩礼数额；
对原告证据四，到庭被告对其真实性无异议，经审核原件，本院对其真实性予以认定，认定2016年1月12日原告为被告曾某1购买8,873元千足金项链和千足金吊坠；
对原告证据五，到庭被告认为其系当事人陈述，经审核，此确为当事人陈述，因被告不予认可，其需举证证明其主张，但原告未提交其他证据证明，故该证据证明主张不予采纳。
对于被告曾某1举证认定如下：
原告认为证人未出庭作证，经审查，证人曾某3未到庭作证接受询问，被告方也未陈述证人未到庭原因，故该证据无法作为单独认定事实的依据。但其部分内容聘金数额与见面礼数额与到庭证人杨某陈述大致一致，可以认定聘金及见面礼数额。
本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院认定以下事实：
被告曾某2、邓某系夫妻，被告曾某1系被告曾某2、邓某女儿。原告张某1与被告曾某1经人介绍相识，于2016年1月11日按农村风俗订婚。订婚当日原告张某1支付给被告曾某1聘金88,000元及见面礼9,990元。该日原告家中与被告家中均办了酒席，参加酒席客人会送礼。次日（2016年1月12日）原告张某1为被告曾某1在尚晨珠宝购买了重量为23.45克价格为7,004元的千足金项链一条和重量为6.13克价格为1,869元的千足金吊坠一个，该两金首饰在被告曾某1处。订婚后原告张某1与被告曾某1即开始同居生活，××××年××月份双方分居。
本院认为，对于彩礼是否应当返还问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中原告张某1与被告曾某1未办理结婚登记手续，故被告曾某1应返还原告彩礼。
对于彩礼范围问题，根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第14条规定了彩礼返还的范畴：以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释二》第十条规定的，可以要求对方返还。本案中彩礼包括原告交付给被告曾某1的金钱和其他财物。原告主张彩礼为金钱部分除数额为88,000元聘金及9,990元见面礼外，尚有2,000元压岁钱，除购买了金首饰为共购买价格为8,873元千足金项链一条和千足金吊坠一个，此外尚购买了其余价值26,483元的金首饰和11,000元的衣物；被告主张只收到数额为88,000元的聘金，共购买价格为8,873元千足金项链一条和千足金吊坠一个，对原告其余主张不予认可，且认为除聘金88,000元外其余属于赠与。本院认为，对于金钱部分结合原被告陈述及证人杨某证言可以认定原告支付的金钱部分数额为97,990元，至于压岁钱，被告不予认可，根据“谁主张，谁举证”原则，原告需举证证明其主张，原告未能举证证明其主张的事实存在，故本院对其主张不予采纳，本院认为原告支付的金钱部分数额为97,990元。对于其他财物，被告只认可收到原告陈述的千足金项链一条和千足金吊坠一个，“谁主张，谁举证”原则，原告需证明其他财物存在，但原告未能举证证明其主张，故对原告对非金钱部分财物的其他主张不予采纳，即非金钱部分财物有千足金项链一条和千足金吊坠一个。对于被告主张见面礼和金项链、金吊坠属于赠与，由于以上财物均属于订婚日或订婚次日给付，结合财物价值，本院认为以上款项属于彩礼范畴。
对返还彩礼具体数额及返还主体问题，彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。原告张某1与被告曾某1经人介绍相识后不久即订婚，双方感情薄弱，订婚后双方即开始同居，并共同生活约10个月。庭审中双方均未表明有继续共同生活意愿。被告主张彩礼在办酒席和共同生活期间已经全部花费，但原告不予认可，根据“谁主张，谁举证”原则，被告需提供证据证明否则应当承担举证不能的法律后果，本院无法得知其具体是否花费及花费数额，故本院对其主张不予采纳。综合考虑双方同居时间、退婚原因及双方确实办理酒席情况，及订婚时被告曾某1尚未年满十八周岁，本院认为曾某1、曾某2、邓某应共同返还金钱部分数额以58,000元为宜，被告曾某1收到的金项链、金吊坠原物返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某1、曾某2、邓某于本判决生效之日起五日内共同返还原告张某1彩礼58,000元；
二、被告曾某1于本判决生效之日起五日内返还原告张某1价值为8,873元的金首饰（重量为23.45克千足金项链一条和重量为6.13克千足金吊坠一个）；
三、驳回原告张某1对被告曾某1、曾某2、邓某的其他诉讼请求；
案件受理费3,240元，由原告张某1负担1,788元，被告曾某1、曾某2、邓某共同负担1,452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。