wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初388号
原告：潘华利，男，1957年4月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈海江，男，1976年10月4日出生汉族，住宁海县。
被告：叶桂琴，女，1985年6月30日出生汉族，住宁海县。
原告潘华利为与被告陈海江、叶桂琴买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款7406元，并向原告赔偿逾期付款造成的损失（从起诉之日起，以货款为基数按照同期中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日对本案公开开庭进行审理。原告潘华利到庭参加诉讼，被告陈海江、叶桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈海江、叶桂琴系夫妻关系。原、被告之间存在外墙装饰材料买卖关系。截止2015年7月24日，两被告尚欠原告货款7406元。
以上事实由原告提供的送货清单、结婚登记审查处理表及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海江、叶桂琴于本判决生效后三日内支付原告潘华利货款7406元，并赔偿原告逾期付款损失（以7406元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈海江、叶桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初388号原告：潘华利，男，1957年4月11日出生汉族，住宁海县。被告：陈海江，男，1976年10月4日出生汉族，住宁海县。被告：叶桂琴，女，1985年6月30日出生汉族，住宁海县。原告潘华利为与被告陈海江、叶桂琴买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款7406元，并向原告赔偿逾期付款造成的损失（从起诉之日起，以货款为基数按照同期中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日对本案公开开庭进行审理。原告潘华利到庭参加诉讼，被告陈海江、叶桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告陈海江、叶桂琴系夫妻关系。原、被告之间存在外墙装饰材料买卖关系。截止2015年7月24日，两被告尚欠原告货款7406元。以上事实由原告提供的送货清单、结婚登记审查处理表及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈海江、叶桂琴于本判决生效后三日内支付原告潘华利货款7406元，并赔偿原告逾期付款损失（以7406元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告陈海江、叶桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  王春霞二〇一八年四月十一日法官 助理  刘鹏飞代书 记员  邬珊珊?????1?
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初635号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：刘满树，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告刘满树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1748号
原告：杨晓烽,男,1984年4月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
两被告共同的委托代理人：唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告杨晓烽诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓烽及其委托代理人倪俊卿、两被告共同的委托代理人唐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓烽起诉称：原告系横山自然村村民，于1997年在第二轮土地承包中分得承包地。因横山组土地被征用，2014年3月6日，两被告经村民会议讨论决定，形成土地征用补偿款分配方案，决定向村民发放土地补偿款人均151800元，但分配方案第7条规定：在校或已毕业的学生户口已迁出的不作享受，但1996年1月1日以后国家不包分配后户口迁出的学生及1996年在读的，但毕业于1996年1月1日后的学生予以适量分配，比例为村民全额的35%。原告2000年8月为读大学将户口迁出，两被告以此为由，仅向原告分配了35%的土地补偿款。但实际上，无论是就读大学时还是毕业后，原告仍居住在。原告和原告的父母多次向被告提出异议均未果。2004年，经政策允许和两被告同意，原告将户口迁至“中心路黄公望1号”（居民集体户）。2015年7月7日，原告又经两被告同意，将户口迁至家庭户。原告认为，其虽因就读大学将户口迁出，但根据《浙江省村经济合作社组织条例》第18条，原告仍保留集体经济组织成员资格，且原告自始至终未丧失承包地，故其有权享受与其他村集体经济组织成员同等的待遇。况且原告户口现已迁回，富阳区也已实施户籍改革，居民、农民户口的界限已经消除，故原告的村民身份与其他村民无异，其有权获得与其他村民同等的土地征收补偿费。土地征用补偿款分配方案虽经民主程序，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条和《浙江省村经济合作社组织条例》第34条的规定，村民代表会议的决定，不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，不得侵害集体经济组织成员的土地承包经营权益和平等的社员权。要求判令：一、两被告支付原告土地补偿费151800元的65%,即98670元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、土地征用分配方案复印件一份、发放清单复印件一份、（2014）杭富民初字第1129号民事判决书复印件一份，证明两被告因征地收益，向绝大多数村民发放了151800元，但因村民代表会议非法剥夺原告的社员权利，仅向其发放了35%的土地补偿费。
2、户口簿一份、农村土地承包经营权证一份，证明原告因读大学户口迁出，后于2004年迁回村里集体户，2015年7月7日，原告从村集体户迁回家庭户，和横山组内其他分得全部补偿款的村民户口性质相同，故原告已恢复村民身份（且不曾间断社员身份），应享受同等待遇，且在土地征用时，原告享有承包经营权，因此两被告应向原告补发被非法扣除的土地补偿费用。
两被告共同答辩称：原告大学毕业后一直居住在杭州下沙，而非原告陈述的居住在。横山自然村土地征用和土地补偿款分配方案在2014年形成，原告的户籍在2015年回迁。2014年两被告对原告的土地补偿款分配根据分配方案给予了35%，对于原告要求的65%的分配，两被告认为应不予支持。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提供参保证明一份，证明原告的社保是从2016年1月起在富阳某公司交的，原告大学毕业后一直在杭州下沙开店，其社保是按个体人员集合缴费。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，两被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，两被告向绝大多数村民发放151800元属实，但不能证明村民代表会议非法剥夺原告的社员权利，根据分配方案，原告可以获得的土地补偿款只能是35%；证据2，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明两被告应补发被非法扣除的土地补偿费用，根据分配方案，被告已向原告发放了其应得的土地补偿费，不应再进行发放。本院经审查后对原告提供的证据1、2的真实性均予以认定。
两被告提供的证据，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据不能反映原告的居住地和参保地，可以反映从2016年1月开始在富阳区缴费，原告大学毕业后在杭州下沙工作，但周末回到富阳和父母一起居住，居住地一直在。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告杨晓烽出生后落户在（户主为其父亲杨裕坤），二轮土地承包时其与其他家庭成员共同承包集体土地。2000年原告因就读中专将户口自迁出，于2004年7月2日自杭州市西湖区西溪路160号迁至居民集体户），后又于2015年7月7日自该户籍地址迁回其父亲杨裕坤家庭户内。2014年3月6日，经村民代表大会表决通过，公布“土地征用款分配方案”。该方案第7条规定：“在校或已毕业的学生户口已迁出的不作享受，但1996年1月1日以后国家不包分配后户口迁出的学生及1996年在读的，但毕业于1996年1月1日后的学生予以适量分配，比例为村民全额的35%……”2014年3月25日，两被告根据上述方案向村民人均发放土地征收补偿款151800元，但仅向原告发放了其中35%的款项。
本院认为：原告虽出生时落户在其父亲所在户内，但其在就读中专时将户口自迁出，后虽于2004年7月2日将户籍迁回，但户口性质系该村居民集体户而非家庭户，2015年7月7日原告又将其户籍迁回原所在家庭户。2014年3月6日，经村民代表大会表决通过了该村土地征用款分配方案，原告在该分配方案确定及款项实际发放时，仍系该村居民集体户口。两被告经村民代表会议讨论后决定对该村集体土地被征收后取得的征地补偿费向符合条件的村民进行分配，并决定向原告发放其中35%的款项，该行为属于依法履行村民自治权利的范畴，符合相关法律规定。原告要求两被告支付其余65%的征地补偿款98670元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓烽的诉讼请求。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告杨晓烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 琪
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1748号原告：杨晓烽,男,1984年4月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠升，主任。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠慧，主任。两被告共同的委托代理人：唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。原告杨晓烽诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓烽及其委托代理人倪俊卿、两被告共同的委托代理人唐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓烽起诉称：原告系横山自然村村民，于1997年在第二轮土地承包中分得承包地。因横山组土地被征用，2014年3月6日，两被告经村民会议讨论决定，形成土地征用补偿款分配方案，决定向村民发放土地补偿款人均151800元，但分配方案第7条规定：在校或已毕业的学生户口已迁出的不作享受，但1996年1月1日以后国家不包分配后户口迁出的学生及1996年在读的，但毕业于1996年1月1日后的学生予以适量分配，比例为村民全额的35%。原告2000年8月为读大学将户口迁出，两被告以此为由，仅向原告分配了35%的土地补偿款。但实际上，无论是就读大学时还是毕业后，原告仍居住在。原告和原告的父母多次向被告提出异议均未果。2004年，经政策允许和两被告同意，原告将户口迁至“中心路黄公望1号”（居民集体户）。2015年7月7日，原告又经两被告同意，将户口迁至家庭户。原告认为，其虽因就读大学将户口迁出，但根据《浙江省村经济合作社组织条例》第18条，原告仍保留集体经济组织成员资格，且原告自始至终未丧失承包地，故其有权享受与其他村集体经济组织成员同等的待遇。况且原告户口现已迁回，富阳区也已实施户籍改革，居民、农民户口的界限已经消除，故原告的村民身份与其他村民无异，其有权获得与其他村民同等的土地征收补偿费。土地征用补偿款分配方案虽经民主程序，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条和《浙江省村经济合作社组织条例》第34条的规定，村民代表会议的决定，不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，不得侵害集体经济组织成员的土地承包经营权益和平等的社员权。要求判令：一、两被告支付原告土地补偿费151800元的65%,即98670元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、土地征用分配方案复印件一份、发放清单复印件一份、（2014）杭富民初字第1129号民事判决书复印件一份，证明两被告因征地收益，向绝大多数村民发放了151800元，但因村民代表会议非法剥夺原告的社员权利，仅向其发放了35%的土地补偿费。2、户口簿一份、农村土地承包经营权证一份，证明原告因读大学户口迁出，后于2004年迁回村里集体户，2015年7月7日，原告从村集体户迁回家庭户，和横山组内其他分得全部补偿款的村民户口性质相同，故原告已恢复村民身份（且不曾间断社员身份），应享受同等待遇，且在土地征用时，原告享有承包经营权，因此两被告应向原告补发被非法扣除的土地补偿费用。两被告共同答辩称：原告大学毕业后一直居住在杭州下沙，而非原告陈述的居住在。横山自然村土地征用和土地补偿款分配方案在2014年形成，原告的户籍在2015年回迁。2014年两被告对原告的土地补偿款分配根据分配方案给予了35%，对于原告要求的65%的分配，两被告认为应不予支持。两被告为支持其抗辩主张，向本院提供参保证明一份，证明原告的社保是从2016年1月起在富阳某公司交的，原告大学毕业后一直在杭州下沙开店，其社保是按个体人员集合缴费。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，两被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，两被告向绝大多数村民发放151800元属实，但不能证明村民代表会议非法剥夺原告的社员权利，根据分配方案，原告可以获得的土地补偿款只能是35%；证据2，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明两被告应补发被非法扣除的土地补偿费用，根据分配方案，被告已向原告发放了其应得的土地补偿费，不应再进行发放。本院经审查后对原告提供的证据1、2的真实性均予以认定。两被告提供的证据，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据不能反映原告的居住地和参保地，可以反映从2016年1月开始在富阳区缴费，原告大学毕业后在杭州下沙工作，但周末回到富阳和父母一起居住，居住地一直在。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，本院对该证据的真实性予以认定。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院经审理，认定如下事实：原告杨晓烽出生后落户在（户主为其父亲杨裕坤），二轮土地承包时其与其他家庭成员共同承包集体土地。2000年原告因就读中专将户口自迁出，于2004年7月2日自杭州市西湖区西溪路160号迁至居民集体户），后又于2015年7月7日自该户籍地址迁回其父亲杨裕坤家庭户内。2014年3月6日，经村民代表大会表决通过，公布“土地征用款分配方案”。该方案第7条规定：“在校或已毕业的学生户口已迁出的不作享受，但1996年1月1日以后国家不包分配后户口迁出的学生及1996年在读的，但毕业于1996年1月1日后的学生予以适量分配，比例为村民全额的35%……”2014年3月25日，两被告根据上述方案向村民人均发放土地征收补偿款151800元，但仅向原告发放了其中35%的款项。本院认为：原告虽出生时落户在其父亲所在户内，但其在就读中专时将户口自迁出，后虽于2004年7月2日将户籍迁回，但户口性质系该村居民集体户而非家庭户，2015年7月7日原告又将其户籍迁回原所在家庭户。2014年3月6日，经村民代表大会表决通过了该村土地征用款分配方案，原告在该分配方案确定及款项实际发放时，仍系该村居民集体户口。两被告经村民代表会议讨论后决定对该村集体土地被征收后取得的征地补偿费向符合条件的村民进行分配，并决定向原告发放其中35%的款项，该行为属于依法履行村民自治权利的范畴，符合相关法律规定。原告要求两被告支付其余65%的征地补偿款98670元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晓烽的诉讼请求。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告杨晓烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任艳晓二〇一六年五月十七日书 记 员  徐 琪??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱红达，男，1993年7月17日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱红达系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,524.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,524.05元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱红达，男，1993年7月17日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱红达系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,524.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,524.05元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审485号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道玉潭村老人协会，住所地玉环县玉城街道玉潭西路98号。
负责人张友才。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年6月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道玉潭村土地上动工建房用于做陈府庙，经查实，被执行人已占用玉潭村所属土地面积560.66M2，其中建筑占地290.09M2，建筑面积290.09M2，现状一层砖混结构房，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系旱地、林地，规划分区上一轮为基本农田保护区、林业用地区，新一轮调整为特殊用地（土地面积381.70M2，建筑面积1187.93M2），符合土地利用总体规划，限制建设区（基本农田保护区）（土地面积178.96M2，建筑面积102.16M2），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地560.66M2；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物187.93M2；3.对不符合土地利用总体规划的，限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物102.16M2，并恢复土地原状；4.对非法占用的土地560.66M2处以20元/M2的罚款，计人民币11213元。申请执行人于2012年5月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了11213元的罚款和退还土地，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物187.93M2；2.对不符合土地利用总体规划的，限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物102.16M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]11号中：1.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的建筑物187.93M2；2.对不符合土地利用总体规划的，限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物102.16M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡魏静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1555号
申请执行人:刘兆怀,男,1974年2月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王臣,男,1980年10月3日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:王业田,男,1961年12月30日出生,汉族，住泗阳县，工作单位泗阳县魏圩小学。
本院在执行申请执行人刘兆怀与被执行人王臣、王业田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初426号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘兆怀与被执行人王臣、王业田双方达成一致还款意见，申请执行人于2017年10月27日向本院书面申请撤回该案的执行。
本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02440号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王频霞，女，汉族，1962年11月18日出生，榆林榆阳区人。
被执行人刘宽林，男，汉族，1962年10月18日出生，榆林市榆阳区人。
被执行人王亮，男，汉族，1973年8月1日出生，神木县人。
被执行人刘宁，男，汉族，1984年8月14日出生，榆林市榆阳区人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王频霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王频霞、刘爱林偿还申请执行人100万元本金及利息，被执行人王亮、刘宁承担保证责任。由被执行人王频霞、刘爱林共同负担案件受理费13800元、诉讼保全费5000及申请执行费12590元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王频霞将自己所有的位于府谷县府谷镇电信巷（工行府谷支行旧家属楼）501室（产权证号：府字第0964号）房产一套及被执行人刘宽林所有的位于榆林市榆阳区芹涧路自强住宅小区4幢2-201室（产权证号：00191**）房产一套抵押于申请执行人，由于该地区房价也大幅下降所有没有处理的价值，申请执行人暂不申请对上述房产评估拍卖。后本院依法强制扣划被执行人王频霞银行账户内存款45400元。本案剩余借款双方当事人协商处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6218号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：李淑芬，女，汉族，1983年5月7日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李淑芬的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告李淑芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执682号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人金明太。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人金明太信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异38号
异议人（申请执行人）：兰光清，男，1954年9月10日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区城北招待所。
在本院执行申请执行人兰光清与被执行人永州市冷水滩区城北招待所买卖合同纠纷一案中，异议人兰光清对本院执行永州市冷水滩区城北招待所坐落于永州市冷水滩区潇湘大桥西头商住楼一栋的土地使用权过户登记手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行法院应当为申请执行人办理永州市冷水滩区城北招待所坐落于永州市冷水滩区潇湘大桥西头商住楼一栋房屋的出让土地使用权证（办证费用可以现由异议人兰光清垫付），面积为155平方米。事实和理由：永州市冷水滩区人民法院（1999）永冷民初字第287号民事判决和永州市中级人民法院（2000）永中民终字第157号民事判决均判决由被执行人永州市冷水滩区城北招待所负担相关费用，为申请执行人兰光清办理土地使用权过户手续。但被执行人为了规避交纳土地出让金，在向有关部门报告办证时故意隐瞒双方系房屋买卖关系的事实，以双方合建房屋的名义，为申请执行人兰光清办理的不是出让土地使用权证，而是划拨土地使用权证，执行法院则以生效法律文书没有明确土地类型为由中止了案件的执行，至今没有恢复执行。异议人兰光清认为，生效法律文书虽然没有明确土地是出让地还是划拨地，但从事实和法律规定分析，转让的土地当然是出让地。双方的买卖合同约定了“甲方保证上述房地产权属清楚，日后乙方凭手续可将房屋买卖自由，贷款管用”，而划拨地是不能实现房屋买卖自由和向银行贷款的；根据法律规定，划拨土地只能用于国家机关用地、军事用地、城市基础设施和公益事业用地，以及能源、交通、水利等项目用地，个人用地不能是划拨地；该块地价远高于永州市1999年建成区基准地价，也说明买卖双方约定的土地性质是出让地而非划拨地。另外，双方约定的房屋占地经永州市房地产管理局实测面积为155平方米，房产证四至范围及附图标示的土地面积也是155平方米，而被执行人办理的划拨土地使用证面积是132平方米。故请求人民法院强制执行被执行人负担土地出让金，为申请执行人兰光清办理面积为155平方米的国有出让土地使用权证（办证费用可以现由申请执行人垫付）。
本院查明，兰光清与永州市冷水滩区城北招待所于1998年8月26日签订了一份房屋买卖合同，约定永州市冷水滩区城北招待所自愿将位于潇湘大桥西侧一整座房地产，四至界限为前临大街人行道，后临停车场、左靠招待所、右靠招待所开发商的房产，从地面三间门面一直六层（包括屋顶使用权）全部出售给兰光清。1999年9月28日，本院作出（1999）永冷民初字第287号民事判决，该判决书对土地类型没有认定。该判决主文的主要内容为：一、由被告兰光清偿付原告永州市冷水滩区城北招待所购房款71000元；二、被告兰光清与原告永州市冷水滩区城北招待所签订房屋买卖合同后对楼梯间施工所花费用27517.1元，由永州市冷水滩区城北招待所负担一半，即由招待所偿付兰光清13758.55元；三、由原告永州市冷水滩区城北招待所自行负担费用，将土地使用权过户给被告兰光清；四、上述一、二、三项，限异议人在判决生效后一个月内履行完毕；五、驳回原告永州市冷水滩区城北招待所的其他诉讼请求。兰光清不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。该院于2000年6月6日作出（2000）永中法民终字第157号民事判决，主要内容是：一、维持本院（1999）永冷民初字第287号民事判决第一、三、五项；二、撤销本院（1999）永冷民初字第287号民事判决第二、四项，改判为：楼梯间、通道的一半建造费53050.9元由永州市冷水滩区城北招待所负担，该款与原判第一项相抵后，兰光清还应偿付17944元给招待所。永州市冷水滩区城北招待所于2000年1月为兰光清办理了土地使用权证，使用权类型为国有划拨，土地面积132平方米。2003年1月23日，永州市冷水滩区城北招待所向本院申请执行，要求兰光清履行生效法律文书确定的金钱给付义务。兰光清认为永州市冷水滩区城北招待所为其办理的土地使用权证的土地类型是划拨地而非出让地，并要求本院为其办理出让土地使用权证，于2003年12月24日向本院申请执行办证。2004年4月1日，本院作出（2003）永冷执字第90号民事裁定认为“一、二审判决，申请人给被申请人办土地证究竟系出让地还是划拨地，没有明确”，故裁定中止执行。此后，兰光清多次要求本院恢复执行未果，遂向本院提出执行异议。
本院认为，本案的执行依据是永州市中级人民法院于2000年6月6日作出的（2000）永中法民终字第157号民事判决。该判决对兰光清与永州市冷水滩区城北招待所之间因房屋买卖合同确定的土地面积（仅确定了四至界限，没有计算确定土地面积）、土地类型没有在判决中明确，其用地面积应当以国土部门实际丈量的面积为准。被执行人在申请执行人兰光清向本院申请执行前，已经主动为申请执行人兰光清办理了国有土地使用权证。虽然土地使用权证书记载的土地类型是国有划拨地，但履行的内容与生效判决确定的内容没有冲突，故该案已由被执行人永州市冷水滩区城北招待所自动履行完毕，应予结案。如果当事人认为原生效判决确有错误，因该项异议不属于执行异议审查的范围，本案不作审查，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关审判监督程序的规定办理。
综上所述，异议人兰光清的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人兰光清的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 伍建军
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7628号
上诉人（原审被告）：路军，男，1967年2月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭超，北京市安博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任相儒，男，1980年7月28日出生，北京市安博律师事务所实习律师，住北京市安博律师事务所宿舍。
被上诉人（原审原告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。
法定代表人：宋进库，村主任。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人路军因与被上诉人北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人在一审期间未就解除的后果的处理提出相关诉讼请求，一审法院直接就此审理不当。同时，一审法院审理时未对评估报告进行质证，而在判决书中直接采用该证据进行裁判，缺乏相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4818号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人路军预交的二审案件受理费6606元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年六月三十日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7628号上诉人（原审被告）：路军，男，1967年2月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭超，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任相儒，男，1980年7月28日出生，北京市安博律师事务所实习律师，住北京市安博律师事务所宿舍。被上诉人（原审原告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。法定代表人：宋进库，村主任。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。上诉人路军因与被上诉人北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方当事人在一审期间未就解除的后果的处理提出相关诉讼请求，一审法院直接就此审理不当。同时，一审法院审理时未对评估报告进行质证，而在判决书中直接采用该证据进行裁判，缺乏相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4818号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人路军预交的二审案件受理费6606元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年六月三十日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初211号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人丁庆明，男。因本案于2017年11月22日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人丁庆明犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人丁庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁庆明于2017年8月14日21时30分许，无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号牌（套牌）二轮摩托车搭载林某从江门市新会区会城三和大道往会城天马村方向行驶，当行驶至会城天禄小学路段时车辆失控倒地与道路隔离设施发生碰刮，造成被告人丁庆明受伤及车辆损坏的交通事故。后交警人员赶到医院调查时，发现被告人丁庆明有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人丁庆明血液中的酒精浓度定量检测结果为205.17mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年8月31日出具第4407055201700674号道路交通事故认定书，认定丁庆明未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任，林某不承担此事故的责任。
另查明，被告人丁庆明在庭审中供述其现居住在江门市新会区会城天马七村227号，在江门市展翅贸易有限公司工作，与用人单位签订了劳动合同，参加江门市新会区的社会保险，在新会区办理的居住证仍然有效。
上述事实，被告人丁庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、当事人血样委托提取登记表、被告人丁庆明的照片、违法犯罪经历情况查询证明、人员基础信息、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人林某的证言、被告人丁庆明的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、车辆安全技术检验表、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庆明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁庆明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人丁庆明如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁庆明判处三个月以上五个月下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）及（五）项之规定，判决如下：
被告人丁庆明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年五月二十二日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审234号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇顾家村股份经济合作社(组织机构代码为71119351-5)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
代表人顾兴芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕90号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出甬鄞〔2011〕90号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇顾家村经济合作社未经批准，于2011年8月擅自占用姜山镇顾某土地搭建钢棚，违法用地总面积为917平方米。其中建筑占地面积196平方米，建筑面积196平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的917平方米土地；2.对在非法占用基本农田917平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27510元。申请执行人于2011年10月25日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇顾家村经济合作社送达甬鄞〔2011〕90号行政处罚决定书，被执行人接到该处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（37）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇顾家村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇顾家村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇顾家村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出的甬鄞〔2011〕90号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施 雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2346号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告肖春峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐庆林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张显庆，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告肖春峰、徐庆林、张显庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告肖春峰、徐庆林、张显庆经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告肖春峰、徐庆林、张显庆于2014年3月24日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告肖春峰、徐庆林、张显庆分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告肖春峰借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告徐庆林、张显庆未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告肖春峰立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,083.67元，本息合计34,083.67元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告徐庆林、张显庆负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告肖春峰负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告肖春峰建立借款合同的事实，同时证明被告徐庆林、张显庆负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告肖春峰手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告肖春峰、徐庆林、张显庆于2014年3月24日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告肖春峰、徐庆林、张显庆分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告肖春峰借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告徐庆林、张显庆未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告肖春峰支付了借款，但被告肖春峰未按合同约定履行还款义务，被告徐庆林、张显庆未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告肖春峰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告徐庆林、张显庆负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告肖春峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月24日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月24日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖春峰、徐庆林、张显庆互负民事连带责任。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由被告肖春峰负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1306号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴中经济技术开发区娜娜副食品店，经营场所江苏省苏州市吴中经济技术开发区红庄新村****号。
经营者：张延娜，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省郏县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴中经济技术开发区娜娜副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年五月十四日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审80号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人吴智强，卢朝阳，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
�执行人熊浩，男，1987年3月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系莆田市城厢区福瑞鞋材加工厂的经营者（个体工商户）。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商凤处字[2016]470号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2016年11月15日申请人凤凰山工商所执法人员对位于福建省莆田市城厢区霞皋村华某路狼洋狼达厦后面全兴当事人熊浩经营的鞋材加工厂进行检查，检查中发现被申请人车间生产线正在加工“adidas”注册商标的鞋底，成品经清点共生产210双，原告无法提供商标授权许可材料。被申请人商标侵权的违法经营额为4500元，被申请人没有建账，无法提供经营账目和相关证据，其违法所得无法查清。被申请人的行为属于生产侵犯注册商标专用权商品的违法行为。申请人于2016年11月24日向熊浩送达了《行政处罚听证告知书》。申请人于2016年12月8日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出城工商凤处字[2016]470号《行政处罚决定书》，决定对被申请人熊浩处以责令立即停止侵权行为，罚款人民币30000元的行政处罚，并于同日送达熊浩。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人在被申请人工厂关闭，邮寄送达文书因“迁移新址不明”等原因被退回的情况下，于2017年7月18日向被执行人公告送达《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商凤处字[2016]470号《行政处罚决定书》，认定被申请人熊浩生产侵犯注册商标专用权商品的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商凤处字[2016]470号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被申请人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币350元，由被执行人负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1219号
原告杨素娥，女，1974年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会
住址：上饶市广丰区下溪镇大坪社区
法定代表人：庄新好，该居委会主任。
原告杨素娥诉被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素娥到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告因工作需要在原告处用餐，经结算被告共欠原告餐费计57930元，被告至今未偿还。故原告起诉，请求判决被告支付欠款计人民币57930元。
原告提供证据有：1.原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体身份信息；2.收条一份，证明被告尚欠原告餐费计57930元的事实。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会因工作需要在原告杨素娥的下溪饭店用餐。2014年9月23日被告将向原告出具的欠条与签单票据收回，同时出具了收条一份给原告，注明共欠原告餐费计人民币57930元未付。经原告催取，被告至今尚未支付，故原告起诉，请求被告支付所欠餐费计人民币57930元。
以上事实有被告出具的收条与原告当庭陈述为证。
本院认为，被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会在原告杨素娥处工作用餐，双方形成一种餐饮服务关系。被告所欠原告餐费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会应于本判决生效之日起七日支付原告杨素娥餐费计人民币57930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年四月十九日
书记员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1219号
原告杨素娥，个体户。
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会
住址：上饶市广丰区下溪镇大坪社区
法定代表人：庄新好，该居委会主任。
原告杨素娥诉被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素娥到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告因工作需要在原告处用餐，�结算被告共欠原告餐费计57930元，被告至今未偿还。故原告起诉，请求判决被告支付欠款计人民币57930元。
原告提供证据有：1.原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体身份信息；2.收条一份，证明被告尚欠原告餐费计57930元的事实。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会因工作需要在原告杨素娥的下溪饭店用餐。2014年9月23日被告将向原告出具的欠条与签单票据收回，同时出具了收条一份给原告，注明共欠原告餐费计人民币57930元未付。经原告催取，被告至今尚未支付，故原告起诉，请求被告支付所欠餐费计人民币57930元。
以上事实有被告出具的收条与原告当庭陈述为证。
本院认为，被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会在原告杨素�处工作用餐，双方形成一种餐饮服务关系。被告所欠原告餐费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会应于本判决生效之日起七日支付原告杨素娥餐费计人民币57930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告上饶市广丰区下溪镇大坪社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年四月十九日
书记员 严文颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9698号
原告：黎贵英，女，1965年11月24出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：黎建国，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黎贵英与被告黎建国、李琴芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黎贵英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贵英的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎贵英撤诉。
案件受理费25元，由原告黎贵英负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 简 雨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2411号
徐世力、金际士、章日省、何邦坚：
申请执行人徐世力与被执行人金际士等民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第01052号判决书已发生法律效力，申请执行人徐世力向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金际士等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2411号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2103号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告郭建东，男，1968年9月6日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告郭建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 洁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00075号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某某。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月6日5时50分许，被告人段某某驾驶陕Ho9279／陕HO2**挂重型半挂牵引车，沿长鸣路由南向北行驶至5KM＋596m处，适逢行人杜某某由西向东横过公路时车辆将其撞倒，造成杜某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后被告人拨打报警电话，并协助他人抢救被害人，杜某某经送医院抢救无效于同年8月4日死亡。经法医鉴定杜某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定，被告人段某某负此次事故全部责任，被害人杜某某无责任。案发后，段某某及其单位商洛华油石化运销有限公司与杜某某家属达成民事赔偿协议，赔偿对方损失26.8万元（不含前期医疗费）；被告人又赔偿对方损失2万元，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、破案及抓获经过、现场照片、人口信息材料、机动车驾驶证查询、车辆登记情况、赔偿协议、领条、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，超速行驶且观察不周、采取措施不当，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后积极报警，又赔偿被害方损失，取得其谅解，有可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年五月七日
书 记 员 张继承
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3692号
原告上海联森国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐学文，总经理。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告乐涵控制技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢园。被告金笑天，男，1975年9月22日生，汉族。本院在审理原告上海联森国际贸易有限公司与被告乐涵控制技术(上海)有限公司、金笑天买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3692号原告上海联森国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐学文，总经理。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告乐涵控制技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢园。被告金笑天，男，1975年9月22日生，汉族。本院在审理原告上海联森国际贸易有限公司与被告乐涵控制技术(上海)有限公司、金笑天买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈双幸二〇一六年五月六日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2238号
原告：李奎，男，1955年4月11日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：万德有，男，1964年7月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
第三人：突泉县永安镇四家子村民委员会。
法定代表人:齐长发，职务：村主任。
委托诉讼代理人：万振虎，现四家子村监委会主任。
委托诉讼代理人：任士杰，现四家子村村委委员。
原告李奎与被告万德有、第三人突泉县永安镇四家子村民委员会(以下简称四家子村委会)土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎、被告万德有及委托诉讼代理人宋多智、第三人四家子村委会及委托诉讼代理人万振虎、任士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，返还14亩土地承包经营权；2.要求被告赔偿2016和2017年的经济损失2800元（100元×14亩×2年）。事实和理由：2004年12月10日，我与四家子村委会签订了荒山承包合同，承包期限至2054年12月10日。2012年我发现我承包的荒山被被告开荒种地了，我多次找被告和四家子村委会协商解决，被告拒绝返还，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还14亩土地承包经营权，并赔偿我2016和2017年的经济损失2800元。
被告万德有辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的地，我现在经营的土地是我和案外人李某换的林地，我不清楚具体亩数，但我已经经营了15年，而且我在2011年与四家子村委会签订了林地承包合同，合法取得了该地的承包经营权，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人四家子村委会述称，原告李奎承包的荒山与被告万德有承包的林地相邻，中间有荒格，该荒格应在原告李奎承包的荒山面积之内，该荒格被被告万德有开荒了。经村、社两委调解未达成协议，村委会希望原告与被告能够调解解决。
本院经审理认定事实如下:2004年12月10日，原告李奎与第三人四家子村委会签订了荒山承包合同，承包荒山位置：大榆树沟屯贾家沟至杨家地沟，东至耕地，西至山顶分水岭，南至去巨有村路北，北至老杨家地北坡山顶分水岭。承包面积2000亩。承包期限50年，从2004年12月10日至2054年12月10日，承包费8000元。原告荒山东侧边界与案外人李某的林地相邻，后李某用该地与被告万德有的土地进行了置换，置换后被告万德有便开始经营该地。2011年1月1日，被告万德有与第三人四家子村委会签订了林地家庭承包合同，实际取得了该地的承包经营权，承包期限从2011年1月1日至2041年1月1日，合同边界四至与原告李奎荒山承包合同的边界四至并不矛盾。2012年，原告李奎发现自己与李某林地相邻的14亩荒地被被告万德有开荒种地，便找被告和四家子村委会协商解决，四家子村委会组织相关人员到现场勘验，认定被告万德有将原告李奎的荒山开荒种地了，经村委会调解，被告万德有不认为侵害原告荒山承包经营权，因此未达成协议，原告于2017年9月13日诉至法院，要求被告停止侵害，返还14亩土地承包经营权，并赔偿其2016和2017年的经济损失2800元。庭审时，原告向本院提供的证据有：1.荒山承包合同书一份，证明其对承包的荒山面积享有承包经营权；2.四家子村委会证明一份，证明被告侵占原告荒山承包经营权。被告向本院提供的证据有：1.林地家庭承包合同一份；证明其对承包的林地面积享有承包经营权；2.林地承包费收据复印件一枚，证明已交清承包费；3.与突泉县水土保持工作站签订的黑土区水土流失综合防治永安2011年项目区生物梗管护协议一份，证明其对承包的林地面积已实际经营；4.万红梅（被告万德有女儿）与白桂英（李某妻子）电话录音光盘一份，证明被告的土地使用权是通过土地置换取得的。经原、被告相互质证，双方均不认可对方提供的证据。本庭为查清事实，减少诉讼成本，经与原、被告协商同意，由本院组织第三人四家子村委会的相关人员到原、被告发生争议的荒山和林地现场进行勘验，并绘制相关图片。勘验结果证明，被告侵占原告荒山面积9501.6平方米（周长810.1米），折合14.26亩。根据实际勘验结果，本庭对第三人四家子村委会的证明予以采信。
本院认为，原告李奎与第三人四家子村委会签订的荒山承包合同合法有效，原告李奎对所承包的2000亩荒山具有承包经营权，被告万德有将原告李奎承包合同面积内的荒山开荒种地，侵害了原告李奎的荒山承包经营权，对原告李奎要求被告万德有停止侵害，返还14亩土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。原告李奎只要求被告万德有赔偿2016和2017年的经济损失而放弃2016年之前的赔偿是行使自己的处分权，本院无涉。对原告李奎要求被告万得友赔偿2800元经济损失的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告万德有停止侵害，返还原告李奎14亩荒山承包经营权；
二、被告万德有赔偿原告李奎2016和2017年的经济损失2800元。
三、第三人突泉县永安镇四家子村民委员会不承担责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员米长怡
二〇一七年十一月九日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2238号原告：李奎，男，1955年4月11日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：万德有，男，1964年7月9日生，汉族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。第三人：突泉县永安镇四家子村民委员会。法定代表人:齐长发，职务：村主任。委托诉讼代理人：万振虎，现四家子村监委会主任。委托诉讼代理人：任士杰，现四家子村村委委员。原告李奎与被告万德有、第三人突泉县永安镇四家子村民委员会(以下简称四家子村委会)土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎、被告万德有及委托诉讼代理人宋多智、第三人四家子村委会及委托诉讼代理人万振虎、任士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，返还14亩土地承包经营权；2.要求被告赔偿2016和2017年的经济损失2800元（100元×14亩×2年）。事实和理由：2004年12月10日，我与四家子村委会签订了荒山承包合同，承包期限至2054年12月10日。2012年我发现我承包的荒山被被告开荒种地了，我多次找被告和四家子村委会协商解决，被告拒绝返还，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还14亩土地承包经营权，并赔偿我2016和2017年的经济损失2800元。被告万德有辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有侵占原告的地，我现在经营的土地是我和案外人李某换的林地，我不清楚具体亩数，但我已经经营了15年，而且我在2011年与四家子村委会签订了林地承包合同，合法取得了该地的承包经营权，建议法庭驳回原告的诉讼请求。第三人四家子村委会述称，原告李奎承包的荒山与被告万德有承包的林地相邻，中间有荒格，该荒格应在原告李奎承包的荒山面积之内，该荒格被被告万德有开荒了。经村、社两委调解未达成协议，村委会希望原告与被告能够调解解决。本院经审理认定事实如下:2004年12月10日，原告李奎与第三人四家子村委会签订了荒山承包合同，承包荒山位置：大榆树沟屯贾家沟至杨家地沟，东至耕地，西至山顶分水岭，南至去巨有村路北，北至老杨家地北坡山顶分水岭。承包面积2000亩。承包期限50年，从2004年12月10日至2054年12月10日，承包费8000元。原告荒山东侧边界与案外人李某的林地相邻，后李某用该地与被告万德有的土地进行了置换，置换后被告万德有便开始经营该地。2011年1月1日，被告万德有与第三人四家子村委会签订了林地家庭承包合同，实际取得了该地的承包经营权，承包期限从2011年1月1日至2041年1月1日，合同边界四至与原告李奎荒山承包合同的边界四至并不矛盾。2012年，原告李奎发现自己与李某林地相邻的14亩荒地被被告万德有开荒种地，便找被告和四家子村委会协商解决，四家子村委会组织相关人员到现场勘验，认定被告万德有将原告李奎的荒山开荒种地了，经村委会调解，被告万德有不认为侵害原告荒山承包经营权，因此未达成协议，原告于2017年9月13日诉至法院，要求被告停止侵害，返还14亩土地承包经营权，并赔偿其2016和2017年的经济损失2800元。庭审时，原告向本院提供的证据有：1.荒山承包合同书一份，证明其对承包的荒山面积享有承包经营权；2.四家子村委会证明一份，证明被告侵占原告荒山承包经营权。被告向本院提供的证据有：1.林地家庭承包合同一份；证明其对承包的林地面积享有承包经营权；2.林地承包费收据复印件一枚，证明已交清承包费；3.与突泉县水土保持工作站签订的黑土区水土流失综合防治永安2011年项目区生物梗管护协议一份，证明其对承包的林地面积已实际经营；4.万红梅（被告万德有女儿）与白桂英（李某妻子）电话录音光盘一份，证明被告的土地使用权是通过土地置换取得的。经原、被告相互质证，双方均不认可对方提供的证据。本庭为查清事实，减少诉讼成本，经与原、被告协商同意，由本院组织第三人四家子村委会的相关人员到原、被告发生争议的荒山和林地现场进行勘验，并绘制相关图片。勘验结果证明，被告侵占原告荒山面积9501.6平方米（周长810.1米），折合14.26亩。根据实际勘验结果，本庭对第三人四家子村委会的证明予以采信。本院认为，原告李奎与第三人四家子村委会签订的荒山承包合同合法有效，原告李奎对所承包的2000亩荒山具有承包经营权，被告万德有将原告李奎承包合同面积内的荒山开荒种地，侵害了原告李奎的荒山承包经营权，对原告李奎要求被告万德有停止侵害，返还14亩土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。原告李奎只要求被告万德有赔偿2016和2017年的经济损失而放弃2016年之前的赔偿是行使自己的处分权，本院无涉。对原告李奎要求被告万得友赔偿2800元经济损失的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告万德有停止侵害，返还原告李奎14亩荒山承包经营权；二、被告万德有赔偿原告李奎2016和2017年的经济损失2800元。三、第三人突泉县永安镇四家子村民委员会不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员米长怡二〇一七年十一月九日书记员王超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终233号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋学辉（曾用名“但洪全”），男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省井研县，暂住湖里区。2014年10月8日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月10日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人宋学辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）闽0206刑初132号刑事判决，判决：一、被告人宋学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机1部，予以没收。被告人宋学辉不服，提出上诉。本院经审查依法受理了本案。在本院审理过程中，上诉人宋学辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋学辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋学辉自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋学辉撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初132号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一七年三月三十一日
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3702号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人司某某，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3046号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月23日下午，被告人司某某在上海市浦东新区沪南路XXX号东郊百联购物中心门口，采用扳断龙头锁的方法，窃得被害人陈某某停放在该处的价值人民币1，920元的爱狮牌电动自行车一辆。
当日，被告人司某某被抓获到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、证人李某的证言、扣押清单、发还清单、照片、估价证明、案发经过、户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人司某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已追缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初50号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人贺青兰，女，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，捕前住广东省韶关市武江区。2017年11月14日因吸食毒品被抓获，同日被处以行政拘留五日；2017年11月16日因本案被立案侦查，次日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人贺青兰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人贺青兰及其指定辩护人黄伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年10月29日、11月8日、11月13日晚上，被告人贺青兰在韶关市武江区沙洲尾福彩路某住处，先后三次容留吸毒人员严某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月14日凌晨，公安机关将贺青兰、严某2抓获，并在贺青兰住处查获吸毒工具“冰壶”、玻璃烟斗各两个。经现场检测，贺青兰、严某1尿液样本甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人贺青兰在开庭审理过程中无异议。并有到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，证人严某1的证言，被告人贺青兰的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺青兰无视国家法律，在其租住的场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺青兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺青兰在公安机关一般性排查询问时主动交代自己容留严某1吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人贺青兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年5月13日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、韶关市公安局浈江分局太平派出所扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李玥玢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7790号
原告：谢德虎，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场22-23店，组织机构代码67402868-3。
法定代表人：潘峰，董事长。
原告谢德虎与被告福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德虎到庭参加诉讼。被告福建政名融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德虎向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告担保保证金6150元。事实与理由：2014年4月2日，被告为原告向工商银行贷款购车提供担保，原告向被告缴纳保证金6150元，约定原告三年内还清按揭贷款，被告退还保证金。原告还清贷款后，要求被告退还担保保证金无果。
被告福建政名融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款，并由被告为原告向工行的贷款提供担保。2014年4月2日，被告向原告收取担保保证金6150元。2016年11月7日，原告还清向工商银行的贷款，之后要求被告退还担保保证金无果。上述事实，有原告提供的保证合同、收款收据、贷款结清证明及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告谢德虎与被告福建政名融资担保有限公司之间的担保关系明确合法,本院依法予以认定。原告还清向工商银行的贷款后，被告作为担保人应当退还担保保证金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建政名融资担保有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告谢德虎保证金6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建政名融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执241号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证住址XX，居民身份证号码XX。
关于深圳市交通运输委员会与杨某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人名下比亚迪牌车辆（车牌号码粤XX）。2016年5月16日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下比亚迪牌车辆（车牌号码粤XX）的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执241号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人杨宝文，男，1990年3月1日出生，居民身份证住址广西象州县
关于深圳市交通运输委员会与陈光交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1006981行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人名下比亚迪牌车辆（车牌号码粤BQXX**）。2016年5月16日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0019416号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下比亚迪牌车辆（车牌号码粤BQXX**）的查封�
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1006981号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终31号
上诉人（原审原告）：钟亚愿，男，1952年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：张学彬，男，1975年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：吴文斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人钟亚愿因与被上诉人张学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2014号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
上诉人钟亚愿已向本院预交二审案件受理费2099元，由本院予以退回。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1787号
原告：饶辉辉，男，1977年5月7日生，汉族。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被告：李青，男，1973年9月28日生，汉族。
被告：耿芳，女，1980年8月17日生，汉族。
原告饶辉辉诉被告李青、耿芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶辉辉及委托代理人杨春楠、被告李青到庭参加诉讼，被告耿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶辉辉诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月，被告因投资需要向原告借款20万元，2014年1月28日，被告向原告重新出具借条，约定同年2月28日还清全部借款。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李青辩称：借款20万元属实，因投资失败，被告希望按月还款给原告。
被告耿芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告于2012年3月28日通过中国农业银行转款20万元至被告账户。2014年1月28日，被告李青重新向原告饶辉辉出具一份借条，内容为“今借到饶辉辉人民币20万元整，并承诺于2014年2月28日还清全款人民币20万元整”。2014年10月16日原告以被告至今未归还上述借款为由诉至法院。
另查明：被告李青、耿芳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、中国农业银行转款凭证等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告李青向原告借款20万元，有被告李青出具的书面借条及转款凭证为证，且被告李青到庭予以认可，故原告饶辉辉诉请被告李青归还借款20万元，本院予以支持；该借款系被告耿芳与被告李青婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李青、耿芳于本判决书生效后七日内归还原告饶辉辉借款本金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告饶辉辉预交的受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告李青、耿芳承担5820元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告饶辉辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1787号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
被告：张黎伟，农民。
原告东阳市晨都物业服务有限公司（以下简称晨都物业公司）为与被告张黎伟物业服务合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告张黎伟下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告张黎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨都物业公司起诉称：2012年东阳市豪庭世家小区（以下简称涉案小区）内的物业服务工作原由小区业主委员会自行管理。2013年小区业主大会决议将物业服务工作交由原告进行管理。2014年1月1日，涉案小区业委会与原告协商并签订物业服务费用结算协议，约定将2012年度未收缴的物业费（包括物业服务费、能耗费、水电费）债权转让给原告，并向小区业主进行了公告，截至2014年3月31日，被告已拖欠2012年度物业费1591元，2013年度物业费2273元，其违约行为造成原告损失153.42元。请求判令被告支付原告物业管理费3864元及违约金153.42元（违约金为从实际违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日，暂计至2014年3月31日）。
被告张黎伟未作答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告系的业主，该户的住宅建筑面积为126.29平方米。涉案小区所成立的业主委员会于2011年2月18日向东阳市房地产管理局备案登记，该东阳市小区业主委员会成立备案表中载明物业服务收费标准为物业费0.60元／㎡，能耗费0.45／㎡。2012年1月1日至2012年12月31日，涉案小区的物业均由涉案小区业委会自行管理。被告未依约交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日，涉案小区业委会（即甲方）与原告（即乙方）签订《豪庭世家物业管理服务合同》一份，约定：甲方将豪庭世家住宅（多层电梯房）委托乙方实行物业服务，期限从2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有建筑面积1.00元／月／平方米向乙方交纳，公共能耗费0.5元／月／平方米收取。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对豪庭世家小区提供物业服务。被告未按约定向原告交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。2014年1月1日，原告（即乙方）与涉案小区业委会（即甲方）签订了“豪庭世家物业服务费用结算协议”一份，约定：一、物业费、能耗费、车位管理费不再单独核算，作统一打包处理，乙方兜底自负盈亏；二、2012年度尚未收缴的物业费、能耗费、水电费打包委托乙方收取，至2015年元旦前净付甲方人民币25000元，费用乙方承担。协议还约定了其他内容。
另查明，2014年2月12日，原告在起诉前曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催缴物业服务费，但被告拒绝缴纳。原告主张被告未曾交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
以上事实由原告提供的房产档案证明、东阳市小区业主委员会成立备案表、公函、公告、豪庭世家物业服务费用结算协议、豪庭世家物业管理服务合同、通知等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2012年度，业委会对涉案小区进行了物业管理，各业主应当支付相应的物业服务费用。根据上述“豪庭世家物业服务费用结算协议”，涉案小区业委会将2012年度尚未收缴的物业费、能耗费、水电费等权利义务转让给原告，原告据此要求被告交纳2012年度的物业服务费，并无不当。被告至今未向原告缴纳2012年度物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。按上述备案表中的标准，被告拖欠原告2012年的物业服务费数额为1591元，本院予以支持。原告与涉案小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。被告至今未向原告缴纳2013年物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。按照合同约定，被告拖欠原告2013年的物业服务费数额为2273元，本院予以支持。原告在诉请中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率主张的违约金，并无不当，但因原告并无证据证明其于2014年2月12日张贴公告前曾进行催讨，故应从其主张之日即2014年2月12日计算，总计被告应支付原告违约金211.70元（已算至2015年1月10日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费3864元和违约金211.70元（利息已计算至2015年1月10日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市晨都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担5元，由被告张黎伟负担20元，公告费400元，由被告张黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1787号
原告：徐衍东。
委托代理人：刘桂峰，接山法律服务所法律工作者
被告：李恒华。
被告：李恒新。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐衍东撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杜晓宁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执681号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人许远游信用卡纠纷一案中，查明被执行人许远游（公民身份号码：）有履行能力而拒不按照本院（2016）粤0704民初284号民事判决书履行支付透支本金49361.18元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人许远游纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区。负责人：淦睿敏。被执行人：许远游，住广东省台山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人许远游信用卡纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  李惠宜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1154号
原告杨某某，现住榆树市。
委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告于某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王福利到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1995年11月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长女于某甲、次女于某乙，均已成年。我与被告因性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，我们于2014年开始分居生活，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年11月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长女于某甲、次女于某乙，均已成年。原、被告因性格不和经常口角打仗，原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月24日作出判决，判决驳回原告杨某某离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月24日判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月十七日
书 记 员 全艳春