wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2906-1号
申请执行人刘发亮，男，生于1975年6月13日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
住所地禹州市夏都办工业园区。
法定代表人刘永强，该公司经理。
被执行人董二风，女，汉族，生于1971年1月24日，汉族，住禹州市。
关于申请执行人刘发亮申请执行禹州市威佳汽车销售服务有限公司、董二凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初3233号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、董二凤的存款200000元，或扣留、提取被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、董二凤200000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、董二凤价值200000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 高泽盛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2508号
原告韩吉，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人韩文祥，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。系原告父亲。
被告李振军，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告韩吉与被告李振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告韩吉的委托代理人韩文祥到庭参加诉讼，被告李振军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩吉诉称，被告李振军因种地用款于2013年1月20日在原告处借款人民币70，000.00元，约定1分利，同年年末还清，被告给原告出具了欠据。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告李振军偿还借款人民币70，000.00元，给付利息人民币17，500.00元，诉讼费由被告李振军负担。
被告李振军未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币柒万元整，￥70，000.00元，年利壹分，存款人韩吉，借款人李振军（加盖指纹），2013年1月20日”。证明2013年1月20日被告李振军向原告韩吉借款70，000.00元，年利壹分，当年年底还清欠款的事实。
2、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份。
3、证人刘某某、娄某某出庭作证，证实2013年1月20日被告李振军向原告韩吉借款70，000.00元，年利壹分，当年年底还清还款，二人随同每年多次要款，但此款一直未还的事实。
被告李振军未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告李振军于2013年1月20日在原告处借款人民币70，000.00元，约定1分利，同年年末还清，被告给原告出具了欠据。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告李振军偿还借款人民币70，000.00元，给付利息人民币17，500.00元，诉讼费由被告李振军负担。
本院认为，被告李振军向原告韩吉借款，原告已向被告李振军提供了借款，被告李振军给原告出具了借据，约定了利息和还款时间，被告李振军未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求被告李振军还本付息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振军偿还原告韩吉借款人民币70，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告李振军给付原告韩吉借款利息人民币15，680.00元（自2013年1月20日至2015年9月19日按1分利计息），此款于判决书生效后立即履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，988.00元减半收994.00取元，由被告李振军负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十月十四日
书记员 朱益萱
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执292号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人梁嘉伟,男,1987年9月6日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，
关于被执行人梁嘉伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁嘉伟应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执292号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁嘉伟发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梁嘉伟列为失信被执行人并向其发布限制消费令。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人梁嘉伟有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月十日
书记员 文 艺
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初35号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人教增辉，男，出生于吉林省通化县，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地通化县，居住地图们市。被告人教增辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人教增辉犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人教增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：被告人教增辉于2018年4月5日20时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿图们市凉水镇凉水大街由南向北方向行驶，行驶至凉水镇市场附近时与赵某驾驶的无号牌小型轿车相撞。经检验，被告人教增辉血样中的乙醇浓度为193.6706mg/100ml；经认定，教增辉承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人教增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述；书证----
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车出厂公告、合格证、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、情况说明；鉴定意见
----
沈汽工鉴[2018]吉第18214号沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书司法鉴定意见书；视听资料；被告人教增辉供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人教增辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人教增辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人教增辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人教增辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴镒
二〇一八年六月十五日
书记员 赵慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初35号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人教增辉，男，出生于吉林省通化县，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地通化县，居住地图们市。被告人教增辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人教增辉犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人教增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：被告人教增辉于2018年4月5日20时20分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿图们市凉水镇凉水大街由南向北方向行驶，行驶至凉水镇市场附近时与赵某驾驶的无号牌小型轿车相撞。经检验，被告人教增辉血样中的乙醇浓度为193.6706mg/100ml；经认定，教增辉承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人教增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述；书证——图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车出厂公告、合格证、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、情况说明；鉴定意见——沈汽工鉴[2018]吉第18214号沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书司法鉴定意见书；视听资料；被告人教增辉供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人教增辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人教增辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人教增辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人教增辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴镒二〇一八年六月十五日书记员  赵慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2374号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐松龙，男，53岁，1964年9月23日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江阴市。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2223号起诉书指控被告人徐松龙犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人徐松龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人徐松龙于2017年7月15日13时45分许，驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车，沿江阴市镇澄路南侧非机动车道由西向东行驶至璜土镇黄金南路叉口东侧200米地段向左变向时，由于妨碍其他车辆的正常通行，致使车辆前部左侧与沿镇澄路南侧机动车道由西向东正常行驶的蒋国兴（男，1944年3月生）驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车右侧相撞，造成蒋国兴受伤，经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，蒋国兴符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人徐松龙负此事故的全部责任，蒋国兴不负此事故的责任。
案发后，被告人徐松龙主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人徐松龙与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，由被告人徐松龙一次性赔偿被害人近亲属计人民币388000元，被告人徐松龙已支付赔偿款计人民币93000元，保险理赔款295000元由被告人徐松龙向太平财产保险股份有限公司江阴支公司理赔后，由该公司直接支付给被害人近亲属。被害人近亲属对被告人徐松龙表示谅解。
上述事实，被告人徐松龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人缪某、蒋某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐松龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐松龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐松龙的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐松龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00661号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，系该行董事长。
委托代理人段某，代理权限为一般代理。
被告周某甲。
被告向某。
被告周某乙，农民。
被告张某，农民。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告周某甲、向某、周某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、李金安参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丹、被告周某乙、张某到庭参加了诉讼，被告周某甲、向某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某甲于2014年6月30日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款48000元，约定2015年6月30日到期，月利率为9.3‰，借款用途为经商，被告向某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告周某乙、张某为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金48000元，期内利息5431.2元，逾期利息610.08元，超期加罚利息305.04元，本息合计54346.32元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金48000元，支付利息6346.32元，本息合计54346.32元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份，用以证明被告周某甲在原告处借款的基本情况。
证据二、保证合同一份，用以证明被告周某乙、张某对周某甲的上述借款承担连带保证责任。
证据三、借款凭证一份，用以证明被告周某甲在原告处立据借款48000元，借款时间为2014年6月30日的事实。
证据四、共同还款承诺书一份，用以证明借款人之妻向某承担连带还款责任的事实。
证据五、保证人及家庭成员自愿担保承诺书一份，用以证明被告周某乙、张某对周某甲的上述借款承担连带保证责任。
证据六、贷款催收通知书两份，用以证明贷款到期后原告多次催收被告还款的事实。
被告周某乙辩称，我现在没有能力帮助贷款人还款，我会协助原告找周某甲把贷款追回来。
被告张某辩称，我会协助原告找周某甲还款，我现在没有能力帮贷款人还款。
被告周某甲、向某未提出答辩。
四被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六，系原告提交的有效书证，能相互印证，其来源合法有效，内容客观真实，本院均予采信。
经审理查明，被告周某甲于2014年6月30日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款48000元，用于做铝合金生意，约定月利率为9.3‰，2015年6月30日前还清。被告向某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告周某乙、张某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年8月10日，被告尚欠原告本金48000元，期内利息5431.2元（从2014年6月30日算至2015年6月30日，月利率为9.3‰），逾期利息915.12元（从2015年6月31日算至2015年8月10日，逾期月利率上浮50％，为13.95‰），本息合计54346.32元。
本院认为，原告与被告周某甲订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告向某承诺此笔贷款为夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任，应按合同约定履行还款并支付利息的义务。被告周某乙、张某对周某甲的此笔借款自愿提供连带责任保证，是其真实意思表示，其应承担连带还款责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。原告已经完成了放款的义务，四被告因按照合同约定完成还款的义务。故原告要求被告周某甲、向某、周某乙、张某偿还借款本金48000元，利息6346.32元（计算至2015年8月10日），本息合计54346.32元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、向某偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金48000元，利息6346.32元（计算至2015年8月10日），本息共计54346.32元。被告周某乙、张某承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。
二、担保人周某乙、张某承担连带担保责任后，有权向债务人周某甲、向某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告周某甲、向某、周某乙、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 呙 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2389号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘承艳，女，汉族，1981年5月10日出生，住江苏省洪泽县。
被告：刘培锁，男，汉族，1982年12月2日出生，住江苏省沛县。
本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告刘承艳、刘培锁追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告刘承艳、刘培锁的起诉。
本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告刘承艳、刘培锁起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1742元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王富春
二零一八年三月二十一无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2389号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘承艳，女，汉族，1981年5月10日出生，住江苏省洪泽县。被告：刘培锁，男，汉族，1982年12月2日出生，住江苏省沛县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告刘承艳、刘培锁追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告刘承艳、刘培锁的起诉。本院认为：原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告刘承艳、刘培锁起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1742元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  王富春二零一八年三月二十一无书记员  沈海华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执540号
申请执行人崔铭山，现住扶余市。
被执行人范文香，现住扶余市。
申请执行人崔铭山与被执行人范文香合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉0781民初第3502号民事判决，判决如下：被告范文香于本判决生效后十日内给付原告崔铭山借款本金37500元，利息自2017年7月16日起至给付之日起按月利率1.2分计算利息，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费369元，执行申请费463元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月25日对被执行人采取司法拘留15天的强制措施，在拘留期间，被执行人主动履行生效的判决书确定的义务，本院于2018年4月26日提前对被执行人解除拘留，解除拘留后，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3502号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 贺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初878号
原告：刘金龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：郑新良，男，1969年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告刘金龙与被告郑新良合同纠纷一案，于2017年3月1向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘金龙的委托诉讼代理人黄土生到庭参加诉讼。被告郑新良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还保证金100000元；2、被告支付从2015年5月14日至2017年2月24日止按照月利率2%计算的利息42000元，审理中变更为利息从2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至2017年2月24日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经朋友介绍结识被告，被告称其有工程让原告承包施工，原告随即向被告交付了100000元保证金，被告于2015年5月14日向原告出具一份收到保证金的收条。后原告未接到被告的工程，向被告催要保证金，被告承诺于2016年春节前归还，后原告多次向被告催要未果。
原告刘金龙为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、收条一份，证明被告于2015年5月14日收到原告保证金100000元。
2、承诺书一份，证明被告于2016年1月31日书面承诺于2015年农历12月26日下午2时前未支付原告保证金100000元，从2015年4月15日起按照2%计算保证金的利息。
3、协议书一份，证明被告于2016年2月5日书面协议书约定，如被告在2016年4月底无力偿还保证金和利息的，被告愿意将其一幢地梁浇好的房基抵给原告。
被告郑新良未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据经当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院经审查认为，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告经朋友介绍认识被告，被告称其有工程转包给原告施工，原告于2015年5月14日向被告交付了100000元保证金，被告于同日向原告出具收条一份，载明被告收到原告保证金100000元，如有违约按银行利息三倍返还。后原告未接到被告的工程，向被告催要保证金，被告于2016年1月31日书面承诺于2015年农历12月26日下午2时前未支付原告保证金100000元，从2015年4月15日起按照2%计算保证金的利息。后被告未按约定期限返还保证金。原告多次向被告催要未果。诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。因被告承诺将工程转包给原告施工，原告向被告支付保证金100000元，后被告无工程可转包，书面承诺归还原告保证金及利息，现被告未按约定的期限归还原告保证金，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新良于本判决生效之日起十日内返还原告刘金龙保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2017年2月24日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告郑新良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一七年三月二十二日
代书记员 邹维敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初237号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈林泽，男，1968年5月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省三门县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人陈林泽犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人陈林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日1时30分许，被告人陈林泽酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区横溪镇168网吧附近路段由东往西行驶时被横溪派出所民警查获，后移交交警部门处理。经鉴定，被告人陈林泽血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人陈林泽在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，抓获经过，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林泽归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈林泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯旭东
二〇一六年二月十九日
书记员 王 钰
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初237号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈林泽，男，1968年5月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省三门县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人陈林泽犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人陈林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日1时30分许，被告人陈林泽酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区横溪镇168网吧附近路段由东往西行驶时被横溪派出所民警查获，后移交交警部门处理。经鉴定，被告人陈林泽血液中乙醇浓度为99mg/100ml。上述事实，被告人陈林泽在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，案件照片和视频资料，抓获经过，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林泽归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈林泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯旭东二〇一六年二月十九日书记员  王 钰????3?
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人何玉明
被执行人施玉香
被执行人梁国奎
被执行人施玉红
被执行人李全社
被执行人于丽敏
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第202号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人何玉明.施玉香.梁国奎.施玉红.李全社.于丽敏借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保138号
申请人武月萍，女，1973年5月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中榆次华晋铸造有限责任公司，地址晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人巨晓东，担任公司总经理。
申请人武月萍因民间借贷纠纷一案于2018年5月31本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中榆次华晋铸造有限责任公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中榆次华晋铸造有限责任公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第271号
申请执行人：刘子根，男，35岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：中国太平间保险公司苏州支公司。
申请人与被执行人保险合同纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人刘子根与被执行人中国太平间保险公司苏州支公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年八月二十日
书记员 高 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5411号
原告：王华轩，男，1965年5月20日出生，住北京市西城区。
被告：赵胜男，女，1985年2月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。
原告王华轩（以下简称原告）与被告赵胜男（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。赵胜男、平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2000元、误工费7288.4元。事实与理由：2017年6月18日，赵胜男驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在平保北分有交强险，在人保北分有三者险。
赵胜男未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元三者险和不计免赔。原告的损失应由交强险保险公司赔偿。
平保北分书面辩称，我公司是肇事车辆的交强险保险公司。修车费，在原告提交相应票据的情况下，同意赔偿。误工费，原告没有受伤，不同意赔偿。
本院认为，修车费，平保北分同意在交强险范围内赔偿，本院不持异议。原告是出租车司机，出租车受损确会产生误工和运营损失，交强险财产损失赔偿限额2000元，超出部分应由三者险保险公司人保北分赔偿。原告要求的误工费包括误工损失和运营损失，误工费，原告按照每月4000元计算本院采纳；运营损失，在每月承包金5475元的基础上应扣除岗位补贴和油补。计算期限，出租车2017年7月11日送修，2017年7月14日提车，本院支持4天的误工费和运营损失，至于事发到2017年7月11日，原告称此段时间出租车因没有保险被交警扣留，车辆扣留原因和此次交通事故无关，本院不予支持。赵胜男、平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王华轩修车费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王华轩误工费五百二十六元、运营损失费四百六十一元，以上共计九百八十七元；
三、驳回原告王华轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵胜男负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1018号
上诉人（原审被告）：赵银生，女，1950年1月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈兴桂，女，1985年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人赵银生因与被上诉人陈兴桂缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3521号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人赵银生预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审判长 向 蕾
审判员 谭 云
审判员 聂礼刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张溪哲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初78号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人周建。
被告程红尔。
被告徐志丹。
被告马先权。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告程红尔、被告徐志丹、被告马先权追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2310元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 詹璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00793号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：余必泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00083号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余必泽银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00454号
原告葛洛如。
被告如皋市规划局。
法定代表人苏强，局长。
第三人陈戬。
原告葛洛如诉被告如皋市规划局、第三人陈戬撤销房屋产权登记一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告葛洛如于2015年10月18日申请撤回对被告如皋市规划局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葛洛如向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告葛洛如撤回对被告如皋市规划局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告葛洛如负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 许波涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初388号
原告营口市美景房地产开发有限公司，地址营口市站前区中心街41--甲2号。
法定代表人陈财兴，系该公司董事长。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被告杨某，现住营口市。
原告营口市美景房地产开发有限公司诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在原告处购买坐落于光华路南14丙1单元2层3号，面积94.05平方米的商品房，房屋总价款455153.00元。因2008年9月8日，原告为方便购房者办理房屋按揭贷款，与工商银行签订合作协议，所以被告在购买涉案房屋时工商银行营口站前支行按揭贷款180000.00元，原告为被告的按揭贷款提供担保。根据买卖合同和合作协议约定，被告不能按期履行还款义务时，原告承担连带赔偿责任，工商银行有权直接划扣原告存放于银行的履约保证金。现因被告从2014年9月30日开始即没有按约定偿还贷款，工商银行已经划扣了原告的履约保证金58196.68元。同时被告逾期还款行为已经构成违约，根据买卖合同的规定，原告有权解除房屋买卖合同，收回涉案房屋。综上，被告构成违约，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》，收回涉案房屋，并要求被告给付代偿款58196.68元及违约金45515.30元，请予以支持。
被告杨某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区光华路南14丙1单元2层3号房屋，建筑面积94.05平方米，每平米4839.48元，被告以按揭付款方式购得该房产，首付款275153.00元，剩余房款180000.00以申请办理银行按揭贷款方式付款。根据《按揭贷款业务合作协议》，案外人中国工商银行营口站前分行为被告提供该笔按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供了担保。在原告为被告办理相关手续，履行其合同义务之后，被告从2014年9月开始没有按照合同约定还款，中国工商银行营口站前分行根据合作协议先后划扣了七笔保证金，分别为：1、2014年9月28日扣款12703.30元；2、2015年1月16日扣款8850.72元；3、2015年6月30日扣款10989.43元；4、2015年9月29日扣款6536.55元；5、2016年1月19日扣款8703.87元；6、2016年3月30日扣款4156.85元；7、2016年6月29日扣款6256.96元，以上金额合计58196.68元。《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任规定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期在90日之内，自本合同规定的应付款限限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金，合同继续履行。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行双方的权利与义务。关于原告的各项主张：一、判令解除《商品房买卖合同》，并判令被告返还涉案房屋。本案中被告已经交付了首付款275153.00元，并且双方合同签订于2011年6月12日，而被告是从2014年9月30日开始才不按期缴纳贷款的，原告已经履行了大部分的合同义务，未构成根本违约，对于原告该项诉请本院不予支持。二、判令被告给付原告代偿款58196.68元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》的约定及被告与案外人中国工商银行股份有限公司营口站前分行签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，工商银行有权在被告不履行还款义务时，划扣原告的保证金，而原告有权向要求被告向其给付被划扣的保证金。原告代被告被划扣了保证金，原告代被告履行了还款义务，原告该项主张于法有据本院予以支持。三、请求判令被告给付违约金45515.30元。原告主张按照房屋总价款的10%计算其违约金，原告主张违约金额过高，远远超过法律规定，应当以每笔扣款为本金，按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之一点五为标准，依据每笔扣款的时间分别计算违约金。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司代偿款58196.68元，于本判决生效后10日内给付。
二、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以12703.30元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2014年9月28日开始给付至被告确认给付时止。
三、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以8850.72元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2015年1月16日开始给付至被告确认给付时止。
四、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以10989.43元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2015年6月30日开始给付至被告确认给付时止。
五、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以6535.55元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2015年9月29日开始给付至被告确认给付时止。
六、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以8703.87元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2016年1月19日开始给付至被告确认给付时止。
七、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以4156.85元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2016年3月30日开始给付至被告确认给付时止。
八、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以6256.96元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2016年6月29日开始给付至被告确认给付时止。
九、驳回原告营口市美景房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
以上款项被告若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费2375.00元由被告承担1381.00元，原告自负994.00元，由被告给付原告1381.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 金
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初388号原告营口市美景房地产开发有限公司，地址营口市站前区中心街41—甲2号。法定代表人陈财兴，系该公司董事长。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。委托代理人刘育伟，系辽宁海润律师事务所律师。被告杨某，现住营口市。原告营口市美景房地产开发有限公司诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在原告处购买坐落于光华路南14丙1单元2层3号，面积94.05平方米的商品房，房屋总价款455153.00元。因2008年9月8日，原告为方便购房者办理房屋按揭贷款，与工商银行签订合作协议，所以被告在购买涉案房屋时工商银行营口站前支行按揭贷款180000.00元，原告为被告的按揭贷款提供担保。根据买卖合同和合作协议约定，被告不能按期履行还款义务时，原告承担连带赔偿责任，工商银行有权直接划扣原告存放于银行的履约保证金。现因被告从2014年9月30日开始即没有按约定偿还贷款，工商银行已经划扣了原告的履约保证金58196.68元。同时被告逾期还款行为已经构成违约，根据买卖合同的规定，原告有权解除房屋买卖合同，收回涉案房屋。综上，被告构成违约，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》，收回涉案房屋，并要求被告给付代偿款58196.68元及违约金45515.30元，请予以支持。被告杨某未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区光华路南14丙1单元2层3号房屋，建筑面积94.05平方米，每平米4839.48元，被告以按揭付款方式购得该房产，首付款275153.00元，剩余房款180000.00以申请办理银行按揭贷款方式付款。根据《按揭贷款业务合作协议》，案外人中国工商银行营口站前分行为被告提供该笔按揭贷款，原告为被告的该笔贷款提供了担保。在原告为被告办理相关手续，履行其合同义务之后，被告从2014年9月开始没有按照合同约定还款，中国工商银行营口站前分行根据合作协议先后划扣了七笔保证金，分别为：1、2014年9月28日扣款12703.30元；2、2015年1月16日扣款8850.72元；3、2015年6月30日扣款10989.43元；4、2015年9月29日扣款6536.55元；5、2016年1月19日扣款8703.87元；6、2016年3月30日扣款4156.85元；7、2016年6月29日扣款6256.96元，以上金额合计58196.68元。《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任规定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）(1)逾期在90日之内，自本合同规定的应付款限限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金，合同继续履行。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行双方的权利与义务。关于原告的各项主张：一、判令解除《商品房买卖合同》，并判令被告返还涉案房屋。本案中被告已经交付了首付款275153.00元，并且双方合同签订于2011年6月12日，而被告是从2014年9月30日开始才不按期缴纳贷款的，原告已经履行了大部分的合同义务，未构成根本违约，对于原告该项诉请本院不予支持。二、判令被告给付原告代偿款58196.68元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》的约定及被告与案外人中国工商银行股份有限公司营口站前分行签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，工商银行有权在被告不履行还款义务时，划扣原告的保证金，而原告有权向要求被告向其给付被划扣的保证金。原告代被告被划扣了保证金，原告代被告履行了还款义务，原告该项主张于法有据本院予以支持。三、请求判令被告给付违约金45515.30元。原告主张按照房屋总价款的10%计算其违约金，原告主张违约金额过高，远远超过法律规定，应当以每笔扣款为本金，按照《商品房买卖合同》中约定的日万分之一点五为标准，依据每笔扣款的时间分别计算违约金。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司代偿款58196.68元，于本判决生效后10日内给付。二、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以12703.30元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2014年9月28日开始给付至被告确认给付时止。三、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以8850.72元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2015年1月16日开始给付至被告确认给付时止。四、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以10989.43元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2015年6月30日开始给付至被告确认给付时止。五、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以6535.55元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2015年9月29日开始给付至被告确认给付时止。六、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以8703.87元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2016年1月19日开始给付至被告确认给付时止。七、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以4156.85元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2016年3月30日开始给付至被告确认给付时止。八、被告杨某给付原告营口市美景房地产开发有限公司以6256.96元为本金，按照日万分之一点五为标准给付违约金，从2016年6月29日开始给付至被告确认给付时止。九、驳回原告营口市美景房地产开发有限公司的其它诉讼请求。以上款项被告若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费2375.00元由被告承担1381.00元，原告自负994.00元，由被告给付原告1381.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树审 判 员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 金
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执160号
申请执行人王某，女，1933年5月17日出生，汉族，莱西
市人。
被执行人孙某，男，1964年7月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某赡养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第312号
原告申某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被告济南市历下区教育局，住所地济南市。
法定代表人陈仕学，局长。
委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区政府办公室科长。
原告申某某诉被告济南市历下区教育局、济南市历下区人民政府教育行政答复一案，在诉讼期间，原告申某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告申某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张童瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11596号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：陈娟弟，女，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴冷双，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈娟弟、吴冷双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告陈娟弟、吴冷双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金228256.12元、利息36382.8元、罚息26468元、复利10478.4元（暂定计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计301585.32元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年7月31日，被告因生产经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408010352），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX9），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额26万元的贷款，额度有效期限自2014年8月5日至2019年8月5日止，贷款用途生产经营，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息，原告催要未果，提起诉讼。
被告陈娟弟、吴冷双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）2份、个人信用贷款核准通知书（额度）2份、还款计划、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》；2014年8月5日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，两份借款协议约定，贷款授信额度为26万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月5日至2019年8月5日；贷款用途为购货；还款方式为等额本息，还款日为21日，月利率1.34%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告陈娟第在”借款人”处签名，被告吴冷双在”借款人配偶”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金228256.12元、利息36382.8元、罚息26468元、复利10478.40元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金228256.12元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈娟弟、吴冷双于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金228256.12元；
二、被告陈娟弟、吴冷双于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金228256.12元的利息36382.8元、罚息26468元、复利10478.40元（截止至2017年6月5日）；
三、被告陈娟弟、吴冷双于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金228256.12元的利息、罚息、复利（自2017年6月6日至借款实际清偿之日，按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元、公告费800元，由被告陈娟弟、吴冷双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1768号
申请执行人：胡学全，男，1959年7月7日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
申请执行人胡学全与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5527号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡学全于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金120000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1768号申请执行人：胡学全，男，1959年7月7日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。被执行人：新昌县安佳房产经纪有限公司,住所地:新昌县城关镇大佛路98号。法定代表人：王国林，执行董事。申请执行人胡学全与被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日作出的（2016）浙0683民初5527号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡学全于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司返还购房订金120000元及逾期利息。本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产等登记信息，且被执行人新昌县安佳房产经纪有限公司已停产歇业。2017年8月18日本院依法限制了执行人新昌县安佳房产经纪有限公司办理变更法定代表人及股权转让、工商登记等手续。至此本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十一日书 记 员 黄能（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3720号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：绍兴普尔菲特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：薛文娟。
被执行人：王律。
被执行人：傅秀英。
被执行人：绍兴越地农业开发有限公司，住所地绍兴。
法定代表人：陶华忠。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴普尔菲特进出口有限公司、ＸＸ、薛文娟、王律、傅秀英、绍兴越地农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3720号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更905号
罪犯翟向明，曾用名翟小雄，男，汉族，生于1970年1月24日，初中文化，甘肃省徽县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年6月2日作出(2011）麦刑初字第58号刑事判决，以被告人翟向明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月14日起至2021年11月13日止）。宣判后，翟向明不服，向本院提出上诉，本院于2011年8月1日作出（2011）天刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年1月被本院依法减去有期徒刑一年七个月。2016年3月被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、被评为罪犯改造积极分子的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，
在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次，被评为罪犯改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定�，改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟向明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟向明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20095号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：文小平，男，1989年7月25日出生，住四川省成都市金牛区解放西路***号***单元502。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告文小平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,284.25元。原告诉称，被告文小平系其行�用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,284.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第401号
申请执行人：吴联合，男，汉族。
被执行人：曹广仁，男，汉族。
被执行人：徐文正，女，汉族。
吴联合与曹广仁、徐文正民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿民一初字第07677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴联合于2014年12月20日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，因被执行人曹广仁、徐文正未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹广仁、徐文正在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年一月二日
书记员 曹 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执883号
河南汉威智慧安全科技有限公司：
你（单位）申请执行洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2017）豫0311民初2583号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2242号
原告：潘开华，女，生于1968年12月18日，汉族，住四川省什邡市。
原告：王道全，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李大富，男，生于1966年3月27日，汉族，住四川省什邡市。
原告潘开华、王道全与被告李大富追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘开华、王道全及其委托诉讼代理人钟海到庭参加了诉讼。被告李大富经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款本金215,620.56元及逾期付款利息,暂计算24个月为46,728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向什邡市农村信用合作联社原四平分社借款20万元，二原告为上述借款提供抵押担保并与什邡市农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》。在被告借款期限届满后，被告未偿还借款，致使二原告于2015年9月21日向什邡市农村信用合作联社代为偿还了贷款本息215,620.56元。现二原告已经替被告代偿了上述债务，被告应当返还二原告代偿的款项及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告李大富在法定期限内未进行答辩，在本院限定举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、最高额抵押合同、还款单据、借款合同、证明等证据，用以证明被告向什邡市农村信用合作联社原四平分社借款，二原告对被告的债务承担连带清偿责任，借款期限届满后二原告代被告偿还借款的事实。经本院审查认证认为，证明系证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，而出具证明的冯艳未到庭作证，对该份证据不予采信；原告提交的其余证据均客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2012年8月14日，二原告与什邡市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定由二原告对被告李大富在什邡市农村信用合作联社于2012年7月12日至2015年7月10日期间借款等形成的债务以二原告位于什邡市元石开发区的房屋提供限额为20万元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等。2015年2月17日，被告李大富向什邡市农村信用合作联社借款20万元，二原告作为借款担保人在借款担保人处签字，该笔借款于2015年6月15日到期。2015年9月21日，二原告作为担保人为被告李大富偿还借款本息215,620.56元。因被告未履行偿还二原告代偿款项的义务，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告提交的借款合同、还款单据以及最高额抵押合同，能够确认二原告对被告李大富欠付什邡市农村信用合作联社原四平分社的债务承担连带清偿责任以及二原告代被告李大富偿还借款的事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李大富应当支付原告代其偿还的借款本息215,620.56元。关于原告要求被告支付资金利息损失的请求，因被告未按约定履行自己还款义务，原告代被告履行义务后，被告应当支付原告相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告从2015年9月22日开始按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘开华、王道全代其偿还的借款215,620.56元及资金利息（以215,620.56元为基数，从2015年9月22起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按上述期限履行付款义务，则利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,235元，公告费600元，合计5,835元，由被告李大富负担（此款原告已向本院预交，被告李大富应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1375号
原告：扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。
经营者:徐宝岩,男,1963年10月24日生,汉族,农民,现住扶余市三岔河镇郊新城局村2社,身份证号×××。
被告：闫铁柱，现住黑龙江省双城市。
被告：潘玲，现住黑龙江省双城市。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉被告闫铁柱、潘玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处经营者徐宝岩到庭参加了诉讼，被告闫铁柱、潘玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付货款人民币4682元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在黑龙江省双城市单城子镇政风村养鸡。2016年被告多次在原告处购买兽药和饲料，现尚有货款4682元未给付。二被告给原告出具欠据共5枚，合计金额为4682元，此款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款并依法给付利息。
原告为证实其主张，向本庭提交了欠据六枚，拟证明被告在原告处购买饲料和兽药，总价款共计人民币4682元。
被告闫铁柱、潘玲未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫铁柱与被告潘玲系夫妻关系，在黑龙江省双城市单城子镇政风村养鸡。2016年间二被告在原告处赊购饲料、兽药，共计欠款人民币5000元。2017年8月5日二被告退回在原告处赊购的饲料7袋，共计人民币318元，二被告尚欠4682元未给付。
本院认为，原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处与被告闫铁柱、潘玲买卖饲料、兽药，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖饲料、兽药系双方真实意思表示，原告已将标的物所有权转移至二被告处，被告应按约定给付货款。关于利息本院依照法律相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告闫铁柱、潘玲于本判决生效后五日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款人民币4682元及利息（利息自2018年4月4日起至给付之日时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫铁柱、潘玲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹杨
二〇一八年五月十日
书 记 员 潘博
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初919号
原告：蓝王健，男，1993年1月5日出生，畲族，身份证号码3325231993********，住浙江省云和县元和街道陈村村陈村**号。
被告：练俭明，男，1992年3月22日出生，汉族，身份证号码3325231992********，住浙江省云和县崇头镇栗溪村高湾**号。
原告蓝王健因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告练俭明归还原告蓝王健借款10000元并承担本案诉讼费。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告蓝王健到庭参加诉讼，被告练俭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月14日，被告练俭明向原告蓝王健借款10000元并出具借条一张，约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月14日。原告蓝王健通过现金形式将上述借款交付给被告练俭明。借款后，被告一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练俭明于本判决生效之日起五日内归还原告蓝王健借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告练俭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1122号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，江阴市某某公司工作。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月3日13时30分许，被告人张某甲在江阴市澄江街道某某店试鞋过程中，在凳子上发现iPhone6plus手机1部（价值人民币4050元），遂用自己的拎包遮挡该手机，后趁无人注意之机将该手机窃走。
2016年3月15日，被告人张某甲接到公安机关电话通知后到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人张某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。
负责人王绍德，该支行行长。
被执行人武加振，男，1976年3月16日生，汉族，住所地邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人武加振信用卡合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月17日作出（2017）苏0382民初2820号民事判决书：武加振于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9992.78元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为1774.92元，逾期违约金583.09元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费100元，减半收取50元，由武加振负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年8月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2018年2月7日，本院将被执行人武加振纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月七日
书记员 石 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执169号
申请执行人吕现伟，男，1982年3月9日出生，汉族。
被执行人徐军如，女，1975年2月15日出生，汉族。
被执行人马永军，男，1973年3月28日出生，汉族。
申请执行人吕现伟与被执行人马永军、徐军如民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2017）豫0522民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马永军、徐军如于本判决生效后十日内支付申请人吕现伟，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一八年一月十一日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年五月三十日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月六日
书记员 程秀来
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督43号
申请人：梁贵明，男，1964年4月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，。
申请人梁贵明于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人梁贵明称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资774.92元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资774.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁贵明工资774.92元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年五月八日
书记员 李 昕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2358号
原告吴海平，女，1982年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，工人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇本寨**号。
被告汪和琼，女，汉族，1978年6月16日生，无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区麒麟村村口。
被告吴科学（小名：小勇金），男，汉族，1976年12月16日生，贵州省安顺市人，工人，住贵州省安顺市西秀区麒麟村村口。（系被告汪和琼之夫）
原告吴海平诉被告汪和琼、吴科学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海平、被告吴科学到庭参加诉讼，被告汪和琼经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日被告因装修需要一批瓷砖，到我店赊一批瓷砖，共计人民币叁万元整（￥30000元），出具了欠条一张，还款期到后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝还款。被告吴勇金与汪和琼系夫妻关系，对此欠条应承担连带偿还责任，为维护自己的权利。现请求法院：一、依法判决二被告偿还原告欠款人民币30000元，二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴科学辩称：第一、被告汪和琼借钱，我并不知情。第二、她以做工地借钱，据我所知，她没有工地，虽然我与汪和琼是夫妻关系，但她借钱，原告并没有通知我，原告和汪和琼是亲戚关系，但是我并不认识原告，其原告也不认识我的真名，我是因为汪和琼借钱才知道原告。第三、汪借钱用去干什么，我也不知道。我现在也没有能力偿还，我只有协助原告找到被告汪和琼，由汪和琼来还款。
被告汪和琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：2014年3月22日，被告汪和琼以买瓷砖为由，向原告借款30000元，并把该借款打为瓷砖款的欠条交由原告收执。欠条内容为：“欠条，今欠到吴海平瓷砖款30000元整，大写叁万元整，本人在2014年9月22日内付清。欠款人：汪和琼，2014年3月22日”。借款到期后，被告汪和琼尚未偿还借款。同时查明，被告吴勇金与吴科学系同一人，被告汪和琼与吴科学系夫妻关系。
上述事实，有原告吴海平与被告吴科学的陈述，原告身份证复印件，被告汪和琼出具给原告吴海平的欠条一张，被告汪和琼、吴科学的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
被告吴科学提交的：扎会账本及账目登记本等材料，证实其被告汪和琼借来的钱是用在集资和赌博上面，并没有用在家庭生活，同时证实其借款被告吴科学并不知情。本院认为该组证据不能证实被告吴科学对借款不知情的情况，因为这组证据都没有体现被告汪和琼的名字，被告汪和琼也没有出庭证实其真实性，被告吴科学也没有其他证据加以佐证，完全不能证实与本案有关联性，因此本院对该组证据及证明事实不予采纳。
本院认为：被告汪和琼向原告借款，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护。借款期满后被告汪和琼未还款，故原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。在庭审过程中，本院查实被告吴勇金与吴科学系同一人，因此本院以被告吴科学婚姻登记证上的名字为准。同时原被告签订买卖合同的欠条，经本院查实，该合同实属民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院对本案按照民间借贷法律关系来处理。被告吴科学辩称其不知道被告借款的事实，并且被告汪和琼借款并没有用于家庭生活的辩称理由，因被告吴科学无证据证实其借款不是用于夫妻共同生活，并且被告汪和琼给原告借款时，被告汪和琼与吴科学是夫妻关系，故其辩称理由本院不予采纳，原告诉请要求被告吴科学共同偿还该借款，有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告汪和琼、吴科学在本判决生效后五日内偿还原告吴海平借款本金人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，邮寄费人民币44元，共计人民币319元，由被告汪和琼、吴科学负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玉莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2358号
原告：王某，无业。
被告：樊某甲，自由职业。
原告王某诉樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月6日婚生一男孩取名樊某乙。婚后发现被告太自私，两人在一起打工争的钱由被告一人支配，不给原告钱花，心里没有原告，光顾自己，有喝酒的嗜好，脾气暴躁，无缘无故与原告吵架，有时还动手打原告，致使双方无法再继续生活下去。2014年原告身体有病后，孩子开始跟被告生活。为此，请求判决原被告双方离婚，婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养。
被告樊某甲辩称，原被告双方之间的夫妻感情没有破裂，也为了孩子，不同意离婚。以前一直给原告拿钱看病，后来原告一直闹离婚，所以我从今年过完年后就没有再给她钱。不存在打架和脾气大的问题。当前婚姻出现一点问题，我争取解决，以后好好过。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月6日婚生一男孩，取名樊某乙。双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理好，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度。原被告双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方应当正确处理好，只要双方都从自身找原因，多为对方着想，相互尊重，相互帮助，加强沟通与谅解，是能够处理好当前发生的婚姻危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1585号
申请执行人:张先荣，男，1954年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：陈涛，男，1957年1月27日，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人张先荣与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0115民初5165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈涛向申请执行人张先荣偿还借款169000元及自2016年4月27日起以166000为本金，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息（暂计算至立案之日止为85103元）。负担案件受理费2596元，执行费3751元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈涛银行存款260450元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年六月十一日
书记员 刘君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1458-1号
申请执行人庄美丽。
被执行人丁荣辉。
申请执行人庄美丽与被执行人丁荣辉民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款30万元及利息。本院依职权分别于2015年4月2日、2015年8月26日、2015年10月12日查询被执行人在各大银行的银行存款、船舶、工商、矿产、国土、房产、车辆，均查无可供执行的财产；于2015年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年6月19日将被执行人列入晋江经济报老赖曝光名单。由于暂时查无可供执行的财产，为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十月十九日
书记员 庄晖煌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15082号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：周天豪，系公司员工。
委托代理人：秦疆飚，系公司员工。
被告：蒋启兰，女，住重庆市渝北区。
被告：王建云，男，住重庆市渝北区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告蒋启兰、王建云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周天豪、秦疆飚到庭参加诉讼，被告蒋启兰、王建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、请求被告支付拖欠的自2016年1月1日至2017年4月30日物业服务费3063.9元；2、请求被告支付拖欠的2016年5月1日至2017年4月30日公摊电费147.33元；3、请求被告支付本案诉讼费。
被告蒋启兰、王建云未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告蒋启兰、王建云是重庆市九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积94.54平方米），原告系该小区物业管理人。原告与涉案小区房地产开发商重庆万永置业有限公司签订有《西城前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（高层住宅2.6元/平方米/月），公共能源分摊费（公摊水电）据实向业主分摊，并约定被告应于每季首月15日前缴清本季物业服务费和公共能源分摊费，逾期每日按欠费总额万分之五的标准收取违约金。
以上事实，有前期物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告蒋启兰、王建云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2016年1月至2017年4月物业服务费3063.9元、2016年5月至2017年4月公共能源分摊费147.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋启兰、王建云于判决生效后十日内支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费3063.9元、公共能源分摊费147.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告蒋启兰、王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 包程程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初402号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：贾瑞，男，汉族，1964年4月2日出生，住哈尔滨市阿城区。
被：高波，身份证号，男，汉族，1973年8月16日出生，现住址哈尔滨市阿城区交界镇交界村*组。
被：王忠，身份证号，男，汉族，1975年3月13日出生，住哈尔滨市阿城区交界镇交界村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告贾瑞、高波、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告贾瑞、高波、王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾瑞偿还借款39400元及利息（利息从2015年6月9日至借款本息结清之日止）；2、请求判令高波、王忠对上述借款承担连带保证责任；3、判令由贾瑞承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月89日，贾瑞、高波、王忠与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:贾瑞在哈尔滨银行借款39400元，借款期限12个月，年利率为13.32%；高波在哈尔滨银行借款52900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王忠在哈尔滨银行借款26300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；高波、贾瑞、王忠自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，高波、王忠按照约定偿还借款本息，贾瑞未按约定偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
贾瑞、高波、王忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。贾瑞、高波、王忠未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，贾瑞、高波、王忠与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:贾瑞在哈尔滨银行借款39400元，借款期限12个月，年利率为13.32%；高波在哈尔滨银行借款52900元，借款期限12个月，年利率为13.32%；王忠在哈尔滨银行借款26300元，借款期限12个月，年利率为13.32%；高波、贾瑞、王忠自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，高波、王忠按照约定偿还借款本息，贾瑞未按约定偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与贾瑞、高波、王忠共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，贾瑞未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求贾瑞偿还贷款本息主张，本院予以支持。贾瑞、高波、王忠自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求高波、王忠承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、贾瑞于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款39400元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月19日至还清止日止）；
二、高波、王忠对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由贾瑞承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳