山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2984号
原告：姚鲁，男，1987年2月26日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区金宸国际大厦10楼1007。
负责人：白峰，总经理。
被告：山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张勇（特别授权），山东开正律师事务所律师。
原告姚鲁与被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司、山东润成汽车销售担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鲁的委托诉讼代理人苏健，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司、山东润成汽车销售担保有限公司共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鲁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款8万元及其利息（利息自起诉之日起至全部结清之日止年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原系被告的业务人员，2016年6月13日客户赵国辉委托并授权山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司提供全程汽车消费贷款服务，�额共计95670元，并签订协议书一份。2016年6月14日公司在转账时由于资金紧张，向原告借款8万元整用于客户赵国辉垫付车款。原告当天通过自己的支付宝账户向被告财务人员张凤娟转款并最终汇至收款人杨瑞鹏账户。被告向杨瑞鹏支付车款之后，原告多次向被告索要该借款，但被告至今没有支付。
被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司、山东润成汽车销售担保有限公司辩称，原告系被告的业务人员，其开拓的客户赵国辉委托并接受答辩人提供汽车销售服务，由于当时答辩人资金周转问题，为了促成该笔业务，原告与答辩人协商一致，先由原告先行垫付8万元并转向原告与赵国辉指定的杨瑞鹏个人账户内，并由杨瑞鹏于2016年6月14日向答辩人立下借条一份，该借条载明了证明人为姚鲁，同时也体现了原告为了获得该笔业务提成所作出个人行为。只是根�答辩人实际的工作业务流程规定，业务人员不能单独向客户汇款，只能通过答辩人内部工作流程网络进行担保汇款，所以原告与答辩人协商一致共同通过答辩人内部工作流程向原告指定的杨瑞鹏个人账户汇款。通过以上事实我们可以得出以下结论：1、原告垫付的行为是基于个人真实意愿的个人行为，答辩人与原告协商过程中没有胁迫诱导之行为。2、原告自己垫付资金让答辩人转向杨瑞鹏是遵照原告的指示，答辩人不会随意将8万元转向他人，即答辩人是遵照原告的授权将钱汇给杨瑞鹏的。3、赵国辉是原告个人发展的客户，与答辩人根本就不认识，答辩人只是为了配合原告开展业务并按照原告的意图实施了转账行为。4、本案中业务没有成功是由于赵国辉提供假发票导致的，过错方是赵国辉而非答辩人，即如果赵国辉严格履行协议内容就不会导致今天的结果。5、本�中原告与答辩人共同协商将8万元转入杨瑞鹏的个人账户是原告与答辩人的共同行为，现在所转进杨瑞鹏账户的钱由杨瑞鹏持有，并非答辩人，即真正的债务人是赵国辉和杨瑞鹏，而非答辩人。真正的债权人应为原告和答辩人。综上所述，原告与答辩人共同将8万元汇入杨瑞鹏账户中是原告与答辩人共同行为，也是答辩人遵照原告的指示行为，故原告应列杨瑞鹏和赵国辉为债务人作为被告。为维护答辩人的合法权益请求人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姚鲁系被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司员工，被告山东润成汽车销售担保有限公司经营提供汽车销售与贷款担保业务等，原告姚鲁负责被告公司开拓客户业务，案外人赵国辉系原告姚鲁开拓的客户之一，案外人赵国辉接受被告山东润成汽车销售担保有�公司提供汽车销售贷款服务，并与其签订《委托并授权代垫款协议书》，载明：本人赵国辉于2016年6月13日在易鑫融资租赁有限公司申请了金额为人民币95670.00元的汽车消费贷款，并与易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，乙方（山东润成汽车销售担保有限公司）为该笔汽车贷款提供全程贷款服务（贷款申请、业务代办、风险监管、车辆挂牌抵押等）；为避免影响到乙方（山东润成汽车销售担保有限公司）与易鑫融资租赁有限公司之间的业务合作，我本人自愿委托并同意在本人无力偿还贷款或者拒不偿还贷款或者偿还贷款出现逾期的情况下，由乙方（山东润成汽车销售担保有限公司）代替本人偿还逾期欠款及借款合同中约定的应当由本人承担的偿还义务，本人对乙方的垫款行为予以承认，并承诺在乙方（山东润成汽车销售担保有限公司）垫款后7日内�乙方（山东润成汽车销售担保有限公司）偿还全部垫款及承担因垫款行为给乙方（山东润成汽车销售担保有限公司）造成的损失；若本人未能在上述期限内履行偿还义务，本人愿意承担本协议项下的违约责任。2016年6月14日，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司垫付赵国辉分期车款80000元整，由于当天被告资金周转紧张，向原告姚鲁要求暂时垫付，原告姚鲁当日通过支付宝转账80000元到被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司财务人员张凤娟的支付宝账号，2016年6月14日，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司的财务人员张凤娟通过中国银行将涉案款项转入买车人赵国辉的中介案外人杨瑞鹏账户。因客户赵国辉向被告代理的发放贷款的金融平台易鑫融资租赁有限公司提供了假购车发票，易鑫融资租赁有限公司拒绝发放贷款，上述《委托并授权代垫款协议书》未履行完毕，致使该贷款业务未成功，杨瑞鹏未将该80000元垫付款退还被告，原告向被告索要，被告未付，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的《证明》1份、支付宝转款凭证1份、《委托并授权代垫款协议书》1份、中国银行网上电子回单2份及原被告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原告姚鲁提交的《委托并授权代垫款协议书》、《证明》及支付宝转款凭证，被告均对其真实性予以认可，该证据证明了2016年6月14日原告姚鲁与被告之间存在借贷法律关系的事实。被告辩称案外人杨瑞鹏实际占有涉案资金，案外人杨瑞鹏是实际债务人。但依据被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司出具的证明显示，因被告资金周转紧张，由被告向原告借款80000元，原告代被告垫付了该笔业务的80000元款项，因此，原告姚鲁与被告之间存在借贷法律关系，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司与案外人赵国辉之间存在委托贷款合同的法律关系，对被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司的抗辩，本院不予采信。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告姚鲁主张由被告山东润成汽车销售担保有限公司承担，本院予以支持，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司不具备独立法人资格，不应承担清偿责任，其对外从事民事法律行为的后果应当由被告山东润成汽车销售担保有限公司承担。若因原告履行职务过程中存在过错给被告造成损失，被告可另行向原告或者他人主张权利。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润成汽车销售担保有限公司于本判决生效后10日内偿还原告姚鲁借款80000元；
二、驳回原告姚鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一七年十二月五日
书记员 赵才茹