江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1415号
原告吴银龙。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告朱文军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司员工。
原告吴银龙与被告朱文军、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴银龙的委托代理人曹兴生，被告朱文军，被告人寿公司的委托代理人吴斌，被告平安公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银龙诉称：其驾驶电动自行车与朱文军驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤，汪军将其车辆停放在事发路段，妨碍车辆通行。现吴银龙诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费812.68元、住院伙食补助费1500元（20元/天*75天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费30000元（100元/天*300天）、护理费9000元（60元/天*150天）、交通费500元、残疾赔偿金214116.48元（37173元/年*18年*32%）、精神损害抚慰金16000元，合计273729.16元，其中由人寿公司和平安公司分别在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由朱文军赔偿40%，由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿，由平安公司赔偿超出交强险部分的30%。
被告朱文军辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议；2、认可医疗费812.68元、住院伙食补助费1350元（18元/天*75天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费7500元（50元/天*150天）、交通费200元、残疾赔偿金214116.48元，误工费不予认可，精神损害抚慰金由法院依法认定;3、同意承担非医保用药15%。
被告人寿公司辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议；2、认可医疗费812.68元、住院伙食补助费1350元（18元/天*75天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费7500元（50元/天*150天）、交通费200元、残疾赔偿金214116.48元，误工费不予认可，精神损害抚慰金由法院依法认定;3、商业三者险一并处理需扣除非医保用药15%；4、不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安公司辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议；2、认可医疗费812.68元、住院伙食补助费1350元（18元/天*75天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费7500元（50元/天*150天）、交通费200元、残疾赔偿金认可精神伤残等级按八折处理，肢体伤残无异议，误工费不予认可，精神损害抚慰金由法院依法认定;3、商业三者险一并处理需扣除非医保用药15%；4、不承担诉讼费和鉴定费。
法院认定的事实
2014年8月17日晚，汪军驾驶苏B×××××号重型厢式货车车头朝北、车尾朝南逆向停放于泰伯大道永新村道口北侧永新村道西侧路边后离开。2014年8月18日7时10分许，吴银龙驾驶无锡C73963号电动自行车在泰伯大道北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至永新村道口，遇朱文军驾驶的苏B×××××号重型普通货车在永新村道由北向南行驶进入泰伯大道路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、吴银龙受伤的交通事故。经交警部门认定，吴银龙与朱文军共负事故主要责任，汪军负事故次要责任。人寿公司承保了苏B×××××号车辆的交强险和商业三者险1000000元及相应不计免赔险。平安公司承保了苏B×××××号车辆交强险和商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
另查明，吴银龙前期医疗费损失已经本院（2015）新民初字第0342号案件审理并判决生效，判令朱文军承担40%的赔偿责任，汪军承担30%的赔偿责任，人寿公司和平安公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已在该案中赔偿完毕。
2015年11月24日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：吴银龙因本次事故引发了“脑外伤所致轻度智能障碍”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残请目前构成八级伤残。2015年12月28日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：吴银龙颅骨缺损6cm²以上（骨瓣复位）评定为十级伤残，4肋以上（未达8肋）骨折评定为实际伤残；其误工期（治疗休息期）300日，护理期150日，营养期90日为宜。吴银龙、朱文军、人寿公司对上述鉴定结论均无异议。平安公司对于吴银龙肢体伤残和三期期限无异议，但认为其精神损伤不构成八级伤残，要求其精神伤残等级按八折处理，但未就此提供相应证据。
本案中，根据事故责任认定，本院酌定吴银龙的损失由人寿公司、平安公司分别在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由朱文军赔偿40%，该款由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿，由汪军承担30%，由平安公司在商业三者险范围内替代赔偿。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，吴银龙的损失为238929.16元，该款应由人寿公司和平安公司分别在各自的交强险范围内承担110000元，超出交强险范围的损失18929.16元由朱文军赔偿40%即7571.66元，该款由人寿公司在商业三者险范围内替代赔偿，因朱文军和人寿公司均确认由朱文军承安非医保用药15%即48.76元，故人寿公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿117522.90元。朱文军应赔偿吴银龙48.76元。吴银龙超出交强险范围的18929.16元由平安公司在商业三者险范围内替代赔偿30%即5678.74元，平安公司要求扣除非医保用药15%的意见因缺乏相应依据，本院不予采纳，故平安公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿115678.74元。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
812.68
病历、出入院记录、检查报告单、医疗费发票
812.68
住院伙食补助费
20元/天*75天
营养费
20元/天*90天
误工费
100元/天*300天
吴银龙未就该损失提供相应证据，且其已超过退休年龄，故该损失本院不予支持
护理费
60元/天*150天
交通费
残疾赔偿金
214116.48
37173元/年*18年*32%
平安公司对于吴银龙精神损伤不构成八级伤残的意见因缺乏相应证据，本院不予采纳，依法确认该损失为214116.48元
精神损害抚慰金
合计
273729.16
238929.16
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人寿公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿吴银龙各项损失117522.90元。
二、朱文军自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴银龙医疗费48.76元。
三、平安公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿吴银龙各项损失115678.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回吴银龙的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，鉴定费5710元，合计7498元（该款已由吴银龙预交），由吴银龙负担930元，由人寿公司负担3420元，由朱文军负担1元，由平安公司负担3147元（吴银龙同意此款由人寿公司、朱文军、平安公司向其直接支付，本院不再退还，此款由人寿公司、朱文军、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴银龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。