wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1399号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人靳甲义，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月21日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人靳甲义犯抢夺罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人靳甲义及其辩护人孙志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年至2017年期间，被告人靳甲义在东莞市厚街镇、道滘镇等地多次驾驶摩托车实施抢夺，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月6日12时10分，被告人靳甲义驾驶一辆黑色女装无牌摩托车窜至厚街镇XX社区XX村球场附近时，发现被害人师某手上拿着一个黑色手袋（约价值500元），遂驾车尾随，后乘师不备伸手抢走师的手袋，内有一台白色三星牌手机（约价值800元）及现金约100元、身份证。
二、2016年5月9日11时10分，被告人靳甲义驾驶一辆黑色无牌女装摩托车窜至厚街镇XX社区XX路XX客家王饭店门口对出路段时，发现被害人王某2拿着一台金色苹果牌iPhone6Pius手机（约价值3360元），遂驾车尾随，后乘王不备伸手抢走王的手机。得手后，靳甲义驾车逃离现场并销赃。
三、2016年5月11日12时7分，被告人靳甲义驾驶一辆黑色无牌女装摩托车窜至厚街镇XX社区XX轮胎店附近路段时，发现被害人付某拿着一台金色苹果牌iPhone6手机（约价值3200元），靳遂驾车尾随，后乘付不备伸手抢走付的手机。得手后，靳驾车逃离现场并销赃。
四、2016年7月11日16时40分，被告人靳甲义驾驶一辆黑色无牌女装摩托车窜至道滘镇XX路XX美食店对面的XXX商店门口对出路段发现被害人王某1下夹着一个手提包（价值不详），包内有一副太阳眼镜（价值不详）、一副老花眼镜（价值不详）、银行卡等物品，靳遂驾车尾随，后乘王不备伸手抢走王的手提包。得受后，靳甲义驾车逃离现场，后靳将上述赃物丢弃。
五、2016年7月18日16时40分，被告人靳甲义驾驶一辆黑色无牌女装摩托车窜至厚街镇XX社区XX西路东莞国药XXXX药店门口对出路段时，发现被害人方某1一台金色苹果牌iPhone6手机（约价值3840元），靳遂驾车尾随，后乘方不备伸手抢走方的手机。得手后，靳甲义驾车逃离现场并销赃。
六、2016年11月25日15时10分，被告人靳甲义驾驶一辆白色无牌女装摩托车窜至厚街镇XX社区XX路XXX汽修中心附近路段时，发现被害人陆某拿着一台金色苹果iPhone6Puls手机（约价值2500元），靳遂驾车尾随，后乘陆不备伸手抢走陆的手机。得手后，靳甲义驾车逃离现场并销赃。
七、2016年11月30日15时40分，被告人靳甲义驾驶一辆白色无牌女装摩托车窜至厚街镇三屯社区沙岗厦新村三巷1号附近路段时，发现被害人冉某拿着一台银色VIVO牌X7手机（约价值2300元）站在路边，靳遂驾车靠近，后乘冉不备伸手抢走冉的手机。得手后，靳甲义驾车逃离现场并销赃。
八、2016年12月13日15时15分，被告人靳甲义驾驶一辆黑色无牌女装摩托车窜至厚街镇XX社区XX广场X号门门口对出路段时，发现被害人胡某脖子上戴着一条黄金项链（价值不详），靳遂驾车尾随，后乘胡不备伸手抢走胡的黄金项链。得手后，靳甲义驾车逃离现场并销赃。
九、2016年12月19日14时50分，被告人靳甲义驾驶一辆黑色无牌女装摩托车窜至厚街镇XX社区XX路XX百货对出路段时，发现被害人刘某拿着一个黑色手提包（包内有现金约几十元，银行卡等物品），靳遂驾车尾随，后乘刘不备伸手抢走刘的手提包。得手后，靳甲义驾车逃离现场。
十、2017年3月9日12时20分，被告人靳甲义驾驶一辆红色无牌女装摩托车窜至厚街镇XX社区XX菜市场附近路段时，发现被害人付某手拿一部玫瑰金色OPPO牌R9Plus手机（约价值2000元），靳遂驾车尾随，后乘付不备伸手抢走付的手机。得手后，靳甲义驾车逃离现场并销赃。
2017年3月11日，公安机关在东莞市道滘镇蔡白律涌村中大街十二巷将被告人靳甲义抓获,在靳身上缴获作案用手机1部。破案后，上述赃物均未能起回。
以上事实，被告人靳甲义在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人靳甲义以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳甲义犯抢夺罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控第一宗抢夺案中被告人致被害人师某右手中指韧带损伤，受轻微伤，因被害人系于2016年6月2日前往医院救治，而案发系2016年5月6日，时隔近一个月，现有证据仅有被害人陈述系在被告人抢夺时拉伤，无其他证据佐证，故现有证据不足以充分证实被害人所受损伤系被告人所致，对公诉机关的该部分指控不予支持；此外第四、八宗抢夺案中的涉案财物的价值问题，因被害人未能提交相关购买凭证，亦未陈述被抢财物的品牌、型号等详细情况，鉴定部门亦无法出具参考价值，故对该二宗抢夺案中涉案财物的价值不予认定。对辩护人就第四、八宗涉案财物的价值提出的异议，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。被告人靳甲义有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳甲义犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月11日起至2019年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人靳甲义于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔给被害人师某1400元、王某3360元、付某3200元、方某3840元、陆某2500元、冉某2300元、付某22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终499号
上诉人(原审原告):温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路吕村村段。
法定代表人：王希新，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人:李风光，河南光裕律师事务所律师。
上诉人温县胜鑫汽车运输有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温县胜鑫汽车运输有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人温县胜鑫汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温县胜鑫汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人温县胜鑫汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李秀男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4816号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱国庆。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认朱国庆与广州电子泊车管理有限公司2005年9月15日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱国庆经济补偿金38832元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱国庆未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资3236元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱国庆2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费522元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初719号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某青，男，1965年7月10日出生，东乡族，初中文化，建筑业个体，户籍所在地新疆霍城县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人马某青犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人马某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月23日4时38分，被告人马某青醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，在伊宁市仁和宜居小区倒车时，将哈斯也提*阿里木的板房碰撞，造成板房旁边桌子翻倒将帕如克*吐尔逊的×××号小轿车刮蹭的交通事故，被民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为214.29mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人马某青对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人马某青在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马某青的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人马某证言，被害人帕如克*吐尔逊、迪力胡玛尔*巴拉提江陈述，被告人马某青的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】116号理化检验报告、伊宁市公安局伊公交认字【2017】第015号道路交通之故认定书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某青违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某青醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马某青在公共停车通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故被及时制止，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐兴华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初719号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人马某青，男，1965年7月10日出生，东乡族，初中文化，建筑业个体，户籍所在地新疆霍城县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月5日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人马某青犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人马某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年1月23日4时38分，被告人马某青醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，在伊宁市仁和宜居小区倒车时，将哈斯也提·阿里木的板房碰撞，造成板房旁边桌子翻倒将帕如克·吐尔逊的×××号小轿车刮蹭的交通事故，被民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为214.29mg/100ml。属醉酒驾车。被告人马某青对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人马某青在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马某青的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人马某证言，被害人帕如克·吐尔逊、迪力胡玛尔·巴拉提江陈述，被告人马某青的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】116号理化检验报告、伊宁市公安局伊公交认字【2017】第015号道路交通之故认定书，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某青违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某青醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马某青在公共停车通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故被及时制止，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一七年九月二十七日书记员  徐兴华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1686号
原告于浩，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区富民路。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告尚层装饰（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口宁泰大厦。负责人蒋静，总经理。
委托代理人陈艳林，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
本院在审理原告于浩与被告尚层装饰（北京）有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告于浩于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于浩负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月三日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢331号
申请执行人翁燕龙，女，1976年8月30日出生，汉族。
被执行人武成清，男，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人唐春晓，男，1972年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翁燕龙申请执行被执行人武成清、唐春晓借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初323号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人武成清、唐春晓名下银行存款950000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 袁鹏航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4030号
原告：熊祝华。
被告：蓝和平。
原告熊祝华为与被告蓝和平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息300元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊祝华到庭参加诉讼。被告蓝和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月1日，被告出具借条向原告借款人民币15000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息300元，之后的利息及借款本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝和平于本判决生效之日起十五日内归还原告熊祝华借款人民币15000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息300元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费300元，合计人民币480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢建苏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00744号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张远，男，1982年4月4日出生。因犯盗窃罪，于2000年4月被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯故意杀人罪，于2000年12月被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年4月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日投案后被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人张远犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日2时许，被告人张远在北京市东城区安贞桥东36号环球贸易中心19层优酷土豆网销售办公区内，盗窃三星牌GT-N8000型平板电脑二台、三星牌GT-I9300型手持电话一部、苹果牌ipadmini2白色平板电脑一台、苹果牌iphone5型手持电话一部、联想牌K900型手持电话一部、富士牌白色数码相机一部、派克牌钢笔一支（上述物品经鉴定共计价值人民币14691元）。被告人张远后向公安机关投案，赃物已全部起获，部分赃物已发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，110接处警记录，受案登记表，情况说明，工作说明，破案信息表，被害人段×、张×、马×的陈述，证人冯×、沈×、顾×、戴×、秦×的证言，鉴定意见，赃物照片，扣押清单，发还清单，视听资料，网上比对工作记录，电话记录，人口信息表，前科材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张远无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其自动投案后虽隐瞒了真实身份情况，但能如实供述盗窃事实、自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物富士牌相机一部及派克牌钢笔一支未随案移送，由扣押机关依法发还被害人张×、马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保165号
申请人：沈阳市祥福达物资经销处
被保全人：沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处
被保全人：中铁九局集团第四工程有限公司
被保全人：锦州鑫泰建筑工程有限公司
本院在审理沈阳市祥福达物资经销处与沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处，中铁九局集团第四工程有限公司，锦州鑫泰建筑工程有限公司纠纷一案中，沈阳市祥福达物资经销处向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市祥福达物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳市皇姑区福瑞兴物资经销处，中铁九局集团第四工程有限公司，锦州鑫泰建筑工程有限公司银行账户存款600万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓宇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督945号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:鞠德贵，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金55000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000.00元，利息38091.27元，共计93091.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠德贵在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金55000.00元，利息38091.27元，共计93091.27元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初379号
原告李某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一六年二月十九日
书记员 孔慧娟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初379号
原告李某某，女，1987年4月16日出生。
被告孙某某，男，1982年6月6日出生。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一六年二月十九日
书记员 孔慧娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00232号
原告李文生。
委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
被告徐陆军。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告李文生诉被告徐陆军排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行了审理。原告李文生及其委托代理人蔡伯生、被告徐陆军及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月23日与响水县运河镇孙埝村嵇庄组签订土地使用权拍卖合同，嵇庄组将位于大通干渠北口至公路北涵水沟南，东至下浦组水沟西上口一线，西至被告界的土地拍卖给原告，价格为15万元。合同签订后，原告付清了价款并取得土地使用权。被告也与嵇庄组签订了土地承包合同，承包土地建了水泥制品厂。但被告浇制的场地超出了承包合同的范围，侵入原告土地25米，面积达到1.2亩，并建了永久性水泥预制设施。原告多次要求被告停止侵权，遭被告无理拒绝。原告为此请求镇、村处理此事，后经孙埝村村民委员会调处，被告应当迁出侵占的土地，但被告拒不理睬。被告的行为侵害了原告的土地使用权，给原告造成损失3000元。故原告起诉要求：被告停止侵害行为，拆除水泥预制设施，赔偿原告损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告与孙埝村嵇庄组签订土地承包合同的时间早于原告签订的合同；2、原告与孙埝村嵇庄组签订的合同约定将集体土地拍卖给原告，违反《土地管理法》第七十三条的规定，属无效合同；3、原告未提供对争议土地的合法权属证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月26日，响水县运河镇孙埝村嵇庄组（甲方，以下简称孙埝村嵇庄组）与被告徐陆军（乙方）签订土地承包协议，约定乙方承包甲方位于运河镇孙埝村嵇庄组大通干渠以北，现有石子路以南，西至堆上组界，东西长110米的土地用于建造水泥制品厂，承包费为2000元／年，此款于每年4月1日交至甲方负责人或打水人员，承包期限为2008年3月至2038年3月。签订合同后，被告以上述土地的位置作为经营场所，取得了响水县运河镇陆军预制品门市的个体工商户营业执照，经营包括水泥制品销售在内的业务至今。
2013年7月22日，原告李文生取得孙埝村嵇庄组村民的书面同意，其主要内容为：嵇庄组全体组民同意将大通干渠以北至公路北涵水沟南口，下浦组涵水沟口至徐陆军界（南北宽43米、东西长120米）的土地出售给李文生。同意书同时载明总价款为11万元及付款方式。2013年7月23日，原告李文生（乙方）与孙埝村嵇庄组的村民代表李文海、王俊龙（甲方）签订《合同书》，内容为：为解决孙埝村嵇庄组筑路自筹资金的问题，嵇庄组将大通干渠北口至公路北涵水沟，东至下浦组涵水沟，西至徐陆军地界的土地（长120米、宽43米）拍卖给乙方，价款为人民币11万元，土地自付清款项之日起，由乙方自行开发使用。签订合同当日，原告李文生向李文海、王俊龙付清11万元价款，后占用了徐陆军界至下浦组之间的土地，主要用于种植小麦等农作物。
2013年11月份，原、被告因占用的土地范围发生纠纷，经运河镇孙埝村村民委员会调解未果后，原告以被告实际占用超出了被告承包土地的范围，侵害了原告的土地承包经营权为由诉至本院。
另查明，上述土地在原、被告占用之前系荒地。
以上事实有合同书、收条、孙埝村民委员会处理意见、同意书、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案中，原告李文生以其享有的土地承包经营权遭受侵害为由，提起排除妨害之诉。但原告提供的其与孙埝村嵇庄组签订的《合同书》约定的是将大通干渠北口至公路北涵水沟，东至下浦组涵水沟，西至徐陆军地界的土地拍卖给原告，价款为11万元。原告同时举证的村民同意书以及嵇庄组村民嵇友高、郭从法的证人证词中也明确是将上述土地出售给原告。由此，原告与孙埝村嵇庄组签订合同的标的为转让土地所有权，而非发包土地承包经营权，该合同因违反我国法律的强制性规定而无效，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，拟判决如下：
驳回原告李文生的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执144号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区。
负责人：范佩金，行长。
被执行人：檀晓冰，男，1989年出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人：曹美美，女，1991年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被执行人檀晓冰、曹美美借款合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位20826.76元。经本院调查，被执行人檀晓冰名下有冀ＥXS5**别克牌汽车一辆，本院已查封，但至今查找不到该车下落，经查，被执行人檀晓冰、曹美美没有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区。
负责人：范佩金，行长。
被执行人：檀晓冰，男，1989年出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人：曹美美，女，1991年日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1605号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被执行人檀晓冰、曹美美借款合同纠纷一案中，为防止被执行人檀晓冰、曹美美转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人檀晓冰名下的冀EXS5**别克牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟艳荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更814号
罪犯吴党先，男，汉族，1985年7月2日出生于湖南省平江县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第132号刑事判决，以被告人吴党先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴党先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴党先现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月16日止。罪犯吴党先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴党先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴党先减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初708号
原告：彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村二组。
主要负责人：李骏，该组组长。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县工业园区管理委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区一组，组织机构代码：67865521-1。
法定代表人：张志鸿，该管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地：本县保家镇鹿山社区一组，统一社会信用代码：91500243795865533R。
法定代表人：张志鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂洪飞，该公司土地管理部部长。
被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。
法定代表人：杨吉洪，该公司执行董事。
原告彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村二组与被告彭水苗族土家族自治县工业园区管理委员会、重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司、四川洲桥水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村二组向本院提出诉讼请求：被告赔偿违法使用原告的16.26亩集体土地费430890元，并为原告修建进出使用46.48亩土地的通道。事实和理由：“鲤鱼浩”、“小浩河边”的土地均系原告（原陈园村四组）集体所有。2015年底，被告在未补偿原告损失的情况下，违法使用前述土地修建河堤并采沙取石，且未建造进出土地的通道，侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告系村民小组，组长李骏以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，依法应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，原告仅举示了会议记录一份，该会议记录仅附了一份“到会名单”，该名单上有百余名人员签名并捺印，但并无证据显示原告村民小组共有多少户、签名人员是否是该村民小组的户的代表，且签名人员仅表明“到会”，并未发表任何讨论意见。综上，李骏作为原告村民小组组长，在未履行法定的民主议定程序的情况下，以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭水苗族土家族自治县保家镇大河坝村二组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 罗建华
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张祥伟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5691号
原告：王玉才，男，1983年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告：济南历下堂葩主题餐吧，住所地山东省济南市。
负责人：闫露露，汉族，住济南市。
原告王玉才与被告济南历下堂葩主题餐吧劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.王玉才要求济南历下堂葩主题餐吧确认2016年6月份至2017年3月30日期间双方存在劳务关系；2.王玉才要求济南历下堂葩主题餐吧支付2107年3月12日至2017年3月30日期间的工资3800元；3.王玉才要求济南历下堂葩主题餐吧支付2016年7月17日至2017年3月份期间未签劳务合同的二倍工资48000元。事实与理由：王玉才于2016年6月份应聘到济南历下堂葩主题餐吧处工作，因济南历下堂葩主题餐吧拖欠王玉才的工资3800元，济南历下堂葩主题餐吧未签订劳动合同，王玉才要求济南历下堂葩主题餐吧支付二倍工资，多次找到济南历下堂葩主题餐吧，济南历下堂葩主题餐吧拒绝支付，致使王玉才的合法权益受到伤害，为保护王玉才的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，王玉才起诉的济南历下堂葩主题餐吧已于2017年6月5日被注销，本案没有适格的被告，不符合人民法院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 宁爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保612号之一
申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村3组，统一社会信用代码9151011466957599XD。
法定代表人：向勇，董事长。
被申请人：四川阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中。
被申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司，住所地：达州市西外凤凰大道637号，注册号：511700000001491（4-2）。
法定代表人：谭显明。
被申请人：邓永武，男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省大竹县。
被申请人：江勇，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市渝北区。
申请人四川宝创建材有限公司与被申请人四川阿尔文建设有限公司、四川九鼎建筑工程集团有限公司、邓永武、江勇买卖合同纠纷一案中，申请人四川宝创建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川阿尔文建设有限公司、四川九鼎建筑工程集团有限公司、邓永武、江勇所有的价值6800000元的财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人被告四川阿尔文建设有限公司、四川九鼎建筑工程集团有限公司、邓永武、江勇所有的价值6800000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十一月八日
书记员 袁萍萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1410号
申请执行人张忠星，男，1956年6月5日出生，回族，山东省滨州市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张海军，男，1973年7月5日出生，回族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的15125元（含执行费125元）。执行过程中，因申请执行人张忠星与张海军达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 哈志刚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第327号
原告朱某，女，1988年7月26日出生。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年8月12日出生。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱国昌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年3月17日，原、被告经媒人介绍相识，同年12月12日在贵溪市民政局办理结婚登记手续；2012年5月28日生育双胞胎女儿，大女儿取名陈某一，现在由原告抚养；二女儿取名陈某二，现在由被告抚养。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后常因性格不和及家庭琐事，发生争吵；尤其是2014年正月初四，被告及其母亲董某到原告娘家吵架、打人，打的原告遍体鳞伤。但原告认为嫁一处是一处，受点打骂就迁就些，在家带孩子就是，谁知被告视我骂不还口、打不还手，更是肆无忌惮；原告2012年6月与被告分居至今，在分居期间被告从未过问原告的情况，没有沟通。在2014年6月9日，原告不得已向人民法院起诉离婚，经过审理，法院作出（2014）贵民一初字第472号民事判决，判决不准离婚。但是原、被告并没有和好，而是愈演愈烈，直接导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某一由原告抚养，陈某二由被告抚养，各抚养至18周岁止；3、无债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告朱某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告朱某的身份证复印件1份（与原件核对一致）、
被告陈某常住人口信息复印件1份，女儿陈某一、陈某二的出生医学证明复印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及其女儿陈某一、陈某二的身份信息；
2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第472号民事判决书复印件1份，用以证明原告与被告感情不和，第二次起诉离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、证据2、证据3予以采信。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年初，原告朱某与被告陈某经媒人介绍相识，同年12月12日，双方在贵溪市民政局登记结婚。2012年5月28日，生育一对双胞胎女儿。长女取名为陈某一，现随原告生活。次女取名为陈某二，现随被告生活。双方婚后感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。原、被告无债权，也无债务。2014年4月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月1日，本院作出（2014）贵民一初字第472号民事判决书，判决驳回原告朱某的诉讼请求。2015年3月11日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾起诉离婚，判不准离婚后，现再次起诉，要求与被告离婚，足以表明原告解除婚姻关系的坚决态度。被告未应诉答辩，且经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见被告对与原告的婚姻关系重视不够。且在第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有实质性改善，本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告生育一对双胞胎女儿，各自抚养一个为宜。鉴于陈某一现随原告生活，陈某二现随被告生活，故原告主张陈某一由原告抚养，陈某二由被告抚养的诉请，合乎情理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、女儿陈某一由原告朱某抚养，女儿陈某二由被告陈某抚养，双方互不给付子女抚养费；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪 彦
二〇一五年五月八日
书记员 饶路新
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第3242号
原告李威广,男，汉族，住桂平市。
被告原爱才,男，成年，汉族，住桂平市。
本院在审理原告李威广与被告原爱才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以原、被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审理查明，本院认为，原告的撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告李威广撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李威广负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈一峰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初103号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人种某某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年2月26日取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人种某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人种某某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年1月29日19时20分许，被告人种某某驾驶陕A*****小型普通客车，沿临蓝路由西向东行驶至马额街办龙河桥路段时，与前方沿临蓝路同方向步行的行人王法娃相撞，致王法娃现场死亡，车辆部分损坏，造成亡人道路交通事故。经法医学鉴定，王法娃系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2018]第096号《交通事故认定书》认定，种某某负本事故的全部责任；王法娃无责任。并认为被告人种某某具有自愿认罪并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人种某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人种某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人种某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人种某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永谋
二〇一八年三月三十日
书记员 贾洋洋
警示寄语
被告人种某某:
你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
1、遵守法律、行政法规，服从监督；
2、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
3、遵守考察机关关于会客的规定；
4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初310号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告孟凡香，女，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告孟凡香物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月十日
书记员 瞿文杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初770号
原告：陈维鸿，男，1981年10月21日生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：徐州天合源投资服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人：孝云兰，该公司执行董事。
被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人：赵锡罗，该公司执行董事。
原告陈维鸿与被告徐州天合源投资服务有限公司（以下简称天合源公司）、徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健、郭彬到庭参加诉讼。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告天合源公司之间的《定房意向书》，二被告立即向原告返还诚意金274914元、预交的燃气费2900元，二被告向原告支付上述款项的利息（以251776元为本金，按银行同类同期贷款利率从2010年4月9日计算至本判决实际履行之日止；以26038元为本金，按银行同类同期贷款利率从2013年1月11日计算至本判决实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告天合源公司于2010年4月9日签订《锦祥鑫贵定房意向书》，约定原告向天合源公司预定被告汇山公司开发的锦祥鑫贵项目11楼A房，并支付了诚意金251776元。原告接到被告发出的通知到指定地点欲签订《商品房买卖合同》，并于2013年1月11日向汇山公司再支付了诚意金23138元，预交燃气费2900元。然而至今二被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋、协助办理过户手续。
二被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2010年4月9日，原告与被告天合源公司签订《锦祥鑫贵定房意向书》，约定原告向天合源公司预定被告汇山公司开发的锦祥鑫贵项目11楼A房，还约定原告根据天合源公司的通知携带意向书和定金收据签订《商品房买卖合同》。当日，原告支付251776元，天合源公司出具收据，载明：“订房意向金，壹拾壹楼A房”，收款方式为“银行卡”，加盖天合源公司的财务专用章。2013年1月11日，原告又以“补款”的事由向汇山公司支付23138元，以“代收燃气费”的事由向汇山公司支付2900元。二被告均未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为，1、符合法定条件，当事人可以解除合同。汇山公司和天合源公司分别向原告出具的收据能够认定二被告与原告就涉案房屋存在商品房买卖的预约合同关系。二被告在收取房款后未与原告签订本约合同，也未交付房屋，致预约合同目的无法达成，原告要求解除案涉定房意向书，有事实和法律依据，本院予以支持。2、在定房意向书解除后，原告缴纳的定房意向金及其他款项应予返还。汇山公司直接收取补款23138元，可推定上述定房意向金251776元也是由汇山公司实际收取或至少认可由天合源公司代为收取，则应由汇山公司负一并返还的责任，天合源公司对该定房意向金承担连带返还责任。3、合同解除后，当事人还有权要求赔偿损失。原告主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。其中251776元的利息，按人民银行发布的同类同期贷款利率，自2010年4月9日计算至本判决实际履行之日止；26038元的利息，按人民银行发布的同类同期贷款利率，自2013年1月11日计算至本判决实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、原告陈维鸿、被告徐州天合源投资服务有限公司2010年4月9日签订的《锦祥鑫贵定房意向书》于本判决生效之日起解除；
二、被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈维鸿一次性返还购房款274914元、代收燃气费款2900元并支付利息（以251776元为本金，自2010年4月9日起算；以26038元为本金，自2013年1月11日起算，按人民银行发布的同类同期贷款利率，均计算至本判决实际履行之日止）；
三、被告徐州天合源投资服务有限公司对上述款项中251776元的本息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、公告费600元（原告已预交）由二被告共同承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 张万新
人民陪审员 赵启君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初516号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘玉明，男，1990年2月22日生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为山东省日照市莒县，现暂住山东省青岛市黄岛区。2007年9月3日因犯抢劫罪被山东省黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年5月12日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，不得假释；2014年9月23日因犯盗窃罪，被山东省黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元，不得假释。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2017年10月31日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2018年5月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]509号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年9月12日凌晨2、3点钟，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号棕色激励牌帝豪轿车至青岛市黄岛区银沙滩路刘家岛村段、南岛管区大院内，戴白色线手套、用事前准备的断线钳将北京德源易道照明有限公司的电缆滚上的电缆（长城牌ZR-
YJV5×25型）剪短盗走，当日凌晨5、6点钟，刘某某将该电缆卖给了港头臧一名叫“张新”（身份不详）的男子。
经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，长城牌ZR-
YJV5×25型电缆每米价格为60元。经侦查实验，认定被告人刘某某盗窃该型号电缆约73米，共价值人民币4380元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处拘役四到六个月，并处罚金。并提交了发破案经过、户籍证明、辨认笔录、侦查实验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占胡为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，本院在量刑时作为情节予以考虑。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的38日折抵刑期38日。即自2018年5月18日至2018年9月10日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘某某退赔北京德源易道照明有限公司人民币4380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督3号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：汪建伟，男，1984年11月15日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人汪建伟因种植烤烟资金不足，于2013年4月8日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年4月8日至2016年4月8日），月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人汪建伟给付申请人信用社借款本金30,000元及利息1035元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人汪建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息1035元，4银委XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX共计31,035元。
二、申请费192元，由被申请人汪建伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月十三日
书记员 保国伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初132号
原告殷永林，男，1948年3月12日出生，汉族，住太仓市。
原告戴瑞华，女，1947年4月27日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人姜亚军（代理上述两原告），江苏金太律师事务所律师。
被告戴建平，男，1968年6月26日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人戴四妹（系戴建平妻子），女，1966年9月9日生，汉族，住太仓市。
被告戴秋平，男，1977年8月8日出生，汉族，住太仓市。
原告殷永林、戴瑞华与被告戴建平、戴秋平赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷永林及其委托诉讼代理人姜亚军，被告戴建平及其委托诉讼代理人戴四妹到庭参加诉讼，原告戴瑞华因身体原因未能到庭，被告戴秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷永林、戴瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赡养义务自2017年12月起每月共同支付原告赡养费8004元（其中生活消费支出4404元，3600为护理费），2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告是原告的长子和次子，原告戴瑞华4年前因中风瘫痪在床，因被告拒绝支付赡养费及医药费，故诉至法院请求依法判决。
被告戴某1辩称：自从结婚后原告就要求和他分开过，之前住在原告老房子，三天两头要赶他们走，还叫人打过他们夫妻。两原告都有低保、农保，还有16间小房子出租。被告家境困难，被告每月只有3千多收入，被告妻子是残疾人，患风湿病19年了，每年要花一万多医药费。被告愿意尽赡养义务，但要求和小儿子同样的待遇，与原告同吃同住，被告可以搬回原告处与小儿子轮流照顾原告，要补贴钱没有。
经审理查明，两原告系夫妻，育有二子戴某1、戴某2。原告戴瑞华因患病瘫痪在床，因多重残疾持有贰级残疾证。被告戴某1妻子戴四妹因肢体残疾持有肆级残疾证。原告戴瑞华目前每月社保收入280元，民政补贴1170元，合计1450元。原告自述有14间自建小屋用于出租，其自述租金在每月每间150元—200元不等，每月租金收入至少2000元。根据太仓市沙溪镇松南村村委会出具证明证实原告殷永林户每人1.6亩土地，分到3.5人，合计土地面积为5.6亩，土地流转费现在为每年每亩1200元，两原告合计每年土地流转收入3840元，每月为320元。每年春节有慰问金2000元，每月为167元。原告自述戴瑞华医药费基本能报销。综上，两原告每月收入约为3937元。被告戴某1每月工资收入3500元左右，妻子戴四妹社保退休每月收入850元。被告戴某2在中广核（三角洲）上班，原告自述每月收入3400元左右。
另查明：两原告与戴某1夫妻矛盾较深，曾发生过激励争执。戴某1夫妻与原告分开居住，两家距离较远。戴某1家庭经济条件较为困难，妻子戴四妹是残疾人患有风湿病，常年需要吃药，医药费开支较大。戴某2与两原告共同居住生活。
上述事实，有户籍资料、病历本、银行交易清单、太仓市沙溪镇松南村村委会出具证明、照片、原告戴瑞华储蓄存折，本院调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。但是子女对父母的赡养以父母实际需要及子女的经济能力为依据，本案的两原告每月有近4000元的收入，医药费大部分能报销。两原告的收入足以维持日常生活所需及医药费支出。反观被告一家庭经济条件有限，妻子是残疾人，患病且常年吃药，花费较大。被告二收入也仅3400元左右，两原告要求两被告每月补贴8004元的请求超出了两原告的需求及两子女的能力，本院不予支持。鉴于原告戴瑞华患病瘫痪在床，原告殷永林年事已高，确需有人护理原告戴瑞华，今后在护理方面的开支将会增加，本院酌情两被告每人补贴两原告每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某1、戴某2自本判决生效后次月起每人每月支付原告殷永林、戴瑞华赡养费300元。该款由被告于每月20日前直接支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 屈芳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈瑛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3517号
上诉人（原审原告）：杨华章，男，1951年6月20日出生，汉族，天津市木箱二厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏义滨，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津泰嘉热力管理中心群芳路供热站，住所地天津市河北区金钟河大街群芳路***号。
负责人：林明，站长。
委托诉讼代理人：邢成强，该供热站员工。
上诉人杨华章因与被上诉人魏义滨、天津泰嘉热力管理中心健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨华章于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨华章在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨华章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨华章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3517号之一
本院于2018年5月17日对上诉人杨华章与被上诉人魏义滨、天津泰嘉热力管理中心群芳路供热站健康权纠纷一案作出的（2018）津01民终3517号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终3517号民事裁定书中“上诉人杨华章因与被上诉人魏义滨、天津泰嘉热力管理中心健康权纠纷一案”补正为“上诉人杨华章因与被上诉人魏义滨、天津泰嘉热力管理中心群芳路供热站健康权纠纷一案”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5704号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号，统一社会信用代码913205835726029042。
负责人：丁文朋，该公司经理。
被告：魏琴，女，汉族，号码41XXXX43，住昆山市。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告魏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十日
书记员 唐明莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1017-2号
申请执行人李某某。
被执行人深圳市某某油画有限公司。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某某油画有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第20884号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，因被执行人的财产在本院辖区内，该院委托本院代为执行，本院依法受理，并于2013年04月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已与申请执行人达成了执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某油画有限公司所有的价值人民币100000元的财产或等值银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李国辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初799号
原告：谢鸿伟，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：张楠，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告谢鸿伟（下称原告）与被告张楠（下称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月向原告借款55,000.00元，并于2016年2月1日出具欠条。上述借款偿还35,000.00元，尚欠20,000.00元，至今未偿还。为此，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2016年2月1日，被告出具欠条1份。2、2015年9月29日，姜文君（原告前妻）出具的说明1份及汇款收据，证实55,000.00元中的20,000.00元是通过姜文君汇给被告的。
被告质证意见，对真实性无异议，但上述借款已全部还清。
被告辩称，原告诉称的借款，已于2016年2月19日汇给姜文君20,000.00元，2016年3月4日偿还给原告母亲李淑芝30,000.00元。剩余5000.00元在其后一周内也偿还给了李淑芝。答辩人向李淑芝索要欠条时，李淑芝称已经撕毁。所以，借款已全部偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了下列证据：1、农村信用社存取款凭条1份，证实2016年2月19日，将55,000.00元欠款中的20,000.00元汇还给姜文君。2、2016年3月4日李淑芝出具收条1份，证实偿还30,000.00元的事实。
原告质证意见，不知情。
本院组织双方当事人进行了庭审质证，对原告提交的证据认定如下：1、2016年2月1日，被告出具欠条1份。能够证实被告向原告借款的事实和数额，予以认定并附卷佐证。对被告的质证意见，不予采纳。2、2015年9月29日，姜文君（原告前妻）出具的说明1份及汇款收据。能够证实55,000.00元中的20,000.00元是通过姜文君汇给被告的事实，予以认定并附卷佐证。对被告质证意见，不予采纳。
对被告提交的证据认定如下：1、农村信用社存取款凭条1份。该证据与本案关联性难以确认，不足以证实2016年2月19日向姜文君汇款20,000.00元系偿还借款55,000.00元中的20,000.00元的事实，不予认定。2、2016年3月4日李淑芝出具收条1份。与原告的起诉相佐证，能够证实偿还30,000.00元的事实，予以认定并附卷佐证。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月25日，原告母亲李淑芝委托姜文君将20,000.00元汇给被告。其后，被告又从李淑芝处借款35,000.00元。2016年2月1日，被告就上述55,000.00元出具欠条。2016年3月，被告分2次偿还李淑芝35,000.00元。剩余20,000.00元，尚无证据证实已经偿还。
本院认为，被告提交的证据与原告起诉自认的事实相互佐证，只能证实被告已经偿还欠款35,000.00元的事实。其提交的2016年2月19日向姜文君汇款20,000.00元的农村信用社存取款凭条，不具有排他性，不足以证实被告主张的系偿还欠款55,000.00元中的20,000.00元的事实。因此，被告提出的55,000.00元欠款已经全部偿还完毕的抗辩意见，证据不足，本院无法支持。原告要求被告偿还欠款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张楠应于判决生效后十日内偿还原告谢鸿伟欠款20,000.00元。
如被告张楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 张文静
人民陪审员 刘景丹
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 谢鹏瑶
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初87号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人岳太权，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月16日被立案侦查，3月20日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人岳太权犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人岳太权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日15时许，被告人岳太权无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从思南县宽坪方向驶往德江县合兴方向，途经德江县合龙线（合朋—龙溪）6Km+500m处，被交警查处。经现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为121.5mg/l00ml；经抽取血样送检鉴定，其血样中乙醇含量为110.4mg/100ml。
上述事实，被告人岳太权在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样照片，查获现场照片，被告人岳太权的供述，贵中一司鉴[2017]毒鉴字第96号法医毒物司法鉴定意见书等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳太权违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；……”之规定，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳太权到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人岳太权系初犯，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳太权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申修文
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓娅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1066号
申请执行人绵阳市游仙区街子镇石庙村第十二农业合作社
被执行人杜维维
被执行人绵阳中达建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1050号民事判决书，责令被执行人杜维维、绵阳中达建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜维维、绵阳中达建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入102580元（执行费:1400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2号
原告：陈啸。
被告：周纪富。
原告陈啸为与被告周纪富加工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告偿还加工费2500元。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈啸到庭参加诉讼，被告周纪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告陈啸为被告周纪富提供模具加工服务，双方于2012年5月3日进行结算，被告尚欠原告加工费2500元，被告于同日在结算单上签字确认。后原告多次催讨，该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民�和国合同法》第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纪富在本判决生效后十日内支付原告陈啸加工费2500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周纪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001�在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月二十五日
代书记员 罗维
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
代表人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小健，男，1987年12月18日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人;周围，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）因与被上诉人刘小健责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人刘小健委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：撤销原判，做出正确判决。事实和理由：上诉人对车损不认可，定损只是通知我公司拍照，并未就维修问题与上诉人协商；被上诉人未提交票据；鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人刘小健答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘小健向一审法院起诉请求：原告起诉要求被告赔偿路产损失8770元、公估费11799元、车损134994元、吊车租赁费2000元、施救费1800元，合计159363元；要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月3日1时50时分许，孙玉峰驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西县滦河特大桥桥上路段时与道路中间桥墩相撞，造成车辆、桥墩损坏的交通事故。事故发生后，刘小健支出施救费3800元。刘小健于2017年7月7日先行向唐山市公路路政管理处支付了路产损失8770元。2017年7月17日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定当事人孙玉峰负全部责任。依刘小健申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对×××车辆损失情况进行鉴定评估，车辆损失被鉴定为134994元，刘小健支出公估费11799元。2017年7月29日，人保丰润支公司给付刘小健交强险理赔款2000元。经查，×××号事故车辆登记所有人为刘小健，刘小健为×××号车辆在被告人保丰润支公司投保了交强险、不计免赔500000元商业三者险和不计免赔296000元车辆损失险，本案事故发生在保险期间内。刘小健在人保丰润支公司投保的商业保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，该支行已出具书面说明同意将此次理赔款打入刘小健账户。一审法院认为，刘小健与人保丰润支公司签订的交强险、机动车商业险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。刘小健为×××号车辆在人保丰润支公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此，人保丰润支公司对刘小健此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。刘小健主张的施救费参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定为3360元。刘小健属于车辆损失险责任限额项下的损失为150153元（车辆损失134994元＋公估费11799元＋施救费3360元），未超过商业险不计免赔296000元车辆损失险责任限额，人保丰润支公司应当在商业车损险责任限额内赔偿原告刘小健150153元。刘小健属于商业三者险责任限额项下的损失为路产损失8770元，扣除人保丰润支公司在交强险财产损失责任限额内已赔偿的2000元，剩余6770元，未超过不计免赔500000元商业三者险责任限额，应由人保丰润支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6770元。以上合计，人保丰润支公司应赔偿刘小健各项事故损失156923元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘小健各项事故损失156923元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487.26元，减半收取计1743.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，被上诉人有法院委托定损的鉴定结论证实自己的主张，上诉人对鉴定结论不服，既未按规定提交足以反驳鉴定结论的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提交上诉人查勘的资料证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；上诉人参与了法院委托的定损，上诉人强调只是照相，并未参与定损依据不足；一审法院判决认定的鉴定费、诉讼费符合规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿，如被上诉人存在骗保行为应向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,439元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。代表人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小健，男，1987年12月18日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人;周围，河北燕峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）因与被上诉人刘小健责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人魏天杰、被上诉人刘小健委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：撤销原判，做出正确判决。事实和理由：上诉人对车损不认可，定损只是通知我公司拍照，并未就维修问题与上诉人协商；被上诉人未提交票据；鉴定费上诉人不予负担。被上诉人刘小健答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘小健向一审法院起诉请求：原告起诉要求被告赔偿路产损失8770元、公估费11799元、车损134994元、吊车租赁费2000元、施救费1800元，合计159363元；要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月3日1时50时分许，孙玉峰驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西县滦河特大桥桥上路段时与道路中间桥墩相撞，造成车辆、桥墩损坏的交通事故。事故发生后，刘小健支出施救费3800元。刘小健于2017年7月7日先行向唐山市公路路政管理处支付了路产损失8770元。2017年7月17日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定当事人孙玉峰负全部责任。依刘小健申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对×××车辆损失情况进行鉴定评估，车辆损失被鉴定为134994元，刘小健支出公估费11799元。2017年7月29日，人保丰润支公司给付刘小健交强险理赔款2000元。经查，×××号事故车辆登记所有人为刘小健，刘小健为×××号车辆在被告人保丰润支公司投保了交强险、不计免赔500000元商业三者险和不计免赔296000元车辆损失险，本案事故发生在保险期间内。刘小健在人保丰润支公司投保的商业保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，该支行已出具书面说明同意将此次理赔款打入刘小健账户。一审法院认为，刘小健与人保丰润支公司签订的交强险、机动车商业险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。刘小健为×××号车辆在人保丰润支公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此，人保丰润支公司对刘小健此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。刘小健主张的施救费参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定为3360元。刘小健属于车辆损失险责任限额项下的损失为150153元（车辆损失134994元＋公估费11799元＋施救费3360元），未超过商业险不计免赔296000元车辆损失险责任限额，人保丰润支公司应当在商业车损险责任限额内赔偿原告刘小健150153元。刘小健属于商业三者险责任限额项下的损失为路产损失8770元，扣除人保丰润支公司在交强险财产损失责任限额内已赔偿的2000元，剩余6770元，未超过不计免赔500000元商业三者险责任限额，应由人保丰润支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告6770元。以上合计，人保丰润支公司应赔偿刘小健各项事故损失156923元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘小健各项事故损失156923元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487.26元，减半收取计1743.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，被上诉人有法院委托定损的鉴定结论证实自己的主张，上诉人对鉴定结论不服，既未按规定提交足以反驳鉴定结论的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提交上诉人查勘的资料证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；上诉人参与了法院委托的定损，上诉人强调只是照相，并未参与定损依据不足；一审法院判决认定的鉴定费、诉讼费符合规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿，如被上诉人存在骗保行为应向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,439元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月二十日书记员王欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初809号
原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1、2层0501001号）。统一社会信用代码：9141040056727079XX。
法定代表人：冯晓红，董事长。
委托诉讼代理人：程国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：平顶山中汽之星汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段772号。统一社会信用代码：91410403574980781T。
法定代表人：杨金坡，执行董事兼总经理。
被告：许建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告平顶山中汽之星汽车销售有限公司、许建华追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市展业投资担保有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 贾建培
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初809号原告：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1、2层0501001号）。统一社会信用代码：9141040056727079XX。法定代表人：冯晓红，董事长。委托诉讼代理人：程国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：平顶山中汽之星汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段772号。统一社会信用代码：91410403574980781T。法定代表人：杨金坡，执行董事兼总经理。被告：许建华，男，1957年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告平顶山中汽之星汽车销售有限公司、许建华追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市展业投资担保有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王伴伴代理审判员  程浩朋人民陪审员  贾建培二〇一八年三月二十日书 记 员  黄 晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初484号
原告：叶有胜，男，1973年1月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：谢旺生，男，1971年2月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：谢健壮，男，1976年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告叶有胜与被告谢旺生、谢健壮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告叶有胜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶有胜以自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，叶有胜撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶有胜撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由叶有胜负担。
审判员 黄承兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 丹
内蒙�自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7113号
原告：鲁绍山，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。
被告：康金龙，男，45岁，汉族，农民。
被告：丛宝华，女，46岁，汉族，农民，住同上。
本院受理原告鲁绍山诉被告康金龙、丛宝华民间借贷纠纷一案中，原告鲁绍山申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费212.50元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙�自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7113号原告：鲁绍山，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。被告：康金龙，男，45岁，汉族，农民。被告：丛宝华，女，46岁，汉族，农民，住同上。本院受理原告鲁绍山诉被告康金龙、丛宝华民间借贷纠纷一案中，原告鲁绍山申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费212.50元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一七年十一月二十九日书记员陈宝泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1630号
申请执行人杨迎春，女，1963年1月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省创美佳服饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服1栋1-3层H25号。
代表人刘向继，职务董事长。
申请执行人杨迎春与被执行人黑龙江省创美佳服饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨迎春于2015年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人工费37617元、案件受理费850元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第146号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月三十日
书记员 于婉秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2370号
申请执行人：魏林夕。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2370号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十五日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2370号申请执行人：魏林夕。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2370号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十五日书记员  褚海
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2687号
原告：王卫，男，汉族，生于1962年8月27日，八一农场职工，住永昌县。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：谢海玲，女，汉族，生于1975年12月2日（职业、住址不详）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区新华东路18区。
负责人：袁德忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。
原告王卫与被告谢海玲、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人高山、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加了诉讼，被告谢海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失116283.2元（其中：误工费48030元、护理费4914元<117元×42天>、住院伙食补助费3000元<100元×30天>、营养费1000元（41天×40元）、残疾赔偿金51386元、交通费1000元、被扶养人生活费1953.2元<儿子16岁>、精神抚慰金5000元）。事实和理由：2017年3月24日11时许，被告谢海玲驾驶×××号小轿车在本区金戈市场内上海吉祥建材店前倒车时，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定被告谢海玲负本次事故的全部责任。原告的伤情经在金昌市中西医结合医院治疗30余天，诊断为左膝关节外伤、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤等症，出院后至今不适，后被鉴定为十级伤残，造成巨大的财产损失。事故前，谢海玲驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，但原告的损失除谢海玲垫付医疗费17498.1元以外，其它损失被告未予赔偿，故请求判令被告赔偿。
被告谢海玲经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险的事实无异议，但原告主张的部分赔偿内容不尽合理，其误工费的计算观点不当，雇佣员工跟交通事故无关；交通费可酌情承担；其未丧失劳动能力，被告不承担被抚养人生活费。请求依法裁断。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书（复印件）一份，证明了交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定；2、病历二份、出院证明书一份，证明了伤情及治疗过程；3、司法鉴定意见书一份，证明了原告的伤残程度；4、土地承包经营权证书一份、土地承包合同一份、给雇工付款的收条9张，以证明误工损失；5、车票若干，证明交通费用损失。经质证，被告保险公司对原告提交的第4、5项证据有异议，认为内容不实，与案件无关；对其它证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交被告保险公司有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的土地经营权证、承包合同、给雇工的付款收条与其主张的误工费无关联性，不予认定；2、其提交的车票内容不实，不予认定，但可酌定交通费用。
根据原告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月24日11时许，被告谢海玲驾驶×××号陆地巡洋舰牌小轿车在本区公园路金戈市场内上海吉祥建材店前倒车时，该车右前角与原告王卫相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定被告谢海玲负本次事故的全部责任，原告王卫无责任。原告的伤情经金昌市中西医结合医院两次住院治疗30天，被诊断为左膝关节外伤、左膝内侧副韧带撕裂、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤等症，后被鉴定为十级伤残。造成经济损失92383.66元，其中：医疗费17498.1元（被告谢海玲已垫付）、误工费13762.8元（农业行业工资标准114.69元×120天）、护理费3223.56元（居民服务业行业工资标准107.45元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费1200元（40元×30天）、交通费(酌定)360元（12元×30天）、伤残赔偿金51386元、被扶养人生活费1953.2元。事故之前，被告谢海玲驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，但原告的损失除被告谢海玲垫付了住院的医疗费用17498.1元之外，其它损失74885.56元被告未予赔偿。原告提起诉讼。
本院认为，被告谢海玲驾驶机动车辆撞倒原告发生交通事故，造成原告身体受伤及财产损失的后果，其行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。公安交管部门根据事故发生的原因力以及双方的过错程度，认定被告谢海玲负本次事故的全部责任，事故认定书应当作为当事人承担民事责任的主要依据，被告对原告的合理损失依法赔偿。关于原告赔偿请求的合理性，经审查：原告的医疗费已经由被告谢海玲垫付，其未主张，但被告保险公司也应依照相关程序一并予以理赔处理；原告关于误工费的主张，有土地经营权属证书及承包合同以及向雇工付款的收条等，证实了原告从事的行业及经营情况，但不能证明该经营状况与被告侵权之间的因果关系以及具体的损失，其劳务费的主张依据不足，但误工损失具有必然性，可以农业行业工资标准参照住院以及医院建议的休养期间确定；其护理费主张42天无依据，营养费计算有误；其提交的车票有证据瑕疵，但交通费用损失具有合理性，可以本地客运市场情况结合原告的住院期间，按每天乘车一次往返酌情确定；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定。被告的部分辩解观点有理。原告的其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告谢海玲的×××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，原告的经济损失74885.56元（被告垫付款除外）依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。赔付后被告谢海玲不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王卫经济损失74885。56元（限判决生效后10日内付清。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费391元（减半收取），被告谢海玲承担252元，原告承担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员口云峰
二〇一八年二月十日
书记员乔傲川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2687号原告：王卫，男，汉族，生于1962年8月27日，八一农场职工，住永昌县。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：谢海玲，女，汉族，生于1975年12月2日（职业、住址不详）。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区新华东路18区。负责人：袁德忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。原告王卫与被告谢海玲、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人高山、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加了诉讼，被告谢海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失116283.2元（其中：误工费48030元、护理费4914元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元（41天×40元）、残疾赔偿金51386元、交通费1000元、被扶养人生活费1953.2元、精神抚慰金5000元）。事实和理由：2017年3月24日11时许，被告谢海玲驾驶×××号小轿车在本区金戈市场内上海吉祥建材店前倒车时，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定被告谢海玲负本次事故的全部责任。原告的伤情经在金昌市中西医结合医院治疗30余天，诊断为左膝关节外伤、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤等症，出院后至今不适，后被鉴定为十级伤残，造成巨大的财产损失。事故前，谢海玲驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，但原告的损失除谢海玲垫付医疗费17498.1元以外，其它损失被告未予赔偿，故请求判令被告赔偿。被告谢海玲经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险的事实无异议，但原告主张的部分赔偿内容不尽合理，其误工费的计算观点不当，雇佣员工跟交通事故无关；交通费可酌情承担；其未丧失劳动能力，被告不承担被抚养人生活费。请求依法裁断。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书（复印件）一份，证明了交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定；2、病历二份、出院证明书一份，证明了伤情及治疗过程；3、司法鉴定意见书一份，证明了原告的伤残程度；4、土地承包经营权证书一份、土地承包合同一份、给雇工付款的收条9张，以证明误工损失；5、车票若干，证明交通费用损失。经质证，被告保险公司对原告提交的第4、5项证据有异议，认为内容不实，与案件无关；对其它证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交被告保险公司有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的土地经营权证、承包合同、给雇工的付款收条与其主张的误工费无关联性，不予认定；2、其提交的车票内容不实，不予认定，但可酌定交通费用。根据原告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月24日11时许，被告谢海玲驾驶×××号陆地巡洋舰牌小轿车在本区公园路金戈市场内上海吉祥建材店前倒车时，该车右前角与原告王卫相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定被告谢海玲负本次事故的全部责任，原告王卫无责任。原告的伤情经金昌市中西医结合医院两次住院治疗30天，被诊断为左膝关节外伤、左膝内侧副韧带撕裂、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤等症，后被鉴定为十级伤残。造成经济损失92383.66元，其中：医疗费17498.1元（被告谢海玲已垫付）、误工费13762.8元（农业行业工资标准114.69元×120天）、护理费3223.56元（居民服务业行业工资标准107.45元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费1200元（40元×30天）、交通费(酌定)360元（12元×30天）、伤残赔偿金51386元、被扶养人生活费1953.2元。事故之前，被告谢海玲驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，但原告的损失除被告谢海玲垫付了住院的医疗费用17498.1元之外，其它损失74885.56元被告未予赔偿。原告提起诉讼。本院认为，被告谢海玲驾驶机动车辆撞倒原告发生交通事故，造成原告身体受伤及财产损失的后果，其行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。公安交管部门根据事故发生的原因力以及双方的过错程度，认定被告谢海玲负本次事故的全部责任，事故认定书应当作为当事人承担民事责任的主要依据，被告对原告的合理损失依法赔偿。关于原告赔偿请求的合理性，经审查：原告的医疗费已经由被告谢海玲垫付，其未主张，但被告保险公司也应依照相关程序一并予以理赔处理；原告关于误工费的主张，有土地经营权属证书及承包合同以及向雇工付款的收条等，证实了原告从事的行业及经营情况，但不能证明该经营状况与被告侵权之间的因果关系以及具体的损失，其劳务费的主张依据不足，但误工损失具有必然性，可以农业行业工资标准参照住院以及医院建议的休养期间确定；其护理费主张42天无依据，营养费计算有误；其提交的车票有证据瑕疵，但交通费用损失具有合理性，可以本地客运市场情况结合原告的住院期间，按每天乘车一次往返酌情确定；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定。被告的部分辩解观点有理。原告的其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告谢海玲的×××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，原告的经济损失74885.56元（被告垫付款除外）依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。赔付后被告谢海玲不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王卫经济损失74885。56元（限判决生效后10日内付清。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费391元（减半收取），被告谢海玲承担252元，原告承担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一八年二月十日书记员乔傲川
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初546号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因赌博于2007年7月3日被罚款500元；因酒后驾车于2015年4月14日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月7日23时40分，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时，被交警设卡查获，并于当日23时58分被提取血液。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 李 叶