wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初425号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人孙俊华，男，1987年11月16日出生，江苏省人，汉族，大专文化程度，户籍地江苏省，现住江苏省。因本案，于2017年7月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人孙俊华犯买卖身份证件罪、盗用身份证件罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人孙俊华及其辩护人邹维菊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年4月11日，被告人孙俊华使用皇某,4的身份证件（姓名：皇某,4，身份证号码，户籍地为上海市虹口区南浔路147号）乘坐高铁从上海到杭州，后使皇某,4松身份证入住杭州市江干区尚客宾馆，次日使用该身份证乘坐高铁返回上海。
2、2017年7月9日晚，被告人孙俊华使皇某,4松的身份证入住缙云县亿旺宾馆。
3、2017年7月10日上午，被告人孙俊华使用从他人处购买的金某,4余”的虚假身份证，代金某,4余参加缙云县事业单位的体检，后周某,4敏发现。经查，被告人孙俊华使用的金某,4余”身份证为伪证。
另查明，被告人孙俊华因本案于2017年7月10日被缙云县公安局行政拘留，其被先行羁押十日。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙俊华的供述，证金某,4余皇某,4松周某,4敏的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，扣押决定书，居民身份证鉴别书，人员档案，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊华买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人孙俊华在依照国家规定应当提供身份证的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人孙俊华及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人因本案被先行羁押的期限，依法予以折抵刑期。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人孙俊华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙俊华犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春阳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
?PAGE?5?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初425号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人孙俊华，男，1987年11月16日出生，江苏省人，汉族，大专文化程度，户籍地江苏省，现住江苏省。因本案，于2017年7月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人邹维菊，浙江南明律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人孙俊华犯买卖身份证件罪、盗用身份证件罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人孙俊华及其辩护人邹维菊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2017年4月11日，被告人孙俊华使用皇某,4的身份证件（姓名：皇某,4，身份证号码，户籍地为上海市虹口区南浔路147号）乘坐高铁从上海到杭州，后使皇某,4松身份证入住杭州市江干区尚客宾馆，次日使用该身份证乘坐高铁返回上海。2、2017年7月9日晚，被告人孙俊华使皇某,4松的身份证入住缙云县亿旺宾馆。3、2017年7月10日上午，被告人孙俊华使用从他人处购买的金某,4余”的虚假身份证，代金某,4余参加缙云县事业单位的体检，后周某,4敏发现。经查，被告人孙俊华使用的金某,4余”身份证为伪证。另查明，被告人孙俊华因本案于2017年7月10日被缙云县公安局行政拘留，其被先行羁押十日。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙俊华的供述，证金某,4余皇某,4松周某,4敏的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，扣押决定书，居民身份证鉴别书，人员档案，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊华买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人孙俊华在依照国家规定应当提供身份证的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人孙俊华及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人因本案被先行羁押的期限，依法予以折抵刑期。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人孙俊华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人孙俊华犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林春阳二〇一七年十二月十一日代书记员 叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。??5???1?
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）湘委赔提7号
申诉人（赔偿请求人）：柏胜，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：祁阳县公安局。住所地：祁阳县长虹办事处平安西路。
法定代表人：沈拥政，该局局长。
委托代理人：肖玉生，该局工作人员。
委托代理人：彭新法，该局工作人员。
申诉人柏胜与被申诉人祁阳县公安局刑事违法扣押赔偿一案，永州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称永州中院赔委会）于2017年8月28日作出（2017）湘11委赔11号决定，该决定已发生法律效力。2018年4月2日，本院赔偿委员会作出（2017）湘委赔监75号决定书，决定对本案进行直接审理。2018年4月8日，本院赔偿委员会对本案立案审理，现已审理终结。
原审决定认为：法律规定，公民的合法财产受法律的保护。本案中，祁阳县公安局对柏胜立案侦查，在解除、撤销取保候审措施后超过一年未对案件进行处理和移送。祁阳县公安局原暂扣柏胜的550400元款项，经柏胜申请退还亦逾期未作答复，从表面上看该款项应予返还，但国家赔偿的前提是赔偿请求人请求返还之财产，应属自己的合法财产，因为只有公民的合法财产才受法律的保护。经核实，本案柏胜要求返还之款系其与他人通过不正当手段套取的国家补贴，属上级相关职能部门责令追回之款，因此柏胜申请返还或赔偿之款不属其应得合法财产，而柏胜对领取该款的合法性亦举证不能。因此，其赔偿申请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十八条（一）项、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定：驳回柏胜的赔偿请求。
经审理查明：2015年，祁阳县公安局以涉嫌犯诈骗罪对柏胜立案侦查，并于同年4月3日、10日暂扣柏胜共计550400元。此后，祁阳县公安局未对该案作出处理。2017年4月9日，柏胜通过中通快递向祁阳县公安局邮寄国家赔偿申请书，请求该局返还上述暂扣款。祁阳县公安局于同月11日签收该申请书后未作是否赔偿的决定。之后，柏胜未向祁阳县公安局的上一级机关申请复议，而是直接向永州中院赔委会申请作出赔偿决定。永州中院赔委会于2017年7月17日立案受理后，经审理于2017年8月28日作出（2017）湘11委赔11号决定。
以上事实有祁阳县公安局收取柏胜暂扣款的《湖南省非税收入一般缴款书》、柏胜向祁阳县公安局邮寄国家赔偿申请书的邮件回单、柏胜向永州中院递交的国家赔偿申请书、永州中院的立案审批表等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》第二十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”、第三款规定：“赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。由此可见，在刑事赔偿程序中，当赔偿义务机关是公安机关、检察机关以及看守所、监狱机关时，复议是必经程序。本案中柏胜请求的赔偿是以公安机关为赔偿义务机关的刑事赔偿，根据上述规定，柏胜在祁阳县公安局逾期不作是否赔偿的决定时，应当先向该局的上一级公安机关申请复议。柏胜未向祁阳县公安局的上一级机关申请复议，而是直接向永州中院赔委会申请作出赔偿决定，违反了上述刑事赔偿的程序规定，对其赔偿申请应不予受理，已经受理的也应予以驳回。永州中院赔委会受理柏胜的赔偿申请并作出实体性决定，是错误的，对该实体性决定应依法予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，决定如下：
一、撤销永州市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘11委赔11号决定；
二、驳回柏胜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月七日
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初88号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人张磊，男，1992年7月16日出生，身份证号码510××××19，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。因本案于2018年4月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月19日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年1月23日，被告人张磊饮酒后驾驶川A×××L0号小型轿车沿省道106线由蒲江县城方向往西来镇方向行驶。21时40分许，张磊驾车行驶至西来镇两河村11组39号外路段处时，被蒲江县公安局执勤民警挡获。经检验，被告人张磊血液样品乙醇浓度为94.9mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 郭 永
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初281号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人周力，男，1952年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1989年12月25日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被判处有期徒刑六个月；于2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被取保候审。经本院决定，于2018年5月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人周力犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人周力于2017年9月20日7时许，窜至本市船营区致和立交桥下早市，趁被害人曲某卖菜不备之机，将放在曲某身后农用车上随时用来找零钱的挎包盗走，随后被曲某发现，周力便将挎包扔到农用车驾驶室内。曲某报警，到派出所检查包内有人民币818元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人周力供述与辩解、被害人曲某、郭某陈述、破案经过、暂不适合收押情况说明书、吉林市看守所入所健康检查表、常住人口数据查询详细信息、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等相关证据。
公诉机关认为，被告人周力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人周力于2017年9月20日7时30分许，窜至本市船营区致和立交桥下早市，趁被害人曲某卖菜不备，在盗窃被害人曲某身后农用车上随时用来找零钱的挎包时被被害人曲某发现，被告人周力便将该挎包扔到农用车驾驶室内，被害人曲某及其丈夫郭某将被告人周力抓获，并当场报警，公安人员到达现场后将被告人周力带至公安机关。经检查，被盗挎包内共有人民币818元。
上述事实，被告人周力在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周力盗窃过程中因意志以外原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人周力其他曾被科刑情节，及其当庭自愿认罪情节，本院在量刑时均将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闫俊辰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00048号
申请人：万英。
被申请人：陈振华。
被申请人：贵州华酝投资有限公司。住所地：贵州省赤水市文化办桫椤博物馆（原农机局办公楼）。组织机构代码：57330659-2。
法定代表人：陈振华，总经理。
被申请人：孔德余。
被申请人：柯华荣。
申请人万英与被申请人陈振华、贵州华酝投资有限公司、孔德余、柯华荣诉前保全一案，申请人万英称：2014年3月，申请人与被申请人陈振华签订借款合同，被申请人陈振华向申请人借款300万元。被申请人贵州华酝投资有限公司、孔德余、柯华荣为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约提供了借款。借款期限届满后，被申请人未按约归还。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人450万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人万英的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振华、贵州华酝投资有限公司、孔德余、柯华荣的银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹 琴
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审15号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人汪大银，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪大银行政处罚一案于2017年7月17日作出的编号为4115231004007281号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004007281号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004007281号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004007281号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初486号
原告：宋雅红，女，生于1975年3月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：四川天衡建设工程有限公司，经营地址：成都市青羊区。
法定代表人：杨林，公司经理。
委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，住成都市高新区。
被告：刘云平，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李雅君，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告宋雅红与被告四川天衡建设工程有限公司(以下简称：天衡公司)、刘云平、李雅君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雅红的委托诉讼代理人王踊，被告天衡公司的委托诉讼代理人孙叶涛、被告刘云平、被告李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋雅红向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告支付拖欠原告的劳动报酬2400元。事实和理由：2015年2月至5月期间，被告天衡公司通过比选中标承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“协议”转包给被告李雅君。原告等民工先后参与该工程建设，其中原告从事钢筋工等工作共计12天，工价每天200元，应获得工资报酬2400元，但未支付。此后，原告多次催促被告方支付该款未果。2018年2月24日通过结算，被告刘云平、李雅君出具了含水电工组未支付民工劳动报酬的书面结算依据。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。
天衡公司承认承包雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目，后“内部承包”给被告刘云平，又通过“三方协议”转包给被告李雅君的事实。但认为：涉案工程的农民工工资已经委托雅安市名山区人民政府以银行转款的方式全部支付了，本案被告李雅君、刘云平在其他地方也有工程项目，公司不可能垫付其他工程的民工工资；本案案涉工程已于2015年9月停工，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；原告所主张劳动报酬的金额没有依据，工资明细结算单仅有原告及被告李雅君和刘云平的签字，并没有天衡公司负责人的签字以及公司的印章。
刘云平、李雅君承认原告在本案中主张的事实，2016年解决工资时仅按85%的比例支付了名山区农民工的工资，雨城区农民工的工资分文未付。自己没有付款的原因主要是工程量增加很多，增加工程量的工程款至今尚未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并予以确认。对有争议的证据和事实本院确认如下：原告宋雅红提交的2018年2月24日结算单，有原告宋雅红等民工班组长程某和被告刘云平、李雅君签字确认，能证明原告宋雅红务工和被告拖欠工资2400元的事实，本院予以采信。被告天衡公司提交的函、承诺书、银行回单、农民工工资名册等证据仅证明天衡公司曾支付过农民工工资，但不能证明支付了原告宋雅红工资，不能实现其足额发放全部农民工工资的证明目的。
本院认为：被告李雅君系雅安市名山区万星渠管理所的“农村饮水安全项目观音供水站改扩建工程”项目的实际施工人，被告李雅君在施工过程中雇请原告从事钢筋工，2018年2月24日，由刘云平、李雅君共同与原告等民工结算后形成工资结算单，其拖欠原告劳动报酬2400元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告诉请被告李雅君给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告天衡公司系具有资质的承包单位，将工程违法转包给无资质的自然人刘云平，后经天衡公司认可，刘云平又将工程转包给自然人李雅君，根据劳动和社会保障部下发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告天衡公司应对原告未获得的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告天衡公司主张原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，本院认为刘云平、李雅君与原告的工资结算时间是2018年2月24日，且天衡公司所举证据尚不能证明其与实际施工李雅君已结清工程款，其辩解意见本院不予采纳。依据查明的事实，刘云平已将承包工程转包给了李雅君，不是实际施工人，不承担支付原告劳动报酬的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告李雅君给付原告宋雅红劳动报酬2400元；
二、被告四川天衡建设工程有限公司对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋雅红对被告刘云平的诉讼请求。
以上给付义务在本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一八年五月十日
书记员 韩 乐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1159号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：范昀麟，男，1983年9月30日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告范昀麟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民事裁定书（评议稿）
（2016）浙民申1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季忠明，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人谭旭为与被申请人季忠明、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭旭申请再审称：（一）二审判决仅凭季忠明提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定季忠明与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。
综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭旭的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民事裁定书（评议稿）（2016）浙民申1625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季忠明，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人谭旭为与被申请人季忠明、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭旭申请再审称：（一）二审判决仅凭季忠明提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定季忠明与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭旭的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年六月二十七日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执338号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。组织机构代码:84591228-X。
法定代表人：陈文伟。
被执行人：浙江嘉业建设发展有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。组织机构代码:74632998-8。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。
中国工商银行股份有限公司绍兴分行与浙江嘉业建设发展有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浙绍商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。2017年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院通过扣划被执行人浙江嘉业建设发展有限公司银行存款及拍卖被执行人金仙花名下浙江绍兴恒信农村合作银行的股权249481股，为申请执行人实现债权584269.26元。另，本院于2017年6月22日查封被执行人浙江嘉业建设发展有限公司名下汽车6辆，但未实际扣押车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执338号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执338号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。组织机构代码:84591228-X。法定代表人：陈文伟。被执行人：浙江嘉业建设发展有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。组织机构代码:74632998-8。法定代表人：陈阿裕。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。中国工商银行股份有限公司绍兴分行与浙江嘉业建设发展有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浙绍商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。2017年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院通过扣划被执行人浙江嘉业建设发展有限公司银行存款及拍卖被执行人金仙花名下浙江绍兴恒信农村合作银行的股权249481股，为申请执行人实现债权584269.26元。另，本院于2017年6月22日查封被执行人浙江嘉业建设发展有限公司名下汽车6辆，但未实际扣押车辆。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙06执338号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈利军
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初435号之一
申请人孙航行，男，1974年12月24日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被申请人王洪彬，女，1991年10月01日出生，住黑龙江省尾山农场。
本院审理申请人孙航行与被申请人王洪彬民间借贷纠纷一案中，申请人孙航行于2018年4月10日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人王洪彬父亲王忠义名下江铃牌白色轻型普通货车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为，申请人孙航行的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予对申请人孙航行提供的担保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十日
书记员 张玉凤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初435号之二
申请人孙航行，男，1974年12月24日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被申请人王洪彬，女，1991年10月01日出生，住黑龙江省尾山农场场部。
本院审理申请人孙航行与被申请人王洪彬民间借贷纠纷一案中，申请人孙航行于2018年4月10日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人王洪彬父亲王忠义名下江铃牌白色轻型普通货车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院经审查认为，申请人孙航行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人孙航行查封被申请人王洪彬父亲王忠义名下江铃牌白色轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十日
书记员 张玉凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执1号
申请执行人：葫芦岛市环境保护局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人：任守民，该局局长。
委托代理人：全晶，葫芦岛市环境保护局工作人员。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械制造有限公司。住所地：辽宁省兴城市南桥路103号。
法定代表人：关文江,该公司经理。
葫芦岛市环境保护局于2017年3月29日作出的葫环罚（2017）16号行政处罚决定书及本院（2017）辽14行审14号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议书，申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽14执1号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二〇一八年五月十五日
书记员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执1号申请执行人：葫芦岛市环境保护局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。法定代表人：任守民，该局局长。委托代理人：全晶，葫芦岛市环境保护局工作人员。被执行人：葫芦岛首钢东华机械制造有限公司。住所地：辽宁省兴城市南桥路103号。法定代表人：关文江,该公司经理。葫芦岛市环境保护局于2017年3月29日作出的葫环罚（2017）16号行政处罚决定书及本院（2017）辽14行审14号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议书，申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽14执1号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边玉臣审判员  尹 淼审判员  谭西杰二〇一八年五月十五日书记员  张 阳本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初648号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，系该行员工。
被申请人：傅良汉，男，1988年4月06日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄欢，女，1990年7月09日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
本院于2018年3月2日作出的（2018）赣0981民初648号民事裁定书，冻结了被申请人傅良汉、黄欢的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人傅良汉、黄欢的40000元银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一八年三月十九日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0981民初648号申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该行员工。被申请人：傅良汉，男，1988年4月06日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄欢，女，1990年7月09日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人傅良汉、黄欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年3月2日向本院提出财�保全的申请，要求冻结被申请人傅良汉、黄欢的银行存款40000元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人傅良汉、黄欢的银行存款40000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一八年三月二日书记员 熊思韵
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑终58号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜申聚，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，因本案于2017年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杜申聚犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0402刑初1537号刑事判决。原审被告人杜申聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日7时22分许，被告人杜申聚驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车,沿珠海市香洲区105国道（5000米处）由南往北方向行驶至银邮光电路段时，与经人行横道由东往西方向横过105国道的被害人刘某发生碰撞，造成被害人刘某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人刘某经送医院抢救无效于2017年8月16日死亡。经鉴定，被害人刘某所受损伤符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜申聚负事故全部责任。案发后，被告人杜申聚主动报警并在原地等候处理。
另查明，被告人杜申聚向被害人刘某家属支付了丧葬费、医疗费共计人民币33337.73元。
上述事实，有证人李某、王某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，酒精含量检测报告单，交通事故车物损失价格鉴定结论书，驾驶证，行驶证，身份证，驾驶人信息查询结果，道路交通事故责任讨论记录、医疗费票据，住院预交费单据，收条，接处警综合记录单，居民死亡医学证明，火化证明，常住人口基本信息，中山大学附属第五医院病情证明书，出院结算通知，催款通知单，住院费用明细清单，现场照片等证据证实，被告人杜申聚在一审开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杜申聚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜申聚犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据被告人杜申聚的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人杜申聚有期徒刑一年四个月。
针对原审判决，杜申聚上诉称，原审量刑过重，其具有自首情节，事故车辆购买了保险，受害人的民事赔偿没有任何问题，上诉人具备缓刑条件，请求二审法院依法改判。
辩护人提出：一、一审量刑明显过重。上诉人杜申聚有自首情节，认罪态度好；上诉人杜申聚主观恶性不大，属于过失犯罪。二、上诉人杜申聚积极赔偿被害人家属经济损失。经法院民事调解，被害人家属已经获得了88万多元的直接赔偿，被害人家属出具了谅解书，请求对上诉人杜申聚减轻或免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，本案上诉及二审审理期间，被害人家属向香洲区人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初9395号民事调解书，确认了双方的调解协议。现该民事调解书已经履行完毕，被害人家属获得881,537.68元的经济赔偿。并出具《谅解书》，请求司法机关不再追究或减轻杜申聚的刑事责任。
本院认为，上诉人杜申聚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜申聚犯罪后报警，并在现场等待警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人杜申聚犯罪前表现良好，犯罪后认罪、悔罪，对其适用缓刑应不致再危害社会。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人杜申聚积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，故决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1537号刑事判决对上诉人杜申聚的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1537号刑事判决对上诉人杜申聚的量刑部分；
三、上诉人杜申聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本案判决为终审判决。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终645号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：孙春晏。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审241号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大�工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘旭东，男，1990年03月03日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月22日作出的编号为4112341100058656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对刘旭东罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月22日作出的编号为4112341100058656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法�规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100058656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审241号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大�工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘旭东，男，1990年03月03日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月22日作出的编号为4112341100058656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对刘旭东罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月22日作出的编号为4112341100058656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法�规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100058656号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15400号原告：沈昆根，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海琴纳经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈昆根，总经理。诉讼委托代理人：付爱弟，男，在被告公司工作。第三人：孙芳英，女，1957年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥新村***号***室。第三人：施一闻，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天钥新村***号***室。原告沈昆根与被告上海琴纳经贸发展有限公司(简称“琴纳公司”)、第三人孙芳英、施一闻公司解散纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈昆根、被告委托诉讼代理人付爱弟到庭参加诉讼，第三人孙芳英、施一闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈昆根向本院提出诉讼请求：依法判决解散琴纳公司。事实和理由：2003年4月22日，原告出资30万元，施建中出资20万元，共同成立琴纳公司，原告担任法定代表人。2008年2月9日，施建中意外死亡，同年2月10日被注销户口。公司法规定，公司股东死亡，死亡股东的股权由其继承人继承，施建中未立遗嘱，其所有的公司股份应按法定继承办理，原告多次通知第三人，但第三人未表示态度。在此情况下，公司无法召开股东会，自2011年起也未依法进行年检，2013年被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照。琴纳公司因无法召开股东会，不能形成解散公司的股东会决议。2013年7月3日，琴纳公司被依法申请注销税务登记。2016年10月18日，公司被吊销营业执照。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告琴纳公司同意原告诉讼请求。第三人孙芳英、施一闻未到庭答辩。经开庭审理查明：琴纳公司于2003年4月22日设立，注册资本为人民币50万元，股东为沈昆根和施建中，沈昆根出资30万元，施建中出资20万元，经营期限至2013年4月21日届满。琴纳公司章程规定：股东有权参加股东会议并根据出资比例行使表决权。公司设执行董事一名、监事一名，执行董事为公司法定代表人，执行董事由全体股东一致委派产生，其职权包括作出增加或减少注册资本的方案，拟定公司合并、分立、变更公司形式，解散方案，以上方案必须经代表三分之二以上表决权的股东通过才能实施。执行董事行使职权时，不得违反法律、法规和公司章程的规定。本公司自《企业法人营业执照》签发之日起，经营期限满10年即行解散，并在30日内办理注销登记。如需延长则在经营期限届满75日作出决定报青浦区工商行政管理局批准，办理变更登记注册手续。公司有下列情况之一的宣布解散：……(四)公司未达到经营目的，又无改善可能……2013年7月3日，琴纳公司经上海市税务局审核准予注销税务登记。2016年12月23日，琴纳公司被本区市场监督管理局吊销营业执照。再查明，股东施建中于2008年2月9日意外身故，孙芳英和施一闻为其继承人。庭审中原告及琴纳公司确认成立琴纳公司仅是为上海宏城实业发展公司享受税收优惠政策而设立，公司无办公地址，自成立后只开过一次生物制品的发票，2004年后未进行过任何经营活动，未召开过股东会，公司无资产、账册。上述查明的事实，由原告提供的琴纳公司工商档案信息、公司章程、施建中户籍信息、税务局注销税务登记通知书、验资报告及原告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。在审理过程中，原告提出施建中的继承人除了孙芳英和施一闻还有施建中的母亲，因审查公司解散是以公司经营是否发生严重困难无法经营作为判断依据，故无论施建中的母亲是否同意解散公司不是公司解散的条件，考虑到其母亲年事已高，不再申请追加其作为第三人参加诉讼。庭审后，孙芳英和施一闻来院表示，对原告和琴纳公司在法庭上的陈述无异议，施建中去世后，因家庭矛盾，施建中的母亲不同意办理相关手续。施建中一直是在上海宏城实业发展有限公司工作，工资也是该公司发放，直至其去世才得知琴纳公司的存在，同意解散公司。根据庭审确认的事实，本院认为：琴纳公司仅有沈昆根和施建中两名股东，施建中于2008年死亡后，根据公司法规定，其合法继承人可以继承股东资格，公司章程另有规定的除外。本案中，琴纳公司公司章程未就股东死亡后股东资格继承问题予以规定。因此，根据法律规定，施建中的妻子、儿子、母亲可以继承其股权。对于原告所述施建中母亲的事宜，本院认为，公司解散是以公司的经营状况是否发生严重困难，股东之间是否存在矛盾、公司存续是否使股东利益受到重大损失等进行分析认定，故施建中的母亲并非必须参加诉讼的第三人，本院采纳原告意见，不再通知其参加诉讼。公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。沈昆根持有琴纳公司60%的股份，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。经审查，琴纳公司成立后基本未经营，也无场所和人员，无证据证明琴纳公司在两年内召开过股东会，公司没有形成有效股东会决议，施建中死亡后，琴纳公司的僵局通过其他途径无法得到解决，严重影响原告作为股东的利益。目前琴纳公司已被吊销营业执照和税务登记，表明其没有经营行为。综上所述，琴纳公司已符合公司法及司法解释所规定的股东提起解散公司之诉的条件，在目前无其他救济途径解决公司僵局的情况下，原告请求解散公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：准许解散被告上海琴纳经贸发展有限公司。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告上海琴纳经贸发展有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一七年十月三十一日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权利受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。三、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第161号
原告鲁玉华，住图们市。
原告周学军，住图们市。
被告刘维家，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告鲁玉华、周学军诉被告刘维家农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉华、周学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其它费用20元，共计45元。由原告鲁玉华、周学军负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 杨 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3317号
原告：陈刚毅，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邓攀，男，1987年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈刚毅为与被告邓攀民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓攀归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚毅到庭参加诉讼，被告邓攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月22日，被告邓攀向原告陈刚毅借款20000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告邓攀至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓攀于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚毅借款本金20000元，并支付利息（自2017年12月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告邓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年五月十八日
代书记员 叶宇红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更443号
罪犯林振弟，曾用名：林前弟，男，农历一九六五年四月初五出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，捕前系渔民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年9月21日作出(2015)蕉刑初字第560号刑事判决，以该犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退出会员会款人民币864080元。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林振弟于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2018年1月止累计获考核计分2465分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，退出会款1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林振弟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林振弟减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年4月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审486号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人吴章润，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905069440101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905069440101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905069440101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审486号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人吴章润，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2016]905069440101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]905069440101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]905069440101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十月三十一日书 记 员 卿 山
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执509号
申请执行人刘正金，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地：湖北省荆门市东宝区。
被执行人韦杰，男，1977年11月10日出生，苗族，住所地：广西融水苗族自治县。
申请执行人刘正金与被执行人韦杰买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正金于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款13927元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦杰无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦杰有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金13927元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执509号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执509号申请执行人刘正金，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地：湖北省荆门市东宝区。被执行人韦杰，男，1977年11月10日出生，苗族，住所地：广西融水苗族自治县。申请执行人刘正金与被执行人韦杰买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正金于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款13927元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人韦杰无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦杰有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金13927元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执509号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一八年三月三十日书记员  杨 扬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初289号
原告尹鑫玥，女，汉族，住磴口县。
法定代理人闫某，女，汉族，住磴口县。
被告磴口县悦海舞之恋文化艺术咨询服务中心，住所地：磴口县巴镇贺兰路。
经营者刘悦，男，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第七居委会金鼎家苑*号楼*单元***室。
被告刘海峰，男，住鄂尔多斯市。
原告尹鑫玥与被告磴口县悦海舞之恋文化艺术咨询服务中心、刘海峰教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹鑫玥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹鑫玥负担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年三月十九日
书记员 王 巍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1070号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：周玉华，男，1964年8月15日出生，汉族，住东至县。
被告：程金珍，女，1964年11月1日出生，汉族，住址同上。系被告周玉华妻子。
被告：方碧海，男，1971年5月28日出生，汉族，住东至县。
被告：封仙云，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同上。系被告方碧海妻子。
被告：胡晓汉，男，1973年5月26日出生，汉族，住东至县。
被告：叶发娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。系被告胡晓汉妻子。
被告：刘海鹏，男，1962年7月5日出生，汉族，住东至县。
被告：周玉琴，女，1962年7月3日出生，汉族，住址同上。系被告刘海鹏妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周玉华、程金珍、方碧海、封仙云、胡晓汉、叶发娟、刘海鹏、周玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 程建东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1267号
原告：王永杰，男，1991年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：冯松超，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告：朱超，男，1983年11月23日出生，汉族。
原告王永杰与被告冯松超、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告冯松超、朱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.被告冯松超、朱超偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告冯松超、朱超向原告王永杰借款60000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为五个月，自2015年3月10日至2015年8月10日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。
被告冯松超、朱超在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年3月10日向原告借款58000元，其二人向原告出具借款60000元的借条一份，借款使用期限为五个月，自2015年3月10日起至2015年8月10日止，双方未约定借款利息。后经原告催要，二被告未还款，引起诉讼。
本院认为，原告在庭审中认可其实际交付给二被告58000元，故本院认定二被告实际借款数额为58000元，原告称双方口头约定借款利息为月息4分，但其没有相关证据予以证明，视为双方未约定借款利息。因二被告未按期还款，故原告主张二被告还款60000元及利息（自起诉之日起以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止），本院支持二被告还款58000元及自起诉之日起以58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯松超、朱超于判决生效后十日内向原告王永杰偿还借款58000元，并自2016年8月8日起以58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯松超、朱超负担625元，原告王永杰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一六年九月十四日
书记员 金慧清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚慧琴，女,1976年5月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：扁涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建工赛利混凝土有限公司，住所地：成都市高新区石羊场三元四组51号。
法定代表人：张杰，董事长。
再审申请人姚慧琴因与被申请人成都建工赛利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终4819号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
姚慧琴申请再审称：1.申请人要求被申请人提供考核结果及考核依据，原判对此视而不见，故意回避，拒不查明事实；2.被申请人所提“解除劳动合同意思表示仅且通过加盖公章的方式作出，其他意思表示不具有法律效力”的意见违反法律规定，被申请人已通过口头方式表达了非法解除劳动关系的意思表示，在被申请人“劳动仲裁反申请书”中也表达了单方解除劳动关系的意思表示；3.申请人提供的视听资料没有裁剪，没有疑点，原判不予采信是错误的；4.原判认定被申请人“已足额支付绩效工资”的事实错误。
本院经审查认为：1.申请人于2016年4月5日签收的“待岗通知”载明：“姚慧琴，由于你在2015年度工作已累计超过3个月不合格，且你在2015年度总评结果为'差'，根据公司《岗位管理规定》的相关规定，通知你从2016年3月10日起进行待岗”，证实被申请人已向申请人提供了考核结果及考核依据；2.申请人与被申请人订立的《无固定期限劳动合同》第三条约定“赛利公司解除、终止姚慧琴劳动合同的意思表示仅且唯一通过赛利公司人力资源部门或盖有单位公章的解除劳动合同通知书的形式进行。赛利公司任何工作人员以其他方式对该意思所进行的表示均不对姚慧琴产生任何效力”，双方解除劳动合同以通知书的方式书面进行。被申请人“劳动仲裁反申请书”请求“被反申请人应依据劳动合同约定和反申请人的规章制度办理离职手续”，强调的也是按书面约定解除劳动合同，不存在以其他方式解除劳动合同的问题；3.申请人与被申请人双方书面约定解除劳动合同以通知书的方式书面进行，排除其他方式，故申请人提供的视听资料不能作为解除合同的证据；4.被申请人提交证据证明已足额向申请人发放了绩效工资，申请人未提出相反的证据予以抗辩，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚慧琴的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜学刚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚慧琴，女,1976年5月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：扁涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建工赛利混凝土有限公司，住所地：成都市高新区石羊场三元四组51号。法定代表人：张杰，董事长。再审申请人姚慧琴因与被申请人成都建工赛利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终4819号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚慧琴申请再审称：1.申请人要求被申请人提供考核结果及考核依据，原判对此视而不见，故意回避，拒不查明事实；2.被申请人所提“解除劳动合同意思表示仅且通过加盖公章的方式作出，其他意思表示不具有法律效力”的意见违反法律规定，被申请人已通过口头方式表达了非法解除劳动关系的意思表示，在被申请人“劳动仲裁反申请书”中也表达了单方解除劳动关系的意思表示；3.申请人提供的视听资料没有裁剪，没有疑点，原判不予采信是错误的；4.原判认定被申请人“已足额支付绩效工资”的事实错误。本院经审查认为：1.申请人于2016年4月5日签收的“待岗通知”载明：“姚慧琴，由于你在2015年度工作已累计超过3个月不合格，且你在2015年度总评结果为‘差’，根据公司《岗位管理规定》的相关规定，通知你从2016年3月10日起进行待岗”，证实被申请人已向申请人提供了考核结果及考核依据；2.申请人与被申请人订立的《无固定期限劳动合同》第三条约定“赛利公司解除、终止姚慧琴劳动合同的意思表示仅且唯一通过赛利公司人力资源部门或盖有单位公章的解除劳动合同通知书的形式进行。赛利公司任何工作人员以其他方式对该意思所进行的表示均不对姚慧琴产生任何效力”，双方解除劳动合同以通知书的方式书面进行。被申请人“劳动仲裁反申请书”请求“被反申请人应依据劳动合同约定和反申请人的规章制度办理离职手续”，强调的也是按书面约定解除劳动合同，不存在以其他方式解除劳动合同的问题；3.申请人与被申请人双方书面约定解除劳动合同以通知书的方式书面进行，排除其他方式，故申请人提供的视听资料不能作为解除合同的证据；4.被申请人提交证据证明已足额向申请人发放了绩效工资，申请人未提出相反的证据予以抗辩，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚慧琴的再审申请。审判长  赖波军审判员  胡建宁审判员  李 乐二〇一七年十二月十一日书记员  颜学刚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2088号
原告郭德新。
被告徐波。
本院在审理原告郭德新与被告徐波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成协议为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郭德新撤回起诉。
案件受理费434元（已减半），由原告郭德新负担。
审判员 周增俭
二〇一七年六月一日
书记员 罗 晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2887号
原告:徐后年，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王宝平，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：薛丽霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷,安徽众佳律师事务所律师（实习）。
原告徐后年与被告王宝平、薛丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐后年于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐后年自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐后年撤诉。
案件受理费减半收取计2532元，由徐后年负担。
审判员 文子英
二〇一八年七月二日
书记员 汪 婷
附：本裁定所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申字第23号
再审申请人（一审被告）吴明泉，男，1978年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
委托代理人蔡雨安、福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被申请人（一审原告）陈金焕，男，1953年5月8日出生，汉族，福建省莆田市人，住河北省保定市涞源县。
委托代理人陈金盛，男，1961年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
再审申请人吴明泉因与被申请人陈金焕民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院2015年8月17日作出的（2015）涵民初字第883号民事判决书和本院2015年10月23日作出的（2015）莆民终字第2076号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法立案审查，现已审查终结。
吴明泉申请再审称：1、原审法院认定“被告吴明泉与原河北省涞源县土产公司木材经销处构成有效的债权债务关系”，纯属认定事实错误，应予纠正。2、原审法院认为“被告吴明泉确认已收到送达起诉状副本及证据材料，可视为债权转让吴明泉已知晓，债权转让成立”的认定，存在适用法律上的错误。3、退一步说，即使本案借款真实存在，但被申请人的诉讼行为已超过诉讼时效。4、二审法院严重违反法定程序。二审法院没有依法告知再审申请人交纳上诉费情况，却以再审申请人未在法定期限内交纳案件受理费为由，直接认定按再审申请人自动撤回上诉处理，显然剥夺了再审申请人上诉的权利。请求：1、依法撤销一审判决、二审裁定，依法裁定驳回被申请人的起诉或判决驳回被申请人的一审诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被申请人负担。
被申请人陈金焕辩称：1、借款是事实。2、土产公司木材经销处是我们自己投资挂靠河北省涞源县土产杂品公司才筹办起来的。3、打听到吴明泉在北京打金生意很好才起诉。
本院认为，再审申请人吴明泉向原河北省涞源县土产公司木材经销处借款，有吴明泉出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方构成了有效的债权债务关系。2001年，涞源县土产公司木材经销处的债权债务剥离给被申请人陈金焕，本案债权债务关系发生转移。陈金焕向一审法院提起诉讼后，一审法院依法向再审申请人吴明泉送达起诉书副本及证据材料，吴明泉确认已收到该法律文书材料，可视为债权转让吴明泉已知晓，债权转让成立，原河北省涞源县土产公司木材经销处与吴明泉之间的债权债务关系消灭，陈金焕与吴明泉之间形成债权债务关系，陈金焕提起民事诉讼主体适格。因该借款为不定期无息借款，其起诉之日可视为催告时间，故再审申请人吴明泉主张被申请人的诉讼行为已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。经查，二审法院，已告知再审申请人交纳上诉费情况，再审申请人却未在法定期限内交纳案件受理费，故二审法院裁定认定吴明泉按自动撤回上诉处理正确，再审申请人吴明泉该再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴明泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴明泉的再审申请。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终152号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传兵，男，1987年出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市大安区。2013年4月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2014年2月28日刑满释放。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张传兵犯盗窃罪于2016年8月16日作出（2016）川0302刑初218号刑事判决。判处被告人张传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张传兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张传兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张传兵的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许张传兵撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 磊
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初241号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人路国新，男，1997年11月22日出生，住辽宁省朝阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月11日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年5月24日被朝阳市公安局光明分局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人路国新犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人路国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月4日1时至2时14分许，被告人路国新因酒后赌气，无故将停放在本市双塔区红星路机关幼儿园对面胡同内的辽N×、辽L×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽P×等10辆车砸坏，造成这些车辆不同程度损坏。经鉴定，被损毁车辆维修费用为人民币15,475.00元。2017年5月11日被告人路国新在本市双塔区珠江路X网吧附近被民警抓获。
公诉机关认为被告人路国新随意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人路国新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月4日1时至2时14分许，被告人路国新因酒后赌气，无故将停放在本市双塔区X幼儿园对面胡同内的辽N×、辽L×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽N×、辽P×等10辆车砸坏，造成这些车辆不同程度损坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损毁车辆维修费用为人民币15,475.00元。2017年5月11日被告人路国新在本市双塔区珠江路X网吧附近被民警抓获。
上述事实，被告人路国新在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、范某、董某、李某、白某、孟某、贾某、宋某、石某、朱某陈述、证人焦某、杜某、孙某证实、案件来源和到案经过、常住人口详细、调取证据清单及视频资料、现场笔录及现场勘察检查工作记录、（朝）公（司）鉴（DNA）字[2017]0117号鉴定书、朝涉价认字[2017]第124号价格认定结论书、被告人路国新供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人路国新酒后任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路国新犯寻衅滋事罪具有如下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人路国新的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人路国新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡 鄂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2603号
原告：韩小平，女，汉族，1961年5月1日出生，住嵊州市。
被告：邢军波，男，汉族，1977年9月10日出生，住嵊州市。
原告韩小平与被告邢军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小平到庭参加诉讼，被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩小平向本院提出诉讼请求：1、归还韩小平现金壹拾万元整；2、诉讼费由被告出。事实及理由：被告于2008年5月14日向本人借款壹拾万元整，定于2008年6月4日归还。但被告至今未归还；电话也不接听。被告行为已严重侵害原告权益，原告故而起诉至法院。审理中，原告自述被告已归还借款6万元，并要求变更诉讼请求为要求被告归还借款4万元。
邢军波未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2008年5月14日，被告邢军波向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：今向借到，计人民币（大写）：壹拾万元整，（￥100000.00），定于2008年6月4日归还。逾期归还，即承担实现债务的一切损失。被告在借款人处签字并写明个人身份证号码及手机号码。借款后，被告返还借款6万元，余款4万元至今未还。
本院认为，讼争借条上未载明债权人，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方当事人均应按约履行各自的合同义务；被告未按约返还借款，属违约，原告据此起诉要求被告邢军波返还借款4万元，于法有据，应予支持。被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢军波返还韩小平借款4万元。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由邢军波负担。限邢军波于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年四月十日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初238号
原告俞安民，男，1948年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市广贤路***号。
法定代表人傅明龙，主任。
委托代理人施周，浙江波宁律师事务所律师。
原告俞安民诉被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室拆迁行政协议一案，原告于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年9月6日向原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告俞安民起诉称，原告原有房屋在拆迁前因自然原因倒塌，后经梅墟街道建房小组审批同意改建，但相关审批文件建房小组并未保存。因建房小组的失职，导致在拆迁补偿时将原告的部分房屋认定为违章建筑。原告就该问题先反映到宁波市信访局，后又起诉至法院，但该问题仍未得到解决。且原告房屋原用于高粱加工作业，系商业用途，本次拆迁给原告造成了停产停业损失并未得到补偿。此外，拆迁办在补偿过程中遗漏了相关财物损失以及国家给个体工商户的经济补偿。因此，请求法院判令被告：1.赔偿原告33.5平方米房屋应当支付的补偿款567780元；2.赔偿原告因拆迁造成的作坊停产停业费300000元；3.赔偿原告店面房享受权100000元；4.赔偿原告财物损失款4780元；5.补偿原告国家补助给工商户的款项4000元。在案件审理过程中，经本院释明，原告增加一项诉讼请求为：请求撤销原告与原宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室于2011年6月13日所签订的甬高新拆字2011大漕B-69《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议》）。
被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室答辩称：2011年6月13日，原、被告签订《拆迁安置协议》，就原告位于梅墟街道大漕村被拆迁的全部房屋的拆迁安置补偿作出了约定，后双方均按约履行了该协议。因此，原、被告双方已不存在拆迁安置补偿争议，现原告再次主张所谓的赔偿33.5平方米房屋、作坊的停产停业损失、店面房损失、财物款、工商户补偿不仅缺乏事实依据，也缺乏证据支撑，亦不符合法律法规和拆迁政策的规定。此外，原、被告双方于2011年6月13日签订《拆迁安置协议》，而原告于2017年8月21日才提起本次诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年6月13日，原告俞安民与原宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室签订了《拆迁安置协议》，就原告坐落于宁波市梅墟街道大漕村范围内的房屋及附属设施的拆迁补偿安置问题作出了明确约定。后原宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室更名为宁波国家高新技术产业开发区房屋征收管理办公室。现该《拆迁安置协议》已全部履行完毕。
原告因认为《拆迁安置协议》将原告房屋中合法的33.5平方米错误地按照违章建筑的标准进行补偿，并且被告存在遗漏原告应补偿财物、未安置店面房、未支付停产停业损失和工商户补偿款的情形，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中原、被告双方已于2011年6月13日就原告位于拆迁范围内的房屋及附属设施安置补偿等事宜达成了《拆迁安置协议》，现原告认为《拆迁安置协议》的内容有误，且存在遗漏安置内容的情形，故应当针对该《拆迁安置协议》提起诉讼。但原告的本次起诉亦应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。涉案《拆迁安置协议》签订于2011年6月13日，原告现于2017年8月才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。原告称其一直在通过信访方式要求解决上述问题，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内……”，其中“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，原告向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。此外，原告还主张其曾于《拆迁安置协议》签订后即向法院提起过诉讼，但该主张缺乏事实根据，本院无法采信。综上，原告的本次起诉已超过法定的起诉期限，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告俞安民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 孙柳静
?
附：本案适用的法律规范
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行初238号原告俞安民，男，1948年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波市广贤路***号。法定代表人傅明龙，主任。委托代理人施周，浙江波宁律师事务所律师。原告俞安民诉被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室拆迁行政协议一案，原告于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年9月6日向原告进行了询问。本案现已审理终结。原告俞安民起诉称，原告原有房屋在拆迁前因自然原因倒塌，后经梅墟街道建房小组审批同意改建，但相关审批文件建房小组并未保存。因建房小组的失职，导致在拆迁补偿时将原告的部分房屋认定为违章建筑。原告就该问题先反映到宁波市信访局，后又起诉至法院，但该问题仍未得到解决。且原告房屋原用于高粱加工作业，系商业用途，本次拆迁给原告造成了停产停业损失并未得到补偿。此外，拆迁办在补偿过程中遗漏了相关财物损失以及国家给个体工商户的经济补偿。因此，请求法院判令被告：1.赔偿原告33.5平方米房屋应当支付的补偿款567780元；2.赔偿原告因拆迁造成的作坊停产停业费300000元；3.赔偿原告店面房享受权100000元；4.赔偿原告财物损失款4780元；5.补偿原告国家补助给工商户的款项4000元。在案件审理过程中，经本院释明，原告增加一项诉讼请求为：请求撤销原告与原宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室于2011年6月13日所签订的甬高新拆字2011大漕B-69《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议》）。被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室答辩称：2011年6月13日，原、被告签订《拆迁安置协议》，就原告位于梅墟街道大漕村被拆迁的全部房屋的拆迁安置补偿作出了约定，后双方均按约履行了该协议。因此，原、被告双方已不存在拆迁安置补偿争议，现原告再次主张所谓的赔偿33.5平方米房屋、作坊的停产停业损失、店面房损失、财物款、工商户补偿不仅缺乏事实依据，也缺乏证据支撑，亦不符合法律法规和拆迁政策的规定。此外，原、被告双方于2011年6月13日签订《拆迁安置协议》，而原告于2017年8月21日才提起本次诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年6月13日，原告俞安民与原宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室签订了《拆迁安置协议》，就原告坐落于宁波市梅墟街道大漕村范围内的房屋及附属设施的拆迁补偿安置问题作出了明确约定。后原宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室更名为宁波国家高新技术产业开发区房屋征收管理办公室。现该《拆迁安置协议》已全部履行完毕。原告因认为《拆迁安置协议》将原告房屋中合法的33.5平方米错误地按照违章建筑的标准进行补偿，并且被告存在遗漏原告应补偿财物、未安置店面房、未支付停产停业损失和工商户补偿款的情形，故向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中原、被告双方已于2011年6月13日就原告位于拆迁范围内的房屋及附属设施安置补偿等事宜达成了《拆迁安置协议》，现原告认为《拆迁安置协议》的内容有误，且存在遗漏安置内容的情形，故应当针对该《拆迁安置协议》提起诉讼。但原告的本次起诉亦应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。涉案《拆迁安置协议》签订于2011年6月13日，原告现于2017年8月才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。原告称其一直在通过信访方式要求解决上述问题，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内……”，其中“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，原告向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。此外，原告还主张其曾于《拆迁安置协议》签订后即向法院提起过诉讼，但该主张缺乏事实根据，本院无法采信。综上，原告的本次起诉已超过法定的起诉期限，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告俞安民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  徐小娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十月二十五日代书 记员  孙柳静?附：本案适用的法律规范一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……