安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初267号
原告：王春根，男，1965年3月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安庆市开发区迎宾路龙华综合楼。统一社会信用代码91340800583036346P。
法定代表人：陈庆芬，经理。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安庆市玉琳路68-70号。统一社会信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友，经理。
被告：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安庆市开发区罗冲工业园南环路。统一社会信用代码913408006820695061（1-1）。
法定代表人：张剑虹，总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告王春根与被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司（以下简称五星商务酒店）、安庆市大翔糖酒有限责任公司（以下简称大翔糖酒公司）、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司（以下简称中力公司）、郑和平、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春根的委托诉讼代理人钱玉、被告中力公司的委托诉讼代理人丁凌到庭参加诉讼。被告五星商务酒店、大翔糖酒公司、郑和平、陈晓玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春根向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金16万元及逾期利息（自2015年6月5日至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告二、三、四、五承担连带还款责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告经安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司作居间服务，由出借人代表与五星商务酒店签订《借款合同》，原告按照《借款合同》的约定将160万元出借给了五星商务酒店。借款期限、借款月利率详见《借款合同》，大翔糖酒公司、中力公司、郑和平、陈晓玲为五星商务酒店的借款提供连带责任担保，时至今日，各被告仍未还款，故原告诉至法院。
中力公司辩称，原告所述事项，安庆市迎江区人民法院已经做出了（2017）皖0802民初1917号民事裁定书，该裁定书已经生效。根据民诉法一百一十一条第五项规定，原告对裁定不服应当按照申诉处理，无权重新起诉。中力公司没有为原告的借款提供担保，中力公司与原告之间不存在保证合同关系。原告与五星商务酒店的借款合同并未实际履行，即便中力公司与原告保证合同关系成立，中力公司也无需承担保证责任。综上,请求依法驳回原告对中力公司的起诉。
五星商务酒店、大翔糖酒公司、郑和平、陈晓玲未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的王春根身份证复印件、五星商务酒店企业信息打印件、中力公司企业信息打印件、大翔糖酒公司企业信息打印件、郑和平户籍信息打印件、陈晓玲户籍信息打印件、民事裁定书复印件,因中力公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。对出借居间服务合同、连带责任保证函，经审查，上述证据符合证据形式要件，故本院对其真实性予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对借款合同、保证合同，经原告确认，借款合同落款处郑和平的签名及手写内容（签约地：迎江区金盛元融资理财信息咨询有限公司）系郑和平在本案起诉前添加外，其他内容经合同各方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，对该部分内容予以认定；
2.对借据，经原告确认，借据下方郑和平的签名及手书内容（因本借款引起的纠纷由签约地迎江区人民法院管辖）系郑和平在本案起诉前添加外，其他内容由五星商务酒店签字、盖章确认，系五星商务酒店的真实性意思表示，对该部分内容予以认定，但涉案借款是否实际发生还应当结合支付凭证作出综合认定；
3.对授权委托书，由王春根于2015年6月5日出具，中力公司虽对其真实性提出异议，但未提交证据反驳，故本院对其真实性予以认定；
4.对银行转账凭证，因中力公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但该笔转账与涉案借款是否存在关联性，结合出借居间服务合同、借款合同、借据及授权委托书，涉案借款发生在多个出借人及五星商务酒店之间，而王春根通过金盛元公司居间，作为出借人之一委托出借人代表蔡烈贤与五星商务酒店签订借款合同，并通过银行转账向借款合同约定的账户支付16万元，转账金额、时间等均与出具居间服务合同、借款合同、借据有关约定相互吻合，可以认定原告的转账系支付涉案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，经安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）居间，王春根授权蔡烈贤为出借人代表，以五星商务酒店为甲方（借款人）、蔡烈贤为乙方（出借人代表）、大翔糖酒公司及中力公司为丙方（担保人）签订《借款合同》[借字（2015）第0605号]，合同约定：甲方因流动资金需要，向乙方借入短期流动资金用于经营周转。甲方向乙方借入189万元，期限5个月（2015年6月5日至2015年11月4日，具体期限以首笔资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延），月利率1.5%。各方签订《借款合同》并完成还款担保措施（含抵押或质押物登记）后，乙方须在二十个工作日内，按合同约定将借款资金一次或分次交付到甲方指定的账户（开户行：徽商银行扬子江支行，户名：郑昊，账号：62×××72）。由丙方为本合同项下的借款及其衍生债务提供连带方式保证担保，具体权利义务由丙方与乙方另行签订《保证合同》。借款企业法定代表人承诺：愿以个人及夫妻共有财产（含货币资产、流动资产、固定资产及股权等）为该笔借款提供连带担保责任。担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。甲方未按约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按约定利率应付利息的30%支付违约金，再次违约按约定利率应付利息的50%支付违约金。甲方在本合同约定还款日期到期10个工作日内仍未归还本金的违约，甲方应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金。若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及乙方实现债权的相关费用，均由甲方承担。若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼。同日，以大翔糖酒公司及中力公司为甲方（保证人）、蔡烈贤为乙方（出借人代表）签订《保证合同》（2015年第0605号），约定：为了确保2015年6月5日五星商务酒店即借款人与乙方签订的借字[2015]第0605号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意为乙方提供保证担保；如借款人未按约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方主张保证人清偿责任；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同时，陈晓玲、郑和平向蔡烈贤等出借人出具《连带责任担保函》，承诺愿意以全部财产为《借款合同》中约定的款项承担无限连带责任保证，保证期间为自本承诺函签订之日起，直至借款人所欠所有债务悉数清偿为止。
同日，五星商务酒店向王春根等人出具借据一份，载明今借到王春根等出借人的借款合计189万元，借款期限为5个月，自2015年6月5日至2015年11月4日。款项已实际到账日为准，详见《借款合同》（借字（2015）第0605号）。
2015年6月9日，以王春根为出借人、金盛元公司为居间人签订《出借居间服务合同》[居服出借（2015）第0605号]，合同约定：王春根参与“多对一”的资金出借时，委托金盛元公司推荐一名出借人代表（蔡烈贤），参与借款项目等相关事项。出借资金为16万元，期限为5个月，月利率1.6%。金盛元公司应如实向王春根告知履行居间服务的情况，以及出借人代表与借款人签订《借款合同》（借字[2015]第0605号）情况、还款担保措施的情况，并向王春根提供《借款合同》及相关材料的复印件。同日，王春根向郑昊的银行账户转账16万元。
借款后，五星商务酒店未归还任何借款本金及利息。
另查明，王春根就本案纠纷于2017年9月4日向本院提起诉讼，因王春根未能在指定举证期限内提供授权委托书原件，本院认定原告诉讼主体不适格并作出驳回其起诉的裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人之间签订的《出借居间服务合同》、《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均为合法有效合同。原告依约提供了借款，五星商务酒店未归还任何借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求五星商务酒店按照合同约定偿还借款本金16万元及利息（按照月利率1.5%计算），但利息起算时间应当以借款实际支付时间即2015年6月9日确定。中力公司、大翔糖酒公司、郑和平、陈晓玲为涉案借款向原告提供了连带责任保证，且原告向各保证人主张保证权利未过保证期间，故中力公司、大翔糖酒公司、郑和平、陈晓玲应当对上述款项承担连带清偿责任。关于被告认为原告无权重新起诉，应当申诉的抗辩意见，本案中原告补充提交授权委托书原件再次起诉至法院，诉讼主体适格，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条之规定，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春根借款本金16万元，并承担相应利息（以16万元为基数，自2015年6月9日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、郑和平、陈晓玲对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告王春根负担50元，被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、郑和平、陈晓玲共同负担1700元（原告已预缴1750）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周芸
二〇一八年四月二十三日
书记员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。