河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1609号
原告：苏影池，女，1956年2月5日出生，汉族，群众，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王东娜，女，1985年12月2日出生，汉族，群众，住河北省廊坊市文安县。
被告：刘超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市新华路159号（五层），统一社会信用代码91131003774443307T。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，该公司员工。
被告：文安县盛通客运有限公司，地址：文安县城新商业街，统一社会代码是91131026752444341D。
法定代表人：靳钟起。
原告苏影池诉被告王东娜、刘超、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊支公司”）、文安县盛通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏影池的委托诉讼代理人祖小龙，被告王东娜、被告大地财险廊坊支公司的诉讼代理人张胜兰到庭参加了诉讼，被告刘超、被告文安县盛通客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏影池向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告苏影池各项损失共计96153.45元；2.诉讼费用由被告依法承担。事实与理由:2017年9月6日17时50分许，在文安县民得利超市对面公交站点处，被告王东娜骑电动自行车由西向东行驶时，与被告刘超停着的冀Ｒ×××××中型普通客车下车的乘客原告苏影池相撞，造成原告苏影池受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定被告刘超负此事故的主要责任，被告王东娜负此事故的次要责任，原告苏影池无事故责任。经查被告刘超驾驶的冀Ｒ×××××中型普通客车的车辆所有人为被告文安县盛通客运有限公司，且冀Ｒ×××××中型普通客车在被告大地财险廊坊支公司投保了强制险和商业险，故被告文安县盛通客运有限公司和被告大地财险廊坊支公司理应承担赔偿责任。但是从事发至今，四被告并未赔偿原告的任何损失，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王东娜辩称，其是电动车，不是机动车，事故发生时我的车速比较慢，我不应该承担这么多责任。我方为原告垫付医疗费3000元，分别在天津垫付了1000元，在廊坊垫付了2000元。
被告大地财险廊坊支公司辩称，请法庭核实刘超的驾驶证、行驶证、道路运输资格证是否合法有效；刘超驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，不计免赔，后加客运承运人责任险，每人责任限额为40万元，每次事故决定免赔额为200元，或损失金额的百分之十，两者以高者为准。根据机动车交强险条例第三条规定及机动车综合商业保险条款第四条和客运承运人责任投保条款，免除责任第六条第九款，根据以上情形，此案件不适用于交强险、三者险及客运承运人责任险，应属于机动车车上人员责任保险赔偿范围，因本次事故刘超驾驶的车辆未在我公司投保机动车车上人员险，故我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于答辩期内提交答辩状，辩称，答辩人所驾驶的车辆挂靠在文安县盛通客运有限公司名下，在大地财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，按照文安县交警大队责任认定，答辩人负事故的主要责任，本案另一被告王东娜负事故的次要责任，答辩人投保的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分由答辩人与本案另一被告王东娜按比例分担。对于被答辩人变更后的诉讼请求，法院应当予以审查核实。
被告文安县盛通客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日17时50分许，在文安县民得利超市对面马路南侧公交站点处，被告王东娜骑行电动自行车自西向东行驶时，与被告刘超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号中型普通客车停靠公交站下车的乘客原告苏影池相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定被告刘超负此事故的主要责任，被告王东娜负此事故的次要责任，原告苏影池无事故责任。事故发生后，原告在廊坊爱德堡医院住院治疗10天，花去医疗费29027.65元，其中被告王东娜为原告垫付医药费1002.8元。原告苏影池的伤情经鉴定构成十级伤残，外伤后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。
另查，被告刘超具有适格驾驶资格，其所驾驶的肇事车辆挂靠登记在文安县盛通客运有限公司名下，实为刘超所有。该车在被告大地财险廊坊支公司处投有交强险、三者责任险30万元且不计免赔及道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述及提交的事故责任认定书、医院诊断证明、住院发票、门诊票据、司法鉴定意见书、误工证明材料和原告自认陈述等有效证据予以证实。
本院认为，刘超、王东娜、大地财险廊坊支公司、文安县盛通客运有限公司承认苏影池在本案中主张的事实，故对苏影池主张的事实予以确认。文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书本院予以采信。被告刘超负本次事故的主要责任，被告王东娜负本次事故的次要责任，二被告应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担70%和30%为宜。被告刘超违反“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”的规定负本次事故的主要责任，原告受伤发生在刘超所驾驶的客车之外，刘超的行为符合交通事故侵权构成要件，被告刘超驾驶的肇事车辆在被告大地财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险损失项下和商业三者险限额内依约赔偿原告损失。被告刘超驾驶的肇事车辆挂靠在被告文安县盛通客运有限公司名下，被告刘超答辩称“保险公司不予承担的部分由答辩人与本案另一被告王东娜按比例分担”且原告无异议，故被告刘超作为肇事车辆的驾驶人对超出保险公司赔偿之外的原告损失承担赔偿责任。原告苏影池主张享有误工期、护理期及营养期，依据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合其病情本院酌定误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。原告苏影池伤情构成十级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为10%、精神抚慰金为3000元。被告王东娜称为原告垫付医疗费3000元，但未提供相关证据，经原告核实后认可王东娜为其垫付医疗费1002.8元，构成原告对被告有利的自认，本院予以确认。被告大地财险廊坊支公司关于间接损失不应由保险公司承担意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告苏影池各项费用共计80080.16元，于判决生效后五日内履行。
二、被告刘超赔偿原告苏影池鉴定费2058元，于判决生效后五日内履行。
三、被告王东娜赔偿原告苏影池各项损失7012.49元，于判决生效后五日内履行。
四、驳回原告苏影池的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元减半收取计1102元，由被告刘超负担772元、由被告王东娜负担330元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 李文海
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美
赔偿清单
1.医疗费29027.65元
2.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元
3.营养费50元/天×75天=3750元
4.误工费3500元/月÷30天×150天=17500元
5.护理费3500元/月÷30天×75天=8750元
6.残疾赔偿金12881元/年×18年×10%=23185.8元
7.精神抚慰金3000元
8.交通费1000元
9.鉴定费2940元
合计：90153.45元
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告苏影池医疗费10000元、残疾赔偿金23185.8元、精神损害抚慰金3000元、误工费17500元、护理费8750元、交通费1000元，合计63435.8元。在商业三者险范围内赔偿医疗费13319.36元、住院伙食补助费700元、营养费2625元，合计16644.36元。被告刘超赔偿原告苏影池鉴定费2058元。被告王东娜赔偿原告苏影池医疗费5708.29元、营养费1125元、伙食补助费300元、鉴定费882元，合计8015.29元，扣除为原告垫付医疗费1002.8元，被告王东娜应赔偿原告苏影池各项损失共计7012.49元。
适用法律条文清单：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。