镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1710号
原告：卢长青，男，1971年7月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被告：镇江汽车城有限公司，住所地镇江市高新技术产业开发区潘宗路9号。
诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所。
委托代理人：郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人：黄文斌，男，1967年7月15日生，汉族，住昆山市。
委托代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告卢长青与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南建设”）、镇江汽车城有限公司（以下简称“汽车城”）、第三人�文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2017年9月23日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旗、被告汽车城委托代理人王云、第三人黄文斌及其委托代理人屠训到庭参加诉讼。被告苏南建设经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏南建设给付原告工程款2233554.2元。2、判令被告汽车城在欠付被告苏南建设工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年5月23日，被告苏南建设与被告汽车城签订施工合同一份，由被告苏南建设承接被告汽车城建设项目道路及雨污水工程，合同定价330万，结算时，按照实际发生的工作量进行结算，竣工验收后至2014年5月15日前付清，质保期一年，从工程竣工之日起算。2013年5月27日，被告苏南建设与原告及第三人共同签订转包合同，将上述工程及附属工程转包给原告和第三人，按照合同总结2%收取管理费。5月29日，第三人与原告签订工程项目承包经营合同，约定由原告组织队伍、设备等力量完成上述项目，第三人收取原告工程总价19%的管理费用。合同签订后，原告组织队伍进场施工，由于新增工程等原因，工程至2014年1月1日竣工，4月14日全部验收完毕，工程包括合同内的3805893.71元和新增工程4959400.63元，合计8765294.34元。原告实际收取工程款323万，剩余工程款一直未付。2015年4月10日，法院裁定宣告被告汽车城破产。被告苏南建设申报债权5524294.34元，经管理人审查确认，其中建设工程款优先债权为4695650元，按照破产分配方案确定的清偿率47.5665%为2233554.2元。由于被告长期未能支付给原告工程款，故原告诉至法院。
被告苏南建设未作答辩。
被告汽车城辩称：被告汽车城在查清事实的基础上，在汽车城破产财产分配款限额内向原告承担相应责任。
第三人黄文斌述称：最初，第三人与原被告是合伙关系，后第三人退出，工程全部包给原告，第三人收取管理费。原先垫付的钱作为借款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告汽车城（发包方）与被告苏南建设（承包方）签订《镇江汽车城建设项目道路与雨污水工程》施工合同，合同约定：被告苏南建设承接被告汽车城建设项目的道路及雨污水工程，合同定价330万，结算时按照实际发生工作量及《江苏省市政工程计价表》（2004）、《江苏省建设工程费用定额》进行结算，材料价格按镇江工程当期造价信息价格确定。工程项目竣工验收合格后，经被告汽车城确认，被告汽车城一次性支付总决算款扣除300万的余款，被告苏南建设存在被告汽车城处的300万决算款，于2014年5月15日前扣除3%质保金后，被告汽车城一次性返还。质保期一年期满后28天内一次性返还3%的质保金。
2013年5月27日，被告苏南建设与原告及第三人共同签订合同，原告和第三人挂靠被告苏南建设承建上述工程及附属工程，被告苏南建设按照合同总结2%收取管理费。同年5月29日，第三人与原告签订合同，由原告独自完成被告汽车城项目道路及雨污水�程所有的作业内容，第三人收取原告工程总价19%的管理费用（含税）。
2013年5月中旬，原告组织施工队伍进场施工，2014年1月1日竣工，2014年4月14日全部验收完毕，被告汽车城在工程决算书上签字确认，工程总造价包括合同内的3805893.71元和新增工程4959400.63元，合计8765294.34元。截至目前，原告已收工程款3241000元。
2015年4月10日，镇江经济开发区人民法院裁定宣告被告汽车城破产。2017年5月31日，被告苏南建设委托原告向被告汽车城破产管理人申报债权5524294.34元，债权基本事实载明：被告苏南建设承建的被告汽车城1号、8号、9号楼雨污水及道路工程于2014年3月11日上报工程决算，2014年9月3日上报工程决算，2014年11月3日又按照被告汽车城要求提交工程决算，现未有答复。经被告汽车城破产管理人审�确认，被告苏南建设承包的道路及雨污水工程建设工程款优先债权为4695650元。2017年6月15日，被告汽车城按照破产分配方案确定的建设工程款优先债权（除预留未分配的）清偿率为47.5665%。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。被告苏南建设和被告汽车城之间签订的施工合同，不违反法律规定，应确认合法有效。原告作为被告汽车城建设项目道路与雨污水工程的实际施工人，按照合同约定履行了施工合同，并验收合格，被告汽车城确认工程总价款为8765294.34元，原告已实际收到工程款3241000元，有合同、工程决算书、收条等为证，本院予以确认。被告汽车城破产后，被告苏南建设申报涉本案建设工程款优先债权，经被告汽车城破产管理人确认并按照破产财产建设工程款优先债权清偿率（除预留未分配的）分配，可清偿金额为2233554.2元，有破产裁定书、债权申报表、破产财产分配方案等予以为证，本院予以确认。故原告要求被告苏南建设支付拖欠的工程款2233554.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告汽车城作为发包方，原告要求被告汽车城在欠付被告苏南建设工程款范围内对上述债务承担连带给付责任，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十六、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢长青工程款2233554.2元。
二、被告镇�汽车城有限公司在欠付被告江苏苏南建设集团有限公司工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12334元，由被告江苏苏南建设集团有限公司、镇江汽车城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。