安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2188号
原告：王宗发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：宁波传家电子商务有限公司北仑俞家分公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑嫔莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴锦荣，该公司工作人员。
原告王宗发与被告宁波传家电子商务有限公司北仑俞家分公司（以下简称宁波俞家公司）网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗发及被告宁波俞家公司诉讼代理人柴锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗发赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款7350元；2.判令被告赔偿10倍货款73500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月9日在被告淘宝开设的店铺俞家年糕十里红妆购买了桂花茶294份用于泡酒自饮，单价25元，合计7350元。收到被告商品后当日下午用于泡酒，第三天对泡酒的桂花干进行搅拌时，闻到一股不同于酒味的酸味，因担心其质量，要求被告提供桂花干的检测报告，被告提供了一份去年的由桂林市康博食品有限公司送检、由桂林市产品质量检测所出具的检验报告，其结论符合标准要求。我于2017年4月18日将从被告购买的一份完整未拆封桂花干样品送到浙江省绍兴市出入境检验检疫局，同年4月21日该局出具了检验报告，显示桂花茶里二氧化硫残留量为1.96g/kg,已经严重超标。收到检验报告后联系被告处理此事，被告一直不回复，也不搭理，完全置消费者人体健康于不顾。
宁波俞家公司承认原告在其店里面购买商品的事实，但认为，1.原告在购买前第一次我们提醒原告泡酒要买回去试试，原告是买过一袋回去的，然后再下订单的，说明原告不是真正的消费者；2.原告要求出具今年的检测报告，去年桂花的检测报告时间是到今年的7月份，时间是符合的；3.原告送检的样品是有怀疑的。
本院经审理查明事实如下：王宗发于2017年4月9日在宁波俞家公司在淘宝开设的店铺俞家年糕十里红妆购买了桂花茶294份，单价25元，合计7350元。2017年4月18日王宗发将从宁波俞家公司购买的一份桂花干送到浙江省绍兴市出入境检验检疫局检验，该局出具的检验报告显示桂花茶里二氧化硫残留量为1.96g/kg。庭审中，王宗发出示两包桂花干产品，产品外包装载明分装日期为2014年4月10日、生产厂家为桂林市康博食品有限公司、经销商为宁波俞家食品有限公司，经查看，包装、密封完好，与宁波俞家公司经销的产品及浙江省绍兴市出入境检验检疫局检验的产品一致。本院询问是否是宁波俞家公司经销产品，宁波俞家公司回答外面的标签是公司的，但对里面的产品有异议。
另，《中华人民共和国供销合作行业标准GH/T1091-2014》中规定“代用茶”二氧化硫残留量最大值为0.01g/kg。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的产品实物、照片、网络订单打印件、检测报告及视频等证据在卷佐证，且证据材料已经本院开庭举证、认证，本院予以采信。
宁波俞家公司提供由生产商桂林市康博食品有限公司委托的、由桂林市产品质量检验所出具的检验报告，证明规格型号50g/袋的桂花干符合标准要求；提供宁波传家电子商务有限公司委托的、由浙江省宁波谱尼测试技术有限公司检验的检验报告，证明样品规格为25g/包的桂花干符合标准要求。王宗发对两份报告均提出异议，认为第一份检验的不是本案产品，第二份报告是近期检验的，不是本批次产品，均不予认可。本院认为，第一份检验报告是针对规格型号50g/袋的桂花干，与涉案产品不是同一规格，不能证明与涉案产品是同一类产品；第二份检验报告只能证明宁波俞家公司送检的产品符合国家标准，但不能以此证明涉案产品符合标准要求，故本院对以上两份报告本院均不予采信。
本院认为，王宗发在网络上向宁波俞家公司购买产品并支付价款、宁波俞家公司提供产品并收取价款，双方形成网络购物买卖合同关系，现王宗发已支付相应价款，宁波俞家公司应提供符合合同约定和国家标准的产品，但宁波俞家公司产品经原告委托的浙江省绍兴市出入境检验检疫局检验，二氧化硫含量超过国家相关标准十倍多，属于不合格产品，《中华人民共和国食品安全法》规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。原告要求宁波俞家公司退还货款7350元并且宁波俞家公司赔偿10倍货款73500元，符合法律规定，本院予以支持。宁波俞家公司确认王宗发在其公司里购买了产品，也认可王宗发提供产品外包装是其公司的，但又否认王宗发检验的产品并非其公司产品，对此未提供相关证据，本院对此辩称不予采纳。另外《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故宁波俞家公司关于王宗发并非消费者、法院不应支持的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告宁波传家电子商务有限公司北仑俞家分公司于本判决生效后十日内退还给原告王宗发货款7350并支付十倍赔偿73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告宁波传家电子商务有限公司北仑俞家分公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。