wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审16号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县合村乡合村村股份经济合作社。住所地：桐庐县合村乡合村村。负责人：严财华。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县合村乡合村村股份经济合作社退还非法占用634平方米的土地，拆除1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋占地面积309平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县合村乡合村村民余滢于2015年5月10日经审批获得宅基地120平方米（农房审批号桐农房审1402107（合乡土）2015第019号），毛长华于2015年5月10日经审批获得宅基地100平方米（农房审批号桐农房审1402110（合乡土）2015第032号），徐社正于2015年5月10日经审批获得宅基地100平方米（农房审批号桐农房审1402087（合乡土）2015第058号）。桐庐县合村乡合村村股份经济合作社为保留农居点东侧道路，同意农户在2016年3月份建房时向西偏移，造成3幢3层砖混结构农房超出农转用范围建造。经勘测，计占地面积634平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋建筑面积309平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积119平方米，房屋建筑面积341平方米。根据《合村乡土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为98平方米（规划用途为新增农村居民点用地），不符合规划面积为536平方米（规划用途为一般农田、基本农田），其中基本农田面积为1平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐县合村乡合村村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县合村乡合村村股份经济合作社作出桐土监（2017）58号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用634平方米的土地；2、撤销农房审批文件[桐农房审1402107（合乡土）2015第019号]、撤销农房审批文件[桐农房审1402110（合乡土）2015第032号]、撤销农房审批文件[桐农房审1402087（合乡土）2015第058号]；3、拆除1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋占地面积309平方米，恢复土地原状；4、没收1幢3层砖混结构农房占地面积119平方米，房屋建筑面积341平方米；5、对符合规划98平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款490.00元（肆佰玖拾元整）人民币，对不符合规划的536平方米其他土地处于每平方15元人民币的罚款，计罚款8040.00元（捌仟零肆拾元整）人民币，合计罚款8530.00元（捌仟伍佰叁拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐县合村乡合村村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县合村乡合村村股份经济合作社送达桐土催字（2018）17号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三、五项内容，但其仍未履行。桐庐县合村乡合村村股份经济合作社于2018年2月5日向桐庐县国土资源局缴纳罚款8530元。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）58号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）58号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用634平方米的土地；拆除1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋占地面积309平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县合村乡人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月十九日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00855号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，系该公司董事长。
委托代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：奉化市西坞东乾超市（个体工商户）。经营场所：奉化市西坞街道西宁公路12号。
诉讼代表人：陈小东，系该超市经营者。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告奉化市西坞东乾超市侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告亦按协议履行完毕，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市西坞东乾超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告奉化市西坞东乾超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 印丹妮
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00185号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人方某，男，因本案，于2015年12月24日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第二看守所。
高新区检察院以高新检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年12月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�新区人民检察院指派焦领、陈明出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高新区检察院指控，2015年11月21日17时50分左右，被告人方某醉酒后驾驶号牌为鄂FX22**号沿襄阳市解放路由西往东行驶，行至“摩登广场”路段时追尾撞到杨某驾驶的号牌为鄂F62G**的小型桥车。经交警部门认定被告人方某负本次事故的全部责任；经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，方某案发时血液的酒精含量为333.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，证人杨某的证言，道路交通事故认定书、酒精检验鉴定意见书，现场执法视频资料，被告人方某的供述与辩解，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在城市道路上醉酒驾驶营运车辆，且酒精含量为333.72mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪、悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 骞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1156号
申请执行人许荣贤，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人欧阳武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4375号民事判决，于2016年7月5日向被执行人欧阳武发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳武在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月八日
书记员 林锦斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10362号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：梁伟新、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告李彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘培培于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘培培的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘培培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘培培负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈惠惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第336号
原告刘汝荣。
被告陈朝利。
原告刘汝荣与被告陈朝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝荣到庭参加诉讼。被告陈朝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝荣诉称，被告向我借款肆万元整，经多次结转于2014年8月25日重新立据约定于2015年1月5日归还，现经原告多次催要，被告避而不见，至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告借款人民币肆万元整，并按中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计息从2014年8月25日起至给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈朝利未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈朝利曾经向原告刘汝荣借款40000元，后经过多次结息换据，于2014年8月25日，出具结转借据一份交由原告收执，结转借据载明：“今结欠刘汝荣人民币：金额（大写）：肆万元整（小写）：40000月利率：3.9%，约定于贰零壹伍年元月零伍日本息一并归还，如果逾期将每月加收借款额0.5%的违约金，特立此据为凭。欠款人签字：陈朝利2014年8月25日”借款人陈朝利在该借条上签名，借款到期后，被告陈朝利未能偿还借款。2015年3月18日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告陈朝利向原告刘汝荣借款之事实，有被告出具的借据为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定的月利率3.9%已超过同期银行贷款利率的4倍，但原告要按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝利于本判决生效后十日内偿还原告刘汝荣借款40000元及利息（自2014年8月25日起至本判决的确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈朝利负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4199号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J386室，统一社会信用代码91310114789523043H。
法定代表人：李俊，执行董事。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，公司员工。
被告：张泽泓，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。
被告：齐秋霞，女，1988年8月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。
被告：尚春国，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。
法定代表人：张官兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。
原告上海神雍工程机械有限公司与被告张泽泓、齐秋霞、尚春国以及安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告上海神雍工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽泓、齐秋霞偿付原告为其向中国光大银行上海南市支行垫付的贷款130668.45元、违约金10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金至欠款结清时止，暂计算10000元），合计人民币140668.45元；2、判令被告尚春国、安徽瑞穗担保有限公司对上述张泽泓、齐秋霞付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费等费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年3月2日，原告与张泽泓签订一份《工程机械买卖合同》，张泽泓从原告处购买一台神钢牌挖掘机（型号SK200-8，机号YN12-H4429)，价款900000元，首付款180000元，余款720000元由张泽泓向中国光大银行上海南市支行办理工程机械消费贷款支付给原告，原告为张泽泓向中国光大银行上海南市支行提供连带责任担保，被告尚春国、安徽瑞穗担保有限公司对原告为张泽泓向银行履行的担保责任提供反担保。后由于张泽泓未按合同约定按时偿还银行贷款，原告为张泽泓向中国光大银行上海南市支行垫付贷款累计803108.45元，张泽泓偿还672440元，仍欠原告垫付款130668.45元及逾期违约金未还。被告齐秋霞与张泽泓系夫妻关系，对该债务负有共同还款责任。原告多次向各被告追讨以上欠款，各被告均予以搪塞躲避拒不还款，故原告起诉至法院，望予以支持。
经查明，本案被告张泽泓已于2014年7月2日因交通事故去世，原告向张泽泓主张权利不当，另原告起诉时未能提供尚春国的准确信息，本院无法确认尚春国的身份，也无法向尚春国送达诉讼文书。据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海神雍工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一八年六月十二日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1373号
原告：王文霞，女，1960年9月6日出生，住肇东市。
原告：李长兴，男，1955年9月9日出生，住肇东市。
被告：李洪亮，男，1984年11月5日出生，住肇东市。
被告：张婷婷，女，1991年4月6日出生，住肇东市。
原告王文霞、李长兴与被告李洪亮、张婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王文霞、李长兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 梁万生
审判员 常文沫
审判员 杨伟泽
二〇一八年四月十日
书记员 王一兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01153号
原告郭远军。
委托代理人涂光明，男，1945年5月5日出生，代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，负责人佘江国，总经理。
住所地：随州市交通大道***号。
委托代理人黄森，代理权限：特别授权。
原告郭远军与被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭远军及其委托代理人涂光明、被告天安保险公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远军诉称，2014年11月22日，原告驾车在曾都区洛阳镇珠宝山村路段与洛阳镇珠宝山村村民刘传付发生交通事故，经随州市交警支队四大队作出责任认定，由原告郭远军承担事故的全部责任。原告郭远军车辆在被告天安保险公司投保了交强险、商业险和机动车第三者责任险。事故发生后，原告立即向天安保险公司呈报，并安排施救车辆把伤者刘传付送到随州市中心医院进行抢救治疗。伤者刘传付在随州市中心医院住院24天，在洛阳镇卫生院住院4天，合计28天，共用医疗费18542.37元。经随州正义司法鉴定中心法医鉴定：伤者刘传付未构成伤残，误工90天，护理45天，共发生医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项费用38339.80元。经交通事故人民调解委员会主持调解，郭远军已赔付刘传付36215.08元。原告依据与被告签订的保险合同，向天安保险公司协商赔付数次未成，遂提起诉讼。请求判令被告赔偿原告垫付伤者刘传付各项损失38339.80元。
被告天安保险公司辩称，请求人民法院对伤者的损失进行审核，我公司愿在交强险和商业险范围内审查赔付，伤者刘传付已年满70岁，计算误工费不当，请求误工费不予认可。本案的诉讼费和法医鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年11月22日，原告郭远军驾车（鄂S号）在曾都区洛阳镇珠宝山村路段将骑自行车的洛阳镇珠宝山村村民刘传付撞伤，造成刘传付受伤住院、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，郭远军负担事故的全部责任，刘传付无责任。伤者刘传付于2014年11月22日入随州市中心医院治疗至2014年12月15日出院，经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，此次交通事故造成刘传付右侧额颞部硬膜下积液，右枕骨线型骨折，法医鉴定结论意见为：（一）被鉴定人刘传付的损伤未构成伤残；（二）从受伤之日起，休养90天，一人护理45日；（三）前期医疗费以临床实际发生列入赔偿；（四）后期治疗费用拟定为1500元。
另查明：原告郭远军所有的鄂S号车辆在被告天安保险公司投有交强险（限额122000元）和不计免赔第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。2015年3月25日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，郭远军赔偿伤者刘传付各项损失36215.08元。
又查明：伤者刘传付受伤前不间断地在当地建筑工地做监工。
经庭审核实：伤者刘传付的各项损失有：1、医疗费17656.37元17656.37元，18241.33元-584.96元（自购药品）；2、住院伙食补助费1400元（28天50元／天）；3、法医鉴定费750元；4、后续治疗1500元；5、护理费3541.93元；6、误工费4500元；7、交通费500元；8、施救费700元；9、自行车损失350元。合计30898.3元。
本院认为，原告郭远军驾车撞伤刘传付，经交警部门认定郭远军负全部责任，因郭远军所有的肇事车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业险，郭远军就已赔付的损失有权向被告天安保险公司追偿。关于伤者刘传付的医疗费：更改日起为2015年2月24日自购药品253元，2015年1月22日至26日在洛阳卫生院治疗脑梗死自付医药费331.96元合计584.96元不应列入赔偿范围；关于伤者刘传付误工费：被告认为伤者刘传付已年满70岁，不应计算误工费，但有证据证明，刘传付受伤前不间断的在当地建筑工地做临工，本院酌定按日工资100元每月出勤15天计算其误工比较符合实际。关于伤者刘传付的交通费，本院酌定其交通费500元。综上，伤者刘传付的实际损失30898.30元，被告天安保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭远军已付给伤者刘传付各项损失30898.30元；
二、驳回原告郭远军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告天安保险股份有限公司随州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 兵
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第31号
申请执行人温志荣，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王丽伟，男，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第853号民事判决原告温志荣与被告王丽伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王丽伟暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第853号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17984号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告胡云生，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告胡云生物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年九月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6366号
被拘留人:管振呈公民身份号码:×××5332
本院在执行庄峰与管振呈（2017）浙1081执6366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对管振呈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初54号
原告陈新康，男，汉族，住江西省南康市，身份证号码为×××5411。
被告东莞市天驰酒店设备有限公司，住所地东莞市。
法定代表人吴茂娟。
委托代理人吴茂龙。
原告陈新康诉被告东莞市天驰酒店设备有限公司（以下简称“天驰公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新康、被告的委托代理人吴茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新康诉称：原告与被告于2014年10月16日签订劳务合同协议，原告生产完承包产品后，被告以现金或转账方式向原告支付95%的劳务承包费用。待货物送往项目地验收合格后，被告再支付余下5%的劳务承包费用。被告拖欠原告劳务承包费用135264元，其中已经支付了106000元，尚欠29264元至今未付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告劳务工程款29264元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天驰公司答辩称：对起诉没有意见，确认尚欠原告工程款29264元。目前我公司面临经营困难，而且案涉项目至今未验收，恒大集团欠我方款项四百多万未支付。目前无法支付案涉款项给原告。
经审理查明，原被告于2014年10月14日签订劳务承包合同书，约定原告承包被告厨房设备产制品项目，双方约定的付款方式为原告完工后经被告工厂验收合格，被告以现金或转账方式支付95%的承包费用，待货发往项目工地验收合格后，被告再次以现金或转账方式支向原告支付余下5%的承包费用。
双方确认案涉总工程款为135264元，其中被告已支付了106000元，至今尚欠原告工程款29264元。
被告主张，原告已交付货物，但其承包的工程尚未验收，如果付清货款后出现质量问题，其无法向原告追讨，所以未将余款支付给原告。
以上事实，有原告提交的劳务承包合同书记附件、报价明细表、外包厂制品入库明细表、入库单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，双方确认被告天驰公司尚欠原告工程款29264元，对此本院予以确认。从双方确认的《入库单》可知原告已于2015年1月完成了货物的交付，被告主张货物有质量问题，但未提交相关证据予以证明，且货物已交付一年多，被告主张尚未验收不符合常理，故被告无正当理由至今未向原告支付款项，已构成违约，原告请求被告支付货款29264元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市天驰酒店设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陈新康支付货款29264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费265.8元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00388-1号
申请执行人胡罡，无业。
被执行人美巢实业宜城有限公司，住所地宜城市自忠路。
法定代表人龚金辉，美巢实业宜城有限公司总经理。
申请执行人胡罡与被执行人美巢实业宜城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人美巢实业宜城有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人美巢实业宜城有限公司至今仍未履行义务，也未在规定期限内向本院报告财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人美巢实业宜城有限公司所有的价值380000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年九月一日
书记员 程宇明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终108号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，统一社会信用代码915001037815671567。
法定代表人：郑汉林，总经理。
原审被告：重庆网聘科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号23-19#，统一社会信用代码91500103663560279J。
法定代表人：林小雅，总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人重庆聚焦人才服务有限公司、原审被告重庆网聘科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初380号民事裁定，向本院提出上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，1.我国民事诉讼法地域管辖的一般原则是原告就被告，即由被告住所地法院管辖；2.本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据特别法优于一般法的法律原则，应参考互联网侵权纠纷民事案件的司法解释确定地域管辖。本案侵权行为地及被告住所地均确定在北京市海淀区，被上诉人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院不具有管辖权；3.上诉人所在地法院管辖更有助于查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权利。综上，本案多个地域管辖连接点指向北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中侵权结果发生地包括了被侵权人重庆聚焦人才服务有限公司住所地，而重庆聚焦人才服务有限公司住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖终108号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：重庆聚焦人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）25楼，统一社会信用代码915001037815671567。法定代表人：郑汉林，总经理。原审被告：重庆网聘科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号23-19#，统一社会信用代码91500103663560279J。法定代表人：林小雅，总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人重庆聚焦人才服务有限公司、原审被告重庆网聘科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初380号民事裁定，向本院提出上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，1.我国民事诉讼法地域管辖的一般原则是原告就被告，即由被告住所地法院管辖；2.本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据特别法优于一般法的法律原则，应参考互联网侵权纠纷民事案件的司法解释确定地域管辖。本案侵权行为地及被告住所地均确定在北京市海淀区，被上诉人发现侵权内容的计算机终端设备所在地的法院不具有管辖权；3.上诉人所在地法院管辖更有助于查明事实、节约司法资源以及防止原告滥用起诉权利。综上，本案多个地域管辖连接点指向北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中侵权结果发生地包括了被侵权人重庆聚焦人才服务有限公司住所地，而重庆聚焦人才服务有限公司住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审102号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：肥乡县鑫隆运输队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120009号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月20日17时57分44秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为54.43吨，超限5.43吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚2715元，并于2016年12月15日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年9月8日向被执行人送达了行政催告书。被执行人肥乡县鑫隆运输队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人肥乡县鑫隆运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张志辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴雪松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第773号
原告：张怀军。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市文安装饰工程有限公司。
法定代表人：朱雪娜。
原告张怀军诉被告东营市文安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀军及其委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告东营市文安装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张怀军诉称，2014年3月29日，原告与被告签订楼房装饰施工合同，约定由原告实际施工被告承揽的阳光100小区××号楼楼顶维修工程，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告至今尚欠原告工程款38865元未支付。诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款38865元；二、被告承担全部的诉讼费。
被告东营市文安装饰工程有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，合同书一份，拟证明：原、被告之间存在合同关系，双方约定了权利和义务。该合同书由被告法定代表人朱雪娜签字确认，承包方式是包工包料，承包价格为每平方米420元，付款方式合同进行了明确约定。
证据二，原告书写的工程量确认单一份，由阳光100小区××号楼别墅房主刘某某签字确认，涉案工程款共计84255元，拟证明：涉案工程款为工程量确认单中的第2部分第(至④项及第⑦项工程款相加数额。剩余工程与本案无关，原告未主张工程款。
被告东营市文安装饰工程有限公司未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的两份证据形式合法，内容相互印证，能够实现原告的证明目的，本院均依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年3月29日，原告张怀军与被告东营市文安装饰工程有限公司的法定代表人朱雪娜签订合同书，被告将阳光100小区××号楼楼顶维修工程转包给原告，承包方式为包工包料，工期20天即自2014年4月1日至2014年4月20日，承包价格按楼顶面积420元/平方米计算，原、被告在合同中约定付款方式为：原告进入工地补完砖进楼板付到50%，做防水付到80%，验收合格一次性付清。原告施工的阳光100小区××号楼楼顶维修工程价款共计84255元，原告自述被告已支付装修款45390元，尚余38865元未支付。
本院认为，被告东营市文安装饰工程有限公司将阳光100小区××号楼楼顶维修工程转包给原告，由原告负责施工，原告施工完成后，出具了涉案工程量确认单，经核算，涉案工程量共计84255元，原告主张被告已支付装修款45390元，尚余38865元未付，对被告并无不利，本院依法予以支持。被告东营市文安装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市文安装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀军劳务费38865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告东营市文安装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初937号
原告：黄某，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告黄某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生女田某2由原告抚养，婚生子田某3由被告抚养，抚养费均自理。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名田某2，××××年××月××日生育一子，取名田某3。由于双方婚前相处时间较短，接触较少，缺乏了解，婚后亦未能建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告甚至多次对原告实施家庭暴力，2017年6月份，原告被迫带女儿田某2在县城租房居住，开始与被告分居生活至今，从而导致双方夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。2015年，原告曾就离婚一事起诉，后在家人劝说下撤诉，但撤诉后被告不思悔改，依然我行我素。
被告田某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名田某2，××××年××月××日生育一子，取名田某3。
上述事实，由当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄某要求与田某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩小亮
二〇一八年四月十九日
书记员 张佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第105号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王艳。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王艳因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）086号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王艳未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇窝南府村一般农田368平方米建房用于门市。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月12日对王艳做出了责令退还非法占地368平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款柒仟叁佰陆拾元的行政处罚。被执行人王艳未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为申请人所作出的行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”自作出时至申请执行时已超过五个月时效，不予执行。第一项“责令退还非法占地”因第二项已超期而无法实际执行，不予执行。第三项“依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款柒仟叁佰陆拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请，应准予执行。依据《中华人民共和国强制执行法》第53条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第88条之规定，裁定如下：
一、肃国土资罚决字（2014）086号行政处罚决定书中第3项处罚准予强制执行。
二、驳回申请人对肃国土资罚决字（2014）086号行政处罚决定书中第1项、第2项处罚的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 能
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第803号
原告叶美荣，男，1950年3月27日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告王小强，男，1973年12月5日出生。
被告叶光益，男，1979年5月6日出生。
原告叶美荣与被告王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶美荣的委托代理人王宿岚、被告王小强到庭参加诉讼；被告叶光益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美荣诉称，两被告向顺昌县建西镇南山村租用约200亩田地种植烟叶。自2014年2月起，两被告雇佣原告等人做工，承诺工资按月结清。自2014年4月起，两被告开始拖欠原告劳务报酬。截止2014年12月30日，被告结欠原告劳务报酬5320元。此后，被告仅支付了550元，尚欠4770元至今未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬4770元。
被告王小强辩称，确认尚欠原告劳务报酬5810元。其与被告叶光益系合伙关系。原、被告在建西镇人民调解委员会调解时，确认了其与叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半。
被告叶光益未作答辩。
经审理查明，2014年2月至8月，被告王小强、叶光益雇佣原告叶美荣从事采烟叶等劳务。2014年4月至8月，原告为两被告提供如下劳务工作：挑烟叶16间烤房，双方约定每间烤房劳务报酬145元，合计2320元；种玉米5.5天，每天报酬100元，合计550元，其他劳务24.5天，每天报酬100元，合计2450元。上述劳务报酬共计5320元。2014年12月30日，被告王小强在《出勤工资单》上签字确认上述工作量及劳务报酬，并出具《欠条》两份。当日，两被告与顺昌县建西镇南山村村民代表叶水生等人在建西镇人民调解委员会签订《还款协议书》，双方约定两被告于2015年2月28日前付清原告等人的劳务报酬，由南山村民委员会根据《出勤工资单》按比例酌情分付给务工村民。协议签订后，原告从南山村民委员会领取了劳务报酬550元。两被告至今尚欠原告劳务报酬4770元未支付。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告王小强的陈述，原告提供的《出勤工资单》、《欠条》、《还款协议书》、工资发放表、建西镇南山村民委员会证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告叶美荣为被告王小强、叶光益提供劳务，双方构成劳务合同法律关系。原、被告约定的付款期限届满后，被告未依约支付全部劳务报酬，已构成违约，其应当继续履行，支付原告尚欠的劳务报酬4770元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王小强辩称其与被告叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半，但在两被告签字确认的《还款协议书》中，未确定其二人分担债务。且根据被告王小强的陈述，其与被告叶光益系合伙关系。依照法律规定，各合伙人对外均应对全部合伙债务承担责任。故被告王小强的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告叶光益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小强、叶光益应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶美荣劳务报酬4770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王小强、叶光益负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 园
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第803号
原告丁连军，女，回族。
委托代理人王永欣，孙如意（助理），河南龙文律师事务所律师，特别授权。
被告开封市顺河回族区政府房屋征收办公室。
法定代表人吴桐。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张峰，开封市顺河回族区政府房屋征收办公室工作人员，特别授权。
原告丁连军因与被告开封市顺河回族区政府房屋征收办公室财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁连军及委托代理人王永欣、孙如意及被告委托代理人朱朝阳、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在没有与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下暴力拆迁。2015年7月9日被告将原告居住的坐落在开封市顺河回族区双龙巷的房屋门和窗户扒掉，造成房屋内提斗丢失，现金20000元丢失，床板丢失、床、柜子、缝纫机等物品被砸坏。被告违反国务院先安置后拆迁的基本原则，侵犯了原告的合法财产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿经济损失30000元。
被告开封市顺河回族区政府房屋征收办公室辩称，原告主体不适格，原告无证据证明对涉案房屋享有权利，原告不是该房屋的合法权利人；原告诉求无事实和法律依据，涉案房屋系公房，由开封市顺河回族区曹门办事处承租，与原告无关，本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告应对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。
经审理查明，2015年7月9日15时20分，原告向开封市公安局铁塔派出所报案，铁塔派出所现场出警。铁塔派出所交巡防大队接处警登记表记载报警人声称双龙巷房屋被强制拆迁，房子未住人，房门被拆迁办破坏，门、窗户均没有，怀疑被卸走，房内丢失一把铁椅子；双龙巷房屋没有产权证，户口薄是原告祖父的。
另查明，2014年7月5日被告与开封市住建局、开封市顺河回族区曹门办事处签订房屋征收补偿安置协议书，协议书写明双龙巷房屋性质为公房，开封市顺河回族区曹门办事处系该房的承租人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告将原告居住的坐落在开封市顺河回族区双龙巷的房屋门和窗户扒掉，造成房屋内提斗丢失，现金20000元丢失，床板丢失、床、柜子、缝纫机等物品被砸坏，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告赔偿其经济损失30000元的请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁连军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由丁连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00450号
原告汪可。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告海门市社会保险事业管理处，住所地海门市北京中路602号。
法定代表人陈建平，职务主任。
委托代理人陈飞，海门市社会保险事业管理处副主任。
原告汪可不服被告海门市社会保险事业管理处劳动和社会保障行政给付，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年12月1日向被告海门市社会保险事业管理处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告汪可以被告海门市社会保险事业管理处已于2016年3月4日给付了一次性医疗补助金为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告汪可的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪可撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告汪可自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋10刑终85号
原公诉机关尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新民，男，1964年5月12日出生，汉族，大学文化。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1992年12月26日出生，汉族，高中文化。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人王新民犯故意伤害罪一案，于二0一七年十二月二十九日作出（2017）晋1002刑初544号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王新民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人王新民，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月28日11时许，被告人王新民和其儿子王某驾驶一辆福特轿车（车牌号码为×××）来到××区孔志军家，被告人王新民把带来的两小编织袋鸡粪鸡毛倒在孔志军家大门口和院内。被告人王新民在孔志军家坐了一会离开时，被害人孔某看见大门口的鸡粪和鸡毛，与被告人王新民发生争执并互相厮打，被告人王新民持菜刀将被害人孔某左前臂砍伤。经法医鉴定，孔某左尺骨中下段骨折，尺神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孔某受伤后，在临汾显微外科医院住院治疗5天，医疗费用为14102.6元，在临汾市建筑工程总公司职工医院检查的费用为388元，在临汾市人民医院检查的费用为280元，鉴定费用为2000元。
经山西省临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，孔某不符合伤残程度鉴定标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人孔某的陈述证实，2017年1月28日11时30分左右，被告人王新民和他的儿子来到我家，我给他们倒水，被告人王新民往桌子上放了100元钱，说是给我弟弟的压岁钱，他们走时，我母亲乔某说不要人家的钱，我拿上那100元出去追他们，我出大门口时，看见我家大门口有一堆鸡屎和鸡毛，我对被告人王新民说，你别走，这是啥意思，我们发生争执并互相撕扯，被告人王新民用菜刀在我左胳膊上砍了一刀，我把菜刀夺下来，他们开车离开的经过。
2、被告人王新民的供述证实，2017年1月28日11时30分左右，我和我儿子王某驾车来到××区孔志军家催要欠款，我将两小编织袋鸡粪鸡毛倒在他们家大门口和院里，在他们家中坐了一会，我们离开他家走出大门后，被害人孔某追过来和我发生撕扯，我从车后备箱取出菜刀，过去威胁他，他用拳头轮我，我举起菜刀防护，他的胳膊碰到刀刃上，致其左臂负伤的犯罪事实。
3、证人王某的证言证实，2017年正月初一，我父亲王新民让我开车和他去金殿镇的一个村子，他下车后提了一编织袋鸡粪鸡毛进了一户人家。过了一会，他空手出来快走到车跟前时，那家出来一个小伙子骂他，他们两人发生争执，那个小伙子一拳把我父亲打倒，我过去和他撕扯，那个小伙子的母亲把我们拉开，我就和我父亲开车走了。
4、证人乔某的证言证实，2017年1月28日10时30分左右，王新民和他儿子进了我家大院，王新民说新年快乐，把手里拿的一包鸡屎和鸡毛倒在我家院子里，随后又进到我家中，我儿子孔某给他们倒水，他又问我的小儿子孔家豪，我说在里间看电视，王新民拿出100元钱放在茶几上就往外走，我看见孔某去送他们，说不要人家的钱，孔某走出大门时，看到大门的鸡粪鸡毛，便与他们发生争执，王新民从他背的包里拿出一把菜刀，将孔某左胳膊砍伤，孔某夺菜刀时，王新民倒在地上，孔某骑在他身上把菜刀夺下。我和邻居柏某挡住孔某，并夺下菜刀，王新民和他儿子驾驶一辆灰色福特车离开的经过。
5、证人柏某的证言证实，当天是大年初一，我听见外面有吵闹的声音，我走到我家大门口时，看见孔某和王新民父子俩厮打在一起，王新民在随身背的一个白黄色挎包里拿出一把菜刀，在孔某身上乱砍，当时把孔某的左胳膊砍伤了，孔某从王新民手里夺过菜刀，王新民和他儿子就分头跑了，孔某要追王新民，我上前抱住他，把菜刀夺下给了他母亲。
6、山西省临汾高速公路有限公司证明证实，王新民系临汾XXXXX公司基建办副主任，中共党员。
7、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2017）第062号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了孔某的损伤程度。
8、临汾显微外科医院住院收费发票，临汾市建筑工程总公司职工医院门诊收费票据，临汾市人民医院门诊收费票据，证实了孔某治疗及鉴定费的数额。
9、临汾市尧都区公安局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片证实，王新民作案时使用的菜刀已被扣押。
10、山西省临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心（2017）临鉴字第5号司法鉴定意见书，证实了孔某不符合伤残程度鉴定标准。
11、被告人王新民的户籍证明。
原判认为，被告人王新民持刀故意伤害他人身体，致被害人孔某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判以被告人王新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿给附带民事诉讼原告人孔某医药费14770.6元、误工费27000元、护理费3025元、住院伙食补助费500元、营养费150元、鉴定费2000元，共计47445.6元。
上诉人（原审被告人）王新民上诉提出，原判认定其构成故意伤害罪的证据不足，且原判确定的误工费没有合理合法的依据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院予以确认，不再赘述。
本院审理期间，上诉人王新民与原审附带民事诉讼原告人孔某自愿达成《赔偿协议》并已履行，原审附带民事诉讼原告人孔某出具《谅解书》，对上诉人王新民予以谅解。临汾市人民检察院指派检察员对上述证据予以质证，本院对此证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）王新民上诉提出，原判认定其构成故意伤害罪的证据不足的上诉理由，经查，上诉人王新民在侦查阶段的供述、被害人孔某的陈述及证人王某、乔某、柏某的证言相互结合，能够证实上诉人王新民的犯罪事实，故其上诉理由不能成立；关于原判确定的误工费没有合理合法的依据的上诉理由，因其与原审附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议并履行，对此不再予以评判。
本院认为,上诉人王新民故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，且上诉人与原审附带民事诉讼原告人就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，同时结合造成的后果、社会危害程度等情节，且尧都区司法局经过调查作出评估意见，王新民适宜社区矫正。综上，依法可对上诉人王新民适用缓刑。因附带民事部分已达成赔偿协议并履行，对附带民事部分不再予以评判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销尧都区人民法院（2017）晋1002刑初544号刑事附带民事判决；
二、上诉人王新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年四月十三日
书记员 宋彦虎
10
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1124号
申请执行人杨久仁，男，1957年2月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委十三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-204号仲裁裁决书，在执行杨久仁与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-204号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初448号
原告刘晓东，男。
被告张拴平，女。
原告刘晓东与被告张拴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告张拴平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，被告于2015年5月12日两次向原告借款50000元、76000元；同年9月28日，被告又向原告借款60000元，以上共计186000元。另外，该三次借款均约定了利息。后经原告催要，但被告借故不偿还，现提起诉讼，要求被告偿还借款186000元及利息。
被告张拴平未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告在原告处借款50000元，约定满一年按4分计息，半年按3分5计息；同日，被告又在原告处借款76000元，约定月息5分。同年9月28日，被告在原告处借款60000元，约定从当日起计息，月息5分。综上，被告向原告借款共计186000元。2016年3月1日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款186000元，并支付相应利息。
庭审中，原告将利息请求明确为52800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方属民间借贷关系。原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息，双方约定的利率超过了法律规定的限度，依法予以调整。根据借款期限及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率计算，被告应向原告支付利息（50000+76000）×24%÷12个月×9个月）+60000×24%÷12个月×5个月=28680元，对原告请求的超出部分利息不予支持。经传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张拴平于本判决生效后三日内偿还原告刘晓东借款186000元，支付利息28680元，共计214600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年四月十八日
书记员 杨亮亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终245号
上诉人（原审原告）徐文政，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人徐文政诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人徐文政对该院作出的（2017）辽1104行初351号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐文政的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初351号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人徐文政起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月23日，上诉人徐文政与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00521号
申请执行人：张九妹，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托执行代理人:陈树锋，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇孟庄居委会，身份证号340323197608130075.
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张九妹与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张九妹向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元、利息8397元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(本院于2015年7月27日作出（2015）固执字第00521—1号执行裁定，轮候扣押了孟祥伍所有的皖Ｃ×××××号北京现代轿车一辆；2016年8月23日案外人蔡波向本院提出书面异议，本院作出（2016）皖0323执异27号裁定，驳回了蔡波的异议，蔡波不服，于2016年9月12日向本院提起执行异议之诉，2017年4月20日本院作出（2016）皖0323民初2065号民事判决，案外人蔡波异议成立，不得执行皖Ｃ×××××号北京现代轿车，本院于2017年7月26日作出（2015）固执字第00521-2号执行裁定，解除对皖Ｃ×××××号北京现代轿车的查封)、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月六日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00521号申请执行人：张九妹，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托执行代理人:陈树锋，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇孟庄居委会，身份证号340323197608130075.被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张九妹与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张九妹向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元、利息8397元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(本院于2015年7月27日作出（2015）固执字第00521—1号执行裁定，轮候扣押了孟祥伍所有的皖Ｃ×××××号北京现代轿车一辆；2016年8月23日案外人蔡波向本院提出书面异议，本院作出（2016）皖0323执异27号裁定，驳回了蔡波的异议，蔡波不服，于2016年9月12日向本院提起执行异议之诉，2017年4月20日本院作出（2016）皖0323民初2065号民事判决，案外人蔡波异议成立，不得执行皖Ｃ×××××号北京现代轿车，本院于2017年7月26日作出（2015）固执字第00521-2号执行裁定，解除对皖Ｃ×××××号北京现代轿车的查封)、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月六日书记员  何月月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10049号
申请执行人：童某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：王某某，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行童某某与王某某探望权纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某钱款人民币50,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10049号申请执行人：童某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王某某，女，1982年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行童某某与王某某探望权纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某钱款人民币50,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月二十九日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执897号
申请执行人:贝维平，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地荔浦县
被执行人:黄泰臻，男，1970年6月22日出生，汉族，住所地荔浦县
本院在执行贝维平申请执行黄泰臻关于不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一八年四月八日
书记员 莫品儒
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初148号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
赵威
|
出生日期
|
1996年4月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年5月18日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）148号
指控事实
被告人赵威于2017年4月23日22时许，醉酒后驾驶鲁号小型轿车沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至香港东路银川东路路口处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人赵威接公安机关电话通知后，于同年4月27日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人赵威血液中乙醇含量为95mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵威犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵威犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人赵威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月二十四日
书 记 员 陈 浩 哲
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初148号																											被告人													基本情况																							姓 名																							赵威																							出生日期																							1996年4月9日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年5月18日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）148号																															指控事实													被告人赵威于2017年4月23日22时许，醉酒后驾驶鲁号小型轿车沿本市崂山区香港东路由西向东行驶至香港东路银川东路路口处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人赵威接公安机关电话通知后，于同年4月27日主动到案。													乙醇检验报告证实，被告人赵威血液中乙醇含量为95mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人赵威犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵威犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人赵威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二○一八年四月二十四日													书 记 员 陈 浩 哲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更521号
罪犯宋新保，男，1973年12月4日出生，汉族，江西婺源人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年3月30日作出（2016）赣1130刑初20号刑事判决，以被告人宋新保犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬3次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯宋新保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更270号
罪犯蒋朋朋，男，1979年1月15日出生，汉族，大专文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年7月21日作出(2014)永刑初字第103号刑事判决,以被告人蒋朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年9月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋朋朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋朋朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、赵立强及同监区罪犯滕区、盛朋涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋朋的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年9月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初382号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贺军福，男，1969年6月5日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体经营者，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人贺军福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
2018年4月1日中午，被告人贺军福酒后驾驶黄色五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）载着张某从北京市顺义区×镇×村×处行驶至×镇×村×处。下午15时许，贺军福因车辆停放问题与邻居马某发生纠纷，期间张某挪车并与马某停放的车辆发生剐蹭，后马某报警。经检测，贺军福血液中酒精含量为183.2mg/100ml。贺军福明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关认为被告人贺军福具有自首的处罚情节，建议判处被告人贺军福拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
被告人贺军福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贺军福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贺军福自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺军福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵京
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1759号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告李笃运，男，生于1954年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李喜一，男，生于1979年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李笃运、李喜一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李笃运、李喜一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月30日借款人李笃运从我社借款1笔，金额为人民币5万元，并由李喜一提供担保，2013年6月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收于2014年8月15日偿还本金1000元，结欠本金4.9万元及相应利息未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金4.9万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李笃运、李喜一在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李笃运签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第330317号。合同约定，原告借给被告李笃运人民币5万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李喜一签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李笃运出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日期为2013年6月20日，贷款利率为月利率9.99083‰，被告李笃运在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年6月21日原告系统累计扣划利息137.54元。并于2014年8月15日偿还本金1000元，于2015年5月25日偿还本金1000元。借款本金4.8万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李笃运未按合同约定履行还款义务，被告李喜一未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李笃运、李喜一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笃运于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以5万元为基数，自2012年6月30日至2013年6月20日止，按月利率9.99083‰计算。逾期利息以5万元为基数，自2013年6月21日起至2014年8月15日止，按月利率9.99083‰加收50%计算；以4.9万元为基数，自2014年8月16日起至2015年5月25日止，按月利率9.99083‰加收50%计算；以4.8万元为基数，自2015年5月26日起至判决生效之日止，按月利率9.99083‰加收50%计算。复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息137.54元）。
二、被告李喜一对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由被告李笃运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于继芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初359号
原告：罗永峰，男，1978年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金、方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：程春峰，男，1991年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告罗永峰与被告程春峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗永峰的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告程春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永峰诉称，被告在溧阳市天目湖镇经营天目缘浴室时，原告承揽了浴室内布草的洗涤工作。2016年6月9日，双方进行结账，被告欠原告21000元，出具了欠条，承诺4个月内付清，结果被告至支付了5000元，尚欠16000元。现原告起诉要求被告支付欠款16000元。
被告程春峰未作答辩。
经审理查明，原告罗永峰提供欠条一张，内容为“今欠罗永峰洗涤布草款项贰万壹仟圆整21000经双方协商一致，采用分期支付的方式于2016.9.30日前付清，每月付5000元，最后一月6000元”。审理中，原告称该欠条系被告程春峰所出具，出具欠条后仅支付5000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告布草洗涤款21000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已给付5000元，予以采信。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春峰应于判决生效之日起十日内给付原告罗永峰布草洗涤款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一八年二月九日
书记员 马立凡
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01219号
申请执行人孟湧，男。
被执行人周得红，男。
被执行人张喜媛，女。
上述申请执行人孟湧与被执行人周得红、张喜媛民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日经本院审结，该案（2014）天民初字第01417号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息6万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01219号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第679号
原告谭某娟。
被告谭某军。
本院在审理原告谭某娟诉被告谭某军离婚纠纷一案中，原告谭某娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取100元，由原告谭某娟负担。
审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十日
书记员 李春辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01337号
原告杜某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告齐某某健康权纠纷一案中，因原告杜某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17186号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆春瑛，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陆春瑛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,807.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆春瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,807.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17186号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆春瑛，女，1986年12月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陆春瑛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,807.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆春瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,807.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6223号
原告何小青，经商，住
义乌市稠城街道城中北路335号。
被告方旭龙，经商，住
义乌市后宅街道倪村村31号。
原告何小青与被告方旭龙民间借贷纠纷一案中，因原告何
小青未按本院规定的时间补交诉讼费用，本院依法按撤诉处理
。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的
通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十二月五日
书 记 员 陈晓峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第580号
申请执行人李世英，女，1975年5月29日生，汉族，吉林油田长春采油厂职工，住长春市二道区。
委托代理人唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人姜中福，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人于瑞江，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市龙鑫客运旅游有限公司
住所地长春市安达街1033号
法定代表人赵恕
委托代理人孙丽梅，系该公司部门经理
本院在执行申请执行人李世英与被执行人姜中福、于瑞江、长春市龙鑫客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第580号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第580号
申请执行人：于丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人孙加春，男，1979年5月17日出生，汉族，个体户。
本院在执行（2015）双执字第580号于丽丽与孙加春离婚纠纷一案中，因申请执行人于丽丽向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请人于丽丽撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人于丽丽撤回执行申请。
二、终结本院（2015）双执字第580号于丽丽与孙加春离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 于洪翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第580号
申请执行人，朱新明，住双辽市。
被执行人，杨晓亮，住双辽市。
朱新明与杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十日作出（2014）双郊民初字第481号民事判决书，判令被告杨晓亮于判决生效后偿还原告朱新明借款本金10000元及逾期利息2000元。被告作为保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第580号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李树田
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00040号
申请人：徐迎生。
申请人徐迎生要求宣告刘永琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：刘永琴，女，1942年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区石洞街272-11号，公民身份号码××。
申请人徐迎生与被申请人刘永琴系母子关系，被申请人刘永琴于2009年3月24日走失，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年7月14日在《人民日报》上发出寻找刘永琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘永琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘永琴走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘永琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年七月十八日
书记员 张翩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第135号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告杨积泉。
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨积泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，并于2014年12月16日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告杨积泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告杨积泉因修渠资金不足，于1998年3月7日，立据向我社分支机构覃巴分社借款6000元，按月利率10.08‰计付利息，定于1998年12月20日到期归还借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告于1999年5月24日归还借款本金3000元，并支付利息至2004年6月30日，被告尚欠借款本金3000元及利息，被告均以资金短缺为由拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠我社的借款3000元，利息3391.2元（从2004年6月30日起计至2014年10月24日止）及至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨积泉在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款契约》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
经审理查明：被告杨积泉，又名杨亚奇，因购买肥料资金不足，于1998年3月7日以杨亚奇名义向原告分支机构覃巴分社借款人民币6000元，双方签订借款契约，约定利息按月利率10.08‰计付，定于1998年12月20日归还。借款到期后，被告于1999年5月24日归还借款本金人民币3000元，且支付利息至2004年6月30日，尚欠原告借款本金人民币3000元及此后的利息未清偿。原告于2012年12月1日向被告催还贷款，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所欠我社的借款3000元，利息3391.2元（从2004年6月30日起计至2014年10月24日止）及至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并立下借款契约交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告杨积泉归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。被告杨积泉在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨积泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（从2004年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告杨积泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二○一四十二月十六日
书记员 欧明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。