浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6027号
原告：宁波市鄞州伊康保洁有限公司（统一社会信用代码为9133021266846143XG）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘一村。
法定代表人：蔡正方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡稻草人饭店。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村钢材市场。
经营者：张贤进，男，1979年7月6日出生,汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司（以下简称伊康公司）为与被告宁波市鄞州五乡稻草人饭店（以下简称稻草人饭店）合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告稻草人饭店在提交答辩状期间提出管辖权异议，后本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告伊康公司委托代理人杨骏、杨晓鸣，被告稻草人饭店委托代理人唐亚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告伊康公司委托代理人杨骏，被告稻草人饭店委托代理人唐亚到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告伊康公司向本院提起诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《消毒餐具供应合同》已解除；二、被告支付原告86400元，并支付原告因主张权利产生的律师代理费6912元。事实和理由：原、被告于2016年6月4日签订《消毒餐具供应合同》一份，由原告为被告供应消毒餐具套装，期限为2年，合同期内，被告保证只使用原告或者原告指定的消毒餐具，不得使用第三方供应商的餐具，被告在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）餐具使用费的，原告有权解除本合同，并有权要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算），还约定违约方应向守约方支付因违约造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。协议签订后，原告依约履行合同，但被告自2017年3月开始使用第三方提供餐具。另，原告向被告赠送了价值43200元的酒水提货券。
被告稻草人饭店答辩称，合同履行期间，原告供应的餐具存在严重质量问题，重金属超标。双方之间的合同已经解除，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。如果法院认定被告应承担违约责任，那么合同约定的违约责任过高，要求依法调整降低，律师代理费由法院审核。请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《消毒餐具供应合同》一份，拟证明原、被告就供应消毒餐具签订合同的事实；
2、收款收据一份，拟证明被告要求原告供应消毒餐具至2017年2月的事实；
3、收货单一份，拟证明原告按照合同约定向被告赠送了价值43200元的酒水券，被告使用了部分酒水券的事实；
4、法律服务委托合同、律师费发票、汇款凭证各一份，拟证明原告为主张权利支出律师代理费6912元的事实；
5、淄博鑫亿瓷业作为委托单位的检验报告一份（复印件）、原告作为委托单位的检验报告七份，拟证明原告提供的餐具经检验合格的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、检验报告（复印件）二份，拟证明原告提供的消毒餐具经宁波晚报社和案外人江徽委托检验不符合质量要求的事实；
2、举报信、回复函、检验报告（复印件）各两份，拟证明被告曾向市场监督管理部门举报原告提供的餐具不符合卫生要求，原告提供的餐具经宁波市鄞州区五乡市场监督管理所委托宁波市产品质量监督检验研究院检测为不合格产品，市场监督管理部门已对相关行为人进行立案查处的事实。
原、被告提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1-4，被告对真实性均无异议，但认为被告系基于法定理由行使解除权，认可合同于2017年2月25日解除。本院对上述证据的真实性均予以认定，对合同于2017年2月25日解除的事实予以认定，合同解除的过错在说理部分阐述。原告的证据5，被告对原告自行委托检验的七份检验报告的真实性无异议，但认为是原告单方委托检验形成，程序的合法性、样品的提供均有异议，部分检验发生在本案诉讼之前，部分检验发生在合同解除后，均不能证明原告提供的餐具合格；对淄博鑫亿瓷业委托检验的检验报告，因系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联，不予认可。本院认为，该组检验报告未指向本案所涉餐具，故对其关联性不予认定。被告的证据1、2，原告对检验报告的证明目的有异议，认为检材并非经双方确认，也不是从被告处取样，检验报告不能反映与被告经营场所的关联性。本院认为，被告的证据均未指向本案所涉餐具，故对其关联性不予认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2016年6月4日，原、被告签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：原告为被告供应已消毒的套装餐具，供应数量为原告实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；被告在合同签订后第一个月使用原告消毒餐具所产生的货款，原告按货款的12倍赠与被告五粮液酒水提货券，被告每月分批提取；合同期内，被告保证只使用原告或原告指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；被告在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，原告有权解除本合同，并有权要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；被告不得要求原告将提货券折现支付，双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定其他相关事项。合同签订后，原告依约向被告供应餐具，并向被告赠送了面值43200元酒水提货券，被告使用了部分酒水提货券。至2017年2月，被告未再要求原告供应消毒餐具，并于2017年5月15日结清费用。双方一致确认合同于2017年2月25日解除。另查明，原告为诉讼支付律师费6912元。
本院认为：原、被告签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应诚信履行。现双方一致确认签订的合同已于2017年2月25日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于合同解除的过错责任问题，被告认为系因原告供应的餐具不合格所致；从被告提交的现有证据来看，被告认为原告供应的餐具不合格的原因是他人委托检测出具的检验报告及市场监督管理部门的查处决定，但检验报告并未指向原告供应给被告的餐具，市场监督管理部门的查处决定也并非针对被告；原告在同一时期曾向同地域的多家单位供应消毒餐具，供应数量较大，故针对其他使用餐具的单位进行的检验及检验结果不能指向原告供应给被告的餐具，被告没有充分证据证明原告供应的餐具不合格就通知原告停止供应，并致合同解除，被告行使合同解除权不符合法律规定，应承担合同解除的过错责任。原、被告在合同中约定若被告违约，则原告有权解除合同并要求被告以现金方式双倍返还原告所赠送的酒水的价值，原告据此主张被告支付86400元，实际系要求被告支付违约金，被告认为违约金的约定过高要求调整。本院认为，关于违约金的约定是否过高的主张，应由违约方即被告承担举证责任，而被告对此未举证证明，应承担不利的法律后果。被告在合同仅履行不到一半时间即违约并提出解除合同，导致原告剩余合同期间经营利润的可得利益损失，根据合同法的可预见规则，双方约定按赠送酒水券面值的双倍计算确定的违约金数额合理，被告关于违约金约定过高的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故对原告要求被告支付86400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费6912元，系因诉讼发生，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司与被告宁波市鄞州五乡稻草人饭店于2016年6月4日签订的《消毒餐具供应合同》已于2017年2月25日解除；
二、被告宁波市鄞州五乡稻草人饭店向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付86400元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州五乡稻草人饭店向原告宁波市鄞州伊康保洁有限公司支付律师代理费6912元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2133元，由被告宁波市鄞州五乡稻草人饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 钰