安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终581号
上诉人（一审原告）：甘碧荣，女，1958年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：余天津，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人甘碧荣因与被上诉人余天津身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）埇民一初字第08818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
甘碧荣一审诉称：2015年1月20日上午，余天津与甘碧荣女儿李玉香离婚一案在宿州市埇桥区人民法院桃园人民法庭开庭。余天津到达法庭后，即对甘碧荣拳打脚踢，将甘碧荣殴打致伤。甘碧荣受伤后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，诊断：1、左外裸骨伤，2、闭合性胸外伤，右侧第11肋骨骨折，3、闭合性颅脑损伤、脑震荡，4、全身多处软组织损伤。住院21天，支出医疗费13387.88元。经宿州市埇桥区公安局法医鉴定意见为轻伤二级。并经安徽永泰司法鉴定所鉴定达到九级伤残。甘碧荣提起诉讼，请求判令：余天津赔偿甘碧荣医疗费13387.88元、误工费14664元、护理费6096元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费283元、残疾赔偿金39664元，精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、二次手术费9000元，合计98024.88元。
余天津一审答辩称：甘碧荣的伤害后果是余天津的犯罪行为造成，但按照刑事诉讼法的解释等有关法律规定，甘碧荣的伤残赔偿金，精神抚慰金不属于法律规定的赔偿范围。甘碧荣主张的二次手术费尚未发生，不应支持。由于甘碧荣受伤时间发生在2015年1月20日，出院时间为2015年2月11日，甘碧荣在2015年1月28日住院期间就申请伤残等级鉴定，此时，甘碧荣的治疗尚未终结，鉴定时机不成熟，不符合伤残鉴定的时间条件，且甘碧荣鉴定所依据的标准为职工工伤，因此，该鉴定结论不能作为定案依据。余天津愿意赔偿甘碧荣其他有法律依据的合理费用，请求驳回甘碧荣不合法的诉讼请求。
一审法院查明：2015年1月20日9时许，余天津与其妻李玉香在宿州市埇桥区人民法院桃园人民法庭一楼大厅办理离婚诉讼时，因言语不和发生争执并厮打。在厮打过程中，余天津踢打甘碧荣（李玉香母亲）致其受伤，经法医鉴定，甘碧荣的伤情为轻伤二级。2015年9月28日宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇刑初字第00642号刑事判决，余天津因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月。甘碧荣伤后即到皖北煤电集团总医院住院治疗，2015年2月11日出院，前后住院22天，诊断：1、左外裸骨折，2、闭合性胸外伤，右侧第11肋骨骨折，3、闭合性颅脑损伤、脑震荡，4、全身多处软组织损伤。支付医疗费13240.88元。2015年1月28日，甘碧荣向安徽永泰司法鉴定所申请伤残鉴定，2015年1月30日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人甘碧荣的伤残等级为九级。支付鉴定费1600元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费等费用。余天津将甘碧荣打伤事实清楚，有（2015）埇刑初字第00642号刑事判决书为凭，余天津理应承担赔偿责任。参照《2014年安徽省国民经济发展统计公报》有关数据，可确认甘碧荣的损失为：1、医疗费13240.88元，2、误工费1464.76元（66.58元×22天），3、护理费2235.2元（101.6元×22天），4、住院伙食补助费660元（30元×22天），5、营养费660元（30元×22天），6、交通费220元（10元×22天），合计18480.84元。甘碧荣要求余天津赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费的主张，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）17号规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定。因此，甘碧荣主张的伤残赔偿金，精神抚慰金不属法律规定的赔偿范围，且甘碧荣申请鉴定时尚在住院期间，鉴定时机不成熟。甘碧荣要求赔偿的二次手术费用尚未实际发生，不能确认二次手术费具体数额，对甘碧荣的该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：一、余天津在判决生效后10日内赔偿甘碧荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18480.84元；二、驳回甘碧荣的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由余天津负担。
甘碧荣不服一审判决，向本院提起上诉称：甘碧荣因遭受余天津的殴打致伤，余天津在赔偿甘碧荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的同时，还应赔偿甘碧荣因九级伤残产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及二次手术费。一审对于甘碧荣的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费未予支持错误。按照《中华人民和共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，甘碧荣要求余天津赔偿上述费用合法有据，一审法院认为上述费用不属于法律规定的赔偿范围错误，应予以纠正。请求撤销一审判决，依法予以改判。
余天津二审答辩称：余天津虽将甘碧荣殴打致轻伤，但余天津因此被判刑受到刑事处罚。按照《中华人民和共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，在余天津已承担刑事责任的情况下，甘碧荣主张的伤残赔偿金及精神抚慰金已不再法律规定的赔偿范围内，一审判决驳回甘碧荣的该两项诉讼请求正确，应予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，双方当事人质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：甘碧荣要求余天津赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费等计60264元的诉求能否得到支持。
本案中，余天津因故意伤害甘碧荣构成故意伤害罪而被判处有期徒刑十一个月，甘碧荣在余天津服刑期间单独提起人身损害赔偿之诉。按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条第一、二款的规定，因本案民事案件的起因系余天津故意伤害甘碧荣而引发，余天津在承担刑事责任的同时，还应对甘碧荣遭受的物质损失承担赔偿责任，即甘碧荣因治疗和康复支付的合理费用、因务工减少的收入，残疾生活辅助具费等。由于甘碧荣主张的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于上述法律规定的赔偿范围，一审判决驳回甘碧荣该两项诉讼请求并无不当，本院予以维持。甘碧荣上诉主张的二次手术费因尚未实际发生，甘碧荣要求余天津赔偿二次手术费9000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人甘碧荣的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由上诉人甘碧荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发