wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00368号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人秦建涛。
2015年11月23日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）651号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年6月28日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人秦建涛作出海国土资监决（2015）651号《行政处罚决定书》，认定：2015年3月13日，被执行人秦建涛未经批准擅自占用三星镇林西村12组集体土地160平方米，新建了建筑占地为160平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。经核对三星镇土地利用总体规划图（局部），被执行人秦建涛所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2015年3月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦建涛送达了《责令停止违法行为通知》。同年4月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦建涛送达了《责令改正违法行为通知书》。5月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦建涛送达了海国土资监告（2015）651号《行政处罚告知书》。被执行人秦建涛在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的160平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的160平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1600元。该处罚决定书于2015年6月30日向被执行人秦建涛送达。
2015年11月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦建涛送达海国土资监催字（2015）353号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人秦建涛在法定期限内未对行政处罚决定中“退还非法占用的160平方米土地，拆除在该土地上新建的160平方米房屋等建构筑物”的处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行，故申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行上述内容。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）651号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人秦建涛合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）651号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的160平方米土地，拆除在该土地上新建的160平方米房屋等建构筑物”的处罚决定，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执791号
申请执行人王新惠。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1201号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币34，372元及利息，执行费416元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币34，788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
安徽省亳州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04314号
原告：宋某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇许马村委会柴小楼自然村9号。身份证号341281197707143188
委托代理人：翟宏彬，农民。函号：（）谯司函字第78号。
被告：柴某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇许马村委会柴小楼自然村9号。身份证号341281197810153210
本院在审理原告宋某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 建
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1663号
原告：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目第**楼***层。
负责人：恩丽明，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛艺霖，男，1984年11月1生，中国民生银行股份有限公司红河分行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，中国民生银行股份有限公司红河分行职员。代理权限为特别授权。
被告：范良成，男，1978年11月22日生，住开远市。
被告：张中发，女，1978年4月5日生，住开远市。
被告：开远市恒中成商贸有限公司。住所地：开远市东方佳园后门一行路***号商铺。
法定代表人：范良成，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行与被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云锋到庭参加诉讼。被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司经公告送法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、三被告一次性偿还原告贷款本金1819379.55元及利息；2、由三被告承担诉讼费及实现债权的费用（包含律师代理费）。事实和理由：被告范良成与被告张中发系夫妻关系。2014年7月29日，原告（即乙方）与被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司（即甲方）签订了《综合授信合同》。约定：在本合同约定的授信有限期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为贰佰万元整；有限使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日；年利率为11.252%，按月结息；任一授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违法本合同约定、损害乙方的行为，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同还就授信的种类、额度调整、权利及义务、违约责任等内容作了约定。合同签订后于2014年7月29日，原告向被告范良成指定的账户上发放贷款2000000元。被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司于2015年7月23日偿还原告贷款2000000元。原告于2015年7月23日再次向三被告发放贷款2000000元，三被告从2016年6月起无故未支付贷款利息。截至2016年6月27日，三被告尚欠原告贷款本金1819379.55元及利息3637.76元、罚息0.21元。原告多次催收，三被告均未向原告偿还借款本金及利息，故起诉至法院。
被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范良成与被告张中发系夫妻关系。2014年7月29日，原告（即乙方）与被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司（即甲方）签订了《综合授信合同》（合同编号：xxxx）。约定：1、贷款额度为2000000元；2、借款用途为支付货款；3、借款期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日止；4、借款利率为年利率11.252%；5、任一授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违法本合同约定、损害乙方的行为，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同还就授信的种类、额度调整、权利及义务、违约责任等内容作了约定。2014年7月29日，原告将贷款2000000元存入被告范良成指定的账号（62×××77）。被告已偿还原告借款本金11967.03元及利息4799.15元。2015年7月23日，张中发、开远市恒中成商贸有限公司偿还原告贷款2000000元。同日，原告再次向三被告发放贷款2000000元，借款期限为24个月，自2015年7月23日至2016年7月23日；借款利率为年利率11.252%。三被告从2016年6月起无故未支付贷款利息。截至2016年6月27日，三被告尚欠原告贷款本金1819379.55元及利息3637.76元、罚息0.21元。
本院认为，（一）关于三被告是否应偿还原告借款本金及利息的问题。原、被告签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行了给付借款义务，被告未偿还借款本息，其行为违反了双方的约定。从2016年6月起，被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司未按约支付利息。根据合同约定原告可提前要求被告偿还借款本金及利息。截至2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金1819379.55元、利息3637.76元、罚息0.21元。故对原告请求被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司偿还借款本金人民1819379.55元元及利息的诉求，予以支持。（二）关于被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司是否应承担律师费的问题。本案中，原告未提交律师费的相关凭证，无法确认律师在本案中代理的费用，故对原告请求被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司承担律师费的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1819379.55元及至还清本金之日止的利息、罚息（其中，截至2016年6月27日的利息为3637.76元、罚息0.21元；从2016年6月28日起的利息、罚息按原、被告签订的《综合授信合同》约定的计算方式计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21207元，保全费5000元，由被告范良成、张中发、开远市恒中成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 潘鹏飞
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵艳茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第539号
原告：牟照国。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：浙江省围海建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯全宏。
委托代理人：吴佳炜。
委托代理人：汪卫军。
本院在审理原告牟照国与被告浙江省围海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟照国撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告牟照国负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3218号
申请执行人：王虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：马建，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王虎与被执行人白丽霞、马建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王瑞杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2470号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：冯惠君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告冯惠君为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8297号
原告：西安天久物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区大寨路2号东方米兰小区1号楼1层101室。
法定代表人：曹明山，该公司总经理。
委托代理人：高军，系该公司员工。
委托代理人：延忠花，系该公司员工。
被告：马克武。
本院在审理原告西安天久物业管理有限公司与被告马克武物业服务合同纠纷一案中，原告西安天久物业管理有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安天久物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半后由原告承担36元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 盼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01238号
原告汪杰，男，1993年3月14日出生，汉族。
被告仙桃市陈场镇人民政府。
法定代表人胡纯平，该镇镇长。
被告仙桃市公路管理局。
法定代表人肖松柏，该局局长。
本院在审理原告汪杰与被告仙桃市陈场镇人民政府、仙桃市公路管理局健康权纠纷一案中，原告汪杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市陈场镇人民政府、仙桃市公路管理局的起诉。
本院认为：原告汪杰的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回起�。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告汪杰负担。
审判员 胡运甫
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 傲
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执582号
被执行人覃公全，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，海南省海口市秀英区人，住略，公民身份证号码：略。
本院在执行被执行人覃公全犯贩卖毒品刑事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第144号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人覃公全发出执行通知书，责令被执行人覃公全缴纳罚金人民币2000元，但被执行人覃公全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地。房产查询被执行人覃公全财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，死无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初57号
原告钟某，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码6663。
委托代理人林增祥，男，广东礼磊律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码6678。
委托代理人杨石祥，男，汉族，年月日出生，住广东省龙川县。
原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林增祥、被告杨某及其委托代理人杨石祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年春节后不久认识恋爱，并于年月日在龙川县岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，杨赛利，女，2002年6月12日出生，现在被告家生活。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，常会因生活琐事殴打原告，且被告性格多疑，思想极端，不允许原告接触外人、结交好友，甚至在原告父母重病期间，被告限制原告人身自由、不允许原告回家探望重病在身的父母。被告从未尽到做为一个丈夫的责任和做为一个女婿应尽的义务，原告因无法继续忍受被告的所作所为，于2014年9月份离开被告家与被告开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生小孩杨赛利归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告讲的结婚时间及小孩情况属实；婚后有存在原告名下的共同存款12000元，但原告以挂失的手段从银行里取走了这笔存款，有共同债务45000元是用于被告父亲治病的医疗费以及被告父母亲的生活费所欠债务20000元共计65000元。没有共同债权。我与原告夫妻感情是好的，我与原告的主要矛盾是因为原告有第三者而引起的矛盾，表示不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1999年春节后不久认识恋爱，并于年月日在龙川县岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，杨赛利，女，2002年6月12日出生，现在被告家生活。婚后没有共同债权。庭审中，被告称婚后有存款是以原告名下的共同存款12000元，但原告以挂失的手段从银行里取走了这笔存款，原告辩称存折为原告名下存折，申请挂失是原告的权利，该存款原告已经全部取出来用于小孩的生活费支出；被告称有用于为被告父亲治病的债务45000元以及被告父母亲的生活费债务20000元的夫妻共同债务共计65000元，原告表示被告所称不是事实，被告也未提交相关证据予以证实；被告称因原告有第三者，要求原告赔偿精神损失费10000元，并提交了原告的通话清单以及当庭出示其手机微信的信息，原告表示被告所称不是事实，并称被告出示的原告的通话清单以及当庭出示其手机微信的信息是在举证期届满后提出的且未经有关部门盖有效印章，因此对于其合法性、真实性、关联性有异议；原告称原告于2014年9月份离开被告家与被告开始分居生活至今，被告辩称分居时间是从2014年11月份开始分居至今的，原、被告均未提交证据予以证实。原告称被告脾气暴躁，常会因生活琐事殴打原告，甚至在原告父母重病期间，被告也限制原告人身自由、不允许原告回家探望重病在身的父母，被告表示否认，原告也未提交相关证据予以证实。原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，诉请人民法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生小孩杨赛利归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原告的通话清单以及当庭出示其手机微信的信息以及原、被告庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育一个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告称原告于2014年9月份离开被告家与被告开始分居生活至今，被告辩称分居时间是从2014年11月份开始至今的，原、被告均未提交证据予以证实，本院不予采信；原告称被告脾气暴躁，常会因生活琐事殴打原告，甚至在原告父母重病期间，被告也限制原告人身自由、不允许原告回家探望重病在身的父母，被告表示否认，原告也未提交相关证据予以证实，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理好共同生活中产生的矛盾，从有利于小孩健康成长、家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一六年三月十五日
书记员 吴恒科
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0547号
原告王传姚（曾用名王传尧），农民。
委托代理人蔡绍锋。
被告王华军，居民。
原告王传姚诉被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王传姚及其委托代理人蔡绍锋到庭参加诉讼，被告王华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传姚诉称：2013年被告王华军向原告借现金168000元，并于2013年10月21日立欠条一份，后经多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉要求被告偿还原告借款168000元及利息（从判决之日起按照当时中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告王华军未答辩。经审理查明：原告王传姚系被告王华军妹夫，2012年7月7日23时许，被告王华军在合肥市肥东县发生交通事故，造成被告受伤，后被送至合肥市第二人民医院住院治疗。住院期间共花去医疗费194297.93元，其中许昌市通力汽车贸易有限公司垫付20000元，剩余款项均由原告垫付。为此，2013年10月21日经协商，被告王华军向原告王传姚出具借条，约定被告欠原告168000元，并由付某签字证明。现因原告多次催要，被告均未偿还，故起诉来院。上述事实有原告陈述，原告提供的借条、王华军的交通事故认定书、（2013）肥东民一初字第00464号民事判决书、出院记录、证人付某、李某证言等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王华军因交通事故发生相应医疗费用，原告王传姚向被告借款支付相关费用，后双方形成的借款关系，符合法律规定，合同有效。借条未约定还款时间，被告在原告向其催要后未能及时还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自判决之日起计算违约利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华军偿还原告王传姚借款168000元及违约利息（从判决之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，已减半收取1830元，由被告王华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3660元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢瑞坤
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第147号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄某，农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月28日经桃源县森林公安局决定被取保候审，同年7月24日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被桃源县森林公安局执行逮捕，同年10月28日经本院决定被取保候审。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月10日经桃源县森林公安局决定被取保候审，同年7月24日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被桃源县森林公安局执行逮捕，同年10月28日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2013）16号起诉书指控被告人黄某、陈某犯滥伐林木罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
桃源县人民检察院指控，2012年上半年，被告人陈某因儿子结婚需要用钱，决定将位于桃源县芦花潭乡芦花村魏家冲小堰塘湾山上自己的杉树卖掉。因被告人黄某做过多年木材生意且与其有亲戚关系，被告人陈某便想将杉树卖给被告人黄某，后因价格双方未达成一致。之后，被告人陈某委托被告人黄某为其处理杉树。被告人黄某前往桃源县芦花潭乡林业站办理《林木采伐许可证》时得知魏家冲小堰塘湾的林木因与他村有权属争议，故无《林权证》，无法办到《林木采伐许可证》，便将此情况告知了被告人陈某，被告人陈某仍催促被告人黄某砍伐杉树。同年9月，二被告人雇请人员将山上杉树全部砍伐。经鉴定，被砍伐杉树1118株，立木蓄积共计65.221立方米。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人黄某、陈某平时表现较好，所在社区矫正机关建议对二被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有线索来源，到案材料，证人燕振翼、毛明祥、戴伯宽、魏高照、魏银安、何惠忠的证言，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见书，社会调查评估报告，及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某违反法律规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起了主要作用，均系主犯。二被告人均能如实供述，予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳）；
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙志军
二〇一三年十一月七日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3076号
原告厦门东鑫达模塑科技有限公司。
法定代表人胡靖东，总经理。
委托代理人陈亚蓉，系公司副总。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光。
原告厦门东鑫达模塑科技有限公司与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，原告厦门东鑫达模塑科技有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回对被告八叶（厦门）新能源科技有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门东鑫达模塑科技有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门东鑫达模塑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门东鑫达模塑科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈土墙
人民陪审员 陈宝钗
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 苏秋祝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2850号
上诉人（原审原告）德州福润达汽车销售有限公司。
法定代表人邵长山。
委托代理人孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州佧特门窗有限公司。
法定代表人方小羊。
委托代理人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人德州福润达汽车销售有限公司（以下简称福润达公司）因与被上诉人杭州佧特门窗有限公司（以下简称佧特公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：佧特公司因票据返还请求权一案，对福润达公司提起诉讼。南昌市青云谱区人民法院受理了该案，案号为（2011）青民二初字第67号。在该案件审理过程中，佧特公司申请财产保全，要求查封GA／0107829648银行承兑汇票。2011年2月24日，青云谱区法院作出裁定冻结了银行承兑汇票50万元。2014年2月17日，青云谱区法院作出（2011）青民二初字第67号民事判决，判决“德州福润达汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向杭州佧特门窗有限公司返还编号GA／0107829648银行承兑汇票”。福润达公司因不服该一审判决提起上诉，2015年3月19日，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民四终字第239号民事判决，判决“一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第67号民事判决；二、驳回杭州佧特门窗有限公司的诉讼请求。”该判决于2015年3月26日发生法律效力。2015年4月14日，青云谱区法院作出裁定解除对银行承兑汇票的冻结。现福润达公司于2015年5月向原审法院提起诉讼，认为佧特公司申请保全错误，要求其承担相应赔偿责任129375元及律师费8000元，本案诉讼费由佧特公司负担。
原审法院认为：向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，则不论法院生效判决是否支持其诉请，以该诉讼请求提出财产保全也就不存在过错。佧特公司向福润达公司主张返还票据，并申请财产保全，尽管该诉请最终未能获得支持，但佧特公司在申请保全时提交了相应证据材料，且保全标的符合案件实际情况，已经尽到了合理谨慎的注意义务，故福润达公司要求佧特公司赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决：驳回福润达公司的诉讼请求。一审案件受理费2968元，减半收取1484元，由福润达公司负担。
宣判后，福润达公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请保全有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。票据返还请求权纠纷终审判决驳回被上诉人的诉讼请求。因此被上诉人申请有错误，应当赔偿上诉人损失。本案中，一审认定被上诉人保全已经尽到合理谨慎的注意义务不当。票据返还请求权纠纷中，被上诉人起诉时明知案涉票据已经空白背书且连续背书，上诉人的直接前手也非被上诉人，被上诉人没有证据证明上诉人存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段，出于恶意或因重大过失取得票据的情形，在该情况下，被上诉人应当预见上诉人享有票据权利，对票据保全可能对上诉人造成损害。被上诉人也可以采取诉讼而不保全的方式，故被上诉人在前案保全中未尽合理谨慎的注意义务，主观上存在过错。被上诉人存在虚构事实的行为，被上诉人虚构了票据丢失的事实，且始终不承认自己在票据上空白背书（事实上票据上盖有被上诉人财务及法人方小羊私章，经银行承兑，该印章真实）。被上诉人就票据丢失一案于2011年1月向南浔公安分局报案，但截至2015年7月，公安机关也未确认票据丢失的事实。被上诉人提供的证据难以证实票据确系遗失且相关人员黄世利、方小羊、杜冬秀关于票据丢失的陈述相互矛盾。被上诉人在票据返还请求权纠纷中不仅是存在主观过错，未尽合理注意义务，而且是恶意诉讼。此外，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第八条，被上诉人前案申请诉讼保全不符合该规定。综上，被上诉人应赔偿上诉人自票据到期日至解封日同期银行贷款利率损失，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人佧特公司辩称：上诉人的陈述与事实不符。被上诉人申请保全已经尽到了合理审查义务，诉讼保全是民事诉讼中的救济方式，被上诉人前案申请财产保全是符合法律规定的，就当时的实际情况看也是合情合理的。被上诉人在票据遗失时及时报警也公告了，为了保护自己的利益，只能申请保全。在南昌市青云谱区法院的一审中查明涉案票据曾被案外公司获取，该公司的法人也因犯罪被公安羁押。上诉人并未提供交易发票，无法证明交易的真实性。青云谱区法院认定上诉人取得票据非法，支持了被上诉人的请求，虽然该案二审改判了，但足以说明该案的复杂性。被上诉人申请财产保全主观上没有过错，已经尽到了一般的合理注意义务。一审法院适用法律正确，本案是适用过错责任为原则的侵权纠纷，举证责任在于上诉人，上诉人应举证证明被上诉人的行为同时具备一般侵权行为的四大构成要件，而上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的保全行为有违法性以及主观上有过错，因此一审判决正确。综上所述，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人福润达公司与被上诉人佧特公司在二审举证期限内未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，向法院申请财产保全是法律赋予当事人的权利，佧特公司在前案票据返还请求权纠纷一案中，基于其诉请以及起诉证据申请财产保全，且保全标的符合案件实际情况，应认定佧特公司已经尽到了合理谨慎的注意义务，在福润达公司未提交有效证据证明佧特公司申请诉讼保全未尽合理谨慎注意义务的情况下，仅凭双方对该案的不同观点以及该案的裁判结果，不足以认定佧特公司申请诉讼保全存在主观过错以及恶意诉讼的情形，故福润达公司主张佧特公司赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，依据不足。综上，上诉人福润达公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由德州福润达汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初220号
原告：闫龙山，男，汉族，住抚松县。
被告：徐永明，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
本院在审理原告闫龙山与被告徐永明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫龙山于2016年3月22日向本院提出申请，撤回对徐永明的起诉。
本院认为，原告闫龙山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫龙山撤回对被告徐永明的起诉。
案件受理费100.00元，由原告闫龙山承担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月十六日
书记员 张金才
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1899号
原告：杨荣盛，男，住武夷山市。
被告：余火荣，男，住武夷山市。
原告杨荣盛与被告余火荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告杨荣盛以双方自行协商为由对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荣盛撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告杨荣盛负担。
代理审判员 李 升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执85号
申请执行人南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园纬五路12号。
法定代表人陈和祥，董事长。
委托代理人徐飞，男，1964年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人灌南县联农食用菌有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路现代农业示范区。
法定代表人徐晓明，董事长。
南京市浦口区天和自动化设备有限公司与灌南县联农食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0111民初182号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告灌南县联农食用菌有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司货款6.4万元。二、驳回原告南京市浦口区天和自动化设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费723元、保全费670元，合计1393元，由被告灌南县联农食用菌有限公司负担。因被执行人灌南县联农食用菌有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区天和自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人灌南县联农食用菌有限公司名下无房产、车辆权属登记，本院已冻结其名下多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的64000元。现申请执行人对（2017）苏0111执85号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人灌南县联农食用菌有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人灌南县联农食用菌有限公司名下无房产、车辆权属登记，本院已冻结其名下多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人灌南县联农食用菌有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月十三日
书记员 韩茜茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1015号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人谭复松。
申请执行人王某与被执行人谭复松赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1372号民事判决书，责令被执行人谭复松协助申请执行人王某甲办理位于宜昌市西陵区西陵一路××号房屋的过户手续，并承担案件受理费40元、执行费500元，但被执行人谭复松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人谭复松协助申请执行人王�甲办理位于宜昌市西陵区西陵一路××号房屋的过户手续。
二、冻结、划拨被执行人谭复松的银行存款人民币540元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十一月二日
书记员 阮 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终124号
上诉人（原审原告）：姜保美，女，1976年11月2日出生。
委托诉讼代理人：吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人姜保美因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜保美以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，姜保美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜保美撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第469-2号
申请人田记省，男，汉族，1939年9月8日出生，住青海省贵南县过马营镇。
被执行人哈占龙，男，土族，1987年4月14日出生，住青海省互助县单麻镇。
本院在执行申请人田记省申请执行哈占龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人哈占龙已于2015年11月9日履行10000元赔偿款，被执行人哈占龙同日递交保证书，保证于2017年11月8日前将欠款及迟延履行金共计90000元还清，申请人田记省同意和解终本结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第143号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秀勤
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终138号
上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
被上诉人（原审原告）曹永坤，退休工人。
原审第三人山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地：招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：刘润田，总经理。
上诉人烟台市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台市人力资源和社会保障局以服从一审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人烟台市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 高祎轩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2654号
上诉人（原审被告）：承德汉诺威餐饮有限公司，住所地：承德市双桥区昊源商城2楼。
法定代表人：王金存，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆东。
委托诉讼代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。
上诉人承德汉诺威餐饮有限公司因与被上诉人杨庆东买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月25日作出(2016)冀0802民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德汉诺威餐饮有限公司上诉请求：依法撤销原判，本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审法院判决在主体及事实认定上存在错误。本案的主体不适格，上诉人承德汉诺威餐饮有限公司与被上诉人没有任何业务往来，与被上诉人发生业务关系的是双桥区汉诺威烤肉店，上诉人与双桥区汉诺威烤肉店没有任何关系；双桥区汉诺威烤肉店在2015年4月24日已经被店主李海龙注销，上诉人是在其后另行单独成立的有限公司，对于双桥区汉诺威烤肉店的债务上诉人没有义务承担。对于被上诉人出示的由上诉人出具的一份单据并非欠据，不能证明上诉人是还款人，从被上诉人提供货物的时间，该欠款的主体应该是双桥区汉诺威烤肉店。原审法院支持被上诉人的利息没有依据。
被上诉人庭审时答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
杨庆东向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款本金及利息21487.00元，利息自2015年8月6日至2016年2月6日，利率按4.35%计算；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月6日，被告承德汉诺威餐饮有限公司向原告杨庆东出具欠据一张，欠据记载：“2015年3-4月份汉诺威欠杨庆东食材款21030.00元”。一审法院认为，被告为原告出具了欠据，并加盖了公司公章，应当视为对欠款事实及数额的认可，原告所诉主体并无不当，故原告要求被告偿还食材款21030.00元的主张本院予以支持。原告要求给付利息457.00元的主张，未超出法律规定，本院对该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告承德汉诺威餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆东食材款21030.00元及利息457.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二审庭审中，上诉人的法定代表人当庭承认未结清被上诉人货款的字据系其本人所写，所以，一审法院将其列为被告，主体适格；认定其欠付被上诉人货款的事实证据充分，判决其承担给付被上诉人货款于法有据。一审判决确定的案由不当，根据审理查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷，应予以纠正；但一审判决结果正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336.00元，由承德汉诺威餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 于相成
代理审判员 付相如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘明喆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初840号
原告：林汉伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
被告：冯苑雅，女，1960年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁永斌，男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告林汉伟诉被告冯苑雅、梁永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林汉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林汉伟撤回起诉处理。
案件受理费1686元，减半收取843元（原告林汉伟已预交），由原告林汉伟负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第723号
原告李某
被告强某
委托代理人王小隆
本院在审理原告李某与被告强某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。
审判员 提海峰
二〇一四年四月十日
书记员 厚 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第453号
原告曹学花，女，汉族，1979年6月出生，高中文化，农民。
被告穆林义，男，汉族，1979年3月出生，高中文化，农民。
本院在审理原告曹学花与被告穆林义离婚纠纷一案中，原告曹学花于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹学花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 郭 明
二〇一四年六月二十七日
书记员 陶淑萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第997号
原告韦祖华。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告蓝彩杰。
原告韦祖华诉被告蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告韦祖华的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼，被告蓝彩杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦祖华诉称，被告蓝彩杰于2014年7月8日以做生意急需资金周转为由向原告韦祖华借款合计20000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币20000元及违约金5000元，合计25000元；2、从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金500元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍偿还原告）；3、本案的一切费用由被告承担。
原告韦祖华为支持其主张，在举证期限内向本院提供载明日期为2014年7月8日的借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定了违约金。
被告蓝彩杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝彩杰放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，双方在借条中约定如被告逾期还款则须每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，双方并未就借款期限和借款利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝彩杰向原告借款20000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告提出的要求被告支付“违约金5000元”的诉请。本案中双方对借款期限并没有作出约定，且原告未提供证据证明何时催告被告偿还借款，被告的逾期违约责任应从原告起诉之日计起，故原告要求被告支付自2014年8月8日至2015年5月5日即起诉之日的违约金5000元没有事实依据，本院不予支持；第三，关于原告提出的“从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金500元至被告还清之日止”的诉请。本院认为，原告诉请的违约金500元的诉请明显过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对于原告诉请的违约金进行调整，被告需从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝彩杰向原告韦祖华偿还借款本金人民币20000元并支付违约金（违约金计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年5月5日计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告韦祖华的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元、保全费270元，公告费700元，合计1395元（以上费用原告已预交），由原告韦祖华负担85元，由被告蓝彩杰负担1310元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
代理审判员 陈广生
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00135号
原告：陈义高，男，1970年6月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区金烽建筑设备租赁站个体经营业主，住址武汉市洪山区。
委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
本院在审理原告原告陈义高诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈义高于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈义高回起诉。
本案诉讼费减半收取1021元由原告陈义高负担。
审 判 长 顾 青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 向 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00135号
原告：陈某某。
被告：江苏某某某某建设集团有限公司。
本院于2014年9月11日立案受理原告陈某某诉被告江苏某某某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈某某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年九月二十九日
书记员 向 丹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1485号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人王兵员，江苏××律师事务所律师。
被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与翟竞毅借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3号民事判决书已经发生法律效力。因翟竞毅未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人翟竞毅下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人翟竞毅的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人翟竞毅纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金168528.13元、利息、罚息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1485号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人王兵员，江苏××律师事务所律师。被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与翟竞毅借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3号民事判决书已经发生法律效力。因翟竞毅未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人翟竞毅下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人翟竞毅的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人翟竞毅纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金168528.13元、利息、罚息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年九月二日书记员  陈黎苏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1410号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年6月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日10时30分许，被告人张某溜门进入温岭市松门镇鲸山路125号，并从该户顶楼阳台攀爬至鲸山路119号被害人吴某家，窃得其放在四楼卧室的人民币1700元。
2015年6月2日9时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市太平街道吉祥鸟网络会所内抓获被告人张某，并扣押赃款人民币960元。被告人张某归案后如实供述其涉案事实。赃款人民币960元已返还给被害人吴某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某的犯罪所得人民币740元，返还给被害人吴小燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年九月二十三日
代书记员 仇仁慰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执恢字411号
申请执行人：刘晓锐。
被执行人：杨水彩。
德州市德城区人民法院（2012）德城民初1476号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨水彩银行存款壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年三月二十四日
书记员 雒鹏飞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初222号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。
委托代理人李某2，男，1971年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。特别授权。
附带民事诉讼原告人李某1（怡），男，2004年8月27日出生，汉族，小学文化，学生，住伊川县。系赵某、李某2之子。
监护人李某2，男，1971年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县半坡乡段庄村*组。
赵某、李某1（怡）共同委托代理人何现军，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告人李宏选，男，1968年2月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2017年3月6日，因殴打他人被伊川县公安局行政拘留10日（已执行），罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人申伟刚，河南首正律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李宏选犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某、李某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、翟海欧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、李某1、李某1法定代理人李某2及赵某、李某1委托代理人何现军，被告人李宏选及其辩护人申伟刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2017年3月5日15时许，被告人李宏选在伊川县半坡镇一饭店喝醉酒后回高沟村家中，途经高沟村李晓恩家的棋牌室时看见被害人赵某和其儿子李某1，李宏选无故殴打二人，致赵某T12、L1左侧横突骨折，致李某1头面部、腰部、背部多发软组织损伤。经鉴定，赵某法医学人体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人李宏选随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某、李某1要求:1、判令被告人李宏选赔偿其二人各项经济损失共计81866.29元；2、依法从重追究被告人的刑事责任。
被告人李宏选对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意赔偿二被害人损失。
辩护人辩称:1、案件事实不清，不能证明被害人赵某的伤是怎样形成的；2、被告人构成自首，主动到案，认罪。但由于醉酒对当时的行为失去记忆，其供述应当是真实的，请法庭依法认定。
经审理查明，2017年3月5日15时许，被告人李宏选在伊川县半坡镇一饭店喝醉酒后回高沟村家中，途经高沟村李晓恩家的棋牌室时看见被害人赵某和其儿子李某1，李宏选无故殴打二人，致赵某T12、L1左侧横突骨折，致李某1头面部、腰部、背部多发软组织损伤。经鉴定，赵某法医学人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审后，在本院主持下，被告人李宏选的近亲属与被害人赵某及被害人李某1法定代理人李某2达成和解协议，一次性赔偿二被害人各项经济损失共计115000元。赵某及李某1监护人李某2向本院提出申请，撤回了对被告人李宏选的附带民事诉讼，并出具谅解书，表示对李宏选的行为予以谅解，请求本院对李宏选从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人李宏选的供述与辩解；2、被害人赵某、李某1的陈述；3、证人梁某、刘某、王某、李某3的证言；4、书证：赵某、李某1诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费单据，被告人李宏选的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、抓获证明，和解协议书、撤诉书、谅解书、赔偿款交付凭证等；5、赵某的伤情鉴定书。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李宏选随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人李宏选构成寻衅滋事罪事实不清，不能证明赵某的伤是怎么形成的以及被告人李宏选投案自首的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。被告人李宏选到案后虽然多次说记不清打人经过，但对打人情节仍然承认，表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。庭审后其近亲属与被害人赵某、李某1达成刑事和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李宏选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月9日起至2017年9月28日止（扣除已被羁押的10天）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何睿娥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初347号
原告：翁金河，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：佘成刚（曾用名：佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：蔡德超（曾用名：蔡超），男，1963年2月20出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告翁金河与被告徐如棵、佘成刚、蔡德超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告翁金河及其委托代理人孙东允、被告徐如棵到庭参加了诉讼，被告蔡德超、佘成刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金河诉称：原告于2014年3月份到三被告合伙开办的王化镇卢寨618空心砖厂工作，双方约定工资每天180元。2014年5月19日砖厂暂时停工，经结算，被告尚欠原告工资8480元，砖厂负责人给原告出具欠条1张，并加盖砖厂印章。经原告索要，三被告均拒付。为此起诉请求判令三被告支付原告工资8480元，本案诉讼费用由被告承担。
原告翁金河为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、村委会证明各1份，证明原告诉讼主体资格，翁金河与翁金合系同一人；
2、欠条1份，证明被告尚欠原告工资8480元的事实；
3、窑厂买卖合同1份，证明蔡德超系窑厂所有人；
4、视听资料（录音光盘）1份，证明佘成刚与徐如棵系窑厂合伙人，与蔡德超经营窑厂的事实。
被告徐如棵质证意见：对证据1有异议，我不认识原告；对证据2有异议，我不欠原告工资，欠条是蔡德超签字，窑厂为蔡德超独自经营，我只占有20%的股份，没有实际参与经营，所以我不欠原告工资；对证据3、4无异议。
被告徐如棵辩称：我持有618空心砖厂20%的股份，该窑厂由蔡德超经营。我不认识原告，没有实际参与经营，不欠原告工资，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告蔡德超、佘成刚未答辩。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告从2014年3月份起到三被告合伙经营的阜南县王化镇卢寨“618”空心砖厂工作，双方约定每天工资180元。至2014年5月19日结算，三被告尚欠原告工资8480元，砖厂负责人蔡德超给原告出具欠条1张，内容为“卢寨村姚庄砖厂2014年欠翁金合工资款捌仟肆佰捌拾元”，并加盖“王化镇卢寨618空心砖厂”印章（未进行工商注册登记）。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为三被告合伙经营的砖厂提供劳务，三被告应当按约定支付工资。原告要求三被告支付工资8480元，本院予以支持。徐如棵辩称其没有实际参与经营不欠原告工资，因为徐如棵作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德超、徐如棵、佘成刚于本判决生效之日起十五日内共同给付原告翁金河工资8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐如棵、佘成刚、蔡德超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：1347（不支持网上银行支付）；
主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初347号之一
原告：翁金河，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告：佘成刚（曾用名:佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告：蔡德超（曾用名:蔡超），男，1963年8月20出生，汉族，农民。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁金河诉被告徐如棵、佘成刚、蔡德超、杨凤跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回对杨凤跃的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告杨凤跃的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁金河撤回对被告杨凤跃的起诉。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初347号
原告：翁金河，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告：佘成刚（曾用名佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告：蔡德超，男，1963年8月20出生，汉族，农民。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民。
原告翁金河诉被告徐如棵、佘成刚、蔡德超、杨凤跃追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，被告下落不明等，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初347号
原告：翁金河，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：佘成刚（曾用名佘建），男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：蔡德超，男，1963年8月20出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告翁金河诉被告徐如棵、佘成刚、蔡德超、杨凤跃追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，被告下落不明等，不宜适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡雅涵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1827号
原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街1519号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶秀标。
被告：陈丽霞。
本院在审理原告丽水市汇隆商贸发展有限公司与被告叶秀标、陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年五月十日
代书记员 江煜剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初49号
原告：黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香中路***号附***号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告黄泽根因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告黄泽根委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告黄泽根向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄泽根申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽根撤回起诉。
一审案件受理费50元（黄泽根已预交），减半收取25元，由原告黄泽根负担，余款25元，由本院退还黄泽根。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初971号
原告：赵相，男，生于1965年4月20日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：黄国密，男，生于1960年7月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告赵相与被告黄国密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相的委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼，被告黄国密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵相向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息3600.00元；二、判令被告自2016年3月1日起按月息240.00元承担利息至清偿完毕之日止。诉讼过程中，原告赵相变更诉讼请求为判令被告偿还本金20000.00元及利息，利息从2016年2月11日起按月息1.2%（240.00元/月）计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款现金20000.00元并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息为月息240.00元。2016年2月28日，被告支付原告一年利息后拒不清偿本金，经原告多次催讨未果。
被告黄国密未答辩亦未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日，被告向原告借款现金20000.00元并出具借条1份，约定月息240.00元，限期一年还清本息。2016年2月28日，被告支付一年的利息2880.00元，后被告一直未履行偿还义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，约定的利息符合相关法律规定，原告主张的债权成立，被告应当承担及时返还原告借款及利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国密偿还原告赵相借款本金20000.00元，并支付自2016年2月11日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.2%计算）。
本案诉讼受理费390.00元减半收取195.00元，由被告黄国密负担150.00元，原告赵相负担45.00元。
上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一七年七月十一日
书记员 谌高杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1381号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1968年9月21出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日21时许，被告人薛×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区金沟河路中口至金沟河路西口段时，被执勤民警查获。当日22时38分医务人员抽取被告人薛×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为131.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人薛×于2016年7月4日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人薛×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人薛×一至二个月拘役并处罚金。
被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭照
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李争
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3056号
罪犯谢雄，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月28日作出(2014)芗刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人谢雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人119936.06元。宣判后，被告人谢雄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)漳刑终字第39号刑事判决，以被告人谢雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人119936.06元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年十月累计获得考核分2981分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯谢雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1017号
原告宝泉，男，1972年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张海峰，男，1970年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告刘清，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告宝泉诉被告张海峰、刘清健康权纠纷一案中，因原告宝泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝泉负担。
审判员 高 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第140号
原告李泳锦，男，1964年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告黄国胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告胡循松，男，1956年1月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
原告李泳锦诉被告黄国胜、胡循松承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李增林担任审判长，与审判员甘国联，代理审判员李全林参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李泳锦的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告黄国胜、胡循松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡循松在钦州市大直镇那桃村从事矿业开发工作，原告经被告黄国胜介绍认识被告胡循松，之后原告与被告胡循松达成口头协议，约定由原告提供挖掘机为原告挖矿山土，按每小时210元至250元计。从2009年2月至2009年10月经双方结算，被告胡循松欠原告的工程款21000元。之后经原告多次摧收，被告胡循松一直没有付清欠款给原告，2014年12月11日被告胡循松立写欠条给原告收执，但被告胡循松仍然没有付清欠款给原告，故请求法院判令：被告胡循松支付挖掘机工程款21000元给原告李泳锦。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条，被告胡循松欠原告的挖掘机工程款21000元。
被告胡循松辩称，欠原告的工程款21000元是事实，但由于经济困难，不能付清欠款给原告。
被告胡循松对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄国胜没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡循松、黄国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李泳锦提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的认定法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告胡循松在钦州市大直镇那桃村从事矿业开发工作，原告经被告黄国胜介绍认识被告胡循松，之后原告与被告胡循松达成口头协议，约定由原告提供挖掘机为被告胡循松挖矿山土，按每小时210元至250元计。从2009年2月至2009年10月经双方结算，被告胡循松欠原告的工程款21000元。之后经原告多次摧收，被告胡循松一直没有付清欠款给原告，2014年12月11日被告胡循松立写欠条给原告收执，欠条载明“今欠到李泳锦人民币共21000元”，但被告胡循松仍然没有付清欠款给原告。
本院认为，原告与被告胡循松口头约定由原告提供挖掘机承揽被告胡循松的矿山土挖掘工程，原告与被告胡循松之间已形成承揽合同关系，该口头协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已依约为被告胡循松挖掘矿山土，但被告胡循松没有付清工程款给原告，显然构成违约，依法应当承担清偿责任，原告要求被告胡循松支付挖掘机工程款21000元，事实清楚，证据充分，被告胡循松亦无异议，本院依法应予支持。在庭审中，原告认为被告黄国胜是工程人介绍人，放弃要求其承担清偿责任，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡循松偿还挖掘机工程款21000元给原告李泳锦。
本案案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费230元，共计393元（原告已预交163元），由被告胡循松负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
审 判 员 甘国联
代理审判员 李全林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第140号
原告李泳锦。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告黄国胜。
被告胡循松。
原告李泳锦诉被告黄国胜、胡循松承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李增林担任审判长，与审判员甘国联，代理审判员李全林参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李泳锦的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告黄国胜、胡循松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡循松在钦州市大直镇那桃村从事矿业开发工作，原告经被告黄国胜介绍认识被告胡循松，之后原告与被告胡循松达成口头协议，约定由原告提供挖掘机为原告挖矿山土，按每小时210元至250元计。从2009年2月至2009年10月经双方结算，被告胡循松欠原告的工程款21000元。之后经原告多次摧收，被告胡循松一直没有付清欠款给原告，2014年12月11日被告胡循松立写欠条给原告收执，但被告胡循松仍然没有付清欠款给原告，故请求法院判令：被告胡循松支付挖掘机工程款21000元给原告李泳锦。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条，被告胡循松欠原告的挖掘机工程款21000元。
被告胡循松辩称，欠原告的工程款21000元是事实，但由于经济困难，不能付清欠款给原告。
被告胡循松对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄国胜没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡循松、黄国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李泳锦提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的认定法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告胡循松在钦州市大直镇那桃村从事矿业开发工作，原告经被告黄国胜介绍认识被告胡循松，之后原告与被告胡循松达成口头协议，约定由原告提供挖掘机为被告胡循松挖矿山土，按每小时210元至250元计。从2009年2月至2009年10月经双方结算，被告胡循松欠原告的工程款21000元。之后经原告多次摧收，被告胡循松一直没有付清欠款给原告，2014年12月11日被告胡循松立写欠条给原告收执，欠条载明“今欠到李泳锦人民币共21000元”，但被告胡循松仍然没有付清欠款给原告。
本院认为，原告与被告胡循松口头约定由原告提供挖掘机承揽被告胡循松的矿山土挖掘工程，原告与被告胡循松之间已形成承揽合同关系，该口头协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已依约为被告胡循松挖掘矿山土，但被告胡循松没有付清工程款给原告，显然构成违约，依法应当承担清偿责任，原告要求被告胡循松支付挖掘机工程款21000元，事实清楚，证据充分，被告胡循松亦无异议，本院依法应予支持。在庭审中，原告认为被告黄国胜是工程人介绍人，放弃要求其承担清偿责任，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡循松偿还挖掘机工程款21000元给原告李泳锦。
本案案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费230元，共计393元（原告已预交163元），由被告胡循松负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
审 判 员 甘国联
代理审判员 李全林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 尘
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第140号
原告马志刚，男，汉族。
被告张立军，男，汉族。
原告马志刚与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加了诉讼，被告张立军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日至2012年5月30日,被告张立军在原告处赊购农药欠款人民币2925.00元至今未给付，原告要求被告张立军立即偿还并给付利息款人民币2525.00元。
原告马志刚为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2011年6月13日至2012年5月30日被告张立军出具的4张欠条，旨在证明被告当时欠原告农药款本金2925.00元末还的事实。
2、2015年2月3日海星镇兴龙村村委会出具的证明。旨在证明被告张立军全家已外出务工至今不知下落的事实。
被告张立军未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。
被告张立军未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳。
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2011年6月13日至2012年5月30日期间,被告张立军在原告处赊购农药时分别在原告书写的4张欠条上签名。其中2011年6月13日欠款人民币700.00元、2011年6月26日欠款人民币590.00元、2011年7月18日欠款人民币285.00元、2012年5月30日欠款人民币1350.00元。以上4张欠条欠款金额共计人民币2925.00元。在被告张立军签名的4张欠条用纸的下方均有一行机打文字：“注：本年12月底还钱，过期不还从买肥之日起计贰分息。”后期被告张立军举家外出务工不知下落，至今未向原告履行还款义务。原告要求被告张立军立即偿还农药款人民币2925.00元、并要求被告张立军自欠款之日起按月利率2分给付利息款人民币2525.00元。
本院认为，被告张立军在原告处赊购农药并在原告代书的欠条上签名，双方之间形成了债权债务关系，被告张立军应按欠条记载的金额履行农药款的给付义务。原告未能举证证明对欠条下方机打文字“注：本年12月底还钱，过期不还从买肥之日起计贰分息。”已向被告张立军履行告知义务。庭审时，原告自愿放弃要求被告张立军给付利息款的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。对于被告张立军所欠原告农药款因双方未约定还款期限，原告可随时向被告张立军主张权利。被告张立军经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告张立军于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告马志刚农药款人民币2925.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币800.00元均由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨天龙
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第140号
原告梁某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告肖某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告梁某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在外有婚外情，有过错，从＊＊＊＊年被告就认识了邻居贵州的男人，一直到现在。位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊户的房子是我婚前个人财产。廉租房是我租赁的继续由我租赁不让被告居住。因为被告在家什么也不干，什么也不问，不做饭也不叠被子，并且下班后不及时回家，我一年跟被告要＊万的精神损失费，这五年她有了婚外情，什么也不干了，我受到了伤害。起诉要求1、判决原、被告离婚。2、婚生女已满18周岁，随原告生活。3、位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊户，这是我的婚前个人财产。4、离婚后被告搬出现居住廉租房，位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，此房是原告依参战老兵名义申请，是国家和政府给予原告的政策性照顾住房，承租人是我的名字，一个月一平方0.75元，一年三四百块钱。要求法院确认廉租房继续我承租，我居住。5、原告要求被告赔偿其精神损失费人民币＊万元。
被告辩称，同意离婚。一、被答辩人混淆是非黑白，捏造事实。二、答辩人遭受家暴，身心长期被折磨，被答辩人应当给予答辩人精神损害赔偿金＊＊万元。三、位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊户的房屋于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日通过公房出售购买的，属于答辩人与被答辩人婚后共有房产，应当依法分割。廉租房是政府因为我们一家三口居住面积少，根据政策分给我们一家三口的，我也有居住权。婚后经济大权都由被答辩人掌控，共同存款已达＊＊万元。双方离婚应当依法分割存款＊＊万元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一女梁某乙，现已成年，双方婚后居住在青岛市＊＊路＊＊号＊户，后分配位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户廉租房。
经查，青岛市＊＊路＊＊号＊户房屋原由原告承租，婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日通过公房出售购买产权，所有权人登记为原告，建筑面积为＊＊平方米。原被告不能确定该房屋价值，均要求占有房屋份额。
原告称被告有婚外情，要求被告赔偿其精神损失费＊万元，但未提交充足证据予以证实。
被告要求分割共同存款＊＊万元及由原告赔偿其精神损害赔偿金＊＊万元，但未提交证据证实，且在指定时间内未就以上请求缴纳诉讼费用。
以上事实，有原、被告结婚证、房屋买卖合同书、交款单收据、房屋所有权证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：我国婚姻法规定：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意原告离婚请求，本院应准予离婚。位于青岛市＊＊路＊＊号＊户房屋系原被告婚后通过公房出售购买产权，属于夫妻共同财产，因双方不能确定该房屋价值、未要求价值评估，且均要求占有房屋份额，可按份共有。位于青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，原被告双方均称系廉租房，但未提交相关证据，本院不予审理。原告主张被告有婚外情、要赔偿其精神损失费＊万元，但未提交充足证据证实，本院不予支持。被告要求分割共同存款＊＊万元及由原告赔偿其精神损害赔偿金＊＊万元，但在指定期限内未缴纳诉讼费，本院不予合并审理。原告要求婚生女儿梁某乙随原告生活，因子女已成人自立，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告肖某离婚；
位于青岛市＊＊路＊＊号＊户房屋由原告梁某甲与被告肖某按份共有，各占50%份额；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵俊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第140号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告苏治军，男，生于1972年10月20日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告苏治军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人王涛，被告苏治军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金37.28元。
被告苏治军未答辩。
经审理查明：被告苏治军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告苏治军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告苏治军负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告苏治军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨宇凌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第140号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人，王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告贺兵，男，汉族。
被告赵孟芝，女，汉族。
被告赵孟盈，男，汉族。
被告宦红强，男，汉族。
本院于2015年3月11日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告贺兵、赵孟芝、赵孟盈、宦红强金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行应预交案件受理费1221.6元，本院书面通知其应在2015年3月18日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘卫星