济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1238号
原告济南泰和达实业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人陈庆德，执行董事。
委托代理人马国志、王玉良（特别授权代理），均系山东睿扬律师事务所律师。
被告济南三合红发贸易有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李宁，经理。
被告济南华欧诚信物流有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人马蕾，经理。
被告冯业成，男，生于1977年11月25日，汉族，无业，住济南市历城区。
被告李宁，男，生于1986年3月21日，汉族，济南三合红发贸易有限公司总经理，住济南市历城区。
被告李书山，男，生于1958年7月21日，汉族，无业，济南市历城区。
被告马蕾，女，生于1971年11月1日，满族，济南华欧诚信物流有限责任公司总经理，住济南市市中区。
被告张治才，男，生于1957年6月5日，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告济南泰和达实业有限公司（以下简称泰和达公司）与被告济南三合红发贸易有限公司（以下简称三合公司）、被告济南华欧诚信物流有限责任公司（以下简称华欧公司）、被告冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告泰和达公司的委托代理人马国志、王玉良到庭参加诉讼；被告三合公司法定代表人、被告华欧公司法定代表人、被告冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和达公司诉称，2012年8月28日，济南市历城区农村信用合作联社洪楼信用社（以下称洪楼信用社）与被告济南三合红发贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：济南三合红发贸易有限公司向洪楼信用社借款290万元，借款期限自2012年8月28日始至2013年8月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款用途为购螺纹钢。同日，洪楼信用社分别与被告济南华欧诚信物流有限责任公司、冯业成、李宁、李书山、马蕾、张治才签订《保证合同》，保证合同约定：济南华欧诚信物流有限责任公司、冯业成、李宁、李书山、马蕾、张治才为济南三合红发贸易有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述借款合同和保证合同签订后，洪楼信用社于2012年8月30日向被告济南三合红发贸易有限公司发放贷款290万元，济南三合红发贸易有限公司出具了贷转存凭证（借款借据），利率为月息9‰，到期日为2013年8月22日。借款到期后，洪楼信用社多次催收，但被告济南三合红发贸易有限公司至今未偿还借款本息，被告济南华欧诚信物流有限责任公司、冯业成、李宁、李书山、马蕾、张治才亦未承担担保责任。2013年12月27日，原告与济南市历城区农村信用合作联社签订《债权转让合同》，济南市历城区农村信用合作联社将上述债权转让给原告且已通知七被告。但七被告至今仍未向原告履行还款义务。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告济南三合红发贸易有限公司偿还借款本金290万元；2、判令被告济南三合红发贸易有限公司偿还原告借款利息696039.58元（截止2015年8月10日，2015年8月10日之后的利息按照月利率9‰另行计算）；3、判令被告济南华欧诚信物流有限责任公司、冯业成、李宁、李书山、马蕾、张治才对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告三合公司（缺席），未答辩。
被告华欧公司（缺席），未答辩
被告冯业成（缺席），未答辩。
被告李宁（缺席），未答辩。
被告李书山（缺席），未答辩。
被告马蕾（缺席），未答辩。
被告张治才（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2012年8月28日，济南市历城区农村信用合作联社洪楼信用社（以下简称洪楼信用社）与被告三合公司签订了（历城联社洪楼信用社）流借字（2012）年第1500-051号《流动资金借款合同》，约定：被告三合公司向洪楼信用社借款290万元，借款用途为购螺纹钢，借款期限自2012年8月28日至2013年8月22日，年利率为基准利率基础上上浮80%；本合同项下的借款借据所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以借款借据所记载要素为准，借款借据及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，洪楼信用社与被告华欧公司、被告冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才签订（历城联社洪楼信用社）保字（2012）年第1500-051号《保证合同》，约定：为了确保被告三合公司与债权人签订的编号为（历城联社洪楼信用社）流借字（2012）年第1500-051号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年8月30日，洪楼信用社按合同约定向被告三合公司发放借款290万元，贷转存凭证记载的到期日为2013年8月22日，借款月利率为9.00000‰。截止2013年12月20日，被告三合公司欠洪楼信用社借款本金290元、利息149679.58元。被告华欧公司、被告冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才也未履行担保义务。
2013年12月27日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）与原告签订（2013）济历农信债转字第1227号《债权转让合同》，约定历城联社将济南鸿欣制冷工程有限公司、济南公元实业有限公司、被告三合公司等11个借款单位的借款本息等债权通过山东大恒拍卖有限公司以拍卖方式转让给原告，包括主债权、担保权利、贷款债权；截止2013年12月20日，主债权帐面金额为37196056.23元，转让价为柒佰壹拾万元整；债权转移后，认为需要通知债务人的，由历城联社将债权转让事宜通知已确知其住所的债务人；对地址不详的债务人，经历城联社查实其住所后另行通知，或进行公告通知。2014年1月下旬，历城联社通过公告的方式向诸被告送达债权转让通知，该通知载明：根据历城联社与济南泰和达实业有限公司签订的《债权转让合同》，历城联社已将依法享有的下列债权（包括本金及利息）转让给济南泰和达实业有限公司：1、济南鸿欣制冷工程有限公司借款余额280万元，担保人山东黄帽子车辆服务连锁有限公司、法冉冉、薛瑞新、冯强、房凡云；2、济南三合经发贸易有限公司结欠本息合计3049679.58元，担保人冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才；11、……。现通知债务人和担保人及其他相关当事人，请债务人和相应担保人将上述贷款本金、利息及相关费用支付给济南泰和达实业有限公司，并依法向济南泰和达实业有限公司履行相应义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。
另原告主张的利息，自债权转让之日起即2013年11月21日起，以290万元为基数，按月利率9‰计算。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、债权转让合同、债权转让通知、公告、利息计算单及原告的当庭陈述为证，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：洪楼信用社与七被告签订的借款合同及担保合同，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告三合公司未按合同约定履行还款义务，被告华欧公司、被告冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，七被告应承担全部责任。2013年12月27日，债权人历城联社将该笔债权通过拍卖方式转让给原告，且债权人已将债权转让通知以公告方式送达诸被告，履行了通知义务。现原告要求被告三合公司归还借款本金、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华欧公司、被告冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南三合红发贸易有限公司返还原告济南泰和达实业有限公司借款本金290万元。
二、被告济南三合红发贸易有限公司支付原告济南泰和达实业有限公司借款利息696039.58元（计算至2015年8月10日），自2015年8月11日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息，以290万元为基数，按照月利率9‰另行计付。
上述第一、二条所判款项，限被告济南三合红发贸易有限公司自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告济南华欧诚信物流有限责任公司、被告冯业成、被告李宁、被告李书山、被告马蕾、被告张治才对上述第一、二条所判款项承担连带清偿责任。保证人济南华欧诚信物流有限责任公司、冯业成、李宁、李书山、马蕾、张治才承担保证责任后，有权向债务人济南三合红发贸易有限公司追偿。
四、驳回原告济南泰和达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35568元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘丽萍