四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4282号
原告：刘蓉，女，汉族，生于1974年4月20日，住四川省梓潼县。
原告：陈某1，女，汉族，生于1998年9月12日，住四川省梓潼县。
原告：陈某2，女，汉族，生于2000年10月26日，住四川省梓潼县。
原告：陈某3，女，汉族，生于2005年10月15日，住四川省梓潼县。
四原告共同委托诉讼代理人：张烜，四川睿桥律师事务所律师。
被告：左丽卿，女，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：禹世居，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
原告刘蓉、陈某1、陈某2、陈某3与被告左丽卿、禹世居合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉及原告刘蓉、陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人张烜，被告左丽卿的委托诉讼代理人胡昭，被告禹世居委托诉讼代理人张黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘蓉、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：１、判令被告左丽卿向四原告退还合伙金本息共计1600000元，并参照中国人民银行同期贷款年利率6.4%，从2013年1月2日起支付利息至款还清为止；２、判令被告禹世居对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘蓉系陈某之妻。陈某于2011年9月20日因交通事故而身故。原告陈某1、陈某2和陈某3分别系原告刘蓉与陈某之婚生长女、次女和三女，现由原告刘蓉抚养。2006年8月30日，陈某和赖某、钟某共同作为乙方与甲方四川万向投资集团有限公司签订了一份协议，约定由乙方以118万元的价格购买位于绵阳市高新区双碑六社的国有出让土地。2006年11月11日，赖某与陈某、钟某签订《购地份额转让协议》，将其所有的土地份额均等转让给陈某和钟某。2011年9月2日陈某与被告左丽卿和禹世居签订《联合建设房屋合同》，约定三方用前述土地联合修建房屋。2011年9月20日陈某因交通事故身故后，原告与被告左丽卿和禹世居经协商，于2012年4月29日共同签署《退伙协议书》，约定陈某退出联建经营，由被告左丽卿向刘蓉退还陈某投入的联建资金共计1600000元（本金1050000元，利息550000元）该款在半山蓝湾126栋楼房复工后5日内支付600000元，在2013年1月1日前支付1000000元。但被告左丽卿至今未偿还该款。原告多次催收无果。被告左丽卿下欠原告1600000元至今未偿还，应承担清偿责任。被告禹世居作为合伙人，应当承担连带责任。
被告左丽卿辩称，起诉时三个未成年人作为原告，三原告是否是继承人被告不清楚。退伙协议中只有退伙人刘蓉，没有涉及三子女。退伙协议处于效力待定和无效状态，合伙现在还没有进行结算。退伙协议约定本金是1050000元，第一项与此利息计算重复。退还主体不止是被告左丽卿，还有被告禹世居。协议签订后，2012年7月18日，2012年9月13日，被告分别支付了50000元和20000元，写的是支付给陈某7万元。2012年4月29日原告与被告签订的协议有瑕疵，属于待定协议，原告举证没有排除该瑕疵，陈某父母放弃继承没有出示公证书不合理。即使消除了瑕疵，协议约定的本金是1050000元，550000元是从2006年到2012年4月份的利息，利息相当高，合伙结果是否有利润不知道，合伙亏损也应该承担。协议约定左丽卿支付，只是基于左丽卿是合伙人，左丽卿是执行人，先从销售款中退回，再说合伙的清算。协议签订后，如果消除了瑕疵，已经退还了70000元。
被告禹世居辩称，涉及的开发项目是被告左丽卿出资，陈某出地，被告禹世居是提供平台，协议不是被告禹世居签字，是禹世文签字。退伙协议说明由被告左丽卿退钱，并非被告禹世居与被告左丽卿一起退还，应该按照合同办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月2日，由左丽卿和陈某作为甲方，禹世居作为乙方签订了《联合建设经营房屋合同》一份，约定双方共同进行房地产项目开发；最后结算甲方收取总利润的67%，乙方收取总利润的33%，双方承担的风险责任也按此比例承担。三方约定共管账户，账户由陈某、左丽卿、禹世文留印鉴，营销账户也是由以上三人留印鉴。在分配或支出时工程款由三人到场出示印鉴等。禹世文作为禹世居的代表人在合同上签字，左丽卿和陈某在合同上签字。2011年8月27日，左丽卿、陈某、禹世文代表禹世居与向某签订《建设工程承包合同书》将半山蓝湾工程发包给向某。2011年9月20日，陈某因车祸死亡。其继承人有父亲陈某1、母亲张某、妻子刘蓉、女儿陈某1、陈某2、陈某3。陈某1、张某自愿放弃对陈某遗产的继承。2012年4月29日刘蓉作为退伙人（甲方），左丽卿作为在伙人（乙方），禹世文作为在伙人（丙方），签订了《退伙协议书》一份，约定：因陈某逝世而当然退伙，刘蓉作为陈某的配偶也不再入伙；由左丽卿向刘蓉支付退伙款1050000元及利息550000元；退伙款支付时间：1.半山蓝湾126栋楼房复工后5日内，支付600000元。2.2013年1月1日之前支付1000000元。在2012年4月29日，由原告与左丽卿就陈某身前与左丽卿在合伙过程中产生的债权债务进行了结算，并就结算后的金额由左丽卿作为借款人向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到刘蓉人民币捌拾柒万元正，该款于6月1日前归还叁拾万元，7月1日前归还伍拾柒万元，过期不还由禹世居监督左丽卿本人从半山蓝湾126幢的集资建房款中支付。”被告禹世居在该借条上签字并签署“同意在2012年10月1日前负责落实”。本院于2016年3月8日作出(2015)涪民初字第4283号民事判决书认定，2012年7月18日，被告左丽卿向刘蓉支付款项50000元，2012年9月13日，被告左丽卿向刘蓉支付款项20000元。系左丽卿偿还2012年4月29日《借条》中记载的借款的行为。
本院认为，左丽卿和陈某作为甲方与禹世居作为乙方签订的《联合建设经营房屋合同》中，三方约定共管账户、营销账户均是由陈某、左丽卿、禹世文留印鉴，在分配或支出时工程款由三人到场出示印鉴。该合同由禹世文代表禹世居签字。以上合同内容显示，在左丽卿、陈某与禹世居联合建房的过程中，禹世文代禹世居对共管账户、营销账户进行管理。2011年8月27日，左丽卿、陈某、禹世居与向某签订《建设工程承包合同书》，将半山蓝湾工程发包给向某。该合同也是禹世文代表禹世居签字。在2012年4月29日，原告与左丽卿就陈某身前与左丽卿在合伙过程中产生的债权债务进行结算，结算后左丽卿向原告出具了《借条》一张，约定如果左丽卿过期不还借款，由禹世居监督左丽卿本人从半山蓝湾126幢的集资建房款中支付。该《借条》有禹世居的签字。综合以上证据分析，禹世文经常代理禹世居签署合同，禹世居认可禹世文的签字行为，并且禹世文在合伙建房的过程中负担一定的管理职责。因此，《退伙协议书》中虽没有禹世居签字，但左丽卿、刘蓉有理由相信禹世文有权代禹世居签署《退伙协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该代理行为有效。在刘蓉签订《退伙协议书》时，陈某1、陈某2、陈某3均系未成年人，并且陈某的父母放弃继承。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第六十四条第一款：“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。”第二款：“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。”的规定，刘蓉有权作为三人的法定代理人，有权代陈某1、陈某2、陈某3为民事行为。左丽卿、刘蓉、禹世居三方签订的《退伙协议书》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告要求被告左丽卿按照协议约定向其支付退伙款本息共计1600000元，本院予以支持。协议书约定的退款期限是2013年1月1日，虽然各方未对逾期退款利息作出约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院支持以退伙款本金1050000元为基数，按照银行同类贷款利率的逾期利息。原告要求被告禹世居承担还款责任，不符合《退伙协议书》约定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告左丽卿向刘蓉、陈某1、陈某2、陈某3支付退伙款本金1050000元、利息550000元，并以退伙款本金1050000元为基数，承担自2013年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期还款利息，从2013年1月2日起支付利息至款还清为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘蓉、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告左丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李典林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓晶晶