广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15532号
原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人：易应新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司,住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦１－２楼。
负责人：叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（简称“中联财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市莞通集团有限公司的委托诉讼代理人吴辛欣，被告中联财险东莞公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆维修及配件费68596元、评估费3040元、施救吊运费1800元；以上合计73436元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日1日40分，熊文武醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车辆沿体育路从莞城往莞太路方向行驶至东莞市××城区体育路丽逸酒店对出路口时，与李小高驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，已出具东公交认定[2016]第B25号交通事故认定书，认定熊文武负该次事故的全部责任。此次事故，造成原告的车辆损坏，车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估并经维修，产生车辆维修及配件费68596元，另产生评估费3040元、施救吊运费1800元。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险、不计免赔特约险及交强险，被告依约应在保险限额内赔付原告的各项损失。现被告未向原告做任何赔偿，故此，原告唯有依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告诉求及本案的诉讼费用由被告承担。
被告中联财险东莞公司辩称，一、本案案由是保险合同纠纷，原告未履行合同义务，事故之后无合理理由未向被告报案，而且直接单方委托物价评估车损价格并起诉被告，对此明显存在信息不对称，导致被告无法查勘定损，无法对事故性质、损失程度等予以确认，被告无法确认原告主张车损的真实性、合理性和关联性。请法院依法驳回原告对被告的全部诉请。二、根据资料显示，本案事故当时涉案车辆正在运营中，搭载案外人邵慧风发生交通事故，导致本车和车上人员受伤。因此营运客车的驾驶人应当持有有效从业资格证，方可驾驶营运客车载客，但经被告核实，该车事故时驾驶员李小高持有的从业资格证仅有效至2015年4月3日，距离事故发生2016年3月22日已经失效近一年，依照涉案合同《营业汽车损失保险条款》责任免除部分的第六条（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、……驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，被告不承担赔偿责任。三、若本案继续审理，原告诉请车损，仅仅是其单方面委托的一个受损部位的价格评定，并不能证明就属于涉案事故受损部位。再者，车辆保险限额是67320元（含施救费用等），被保险车辆于2015年12月18日以新车购置价67320元起保，而该车是2014年11月26日登记的，至事故发生2016年3月22日，使用足16个月，按照营运出租客车的折旧率是1.1%，故此已经折旧率是16×1.1%=17.6%，那么该车在未扣减残值的情况下事故时实际价格不高于67320元×（1-17.6%）=55471.68元，故此被告认为该车无修复价值，何况原告也未提供证明该车已经实际修复的确凿依据，例如维修发票。最后，根据原告提供鉴定项目表可知，仅有四项是维修，其余均是配件更换，明显属于全车设备更换，等同换一台新车，毫无修复意义。综上所述，请法院依法核实和调整。四、原告诉请车损项目部分属于天然气设备，根据原告提供的鉴定项目表，天然气设备的燃气瓶、气瓶支架、燃气开关、燃气管道等四个项目受损，共990元。若属于本次事故受损，那么按照涉案保险合同约定原告投保的新增设备险范围内承担。五、如上所述，评估费无合理性、必要性，且不属于保险赔偿项目，被告不予承担。
经审理查明，2016年3月22日1日48分许，熊文武醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车辆沿体育路从莞城往莞太路方向行驶至东莞市××城区体育路丽逸酒店对出路口时，该车车头右侧碰撞正在前方停车等候由李小高驾驶的粤Ｓ×××××号车辆右后部（后载邵慧风），由此造成李小高、邵慧风受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，出具交通事故认定书，认定熊文武负该次事故的全部责任、李小高、邵慧风不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告中联财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险、保险限额为67320元的机动车损失险以及不计免赔险保险限额为7000元的新增设备损失险及不计免赔险。另交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险单上登记的车辆使用性质为出租、租赁营业车。涉案事故发生在保险期间内。粤Ｓ×××××号车辆车辆类型为小型轿车，使用性质为出租客运。粤Ｓ×××××号车辆司机李小高道路旅客运输驾驶员从业资格有效期至2015年4月3日。
粤Ｓ×××××号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司两次鉴定，该车车尾、车身严重损坏，合增补隐蔽件损失金额共计为68596元，花费评估费3040元。另粤Ｓ×××××号车辆因此交通事故花费拖吊费1800元。另合增补隐蔽件的鉴定评估结论书中换件项目燃气瓶、气瓶支架、燃气开关、燃气管道等四个项目，金额共990元，属于粤Ｓ×××××号车辆新增设备。
另查，双方确认保险合同适用的营业用汽车损失保险条款第六条第（七）项第5目约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：……5、……驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”。机动车辆保险附加险条款中新增加设备损失险条款第一条：“发生车辆损失险保险责任范围内的保险事故，造成车上新增加设备的直接损毁，保险人在保险单该项目所载明的保险金额内，对新增设备的实际损失，在扣除就由交强险承担的对本被保险机动车新增设备的相应赔款后，按本附加险的约定计算赔偿”。另被告提供的机动车商业投保单显示，投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保单上有原告的公章印章。
以上事实有交通事故认定书、保险单、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定项目表、评估照片、评估公司营业执照及资质证书、评估人员资质证明、评估费、施救吊运费发票、保险单、机动车商业保险投保单、销售事项确认书、投保人声明、保险条款及保险附加险条款、从业资格证查询截图、维修费发票、关于李小高从业资格证继续教育情况说明、道路运输驾驶员继续教育证明、从业人员回执单、及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告在被告处购买交强险、第三者责任险、新增设备损失险及不计免赔险，被告应依保险合同的约定对原告的损失承担保险责任。本案焦点是事故发生时粤Ｓ×××××号车辆司机李小高没有取得道路旅客运输从业资格证，被告是否依据保险条款中的免责条款予以免责。本院认为，被告对原告主张的事故损失不承担赔偿责任。理由如下：一、保险条款相应的免责条款有效。据被告提供的机动车商业投保单显示，投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保单上有原告的公章印章。同时保险条款中相应的免责条款有加黑加粗的字体显示，可以证明被告在保险合同订立时已采用足以引起原告注意的文字对免责条款及其他条款进行了提示，而且证明被告已履行对免责条款及其他条款的明确说明义务，原告也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款对原、被告双方均产生法律效力。二、根据交通部相关规定及保险责任条款的约定，事故发生时，李小高没有取得道路旅客运输从业资格证，事故不属于保险责任范围。交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》规定：从事客运经营的驾驶人员，应当符合相应的条件并取得相应从业资格证。交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》规定：国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；经营性道路旅客运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证1年以上；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故；（四）掌握相关道路旅客运输法规、机动车维修和旅客急救基本知识；（五）经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案所涉的保险车辆为原告从事客运经营的出租车，原告作为从事客运经营的专业机构，应当知道上述关于驾驶人员应具备相应资质的规定并应严格遵守，以保障道路运输安全。根据上述规定和保险条款中有关保险责任条款的约定，保险车辆的驾驶人应为原告允许的合法驾驶人。而原告允许的驾驶员李小高道路旅客运输驾驶员从业资格有效期至2015年4月3日，本案所涉事故发生的时间为2016年3月22日，李小高在长达一年的时间里面没有依照相关规定去办理从业资格证，因此应认定李小高并非粤Ｓ×××××号车辆的合法驾驶人，本案所涉事故不属于保险责任范围，被告不承担保险责任。另根据新增设备损失险的约定，被告需对发生车辆损失险保险责任范围内的保险事故承担赔偿责任，故本案中，粤Ｓ×××××号车辆司机李小高在没有取得道路旅客运输从业资格证的情况下，驾驶被保险机动车发生交通事故，被告依据保险条款的相关约定不需承担车辆损失险以及新增设备损失险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费817.95元（原告已预交），由原告东莞市莞通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年八月二十六日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。