wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初315号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人饶乃志，男，××年×月×日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。因本案于2016年9月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人饶乃祥，男，××年×月×日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。因本案于2016年9月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李梦，男，××年×月×日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。因本案于2016年9月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人饶乃玉，男，××年×月×日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赫章县。因本案于2016年9月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人饶乃志、饶乃祥、李梦、饶乃玉犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，饶乃志、饶乃祥、李梦、饶乃玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日晚上7时许，被告人饶乃玉在中山市民众镇沙仔行政村迪宝诺三车间伟易达公司宿舍楼五楼走廊饮水机处，因打水问题与被害人孙某产生矛盾争执继而互殴，过程中，饶乃玉受伤（经法医鉴定，饶乃玉伤情未达轻微伤），被告人饶乃志、饶乃祥、李梦见状上前与饶乃玉围殴孙某，致孙某第1、3腰椎右横突骨折及身体多处受伤（经法医鉴定，孙某伤情为轻伤二级）。
2016年9月7日，被告人饶乃玉向公安机关投案自首。随后，公安人员到上述公司将被告人饶乃志、饶乃祥、李梦传唤归案。归案后，饶乃祥、李梦如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人的亲属已代为赔偿被害人人民币9800元，并获得其谅解。
又查，被告人饶乃志在庭审中表示自愿认罪。
上述事实，被告人饶乃志、饶乃祥、李梦、饶乃玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]11114-1号、11114-2号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告、病历资料、疾病证明书、伤情照片，接受证据材料清单，刑事谅解书、收据，证人涂某,4、蒋某的证言及辨认笔录，饶乃志、饶乃祥、李梦、饶乃玉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶乃志、饶乃祥、李梦、饶乃玉无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。饶乃玉有自首情节，依法可以从轻处罚。饶乃祥、李梦有坦白情节，依法�可以从轻处罚。饶乃志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属均赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控饶乃志、饶乃祥、李梦、饶乃玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人饶乃志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人饶乃祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。）
三、被告人李梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。）
四、被告人饶乃玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初296号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 王玉庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张海润
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1540号
原告王吉国，男，住齐河县。
被告李庆刚，男，住齐河县。
原告王吉国与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员李华、梁浩组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告王吉国到庭参加了诉讼，被告李庆刚、经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉国诉称，被告李庆刚因在大夫营经营瓜籽厂资金周转需要，于2011年11月22日向原告借取现金30000元（未注明利率），于2012年8月5日借取现金10000元（未注明利率），于2013年7月6日借取现金50000元（注明月利率1.2%），于2013年8月23日借取现金80000元（注明月利率1.5%），于2013年11月26日借取现金50000元（注明月利率1.2%），以上借取现金共计220000元。后原告多次催收未果，诉至法院，原告放弃对董淑红的起诉，请求法院依法判令被告李庆刚偿还借款共计220000元及利息。
被告李庆刚（经公告送达有关手续）未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，提交如下证据：
一、被告李庆刚于2011年11月22日出具的借据一份，证明被告向原告借款30000元。
二、被告李庆刚于2012年8月5日出具的借据一份，证明被告李庆刚向原告借款10000元。
三、被告李庆刚于2013年7月6日出具的借据一份，证明被告李庆刚向原告借款50000元，月利率1.2%。
四、被告李庆刚于2013年8月23日出具的借据一份，证明被告李庆刚向原告借款80000元，月利率1.5%，使用期限为6个月。
五、被告李庆刚、董淑红于2013年11月26日出具的欠条一份，证明被告李庆刚向原告借款50000元，月利率1.2%。
对上述五项证据，被告李庆刚未到庭参加诉讼，亦未予质证。
被告李庆刚未提交证据。
经审理查明，被告李庆刚因周转资金需要，分别于2011年11月22日向原告王吉国借款30000元，未约定利率；于2012年8月5日向原告王吉国借款10000元，未约定利率；于2013年7月6日向原告王吉国借款50000元，约定月利率1.2%；于2013年8月23日向原告王吉国借款80000元，约定月利率1.5%，使用期限为6个月；于2013年11月26向原告王吉国借款50000元，约定月利率1.2%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王吉国针对其诉请提交五份借据予以证实，被告李庆刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据予以反驳和抗辩，故本院认定被告李庆刚向原告王吉国借款属实，原告王吉国要求被告李庆刚偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆刚分别于2011年11月22日借款30000元、2012年8月5日借款10000元出具的借据中未约定利率，故原告王吉国要求被告李庆刚偿还上述两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但其利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李庆刚向原告王吉国出具的其余三笔借款的借据中均约定了月利率，故原告王吉国要求被告李庆刚偿还相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告王吉国借款本金30000元及利息损失（利息损失自2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李庆刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告王吉国借款本金10000元及利息损失（利息损失自2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告李庆刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告王吉国借款本金50000元及利息（利息自2013年7月6日起，按照双方约定的月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告李庆刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告王吉国借款本金80000元及利息（利息自2013年8月23日起，按照双方约定的月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
五、被告李庆刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告王吉国借款本金50000元及利息（利息自2013年11月26日起，按双方约定的月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉兰
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异39号
案外人：胡鑫，女，1990年4月15日出生，满族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人胡鑫对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡鑫称，2013年6月26日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房屋出售给胡鑫，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给胡鑫。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，胡鑫不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2013年6月27日，胡鑫与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：胡鑫购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款357，147.00元。同日，胡鑫向中然公司交付了首付款257，147.00元。2013年8月13日，胡鑫与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，胡鑫向该行借款100，000.00元，中然公司为贷款提供连带责任担保，贷款一次性划入中然公司在该行账户内。中然公司将房屋交付给胡鑫。
本院认为，案外人胡鑫与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人胡鑫。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。胡鑫与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年6月27日。而且中然公司与胡鑫签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，胡鑫向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给胡鑫。且胡鑫非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金海
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异39号案外人：胡鑫，女，1990年4月15日出生，满族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人胡鑫对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡鑫称，2013年6月26日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房屋出售给胡鑫，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给胡鑫。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，胡鑫不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年6月27日，胡鑫与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：胡鑫购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款357，147.00元。同日，胡鑫向中然公司交付了首付款257，147.00元。2013年8月13日，胡鑫与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，胡鑫向该行借款100，000.00元，中然公司为贷款提供连带责任担保，贷款一次性划入中然公司在该行账户内。中然公司将房屋交付给胡鑫。本院认为，案外人胡鑫与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人胡鑫。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。胡鑫与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年6月27日。而且中然公司与胡鑫签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，胡鑫向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给胡鑫。且胡鑫非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异39号案外人：胡鑫，女，1990年4月15日出生，满族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人胡鑫对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡鑫称，2013年6月26日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房屋出售给胡鑫，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给胡鑫。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，胡鑫不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年6月27日，胡鑫与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：胡鑫购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房屋一套，所购房屋参考建筑面积122.16平方米，总价款357，147.00元。同日，胡鑫向中然公司交付了首付款257，147.00元。2013年8月13日，胡鑫与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，胡鑫向该行借款100，000.00元，中然公司为贷款提供连带责任担保，贷款一次性划入中然公司在该行账户内。中然公司将房屋交付给胡鑫。本院认为，案外人胡鑫与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人胡鑫。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。胡鑫与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年6月27日。而且中然公司与胡鑫签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，胡鑫向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给胡鑫。且胡鑫非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-1-1702房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初291号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，经理。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：胡艳，女，1987年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告胡艳物业服务纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文婷
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执5060号
申请执行人曹维忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨亦，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行曹维忠与杨亦（2017）浙0782执5060号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二日
代书记员 龚英强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3697号
原告：芜湖市洪河工坊装饰有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场8号楼609室，统一社会信用代码91340200080332362X。
法定代表人：吴洪河。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：鸠江区克洛斯威家居建材经营部，住所地芜湖市红星美凯龙建材馆B-8011，注册号340207600110214.
经营者：杨波。
本院在审理原告芜湖市洪河工坊装饰有限公司诉被告鸠江区克洛斯威家居建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市洪河工坊装饰有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2790元，由原告芜湖市洪河工坊装饰有限公司负担。
审判员 范云茂
二0一七年十一月二十日书记员聂青玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1665号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1501号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月6日7时30分许，被告人胡某某在本区淞滨路XXX号维也纳酒店117房间，趁其朋友袁某某外出之际，从袁某某放置于房间的钱包内窃得人民币4,300元，后逃逸。被告人胡某某于2016年2月1日被抓获后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录、被告人胡某某的供述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人胡某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1401号
原告：萧县孤山天龙采石厂
负责人：张华，职务：厂长，
住所地：萧县白土镇孤山。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马振，男，1976年2月8日生，汉族，农民，住萧县。
原告萧县孤山天龙采石厂诉被告马振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序进行审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程言志、被告马振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事石料加工生产，被告从原告处购买石料，至2014年1月28�，被告共欠原告石料款54000元，被告给原告出具欠条一份，但欠款一直未偿还，现要求被告支付石料款54000元及利息8694元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、营业执照副本复印件、法人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告石料款54000元的事实。
被告辩称：我给原告出具54000元的欠条是事实，我现在没钱，等有钱了会还，因为有很多车都以我的名义去原告处拉料，但是有些车拉的石料并未给我，我会慢慢问其他车要的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告从事石料加工生产，被告马振从原告处购买石料，经结算，被告马振共欠原告石料款62000元，被告马振给原告出具62000元的欠条一份。2014年1月28日，被告马振给付原告8000元，后给原告出具54000元的欠条一份，但欠款一直未偿还，现原告起诉来院，要求被告支付石料款54000元及利息8694元。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务，原告从事石料加工生产，被告马振从原告处购买石料，被告马振与原告之间形成买卖合同关系，被告马振在购买石料后应当支付相应的价款，庭审中原告提供了有被告马振签名的欠条原件，被告马振对欠条的真实性予以认可，对原告要求被告马振支付石料款54000元的主张，本院予以支持；因欠条中未约定付款期限和利息，对原告要求被告给付逾期付款利息8694元的主张，本院不予支持。被告马振辩称是在给原告出具欠条之后才核对的明细，有部分石料是他人以被告马振的名义从原告处拉走的，庭审中被告并未提供相关证据，对被告马振的抗辩观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马振于本判决生效后十日内支付原告萧县孤山天龙采石厂石料款54000元。
二、驳回原告萧县孤山天龙采石厂的其他诉讼请求。
案件受理费1367元、减半收取683.5元，由原告承担83.5元、被告马振承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年三月三十日
书记员 张 特
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审138号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人刘金亮，男，1983年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行刘金亮国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年12月占用凤凰镇大路东村设施农用地426平方米建设（钢构房）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7292号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（钢构房），恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年5月8日申请执行人经卫片发现被执行人未经批准，擅自于2015年12月占用凤凰镇大路东村村民委员会设施农用地426平方米（钢构房）。申请执行人于2017年5月16日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年5月17日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年6月9日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月15日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7292号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（钢构房），恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向法院起诉，被执行人在该期限内未提起行政诉讼。
淄国土罚字[2017]第7292号《国土资源行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2017年9月1日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7292号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7292号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7292号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 胡雪莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01701号
原告：王波，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铭辉激光医疗科技股份有限公司。住所地：鞍山市高新开发区。
法定代表人：洪辉，该公司董事长。
本院在审理原告王波与被告鞍山市铭辉激光医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王波于2015年9月22日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求97万元至1万元。
本院认为：原告王波撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。（原告王波在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额97万元减至1万元，原告已按照诉讼请求数额97元交纳案件受理费13500元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还13450元，故总计应退还13475元。）
审 判 员 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 庞 可
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3469号
原告：陈华为，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽玉金律师事务所律师。
被告：卢锐，女，50岁，汉族，住安徽省泗县。
原告陈华为与被告卢锐不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈华为于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华为撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈华为撤回起诉。
案件受理费710元，由陈华为负担。
审判员 李松杰
二〇一七年八月二日
书记员 杨维田
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第760号
申请执行人商根生，男，1971年2月19日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
被执行人张东晓，男，1971年1月28日生，汉族，市民，住郑州市金水区。
商根生与张东晓合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）鲁民初字第2424号民事调解书，确定被告张东晓于2015你年9月30日前一次性支付原告商根生欠款1500000元，已经发生法律效力。申请执行人商根生于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向向被执行人张东晓邮寄执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张东晓的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2424号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月六日
书记员 田金生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第2522号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第2522号
原告顾德清。
被告李明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾德清向本院提出撤回对被告李明的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾德清对被告李明的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾德清撤回对被告李明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾德清负担。
审判员 杨惠平
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶爱晴
审判员 杨惠平
二〇一四年五月八日
书记员 陶爱晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2755号
原告：张恩文，农民。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：吕强强，农民。
被告：张恩锋，市民。
原告张恩文与被告吕强强、张恩锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告吕强强、张恩锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张恩文撤回对被告吕强强、张恩锋的起诉。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡雅涵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01082-2号
原告彭建军。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
原告彭艳君。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南省新明建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告彭建军、彭艳君诉被告湖南省新明建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭建军、彭艳君于2015年11月11日向本院申请撤回对被告湖南省新明建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告彭建军、彭艳君申请撤回对被告湖南省新明建设集团有限公司的起诉，系对自身诉讼权益的合法处置，并不违反法律法规之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭建军、彭艳君撤回起诉。
本案受理费4540元，因撤诉结案减半收取，实收2270元，由原告彭建军、彭艳君负担。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 殷兵兵
人民陪审员 姚帅军
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 熊 佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终162号
上诉人（原审被告）：莫咬其，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：孙华，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两上诉人共同委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽信谊典当有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘玉清，该公司总经理。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
上诉人莫咬其、孙华因与被上诉人安徽信谊典当有限公司（以下简称“信谊公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月25日，莫咬其、孙华与信谊公司签订一份《借款合同》，约定：莫咬其向信谊公司借款20万元，2015年2月23日归还；孙华为莫咬其上述借款承担连带责任担保；债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用由债务人承担。合同签订后，信谊公司从其法定代表人刘玉清账户依约向莫咬其账户转入借款20万元。同日，莫咬其将其所有的位于池州市贵池区东湖中路广源新村X幢XXX室房产办理了抵押登记，抵押权人为信谊公司。借款期限届满后，莫咬其、孙华一直未归还借款本金及相应利息。
原审另查明：信谊公司因本案诉讼与安徽九华律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费1.3万元。
原审认为：信谊公司提供的借款合同、转账汇款凭证等证据可证明莫咬其向信谊公司借款20万元的事实，莫咬其理应归还借款本息。双方虽未约定利率，但约定了还款期限，莫咬其逾期未还款已构成违约，信谊公司要求按银行同期贷款利率主张利息不违反法律规定，予以支持。因《借款合同》约定债权人为实现债权而支付的律师代理费等由债务人承担，故莫咬其应依约赔偿信谊公司花费的律师代理费。孙华在《借款合同》上签名提供连带责任保证担保，对该债务应承担连带清偿责任。因莫咬其向信谊公司借款时已将其所有的位于池州市贵池区东湖中路广源新村X幢XXX室房产办理了抵押登记，故信谊公司诉请确认其对该抵押房产享有优先受偿权，依法予以支持。莫咬其、孙华辩称律师代理费偏高，未能提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照相关法律、法规之规定，判决：一、莫咬其于判决生效之日起十日内归还安徽信谊典当有限公司借款20万元及利息（利息自2015年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、莫咬其于判决生效之日起十日内赔偿安徽信谊典当有限公司花费的律师代理费1.3万元；三、如莫咬其逾期不履行上述债务，安徽信谊典当有限公司有权以莫咬其所有的位于池州市贵池区东湖中路广源新村X幢XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、如安徽信谊典当有限公司在前款确定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款仍不足以清偿上述一、二两项所确定的债务，孙华在不足清偿的范围内负连带清偿责任。案件受理费4495元，由莫咬其、孙华负担。
莫咬其、孙华不服原审判决，上诉称：一、莫咬其虽向上诉人借款20万元并用其房产抵押，但莫咬其并未使用该款，而是将20万元全部交给孙华使用，本案应由孙华归还全部借款，孙华自愿承担本案全部法律责任；二、根据“关于重新制定安徽省律师服务收费标准的通知”的规定、池州市当地生活水平及案件难易程度，20万元诉讼标的额应当收取的代理费用为10万以内1000元，10万－20万之间按4%收取即4000元，合计为5000元，原审多判决8000元，应予以纠正。请求二审法院依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
信谊公司未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，债权人信谊公司向债务人莫咬其出借20万元借款，莫咬其以其房产抵押，并由担保人孙华对此笔借款承担连带担保。上述事实有信谊公司在原审中提交的2014年12月25日的借款合同、抵押合同、借据及池州九华农村商业银行的网上银行业务客户回单予以证实。原审据此判决莫咬其、孙华承担相应还款责任有事实与法律依据，莫咬其、孙华称该笔借款虽由莫咬其所借，但该款实际由孙华使用，应由孙华承担全部还款责任的上诉理由不能成立，对其此项上诉请求不予支持。信谊公司在原审中提交的其与安徽九华律师事务所的委托代理合同、开票时间为2015年9月21日的安徽增值税普通发票已证实其为本次诉讼实际支付了律师代理费1.3万元。莫咬其、孙华虽上诉称律师代理费过高，但未能提供充足证据予以证明，其此项上诉理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫咬其、孙华负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执41号
申请执行人：由鲁洋
被执行人：张立新
申请执行人由鲁洋与张立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）海民初字第1603号调解书，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执41号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执41号申请执行人：由鲁洋被执行人：张立新申请执行人由鲁洋与张立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）海民初字第1603号调解书，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更426号
罪犯张长贺，男，1988年9月20日出生，满族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年6月7日作出（2010）辽西刑初字第32号刑事判决，以被告人张长贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2010年1月27日起至2023年1月26日止）。2013年5月24日经通化市中级人民法院[2013]通中刑执字第434号裁定减刑一年四个月。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第356号裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张长贺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张长贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张长贺减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年1月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00056号
申请执行人：汪永富，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00249号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽天正电子有限公司行存款8万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1134号
原告：李俊笃。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沂源县金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县枣庄路北首。
法定代表人：陈作业。
委托代理人：郑桂亭。代理权限特别授权。
被告：郑桂亭。
被告：陈作业。
委托代理人：郑桂亭。系陈作业之夫，代理权限特别授权。
本院在审理原告李俊笃与被告沂源县金山新型建材科技有限公司、郑桂亭、陈作业民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊笃于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊笃撤回起诉。
案件受理费19332元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘 妹
二〇一六年七月二十二日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3330号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告蒙佩娟。
被告覃嘉丽。
被告宁贞莲。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黎丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告蒙佩娟于2010年7月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购客车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年8月13日与被告蒙佩娟（借款人）、覃嘉丽（保证人）、宁贞莲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100005185，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年8月13日至2013年8月12日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告覃嘉丽、宁贞莲负连带保证责任。2010年8月16日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告蒙佩娟。自2014年3月1日起，被告蒙佩娟未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告蒙佩娟偿还借款本金50000元；二、判令被告蒙佩娟按合同约定的利率支付自2014年3月1日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告覃嘉丽、宁贞莲负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；2、三被告的身份证复印件各一份；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；4、编号为ABCGX（2008）S003的《联保协议书》复印件一份；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；6、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月7日，原告与被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲三人属本联保小组成员，在2010年7月7日至2013年7月7日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告蒙佩娟向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年8月13日与被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100005185），合同约定原告贷款50000元给被告蒙佩娟，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年8月13日至2013年8月12日）向被告蒙佩娟提供借款，贷款用于购客车，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000%）基础上上浮30%（即6.90300%）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%（即10.35450%）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告覃嘉丽、宁贞莲负连带保证责任。2010年8月15日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告蒙佩娟。被告蒙佩娟此后多次循环贷款，从2014年3月1日开始至今，被告蒙佩娟没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年10月28日止，其尚结欠原告本金50000元及利息3677.4元。此后，原告多次催收未获。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告蒙佩娟未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告覃嘉丽、宁贞莲则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告蒙佩娟所负的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告蒙佩娟返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告覃嘉丽、宁贞莲在最高额保证限额65000元内对被告蒙佩娟所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙佩娟应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蒙佩娟应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年10月28日的利息为3677.4元，自2014年10月29日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告覃嘉丽、宁贞莲应当在最高额保证限额65000元内对被告蒙佩娟所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1140元，适用简易程序减半收取570元（原告已预交），由被告蒙佩娟、覃嘉丽、宁贞莲共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3908号
上诉人（原审被告）苏州创乐儿童用品有限公司。
法定代表人王柱东，董事长。
被上诉人（原审原告）付岚玭，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄三里***号****室。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人苏州创乐儿童用品有限公司因与被上诉人付岚玭网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州创乐儿童用品有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。故请求撤销（2015）湖民初字第5622号民事裁定书，将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州创乐儿童用品有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1580号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：刘红梅，女，1973年11月12日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8889号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：韦佩英，女，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告韦佩英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦佩英于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2643.52元及违约金（违约金的计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；被告承担案件受理费25元。因债务人韦佩英未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦佩英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产11处，包括位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号车库三（证号：0300012371）、乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号金威郦都7座105铺（证号：0314054553）、大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园171号商铺（证号：0313039101）、乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路38号商铺5及商铺7（证号：2471265、2471266）、乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路43号商铺九（证号：1833695）、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1415-1418房（合同号：Y149516、Y149523、Y149530、Y149532）、与案外人区祥朴共有的位于乐从镇平步社区居民委员会红棉小区南三巷1号（证号：0402034、0080323），上述房产均被本院以（2015）佛顺法执字第4497号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2643.52元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8889号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十九日
书记员 马慧璇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执223号
申请执行人祝文妹，女，1969年7月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人王娟，女，1979年4月27日出生，汉族，住江山市。
祝文妹与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）衢江商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝文妹于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人王娟归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人祝文妹依据本院（2015）衢江商初字第519号民事判决书确定的内容已于2015年7月6日向本院申请强制执行，案号为（2015）衢江执民字第1796号。因被执行人王娟无财产可供执行，该案已在程序上终结执行。2017年1月16日申请人祝文妹依据（2015）衢江商初字第519号民事判决书确定的内容再次向本院申请强制执行。经审查确认本案系重复立案执行，不符合法律规定，应驳回申请人祝文妹本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祝文妹对本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周乃田
代理执行员 何荣君
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00060号
申请人张建国，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人时顺利，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人皇甫朋娟，女，1980年8月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被申请人时顺利之妻。
申请人张建国因与被申请人时顺利、皇甫朋娟有借款纠纷，于2015年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人时顺利、皇甫朋娟的银行存款520万元或查封、扣押被申请人时顺利、皇甫朋娟相应价值的财产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人张建国的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时顺利、皇甫朋娟的银行存款520万元或查封、扣押被申请人时顺利、皇甫朋娟相应价值的财产。
二、查封担保人河南永林置业有限公司所有的位于民权县和平路南侧、曙光路北侧永林富华城10号楼1号商铺房权证号为民权房权证2013字第××号的房产；位于民权县和平路南侧、曙光路北侧永林富华城10号楼8号商铺房权证号为民权房权证2013字第××号的房产；位于民权县和平路南侧、曙光路北侧永林富华城10号楼21号商铺房权证号为民权房权证2013字第××号的房产；位于民权县和平路南侧、曙光路北侧永林富华城10号楼22号商铺房权证号为民权房权证2013字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年七月二十九日
书记员 王娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1366号
原告李尽昌，男，1969年6月28日生，汉族。
委托代理人冯亮琴，女，1970年7月5日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王春庆，郏县法律援助中心法律工作者。
被告冢头第二建筑队。
负责人段进金，又名段进鑫。
被告郏县长桥镇李常庄村委会。
负责人李万卿。
本院在审理原告李尽昌与被告冢头第二建筑队、郏县长桥镇李常庄村委会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告李尽昌在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李尽昌与被告冢头第二建筑队、郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李尽昌承担
审 判 长 刘昊杰
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 聪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2690号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人徐州华鑫机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。
法定代表人周慧，该公司董事长。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人徐州华鑫机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第1262号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院指定我院执行。申请执行人要求被执行人徐州华鑫机械制造有限公司给付人民币482239.8元。被执行人依法应承担执行费人民币500元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月24日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知你注意事项、权利与义务，要求你向本院提供被执行可供执行财产及线索。
2、本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月18日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及证券财产，因被执行人拒不履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的徐州彭城农村商业银行营业部的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。
4、2017年7月查询被执行人名下不动产登记信息，查明徐州市中级人民法院在指定我院执行前已查封被执行人所有位于徐州市工业园的办公楼，而该房产的土地使用权被徐州市开发区人民法院查封，除被执行人土地使用权外，开发区法院另查封了被执行人两座厂房，因土地无法分割，经协调，被执行人所有的厂房土地由开发区法院统一处置。
5、2017年7月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。
7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。
9、2017年9月，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月至2018年1月期间，本院执行人员多次前往被执行人位于徐州市工业园区传唤被执行人法定代表人，但均未能发现被执行人法定代表人下落。
11、因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人法定代表人，但因暂时找不到被执行人法定代表人而无法实施。
12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币482239.8元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币482239.8元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第1262号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2690号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人徐州华鑫机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。法定代表人周慧，该公司董事长。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人徐州华鑫机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第1262号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院指定我院执行。申请执行人要求被执行人徐州华鑫机械制造有限公司给付人民币482239.8元。被执行人依法应承担执行费人民币500元。在执行过程中，1、本院于2017年7月24日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知你注意事项、权利与义务，要求你向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月18日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款及证券财产，因被执行人拒不履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的徐州彭城农村商业银行营业部的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下不动产登记信息，查明徐州市中级人民法院在指定我院执行前已查封被执行人所有位于徐州市工业园的办公楼，而该房产的土地使用权被徐州市开发区人民法院查封，除被执行人土地使用权外，开发区法院另查封了被执行人两座厂房，因土地无法分割，经协调，被执行人所有的厂房土地由开发区法院统一处置。5、2017年7月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。9、2017年9月，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月至2018年1月期间，本院执行人员多次前往被执行人位于徐州市工业园区传唤被执行人法定代表人，但均未能发现被执行人法定代表人下落。11、因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人法定代表人，但因暂时找不到被执行人法定代表人而无法实施。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币482239.8元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币482239.8元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出（2013）沪仲案字第1262号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十二日书记员 刘 浩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第149号
申请执行人张伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人鲍英华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人彭景新，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘树恒，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人卢志昕，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘贵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人邵玉梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人周超，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孔祥民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人全爱雪，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙振文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李金生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李艳娇，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人周景才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王伟荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
本院在执行张伟、鲍英华、彭景新、刘树恒、卢志昕、刘贵、邵玉梅、周超、孔祥民、全爱雪、孙振文、李金生、李艳娇、周景才、王伟荣与被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第1347号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第149号
申请执行人张伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人鲍英华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人彭景新，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘树恒，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人卢志昕，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘贵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人邵玉梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人周超，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孔祥民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人全爱雪，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙振文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李金生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李艳娇，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
本院在执行申请执行人张伟、鲍英华、彭景新、刘树恒、卢志昕、刘贵、邵玉梅、周超、孔祥民、全爱雪、孙振文、李金生、李艳娇申请执行被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第字第1347号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第149号申请执行人张伟，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人鲍英华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人彭景新，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人刘树恒，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人卢志昕，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人刘贵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人邵玉梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人周超，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人孔祥民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人全爱雪，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人孙振文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人李金生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人李艳娇，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人周景发，经理。本院在执行申请执行人张伟、鲍英华、彭景新、刘树恒、卢志昕、刘贵、邵玉梅、周超、孔祥民、全爱雪、孙振文、李金生、李艳娇申请执行被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第字第1347号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十一月十五日书记员 韩抒衡
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初14号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郑连杰，男，1999年5月10日生，满族，高中文化，汪清县职业高中学生，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月7日被汪清县公安局取保候审。
辩护人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郑连杰犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉,被告人郑连杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：2016年9月10日18时许，被告人郑连杰无证驾驶无牌照的宗申牌两轮摩托车，由汪清县春阳镇新安村向春阳镇方向行驶，行至春阳镇至新安村公路1公里处时，与前方相向行驶的陈友联驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈友联及乘车人张文合死亡。汪清县公安交警大队认定，被告人郑连杰负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人郑连杰在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、死亡证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑连杰违反道路交通运输管理法规，驾车致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的郑连杰系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一及三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 穆俊秀
代理审判员 李艺兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 斌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2195号
原告赵根旺，男，汉族，1966年12月14日出生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，基本情况同上。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告赵根旺诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚辉、被告马运停到庭参加诉讼，被告马彦云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵根旺诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月9日，原告将6028斤小麦卖给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为6932.2元。三被告收购小麦后，以资金短缺为由，给原告出具收据，承诺等几天将小麦款给付原告。事后，原告多次向三被告索要小麦款，至今未果。要求被告支付原告小麦款6932.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、收款收据一张。证明原告卖给被告小麦6028斤，欠原告小麦款6932.2元。2、马运停书写的收款收据复印件一份。证明三被告系合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙的。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经庭审质证，被告马运停、马艳对原告向本院提交的证据无异议。
原告对被告马运停向本院提交的证据有异议，认为该营业执照只能证明2009年到2012年期间被告马运停收购粮食，不能证明本次收购粮食与被告马艳、马彦云无关。
经审查，原告马顺安与被告马运停提交的证据客观真实，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马运停常年在西华县艾岗乡铁炉村从事粮食收购销售生意，马运停的女儿马艳、马彦云经常为其帮忙。2015年6月8日原告赵根旺将6028斤小麦卖给被告马运停，价格每斤1.15元，小麦款共计6932.2元，后马运停未将小麦款支付给赵根旺。
本院认为，被告马运停欠原告赵根旺小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告赵根旺小麦款6932.2元。
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡全杰
二〇一六年九月十九日
书记员 高 帆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2860号
原告王海平，公民身份号码×××，男，1985年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白宝音，公民身份号码×××，男，1982年7月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王海平诉被告白宝音民间借贷纠纷一案，原告王海平于2017年8月14日向本院提交申请撤回对被告白宝音的起诉。
本院认为，原告王海平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回对被告白宝音的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由原告王海平负担。
代理审判员 梁保平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27351号
原告周晶，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海倍佑房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱连尧。
原告周晶与被告上海倍佑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼。被告上海倍佑房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晶诉称,2015年10月11日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租期为：从2015年10月11日起不少于12个月且不多于15个月，月租金2200元(以下币种均为人民币)，合同开始时，原告给予被告30天的无需支付房租宽限期；每月10日交付当月租金。合同约定若一方违约，则应向另一方支付两倍违约金。2016年8月10日被告没有按照合同约定支付房租。8月21日被告提出要续签五年房屋租赁合同，被原告拒绝。10月6日被告以手机短信方式通知原告，房门钥匙放在原告父母住处的信箱内。在此期间，原告多次催讨拖欠房租未果。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但是，被告却无理拒不支付租金至今严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告2016年8月10日至2016年10月10日房租4400元；2、被告支付原告违约金4400元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告上海倍佑房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明,原告是本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。2015年10月11日，原、被告签订《房屋出租委托合同(收房)》一份，合同约定，甲方(原告)出租给乙方(被告)本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2015年10月11日起不少于12个月且不多于15个月，月租金2200元，每月10日支付当月租金。合同有效期内，甲方应在每个租赁年度开始时，给予乙方30天的宽限期，乙方无需向甲方支付房租。双方并约定，委托期间，乙方擅自解除本合同，提前退房的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金。2016年8月起，被告没有按照合同约定向原告支付房租，并在同年10月6日自行将原告房屋钥匙投放在原告父母住处的信箱内。原告与被告交涉未果，现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，原、被告于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同(收房)》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的合同，房屋租赁期间不少于12个月，原告要求判令被告支付自2016年8月11日至同年10月10日的房租，理由充分，本院予以支持。被告擅自提前退房，已构成违约，被告应按双方约定的房屋月租金的两倍向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海倍佑房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晶2016年8月11日至同年10月10日房租人民币4400元；
二、被告上海倍佑房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晶支付违约金人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海倍佑房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第315号
申请执行人：康坤，男，生于1983年11月25日，汉族，居民。
被执行人：钱文兵，男，生于1986年5月22日，汉族，农民。
康坤依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1142号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人7072.06元，本案执行费50元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十一月十二日
书记员 许华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第188号
原告刘兆光。
委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告刘伟涛。
原告刘兆光与被告刘伟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆光及其委托代理人王保军、被告刘伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆光诉称，2014年3月22日，原、被告因琐事发生争执，期间被告刘伟涛拳击原告面部致原告受伤，原告受伤后至青岛市市立医院东区住院治疗8天。经青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室鉴定，原告之伤情属轻伤二级，被告刘伟涛因此被判处有期徒刑九个月。双方未就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，故诉请判令被告支付其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币137033.04元，并承担本案诉讼费。
被告刘伟涛答辩称，2014年3月22日，其确与原告因琐事发生争执，系因原告挑事，其才出手致原告受伤，其亦因此被判处有期徒刑9个月并已履行完毕，但由于答辩人无业、无固定收入，且已离婚、独自抚养孩子，生活困难，无力支付原告所诉的赔偿款。
经审理查明，2014年3月22日7时许，被告刘伟涛在本市崂山区港东村其家东侧，因邻居原告刘兆光将其所种树苗拔出，与刘兆光发生争执。期间，被告刘伟涛拳击原告刘兆光面部数下，致原告受伤。经青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘兆光的损伤程度属轻伤二级。为此，被告刘伟涛于2014年9月18日被我院（2014）崂刑初字第193号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑9个月（自2014年9月18日起至2015年6月17日止）。
原告受伤后，于2014年3月22日12时至青岛市市立医院东院区就诊治疗，并于2014年3月25日至2014年4月2日住院治疗8天，花费医疗费16470.36元、住院伙食补助费240元。
庭审中，原告主张交通费1000元（未提交相关票据），经质证，被告认为该数额过高，不予认可。
原告还提交青岛青大司法鉴定所于2014年8月14日出具的鉴定意见书一份，欲证明原告刘兆光构成四处十级伤残，原告因此花费鉴定费1100元，同时主张伤残赔偿金104159.08元、精神损害抚慰金10000元。经质证，被告认为该鉴定系原告单方面进行的鉴定，认为原告之伤不能构成四处十级伤残，不认可伤残赔偿金和精神损害抚慰金的数额，但被告亦拒绝申请重新鉴定。
原告又提交陪护人员误工证明一份，欲证明原告的护理人员刘菲菲（刘兆光之女），系青岛天远恒通信息技术有限公司员工，月工资8000元，因原告受伤，自2014年3月22日至2014年4月10请假护理，期间停发工资4363元，原告因此主张护理费4363元。经质证，被告对该证明真实性有异议，不予认可。
以上事实，有原告提交的病历、病案、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查和当庭质证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告故意伤害原告身体，致原告受伤，侵犯了原告的人身权利，应当承担相应的赔偿责任。然争执起因系原告刘兆光将被告所种树苗拔出，双方未能冷静、妥善处理该纠纷，继而发展为被告打伤原告的事故，故原、被告双方在此争执中均有过错，均应承担相应责任。关于原、被告应承担的责任比例，原告刘兆光拔出被告种植的树苗系引发争执的主要原因，被告刘伟涛又因此造成打伤原告的严重后果，本院认为应以原、被告双方各承担事故50%的责任为宜。关于原告主张的各项费用：
1、医疗费16470.36元，有原告提交的病历、医疗费单据佐证，且原、被告双方均认可，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费240元，因被告予以认可，故本院予以确认。
3、护理费4363元，根据原告的伤情，本院对原告主张一人护理予以支持；关于护理期限和护理费标准，原告虽提交陪护人员刘菲菲误工证明以证明其误工损失4363元，然在被告对此不予认可的情况下，原告未举证证明其实际护理期限、护理人员最近三年的平均收入状况，故应按照2014年度青岛市社会职工平均工资48453元计算，本院支持其护理费1062元（48453元÷365天×8天），
4、交通费1000元，被告辩称该费用过高，原告亦未提交相关证据加以证明，且结合原告住院时间、伤情等情况，本院酌情支持原告交通费80元（10元／天×8天）。
5、关于残疾赔偿金104159.08元，原告提交青大司法鉴定所于2014年8月14日出具的鉴定意见书证明其构成四处十级伤残，被告质证称对该鉴定报告真实性无异议，但不认可原告之伤构成四处十级伤残，亦拒绝申请重新鉴定，本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果，被告刘伟涛对原告主张的伤残等级和伤残赔偿金不予认可，又未提交证据加以证明，亦拒绝进行重新鉴定，故应当承当相应的法律后果。本院认为，在被告未对青大司法鉴定所出具的鉴定意见书的真实性提出异议，又拒绝进行重新鉴定的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信，即认可原告构成四处十级伤残，因原告系青岛市崂山区居民，伤残鉴定意见作出时，其已年满63周岁，应按2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算残疾赔偿金，故本院支持其残疾赔偿金104159.68=（38294元／年×17年×（10%＋2%×3）］。
6、鉴定费1100元，有原告提交的鉴定费发票加以佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告被被告打致伤残，必然造成一定的精神损害，被告应支付一定的精神损害抚慰金以示安慰，然原告本人在争执中亦存在过错，且被告也已因此服刑，故原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为500元为宜。
综上，原告主张的医疗费16470.36元、住院伙食补助费240元、护理费1062元、交通费80元、残疾赔偿金104159.68元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金500元，共计123612.04元，应由被告承担61806.02元（123612.04元×50%），原告自担61806.02元（123612.04元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兆光医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计人民币61806.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告负担760.25元，被告负担760.25元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青青
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第727号
申请执行人柯美特建材集团有限公司，地址：四川省眉山市丹棱工业园区。
法定代表人何光进，总经理。
委托代理人韩文，柯美特建材集团有限公司员工。
委托代理人向令，柯美特建材集团有限公司员工。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人柯美特建材集团有限公司与被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3367号民事判决书，于2015年8月13日依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行向申请执行人柯美特建材集团有限公司偿还欠款121541元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2730.82元、公告费560元、申请执行费1723.12元，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人柯美特建材集团有限公司亦未向本院提供被执行人ＸＸ有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第727号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人ＸＸ有财产可供执行时，申请执行人柯美特建材集团有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十三日
书记员 郭先根
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更642号
罪犯蔡土养，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月27日作出(2014)湛廉法刑初字第442号刑事判决，以被告人蔡土养犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，2015年4月23日交付执行。刑期执行至2026年1月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡土养在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡土养在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年5月获得表扬，2017年5月获得嘉奖。累计扣1分。另查明，罪犯蔡土养于2009年5月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡土养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡土养予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗