wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余明琼。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉静。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路*号。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人余明琼、周玉静因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余明琼、周玉静申请再审称：1.一审法院未对余明琼、周玉静请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。余明琼、周玉静的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。余明琼、周玉静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：余明琼、周玉静请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对余明琼、周玉静不能主张返还诉争房屋的评判正确。余明琼、周玉静的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2005年1月31日，余明琼、周玉静与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定余明琼、周玉静购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层1263、1264、1435、1436号房屋。同日，余明琼、周玉静作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定余明琼、周玉静将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，余明琼、周玉静同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；余明琼、周玉静委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向余明琼、周玉静支付租金，余明琼、周玉静认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2013年8月13日，重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第10210号民事调解书，解除余明琼、周玉静与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》和《帝景摩尔一期百安居物业业主临时公约》。
本案中，余明琼、周玉静与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定余明琼、周玉静将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故余明琼、周玉静应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若余明琼、周玉静单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，余明琼、周玉静要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的余明琼、周玉静的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，余明琼、周玉静要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护余明琼、周玉静的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向余明琼、周玉静支付占有使用费，余明琼、周玉静可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对余明琼、周玉静要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，余明琼、周玉静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余明琼、周玉静的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘治江
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审180号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张同军，男，1957年1月19日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张同军所作出的红土资执罚[2017]761号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，张同军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇马井村六组的土地建房屋，该宗土地占地面积560平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张同军作出红土资执罚[2017]761号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张同军退还非法占用的土地；2、限被执行人张同军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]761号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]761号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]761号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张同军未经批准，擅自占用红安县太平桥镇马井村六组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]761号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]761号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异8号
案外人冯秀华，女，1974年2月13日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05304室，身份证号232622197402131749。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人冯秀华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯秀华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人冯秀华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回冯秀华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异8号
案外人冯秀华，女，1974年2月13日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05304室，身份证号232622197402131749。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人冯秀华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯秀华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人冯秀华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回冯秀华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异8号案外人冯秀华，女，1974年2月13日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05304室，身份证号232622197402131749。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人冯秀华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯秀华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人冯秀华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回冯秀华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异8号      案外人冯秀华，女，1974年2月13日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05304室，身份证号232622197402131749。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人冯秀华于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯秀华的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人冯秀华与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回冯秀华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初93号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人马振建，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市正定县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被平山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人马振建犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马振建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日14时许，被告人马振建驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿241省道自西向东行驶至平山县寒虎河村路段时，将自北向南横过公路的张某所骑电动车碰撞、碾压，造成张某当场死亡、电动车损坏的交通事故。马振建负事故的主要责任。
事故发生后，被告人马振建于2017年10月13日到平山县公安局交通警察大队事故科投案自首。被告人已赔偿被害人�属经济损失并取得谅解。2018年6月11日正定县司法局作出2018（审）字83号调查评估意见书，评估意见为被告人基本具备在社区服刑的条件。
上述事实，被告人马振建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马振建的供述；证人李某的证言；道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场勘查笔录；平山司法鉴定中心鉴定检验报告书、尸体检验报告及送达回证，道路交通事故认定书及送达回证，死亡注销证明；被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；被告人到案经过、现实表现；谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振建违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆将自北向南横过马路的被害人所骑电动车碰撞、碾压，造成被害人当场死亡、电动车损坏、被告人负主要责任的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事罪。�诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马振建主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人家属损失并取得谅解，结合调查评估意见书的结论，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马振建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 董媛媛
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告郭树林、刘长香金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告郭树林
第二被告刘长香
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告郭树林、刘长香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告郭树林、刘长香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理�结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年4月9日，我行与被告郭树林、刘长香签订了（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告郭树林、刘长香向我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。现第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息。
郭树林、刘长香未出庭，未提出答辩。
经审理查明，被告郭树林、刘长香系夫妻。2013年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告郭树林签订了《小额联保借款合同》一份，被告刘长香作为配偶在《小额联保借款合同�上确认签字。合同约定第一被告向原告借款3万元，借款用途为包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告于当日将3万元贷款转账至第一被告郭树林的账户。现借款已逾期，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对担保人王杰的起诉，是对自己权利的处分，本院已予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告郭树林、第二被告刘长香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由第一、第二被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云峰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第279号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李正亚，男，1958年1月26日生，汉族，初中文化，无业。1999年10月因殴打他人被劳动教养一年；2003年1月因寻衅滋事被警告；2004年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；1978年9月因打架被判处有期徒刑一年；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1994年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李正亚犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人李正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月17日17时许，被告人李正亚在本市鼓楼区建宁路267号中国移动手机营业厅内，趁人不备，将店内待修的两部手机窃走，其中一部为苹果6手机（价值人民币2680元）。
2015年6月18日，被告人李正亚再次到该营业厅时被店内工作人员抓获并报警，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李正亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、原南京市下关区人民法院（2012）下刑二初字第129号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押决定书等；证人李某的证言；被害人彭某、章某的陈述；被告人李正亚的供述和辩解；价格鉴证结论书；刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正亚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李正亚犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李正亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人李正亚退出所窃赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安银行股份有限公司长延堡支行。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧0号旺园小区第*幢*单元*层******号。
代表人：高菊梅；，该支行行长，
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：西安新都实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路123号
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
再审申请人西安银行股份有限公司长延堡支行（以下简称长延堡支行）因与被申请人西安新都实业发展有限公司（以下简称新都实业）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第O1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长延堡支行申请再审称：被申请人主张2008年1月至2013年2月的房屋租金，而按照法律规定，租金的诉讼时效仅为一年，其主张2008年1月至2012年2月的房屋租金部分超过了诉讼时效，且未提交中断时效的相关证据，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；根据买卖不破租赁原则，被申请人通过租赁权拍卖取得培训中心大厦的租赁权，不能对抗在此之前存在的申请人与交警总队建立起的租赁关系；原一、二审判决对于申请人大楼六楼西侧十三间房屋腾房时间认定错误，认定的租金数额错误；原一、二审判决对于本案中的利息计算存在错误；原一、二审判决对于水电、空调费的认定也存在错误。退请人民法院改判并支持申请人的请求。
新都实业提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应驳回长延堡支行的再审申请。
本院认为，2006年6月2日，新都实业通过竞拍方式取得了交警总队培训中心1-15层房屋的十年经营收益权，长延堡支行原租赁房屋西侧一楼大厅及六楼西侧的十三间房屋亦包括新都实业依竞拍取得的经营权范围内，出租人变更为新都实业，长延堡支行应向新都实业支付占用期间的占用费。虽然长延堡支行已向交警总队培训中心一次性交纳了全部租金，但新都实业在竞拍中并未涉及该项费用，其是买断十年经营权，一次性向交警总队培训中心付清全部费用，且新都实业不承担拍卖前发生的债权债务。在双方发生争议后，由长延堡支行向新都实业支付房屋占用期间的占用费的相关事实已被另案生效的法律文书确认，相关法律文书已向长延堡支行释明可向交警总队培训中心主张以前所支付的租金。因双方的房屋租赁纠纷，本院另案于2012年作出（2009）陕民申字第236号民事裁定书后，新都实业即提起本案诉讼。故长延堡支行认为本案己超过诉讼时效的申请理由不能成立。长延堡支行称，其已于2007年12月已将部分房屋腾空，不存在水电费的问题，但其承认腾空房屋是将房屋向省交警总队培训中心移交，而省交警总队并未接收，并告知其向新都实业移交，且水电费用是早期已发生的费用，原审认定该房屋并未移交并无不当。关于租金数额及利息计算。原审是比照长延堡支行与原出租人签订的租赁合同的租金标准向新都实业支付房屋占用费，并按银行基准利率计算利息亦不违反有关法律规定。故长延堡支行的申请再审理由不能成立。
综上，西安银行股份有限公司长延堡支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安银行股份有限公司长延堡支行的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张瑜莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1311号
原告郑成周，男，1981年2月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告林世岳，男，1964年11月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告樊景红，女，1968年9月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告林世岳之妻。
原告郑成周诉被告林世岳、樊景红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑成周的委托代理人王光荣到庭参加诉讼；被告林世岳、樊景红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成周诉称，被告林世岳因生意缺乏资金，于2014年7月3日向原告借款人民币40000元，并立有借据，被告林世岳向原告承诺会尽快还款，但原告要求还款时，被告林世岳总是以各种理由推脱，至今未偿还借款，被告林世岳和被告樊景红系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还，因此，请求法院：依法判决俩被告偿还原告借款40000元及利息。
被告林世岳、樊景红未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。3、被告林世岳、樊景红系夫妻关系的证明。
被告林世岳、樊景红未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告林世岳于2015年3月日向原告借款40000元，原告2015年6月25日起诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告林世岳出具的借据体现被告林世岳结欠原告借款本金40000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告林世岳、樊景红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。俩被告夫妻关系存续期间的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。借据未约定利息，可以从原告起诉之日起至还款之日止参照同类银行贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世岳、樊景红应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑成周借款本金40000元，并支付从2015年6月25日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林世岳、樊景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初125号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人舒方园（曾用名舒成国），男，1992年2月10日出生于湖南省怀化市沅陵县，苗族，初中肄业文化,无业，户籍地湖南省怀化市沅陵县。2017年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人舒方园犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2018年3月6日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2018年4月4日本案恢复法庭审理。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人舒方园及其辩护人赵荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日至2017年4月10日，被告人舒方园通过手机用微信号×××、gf158××××4098、sfXXXXX20建立微信群，开设赌场吸纳、组织群成员按“发40元或58元红包，抢得最小红包数者轮发”的红包接龙规则进行赌博，并通过其群主免死特权即“群主只抢不发红包”的规则获利。经查，自2017年1月28日至2017年3月2日，被告人舒方园所使用微信账号中赌资数额共计133010元，其微信群内参赌账号共计87个。
同时查明，被告人舒方园于2017年5月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人舒方园在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，证人张某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录扣押笔录，物证被告人作案手机，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单，电子数据勘查笔录、腾讯后台数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒方园通过移动通讯终端建立的微信群开设赌场，组织群成员赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人舒方园到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒方园的辩护人所作的“其系坦白、自愿认罪、缴纳部分罚金”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人舒方园当庭认罪态度较好，并缴纳部分罚金，可酌予从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒方园犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2018年5月10日止。罚金已缴纳15000元，其余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人舒方园作案工具手机一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 蔡花安
人民陪审员 田祥明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不
得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终436号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学启（曾用名王洪涛），男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月29日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，于2013年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月8日被淮阳县公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，于2018年1月11日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）葛磊磊，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因犯开设赌场罪，于2016年6月17日被安徽省谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月8日被淮阳县公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，于2018年1月11日被执行逮捕。
原审被告人郭秀梅，女，1974年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月8日被淮阳县公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，于2018年1月11日被执行逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人王学启、葛磊磊、郭秀梅犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）豫1626刑初198号刑事判决，宣判后，被告人王学启、葛磊磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年12月10日14时许，被告人王学启驾驶号牌为皖Ｓ×××××黑色现代牌轿车在河南省太康县朱口镇朱某经营的1919烟酒店内盗窃1条中华（硬）香烟，价值450元。被告人退赔被害人朱某450元。
2．2017年11月10日，被告人王学启、葛磊磊等人驾驶号牌为皖Ｓ×××××黑色现代牌轿车在淮阳县四通镇黄路口桥北头206省道西曹某经营的美嘉乐超市内盗窃2条中华（硬）香烟，价值900元；在淮阳县四通镇南街杨某经营的洋河大曲高峰名烟名酒店内盗窃3条芙蓉王香烟（硬），价值750元；在淮阳县白楼乡五谷台路口刘广辉经营的精彩生活超市内盗窃1条利群（蓝天）香烟，价值160元。被告人王学启、葛磊磊分别退赔被害人杨某750元、曹某900元、刘广辉160元。
3．2017年12月7日，被告人王学启、郭秀梅驾驶号牌为皖Ｓ×××××黑色现代牌轿车在郸城县新华路东段路南刘某经营的好又多超市内盗窃1条利群香烟、2条长白山（777）香烟，价值530元；在郸城县新华路与财鑫路交叉口何某经营的双汇生活超市何某食杂店内盗窃2条芙蓉王香烟，价值500元。被盗香烟均已发还被害人刘某、何某。
4．2017年12月8日，被告人王学启、葛磊磊、郭秀梅驾驶号牌为皖Ｓ×××××黑色现代牌轿车在太康县城关镇支农路与建设路交叉口经营的礼杰商贸超市内盗窃1条苏烟，价值480元；在太康县毛庄镇消防队南吴全升经营的家家乐烟酒超市内盗窃1条中华香烟，价值450元；在太康县毛庄镇许楼106国道旁李秀梅经营的银城超市内盗窃3条利群香烟、1条黄鹤楼香烟，价值630元；在太康县城关镇交通路与商贸路交叉口刘红亮经营的亚东超内盗窃2条芙蓉王香烟、1条玉溪香烟，价值730元。以上被盗香烟均已发还被害人；同日三被告人盗窃1条芙蓉王香烟，价值250元，未找到失主
上述事实，被告人王学启、葛磊磊、郭秀梅均始终供认不讳，并有被害人朱某、杨某、曹某等人的陈述、证人孙某、王某等人证言证实，另有淮阳县公安局扣押物品清单、案发现场监控视频、现场照片、涉案财物照片、发破案报告、辩认笔录、价格目录及价格认定明细表、刑事判决书、刑满释放证明书、各被告人户籍证明、领条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认为，被告人王学启、葛磊磊、郭秀梅多次跨区域盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且所盗物品已全部退还各被害人，可酌情从轻处罚。被告人王学启、葛磊磊、郭秀梅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王学启、葛磊磊曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。遂判决：被告人王学启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人葛磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人郭秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人所盗芙蓉王（硬）香烟一条，依法予以追缴；作案工具黑色现代牌轿车一辆（号牌为皖Ｓ×××××）予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人王学启上诉称：如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赃，一审量刑重。
上诉人葛磊磊上诉称：已全部退赃，认罪态度较好，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人王学启、葛磊磊的上诉理由，经查，一审法院对二被告人量刑时，已经对“认罪、悔罪、全部退赃”等从轻处罚情节予以考虑，同时根据二被告人的盗窃数额、次数、所起作用、累犯等事实和情节作出的量刑并无不当。故二被告人的上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王学启、葛磊磊、原审被告人郭秀梅多次跨区域盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王学启、葛磊磊的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫 单
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初42号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘昌军，男，1972年11月16日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘昌军犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人刘昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日上午，被告人刘昌军在桃源县漳江镇丽景花园小区5栋7单元楼梯间，先后2次向吸毒人员钱某某、徐某某分别贩卖海洛因0.2克、0.33克，共获赃款人民币640元。钱某某、徐某某在第2次购买海洛因后离开途中被桃源县公安局干警抓获，所购买海洛因0.33克被查获。同日11时许，公安干警将被告人刘昌军抓获，从其车上搜出海洛因疑似物22小包，在其住所卧室搜出海洛因疑似物1包。经称重，海洛因疑似物净重14.76克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述海洛因疑似物均含有海洛因成分。
公诉机关提供并出示了物证、书证，证人证言，辨认、提取、称重笔录，物证检验报告以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘昌军的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人刘昌军辩解：已分成小包的22包海洛因是准备贩卖的，但从住所卧室搜出的1包海洛因没有分成小包，是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明：被告人刘昌军自2016年6月开始吸食毒品后，为获取毒资，以贩养吸。2017年12月18日上午，刘昌军向吸毒人员钱某某、徐某某贩卖海洛因2次，共计贩卖海洛因0.53克。具体事实如下：
1.2017年12月18日9时许，钱某某、徐某某到被告人刘昌军居住的桃源县漳江镇丽景花园小区向刘昌军购买毒品。徐某某在该小区门口等候，刘昌军在该小区5栋7单元楼梯间向钱某某贩卖海洛因0.2克，获赃款人民币200元。
2.2017年12月18日10时许，钱某某、徐某某吸食海洛因后再次到桃源县漳江镇丽景花园小区向被告人刘昌军购买海洛因。徐某某在该小区门口等候，刘昌军在该小区5栋7单元楼梯间向钱某某贩卖海洛因0.33克，获赃款人民币440元。钱某某、徐某某离开途中被桃源县公安局干警抓获，所购买的海洛因0.33克被缴获。
同日11时许，公安干警在丽景花园小区门口将准备驾车外出的被告人刘昌军抓获，从其车上搜出用白色透明塑料袋包装的海洛因疑似物22小包，在其住所卧室一个挎包内搜出用白色透明塑料袋包装的海洛因疑似物1包。经称重，缴获的海洛因0.33克和23包海洛因疑似物净重14.76克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述物资均含有海洛因成分。
被告人刘昌军如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人刘昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证认证的证人钱某某、徐某某的证言，辨认笔录，刘昌军所持有手机的通话记录清单，扣押笔录、现场勘验笔录、提取笔录、称重笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]916号物证检验报告，抓捕刘昌军及查获毒品的视频资料，案件线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌军违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售海洛因14.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对刘昌军的从卧室搜出的1包海洛因是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的辩解意见，经查，刘昌军有贩卖毒品的行为，其被缴获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，故其辩解理由不成立，不予采纳。刘昌军能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关以刘昌军具有坦白的量刑情节，判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2024年12月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 饶少英
人民陪审员 高先明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3152号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告李伟涛。
原告李志强与被告李伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告李伟涛经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年7月18日，原告为出借方，被告李伟涛为借款方，双方签订《个人信贷担保合同》。李伟涛借款2万元，月利率2%，借款期限2个月。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告李伟涛立即归还借款本金2万元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟涛经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，原告李志强与被告李伟涛签订《个人借贷担保合同》，约定被告李伟涛从原告李志强处借款2万元，借款期限两个月，借款利率为每月2%，并约定了违约金。原告主张支付相应款项后，被告李伟涛至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李伟涛向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，双方借贷行为合法有效，因双方约定的借款利为年利率24%，故本院不再支持双方约定的违约金，本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告李伟涛应偿还原告李志强借款本金2万元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告李伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币20000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年7月18日至判决书确定的给付之日起的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6358号
原告：武小敬，女，1981年10月2日出生，汉族，山东省聊城市天昊置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
被告：朱云合，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告武小敬与被告朱云合股权转让纠纷一案中，原告武小敬于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武小敬撤回对朱云合的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李 莹
二〇一八年五月十日
书 记 员 温志强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初310号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人贺玉宝，男，1972年1月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区松山大街春城综合楼*号楼****室，现住赤峰市。无前科。2017年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。同年7月14日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人贺玉宝犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对附带民事诉讼部分裁定撤诉处理。本院依法组成合议庭，征得贺玉宝同意，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人贺玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月11日22时许，被告人贺玉宝在赤峰市××区其前妻王某家中，因婚恋纠纷与王某男友刘某发生争执，并持刀将刘某右胸刺伤。经鉴定，被害人刘某胆管全层破裂手术修补，构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人贺玉宝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。贺玉宝之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人贺玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2017年2月11日22时许，被告人贺玉宝在赤峰市××区其前妻王某家中，因婚恋纠纷与王某男友刘某发生争执，并持刀将刘某右胸刺伤。经鉴定，被害人刘某胆管全层破裂手术修补，构成重伤二级。
2017年2月11日，被告人贺玉宝被公安机关依法传唤到案，
到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人贺玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述、证人贺某、王某的证言、搜查笔录、扣押清单、赤峰市松山区司法鉴定中心赤松公安司鉴字[2017]34号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、作案工具－尖刀一把、户籍信息、贺玉宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉宝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贺玉宝到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。因本案系婚姻家庭纠纷所引发，可对贺玉宝酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2021年2月11日止。）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月三日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初310号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人贺玉宝，男，1972年1月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区松山大街春城综合楼*号楼****室，现住赤峰市。无前科。2017年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。同年7月14日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人贺玉宝犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对附带民事诉讼部分裁定撤诉处理。本院依法组成合议庭，征得贺玉宝同意，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人贺玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月11日22时许，被告人贺玉宝在赤峰市××区其前妻王某家中，因婚恋纠纷与王某男友刘某发生争执，并持刀将刘某右胸刺伤。经鉴定，被害人刘某胆管全层破裂手术修补，构成重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人贺玉宝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。贺玉宝之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人贺玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2017年2月11日22时许，被告人贺玉宝在赤峰市××区其前妻王某家中，因婚恋纠纷与王某男友刘某发生争执，并持刀将刘某右胸刺伤。经鉴定，被害人刘某胆管全层破裂手术修补，构成重伤二级。2017年2月11日，被告人贺玉宝被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人贺玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述、证人贺某、王某的证言、搜查笔录、扣押清单、赤峰市松山区司法鉴定中心赤松公安司鉴字[2017]34号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、作案工具－尖刀一把、户籍信息、贺玉宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺玉宝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贺玉宝到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。因本案系婚姻家庭纠纷所引发，可对贺玉宝酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2021年2月11日止。）二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员贾学成二0一七年十一月三日书记员邵星辰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初346号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月3日以夫妻感情已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 梁越峰
二〇一六年六月三日
书记员 韦登会
湖北省宜城市人民法院
执行�定书
（2015）鄂宜城执字第00180号
申请执行人沈浩林，装修工。
被执行人宜城市思典装饰有限公司（以下简称思典公司）。
法定代表人马飞，思典公司经理
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民二初字第00101号民事判决书，在执行申请执行人沈浩林与被执行人思典公司因劳务合同纠纷一案中，查明被执行人思典公司在金融部门无存款信息，也无其他可供执行财产。申请执行人沈浩林也无法向本院提供被执行人思典公司的可供执行财产，为此，2015年6月9日，申请执行人沈浩林向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。经审查，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂宜城民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年六月十日
书记员 严保国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3399号
原告：贺富军，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：张楠，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人：柯念国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告贺富军与被告张楠、银川市公共交通有限公司（以下简称银川公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺富军的委托诉讼代理人马丽，被告张楠，被告银川公交公司的委托诉讼代理人杨婷、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺富军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计152244元[后续治疗费20000元、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费9000元（3000元/月×3个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、残疾赔偿金100744元（25186元×20%×20年）、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元]，并保留后续治疗等相关费用的主张权利;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日12时许,王瑞波驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路太阳神大酒店门口路段时，与被告张楠驾驶被告银川公交公司所有的×××号车辆（搭载原告、杨玉梅）同向行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定王瑞波负事故全部责任，原告及被告张楠、杨玉梅无责任。当日，原告被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为左肱骨近端骨折。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原、被告之间成立了城市公交运输合同的法律关系，被告张楠在驾驶过程中制动过猛，导致乘车人员受伤，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告张楠、银川公交公司辩称，造成原告受伤的责任在于案外人王瑞波，二被告不负事故责任。另，原告主张的赔偿数额过高，缺乏法律依据。对原告单方委托形成的伤残鉴定结论不予认可。被告张楠系被告银川公交公司的职工，事发时正在执行工作任务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日12时许,王瑞波驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路太阳神大酒店门口路段时，与被告张楠驾驶被告银川公交公司所有的×××号车辆（搭载原告、杨玉梅）同向行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定王瑞波负事故全部责任，原告及被告张楠、杨玉梅无责任。当日，原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗6天，经诊断伤情为左肱骨外科颈骨折。该院行”肱骨切开复位内固定术”。出院医嘱建议：术区2-3天换药一次、2周后拆线；术后1、2、3、6、9、12月门诊拍片复查，何时下地、负重时复查情况决定。原告表明治疗期间的医疗费已由王瑞波支付。2016年11月18日，原告通过宁夏维誉律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为270日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定产生费用1200元。二被告对该鉴定结论不予认可，但原、被告均同意按十级伤残计算残疾赔偿金。现双方就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，经本院释明，原告表明按合同之诉主张赔偿责任，并放弃精神损害抚慰金的诉讼主张。
庭审中，原告提交工资证明、工资支付明细表各一份，欲证证明原告系宁夏灵州工程监理咨询公司职工，平均月薪3500元。二被告对该组证据不予认可，认为应当出具《劳动合同》及银行薪资流水。原告提交《劳动合同》一份、职工养老保险缴费台账两张，证明原告系宁夏灵州工程监理咨询公司职工。二被告对该组证据无异议。
本院认为，原告向被告银川公交公司支付票款乘坐公共汽车，双方形成了城市公交运输合同的法律关系，被告作为承运人应当按约定的时间、方式将乘客安全运送到指定地点。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且法律明确规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘车过程中因交通事故受伤，基于客运合同关系，原告有权要求被告被告银川公交公司承担违约赔偿责任。被告张楠系被告银川市公共交通有限公司职工，事发时正在执行工作任务，其并非客运合同的相对方，不承担合同项下的违约责任，故对原告要求被告张楠赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的各项损失，本院认定如下：后续治疗费及其他相关费用未实际发生，本院不予处理，原告可待实际之后另行诉讼主张。原告系宁夏灵州工程监理咨询公司职工，二被告对此均无异议，本院予以确认。经鉴定，原告的误工期为270日、护理期90日、营养期90日。由于我国目前尚未制定关于”三期”鉴定的强制性标准，鉴定机构一般依据学理判断进行鉴定。司法实践中，”三期”鉴定并非必要的专门性鉴定，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。原告主张误工期4个月合理，本院予以确认。关于护理期，结合原告的伤情、年龄、治疗及康复情况，本院酌定2个月。原告按3500元/月主张误工费、按3000元/月主张护理费均属合理，据此确认误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费6000元（3000元/月×2个月）。交通费系受害人就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、次数、地点，本院酌定支持交通费500元。原告住院治疗6天，主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱建议、恢复情况，本院酌情支持营养费1000元。当事人有权依法处分自身的民事及诉讼权利，现原、被告均同意按十级伤残计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法确认为50372元（25186元/年×20年×10%）。鉴定费系原告诉讼维权产生的必要开支，根据鉴定事项及采信情况，本院确认鉴定费600元。综上，被告银川市公共交通有限公司应当赔偿原告73072元（14000元+6000元+500元+600元+1000元+50372元+600元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告银川市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺富军各项损失共计73072元；
二、驳回原告贺富军的其他诉讼请求。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告贺富军负担281.17元，由被告银川市公共交通有限公司承担249.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3399号原告：贺富军，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。被告：张楠，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。法定代表人：柯念国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。原告贺富军与被告张楠、银川市公共交通有限公司（以下简称银川公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺富军的委托诉讼代理人马丽，被告张楠，被告银川公交公司的委托诉讼代理人杨婷、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺富军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计152244元[后续治疗费20000元、误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费9000元（3000元/月×3个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、残疾赔偿金100744元（25186元×20%×20年）、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元]，并保留后续治疗等相关费用的主张权利;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日12时许,王瑞波驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路太阳神大酒店门口路段时，与被告张楠驾驶被告银川公交公司所有的×××号车辆（搭载原告、杨玉梅）同向行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定王瑞波负事故全部责任，原告及被告张楠、杨玉梅无责任。当日，原告被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为左肱骨近端骨折。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原、被告之间成立了城市公交运输合同的法律关系，被告张楠在驾驶过程中制动过猛，导致乘车人员受伤，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张楠、银川公交公司辩称，造成原告受伤的责任在于案外人王瑞波，二被告不负事故责任。另，原告主张的赔偿数额过高，缺乏法律依据。对原告单方委托形成的伤残鉴定结论不予认可。被告张楠系被告银川公交公司的职工，事发时正在执行工作任务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日12时许,王瑞波驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路太阳神大酒店门口路段时，与被告张楠驾驶被告银川公交公司所有的×××号车辆（搭载原告、杨玉梅）同向行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定王瑞波负事故全部责任，原告及被告张楠、杨玉梅无责任。当日，原告被送至宁夏医科大学总医院住院治疗6天，经诊断伤情为左肱骨外科颈骨折。该院行”肱骨切开复位内固定术”。出院医嘱建议：术区2-3天换药一次、2周后拆线；术后1、2、3、6、9、12月门诊拍片复查，何时下地、负重时复查情况决定。原告表明治疗期间的医疗费已由王瑞波支付。2016年11月18日，原告通过宁夏维誉律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为270日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定产生费用1200元。二被告对该鉴定结论不予认可，但原、被告均同意按十级伤残计算残疾赔偿金。现双方就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，经本院释明，原告表明按合同之诉主张赔偿责任，并放弃精神损害抚慰金的诉讼主张。庭审中，原告提交工资证明、工资支付明细表各一份，欲证证明原告系宁夏灵州工程监理咨询公司职工，平均月薪3500元。二被告对该组证据不予认可，认为应当出具《劳动合同》及银行薪资流水。原告提交《劳动合同》一份、职工养老保险缴费台账两张，证明原告系宁夏灵州工程监理咨询公司职工。二被告对该组证据无异议。本院认为，原告向被告银川公交公司支付票款乘坐公共汽车，双方形成了城市公交运输合同的法律关系，被告作为承运人应当按约定的时间、方式将乘客安全运送到指定地点。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且法律明确规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘车过程中因交通事故受伤，基于客运合同关系，原告有权要求被告被告银川公交公司承担违约赔偿责任。被告张楠系被告银川市公共交通有限公司职工，事发时正在执行工作任务，其并非客运合同的相对方，不承担合同项下的违约责任，故对原告要求被告张楠赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：后续治疗费及其他相关费用未实际发生，本院不予处理，原告可待实际之后另行诉讼主张。原告系宁夏灵州工程监理咨询公司职工，二被告对此均无异议，本院予以确认。经鉴定，原告的误工期为270日、护理期90日、营养期90日。由于我国目前尚未制定关于”三期”鉴定的强制性标准，鉴定机构一般依据学理判断进行鉴定。司法实践中，”三期”鉴定并非必要的专门性鉴定，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。原告主张误工期4个月合理，本院予以确认。关于护理期，结合原告的伤情、年龄、治疗及康复情况，本院酌定2个月。原告按3500元/月主张误工费、按3000元/月主张护理费均属合理，据此确认误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费6000元（3000元/月×2个月）。交通费系受害人就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、次数、地点，本院酌定支持交通费500元。原告住院治疗6天，主张住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱建议、恢复情况，本院酌情支持营养费1000元。当事人有权依法处分自身的民事及诉讼权利，现原、被告均同意按十级伤残计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法确认为50372元（25186元/年×20年×10%）。鉴定费系原告诉讼维权产生的必要开支，根据鉴定事项及采信情况，本院确认鉴定费600元。综上，被告银川市公共交通有限公司应当赔偿原告73072元（14000元+6000元+500元+600元+1000元+50372元+600元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺富军各项损失共计73072元；二、驳回原告贺富军的其他诉讼请求。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告贺富军负担281.17元，由被告银川市公共交通有限公司承担249.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一七年五月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 张 华
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保50号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：余忠贤，男，1980年4月29日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：杨瑞兰，女，1984年3月28日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余忠贤、杨瑞兰的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结余忠贤、杨瑞兰的银行存款5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1294号
原告：石国锋，男，1975年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：陆进明，男，1955年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：王夏华，女，1966年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告石国锋诉被告陆进明、王夏华房屋买卖合同纠纷一案中，原告石国锋于2018年5月3日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石国锋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石国锋撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元，已由石国锋预交，由石国锋负担。
（此页无正文）
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐倩芸
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初47号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李俭新、李欢欢，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月1日晚上23时，被告人李某某在辽阳县首山镇人民街正德小区西侧住宅楼下，与被害人张某某及一起行走的王娜相遇，被告人李某某与被害人张某某因王娜的事发生口角并厮打。在厮打中被告人李某某将被害人张某某打伤。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查，对被害人张某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人李某某家属已赔偿被害人张某某各项经济损失人民币45000元，被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解。
案后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已得到被害人张某某的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年二月六日
代书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第64号
原告邢亚菊。
委托代理人安东风，河南德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告冯建强。
本院在审理原告邢亚菊诉被告冯建强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢亚菊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢亚菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 培
二〇一五年五月二十五日
书记员 勾彦婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执885号
申请执行人：孔亚飞，女，1988年8月14日出生，汉族，华耐建家建材销售有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：王汉起，男，1962年11月17日出生，汉族，天津客运段职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人孔亚飞与被执行人王汉起房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执885号申请执行人：孔亚飞，女，1988年8月14日出生，汉族，华耐建家建材销售有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：王汉起，男，1962年11月17日出生，汉族，天津客运段职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人孔亚飞与被执行人王汉起房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月一日书 记 员  鲁 莽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第658-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈勇，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘德才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人张士财，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人王海，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姜全，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈勇、刘德才、张士财、王海、姜全金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第41号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇、刘德才、张士财、王海、姜全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇、刘德才、张士财、王海、姜全的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈勇、刘德才、张士财、王海、姜全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇、刘德才、张士财、王海、姜全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第41号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第640号
罪犯金振龙，国籍不明。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）白山刑初字第3号刑事判决，以被告人金振龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯金振龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金振龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金振龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即2007年5月9日起，至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第640号
罪犯金振龙，男，1971年2月26日出生，国籍不明。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）白山刑初字第3号刑事判决，以被告人金振龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯金振龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金振龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金振龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即2007年5月9日起，至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第408号
罪犯马牙古白，又名马明成，男，生于1951年2月1日，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2005年7月5日以（2005）临州法刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分328分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第408号
罪犯张天文，男，1992年5月16日出生，汉族，山西省阳曲县人，住阳曲县黄寨镇黄寨村上河街**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月3日，山西省阳曲县人民法院作出（2012）阳刑初字第24号刑事判决，认定被告人张天文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。2012年8月9日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯张天文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张天文减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第51号
起诉人华汇置业（南京）有限公司（以下简称华汇公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇路1号。
本院于2015年7月20日收到起诉人华汇公司以南京市规划局江宁分局（以下简称江宁规划局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人华汇公司诉称：其系位于江宁区麒麟镇阳光之旅以南（编号NO.2003D01地块）的土地使用权人。2015年6月23日，其参加与南京市国土资源局江宁分局土地出让合同纠纷的庭审质证，南京市国土资源局江宁分局当庭出示了一份原江宁区建设局于2009年7月3日作出的《关于南京华汇康城规划方案的批复》。然而，其自2003年10月取得涉案地块土地使用权至今，从未提出过该调整规划方案的申请。而原南京市江宁区建设局违反法定程序、滥用职权，擅自将规划条件进行调整，严重侵害其的合法。因原南京市江宁区建设局的规划调整职能现已由江宁区规划局承继，故现要求江宁规划局撤销《关于南京华汇康城规划方案的批复》。
本院认为：华汇公司于2003年经江宁区国土局批准获得华汇康城土地使用权，2004年开工建设，初始规划设计容积率为1.0，因实际建设中超过规划设计容积率及不符合规划设计，华汇公司于2009年3月向南京市江宁区人民政府提交《关于变更华汇康城小区容积率及变更部分土地用地性质的报告》，申请变更容积率及土地用途性质，经南京市江宁区人民政府及相关政府部门研究后，同意华汇公司的变更报告，江宁区规划局于2009年9月作出《关于南京华汇康城规划方案的批复》。因此，在华汇公司提交《关于变更华汇康城小区容积率及变更部分土地用地性质的报告》之前，华汇康城小区已经建成，实际容积率已经由1.0变更为1.5以上，江宁区规划局根据华汇公司的申请报告于2009年7月作出批复的内容，华汇公司应当知道，而华汇公司于2015年7月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对华汇公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 张书瑄
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执159号
申请执行人：刘代志
被执行人：邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司
本院立案执行的申请执行人刘代志与被执行人邻水县富源矿业集团富强煤业有限公司劳动争议一案，经本院执行，已于2018年3月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初569号
原告杨明生，男，汉族，1965年10月12日生。
被告杨东岭，男，汉族，1991年3月4日生。
本院在审理原告杨明生诉被告杨东岭民间借贷纠纷一案中，原告杨明生于2017年6月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨东岭的起诉。
本院认为：原告杨明生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明生撤回对被告杨东岭的起诉。
本案受理费175元减半收取87元，由原告负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 张明晖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1142号
公诉机关：天津市和平区人民检察院。
被执行人：王霁，男，1984年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地天津市河西区。
本院在执行王霁犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1142号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王霁，男，1984年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地天津市河西区。本院在执行王霁犯诈骗罪缴纳罚金一案中，经查暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一八年六月二十二日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8938号
原告：王明武，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：左汝木，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王明武与被告左汝木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明武到庭参加了诉讼。被告左汝木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明武向本院提出诉讼请求：请求判令被告左汝木立即返还原告借款37000元。事实和理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识，随后合伙做一建筑工程。2016年9月4日，被告以其承包的另一工程需要资金发放工人工资为由，向原告借款59000元，原告于当日借给被告现金9000元，次日借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条，承诺于次月30日还款。到期后，被告仅返还了借款22000元，余下37000元经原告催收未果。
被告左汝木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王明武与被告左汝木经人介绍相识后，被告以其承包工程需要资金发放工人工资为由，于2016年9月4日向原告提出借款59000元，原告于当日向被告交付现金9000元，同时承诺于次日交付余款50000元，被告遂向原告出具了借条，借条载明：“今借到王明武现金59000元，大写（伍万玖仟元正）。身份证：51022419630517XXXX借款人：左汝木2016年9月4号归还日期2016年10月30号还清此款。”次日，原告从银行取款后按约将余款50000元交付给了被告。之后，被告向原告返还了借款22000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告左汝木以其承包工程需要资金发放工人工资为由，向原告王明武借款59000元，有原告举示的借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。原告自认被告已还款22000元，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，本院对原告要求被告返还余下借款37000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左汝木于本判决生效后七日内返还原告王明武借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告左汝木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 陈明亚
人民陪审员 黄国全
二〇一八年二月八日
书 记 员 余俊庭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4967号
原告：郑某1，男，2004年10月5日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：郑某2，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。系郑某1父亲。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：蒋涵，男，1989年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济开发区阳泉西路188号F5幢328、329、330号，统一社会信用代码91320282766503058L。
主要负责人：芮伟鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳景花，该公司员工。
原告郑某1与被告蒋涵、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人陈明，被告蒋涵、保险公司的委托诉讼代理人柳景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：判令蒋涵、保险公司赔偿郑某1交通事故理赔款205050元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日18时40分许，蒋涵驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市X311线张戴线张渚段由东向西行驶至宜兴市X311线31.9公里九岭村路口右转弯时，与同向郑某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郑某2及摩托车乘员郑某1、王仕敏受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，蒋涵负事故全部责任，郑某1、郑某2、王仕敏无责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，郑某1诉至法院请求支持诉请。
蒋涵辩称，对事故事实、责任认定、投保事实没有异议，垫付2万元医疗费由郑某2使用，对赔偿清单没有异议。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议。对赔偿清单，医疗费要求法院核实后扣除10%的非医保用药，营养费按照20元/天×90天=1800元，护理费认可100元/天，精神损害抚慰金认可12000元，交通费认可400元，其余均无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年1月24日18时40分许，蒋涵驾驶牌号为苏BJ612W的小型轿车，沿宜兴市X311线张戴线张渚段由东向西行驶至X311线31.4公里九岭村路口右转弯时，与同向郑树林驾驶的未经注册登记的载有后座乘员郑军华、王仕敏的普通二轮摩托车相撞，造成郑树林、郑军华、王仕敏受伤，两车损坏的交通事故。
后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定蒋涵负事故的全部责任，郑军华、王仕敏、郑树林无责任。肇事车辆苏BJ612W的小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。本次事故的伤者郑军华、郑军华、郑树林经协商一致同意保险公司在交强险限额内已垫付医疗项1万元由郑树林使用，已垫付伤残项11万元由郑树林使用1万元，郑军华使用10万元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，郑军华损失为305050元，由保险公司赔偿。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
37938
|
病历、出院记录、住院收费票据、用药清单
|
37938
住院伙食补助费
|
800
|
16天×50元/天
|
800
营养费
|
2700
|
90天×30元/天
|
2700
护理费
|
7200
|
60天×120元/天
|
7200
残疾赔偿金
|
240912
|
40152×20×30%（鉴定意见书）
|
240912
精神损害抚慰金
|
15000
|
鉴定意见书
|
15000
交通费
|
500
|
500
合计
|
305050
|
305050
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑某1交通事故理赔款205050元。
二、驳回郑某1对蒋涵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，鉴定费2100元，合计2813元，由保险公司负担。保险公司应负担部分已由郑某1垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郑某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘妮娜