山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1343号
原告：王某1，男，2005年3月3日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
法定代理人：王某2（系其父亲），男，1980年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：卢某1，男，2005年5月31日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
法定代理人：卢某2（系其父亲），男，1970年12月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：卢某2，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告:临沂市兰山区汪沟镇韩家沟小学，住所地：临沂市兰山区汪沟镇韩家沟村。
负责人：孙广义。
被告：临沂市兰山区汪沟镇中心小学，住所地：临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
法定代理人：许某，校长。
二被告委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告王某1与被告卢某1、卢某2、临沂市兰山区汪沟镇韩家沟小学、临沂市兰山区汪沟镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告卢某1法定代理人卢某2、被告卢某2、被告临沂市兰山区汪沟镇韩家沟小学、临沂市兰山区汪沟镇中心小学委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告经济损失22715.63元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某1与被告卢某1系临沂市××汪沟镇韩家沟小学学生，2016年12月29日下午约15时左右，在临沂市××汪沟镇韩家沟小学操场上，被告卢某1将原告的右肋骨故意踢断（有学校提供的监控录像为证），学校老师孟祥友未及时送医院和及时通知家长，学校老师未通知家长却反复说已经通知家长，并说家长马上来，耽误了最佳治疗时间，孩子受伤后忍痛又上一节课，但老师对事故麻痹大意，没当回事，兰山区汪沟镇韩家沟小学校长孙广义事后一再强调学校只是提供教育的场所，其他没有过失。原告认为临沂市××汪沟镇韩家沟小学和班主任老师存在管理监护责任，卢某1的监护人卢某2理应承担事故的主要责任。经鉴定，原告的损伤护理期限为90天，营养期为90天、医疗费4365.63元、交通费800元、住院期间伙食费1000元、鉴定费700元、复印费60元、护理费5800元、三个月营养费2700元、拐杖两副、坐便器等器材花费410元，原告石膏固定卧床4个月，5个多月休学养伤需支付精神抚慰金10000元，原告多次做检查家长误工费2000元。除去被告卢某2已经支付的5000元、出院时车费120元，为维护原告权益，故特诉贵院，判如所请。
卢某1、卢某2辩称，一、原告所诉时间发生在学校内，且发生的期间为正常的在校时间，在该时间段发生的学生之间的人身损害时间，应由学校承担监护责任；二、原告与被告卢某1均系未成年人，且为限制民事行为能力人，其自身对其行为所产生的后果没有清晰的认识。因二人平时关系较好，经常在一起嬉闹，二人于2016年12月29日所发生的事件是出乎卢某1意料之外的，因此本次事故并不能归责于卢某1一方；三、原告所诉数额过高，部分主张无事实和法律依据。原告主张的护理期与营养期过长，按照国家规定的三期标准，护理期与营养期应在30日至90日之内，且原告伤情为肋骨骨折，主张明显过高。原告主张的伙食补助费、交通费数额过高，请法院酌情认定。原告的伤情不构成伤残，主张的精神抚慰金无事实和法律依据。原告主张的误工费与护理费重合，系重复主张，无法律依据；四、我方已经垫支原告5120元，并在原告受伤后累计向原告提供价值为1500元的营养品。
被告临沂市××汪沟镇韩家沟小学、临沂市××汪沟镇中心小学共同辩称，学校没有责任，事故发生时原告已超10周岁，根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在校内发生伤害事故，学校承担过错责任，本纠纷中原告的伤害是由卢某1直接造成的，故学校没有责任；二、原告的请求赔偿明细超过了法定标准，且有重复的部分，在举证质证中再详细陈述。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据（一）身份证复印件，证明原告的身份；证据（二）住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票一宗，证明受伤情况及住院治疗花费；证据（三）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明护理费、营养费期限等情况，鉴定费700元；证据（四）方城仁和堂门诊处方笺两张，证明坐厕椅花费258元、拐杖花费76元；证据（五）光盘一张，证明原告受伤是被告卢某1直接造成的，及证明韩家沟小学校长在医院看望孩子时的情况，并称学校没有责任；证据（六）韩家沟小学出具的证明一份，证明事情发生的经过，及事情的造成应该由卢某1直接承担全部责任，与学校无关；证据（七）原被告所在班级班主任出具的经过描述一份及通话记录明细一份（班主任电话134××××2587），证明班主任推脱责任并没有及时通知我们家长孩子受伤的情况，孩子没有得到及时治疗。对于以上证据经质证，卢某1、卢某2对原告提交的以上证据表示看不懂。被告临沂市××汪沟镇韩家沟小学、临沂市××汪沟镇中心小学对证据（一）无异议；对证据（二）真实性没有异议；对于证据（三）该鉴定意见中鉴定的护理期限及营养期限偏高，由于原告主张的住院伙食补助费，再次主张营养费属于重复，是否确需必要的营养原告没有治疗医院的证明，该鉴定意见原告没有构成伤残，根据最高人民法院的意见，不构成伤残的不存在精神抚慰金，鉴定费发票无异议；对于证据（四）不是治疗机构出具的正规票据，无法审核其真实性、合法性；对于证据（五）光盘只能证明受伤的过程，是由于被告卢某1直接造成的受伤，这不是学校能够预见和避免的并克服的，该事故是突发的，故学校无责任；对于证据（六）该证明的真实性无异议，能证明原告受伤的过程应该与监控内容相吻合；对于证据（七）该描述没有签名，不知道其来源，但该内容能证实原告的伤害是被告卢某1用脚踹造成的，且事发后学校及时通知了原告的父母。对于经质证，本院认为，原告提交的证据(一)能证明原告身份，与本案的关联性，故作为有效证据使用；证据（二）、（三）、来源合法，与本案具有关联性，应作为有效证据予以认定；证据（四）因非正规医疗费发票，故不能作为有效证据使用；证据（五）、（六）能证明时间发生的经过，与本案具有关联性，故作为有效证据使用；证据（七）没有署名，不知证据的来源，故不能作为有效证据使用。
被告卢某1、卢某2为证明自己的主张，向本院提交以下证据，证据（一）花费明细一份，证明花费情况。原告对被告提供的证据有异议，被告花费明细中因去看望受伤的原告而形成的所有的误工费、车费、餐费均与我们无关，其中被告给付医疗费5120元予以认可，另外食品价格认可260元。被告临沂市××汪沟镇韩家沟小学、临沂市××汪沟镇中心小学对被告卢某1、卢某2提供的证据有异议，认为学校不知情。经质证，本院认为，被告卢某1、卢某2所提交的证据仅能证明已向原告垫支费用的事实，与案件具有关联性，故作为有效证据予以认定。
经本院审理认定事实如下：原告王某1与被告卢某1系临沂市××汪沟镇韩家沟小学学生。2016年12月29日，下午课间操活动期间，正在正常行走的原告王某1，被被告卢某1跳起踹了一脚，致使原告右肋骨骨折。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费3512.49元、复印费60元，在临沂市××汪沟镇中心卫生院做检查，花费医疗费802.92元。原告之伤经临沂沂蒙法医司法鉴定书鉴定为护理期90日、营养期90日，花费鉴定费700元。另查明，卢某1、卢某2为原告王某1垫支费用共计5120元。
本院认为，本案的焦点问题是：被告临沂市兰山区汪沟中心小学、临沂市××汪沟镇韩家沟小学是否应当承担责任以及承担责任大小；被告卢某1承担责任大小问题；原告是否应当承担责任以及责任大小的问题。被告卢某1与原告王某1均系限制民事行为能力人。二人在被告临沂市××汪沟镇韩家沟小学下午课间操活动期间，被告卢某1跳起踹了原告王某1一脚，致使原告右肋骨骨折。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告临沂市兰山区韩家沟小学虽在平时教育过程中尽到了安全教育义务，但在本次事件中未完全注意到学生在课间操活动时的嬉笑打闹行为存在的安全隐患，因此被告临沂市兰山区韩家沟小学在教育、管理过程中存在一定的过失，应承担相应的责任。本院酌情认定被告汪沟中心小学承担20%的侵权责任。因临沂市兰山区韩家沟小学不具有法人资格，故其应承担的民事赔偿责任，应由其上级主管部门即被告临沂市××汪沟镇中心小学承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”根据视频显示，原告王某1在正常走动过程中，被被告卢某1跳起踹是导致事故发生的直接原因，因此被告卢某1应承担相应的赔偿责任。根据过错程度，本院认定被告卢某1承担80%的责任。被告卢某1系无民事行为能力人，且无经济能力，因此由其法定监护人卢某2承担赔偿责任，原告王某1并不存在过错，故不承担责任。
本案中，对于原告主张的医疗费4365.63元，实际医疗费金额为4315.41元，有住院病历、收费单据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，由相应的司法鉴定意见书予以证实且根据原告实际伤情，本院酌情认定为护理期限为60天，其护理费为3558.6元（64.31元/天×60天）。对其主张的营养费及伙食补助费，因原告系未成年人且受伤为骨折，包含住院7天，共计认定营养期为60日，故原告主张的住院伙食补助费为210元（30元/天×7天），营养费为1590元（30元/天×53天）。对于原告主张的交通费800元，无交通费票据予以证实，本院酌情认定为300元为宜。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残，不符合法律规定，本院不予认可。对于原告主张的鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复印费60元，有复印费发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的家长误工费，无法律依据，本院不予支持。庭审中，关于被告卢某1、卢某2辩称的，已向原告提供营养品共计1500元，原告只认可260元，且被告又无其他证据予以证明，故认定被告为原告已支金额共计5380元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某1伤造成的医疗费4315.41元、护理费3858.6元、营养费1590元、鉴定费700元、复印费60元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计11034.01元，由被告临沂市××汪沟镇中心小学赔偿2206.80元，由被告卢某1、卢某2赔偿8827.21元（含已经支付的5380元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告临沂市××汪沟镇中心小学负担74元，由被告卢某1、卢某2负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年二月五日
书记员 王 玮