wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第29号
原告王建军，男，1974年8月5日出生，汉族，住郸城县。
原告罗俊，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
第三人王西林，男，汉族，1974年4月15日出生，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告王建军、罗俊诉被告郸城县县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建军、罗俊及其代理人钱志强，被告委托代理人张广明、丁永庆，第三人王西林及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告为王西林颁发的郸城集建（土）字第01-010342号集体土地建设用地使用证是被告为王西林的父亲王永建颁发的，土地证上王西林的名字是王西林自己涂改后填写的，不是被告的登记行为，原告所诉具体行政行为不存在，且该证是1990年4月14日颁发，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军、罗俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第3302号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人：范红卿，该公司经理。
委托代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：徐青青，男，1988年12月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张晓，女，1991年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告徐青青、张晓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审 判 员 刘振亚
审 判 员 喻璐娜
代理审判员 王 舒
二〇一六年十月十日
书 记 员 解 琰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初164号
原告××。
被告沈阳市公安局××大队，住所地沈阳市××区××路××号。
法定代表人××，职务大队长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××不服被告沈阳市公安局××大队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 石 丽 娟
审判员 郭 郁
审判员 张 笑 晨
二〇一六年八月二十五日
书记员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79291ace-
fe34-4d28-916d-efcf1ce4599e&imgId=NzkyOTFhY2UtZmUzNC00ZDI4LTkxNmQtZWZjZjFjZTQ1OTllMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初164号原告××。被告沈阳市公安局××大队，住所地沈阳市××区××路××号。法定代表人××，职务大队长。委托代理人××，系被告单位工作人员。原告××不服被告沈阳市公安局××大队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 石       丽       娟审判员 郭              郁审判员 张       笑       晨二〇一六年八月二十五日书记员 曾光
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初759号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段新玉，男，1969年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被邓州市公安局刑事拘留，经邓州市人民检察院批准，于2016年7月6日被邓州市公安局逮捕，同年7月30日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人段新玉犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人段新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月28日14时许，被告人段新玉酒后无证驾驶“众泰”牌轿车，沿207国道自西向东行驶至邓州市湍河街道办事处丁屯村刘楼处，与对向王某驾驶的“隆鑫”牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使被害人王某及“众泰”轿车乘坐人被害人史某经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，段新玉负此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人段新玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、柳某证实，且有驾驶证及行驶证信息查询、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告、邓州市公安局行政处罚决定书、抓获证明、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段新玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段新玉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人段新玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段新玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年九月五日
书记员 许学盼
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终44号
上诉人（一审原告）李金成，农民。
委托代理人尚跃丽，农民。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局谢庄分局。
法定代表人曲红军，任局长。
出庭应诉负责人杨洋，该局副局长。
委托代理人范阳，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
委托代理人王辉，南阳市公安局谢庄分局工作人员。
上诉人李金成因与被上诉人南阳市公安局谢庄分局治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2015）新行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李金成及其委托代理人尚跃丽，被上诉人南阳市公安局谢庄分局副局长杨洋及委托代理人范阳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告李金成认为自己开垦荒地4亩，并耕种了26年。而该荒地被村支书卖给城市人养猪一事在地方得不到解决，于2014年3月7日在南阳乘汽车到达北京。3月9日下午原告在中南海附近，被执勤民警查获，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫，并给原告出具训诫书，训诫书中明确载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。后民警将原告交由南阳接访人员带回南阳市居住地处理。被告南阳市公安局谢庄分局根据原告陈述，北京市公安局西城分局训诫书及其他材料认定：2014年3月9日下午15时许，河南省南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村村民李金成因土地纠纷到北京中南海附近上访，扰乱该地区的公共秩序，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2014年3月10日对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定，该处罚执行完毕。原告于2015年11月25日向法院起诉。
新野县人民法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局谢庄分局于2014年3月10日对原告作出行政拘留10日的处罚决定，原告的起诉期限应在接到处罚决定书之日起3个月，即应在2014年6月10日前起诉，但原告直到2015年11月25日才向法院起诉，原告虽称拘留期满后到南阳市卧龙区人民法院提出诉讼法院没有立案，但无证据予以证实，其理由不能成立，故本案明显超过法定起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李金成的起诉。案件受理费50元退还原告李金成。
上诉人李金成上诉称：1、新野县人民法院（2015）新行初字第00034号行政裁定以超过起诉期限驳回起诉是错误的，是法院不受理造成的。2、上诉人在北京府右街没有过激行为或寻衅滋事、毁坏公共财物等行为，不足以扰乱秩序。行政处罚依据的证据不足，训诫书不能证明上诉人有扰乱秩序的违法行为。3、上诉人如果由当地公安机关处罚，应有北京公安机关的移交手续。南阳市公安局谢庄分局对上诉人进行行政拘留事实不清，证据不足，请求撤销新野县人民法院（2015）新行初字第00034号行政裁定；撤销南阳市公安局谢庄分局作出的谢公（谢一）行罚决字（2014）0013号行政处罚决定书。
被上诉人南阳市公安局谢庄分局答辩称：1、李金成非法上访、扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。该事实有本人陈述、证人证言及训诫书等证据证实。2、南阳市公安局谢庄分局办理李金成扰乱公共场所秩序一案程序合法。3、南阳市公安局谢庄分局对李金成扰乱公共场所秩序作出处罚适用法律准确、处罚适当。4、李金成本次诉讼已超过法定期限。请求依法维持处罚决定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：被上诉人南阳市公安局谢庄分局于2014年3月10日作出谢公（谢一）行罚决字（2014）0013号行政处罚决定，并于当日告知并送达上诉人李金成。该行政处罚决定书中明确告知上诉人起诉期限为三个月，上诉人于2015年11月25日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00034号行政裁定。
二审诉讼费50元，退还上诉人李金成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘冰心
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第18-1号
原告：张风雪，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李少伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：宋培元，男，29周岁，汉族，住河南省清丰县。
原告张风雪诉被告宋培元追索劳动报酬纠纷一案，原告张风雪于2015年7月17日向本院起诉，依法由审判员张建民适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告宋培元下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不再适用小额诉讼程序，转为普通程序审理。本院于2015年10月16日向原告张风雪及委托代理人李少伟邮�送达了（2015）清民小字第18号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书、补交案件受理费通知书、公告费缴纳通知。原告张风雪及委托代理人李少伟于2015年10月22日签收上述法律文书。原告张风雪直至2015年11月6日一直未补交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张风雪负担。
审判长 张建民
审判员 库锁庆
审判员 李金玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李方方
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申779号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙浩，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
再审申请人孙浩因不服白山市中级人民法院（2015）白山民一立字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙浩申请再审称：1、抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称信用社）通过合法的形式取得了房屋所有权，后通过合同的形式将房屋出售给了孙浩，尽管房屋未办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该买卖关系成立。孙浩也据此占有使用该房屋，其与信用社签订的房屋买卖合同已经成立并实际履行多年，尽管房照未办到孙浩名下，仅是缺乏对抗效力，并不影响买卖合同成立，更何况土地使用权证已经办理到孙浩名下，办理不了房照并非孙浩个人的原因及过错，而是有关部门无法办理，不能因缺乏登记效力而保护根本没有合法依据、侵权取得房屋的侵权人的利益。2、孙浩能否取得房屋所有权，应当根据庭审调查由法庭审理查明，两审法院在无任何依据的情况下，草率认定孙浩主体不适格欠妥。
本院申请再审审查阶段，孙浩提交如下证据：1、2014年6月27日信用社与陈祥利、陈祥兰签订的《房屋出售协议书》；2、2014年12月30日信用社与陈祥利签订的《房屋买卖协议书》；3、2015年1月8日陈祥利与孙浩签订的《房屋买卖合同》。以上三份证据证明孙浩对36平方米房屋享有所有权并签订了合法有效的合同，尽管没办理产权登记，但买卖合同有效。
综合以上证据，本院认为：本案再审申请审查期间，孙浩称刘汉勇已经将争议房屋的产权证和土地使用权证办到了刘汉勇名下。孙浩提供上述证据证明其与信用社之间发生了争议房屋的转让，但该转让行为并未发生物权变动的效力，孙浩未依法取得争议房屋的所有权。故原审认为孙浩不具备原告的诉讼主体资格，并无不妥。孙浩的其他再审申请事由因没有事实和法律依据，原审未予保护，并无不妥。
综上，孙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙浩的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1203号
原告：张某某，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住临猗县七级镇七级村*组。
被告：山西天天达速递有限公司临猗分公司。地址：临猗县合欢街天天快递营业部。
负责人：薛国成，该公司经理。
原告张某某与被告山西天天达速递有限公司临猗分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯韵颖
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执52号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王树清，男。
被执行人胡基均，男。
王树清与胡基均民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1298号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人胡基均600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年二月十六日
书记员 邓 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第512号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某丙，现随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致婚后常为家庭琐事发生争执，被告常打骂原告和孩子。被告长期家庭暴力，使原告无法忍受，双方无和好可能。2015年8月21日被告再次殴打原告，双方分居。要求与被告离婚；女儿张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁止；婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某乙辩称：原、被告经人介绍相识，婚后感情挺好，我最近属于创业阶段，经济紧张，心情难免不好，双方产生矛盾是因为一些生活琐事，没有大的矛盾。在今年6月份原告还和我一起去办理二胎准生证明，说明感情尚可。2015年8月21日，因为我喝酒后和原告发生争执，我现在已经把酒戒了，以后不喝酒了。在原告起诉后，我还向原告转款2000元，作为原告母女二人的生活费。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告张某甲为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关系。
证据二、衡水市第四人民医院诊断证明书一份、听力诊断报告单一份、电子鼻咽喉镜检查报告单一份，证明被告殴打原告致原告受伤，双方感情已经破裂。
被告张某乙未向本院提供证据。
被告张某乙对原告张某甲提供证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二真实性不清楚。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；对证据二，原告左耳受伤是否系被告所致，经询问，被告未予认可，原告未提供其它证据予以佐证证明原告受伤系被告所为，对证据二的关联性，本院不予确认。
本案经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某丙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可。2015年8月21日，双方发生争执，原、被告开始分居至今。在诉讼期间，被告给付原告生活费用2000元。双方财产问题已查，并记录在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。原告认可婚后初期感情尚可，原、被告已育有一女，在共同生活期间产生的矛盾双方应当相互理解，多做沟通，彼此担负起作为丈夫、妻子的责任，消除隔阂。被告在原告起诉离婚后，积极给付原告母女生活费，现被告不同意离婚，愿意改正自身的错误，希望与原告和好。原告要求离婚，但夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高锐
二〇一五年十月十三日
书记员 吕悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4347号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告罗淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金11348.47元、利息4096.49元、罚息680.75元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计16125.71元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费2096.34元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告罗淑兰未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2013年3月11日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告罗淑兰（甲方，借款人）签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字（成都分）第RL20130312000428号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年3月12日向被告发放了贷款300000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金11348.47元、利息4096.49元、罚息680.75元。原告于2017年5月2日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了放贷义务，向被告发放了300000元贷款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金11348.47元及截至2017年3月10日的利息4096.49元、罚息680.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告的第2项诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但本案中，除诉讼费外，原告对第2项诉请的律师费及其他费用均未提交相应的事实证据予以证明，故本院对该部分未提交事实证据的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金11348.47元及截止2017年3月10日的利息4096.49元、罚息680.75元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元及公告费600元，由被告罗淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 薛 晴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马艳萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执97号
申请执行人桐柏县农村合作信用社
法定代表人李彩霞
位于桐柏县城关镇文化路东段
被执行人刘杰，男，1981年4月15日生，汉族，住桐柏县城关镇淮安街**号。
被执行人李东方，男，1984年月16日生，汉族，住桐柏县城关镇新华街。
被执行人杨林，男，1979年6月10日生，汉族，住桐柏县城关镇淮安街。
被执行人徐向奎，男，1980年11月8日生，汉族，住桐柏县城关镇西关居民区。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00063号民事判决书，已向被执行人刘杰、李东方、杨林、徐向奎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村合作信用社与被执行人刘杰、李东方、杨林、徐向奎一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳向阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792财保3号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
负责人：宋美亮，局长。
被申请人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区东风东街金马国际大厦1107室。
法定代表人：刘兴华，总经理。
被申请人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西、科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，总经理。
被申请人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。
法定代表人：张庆奎，总经理。
被申请人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被申请人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款61704593.16元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以潍坊诚信融资担保有限公司提供的担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款61704593.16元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792财保3号之二
解除保全申请人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
负责人：宋美亮，局长。
被申请人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西、科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，总经理。
申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被申请人潍坊强胜新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0792财保3号民事裁定书，对被申请人潍坊强胜新能源有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行9070107121642050001601账户的银行存款予以冻结。2017年1月17日，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊强胜新能源有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行9070107121642050001601账户银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十七日
书记员 刁立莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792财保3号之一
解除保全申请人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
负责人：宋美亮，局长。
被申请人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被申请人张庆奎追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0792财保3号民事裁定书，对被申请人张庆奎在中国银行潍坊文化路支行62×××87账户的银行存款予以冻结。2017年1月13日，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局书面向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人潍坊滨海经济技术开发区财政局的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆奎在中国银行潍坊文化路支行62×××87账户银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永升
审判员 孙小玮
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月十三日
书记员 刁立莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05356号
原告王林，男，1963年8月13日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张志慧，女，1980年1月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王林诉被告张志慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告王林负担（已交纳）。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 杜颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3380号
上诉人（原审被告）张建涛。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷，行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
原审被告戴庆芝。
上诉人张建涛因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行、原审被告戴庆芝金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人张建涛于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉张建涛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建涛撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人张建涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 鹃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终57号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智慧，男，1982年11月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2007年7月16日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2009年12月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人陈智慧犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0802刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈智慧有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈智慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈智慧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈智慧撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智慧撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢万芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2200号
上诉人（原审被告）：倪洪涛，男，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：杜世寒，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原审被告：杜迎东，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人倪洪涛因与被上诉人杜世寒、原审被告杜迎东健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1713号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案实为侵权纠纷，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在广东省广州市白云区太和镇，且上诉人（原审被告）倪洪涛经常居住地在广东省广州市白云区，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告杜迎东为适格被告，其住所地法院安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人倪洪涛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2567号
申请执行人山东龙勤化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台路1165号。
被执行人淄博凯博经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇柴北村西。
法定代表人李芳，经理。
被执行人临沂凯博石油化工有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村。
法定代表人李涛，经理。
被执行人李悦学，男，出生年月不详。
原告山东龙勤化工有限公司诉被告淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司、李悦学追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2321036.70元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终328号
上诉人（原审被告）北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。
法定代表人余练武。
被上诉人（原审原告）南京光亚微科自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区清溪路4号6幢508室。
法定代表人刘昶，该公司总经理。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2016）苏0102民初574号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的合同并未约定合同履行地，且本案的争议标的也非简单的给付货币，因此不应适用民诉法解释第十八条第二款的规定。本案应依民诉法第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在北京市通州区，请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京光亚微科自动化设备有限公司的诉讼请求是支付货款，其作为供货方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人南京光亚微科自动化设备有限公司住所地位于南京市玄武区清溪路4号某幢某室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审142号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波虬龙水产有限公司(组织机构代码为72042253-5)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇大闸。
法定代表人王才明，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐[2012]51号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月24日作出甬鄞隐[2012]51号行政处罚决定，认定被执行人宁波虬龙水产有限公司未经批准，于1995年8月擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇球东村土地建厂房，违法用地总面积为7613平方米，其中未利用地481平方米，建设用地7132平方米，建筑占地面积3954平方米，建筑面积5166平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7613平方米土地；2.对在非法占用的481平方米未利用地和7132平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币76130元。申请执行人于2012年9月25日向被执行人宁波虬龙水产有限公司送达甬鄞隐[2012]51号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年12月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2012]387号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波虬龙水产有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月24日作出的甬鄞隐[2012]51号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙柳静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3025号
原告：曹营，住广州市荔湾区。
被告：闫洪波，住安徽省利辛县。
原告曹营诉被告闫洪波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹营到庭参加诉讼。被告闫洪波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹营的诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15500元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费1000元。
事实和理由：原告是在广州市荔湾区康王中路惠城花园二楼开“古玉行”玉器店，被告是在一楼10号开瓷器店。2015年12月4日，被告从原告店中代卖4件玉器，价值5.35万元，时限为半个月。若卖出货物被告给原告货款，没有卖出的货物则退回货物给原告。但直至今日，被告没有支付货款和归还货物。货物取走后至今，被告未曾会面。原告致电和发短信给被告，被告均没有回复。原告到一楼10号查看时，被告已离去，店铺也转走了。原告不知被告的去向。根据《中华人民共和国民法通则》第6条第34款和第二条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任。原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.二联送货单，证明：被告代原告卖货；2.手写退货单和顺丰速运快递单，证明：被告退回原告2件货物。
被告闫洪波既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告在广州市荔湾区康王中路惠城花园二楼开设“古玉行”玉器店进行经营，被告在该址一楼10号档口开设瓷器店进行经营。2015年12月4日，被告向原告取货物4件代卖，被告在原告填写的送货单上签收确认，送货单上载明：货物籽料双鹅一件，价格28000元；货物缠丝手镯一件，价格10000元；货物籽料兰花链子一件，价格12000元；货物30粒长管链子一件，价格3500元。在送货单上约定代卖时间为半个月，若卖出货物，被告按此单注明的价格向原告给付货款，若半个月内，货物卖不出去，被告将货物退回给原告。被告取货后，半个月期限届满后，被告既没有向原告给付货款，也没有退还货物给原告。原告向本院起诉被告后，被告退还了价值28000元的籽料双鹅和价值10000元的缠丝手镯给原告，并称其余2件货物即籽料兰花链子和30粒长管链子已经卖出，但货款没有支付给原告。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
以上事实，有原告提供的二联送货单、手写退货单和顺丰速运快递单等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同法律关系，有被告签收确认的送货单等证据为证，本院依法予以确认，双方应严格履行合同义务。被告取货后，被告没有按双方约定，卖出货物后，没有向原告给付已卖出的货物的货款，被告的行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告给付货款及承担本案的诉讼费和公告费，依法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日十日内，被告闫洪波向原告曹营清偿货款15500元。
如果被告闫洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，公告费1000元，由被告闫洪波负担（受理费和公告费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4581号
原告：金礼敏。
被告：叶永升。
本院在审理原告金礼敏为与被告叶永升委托合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解，且被告已履行完毕为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告自行和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金礼敏撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告金礼敏负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张洁瑜
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：艾达，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：韩丹，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：艾成礼，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：阚月贤，女，1965年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被执行人：杨宝光，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：于丽娟，女，1985年8月14日生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与艾达、韩丹、艾成礼、阚月贤、杨宝光、于丽娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第891号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月六日
书记员 孙镜雯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初25号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年11月5日出生，回族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月17日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年4月29日24时许，被告人韩某伙同他人在商丘市梁园区中环广场M1酒吧内，酒后无故将正在跳舞的李某打伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二十五条�一款之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月29日24时许，被告人韩某伙同他人在商丘市梁园区中环广场M1酒吧内，酒后无故将正在跳舞的被害人李某打伤，经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。民事赔偿双方已私下和解解决。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某供述、被害人李某的陈述、证人肖某等人的证言、鉴定意见、谅解书、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关均指控成立。属共同犯罪。庭审中被告人韩某�罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已同被害人私下和解解决，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人韩某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初25号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年11月5日出生，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月17日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年4月29日24时许，被告人韩某某伙同他人在商丘市梁园区中环广场M1酒吧内，酒后无故将正在跳舞的李某某打伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月29日24时许，被告人韩某某伙同他人在商丘市梁园区中环广场M1酒吧内，酒后无故将正在跳舞的被害人李某某打伤，经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。民事赔偿双方已私下和解解决。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某供述、被害人李某某的陈述、证人肖某某等人的证言、鉴定意见、谅解书、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查认属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关均指控成立。属共同犯罪。庭审中被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已同被害人私下和解解决，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人韩某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2177号
罪犯陈某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）石法刑初字第00075号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1558号
申请执行人颜纪衡。
被执行人张燕。
被执行人杨春根。
颜纪衡与张燕、杨春根民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，张燕应返还颜纪衡20000元，杨春根承担连带偿还责任，返还颜纪衡垫付的案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、及车辆、房产的登记信息。另查明，杨春根作为申请执行人的案件，本院正在扣留其被执行人的工资，待提取后用以偿还本案申请执行人颜纪衡。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年10月31日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。但杨春根作为申请执行人的案件，本院正在扣留其被执行人的工资，待提取后用以偿还颜纪衡。因提取尚需时日，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2931号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1558号申请执行人颜纪衡。被执行人张燕。被执行人杨春根。颜纪衡与张燕、杨春根民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，张燕应返还颜纪衡20000元，杨春根承担连带偿还责任，返还颜纪衡垫付的案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款、及车辆、房产的登记信息。另查明，杨春根作为申请执行人的案件，本院正在扣留其被执行人的工资，待提取后用以偿还本案申请执行人颜纪衡。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年10月31日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。但杨春根作为申请执行人的案件，本院正在扣留其被执行人的工资，待提取后用以偿还颜纪衡。因提取尚需时日，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2931号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一六年十一月一日书记员  朱 明
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02122号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号，
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，女，1974年07月13日生，汉族，工行职工，住哈尔滨市道外区水晶街**号*单元*楼*号。
被告程科和，地址：宾县。经法庭合法传唤未到庭。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区，
法定代表人杨光。经法庭合法传唤未到庭。
中国工商银行股份�限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉程科和、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告和智盛公司、程科和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告程科和在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现程科和已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告程科和签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000023）号）；二、被告程科和立即给付原告借款本金人民币149，537.31元；三、被告程科和立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币806.25元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司和程科和未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000023）号）。意在证明一、原告与被告程科和双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2014年1月16日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为15.5万元整。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告程科和已连续六个月未还款，构成根本性违约。
因被告和智盛公司和程科和经法庭合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，对原告的证据进行了分析与认定。因原告的证据A1、A2，A3系书证原件，被告和智盛公司和程科和经合法传唤未到庭放弃其对上述证据质证的民事诉讼权利，故本庭对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告程科和因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼3单元601室房屋，于2014年1月16日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000023）号），约定原告向被告程科和提供住房贷款15.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期�为20年，到期日为2034年1月16日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款15.5万元至和智盛公司账户，但被告程科和只履行了几个月的还款义务，现欠贷款本金149，537.31元，至2015年7月21日的利息806.25元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，程科和立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
本院认为，�告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、还款历史明细等债权凭证均系证据原件，真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，能够证明借贷法律关系客观存在，故认定程科和向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。被告程科和应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带责任保证人应对程科和欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告程科和签订的《个人购房借款／担保合同�（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000023）号）；
二、被告程科和于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币149，537.31元；
三、被告程科和于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币806.25元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，306.88元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告程科和负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第53号
原公诉机关莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，绰号“猪皮”，男，1987年4月3日生于莲花县，汉族，初中文化，农民。2007年4月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
上诉人（原审被告人）杨星，男，1990年9月28日生于莲花县，汉族，小学文化，农民。2012年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人焦某、杨星犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月19日作出（2015）莲刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某、杨星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日下午5时30分许，被告人焦某骑摩托车载着被告人杨星与朱某凌（公安机关称在逃）在莲花县城永安北路农业银行对面的巷道转弯去莲花县人民医院时，恰遇前面被害人刘某海驾驶一辆黑色轿车转弯去莲花县医院上班，焦某遂将摩托车朝右急转弯摔倒在地。于是三人爬起来继续骑摩托车前行，在行驶中差点又被刘某海的轿车撞倒。三人便来气，焦某叫杨星、朱某凌下车，其加速将摩托车绕到刘某海车子前，在该巷道“船王衣服店”门口将其逼停下。随后焦某将刘某海拽下车并推了一下刘某海，杨星和朱某凌则冲围过来，与焦某一起责骂刘某海，并以刘某海开车不打转向灯、差点撞倒他们、不遵守交通规则为由，三人就用拳头打刘某海头面部、脖子、背部、腰部，用脚踢刘某海的下半身，焦某并让刘某海跪着向他们三人道歉。刘某海跪下道歉后，焦某便从路边捡来一块砖头打刘某海，刘某海见状想逃，焦某遂用砖头砸中刘某海的背部。随即焦某与朱某凌又要刘某海继续跪着，后被当场劝架的人拖住，刘某海脱身逃走。之后焦某等人骑着摩托车逃走。经鉴定，刘某海全身多处软组织挫伤、第二腰椎左侧横突骨折系钝性损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年10月28日，被告人焦某主动到莲花县公安局琴亭派出所投案。在庭审中，被告人焦某与杨星的家属代为赔偿5500元给被害人刘某海。
原审法院认为，被告人焦某、杨星伙同他人，在公众场合借故随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人焦某所起作用较大，系主犯，被告人杨星所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人焦某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨星归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。两被告人家属代为赔偿了经济损失给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨星在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。决定对被告人焦某、杨星适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款与第二款、第六十五条、第六十七条第一款与第三款之规定，认定：1、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人杨星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人焦某、杨星均上诉提出，他们已对被害人进行了赔偿，认为原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日下午5时30分许，上诉人焦某骑摩托车载着上诉人杨星与同案人朱某凌（公安机关称在逃）在莲花县城永安北路农业银行对面的巷道转弯去莲花县人民医院时，恰遇前面被害人刘某海驾驶一辆黑色轿车转弯去莲花县医院上班，焦某遂将摩托车朝右急转弯摔倒在地。于是三人爬起来继续骑摩托车前行，在行驶中差点又被刘某海的轿车撞倒。三人便来气，焦某叫杨星、朱某凌下车，其加速将摩托车绕到刘某海车子前，在该巷道“船王衣服店”门口将其逼停下。随后焦某将刘某海拽下车并推了一下刘某海，杨星和朱某凌则冲围过来，与焦某一起责骂刘某海，并以刘某海开车不打转向灯、差点撞倒他们、不遵守交通规则为由，三人就用拳头打刘某海头面部、脖子、背部、腰部，用脚踢刘某海的下半身，焦某并让刘某海跪着向他们三人道歉。刘某海跪下道歉后，焦某便从路边捡来一块砖头打刘某海，刘某海见状想逃，焦某遂用砖头砸中刘某海的背部。随即焦某与朱某凌又要刘某海继续跪着，后被当场劝架的人拖住，刘某海脱身逃走。之后焦某等人骑着摩托车逃走。经鉴定，刘某海全身多处软组织挫伤、第二腰椎左侧横突骨折系钝性损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年10月28日，上诉人焦某主动到莲花县公安局琴亭派出所投案。在一审中，焦某与杨星的家属代为赔偿5500元给被害人刘某海。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人刘某海的陈述与辨认笔录，证人尹某初、陈某毅、文某南、刘某庭、杨某莲、贺某妹的证言，证人尹某初、文某南、刘某庭、杨某莲的辨认笔录，上诉人焦某、杨星的供述与辩解及其辨认笔录，莲花县公安司法鉴定中心的公（莲）鉴（人体损伤）字（2014）第034号人体损伤鉴定意见书，莲花县公安局琴亭派出所的犯罪嫌疑人焦某、杨星到案经过，（2007）莲刑初字第23号、（2012）莲刑初字第111号刑事判决书，莲花县看守所（2008）7号、（2013）14号的刑满释放证明书，刘某海出具的领条，视听资料截图1张，焦某、杨星的常住人口信息表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦某、杨星伙同他人，在公众场合借故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，焦某所起作用较大，系主犯；杨星所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。焦某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻。杨星归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。两人家属代为赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。杨星在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；焦某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于焦某、杨星上诉提出的他们已对被害人进行了赔偿，认为原审量刑过重的意见，经查，原审量刑时已充分考虑了赔偿的情节，本院对该情节不予重复评价，故对其上诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹淑艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1153号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
地址：太谷县侯城乡惠安村。
法定代表人刘胜利，该社理事长。
被告刘进仁。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告刘进仁土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘胜利与被告刘进仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费12757.2元，并承担所欠租赁费15%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内8.57亩兴建大棚经营至今。被告应于2015年4月1日前交清2015年-2018年的土地租赁费12757.2元，并承担所欠租赁费15%的违约金。被告未按约履行，故提起诉讼。
被告辩称，答辩人种地系事实，欠原告租赁费也是事实，但当时没有约定后四年的租赁费一次性交清，答辩人不知道协议书，也没有在协议书上签过字。原告向答辩人多收的钱，土地账目不清楚。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：协议书两份，证明原、被告双方的租赁关系及权利义务关系，证明被告应于2015年4月1日前交清2015年-2018年的土地租赁费12757.2元，并承担所欠租赁费15%的违约金。被告对协议书不予认可，并称其没有见过该协议，也未在协议书上签字。
被告为了证明自己的主张，提供如下证据：土地流转协议一份，证明原告于2009年2月23日向其租赁土地2.41亩，每年每亩租赁费为500元。原告对被告提供的土地流转协议没有异议，但认为该土地流转协议证明原告向被告租赁土地2.41亩，这与本案系两码事，
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，原告提供的协议书只有原告的签字盖章，没有被告的签字，被告对协议书也不认可，为此，本院对原告提供的协议书不予采信。被告提供的土地流转协议，原告不持异议，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定、双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩（其中包括被告的承包地2.41亩，每年每亩的租赁费为500元），经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日租赁该土地内3.15亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年，租赁费为每年每亩523.6元。王爱银于2009年2月23日租赁该土地内5.42亩兴建大棚经营，租赁费为每年每亩506.5元，2010年被告将王爱银租赁的5.42亩土地转由其租赁耕种至今，被告共租种原告土地8.57亩。被告已将2015年2月23日之前的租赁费交清，从2015年2月23日后，被告未向原告交纳租赁费，被告从2015年2月23日起每年应交租赁费3189.57元（核减被告向原告租赁的2.41亩土地应得的的租赁费后）。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地8.57亩兴建大棚经营至今是事实，被告理应支付相应的土地租赁费。《中华人民共和国合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告未在原告提供的协议书上签名，原告也未提供充分证据证明双方约定被告应于2015年4月1日前交清2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费，为此，应认定为双方对支付期限约定不明确。现原告要求被告给付2015年2月23日-2019年2月23日的土地租赁费缺乏法律依据，本院不予支持，但2015年2月23日至2016年2月23日已届满一年，被告依法应支付该期间的租赁费3189.57元（核减被告向原告租赁的2.41亩土地应得的的租赁费后）。庭审时，原告表示放弃违约金，故本院不再作处理。被告辩称的原告多收其租赁费、账目不清问题，双方宜另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第61条、第226条之规定，判决如下：
被告刘进仁于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社2015年2月23日-2016年2月23日的土地租赁费3189.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告负担89元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 贾 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王宝君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1603号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。
被告：董跃武，男，1974年3月7日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告董跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加了诉讼，被告董跃武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、董跃武偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元，截止至2017年2月1日利息共计35,963.79元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮30％计算至本金还清之日止），目前本息合计80,963.79元；2、董跃武承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：董跃武于2010年7月7日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45，000.00元，约定还款日期为2011年7月6日，月息：8.37‰，借款用途：玉米生产资料。董跃武于2010年9月29日偿还利息1,054.62元，于2010年12月25日偿还利息1,092.29。余款至贷款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
董跃武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件，董跃武未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2010年7月7日董跃武（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为45,000.00元的借款，借款额度有效期间自2010年7月7日至2013年7月6日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年7月7日，董跃武以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社借款45,000.00元，约定借款月利率8.37‰，还款日期为2011年7月6日。合同履行期间，董跃武于2010年9月29日偿还利息1,054.62元，于2010年12月25日偿还利息1,092.29。此笔借款到期后，董跃武一直没有履行偿还本金及支付剩余利息的义务。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。截至2017年2月1日董跃武尚欠借款本金45,000.00元，利息35,963.79元，本息合计80,963.79元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，董跃武与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，董跃武未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求董跃武偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董跃武偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元、支付利息35,963.79元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,824.00元及公告费120.00元由董跃武负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，董跃武于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 乐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更298号
罪犯马洪江，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）开刑初字第110号刑事判决，以被告人马洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2014年4月3日至2017年4月2日。该犯于2014年12月23日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年3月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年3月，被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。2016年5月17日开鲁县人民法院出具证明证实该犯在2016年3月7日缴纳罚金10000元，但未提供缴款收据。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪江减去有期徒刑五个月零十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初330号
原告朱媛歌，女，1977年2月15日生，汉族。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司，住所地，禹州市方山镇接官亭村。
法定代表人毋红利，任董事长。
原告朱媛歌与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下简称益蒙养殖公司）民间借贷纠纷一案，朱媛歌于2016年2月2日向本院提起诉讼。在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，朱媛歌到庭参加了诉讼，益蒙养殖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱媛歌诉称，2014年7月7日，由于益蒙养殖公司急需资金推动企业快速发展，朱媛歌借给益蒙养殖公司150000元，借期三个月，约定月息1.5分。益蒙养殖公司出具有借款协议、现金收据、还款计划书等。借款到期后，经朱媛歌多次催要无果，故诉至法院，请求：依法判令益蒙养殖公司偿还借款本金150000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年10月7日起，至还款之日止）。
被告益蒙养殖公司缺席无答辩。
经审理查明，益蒙养殖公司于2014年7月7日向朱媛歌借款150000元。双方签订有借款协议，协议约定每月还息1.5%，分红3.5%，借期为三个月。协议到期后益蒙养殖公司支付了借款三个月的利息，下余本息至今未还。朱媛歌经多次催要无果后，于2016年2月2日诉至本院，请求益蒙养殖公司偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，有朱媛歌提供的身份证明、借款协议、现金收据及劳务合同书等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。益蒙养殖公司向朱媛歌借款150000元，并约定月利率为1.5%，双方签订的借款协议、收款收据、劳务合同书均证明该借款的真实存在，故朱媛歌请求益蒙养殖公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱媛歌借款本金150000元及利息（利息自2014年10月7日起计算，利息均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间履行之日止）。
案件受理费3300元，由许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初330号原告朱媛歌，女，1977年2月15日生，汉族。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司，住所地，禹州市。法定代表人毋红利，任董事长。原告朱媛歌与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下简称益蒙养殖公司）民间借贷纠纷一案，朱媛歌于2016年2月2日向本院提起诉讼。在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，朱媛歌到庭参加了诉讼，益蒙养殖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱媛歌诉称，2014年7月7日，由于益蒙养殖公司急需资金推动企业快速发展，朱媛歌借给益蒙养殖公司150000元，借期三个月，约定月息1.5分。益蒙养殖公司出具有借款协议、现金收据、还款计划书等。借款到期后，经朱媛歌多次催要无果，故诉至法院，请求：依法判令益蒙养殖公司偿还借款本金150000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年10月7日起，至还款之日止）。被告益蒙养殖公司缺席无答辩。经审理查明，益蒙养殖公司于2014年7月7日向朱媛歌借款150000元。双方签订有借款协议，协议约定每月还息1.5%，分红3.5%，借期为三个月。协议到期后益蒙养殖公司支付了借款三个月的利息，下余本息至今未还。朱媛歌经多次催要无果后，于2016年2月2日诉至本院，请求益蒙养殖公司偿还借款本金150000元及利息。上述事实，有朱媛歌提供的身份证明、借款协议、现金收据及劳务合同书等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。益蒙养殖公司向朱媛歌借款150000元，并约定月利率为1.5%，双方签订的借款协议、收款收据、劳务合同书均证明该借款的真实存在，故朱媛歌请求益蒙养殖公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱媛歌借款本金150000元及利息（利息自2014年10月7日起计算，利息均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间履行之日止）。案件受理费3300元，由许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年四月十三日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4209号
原告：吴怀周，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县泗城镇大吴村村民委员会
法定代表人：胡万好，系村主任。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告吴怀周与被告泗县泗城镇大吴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴怀周撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告吴怀周负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月十三日
书记员 赵阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2326号
原告：陆宜同，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张仕清、康劲松，福建天翼律师事务所律师。
被告：陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄建民，该公司负责人。
原告陆宜同诉被告陈恒、福建建工集团总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宜同撤诉。
案件受理费38902元，减半收取19451元，由原告陆宜同负担。
审判长 姚志阳
审判员 陈艺婷
审判员 戴晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄鹤鹤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街34号。
法定代表人温志亮，该行行长。
被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司，住所地张北县张北镇万正小区2幢8号底商。
法定代表人温云，该公司董事长。
张家口市中级人民法院（2014）张商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，该案由张家口市中级人民法院指定我院执行，本院向被执行那个人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之后起当日内，履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行借款本金8297583.24元及截至2013年12月20日的利息7570088.35元；2013年12月21日之后的利息，以本金8297583.24元为基数，按照双方《借款合同》约定的利息及罚息计算至判决生效之日。被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。负担案件受理费117006元，执行费83385元、但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司在银行的存款16068062.59元。若被执行人在银行的存款不足，拍卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘永平
二〇一四年八月十一日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第391号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人倪爽爽
被执行人王亚菲
申请执行人ＸＸＸ与被执行人倪爽爽、王亚菲民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第4751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院对二被执行人分别采取冻结、扣划执行措施（本院依法扣划被执行人倪爽爽存款每月1000元、冻结被执行人王亚菲银行帐户），申请执行人同意终结本案本次执行程序，因申请执行人发现二被执行人有能力，申请执行人申请本院恢复执行。
在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ与二被执行人倪爽爽、王亚菲达成执行和解，二被执行人给付申请执行人执行款38680元含执行费440元，剩余本金、迟延履行债务利息、案件受理费等均放弃。现二被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人ＸＸＸ申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4751号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第391号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人张立军。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
本院于2014年3月24日立案执行中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请张立军、吉林省顺通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人应支付申请人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行案款166430.77元，承担执行费2396.46元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 苏礼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1678号
原告：王福才，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：谢玉堂，男，1987年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王福才与被告谢玉堂民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福才撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取计294元，由原告负担。
审判员 黄志丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丽蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00103号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：扬州市富平生活用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人：张生。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称海普顿公司）与被告扬州市富平生活用品厂（以下简称扬州富平厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告海普顿公司委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告扬州富平厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告海普顿公司起诉称：原、被告之间存在长期的贸易往来。2014年3月20日，原、被告双方签订了《销售合同》，被告从原告处购买有机锑热稳定剂，合同总价款为108900元，原告在合同签订当天发货，3月22日被告签收货物。原告出具了增值税发票，完成了卖方义务，但被告仅支付了部分价款，2015年6月30日，原、被告双方就2013年以来双方的货款往来进行了对帐，被告确认了包括2014年3月20日《购销合同》未付货款在内的欠款数额。截止2015年6月30日，被告就本合同尚拖欠21384元未支付，多次催讨无果，为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款21384元；2、判令被告支付违约金2138元（按年利率6%计算，从2014年4月22日起计算至2015年12月20日止）。在庭审中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付违约金2058元（按同期银行贷款年利率计算，从2014年4月23日起计算至2015年12月20日止）。
原告海普顿公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《销售合同》一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同，对于货款、数量、付款期限及违约责任约定的事实；
2.销货单一份，用以证明原告向被告供货的数量，被告对原告货物均已签收的事实；
3．浙江省增值税专用发票一份，用以证明原告已经向被告开具了发票的事实；
4．对账单一份，用以证明截止2015年6月30日被告所认可的拖欠货款的数额；
5.快递单、律师函各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告扬州富平厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院向被告送达了起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告海普顿公司与被告扬州富平厂存在业务往来。2014年3月20日双方签订《销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买有机锑热稳定剂3300公斤、单价33元，付款方式和期限是银行电汇或承兑汇票，收货后30日内付款。任何一方违约，均应以未履行的货款价款数额按照同期银行贷款利率缴纳违约金等。原告于同年3月22日将货物送至被告处，并开具了浙江省增值税专用发票。2015年6月30日，原、被告对账确认被告扬州富平厂共欠原告海普顿公司货款金额235884.2元，其中包括本案货款金额21384元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告扬州富平厂未根据合同约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告扬州富平厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市富平生活用品厂支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款21384元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告扬州市富平生活用品厂支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司违约金2058元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告扬州市富平生活用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆立强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第170号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴悍宇，男，1984年11月17日出生，汉族，中专文化，南京沐融轩商贸有限公司法定代表人。2013年12月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人吴悍宇犯诈骗罪一案，于2014年8月4日作出（2014）秦刑二初字第218号刑事判决。原审被告人吴悍宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员杨旦出庭履行职务。上诉人吴悍宇及其辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年年底，被告人吴悍宇与陆扬（另案处理）经共同预谋，欲以办理票据贴现业务为名，非法占有贴现款。2012年12月底，陆扬将其控制的南京沐融轩商贸有限公司法定代表人变更为被告人吴悍宇。2013年2月下旬，被告人吴悍宇及陆扬以南京沐融轩商贸有限公司的名义，虚构为被害单位河南省广运建材有限公司（以下简称“广运公司”）贴现一张人民币1000万元的银行承兑汇票，并将给付被害单位贴现款人民币975.4万元的事实，从而骗得被害单位的承兑汇票。2013年2月28日，被告人吴悍宇及陆扬在上述票据贴现后，将应交还给被害单位的人民币387万元非法占为己有。其中，被告人吴悍宇分赃得款人民币60万元。
2013年12月11日，被告人吴悍宇被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人吴悍宇的供述，证人赵某、朱某甲、朱某乙、易某、钟某等人的证言，书证银行承兑汇票、银行账户交易明细、企业法人营业执照、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴悍宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴悍宇与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴悍宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴悍宇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，以被告人吴悍宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元；责令被告人吴悍宇退赔被害单位的损失人民币387万元。
宣判后，原审被告人吴悍宇不服，提出上诉。
上诉人吴悍宇的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定罪名不当，应认定构成侵占罪而非诈骗罪；2、原审判决量刑过重；3、愿意退赔部分款项，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）吴悍宇犯诈骗罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言及上诉人某及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人吴悍宇及其辩护人提出的“原审判决认定罪名不当，应认定构成侵占罪而非诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案区别认定“侵占罪”和“诈骗罪”的关键在于上诉人吴悍宇是否合法取得广运公司的票据贴现款。上诉人吴悍宇的供述证实，在广运公司来办理承兑汇票贴现业务前，其与陆扬即商议以帮助办理票据贴现业务为名非法占有他人钱款，即在获取广运公司承兑汇票时上诉人吴悍宇主观上已具有非法占有目的；在承兑汇票贴现后，吴悍宇和陆扬即截留贴现款并进行私下处分，吴悍宇分得其中的60万元，得款后改变联系方式，客观上亦实施了非法占有贴现款的行为。证人赵某的证言证实，广运公司需要办理的是承兑汇票的贴现业务，并无将贴现款交由上诉人吴悍宇等人保管或将贴现款借给吴悍宇等人的意思表示。综上，上诉人吴悍宇并非合法取得贴现款，而是以非法占有为目的，虚构事实，骗取广运公司贴现款，应认定构成诈骗罪而非侵占罪，原审判决认定罪名准确。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴悍宇及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴悍宇伙同他人共同诈骗数额特别巨大，原审法院考虑其系从犯、归案后认罪态度较好，已对其减轻处罚，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴悍宇及其辩护人提出的“愿意退赔部分款项，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，退赃是上诉人吴悍宇本应承担的法律责任，且上诉人吴悍宇仅有退赔的意思表示，并无退赔的实际行为，不能据此对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴悍宇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人吴悍宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人吴悍宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2245号
申请执行人王某，无业。
被执行人赵某，无业。
申请执行人王某申请执行赵某离婚纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2011）泉民调初字第631号民事调解书。依上述法律文书，一、申请执行人王某与被执行人赵某自愿离婚。二、被执行人赵某名下的座落于本市泉山区湖滨新村77#-2-xxx室房屋一套归被执行人赵某所有，被执行人赵某给付申请执行人王某房屋折价款60000元；该款分别于2011年9月30日前给付申请执行人王某30000元，于2011年12月30日前给付申请执行人王某30000元。三、房屋内物品除申请执行人王某私人物品外，其余物品均归被执行人赵某所有。四、双方纠纷一次性解决，以后再无纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，冻结被执行人赵某在中国银行的银行账户。房产车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2011）泉民初字第631号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0825执5号
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏某，该公司经理。
委托代理人罗某，该公司职工。
被执行人郭某，干部，住甘肃省庄浪县。
本院在执行平凉市陇鑫小额贷款有限责任公司与郭某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某在甘肃庄浪农村合作银行通化支行×××账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某在甘肃庄浪农村合作银行通化支行×××账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一七年二月二十日
书记员 王 升
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2303号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张玉礼（曾用名张新李），女，1964年10月6日生，汉族，住方城县。
被告：张保全（曾用名张保泉），男，1964年4月16日生，汉族，住方城县。
二被告委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯新恒与被告张玉礼、张保全为确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯新恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯新恒负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘泽威
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0085号
申请执行人于XX。
被执行人石XX。
本院在执行于XX与石XX债权转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0085号申请执行人于建东，男，1976年9月20日生，汉族，无职业，住昌图县古于镇。被执行人石永雷（常用名石昊），男，1974年6月13日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。本院在执行于建东与石永雷债权转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘静波二〇一五年六月十日书记员  王阿娉