wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2074号
上诉人（原审原告）：鞍山市房产建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区东南新城*栋-3-3K。
法定代表人：孙继仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王叶，女，1977年6月14日出生，汉族。住所地：海城市甘泉镇双台子村*组**号。
委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人鞍山市房产建筑工程有限公司与被上诉人王叶劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞍山市房产建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2484号民事判决书，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。代硕生前系被上诉人丈夫，被上诉人诉称代硕于2016年9月开始为原告的工程做钢筋工作，但双方既未签订任何劳动合同，也未成立任何法律上的劳动关系。被上诉人诉称代硕是由孟庆胜负责管理的，但孟庆胜仅为原告承建工程现场的普通施工人员，非该项目负责人员，更非原告公司的正式员工，因此代硕与上诉人之间无任何的管理与被管理的关系，即不存在事实上的劳动关系。
被上诉人辩称，服从一审判决。上诉人提出的上诉理由没有事实依据，被上诉人在一审已提供充分证据证明被上诉人的丈夫在上诉人公司工作的事实，因此双方已经形成了事实上的劳动关系，请求法院依法维持原判。
鞍山市房产建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与代硕之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：代硕生前系被告的丈夫，被告诉称代硕于2016年9月开始为原告的建筑工程做钢筋工作，但双方既未签订合同，也未成立任何法律关系上的劳动关系。同时，被告诉称代硕是由孟庆胜负责管理，但孟庆胜仅为原告所承建工程现场的普通施工人员，既非项目负责人，更非原告公司正式员工，因此代硕与原告之间并无任何管理与被管理的关系，不存在劳动关系。劳动仲裁裁决书认定事实，适用法律均有错误，请求依法确认原告与代硕之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：代硕于2016年9月12日到鞍山拓鑫耐磨材料科技有限公司业主单位厂房建筑工地打工，从事钢筋工作，工地施工单位系本案原告，但原告将工程发包给个人，代硕由带班的孟庆胜、陈建文带工管理。2016年10月25日，代硕发生交通事故死亡。被告王叶系代硕的配偶。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告与代硕是否存在劳动关系。原告主张原、被告不存在劳动关系，被告主张原、被告已经建立劳动关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据该项规定，被告对原、被告双方是否存在劳动关系承担举证责任，本案被告提供的考勤表和笔录等相关证据，可以证明原告与代硕之间存在劳动关系。原告虽然主张原、被告不存在劳动关系，但未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告要求确认原告与被告不存在劳动关系的请求，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和第四条的规定，判决如下：原告鞍山市房产建筑工程有限公司与被告王叶丈夫代硕死亡前存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者及其合法继承人的权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人具有用人单位主体资格，被上诉人丈夫自2016年9月在上诉人承建的工地从事钢筋工作，由上诉人考勤管理并发放工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，双方劳动关系成立，故原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人丈夫系由其项目分包经营者雇佣一节。因其未能提供分包者情况及相关分包协议证明该主张，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市房产建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年六月八日
书记员 徐 彤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00600号
申请执行人：刘宪民，男，1984年8月14日生，汉族，现住河北省沧州市献县河城街镇。
被执行人：松原市市建混凝土有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：张琪，该公司经理。
申请执行人刘宪民与被执行人松原市市建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘宪民依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第116号判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人松原市市建混凝土有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘宪民亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华�民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第116号判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
代理审判员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4566号
原告鲍成军
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。特别授权
被告临沂合兴汽车销售有限公司（临沂市福合兴汽车销售有限公司）
法定代表人：徐宁，职务：经理
本院在审理原告鲍成军与被告临沂合兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍成军的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王柯桐
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初503号
原告白某某，女，土族，生于1994年7月7日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人胡永录，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，土族，生于1986年5月30日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 王应武
二〇一六年四月十三日
书记员 张翠荣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2795号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：吴再高，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：卢从燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴再高、卢从燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2795号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。被告：吴再高，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：卢从燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴再高、卢从燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十日书记员  吕佳莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更300号
罪犯尹相伟，男，1980年4月3日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0523刑初28号刑事判决，以被告人尹相伟犯诈骗罪判处有期徒刑5年（刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱于2018年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹相伟服刑期间，参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹相伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹相伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月29日起至2020年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年五月四日
书记员 邹金伶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢8号
申请执行人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市工业开发区工业园区。
负责人：李锐，经理。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被执行人：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张志林，执行董事。
保证人唐书文，男，1969年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川峰岭建设工程有限公司现无可供执行财产，因在本案一审审理期间，保证人唐书文用其位于自贡市自流井区×××西区16栋-1层车库×××、×××号车库为被执行人四川峰岭建设工程有限公司被冻结的1700000元银行存款作为担保。在被执行人四川峰岭建设工程有限公司现无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，保证人应承担保证责任。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
拍卖保证人唐书文位于自贡市自流井区×××西区16栋车库-1层-1-×××号、-1-×××号车库（房权证号：自房权证2014字第010×××××8、010×××××7号；国有土地使用权证号：01××××6、01××××9号）以清偿被执行人四川峰岭建设工程有限公司法定债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李 勇
审判员 杨 华
二〇一八年五月七日
书记员 林柳英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8695号
原告：庄远东，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：曾元炎，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告庄远东与被告曾元炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告庄远东的委�诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告曾元炎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄远东向本院提出诉讼请求：判令被告曾元炎支付原告庄远东货款66860元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实理由：被告因需要多次向原告购买用于制作鞋底的化工填充材料。经原被告双方于2017年3月11日结算，被告结欠原告货款66860元，以上事实有被告出具给原告的结欠条为据。此后，经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。
被告曾元炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结欠条1份，以此证明被告结欠原告货款66860元的事实。
本院经审查认为，被告�到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买化工填充材料，双方于2017年3月11日进行结算，被告确认结欠原告货款66860元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买化工填充材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款66860元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款66860元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2017年10月16日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾元炎应于本判决生效之日起十日内支付原告庄远东货款66860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2017年10月16日起至还款之日止的利息损�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告曾元炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 王江雄
人民陪审员 叶晓东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执494号
申请执行人：刁桂芳，女，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：盛锡安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
刁桂芳与盛锡安赡养纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)川1802民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁桂芳于2017年10月30日向本院申请执行。
本院执行标的*元，执行过程中申请人与被执行人盛锡安于2018年3月26日达成和解协议，约定被执行人盛锡安从2018年4月起至2018年10月每月月初按照判决内容给付申请执行人刁桂芬*元；从2018年4月起，由被执行人盛锡安每月月初给付申请执行人刁桂芬*元赡养费；2017年2月至6月申请执行人三次住院期间产生的医疗费*元由被执行人盛锡安在2018年11月之前给付申请执行人刁桂芳，在和解协议达成后，申请人刁桂芬住院期间所产生的实际费用凭发票，按照判决书由被执行人盛锡安承担25%。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请按判决执行。2018年3月26日申请执行人书面同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结刁桂芳与盛锡安赡养纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月三十日
书记员 山 峰
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5555号
原告：潘进，男，汉族，1987年4月15日出生，住西安市雁塔区。
原告：尹继伟，女，满族，1989年2月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：潘进，系原告尹继伟之夫。
被告：西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人：段成洪，系该公司董事长。
委托代理人：李金良，系该公司员工。
原告潘进、尹继伟与被告西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘进、被告西安中铁长丰置业有限公司的委托代理人李金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进、尹继伟共同诉称，原告二人系夫妻关系，于2014年7月5日同被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14078987），于2015年8月16日签订《补充协议》和《收房协议》。自2015年8月16日房屋交付之日起365个工作日内，被告并未履行《商品房买卖合同》第十五条之约定，已构成违约，被告应按约定履行支付违约金义务，至今被告仍未履行，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令：1、被告依据《商品房买卖合同》第十五条之约定向原告支付违约金13763.16元（按总房款2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安中铁长丰置业有限公司辩称，其对违约事实认可，但是被告违约时间较短，并没有给原告造成实际上的经济损失，故违约金金额计算标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2014年7月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷××小区××单元××号房屋，建筑面积为89.57平方米，总金额为688081元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合同并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的30%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为688158元。被告于2015年8月16日向原告交付房屋。2017年12月，被告已将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收房协议、补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担相关违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性。本案中被告违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告该辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款2%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为688158元，据此计算，被告应当向原告支付违约金13763.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘进、尹继伟违约金13763.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，本院减半收取后由被告西安中铁长丰置业有限公司负担72元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年五月七日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2201-1号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市兰家经济开发区南侧（长农公路593公里处）。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告吉林省岩土工程公司，住所地南关区大马路2199号。
法定代表人赵长文，董事长。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省岩土工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林中天元商品混凝土有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16600元减半收取8300元、保全费5000元，由原告自愿负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 洋
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1204民初346号
原告李莉。
被告张卫令。
被告于春言。
本院在受理原告李莉与被告张卫令、于春言房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李莉负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第959号
申请执行人郑庆江，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住梅河口市山城镇。
被执行人宋金鑫，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住梅河口市山城镇保民村。
本院在执行（2015）梅民初字第2104号民事判决书申请执行人郑庆江与被执行人宋金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，法院判令被执行人宋金鑫应给付申请执行人郑庆江赔偿款人民币9679.18元，案件受理250元，执行费50元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2104号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第376号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技�开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：达吾提·马木提，男，维吾尔族，1991年3月8日出生，住新疆伽师县。
被告：马木提·达吾提，男，维吾尔族，1986年9月1日出生，住新疆伽师县。
翻译：热下提·阿不都艾尼，男，维吾尔族，1990年10月26日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告达吾提·马木提、马木提·达吾提民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆、乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译热下提·阿不都艾尼到庭参加诉讼，被告达�提·马木提、马木提·达吾提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2014年3月3日，被告达吾提·马木提为购买工程机械向我公司借款65035元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定被告分10期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告达吾提·马木提、马木提·达吾提三方签订了《担保合同》，被告马木提·达吾提为被告达吾提·马木提向原告借款承担连带责任保证。合同签订后，被告达吾提·马木提支付了6831.62元，尚欠58203.38元。故请求法院判令被告1、偿还欠款58203.38元；2、支付违约金12484.63元；3、承担本案律师费5000元；4、第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告达吾提·马木提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告马木提·达吾提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告达吾提·马木提为了购买挖掘机，向原告元正公司借款65035元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向达吾提·马木提借款65035元，该借款用途仅限于达吾提·马木提通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2014年4月15日至2015年1月15日止。达吾提·马木提分10期还款，每一期还款6861.19元。在达吾提·马木提逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅�、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由达吾提·马木提承担。元正公司有权向达吾提·马木提按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求达吾提·马木提承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告达吾提·马木提均在该借款合同上签字盖章。
2014年3月3日，原告与被告达吾提·马木提、马木提·达吾提三方签订了《担保合同》，被告马木提·达吾提作为担保人，为被告达吾提·马木提向原告借款承担连带责任保证。原告元正公司与被告达吾提·马木提、马木提·达吾提均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款65035元替被告达吾提·马木提支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告达吾提·马木提将机械提走。此后，被告达吾提·马木提付款6831.62元，剩余58203.38元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告达吾提·马木提在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告达吾提·马木提未按照合同约定在2015年1月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金58203.38元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金12484.63元【欠款本金58203.38元×4.875‰×11月（2014年5月-2015年4月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院�以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告达吾提·马木提追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告达吾提·马木提、马木提·达吾提三方于2014年3月3日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告马木提·达吾提自愿为被告达吾提·马木提的债务提供担保，故原告要求被告马木提·达吾提对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告达吾提·马木提、马木提·达吾提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�达吾提·马木提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付欠款65035元；
二、被告达吾提·马木提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金12484.63元；
三、被告达吾提·马木提于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费5000元；
四、被告马木提·达吾提对被告达吾提·马木提的上述支付款项承担连带责任。
以上被告达吾提·马木提给付款项共计75688.01元，被告达吾提·马木提、马木提·达吾提必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的75688.01元，应收案件受理费1692.2元（原告已预交），现减半收取846.1元由被告达吾提·马木�、马木提·达吾提承担，剩余846.1元退还原告。邮寄费160元（原告已预交）由被告达吾提·马木提、马木提·达吾提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 热合木江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2421号
原告：陈聪，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：贾春立，男，1995年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：丁丽，女，1990年6月25日出生，汉族，住苏州市高新区。
本院在审理原告陈聪诉被告贾春立、丁丽买卖合同纠纷一案中，原告陈聪于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈聪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈聪负担。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月九日
书记员 张雨霄
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初10号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌危险驾驶罪，经石楼县公安局决定，于2017年9月30日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员宋冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌断腰二轮摩托车,在石楼县月亮湾广场附近公路上由南向北行驶时,与同方向左转弯的被害人贾某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某、贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后贾某某经吕梁市人民医院抢救无效，于2017年9月14日死亡。2017年9月18日，经山西晋龙司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为176.19mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年9月13日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在石楼县月亮湾广场附近公路上由南向北行驶时，与同方向左转弯的被害人贾某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某、贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后贾某某经吕梁市人民医院抢救无效，于2017年9月14日死亡。2017年9月18日，经山西晋龙司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某血样中乙醇含量为176.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证明案发的时间、地点、后果等事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明刘某与贾某某均未办理机动车驾驶证，两辆摩托车均未上户。
3、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴【2017】血检字第0268号酒精检测检验报告，证明送检的刘某血液中乙醇含量为176.19mg/100ml。
4、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴【2017】尸鉴字第137号鉴定意见书，证明贾某某系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。
5、石楼县公安局交警大队石公交认字第17000049号交通事故认定书、吕梁市公安局交通警察支队吕公交受字【2017】第143号道路交通事故认定复核受理通知书，证明刘某与贾某某在本起事故中负同等责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场位于石楼县月亮湾广场附近公路上，以及两辆摩托车损坏的事实。
7、视听资料，证明案发现场监控所拍摄到的案发经过。
8、被告人刘某的常住人口基本信息，证明被告人刘某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，在诉讼过程中积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁耀平
审 判 员 孟晋军
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一八年四月四日
书 记 员 宁 婧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1739号
申请执行人扬州某某公司。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人钱某某，经理。
扬州某某公司与江苏某某公司建设工程施工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月14日作出（2014）宝民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某某公司应付申请执行人扬州某某公司工程进度款及逾期付款利息和相关诉讼费用，合计1890440.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封扣押了被执行人江苏某某公司的房产，现房产正在拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封扣押了被执行人江苏某某公司的房产，现房产正在拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1335号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1739号
申请执行人于生海。
委托代理人杜伟伟。
被执行人杨国军。
申请执行人于生海与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的26000元、诉讼费750元、执行费301元。本院在执行过程中查明：被执行人杨国军暂下落不明且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1739号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙文龙
p河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初451号
原告：北京京农克奥生物科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元811，统一社会信用代码：91110114553107035A。
法定代表人：陈明明，公司经理。
委托诉讼代理人:王映辉，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨立柱，男，汉族，1970年3月30日出生，住河北省张家口市张北县。
原告北京京农克奥生物科技有限公司（以下简称京农克奥公司）与被告杨立柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京农克奥公司的委托诉讼代理人王映辉、被告杨立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京农克奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款32400元；2、请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年年初京农克奥公司与杨立柱达成协议，由京农克奥公司向杨立柱提供农药、化肥等农资，京农克奥公司于2017年6月11日提供价值3060元农资；于2017年6月15日分两次提供价值3510元和3420元的农资；于2017年6月27日提供价值3060元农资；于2017年7月4日提供价值2700元的农资；于2017年7月9日提供价值4050元的农资；于2017年7月12日提供价值5220元的农资；2017年7月25日提供价值7380元的农资。以上都有杨立柱或其雇佣的工作人员李立签收的单据，京农克奥公司工作人员多次催收货款，杨立柱至今未归还货款。
被告杨立柱辩称，自己与原告没有过买卖协议，原告提供的2017年7月9日的价值4050元的农资的单据，不是我签的字，是临摹上去的，我不认可，对于原告所主张的其他货款数额没有异议，原告也未曾向我催要过货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等，经庭审质证，除2017年7月9日的价值4050元的农资的单据被告有异议外，其他均无异议，予以确认，均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖化肥、农药等农资的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未订立书面买卖协议，但其行为符合买卖合同的特征，应为有效，被告认为不存在买卖协议，没有买卖合同关系，理由不足，不予采信。原告作为出卖人依约履行了提供农资的义务，被告作为买受人未全面、及时履行给付货款的义务，原告据此向其主张给付货款，承担利息，于法有据，应予支持。2017年7月9日的价值4050元的农资的单据经核对原件存在涂描痕迹，被告有异议，原告无其他证据佐证，对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
被告杨立柱于本判决生效之日起五日内给付原告北京京农克奥生物科技有限公司货款28350元，并承担利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月1日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨立柱负担254元，原告负担51元。原告预交案件受理费305元，予以退还254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20100号
申请执行人：天津华闽国际石材市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处，组织机构代码68773264-5。
法定代表人：王敬忠，总经理。
被执行人：茅忠慧，女，1972年1月11日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区凤凰西里4号1504室，公民身份号码320919197201110720。
本院在执行天津华闽国际石材市场有限公司与茅忠慧（2017）津02民终1590号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20100号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月四日
书记员 梁 晓
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2124号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00292号民事调解书，于2017年11月09日立案执行申请执行人新昌县锦皇服装有限公司与被执行人沈仁军承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人沈仁军自动履行人民币26000+290元(其中案件执行标的金额26000元，执行费290元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初157号
原告孙×，女，1981年11月2日出生。
被告徐×，男，1979年9月1日出生。
本院在审理原告孙×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执907号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：阮西良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：俞秀荣，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与阮西良、俞秀荣、铜陵县�丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司名下位于安徽省铜陵市义安区永丰乡新河村的厂房设定有抵押权，且该房产已列入拆迁征收范围，本院已对该房产进行了查封。因该房产已列入拆迁征收范围，无法进行评估、拍卖，无其他可供执行财产。被执行人阮西良、俞秀荣无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：阮西良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：俞秀荣，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与阮西良、俞秀荣、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮西良银行存款124544.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2285号
原告董卫国。
被告孟金龙。
原告董卫国与被告孟金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告董卫国到庭参加诉讼，被告孟金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告给付原告工资16500元。
被告孟金龙未辩称。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2015年12月，原告为被告承揽的蓟县渔阳镇唐坊村建筑工程镶地板砖，双方约定每平方米24元，共计687.50平方米。工程完工并经被告验收合格后，双方结算，被告应给付原告工资16500元，但被告以资金紧张为由，当时未付款，于2016年1月21日为原告出具了16500元欠据一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。
被告孟金龙经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资16500元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付工资，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟金龙给付原告董卫国工资16500元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告孟金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月十六日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保53号
申请执行人：梁国龙。
被执行人：孙长江。
本院在执行梁国龙与孙长江民间借贷纠纷一案过程中冻结申请人梁国龙在中国工商银行大同支行的10000元存款；冻结被申请人孙长江的公积金32400元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保53号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘雪松
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第247号
原告马运田。
原告马运池。
原告马运香。
三原告共同委托代理人王增发。
被告何兆洋，
被告李淑春。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人曹向东，该公司总经理。
委托代理人盛大鹏。
原告马运田、马运池、马运香与被告何兆洋、李淑春、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马运田、马运池、马运香及其委托代理人王增发与被告何兆洋、李淑春、保险公司委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月20日18时40分许，被告何兆洋驾驶鲁L×××××号小型轿车沿诸城市境内央赣路由南向北行驶，至贾悦镇西徐宋村路段处时，与由东向西步行过路的受害人隋长英发生交通事故，致隋长英死亡，车辆损坏。经查，被告所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计90000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁L×××××号机动车的交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告何兆洋、李淑春辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2014年3月20日18时40分许，被告何兆洋驾驶鲁L×××××号小型轿车沿诸城市境内央赣路由南向北行驶，至贾悦镇西徐宋村路段处时，与由东向西步行过路的受害人隋长英发生交通事故，致隋长英死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告何兆洋负事故的主要责任，受害人隋长英承担事故的次要责任。
受害人隋长英出生于1937年10月19日。原告马运池、马运田系受害人隋长英之子，原告马运香系受害人隋长英之女。
事故发生后，被告何兆洋已垫付给三原告125000元，双方约定法院判决后，保险公司的赔偿款由三原告返还于被告何兆洋，被告何兆洋的垫付款不再由三原告返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金53100元、丧葬费23200元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，人均年生活消费支出为7393元／年。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诸城市人民医院出具的居民医学死亡证明、法医学尸体检验报告、诸城市公安局贾悦派出所出具的户籍证明、死亡证明、交强险保单、当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人隋长英与被告何兆洋发生交通事故并致受害人死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告隋长英承担事故的次要责任，被告何兆洋承担事故的主要责任，本院对此予以确认。三原告系受害人子女，依法享有诉讼主体资格，本院对此予以确认。本案系机动车与行人之间的交通事故，原被告双方之间的民事赔偿比例以20℅：80℅为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为死亡赔偿金53100元、丧葬费23200元。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，受害人因本次交通事故死亡，确实给三原告精神上造成很大损害，三原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持，但受害人隋长英对事故的发生负次要责任，其主张的数额过高，应予调整，本院认定精神损害抚慰金5000元。关于原告主张误工费1000元，原告所主张误工费系办理丧葬误工所致，系合理要求，结合实际情况与当地经济发展水平，酌情认定误工费为500元。关于原告主张交通费2000元，虽没有相关票据，但系三原告必然支出的费用，结合实际情况，酌情认定交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金53100元、丧葬费23200元、精神损害抚慰金5000元、误工费500元，交通费300元，共计82100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告何兆洋驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内对原告因本次事故造成的死亡赔偿金53100元、丧葬费23200元、精神损害抚慰金5000元、误工费500元，交通费300元，共计82100元承担赔偿责任。保险公司赔偿后由三原告返还被告何兆洋。被告何兆洋垫付款125000元原告不再返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计82100元；
二、原告马运田、马运池、马运香返还被告何兆洋约定款项82100元；
三、原告马运田、马运池、马运香不再返还被告何兆洋垫付款；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担935元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年六月四日
书记员 管 璇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终139号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁晓，男，生于1981年2月26日,汉族,初中文化，无业，住河南省登封市。2012年6月26日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月9日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城人民检察院指控原审被告人梁晓犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）豫1025刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人梁晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员余晓克、张秋月出庭履行职务，上诉人梁晓及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月20日5时许，被告人梁晓在登封市嵩阳路与崇阳路交叉口“大洋网咖”内，趁网咖收银台无人之际，窃取收银台抽屉内的现金1400余元和在该网吧上网的巩某放置在收银台充电的一部OPPO牌R9S手机。经襄城县价格认证中心认定，被盗手机价值2579元。
2、2017年6月18日6时许，被告人梁晓在襄城县“飓风网吧”内，趁在该网吧上网的李某、马某、张某1、贾某睡觉时，将四人放在电脑桌上的OPPO31手机、蝶变手机、APPLE4S手机、OPPO牌A59S手机盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗的手机价值共2231元。
3、2017年6月30日13时许，被告人梁晓在禹州市“大禹网咖”内上网时，将其上网的电脑内的Intel牌CPU、金士顿牌内存条盗走。经襄城县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共1224元。
4、2017年9月19日17时许，被告人梁晓在禹州市“中青网吧”内，趁网吧吧台无人之际，将在网吧上网的赵某放在吧台内充电的OPPO牌A59S手机盗走。经襄城县价格认证中心认定，被盗手机价值1599元。
上述事实,被告人梁晓当庭供认不讳。其供述与被害人巩某、杨某、李某、马某、张某1、贾某、张某2、赵某陈述自己手机、物品被盗的时间、地点、特征基本一致，相互印证。并有辨认笔录、价格认定结论书、指认照片、监控截图、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为,被告人梁晓以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁晓在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。梁晓当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人梁晓退赔巩某损失人民币2579元、杨某损失人民币1400元，李某损失人民币312元、马某损失人民币544元、张某1损失人民币120元、贾某损失人民币1255元、张某2损失人民币1224元、赵某损失人民币1599元。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，梁晓在多地犯罪、系累犯，达到数额较大，其行为已经构成盗窃罪，定性准确、量刑适当，建议维持原判。
上诉人梁晓的上诉理由是，其归案后主动供述自己的犯罪细节，交代了公安机关未掌握的犯罪线索，积极抓捕其他涉案人员，有立功表现，一审量刑重，请求对其从轻处罚。
辩护人的意见是，上诉人认罪、悔罪，有坦白情节，对收赃人进行了辨认，有配合抓获其他犯罪嫌疑人的意思，请求对其从轻处罚。
经二审审理另查明，梁晓指认的手机销赃店老板否认收购梁晓手机的事实，并称未见过梁晓，并有襄城县公安局出具的情况说明证实。其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人梁晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁晓在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。梁晓当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
关于上诉人梁晓的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实，综合评判如下：经查，公安机关出具情况说明，梁晓辨认的手机店老板否认收购手机的事实，故梁晓并未使其他犯罪嫌疑人归案，其行为不构成立功，梁晓的其他量刑情节，一审已经充分考虑，故梁晓的上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人梁晓的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁晓的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年六月十一日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3969号
原告：钱天新，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨艳峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告钱天新与被告杨艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后。在审理过程中，原告钱天新于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱天新自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钱天新撤诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告钱天新负担。
审判员 茹文君
二〇一八年七月五日
书记员 潘荣荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初744号
原告：黄红星，男，1963年8月26日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告黄红星与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初737号原告王某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初737号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执197号
申请执行人：王某某，女，1949年10月23日生，汉族，现住黎城县黎侯镇兴华街。
被执行人：马某某（又名马某红），女，1967年1月8日生，汉族，现住黎城县龙凤街国税小区，系黎城县国税局职工。
被执行人：申某某，男，1964年11月2日生，现住黎城县龙凤街国税小区，系黎城县国税局干部。
本院在执行王某某与马某某、申某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马某某、申某某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行已经生效的法律文书中确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某、申某某的银行存款102650元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭广毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初224号
原告：朱和正。
委托代理人：冯杰明，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：王宪杭。
被告：宋月琴。
本院于2016年1月7日立案受理了原告朱和正与被告王宪杭、宋月琴民间借贷纠纷一案，因原告朱和正在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱和正自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 方雪薇
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00290号
申请执行人邵某某，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人李华鹏，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第1575号民事判决书和（2013）周民终字第1452号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）川民初字第1575号民事判决书和（2013）周民终字第1452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳二虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初337号之一
原告：臧广喜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：胡建明，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院受理的原告臧广喜诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，原告臧广喜以双方已达成和解为由于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告臧广喜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧广喜撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告臧广喜负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年四月三日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初337号之一原告：臧广喜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡建明，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院受理的原告臧广喜诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，原告臧广喜以双方已达成和解为由于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告臧广喜撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧广喜撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告臧广喜负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年四月三日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更495号
罪犯张松，男，汉族，生于1986年3月9日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月12经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张松在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯张松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第618号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住址：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人王有成，男，1955年6月24日出生，汉族，无固定职业，原住尚志市，现下落不明。
本院依据（2014）尚民二初字第482号民事判决书，在执行过程中，本�经“四查”被执行人王有成暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第482号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第629号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人施某，出生地广西壮族自治区，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年3月23日以穗天检刑诉（2015）415号起诉书指控：2014年12月10日13时许，被告人施某在广州市天河区五山路124号的五山国行，趁被害人古丽架娜提.艾合买提购买如果不备之机，盗窃其放在上衣口袋中OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币2054元）时，被当场发现并被抓获。公诉机关认为被告人施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。
被告人施某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某已经着手实刑犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年三月三十日
书记员 戴凡宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2587号
申请人：沧州鹏宇电子五金厂，住所地沧县黄递铺乡黄递铺村。
被申请人：镇江齐梁工具有限公司，住所地丹阳市开发区华甸齐梁路东侧。
原告沧州鹏宇电子五金厂与被告镇江齐梁工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州鹏宇电子五金厂、沧州鹏宇电子五金厂（以下简称）于年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江齐梁工具有限公司、镇江齐梁工具有限公司（以下简称）的在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧州鹏宇电子五金厂/担保人以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人镇江齐梁工具有限公司的，期限为年月日。
案件申请费元，由沧州鹏宇电子五金厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雅迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6657号
上诉人（原审被告）：成玉德，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：成龙（系成玉德之子），男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：王丛河，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王德军（系王丛河之子），男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
上诉人成玉德因与被上诉人王丛河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月96日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成玉德的委托诉讼代理人，被上诉人王丛河的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成玉德上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：王丛河对损害后果也有过错应承担部分责任。王丛河部分检查项目与成玉德无关不应由成玉德承担。另判决赔偿护理费过高且没有事实依据。
王丛河辩称，同意一审法院判决。
王丛河向一审法院起诉请求：成玉德赔偿医疗费用6819元、伙食补助费600元、误工费1000元、护理费1000元，合计9419元。
一审法院认定事实：2017年6月10日早上7时40分左右，在哈尔滨市××区对青山镇集市上，王丛河与成玉德因占摊位问题发生口角，成玉德用铁棍将王丛河打伤。成玉德被哈尔滨市公安局松北分局给予行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。王丛河入哈尔滨市公安医院检查，经诊断为头部挫伤、腰部外伤、腰3左侧横突骨折可能。王丛河听从医嘱住院治疗6天，支出医疗门诊挂号费4元、医疗费门诊诊疗验伤费95元、医疗门诊中成药费189.3元、医疗门诊诊疗CT费520元、医疗住院费5943元。出院医嘱载明休息三天。王丛河周日在集市售卖菜刀，收入70-80元。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。王丛河主张的医疗费6819元中6751.9元有医疗费票据证明，予以支持；其余无证据证明的部分不予支持。王丛河主张的伙食补助费600元，予以支持。王丛河主张的误工费1000元，按照每日75元的标准支持两天的误工费150元，其余部分无事实依据，不予支持。王丛河主张的护理费1000元，支持按照居民服务业标准支持6天护理费911元（55,411元/年÷365天×6天），其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、成玉德于本判决生效之日起十日内赔偿王丛河医疗费6751.9元、伙食补助费600元、误工费150元、护理费911元，合计8412.9元；二、驳回王丛河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王丛河已预付），由原告王丛河负担5元，由被告成玉德负担45元，被告成玉德须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王丛河。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院的事实。
本院认为，成玉德致伤王丛河的事实存在，双方对此均无异议，而且公安机关仅对成玉德进行了行政处罚，故成玉德上诉提出王丛河对损害后果过错应承担部分责任的主张没有事实基础。一审法院对王丛河的损失按照有关票据记载的数额和规定重新进行核算并扣除了不合理的费用，而且成玉德上诉只是笼统地提出检查项目与成玉德无关及护理费过高，但没有明确指出具体哪些项目与其无关及护理费适用的标准，也未提供证据加以证明。
综上所述，成玉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成玉德负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6657号上诉人（原审被告）：成玉德，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：成龙（系成玉德之子），男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：王丛河，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王德军（系王丛河之子），男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。上诉人成玉德因与被上诉人王丛河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月96日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成玉德的委托诉讼代理人，被上诉人王丛河的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成玉德上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：王丛河对损害后果也有过错应承担部分责任。王丛河部分检查项目与成玉德无关不应由成玉德承担。另判决赔偿护理费过高且没有事实依据。王丛河辩称，同意一审法院判决。王丛河向一审法院起诉请求：成玉德赔偿医疗费用6819元、伙食补助费600元、误工费1000元、护理费1000元，合计9419元。一审法院认定事实：2017年6月10日早上7时40分左右，在哈尔滨市××区对青山镇集市上，王丛河与成玉德因占摊位问题发生口角，成玉德用铁棍将王丛河打伤。成玉德被哈尔滨市公安局松北分局给予行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。王丛河入哈尔滨市公安医院检查，经诊断为头部挫伤、腰部外伤、腰3左侧横突骨折可能。王丛河听从医嘱住院治疗6天，支出医疗门诊挂号费4元、医疗费门诊诊疗验伤费95元、医疗门诊中成药费189.3元、医疗门诊诊疗CT费520元、医疗住院费5943元。出院医嘱载明休息三天。王丛河周日在集市售卖菜刀，收入70-80元。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。王丛河主张的医疗费6819元中6751.9元有医疗费票据证明，予以支持；其余无证据证明的部分不予支持。王丛河主张的伙食补助费600元，予以支持。王丛河主张的误工费1000元，按照每日75元的标准支持两天的误工费150元，其余部分无事实依据，不予支持。王丛河主张的护理费1000元，支持按照居民服务业标准支持6天护理费911元（55,411元/年÷365天×6天），其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、成玉德于本判决生效之日起十日内赔偿王丛河医疗费6751.9元、伙食补助费600元、误工费150元、护理费911元，合计8412.9元；二、驳回王丛河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王丛河已预付），由原告王丛河负担5元，由被告成玉德负担45元，被告成玉德须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王丛河。本院二审期间，当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院的事实。本院认为，成玉德致伤王丛河的事实存在，双方对此均无异议，而且公安机关仅对成玉德进行了行政处罚，故成玉德上诉提出王丛河对损害后果过错应承担部分责任的主张没有事实基础。一审法院对王丛河的损失按照有关票据记载的数额和规定重新进行核算并扣除了不合理的费用，而且成玉德上诉只是笼统地提出检查项目与成玉德无关及护理费过高，但没有明确指出具体哪些项目与其无关及护理费适用的标准，也未提供证据加以证明。综上所述，成玉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成玉德负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一七年十月三十日书记员  赵春莹
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审21号
申请执行人中方县食品药品工商质量监督管理局,住所地中方县迎松路15号，统一社会信用代码11431221MBOR47612P。
法定代表人唐国魂，该局局长。
委托代理人王琼琪，该局稽查大队大队长。
委托代理人粟清，该局稽查大队工作人员。
被执行人易双友，男，1974年12月28日出生，汉族，住中方县。
本院于2018年5月28日受理中方县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行中方食监案字[2017]51号行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县食品药品工商质量监督管理局于2017年10月16日作出中方食监案字[2017]51号行政处罚决定，认定易双友、杨文发未取得办学行政许可，合伙开办新起点幼儿园。2017年6月23日，中方县教育局下达“中县教复（2017）13号”文件,要求易双友“在下达同意筹设批复前停止装修和招生宣传等活动”。易双友于2017年6月27日收到中方县教育局文件后，仍于2017年7月在中方县境内对外发布招生广告500余条，广告费用500元。易双友的行为属于未取得行政许可擅自发布广告，依照《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项规定，决定对易双友罚款10000元。
本院认为：《中华人民共和国广告法》第十一条规定，广告内容涉及的事项需要取得行政许可的，应当与许可的内容相符合，该法第五十九条第一款（二）项规定，广告引证内容违反本法第十一条规定，对广告主处以10万元以下罚款。本案中，中方县食品药品工商质量监督管理局认定新起点幼儿园系易双友、杨文发合伙开办，故广告主应为易双友、杨文发，但中方县食品药品工商质量监督管理局仅处罚易双友一人，漏列被处罚人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县食品药品工商质量监督管理局作出的中方食监案字[2017]51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1221行审21号申请执行人中方县食品药品工商质量监督管理局,住所地中方县迎松路15号，统一社会信用代码11431221MBOR47612P。法定代表人唐国魂，该局局长。委托代理人王琼琪，该局稽查大队大队长。委托代理人粟清，该局稽查大队工作人员。被执行人易双友，男，1974年12月28日出生，汉族，住中方县。本院于2018年5月28日受理中方县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行中方食监案字[2017]51号行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：中方县食品药品工商质量监督管理局于2017年10月16日作出中方食监案字[2017]51号行政处罚决定，认定易双友、杨文发未取得办学行政许可，合伙开办新起点幼儿园。2017年6月23日，中方县教育局下达“中县教复（2017）13号”文件,要求易双友“在下达同意筹设批复前停止装修和招生宣传等活动”。易双友于2017年6月27日收到中方县教育局文件后，仍于2017年7月在中方县境内对外发布招生广告500余条，广告费用500元。易双友的行为属于未取得行政许可擅自发布广告，依照《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项规定，决定对易双友罚款10000元。本院认为：《中华人民共和国广告法》第十一条规定，广告内容涉及的事项需要取得行政许可的，应当与许可的内容相符合，该法第五十九条第一款（二）项规定，广告引证内容违反本法第十一条规定，对广告主处以10万元以下罚款。本案中，中方县食品药品工商质量监督管理局认定新起点幼儿园系易双友、杨文发合伙开办，故广告主应为易双友、杨文发，但中方县食品药品工商质量监督管理局仅处罚易双友一人，漏列被处罚人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行中方县食品药品工商质量监督管理局作出的中方食监案字[2017]51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 田 政审判员 向 辉审判员 杨 毅二〇一八年六月十二日书记员 曾婉婷附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第994号
原告郑某某，女，1989年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民事裁�书
（2014）民民初字第994号
原告郑某某，女，1989年8月25日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 庞全国
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3466号
原告高德松，男，汉族，1964年11月9日生。
被告王毛，男，汉族，1941年7月5日生。
委托代理人贺明献。
原告高德松诉被告王毛侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德松，被告王毛的委托代理人贺明献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年在大金店商贸城东边购买一家临街门面房，房产证号为登房权字第号，该门市房门口面朝路东，紧邻大金店人民政府规划的公共道路，原告自1993年经营该门市房至今，期间一直正常经营。2010年5月，被告王毛擅自在公共道路上堆放沙和红砖，严重影响了原告的通行，原告多次要求被告清除，被告置之不理。由于原告的房屋是临街门市，属于经营用房，被告堆放的砖和沙紧挨原告的门市门口，使原告门市房口道路不通，原告无法正常通行，无法对外出租。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告限期清除堆放在原告门市门口道路上的砖、沙等杂物；2、依法判令被告赔偿原告的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉的主体错误。原告对道路没有所有权，是集体的；起诉被告王毛主体也不适格，争议的土地使用权早在1998年是大金店粮管所转让给王晓雷、王浩琼的，被告只是当时的乙方代表，签了字，因此被告主体不适格，被告不存在道路侵权行为，如有纠纷也是土地使用权纠纷；2、道路是集体的使用权、所有权，任何人都有行走、临时使用的权利，王晓雷与王浩琼在没有通畅、不正常使用的路上存放杂物，是与集体的土地使用权纠纷，不是与原告的土地使用权纠纷，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权、使用权纠纷，应由政府处理，不属于人民法院的受理范围，因此应驳回原告起诉；3、被告在该土地上经营浴池，因政府2005年拆迁，赔偿未到位，王毛才在政府允许的情况下施工，被高德松阻止，为此王毛曾在2015年8月5日起诉，法院予以驳回，而2015年12月份，本案原告高德松再次以同一纠纷起诉，应予驳回。
本院认为：原、被告不存在相邻关系，被告将杂物堆放在城镇的公共区域，该公共区域不专属于原告或被告使用，属于《城市道路和公共场所清扫保洁管理办法》（建设部建城（1994）238号）第二条所指的城市道路和公共场所的范畴，对于该类公共场所堆放杂物问题的处理，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条的规定，应由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令停止违法行为，限期清理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高德松的起诉。
本案受理费100元，退回原告高德松。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 石朝辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初32号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：扬震南。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告扬震南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,058.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,145.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告扬震南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,204.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初32号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：扬震南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告扬震南信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,058.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,145.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告扬震南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,204.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终540号
上诉人（一审原告、执行案外人）：盘县乐民猴田煤矿，住址贵州省盘县。
负责人：陈明生，投资人。
委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：夏棱，女，1972年8月13日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人:王进双，贵州懿村律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、被执行人）：李永强，男1968年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
被上诉人（一审被告、被执行人）：思南县香坝乡文家槽煤矿，地址思南县香坝乡老君山村。
负责人：田禄林。
被上诉人（一审被告、被执行人）：盘县盘南煤业投资有限公司，地址六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。
法定代表人：郑美华，董事长。
上诉人盘县乐民猴田煤矿（以下简称猴田煤矿）因与被上诉人夏棱、李永强、思南县香坝乡文家槽煤矿（以下简称文家槽煤矿）、盘县盘南煤业投资有限公司（以下简称盘南煤业公司）案外人执行异议之诉一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
猴田煤矿上诉请求：1.依法撤销思南县法院（2016）黔0624民初1476号民事判决；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人盘南煤业公司之间仅发生采矿权转让行为，并不涉及上诉人出资份额的转让，上诉人独立的民事主体资格仍然合法存在并有效存续，上诉人不是被上诉人盘南煤业公司的分支机构。一审法院（2016）黔0624执异10号裁定书适用法律错误。一审没有证据证明被上诉人文家槽煤矿不能以自身的财产履行偿债义务，其追加被上诉人盘南煤业公司作为被执行人违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定。
被上诉人夏棱答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，被答辩人的上诉理由不成立；一审适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人李永强、文家槽煤矿、盘南煤业公司未作答辩。
猴田煤矿的诉讼请求：1、判定执行款1448500元属原告所有；2、人民法院停止对原告的执行，并将执行款1448500元退还原告；3、案件受理费由四被告负担。
一审认定事实：贵州天仁矿业有限责任公司于2015年2月9日以500万元人民币将其分支企业思南县香坝乡文家槽煤矿整体出售给了盘县盘南煤业投资有限公司，业经贵州省国土资源厅批准并重新颁发采矿许可证，思南县香坝乡文家槽煤矿遂即成为盘县盘南煤业有限公司的分支机构。本院于2016年4月28日依法追加盘县盘南煤业投资有限公司为本案被执行人。2016年6月1日，本院作出（2016）黔0624执82-4号执行裁定书，划拨了盘县盘南煤业投资有限公司贵州省盘县乡镇企业供销公司乐民猴田煤矿在中国农业银行股份有限公司六盘水分行23×××68账户的存款1448500元。另查明，贵州省国土资源厅于2014年7月22日发布黔国土资矿证字（2014）807号《关于领取盘县盘南煤业有限公司盘县乐民镇猴田煤矿采矿许可证（兼并重组转让变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》；2016年6月25日，又发布黔国土资采转公（2014）343号《贵州省国土资源厅关于盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇猴田煤矿采矿权转让公示》。变更后的采矿权人为“盘县盘南煤业投资有限公司”，采矿权名称为“盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇猴田煤矿”。
一审法院认为，因原告猴田煤矿已经依法并入被告盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构，其主张不能排除本院对案涉执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，本院划拨原告猴田煤矿的存款，符合法律规定。
综上所述，原告猴田煤矿就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议之诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告盘县乐民猴田煤矿的诉讼请求。案件受理费17830元，由原告盘县乐民猴田煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：2014年7月22日，猴田煤矿以5000万元将其采矿权整体转让给了盘南煤业公司，变更后的采矿权人为“盘县盘南煤业投资有限公司”，采矿权名称为“盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇猴田煤矿”。2015年2月9日贵州天仁矿业有限责任公司于以500万元人民币将其分支企业思南县香坝乡文家槽煤矿整体出售给了盘南煤业公司，业经贵州省国土资源厅批准并重新颁发采矿许可证，思南县香坝乡文家槽煤矿遂即成为盘南煤业公司的分支机构。思南县人民法院在执行申请执行人夏棱与被执行人李永强、文家槽煤矿一案中，于2016年4月28日依法追加盘南煤业公司为被执行人。2016年6月1日，思南县人民法院作出（2016）黔0624执82-4号执行裁定书，划拨了猴田煤矿在中国农业银行股份有限公司六盘水分行23×××68账户的存款1448500元。
本院认为，猴田煤矿将其采矿权整体转让给了盘南煤业公司属实，猴田煤矿已经依法并入盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构。思南县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，划拨猴田煤矿的存款得当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费17830元，由上诉人盘县乐民猴田煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 王奕民
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终540号上诉人（一审原告、执行案外人）：盘县乐民猴田煤矿，住址贵州省盘县。负责人：陈明生，投资人。委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：夏棱，女，1972年8月13日出生，侗族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人:王进双，贵州懿村律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：李永强，男1968年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。被上诉人（一审被告、被执行人）：思南县香坝乡文家槽煤矿，地址思南县香坝乡老君山村。负责人：田禄林。被上诉人（一审被告、被执行人）：盘县盘南煤业投资有限公司，地址六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。法定代表人：郑美华，董事长。上诉人盘县乐民猴田煤矿（以下简称猴田煤矿）因与被上诉人夏棱、李永强、思南县香坝乡文家槽煤矿（以下简称文家槽煤矿）、盘县盘南煤业投资有限公司（以下简称盘南煤业公司）案外人执行异议之诉一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。猴田煤矿上诉请求：1.依法撤销思南县法院（2016）黔0624民初1476号民事判决；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人盘南煤业公司之间仅发生采矿权转让行为，并不涉及上诉人出资份额的转让，上诉人独立的民事主体资格仍然合法存在并有效存续，上诉人不是被上诉人盘南煤业公司的分支机构。一审法院（2016）黔0624执异10号裁定书适用法律错误。一审没有证据证明被上诉人文家槽煤矿不能以自身的财产履行偿债义务，其追加被上诉人盘南煤业公司作为被执行人违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定。被上诉人夏棱答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，被答辩人的上诉理由不成立；一审适用法律正确，依法应予维持。被上诉人李永强、文家槽煤矿、盘南煤业公司未作答辩。猴田煤矿的诉讼请求：1、判定执行款1448500元属原告所有；2、人民法院停止对原告的执行，并将执行款1448500元退还原告；3、案件受理费由四被告负担。一审认定事实：贵州天仁矿业有限责任公司于2015年2月9日以500万元人民币将其分支企业思南县香坝乡文家槽煤矿整体出售给了盘县盘南煤业投资有限公司，业经贵州省国土资源厅批准并重新颁发采矿许可证，思南县香坝乡文家槽煤矿遂即成为盘县盘南煤业有限公司的分支机构。本院于2016年4月28日依法追加盘县盘南煤业投资有限公司为本案被执行人。2016年6月1日，本院作出（2016）黔0624执82-4号执行裁定书，划拨了盘县盘南煤业投资有限公司贵州省盘县乡镇企业供销公司乐民猴田煤矿在中国农业银行股份有限公司六盘水分行23×××68账户的存款1448500元。另查明，贵州省国土资源厅于2014年7月22日发布黔国土资矿证字（2014）807号《关于领取盘县盘南煤业有限公司盘县乐民镇猴田煤矿采矿许可证（兼并重组转让变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》；2016年6月25日，又发布黔国土资采转公（2014）343号《贵州省国土资源厅关于盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇猴田煤矿采矿权转让公示》。变更后的采矿权人为“盘县盘南煤业投资有限公司”，采矿权名称为“盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇猴田煤矿”。一审法院认为，因原告猴田煤矿已经依法并入被告盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构，其主张不能排除本院对案涉执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，本院划拨原告猴田煤矿的存款，符合法律规定。综上所述，原告猴田煤矿就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议之诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告盘县乐民猴田煤矿的诉讼请求。案件受理费17830元，由原告盘县乐民猴田煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：2014年7月22日，猴田煤矿以5000万元将其采矿权整体转让给了盘南煤业公司，变更后的采矿权人为“盘县盘南煤业投资有限公司”，采矿权名称为“盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇猴田煤矿”。2015年2月9日贵州天仁矿业有限责任公司于以500万元人民币将其分支企业思南县香坝乡文家槽煤矿整体出售给了盘南煤业公司，业经贵州省国土资源厅批准并重新颁发采矿许可证，思南县香坝乡文家槽煤矿遂即成为盘南煤业公司的分支机构。思南县人民法院在执行申请执行人夏棱与被执行人李永强、文家槽煤矿一案中，于2016年4月28日依法追加盘南煤业公司为被执行人。2016年6月1日，思南县人民法院作出（2016）黔0624执82-4号执行裁定书，划拨了猴田煤矿在中国农业银行股份有限公司六盘水分行23×××68账户的存款1448500元。本院认为，猴田煤矿将其采矿权整体转让给了盘南煤业公司属实，猴田煤矿已经依法并入盘南煤业公司，具有单独的营业执照并不能否定其系盘南煤业公司的分支机构。思南县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，划拨猴田煤矿的存款得当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费17830元，由上诉人盘县乐民猴田煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一七年六月二十日书记员  王奕民