江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终901号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆云，男，1942年10月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛绍军，男，1972年10月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（下称太平保险公司）与被上诉人刘庆云、毛绍军机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4167民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年4月8日9时50分许，毛绍军驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车在高安市田南镇罗家大队门前村路口与刘庆云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘庆云受伤入院、两车受损的交通事故。2017年7月2日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，毛绍军负此次事故的全部责任、刘庆云不负事故责任。事故发生后，刘庆云被送往高市人民医院住院治疗90天、花费医疗费88040元、专家会诊费3000元。后在田南卫生院住院治疗8天（2017年7月18日-2017年7月27日）、用去医疗费2575.1元。在田南镇张家卫生一所门诊花费693元（收款收据）。2017年7月10日刘庆云的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：右侧耻骨上下肢骨折、右髂骨骨折、右骶骨骨折、右多肋骨折（2、3、4、5肋）、肺挫伤、右侧创伤性气胸、左侧喙突骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰1、2、3左侧横突骨折、右膝外伤、全身多处软组织挫伤、腹痛腹胀待查，损伤程度为重伤二级，其盆部损伤被评为十级伤残，腰部损伤被评为十级伤残，拆除内固定物后期治疗费用为7000元，花费鉴定费2300元。驾驶证驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。毛绍军在事故发生后垫付了59334.99元医疗费给原告。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中毛绍军驾车发生交通事故，公安交警部门认定毛绍军负事故全部责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，毛绍军在本案中应承担全部赔偿责任。毛绍军驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车在太平保险公司保了机动车交强险和第三者责任险，太平保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。刘庆云因交通事故造成的损失有：医疗费88040+2576.1元；专家会诊费3000元；后续治疗费7000元；误工费因年满74周岁酌情按照30元/天计算98天，确认为98天×30元/天=2940元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算护理期98天，确认为118元×98天=11564元；营养费98天×30元/天=2940元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为98天×50元/天=4900元；伤残赔偿金参照江西省2017年度农村居民标准计算，确认为12138×6年×12%=8739.36元；交通费酌定1000元；鉴定费2300元；精神抚慰金6000元；车损2000元，合计142999.46元。该院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由太平财产保险有限公司江西分公司在赣Ｋ×××××号小型轿车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损42243.36元给刘庆云；2、刘庆云的其他损失100756.1元，由毛绍军赔付（已赔付59334.99元，该款在保险理赔后由刘庆云返还）；其中由太平财产保险有限公司江西分公司在商业险第三者责任险限额内赔付90456.1元（扣除鉴定费2300元、非医保用药费用5000元、专家会诊费3000元）给刘庆云；上列1、2项限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息3、驳回刘庆云的其他诉讼请求。案件受理费3376元，由毛绍军承担。
太平保险公司向本院提出上诉称：刘庆云在田南卫生院住院治疗9天系因急性胃肠炎，此次住院期间的医疗费2576.1元、营养费270元、住院伙食补助费450元、护理费1062元，合计4358元不属理赔范围。刘庆云在本案事故发生时已70多岁，远超退休年龄，原审计算其2940元误工费缺乏依据。原审认定刘庆云非医保用药费用为5000元过低，请求按其医疗费总额10%计算。原审认定的精神抚慰金过高，请求按4000元计算。原审仅根据收据确定刘庆云车损2000元过高，应按800元计算。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担14302.1元。
刘庆云答辩称：答辩人后续产生的医疗费远不止原审认定的金额，上诉人要求扣除非医保用药费用没有依据。答辩人系农民，在农村还有责任田耕种，原审计算误工费并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：根据刘庆云的出院记录记载，其在田南卫生院住院治疗系因急性胃肠炎，故此次住院期间产生费用与本案事故缺乏关联性。原审按8天计算其此次住院期间的医疗费2576.1元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费944元，合计4160.1元不当，本院不予支持。刘庆云在本案事故发生时虽已年满70周岁，但其为农民，在农村还有责任田耕种，原审按30元每天计算误工费并无不当。太平保险公司主张按医疗费总额10%计算刘庆云非医保用药费用，但其并未提供相关证据证实自身主张，本院对此不予支持。原审确定的刘庆云精神抚慰金金额并未超出法律规定的相关标准，对此本院予以支持。原审根据相关收据确定车损为2000元，太平保险公司主张此金额过高，但其并未提供确凿证据证实自身主张，故本院对原审确定的车损予以认定。
本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4167号民事判决第一、三项；
二、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4167号民事判决第二项，即：刘庆云的其他损失100756.1元，由毛绍军赔付（已赔付59334.99元，该款在保险理赔后由刘庆云返还）；其中由太平财产保险有限公司江西分公司在商业险第三者责任险限额内赔付90456.1元（扣除鉴定费2300元、非医保用药费用5000元、专家会诊费3000元）给刘庆云；
三、刘庆云的其他损失96596元，由毛绍军赔付（已赔付59334.99元，该款在保险理赔后由刘庆云返还）；其中由太平财产保险有限公司江西分公司在商业险第三者责任险限额内赔付86296元（扣除鉴定费2300元、非医保用药费用5000元、专家会诊费3000元）给刘庆云。
上述款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3376元，二审案件受理费158元，合计3534元，由毛绍军承担3376元，由太平财产保险有限公司江西分公司承担158元。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 弦