安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00933号
原告：周庆运，男，1949年6月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：胡素珍，女，1952年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告的共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张路陈，男，1990年8月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人苑3幢509室，组织机构代码55634586-4。
法定代表人：郑传光，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
原告周庆运、胡素珍诉被告张路陈、合肥丰胜汽车服务有限公司（以下简称丰胜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案由审判员张怀武适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡素珍及两原告的共同委托代理人王体勇、被告张路陈、被告人寿财险宿州公司的委托代理人解俊杰到庭参加诉讼，被告丰胜公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆运、胡素珍诉称：两原告系夫妻关系。2015年4月10日6时，张路陈驾驶皖01／A＊＊**号北京牌变型拖拉机，在九水路淮南十四中西门东侧50米处会车时，越过道路几何中心线与周庆运驾驶的电动三轮车相撞，事发后张路陈驾车逃离现场。此次事故经交警部门认定张路陈负事故全部责任。两原告受伤入住淮南东方医院集团肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）住院治疗14天。两原告住院医疗费由张路陈支付。现起诉要求被告赔偿各项费用共计46547元，包括如下项目：医疗费1442元、鉴定费2170元、残疾赔偿金19832元、误工费9300元（按60元／天计算，周庆运误工期35天，胡素珍误工期120天）、护理费3570元（按105元／天计算，周庆运护理期14天，胡素珍护理期20天）、营养费1770元（按30元／天计算，周庆运营养期14天，胡素珍营养期45天）、住院伙食补助费840元、交通费140元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1183元、车辆保管费300元。
张路陈在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，其已垫付了两原告的医疗费。
丰胜公司未作答辩。
人寿财险宿州公司在庭审中辩称：该公司根据保险合同约定承担保险责任。张路陈在事故发生后驾车逃离现场，该公司在商业三者险范围内不予赔偿。两原告的诉请有不合理之处。该公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月10日6时，张路陈驾驶皖01／A81**号北京牌变型拖拉机，在九水路淮南十四中西门东侧50米处会车时，越过道路几何中心线与周庆运驾驶的电动三轮车相撞，造成周庆运及电动三轮车乘车人胡素珍受伤，两车不同程度损坏。事发后张路陈驾车逃离现场。此次事故经交警部门认定张路陈负事故全部责任。事发后周庆运和胡素珍被送往肿瘤医院救治，经诊断周庆运的伤情为：头部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。胡素珍的伤情为：右侧多发肋骨骨折（第3-7肋）、全身多处软组织挫伤。两人均在肿瘤医院住院14天，医疗费由张路陈支付。2015年8月27日安徽中和司法鉴定所接受委托作出鉴定意见，评定胡素珍因交通事故所致伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期20日、营养期45日。鉴定费用1800元。
另查明：肇事车辆的实际车主系张路陈，挂靠于丰胜公司，该车在人寿财险宿州公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险合同中有“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”的约定。事发时间在保险期间内。
以上事实，有两原告举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字（2015）第00059号交通事故认定书、两原告在肿瘤医院的住院病案、安徽中和司法鉴定所（2015）法临鉴字第0467号司法鉴定意见书及鉴定费发票，人寿财险宿州公司举证的商业三者险投保单及保险条款和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。人寿财险宿州公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但没有举证证明该鉴定意见存在依法不能作为证据使用的情形，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见的证明效力予以确认。两原告举证的两张“安徽省怀远县医疗卫生单位门诊医药费收据”，没有相应的病历资料予以佐证，其上记载的收费项目为“中药费”，无法确定与交通事故所致伤情的关联性，票据的开具时间是胡素珍在肿瘤医院住院期间，两原告也未举证肿瘤医院要求其外购药品的医嘱，故这两张票据所记载的金额不予认定。两原告举证了安徽省淮南市玖伍价格评估有限责任公司的评估报告证明其所驾驶的电动三轮车的车损金额，但事故认定书记载的周庆运驾驶的电动三轮车的品牌为“宗申”，而该评估报告评定的电动三轮车的品牌为“鑫玛”，不能确定评估对象即为事故中的受损车辆，评估报告记载的委托方是“王保玉”，本案中也没有证据反映王保玉和本案的关系，故对这份评估报告的证明效力不予确认。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、人寿财险宿州公司在本案中承担保险责任的范围；二、两原告的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为：对于第一个争议焦点，张路陈在事故发生后驾车逃离现场，是严重的违法行为。人寿财险宿州公司依据商业三者险保险合同的约定主张其应在商业三者险范围内不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《侵权责任法》的相关规定，人寿财险宿州公司仍应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，由于两原告所举证的“安徽省怀远县医疗卫生单位门诊医药费收据”记载的费用不能认定为因本案交通事故支出的费用，故其关于医疗费的诉讼请求本院不予支持。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理，但安徽省淮南市玖伍价格评估有限责任公司的评估费不能予以认定。胡素珍构成十级伤残，由于定残时其已满63周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为17年。两原告举证了九龙岗镇九龙岗村民委员会的证明，以证明其在事发前以从事农业劳动作为生活来源，其主张的60元／天的误工费计算标准亦在合理范围之内，本院予以支持。胡素珍的误工期、护理期及营养期有司法鉴定意见为依据。周庆运的误工期、护理期及营养期在没有其他证据的情况下以按住院时间计算为宜，本案中应予计算的误工期、护理期、营养期分别为134天、34天、59天。护理费应按居民服务业职工平均工资计算，营养费和住院伙食补助费均应按30元／天计算。两原告主张的住院伙食补助费和交通费均在合理范围之内，本院予以支持。精神损害抚慰金确定为5000元为宜。两原告所举证的评估报告虽不能证明电动三轮车的车损金额，但交通事故认定书记载了电动三轮车确在事故中受损，给两原告造成财产损失，金额本院酌定为1000元。两原告主张的车辆保管费没有证据予以证实，本院不予支持。
综上，本案中两原告应当获得的赔偿为：残疾赔偿金16857.20元（9916×17×10%）、误工费8040元（60元／天×134天）、护理费3548.20元（38091元÷365×34天）、营养费1770元、住院伙食补助费840元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元。以上损失均在交强险的赔偿限额之内，应由人寿财险宿州公司向两原告赔付，张路陈及丰胜公司不再承担向两原告支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周庆运、胡素珍残疾赔偿金16857.20元、误工费8040元、护理费3548.20元、营养费1770元、住院伙食补助费840元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计37195.40元；
二、被告张路陈、合肥丰胜汽车服务有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告周庆运、胡素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费964元，减半收取482元，两原告负担82元（已交纳），中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担400元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳），司法鉴定费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（两原告已垫付，该公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基垫付。道路交通事故救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。