沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异97号
异议人（担保人）：杜娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街*****号2-30-1，身份证号码：×××。
委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
申请执行人：王晓晶，女，1966年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人:张博，系辽宁建隆律师事务所律师。
被执行人:孙宁，男，1979年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人:李小茵，女，1980年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人王晓晶与被执行人孙宁、李小茵民间借贷纠纷一案中，异议人杜娟在执行过程中对冻结其招商银行、建设银行、工商银行、盛京银行、中国银行等银行账户存款及查封其所有的位于沈河区五爱街125-4号1-23-1号房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜娟称，请求解除对其银行账户的冻结和沈河区五爱街125-4号1-23-1号房产的查封行为，请求责令被申请人赔偿申请人因此而受到的损失。理由如下：一、异议人与申请执行人没有直接的债权债务关系，异议人仅是以自己名下的位于新民市胡台镇振兴八街17-2号7门、新民市胡台镇振兴八街17-2号8门、新民市胡台镇振兴八街17-2号9门的三套房产为限为被执行人孙宁向申请执行人的借款提供担保，并非以其全部财产为被执行人孙宁提供担保，现贵院冻结异议人上述三套房产之外的银行存款已经远远超出了异议人应承担的担保责任范围，因为我仅和孙宁是朋友；二、贵院冻结异议人存款并未通知异议人，亦未向异议人送达相关裁定书，异议人系通过银行通知才得知自己存款已被冻结，此行为已经给异议人造成了相应的不便和损失，异议人至今不知自己银行存款因何被冻结；三、最为重要的是，异议人的上述银行账户，属于异议人所属公司的结算账户，异议人仅是作为公司员工临时保管上述存款，账上的资金主要用于发放员工工资和业务往来，如果贵院不撤销裁定，职工的生活没有着落，势必影响社会稳定；而且也将严重影响异议人公司的正常业务、工作的开展，势必给异议人及异议人所属公司造成巨大的经济损失；四、案涉房产是由我的妈妈和姥姥全家人居住，房子是我母亲的，但由于母亲年纪超过贷款年龄，所以用我的名字贷款购买的，案涉房屋是于2017年9月购买，与本案没有任何关系，超乎程序之外的是无理的。希望贵院切实考虑上述理由，并落实异议人的请求。
申请执行人王晓晶辩称，杜娟所述与事实不符，其异议不成立。被执行人孙宁20**年欠申请人王晓晶300余万元，贵院已作出判决并进入执行程序，在执行过程中申请人向贵院提出孙宁拒决履行判决，贵院亦对孙宁按拒执罪提起诉讼。在此期间，2015年陈家旺与孙宁协商，用陈家旺开发的新民市胡台镇楼盘为孙宁欠申请人债务提供担保，因孙宁被羁押，无法备案登记在孙宁名下，所以经与孙宁协商，将该楼盘备案登记在杜娟名下，当时陈家旺向法院提供了五十三套房产，该五十三套房产能够偿付孙宁所欠申请人欠款，而杜娟仅备案了其中的三套房产，该三套房产经法院评估拍卖，现已流拍，其流拍价仅为60多万元，杜娟应当对未完全备案在其名下的房产承担给付义务，杜娟在其担保书及询问笔录当中也提到用三套房产抵偿申请人全部债务本金及利息，故贵院将杜娟名下存款及相应房产予以查封完全符合法律规定，杜娟异议不成立。另外，2016年11月25日和2017年12月25日，贵院作出两份（2014）沈和执字第200号裁定书，已将杜娟列为执行担保人，杜娟对此未提出异议，杜娟的异议已经超过相关法律规定的期限十五天，请法庭依法驳回杜娟的异议申请。另外，查封房产现目前整个楼都无人居住，也没有产权证。
本院查明，原告王晓晶诉被告孙宁、李小茵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）沈和民一初字第01163号民事判决书，判决如下：”一、被告孙宁、李小茵于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓晶借款272万元；二、被告孙宁、李小茵于本判决生效之日起十日内向原告王晓晶支付312万元欠款本金自2013年3月30日起至2013年6月9日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告孙宁、李小茵于本判决生效之日起十日内向原告王晓晶支付297万元欠款本金自2013年6月10日起至2013年6月14日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告孙宁、李小茵于本判决生效之日起十日内向原告王晓晶支付272万元欠款本金自2013年6月15日起至2013年7月30日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）五、驳回原告王晓晶的其他诉讼请求。”
另查明，2015年11月20日，本院对被执行人孙宁及其朋友陈家旺进行询问，询问过程中，陈家旺同意用他开发的楼盘提供担保，将房产备案到异议人杜娟名下，由法院进行查封评估拍卖，偿还被执行人孙宁欠王晓晶的债务。后，陈家旺将位于新民市胡台镇振兴八街17-2号第E3幢9门西5-6轴号、第7门西7-8轴号、第8门西6-7轴号的三处房产备案到了异议人杜娟名下。异议人杜娟于2015年12月4日在本院进行了询问并出具了担保书，担保书的内容为：”我叫杜娟，我自愿用已备案到我名下的位于新民市胡台镇振兴八街17-2号第E3幢9门西5-6轴号、第7门西7-8轴号、第8门西6-7轴号的三套房产，为孙宁与王晓晶欠款一案，提供担保，同意用上述三套房产担保偿还孙宁所欠王晓晶的全部债务本金及利息。”
本院于同日向新民市房产管理处发出了协助执行通知书，查封异议人杜娟名下位于新民市胡台镇振兴八街17-2号E3幢8门西6-7（建筑面积177.85平方米）、7门西7-8轴（建筑面积181.46平方米）、9门西5-6轴（建筑面积177.85平方米）的三处房产，查封期限三年，自2015年12月4日起至2018年12月30日止。2016年12月15日，经申请执行人王晓晶申请，本院作出[2014]沈和执字第200号执行裁定书，裁定拍卖执行担保人杜娟名下位于新民市胡台镇振兴八街17-2号8门（建筑面积合计为117.85平方米）、新民市胡台镇振兴八街17-2号7门（建筑面积181.46平方米）、新民市胡台镇振兴八街17-2号9门（建筑面积177.85平方米）三处房产。上述三处房产经本院变卖，最终成交价为新民市胡台镇振兴八街17-2号8门房产219,712元、新民市胡台镇振兴八街17-2号7门房产224,080元、新民市胡台镇振兴八街17-2号9门房产219,712元，合计663,504元。
再查明，2018年3月14日，申请执行人王晓晶向本院申请查封异议人杜娟名下的全部财产并向本院提供了财产担保，本院于2018年3月20日查封申请执行人王晓晶名下位于沈阳市和平区南六马路16号188幢A-M11-13轴1-2层房产（建筑面积375.33平方米），查封期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。并于2018年3月21日冻结了异议人杜娟银行账户存款：招商银行沈阳分行账号×××账户存款203,400.21元，冻结期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止；中国建设银行账号×××账户存款5,935.81元，冻结期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止；中国银行账号×××账户存款12,005.68元，冻结期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止；中国银行账号×××账户存款10,000元，冻结期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止；盛京银行账号×××-0001账户存款49,271.16元，冻结期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止。2018年3月22日冻结异议人杜娟名下中国银行账号×××账户存款10,000元，冻结期限自2018年3月22日起至2019年3月22日止。2018年3月23日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出协助执行通知书，查封担保人杜娟所有的位于沈河区五爱街125-4号1-23-1号房产，查封期限为三年，自2018年3月23日起至2021年3月22日止。
再查明，本院依申请执行人王晓晶申请，于2018年5月15日到沈阳市和平区民政局调查异议人杜娟婚姻家庭状况，结论为：异议人杜娟无婚姻登记记录。
本院认为，执行担保是为维护当事人、利害关系人的合法权益，由担保人为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务而向人民法院提供的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。本案中，异议人杜娟在执行过程中向本院出具担保书，承诺以备案于其名下位于新民市胡台镇振兴八街17-2号E3幢8门西6-7（建筑面积177.85平方米）、7门西7-8轴（建筑面积181.46平方米）、9门西5-6轴（建筑面积177.85平方米）的三处房产为被执行人孙宁偿还申请执行人王晓晶的债务提供担保，后申请执行人王晓晶亦同意本院对上述三处案涉房产启动拍卖程序，以上事实构成了执行担保的法律关系，我院对于杜娟所提供的作为担保财产的三处案涉房产的查封拍卖行为双方均未表示异议。另，执行担保的实现应以担保人应当履行义务部分的财产为限，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其不足偿还的部分应由被执行人进行清偿。本案中，虽被执行人孙宁的朋友陈家旺曾向本院表示用其开发的楼盘，为被执行人孙宁偿还申请执行人王晓晶债务提供担保。但陈家旺并未出具担保书，上述房产中实际备案到异议人杜娟名下仅为本院查封拍卖的三处案涉房产，且异议人杜娟所作出的担保书中亦表示以上述三处房产作出担保，故冻结异议人杜娟名下银行账户以及查封沈河区五爱街125-4号1-23-1号房产已超出担保人应履行义务范围。且，申请执行人王晓晶以其名下位于沈阳市和平区南六马路16号188幢A-M11-13轴1-2层房产为担保财产向本院提出的查封、冻结异议人杜娟个人名下其他财产的申请并无明确的法律依据，故异议人杜娟的异议成立，本院予以支持。关于异议人杜娟提出的申请执行人对其损失进行赔偿的主张，不属于裁决审理范畴，本案中不予处理。
关于申请执行人王晓晶向本院提出的调取异议人杜娟婚姻家庭状况的申请，经本院到沈阳市和平区民政局调查，异议人杜娟没有婚姻登记记录，其婚姻家庭状况与本案不产生直接关联。关于申请执行人王晓晶申请调取异议人杜娟与被执行人孙宁有无子女情况的申请，与本案争议焦点无关，本院不予支持。关于申请执行人提出的异议人杜娟提出异议超出规定期限的主张，并无法律依据予以支持，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条、第四百七十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和执字200号执行裁定书对异议人杜娟名下招商银行沈阳分行账号×××账户存款203,400.21元、中国建设银行账号×××账户存款5,935.81元、中国银行账号×××账户存款12,005.68元、中国银行账号×××账户存款10,000元、盛京银行账号×××-0001账户存款49,271.16元、中国银行账号×××账户存款10,000元的冻结。
撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和执字200号执行裁定书对异议人杜娟所有的位于沈河区五爱街125-4号1-23-1号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长祁美楠
审判员王学伟
审判员程丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员王施越