江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县县城庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。
负责人：旷喜泉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：彭捷雅，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：周小平，男，1978年9月28日生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：罗海燕，女，1987年5月18日生，汉族，住吉安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保吉安县公司）因与被上诉人周小平、罗海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保吉安县公司上诉请求：依法撤销原判，改判其只赔偿120000元。事实和理由：1、依照商业三者险保险合同约定，本案投保车辆未按规定办理年检，保险公司不应承担该赔偿责任；其已向投保人就免责条款履行了告知说明义务；2、周小平的误工费计算不当，不应支持。
周小平辩称，其系事业单位，工资分为绩效工资和基本工资两部分，其因伤未能上班所造成的绩效工资损失已提供充分证据证实。原判正确，请予维持。
罗海燕辩称，一审判决已充分阐述人保吉安县公司应当承担商业三者险的赔偿责任的理由，本案投保的车辆属6年免检，可直接领取检验标志，而非无行驶证、未年检或年检不合格情形，事发时系元旦假期，其于2016年1月4日即领取了检验标志，本次事故的发生原因与投保车辆安全性能及是否年检无关，免责条款系格式条款，保险公司未尽明确说明义务。关于周小平的误工费认定，同意人保吉安县公司意见。
周小平向一审法院起诉请求：判令罗海燕、人保吉安县公司赔偿其损失193456.1元，本案诉讼费、鉴定费由罗海燕、人保吉安县公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月2日18时许，郭金树驾驶赣Ｄ×××××客车至厚莲线366.6KM处时，与郭勇驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致郭勇摔倒在路上，周小平驾车经过时，下车将郭勇移至路边，被罗海燕驾驶赣Ｄ×××××轿车撞伤。周小平于2016年1月2日至10日在吉安市中心人民医院治疗，共住院8天，花费10340.12元，出院医嘱建议继续治疗，继续卧床1个月；于2016年1月11日至2月24日在吉安县万福中心卫生院住院治疗45天，共花费9657.11元；于2016年2月26日在吉安县中医院门诊检查花费107元。三次治疗费用合计20104.23元，其中罗海燕垫付了19997.23元。经司法鉴定，周小平的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级伤残，自受伤之日起评定误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费3000元。该交通事故经交警认定，罗海燕负事故全部责任。罗海燕驾驶的赣Ｄ×××××号车辆所有权人胡烈文于2015年2月1日为该车在人保吉安县公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，保险期限至2016年2月1日止。另查明，周小平及其儿子系城镇户口，周小平父母系农村户口，生育子女二人。胡烈文的行驶证检验有效期截止日期为2015年12月，事故发生于2016年1月2日，该行驶证已经处于逾期未年检的状态。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”本案肇事车辆行驶证的注册日期为2013年12月，事故发生时属于注册登记的6年以内的非营运轿车试行免检制度，无需到检验机构进行安全技术检验，也即不属于人保吉安县公司免责条款中所述“未按规定年检”的情形。人保吉安县公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，并且车主投保时已在声明有关免责内容提示处签字，提出赣Ｄ×××××号小型轿车在发生本次交通事故时行驶证未年检，保险公司对第三者责任险免赔的辩称意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在与投保人签订合同时，须对相应的免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并对相应的免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出解释，否则该条款不产生效力。罗海燕主张人保吉安县公司未向车主明确说明上述责任免除条款的内容，人保吉安县公司应就已履行明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然人保吉安县公司用黑体字将免责条款作出提示，并提供有车主签字确认的投保声明，但是此投保单上载明的内容系格式条款，且人保吉安县公司也未对行驶证逾期未年检商业三者险免赔的免责条款概念、内容以及法律后果向车主作出说明，仅凭车主在投保单上签字的行为并不能认定已履行明确说明义务，仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。罗海燕交通肇事导致周小平和郭勇受伤，周小平和郭勇属于同一侵权行为的多个受害人，周小平之诉与郭勇之诉为普通共同诉讼，郭勇表示不参加本次诉讼，故本案中不予处理。罗海燕、人保吉安县公司主张医药费过高，未提供证据证明，故周小平的医疗费认定为20104.23元。人保吉安县公司没有证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，其提出扣除非医保用药的意见不予采纳。根据吉安县万福卫生院出具的证明，周小平主张误工费16731元予以支持。根据司法鉴定意见，护理期90天，故护理费为10539.9元。被抚养人生活费为38819.6元。周小平的其他损失为：残疾赔偿金106000元、住院伙食补助费795元、营养费1350元、鉴定费1200元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金、交通费分别酌定5000元、500元，以上损失共计117845元。
一审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定罗海燕负全部责任，该事故认定事实清楚，应以采纳。赣Ｄ×××××号车在人保吉安县公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，而罗海燕又是车主胡烈文允许的合法驾驶者，费用应由人保吉安县公司在交强险和不计免赔第三者责任险赔偿范围内承担。周小平因此次事故遭受的损失204039.73元，其中鉴定费1200元由罗海燕负担，剩余202839.73元由人保吉安县公司在交强险赔偿限额项下赔偿120000元，在不计免赔第三者责任险限额项下赔偿其余损失82839.73元。因罗海燕已垫付周小平医疗费19997.23元，人保吉安县公司应在支付周小平的赔偿款里，直接支付19997.23元给罗海燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保吉安县公司赔偿周小平182842.50元。二、人保吉安县公司向罗海燕支付赔偿款19997.23元。上述款项限于判决生效后十日内付清。案件受理费4170元，减半收取2085元，鉴定费1200元，合计3285元，由罗海燕负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”本案肇事车辆事发时属于注册登记的6年以内免检车辆，车主无需到检验机构进行安全技术检验，可直接领取检验标志，故其未及时领取检验标志，不属于人保吉安县公司免责条款中无行驶证、未按规定年检或检验不合格的情形。且事发时系法定节假日，车主于之后的2016年1月4日即到当地有关部门领取了检验标志，并无安全性能问题或检验不合格，如果此种情形不予理赔，既与法相悖，也于理不合，故对人保吉安县公司关于商业三者险应予免赔的理由不予采纳。关于周小平因伤误工的损失，其在一审期间已经提供了充分的本单位工资发放表、单位证明等证据证实，事实清楚，人保吉安县公司虽然还提出质疑，但并无任何证据，也无任何实质性理由，对其该辩解意见不予采纳。
综上所述，人保吉安县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 娟