河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1号
原告：张德彬，男，汉族，1946年10月24日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告：张玉精，男，汉族，1962年11月21日出生，住淮阳县。
被告：范宽宽，男，汉族，1996年3月6日出生，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，地址：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码：9141010009309675XL。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告张德彬与被告张玉精、范宽宽、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德彬的委托诉讼代理人张伟、被告张玉精、范宽宽、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月22日16时许，范宽宽驾驶张玉精所有的豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶至淮阳刘振屯张老家西路段时，与由东向西张德彬骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗、二车受损的交通事故。淮阳公安交警大队作出淮公认字【2017】第0530号事故责任认定书，双方收到认定书后均未复核。现原告已治疗终结。由于被告张玉精所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处购有交强险及50万元不计免陪的商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告张玉精辩称，事故发生属实，被告张玉精是车主，被告范宽宽是被告张玉精雇佣的司机。被告张玉精在保险公司购买有保险，原告的损失应由保险公司承担，该由被告张玉精承担的被告张玉精愿意承担，不应由被告范宽宽承担赔偿责任，被告张玉精为原告垫付医疗费21000元。
被告范宽宽辩称，事故发生属实，被告范宽宽为被告张玉精雇佣的司机，其他同被告张玉精的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，一、如果原告能够提供肇事车辆行车证、驾驶证，在被告公司投保的保险单，证明其损失符合理赔条件，被告公司愿意在保险责任限额内承担符合法律规定及合同约定的责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接支出；二、被告公司已垫付医疗费10000元，本次诉讼中应予以扣除。
本院根据庭审中原、被告举证、质证情况，查明以下事实:2017年5月22日16时许，被告范宽宽驾驶被告张玉精所有的豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶至淮阳刘振屯乡张老家西路段时，与由东向西原告张德彬骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告张德彬受伤入院，二车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队淮公认字[2017]第0530号道路交通事故认定书认定被告范宽宽负此次事故的全部责任，原告张德彬无责任。原告张德彬因伤在淮阳县人民医院住院治疗99天，支付医疗费30828.79元（其中被告张玉精垫付21000元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司垫付10000元）。河南省易德价格评估有限公司于2017年8月31日作出河南易德鉴定评估字（2017）第083125号车辆鉴定评估报告书，结果为原告车辆损失为2000元，原告支付评估费300元。周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年11月14日作出周陈司鉴所【2017】临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定结果为“被鉴定人张德彬伤残程度就目前鉴定检验所见应评为十级伤残”，原告张德彬支付鉴定费及费用1480元。被告张玉精为豫Ｐ×××××号小型面包车的车主，被告范宽宽为被告张玉精雇佣的驾驶员。豫Ｐ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处购有交强险及商业第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生在保险有效期内。原告为维护其合法权益，特起诉来院。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年居民服务、修理和其他服务业平均职工工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本复印件、交通事故认定书、病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、评估意见书、评估费票据、驾驶证、行车证、保险单、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告范宽宽未遵守交通法规，造成本次交通事故，负此次交通事故的全部责任，原告张德彬无责任。被告范宽宽为被告张玉精雇佣的驾驶员，故被告张玉精应对原告张德彬合理合法的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处购有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故对于原告张德彬合理合法的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，不足部分再由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，超出部分再由被告张玉精承担赔偿责任，被告张玉精先行垫付的部分应予以扣除。被告辩称原告治疗费用中应扣除20%的用于其他疾病的费用，但未向本院提交相关证据加以证明，故本院对被告的上述辩称意见依法不予采信。被告对河南易德鉴定评估字（2017）第083125号车辆鉴定评估报告书及周陈司鉴所【2017】临鉴字第186号司法鉴定意见书提出异议，但未向本院提交证据加以佐证，故本院对被告上述异议依法不予采信。对于原告主张的交通费，因其确实发生，本院依法酌情认定。原告张德彬因此次交通事故造成十级伤残，对其身体及精神造成一定的伤残，故对原告张德彬主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张德彬的合理损失有：1、医疗费30828.79元（其中被告张玉精垫付21000元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司垫付10000元）；2、护理费9183元（计算方式：33857元/年÷365天×99天＝9183元）；3、住院期间伙食补助费2970元；4、营养费1980元；5、财产损失2000元；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金9357.39元（计算方式：11696.74元×8年×10%＝9357.39元）；8、精神损害抚慰金4000元；9、评估费300元；10、鉴定费及费用1480元，以上共计63099.18元。
综上所述，对于原告张德彬主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告张德彬护理费9183元、残疾赔偿金9357.39元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失2000元，以上共计25540.39元；
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决书生效后五日内在商业第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告张德彬医疗费20828.79元、住院期间伙食补助费2970元、营养费1980元，以上共计25778.79元；
原告张德彬于本判决书生效后五日内返还被告张玉精垫付款21000元，扣除被告张玉精应支付原告张德彬评估费300元、鉴定费及费用1480元，原告张德彬实际应返还被告张玉精19220元；
驳回原告张德彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张玉精承担355元，由原告张德彬承担420元，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年一月十七日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博