wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审61号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）李盛，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人缪云华，男，1960年9月21日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月13日作出甬奉市监处[2017]198号行政处罚决定，认定被执行人的经营场所使用面积和经营范围，符合《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩具体认定条件及禁止生产经营食品目录（试行）》第六条对于小食杂店的定性规定。被执行人经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了经营超过保质期的食品的行为。对被执行人经营超过保质期的食品行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人缪云华作如下处罚：1.没收委托保管的香脆青青豆1包、吴记老奶奶花生米4包、高级蛋糕2盒、喜之郎香橙味果冻1袋、水晶冰糖6包、鸡蛋干3包、旺旺雪饼1包、五香蛋13个；2.罚款3000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、营业执照及食品流通许可证复印件、缪云华身份证复印件、生活困难证明各1份、行政强制措施文书1套、现场检查照片23张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]198号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年三月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????3?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5023号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张继红。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张继红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1036号
安徽省携众融资担保有限公司:
申请执行人程素娥与你公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程素娥于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省携众融资担保有限公司向申请执行人程素娥提供其公司自成立至今的全部股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议、财务会计报告、公司账务账簿（会计账目），以及与银行或企业之间拆借的法律文件、各类凭证、对外投资和合同资料等材料供申请执行人程素娥和其委托代理人查阅、复制；
二、案件执行费500元由被执行人承担；
二〇一八年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执1036号申请执行人：程素娥，女，汉族，1978年10月16日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽省携众融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邵五岳，董事长。本院在执行申请执行人程素娥与被执行人安徽省携众融资担保有限公司股东知情权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初845号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省携众融资担保有限公司自成立至今的全部股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议、财务会计报告、公司账务账簿（会计账目），以及与银行或企业之间拆借的法律文件、各类凭证、对外投资和合同资料等材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一八年四月十八日书记员  丁淑娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1304号
上诉人（原审原告）范景民，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**号。被上诉人（原审被告）周秀兰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地贵州省平坝县XX乡XX村**组，现住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）周春明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。上诉人范景民因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6936号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人范景民未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范景民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初15号
原告黄某，女，汉族。
被告张某甲，男，壮族。
原告黄某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员韦腾适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后因性格不合，无共同语言，时常发生争吵。为此，曾于2015年4月29日向本院起诉，请求离婚，后经法院调解和好。此后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，现感情已完全破裂，请求判决离婚。婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成年。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体身份；
2、户籍登记证明，证明女儿系双方婚生女儿；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告张某甲辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，但婚生女儿张某乙一直都是被告在照顾，要求女儿随被告生活，不需要原告支付女儿抚养费。
被告在举证期内未向本院提交举证材料。
被告经质证对以上证据均无异议。
本院经查明并确认本案如下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后因性格不合，无共同语言，时常发生争吵。2015年4月29日向本院起诉，请求离婚，后经法院调解和好。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因性格不合，无共同语言，时常发生争吵。为此，原告曾于2015年4月29日向本院起诉，请求离婚，经本院调解，双方和好。此后，夫妻关系并没有得到改善，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，故应准许原、被告离婚。婚生女儿张某乙一直随被告生活，由被告照顾，为有利于小孩成长，婚生小孩应随被告生活为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲自行承担。待女儿长大后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦腾
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保463号
申请人：蒋爱云，女，汉族，1956年8月5日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘金威，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省新密市，现户籍地为河南省新密市。
被申请人：白雪培，女，系刘金威的妻子，现户籍地为河南省新密市。
申请人蒋爱云于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金威、白雪培的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金威、白雪培的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人蒋爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第29号
原告：邬某，农民。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告邬某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告邬某负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 徐 异
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字614-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社。
负责人陈凯，系该社主任。
被执行人宁夏锦源祥商贸有限公司。
法定代表人王世龙，系该公司总经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住银川市兴庆区。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第246号民事判决书，即贺兰县农村信用合作联社德胜信用社与宁夏锦源祥商贸有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚金融借款合同纠纷一案，应由宁夏锦源祥商贸有限公司偿还贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款本金700万元，利息197794.14元，宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费62185元，保全费5000元，公告费600元，由宁夏锦源祥商贸有限公司负担。贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请强制执行，执行费63728元，执行标的7329307.14元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏锦源祥商贸有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽配装璜城10号楼A号房，面积443.88平方米，房屋产权证号201203**，银川德胜工业园区银川汽配装璜城10号楼B号房，面积590.2平方米，房屋产权证201203**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼1段市场外13号，面积202.05平方米，房屋产权证201200**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼2段市场外10号房，面积202.05平方米，房屋产权证201201**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼2段市场外12号，面积202.05平方米，房屋产权证201200**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城17号楼3号房，面积91.44平方米，房屋产权证201201**，贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D2-10外，面积247.65平方米，房屋产权证201101**，被执行人何刚所有的位于银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1幢6号房，面积137.1平方米，房屋产权证20061917房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽配装璜城10号楼A号房，面积443.88平方米，房屋产权证号201203**，银川德胜工业园区银川汽配装璜城10号楼B号房，面积590.2平方米，房屋产权证201203**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼1段市场外13号，面积202.05平方米，房屋产权证201200**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼2段市场外10号房，面积202.05平方米，房屋产权证201201**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1号楼2段市场外12号，面积202.05平方米，房屋产权证201200**，银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城17号楼3号房，面积91.44平方米，房屋产权证201201**，贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D2-10外，面积247.65平方米，房屋产权证201101**，被执行人何刚所有的位于银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城1幢6号房，面积137.1平方米，房屋产权证20061917房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第4页共5页
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保8号
申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。
法定代表人：胡海燕。
委托代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被申请人:中石化工建设有限公司号。
法定代表人：孙建国。
被申请人：中石化工建设有限公司北京分公司。
负责人：赵建英。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14317号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人天津津城久筑混凝土有限公司名下号牌为津Ｈ×××××的福特牌小客车。
二、冻结被申请人的银行账户存款165000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一八年一月××日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保8号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。法定代表人：胡海燕。委托代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被申请人:中石化工建设有限公司号。法定代表人：孙建国。被申请人：中石化工建设有限公司北京分公司。负责人：赵建英。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14317号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津津城久筑混凝土有限公司名下号牌为津Ｈ×××××的福特牌小客车。二、冻结被申请人的银行账户存款165000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一八年一月××日书记员  李国军
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执514号
张素珍、荆学发：
申请执行人与被执行人赡养费纠�一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执514号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 李建桃
四川省叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0524执3号
关于焦本远申请执行李全强合同纠纷一案中，被执行人李全强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李全强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月八日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执3号之一申请执行人焦本远，男，汉族，生于1962年5月12日，四川省叙永县人，住重庆市彭水县。被执行人李全强，男，汉族，生于1981年8月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初471号民事判决书，受理了焦本远申请执行李全强合同纠纷一案，申请执行金额为84000元及逾期利息。另外，被执行人李全强还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李全强的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，仅查询到被执行人李全强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县马岭镇东营业所有少量银行存款，本院已予以冻结。除此外，暂未发现被执行人李全强有其他可供执行的财产。因被执行人李全强拒不履行生效文书所确定的义务，本院已依法将其列入了失信被执行人名单。本院将上述查明的情况书面告知申请执行人焦本远后，申请执行人焦本远既未能在本院规定的期限内向本院提供被执行人李全强可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行人李全强暂无可供执行的财产，且申请执行人焦本远在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人李全强可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初471号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年四月八日书记员  潘 兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初272号
原告黄云先。
委托代理人郑红专、章玲，代理权限为一般授权代理。
被告祝满生，系电动车驾驶员。
被告金学银，系鄂L1Z7**号小轿车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司车险代理业务分部（以下简称平安财保咸宁中心支公司车险代理业务分部），系鄂L1Z7**号小轿车承保公司。
本院在审理原告黄云先诉被告祝满生、金学银、平安财保咸宁中心支公司车险代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云先于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄云先申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云先撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄云先负担。
审判员 商祥
二〇一六年三月七日
书记员 钱谱
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5991号
申请执行人杨绪庚，男，1969年8月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨润芝，女，1995年7月7日生，汉族，住宜兴市
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
杨绪庚与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初9629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第368号
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿三五井。
法定代表人邓华祥，矿长。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李晓楠，河南豫商律师事务所律师实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人刘源，该局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
第三人秦永伟，男，汉族。
委托代理人马天亮，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿三五井诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人秦永伟作为第三人参加诉讼，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑银峰，被告的代理人赵英杰、刘源，第三人秦永伟的委托代理人马天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因无故旷工，原告于2013年6月28日依法解除与第三人的劳动合同并通知其该事实，之后第三人也未在原告处上班，故2013年7月1日第三人发生交通事故时，其已不是原告的职工，与原告无任何关系，被告认定第三人构成工伤，属于事实认定错误。请求法院依法撤销豫（郑）工伤认字（2015）0930006号工伤认定决定书。提供的证据有：1、被诉工伤认定；2、卢沟矿考勤订工表；3、郑煤集团文件。
被告辩称：发生法律效力的新密市人民法院判决书已认定第三人与原告存在劳动关系，第三人所受伤害应当认定为工伤。被告所作工伤认定决定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求依法予以维持。提供的证据有：第一组证据：1、秦永伟身份证复印件；2、委托书及律所公函、执业证复印件；3、新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2314号民事判决书；4、新密松昌创伤外科医院《诊断证明书》及病例；5、调查笔录；6、执法证件；7、工伤认定申请书；8、企业基本注册信息查询单；9、交通事故认定书及询问笔录；10、陈红勋、陈红宾、王彦军证言及身份证复印件；11、原告提供的两份证据材料；第二组证据：1、行政执法委托书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定补正材料通知书；4、工伤认定受理通知书；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定提交材料认定凭证；7、工伤认定决定书；8、工伤认定文书送达回执。提供的依据有《工伤保险条例》。
第三人述称：同意被告的意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。提出证据有：1、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第376号民事判决书；2、河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1519号民事判决书，证明原告和第三人存在劳动关系。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定；
被告提供的工伤认定申请表、申请人的身份证件、仲裁裁决书、民事判决书、事故认定、诊断证明书以及受理通知书、举证通知书、送达回执等均客观真实，能证明第三人系原告的职工、上班途中受伤的事实，本院予以采信。被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性无异议，且已经生效判决认定，本院予以采信。
第三人提供的证据系发生法律效力的判决书，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年5月14日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0930006号工伤认定决定书，认定2013年7月1日14时30分左右，第三人驾驶两轮摩托车上班途中，发生交通事故。经诊断为右胫腓骨粉碎骨折、右三踝骨骨折、右胫前动脉断裂、右第1-5趾伸肌腱断裂。第三人所受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
发生法律效力的河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2314号民事判决书，认定第三人与原告自2012年5月份至2013年7月份期间存在劳动关系。
本院认为：被告依据发生法律效力的民事判决书、诊断证明书等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告称与第三人不存在劳动关系，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿三五井的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民审判员 周月玲
人民审判员 李松梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫应许
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第368号
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿三五井。
法定代表人邓华祥，矿长。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李晓楠，河南豫商律师事务所律师实习律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人刘源，该局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
第三人秦永伟，男，汉族，1975年2月11日出生。
委托代理人马天亮，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿三五井诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人秦永伟作为第三人参加诉讼，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑银峰，被告的代理人赵英杰、刘源，第三人秦永伟的委托代理人马天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因无故旷工，原告于2013年6月28日依法解除与第三人的劳动合同并通知其该事实，之后第三人也未在原告处上班，故2013年7月1日第三人发生交通事故时，其已不是原告的职工，与原告无任何关系，被告认定第三人构成工伤，属于事实认定错误。请求法院依法撤销豫（郑）工伤认字（2015）0930006号工伤认定决定书。提供的证据有：1、被诉工伤认定；2、卢沟矿考勤订工表；3、郑煤集团文件。
被告辩称：发生法律效力的新密市人民法院判决书已认定第三人与原告存在劳动关系，第三人所受伤害应当认定为工伤。被告所作工伤认定决定事实清楚、适用法规正确、程序合法，请求依法予以维持。提供的证据有：第一组证据：1、秦永伟身份证复印件；2、委托书及律所公函、执业证复印件；3、新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达回证、河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2314号民事判决书；4、新密松昌创伤外科医院《诊断证明书》及病例；5、调查笔录；6、执法证件；7、工伤认定申请书；8、企业基本注册信息查询单；9、交通事故认定书及询问笔录；10、陈红勋、陈红宾、王彦军证言及身份证复印件；11、原告提供的两份证据材料；第二组证据：1、行政执法委托书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定补正材料通知书；4、工伤认定受理通知书；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定提交材料认定凭证；7、工伤认定决定书；8、工伤认定文书送达回执。提供的依据有《工伤保险条例》。
第三人述称：同意被告的意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。提出证据有：1、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第376号民事判决书；2、河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1519号民事判决书，证明原告和第三人存在劳动关系。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定；
被告提供的工伤认定申请表、申请人的身份证件、仲裁裁决书、民事判决书、事故认定、诊断证明书以及受理通知书、举证通知书、送达回执等均客观真实，能证明第三人系原告的职工、上班途中受伤的事实，本院予以采信。被告提供的依据是与工伤认定相关的行政法规、规章，本案予以适用、参照。
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性无异议，且已经生效判决认定，本院予以采信。
第三人提供的证据系发生法律效力的判决书，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年5月14日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0930006号工伤认定决定书，认定2013年7月1日14时30分左右，第三人驾驶两轮摩托车上班途中，发生交通事故。经诊断为右胫腓骨粉碎骨折、右三踝骨骨折、右胫前动脉断裂、右第1-5趾伸肌腱断裂。第三人所受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
发生法律效力的河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2314号民事判决书，认定第三人与原告自2012年5月份至2013年7月份期间存在劳动关系。
本院认为：被告依据发生法律效力的民事判决书、诊断证明书等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告称与第三人不存在劳动关系，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿三五井的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民审判员 周月玲
人民审判员 李松梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫应许
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2176号
申请执行人：李秀丽，女。
被执行人：钱福成，男。
申请执行人李秀丽与被执行人钱福成民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）莒民初字第2139号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款18000.0元，案件受理费550元），本院已依法受理。
本院于2015年10月26日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。经调查，被执行人钱福成在外打工，长期不在家，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人钱福成发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2176号本院在执行董宝祥与吉立业债权纠纷一案中，查明被执行人吉立业拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吉立业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十九日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初661号
原告刁琛，男，1994年7月7日生，汉族。
被告舞钢市舞联出租汽车有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：陈汉涛。
本院在审理原告刁琛诉被告舞钢市舞联出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁琛撤回对被告舞钢市舞联出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刁琛负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初661号
原告刁琛，男，1994年7月7日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市舞联出租汽车有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：陈汉涛。
本院在审理原告刁琛诉被告舞钢市舞联出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁琛撤回对被告舞钢市舞联出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刁琛负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初297号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨丹,男,1983年1月4日,汉族,初中文化,长沙耀达渣土公司经营者,住湖南长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月16日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人杨丹犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某、周某出庭支持公诉。被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨丹犯罪事实如下:
2018年2月月4日20时许,被告人杨丹酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区新开铺路丽江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查,经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为101毫克/100毫升,随即被告人杨丹被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血液中乙醇含量为111毫克/100毫升。
2018年2月8日,被告人杨丹主动到公安机关投案,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人杨丹违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丹主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人杨丹犯危险驾驶罪处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨丹危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人杨丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人袁某的证言、被告人杨丹的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨丹违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨丹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨丹的行为依法予以惩处。被告人杨丹主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，根据本案的事实和情节及被告人杨丹的悔罪表现，本院可对被告人杨丹适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人杨丹自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1605号
原告：陆志军。
委托代理人：范周杨。
被告：周孝国。
被告：奚慧飞。
本院在审理原告陆志军与被告周孝国、奚慧飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆志军撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告陆志军负担。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 凌 秀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第572-3号
申请执行人李淑兰，女。
被执行人纪长安，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第353号民事调解书，于2013年6月6日向被执行人纪长安发出执行通知书，责令被执行人纪长安履行生效法律文书的义务。但被执行人纪长安至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪长安银行存款人民币25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 磊
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第23号
起诉人钟贵琼，女，汉族，生于1963年12月22日。
2015年6月1日，本院收到钟贵琼的起诉状，请求法院判决撤销大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，并责令大竹县人力资源和社会保障局及大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，系大竹县人力资源和社会保障局就原县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予受理。起诉人不服该信访回复，据此要求本院责令大竹县人力资源和社会保障局与大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。大竹县电力公司系企业法人非行政被告，起诉人起诉要求行政机关会同企业履行依申请而为的法定职责前，应先由法律规定的申请人依照相关规定向行政机关申请，而不能以行政机关向信访局的回复为该行政机关不作为的依据，该项起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
对钟贵琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第140号
申请执行人：孙婷，女，1973年10月11日生，汉族，职员，住吉林市丰满区。
被执行人：赵连生，男，1947年7月3日生，汉族，退休干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜琳英，女，1946年10月15日生，汉族，退休教师，系被执行人赵连生妻子。
本院在执行上列当事人法定继承纠纷一案中，依据本院（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书确定的内容即：一、位于吉林市丰满区房屋归申请执行人所有；二、申请执行人给付二被执行人房屋折价款81432元，案件受理费918元。截止2014年9月18日，申请执行人已按上述民事判决第二项内容全部履行完毕。二被执行人同意将位于吉林市丰满区房屋更名到被执行人名下，本院已向房产部门送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书第一项确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第140号
申请执行人：孙婷，女，1973年10月11日生，汉族，吉林市船营区南京街道职员，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人：赵连生，男，1947年7月3日生，汉族，退休干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜琳英，女，1946年10月15日生，汉族，退休教师。系被执行人赵连生妻子。
本院在执行上列当事人法定继承纠纷一案中，依据本院（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书确定的内容即：一、位于吉林市丰满区江南乡兴隆村玉山路南侧3单元7层左门房屋归申请执行人所有；二、申请执行人给付二被执行人房屋折价款81432元，案件受理费918元。截止2014年9月18日，申请执行人已按上述民事判决第二项内容全部履行完毕。二被执行人同意将位于吉林市丰满区江南乡兴隆村玉山路南侧3单元7层左门房屋更名到被执行人名下，本院已向房产部门送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书第一项确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第140号
申请执行人江成然
被执行人何明生
本院在执行申请执行人江成然与被执行人何明生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年9月29日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）丰民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王铁钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12119号
申请执行人何国荣，男，1975年9月25日出生，住四川省仪陇县。
被执行人李世英，女，1980年1月3日出生，住四川省珙县。
本院在执行何国荣与李世英（2016）浙0782执12119号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12119号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12119号案申请执行人何国荣与被执行人李世英民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12119号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12119号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12119号申请执行人何国荣，男，1975年9月25日出生，住四川省仪陇县。被执行人李世英，女，1980年1月3日出生，住四川省珙县。本院在执行何国荣与李世英（2016）浙0782执12119号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12119号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12119号案申请执行人何国荣与被执行人李世英民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12119号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12119号主送：抄送：
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初2723号
原告：黄开蓉，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：董小华，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：李金友，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。
原告黄开蓉与被告董小华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄开蓉及其委托代理人高伟、被告董小华及其委托代理人李金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开蓉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告拆迁赔偿款46684.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑嫂关系，原告于2010年1月20日与被告之兄董小昌办理结婚登记。原告之夫董小昌于2012年合法继承了其母罗茂根位于郫县花园镇祠堂巷X号附X号21.5平方米住宅的所有权。2015年郫县花园镇场镇改造，董小昌于2015年3月19日将其继承所得的21.5平方米住宅相关的拆迁补偿事宜（包括与政府签订拆迁协议、领取补偿款等）授权委托给被告董小华办理。委托后在办理拆迁事宜过程中因客观原因董小昌多次向郫县花园镇政府提出要解除其对董小华的授权委托，但均因政府已“已存档”为由拒绝取消。现前述房屋的拆迁补偿事宜已履行完毕，政府给予董小昌21.5平方米的房屋拆迁被偿款46684.82元基于董小昌的授权已全额支付给被告董小华。2016年5月8日，董小昌病故，作为董小昌唯一合法继承人的原告黄开蓉依法享有对被继承人董小昌遗留的合法财产、债权等权益的继承权，其中就包括董小昌受偿的房屋拆迁补偿款和董小昌生前基于委托产生的相关权益。董小晶去世后，经原告黄开蓉多次要求被告董小华支付该笔补偿款均被拒绝。
被告董小华辩称，不应当返还该笔拆迁款，因为被拆迁的花园镇的房子是被告董小华的丈夫李金友出资购买的，同时董小昌生前居住的东湖园X栋X单元XX号房也是李金友出钱购买的，董小昌出世后，该房由黄开蓉用于出租。同时，董小昌在1987年挪用公款28000元，这笔钱也是董小华及其母亲帮其归还，而且董小昌生前一直是我们在负担他的生活，他结婚时还借给其5000元，上述费用足以充抵已领取的拆迁款。
本院经审理认定事实如下：1、原告黄小蓉与董小昌于2010年1月21日登记结婚，婚后无子女，董小昌的父母均已先于董小昌去世；2、董小昌与被告董小华系兄妹关系，董小昌因病已于2016年5月8日死亡；3、2015年3月19日董小昌委托被告董小华办理郫县花园镇祠堂X号附X号，产权证号：权00XXX7的房屋的模拟搬迁协议的签约；拆迁补偿款的领取；配合、支持镇政府与模拟拆迁的一切相关事宜。基于上述委托，郫县花园镇场镇改造领导小组办公室将协议约定的拆迁房屋面积42.54平方米的拆迁补款款合计总额93369.63元全部支付给了董小华；4、罗茂根系董小昌与董小华的母亲，其于2009年5月14日因病出世。董小昌诉至本院要求继承其母亲生前的住房，本院（2012）成郫民初字第1128号民事调解书确定：被继承人罗茂根位于四川省郫县花园镇祠堂巷X号附X号的住宅（权证号：监证00XXX8，面积43.32平方米）一处中的21.5平方米归原告董小昌所有，余下的21.82平方米归被告董小华所有。上述事实经当庭质证，同时有结婚证、死亡证明、委托书、花园镇人民政府关于黄开蓉信访事项的处理意见书、本院（2012）成郫民初字第1128号调解书以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对于被告董小华提交的证据：1、收条，用以证明董小昌挪用公款两万多元以及其他欠款5000元均是由董小华及其母亲帮助归还的事实；2、岳德良的证言，证明东湖园的房子是董小华出钱购买并拆迁安置给董小昌使用的事实，因上述证据与本案没有直接的关联性，本院不作为认定案件事实的证据。同时，对于被告董小华申请证人出庭作证，用以证明董小昌生前不务正业，他挪用公款后一直是其母亲和董小华在帮助其归还的事实，因被告要证明的事实与本案没有直接关联性，不能作为对抗原告诉请的事实，本院未准许。
本院认为，原告黄开蓉作为董小昌的配偶，在董小昌死亡后即获得继承权利，同时，因董小昌无子女且父母先于其去世，无遗嘱，原告黄开蓉作为董小昌唯一的第一顺序继承人取得法定继承权利，其对于董小昌生前的合法财产依法享有继承权。生效法律文书已确认董小昌对于位于四川省郫县花园镇祠堂巷X号附X号的住宅居有21.5平方米的所有权，现该房屋已拆迁并进行了补偿，董小昌授权其妹董小华办理拆迁的相关事宜并领取了全部的拆迁款。而这部分款项中含董小昌名下的安置款。董小昌对董小华的授权仅是领取款项，被告董小华代其领取了该款项后应当支付给董小昌，并不能取得该部分款项的所有权，该款项的权利人应当是董小昌，在董小昌去世后，其配偶即本案原告应当是合法的权利人。故对于原告诉请被告返还拆款赔偿款46684.82元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董小华于本判决生效之日起十五日内返还原告黄开蓉拆迁赔偿款46684.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告董小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易红英
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1142号
原告：王平安，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王韶光，男，1985年7月21日生，住河南省舞钢市。
被告：舞钢昱鑫重工有限公司；住所地：舞钢市建设路西段产业集聚区内；统一社会信用代码：914104817648876842。
法定代表人：郭俊国，总经理。
王平安与舞钢昱鑫重工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，王平安以私下达成和解为由于2018年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，王平安的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王平安撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由王平安负担。
审判员 安家东
二〇一八年五月十三日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更240号
罪犯王金才，男，1972年1月21日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）周少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王金才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月3日作出（2011）豫法刑一终字第69号刑事判决，维持并核准一审对被告人王金才的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00877号刑事裁定，将罪犯王金才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2001年至2002年间，被告人王金才伙同他人先后在周口及周边地区抢劫41起，其中入户11起，持枪9起，冒充军警人员5起，未遂4起，殴打17人，并致2人轻伤，抢得现金、物品价值493861.9元，另有台币、港币若干，手机、烟酒等物；盗窃18起，其中未遂2起，盗取现金287276元，美元3520元，另有自行车、手机等物；在抢劫中轮奸妇女2人。在共同犯罪中，被告人王金才系主犯。
罪犯王金才自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间，受记功2次。5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其多次犯罪，一人犯数罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，又系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王金才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4448号
原告：马利红，女，1974年11月12日出生，汉族，住丹阳开发区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：薛国慧，男，1969年4月8日出生，汉族，住丹阳市。
原告马红利与被告薛国慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利红撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告马利红负担。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1772号
原告：丁萍，女，1966年4月12日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：范瑞峰，男，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范锦忠，系被告范瑞峰父亲。
被告：范锦忠，男，1965年11月8日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区。
原告丁萍诉被告范瑞峰、范锦忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告丁萍于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁萍的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1595元，由原告丁萍负担。
审判员 张 衡
二〇一八年五月七日
书记员 黎柏辰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第120号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人柴萍，该公司职员。
委托代理人吴伶俐，该公司职员。
被告王学玲。
被告王心航。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告王学玲、王心航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚清
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00238号
申请执行人梁某某。
被执行人毋某某。
本院在执行梁某某与毋某某离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人毋某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民重字第00011号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月五日
第页
第1页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00238号
申请执行人梁某。
被执行人毋某。
本院在执行梁某与毋某离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人毋某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民重字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月五日
书记员 李晶晶
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第287号
申请执行人杨文，男，51岁。
被执行人郑庆生，男，55岁。
被执行人阮世萍，女，52岁。
本院在执行杨文申请执行郑庆生、阮世萍民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）友民商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初102号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许某，个体工商户。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日20时45分，被告人许某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人许某血液中酒精检测含量为107.5mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，案件侦破情况说明，户籍信息及被告许某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人许某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人许某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 张正武
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初32号
原告徐小金。
被告叶石玄俊。
原告徐小金诉被告叶石玄俊买卖合同纠纷一案，原告徐小金于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告拖欠的树款15400元及逾期利息（逾期利息从起诉至日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月份至9月份期间，被告叶石玄俊向原告徐小金购买五车木材，由被告在相应的“过磅单”上签名予以确认。之后，被告陆续支付原告部分货款，尚欠余款15400元未付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告徐小金树款15400元。出具欠条后，被告至今未支付剩余货款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶石玄俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐小金拖欠的货款15400元逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年1月6日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费93元，由被告叶石玄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年二月二十三日
书记员 江彩君
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初127号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年7月4日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被静宁县公安局取保候审，6月18日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年1月27日9时许，被告人高某某驾驶甘LH50**号小型普通客车（车内乘坐其妻李某甲和妻侄儿李某某、妻侄女李某乙、李某丙），沿静秦公路由南向北行经静宁县雷大乡黎沟村冰雪路段处车辆驶入路左撞到路边的柳树后发生侧翻，致李某甲当场死亡，李某某、李某乙、李某丙受伤，车辆受损。高某某负事故的全部责任。被告人高某某的行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人高某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月27日9时许，被告人高某某驾驶甘LH50**号“长城”牌小型普通客车（车内乘坐其妻李某甲和妻侄儿李某某、妻侄女李某乙、李某丙），沿静秦公路由南向北行经静宁县雷大乡黎沟村冰雪路段处，采取措施不当，车辆驶入路左撞到路边的柳树后发生侧翻，致李某甲当场死亡，李某某、李某乙、李某丙受伤，车辆受损，造成重大道路交通事故。
静宁县公安司法鉴定中心于2016年1月27日鉴定：李某甲系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
甘肃天信司法鉴定所于2016年1月28日鉴定：甘LH50**号小型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，碰撞时的瞬时速度范围为55.3km/h－58.7km/h。
静宁县交通警察大队于2016年2月28日认定：高某某驾驶机动车行驶至冰雪路面处，未降低行车速度，且采取措施不当，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；李某甲、李某某、李某乙、李某丙无责任。
案发后，被告人高某某与被害人李某某及李某乙、李某丙的监护人李国真达成协议，由被告人高某某赔偿了李某某、李某乙、李某丙的医疗费。李某某、李国真对被告人高某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人李某某、李某乙、李某丙陈述、（静）公（司）检（尸）字[2016]05号法医学尸体检验意见书、静公交认字[2016]第10号道路交通事故认定书、甘天司鉴[2016]第11603018号司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓捕经过、户籍证明、伤情诊断证明书、协议书、被告人高某某在侦查阶段的供述及其当庭提供的谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人高某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，支付被害人医疗费取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终122号
上诉人（原审原告）王立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局，住所地浙江省金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹，局长。
上诉人王立新因不履行法定职责一案不服金华市婺城区人民法院[2016]浙07**行初147号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告诉讼请求名为要求被告履行对金公物（伤检）字[2011]0400号和浙公司[2013]233号两份认同损伤程度鉴定意见进行审核的法定职责，实质是对上述鉴定结论有异议。对于该鉴定事项，公安机关办理相关刑事、行政案件中已作出处理，而且原告在相关刑事、行政案件结案后，就该鉴定已多次以其他事由为名提起行政诉讼。原告再次就该鉴定提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告王立新的起诉。
上诉人王立新上诉称：原审法院以原告重复起诉为由驳回起诉在程序上严重错误。上诉人于2016年12月19日第四次向婺城区法院起诉金华江南公安分局不履行法定职责，都是立案庭庭长亲自接受材料，因为每次的诉讼请求不同，就是不同的案件，其也不认为是重复起诉，经立案庭反复审核通过，和前次起诉一样是交了诉讼费依法立案的，但行政庭却违反行政诉讼法第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定，要么对发了传票确定时间开庭的行政案个把不开庭审理就裁定“驳回起诉”而不是判决驳回“诉讼请求”，要么就对依法立案的案件干脆不发传票直接“驳回起诉”，通过不开庭的方式违反法定审理程序，非法剥夺了上诉人对被上诉人提交的证据和答辩状进行举证质证辩论的权利，在裁定书中一字不提上诉人提交的答辩意见和证据，失去法官居中裁判的原则。其裁定驳回起诉的理由明显错误，前三次理由都是“刑事诉讼法明确授权的行为不属于法院行政诉讼受案范围”，被高院提出这个理由错误。这是使用重复起诉的理由，那么前几次为什么不认定是重复起诉。婺城区法院认可被上诉人辩称的上诉人诉讼请求已由司法机关作出处理，不能成立。法院未曾对原告的诉讼请求下过判决，上诉人三次起诉，收到的均是“驳回起诉”的裁定书，从没收到一份驳回“诉讼请求”涉及实体的判决书，法律上明确了没有任何一个“诉讼请求”被处理过，故一审法院以“诉讼请求”已经被处理并据此认定为重复起诉而驳回完全错误。此前原告诉被告重新委托鉴定，一审法院认为属于刑事诉讼法授权实施的行为，不属于法院诉讼管辖范围裁定驳回起诉，二审维持。上诉人向省高院申请再审，高院指了同据以驳回起诉所适用的法律错误，但没有支持再审，也没有处理。16年8月12日，上诉人向仙居县法院起诉曾经代理本人“故意伤害朱洪伟”案件的律师，以其隐藏或拒不调取本人被朱洪伟致伤的二份伤情鉴定为由，请求法院判令二代理人赔偿损失并承担诉讼费用，仙居法院，责令该案二被告承担诉讼费并赔偿损失，因被告道歉诚恳，承认上诉人这二份鉴定确实虚假，原告表示谅解，法院便出具了和判决书有同样法律效力的调解书，返还全部代理费3万6千元并承担诉讼费，从这一案件反映本人的伤情鉴定造假。但要从法律上确认故意虚假鉴定，需根据公安机关鉴定工作规定第三十七条，第四十一条，提交规定的权威部门审查确认即可，并不需要重新鉴定，这也是被告的法定职责，故原告认此提起履行法定职责的诉讼和此前的诉请重新鉴定有本质的不同，重新鉴定不管以前的鉴定如做也不要求确认先的鉴定是否造假，而只对鉴定时合法提交的检材作出鉴定意见并负责，故不存在重复起诉一说。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，或直接判令被告履行法定职责提请规定部门审核确认。
经审理查明，王立新于2015年5月7日向金华市婺城区人民法院起诉，诉请中要求金华市公安局江南分局开具委托书重新委托鉴定机构鉴定。同年，金华市婺城区人民法院作出[2015]金婺行初字第77号行政裁定书，裁定驳回王立新起诉。王立新上诉后，金华市中级人民法院作出（2015）浙金行终字第148号裁定，驳回上诉。王立新向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行申字第400号行政裁定书，以一、二审法院虽然认定王立新涉及重新委托鉴定的诉请不属于人民法院行政诉讼受理范围错误，但金华市公安局江南分局对王立新人体损不予再次鉴定结论并无不当等理由驳回王立新的再审申请。
本院认为，《浙江省公安机关办理伤害案件前期取证和法医学鉴定工作规定》第三十七条第一款规定：“公安机关办案阶段，重新鉴定原则上以一次为限，当事人对伤情结论仍有异议，办案部门认为确有再次鉴定必要的，应由省公安厅法医学鉴定主管部门对原鉴定意见进行审核，根据审核情况决定是否再次鉴定，或者直接委托省人伤害鉴定委会进行鉴定咨询。”故上诉人依据该条诉请要求公安履行提请审核的职责，实质仍系指向公安机关是否应当进行再次鉴定的争议。上诉人已曾就上述争议提起诉讼，并经人民法院生效裁判驳回起诉。浙江省高级人民法院所作出（2015）浙行申字第400号行政裁定书虽对相关生效裁定的裁判理由予以指正，但并未撤销相关生效裁判，且在该裁定书中亦明确认定被上诉人所作出《不准予重新鉴定决定书》结论并无不当。综上，原审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉，并裁定驳回起诉有相应的事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶红莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4139号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，营业地江苏省东台市。
负责人：栾立斌，经理。
被上诉人(原审原告)：李军辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：许果，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人李军辉、许果机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2852号
被执行人：刘超,男,1989年12月27日生，汉族，住天水市麦积区。
本院在执行刘超罚金一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1204刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：对刘超处罚金人民币三千元并退赔被害人王某人民币二千四百二十元。因刘超未履行该刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年12月4日、2018年3月12日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、2018年4月12日，本院执行人员通过网络查询被执行人户籍地房产，未显示其在户籍地有房产；
3、2018年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、2018年5月8日，本院通过委托平台委托甘肃省天水市麦积区人民法院查询被执行人刘超在其户籍所在地的房产信息，及赴其住所地进行调查，同年5月14日委托法院向本院反馈结果为被执行人在其户籍所在地无房产；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，现被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初384号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁墨云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2217号
上诉人（原审被告）邱华添，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）邱桂平，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）简尚燕，女，1986年4月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人邱华添与被上诉人邱桂平、简尚燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱华添未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱华添自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
代理审判员 蒋武庆
代理审判员 徐镇城
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴一凡
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初236号
原告申利剑，工人。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路***号。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
原告申利剑与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。原告申利剑、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申利剑诉称，2011年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下商品房。原告一次性向被告交纳房款242，607元，合同约定应在2013年12月31日前向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告交付房屋。2、依法判令被告给付缓交房屋违约金13，100元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告已验收房屋，且原被告达成了协议，该协议已经实际履行，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下商品房。原告一次性向被告交纳房款242，607元，合同约定应在2013年12月31日前向原告交付房屋。依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告在2015年6月30日向原告交付了房屋，后原告与被告签订了协议书，协议书约定由被告承担原告1年的物业费，原告放弃索要逾期交房等违约金，该协议已经履行完毕。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告申利剑与被告签订的协议书，内容合法，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，原告不得再要求被告支付违约金，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告已经交付房屋，对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告申利剑的诉讼请求。
案件受理费64元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柳静一
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保340号
申请人：杨建霞
被申请人：天津三洋房地产经纪有限公司
法定代表人：陆元国
申请人杨建霞与被申请人天津三洋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4734号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津三洋房地产经纪有限公司的银行存款73681元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保340号申请人：杨建霞被申请人：天津三洋房地产经纪有限公司法定代表人：陆元国申请人杨建霞与被申请人天津三洋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4734号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津三洋房地产经纪有限公司的银行存款73681元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月十八日书记员  李润雨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第10号
原告郑伟进，男，汉族，住所：化州市。
委托代理人郑田康，男，住化州市，（特别授权）。
被告易超，男，汉族，住所：吴川市。
被告易小容，女，汉族，住所：吴川市。
原告郑伟进诉被告易超、易小容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑伟进及其委托代理人郑田康到庭参加诉讼，被告易超、易小容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟进诉称，被告易超与被告易小容是夫妻关系，由于家庭经营生意需要资金使用，被告易超于2011年3月20日给我订立借款借据一份，向我借款人民币50000元，借款时双方口头约定月利率按2%计算利息，并定于2011年农历12月20日归还，如超期未归还被告则同意按双倍归还给我，但借款逾期后，被告未向我归还清借款，被告再次于2013年7月5日给我重新签订借款延期至2014年1月5日归还，逾期后被告也不向我归还借款，只是向我缴交利息至2014年7月30日，尚欠借款本金50000元及利息经催还无果。为此，特向法院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告尽快向我归还清借款本金50000元以及从2014年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件一切诉讼费用。
原告郑伟进为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）郑伟进的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份基本情况，被告主体适格；（3）借款借据一份，以证明被告易超于2011年3月20日向原告郑伟进借款人民币50000元的事实。
被告易超、易小容不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告易超与被告易小容是夫妻关系，由于需要资金使用，被告易超于2011年3月20日给原告郑伟进订立借款借据一份，向原告借款人民币50000元，并定于2011年农历12月20日归还，如超期未还被告则加倍向原告归还借款。但借款逾期后，被告未向原告归还清借款本息，被告易超再次于2013年7月5日给原告重新签订借款延期至2014年1月5日归还，但借款再次逾期后，被告未向原告归还清借款本息，只向原告缴交利息至2014年7月30日的利息。为此，原告特向法院提起诉讼，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令两被告尽快归还清借款本金50000元以及从2014年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告易超于2011年3月20日向原告郑伟进借款50000元是事实，有被告易超给原告郑伟进订立的借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后逾期后经原告催还一直不予归还，显属无理。但原告请求判令被告从2014年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因借款时双方没有书面约定借款利率，并且被告不到庭作答辩及质证的认可，故原告的这项利息请求不合理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从2014年7月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于借款时双方约定若被告逾期不归还，则被告按借款双倍向原告归还，违反国家有关法律规定，本院不予支持。关于原告请求判令两被告归还清借款本息，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告经本院传票合法传唤不到庭对原告的陈述作答辩及提供的证据作质证，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，故原告请求两被告归还清借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告易超、易小容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑伟进偿还借款本金50000元及支付自2014年7月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终333号
上诉人（原审被告）：张佳，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地：江苏省南京市白下区。
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地：江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审原告）：杜荣梁，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
上诉人张佳、郭勇因与被上诉人杜荣梁民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张佳、郭勇上诉称，认为上诉人与杜荣梁并不相识，借条也不真实，协议中约定的合同签订地在杭州市下城区也不属实，原审法院认为该部分属于案件实体审理范畴，案件如在原审法院审理，会增加上诉人的诉讼成本及案件涉及鉴定、存在非法借贷等。同时根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人居住在南京市秦淮区，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据涉案合同《借款合同》第九条约定，“甲（借款人张佳、郭勇）、乙（出借人杜荣梁）双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商不成的，甲乙双方同意向合同签订地所在法院起诉”，同时约定合同签订地址：杭州市下城区。上述约定意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方均应遵守管辖约定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张佳、郭勇对于管辖权的上诉请求依据不足，本院不予支持，对于其所提诉讼成本、案件涉及鉴定及存在非法借贷等，涉及实体审理问题，不能对管辖权的确定产生影响。综上，上诉人张佳、郭勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月十九日
书记员 林 姣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2987号
原告：黄立仁，男，1988年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：范欣欣，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地莆田市荔城区，经常居住地莆田市荔城区。
原告黄立仁与被告林思强、范欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
黄立仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令林思强、范欣欣共同返还黄立仁借款本金250000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其财产保全费用由林思强、范欣欣承担。事实和理由：2017年7月20日，林思强因资金周转的需要向黄立仁借款200000元，约定于2017年10月1日前归还借款，未约定借款利息，为此林思强出具《借条》一份给黄立仁收执。2017年7月29日，林思强因资金周转需要向黄立仁借款50000元，约定于2017年8月5日前归还借款，未约定借款利息，为此林思强出具《借条》一份给黄立仁收执。上述借款经黄立仁催讨，林思强、范欣欣尚欠黄立仁本金250000元及利息至今未返还。另上述借款发生在林思强、范欣欣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林思强、范欣欣应当对上述债务承担共同偿还责任。
范欣欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为莆田市荔城区，并提供身份证复印件、《国有土地使用证》、《房权证》为凭，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权。虽然被告范欣欣住所地为莆田市荔城区，但本案另一被告林思强住所地为莆田市涵江区池后17号，故莆田市涵江区人民法院对本案也具有管辖权，且黄立仁已向本院起诉，本院已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告范欣欣的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告范欣欣的管辖异议。
本案管辖异议审查费50元，由被告范欣欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年九月六日
书记员 陈涵
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执893号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人郑丽琼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1020号，依法向被执行人郑丽琼发出执行通知书，责令被执行人郑丽琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽琼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币696.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执893号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人洪晓华，总经理。
被执行人郑丽琼，女，1990年11月25日出生，住四川省资中县龙江镇治乐村*组**号，公民身份号码:5110251990********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑丽琼电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1020号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第937-2号
原告孟庆芬。
被告马玉芹。
本院在审理原告孟庆芬诉被告马玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马玉芹驾驶的鲁VJM＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月9日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VJM＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福