辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1876号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街。
负责人：杨炳师，该公司总经理。
委托代理人：杜威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：皮玉叶，女，1966年1月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖威，男，1960年4月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：梁喜军，男，1970年6月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称安华保险公司）因与被上诉人皮玉叶、被上诉人肖威、被上诉人梁喜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2063号民事判决，上诉至本院。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托代理人杜威，被上诉人皮玉叶的委托代理人刘晓旭，被上诉人肖威，被上诉人梁喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安华保险公司上诉称：1、请求依法对伤者皮玉叶的伤残结果重新鉴定；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤者皮玉叶由交警队申请到辽宁大学司法鉴定中心作伤残鉴定，单方面到伤残鉴定所鉴定伤残，未通知对方当事人以及作为赔偿方的保险公司。2、辽宁大学的伤残报告中，依照伤者外伤性关节炎鉴定为十级伤残，但皮玉叶的病志报告中并未提及和确诊皮玉叶的伤情为外伤性关节炎。鉴定结论与伤情不符，故我公司申请法院摇号选取鉴定机构对皮玉叶的伤情重新鉴定。
皮玉叶辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一、鉴定程序合法。1、鉴定经过交警大队委托，鉴定机构及参与鉴定的工作人员均具有法律资质，由专业法医根据被上诉人的伤情及其功能、影响得出鉴定结论。2、一审庭审中，一审法院告知上诉人可以申请鉴定人员出庭接受法庭质询，但上诉人并未申请，我不同意重新鉴定。
肖威辩称，我没有意见。
梁喜军辩称，我没有意见。
皮玉叶向一审法院提出诉讼请求：2017年1月6日14时，被告肖威驾驶辽DG95**号车辆在抚顺市顺城路北站广场西侧路口与骑自行车的原告发生事故，造成原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告肖威负事故全部责任，原告无责任。原告被送往抚顺市中医院治疗。2017年6月5日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定认定原告左膝关节损伤评定为十级伤残。现与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至贵院。请求法院判令三被告承担给付医疗费7375.7元、营养费3000元、误工费8250元、护理费10776.82元、伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金10000元、辅助器具费90元、交通费1000元、伤残鉴定费1000元。
一审法院认定事实：2017年1月6日14时00许，肖威驾驶辽DG95**号轿车在抚顺市顺城区北站广场西侧路口由北向西右转弯时，与骑自行车人由西向东逆行时发生交通事故，造成骑自行车人即本案原告皮玉叶受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具抚公交认字[2017]第0002号《道路交通事故认定书》认定肖威负事故的全部责任，皮玉叶无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，未住院治疗。2017年1月6日至2017年4月21日间共到抚顺市中医院治疗17次，发生门诊治疗费用7375.7元（其中被告梁喜军垫付1858.8元）。2017年3月21日，原告购买辅助器具花费90元。2017年5月10日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队委托，辽宁大学司法鉴定中心受理了对原告伤残程度的鉴定，并于2017年6月5日出具辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0691号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：皮玉叶左膝关节损伤评定为十级伤残。原告缴纳鉴定费1000元。另查，案涉辽DG95**号车辆在被告安华保险公司投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期间内。原告皮玉叶为非农业家庭户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告所受损失应由肇事责任方按照责任比例予以赔偿。本案中，依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，此起事故原告皮玉叶无责任，肖威负全部责任。案涉车辆在安华保险公司进行了投保，故保险公司应在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，由被告肖威在责任范围内进行赔付。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于原告医疗费7375.7元一节，结合原告提供的有效医疗费票据，本案对此予以确认，其中1858.8元已由被告梁喜军在事故发生后垫付，该笔费用应由被告安华保险公司给付被告梁喜军；关于原告主张护理费10776.82元一节，因原告并未提供医嘱等证据证明护理必要及护理级别，故本院无法支持；关于原告主张误工费8250元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告皮玉叶于2017年1月6日受伤，2017年6月5日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故其误工时间为150天。原告主张其事故发生前平均每月收入为1500元，为证明其主张向本院提供抚顺市顺城区乐途便利店证明，本院仅凭此孤证难以认定其欲证事实，但结合原告的户籍性质及事发时年龄等实际情况，原告的该项主张并未超过《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入31126/年的标准，故误工费应为50元/天×150天=7500元；关于原告主张交通费1000元一节，因原告伤在腿部行动不便，故其到抚顺中医院治疗17次（每次酌定为30天）及到鉴定中心的打车费用（本院酌定为100元），共计610元应予以支持；关于原告主张营养费3000元一节，因无医嘱等有效证明，本院无法支持；关于原告主张残疾赔偿金62252元一节，原告系非农业户口，故原告的伤残赔偿金应根据城镇常住居民人均可支配收入计算。本案中原告左膝关节损伤被评定为十级伤残，结合原告的伤残程度及定残时的实际年龄，原告的伤残赔偿金的具体数额为31126.00元/年×20年×0.1=62252.00元；关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，因原告的左膝损伤被评定为十级伤残，故结合原告的伤残程度及本地生活标准、致害人过错程度、年龄等因素，认定精神损害抚慰金为5000元；关于原告主张鉴定费1000元一节，结合相关票据，对该项请求，本院予以支持；关于原告主张辅助器具90元一节，因原告已出具购买票据，考虑到原告的伤情，本院予以支持。关于安华保险公司对鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定一节，因案涉鉴定意见书系公安局交通警察支队顺城大队委托鉴定，被告并未提出证据予以反驳，且在本院释明可申请鉴定人员出庭接受质询的情况下，安华保险公司亦明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故对于安华保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告皮玉叶医疗费5516.9元，给付被告梁喜军垫付的1858.8元；二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告皮玉叶误工费7500元、交通费610元，伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金5000元、辅助器械费90元，共计75452元；三、被告肖威赔偿原告皮玉叶伤残鉴定费1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。案件受理费1170元（已减半收取），由被告肖威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，本院向上诉人释明其应对辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书是否具有实质性的异议提出异议意见，由辽宁大学司法鉴定中心对此予以答复，而后由法院决定是否启动重新鉴定程序。2017年12月5日上诉人申请辽宁大学司法鉴定中心对“皮玉叶的伤情为外伤性关节炎，病志中并未体现以及确诊”作出合理说明。2017年12月20日，辽宁大学司法鉴定中心向本院出具了情况说明，答复如下：“本例被鉴定人2017年1月6日在交通事故中受伤，损伤致左胫骨平台外侧骨折，保守治疗。阅伤后三个半月的CT片见，左胫骨平台外侧略塌陷，关节面欠光滑，存在创伤性关节炎的影像学改变；门诊复查病志记载，左膝关节疼痛，负重时明显，左下肢近端肌肉萎缩，左膝关节肿胀，左膝外侧压痛（+），法医查体左膝关节肿胀，外侧压痛（+），屈伸受限，过屈疼痛，与病志记载内容相印证，说明存在创伤性关节炎的症状和体征。综上，法医认定创伤性关节炎，评定十级伤残。伤后病志未诊断创伤性关节炎，但本例存在创伤性关节炎的影像学改变和临床表现，所以认定为创伤性关节炎。”上诉人对辽宁大学司法鉴定中心的答复仍持有异议，申请本院重新鉴定，本院未予准许。
本院认为，各方当事人对于皮玉叶因案涉交通事故受伤而后进行治疗不持异议，本院予以确认。关于上诉人安华保险公司提出公安机关委托鉴定事宜未通知其参加，公安机关鉴定程序违法一节，本院认为，上诉人主张公安机关委托鉴定程序违法，但其未能提供相应的法律依据证明其主张，故本院对其主张，不予支持。关于上诉人提出“皮玉叶的伤情为外伤性关节炎，病志中并未体现以及确诊，申请重新鉴定”一节，辽宁大学司法鉴定中心已就其作出的结论作出了合理的解释，故上诉人主张重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 崇