上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15604号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张金秀，董事长。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海家林贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张家林，职务不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：王利军，女。
委托诉讼代理人：李方多，男。
被告：侯之奇，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司(以下简称：仙霞物业公司)与被告上海家林贸易有限公司(以下简称：家林公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：安诚财保上海分公司)、侯之奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，根据原告申请于同年8月28日依法追加侯之奇为本案共同被告参加诉讼。2017年12月25日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告仙霞物业公司的委托诉讼代理人周彬慧，被告安诚财保上海分公司的委托诉讼代理人�利军到庭参加了诉讼。被告家林公司经本院公告送达开庭传票、侯之奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仙霞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告安诚财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担赔偿责任，不计入交强险及商业险部分，由家林公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：道闸维修费9,900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：侯之奇系家林公司员工，事发时是在为家林公司工作。2016年1月21日13时35分许，在本市威宁路458弄天山华庭小区北门门岗处，侯之奇驾驶登记在家林公司名下的牌号为沪AJXX**机动车倒车时，将门卫室道闸撞坏。本起事故系单车事故，应由肇事车辆承担全部的赔偿责任。事�后，安诚财保上海分公司对道闸进行了定损，确定损失为9,900元，现原告已按定损价格将道闸维修完毕。事发时，沪AJXX**机动车在安诚财保上海分公司处投保了交强险和商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与三被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告家林公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告安诚财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、道闸损坏及维修情况无异议。事发时，沪AJXX**机动车确向其公司投保了交强险和商业险且均在有效期内。但事发后，其公司已向家林公司赔付了所有钱款。其公司已履行了交强险和商业险的赔付义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告侯之奇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。家林公司和侯之奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为家林公司和侯之奇放弃质证与抗辩的权利，本案事实以原告提供的证据予以认定。
对于到庭各方没有争议的事故时间、地点、经过、沪AJXX**机动车承担全部责任、安诚财保上海分公司承保沪AJXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)等事实，本院予以确认。
就到庭各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系本市威宁路天山华庭小区的物业管理公司。事发后，侯之奇即拨打110报警，上海市公安局长宁分局周家桥派出所(以下简称：周桥所)民警即至现场处警，确认沪AJXX**机动车在天山华庭小区北门门岗处发生单车事故。事故当日，原告与周桥所共同出具证明，确认沪AJXX**机动车在倒车时将天山华庭小区的门卫道闸撞坏。嗣后，安诚财保上海分公司对受损道闸进行了定损，核定价格为9,900元。2016年7月21日,深圳市捷顺科技实业股份有限公司按定损价格将受损道闸维修完毕。
另查明：2016年8月19日，被告安诚财保上海分公司在交强险内向家林公司指定的帐户支付理赔款2,000元、在商业险内支付7,900元，合计支付9,900元。
本院认为，侯之奇驾驶沪AJXX**机动车在倒车时将原告管理的道闸撞坏，事发时，侯之奇系履行职务行为，因此，家林公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。安诚财保上海分公司承保沪AJXX**机动车交强险和商业险，应在交强险和商业险范围内予以赔偿；不计入交强险和商业险的部分，由家林公司予以赔偿。安诚财保上海分公司辩称，其公司已履行了赔付义务，但根据在案证据�以确认的是安诚财保上海分公司将道闸维修费打入家林公司名下帐户。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。安诚财保上海分公司在原告未获得家林公司赔偿的情况下，将保险理赔款先行赔付给家林公司的行为，有违保险法的规定，因此，对于安诚财保上海分公司提出其公司已将道闸维修费赔付给家林公司，其公司已履行了赔付义务的抗辩意见，本院不予采纳。如安诚财保上海分公司认为家林公司的行为损害了其公司的合法权益，则安诚财保上海分公司可根据有效证据，依合法途经向家林公司主张其公司的权益。
本案中，原告为维修损坏的道闸支出费用9,900元，已超出交强险财产损失赔偿限额，应当由安诚财保上海分公司在�强险内承担2,000元；超出部分即7,900元，由安诚财保上海分公司在商业险内予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司道闸维修费2,000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司道闸维修费7,900元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海家林贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。