内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初854号
原告王淑英，女，1964年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告刘永生，男，1974年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人牛树昌，总经理。
委托代理人包秋华，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人鄂小光，经理。
委托代理人董春鹏，该公司职员。
原告王淑英与被告刘永生、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（简称阳光财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称中华联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员其木格独任审判公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告刘永生、阳光财险公司委托代理人包秋华、中华联财险公司委托代理人董春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英起诉称，2015年12月1日6时20分许，刘永生驾驶蒙FX**号小型普通客车沿乌市爱国路由南向北行驶，当行驶至原兴安盟医院东侧时，与前方同向行驶的由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理，作出交通事故认定书，认定刘永生负此次事故的全部责任，原告王淑英无责任。原告受伤后入住兴安盟医院治疗，出院后原告多次找三被告索要药费等费用，三被告以各种理由拒不给付。被告刘永生车辆在被告阳光财险公司及被告中华联保险公司分别投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失36240.00元及本案诉讼费。
被告刘永生答辩称，原告住院的医疗费15389.00元我已全部垫付，其他的由法院判决。
被告阳光财险公司答辩称，原告的误工费、伙食补助费、整容费同意在交强险范围内予以赔偿。原告诉求的误工损失日过长，误工损失日我公司同意从肇事当日计算至鉴定前一日，共计56天，且误工损失由原告提供的工资证明计算。鉴定费不同意赔偿。
被告中华联财险公司答辩称，原告合理的损失同意在商业三者险范围内予以赔偿。
本院经审理查明，2015年12月1日6时20分许，被告刘永生驾驶蒙FX**号小型普通客车沿乌市爱国路由南向北行驶，当行驶至原兴安盟医院东侧时，与前方同向行驶的由原告王淑英驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理作出交通事故认定书，认定刘永生负此次事故的全部责任，原告王淑英无责任。原告王淑英受伤后入住兴安盟人民医院住院治疗37天，支出医疗费15389.00元，由被告刘永生垫付，被告保险公司均予以认可。原告出院诊断为“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颜面外伤；3、左眼外伤；4、左眼眶壁骨折；5、鼻骨骨折；6、左眼睑皮肤裂伤；7、副鼻部外伤；8、右肩部外伤；9、右髋关节外伤；10、右膝关节外伤”，出院医嘱为“避免剧烈活动，右下关节继续烤电治疗，骨科、眼科、耳鼻喉科随诊，2周后复查、随诊，建议膝关节MRI检查，病情变化门诊复查”。原告王淑英出院后于2016年1月25日经兴安盟博广司法鉴定所（2016）临鉴字第97号鉴定：1、王淑英面部祛瘢整容费为人民币8000.00元左右，误工损失日为4个月。被告刘永生驾驶车辆（蒙FX**号）在被告阳光财险公司、中华联保险公司分别投保了交强险、商业三者险（限额为20万元）。故诉至法院，要求三被告赔偿原告要求三被告赔偿各项经济损失共计36240.00元，其中护理费4070.00元（37天×110元／天）、伙食补助费3700.00元（100.00元／天×37天）、祛瘢整容费8000.00元、误工费17270.00元（110.00元／天×（37天＋120天））、司法鉴定费1630.00元、交通费500.00元、财产损失费1070.00元（羽绒服870.00元＋自行车200.00元）。
另查明，原告王淑英在乌兰浩特市万佳酒店打半天工，月工资为1200.00元，原告主张其余时间从事其他务工，但没有其提供证明。
上述事实，有原被告陈述和原告提供的道路交通事故认定书，鉴定文书、工资证明及被告刘永生提供的两份投保单、兴安盟人民医院住院病历、出院诊断证明书、门诊费票据、住院费票据为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘永生驾驶小型普通客车与原告王淑英驾驶的自行车相撞，造成王淑英受伤的交通事故。该事故经乌市公安局交通警察大队事故认定，刘永生负事故的全部责任，王淑英无责任。原被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。肇事车辆（蒙FX**）分别在被告阳光财险公司和中华联财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失首先应由被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联财险公司根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的护理费4070.00元、伙食补助费3700.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的祛瘢整容费8000.00元，有其提供的兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第97号鉴定及病历证明，原告左眼脸外侧可见约2.0cm长皮肤裂伤，有少量血性渗出液，且三被告对鉴定及病历均未提出异议，故本院予以认定。原告诉请的误工费17270.00元（110.00元／天×（37天＋120天））、被告保险公司均认为误工损失日过长，误工损失日均同意按照受伤之日（2015年12月1日）至鉴定前一日（2016年1月24日）计算，共计56天，根据原告提供的病历及诊断证明出院医嘱，本院对原告的误工损失日认定为56天；原告为万佳酒店服务人员，主张同时兼职其他服务行业，但未提供证据证明，根据原告提供工资存折证明其在酒店月工资为1200.00元，本院对原告的误工费认定2240.00元（1200.00元／30天×56天）。原告诉请的司法鉴定费1630.00元，实际收据金额为1600.00元，鉴定意见部分采纳，故鉴定费予以认定800.00元（1600.00元×1／2）。原告诉请的交通费500.00元，原告实际提供交通费发票共计72.00元予以证明，本院予以认定。原告诉请的财产损失费1070.00元，其中原告在乌兰浩特市棉丰服装店制定的羽绒服破损，其提供了两张照片及乌兰浩特市棉丰服装店出具的定做明细单证明衣服价格为870.00元，本院予以认定；自行车损失200.00元，原告未提供证明予以证明，但保险公司同意赔偿100.00元，故本院予以认定100.00元。以上认定的原告祛瘢整容费8000.00元、伙食补助费3700.00元，合计11700.00元，被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿范内赔偿10000.00元，不足部分1700.00元，由被告中华联保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。护理费4070.00元、误工费2240.00元，交通费72.00元，合计6382.00元，属交强险伤残费用赔偿范围，未超出限额，由被告阳光财险公司予以赔偿。财产损失费970.00元（衣服损失870.00元＋自行车损失100.00元），属交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告阳光财险公司予以赔偿。鉴定费800.00元属诉讼费用，应由侵权人即本案被告刘永生负担，因被告刘永生车辆在被告中华联保险公司投保了商业三者险，故由被告中华联保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑英各项损失共计17352.00元（10000.00元＋6382.00.00元＋970.00元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑英各项损失共计1700.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元（已减半收取），由原告王淑英负担20.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担2.00元，由被告刘永生负担20.00元。鉴定费800.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 其木格
二〇一六年五月二十四日
书记?员?乌兰
附法条：
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
loz1loz先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
loz2loz不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
loz3loz仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。