福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初41号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1966年4月2日出生于广西省蒙山县，汉族，小学文化，务农，户籍地广西省蒙山县，暂住于平和县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人莫某甲被控故意毁坏财物一案，平和县人民检察院于2016年2月4日以平检生刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月4日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员曾程伟、林丽雨出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年4月间，被告人莫某甲向平和县秀峰乡福塘村十八小组承包福塘村1大班1、4、5小班（地名福塘村寨仔山，别名石示子山）的松树林用于采集松脂。承包后，莫某甲即对所承包松树采用剥树皮的方法采集松脂，违反松脂采集技术规程的规定采集松脂，造成被采脂林木受到毁坏。经鉴定，莫某甲采脂松树的山地面积88亩，不符合国家松脂采集技术规程的规定造成林木被毁坏价值17487元。莫某甲于2015年12月19日经口头通知到案。
公诉机关提供被告人莫某甲的供述和辩解、证人林某甲、曾某等六人的证言、现场勘查笔录、林业鉴定调查书、林地权属证明、到案经过、户籍证明等为证据。指控莫某甲无视国家对森林资源的保护制度，违反松脂采集技术规程的规定采集松脂，造成被采脂林木受到毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；经口头传唤到案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月间，被告人莫某甲以采集松脂为由，征得平和县秀峰乡福塘村村美基点的同意，向该村十八小组承包福塘村1大班1、4、5小班（地名福塘村寨仔山，别名石示子山）的马尾松、湿地松林用于采集松脂。之后，莫某甲对所承包松树采用剥树皮的方法采集松脂，期间，违反松脂采集技术规程的规定采集松脂造成被采脂林木受到毁坏。经鉴定，莫某甲采集松脂的山地面积88亩，山林权属福塘村十八队（组）；不符合国家松脂采集技术规程的规定采集松脂3036公斤，造成林木被毁坏价值17487元。莫某甲于2015年12月19日经口头传唤到案。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、示意图、现场照片，证实案发现场位于平和县秀峰乡福塘村1大班1、4、5小班（地名福塘村寨仔山，别名石示子山）及现场基本情况。
2.平和县林业局初步调查报告、调查报告、平和县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实经林业部门调查，被采集松脂的山地位于秀峰乡福塘村1大班1、4、5小班，面积88亩，山林权属十八队（组）；经林业部门综合考量，不符合国家松脂采集规程规定被割松脂的出脂量即是林木被毁坏的价值体现，不符合国家松脂采集规程规定的松脂产量为3036公斤；经鉴定，莫某甲不符合国家松脂采集技术规范采集的松脂价值人民币17487.00元。
3.证人林某甲的证言，证实2014年12月，莫某甲曾来找其，要求在村美基点寨仔山（又叫石示子山）的松树林采松脂，因为之前曾有很多人想承包这片松林采松脂，都因该松林太远，又不通山路而放弃，所以莫某甲来问时，其并不在意，让他自己先去看看，确定要采割松脂的话再来商量。其还向时任福塘村村长兼书记朱某甲说过村美基点想将基点的松树承包给别人采割松脂，为村美基点增加收入，朱某甲表示同意。2015年农历2月下旬（公历2015年4月中旬），莫某甲又来找其表示确定要采割松脂，其就和村美基点的15小组组长林民康，17小组组长林奕伟，18小组组长曾某开会商量，大家都同意让莫某甲采割松脂，并让莫某甲支付6000元给村美基点，没有做会议记录之类的文字材料。之后，莫某甲就租住在村美基点林某乙的老房子里，开始在该松树林里开路，不久他在广东打工的儿子儿媳也过来住，他儿媳是孕妇，只帮忙做家务，他儿子曾帮他运松脂。2015年农历8月（公历9月末，中秋过后）莫某甲向村美基点支付6000元，因为其负责村美基点的日常收支等工作，所以这笔钱由其代收保管。
4.证人曾某的证言，证实其是福塘村18小队队长。2015年4月，林某甲召集村美基点15、17、18队队长开会，讨论关于莫某甲要在福塘村村美基点寨仔山（又叫石示子山）采割松脂的事情，三个小队讨论后，都同意让莫某甲去采松脂，莫某甲支付6000元费用，并由林某甲代表三个小队与莫某甲协商采集松脂的具体事项。之后莫某甲就到村美基点的寨仔山上采割松脂。大概在2015年10月，林某甲说莫某甲已将6000元交给他，这笔钱现由林某甲保管，用于支付村美基点建设的公共费用。基点开会讨论莫某甲采割松脂一事没有书面记录。基点的山都是由基点共同管理，没有分到各小队管理，莫某甲在基点范围采松脂的事也由基点处理，莫某甲采集松脂已交6000元费用，不再要求莫某甲赔偿。
5.证人林某乙的证言，证实莫某甲在福塘村村美基点厝后山采集松脂，其房子有借他住，因为是林某甲介绍来的，所以没有谈租金的事。
6.证人朱某甲的证言，证实2015年年初，福塘村的村干部（村美基点包村干部）林某甲找其，说有个广西人想到村美基点采割松脂，其告诉林某甲可以采割，但是要向林业部门咨询那些松树是否可以采割以及如何采割，并需经村美基点的各个小组长开会同意。2015年5月间，林某甲说村美基点的小组长已开会同意让一个广西人来村美基点采松脂，广西人要支付几千元给村美基点用于基点集体费用。那个广西人采松脂的松树都是村美基点的，具体的事项都是村美基点和广西人联系处理的。
7.证人朱某乙的证言，证实在2015年11月下旬，其得知有人在秀峰乡福塘村的山上采割松脂，上山查看，发现山上松树已被一个叫莫某甲的广西人采割松脂。昨天（2015年12月18日）其到森林分局反映这一情况，今天早上，工作人员就到福塘村调查。
8.证人莫某乙的证言，证实其是莫某甲的儿子，原来在深圳打工，现在与妻子来福塘村，有帮助莫某甲运载松脂，其妻怀孕，只会做家务。
9.被告人莫某甲的供述，供认2014年12月间，其看到平和县秀峰乡福塘村山上有松树，就找福塘村村美基点的林某甲，要求承包该片松树采松脂。林某甲说山上没有通公路，让其先看看，可以的话再商量。2015年农历3月初，其从老家带生活用品到福塘村村美基点，村美基点开会同意其采松脂。林某甲代表村美基点与其达成口头协议，同意其在福塘村1大班1、4、5小班对湿地松、马尾松进行采脂。林某甲介绍其住在村美基点林大哥的旧房子里。之后，其上山开设摩托车可通行的小路。约20天后，路通了，其开始削松树皮，削皮花了20天左右，接下来，其在松树上挂上收集松脂的塑料袋，也用了20天左右。农历4月底，其开始采脂，胸径16厘米以上才采割，采割高度平均在1.6米左右，割六留四，采割面占树围的一半多一点，采割面高度35厘米左右。其没有接受过采松脂作业培训，不知道有采割标准，按照其家乡的采割习惯操作：先将树皮削平，在树干下方固定一个塑料片当作导槽，在塑料导槽两边钉两根竹签用来挂收集松油的塑料袋，然后用松油刀沿塑料导槽上方中线左右对称斜向上各推一刀，松油汇集到袋里。每天在中线左右两边各割一刀，第二天在刀痕下方再割一刀，每割三四天休息一天，雨天不割。等袋子收集满松油，其儿子就把松油倒到塑料桶里，由其挑到路上，再用摩托车运到开阔处集中存放，农历10月初，采割工作全部结束。所采松脂被其于2015年9月、11月间分两次出售，一共卖了9000多斤。采割松脂肯定会对松树的生长造成影响，但不过分采松脂的话，松树不会死。开始采脂时，其儿子儿媳从广东过来和其一起住，儿子莫某乙帮其运松脂，儿媳妇怀孕只帮忙做点家务。农历8月的一天，其向林某甲说承包款的事，村美基点开会要求支付6000元安装路灯，其就付了6000元作为承包款给林某甲。
2015年12月19日，其带森林公安人员到采松脂的地方查看，之后被民警口头传唤到岭峰森林派出所接受询问。
10.户籍证明，证实莫某甲的基本身份情况。
11.到案经过，证实莫某甲的归案经过。
上列证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲违反国家对森林资源的保护制度，违反松脂采集技术规程的规定采集松脂，造成被采脂林木受到毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。莫某甲经传唤自动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 叶俊生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。