wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第158号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月9被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年8月23日18时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶甘C842**号普通轻型货车，沿永昌县河西堡镇永河路由东向西行驶至如家宾馆门前路段处，与同向行驶的李某某驾驶的甘C741**号小型普通客车追尾相撞，发生交通事故。经鉴定：吴某某血液中检出酒精成份，含量99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人吴某某犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月23日18时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶甘C842**号普通轻型货车，沿永昌县河西堡镇镇区永河路由东向西行驶至如家宾馆门前路段处，与同向行驶永昌县河西堡镇上三庄村农民李某某驾驶的甘C741**号小型普通客车追尾相撞，造成甘C842**号普通轻型货车乘车人狄娜受伤，两车受损的交通事故。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：吴某某负事故的全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2014年8月23日18时58分所采吴某某鲜血样中检出酒精成份，含量99mg／100ml，被告人吴某某属醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吴某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人王某某、柴某某的证言，被告人吴某某的供述，证实被告人吴某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、扣押物品清单、交通事故赔偿协议书，证人李某某、王某某、柴某某的证言，被告人吴某某的供述，证实被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、吴某某常住人口基本信息，证实被告人吴某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人吴某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王义凤
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第158号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现居住地：福建省永定县。因本案于2014年4月14日被永定县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月l4日下午，被告人周某驾驶铲车在永定县西溪乡客家古镇施工工地羊角山弃土场进行维修道路施工作业。14时40分许，被告人周某驾驶铲车施工至弃土场与北环路交界路口后，倒车往弃土场方向行驶时，不慎在施工道路上与从弃土场方向往北环路方向行驶的由刘某某驾驶的摩托车相撞，致刘某某重型颅脑外伤而当场死亡。
案发后，被告人周某主动到永定县公安局刑侦大队投案，被告人周某所在的施工单位客家古镇土方工程项目部与被害人的家属达成了赔偿协议，并按协议给付了赔偿款项。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人普某某、吴某某、高某某、刘某某、刘某甲、兰某某的证言，被告人周某的辨认笔录及辨认现场照片，被害人的户籍证明，被告人的装载机司机职业资格证，永定县公安局作出的尸体检验报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，永定县公安局出具的到案经过及无犯罪记录情况说明，赔偿协议书及收条，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶铲车倒车行驶时过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某主动到永定县公安局投案，在法庭上能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 李春书
二〇一四年六月十日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第158号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年1月26日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，个体出租车司机，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月11日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日13时50分许，被告人姜某某开出租车拉被害人陈某某等4人到永吉县口前镇平安御园北门处，该4人下车后，被告人姜某某与被害人陈某某发生口角，被告人姜某某从车内拿出一把刀将被害人陈某某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人陈某某腹部外伤后造成腹部开放性刀刺伤，造成腹腔积血，行剖腹探查术和胃结肠韧带修补术，术中见距横结肠约3cm胃结肠韧带破裂处有暗红色凝血块3处，清除凝血有新鲜活动性出血，予以结扎并钳夹切断、结扎血肿网膜，构成重伤。并认为，被告人姜某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2014年5月28日13时50分许，被害人陈某某等4人乘坐被告人姜某某出租车到永吉县口前镇平安御园北门处，陈某某等4人下车后，陈某某与被告人姜某某发生口角进而厮打，被害人陈某某上前拉坐在驾驶位置上的被告人姜某某下车，被告人姜某某从车内拿出一把半弹簧刀攮被害人陈某某腹部一刀，离开现场的同时打电话报案，当日14时许，被告人姜某某到永吉县公安局城北派出所投案。经法医鉴定，被害人陈某某腹部外伤后造成腹部开放性刀刺伤，造成腹腔积血，行剖腹探查术和胃结肠韧带修补术，术中见距横结肠约3cm胃结肠韧带破裂处有暗红色凝血块3处，清除凝血有新鲜活动性出血，予以结扎并钳夹切断、结扎血肿网膜，构成重伤二级。
另查明，2014年6月19日，被告人姜某某与被害人陈某某已自行和解，姜某某赔偿陈某某各项经济损失人民币12万元，陈某某对姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证半弹簧刀一把的照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、扣押物品清单、吉林市公安局110接警记录单、和解协议书、谅解书、收据、永吉县口前镇下达村村民委员会证明，证人任某某、李某、赵某某的证言，被害人陈某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）112号鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第158号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人阮某某，男，1963年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人关某某，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2014年9月19号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日晚上8时许，被告人阮某某与同村村民王某某在被告人阮某某家中商谈王某某的亲戚危房改造一事时发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人阮某某持刀将王某某的手臂划伤，用拳头将王某某面部打伤，致王某某右筛骨骨折。经鉴定，王某某所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人阮某某赔偿王某某医疗费等损失共计35000元，已取得王某某的谅解。
我院委托永济市司法行政机关对被告人阮某某是否适用社区矫正进行调查评估。2014年11月20日，永济市司法行政机关作出（2014）永司矫字214号调查评估意见书，结论为：阮某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述；证人阮某某、王某某、何某某、王某某、张某、郑某某的询问笔录；鉴定意见；现场图；被告人阮某某的供述；调解协议书及收款收据；永济市司法行政机关作出的调查评估意见书。
被告人阮某某及其辩护人对公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实及罪名没有异议。阮某某的辩解及其辩护人的辩护意见认为：1、受害人有过错，2、在被告人家中闹事引发，被告人的主观恶性不大，3、积极赔偿取得谅解。请求法院从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，被告人阮某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年十一月二十日
书记员 任 萌
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字74号
原告黄某某，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金某某镇高山村*组。公民身份证号：4307231971********。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告唐某某，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县某某镇高山村*组。公民身份证号：4324241973********。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某及代理人王先柱到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年1月26日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1997年1月3日生育一女唐某。原、被告因婚前缺乏了解，双方常因家务琐事产生矛盾，从2012年下半年开始夫妻关系更加恶化。2013年8月7日，原告向澧县人民法院起诉离婚，被判决未准许离婚。现原、被告夫妻关系仍无好转，现夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告黄某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女身份资料各一份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告唐某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告唐某某未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告于1995年正月经被告姐夫介绍相识恋爱，1996年1月26日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1997年1月3日生育一女唐某。原、被告婚后夫妻感情尚好，自2012年下半年始，双方因家务琐事产生矛盾，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，原告虽然是第二次向本院诉请离婚，但仍未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年三月五日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4481号
原告：张春华，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告张春华与被告陈则文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，按照原告张春华提供的被告陈则文的住址依法向被告陈则文邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以迁移新址不明、电话停机为由予以退回。此后，本院通知原告张春华要求其提供被告陈则文的准确送达地址，但原告张春华一直未能提供。
本院认为，原告张春华向本院提起诉讼，其提供被告陈则文的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈则文送达相关法律文书，故原告张春华对被告陈则文的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈则文的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张春华的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4481号原告：张春华，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告张春华与被告陈则文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，按照原告张春华提供的被告陈则文的住址依法向被告陈则文邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以迁移新址不明、电话停机为由予以退回。此后，本院通知原告张春华要求其提供被告陈则文的准确送达地址，但原告张春华一直未能提供。本院认为，原告张春华向本院提起诉讼，其提供被告陈则文的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈则文送达相关法律文书，故原告张春华对被告陈则文的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈则文的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇一七年十月十日书记员 鲁格格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48027号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告陈来群。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告陈来群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初11号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡友武，男，1974年4月18日出生，土家族，初中文化，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月8日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年8月3日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人胡友武犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人胡友武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日14时许，被告人胡友武在永定城区教字垭镇农商银行柜台存取款的凹槽内将被害人熊某1的一包装有8280.4元现金的白色塑料袋盗走。被盗现金已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以盗窃罪对被告人胡友武定罪科刑。
被告人胡友武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月7日14时许，被害人熊某1因有事，将四个装有现金的白色透明塑料袋放进永定区教字垭镇农商银行柜台存取款的凹槽内，要银行工作人员帮忙存入银行账户后，即离开了银行大厅；银行工作人员从凹槽内取出三个装有钱的白色塑料后，即开始帮被害人熊某1办理存款业务，凹槽内仍留有一装有现金的白色透明塑料袋。正在该行办理业务的被告人胡友武发现银行柜台存取款凹槽内的装钱塑料袋后，将银行柜台存取款凹槽上的不锈钢架子往里面推开，并趁银行工作人员不注意，将装有现金人民币8280.4元白色装钱塑料袋盗走。公安民警找到被告人胡友武后，胡友武如实交代了前述事实并将现金全部交给了民警，现被盗现金现已发还被害人。
上述事实，被告人胡友武在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、线索来源及抓获经过，被害人熊某2的存款凭证复印件，被害人熊某1的陈述，证人谭某、覃某、彭某的证言，现场方位图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，户籍资料，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡友武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡友武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡友武系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡友武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保70号
申请人:周虎，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:张可可，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。
被申请人:姜婵娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。
申请人周虎于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室（房产证登记号K1509300002），查封金额22万元。申请人周虎提供周胜所有的位于六安市东大街E楼3层东1的房屋（房地权证房产中心字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周虎的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张可可、姜婵娟所有的所有的位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室（房产证登记号K1509300002）；
二、查封申请人周虎提供担保的周胜所有的位于六安市东大街E楼3层东1的房屋（房地权证房产中心字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年五月二日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保70号申请人:周虎，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人:张可可，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。被申请人:姜婵娟，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。申请人周虎于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室（房产证登记号K1509300002），查封金额22万元。申请人周虎提供周胜所有的位于六安市东大街E楼3层东1的房屋（房地权证房产中心字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人周虎的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、查封被申请人张可可、姜婵娟所有的所有的位于六安市开发区皇家御苑7号楼101室（房产证登记号K1509300002）；二、查封申请人周虎提供担保的周胜所有的位于六安市东大街E楼3层东1的房屋（房地权证房产中心字第××号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一七年五月二日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终560号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：许世岳，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人许世岳，一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初337号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游利平
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第278号
申请人史传香。
委托代理人曲建（系史传香之子）。
申请人大连市友谊医院。
法定代表人侯旭，系该院院长。
委托代理人曲波，系该院医患办主任。
本院于2015年12月11日受理了申请人史传香与申请人大连市友谊医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人史传香与申请人大连市友谊医院于2015年12月10日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年12月10日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第403号调解协议书，内容为：一、医方大连市友谊医院免除患方史传香的医疗费。二、医方大连市友谊医院一次性给付患方史传香后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计7.5万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第403号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蕊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初951号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某。辩护人王玉华，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人汤某在其位于上海市青浦区万寿路的家中，先后四次容留并与吸毒人员许某、阮某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：一、2015年10月上旬一天下午，被告人汤某在其家中容留并与吸毒人员许某、阮某共同吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年3月中旬一天晚上，被告人汤某在其家中容留并与吸毒人员许某、阮某共同吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年4月初一天晚上，被告人汤某在其家中容留并与吸毒人员许某、阮某共同吸食毒品甲基苯丙胺。四、2016年4月14日晚上，被告人汤某在其家中容留并与吸毒人员许某共同吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人汤某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人许某、阮某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，劳动教养决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汤某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2456号
原告：满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。住所地，赤峰市元宝山区世元购物地下*层。统一社会信用代码×××。
负责人：彭纪化，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，女，1983年6月17日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄街道办事处旭日A区**栋***号。系原告公司员工。
被告：赵某，女，1982年11月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：石某，男，1982年9月15日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码。系被告丈夫。
原告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司委托诉讼代理人郭某、谢某，被告赵某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担因被告过失给第三人造成的人身伤害损失101392.34。
事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订了场地管理使用合同，约定因被告及被告的工作人员以及来访者的错误疏忽造成第三人人身财产损失的由被告负全部责任。2015年8月28日，被告在装修过程中因为被告的过错，将装修门头放置在主干道路上，将购物行人绊倒摔伤，造成第三人的损害。为此，商场被动的赔付了第三人101392.34元。原告垫付了该笔录赔款后，多次找被告追偿，被告均置之不理。无奈之下，只得提起诉讼，请求支持原告的合法权益。
被告赵某辩称，一、租赁合同属霸王条款，只约束乙方，对甲方没有约束力。二、被告应承担的责任在（2016）内04民终2802号民事判决书中已经确定。三、被告与原告签订合同时，原告同意被告在场内装修，被告将工程承包给了李向东。被告应负担的责任已经确定。
本院经审理确认如下事实：
2015年8月13日，原告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司（甲方）与被告赵某（乙方）签订了一份《租赁合同》，双方约定：......2.1乙方租用甲方爱购超市平庄店负一层41床号位置，提供面积约陆平方米供日常使用。......3.1.1租金标准壹万零捌佰元∕年。3.1.2租金支付以年的时间为支付期，乙方于该期间第一个月的前25日内交付租金。5.1.1乙方如因经营需要对租赁场地进行装修，应负责与其装修相关的一切费用。......乙方或者乙方雇佣人员应具备相应的施工资质条件，并在装修过程中，不得乱拆乱砸、私自拆除甲方建筑物或改变建筑物结构。因乙方及其雇佣人员的故意或过失，造成甲方损失的，乙方应予甲方相应赔偿。......5.4.3因乙方及乙方工作人员、代理或来访者的行为、错误或疏忽造成甲方或任何第三方（含顾客）人身、财产损失或损坏的，乙方应承担全部责任，并立即予以处理、赔偿。甲方代为处理的，乙方应对处理结果完全承受。
2015年8月28日，原告组织进店前100名鸡蛋销售优惠活动，案外人董某为参与抢购活动当日在超市门口排队等候，8时许超市开门营业后，其与众多抢购者蜂拥奔跑过程中，被放置在超市通道一侧的U型门楣（半截门框）绊倒摔伤。该门楣系小渔坊业主即被告赵某所有，另一案外人李某承包了小渔坊的装修工程，李某的雇员于8月27日晚将该门楣放置在超市通道一侧待安装。28日早超市开门前超市管理人员曾经找到被告赵某的丈夫，告知他把装修用的东西挪到超市指定的楼梯间里面，白天只能在里面干，不能在外面干活。
案外人董某受伤后，花费医疗费合计63727.23元，经鉴定构成八级伤残一处。其以李某、赵某、满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司为被告诉至本院，要求赔偿各项损失合计181319.73元。2016年6月20日，本院作出（2015）元民初字第4277号民事判决，认定：案外人董某合理损失数额为168987.23元，由原告赔偿60%，李某赔偿20%，被告赵某赔偿10%，其余10%的损失由其自行承担；判决原告赔偿董某各项损失合计101392.34元，李某赔偿董某各项损失合计33797.45元，赵某赔偿董某各项损失合计16898.72元。原告、李某、赵某均不服，上诉至赤峰市中级人民法院，该院于2016年10月14日作出（2016）内04民终2802号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月7日，本院执行局扣划了原告上述判决承担的款项101392.34元；2017年1月26日，赵某向本院执行局履行了上述判决其承担的款项5000元。
上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》，（2015）元民初字第4277号民事判决书、（2016）内04民终2802号民事判决书，（2016）内0403执1832号执行裁定书、（2016）内0403执1832号之一执行裁定书及收据，原告工作人员与被告丈夫石某通话录音，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《租赁合同》关于责任承担的条款对（2015）元民初字第4277号民事判决是否具有约束力？原告因（2015）元民初字第4277号案件赔付案外人董某损失101392.34元后，对本案被告是否享有追偿权，被告是否应给付原告上述款项？
根据（2015）元民初字第4277号案件查明确认的事实，原告在董某与李某、赵某公共场所管理者责任纠纷一案中，因其组织”进店前100名消费者优惠”促销活动，应采取足够的安全措施保障抢购活动的安全进行，而未尽到安全保障义务，致使董某摔伤，应负有主要责任。经本院审理并依法作出判决，原告赔偿案外人董某合理损失数额60%，李某赔偿20%，被告赵某赔偿10%，董某自行承担10%。依据上述判决，原告在该案中应承担的责任比例及份额，已经两级法院按照共同侵权的过错责任归责原则，明确进行了划分、认定，且已发生法律效力。据此，原告承担的责任是确定的、生效的，各方当事人承担的责任既非连带责任，亦非垫付责任。原告以其与被告签订的租赁合同有关责任承担的条款，向被告主张行使追偿权，无法律依据，该案的发生系各方当事人共同侵权，多种原因而造成，主要原因为原告组织促销活动，原告承担的是主要责任；而不是原、被告双方仅仅在履行租赁合同的过程中而导致，原告的主张不属于合同约定的情形，该合同条款不能对抗、改变已经生效的人民法院判决既判力，且对判决结果没有约束力。故原告诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交证据证实自己主张成立，对此应承担对己的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司的诉讼请求。
案件受理费2328元，保全费41元，合计2369元，由原告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高贵君
人民陪审员马宏图
人民陪审员任丽娜
二O一七年十二月二十二日
书记员郭颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第221-2号
原告山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
本院在审理原告山西宏安混凝土有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西宏安混凝土有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山西宏安混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宏安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告山西宏安混凝土有限公司负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马 飞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执296号之三
申请执行人：赵成壮，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地广东省珠海市斗门区。。
被执行人：赵伟生，男，汉族，1984年12月21日出生，住所地广东省珠海市斗门区。。
本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第104号裁决书，受理执行赵成壮申请执行赵伟生借款合同纠纷一案，该生效法律文书确认：1、赵伟生向赵成壮支付借款本金人民币110700元；2、支付案件仲裁费人民币5281元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。并于2016年12月19日将本案的执行情况告知了申请执行人。同日，申请执行人表示正在与被执行人协商，由被执行人直接向其履行还款义务，并撤销本案的执行，待被执行人仍不履行的情况下，其再向法院申请重新执行，并申请将被执行人赵伟生从失信被执行人名单中删除。
本院认为，申请执行人赵成壮申请撤销执行申请，并申请将被执行人赵伟生从失信被执行人名单中删除，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2016）第104号裁决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人赵伟生可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执296号
申请人：赵成壮，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地广东省珠海市斗门区。。
被执行人：赵伟生，男，汉族，1984年12月21日出生，住所地广东省珠海市斗门区。。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2016）第104号裁决书，受理执行赵成壮申请执行赵伟生借款合同纠纷一案，该生效法律文书判令：1、赵伟生向赵成壮支付借款本金人民币110700元；2、赵伟生支付案件仲裁费人民币5281元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
因被执行人赵伟生至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取赵伟生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币15万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第111号
申请人（仲裁被申请人）：福建谊辉光电科技有限公司。
法定代表人：杜永辉。
委托代理人：杨书飙。
被申请人（仲裁申请人）：广东省电子信息产业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李飞杰。
委托代理人：谢子坚。
本院在审理申请人福建谊辉光电科技有限公司申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D219号裁决一案中，申请人福建谊辉光电科技有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D219号裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人福建谊辉光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建谊辉光电科技有限公司撤回撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D219号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人福建谊辉光电科技有限公司承担，申请人福建谊辉光电科技有限公司多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年五月十八日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更439号
罪犯李云辉，曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2013年9月10日作出（2013）亭刑初字第0260号刑事判决，认定被告人李云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币一万元）。刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，2013年10月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李云辉，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李云辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李云辉于2015年1月、2015年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李云辉未全部履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李云辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行财产刑，且系因涉毒被判处十年有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李云辉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20852号
原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。
法定代表人：郑娟。
被告：夏辉，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地：江苏省溧阳市。
本院在审理原告重庆中隧机械设备租赁有限公司与被告夏辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中隧机械设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆中隧机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟爱玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初567号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘齐龙，男，1985年3月25出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人刘齐龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘齐龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月25日2时9分许，被告人刘齐龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿上蔡县城西大街由东向西行驶，至上蔡县西大街与龙祥路交叉口附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘齐龙血样中乙醇含量为96.07mg／100ml。
上述事实，被告人刘齐龙在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、代某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1520号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人刘齐龙户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘齐龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘齐龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘齐龙系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘齐龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘齐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月八日
书记员 魏小莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3396号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄力，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告职员。
被告：黎伟连，女，1967年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告深圳市金地物业管理有限公司与被告黎伟连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柴森到庭参加了诉讼。被告黎伟连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费40215.59元，以及滞纳金5407.94元（违约金从欠费当月16日起分别按欠款金额的每日万分之五计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物业管理公司，被告是该小区49号别墅的业主。2013年6月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由原告对被告购买的云东海高尔夫花园49号别墅提供物业管理服务，该房屋的建筑面积为542.72平方米，按每月每平方米3.9元的标准收取管理服务费，被告每月应向原告交纳的物业管理费为2116.61元，每月15日前交纳当月的物业服务费及其他应收费用，逾期交费，按所欠费金额的每日万分之五计收逾期付款滞纳金等。从2014年11月至2016年5月，被告欠缴19个月的物业管理费40215.59元。经原告多次催收，被告至今仍未缴费。
原告在诉讼中举证如下：
1、《物业管理企业备案登记表》、《前期物业服务协议》、各一份，证明原告是涉案住宅小区的物业管理单位，具有合法的管理资质，原、被告存在物业服务合同关系。
2、收楼通知书、房屋交接单，证明被告已经接收了涉案房屋。
3、缴费通知单、催收函及寄件回执，证明原告向被告催收过欠款。
4、欠费明细表一份，证明被告拖欠原告的物业管理费用的情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告为被告的涉案物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2014年11月1日至2016年5月31日的物业管理费40215.59元，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金偏高，与其实际损失不符，本院依据诚信及公平原则，酌情调整本案的违约金计算标准为按欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黎伟连经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟连应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付2014年11月1日至2016年5月31日的物业服务费40215.59元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业管理费2116.61元为基数，从欠费当月的16日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2016年5月31日止）。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即470元，由被告黎伟连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六二〇一六年十一月二日
书记员 范晓瑜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢360号
申请执行人：某房地产开发集团有限公司泗水分公司，组织机构代码68826842-6。
住所：济宁市泗水县济河办泗河路
负责人：张鑫，经理。
被执行人：郑某，男，1970年11月3日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某房地产开发有限公司泗水分公司与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某房地产开发有限公司泗水分公司与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行济仲裁字（2012）第107/147号裁决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付房款及违约金380701.50元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人委托代理人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人郑某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，发现有可供执行的财产，法院依法予以冻结。
本院在执行过程中通过到被执行人住所地询问调查得知被执行人郑某名下的房地产登记信息，发现有位于龙城之春小区公建十二幢1-2层01102室房产。
因被执行人申请，被执行人愿以位于龙城之春小区公建XX幢XX层XX室房屋为本案提出担保，请求人民法院依法准许解除对申请人对所有银行账户的查封。因申请执行人有维修房屋的义务，且未履行，此房产暂无法处置
本院依法向被执行人郑某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月20日，执行法官告知申请执行人某房地产开发集团有限公司泗水分公司，因申请人有维修房屋的义务且未履行，本案无法继续执行，应终结本次执行程序。申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿380701.50元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行济仲裁字（2012）第107/147号裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓林
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执31号
申请执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被执行人：章小美，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：舒俊程，女，1996年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行池州市碧桂园房地产开发有限公司与章小美、舒俊程房屋买卖合同纠纷一案中，因章小美、舒俊程拒不履行本院已发生法律效力的（2014）池民三初字第00049号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章小美、舒俊程银行存款1592376元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余加胜
审判员 魏长松
审判员 祖国栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 童枞珍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终40号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：榆次区安宁大街***号汇通财富中心*层。
负责人：许蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国梁，男，1963年10月2日生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李国梁责任保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，车损鉴定报告不应作为有效证据使用，赵杰住院费用总计23000元，被上诉人自行支付第三人44000元的行为无法律依据，被上诉人没有充分证据证明车辆损失76590元的实际发生。二、原审法院依据法律有误。本案已超过保险纠纷两年诉讼时效。本案判决内容不符合法律规定，本案涉及交强险、三者险、车损险，原审法院未予以区分，
被上诉人李国梁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国梁向一审法院起诉请求为：请求原审被告在交强险、三者险保险限额内赔偿44000元，在车辆损失险限额内赔偿经济损失78090元，共计122090元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2010年5月28日李国梁通过永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的代理单位平遥县吉山汽车修理厂为该车投保交强险和机动车损失险保险金额181800元、第三者责任险5万元及不计免赔险。2010年6月20日14时许，李国梁驾驶思威牌晋Ｋ×××××号小型普通客车沿太谷西环中路由南向北行驶至西环中路公安岗红绿灯十字路口处时，与遇红灯等候的赵杰驾驶的无牌轿车发生碰撞，造成赵杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。李国梁向永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司进行报案。太谷县公安局交通警察大队认定李国梁承担事故全部责任，赵杰无责任。李国梁垫付赵杰损失44000元。此后，平遥县吉山汽车修理厂将李国梁所属晋Ｋ×××××号小型普通客车从太谷拖回该厂进行了修理，李国梁支付车辆修理费76590元，支付施救费1500元。
一审法院认为，太谷县交警大队作出道路交通事故责任认定，认定李国梁承担事故全部责任，赵杰无责任，原审原、被告均不持异议，原审法院予以采信。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。李国梁在交通事故发生后，支付了第三者损失，要求永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔偿，原审法院应予支持。至于永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司以山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书为确定车辆损失价值实现提供参考依据，而非确定的损失，应结合实际修理发生的损失综合判断，且是单方委托鉴定，但原审法院调取的太谷交警队的档案记载，第三者车损系太谷交警队委托鉴定，而非李国梁方委托，且鉴定意见是民事诉讼的法定证据之一，故该抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。赵杰在山西省晋中市第二人民医院的住院病历证明，住院费用总计为23000元，至于永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司以第三者赵杰的医药费23000元，但从赵杰病历显示，其住院145天，其经济损失除医药费外，尚有住院伙食补助费、护理费、营养费等损失，李国梁支付第三者的数额并未超出第三者的实际损失，该抗辩理由同样不能成立，原审法院不予支持。李国梁向永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保车损险，永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当按照约定在保险限额内予以赔偿。关于永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司以平遥县吉山汽车修理厂的修理明细和收据不能证明李国梁车辆损失76590元的实际发生，但平遥县吉山汽车修理厂系永诚财产保险单位，其行为对永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司具有约束力。故该抗辩理由原审法院不予支持。永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为李国梁起诉超过诉讼时效，但未能提供其拒绝理赔的证据，原审法院也不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》二十二条之规定，判决：限被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告李国梁因交通事故造成的经济损失122090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，被上诉人的损失数额如何确定。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国保险法》二十六条之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生于2010年6月20日，被保险人李国梁并未提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故其要求给付保险金的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院(2016)晋0728民初704号民事判决；
二、驳回被上诉人李国梁的诉讼请求。
一审案件受理费2740元，二审案件受理费2741元，共计5481元，由被上诉人李国梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亚红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1078号之一
申请人:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。
法定代表人：史德才，董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
申请人:贺正国，男，1967年4月25日出生，住安徽省马鞍山含山县。
本院于2018年4月24日作出（2018）皖1124民初1078号民事裁定书，冻结被申请人贺正国银行存款271732元或查封其等值的其他财产。现因双方已庭外调解，全椒金竹机械制造有限公司申请对贺正国的银行账户进行解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：
解除对被申请人贺正国银行账户的冻结以及等值其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王化霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1078号原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：史德才，董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告:贺正国，男，1967年4月25日出生，住安徽省马鞍山含山县。原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告贺正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月13日变更诉讼请求为判决被告贺正国暂支付货款2万元，后原告全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1879元，合计2029元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。审判员  王化霞二〇一八年五月十八日书记员  张 帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第110号
罪犯毕永胜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月26日作出了（2012）沂刑二初字第1号刑事判决，以被告人毕永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯毕永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕永胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3052号
原告赵传宝。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沃江律师事务所律师。
被告陈浩。
原告赵传宝诉被告陈浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。因被告陈浩下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告陈浩公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高韵翔到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵传宝诉称：原告与被告于2014年10月31日就青浦区练塘镇ＸＸ故居旧屋拆除工程一事达成协议：由原告承揽此拆除房屋工程，工程结束后，被告应在15日内向原告支付拆除房屋工程款总计人民币108，000元。后原告于2015年2月拆除完毕，被告先后三次向原告支付工程款项合计65，000元，剩余43，000元至今未付。原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款43，000元。
被告陈浩未作答。
经开庭审理查明：被告找原告对ＸＸ故居进行拆除，双方于2014年10月31日共同签订施工协议一张，该协议载明：“ＸＸ故居拆除（大理石、卫生间砖墙、2个平台混凝土、屋顶瓦片混凝土，包括垃圾清除）总价人民币108，000元。工程结束15日内人工费付清。”根据上述协议，原告明确施工范围为：青浦区ＸＸ故居更换铺设大理石、卫生间的墙砖、两个平台的混凝土、屋顶瓦片以及垃圾的清理等工作，包含施工和拆除。施工方式为包工包料。施工日期从2014年10月31日开始，到2015年3月已全部施工完毕。被告应在2015年4月中旬之前结清款项。2015年1月28日，被告向原告出具付款承诺一份，该承诺内容为：“ＸＸ纪念馆拆除总计108，000元，已付25，000元，剩余83，000元于2015年1月28日支付3万，于2015年2月5日支付25，000元，剩余等春节后拆除瓦片后一并支付。”原告实际收到被告支付的钱款为65，000元，尚剩43，000元未付，原告已按约履行了施工义务，该工程现已投入使用，原告多次要求被告支付余款均未果，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的施工协议、付款承诺及原告陈述等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告与被告之间约定的施工行为，系双方当事人建立在平等自愿基础上的真实意思表示，应为合法有效。被告在原告完成施工义务后，应及时履行付款义务，现拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告要求被告支付拖欠的施工款项有相应的证据予以佐证，本院予以确认和支持。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告赵传宝工程款人民币43，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 顾美华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5374号
原告:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行,住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面。
负责人游浩伟，行长。
委托代理人赖子杰，原告公司员工。
被告：陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告陈俞兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈俞兴偿还原告牡丹信用卡透支本金499727.3元，利息120929.25元、滞纳金20513.52元，合计641170.07元（暂计至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按合同约定计付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2008年5月7日向原告申请办理贷记卡，卡号62×××70，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金33923.22元，欠息8295.76元、滞纳金6513.52元，合计48732.5元。被告于2009年1月8日又向原告申请办理贷记卡，卡号42×××19，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金299634.8元，欠息72527.13元、滞纳金7000元，合计379161.93元。被告于2011年6月27日又向原告申请办理白金信用卡，卡号52×××04，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金166169.28元，欠息40106.36元、滞纳金7000元，合计213275.64元。
本院经审查认为，被告超过规定限额，逾期未偿还信用卡透支额，经发卡银行催收后仍不归还的行为，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5374号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行。
负责人游浩伟，行长。
委托代理人赖子杰，原告公司员工。
被告：陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告陈俞兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈俞兴偿还原告牡丹信用卡透支本金499727.3元，利息120929.25元、滞纳金20513.52元，合计641170.07元（暂计至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按合同约定计付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2008年5月7日向原告申请办理贷记卡，卡号×××6170，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金33923.22元，欠息8295.76元、滞纳金6513.52元，合计48732.5元。被告于2009年1月8日又向原告申请办理贷记卡，卡号×××7219，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金299634.8元，欠息72527.13元、滞纳金7000元，合计379161.93元。被告于2011年6月27日又向原告申请办理白金信用卡，卡号×××7904，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金166169.28元，欠息40106.36元、滞纳金7000元，合计213275.64元。
本院经审查认为，被告超过规定限额，逾期未偿还信用卡透支额，经发卡银行催收后仍不归还的行为，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5374号原告:中国工商银行股份有限公司漳州中山支行,住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面。负责人游浩伟，行长。委托代理人赖子杰，原告公司员工。被告：陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告陈俞兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈俞兴偿还原告牡丹信用卡透支本金499727.3元，利息120929.25元、滞纳金20513.52元，合计641170.07元（暂计至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按合同约定计付利息、复利、滞纳金。事实和理由：被告于2008年5月7日向原告申请办理贷记卡，卡号62×××70，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金33923.22元，欠息8295.76元、滞纳金6513.52元，合计48732.5元。被告于2009年1月8日又向原告申请办理贷记卡，卡号42×××19，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金299634.8元，欠息72527.13元、滞纳金7000元，合计379161.93元。被告于2011年6月27日又向原告申请办理白金信用卡，卡号52×××04，并签署《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告多次透支消费，至2015年3月25日开始违约未归还透支额。截止2016年5月11日被告已透支逾期413天，结欠本金166169.28元，欠息40106.36元、滞纳金7000元，合计213275.64元。本院经审查认为，被告超过规定限额，逾期未偿还信用卡透支额，经发卡银行催收后仍不归还的行为，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年九月二十日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00577号
申请执行人李四义，男，1969年8月15日生。
申请执行人王连菊，女，1974年10月22日生。
被执行人魏某，男，1999年10月19日生。
被执行人魏天亮，男，1975年1月7日生。系魏某之父。
被执行人李霞，女，38岁。系魏某之母
关于李四义、王连菊与魏某、魏天亮、李霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第302号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏某、魏天亮、李霞家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月五日
书记员 宋新风
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初742号
原告郝某。
被告宋某。
委托代理人宋丽娜，与被告关系。
原告郝某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张运启
二〇一六年七月二十二日
书记员 司 思
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1477号
原告：翟某。
被告：程某。
本院于2016年6月8日受理原告翟某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告翟某于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费由原告翟某负担。
审判员 郭建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晓晴
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初6号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区清江镇，住巴中市巴州区清江镇。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日晚，被告人杨某酒后驾驶川Y539**号比亚迪小型轿车行驶至巴中市巴州区清江镇奇章中学大门口处时，与行人张某某发生口角，继而发生抓打。民警在处警过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至清江中心卫生院提取血液。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为211.0mg／100ml。
上述指控事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人杨某采取强制措施的相关法律文书。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。4.当事人血样提取登记表。5.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）442号《理化检验报告》。6.《治安调解协议书》。7.证人朱某某、张某某、李某某、杨某某的证言。8.到案经过。9.被告人杨某的常住人口信息。10.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为211.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年一月二十日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初343号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司，地址：耒阳市蔡子池街道办事处栖凤园城北路政协集资房。
负责人：贺永根。
被告：李春萍，男，1972年11月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市龙城花苑**栋****房。
原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告李春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 长 邓小林
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年五月七日
代理书记员 王露淇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1981号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县凤城镇新安路17号。
负责人黄玉芬。
委托代理人柯火星，男，1963年6月5日出生，汉族，安溪县人。代理权限：特别授权。
被告张文溪，男，1981年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王美净，女，1981年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社）与被告张文溪、王美净金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤回起诉。
本案案件受理费5774元，减半收取2887元，由原告城厢信用社负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 达 佳
湖南省永州市零陵区人民院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1348号
原告：杨润秀，女，汉族。
委托代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
被告：高成燕，男，汉族。
原告杨润秀与被告高成燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员蒋汉民、人民陪审员杨丽黎组成合议庭，于2016年7月13日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款61000元及同期银行贷款利息（按月息9‰计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日被告在衡阳耀宇汽车销售服务公司购车，当时只付2000元定金。12月27日，被告邀请原告及其他几人一起同去该公司提车，因被告未带购车款，遂向原告借款支付。原告通过账号为6228461718003545175的农业银行卡在该公司的POS机上刷卡消费61000元支付购车款。当时口头约定被告回零陵后立即还款，故未立字据。原告多次催收未果才提起诉讼。
被告高成燕辩称，被告与原告系特殊男女朋友关系，原告为被告购车自愿转账刷卡，该行为系赠与行为，双方之间而非借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的6228461718003545175的农业银行卡于2015年12月27日在POS机（898430450132456）上刷卡消费记录，金额为61000元；2、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的证明和收款收据；3、车辆信息查询单（车架号LGJE1EE29EM290388）；4、机动车销售统一发票；5、耀宇汽车销售服务有限公司收款收据；6、通话录音光碟和语音清单；7、调解笔录三份。
被告在举证期限内提交如下证据：1、双方在广西漓江、容县的合影及QQ聊天记录；2、机动车统一销售发票、车辆所有权登记证及购置税证明；3、借条（金额为45000元）；4、民事诉状（另案）、手机转账单、法院调解协议（另案）;5、衡阳耀宇汽车销售有限公司开具的证明；
结合双方的质证意见，因被告对上述证据1、2、3、4、5、7均未异议，本院对该六份证据予以采信。虽然被告对证据6有异议，但对其真实性未表异议，对此可以采信。原告对被告的证据1、2、3、4的真实性均未表异议，其客观真实性可以采信；因原告的证据已形成证据链，故被告的证据5不能推翻该公司先前出具给原告的证明效力，本院采信原告代为被告支付购车款61000元的事实。
本院认定的事实：原、被告双方原系朋友，关系较好。2014年12月被告到衡阳耀宇汽车销售服务有限公司买车，选中车架号为LGJE1EE29EM290388的风神牌小轿车。同年12月27日原、被告一同向往该公司，由原告转账代为支付购车款61000元。该车购买后登记在被告名下，由被告使用。后双方因故双方发生予盾，原告向被告催收该款未果。原告遂诉至本院。
本院认为，虽然原、被告曾经关系要好，但被告没有证据证实原告代为支付的购车款61000元系赠予，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告虽然没有书写借条，但被告用原告的该笔款项购车，因此本院采信双方之间就该笔款项而言系合法的借贷关系。又因合法的债权债务受法律保护，故原告要求收回该笔款项，本院依法予以支持。又因双方未约定借款利率，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
据此，依据《中华人民人共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告高成燕在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告杨润秀借款61000元；
二、驳回原告杨润秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告高成燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 杨丽黎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的债务应当清偿。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执128-1号
申请执行人：孟现花，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行孟现花诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执128-1号申请执行人：孟现花，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行孟现花诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
嫩江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1121执644号
欧阳兆云：
本院执行的欧阳兆云申请执行张福娣、孟祥台纠纷一案，双当事达成执行和解协议，被执行人自动履行13万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审874号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地�江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人潘徐平，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第267号征收社会抚养费决定。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出慈卫计征字（2016）第267号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年11月5日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对潘徐平征收社会抚养费100888元。申请�行人于2017年1月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第267号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七�十二月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审874号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地�江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人潘徐平，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第267号征收社会抚养费决定。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出慈卫计征字（2016）第267号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年11月5日不符合再生育条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对潘徐平征收社会抚养费100888元。申请�行人于2017年1月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第267号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七�十二月五日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2696号
原告：刘佳强。
被告：钟志翔。
被告：孙胜凯。
原告刘佳强为与被告钟志翔、孙胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理立案后，于2016年8月5日向原告刘佳强送达了诉讼费交纳通知书，但原告刘佳强未在规定期限内预交，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏宏中
二〇一六年八月十九日
书记员 王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4403号
原告：王海涛，男，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）事务所律师。
被告：胡晶石，男，汉族，1976年6月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张俊梅，女，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王海涛与被告胡晶石、张俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告王海涛负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许子豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初716号
原告王某某，女，1979年出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区
被告刘某某，男，1971年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年初相识，并于2013年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方相识时间较短、互相之间缺乏深入的了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯多有不同，婚后发现彼此性格不合，多次产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能。由于无法忍受这种现状，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求法院判决原被告双方离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和被告三年来感情一直很好，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂，平时感情挺好的，也怪我光凭手机号码和微信瞎想，我处理的方式不对，我也希望被告能给我一次机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，且被告亦承认错误主张和好，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴双
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5518号
原告：王文英，女，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告：陈卫民，男，1966年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市通达驾驶员培训有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，该公司工作人员。
原告王文英与被告陈卫民、扬州市通达驾驶员培训有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王文英负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年六月九日
书记员 徐 军