福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，女，1980年6月25日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省平潭县。因涉嫌挪用资金罪于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
辩护人黄应县、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1632号起诉书指控被告人苏某犯挪用资金罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黄应县到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2003年以来，被告人苏某受聘于晋江市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司），担任外驻陕西省西安市直销点负责人兼出纳，从事直销点日常管理、货物销售、收款汇款及现金支出等工作。2013年9月起，被告人苏某因提薪要求得不到满足，遂不与港龙公司对帐及汇款，于2014年3月31日携带港龙公司资金人民币405206元离开港龙公司，用于经商。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成挪用资金罪，属数额较大，有自首情节，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人苏某对指控没有异议。辩护人提出，被告人积极退赃并取得被害公司的谅解；主观恶意较小，没有造成较大的社会危害；系初犯且有良好的悔罪表现；有自首情节；建议对被告人从轻判处六个月左右刑期并适用缓刑。
经审理查明，2003年以来，被告人苏某受聘于港龙公司，担任外驻陕西省西安市直销点负责人兼出纳，从事直销点日常管理、货物销售、收款汇款及现金支出等工作。2013年9月起，被告人苏某因提薪要求得不到满足，遂不与港龙公司对帐及汇款，于2014年3月31日携带港龙公司资金人民币405206元离开港龙公司，用于经商。
2014年6月27日，施某应被告人苏某要求为港龙公司西安市直销点缴交仓库租金人民币249220元。2015年8月20日，被告人苏某将挪用的剩余款项人民币155986元退还给港龙公司，取得港龙公司的谅解。2015年10月30日，被告人苏某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某证言，证实苏某是其所在港龙公司外派西安直销点的负责人，负责该点的所有事务，后收取公司款项后未上缴；经对帐，至2014年3月31日苏某共侵占款项405206元，于同年6月27日为公司交仓库租金249220元，于2015年8月退还155986元，之后公司已出具谅解书及还款证明。
2.证人苏某1证言，证实妹妹苏某是港龙公司外派西安直销点的负责人兼出纳，后没有对帐就私自离开公司。
3.证人贺某证言、辨认笔录及照片，证实苏某是港龙公司外派西安直销点的负责人兼出纳，包括直销点的日常运作、销售瓷砖、收取货款上缴公司等事务，后苏某在2014年3月31日未经公司同意、未与公司对帐就离开了，听说在西安销售其他品牌的瓷砖；并对被告人苏某进行辨认。
4.证人杨某1证言、辨认笔录及照片，证实苏某是港龙公司外派西安直销点的负责人，负责瓷砖销售、收款、上缴货款等事务；苏某从2013年8月底起就不再主动与公司对帐、上交货款，到2014年3月底没有交接工作就离开公司了，去代理其他品牌瓷砖的销售；并对被告人苏某进行辨认。
5.证人王某1证言、辨认笔录及照片，证实苏某是港龙公司外派西安直销点的负责人兼出纳，向客户收取的货款由苏某统一上缴公司；后苏某在2013年9月起就没有把收取款项、仓库出库等情况给其做帐，但直销点还有正常运营，到2014年3月31日苏某没有做好交接工作就离开公司了，去代理其他品牌瓷砖的销售；并对被告人苏某进行辨认。
6.证人张某证言，证实苏某是港龙公司外派西安直销点的负责人兼出纳，向客户收取的货款由苏某统一上缴公司，汇到公司指定的帐户，平时是与其交接，相关票据也是邮寄给其；苏某从2013年9月起就没有将相关票据邮寄过来，致其无法正常做帐，到2014年3月31日就离开公司了。
7.证人洪某证言，证实苏某是港龙公司外派西安直销点的负责人，从2013年9月开始至2014年3月不与公司对帐，后经核对，苏某将所欠款项还清；苏某在2014年3月底离开直销点后，在西安经营另外一家陶瓷店，但一直不肯与公司对帐，公司报案后才主动联系对帐。
8.证人施某证言，证实妻子苏某是港龙公司外派西安直销点的负责人兼出纳，在2013年时苏某向公司要求加薪，但公司没有答复，后苏某没有与公司对帐在2014年3月底就离开了，到西安经营另外一家陶瓷销售店；2014年6月27日，因公司仓库的租金到期，苏某让其交了租金249220元，另欠公司的十几万元也在2015年间还了。
9.证人冯某证言及发货单，证实苏某是港龙公司驻西安直销点的负责人，其曾向苏某购买过瓷砖，货款已付清给苏某。
10.证人刘某证言，证实苏某是港龙公司驻西安直销点的负责人，其曾向苏某购买过瓷砖，还有部分货款未付清。
11.证人黄某证言及汇款凭证，证实苏某是港龙公司驻西安直销点的负责人，其曾为苏某加工过地板砖，款项已结算清楚。
12.证人王某2证言及合同，证实苏某是港龙公司驻西安直销点的负责人，曾向其购买过地砖，货款已全部结清。
13.证人苏某2证言及合同、供货单，证实苏某是港龙公司驻西安直销点的负责人，其曾向苏某购买过瓷砖，还有部分货款未付清。
14.证人苏某3证言及合同、证明，证实苏某是港龙公司驻西安直销点的负责人，其曾向苏某购买过瓷砖，货款已付清。
15.证人王某3证言，证实其曾是港龙公司驻西安直销点的员工，在2014年1月离开，当时苏某是直销点的负责人兼出纳；2014年3月其又来到西安陶瓷市场，施某说与苏某另外在开店，其就去他们的店里上班了。
16.证人苏某4证言，证实其曾是港龙公司驻西安直销点的员工，在2014年1月离开，当时苏某是直销点的负责人兼出纳；2014年3月其又来到西安陶瓷市场，施某说与苏某另外在开店，其就去他们的店里上班了。
17.证人苏某5证言，证实其曾是港龙公司驻西安直销点的员工，在2014年1月离开，当时苏某是直销点的负责人兼出纳；2014年3月其又来到西安陶瓷市场，施某说与苏某另外在开店，其就去他们的店里上班了。
18.证人戴某证言，证实其曾是港龙公司驻西安直销点的员工，在2014年1月离开，当时苏某是直销点的负责人兼出纳。
19.证人杨某2证言，证实苏某与施某、苏某1、苏快乐有到明大企业集团有限公司开发的物流工贸园认购土地，当时施某签的单位是港龙陶瓷，后因物流园还没有建成，上述几人的预购款全部退还了。
20.内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照、委托书、身份证明、申请书、证明等材料，证实港龙公司的主体情况、控告情况及被告人苏某任职情况等。
21.对帐单、回款凭证、报销凭证、收款收据、证明、销售明细、现金帐、工资表、欠条、费用明细等材料，证实对帐情况。
22.银行对帐单，证实被告人苏某及苏某1、苏快乐的银行帐目明细。
23.投资协议书、投资权益转让合同书、报名认购凭证、电子转帐凭证、收款收据、收款信息、进帐单、授权书、身份证明，证实被告人苏某等人认购物流工贸园土地的情况。
24.退款证明、谅解书，证实被告人苏某退赃及获得谅解的情况。
25.公安机关相关材料，证实破案经过、投案证明、户籍情况等。
26.被告人苏某供述，供述其系港龙公司外派西安直销点的负责人，负责直销点的各项事务，还兼任出纳，到2013年8月时其多次向公司提出加工资的要求，但公司没有答复，其从2013年9月起就不与公司财务人员对帐，但还是正常经营，到2014年3月底其就离开公司了，其拿的钱用于在西安开瓷砖店做生意了；2014年6月27日其委托丈夫施某为西安直销点交仓库租金249220元，于2015年8月退还155986元。
本院认为，被告人苏某身为公司员工，利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案赃款已全部退还，且被害方表示谅解，对被告人苏某酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄春松
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。