wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月18日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日1时许，被告人林某某与朋友温某某、杜某某吃完夜宵后开车沿建山路由县政府往大南门方向行驶，适遇被害人张某某开车搭载叶某某（系林某某女朋友）在二市场红绿灯路口处停在其车前面，叶某某下车和林某某等人打招呼。时被告人林某某下车责骂叶某某和其他男人关系不清，被害人张某某亦下车让叶某某先回家，林某某觉得张某某多管闲事，即采取脚踹、用拳头击打头部等方式致张某某倒地后，随后继续对其进行踢打。后叶某某等人将被告人林某某劝开，林某某即离开现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，张某某头皮血肿，少量蛛网膜下腔出血，亚急性期颅内小血肿，伤情为轻伤（二级）。
2013年11月18日，被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林某某与被害人张某某达成协议并支付医疗费等各项费用50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述，抓获经过、破案经过、户籍证明、在逃人员登记撤销表、协议书、收条、谅解书等书证，证人叶某某、温某某、杜某某、范某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，被告人林某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张五一
代理审判员 郑建昆
人民审陪员黄海春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市富顺县。2013年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局公共交通分局取保候审。现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字16号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人熊某于2013年3月在互联网上购买具有上、下分功能的赌博游戏机。同年3月中旬，熊某在自贡市质量技术监督局大安分局底楼一门面内开设赌博游戏机室，并先后聘请钟某某、吕某某（均另处）等人充当服务员为客人上分、下分等。2013年9月26日，公安机关将该赌场查获，并依法扣押赌场赌资7000余元。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据予以证实，认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，被告人熊某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人熊某于2013年3月在互联网上购买具有上、下分功能的赌博游戏机。同年3月中旬，被告人熊某在自贡市质量技术监督局大安分局底楼一门面内开设赌博游戏机室，并先后聘请钟某某、吕某某（均另处）等人充当服务员为客人上分、下分等。2013年9月26日，公安机关将该赌场查获，并依法扣押捕鱼游戏机及赌资7000余元等物。经自贡市公安局治安管理支队依法认定该电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。2013年10月16日，被告人熊某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解；6、物证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人熊某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人熊某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赌资及作案工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年三月十八日
书记员 郑磊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘国祯，男，1981年12月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县留各庄镇后边各庄村。2013年11月3日因本案被行政拘留10日，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘国祯犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘国祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日13时许，被告人刘国祯在大城县留各庄镇蓝联泡沫玻璃有限公司车间内因维修电动车与工友邢印起发生争执。被告人刘国祯持铁棍将邢印起头部打致左额开放性凹陷粉碎性骨折，左额脑挫裂伤，硬膜破裂。经鉴定，邢印起的损伤程度为重伤。
另查，被告人刘国祯作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘国祯与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解。
被告人刘国祯所居住的村民委员会出具证明，证明刘国祯在村中表现良好，请求对其从轻处罚；如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，村委会有能力并愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘国祯在开庭审理中亦无异议，且有被害人邢印起的陈述、证人李小宝、邢志虎的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、讯问笔录、和解协议书、村委会出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国祯故意非法伤害他人身体，致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国祯持凶器作案，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘国祯判处有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年四个月。本院认为被告人刘国祯不具有法定减轻处罚情节，对其量刑不得低于法定最低刑即三年有期徒刑。根据被告人刘国祯的犯罪情节和悔罪表现，及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年一月二十一日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘国祯，男，1981年12月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，11月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘国祯犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘国祯边各庄村。2013年11月3日因本案被行政拘留10日，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日13时许，被告人刘国祯在大城县留各庄镇蓝联泡沫玻璃有限公司车间内因维修电动车与工友邢某乙发生争执。被告人刘国祯持铁棍将邢某乙头部打致左额开放性凹陷粉碎性骨折，左额脑挫裂伤，硬膜破裂。经鉴定，邢某乙的损伤程度为重伤。
另查，被告人刘国祯作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘国祯与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解。
被告人刘国祯所居住的村民委员会出具证明，证明刘国祯在村中表现良好，请求对其从轻处罚；如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，村委会有能力并愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘国祯在开庭审理中亦无异议，且有被害人邢某乙的陈述、证人李某、邢某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、讯问笔录、和解协议书、村委会出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国祯故意非法伤害他人身体，致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国祯持凶器作案，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘国祯判处有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年四个月。本院认为被告人刘国祯不具有法定减轻处罚情节，对其量刑不得低于法定最低刑即三年有期徒刑。根据被告人刘国祯的犯罪情节和悔罪表现，及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年一月二十一日
书记员 王簌分
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人邹某甲，男。因本案于2014年4月3日被大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人邹某甲犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日，被告人邹某甲和同村村民邹某乙一起放羊。当日中午16时52分，被告人邹某甲看到一山洞中有一条小蛇，邹某甲遂向邹某乙借打火机将山洞口的树叶点燃，欲将小蛇熏出，由于风大，点燃的树叶将杂草引燃，火势蔓延到山上，引发森林火灾，被告人邹某甲见火无法扑灭，遂打森林火警电话报警后离开了现场。森林火灾直到当晚22时45分才被金碧镇人民政府组织的人员扑灭。经鉴定，火灾过火有林地面积2.5926公顷；火灾烧毁立木材积17.751立方米，烧毁幼树1260株。同年3月16日，被告人邹某甲被公安民警抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案情况说明书，现场勘验笔录及现场照片，提取物证笔录及照片，随案移送物品清单，现场指认笔录及照片，火灾鉴定意见书，起火原因认定书，林权证复印件，证人邹某乙等的证言，大姚县森林防火指挥部办公室火情记录，被告人供述，户口证明及物证打火机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲由于过失行为引起森林火灾，火灾造成过火有林地面积2.5926公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邹某甲应依法惩处。被告人邹某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某甲判处三个月以上六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 王子康
人民陪审员 杨昌磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗 恒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吉×，男，1988年11月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人吉×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月10日，被告人吉×在北京市大兴区×镇×市场以人民币500元的价格收购李×（另案处理）在北京经济技术开发区×公寓盗窃刘×的笔记本电脑一台。经北京市价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2135元。2013年7月15日，民警在北京市大兴区×镇小龙河市场将被告人吉×抓获，被告人吉×到案后如实供述了上述事实。
另查明，涉案笔记本电脑已扣押且已发还被盗事主刘×。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中无异议，且有被告人吉×的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、工作记录、扣押、发还清单、受案登记表及回执单、涉案财产鉴定结论书、到案经过、被告人吉×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吉×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人吉×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人吉×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宏欣
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第44号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张继炳，男，1964年1月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，原中建一局华中建设有限公司大厂项目部水电工长，捕前暂住河北省三河市燕郊镇新坐标西单元3213号。2013年12月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，5月23日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张继炳犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员齐明出庭支持公诉，被告人张继炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2012年7月至2013年5月期间，被告人张继炳利用担任中建一局华中建设有限公司大厂项目部水电工长，负责收取北京市第三建筑有限公司大厂项目部电费的职务便利，多次采取谎报用电数量、伪造收款收据的方式，侵占本公司现金共计人民币40000元。被告人张继炳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动全部退赔，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张继炳供述，证人刘芳前、刘后凤、许立发、侯佳、刘艳立、刘光财证言，中建一局华中建设有限公司企业法人营业执照，中建一局华中建设有限公司证明，中建一局华中建设有限公司开具北京三建电费收据，张继炳开具北京三建公司收据，物证照片，大厂回族自治县公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单，大厂回族自治县公安局刑警大队到案说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继炳在担任中建一局华中建设有限公司水电工长期间，利用职务上的便利，将本单位财产40000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张继炳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继炳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；本院考虑到被告人主动全部退赔，取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张继炳认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定。判决如下：
被告人张继炳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8772号
原告汤井凤，居民。
被告沭阳县利豪木业制品厂，住址地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，该厂厂长。
被告汤宜成，居民。
原告汤井凤诉被告沭阳县利豪木业制品厂（以下简称利豪木业制品厂）、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤井凤到庭参加诉讼，被告利豪木业制品厂、汤宜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤井凤诉称：2012年，原告被告利豪木业制品厂做工，负责打胶工作，经双方结算，被告欠原告劳动报酬7720元，由被告汤宜成向原告出具欠条。后原告多次索要，被告均未给付。现要求被告利豪木业制品厂给付原告劳动报酬款7720元，不足部分由被告汤宜成负担。
被告利豪木业制品厂、汤宜成未作答辩。
经审理查明：原告汤井凤曾为被告利豪木业制品厂提供劳务。经原告与被告利豪木业制品厂投资人即被告汤宜成结算，被告利豪木业制品厂共计欠原告劳务费7720元，由被告汤宜成于2013年2月25日向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币柒仟柒佰贰拾元正，￥7720，汤井奋工资：7720元，经手人：汤宜成，2013年2月25日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告利豪木业制品厂系被告汤宜成以其个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、欠条、工资表工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告汤宜成出具的欠条要求被告利豪木业制品厂给付劳务款7720元，被告利豪木业制品厂、汤宜成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告汤宜成签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以确认被告利豪木业制品厂欠原告劳务款7720元的事实。原告为被告利豪木业制品厂提供劳务，被告利豪木业制品厂应当向原告支付劳务费。对原告要求被告利豪木业制品厂给付劳务费7720元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告汤宜成作为被告利豪木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告利豪木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告利豪木业制品厂、汤宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县利豪木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤井凤劳务费7720元。对被告沭阳县利豪木业制品厂不足清偿部分，由被告汤宜成以其个人的其他资产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12602号
原告：张丽，女，汉族，1979年10月1日出生，住四川省邛崃市。
原告：彭友兵，男，汉族，1980年6月6日出生，住四川省邛崃市。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉。
原告张丽、彭友兵诉被告成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并通知原告张丽、彭友兵在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2878元，但原告张丽、彭友兵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告郑艳自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12602号原告：张丽，女，汉族，1979年10月1日出生，住四川省邛崃市。原告：彭友兵，男，汉族，1980年6月6日出生，住四川省邛崃市。被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。法定代表人：黄继汉。原告张丽、彭友兵诉被告成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并通知原告张丽、彭友兵在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费2878元，但原告张丽、彭友兵未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告郑艳自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月二十二日书 记 员  倪婉君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1724号
原告杨汉立，男，汉族，农民。
被告许刚，男，汉族，农民。
原告杨汉立与被告许刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汉立到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉立诉称，2014年5月份，我去聊城正大驾校学车，被告许刚是聊城正大驾校的员工。被告以办驾驶证为名，陆陆续续向我索要13000元（银行转账），今年我向被告催要驾驶证时，其说办不了了。我称要报警，被告便给我书写了借条一支，并说算我欠你的，有钱一定还。此款经我多次催要，被告以没钱为由至今未还。现具状法院，请求依法判令被告一次性清除借款13000元及利息。
被告许刚未答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告杨汉立去聊城正大驾校学车时与被告许刚认识。被告说正大驾校能代办驾驶证，原告就分三次给被告许刚转款13100元（其中100元是替案外人杨汉强转给许刚的）。后原告一直催促被告为其代办驾驶证。2015年6月份原告催要驾驶证时，被告称现已无法办理。2015年6月16日，原告向被告催要该款时，被告以没钱为由给原告出具欠据一支，内容：“借条今借到汉立13000元整﹤壹万叁仟元整﹥许刚2015年6月16号”。经原告催要，被告至今未还。原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告偿还借款13000元并支付自2015年6月16日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有当事人陈述、欠据一支、山东农信客户回单三份等附卷作证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告许刚以代办驾驶证为由收取原告杨汉立13000元，但其之后并未能为原告办理，后经原告王庆力多次催要，被告亦未偿还上述款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告许刚取得上述款项没有合法根据，且给原告造成损失，原、被告之间已形成不当得利之债，被告许刚应当将取得的上述款项返还原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”。故原告要求被告付息，可自原告起诉之日起即2015年7月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告许刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决书生效后五日内返还原告杨汉立13000元并支付利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨汉立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十月十三日
书记员 孙明辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第547-1号
申请执行人满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人蔡雨，总经理。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人杨晓东，董事长。
满洲里居安商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满商初字第6号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏南通二建集团有限公司给付商品混凝土款895478元及违约金257002.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15172.32元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院于2015年11月2日，扣划了被执行人江苏南通二建集团有限公司账户上存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1167号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某，于江西省乐平市，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日晚上，被告人倪某窜至本市江北街道上卢村戏台西侧的简易棚前，采用接线的方式，窃得金某停放的价值人民币2000元的台铃牌电动车1辆，后将该车销赃给梁某，得赃款人民币1100余元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人金某。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人梁某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及合格证、收据、保修卡复印件、价格认定结论书、本院（2009）东刑初字第270号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44495号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：陈子东，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈子东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告陈子东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1160元，违约金1670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1159元（96.61平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈子东于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1159元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2121号
原告：周鸿文，男，1964年5月24日生，汉族，住。
被告：周正艳，男，1965年5月27日生，汉族，住。
被告：段道贵(系周正艳妻子)，女，1964年8月4日生，汉族，户籍地。
原告周鸿文与被告周正艳�段道贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款10万元及利息(利息按照年利率6%，自2014年1月21日起计算至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告周正艳以做羽绒生意缺乏资金为由，向原告借款10万元。后经原告多次向被告催要，原告总是以各种理由推脱不予还款，后甚至联系不上被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告明确信息，本院无法向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周鸿文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一八年七月二日
书记员 饶珊
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初21号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人李造福，男，1966年6月29日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，务农，住咸丰县。因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月29日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被宣恩县公安局取保候审。本院于2018年3月14日决定对其逮捕，同日由宣恩县公安局执行，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李造福犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人李造福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人李造福饮酒后，无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的灰色轻型普通货车，从宣恩县晓关乡中村坝村四组向某家沿通村公路行驶。当车行至中村坝村二组路段时，李造福被民警查获。经鉴定，李造福血样中乙醇含量为216mg/l00ml。
另查明，被告人李造福因犯非法收购国家重点保护植物罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期间为：自2016年2月9日至2020年2月8日止。
上述事实，被告人李造福在庭审时无异议，且有物证车辆（照片），到案经过、户籍证明、湖北省咸丰县人民法院（2016)鄂2826刑初3号刑事判决书复印件、宣恩县公安局宣公（晓）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、执行通知书存根复印件等书证，证人向某、肖某、何某、张某、李某等人的证言，恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]115号物证检验报告，宣恩县公安局交通警察大队检查笔录，被告人李造福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李造福违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，对社会公共安全足以造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李造福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李造福在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人李造福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人李造福在归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌定对其从轻处罚；公诉机关提出对李造福在拘役3个月至6个月期间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初3号判决书中对李造福犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元的宣告缓刑部分。
二、被告人李造福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与李造福犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2021年3月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段绍罡
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初21号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人李造福，男，1966年6月29日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，务农，住咸丰县。因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月29日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被宣恩县公安局取保候审。本院于2018年3月14日决定对其逮捕，同日由宣恩县公安局执行，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李造福犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人李造福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人李造福饮酒后，无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的灰色轻型普通货车，从宣恩县晓关乡中村坝村四组向某家沿通村公路行驶。当车行至中村坝村二组路段时，李造福被民警查获。经鉴定，李造福血样中乙醇含量为216mg/l00ml。另查明，被告人李造福因犯非法收购国家重点保护植物罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期间为：自2016年2月9日至2020年2月8日止。上述事实，被告人李造福在庭审时无异议，且有物证车辆（照片），到案经过、户籍证明、湖北省咸丰县人民法院（2016)鄂2826刑初3号刑事判决书复印件、宣恩县公安局宣公（晓）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、执行通知书存根复印件等书证，证人向某、肖某、何某、张某、李某等人的证言，恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]115号物证检验报告，宣恩县公安局交通警察大队检查笔录，被告人李造福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李造福违反道路交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，对社会公共安全足以造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李造福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李造福在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人李造福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人李造福在归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌定对其从轻处罚；公诉机关提出对李造福在拘役3个月至6个月期间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初3号判决书中对李造福犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元的宣告缓刑部分。二、被告人李造福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与李造福犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2021年3月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 蓉
辽宁�锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执293号
申请执行人汪帅，男，1999年12月25日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。
法定代理人李晓光，系汪帅之母，汉族，汉族，无职业，住址同申请执行人汪帅。
被执行人汪铁军，男，1968年3月4日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请执行人汪帅与被执行人汪铁军抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第00963号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）凌河民一初字第00963号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽鸣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1311号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人孙连芳。
被执行人高建永。
被执行人刘汉文。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人孙连芳、高建永、刘汉文借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第593号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0597号
原告孙某，居民。
委托代理人刘训峰、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告胡某，居民。
原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘训峰、王红霞，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。我们是再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生口角。被告经常无故谩骂和殴打原告。原告曾于2012年向亭湖区人民法院起诉，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，一直分居至今。现请求法院判决：原、被告离婚；
被告胡某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年4月13日诉至本院，后本院判决不准原被告之间离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告孙某与被告胡某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告孙某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月17日作出（2012）亭兴民初字第0168号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻感情并未得到明显好转。原被告并自2009年9月6日起一直处于分居状态。现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于共同财产、债务问题。因双方未能提交证据证实财产及债权债务情况导致无法查清，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下
准予原告孙某与被告胡某国离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终4号
上诉人（原审被告）：安徽和硕工程建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁小四，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人安徽和硕工程建设有限公司因与被上诉人梁小四承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00626号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人于2013年签订的《塑钢门窗加工合同》中第九条约定“可向签约地人民法院提起诉讼”，该条款系双方当事人对协议管辖的约定，应为有效约定。同时双方当事人的住所地均在蒙城县，且合同签订地也在蒙城县，依据合同约定应当向蒙城县人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为：2013年7月13日，双方当事人签订《塑钢门窗加工合同》，安徽和硕工程建设有限公司将其承建的位于亳州市谯城区的亳州第二完全中学学生宿舍楼门窗工程加工与安装工程委托给梁小四完成，因拖欠梁小四的加工承揽费，而形成承揽合同纠纷之诉。案渉合同第九条虽然约定了“发生争议，也可向签订地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但未写明合同签订地，安徽和硕工程建设有限公司亦未提供证据证明，该协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。由于案渉合同的履行地位于亳州市谯城区，梁小四选择在合同履行地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，安徽和硕工程建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执恢2号
申请执行人：史春雷，男，汉族，1981年6月8日出生，住阜城县。
被执行人：黄春伟，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省慰氏县。
本院在执行申请执行人史春雷与被执行人黄春伟买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄春伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人史春雷于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行标的为78530元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄春伟名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人黄春伟名下暂无财产可供执行，申请执行人史春雷又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面请求该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初356号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1114号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人苏红，男，该公司项目经理。
被告王艳萍，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王艳萍的起讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
此页无正文
代理审判员 娜 庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭牡丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3852号
原告：范申飞。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡六桥。
被告：大冶市金桥置业有限公司。
法定代表人：乐志军，该公司总经理。
本院在审理原告范申飞与被告胡六桥、大冶市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范申飞于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告胡六桥、大冶市金桥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告范申飞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范申飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告范申飞负担。
审判员 程军
二〇一六年十一月八日
书记员 马璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1979号
申请执行人：德阳市运通运业有限责任公司。
法定代表人：吴兴安。
被执行人：倪小群。
被执行人：刘长顺。
被执行人：刘长好。
被执行人：陈国蓉。
德阳市运通运业有限责任公司与倪小群、刘长顺、刘长好、陈国蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）旌民初字第2949号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市运通运业有限责任公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的1733711.58元及资金利息，垫付诉讼费19964.00元，权利人至2015年11月尚未受偿1733711.58元及资金利息，垫付诉讼费19964.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2949号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1174号
原告王世清，农民。
被告郑平，农民。
委托代理人孙庆平，农民。
原告王世清与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世清，被告郑平委托代理人孙庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清诉称，2013年1月25日，被告郑平向原告借款30000元，约定月利率1分5厘。经原告多次催要，被告以不当理由拒不归还借款。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告郑平辩称，原告所诉正确，对欠款金额及约定月利率均无异议，现在无力归还。
经审理查明，被告郑平于2013年1月25日向原告王世清借款30000元，约定月利率15‰，并出具了借款单。
上述事实，有原、被告陈述，借款单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实及约定15‰月利率均无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限及利息给付期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告王世清主张被告郑平给付欠款本金及约定的15‰月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑平于判决生效之日起十日内归还原告王世清借款本金30000元及利息（从2013年1月25日按月利率15‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 陈景媛
人民陪审员 任明然
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1174号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告马飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告马飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马飞的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币6167.48元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马飞6167.48元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1174号
原告：孙小光。
被告：唐山昌隆物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区富华东里金色锦园。
法定代表人：赵征，该公司总经理。
本院在审理原告孙小光诉被告唐山昌隆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙小光撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安玉凤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第935号
申请执行人王连华与被执行人张静房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年12月11日作出（2013）天民一初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王连华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1110号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）德中法委赔字第3号
赔偿请求人：马长玉，男，汉族，原德城区东风二居花园口福宾宾馆负责人，住山东省德州市
赔偿义务机关：德州市德城区人民法院，住所地，德州市湖滨北道235号。
法定代表人：王建勇，院长。
委托代理人：丁文，男，汉族，德州市德城区人民法院工作人员。
委托代理人：付雯，女，，德州市德城区人民法院工作人员。
赔偿请求人马长玉因错误执行赔偿申请德州市德城区人民法院国家赔偿一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城赔立字第1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
德城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。赔偿请求人向德城区人民法院提交的（2005）德中确字第9号裁定书中确认申请人为德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会），确认申请人要求确认德城区法院对其经营中的福宾宾馆的查封行为违法，并赔偿损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。马长玉不符合赔偿请求人条件，无权向德城区人民法院请求赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人马长玉的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人马长玉申请称，原德城区花园口东风二居福宾宾馆经理为马长玉系出资人，马长玉自1992年租赁德州市房管局花园口6号楼6间开办福宾宾馆，6--
7号楼之间平房为福宾宾馆餐厅，楼底小屋一间作为宾馆的登记室。2000年初租赁双方开始发生纠纷，在马长玉胜诉之前，（2001）德城民初第968号民事判决要求两被告（马长玉和福宾宾馆）腾空福宾宾馆，德城区法院并下达了（2001）执字1205号执行书，德城区法院查封了福宾宾馆，法院不先行裁定而是先查封财产，直到现在尚未解封，造成宾馆和餐厅无法营业、设备闲置、物品被盗损失为2612688元。马长玉申请国家赔偿。马长玉为原德城区花园口东风二居福宾宾馆的投资人，在投资之初双方签有责任划分，后工商执照注销登记马长玉为权利义务承受人，福宾宾馆所属街道东地办事处已被划分，该主体已不存在，马长玉直接申请变更为诉讼主体。
德城区人民法院辩称，1.赔偿请求人向德城区人民法院提交的（2005）德中确字第9号裁定书中确认申请人为德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会），马长玉不符合赔偿请求人条件，无权向德城区法院请求赔偿。2.生效的（2002）德城民初字第1132号判决书查明，德城区东地街道办事处东风二居民委员会于1997年5月21日开办了德州市德城区东风二居花园口福宾旅馆，负责人马长玉，经济性质集体，不具备法人资格。福宾宾馆于2002年3月18日由德州市德城区东地街道办事处东风二居民委员会申请注销。现马长玉以宾馆投资人的身份要求德城区人民法院赔偿于法无据。3.赔偿请求人的请求不予得到支持。申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。（2005）德中确字第9号裁定书认定：对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。确认申请人德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）不服，于2006年11月26日向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院以（2007）鲁确申字第24号裁定书裁定，对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。
经审理查明：德城区人民法院出具的（2001）德城民初字第968号民事判决书判决：一、德州市德城区东风二居花园口福宾宾馆（以下简称福宾宾馆）腾空所占原告（德州市房管局）的房屋，恢复原状，限判决生效后十日内履行；二、福宾宾馆赔偿原告损失26026元，限判决生效后十日内履行。该判决书生效后，德州市房管局于2001年12月11日申请德城区法院强制执行，2001年12月20日德城区法院给福宾宾馆下达了执行通知书。2002年3月8日，德城区法院应当事人要求，在双方当事人均同意在现场门上下锁的情况下，法院执行人员在楼梯口处的铁门上张贴了封条，以起警示作用。2002年6月12日东风二居注销了福宾宾馆，同时起诉德州市房管局，该案中止执行。2005年德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）以确认申请人身份，申请德州市中级人民法院确认德城区法院2002年3月8日查封福宾宾馆的行为系违法执行，德州市中级人民法院作出（2005）德中确字第9号裁定：对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院作出（2007）鲁确申字第24号裁定书：对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。
生效的（2002）德城民初字第1132号民事判决书认定，德州市德城区东地街道办事处东风二居民委员会（以下简称东风二居）于1997年5月21日开办了德州市德城区东风二居花园口福宾旅馆，负责人马长玉，经济性质集体，不具备法人资格。1998年6月29日，东风二居福宾旅馆变更名称为福宾宾馆，2002年3月18日东风二居将福宾宾馆予以申请注销。则东风二居在其下属企业被注销后，以自己名义来清理租赁合同履行过程中的赔偿之诉是具备主体资格的。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）在（2005）德中确字第9号案中申请确认德城区人民法院2002年3月8日对福宾宾馆的执行行为违法，德州市中级人民法院对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。山东省高级人民法院作出的（2007）鲁确申字第24号裁定书亦对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。故马长玉再就德城区人民法院2002年3月8日的执行行为申请国家赔偿，无法律依据。另外，2002年东风二居因福宾宾馆的租赁纠纷以“原告”身份起诉德州市房管局，2005年又以“确认申请人”身份请求确认德城区法院对其经营中的福宾宾馆的查封行为违法，形成德州市中级人民法院（2005）德中确字第9号案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿，……，受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿”。现马长玉以福宾宾馆投资人的身份要求德城区人民法院赔偿，无事实证据予以证明，亦于法无据。马长玉不符合请求国家赔偿的赔偿请求人主体条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回马长玉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十八日
山东省德州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）德中法委赔字第3号赔偿请求人：马长玉，男，汉族，原德城区东风二居花园口福宾宾馆负责人，住山东省德州市赔偿义务机关：德州市德城区人民法院，住所地，德州市湖滨北道235号。法定代表人：王建勇，院长。委托代理人：丁文，男，汉族，德州市德城区人民法院工作人员。委托代理人：付雯，女，，德州市德城区人民法院工作人员。赔偿请求人马长玉因错误执行赔偿申请德州市德城区人民法院国家赔偿一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城赔立字第1号不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。德城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。赔偿请求人向德城区人民法院提交的（2005）德中确字第9号裁定书中确认申请人为德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会），确认申请人要求确认德城区法院对其经营中的福宾宾馆的查封行为违法，并赔偿损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。马长玉不符合赔偿请求人条件，无权向德城区人民法院请求赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人马长玉的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人马长玉申请称，原德城区花园口东风二居福宾宾馆经理为马长玉系出资人，马长玉自1992年租赁德州市房管局花园口6号楼6间开办福宾宾馆，6—7号楼之间平房为福宾宾馆餐厅，楼底小屋一间作为宾馆的登记室。2000年初租赁双方开始发生纠纷，在马长玉胜诉之前，（2001）德城民初第968号民事判决要求两被告（马长玉和福宾宾馆）腾空福宾宾馆，德城区法院并下达了（2001）执字1205号执行书，德城区法院查封了福宾宾馆，法院不先行裁定而是先查封财产，直到现在尚未解封，造成宾馆和餐厅无法营业、设备闲置、物品被盗损失为2612688元。马长玉申请国家赔偿。马长玉为原德城区花园口东风二居福宾宾馆的投资人，在投资之初双方签有责任划分，后工商执照注销登记马长玉为权利义务承受人，福宾宾馆所属街道东地办事处已被划分，该主体已不存在，马长玉直接申请变更为诉讼主体。德城区人民法院辩称，1.赔偿请求人向德城区人民法院提交的（2005）德中确字第9号裁定书中确认申请人为德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会），马长玉不符合赔偿请求人条件，无权向德城区法院请求赔偿。2.生效的（2002）德城民初字第1132号判决书查明，德城区东地街道办事处东风二居民委员会于1997年5月21日开办了德州市德城区东风二居花园口福宾旅馆，负责人马长玉，经济性质集体，不具备法人资格。福宾宾馆于2002年3月18日由德州市德城区东地街道办事处东风二居民委员会申请注销。现马长玉以宾馆投资人的身份要求德城区人民法院赔偿于法无据。3.赔偿请求人的请求不予得到支持。申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。（2005）德中确字第9号裁定书认定：对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。确认申请人德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）不服，于2006年11月26日向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院以（2007）鲁确申字第24号裁定书裁定，对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。经审理查明：德城区人民法院出具的（2001）德城民初字第968号民事判决书判决：一、德州市德城区东风二居花园口福宾宾馆（以下简称福宾宾馆）腾空所占原告（德州市房管局）的房屋，恢复原状，限判决生效后十日内履行；二、福宾宾馆赔偿原告损失26026元，限判决生效后十日内履行。该判决书生效后，德州市房管局于2001年12月11日申请德城区法院强制执行，2001年12月20日德城区法院给福宾宾馆下达了执行通知书。2002年3月8日，德城区法院应当事人要求，在双方当事人均同意在现场门上下锁的情况下，法院执行人员在楼梯口处的铁门上张贴了封条，以起警示作用。2002年6月12日东风二居注销了福宾宾馆，同时起诉德州市房管局，该案中止执行。2005年德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）以确认申请人身份，申请德州市中级人民法院确认德城区法院2002年3月8日查封福宾宾馆的行为系违法执行，德州市中级人民法院作出（2005）德中确字第9号裁定：对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院作出（2007）鲁确申字第24号裁定书：对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。生效的（2002）德城民初字第1132号民事判决书认定，德州市德城区东地街道办事处东风二居民委员会（以下简称东风二居）于1997年5月21日开办了德州市德城区东风二居花园口福宾旅馆，负责人马长玉，经济性质集体，不具备法人资格。1998年6月29日，东风二居福宾旅馆变更名称为福宾宾馆，2002年3月18日东风二居将福宾宾馆予以申请注销。则东风二居在其下属企业被注销后，以自己名义来清理租赁合同履行过程中的赔偿之诉是具备主体资格的。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。德城区东地街道办事处东风社区居民委员会（原东风二居委会）在（2005）德中确字第9号案中申请确认德城区人民法院2002年3月8日对福宾宾馆的执行行为违法，德州市中级人民法院对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。山东省高级人民法院作出的（2007）鲁确申字第24号裁定书亦对德城区人民法院于2002年3月8日作出的司法行为不予确认违法。故马长玉再就德城区人民法院2002年3月8日的执行行为申请国家赔偿，无法律依据。另外，2002年东风二居因福宾宾馆的租赁纠纷以“原告”身份起诉德州市房管局，2005年又以“确认申请人”身份请求确认德城区法院对其经营中的福宾宾馆的查封行为违法，形成德州市中级人民法院（2005）德中确字第9号案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿，……，受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿”。现马长玉以福宾宾馆投资人的身份要求德城区人民法院赔偿，无事实证据予以证明，亦于法无据。马长玉不符合请求国家赔偿的赔偿请求人主体条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回马长玉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十月二十八日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1154号
申请执行人应坚，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
关于应坚与方婧橦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初1089号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年9月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月十八日
书记员 唐敬森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5719号
原告濮阳市恒信实业有限公司。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳新三强纺织有限公司。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
本院于2015年8月21日立案受理了原告濮阳市恒信实业有限公司诉被告濮阳新三强纺织有限公司买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市恒信实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费874元，由原告濮阳市恒信实业有限公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 靳伟华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执921号
被执行人：郭宏，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市和平区，户籍地天津市和平区。
被告人郭宏刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2017）津0104刑初121号刑事判决书，判令被告人郭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元；判决书生效后，被告人并未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人下发执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初121号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十七日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第04758号
原告李颖，女，1994年3月9日出生，汉族，无业，住北票市三宝街。
被告陈建，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告李颖与被告陈建离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，原、被告于2014年3月27日依法登记结婚，婚后生育一名男孩陈禹泽（2014年2月14日出生）。因为被告好逸恶劳，不尽家庭义务，并且两人没有感情，原告本身患肢体残疾，被告不能履行丈夫和父亲的职责与义务，两人无法共同生活。故原告现起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈建辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日依法登记结婚，生育一名男孩陈禹泽（2014年2月14日出生），原、被告分居10天左右。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记表等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并育有一名男孩，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李颖与被告陈建离婚。
案件受理费150元，由原告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月三十日
书记员 王海瑞
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初139号
原告：程文修，男�1965年12月8日出生，汉族，邱县人，。
被告：刘银海，男，1969年12月28日出生，汉族，邱县人，。
被告：刘士明，男，1992年10月14日出生，汉族，邱县人，。
原告程文修与被告刘士明、刘银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告程文修向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还欠我款及利息共计131669元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘银海及儿子刘士明在2012年7月份经熟人介绍，以做生意资金紧张为名，分四次向我借款共计壹拾玖万元，并约定利息1.2%，几年来分十三次还本金十二万四千元，下欠本金六万六千元及利息65669元，经我多次催要，被告迟迟不还，二被告严重侵害了我的权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经审查原告程文修起诉被告主体不适格，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《诉讼法缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程文修的起诉。
案件受理费2933（缓交），不再另行缴纳并办理退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年二月十二日
书记员 李 振
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执564-2号
申请执行人：高艳，女，1976年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
高艳与陈学新借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2016）豫0423民初3839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高艳于2017年3月16日向本院申请执行。本院立案受理后，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行。
经查，经当事人申请，我院作出（2016）豫0423民初3836－3号民事裁定书，查封了被执行人陈学新所有的位于鲁山县劳动就业局院内东楼自北向南第三间车库、鲁山县劳动就业局一楼自东向西第四间门面房。经对上述房产评估后，我院再次通知被执行人于2017年9月15日前履行义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈学新所有的位于鲁山县劳动就业局院内东楼自北向南第三间车库、鲁山县劳动就业局一楼自东向西第四间门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱东辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第325号
上诉人（一审被告）：江苏新德资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：天津中科双祥股权投资基金有限公司。住所地：天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
一审被告：中电电气集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
上诉人江苏新德资产管理有限公司因与被上诉人天津中科双祥股权投资基金有限公司、一审被告中电电气集团有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日以法院专递向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费559431元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年10月13日该公司收到通知后，提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七的规定。本院于2015年12月21日以法院专递向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费559431元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月26日该公司签收通知后，仍未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，江苏新德资产管理有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向该公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但该公司未按照通知书的要求按期交纳上诉费，视为放弃上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第325号上诉人（一审被告）：江苏新德资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：天津中科双祥股权投资基金有限公司。住所地：天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：单祥双，该公司董事长。一审被告：中电电气集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。上诉人江苏新德资产管理有限公司因与被上诉人天津中科双祥股权投资基金有限公司、一审被告中电电气集团有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日以法院专递向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费559431元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年10月13日该公司收到通知后，提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七的规定。本院于2015年12月21日以法院专递向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费559431元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月26日该公司签收通知后，仍未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。本院认为，江苏新德资产管理有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向该公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但该公司未按照通知书的要求按期交纳上诉费，视为放弃上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭 凯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第40号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人齐志龙。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人齐志龙盗窃罪一案，我院于2015年3月31日作出的（2015）金磐刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第40号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7286号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托诉讼代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告：张明东，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张明东银行卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，公告费500元，合计1525元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年九月二十三
书记员 郑 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2196号
原告：徐金安，男，汉族，黄冈市团风县人，1972年01月03日出生，住黄冈市团风县。
被告：李桂珍，女，汉族，黄冈市黄州区人，1973年04月03日出生，住黄冈市黄州区。
被告：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所地：黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号。
法定代表人：戴元林，该公司总经理。
本院在审理原告徐金安诉被告李桂珍、湖北钰丰阀门集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日受理。因原告徐金安在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 胡国丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22938号
原告中和泉润（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地斜街2号。
法定代表人陈永跃，总经理。
委托代理人刘宏利，女，1967年7月23日出生。
被告姜琨，女，1981年9月29日出生。
原告中和泉润（北京）商贸有限公司（以下简称中和泉润公司）与被告姜琨劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中和泉润公司委托代理人刘宏利，被告姜琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中和泉润公司诉称：我公司与被告建立劳动关系后，被告先后在天津百盛购物广场、友谊新天地广场做导购。被告的工作场所在商场室内，并非室外露天环境，且众所周知，商场夏天均提供空调环境以利于经营，平均室内温度不可能超过33度。在此情况下，我公司不应向被告支付防暑降温费。被告自入职以来已享受带薪年假，我公司无需再向其支付年假工资。故请求法院判令：1、我公司无需支付被告防暑降温费990元、2011年至2013年未休年假工资1365.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜琨辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：姜琨原系中和泉润公司职工，先后在天津百盛购物广场、天津友谊新天地广场工作，后于2011年3月20日调整为督导，负责店铺管理工作；双方于2010年12月6日签订了期限自2010年12月1日起至2011年12月31日止的劳动合同；双方约定月工资为保底1100元加店铺销售额；2013年8月31日姜琨离职。姜琨主张其在职期间未休带薪年休假，中和泉润公司未发放其防暑降温费，就其上述主张，姜琨向本院提交了劳动合同。中和泉润公司对该劳动合同的真实性予以认可。中和泉润公司主张不应支付姜琨防暑降温费，另主张姜琨已享受带薪年假，无需支付未休年假工资，中和泉润公司未向本院提交相关证据。
另查：2013年10月31日，姜琨向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中和泉润公司：1、支付2010年8月至2013年3月防暑降温费、冬季取暖费1244元；2、支付2010年8月12日至2013年3月31日未休年休假工资1380元；3、返还劳动合同；4、支付2012年1月至2012年7月未签订劳动合同二倍工资12
000元。2015年9月9日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第41号裁决书，裁决：1、中和泉润公司支付姜琨防暑降温费990元；2、中和泉润公司支付姜琨2011年至2013年未休年休假工资1365.39元；3、中和泉润公司返还姜琨双方所签劳动合同原件一份；4、驳回姜琨的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、京丰劳仲字[2014]第41号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中和泉润公司虽主张公司已经安排姜琨享受带薪年假，但未就此向本院提交相关证据且姜琨对此亦不予认可，故本院对该主张不予采信，中和泉润公司应支付姜琨未休年休假工资1365.39元。关于发放防暑降温费一事，姜琨未向本院提供证据证明其工作条件已达到应发放防暑降温费的标准，故对中和泉润公司主张不支付防暑降温费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、中和泉润（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付姜琨二〇一一年至二〇一三年未休年休假工资一千三百六十五元三角九分；
二、中和泉润（北京）商贸有限公司无需支付姜琨防暑降温费九百九十元；
三、中和泉润（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还姜琨双方所签订的劳动合同书原件一份；
四、驳回中和泉润（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中和泉润（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘磊
人民陪审员
卢桂萍
人民陪审员
白选民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初693号
原告刘咏梅，女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告杨永平，男，1952年2月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘咏梅与被告杨永平买卖合同纠纷一案中，原告刘咏梅于2016年5月27日以双方就该纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘咏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告刘咏梅负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张欣然
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终129号
上诉人（原审被告）:北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人：何自全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京筑基建设工程有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖0323民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案应由被告住所地人民法院管辖；二、上诉人住所地不在固镇县人民法院辖区，本案诉讼标的额为1668099元，依据皖高法[2008]84号文确定的管辖标准，固镇县人民法院对本案并无管辖权，原审法院适用最高人民法院法发[2015]7号文件并不妥当；三、上诉人与另一当事人的（2015）蚌民一初字第00063号建设工程合同纠纷案件标的额为100万元，蚌埠市中级人民法院依据皖高法[2008]84号文受理了该案。综上，上诉人请求将本案移送至上诉人住所地法院审理或者裁定由蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》第十条明确约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地人民法院起诉。”该约定不违法法律规定，合法有效。合同中的“乙方”即蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，其住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的第二项、第三项上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件，对于一方当事人不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案标的额为2207024元，固镇县人民法院具有管辖权。该文件于2015年5月1日起实施，在此之后起诉立案的案件不再适用皖高法[2008]84号文。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予采信，对于其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 邰永林
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终129号
上诉人（原审被告）：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人：何自全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R（1-1）。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京筑基建设工程有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖0323民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案应由被告住所地人民法院管辖；二、上诉人住所地不在固镇县人民法院辖区，本案诉讼标的额为1668099元，依据皖高法（2008）84号文确定的管辖标准，固镇县人民法院对本案并无管辖权，原审法院适用最高人民法院法发（2015）7号文件并不妥当；三、上诉人与另一当事人的（2015）蚌民一初字第00063号建设工程合同纠纷案件标的额为100万元，蚌埠市中级人民法院依据皖高法（2008）84号文受理了该案。综上，上诉人请求将本案移送至上诉人住所地法院审理或者裁定由蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司提交的诉状以及相关证据可以确定，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》第十条明确约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时可以向乙方所在地人民法院起诉。”该约定不违法法律规定，合法有效。合同中的“乙方”即蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，其住所地在安徽省固镇县辖区内，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的第二项、第三项上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号文件，对于一方当事人不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案标的额为2207024元，固镇县人民法院具有管辖权。该文件于2015年5月1日起实施，在此之后起诉立案的案件不再适用皖高法（2008）84号文。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予采信，对于其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 邰永林
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第620号
原告：张良华，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：陈伟平，男，汉族，住广东省英德市。
原告张良华诉被告陈伟平装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良华到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张良华诉称：2011年，被告请原告装饰装修其房屋，并欠下装修工程款3万元，被告一直未支付，2015年2月13日，被告出具了一张欠条，承诺2015年5月前付清，但是至今被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付工程款3万元。
经审理，本院查明事实与原告的陈述基本一致。
上述事实，有原告张良华提供的欠条、原被告之间的往来短信记录等证据及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告房屋装修工程款3万元，现原告诉请其清偿，理据充足，本院依法予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈伟平在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告装修款3万元。
本案受理费275元，由被告陈伟平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴思影
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初964号
原告李某某，女，陕西省淳化县人。
委托代理人李某甲（原告之妹），女，陕西省彬县人。
被告张某某，男，甘肃省宁县人。
原告李某某诉称：被告以工程周转资金为由向原告借款50000元，同年11月底被告再次向原告借款10000元，被告承诺短期内还款。后原告多次向被告催要无果。起诉要求被告归还借款60000元，并清偿利息37740元，由被告支付索款费用500元，诉讼费由被告负担。
审理中原告委托代理人李某甲陈述上述借款系李某甲借与被告，因被告出具的借据署名李小某甲，而其姐姐姓名为李某某，故而以其姐姐李某某名义提起诉讼。
本院认为：本案的债权人系委托代理人李某甲，原告李某某与本案无直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费2256元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年六月十七日
书记员 谈天强
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第63号
申请执行人杜某某，女，1981年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人王某某，男，1973年12月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
关于杜某某申请王某某同居关系析产纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请人杜某某向本院申请执行，本院依法予以立案。申请人杜某某申请标的为：被执行人王某某给付申请人杜某某5万元，被执行人应负担本案执行费650元。
本案在执行中，双方当事人达成和解意见，被执行人承诺先给付申请人1万元，余款于2016年2月前一次性支付，申请人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第331号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十月十九日
书记员 牛 思 艨