武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2086号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：张和平，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：王琴，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告：泰州市永泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路88号。组织机构代码：69078971-4。
法定代表人：邹桂兰，总经理。
被告：朱建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告张和平、王琴、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司（以下简称“永泰公司”）、朱建华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年5月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘卫军到庭参加诉讼。被告张和平、王琴、仇丙星、永泰公司、朱建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张和平、王琴立即偿还借款本金人民币（以下均称人民币）290万元及利息(含罚息、复利，截至2016年6月21日，利息、复利合计619332.07元，此后按照年利率10.8%算至实际付清之日)，并赔偿律师代理费21708元；2、被告仇丙星、永泰公司、朱建华就涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任；3、依法确认原告姜堰农商行对“三江源26”轮享有船舶抵押权，有权就涉案债权从该轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案保全费、诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告姜堰农商行主张截至2017年5月21日，其第一项诉讼请求中的利息、复利(按借款执行利率计算)为1030310.93元。
事实和理由：2014年9月19日，姜堰农商行与被告张和平签订最高额个人担保借款合同，约定原告姜堰农商行向被告张和平发放贷款290万元。为确保被告张和平履行还款义务，被告张和平之妻被告王琴出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告仇丙星、永泰公司、朱建华自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告永泰公司以其所属“三江源26”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。2014年10月11日，原告姜堰农商行发放了借款290万元。借款发放后，被告张和平、王琴长期未依约按时足额偿还借款本息，被告仇丙星、朱建华、永泰公司也未依约承担担保责任。原告提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、姜堰农商行高保个借字[2014]第612901044号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）原件。证明原告姜堰农商行与被告张和平之间的借款合同关系，被告永泰公司、仇丙星、朱建华为被告张和平的所负债务提供连带责任保证。
证据二、被告张和平、王琴的结婚登记证复印件、被告王琴签署的《借款人配偶承诺书》原件。证明被告张和平、王琴系夫妻关系，被告王琴承诺被告张和平所借涉案款项为夫妻共同债务。
证据三、姜堰农商行高抵字[2014]第612903044号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、中华人民共和国泰州海事局签发的“三江源26”轮《船舶抵押权登记证书》，均系原件。证明被告永泰公司以名下“三江源26”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记，原告姜堰农商行依法对“三江源26”轮的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
证据四、“三江源26”轮船舶所有权登记证书、船舶国籍证书复印件。证明“三江源26”轮登记信息。
证据五、江苏省农村信用社400555066号《借款借据》原件。证明原告姜堰农商行向被告张和平发放了借款290万元，借款发放时执行的利率标准为年利率11.16%。
证据六、贷款结息凭证、欠息利息计算表、《姜堰农村商业银行城区小企业信贷中心100-1000万元授信业务审批表》《姜堰农村商业银行个人贷款定价审批表》、2015船舶客户中长期利率定价明细表，均系原件。证明：2014年10月11日原告发放借款时，执行利率为在中国人民银行当期贷款基准利率6.4%基础上上浮74.37%，即11.16%，借款到期日2019年9月10日；2014年12月30日，原告将2015年1月1日至2015年12月31日执行贷款利率调整为中国人民银行当期贷款基准利率6%的基础上上浮80%，即10.8%；截至2017年5月21日，被告张和平所欠涉案借款本金为290万元，利息、复利为1030310.93元。
证据七、《江苏普泰律师事务所民事委托代理合同》、江苏增值税专用发票，均系原件，《江苏省律师服务收费标准表》复印件。证明被告张和平应当赔偿原告姜堰农商行实现涉案债权所发生的律师代理费21708元。
本院认证认为：原告姜堰农商行提交的证据一、三、五、六及证据二中的《借款人配偶承诺书》、证据七中的《江苏普泰律师事务所民事委托代理合同》、江苏增值税专用发票均系原件，其中证据六中的贷款结息凭证、贷款欠息计算表虽系原告姜堰农商行单方出具，但贷款结息凭证系银行贷款计算系统计算得出，贷款欠息计算表亦有明确的计算依据和计算方法，相关计算正确无误；证据二中的结婚证虽系复印件，但为被告方在办理涉案借款过程中提供，而证据四有抵押权证书佐证；证据七中的《江苏省律师服务收费标准表》系行政机关的行政公文，不属于当事人举证证据。本院对前述证据的真实性均予以认可，且上述证据均与本案事实相关，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告姜堰农商行提交的证据进行质证的权利。
被告均未提交证据，视为放弃向本院提供证据的权利。
根据原告姜堰农商行举证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2014年9月19日，被告张和平向原告姜堰农商行申请借款290万元。同日，被告王琴作为被告张和平之妻，向原告姜堰农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其知晓涉案被告张和平的借款情况，相关借款为共同债务，承担连带清偿责任。
2014年9月19日，原告姜堰农商行作为贷款人，与借款人被告张和平，担保人被告永泰公司、仇丙星、朱建华共同签订借款合同，约定：1、被告张和平向原告姜堰农商行申请借款，被告永泰公司、仇丙星、朱建华自愿为被告张和平自2014年9月19日起至2019年9月10日止期间，在原告姜堰农商行处办理的本金不超过290万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借款凭证记载为准。2、借款利率按照原告姜堰农商行利率规定或利率批复执行。3、借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告永泰公司、仇丙星、朱建华共同向原告姜堰农商行承担连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若被告张和平在借款时提供了物的担保，被告永泰公司、仇丙星、朱建华愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。4、若被告张和平未依约偿还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、若被告张和平违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布与被告张和平签订的其他借款合同项下借款立即到期。若被告仇丙星、朱建华、永泰公司违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。6、因被告张和平、永泰公司、仇丙星、朱建华违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张和平、永泰公司、仇丙星、朱建华应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7、本合同所称“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。
为担保借款合同得以履行，2014年9月19日，原告姜堰农商行作为抵押权人，与债务人被告张和平、抵押人被告永泰公司签订了抵押合同。合同约定：1、抵押物为被告永泰公司所属“三江源26”轮；担保主债权为被告张和平自2014年9月19日起至2019年9月10日止期间，在原告姜堰农商行处办理各项业务所发生的最高本金余额290万元；担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若被告张和平、永泰公司违反借款合同或本合同项下义务，原告姜堰农商行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“三江源26”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。前述“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照借款合同约定宣布该合同项下债务提前到期的情形。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
2014年9月19日，中华人民共和国泰州海事局签发了DY2712140273号《船舶抵押权登记证书》，登记事项如下：船名“三江源26”，船籍港泰州，船舶识别号CN20049742256，船舶登记号码271××××1354，初次登记号码250××××0666，船舶所有人、抵押人均为被告永泰公司，抵押权人为原告姜堰农商行，抵押登记日期2014年9月19日，担保债权数额为290万元，受偿期限自2014年9月19日起至2019年9月10日止。
2014年10月11日，原告姜堰农商行向被告张和平发放了借款290万元，被告张和平签署了《借款借据》。该《借款借据》载明：借款金额为290万元，年利率11.16%，每月21日结息，到期日为2019年9月10日，贷款种类为中长期非农个人生产经营性贷款，贷款用途为其他。原告姜堰农商行发出审批贷款审批表载明：2014年9月18日至2014年12月31日贷款利率为中国人民银行当期贷款基准利率6.4%基础上上浮74.37%，执行利率11.16%；2015年1月1日至2015年12月31日贷款利率为中国人民银行当期贷款基准利率6%的基础上上浮80%，执行利率10.8%。
借款发放后，被告张和平偿还了部分借款利息，但自2016年6月21日起，被告张和平未按时足额支付其应付的借款利息，原告遂诉至本院。截至2017年5月21日（结息日），尚欠本金290万元，利息、复利(按借款执行利率计算)合计1030310.93元。
2016年9月18日，原告姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告姜堰农商行委托江苏普泰律师事务所律师处理本案诉讼事务，律师费用21708元。2017年5月24日，江苏普泰律师事务所向原告姜堰农商行开具21708元律师费用发票。
另查明，1、“三江源26”轮系内河航区钢质干货船。2、2014年12月31日，原告姜堰农商行银达支行发布《姜堰农村商业银行个人贷款定价审批表》，对中长期贷款进行利率调整，由现执行利率11.16%调整至10.8%。关于结息日，《借款借据》《贷款结息凭证》上载明的结息日为每月21日，但原告姜堰农商行每月21日所结利息为上月21日至当月20日期间的利息，不包含每月21日的利息。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告按约履行发放借款的义务，被告应当按约偿还借款本息。借款逾期偿还的，应当承担逾期借款的罚息、复利。
一、关于还款义务问题
本案中，原告姜堰农商行向被告张和平履行了发放借款290万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定及借款合同的约定，被告张和平应当依约按时足额偿还借款本息。根据借款合同的约定，被告张和平违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。前述约定未违反法律的效力性、强制性规定，合法有效。被告张和平自2016年6月21日起即未按时足额偿还借款利息，违反借款合同约定的义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。故原告姜堰农商行主张涉案借款全部提前到期，虽未书面通知被告，但其以诉讼方式通知被告，要求被告张和平立即偿还所欠借款本金290万元，及按照期内利率计算的利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于涉案借款在借款期间执行的利率标准，根据借款合同的约定，借款利率按原告姜堰农商行利率规定或利率批复执行，涉案借款发放时执行利率为年利率11.16%，符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》(银发[2014]251号)的规定；此后，原告姜堰农商行降低调整涉案借款执行的利率标准，低于原告姜堰农商行发布的《关于调整存贷款利率的通知》中规定的上浮标准和利率水平，也符合中国人民银行发布的《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》(银发[2012]169号)等金融机构贷款利率的规定，合法有据，本院予以支持。
关于复利，借款合同约定按照中国人民银行规定计收。原告姜堰农商行主张对应付未付利息在借款逾期前按照借款执行利率10.8%计算复利，此后仍按照借款执行利率10.8%计算复利，即涉案借款罚息利率不再按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，视为原告对自身权利的放弃，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，本院予以支持。
按照涉案借款执行利率计算，截至2017年5月21日（结息日，不包括21日当日利息），被告张和平所欠借款利息、复利合计1030310.93元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张和平立即向原告姜堰农商行偿还。2017年5月21日以后的利息，原告主张按照10.8%执行利率计算，不按照逾期借款利率执行，视为放弃部分权利，本院予以确认。
根据借款合同的约定，因借款人、担保人违约致使原告姜堰农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告姜堰农商行为此支出的律师费等实现债权的费用。本案中，因被告张和平长期未按时足额偿还借款利息，被告永泰公司、仇丙星、朱建华也未履行保证责任，原告姜堰农商行现提起诉讼以实现涉案债权，相应律师费用依约应由被告张和平、永泰公司、仇丙星、朱建华承担。原告姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的律师费用，未超过合理标准。原告姜堰农商行主张被告张和平承担其因实现涉案债权已发生的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告王琴系被告张和平之妻，向原告姜堰农商行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其知悉涉案借款情况，且涉案借款为共同债务。因此，被告王琴应当与被告张和平共同向原告姜堰农商行承担涉案债务的偿还责任。原告姜堰农商行主张被告张和平、王琴共同偿还涉案债务，合法有据，本院予以支持。
二、关于保证担保问题
被告永泰公司、仇丙星、朱建华为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，被告永泰公司、仇丙星、朱建华就被告张和平在借款合同项下债务共同向原告姜堰农商行承担连带保证责任。因被告张和平违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行宣布涉案借款提前到期，属于借款合同约定的借款到期、债务履行期限届满情形。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告姜堰农商行有权要求被告仇丙星、朱建华、永泰公司在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定被告永泰公司、仇丙星、朱建华的保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等原告姜堰农商行实现债权的费用，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以确认。前述担保范围已包含被告张和平应当承担偿还的全部涉案债务，因此，被告永泰公司、仇丙星、朱建华均应对被告张和平向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。债权人与担保人在合同中约定，保证人愿意就本合同项下的全部债务先于物的担保履行担保责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，本院予以确认。原告姜堰农商行提出的被告永泰公司、仇丙星、朱建华应对被告张和平所负涉案债务立即承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。保证人未约定担保份额，被告永泰公司、仇丙星、朱建华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向被告张和平追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、关于抵押担保问题
本案所涉的“三江源26”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当优先适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中，被告永泰公司以“三江源26”轮为被告张和平的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告张和平、永泰公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告姜堰农商行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费)等，且在涉案借款被宣布提前到期时，原告姜堰农商行有权提前行使抵押权，前述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2014年10月11日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款对“三江源26”轮享有船舶抵押权。现原告姜堰农商行已依据借款合同的约定主张涉案借款全部到期并提前收回涉案借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告姜堰农商行可立即对“三江源26”轮行使船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖“三江源26”轮所得价款中优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“三江源26”轮享有船舶抵押权，有权就涉案借款本息从拍卖、变卖“三江源26”轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，原告姜堰农商行的部分主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张和平、王琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290万元及利息（截至2017年5月21日[不包括21日利息]利息、复利合计1030310.93元；自2017年5月21日起，以290万元为基数按照年利率10.8%支付罚息、复利至实际给付之日止）；
二、被告张和平、王琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付律师费21708元；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权，对被告泰州市永泰船务有限公司所属“三江源26”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“三江源26”轮所得价款中优先受偿。
四、被告泰州市永泰船务有限公司、仇丙星、朱建华就本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告泰州市永泰船务有限公司、仇丙星、朱建华承担保证责任后，有权向被告张和平追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34955元，财产保全申请费5000元，合计39955元，由被告张和平、王琴、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一七年八月八日
书记员 邱雪梅