wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1613号
罪犯海威涛，男，1987年8月9日出生，回族，初中文化，河北省大厂回族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年5月18日作出(2006)朝刑初字第757号刑事判决,以被告人海威涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。被告人海威涛及同案被告人景某等不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省沧州市中级人民法院于2009年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；本院于2011年12月8日、2014年5月16日和2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海威涛在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励1次，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯海威涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年9月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执718号之一
申请执行人吕添来，男，1984年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林勇坚，系公司董事长。
本院在执行申请执行人吕添来与被执行人福建中成建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人福建中成建设集团有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2017号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币224338.24元及利息，但被执行人福建中成建设集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人福建中成建设集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人福建中成建设集团有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 陈加 发）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执718号
申请执行人吕添来。
被执行人福建中成建设集团有限公司。
申请执行人吕添来与被执行人福建中成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建中成建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕添来向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建中成建设集团有限公司所有的款项人民币224338.24元及利息、执行费3265元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1682号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被执行人刘启军，男，1961年9月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李秀玲，女，1964年1月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王为全，男，1959年10月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启军，李秀玲、王为全金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宿豫皂商初字第00125号民事判决书已发生法律效�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的73123.24元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘启军，李秀玲、王为全名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在刘启军名下的位于宿迁市宿城区富康花苑A12幢406室房屋一套，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宿豫皂商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十月八日
书记员 张 萌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1608号
原告张某某，1933年12月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告赵某某，男，1957年10月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵某某，女，1963年12月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵某某，女，1966年4月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、赵某某、赵某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦某（自报），女，汉族，初中文化，个体经营阿财士多店，户籍地湖北省荆州市石首市。
被告人夏某（自报），男，汉族，小学文化，个体经营阿财士多店，户籍地湖北省荆州市石首市。
上述二被告人均因涉嫌犯赌博罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3438号起诉书指控被告人秦某、夏某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人秦某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人秦某、夏某（二人系夫妻关系）经商量决定在租住的佛山市顺德区龙江镇南坑南新路7号出租屋108号房和经营的龙江镇南坑南新路7号阿财士多店内接受他人“六合彩”投注，从中获利。2015年6月9日18时许，夏伟（秦某和夏某的儿子，另案处理）从广州回到被告人秦某、夏某的住处，遇被告人秦某、夏某在收受他人“六合彩”投注，由于被告人秦某忙不过来，于是叫被告人夏伟帮忙。当晚，被告人秦某、夏某、夏伟收受约27人投注，填写投注单76张。民警从现场起获上述投注单及赌资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；另案处理人夏伟的供述及辨认笔录、指认材料；证人熊某、莫某、林某、向海宾、邱伟添的证言及辨认笔录、指认材料；检查笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人秦某、夏某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某、夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某、夏某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警当场起获的赌资人民币8030元暂扣于佛山市顺德区公安局；起获作案工具圆珠笔3支、计算器2台均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、夏某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某、夏某犯赌博罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某在共同犯罪中作用相对较轻，本院量刑时予以体现。扣押的赌资应予以没收、上缴国库；扣押的作案工具应予以没收、销毁。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯赌博罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币8030元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局龙江平派出所的作案工具圆珠笔3支、计算器2台均予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第122号
原告马厚风。
被告栖霞市宝丰果蔬保鲜库。
负责人：隋新建，该保鲜库经理。
被告隋新建。
原告诉称，1、判令两被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”主体错误。
本院认为，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”在本案中不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马厚风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑宇浩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1523号
原告：李永利，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张步田，男，46岁，汉族，住安徽省泗县。
原告李永利与被告张步田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永利到庭参加了诉讼，被告张步田经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
李永利向本院提出诉讼请求：判令张步田偿还借款35000元。事实和理由：2015年8月11日，经由岳虎担保，张步田向李永利借款35000元，约定年底还清。借款到期后，经李永利多次催要，张步田至今分文未偿还。
张步田未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，由岳虎担保，张步田向李永利借款35000元，约定当年阴历年底还清。时至今日，张步田分文未偿还。
本院认为，债务应当清偿。张步田欠李永利借款35000元，事实清楚并有借条在卷佐证，张步田应及时足额偿还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张步田于本判决生效后十日内偿还李永利借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由张步田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨维田
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第79-1号
申请人马瑞须，男。
被申请人刘风军，男。
本院于2015年3月3日作出的（2015）尉民保字第71号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BER2**号轻型普通货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍彦峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初49号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人阮杨，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月12日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人阮杨犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人阮杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月至10月，被告人阮杨多次利用顺丰快递邮寄的形式，以每克150元至200元不等的价格卖给刘某某冰毒30克，卖给王某某冰毒3克，共计33克，获利3000元。
公诉机关认为，被告人阮杨的行为构成贩卖毒品罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人阮杨辨称，与刘某某玩网络游戏相识，因玩游戏、卖游戏装备互相之间发生过经济往来，没有贩卖过毒品，也没委托他人用快递邮寄过毒品。公诉机关指控的事实罪名不能成立。
经审理查明，2015年3月份被告人阮杨与刘某某玩网络游戏相识，阮杨多次利用顺丰快递邮寄包裹的形式，卖给刘某某冰毒30克，卖给王某某3克，共计33克冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、被告人阮杨在公安机关的两份供述材料证实，2015年3月份与刘某某玩网络游戏认识，用顺丰快递邮寄包裹的方式，多次卖给刘某某30克冰毒、卖给王某某3克冰毒。
2、证人刘某某的证言证实，通过玩网络游戏认识阮杨，多次给阮杨提供的建行卡号汇款，阮杨用顺丰快递邮寄包裹的形式，卖给我共30克冰毒。刘某某替王某某向阮杨提供的银行卡号汇款，阮杨用顺丰快递邮寄包裹的形式，卖给王某某3克冰毒。2015年10月16日12时许，刘某某在音德尔镇顺丰快递取包裹时被公安机关抓获。
3、扣押清单，刘某某在音德尔镇顺丰快递取包裹时被公安机关抓获，缴获疑似冰毒两袋。
4、（兴）公鉴（毒品）字（2015）38号兴安盟公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，从刘某某处扣押的疑似冰毒两袋，检验意见为检出甲基苯丙胺成分；
5、顺丰快递单邮寄清单证实，刘某某收到阮杨用顺丰快递邮寄包裹的事实。
6、视频载图图片，证实周高红代替阮杨在顺丰快递邮寄包裹的事实。
7、支付宝交易记录、银行交易记录证实，阮杨与刘某某之间汇款的事实。
8、通话记录，证实被告人阮杨与刘某某之间通话记录及短信联系的事实。
9、同步录音录像，证实被告人阮杨在接受公安机关询问时表情自然，情绪稳定，公安人员并没有逼供、诱供行为。被告人如实交代贩卖毒品的事实。
10、户籍信息，证实被告人阮杨的身份情况。
本院认为，被告人阮杨明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人推翻自己原来的供述，提出没有贩卖过毒品给他人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人阮杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2025年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年五月九日
书记员 刘红玉
（已上诉）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初451号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第550号
上诉人（原审被告）：董炳泉。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑华雨。
委托代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人董炳泉因民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第1057号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实和适用法律错误，上诉人作为一审被告，其住所地在黄骅市，本案应由黄骅市人民法院管辖，本案为民间借贷纠纷，民事诉讼法解释第十八条的规定不适用于本案。请求将本案移送黄骅市人民法院管辖。
被上诉人答辩称：双方借款协议已经约定东光县法院管辖，即使约定无效，本案被上诉人作为原告起诉，要求上诉人偿还借款，被上诉人属于接受货币一方，依照民事诉讼法解释第十八条的规定，被上诉人住所地法院即东光县人民法院，对对本案具有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人提供的借款协议中虽约定发生纠纷由东光县人民法院管辖，但与上诉人提供的借款协议不一致，上诉人主张该内容系被上诉人自行添加，不予认可，在此情况下，该约定不能作为确定本案管辖的依据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为出借方向作为款方的上诉人主张偿还借款，属于接受货币一方，被上诉人住所地东光县应认定为双方合同履行地，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，认定东光县法院有管辖权，并无错误，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十月十三日
书记员 尤凌霄
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第799号
申请执行人：钟宏杰，男，汉族，身份证号码：×××3015，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：廖凤珍，女，黎族，身份证号码：×××1629，住广西平乐县。
申请执行人：杨三元，男，汉族，身份证号码：×××3717，住湖南省祁东县。
申请执行人：杨胡周，男，土家族，身份证号码：×××551X，住重庆市秀山县。
申请执行人：吴国辉，男，身份证号码：×××6019，住贵州省凯里市。
申请执行人：李峰丞，男，壮族，身份证号码：×××0956，住广西大新县龙门乡武安。
申请执行人：肖子何，男，汉族，身份证号码：×××4830，住四川省大竹县。
申请执行人：张满姬，女，汉族，身份证号码：×××772X，住江西省吉安市青原区。
申请执行人：罗福龙，男，汉族，身份证号码：×××7733，住江西省吉安市青原区。
申请执行人：刘喜兰，女，汉族，身份证号码：×××772X，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：张修淦，男，汉族，身份证号码：×××7711，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：付清林，男，汉族，身份证号码：×××6310，住湖北省老河口。
申请执行人：张修汤，男，汉族，身份证号码：362426197401017753江西省吉安市泰和县苑前镇茹山村茹山自然村41号。
申请执行人：黄连木，女，汉族，身份证号码：×××6922，住广西桂平市。
申请执行人：曾其炜，男，汉族，身份证号码：362426198312307737住江西省吉安市泰和县澄江镇下解放路135号。
委托代理人：曾其炜、钟宏杰、杨三元、肖子何。
被执行人：鹤山市博海家具有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：彭平发，该公司总经理。
曾其炜等15人申请执行鹤山市博海家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第888－902号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市博海家具有限公司应当在2015年8月10日前支付给曾其炜等15名申请人2015年1至7月份的工资共计229817.00元，由于鹤山市博海家具有限公司没有履行其义务。根据曾其炜等15人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市博海家具有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市博海家具有限公司在收到执行通知书后履行，被执行人在期限内没有履行。在执行中，经对被执行人鹤山市博海家具有限公司的机械设备等财物进行拍卖，得款201432元，扣除评估费2000元，按比例分配，曾其炜等15人共得款80463元，尚欠149354元。经调查：被执行人鹤山市博海家具有限公司已停止营业，目前没有发现有其它财产可供执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第799号案终结本次执行。
申请执行人曾其炜等15人发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
林兆盈
代理审判员
麦国星
二〇一六年二月一日
书 记 员
莫晓冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第458号
原告青岛万绮玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人滕磊，该公司董事长。
被告北京苏扬德荣建筑装饰工程有限公司，住所地北京丰台区XXX。
法定代表人周爱民，该公司总经理。
原告青岛万绮玻璃有限公司与被告北京苏扬德荣建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万绮玻璃有限公司的起诉。
案件受理费147元（原告已预交），不予收取，退原告147元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年七月二十日
书记员 王 宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3198号
原告江阴昊泰热工设备有限公司，住所地江阴市月城镇环山路128号。
法定代表人张泰雷，该公司总经理。
委托代理人曹显，北京德恒(苏州)律师事务所律师。
被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司负责人。
原告江阴昊泰热工设备有限公司（以下简称昊泰公司）诉被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告昊泰公司的委托代理人曹显到庭参加了诉讼，被告嘉源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊泰公司诉称：2014年起，他公司先后多次为被告加工定做翅片管，截止2015年7月8日，被告累计拖欠货款共计916339.86元，双方对账确认后签订了还款计划，被告仅支付了50000元，剩余款项未支付。2015年8月1日，双方又签订购销合同一份，合同签订后他公司按约履行了合同义务，被告应向他公司支付货款114845元，但被告仅支付了100000元，尚余14845元未付。综上，被告共计结欠他公司货款881184.86元，经他公司多次催要未果，为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款881184.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉源公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：昊泰公司与嘉源公司存在业务往来，由嘉源公司提供基管，昊泰公司负责翅片材料并进行加工。后，经双方对帐确认，截止2015年7月8日，嘉源公司结欠昊泰公司加工款916339.86元。对账同日，双方制定付款计划一份，约定上述款项由嘉源公司分六次付清：于2015年7月付200000元，8月、9月、10月、11月各付150000元，剩余116339.86元12月全部付清。2015年7月28日，嘉源公司支付货款50000元，余款未能按期支付。
2015年8月1日，昊泰公司与嘉源公司签订购销合同一份，约定由昊泰公司为嘉源公司加工各种规格型号的翅片管，加工费总计114845元，昊泰公司按约履行了加工义务，嘉源公司支付加工费100000元，尚结欠加工费14845元。
以上事实，由付款计划、对帐函、付款凭证、购销合同及清单、送货单、增值税发票，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，昊泰公司与嘉源公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。经双方对帐确认，截止2015年7月8日嘉源公司结欠昊泰公司货款916339.86元，并约定分期支付，后嘉源公司仅支付货款50000元，余款未能按约支付，已构成违约。在双方对帐后，昊泰公司与嘉源公司又发生业务往来，并结欠加工款14845元。综上，嘉源公司结欠昊泰公司总计881184.86元，本院予以确认。嘉源公司未能履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。故本院对昊泰公司的诉讼请求予以支持。
嘉源公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引发的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴昊泰热工设备有限公司支付货款881184.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6305元(江阴昊泰热工设备有限公司已预交)，由江阴嘉源锅炉制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴昊泰热工设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海燕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第91号
原告：余某某，女，1972年8月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告余某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某（下称原告）诉称：2010年4月开始，被告重新聘请原告任普工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金10000元。原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第148号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金10000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月29日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金10000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5575号
原告：石钟强，男，1968年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳伊川县凤祥首饰有限公司，住所地：河南省伊川县大张盛德美。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李利萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告石钟强诉被告洛阳伊川县凤祥首饰有限公司、崔云芳、李利萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告石钟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石钟强撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2175号
被执行人陈祥，曾用名陈灯玲，绰号“强哥”、“老头”，男，1963年2月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:陈祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年9月23日起至2016年3月22日止；并处罚金人民币7000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00006号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终133号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李小冬，男，汉族，生于1978年12月29日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：王春凤，女，汉族，生于1982年6月20日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人李小冬、王春凤商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人李小冬、王春凤以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人李小冬、王春凤撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会�共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1455号民事判决；
二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人李小冬、王春凤撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为446元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛亚春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终133号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小冬，男，汉族，生于1978年12月29日，住绵阳市高新区。被上诉人（原审原告）：王春凤，女，汉族，生于1982年6月20日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人李小冬、王春凤商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人李小冬、王春凤以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人李小冬、王春凤撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会�共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1455号民事判决；二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人李小冬、王春凤撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取为446元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年三月二十二日书记员  薛亚春
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第54号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人何茂光，农村居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何茂光行政处罚一案于2014年7月14日作出的莲国土罚字（2014）第4-28号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人何茂光未经依法批准，于2011年10月12日擅自在五莲县高泽镇西楼村村南占用一般农田615平方米建设养猪场。2014年7月14日，申请执行人五莲县国土资源局以“何茂光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第4-28号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用一般农田每平方米20元的罚款，共计罚款12300元。该决定作出后，于2014年7月14日送达被执行人何茂光。被执行人何茂光收到莲国土罚字（2014）第4-28号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月17日向被执行人何茂光发出行政强制执行事先催告书，于2014年11月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何茂光未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-28号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人何茂光收到莲国土罚字（2014）第4-28号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 陈恕宽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第936号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：诸某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告诸某信用卡纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审
判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进
行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参加
诉讼。被告诸某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息10945.47元。现起诉至法院，请求判令：1、被告诸某
归还贷记卡透支本金6569.14元、利息2467.46元（从2008年12
月1日计算至2010年5月1日，此后以10945.47元为基数、按日
万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞
纳金1875.12元（从2009年1月25日计算至2009年3月25日）、超限费33.75元（从2009年3月1日计算至2009年9月1日）；2、
本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处
办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相
应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款
项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告诸某为向原告申领牡丹信用卡
，于2008年3月10日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原
告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，
未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金65
69.14元、利息2467.46元、滞纳金1875.12元、超限费33.75元
。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告诸某支付给原告中国工商银行股份有限公司××纱支行本金6569.14元，利息2467.46元（从2008年12月1日计算
至2010年5月1日，并以10945.47元为基数、按日万分之五／天
从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1875
.12元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年1月25日计
算到2009年3月25日），超限费33.75元（超过信用额度的部分
每月按5%计算，从2009年3月1日计算至2009年9月1日），上述
各项合计10945.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费650元，由被告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第936号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：诸伟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告诸伟信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告诸伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××06。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息10945.47元。现起诉至法院，请求判令：1、被告诸伟归还贷记卡透支本金6569.14元、利息2467.46元（从2008年12月1日计算至2010年5月1日，此后以10945.47元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金1875.12元（从2009年1月25日计算至2009年3月25日）、超限费33.75元（从2009年3月1日计算至2009年9月1日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告诸伟为向原告申领牡丹信用卡，于2008年3月10日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××06的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金6569.14元、利息2467.46元、滞纳金1875.12元、超限费33.75元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告诸伟支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金6569.14元，利息2467.46元（从2008年12月1日计算至2010年5月1日，并以10945.47元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金1875.12元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年1月25日计算到2009年3月25日），超限费33.75元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年3月1日计算至2009年9月1日），上述各项合计10945.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费650元，由被告诸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7147号
原告：王玉秀，女，1985年5月18日生，汉族，夏津县。
被告：田吉洋，男，1989年5月22日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告王玉秀与被告田吉洋离婚纠纷一案过程中，原告王玉秀于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉秀撤回对被告田吉洋的起诉。
案件受理费150元，由原告王玉秀负担。
审判员 孙志华
二〇一五年九月六日
书记员 刘 静
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初135号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年6月18日22时许，被告人林某某未取得驾驶资格，酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县国道324线治安检查站时被民警当场查获。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为132.1mg／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查评估，认为被告人林某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林兴坤的证言，酒精呼气检测单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，现场照片、呼气、取血样照片等，驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为132.1㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某未取得驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林某某予以宣告缓刑。被告人林某某应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1220号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告黄卫星，男，1968年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄卫星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金20000元利息9000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄卫星因建房，于2012年6月24日向我社借款20000元，结欠本金20000元利息9000元，本息合计29000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告黄卫星未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告20000元及月利率为9.6‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄卫星因建房，于2012年6月24日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，结欠本金20000元利息9000元，本息合计29000元，约定期限24个月，月利率9.6‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄卫星在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9000元，合计本息共29000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第125号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村。
代表人：管士来。
被告：邵华金。
被告：王传根。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告邵华金、王传根金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年九月五日
书记员 孙夏飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2105号
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市大梁路西段合旺小区*号楼。
法定代表人：高继成，总经理。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王莹，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告王文龙。
被告陈广丽。
被告张敬曾。
原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告王文龙、陈广丽、张敬曾追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小敏、被告王文龙、张敬曾到庭参加诉讼，被告陈广丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日被告王文龙驾驶车牌为豫B×××××面包车与张学军相撞，致张学军受伤，根据郑州市公安局交警支队四大队事故中队作出的郑公交认字（2012）第00181号道路交通事故认定书认定，王文龙未取得机动车驾驶证并酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。豫B×××××牌号面包车在原告处投有交强险。后张学军诉至法院，管城回族区人民法院于2013年8月1日作出（2013）管刑初字第352号刑事判决书，据此，原告支付张学军赔偿款40091.23元，原告已履行判决书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告王文龙未取得驾驶资格，被告陈广丽系车主，被告张敬曾系出借人，对事故发生存在过错，请求判令被告王文龙偿还原告垫付的赔偿款40091.23元及利息4505.05元，共计44596.28元，被告陈广丽、张敬曾对负连带赔偿责任。
被告王文龙辩称：赔偿款是法院判决原告赔偿的，被告王文龙不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张敬曾辩称：车钥匙是被告王文龙自己拿走的，被告张敬曾不知道，被告张敬曾不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈广丽缺席未作答辩。
经审理查明：被告陈广丽系豫B×××××面包车的车主，2012年6月16日上午被告陈广丽将豫B×××××面包车借给被告张敬曾使用，随后被告张敬曾将豫B×××××面包车开到郑州，中午与被告王文龙一起吃饭喝酒后，被告王文龙将豫B×××××面包车开走，与张学军发生交通事故，被告王文龙因未取得驾驶证及酒后驾驶，河南省郑州市管城回族区人民检察院提起公诉，张学军提起刑事附带民事诉讼，河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年8月1日作出（2013）管刑初字第352号刑事附带民事判决书，判决一、被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，二、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张学军医疗费等各项费用共计人民币40091.23元，三、驳回附带民事诉讼原告人张学军的其它诉讼请求。该判决书生效后，本案原告已将40091.23赔偿款给付张学军。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）管刑初字第352号刑事附带民事判决书、快钱付款凭证、郑州市公安局对被告张敬曾的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，被告王文龙酒后无证驾驶肇事车辆发生交通事故，将第三人撞伤并造成损失致使本案原告在交强险限额内承担了赔偿责任。被告王文龙酒后无证驾驶，发生交通事故，原告在承担交强险责任赔偿后依法享有对被告王文龙的追偿权利。被告陈广丽将车辆借给具有驾驶资格的被告张敬曾，被告陈广丽本身并过错，不应承担赔偿责任。被告王文龙酒后无证驾驶豫B×××××面包车，被告张敬曾借用他人车辆，借用过程中管理不善，在被告王文龙无证酒后驾驶该车辆并发生交通事故过程中，有一定过错，应与被告王文龙承担连带赔偿责任。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司经济损失40091.23元，被告张敬曾承担连带赔偿责任。
二。驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，原告负担中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司113元，被告王文龙负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2105号原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。。法定代表人：高继成，总经理。委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王莹，该公司职工，代理权限为特别授权。被告王文龙，男，1989年11月1日生，汉族。被告陈广丽，女，1970年2月3日生，汉族。被告张敬曾，男，1986年11月11日生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告王文龙、陈广丽、张敬曾追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小敏、被告王文龙、张敬曾到庭参加诉讼，被告陈广丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月16日被告王文龙驾驶车牌为豫B×××××面包车与张学军相撞，致张学军受伤，根据郑州市公安局交警支队四大队事故中队作出的郑公交认字（2012）第00181号道路交通事故认定书认定，王文龙未取得机动车驾驶证并酒后驾驶机动车，负此事故全部责任。豫B×××××牌号面包车在原告处投有交强险。后张学军诉至法院，管城回族区人民法院于2013年8月1日作出（2013）管刑初字第352号刑事判决书，据此，原告支付张学军赔偿款40091.23元，原告已履行判决书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告王文龙未取得驾驶资格，被告陈广丽系车主，被告张敬曾系出借人，对事故发生存在过错，请求判令被告王文龙偿还原告垫付的赔偿款40091.23元及利息4505.05元，共计44596.28元，被告陈广丽、张敬曾对负连带赔偿责任。被告王文龙辩称：赔偿款是法院判决原告赔偿的，被告王文龙不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告张敬曾辩称：车钥匙是被告王文龙自己拿走的，被告张敬曾不知道，被告张敬曾不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈广丽缺席未作答辩。经审理查明：被告陈广丽系豫B×××××面包车的车主，2012年6月16日上午被告陈广丽将豫B×××××面包车借给被告张敬曾使用，随后被告张敬曾将豫B×××××面包车开到郑州，中午与被告王文龙一起吃饭喝酒后，被告王文龙将豫B×××××面包车开走，与张学军发生交通事故，被告王文龙因未取得驾驶证及酒后驾驶，河南省郑州市管城回族区人民检察院提起公诉，张学军提起刑事附带民事诉讼，河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年8月1日作出（2013）管刑初字第352号刑事附带民事判决书，判决一、被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，二、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张学军医疗费等各项费用共计人民币40091.23元，三、驳回附带民事诉讼原告人张学军的其它诉讼请求。该判决书生效后，本案原告已将40091.23赔偿款给付张学军。上述事实，有原、被告陈述、（2013）管刑初字第352号刑事附带民事判决书、快钱付款凭证、郑州市公安局对被告张敬曾的询问笔录等证据予以证明。本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，被告王文龙酒后无证驾驶肇事车辆发生交通事故，将第三人撞伤并造成损失致使本案原告在交强险限额内承担了赔偿责任。被告王文龙酒后无证驾驶，发生交通事故，原告在承担交强险责任赔偿后依法享有对被告王文龙的追偿权利。被告陈广丽将车辆借给具有驾驶资格的被告张敬曾，被告陈广丽本身并过错，不应承担赔偿责任。被告王文龙酒后无证驾驶豫B×××××面包车，被告张敬曾借用他人车辆，借用过程中管理不善，在被告王文龙无证酒后驾驶该车辆并发生交通事故过程中，有一定过错，应与被告王文龙承担连带赔偿责任。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司经济损失40091.23元，被告张敬曾承担连带赔偿责任。二。驳回原告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告负担中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司113元，被告王文龙负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一五年十二月二十二日书记员  许胜
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第154号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市。
被执行人刘春旗，男，1972年12月5日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人刘春旗非法占用农用地一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对被执行人刘春旗作案工具手锯一把和拖拉机一台，依法没收后，经评估竞价变卖。（2015）敦林刑初字第91刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年四月五日
书记员 冯晓平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1107号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：刘玉亭，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵石换，女，1989年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李廷，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：丁乐，女，1984年6月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘斋，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵方玲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1674号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1887号
上诉人（原审原告）徐运新，男，1947年4月14日出生，汉族。
被上诉人何月英，女，1936年7月14日出生，系原审被告冯绍武妻子。
被上诉人冯宝田，男，1959年1月2日出生，汉族，住址同上，系原审被告冯绍武长子。
被上诉人冯纪田，男，1966年9月19日出生，汉族，系原审被告冯绍武次子。
被上诉人冯伟田，男，1972年1月23日出生，汉族，系原审被告冯绍武三儿子。
被上诉人冯留娣，女，1962年7月22日出生，汉族，系原审被告冯绍武之女。
上诉人徐运新与被上诉人冯绍武土地承包经营权纠纷一案，徐运新于2015年9月22日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求冯绍武归还抢占的0.867亩承包地，并赔偿损失3000元。原审法院于2016年3月17日作出（2015）获民初字第1690号民事判决。宣判后，徐运新不服，向本院提起上诉。本院受理后组成依法组成合议庭对本案进行审理。冯绍武在二审诉讼过程中死亡，本院通知其继承人即冯绍武妻子何月英、长子冯宝田、次子冯纪田、三子冯伟田、女儿冯留娣参加本案诉讼。冯伟田经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐运新和冯绍武系同村居民。徐运新的承包责任地位于彦当村村南铁路南侧，东邻河，西邻路，南邻六队，北邻铁路沟，东西长218.7米，南北宽东头13米，西头12米，合计3.45亩。冯绍武耕种的案涉铁路沟地南与徐运新地边相邻。在焦枝铁路修建复线时，起土垫路基，形成了铁路沟地。铁路部门修建复线征用土地，徐运新陈述征用了其承包地，但村委会又给其调整有土地，按照铁路沟地发放粮食直补。后冯绍武将铁路沟地开荒耕种至今。庭审中，双方均认可案涉铁路沟地权属铁路部门。2014年7月份，双方因案涉铁路沟地纠纷经村委会调解无果，徐运新提起诉讼，要求冯绍武立即归还强占的承包地0.867亩，并赔偿损失3000元。
原审法院认为：铁路用地属于国家所有，由铁路部门利用和管理，受国家法律保护，铁路部门依法取得土地的使用权。根据《铁路安全管理条例》第二十七条规定，在铁路用地范围内划定铁路线路安全保护区，村镇居民居住区高速铁路为15米，其他铁路为12米。案涉铁路沟地属于铁路征用土地，徐运新与冯绍武当庭也均予认可，因此，该铁路沟地的所有权属于国家所有，由铁路部门行使使用权，故徐运新与冯绍武对该块土地均不具有使用权。冯绍武多年来在保护区内一直种植不影响铁路线路安全和行车瞭望的植物依法是允许的，但无论任何人种植，均不因此取得使用权，因此，徐运新主张因过去种植该土地而具有使用权不能成立。徐运新辩称根据土地管理法的有关规定，“荒芜土地也应该由我耕种”，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种……”，根据此规定，尽管徐运新陈述案涉沟地原是其承包地，但因铁路征用已划定在铁路线路安全保护区内，是铁路安全正常使用的区域，不属于闲置、荒芜的耕地，故徐运新的诉称不符合法律规定，依法不予采纳。综上，徐运新的主张没有法律上的依据，冯绍武种植案涉铁路沟地，没有侵害徐运新的民事权益，不能构成侵权，故对徐运新的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，原审判决：驳回徐运新的诉讼请求。本案受理费150元，由徐运新承担。
徐运新上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。徐运新的土地承包经营权符合土地承包法规定，徐运新承担2004年前国家税收公余粮任务、大队义务工和义务工推平任务；冯绍武所耕种的土地是抢占徐运新的，有转让徐长河种地协议予以证明；1983年国家修复线征用土地大队把钱花了，给的土地是补贴不是调整，补贴的土地没有尺寸依据，徐运新所登记的土地还是铁路沟的尺寸，粮食直补还是依据铁路沟的尺寸领取的。请求依法改判。
何月英、冯宝田、冯纪田、冯留娣辩称，1、何月英等耕种的土地是在铁路沿线开的荒地，已经耕种十几年，依据《铁路安全管理条例》第27条第四项规定，涉案土地属于铁路部门所有，与徐运新无关；2、徐运新的行为给何月英等造成了损失，应予赔偿；3、原审判决认定事实清楚，证据充分，徐运新虽然有原始土地分包登记表，仅能证明铁路修复线前徐运新的分包地数量，修建复线时铁路部门征用土地，徐运行认可征用了其承包地、村委会又在其它地方给其调整了土地，而且仍按照征用前的土地面积领取粮食直补。
冯伟田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《铁路用地管理办法》第三条规定：“铁路用地属于国家所有，由铁路部门利用和管理，受国家法律保护。”《铁路安全管理条例》第二十七条规定：“铁路线路两侧应当设立铁路线路安全保护区。铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶或者铁路桥梁外侧起向外的距离分别为：……（四）其他地区高速铁路为20米，其他铁路为15米。……”本案中，案涉铁路沟地属于铁路征用土地，属于国家所有。徐运新称对涉案土地享有承包经营权的主要依据是“其领取粮食直补一直是按照铁路沟地的尺寸领取的”，但其在庭审时陈述“案涉土地在修铁路时被征用，大队又给我分了一些地，新分的地不在我的地亩账上”，根据其上述陈述，应认定徐运新对案涉土地享有的承包权因修铁路被征用而丧失。综上，徐运新的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐运新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一六年七月四日
书记员 李 芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2292号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张付佞。
被执行人张付民。
被执行人黄知著。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张付佞、张付民、黄知著金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第53号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪志辉，男，1974年5月24日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
辩护人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人倪志辉犯非法经营罪一案，于2015年5月14日作出（2014）吉刑初字第311号刑事判决。被告人倪志辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月中旬，倪志辉在云南师宗县从烟农手中购烟叶400担（每担100斤），卖给田峰华、张正茂（另案处理）等人，成交金额20万元人民币。
2、2013年7月中旬，倪志辉在云南师宗县以每斤2.6元的价格收购烟叶1100担（28.6万元），山建桥（另案处理）收购烟叶340担，共1440担，赊销给田峰华、张正茂等人，烟叶运到吉首后，由于烟叶质量较差，重量不达标，为此张正茂等人拒付烟叶款。后经协商，张正茂等人付了19.4万元给山建桥。至案发剩余货款尚未支付。
原判认定上述事实的证据有：被告人倪志辉及其他案犯供述，证人证言，银行交易记录，烟草部门案件移送资料，案发现场照片，烟草价格证明，扣押清单，辩认笔录，抓获经过，户籍资料等证据。
原判认为，被告人倪志辉违反国家烟草专卖管理规定，非法收购销售烟叶1500担，交易金额48.6万元，已构成非法经营罪。鉴于本案第二笔倪志辉赊销给田峰华、张正茂等人的1100担烟叶（28.6万元）被拒付货款，且涉案烟叶在存放期间已被烟草部门查获收缴，可按非法经营未遂认定，应减轻处罚；倪志辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；倪志辉购销烟叶过程中未产生违法所得，不宜并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定判决：被告人倪志辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人倪志辉上诉提出：自己是给山建桥帮忙开车接送田峰华、张正茂等人，是田峰华、山建桥串供歪曲事实，请求二审从轻处罚。
其辩护人认为：本案系共同犯罪，上诉人居于中间人地位，起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人倪志辉非法经营烟叶1500担，交易金额48.6万元（其中28.6万元系未遂）。不仅有其他案犯的供述印证，还有证人证言、银行交易记录、现场照片、扣押清单、烟草价格证明、辩认笔录等证据证明，原审被告人倪志辉对非法经营的事实亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪志辉违反国家烟草专卖管理规定，非法收购销售烟叶1500担，交易金额48.6万元，已构成非法经营罪。其中赊销给田峰华、张正茂等人的1100担烟叶（28.6万元）被拒付货款，且涉案烟叶在存放期间已被烟草部门查获收缴，可按非法经营未遂认定。倪志辉非法收购烟叶1500担并销售给田峰华、张正茂等人，其事实不仅有证人证言证明，还有其他案犯的供述及银行交易记录、现场照片、扣押清单、烟草价格证明、辨认笔录等证据印证。且倪志辉没有提供田峰华、山建桥串供并歪曲事实的证据。故其上诉理由不能成立。倪志辉在非法收购烟叶中独自完成收购行为，从烟农处分别收购烟叶1500担非法销售给田峰华、张正茂等人，其犯罪行为系独立完成。其辩护人辩称倪志辉居于中间地位，系从犯的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳圣艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13190号
罪犯陈雨芹，男,1972年8月5日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第217号刑事判决,以被告人陈雨芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月七日以（2004）云高刑复字第28号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1375号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1897号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雨芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈雨芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈雨芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨芹减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2020年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第173号
原告吉玉飞，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地河南省偃师市。
被告何海洋，男，1963年9月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告吉玉飞诉被告何海洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币2,471元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月13日以已与被告何海洋达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告吉玉飞所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉玉飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第111号
申请执行人姚某
被执行人崔某
申请执行人姚某与被执行人崔某继承纠纷一案，申请执行人姚某依据已经生效的（2013）邹民初字第2931号民事判决书书于2015年1月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月29日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2931号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十日
书记员 赵士庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第111号
申请执行人李承修
被执行人杨瑞
申请执行人李承修与被执行人杨瑞工程合同纠纷一案，申请执行人李承修依据已经生效的（2014）邹商初字第168号民事判决书书于2015年1月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月29日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第168号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十日
书记员 赵士庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3927号
原告:华融金融租赁股份有限公司，住所地：杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：石红晓、吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：厦门融商租赁有限公司，住所地：厦门市思明区七星西路1号15层之六。
法定代表人：林武坚。
被告：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：江梅琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司与被告厦门融商租赁有限公司、林武建、江梅琴融资租赁纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10979元，由华融金融租赁股份有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭一萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2059号
原告：谢标金，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××5909。
委托代理人：彭钦有，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市中山。
法定代表人：杨松柏。
被告：龚艳军，男，汉族，住河北省谷城县，身份证号码：×××2510。
本院在审理原告谢标金诉被告中国人民财产保险股份有限公司广东分公司、龚艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢标金以三方达成了和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢标金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢标金撤回起诉。
案件受理费952元，由原告谢标金负担。
审判员 邓燕萍
二〇一六年八月八日
书记员 谭 棉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初977号
原告：章建军。
委托代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：薛晓听。
本院在审理原告章建军诉被告薛晓听买卖合同纠纷一案中，原告章建军于2016年4月15日向本院申请撤回对被告薛晓听的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建军撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳锦霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司。住所地：福建省尤溪县西城镇七口北街***号*号楼*******室。
法定代表人：张初妙，该公司执行董事。
委托代理人：高宝林，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖光昭。
一审被告、二审上诉人：张初妙。
一审被告：卢学枝。
再审申请人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）因与被申请人肖光昭及一审被告、二审上诉人张初妙、一审被告卢学枝民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉洲公司申请再审称：一、嘉洲公司虽然在“保证人”处盖章，但其真实意思已在盖章前进行注明，并没有连带担保的意思表示。一、二审判决曲解当事人的真实意思，认定嘉洲公司承担保证责任错误。（一）涉案借款《借据》载明“保证人”的真实意思明确，即“同意以卢学枝在嘉洲公司的股权作担保”，一、二审判决仅凭嘉洲公司在“保证人”处盖章，即认定有担保的意思，属认定事实错误。（二）《借据》载明的是“本借款由保证人股权担保……”，卢学枝和嘉洲公司法定代表人张初妙均明确注明是以“卢学枝在嘉洲花园的25%股权”为涉案借款提供担保。因此，从文义解释可以明确“保证人股权担保”指的是以卢学枝在嘉洲花园25%的股权提供担保。至于卢学枝同意以该股权作担保后，还有没有必要再由嘉洲公司在借据上确认及是否具有法律效力，属于另外法律问题，是当事人对于法律理解错误的问题，不能因此改变当事人的真实意思。（三）保证责任具有无偿性、权利与义务不对等等属性，需要有明确承担保证责任的意思表示或根据法律规定，才能认定担保成立。在当事人意思表示不明确、有歧义的情况下，应当认定担保不成立。一、二审判决认定嘉洲公司提供的担保成立是错误的。二、即使嘉洲公司的真实意思就是提供担保，但因其对股东的借款进行担保未经股东会决议，应认定该担保行为无效。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。嘉洲公司在上诉中提出担保未经股东会决议，应认定为无效担保，二审法院未对嘉洲公司该项事由进行审查，属于漏审。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、嘉洲公司是否为涉案借款的保证人；二、涉案保证合同的效力。
一、关于嘉洲公司是否为涉案借款保证人的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”涉案借款《借据》中载明：“本借款由保证人股权担保，负连带返还借款本息和逾期违约金的责任，保证期间至主债本息还清时为止，不论任何原因而免除担保责任。”嘉洲公司在保证人处加盖了公章，而根据一、二审判决查明的事实，“股权”二字系事后添加的，该事实表明，嘉洲公司在保证人处签字盖章时，能够知道保证人应承担的责任范围和方式。因此，在《借据》上有明确的担保条款、嘉洲公司亦在保证人处签字盖章的情形下，一、二审判决认定嘉洲公司系涉案借款的保证人，并无不当。虽然，嘉洲公司盖章处还有“同意卢学枝25%股权作担保”的文字表述，但该注明事项与卢学枝在《借据》上“本人用嘉洲花园25%股权作担保”的承诺是一致的，该注明并不排除嘉洲公司为涉案借款提供担保的事实存在，且与嘉洲公司在保证人处盖章所产生的法律后果并不相互矛盾。嘉洲公司申请再审称其虽然在保证人处签字盖章，但明确注明是“同意卢学枝25%股权作担保”，并没有同意承担担保责任，理由不能成立。
二、关于涉案保证合同效力的问题。
涉案借款担保合同签订时，卢学枝、张初妙两人共同持有嘉洲公司50%的股权，张初妙以嘉洲公司法定代表人的身份在《借据》上签字并加盖单位公章，上述事实足以让肖光昭相信嘉洲公司为涉案借款提供担保是其真实意思的表示。且嘉洲公司也没有证据证明张初妙是超越代表权限为公司股东卢学枝的借款提供担保，故张初妙在《借据》上签字并加盖公司印章应为有效的代表行为，一、二审判决认定嘉洲公司为涉案借款提供担保有效，并无不当。嘉洲公司申请再审称嘉洲公司为其股东卢学枝的借款提供担保，未经公司股东会决议，应认定无效，本院不予支持。
综上，嘉洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙德昌
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第289号
申请执行人海南万钟实业有限公司。
法定代表人李瑜生，该公总司经理。
被执行人江苏东煜置业发展有限公司。
法定代表人张越，该公司总经理。
被执行人张越，男，1953年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民二初字第61号民事调解书和申请执行人申请，立案执行申请执行人海南万钟实业有限公司与被执行人江苏东煜置业发展有限公司、张越借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额为人民币9，905，500.00元，执行费人民币76，928.00元，合计人民币9，982，428.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人江苏东煜置业发展有限公司、张越向申请执行人海南万钟实业有限公司给付人民币9，750，000.00元；执行费人民币76，928.00元，由申请执行人海南万钟实业有限公司负担；申请执行人海南万钟实业有限公司收到被执行人江苏东煜置业发展有限公司、张越给付人民币9，750，000.00元后，海口市中级人民法院作执行完毕处理。
2014年7月24日，被执行人按和解协议履行给付义务，其中人民币150，000.00元向申请执行人现金交付，人民币9，600，000.00元已存入本院执行案款专用账户，申请执行人请求本院退还执行款时扣除其自愿缴纳执行费人民币76，928.00元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成的和解协议合法有效，现被执行人已按协议履行完毕，本案应按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海中法民二初字第61号民事调解书确认的具有履行给付义务的第一项、第二项协议内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戚欣辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4005号
原告：戴华明，男。
被告：张伟良，男。
原告戴华明与被告张伟良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告戴华明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴华明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴华明撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告戴华明负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1767号
罪犯陈宗杰，男，1982年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）荔刑初字第270号刑事判决，以被告人陈宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人共同退出违法所得人民币50050元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宗杰已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈宗杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈宗杰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗杰减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2096号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：卢国昌，性别，男，1954年05月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月21日被申请人卢国昌在该信用社借款27500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢国昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款27500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费166元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0891号
原告罗显开。
委托代理人韦天培。
被告江苏省圣特轻工有限公司，住所地镇江市句容市张庙村。
本院在审理原告罗显开与被告江苏省圣特轻工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省圣特轻工有限公司的起诉。
本院认为，原告罗显开申请撤回对被告江苏省圣特轻工有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗显开撤回对被告江苏省圣特轻工有限公司的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一五年十月九日
书记员 张韵秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06472号
原告胡守东，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被告唐绍海，男，汉族，1966年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡守东与被告唐绍海民间借贷纠纷一案中，原告胡守东于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡守东撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告胡守东负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋 楠
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审240号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘庆，女，1986年4月14日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘庆未经依法批准擅自在龙廷镇石山子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的633.40平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的633.40平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审240号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘庆，女，1986年4月14日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘庆未经依法批准擅自在龙廷镇石山子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的633.40平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的633.40平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20009号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强