河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第141号
原告清河县长江硬质合金厂，驻清河县岷山路东漓江街北侧。
法定代表人沈庆存，该厂厂长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，驻邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，驻石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人鲁海柱，该公司员工。
原告清河县长江硬质合金厂（以下简称长江合金厂）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司邢中支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司石中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，原告将起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李越明、被告平安保险公司邢中支公司的委托代理人赵雅男、被告阳光保险公司石中支公司的委托代理人鲁海柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告工厂因工作需要于2014年元月间购买凯迪拉克轿车一辆，号牌为冀E×××××，以非营运车辆于2014年1月29日办理机动车行驶证。因购车时即在被告处交纳了机动车交强险和商业保险，保险期自2014年2月20日起至2015年2月20日止。2015年1月21日17时20分，原告方的驾驶员驾车由南向北行驶至清河县城浦江大街庐山南路路口时与由西向东周永波驾驶的轻型货车相撞。经清河县公安交通警察大队责任认定，双方负同等责任，双方损失自负。原告的车辆受损严重，经交警队委托邢台市物价局价格认证中心对原告的车辆修复费用鉴定为210，547元。请求判令被告依据保险合同分别赔偿原告车辆损失210，547元、鉴定费5，000元，共计215，547元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明事发经过及事故责任；
2、冀E×××××车辆的登记证书，拟证明该车辆的产权人系原告，原告具备诉讼主体资格；
3、冀E×××××车辆的行驶证，证明该车辆在年检有效期中，属于合法车辆；
4、原告的营业执照副本，拟证明原告类型为个人独资企业，投资人为沈庆存；
5、保险单正本一份，拟证明原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司清河支公司投保车辆损失险，保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月20日24时止，该车辆的赔偿限额为45.3万元；
6、邢市价鉴车字第150043号价格鉴证结论书，拟证明原告事故车辆经邢台市价格认定中心在北京市对车辆进行勘验后，采取成本法对因事故造成的损害部件及程度作出价格鉴定，总鉴证车损损失费用为210，547元；
7、鉴证费票据一张，拟证原告花费鉴定费5，000元；
8、事故发生时驾驶员的驾驶证，拟证明驾驶员是合法的驾驶员，具备驾驶资格。
被告平安保险公司邢中支公司辩称，原告要求我公司的赔偿项目和赔偿数额应当有证据予以支持，原告的合法损失应当首先扣除交强险财产损失限额后根据原告与对方车辆在交警队的调解内容为双方车辆损失各付的约定，依据我公司与原告签订的保险合同以及条款约定，我公司对原告的车辆损失按照事故责任承担不超过50%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及相关间接经济损失。
为证明自己的主张，被告平安保险公司邢中支公司提交了如下证据：
机动车辆保险条款第11条、第18条和第25条，拟证明原告的驾驶人在此次事故中负同等责任，我公司承担原告的损失不超过50%，发生保险事故后，被保险车辆应当同我公司商议鉴定、维修、更换部件等事项，未与我公司协商的我公司有权申请重新鉴定。
被告阳光保险公司石中支公司辩称，我公司已经按照交通事故认定书履行了赔偿，对方应当找自己的保险公司处理这件事，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告阳光保险公司石中支公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月21日17时20分，原告方的驾驶员靳亚伏驾驶冀E×××××小型越野客车由南向北行驶至清河县城浦江大街庐山南路路口时与由西向东周永波驾驶的冀A×××××轻型货车相撞。清河县公安交通警察大队责任认定为双方负同等责任。经交警队委托邢台市物价局价格认证中心对原告的车辆修复费用鉴定为210，547元。原告清河县长江硬质合金厂系冀E×××××小型越野客车的车主。原告支付鉴定费5，000元。冀E×××××小型越野客车在被告平安保险公司邢中支公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为453，000元，不计免赔。冀A×××××轻型货车在被告阳光保险公司石中支公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为10万元。靳亚伏与周永波在清河县交警队协商双方的车辆损失自负。中国平安财产保险股份有限公司的《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章《车辆损失险保险责任》第十一条第一款规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”。被告平安保险公司邢中支公司庭审时提出邢台市物价局价格认证中心对原告车辆的损失评估数额过高，要求重新鉴定，法庭告知其在庭审结束后七日内将重新鉴定申请提交法院，逾期视为不申请鉴定，被告平安保险公司邢中支公司未提交重新鉴定申请。
本院认为，原、被告对冀E×××××小型越野客车与冀A×××××轻型货车发生交通事故的事实及清河县交警部门对事故的责任认定均无异议，予以认定。被告平安保险公司邢中支公司对邢台市物价局价格认证中心对原告车辆损失的评估报告不服，因该评估报告系第三方清河县交警队委托鉴定机构作出的，具有客观性，且被告平安保险公司邢中支公司既未提交证据证明该评估报告的不合理性，也未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，对该评估报告予以采信，认定原告车辆的损失数额为人民币210，547元。中国平安财产保险股份有限公司的《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章《车辆损失险保险责任》第十一条第一款的规定属于合同条款，对原告及被告平安保险公司邢中支公司具有约束力，原告方的驾驶员在事故中负同等责任，故被告平安保险公司邢中支公司应赔偿原告车辆损失的50%即人民币105，273.5元。原告支付的鉴定费5000元系原告为查清财产损失的数额支出的费用，依据《保险法》的有关规定，该笔费用应由被告平安保险公司邢中支公司支付给原告。冀A×××××轻型货车在被告阳光保险公司石中支公司投保了机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，被告阳光保险公司石中支公司应首先在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元，因冀A×××××轻型货车的驾驶员周永波在事故中负同等责任，被告阳光保险公司石中支公司应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告扣除2000元以后的车辆损失的50%，即（210，547－2000）×50％＝104，273.5元，因冀A×××××轻型货车在被告阳光保险公司石中支公司投保的商业第三者责任险的限额为人民币10万元，故被告阳光保险公司石中支公司应赔偿原告10万元。被告阳光保险公司石中支公司辩称靳亚伏与周永波在清河县交警队已协商一致双方的车辆损失自负，我方已赔偿了我方的投保人，不应赔偿原告，因机动车互碰自赔的适用条件之一是事故各方车辆损失在交强险有限责任限额2000元以内，本案原告的车辆损失已超过2000元，不适用互碰自赔，被告阳光保险公司石中支公司的辩解不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决书生效之日起三日内赔偿原告清河县长江硬质合金厂保险金人民币105，273.5元，原告清河县长江硬质合金厂支付的鉴定费人民币5，000元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告清河县长江硬质合金厂人民币2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告清河县长江硬质合金厂人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司担负1，134元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司担负1，133元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓阳