wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2269号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。
负责人：王洪玮。
被执行人：温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码证：L6181487-9。
被执行人：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王小兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈时滔，男，1957年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：麻文东，男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5642号民事判决书，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东应向申请执行人偿还利息80624.61元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人吴振光、王小兰共同所有的坐落于温州市龙湾区天河街道建丰村永强大道965号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。被执行人麻文东所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金益村的土地使用权已被本院依法查封，该不动产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。被执行人陈时滔所有的坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村（不动产权证号：031152、031075）已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人麻文东所有的东风标志牌小型轿车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。被执行人陈时滔所持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股权已被本院依法冻结，该股权设有质押，暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月25日，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行利息80624.61元，本案诉讼费：1587元、执行费：1109.37元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2269号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2269号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂（住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码证：L6181487-9）、被执行人吴振光（男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道963-965号，公民身份证号码：）、被执行人王小兰（女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道963-965号，公民身份证号码：）、被执行人陈时滔（男，1957年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇永强大道848号，公民身份证号码：）、被执行人麻文东（男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇金凤东路21号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2269号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。负责人：王洪玮。被执行人：温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码证：L6181487-9。被执行人：吴振光，男，1966年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王小兰，女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈时滔，男，1957年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：麻文东，男，1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5642号民事判决书，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东应向申请执行人偿还利息80624.61元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人吴振光、王小兰共同所有的坐落于温州市龙湾区天河街道建丰村永强大道965号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。被执行人麻文东所有的坐落于温州市龙湾区天河镇金益村的土地使用权已被本院依法查封，该不动产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。被执行人陈时滔所有的坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村（不动产权证号：031152、031075）已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人麻文东所有的东风标志牌小型轿车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。被执行人陈时滔所持有的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的股权已被本院依法冻结，该股权设有质押，暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月25日，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行利息80624.61元，本案诉讼费：1587元、执行费：1109.37元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市龙湾天河丰达纸箱包装厂、吴振光、王小兰、陈时滔、麻文东目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2269号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十五日书记员  欧 静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执106号
申请执行人张文海，男，汉族，1971年6月15日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被执行人刘先领，男，汉族，1972年9月16日出生，住。
张文海申请刘先领房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1692号已经发生法律效力。张文海于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03659-2号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18建园大厦。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告刘三妹。
被告陈杰。
委托代理人刘三妹，即本案被告。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告刘三妹、陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告刘三妹、陈杰达成协议为由，于2016年2月3日向本院申请撤回对被告刘三妹、陈杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币756元，保全费人民币720元，合计人民币1476元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一六年二月四日
书记员 郑 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2925号
原告张芝芳，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张芝芳与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洋洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3403号
申请人：尹东霞。
被申请人：李洪文。
被申请人：李欣妍。
原告尹东霞诉被告李洪文、李欣妍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李洪文驾驶的登记在被申请人李欣妍名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李洪文驾驶的登记在被申请人李欣妍名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3403号之一
被保全人：李欣妍。
被申请人：尹东霞。
原告尹东霞诉被告李洪文、李欣妍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0705民初3403号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人李欣妍于2017年10月13日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪勤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初159号
原告：朱长贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址：乾安县安字镇东下村，组织机构代码：xxx。
法定代表人：段国富，村书记。
原告朱长贵与被告乾安县安字镇东下村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长贵到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付房屋租赁款3600元。事实和理由：2004年至2006年间，被告乾安县安字镇东下村村民委员会租赁我房屋欠下租赁款3600元，并由被告出具欠据一枚，后因被告拒绝给付成讼。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告朱长贵围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告乾安县安字镇东下村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会尚欠原告朱长贵房屋租赁款3600元。
本院认为，原告朱长贵请求被告乾安县安字镇东下村村民委员会给付房屋租赁款3600元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日给付原告朱长贵房屋租赁款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取25元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月三日
书记员 张 松
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00352号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李聪等
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李聪等不当得利一案，本院（2010）镇民速初字第114号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2010）镇民速初字第114号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十四日
书记员 ：白庆国
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初75号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶平荣，男，1962年9月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市江汉区,住武汉市。2017年7月7日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人叶平荣犯假冒注册商标罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人叶平荣及辩护人熊和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，被告人叶平荣先后租用武汉市东西湖区白马泾泵房附近私房、武汉黄陂区滠口镇滠口村四站21号私房，在未经商标所有人许可的情况下，将毛铺苦荞商标酒（黑荞、金某）、白某边商标酒、黄鹤楼商标酒、洋河海之蓝、天之蓝商标酒等注册商标用于自己灌装的白酒商品上，并进行销售。2017年1月23日公安机关在被告人叶平荣租用的武汉市黄陂区滠口镇滠口村四站21号私房查扣假冒白云边、黄鹤楼、洋河海之蓝、天之蓝等品牌商标酒共计406瓶。2017年2月23日，公安机关在被告人叶平荣租用的武汉市东西湖区白马泾泵房附近私房内查扣毛铺苦荞、金某酒瓶、包装箱、元酒塑料瓶（内装配制的毛铺苦荞酒液1995ml）等物品。非法经营额共计80000余元。
公诉机关指控被告人叶平荣的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人叶平荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人熊和清提出，被告人叶平荣有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2017年1月，被告人叶平荣先后租用武汉市东西湖区白马泾泵房附近私房、武汉黄陂区滠口镇滠口村四站21号私房，在未经毛铺酒业有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、武汉黄鹤楼酒业有限公司、湖北白某边酒业股份有限公司的许可，将上述公司的注册商标用于包装自己灌装的低档白酒商品上，并对外销售。2017年1月23日公安机关在被告人叶平荣租用的武汉市黄陂区滠口镇滠口村四站21号私房内查扣假冒42度九年白云边陈酿酒6瓶（每瓶500毫升）、假冒42度十二年白云边陈酿酒84瓶（每瓶500毫升）、假冒42度十五年白云边陈酿酒125瓶（每瓶500毫升）、假冒45度二十年白云边陈酿酒15瓶（每瓶500毫升）、假冒42度十二年白云边陈酿酒84瓶（每瓶500毫升）、假冒42度十二年黄鹤楼原浆酒4瓶（每瓶500毫升）、假冒42度十五年黄鹤楼原浆酒28瓶（每瓶500毫升）、假冒42度洋河海之蓝酒84瓶（每瓶480毫升）、假冒52度洋河天之蓝酒60瓶（每瓶480毫升）、共计406瓶。2017年2月23日，公安机关在被告人叶平荣租用的武汉市东西湖区白马泾泵房附近私房内查扣毛铺苦荞、金某酒瓶、毛铺苦荞包装箱、元酒塑料瓶（内装配制的毛铺苦荞酒液1995ml）等物品。非法经营数额共计80000余元。
案发后，被告人叶平荣于2017年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毛铺酒业有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、武汉天龙黄鹤楼就业有限公司产品质量鉴定单、湖北白某边酒业股份有限公司鉴定证明书、营业执照、商标注册证、价格证明、授权委托书、未授权被告人叶平荣使用商标的证明、现场照片、生产及存放假酒地点照片等物证、书证；证人熊某、夏某、叶某、倪某、袁某、陈某、张某的证言；被告人叶平荣的供述；辨认笔录等。
上列证据，被告人叶平荣及其辩护人熊和清均无异议，予以确认。
本院认为，被告人叶平荣为获取非法利益，未经注册商标所有人授权许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶平荣发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。辩护人熊和清提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶平荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月七日起至二○一八年六月六日止;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘立波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4086号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。统一社会信用代码：91330281144619507F。
负责人：王仲辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵维维，女，1970年6月13日出生，汉族，住余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告杨立洲、邵维维金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人刘晓泉到庭参加诉讼。被告杨立洲、邵维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨立洲、邵维维共同归还原告借款本金6800000元及至2018年3月13日止的借款利息415139.44元，同时支付2018年3月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告杨立洲、邵维维承担律师费用84400元；3.判令原告有权就被告杨立洲所有位于余姚市中国裘皮城5幢506号的土地、厂房作为抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨立洲、邵维维共同归还原告借款本金6800000元及至2018年3月13日止的借款利息415139.44元，同时支付2018年3月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告杨立洲签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为82020120150005022，约定自2015年5月6日起至2018年5月5日止，被告杨立洲可在14810000元本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，自助循环借款。2016年6月23日，原告依约向被告发放贷款6800000元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为一次性归还，按月结息。被告杨立洲以其所有的位于余姚市中国裘皮城5幢506号的土地[余国用（2009）第05193号]、厂房[余房权证朗霞街道字第××号]为上述借款提供抵押，并依法办理了他项权证。被告邵维维作为被告杨立洲的妻子，于2015年4月29日向原告出具了共同还款承诺书。合同到期后，俩被告未按约归还借款，截止2018年3月13日，尚欠原告借款本金6800000元，罚息415139.44元。原告为主张权利支出律师代理费84400元。
被告杨立洲、邵维维未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告杨立洲、邵维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同复印件一份、共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，拟证明原告与俩被告间存在借贷关系及俩被告系夫妻关系承诺承担共同还款责任的事实；证据2：借款凭证一份、欠息证明一份，用于证明被告杨立洲向原告借款6800000元，及借款期限、利率、违约罚息利率、截止2018年3月13日尚欠原告的借款本金、罚息等事实；证据3：《房地产抵押清单》、《他项权证》各一份，用于证明被告杨立洲以自已所有的房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记的事实；证据4：委托代理合同一份、增值税专用发票一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费84400元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨立洲存在金融借款合同，按照合同的约定，借款到期后，被告杨立洲与共同还款人邵维维应当按约还本付息，但俩被告至今未还，显属违约，应承担相应有民事责任。被告杨立洲以自身所有的位于余姚市中国裘皮城5幢506号的土地[余国用（2009）第05193号]、房屋[余房权证朗霞街道字第××号]为借款提供抵押，并依法办理了他项权证，原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告为实现债权委托律师向本院起诉，支出律师代理费84400元，现要求被告承担，原告的诉讼主张有双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立洲、邵维维在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金6800000元,支付至2018年3月13日止的罚息415139.44元,并支付6800000元自2018年3月14日起至实际清偿日止按年利率8.4825%计算的罚息;
二、被告杨立洲、邵维维在判决发生法律效力后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费84400元；
三、如被告杨立洲、邵维维不按期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告杨立洲所有的位于余姚市中国裘皮城5幢506号的土地[余国用（2009）第05193号]、房屋[余房权证朗霞街道字第××号]抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费62897元，减半收取31448.50元，财产保全费5000元，合计36448.50元，由被告杨立洲、邵维维共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市分行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 史炜嫣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01617号
原告周映山，男，1942年11月17日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市干河办事处小寺院（华新水泥西边）。
法定代表人汪庆红，该公司总经理。
委托代理人陈保元，该公司副总经理，代理权限为一般授权。
委托代理人付国涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告周映山与被告仙桃市新基业建材有限公司（以下称新基业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周映山及其委托代理人陈玉峰、被告新基业公司委托代理人付国涛到庭参加了诉讼。2016年1月6日，原告周映山提出鉴定申请，2016年1月25日，因缺乏鉴定资料，鉴定终结。本案现已审理终结。
原告周映山诉称：被告在仙桃市干河办事处小寺垸生产、销售混凝土、砂浆。因被告的砼罐车运输混凝土，原告路边的房屋整体倾斜、墙面裂缝，导致原告一家人不敢居住，另行在外租房生活。2007年原告重建房屋，该房屋距离马路2米，但因被告的砼罐车来回运输，原告的房屋整体又出现了倾斜、裂缝。现原告要求被告赔偿房屋损失300000元，并承担本案的诉讼费。
原告周映山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：集体土地建设用地使用证、房屋所有权证复印件各一份，证明位于仙桃市干河办事处小寺垸村二组的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第CDJ2007069**号）及土地一宗（集体土地建设用地使用证号仙集建［92］字第140886号）归原告所有；
证据二：房屋安全鉴定书一份，证明诉争房屋经仙桃市房屋安全鉴定管理所鉴定，房屋稍有倾斜，墙面、地面有裂缝，顶板有顺板缝；
证据三：照片14张，证明原告的房屋受损情况；
证据四：仙桃市干河司法所出具的证明一份，证明原、被告曾因原告的房屋受损多次进行调解。
被告新基业公司辩称：2007年，被告公司的经营确实给原告的生活造成了一定影响，在仙桃市干河办事处的主持下，原、被告达成了被告每月补偿原告160元的协议，从2010年6月起，补偿又调至每月260元。2010年，经原、被告协商，原告将旧房拆除重建，被告向原告支付了援助费107700元。2014年元月，被告公司停产关闭。房屋安全鉴定书中原告房屋损坏情况与被告的经营行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新基业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋援助协议、领款单、费用报销单、收款收据各一份，证明2007年原告重建房屋时，被告为其支付了70000元工程款。2010年7月21日，原告修建厨房时，被告又支付了37700元工程款，共计107700元；
证据二：小寺垸二组村民工资表44份，证明被告经营期间，对仙桃市干河办事处小寺垸村二组村民（含原告在内）从2010年5月30日起按每月每户260元的标准支付补偿款。
被告证人熊正喜出庭作证称：2009年原告重建位于仙桃市小寺垸村二组的住宅时，证人熊正喜受原、被告委托修建诉争房屋，工程总造价为106800元，约定原告承担70000元，被告承担36800元。工程完工后，被告支付了工程款36800元（其中部分以混凝土、黄沙作抵），原告尚欠证人熊正喜工程款4000元未付。2010年，被告又委托证人熊正喜为原告修建厨房，被告支付了修建厨房的工程款35000元。
经庭审质证，原、被告对证人熊正喜的证言无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据一有异议，认为原告未提交原件；被告对原告所举证据二、三、四均有异议，认为不能证明原告房屋损坏是被告的经营行为造成的。原告对被告所举证据一真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告于2010年7月21日支付了37700元属实，不认可被告于2007年支付的70000元；原告对被告所举证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为该工资是被告雇请原告等人从事劳务活动所支付的报酬，不是补偿款。
对上述有异议的证据，本院经审查认为，原告所举证据一经本庭与原件核对无异，本院依法予以采信；原告所举证据二、四系有关职能部门出具，本院依法予以采信；原告所举证据三，与原告所举证据二印证，本院依法予以采信。被告所举证据一、二，与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明：从2007年起，被告在仙桃市干河办事处小寺垸村生产和销售混凝土。2009年，原告在仙桃市干河办事处小寺垸村二组创新路西一巷1号修建了两间三层的房屋一栋。被告的运货车辆从原告的门口经过。2013年12月30日，被告公司停产关闭。2015年4月7日，经仙桃市房屋安全鉴定管理所鉴定，原告的房屋墙面、地面有裂缝、顶板有顺板缝、房屋稍有倾斜，建议对原告房屋损坏情况进行修复。原告认为被告的载重车辆在其房屋门前经过时，对该房屋造成了损害，要求被告赔偿损失，双方发生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该案系一般侵权，原告应就损害行为、损害结果，损害行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。原告主张被告载重车辆的运输行为，损害了原告的房屋，要求被告赔偿300000元，但原告既没有提供300000元的赔偿明细，也没有提供诉争房屋具体的损失数额，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告周映山的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周映山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一六年一月二十七日
书记员 李睛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执723-1号
申请执行人罗金丽，女，汉族，1974年6月10日出生，云南省安宁市人。
被执行人梁丽琼，女，汉族，1971年8月10日出生，云南省安宁市人。
关于罗金丽与梁丽琼民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第2050号民事调解书已发生法律效力。权利人罗金丽于2017年4月12日向本院申请执行，标的为340000元及利息，执行费5048元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁丽琼在银行的存款345048元及其利息，或对被执行人梁丽琼所有的价值345048元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月四日
书记员 严 银
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1504号
原告赵运田，男，1959年1月3日出生，汉族，住三河市北城农行片泃河湾小区*号楼*单元*层*号，身份证号码1328211959********。
被告王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，住三河市新天地小区*期*号楼*单元****号，身份证号码1310821970********。
被告邵红霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住三河市南城西区和平一街*排*号，现住三河市新天地小区*期*号楼*单元****号，身份证号码1328211971********。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
原告赵运田与被告王宇光、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云田、被告邵红霞到庭参加诉讼，被告王宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵运田诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生产所需从原告处借款共计343927元，约定于2015年4月7日还清。有借条为证，到期后二被告未还分文，多次索要无果，无奈诉至法院，要求二被告限期偿还借款343927元及逾期利息。
被告王宇光未出庭也未提出书面答辩。
被告邵红霞辩称，邵红霞不应该成为本案被告，因为其与原告赵运田不认识，对此事也是毫不知情，其也没用过本案诉争的钱款。邵红霞与王宇光非夫妻关系。利息不应当给付，计算也过高。
经审理查明，2011年9月1日被告王宇光因经营需要从原告处借款496000元，宋福林担保。被告王宇光偿还部分后尚欠343927元，于2014年10月1日被告王宇光重新打下欠条，承诺于2015年5月1日付清。庭审中原告称口头约定月利率为2分4，未形成书面约定。被告邵红霞认为，不认识原告，对该笔借款不知情，没有用过该钱。并对王宇光签名的真实性不予认可，但未提供证据证明。庭审中被告邵红霞认可二被告原系夫妻关系，但辩称于2015年3月26日离婚，提供离婚证予以证明。
本院认为，被告王宇光以自己名义给原告赵运田出具借条的行为是双方的真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，被告王宇光作为债务人，理应按照借条上载明的事项全面履行自己的还款义务。原、被告之间对借款利率没有约定或者约定不明的，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原告主张2015年5月1日以前的利息，本院不予支持。借条上还款期限有约定，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告要求被告王宇光偿还借款343927元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2015年5月2日至履行完毕之日的逾期利息，本院应予以支持。被告王宇光未出庭也未提出书面的答辩意见，其放弃庭审举证、质证的权利，本院合理推定，原告主张的事实成立。被告邵红霞与被告王宇光系合法夫妻，双方又未约定财产和债务的分配和分担问题，且被告邵红霞也未能提供证据证明借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于王宇光的个人债务，原告提交的借据虽然是以王宇光个人名义出具，但根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外，故对被告邵红霞提出其不知情，也没有用过此钱，不应承担偿还借款责任的主张，本院不予支持。原告主张被告邵红霞共同偿还被告王宇光所负债务，于法有据，本院予以支持。被告邵红霞对被告王宇光书写的借条虽有异议，但未能提供足以推翻原告主张的证据，其异议抗辩，本院不予采纳。被告邵红霞承认二被告原系夫妻关系，原告主张借款时二被告为夫妻关系，本院予以确认。被告邵红霞虽提供证据证明二被告于2015年3月26日离婚，但原告主张的债务系二被告夫妻存续期间，不影响原告向被告邵红霞主张承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇光于本判决生效后十日内给付原告赵运田人民币343927元，并支付自2015年5月2日之还清之日止以未还款部分为基数的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。
二、被告邵红霞对被告王宇光承担的全部债务承担连带清偿责任。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告王宇光、邵红霞负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年七月一日
书记员 郑 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5813号
原告：韩广田，男，1950年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩。
原告韩广田与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告韩广田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩广田撤回起诉处理。
审 判 长 赵海波
审 判 员 王 敏
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王东杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初5813号原告：韩广田，男，1950年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩。原告韩广田与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告韩广田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩广田撤回起诉处理。审 判 长  赵海波审 判 员  王 敏人民陪审员  卢 冉二〇一八年六月二十日书 记 员  王东杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00334号
申请执行人李炳修。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王小明。
李炳修与王小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2014）熟辛民初字第00403号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王小明应于判决生效后十日内给付申请执行人李炳修人民币32000元。案件受理费600元、财产保全费340元、公告费606元，合计诉讼费1546元，由王小明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市东南大道金狮薇尼诗花园29幢503室房屋一套（与案外人周亚丽共同共有），因被执行人王小明涉案较多，目前该房屋处于多个法院轮候查封状态，且设置有银行贷款抵押权（涉及债权金额78万元），故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为33546元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4585号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：常占龙，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：罗喜讯，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王亚梅（被告罗喜讯之妻），女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：常占军，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵存香（被告常占军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴宝合，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋桂香（被告吴宝合之妻），女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：常占英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告常占龙、罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，八被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告常占龙偿还借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元，并继续支付2017年3月16日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告常占龙提供借款金额300000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月25日。月息为11.40‰，被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英自愿为被告常占龙的贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告常占龙未能及时偿还，被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元。
被告常占龙、罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告黑里河支行作为贷款人，被告常占龙及案外人罗某作为借款人，被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英及案外人张某作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：借款人借款金额为300000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月25日止。借款利率为月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收付息。结息方式为按月结息，结息日为每月21日。保证人对借款人所借的300000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为贷款到期后两年。2014年8月28日，被告常占龙及案外人罗某向原告贷款300000元，到期日为2015年8月25日。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告常占龙在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常占龙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英作为保证人承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，邮寄费88元，合计7630元，由被告常占龙、罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二○一七年十一月十五日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4585号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：常占龙，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：罗喜讯，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王亚梅（被告罗喜讯之妻），女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：常占军，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵存香（被告常占军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴宝合，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋桂香（被告吴宝合之妻），女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：常占英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告常占龙、罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，八被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告常占龙偿还借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元，并继续支付2017年3月16日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告常占龙提供借款金额300000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月25日。月息为11.40‰，被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英自愿为被告常占龙的贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告常占龙未能及时偿还，被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元。被告常占龙、罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告黑里河支行作为贷款人，被告常占龙及案外人罗某作为借款人，被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英及案外人张某作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：借款人借款金额为300000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月25日止。借款利率为月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收付息。结息方式为按月结息，结息日为每月21日。保证人对借款人所借的300000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为贷款到期后两年。2014年8月28日，被告常占龙及案外人罗某向原告贷款300000元，到期日为2015年8月25日。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告常占龙在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常占龙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金300000元及利息116088.24元，本息合计416088.24元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英作为保证人承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，邮寄费88元，合计7630元，由被告常占龙、罗喜讯、王亚梅、常占军、赵存香、吴宝合、宋桂香、常占英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二○一七年十一月十五日书记员陈丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初315号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：王国生，男，汉族，1974年7月22日出生，住江西省。
本院于2018年1月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告王国生信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审判员 皮三敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2055号
原告：三河市高楼鑫盛五金建材商店，住所地三河市高楼镇高楼村，注册号131082600044203。
经营者：蔡学新。
被告：三河市高楼镇北曹庄村委会。
负责人：沈艳兵。
被告：田春雨，男，35岁，住三河市。
被告：段兆甫，男，70岁，住三河市。
原告三河市高楼鑫盛五金建材商店与被告三河市高楼镇北曹庄村委会、田春雨、段兆甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告三河市高楼鑫盛五金建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市高楼鑫盛五金建材商店撤回起诉处理。
审判员 周四平
二〇一八年六月十九日
书记员 甘斯博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2229号
原告：赵国迎，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。
被告：泰安市恒泰职业介绍有限公司，住所地：山东省泰安市南关大街214号。
法定代表人：薛法德，执行董事兼总经理。
被告：泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市芳苑宾馆院内。
法定代表人：唐甜甜，执行董事兼总经理。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。
原告赵国迎与被告泰安市恒泰职业介绍有限公司、泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国迎撤诉。
案件受理费10元，由原告赵国迎承�。
审判员 张宗婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯圆圆
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初121号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
被告：王志宾，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：刘海斌，系被告妹夫。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告王志宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8458号
申请执行人：苏州中天拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉虹桥工业园区。
法定代表人：王正洪，总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：方国芳，男，汉族，1959年1月19日生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人苏州中天拉链制造有限公司与方国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0581民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：方国芳于本判决生效之日起十日内支付苏州中天拉链制造有限公司货款130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1450元，由方国芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中天拉链制造有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2017年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，于2018年4月21日冻结了被执行人方国芳开设在宁波银行邱隘支行账户，并依法进行划扣，划扣金额50354.58元（含执行费1872元），本院将上述款项中48482.58元发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、2017年9月21日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆,未发现被执行人不动产及车辆登记信息。
5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
6、2017年11月22日，本院通过执行指挥中心平台委托浙江省鄞州区人民法院查询被执行人名下不动产，发现被执行人方国芳名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21号503室房产（权证号：浙（20**）宁波鄞州不动产权第××号）及位于宁波市鄞州区邱隘镇横泾村房产及土地，本院于2018年2月27日对被执行人方国芳名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21号503室房产进行查封，查封期限为三年，查封期限至2021年2月26日届满，申请执行人表示无需查封被执行人位于宁波市鄞州区邱隘镇横泾村房产及土地，对于上述不动产暂无需处置。
7、2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的131450元及利息，现已强制执行到位48482.58元，尚未执行到位82967.42元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示无需处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8458号申请执行人：苏州中天拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉虹桥工业园区。法定代表人：王正洪，总经理。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：方国芳，男，汉族，1959年1月19日生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人苏州中天拉链制造有限公司与方国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0581民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：方国芳于本判决生效之日起十日内支付苏州中天拉链制造有限公司货款130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1450元，由方国芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中天拉链制造有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2017年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，于2018年4月21日冻结了被执行人方国芳开设在宁波银行邱隘支行账户，并依法进行划扣，划扣金额50354.58元（含执行费1872元），本院将上述款项中48482.58元发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2017年9月21日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆,未发现被执行人不动产及车辆登记信息。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、2017年11月22日，本院通过执行指挥中心平台委托浙江省鄞州区人民法院查询被执行人名下不动产，发现被执行人方国芳名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21号503室房产（权证号：浙（20**）宁波鄞州不动产权第××号）及位于宁波市鄞州区邱隘镇横泾村房产及土地，本院于2018年2月27日对被执行人方国芳名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇汇馨家园8幢21号503室房产进行查封，查封期限为三年，查封期限至2021年2月26日届满，申请执行人表示无需查封被执行人位于宁波市鄞州区邱隘镇横泾村房产及土地，对于上述不动产暂无需处置。7、2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131450元及利息，现已强制执行到位48482.58元，尚未执行到位82967.42元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示无需处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年六月二十五日书记员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29执保27号
申请人沙雅县农村信用合作联社。住所地：沙雅县人民路2号。
法定代表人刘志勇，该社理事长。
被申请人阿克苏怡和房地产开发有限公司。住址：阿克苏市多浪路4号。
法定代表人艾米热拉*依沙米丁，该公司董事长。
被申请人阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅分公司。住址：沙雅县其乃巴克街（米泉大厦2楼）。
负责人阿地里*牙森，该公司经理。
被申请人艾米热拉*依沙米丁，1965年7月12日生。住新疆喀什市。
被申请人迪力夏提*组尔豆，1965年11月20日生。住新疆阿图什市。
被申请人牙力坤*玉苏英，1968年7月20日生。住新疆喀什市。
申请人沙雅县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人3700万元的银行存款或者查封相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人沙雅县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏怡和房地产开发有限公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅分公司、艾米热拉*依沙米丁、迪力夏提*组尔豆、牙力坤*玉苏英银行存款3700万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人沙雅县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29执保27号申请人沙雅县农村信用合作联社。住所地：沙雅县人民路2号。法定代表人刘志勇，该社理事长。被申请人阿克苏怡和房地产开发有限公司。住址：阿克苏市多浪路4号。法定代表人艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。被申请人阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅分公司。住址：沙雅县其乃巴克街（米泉大厦2楼）。负责人阿地里·牙森，该公司经理。被申请人艾米热拉·依沙米丁，1965年7月12日生。住新疆喀什市。被申请人迪力夏提·组尔豆，1965年11月20日生。住新疆阿图什市。被申请人牙力坤·玉苏英，1968年7月20日生。住新疆喀什市。申请人沙雅县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人3700万元的银行存款或者查封相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，申请人沙雅县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏怡和房地产开发有限公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅分公司、艾米热拉·依沙米丁、迪力夏提·组尔豆、牙力坤·玉苏英银行存款3700万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人沙雅县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阿布来提代理审判员 孙 朝 红代理审判员 李 克 永二〇一六年七月二十一日书 记 员 崔  峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第839号
原告王某，男。
被告陶某，女。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，2005年12月在宁县太昌乡政府登记结婚。2006年10月7日生育儿子王某甲。被告在婚后好吃懒做、不守妇道、常夜不归宿。先后与超市店长、房东儿子等发生不正当关系。2014年7月，被告因与和盛镇屯庄村李某有不正当关系，被李某的妻子带人殴打，和盛派出所出警处理，被告住院治疗。2014年9月1日，被告离家出走，至今无音信。原告于2013年4月、2014年9月曾两次起诉离婚，撤诉后仍未和好关系，夫妻感情已破裂。现要求离婚，由原告抚养儿子，被告承担抚养费3万元，放弃由被告承担夫妻共同债务17000元的请求。
被告陶某未答辩。
经审理查明：原被告于2005年10月经人介绍相识，同年12月2日在宁县太昌乡人民政府办理结婚登记，2006年元旦举行结婚仪式。2006年10月7日生育一子王某甲（又名王成龙），现随原告生活。原被告婚后常因家庭生活琐事及被告与他人的不正当关系发生矛盾，夫妻关系不睦。2013年4月10日原告起诉离婚，经双方亲友劝说和好夫妻关系，被告回家与原告共同生活，于6月6日申请撤诉。后双方又因琐事发生矛盾，被告于2014年9月初离家出走，原告遂于2014年9月8日向本院二次起诉离婚，因被告下落不明，于10月21日撤诉。撤诉后，被告至今下落不明，原告第三次提起离婚诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证及宁县法院（2014）宁民初字第1259号民事裁定书、陶某、王某甲的户口簿复印件、被告之弟陶锦源的调查笔录及身份证复印件在卷佐证，予以确认。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长，但婚后未建立起夫妻感情，因男女关系之事，多次发生矛盾，严重伤害夫妻感情。原告两次起诉离婚，撤诉后，夫妻关系仍未能改善。被告离家出走，至今无有音讯，和好夫妻关系已无可能，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。孩子王某甲因被告下落不明，由原告继续抚养为宜。抚养费待被告出现后，原告可依据法律规定的程序另行追索。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某与陶某离婚；
二、孩子王某甲由王某抚养，陶某有探望的权利，王某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏 娜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第839号
原告吴青华。
被告邱稳财。
本院在审理原告吴青华与被告邱稳财劳务合同纠纷一案中，原告吴青华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴青华以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青华撤回起诉。
案件受理费1，235元，减半收取617.5元，由原告吴青华负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王彩容
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第839号
原告：白某某，男，汉族，1960年6月16日出生，住洛宁县。
被告：韦某某，男，汉族，68岁，住洛宁县。
本院在审理原告白某某诉韦某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告白某某负担。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：刘凯杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第839号原告苏又军,男,1968年10月22日出生,汉族,住天津市宁河区。天津市宁河县华润钢模板租赁站业主。委托代理人夏和民,天津市宁河县华润钢模板租赁站职员。被告北京市邮政建筑工程公司,住所地北京市丰台区南三环东路25号。注册号:110106000033696。法定代表人袁正春,总经理。委托代理人王磊,北京市尚元律师事务所律师。委托代理人王颖,北京市尚元律师事务所律师。原告苏又军与被告北京市邮政建筑工程公司租赁合同纠纷一案。原告苏又军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告苏又军撤回起诉。案件受理费减半收取8445元,由原告承担。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年八月一日书 记 员  郑庆福
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5965号
申请执行人蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人蒋金坤与被执行人陈炳法民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋金坤依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16123号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人陈炳法返还申请执行人蒋金坤借款200000元、支付利息56000元（从2016年11月15日起至借款本金还清之日止的利息，按月利息2%另行计付，利随本清）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5215元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈炳法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询
鉴于被执行人陈炳法拒不履行，本院已在另案中对被执行人陈炳法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控同时对被执行人陈炳法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈炳法有可供执行的财产。申请执行人蒋金坤亦未能提供被执行人陈炳法有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终122号
上诉人（原审原告）王保才，男，1951年12月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄城县公安局。住所地襄城县。
法定代表人孙刚杰，该局局长。
委托代理人刘亚赞，该局法制室副主任。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
上诉人王保才因与被上诉人襄城县公安局行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王保才及其委托代理人贾耀鑫，被上诉人襄城县公安局的委托代理人刘亚赞、巴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，被告襄城县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定实施了相应的司法行为，故原告王保才提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王保才的起诉。
上诉人王保才不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院适用法律错误，认定事实错误。被上诉人提供的证据证明，本案犯罪事实符合立案侦查的规定标准，虽作出立案决定，但分工违反《人民警察法》的相关规定，导致没有真正实施立案侦查的结果。《刑事诉讼法》第一百零七条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十七条的相关规定虽然没有授权公安机关对刑事犯罪案件具有放弃立案侦查的权利，也就不应该认定被上诉人在本案中“实施了相应的司法行为”。2、在全面推进依法治国的开局之年，在短时间内就发生一起刑事犯罪案件导致摩托车被盗，明显与被上诉人不履行法定职责有因果关系。上诉人起诉被上诉人承担不作为侵权赔偿责任，符合尹琛琰诉卢氏县公安局110报警不作为行政赔偿案（《最高人民法院公报》2003年第二期）裁判的相关要点，被上诉人在本案中的赔偿义务是谁也无法代替的。请求1、依法撤销原审裁定；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法；3、依法判令被上诉人向上诉人承担经济损失3700元，误工及差旅费300元，诉讼期间差旅费450元，误工费1626元，总计为6076元的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被上诉人承担；5、依法责令被上诉人的领导出庭。
被上诉人襄城县公安局辩称，1、原审裁定认定事实清楚，本案属于刑事案件已经立案侦查，不属于行政案件审查范围。2、上诉人没有证据证明上诉人系本案利害关系人。该电动车不是上诉人的。3、上诉人没有证据证明被上诉人不履行法定职责。
本院认为，2015年12月4日，被上诉人襄城县公安局接到上诉人王保才所报摩托车丢失警情后，迅速出警、开展调查、勘察、取证等工作，及时认定该案属刑事案件并已立案侦查。被上诉人襄城县公安局的上述行为系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定实施的相应的司法行为，并不存在上诉人王保才诉称的行政不作为。魏都区人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，裁定驳回起诉适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正宏
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘丽君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙婧楠
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初183号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于春利，男，1966年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区双口镇东堤村西大街**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2016年1月22日被天津市公安局北辰分局取保候审,后在案件审理期间脱逃，2016年9月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人于春利犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人于春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月至同年12月期间，被告人于春利在其位于天津市北辰区双口镇东堤村西大街18号的家中，多次容留安玉亮、曹凯、金中利等人吸食冰毒。2015年12月4日，被告人于春利因吸毒被公安机关抓获，供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于春利的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人于春利判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人于春利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月至同年12月期间，被告人于春利在其位于天津市北辰区双口镇东堤村西大街18号的家中，多次容留安玉亮、曹凯、金中利等人吸食冰毒。2015年12月4日，于春利因吸毒被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了公安机关并不掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人于春利在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检查报告书、行政处罚决定书、户籍信息、前科查询、案件来源及到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春利多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于春利如实供述司法机关未掌握的罪行的行为，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人于春利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初955号
原告：十堰派生工贸有限公司，住所地:十堰经济开发区田湖东路8号。
法定代表人：李欣，该公司股东。
委托诉讼代理人：李成彦，男，汉族，1958年8月27日出生，湖北省十堰市人，十堰派生工贸有限公司总经理，现住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为接受被执行财务，代收法律文书。
被告：武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地，湖北省武汉市经济技术开发区2MA地块。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
原告十堰派生工贸有限公司(以下简称派生公司)与被告武汉市友泰祥金属制造有限公司（以下简称友泰祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派生公司的委托诉讼代理人李成彥到庭参加了诉讼。被告友泰祥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
派生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51594.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：截止2017年7月16日被告欠我公司货款56594.97元，被告出具了《付款计划书》，现尚欠51594.97元货款经催要仍不支付。因被告并未按照其自行承诺时间�款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院起诉，请支持请求事项。
友泰祥公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：从2015年开始，原告用激光设备给被告加工汽车零件，被告给付原告加工费。2017年7月16日，被告友泰祥公司给原告派生公司出具《付款计划书》：我公司欠贵公司货款56594.97元，计划于2017年7月17日付款5000元，剩余部分于2017年8月起，每月30日前付款5000元。直到付清为止。若有违约，贵公司可依法起诉，我公司愿意承担一切经济损失。2017年7月17日，被告给原告汇款5000元，目前尚欠51594.97元未付。
本院认为，债务应当清偿。2017年7月16日，被告给原告�具《付款计划书》后，未按约定如期向原告付款，现原告诉请被告还款51594.97元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市友泰祥金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰派生工贸有限公司51594.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取，由被告武汉市友泰祥金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁梦雨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
法定代表人：黎泳州。
被执行人欧阳金华，女，1954年6月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱招兰，女，1957年12月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳志良，男，1967年11月28日出生，住所地彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请被执行人欧阳金华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人欧阳金华已交纳全部案款，该案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2719号
原告：王某某，女，1994年1月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：朱某某，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13840号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告崔子龙与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福健翔桥店返还购物款21.1元；2、要求家乐福健翔桥店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福健翔桥店承担。事实和理由：2017年8月28日，崔子龙在家乐福健翔桥店处购买甜趣原味饼干一盒，价款21.1元，商品标注生产日期为2016年8月5日，保质期12个月，购买时已过保质期。
被告家乐福健翔桥店答辩称，不同意崔子龙的诉讼请求，家乐福健翔桥店是合法经营，履行法定查证义务，涉案产品质量合格，崔子龙起诉的购物小票印制商品码任何时间地点均一致，无法认定商品是从家乐福健翔桥店购买，且崔子龙多次提起同类诉讼，以索赔为目的，不是生活消费，不符合食品安全法148条规定的赔偿范围。
原告崔子龙围绕诉讼请求提交以下证据：1、甜趣原味饼干一盒，商品标注生产日期为2016年8月5日，保质期12个月；2、购物小票，载明购物日期为2017年8月28日，价格21.1元。被告家乐福健翔桥店认可实物及购物小票的真实性，但不认可证据的关联性，称无法确认商品是家乐福健翔桥店售出。
本院认为，崔子龙已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福健翔桥店销售的商品过期，崔子龙要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福健翔桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内退还原告崔子龙货款21.1元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内支付原告崔子龙赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初592号
原告：梁桂娟，女，1968年8月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张春芳（社区推荐），女，1965年4月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。
被告：郭树理，男，1965年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李沛占，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告梁桂娟与被告郭树理、李沛占民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂娟的委托诉讼代理人张春芳、被告郭树理、被告李沛占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭树理、李沛占给付原告借款本金80万元；2.请求判令二被告给付利息，按借款本金为基数月利2%计算，从2015年6月15日起至实际给付之日止，利息暂计算为49.6万元，本息合计129.6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭树理于2015年6月15日向原告借款本金80万元，约定利息按月利率2%计算，此款由李沛占担保，担保直至双方合同履行完毕为止。被告借款用于大米加工用，二被告承诺此款用3个月。到期后，原告多次向二被告索要，一直不给，故原告诉至法院。
被告郭树理辩称，对起诉事实没有异议，承认借款事实及数额。
被告李沛占辩称，有异议，借款时原告要求我给担保，但我担保期间承担责任了，我找过被告让他还钱，还找过原告说他家卖粮了，赶紧把钱收回来。我现在没有担保责任，担保时限是一年。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张。欲证明被告郭树理借款、李沛占担保的事实。被告郭树理质证称无异议。被告李沛占质证有异议，称借条中“担保人：直至双方合同履行完毕为止”这句话签合同时没有，而且也不是本人书写的。本院认为被告对借款、担保的事实均无异议，故本院该事实予以确认，对异议内容将结合当事人陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告郭树理向原告梁桂娟借款80万元用于生意，约定：月利为2%，在2015年6月至2015年9月每月16日付息1.6万元，在2015年9月15日偿还借款本金80万元。被告李沛占为该笔借款的担保人，其在借条上签名，但借条中约定“担保人：直至双方合同履行完毕为止”为案外人刘涛书写，担保人李沛占并不知情。2016年末，被告郭树理以价值20万元的大米抵顶部分借款利息，经计算应为自2015年6月15日至2016年6月30日﹝20万元÷（80万元×2%）＝12.5月﹞的利息款，但原告在诉讼请求未冲抵该利息款。后经原告多次索要借款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭树理向原告借款，出具了借条，借贷双方债权债务关系明确。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的三个月借款期限已过，故被告郭树理应及时偿还原告借款。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告郭树理向原告借款时约定月利率为2%（即年利率为24%），符合法律规定，故原告要求给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告郭树理以价值20万元的大米抵顶借款利息至2016年6月30日,故借款利息应自2016年7月1日始计算至实际给付日止。根据法律规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，对于担保人李沛占的保证期间是否约定为“直至双方合同履行完毕为止”，经审查该条款系案外人事后书写，并未与李沛占协商达成共识，故不是李沛占真实的意思表示，对其不具有约束力，应确认为未约定保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，借款时双方约定借款期限至2015年9月15日，保证人承担保证责任的期间应至2016年3月15日，原告起诉时已过该保证期间，保证人保证责任免除，故对原告要求被告李沛占承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，对该诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郭树理于本判决生效后立即偿还原告梁桂娟借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告梁桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，由被告郭树理负担13924元，原告梁桂娟自行负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 爽
附：《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第806号
原告：孙发生，男，1960年7月生，汉族，农民。
委托代理人：孙启洪（系原告孙发生之子），男，农民。
被告：周炜，男，1979年8月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
被告：青海省西部矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：汪海涛，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，住所地：青海省湟中县某某镇。
法定代表人：莫国全，系该公司经理。
本院在审理原告孙发生与被告周炜、青海省西部矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙发生以暂时放弃诉讼为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告孙发生的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙发生撤回起诉。
案件受理费8889元，减半收取4444.50元，由原告孙发生负担，本院决定免交。
审判员 邓旼旼
二〇一四年十二月十五日
书记员 柴俊彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2841号
原告：厦门亿荣五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：易娟。
被告：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门亿荣五金制品有限公司（以下简称亿荣公司）与被告漳州鑫宏易五金有限公司（以下简称鑫宏易公司）、易世兵企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿荣公司委托诉讼代理人周敏超到庭参加诉讼。被告鑫宏易公司、易世兵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿荣公司向本院提出诉讼请求：1.鑫宏易公司偿还借款35万元并支付利息（其中2014年1月24日借款10万元的利息自2014年1月24日起计算，2014年3月26日借款25万元的利息自2014年3月26日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.易世兵对鑫宏易公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：鑫宏易公司于2014年1月24日、2014年3月26日先后向亿荣公司借款10万元、25万元，合计35万元，双方约定月利率为1.5%。亿荣公司已将借款转账给鑫宏易公司。易世兵于2015年2月15日向亿荣公司出具《借款协议书》，确认鑫宏易公司欠款35万元，款项续借至2016年12月30日，易世兵作为担保人在《借款协议书》上签字。借款到期后，鑫宏易公司未偿还本息。
鑫宏易公司、易世兵均未作答辩。
亿荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：鑫宏易公司于2014年1月24日、2014年3月26日先后向亿荣公司借款10万元、25万元，合计35万元。2015年1月14日，鑫宏易公司的法定代表人由易世兵变更为易世峰，易世兵也不再持有公司股权。2015年2月15日，易世兵向亿荣公司出具《借款协议书》，确认鑫宏易公司向亿荣公司借款35万元，款项续借至2016年12月30日，月利息1.5%。易世兵作为担保人在《借款协议书》上签字。
本院认为，鑫宏易公司、易世兵经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。亿荣公司与鑫宏易公司存在有效的企业借贷关系，与易世兵存在有效的保证合同关系。易世�向亿荣公司出具《借款协议书》时，并非公司的法定代表人，现有证据也不足以证明其有取得鑫宏易公司合法授权或经公司事后予以追认，其对还款时间及利息的承诺对鑫宏易公司不具有约束力。亿荣公司主张易世兵出具《借款协议书》构成表见代理，理由不成立，本院不予采纳。双方未约定还款期限，亿荣公司可以随时要求鑫宏易公司还款。亿荣公司要求鑫宏易公司偿还借款35万元，依据充分，本院予以支持。亿荣公司主张双方约定月利率为1.5%，证据不足，对其主张的借期内利息，本院不予支持。逾期利息按年利率6%自起诉之日即2017年3月31日起计算较为合理。对亿荣公司主张的其他利息请求，本院不予支持。易世兵自愿为鑫宏易公司的上述债务承担保证责任，双方对保证方式及保证范围没有约定，易世兵应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。双�对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。易世兵确认主债务履行期限为2016年12月30日，应视为其同意自2016年12月31日起计算保证期间。亿荣公司在保证期间内要求易世兵承担保证责任，依据充分，本院予以支持。鑫宏易公司、易世兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门亿荣五金制品有限公司借款35万元及逾期利息（自2017年3月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；
二、易世兵对漳州鑫宏易五金有限公司的上述债务承担连带偿还责任。易世兵承担保证责任后，可以向漳州鑫宏易五金有限公司追偿；
三、驳回厦门亿荣五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，由厦门亿荣五金制品有限公司承担2653元，由漳州鑫宏易五金有限公司负担6550元，易世兵负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 刘静瑜
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02715号
原告：吴建超。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔润芹，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：叶礼安。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：何娜。
被告：陈炜。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告吴建超诉被告叶礼安、何娜、陈炜民间借贷纠纷一案，原告吴建超于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建超申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴建超撤回起诉。
案件受理费15017元减半收取7509元，由原告吴建超负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 李志安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第02715号原告：吴建超，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：崔润芹，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：叶礼安，1961年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：何娜，1968年08月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈炜，1968年9月21出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷1号市。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告吴建超诉被告叶礼安、何娜、陈炜民间借贷纠纷一案，原告吴建超于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建超申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴建超撤回起诉。案件受理费15017元减半收取7509元，由原告吴建超负担。审 判 长  王文忠审 判 员  胡红梅人民陪审员  李志安二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初739号
原告司春雷
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告司春雷诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告司春雷负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2325号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：马赞梅。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告马赞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年十月十日
书记员 江冬梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第145号
申请执行人高梓涵，男，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。
被执行人杨守博，男，汉族，学生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市第二十三小学校。
本院在执行申请执行人高梓涵与被执行人杨守博、佳木斯市第二十三小学校健康权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向少民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹继国
二〇一五年九月二十二日
书记员 李迎春