wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1624号原告：太原旭邦佳华食品有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口海鲜市场海星楼416号，统一社会信用代码。法定代表人：陈辉煌，经理。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。被告：太原市艾艺文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区海边街22号第4层4111房，注册号140106200044657。法定代表人：杨志明，经理。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓冬，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告太原旭邦佳华食品有限公司与被告太原市艾艺文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白艳芳，被告委托诉讼代理人冯峥、韩晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原旭邦佳华食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151300元；2、诉讼费用全部由被告负担。原告主张的事实和理由：原、被告经人介绍相识并有业务往来。2015年7月30日，双方签订了一次性购销协议，该协议约定由被告购进原告1*20规格的核桃慧饮料8900箱，每箱17元。2015年9月8日，原告按照约定付给被告核桃慧饮料8900箱，合计151300元。被告一直未支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告太原市艾艺文化传媒有限公司辩称，1、原告将货物送到被告指定的地点时包装已破烂不堪，双方无法核实破损货物的数量及质量，被告指定的北京方及被告当即拒收，要求原告全部拉走并重新提供符合合同约定的产品，但原告却强行卸货、拒绝拉走，且拒收书面通知；在被告的多次催促下，原告承诺更换包装，为减少双方损失，被告勉强同意并要求原告一周内更换完成，但至今原告未能更换包装，未能提供足量、合格的符合合同约定的产品；后来，被告发现产品均已过期，并通知原告处理，原告拒不处理，为减少双方的损失，北京方已将破损货物按垃圾处理了；原告的破损货物长期占据北京方场地，被告应支付场地占用费约12000元，被告保留索赔的权利；期间，原告未能更换包装，被告试图自行委托加工包装，加工方报价为如果加工9000个，则每个15元，装箱每个还需另行支付2元的装箱费。如果按原告单方所述数量计算，被告需另行支付141100元即（15+2）×8300=141100，但被告考虑到不破坏原厂质量、对消费者负责的态度，被告未敢单方委托，只得苦等原告更换包装或更换合格产品。2、根据双方达成的《一次性购销协议》约定，被告向原告购买的产品规格为箱，是以箱为计量单位，且被告也是用于另行销售，但原告向被告提供的产品因包装严重破损，根本无法辨识箱数，导致双方不能确定原告供货数量，更无法支付货款；原告向被告提供的产品必须符合其应有的包装要求，否则无法保证产品的质量完好和数量完整，并且包装不合格本身就是质量不合格的产品，原告已构成违约，被告不应向原告支付货款。3、被告购买此产品并非自用，是要向第三方转卖，而原告提供了质量不合格的产品，导致最终产品过期，因此被告还需向第三方支付约40万元的违约金，原告已给被告造成了巨大的损失，被告保留索赔的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、对原告提交的《一次性购销协议》，被告认为该协议第三页是修定模式打印出来的，且是彩色打印机打印出来的，不符合常理；所加盖的原、被告印章不能同时对应；协议上加盖的被告印章与被告授权书上加盖的印章颜色不一致；综上，该协议真实性无法判断。本院认为，被告并未否认该协议的真实性，且该协议尾部加盖有原、被告公司的印章，协议齐缝加盖的印章能分别对应，被告也未提交相反的证据否定该协议的真实性，本院对该协议予以认定。2、对原告提交的岳黄生、黄水润、黄志华证人证言，被告称三证人均与原告有利害关系，所述内容不应采纳。本院认为，法律并未规定有利害关系的人不能作为证人，证人岳黄生、黄水润、黄志华已出庭作证，且证言能相互印证，被告也未否认收到货物，本院予以认定。3、对原告提交的电话录音，被告认为不能反映通话双方的身份。本院认为因无法核实通话人的身份，本院对该电话录音不予认定。4、对原告提交的原、被告的企业信息，被告无异议，本院予以认定。5、对被告提交的交付到北京的产品包装破损照片、北京华远万通贸易有限公司发给被告的照片及QQ聊天记录截屏、北京华远万通贸易有限公司的营业执照及法人身份证明，原告称对关联性不认可，不能证明系原告交给被告的货物，且被告交给谁与原告无关。本院认为，从照片上来看，仅能看出货物的包装破损，聊天内容未显示双方的身份且主要系图片，被告未能提供其与北京华远万通贸易有限公司的存在买卖合同关系的证据，不能证明与本案的关系性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告太原旭邦佳华食品有限公司（作为乙方）与被告太原市艾艺文化传媒有限公司（作为甲方）签订了《一次性购销协议》，约定原告向被告指定的地点供应规格型号为240ml1*20的核桃慧饮料，数量为10000箱，每箱17元，总金额为17万元；其中第五条”提出异议的时间和办法”载明”1、甲方收到产品后，如果发现产品的规格、数量和质量不符合本合同约定的，甲方可代为保管该产品（因保管货物所产生的费用由乙方承担），并在发现后1天内向乙方提出书面处理意见，且甲方有权拒付不符合本合同约定的产品的货款。2、乙方在接到甲方书面处理意见后，应在2天内按甲方要求负责处理”；第十一条其它约定载明”3、甲方在乙方每批产品达到指定市、县、区后3-5个工作日，付给乙方此批产品全额货款。”后原告依据上述协议于2015年9月8日至2015年10月30日共向被告供应规格型号为240ml1*20的核桃慧饮料8900箱，合计金额151300元。至今，被告未向原告支付上述货款151300元。本院认为，原告太原旭邦佳华食品有限公司与被告太原市艾艺文化传媒有限公司签订的《一次性购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告根据协议向被告供应了151300元的货物；根据协议约定，被告应于2015年11月6日之前全额付清该货款，但被告至今未付。被告应支付原告货款151300元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物包装破损、存在质量问题。根据协议约定，如被告发现产品的规格、数量和质量不符合协议约定的，被告可代为保管该产品，并在发现后1天内向原告提出书面处理意见，但被告并未提交相应的证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告太原市艾艺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原旭邦佳华食品有限公司货款151300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元（原告已预交）由被告太原市艾艺文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一七年四月十七日书记员  史晓宇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初243号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人顾某某，绰号顾老五，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对顾某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年6月24日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份，被告人顾某某在其居住的黑龙江省尚志市尚志镇转盘道立交桥下面一平房内，容留刘某甲、门某某、刘某乙吸食冰毒。
2、2016年2月6日及同年3月3日，被告人顾某某在其居住的黑龙江省尚志市尚志镇理想城小区1号楼3单元403室内，先后两次容留付某某吸食冰毒。
2016年1月25日，顾某某在黑龙江省尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人顾某某的户籍证明：被告人顾某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年1月19日至1月21日，尚志市公安局民警对吸毒人员刘某甲询问时，交待其于2015年12月份在顾某某家中吸食过毒品。2016年1月25日，公安机关在尚志市尚志镇将顾某某抓获并采取取保候审强制措施。2016年3月3日，因顾某某再次涉嫌容留他人吸毒，公安机关对其变更强制措施为刑事拘留。
3、证人付某某的证言：我和顾老五是通过刘艳丽介绍对象认识的。2016年2月6日，我去理想城小区顾老五家时，顾老五知道我吸毒，他就从一个柜里拿出一套用矿泉水瓶子制作的简易吸毒工具，还拿出一张锡纸，上面有化好的冰毒，顾老五先用火机加热冰毒，然后我们俩就一起吸食的冰毒。2016年3月3日，于洋给了我一点冰毒，我把冰毒放在烟皮外包装的塑料袋里，然后我就坐车去了顾老家，我到顾老五家后就和他一起吸食的冰毒。
4、证人门某某的证言：2015年12月份的一天，我和刘某甲、刘某乙还有我二姑毕淑萍几个人，一块去了位于尚志镇转盘道立交桥下东侧的一条胡同里的顾某某家，我们和顾老五一起吸食的毒品，冰毒是顾老五给我们提供的，吸毒的工具也是顾某某提供的。
5、证人刘某甲的证言：2015年12月份的一天，我和门某某、刘某乙还有门某某的二姑在顾老五家一起吸食过毒品，顾老五也跟着一起吸食毒品了。我们吸食的毒品和吸毒的工具都是顾老五提供的，吸毒地点是尚志镇转盘道立交桥下东边的一个废品收购站旁边的一个平房，这个平房是顾老五的家。
6、证人刘某乙的证言：我跟顾某某是通过刘艳丽和门某某的二姑毕淑萍认识的。2015年12月份的一天，我跟刘某甲、门某某还有毕淑萍在顾某某位于尚志镇转盘道立交桥下东侧的一条胡同里的家中吸食过一次毒品。
7、证人吕某某的证言：尚志镇理想城一�楼三单元403室是我所有的房屋，这套房屋在2015年8月份左右租给一个叫王金凤的女子了。我不认识顾某某，也没有见过王金凤的丈夫。
8、公安机关出具的辩认笔录：2016年5月27日12时，尚志市公安局红光派出所工作人员在该派出所办公室内，将包括顾某某在内的11张不同男性照片让门某某辩认，经门某某辩认后，确定顾某某即是2015年12月份容留其吸毒的人。2016年3月7日，尚志市公安局红光派出所工作人员在哈尔滨市看守所，将包括顾某某在内的10张不同男性照片让刘某乙辩认，经刘某乙辩认后，确定顾某某即是2015年12月份容留其吸毒的人。
9、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年3月3日，公安机关经对顾某某、付某某提取的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，二人的检测结果均呈阳性。
10、公安机关出具的现场勘查照片：�某某位于尚志市尚志镇尚志大街转盘道立交桥下住宅结构情况，以及其租住位于尚志市尚志镇理想城一号楼三单元403室房屋结构情况。
11、被告人顾某某的供述：我与我妻子王金凤离婚后，孩子都在外地，我就一个人住在家里。我家原来是在转盘道下一个废品收购站附近的一处平房，2016年2月初，我就搬到我前妻王金凤在一中附近租的理想城小区一号楼三单元403室住了。2015年底，我通过朋友认识了门某某。2015年12月份，门某某领着她叫二姑的女子还有另外一名女子来到我家，不长时间，一个叫刘某甲的女子也来到我家。她们到我家后有人拿出吸毒工具，我也把我做的简易吸毒工具拿给她们用。然后她们就在我家开始吸食冰毒，冰毒是她们自己带来的。付某某是我通过刘艳丽介绍认识的。2016年2月6日，付某某到我住的理想城小区一号楼三单元403室，她拿出�己带来的冰毒，我们俩一起吸了冰毒。2016年3月3日9点钟左右，付某某到我家说她要休息一下，然后我俩一起吸了冰毒。付某某在我家呆了一个小时左右，因为她从哈尔滨市打车来尚志的车费没有给，司机报案了，警察就来我家把她带走了。后来警察让我去派出所送车费，我到派出所后就被抓了。
本院认为，被告人顾某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于顾某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一六年七月十二日
书记员 李 月
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初31号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王某某，男，贵州省丹寨县人。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日晚，被告人王某某与韦某某及被害人杨某某在扬武镇幼儿园二楼多功能厅喝酒。期间，被害人杨某某发现自己的苹果6Plus手机没有电便将手机放在多功能厅桌上充电。当日23时许，被害人已经喝醉，被告人王某某看到被害人杨某某的手机有电话呼入，便将杨某某放在桌上充电的手机拿到隔壁的办公室帮杨某某接电话，接完电话后，被告人王某某便把电话藏到办公室的沙发下。次日，被害人杨某某及韦某某来到扬武镇幼儿园二楼多功能厅寻找手机，被告人亦没有将手机所放位置告知于被害人。2016年1月29日，被告人王某某将杨某某的手机从沙发下取出来充电，并将手机卡取出，于次日通过网络联系到凯里的唐某某，并将手机拿到凯里以1800元的价格卖给唐某某。经丹寨县价格认证中心对杨某某被盗的手机进行鉴定，价值为6596元。
另查明，2016年3月2日，公安机关已将被害人杨某某被盗的手机追回并发还给被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，抓获经过，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解、被告人的基本情况登记表等。
被告人王某某在开庭审理过程中对其犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，被告人辩称被害人让其帮忙接听电话，并没有限定归还手机的时间，其系合法保管物品，应系合法占有，故应认定为侵占罪。
对于被告人的辩解意见，本院认为，被告人王某某明知是被害人杨某某的手机，接听电话完毕后却没有将手机归还给被害人，并故意将手机隐藏到沙发背后，在被害人来寻找手机时亦没有将放置手机的位置告知被害人。事后，被告人联系到凯里的唐某某将手机进行出售，所得赃款用于自己挥霍，其行为具有非法占有的故意，已符合盗窃罪的构成要件。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘�窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。庭审中被告人如实供述其犯罪事实，且被盗的手机已被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成其他损失，可酌定从轻处罚，公诉机关提出对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年六月十三日
书记员 赵裕华
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1220号
慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、慈溪凯约机械有限公司、余建立、黄长华、戚旭军、孙文学：
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与你（公司）小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01548号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，要求慈溪市金富铜业有限公司、宁波保税区余洋铜业有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、慈溪凯约机械有限公司、余建立、黄长华、戚旭军、孙文学支付人民币166088.26元，本院于2017年07月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1220号案件执行完毕。
二〇一七年七月十一日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执118号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县。
被执行人：陈曦，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人陈曦罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初131号刑事判决书，于2018年1月22日向我院申请立案执行，标的为20000.00元，执行费200.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初281号刑事判决书的执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毛 巍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初30号
原告：帅奇粮油店，住所地新疆哈密市新民一路新西村，注册号652201630014130。
经营者：曹永霞，女，1975年1月9日出生，汉族，系帅奇粮油店业主，住疆哈密市。
委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告：宏盛粮油饲料批发中心，住所地新疆哈密黄田农场兰新东路49号，注册号652201610046280。
经营者：龚兵，男，1964年6月10日出生，汉族，系宏盛粮油饲料批发中心业主，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告帅奇粮油店与被告宏盛粮油饲料批发中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告帅奇粮油店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅奇粮油店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅奇粮油店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅奇粮油店负担。
审判员侯保生
二〇一八年二月八日
书记员李文静
1
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1362号之一
申请执行人杭州新马电梯有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道城东区。
法定代表人：徐力，总经理。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，董事长。
申请执行人杭州新马电梯有限公司与被执行人中广建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3752号民事判决书，于2017年5月19日立案执行，执行标的为支付电梯门套制作及安装款511100元，案件受理费8911元，保全费3076元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月19日、11月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人在建德市万居经济适用房有限公司的保证金511100元，浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆及被执行人所有的已设定抵押的位于金华市云天大厦Y幢202室、203室房地产。
2、经查，本院在（××）××中首先××了被××人在建德市万居经济适用房有限公司的保修金等款项人民币3759672元（以实际结算金额为准），本案审判阶段轮后冻结被执行人中广建设集团有限公司在在建德市万居经济适用房有限公司的保修金511100元，该保修金支付条件并未成就，本院无法处置。
3、2017年5月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年6月20日，本院依法前往被执行人中广建设集团有限公司住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人所有的已设定抵押的位于金华市××大厦×幢×××室、×××室房地产。同日，本院依法前往金华市国土资源局调查被执行人房地产情况，被执行人所有上述房地产被多案查封，本院无法处置。
6、2017年11月13日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州新马电梯有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年11月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2017年11月15日，本院依法被执行人采取媒体曝光的执行措施。
截止到2017年11月15日，被执行人尚应支付电梯门套制作及安装款511100元，案件受理费8911元，保全费3076元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执52号之一
申请执行人：黄小林，男，汉族，1966年1月8日出生，住浙江省临海市古城街道鲤山路15号。
委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：张益明，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区长江西路一段87号，住四川省中江县龙台镇攀峰村4组。
本院在执行黄小林与张益明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄小林于2018年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的12万元，权利人至今尚未受偿金额12万元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年四月十九日
书记员 刘宇涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执52号 申请执行人：黄小林，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：张益明，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行黄小林与张益明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张益明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的价值11.5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年一月十一日 书记员  刘宇涵
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初553号
被告人
基本情况
|
被告人王希文，男，1955年3月30日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222195503304811），汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区移风店镇店东村285号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]530号起诉书指控，2018年4月10日15时许，被告人王希文酒后驾驶三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人王希文血液中乙醇含量为91mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币4
000元或免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人王希文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年五月三十一日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初553号																											被告人													基本情况																							被告人王希文，男，1955年3月30日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222195503304811），汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区移风店镇店东村285号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]530号起诉书指控，2018年4月10日15时许，被告人王希文酒后驾驶三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人王希文血液中乙醇含量为91mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币4 000元或免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人王希文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年五月三十一日													书 记 员 韩 松 儒
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初995号
原告王鸿喜，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告张新党，男，1973年3月27日出生，汉族。
原告王鸿喜诉被告张新党买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告张新党地址西平县柏城镇县公安局家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王鸿喜的起诉。
原告预交的案件受理费655元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年十月十一日
书记员 张 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第234号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，又名管海港，无业。因犯抢劫罪于2003年8月被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2008年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2011年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）嘉平刑初字第661号刑事判决。被告人管某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月31日中午，被告人管某至平湖市新仓镇中华村大坟圩4号，采用溜门等手段，窃走失主孙某某放于二楼东卧室床头柜抽屉内的现金10000元。
案发后，公安机关从被告人管某处扣押现金2300元、用赃款购买的安踏牌运动鞋2双和安踏牌短袖T恤1件，并已全部发还失主。
原判认为，被告人管某的行为已构成盗窃罪。被告人管某系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某当庭基本能自愿认罪，已部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人管某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
被告人管某上诉提出，其盗窃所得只有7000余元，其自愿认罪，已部分退赃，原判量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人管某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、扣押和发还清单及照片等证据予以证实，上诉人在一审庭审中对盗窃事实也无异议。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人管某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人辩称只盗窃7000余元的意见，与失主陈述及提供的失窃当天银行交易凭证、证人证言等证据不符，不能成立。上诉人管某在一审庭审中基本能够认罪，已部分退赃，原判已认定并酌情从轻处罚，现上诉人以同一理由请求二审再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第234号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管海岗，又名管海港，男，1983年9月11日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，无业，户籍地河南省项城市。因犯抢劫罪于2003年8月被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2008年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2011年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人管海岗犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）嘉平刑初字第661号刑事判决。被告人管海岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月31日中午，被告人管海岗至平湖市新仓镇中华村大坟圩4号，采用溜门等手段，窃走失主孙某某放于二楼东卧室床头柜抽屉内的现金10000元。
案发后，公安机关从被告人管海岗处扣押现金2300元、用赃款购买的安踏牌运动鞋2双和安踏牌短袖T恤1件，并已全部发还失主。
原判认为，被告人管海岗的行为已构成盗窃罪。被告人管海岗系累犯，依法应当从重处罚。被告人管海岗当庭基本能自愿认罪，已部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人管海岗有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
被告人管海岗上诉提出，其盗窃所得只有7000余元，其自愿认罪，已部分退赃，原判量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人管海岗盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、扣押和发还清单及照片等证据予以证实，上诉人在一审庭审中对盗窃事实也无异议。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人管海岗以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人辩称只盗窃7000余元的意见，与失主陈述及提供的失窃当天银行交易凭证、证人证言等证据不符，不能成立。上诉人管海岗在一审庭审中基本能够认罪，已部分退赃，原判已认定并酌情从轻处罚，现上诉人以同一理由请求二审再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄晓琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01759-2号
申请执行人：合肥强龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。组织机构代码证号57178611－5。
被执行人：淮南市八公山建筑安装公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张宝，总经理。
被执行人：赵启龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上列申请人合肥强龙物资有限公司与被执行人淮南市八公山建筑安装公司、赵启龙买卖合同纠纷一案，现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮南市八公山建筑安装公司在银行的存款人民币360000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年四月六日
书记员 杨茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5833号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：黄镇发，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告黄镇发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告黄镇发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：被告黄镇发立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金10263.03元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月7日利息2077.8元，滞纳金539.6元，消费手续费195.2元）。事实和理由：被告黄镇发通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2013年4月19日发卡成功，卡号为62×××03。被告黄镇发在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2017年7月7日，被告黄镇发已累计拖欠逾期本金10263.03元，利息、滞纳金合计2812.6元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告黄镇发均未全额还款。
案件审理过程中，被告黄镇发有还款950元，原告农行丰泽支行据此变更原诉讼请求为：被告黄镇发立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金9635.38元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年11月15日利息2699.83元，滞纳金504.28元，违约金35.32元）。
被告黄镇发未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄镇发未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄镇发如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易明细、催收记录、挂号信回执及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告黄镇发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告黄镇发之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄镇发向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告黄镇发未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告黄镇发违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告农行丰泽支行另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行丰泽支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行丰泽支行仅以公告形式通知被告黄镇发，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行丰泽支行该部分主张，本院不予支持。被告黄镇发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄镇发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金9635.38元，利息、滞纳金合计3204.11元，并支付自2017年11月16日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告黄镇发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00853号
申请执行人涟水县方圆农机销售有限公司，住所地涟水县连城镇涟南羊路南侧。
法定代表人朱海红，该公司总经理。
委托代理人李德权，该公司法律顾问。
被执行人张建国，男，汉族，1969年8月6日生，住涟水县。
申请执行人涟水县方圆农机销售有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第576号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩书龙于2016年3月30日前归还申请执行人王春明借款69000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
上述事实，有和解协议等书面证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，申请人对还款协议亦认可，因未到协议中的还款期限，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
如协议到期后被执行人没有履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕高美
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初685号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李孝生，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告李孝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�郑元平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4440号
原告：远琳，女，1989年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
原告远琳与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案，原告远琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告远琳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告远琳负担。
审判员 焦玉玲
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1180号
原告：贾贤红，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：张建旗，男，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：张丽华，女，1970年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告贾贤红诉被告张建旗、张丽华民间借贷纠纷一案中，因被告张建旗、张丽华下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王龙旭
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1709号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周绍华，男，1983年1月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。2006年7月12日因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年11月6日解除劳动教养；2009年2月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1707号起诉书指控被告人周绍华犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人周绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日20时许，被告人周绍华伙同“猴子”（另案处理）来到温岭市太平街道塔下1区2栋260号五楼北面出租房，以技术开锁的方式进入房间，窃走被害人夏某放在床头柜上的一台ipadair2平板电脑，经价格鉴定，该平板电脑价值人民币2030元。
2016年7月30日16时35分许，温岭市公安局太平派出所民警在台州市路桥区西路桥大道160号都市宾馆504房间抓获被告人周绍华。被告人周绍华归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，被告人周绍华的供述和辩解，扣押物品清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，前科资料，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍华与人结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周绍华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人周绍华有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周绍华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人周绍华退赔给被害人夏华扬共同犯罪所得人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十月八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初295号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人阮某某，男，居民。2012年3月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月22日因吸毒被抓获，2018年l月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。
被告人杨某某，男，居民。2016年9月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月22日因吸毒被抓获，2018年1月22日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人阮某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人李健康、余晓晓、被告人杨某某及其辩护人杨玉霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人杨某某、阮某某二人系老乡关系，租住在西安市长安区兴隆街办北雷村，二人均为吸毒人员。2017年12月22日凌晨4时许，为了筹措毒资，被告人杨某某和阮某某商议一起去长安区韦曲街办实施盗窃，二人乘坐出租车至西安市长安区韦曲绿园什字，进入皂河路民政局家属院内，由阮某某在门口放风，杨某某用扳手撬开被害人侯某某的一辆红色大运牌电动车的U型锁将车盗走后逃离现场。阮某某后将电动车在西安市土门附近进行变卖获利赃款1200元。经西安市长安区价格认证中心认定，涉案电动车认定价格为3600元整。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人阮某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人阮某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人阮某某辩护人辩护意见：被告人阮某某只是实施了放风及变卖被盗车辆的行为，并没有直接实施盗窃行为，系从犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人杨某某辩护人辩护意见：被告人杨某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明被告人阮某某、杨某某二人系老乡关系，租住在西安市长安区兴隆街办北雷村，二人均为吸毒人员。2017年12月22日凌晨4时许，为了筹措毒资，被告人杨某某和阮某某商议一起去长安区韦曲街办实施盗窃，二人乘坐出租车至西安市长安区韦曲绿园什字，进入皂河路民政局家属院内，由阮某某在门口放风，杨某某用扳手撬开被害人侯某某的一辆红色大运牌电动车的U型锁将车盗走后逃离现场。阮某某后将电动车在西安市土门附近进行变卖获利赃款1200元。经西安市长安区价格认证中心认定：涉案电动车认定价格为3600元整。
被告人阮某某、杨某某的非法所得1200元，其中1000元已被西安市公安局长安分局提取扣押，现在西安市公安局长安分局处，其余200元已被挥霍。
2017年12月22日，被告人阮某某、杨某某因吸毒被抓获，当日主动交代了2017年12月22日凌晨在民政局家属院内盗窃被害人侯某某电动车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记、被害人侯某某的报案材料及陈述、破案及抓获经过、证人张某云的证言、被告人阮某某、杨某某的供述、现场方位图、辨认笔录及照片、长安区价格认定中心的估价意见、扣押笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等。
上述证据经当庭经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人阮某某、杨某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人阮某某、杨某某因吸毒被抓获后，当日主动交代了其盗窃电动车的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处。对被告人阮某某、杨某某的辩护人辩称的有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人阮某某、杨某某在共同犯罪中的作用相当，只是分工不同，对被告人阮某某的辩护人辩称的其只是实施了放风及变卖被盗车辆的行为，并没有直接实施盗窃行为，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人阮某某系累犯，且有犯罪前科，被告人杨某某系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止），并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人阮某某、杨某某退赔被害人侯某某人民币3600元（其中已追缴的1000元由扣押机关西安市公安局长安分局发还被害人侯某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张 欢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1863号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘建华。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告刘建华物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告刘建华准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3162号
原告：徐华锋男，1990年8月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：张钟荣女，1988年5月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐华锋诉被告张钟荣民间借贷纠纷一案，原告徐华锋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华锋负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪 波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更450号
罪犯吴俊，男，1961年5月11日出生，回族，高中文化，湖南省津市市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人吴俊赔偿附带民事诉讼原告人刘清元经济损失人民币48373.33元。被告人吴俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月30日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯吴俊能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯吴俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 商佳琦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终5号
上诉人（原审被告）：肇庆市汉一房地产开发有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：赵怀勇。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎浩成，男，1979年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：林树灶，女，1980年1月20日出生。
上述被上诉人的共同委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司因与被上诉人黎浩成、林树灶商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵崇轩
第2页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4248号
原告榆树市润峰养殖专业合作社。
法定代表人刘亚芹，该合作社经理。
住址，榆树市新庄苇镇子沟村1组。
被告孙喜臣，吉林省四平市铁西区北沟街前锋委新民小区2号楼3层6单元312室。
本院受理原告榆树市润峰养殖专业合作社诉被告孙喜臣合同纠纷一案后，被告孙喜臣于2014年12月25日向本院提出管辖权异议，认为本案系合伙纠纷，而非合同纠纷应适用《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款的规定由被告住所地四平市铁西区人民法院管辖。
经审查，原告榆树市润峰养殖专业合作社起与被告孙喜臣签订的是有效合同，该合同双方权利义务关系明确，符合合同签订的特征，而被告异议认为榆树市润峰养殖专业合作社提供养牛场所，并负责挤奶、卖奶、鲜奶销售给蒙牛公司，申请人提供奶牛并负责饲养。其性质是合伙协议。由此发生纠纷是合伙纠纷而不是合同纠纷，不能适用因合同纠纷提起诉讼管辖的规定。本院认为，本案合同签订地履行地均在原告所在地，因此原告起诉被告合同纠纷适用民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定”，故依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告孙喜臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐永哲
直未还，现为维护我本人的合法权益依据相关法律规定，要求被告给付欠款本金及利息诉至法院。望法院公正判决。
被告王维权辩称：欠款是事实，条子是我本人书写的，但原告借我款时我用房屋抵押。我住房屋是从原告手中购买的原告未给我办理房照，所以我不给原告欠款。
经审理查明：2014年1月29日被告因需用资金，在原告处借款人民币20，000.00元。约定每月支付月利息600.00元（月息3分）。被告给原告出具借据一枚。定于2014年11月9日还清借款本息，借款到期后，被告未按合同约定履行义务，后虽经原告多次索要，此款被告一直未还，现为维护原告本人的合法权益依据相关法律规定，要求被告给付欠款本金及利息诉至法院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证证据，原告所出证据已经被告认证质证。被告无无异议，无异议的书证可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同是有效合同，本院予以确认。被告应按《中华人民共和国合同法》的相关规定履行合同义务。逾期拖欠不符合法律规定。诉讼中，被告辩称原告未给其办理产权手续，此借款不予支付，因被告抗辩与原告诉称不是同一法律关系。被告抗辩不予支持。庭审中，原告请求被告给付借款利息月息三分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。现原被告约定被告支付欠款利息月息三分违背该项法律规定，原告请求不予保护，此款利息应按中国人民银行贷款基准利率6厘的四倍2.4%予以保护6，720.00元［20，000.00元X2.4%X14个月（2014年1月29日-2015年3月29日）］。庭审中，原告其他诉讼请求符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王维权自本判决生效后，立即给付原告孙玉芹借款人民币本金20，000.00元，利息6，720.00元，合计，26，720.00元。
案件受理费，300.00元，被告王维权承担234.00元，余款66.00元原告孙玉芹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员吴国辉
二〇一五年三月二十九日
书记员徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4248号
原告榆树市润峰养殖专业合作社。
法定代表人刘亚芹，该合作社经理。
住址，榆树市新庄苇镇子沟村1组。
被告孙喜臣，吉林省四平市铁西区北沟街前锋委新民小区2号楼3层6单元312室。
本院受�原告榆树市润峰养殖专业合作社诉被告孙喜臣合同纠纷一案后，被告孙喜臣于2014年12月25日向本院提出管辖权异议，认为本案系合伙纠纷，而非合同纠纷应适用《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款的规定由被告住所地四平市铁西区人民法院管辖。
经审查，原告榆树市润峰养殖专业合作社起与被告孙喜臣签订的是有效合同，该合同双方权利义务关系明确，符合合同签订的特征，而被告异议认为榆树市润峰养殖专业合作社提供养牛场所，并负责挤奶、卖奶、鲜奶销售给蒙牛公司，申请人提供奶牛并负责饲养。其性质是合伙协议。由此发生纠纷是合伙纠纷而不是合同纠纷，不能适用因合同纠纷提起诉讼管辖的规定。本院认为，本案合同签订地履行地均在原告所在地，因此原告起诉被告合同纠纷适用民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖的规定”，故依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告孙喜臣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐永哲
直未还，现为维护我本人的合法权益依据相关法律规定，要求被告给付欠款本金及利息诉至法院。望法院公正判决。
被告王维权辩称：欠款是事实，条子是我本人书写的，但原告借我款时我用房屋抵押。我住房屋是从原告手中购买的原告未给我办理房照，所以我不给原告欠款。
经审理查明：2014年1月29日被告因需用资金，在原告处借款人民币20，000.00元。约定每月支付月利息600.00元（月息3分）。被告给原告出具借据一枚。定于2014年11月9日还清借款本息，借款到期后，被告未按合同约定履行义务，后虽经原告多次索要，此款被告一直未还，现为维护原告本人的合法权益依据相关法律规定，要求被告给付欠款本金及利息诉至法院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证证据，原告所出证据已经被告认证质证。被告无无异议，无异议的书证可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同是有效合同，本院予以确认。被告应按《中华人民共和国合同法》的相关规定履行合同义务。逾期拖欠不符合法律规定。诉讼中，被告辩称原告未给其办理产权手续，此借款不予支付，因被告抗辩与原告诉称不是同一法律关系。被告抗辩不予支持。庭审中，原告请求被告给付借款利息月息三分。最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利息本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。现原被告约定被告支付欠款利息月息三分违背该项法律规定，原告请求不予保护，此款利息应按中国人民银行贷款基准利率6厘的四倍2.4%予以保护6，720.00元[20，000.00元X2.4%X14个月（2014年1月29日-2015年3月29日）]。庭审中，原告其他诉讼请求符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王维权自本判决生效后，立即给付原告孙玉芹借款人民币本金20，000.00元，利息6，720.00元，合计,26，720.00元。
案件受理费,300.00元，被告王维权承担234.00元，余款66.00元原告孙玉芹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员吴国辉
二〇一五年三月二十九日
书记员徐永哲
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初24号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭爱华，女，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被福安市公安局取保候审；同年12月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人郭爱华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郭爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日上午，被告人郭爱华到福安市赛岐镇店前村里兰28号小叔子郑某1家中，见房内无人，遂将二楼房间梳妆台抽屉内现金3000元、黄金项链3条、手镯2个、戒指2个、手链1条盗走。经福安市价格认证中心认定，上述黄金价值人民币11616元。案发次日，被告人郭爱华将上述财物返还郑某1，并取得对方谅解。2017年4月13日，被告人郭爱华向福安市公安局投案。
上述事实，被告人郭爱华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言，福安市公安局出具的接受证据清单及发还清单、到案经过、被告人郭爱华的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建省分析测试中心检测报告、福安市价格认证中心《关于被盗黄金首饰的价格认定结论书》、福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，被告人郭爱华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物14616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭爱华主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且盗窃亲属财物后能主动退还，并获得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭爱华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，�处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年一月五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初24号公诉机关福安市人民检察院。被告人郭爱华，女，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被福安市公安局取保候审；同年12月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人郭爱华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郭爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日上午，被告人郭爱华到福安市赛岐镇店前村里兰28号小叔子郑某1家中，见房内无人，遂将二楼房间梳妆台抽屉内现金3000元、黄金项链3条、手镯2个、戒指2个、手链1条盗走。经福安市价格认证中心认定，上述黄金价值人民币11616元。案发次日，被告人郭爱华将上述财物返还郑某1，并取得对方谅解。2017年4月13日，被告人郭爱华向福安市公安局投案。上述事实，被告人郭爱华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言，福安市公安局出具的接受证据清单及发还清单、到案经过、被告人郭爱华的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建省分析测试中心检测报告、福安市价格认证中心《关于被盗黄金首饰的价格认定结论书》、福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，被告人郭爱华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物14616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭爱华主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且盗窃亲属财物后能主动退还，并获得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人郭爱华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，�处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年一月五日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执349号
王智冬：
被告人王智冬犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）晋0423刑初145号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
被执行人退赔襄垣县芭比菲斯KTV经济损失10646元。
特此通知
二〇一八年二月十五日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孔少刚书记员：赵静睿
河北省张家口�宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执725号
申请执行人：中诚医药张家口有限公司，住所地：张家口市宣化区。统一社会信用代码：91130705763410809W。
法定代表人：祁建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被执行人：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司。住所地：承德市双桥区世纪城二期十五栋105、205底商。统一社会信用代码：91130802308430437H。
法定代表人：孙海侠，该公司董事长。
本院在执行中诚医药张家口有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司履行已经发生法律效力的河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2426号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司存款130452.95元，或提取其相应价值的收入、财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 雪
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保17号
申请人郴州兴通球团有限公司申请执行被执行人汝城县宏远矿业有限公司、戈应正、戈应含、朱连求诉讼财产保全一案，经本院到银行等部门查询，均未发现被执行人汝城县宏远矿业有限公司、戈应正、戈应含、朱连求有可供执行的财产，经征求申请人的意见，申请人同意本院作结案处理。予以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年六月三十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执174号
申请执行人张某某，徐州××××能源发展有限公司总经理。
被执行人李某。
被执行人姚某某，系李某之妻。
张某某与李某、姚某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2014）鼓民初字第01289号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2014）鼓民初字第01289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保93号
申请人晋中榆次高行液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区寇村工业园区。
法定代表人赵邯英，担任公司董事长。
被申请人中国重型机械研究院股份公司，地址陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚林路3699号。
法定代表人晁春雷，担任公司董事长。
申请人晋中榆次高行液压有限公司因定作合同纠纷一案于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中国重型机械研究院股份公司银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人山西高行液压有限公司以其名下车牌号为晋Ｋ×××�×号宝马越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国重型机械研究院股份公司银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人山西高行液压有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××××号宝马越野车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保93号申请人晋中榆次高行液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区寇村工业园区。法定代表人赵邯英，担任公司董事长。被申请人中国重型机械研究院股份公司，地址陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚林路3699号。法定代表人晁春雷，担任公司董事长。申请人晋中榆次高行液压有限公司因定作合同纠纷一案于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中国重型机械研究院股份公司银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人山西高行液压有限公司以其名下车牌号为晋Ｋ×××�×号宝马越野车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国重型机械研究院股份公司银行存款34万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人山西高行液压有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××××号宝马越野车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年四月十二日书记员 张文文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4297号
申请执行人孙科，男，1988年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路68号，组织机构代码：753222812。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
孙科与溧阳锦汇置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳锦汇置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向孙科支付租金320000元，并自欠款之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取为5500元，由溧阳锦汇置业发展有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司在本院有多起作为被执行人的案件未有效执结，且执行标的大。其所有的房产均抵押在银行，房屋租赁费已被其他案件查封。又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，溧阳锦汇置业发展有限公司在本院有多起作为被执行人的案件在执行。相关房产均设定抵押，房屋租赁费被另案查封。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4297号申请执行人孙科，男，1988年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路68号，组织机构代码：753222812。法定代表人蒋旭明，该公司总经理。孙科与溧阳锦汇置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳锦汇置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向孙科支付租金320000元，并自欠款之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取为5500元，由溧阳锦汇置业发展有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司在本院有多起作为被执行人的案件未有效执结，且执行标的大。其所有的房产均抵押在银行，房屋租赁费已被其他案件查封。又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，溧阳锦汇置业发展有限公司在本院有多起作为被执行人的案件在执行。相关房产均设定抵押，房屋租赁费被另案查封。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5966号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二日书 记 员  张 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3069号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345－2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。
负责人李文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告谭振涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告谭振涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费3775元（已由原告预交），因原告减少诉讼标的，应收取的案件受理费为25元（已减半收取），由原告负担，应退还原告案件受理费3750元。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7875号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市云阳路3号，组织机构代码：84243011-1。
负责人：缪建新，行长。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：季荷娣，女，汉族，1964年6月22日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋5楼，组织机构代码77686535-1。
法定代表人：邵明，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与被告季荷娣、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丹阳支行委托诉讼代理人张元成，被告季荷娣委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告昭明担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告季荷娣立即归还原告信用卡透支本金99683.11�，截止2017年4月10日的欠息14946.94元，滞纳金及违约金6602.21元，并从2017年4月11日起按透支本金的日万分之五给付利息至本金清偿止；2.判令原告有权对被告季荷娣提供牌号为苏Ｌ×××××的抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.由被告昭明担保公司承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告季荷娣于2014年1月7日向原告申领汽车分期信用卡，由被告昭明担保公司对透支本息及所有相关费用承担担保责任，且被告昭明担保公司放弃对主债务人物的担保优先履行抗辩。原告受理并核发尾号为63095的信用卡，信用额度为22.5万元。其后，被告季荷娣将信用卡激活，透支22.5万元用于购买牌号为苏Ｌ×××××的汽车，且以所购汽车为原告办理了抵押登记。按照约定，被告季荷娣应分36期归还原告透支本息，但被告在归还部分透支款后即逾期。截止2017年4月10日，被告季荷娣尚欠原告本金99683.11元、利息14946.94元、滞纳金及违约金6602.21元。
被告季荷娣辩称：借款是事实，本息数额也无异议，被告经济相当困难，只能逐步归还。违约金和利息不能重复计算，同时请求原告减免利息。
被告昭明担保公司答辩状辩称：担保公司只对车贷承担担保责任，且在抵押资产价值以外承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：被告季荷娣于2014年1月7日向原告申领汽车分期信用卡，由被告昭明担保公司对透支本息及所有相关费用承担担保责任，且被告昭明担保公司放弃对主债务人物的担保优先履行抗辩。原告受理并核发尾号为63095的信用卡，信用额度为22.5万元，信�卡合约约定利息按欠款日万分之五计收，滞纳金按当期最低还款额未还款部分的5%计收。其后，被告季荷娣将信用卡激活，透支22.5万元用于购买牌号为苏Ｌ×××××的汽车，且以所购汽车为原告办理了抵押登记。按照约定，被告季荷娣应分36期归还原告透支本息，但被告在归还部分透支款后即逾期。截止2017年4月10日，被告季荷娣尚欠原告本金99683.11元、利息14946.94元、原告为此主张滞纳金及违约金6602.21元。
本院认为：被告季荷娣违反《信用卡合约》的约定，逾期未归还借款，原告要求被告返还本金99683.11元，利息14946.94元，并从2017年4月11日起按透支本金的日万分之五给付利息至本金清偿止，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金及违约金6602.21元，本院认为，央行关于《信用卡业务有关事项的通知》已经实施，央行�规要求将信用卡透支利率与存、贷款利率之间建立联动关系，规定透支利率的上限为日万分之五，由发卡机构自行决定是否适用0.7折的优惠，并由发卡机构与持卡人商定违约责任。“滞纳金”仅就法律名词的定义而言，系行政主体对不及时缴纳相关款项的人作出的一种行政处罚，而银行与持卡人之间，并非行政主体与行政管理相对人之间的行政管理关系，两者存在的是平等主体间的民事合同关系。原告因透支款未能及时收回，除透支款本金外，原告按日万分之五主张逾期利息，已涵盖了其损失，且未与被告再行签订其他违约条款，故本院对原告滞纳金、违约金的诉请不予支持。
被告季荷娣以其所购牌号为苏Ｌ×××××的汽车为原告设定抵押担保，且办理了抵押登记。原告请求对被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告昭明担保公司为被告季荷娣的车贷本息及所有相关费用提供担保，且被告昭明担保公司在担保承诺中放弃对主债务人物的担保优先履行抗辩，原告主张被告昭明担保公司承担连带还款责任，本院予以支持。被告昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季荷娣于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本金99683.11元，利息14946.94元，并自2017年4月11日起按透支本金的日万分之五给付利息至本金清偿止；
二、原告有权就被告季荷娣提供的牌号为苏Ｌ×××××的抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告季荷娣上述透支本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1362元，由原告负担75元，由被告季荷娣负担1287元，被告江苏昭明投资担保有限公司对被告季荷娣负担的费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，两被告应将其承担的费用连同判决主文中的款项一并给付原告)。
如�两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年十月十六日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初22号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人师永锋，男，1986年11月14日生，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住甘肃省合水县。2008年11月20日因犯强奸罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被晴隆县公安局行政拘留十日，同年10月30日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人师永锋犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人师永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月20日18时左右，被告人师永锋和陈某、穆某1、穆某2等人在晴隆县莲城镇印象莲城工地食堂吃饭期间，陈某与被告人师永锋因施工过程中混泥土料放置问题发生口角，陈某用拿着筷子的手打了被告人师永锋一下，被告人师永锋拿着吃饭的碗打陈某头部，致陈某头部左侧受伤。陈某的损伤经晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
另查明：2017年10月21日，被告人师永锋因本案被行政拘留10日。同年11月13日，被告人师永锋赔偿了陈某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计24000元，陈某对被告人师永锋表示谅解，请求免予追究被告人师永锋的刑事责任。
上述事实，被告人师永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证碎碗片4片，接警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、受案登记表转换决定书、提取物证笔录及照片、扣押笔录、判决书、释放证明、情况说明、被告人基本情况、到案经过，证人穆某1、穆某2证言，被害人陈某陈述，被告人师永锋供述，鉴定意见，勘验检查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师永锋与陈某因琐事发生纠纷，师永锋持碗将陈某打成轻伤，师永锋的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人师永锋犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因陈某先用拿着筷子的手打师永锋而引发，被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚，被告人师永锋如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人师永锋在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚殿明
人民陪审员 杨仕芬
人民陪审员 李国华
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖德荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10193号
原告：汤良洪，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：俞英，女，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汤良洪与被告俞英、羊成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告羊成军的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤良洪的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告俞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞英归还原告借款100000元，支付利息13650元（自2017年7月1日起至起诉日止按月利率1.5%计算）；2、被告羊成军对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2010年7月9日，被告俞英以资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，一季度一付，被告俞英给原告出具借条1份。被告俞英在借款后，仅向原告支付至2017年6月底的借款利息，并于2017年11月8日归还借款本金100000元。对于尚欠的借款本金100000元及其余借款利息，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。为此，起诉至法院。
被告俞英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告俞英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告俞英未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告俞英之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。原告与被告俞英未约定还款期限，被告俞英在原告催讨后应及时归原告借款，现被告俞英未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的自2017年7月1日起至起诉日（2017年11月29日）止按月利率1.5%计算利息13650元，符合双方的约定及法律规定，应予以支持。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞英于本判决生效之日起十日内归还原告汤良洪借款100000元，支付利息13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，减半收取1286.50元，保全费1088元，合计2374.50元，由被告俞英负担。
原告汤良洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10193号原告：汤良洪，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：俞英，女，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汤良洪与被告俞英、羊成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告羊成军的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤良洪的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告俞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤良洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞英归还原告借款100000元，支付利息13650元（自2017年7月1日起至起诉日止按月利率1.5%计算）；2、被告羊成军对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2010年7月9日，被告俞英以资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，一季度一付，被告俞英给原告出具借条1份。被告俞英在借款后，仅向原告支付至2017年6月底的借款利息，并于2017年11月8日归还借款本金100000元。对于尚欠的借款本金100000元及其余借款利息，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。为此，起诉至法院。被告俞英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告俞英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告俞英未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告俞英之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。原告与被告俞英未约定还款期限，被告俞英在原告催讨后应及时归原告借款，现被告俞英未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的自2017年7月1日起至起诉日（2017年11月29日）止按月利率1.5%计算利息13650元，符合双方的约定及法律规定，应予以支持。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞英于本判决生效之日起十日内归还原告汤良洪借款100000元，支付利息13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元，减半收取1286.50元，保全费1088元，合计2374.50元，由被告俞英负担。原告汤良洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年三月二十七日代书记员 张灵珊???
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初70号
原告：陈杰，女，汉族，住韩家园林业局。
委托诉讼代理人:吴新玲（原告之女），住呼玛县。
被告：袁玉军，男，汉族，住塔河县。
被告：袁玉伟，男，住塔河县。
原告陈杰与被告袁玉军、袁玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费467.00元（原告已预交），减半收取计233.50元，由陈杰负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 于微微
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢 希
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执406号
申请人李开先，女
被执行人王定春，男
关于申请人李开先与被执行人王定春民间借贷纠纷执行一案，执行中暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执406号执行案件终结本次执行程序（申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕延龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1759号
奚广超、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村民委员会：
申请执行人奚广超与被执行人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0202民初1240号民事判决。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人奚广超于2017年8月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月25日将被执行人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡渔楼村民委员会在环城农村信用社土城子支行账户内存款36300元扣划至本院账户（本金30000元、利息3253.54元、诉讼费316元、迟延履行金2336.25元、执行费404元）。本院于2018年5月11日向申请执行人支付全部执行款35896元。案件执行费404元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人奚广超申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初23号
原告：葛涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：谭辉，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：江西成工和康机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云普区。
法定代表人：张文举，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，住所地江西省南昌市新建县。
负责人：包磊，经理。
本院在审理原告葛涛与被告谭辉、江西成工和康机械设备有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛涛于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告葛涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告葛涛撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告葛涛负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 程加军
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡安琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初303号
原告：杨传义，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，统一社会信用代码91310107607218727U。
法定代表人：谷运宝，董事长。
原告杨传义与被告华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨传义于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传义以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传义撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨传义负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 庄彦超