wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4987号
原告：杜希明。
被告：罗晓宏。
被告：刘祥芙。
原告杜希明诉被告罗晓宏、刘祥芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告罗晓宏、刘祥芙下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告杜希明到庭参加诉讼，被告罗晓宏、刘祥芙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5万元及利息2万元（从2015年12月31日至2017年8月31日止），另按月息2%从2017年9月1日计算至实际还款之日。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日被告以资金周转不灵向原告借款5万元，承诺一年归还本息65000元，并出具借条。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告罗晓宏未作答辩。
被告刘祥芙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告罗晓宏向原告借款5万元，并出具借条，约定2016年12月31日归还本息65000元。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
两被告于2015年4月14日登记结婚，2016年12月12日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证明，两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告罗晓宏向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告罗晓宏未能按照约定归还欠款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本院对原告要求被告罗晓宏归还借款5万元的主张予以支持。因双方约定的利息超出了年利率24%，庭审中，原告自愿调整为按照月息2分计算利息从借款日2015年12月31日至实际还款之日止，本院照准。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。两被告未到庭应诉，亦未提供存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告刘祥芙应在夫妻共同财产范围内对借款承担连带还款责任。被告罗晓宏作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告罗晓宏应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜希明支付借款人民币5万元及利息（按照月息2分从借款日2015年12月31日至实际还款之日止）。
二、被告刘祥芙在与被告罗晓宏夫妻共同财产范围内对被告罗晓宏的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4987号原告：杜希明。被告：罗晓宏。被告：刘祥芙。原告杜希明诉被告罗晓宏、刘祥芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告罗晓宏、刘祥芙下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告杜希明到庭参加诉讼，被告罗晓宏、刘祥芙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5万元及利息2万元（从2015年12月31日至2017年8月31日止），另按月息2%从2017年9月1日计算至实际还款之日。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日被告以资金周转不灵向原告借款5万元，承诺一年归还本息65000元，并出具借条。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告罗晓宏未作答辩。被告刘祥芙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告罗晓宏向原告借款5万元，并出具借条，约定2016年12月31日归还本息65000元。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。两被告于2015年4月14日登记结婚，2016年12月12日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证明，两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。本院认为：被告罗晓宏向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告罗晓宏未能按照约定归还欠款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本院对原告要求被告罗晓宏归还借款5万元的主张予以支持。因双方约定的利息超出了年利率24%，庭审中，原告自愿调整为按照月息2分计算利息从借款日2015年12月31日至实际还款之日止，本院照准。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。两被告未到庭应诉，亦未提供存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告刘祥芙应在夫妻共同财产范围内对借款承担连带还款责任。被告罗晓宏作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告罗晓宏应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜希明支付借款人民币5万元及利息（按照月息2分从借款日2015年12月31日至实际还款之日止）。二、被告刘祥芙在与被告罗晓宏夫妻共同财产范围内对被告罗晓宏的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初119号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某戊，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，武进郑陆镇王某戊熟食店店主，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2017年12月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王某戊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人王某戊在常州市天宁区郑陆镇三河口金三角7号“上海家得福”店里，在熬制的“老鸭煲”卤汤内添加罂粟果，并对外销售；当日，常州市天宁区市场监督管理局对该店进行检查，现场查获正在销售的“老鸭煲”卤汤2盒以及添加的香料残渣1盆。经检测，“老鸭煲”卤汤内检出罂粟碱、吗啡、那可丁成分，系有毒有害食品。
另查明，经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了其生产、销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、常州市天宁区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及行政处罚案件材料、营业执照照片、扣押笔录及清单、物证照片、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人王某戊在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，公诉机关的指控成立，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某戊经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某戊部分销售行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某戊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人王某戊处扣押的老鸭煲2盒及香料残渣1盆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 顾梦婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复134号
复议申请人（异议人，被执行人）：苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区留学生创业园。
法定代表人：陈卫祖，该公司董事长。
申请执行人：苏裕昆，男，1982年5月30日生，汉族，住张家港市。
复议申请人苏州汉风科技发展有限公司（以下简称汉风公司）因与苏裕昆居间合同纠纷执行异议一案，不服张家港市人民法院（以下简称张家港法院）(2017)苏0582执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张家港法院在执行申请执行人苏裕昆与被执行人汉风公司居间合同纠纷一案中，汉风公司提出执行异议称：我公司与苏裕昆居间合同纠纷一案，已由张家港法院出具相应的调解书，我公司应于2017年9月30日支付苏裕昆200万元，2018年3月20日支付苏裕昆80万元。我公司在2017年9月30日由于停电原因无法将200万元款项支付给苏裕昆，10月1日至10月8日又是法定节假日无法进行款项支付，故我公司于10月9日一早就将200万元支付给了苏裕昆。我公司并没有拖延支付的主观故意，而是由于客观上的原因无法支付，我公司没有迟延履行付款义务，已经按照调解书的约定履行了付款义务。为此，请求法院终止苏裕昆对汉风公司的执行申请。
该院查明，在苏裕昆与汉风公司居间合同纠纷一案审理中，原、被告自愿达成如下调解协议：一、关于双方就张家港浦项不锈钢有限公司的节能改造项目所签署的居间协议，汉风公司基于其就该居间协议相关的张家港浦项不锈钢有限公司的节能改造项目中已经取得的和将要取得的全部收益，扣除已给付的居间报酬后，再给付苏裕昆居间报酬280万元，分别于2017年9月30日前给付200万元、于2018年3月20日给付80万元。二、案件受理费8819元（已减半收取）由苏裕昆负担。三、如汉风公司有任一期未能按期全额履行上述居间报酬的给付，苏裕昆即可就居间报酬280万元，扣除汉风公司在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请强制执行。汉风公司全额履行上述居间报酬的给付后，双方就已发生的往来再无纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印起即生效。2017年9月28日，该院出具（2017）苏0582民初1656号民事调解书。2017年10月9日，汉风公司给付苏裕昆200万元。苏裕昆认为汉风公司未按约履行法律文书确定的付款义务，申请法院执行。该院于2017年10月23日立案后，向汉风公司邮寄了执行通知书、报告财产令及（2017）苏0582执7288号执行裁定书。汉风公司遂提出了执行异议。
该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。按此规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案中，该院根据（2017）苏0582民初1656号民事调解书的内容，进行执行立案并送达相关材料，执行行为符合法律规定。汉风公司对履行（2017）苏0582民初1656号民事调解书产生的争议，不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人苏州汉风科技发展有限公司的申请。
汉风公司不服该裁定向本院提出复议称：对于张家港法院作出的（2017）苏0582执7288号执行裁定，复议申请人已经依法提出了异议，一审法院作出的(2017)苏0582执异107号执行裁定驳回了异议申请。复议申请人认为，我方由于客观原因导致无法付款，但该拖延支付并非故意，实际上已经按照调解书履行了付款义务，本案不具备强制在执行的条件。因此，请求撤销(2017)苏0582执异107号执行裁定。
本院在复议审查中查明的事实与张家港法院查明的一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，复议申请人汉风公司以已按照调解书的约定履行了付款义务为由提出的执行异议，请求法院终止对汉风公司的执行。该异议请求系当事人以执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，张家港法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该执行异议进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院(2017)苏0582执异107号执行裁定。
二、指令张家港市人民法院对苏州汉风科技发展有限公司的执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初463号
原告：王守龙，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：汪国发，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：蒋守兰，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省含山县，系汪国发妻子。
王守龙与汪国发、蒋守兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王守龙，被告汪国发、蒋守兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告50000元本金以及利息30000元，共计人民币80000元；二、被告承担本案的全部的诉讼费。事实及理由：被告汪国发、蒋守兰系夫妻，2013年2月15日汪国发向原告王守龙借人民50000元整，承诺利息一分，并许诺随要随给，如果不要每年到期付利息6000元，拿钱一年到期时，原告向两被告要钱，二被告以没钱为理由，一拖再拖，拒绝还钱，原告为此诉至法院。
汪国发、蒋守兰承认原告在本案中所主张的事实，但汪国发认为该借款已转借给他人未能要回，目前无力承担；蒋守兰认为该借款是汪国发所借，未用于家庭共同生活。
本院认为，汪国发、蒋守兰承认王守龙在本案中主张的事实，故对王守龙主张的事实予以确认，原告王守龙与被告汪国发民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告汪国发提供借款，被告王守龙经催要未能及时给付借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪国发和蒋守兰虽系夫妻关系，但本案借款是否基于两被告共同生产生活而产生的夫妻共同债务，原告未能提交相关证据加以证明。故原告主张被告蒋守兰承担给付义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告汪国发于本判决生效后十五内给付原告王守龙借款本金50000元及利息30000元（以本金50000元为基数，月利率10‰，自2013年2月15日计算至2018年2月15日）；
二、驳回原告王守龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由汪国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年三月九日
书记员 王太芳
附件：本判决所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1239号
申请执行人李铁鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，现住农安县。
被执行人魏明坤，男，1981年9月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人李铁鹏与被执行人魏明坤保证合同纠纷执行一案中，申请执行人李铁鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1239号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 荃
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初565号
原告雷花卫，女，汉族，1978年9月27日出生，住西安市高陵区，
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告雷花卫与被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷花卫及委托代理人左关平到庭参加诉讼，被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告雷花卫诉称，原告自出生就落户于被告村组，后与西安市高陵区农村信用合作联社社员左关平结婚，婚后因左关平是城镇户口一直在高陵信用联社工作无法将户口迁出被告处。2017年梁村五组先后二次分配征地款，第一次于2017年10月25日委托农行高陵支行分配，人均16954元；第二次于2017年11月10日委托高陵信用联社分配，人均7213元。两次合计人均24167元，这两次征地款被告均拒绝向原告发放，原告找被告协商多次无果，被告拒不给原告进行分配。另原告称2016年11月3日被告发给雷花卫本人盖有西安市高陵区选举委员会公章选民证，再次证明原告系被告村组村民，享有政治权利和集体经济组织成员权益，原告认为公民的合法权益受法律保护，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告分给原告应享有的本村同等收益分配款24167元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告自出生户口一直落于被告村组，是被告村组的合法在册村民。2001年5月28日雷花卫与户口为城镇居民的左关平结婚，结婚后户口未能迁出。2017年本村因开发，给每位村民分得收益分配款24167元，未给原告雷花卫分配。
另查明，雷花卫工作于西安市高陵区农村信用合作联社，在该联社交有养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及公积金，但其工作性质为短期合同工。
以上有当事人雷花卫的身份证、户口本、结婚证及丈夫的身份证、户口本、庭审笔录、证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的在册村民。故原告要求的被告支付原告村民分配收益分配款24167元，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告西安市高陵区泾渭街办梁村五组支付给原告雷花卫收益分配款24167元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 李学
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初935号
原告：浙江泰顺村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风,任董事长。
委托代理人：袁月静，系该公司员工，住泰顺县。
被告：陈传永，男，1968年3月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑爱绿，女，1968年6月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈世华，男，1966年4月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：盖余钱，男，1970年9月29日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺村镇银行股份有限公司(以下简称村镇银行)与陈传永、郑爱绿、陈世华、盖余钱金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。经村镇银行申请诉讼保全并提供担保，本院于2018年4月20日查封了登记盖余钱名下坐落于泰顺县罗阳镇消防路108号房产（权证号：01a0121**）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。袁月静到庭参加诉讼，陈传永、郑爱绿、陈世华、盖余钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
村镇银行起诉称：2017年1月13日，其与陈传永、陈世华、盖余钱签订编号为泰温银2017个保借字第01132366号《保证借款合同》一份，约定：陈传永向村镇银行借款120000元；按月付息，月利率为9.86‰，逾期月利率为14.79‰；借款到期日为2018年1月13日，每月20日为付息日，逾期视为违约。陈传永与郑爱绿系夫妻关系，于1991年1月22日登记结婚。本案债务发生于陈传永、郑爱绿夫妻关系存续期间，且郑爱绿向村镇银行出具借款确认书一份，承诺对陈传永向村镇银行借款120000元承担连带清偿责任，应与陈传永共同清偿。同时，还约定由陈世华、盖余钱承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。2017年1月13日，村镇银行向陈传永发放贷款120000元。截止2018年3月20日止，陈传永欠村镇银行借款本金119972.72元、利息1994.89元，陈世华、盖余钱也未履行保证责任。村镇银行起诉请求判令：1.陈传永、郑爱绿立即偿还借款本金119972.72元及相应利息(至2018年3月20日止的结算利息1994.89元，自2018年3月21日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）；2.陈世华、盖余钱对上述借款本息承担连带清偿责任。
陈传永、郑爱绿、陈世华、盖余钱均未作书面答辩，也未举证。
经审理，本院认定事实与村镇银行诉称的事实一致。
本院认为：村镇银行与陈传永、陈世华、盖余钱签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。陈传永截止2018年3月20日止结欠村镇银行借款本金119972.72元、利息1994.89元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，应按期予以归还。村镇银行主张按月利率14.79‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于陈传永、郑爱绿夫妻关系存续期间，且郑爱绿承诺对陈传永向村镇银行借款承担连带清偿责任，本案债务属陈传永、郑爱绿夫妻共同债务，应共同偿还。作为连带责任保证人陈世华、盖余钱，应承担连带清偿责任，但其在实际履行了该债务后，有权向陈传永、郑爱绿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈传永、郑爱绿于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺村镇银行股份有限公司借款本金人民币119972.72元及相应利息(至2018年3月20日止的结算利息1994.89元，自2018年3月21日起按月利率14.79‰计算至借款本金清偿之日止）；
二、陈世华、盖余钱对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈传永、郑爱绿追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，减半收取1369.5元，诉讼保全费1130元,合计2499.5元，由陈传永、郑爱绿与陈世华、盖余钱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月七日
书记员 阮钊恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初276号
原告：马传水。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告马传水与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币9万元及利息（利息自2011年4月1日起按约定计算至款清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马传水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币9万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告马传水借款本金人民币9万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，公告费300元，合计3313元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3422号
原告：上海梦古信息技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑思员，总经理。
委托诉讼代理人：焦羽飞，上海申如律师事务所律师。
被告：上海众馥实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：薛迎杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖国庆，男。
委托诉讼代理人：周志勇，男。
原告上海梦古信息技术服务有限公司与被告上海众馥实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海梦古信息技术服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2162号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：饶亮生，男，系该单位工作人员。
被告：张忠茶，男，1963年05月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨早妹，女，1963年04月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：冯如锋，男，1972年11月09日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张忠梅，男，1973年05月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告张忠茶、杨早妹、冯如锋、张忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 黄金水
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张育顺
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义莉，女，1956年7月14日出生，汉族，居民，住阳信县。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）因与被上诉人王义莉责任保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保滨州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的车损价值数额过高，与事实不符。一审中被上诉人提交的单方委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定被上诉人所有的鲁Ｍ×××××号车损失价值为62856元，但是该评估报告认定的损失价值严重与事实不符，上诉人申请了重新鉴定。一审法院委托了山东舜天信诚资产评估有限公司对被上诉人的车损进行评估，认定损失为44159元。经上诉人核实事故现场碰撞痕迹和照片，涉案车辆仅右前部受损，因此该评估认定的价值仍然过高，其实际损失不足20000元。为了确认被上诉人的合理合法损失，请求二审法院对车辆损失重新予以认定，或将本案发回重审。
王义莉辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
王义莉向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计63856元（车损62856元、施救费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于鲁Ｍ×××××号车的投保情况、事故发生的事实、责任划分、原告的主体资格、事故发生时贾向明具有合法的驾驶资格，双方当事人均无异议。原告提交滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为62856元。人保滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，对原告的车辆损失申请重新鉴定。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告的车损予以鉴定，本案中止审理。2017年7月10日，山东舜天信诚资产评估有限公司对原告主张的车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。滨州市力搏价格评估有限公司评估原告车损为44159元。
一审法院认为，山东舜天信诚资产评估有限公司就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为44159元。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，不予支持。原告上述车损应由人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王义莉车损44159元；二、驳回原告王义莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.4元，减半收取698.2元，由原告王义莉负担215.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担483元。于本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书系由人民法院委托，上诉人虽提出异议，但未提交相反证据进行反驳，故一审法院对该价格评估报告书的证明力予以采信并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨斯勇
审判员 赵慧莲
审判员 张 珊
二〇一八年四月二十日
书记员 战亚玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第286号
原告李雨香，女，1976年2月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘德军，河北腾讯律师事务所律师。
被告强德亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告李雨香诉被告强德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德军到庭参加了诉讼，被告强德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨香诉称，2011年2月份被告强德亮向原告李雨香借款10万元，当时是口头借款，用于做建材的生意。原告在2011年2月25日经中国工商银行网上银行向被告卡号为62×××11的卡转账10万元。2012年夏天，原告用钱时向被告索要这10万元，被告说等几天再还，但到现在也没还，原告特起诉。请求判令被告强德亮偿还欠款10万元，并承担本案诉讼费。
被告强德亮缺席无辩称。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、工商银行和农业银行的查询登记簿，查询的内容大体为工商户的户名为李雨香的账号是否打入强德亮农行的账号，其回复内容为强德亮的农行账号在2011年2月25日已经收到李雨香账号转入的10万元钱。2、被告强德亮的户籍证明信。
经审理查明，2011年2月25日，原告李雨香通过其账号为62×××55的中国工商银行账户，向被告强德亮的账号为62×××11的中国农业银行账户转入人民币10万元。
本院认为，原告李雨香只提交了被告强德亮的户籍证明信及工商银行和农业银行的查询登记簿两份证据，上述证据仅能证明被告强德亮身份信息，以及原告李雨香于2011年2月25日，通过其工商银行的账号向被告强德亮在农行的账号转入人民币10万元这一事实情况。原告未提交其他证据证实该笔10万元转账业务系在其借给强德亮做生意的情况下进行的，因此不能确定原、被告双方存在民间借贷关系。对原告的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李雨香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 刘广丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕 敏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审44号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢水金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张香莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人谢水金、张香莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人谢水金、张香莲于2012年5月22日办理结婚登记，2013年1月26日生育第一胎一男孩，于2014年7月1日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢水金、张香莲有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费58020元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103017号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢水金、张香莲。被执行人谢水金、张香莲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢水金、张香莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103017号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人谢水金、张香莲应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币58020元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人谢水金、张香莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初257号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人冯小喜，男，1965年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法行医犯罪于2016年6月27日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯非法行医罪于同年9月1日被正阳县人民检察院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审；因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月21日被正阳县人民法院决定取保候审。
被告人冯小喜涉嫌犯非法行医罪一案，正阳县人民检察院于2016年9月9日以正检刑诉字（2016）226号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年12月13日作出（2016）豫1724刑初249号刑事判决，以被告人冯小喜犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人冯小喜对判决不服，提出上诉。驻马店中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫17刑终14号刑事裁定书，以原判决部分事实不清为由，撤销正阳县人民法院（2016）豫1724刑初249号刑事判决，发回正阳县人民法院重新审判。本案在重审期间，正阳县人民检察院向本院提交正检刑撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以其指控的被告人冯小喜涉嫌犯非法行医罪一案中有关非法行医罪的司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人冯小喜的起诉。
本院经审查认为，最高人民法院关于非法行医罪的司法解释对非法行医罪的定罪标准确实发生了变化，正阳县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予正阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余黎明
审判员 潘德芳
审判员 李小娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初257号公诉机关正阳县人民检察院。被告人冯小喜，男，1965年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法行医犯罪于2016年6月27日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯非法行医罪于同年9月1日被正阳县人民检察院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审；因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月21日被正阳县人民法院决定取保候审。被告人冯小喜涉嫌犯非法行医罪一案，正阳县人民检察院于2016年9月9日以正检刑诉字（2016）226号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年12月13日作出（2016）豫1724刑初249号刑事判决，以被告人冯小喜犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人冯小喜对判决不服，提出上诉。驻马店中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫17刑终14号刑事裁定书，以原判决部分事实不清为由，撤销正阳县人民法院（2016）豫1724刑初249号刑事判决，发回正阳县人民法院重新审判。本案在重审期间，正阳县人民检察院向本院提交正检刑撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以其指控的被告人冯小喜涉嫌犯非法行医罪一案中有关非法行医罪的司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人冯小喜的起诉。本院经审查认为，最高人民法院关于非法行医罪的司法解释对非法行医罪的定罪标准确实发生了变化，正阳县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予正阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余黎明审判员  潘德芳审判员  李小娜二〇一七年三月二十三日书记员  李 丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第527号
申请执行人谭国贤，男，1954年11月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁代华，男，1971年2月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭国贤与被执行人丁代华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第322号民事调解书确认，被执行人丁代华应偿还申请执行人谭国贤人民币23万元，负担案件受理费2686元，财产保全费1670元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第322号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一六年三月七日
书记员 肖婉莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终338号
上诉人（原审原告）杜春力，男，1968年8月27日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杜春力因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月27日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杜春力不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人杜春力的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜春力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 璐
鄂尔多斯市东胜�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执283号
申请执行人韩强，男,汉族，个体，现住东胜区。
被执行人石云厚，男，汉族，个体，现住东胜区。
本院在执行申请执行人韩强申请执行被执行人石云厚民间借贷纠纷一案，申请执行人韩强依照（2017）内0602民初6375号民事调解书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2018年1月12日向被执行人石云厚发出财产报告令和执行通知书、于2018年6月12日对被执行人石云厚发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额17000元，执行费245元未缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初6375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 奇特龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢111号
申请执行人关立军，男，1983年6月22日生，满族，住黑龙江省宾县宾州镇和顺村仁和屯。身份证号2301251983********。
被执行人李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇通达家园*号楼*单元***室。
被执行人曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇通达家园*号楼*单元***室。
本院在执行关立军申请执行李洪良、曹立艳劳务合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初106号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终47号
上诉人（原审原告）：白翠香，女，1970年4月30日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高ＸＸ，男，1970年12月8日出生，汉族，住金昌市。
上诉人白翠香因与被上诉人高ＸＸ保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白翠香及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人高ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白翠香上诉请求：撤销原判，改判高ＸＸ承担连带保证责任，偿还欠款本金120000元，逾期还款利息8550元，及首次起诉给白翠香造成的损失1530元，共计130080元。事实和理由：一审认定高ＸＸ保证责任免除错误，白翠香与王自平约定的还款期限为2015年10月28日，因未约定保证期间，按照法律规定担保期间为借款期满6个月，即自2015年10月29日起至2016年4月29日。白翠香于2016年3月诉诸法院，要求主债务人王自平、保证人高ＸＸ承担还款责任，后因王自平下落不明而撤回起诉。根据担保法司法解释规定，白翠香在法定保证期间内通过诉讼向主债务人王自平、保证人高ＸＸ主张权利，开始计算保证合同的诉讼时效。现白翠香向保证人高ＸＸ主张权利，并未超过法律规定的3年诉讼时效期间。
高ＸＸ辩称，白翠香未在借款期限届满6个月保证期间内主张权利，保证人高ＸＸ的保证责任已经免除；主债务人王自平曾打电话说借款已经偿还，应依法追加王自平为本案被告，以便查明案件事实。
白翠香向一审法院起诉请求：请求判令高ＸＸ承担连带保证责任，偿还白翠香欠款本金120000元，逾期还款利息8550元（按银行同期贷款利率计算），首次起诉给白翠香造成的损失1530元，共计130080元。
一审法院认定事实：2014年6月30日，王自平向白翠香借款100000元后，向白翠香出具借条一张，载明”今借白翠香现金壹拾万元整（100000.00），利息贰仟元整（2000.00），期限为壹个月”。高ＸＸ作为担保人在该借条上签字并捺印。2014年10月，王自平向白翠香偿还借款50000元。2015年10月18日，白翠香与王自平签订还款协议一份约定，王自平在2015年10月28日之前归还白翠香现金20000元，白翠香则同意王自平按总欠款62000元（本金50000元、利息12000元）归还；若王自平在协议签订10日之内，既不还款也不见人，则还按总欠款120000元给付。高ＸＸ以王自平担保人的身份在该协议上签名捺印。
一审法院认为，高ＸＸ为涉案借款提供保证担保，双方对保证方式、保证期间均未明确约定，根据担保法及司法解释规定，债权人白翠香应自还款协议约定的履行期届满之日起6个月内要求保证人高ＸＸ承担连带保证责任，白翠香未提供证据证实在法定期间内要求保证人高ＸＸ承担保证责任，保证人高ＸＸ的保证责任依法免除。白翠香要求高ＸＸ偿还其借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回白翠香对高ＸＸ的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白翠香提交了向金昌市金川区人民法院调取的（2016）甘0302民初685号案件卷宗的民事起诉书、询问笔录、送达回证各1份，证明2016年3月白翠香向金川区人民法院就涉案款项向王自平和高ＸＸ主张权利的事实，提交交纳上述案件诉讼费票据和中国工商银行现金存款凭条、金川区人民法院（2016）甘0302财保38号民事裁定书，证明首次起诉给白翠香造成损失1532元，高ＸＸ对以上证据的真实性没有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定的事实如下：2016年3月28日白翠香向金昌市金川区人民法院起诉王自平、高ＸＸ要求还款，后因证据不足，白翠香向该院申请撤诉，法院予以准许。二审认定的其他事实与一审法院相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案系白翠香与保证人高ＸＸ之间因保证责任承担发生的纠纷，因此，本案属保证合同纠纷，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误，应予纠正。白翠香在二审诉讼中提供的证据足以证实其在法律规定的保证期间内向主债务人王自平、保证人高ＸＸ通过诉讼方式主张过权利。连带责任保证的债权人白翠香在保证期间届满前要求保证人高ＸＸ承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，白翠香现在向高ＸＸ主张权利，未超过保证期间和法定的诉讼时效期间，高ＸＸ辩解白翠香的请求超过保证期间，其保证责任免除的理由不能成立。连带责任保证的债权人可以仅向保证人主张权利，高ＸＸ要求追加主债务人王自平的理由，与法无据，本院不予支持。高ＸＸ为涉案借款提供连带保证责任，应当对主债务人王自平不能偿还的部分承担还款责任。王自平借款后偿还50000元后，双方于2015年10月18日签订还款协议，实质系对双方之前借款本息的结算，应当按该份还款协议计算此后的本息。依此还款协议，涉案借款的本金为50000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，涉案本金为50000元，以年利率24%计算利息（自2015年10月28日至起诉之日2017年5月15日止），共计18575.34元[50000元×（24%÷365天）×565天=18575.34元]，本息合计68575.34元，白翠香起诉要求偿还借款120000元、逾期利息及损失，对超过部分不予支持。高ＸＸ陈述王自平已经偿还上述款项，没有证据予以证明，不予采信。
综上所述，白翠香的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1176号民事判决；
二、高ＸＸ于本判决生效后十日内向白翠香偿还借款68575.34元（其中本金50000元，利息18575.34元），高ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人王自平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元2902元，由白翠香负担1372元，高ＸＸ负担1530元。二审案件受理费2902元，由白翠香负担1372元，高ＸＸ负担1530元。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年三月二十九日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终47号上诉人（原审原告）：白翠香，女，1970年4月30日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李伟，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高ＸＸ，男，1970年12月8日出生，汉族，住金昌市。上诉人白翠香因与被上诉人高ＸＸ保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白翠香及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人高ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白翠香上诉请求：撤销原判，改判高ＸＸ承担连带保证责任，偿还欠款本金120000元，逾期还款利息8550元，及首次起诉给白翠香造成的损失1530元，共计130080元。事实和理由：一审认定高ＸＸ保证责任免除错误，白翠香与王自平约定的还款期限为2015年10月28日，因未约定保证期间，按照法律规定担保期间为借款期满6个月，即自2015年10月29日起至2016年4月29日。白翠香于2016年3月诉诸法院，要求主债务人王自平、保证人高ＸＸ承担还款责任，后因王自平下落不明而撤回起诉。根据担保法司法解释规定，白翠香在法定保证期间内通过诉讼向主债务人王自平、保证人高ＸＸ主张权利，开始计算保证合同的诉讼时效。现白翠香向保证人高ＸＸ主张权利，并未超过法律规定的3年诉讼时效期间。高ＸＸ辩称，白翠香未在借款期限届满6个月保证期间内主张权利，保证人高ＸＸ的保证责任已经免除；主债务人王自平曾打电话说借款已经偿还，应依法追加王自平为本案被告，以便查明案件事实。白翠香向一审法院起诉请求：请求判令高ＸＸ承担连带保证责任，偿还白翠香欠款本金120000元，逾期还款利息8550元（按银行同期贷款利率计算），首次起诉给白翠香造成的损失1530元，共计130080元。一审法院认定事实：2014年6月30日，王自平向白翠香借款100000元后，向白翠香出具借条一张，载明”今借白翠香现金壹拾万元整（100000.00），利息贰仟元整（2000.00），期限为壹个月”。高ＸＸ作为担保人在该借条上签字并捺印。2014年10月，王自平向白翠香偿还借款50000元。2015年10月18日，白翠香与王自平签订还款协议一份约定，王自平在2015年10月28日之前归还白翠香现金20000元，白翠香则同意王自平按总欠款62000元（本金50000元、利息12000元）归还；若王自平在协议签订10日之内，既不还款也不见人，则还按总欠款120000元给付。高ＸＸ以王自平担保人的身份在该协议上签名捺印。一审法院认为，高ＸＸ为涉案借款提供保证担保，双方对保证方式、保证期间均未明确约定，根据担保法及司法解释规定，债权人白翠香应自还款协议约定的履行期届满之日起6个月内要求保证人高ＸＸ承担连带保证责任，白翠香未提供证据证实在法定期间内要求保证人高ＸＸ承担保证责任，保证人高ＸＸ的保证责任依法免除。白翠香要求高ＸＸ偿还其借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回白翠香对高ＸＸ的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白翠香提交了向金昌市金川区人民法院调取的（2016）甘0302民初685号案件卷宗的民事起诉书、询问笔录、送达回证各1份，证明2016年3月白翠香向金川区人民法院就涉案款项向王自平和高ＸＸ主张权利的事实，提交交纳上述案件诉讼费票据和中国工商银行现金存款凭条、金川区人民法院（2016）甘0302财保38号民事裁定书，证明首次起诉给白翠香造成损失1532元，高ＸＸ对以上证据的真实性没有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定的事实如下：2016年3月28日白翠香向金昌市金川区人民法院起诉王自平、高ＸＸ要求还款，后因证据不足，白翠香向该院申请撤诉，法院予以准许。二审认定的其他事实与一审法院相同，本院依法予以确认。本院认为，本案系白翠香与保证人高ＸＸ之间因保证责任承担发生的纠纷，因此，本案属保证合同纠纷，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误，应予纠正。白翠香在二审诉讼中提供的证据足以证实其在法律规定的保证期间内向主债务人王自平、保证人高ＸＸ通过诉讼方式主张过权利。连带责任保证的债权人白翠香在保证期间届满前要求保证人高ＸＸ承担保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，白翠香现在向高ＸＸ主张权利，未超过保证期间和法定的诉讼时效期间，高ＸＸ辩解白翠香的请求超过保证期间，其保证责任免除的理由不能成立。连带责任保证的债权人可以仅向保证人主张权利，高ＸＸ要求追加主债务人王自平的理由，与法无据，本院不予支持。高ＸＸ为涉案借款提供连带保证责任，应当对主债务人王自平不能偿还的部分承担还款责任。王自平借款后偿还50000元后，双方于2015年10月18日签订还款协议，实质系对双方之前借款本息的结算，应当按该份还款协议计算此后的本息。依此还款协议，涉案借款的本金为50000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，涉案本金为50000元，以年利率24%计算利息（自2015年10月28日至起诉之日2017年5月15日止），共计18575.34元[50000元×（24%÷365天）×565天=18575.34元]，本息合计68575.34元，白翠香起诉要求偿还借款120000元、逾期利息及损失，对超过部分不予支持。高ＸＸ陈述王自平已经偿还上述款项，没有证据予以证明，不予采信。综上所述，白翠香的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1176号民事判决；二、高ＸＸ于本判决生效后十日内向白翠香偿还借款68575.34元（其中本金50000元，利息18575.34元），高ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人王自平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元2902元，由白翠香负担1372元，高ＸＸ负担1530元。二审案件受理费2902元，由白翠香负担1372元，高ＸＸ负担1530元。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一八年三月二十九日书记员刘蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执256号
顾正对：
你与吴家良、吴怀礼民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计80000.00元。
二、负担案件申请执行费1100.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年五月十四日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执313号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执313号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢273号
申请执行人李运湘，男，1968年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖新宇，男，1978年1月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李运湘与被执行人廖新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初962号民事判决书确认，由被执行人廖新宇偿还申请执行人李运湘人民币13.6万元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。已执行到位8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初962号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年二月八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16461号
原告：杜国芳，男，1954年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
原告杜国芳诉被告浙江衢州建工集团有限公司(以下简称建工集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员范国育独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜国芳的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告建工集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月，被告因资金周转需要向出借人姚伟强借款人民币70万元，姚伟强通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。后在催讨过程中，被告于2016年1月13日重新出具借条一张，明确至2016年5月13日归还，在此期间不计算利息，如未按期归还的按同期银行利息四倍计算。同时约定发生争议的由余杭区人民法院管辖等内容。现在借款再次逾期。原告通过债权转让方式受让了上述债权的全部本息。为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币700000元并支付利息121800元（按同期银行贷款年利率4.35%的四倍计算，从2016年5月13日计算至2017年5月13日，并主张至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用于证明建工集团公司向案外人姚伟强借款700000元并对逾期利息进行约定的事实;
2.中国工商银行杭州崇贤支行出具的账户历史明细(汇款凭证)一份，用于证明姚伟强于2014年4月14日向建工集团公司指定的账户(即浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司账户29×××29)汇款700000元的事实;
3.债权转让通知书一份，用于证明原告杜国芳受让姚伟强案涉债权已经书面通知并送达建工集团公司的事实。
被告建工集团公司未派员出席庭审，提交书面答辩状称：案涉借条属于格式文本，借条上手写文字特地备注，此款不计利息。因此，本案原告主张利息的理由不成立，请求法院驳回原告对�告的利息诉讼请求。
被告建工集团公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1.2.3，被告建工集团公司未到庭质证，提交的答辩状未对案涉借款表示异议，仅辩称借条上特别备注“此款不计利息”。原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该组证据作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年4月，被告建工集团公司因资金周转需要向出借人姚伟强借款人民币700000元，姚伟强于2014年4月14日通过其工商银行卡号62×××78账户向被告建工集团公司指定的银行账户(户名:浙江省东阳市飞达建筑工程有限公司;账户:29×××29)汇款700000元，交�了上述借款。
此后，被告建工集团公司出具落款时间为2016年1月13日的借条一份，内容为:衢州建工集团因生意需要向姚伟强借人民币700000元，借款日期2016年1月13日至2016年5月13日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，如发生纠纷由余杭区人民法院管辖，并由债务人承担交通费及律师代理费。在该借条上，用手写文字备注“此款不计利息”以及“借款单位确认该借款由出借人2014年4月14日汇入我方指定的东阳市飞达建筑工程有限公司。经办人:何一飞”。
另查明，姚伟强已经将本案所涉借款本金700000元等债权转让给本案原告杜国芳。2017年8月16日，被告建工集团公司签收了该债权转让通知书。
本案争议焦点为：案涉借款“此款不计利息”是否包括逾期利息？原告认为“此款不计利息”仅是指借款期限内的利息，经借贷双方约定不计利息，并不包括借款到期后借款本金逾期归还而产生的逾期利息。被告提出“此款不计利息”既指利息又包括逾期利息，借条格式文本既有“如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算”打印字样，又有手写“此款不计利息”的表述，格式合同与手写文字出现矛盾时，应以手工书写进行解释与定案。本院认为，在民间借贷关系或借款合同法律关系中，利息与逾期利息涵意不同，合同法第十二章第二百零五条(利息)和第二百零七条(逾期利息)作了规定和区分，该借条中手书“此款不计利息”与该借条格式文本逾期利息并存，内容不相冲突，互不矛盾。各方当事人应依法按约履行。
本院认为，出借人姚伟强与被告建工集团公司之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。出借人姚伟强依法将本案债权转让给原告杜国芳，原告杜国芳及姚伟强均通知了被告建工集团公司，被告建工集团公司对此并无异议。原告杜国芳有权向被告建工集团公司主张权利，然其未按约归还借款本金和逾期利息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告杜国芳的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团�限公司于本判决生效后十日内返还原告杜国芳借款本金700000元；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜国芳逾期利息121800元（以借款本金700000元为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年5月14日起暂计算至2017年5月13日；此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息，以实际尚欠借款本金为基数，按上述方法另计）；
本案案件受理费12018元，减半收取6009元，保全申请费4700元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵萍萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南俊，男，1983年10月4日出生，汉族，中国电信集团系统集成有限责任公司工程师，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于丽（南俊之妻），住天津市宁河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡，经理。
委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂春阳，男，该公司员工。
再审申请人南俊因与被申请人北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南俊申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，治疗终结不等于无并发症;（二）2016年10月25日至2017年9月26日期间，申请人入院治疗、康复具有合理性;（三）专家意见书认定具有合理性的治疗内容与原告住院期间治疗内容在范围上一致;（四）鉴定机构出具的鉴定结果，不可能会出现并发症具体所产生费用的分析，这是由于并发症所产生的具体费用，是通过具体入院治疗以后才能确定的;（五）申请人提供的证据中，通过费用清单和医嘱很清晰的能确定出治疗泌尿系统感染的药物名称和费用数额，还有其他用于治疗其他并发症的药物名称和费用，而二审法院罔顾这一事实;（六）申请人现在属于一级伤残，为了防止并发症的产生，医生出具的诊断证明上都明确表示出应加强营养，提高机体免疫力，所以营养费用应予以支持，而不能通过不需要住院就判定不需要营养。故恳请法院支持申请人因交通事故受伤所产生的费用。
本院审查过程中，申请人南俊提交住院病历，意在证明有泌尿系统并发症。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据申请人提交的住院清单、专家意见及本案的实际情况，驳回申请人的诉讼请求并无不当，现申请人南俊提交的新的证据无法推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南俊的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南俊，男，1983年10月4日出生，汉族，中国电信集团系统集成有限责任公司工程师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于丽（南俊之妻），住天津市宁河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：宋一凡，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂春阳，男，该公司员工。再审申请人南俊因与被申请人北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南俊申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，治疗终结不等于无并发症;（二）2016年10月25日至2017年9月26日期间，申请人入院治疗、康复具有合理性;（三）专家意见书认定具有合理性的治疗内容与原告住院期间治疗内容在范围上一致;（四）鉴定机构出具的鉴定结果，不可能会出现并发症具体所产生费用的分析，这是由于并发症所产生的具体费用，是通过具体入院治疗以后才能确定的;（五）申请人提供的证据中，通过费用清单和医嘱很清晰的能确定出治疗泌尿系统感染的药物名称和费用数额，还有其他用于治疗其他并发症的药物名称和费用，而二审法院罔顾这一事实;（六）申请人现在属于一级伤残，为了防止并发症的产生，医生出具的诊断证明上都明确表示出应加强营养，提高机体免疫力，所以营养费用应予以支持，而不能通过不需要住院就判定不需要营养。故恳请法院支持申请人因交通事故受伤所产生的费用。本院审查过程中，申请人南俊提交住院病历，意在证明有泌尿系统并发症。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据申请人提交的住院清单、专家意见及本案的实际情况，驳回申请人的诉讼请求并无不当，现申请人南俊提交的新的证据无法推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南俊的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年五月二十五日书记员  李 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3177号
原告：邱益君，男，1981年5月14日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：汪申辉，男，1981年12月8日出生汉族，住象山县。
原告邱益君与被告汪申辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告邱益君以双方庭外和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱益君撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱益君负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年五月九日
代书 记员 俞 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）桂0503刑医解1号
申请人吴家凤，女，1949年12月1日出生，汉族，户籍地北海市海城区，现住北海市银海区，系被申请人林伟卿的母亲。
被申请人林伟卿，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地北海市海城区，现在北海市合浦精神病医院接受治疗。
指定诉讼代理人何能容，广西唐程律师事务所律师。
被申请人林伟卿解除强制医疗一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日召开了听证会，北海市银海区人民检察院检察员苏意、申请人吴家凤、指定诉讼代理人何能容、北海市合浦精神病医院主任医生陈某到庭参加听证。现已审查终结。
申请人吴家凤称，被申请人林伟卿于2016年8月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后经鉴定为无刑事责任能力，同日被采取临时性保护措施被送往广西壮族自治区南宁茅桥中心医院接受治疗。同年10月14日转至北海市合浦精神病医院治疗。北海市银海区人民检察院于2016年12月25日向法院申请对林伟卿强制医疗，北海市银海区人民法院于2017年1月25日作出了对林伟卿强制医疗的决定。现被申请人林伟卿经过一年多的治疗，目前病情已有所稳定，得到了一定的恢复。鉴于被申请人的病情得到了有效控制，为有利于被申请人的身体恢复，回复家庭正常生活，特此申请对被申请人林伟卿解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
指定诉讼代理人何能容称，根据北海市合浦精神病医院出具的《强制医疗人员病情评估》并结合听证会调查情况，被申请人林伟卿思维清晰，病情稳定，病情风险评估0级，已无人身危险性，符合对被申请人林伟卿解除强制医疗的条件。
北海市银海区人民检察院认为，根据北海市合浦精神病医院出具的《强制医疗人员病情评估》，被申请人林伟卿经过治疗，病情稳定，没有伤人毁物行为，其母亲吴家凤也承诺监管被申请人林伟卿按时服药，定期复诊，建议对被申请人林伟卿解除强制医疗。
经审查查明：被申请人林伟卿于2016年7月4日实施暴力行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，本院于2017年1月25日对其决定强制医疗。2017年12月29日，申请人吴家凤向本院申请对被申请人林伟卿解除强制医疗。本院受理后向北海市合浦精神病医院去函要求出具被申请人林伟卿的诊断评估报告。2018年1月10日，北海市合浦精神病医院出具了《强制医疗人员病情评估》，评估意见为“患者思维连贯，对答流畅，情绪平稳，无伤人、毁物行为，精神症状基本消失，病情稳定，病情风险评估0级，达到出院标准，需继续门诊接受抗复发治疗”。
上述事实，有居民户口簿、解除强制医疗申请书、北海市合浦精神病医院出具的《强制医疗人员病情评估》、听证笔录、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人林伟卿执行强制医疗一年多后，经北海市合浦精神病医院诊断评估，被申请人林伟卿的病情达到临床治愈标准，已不具有人身危险性，且申请人吴家凤也承诺在被申请人林伟卿解除强制医疗后，保证对被申请人林伟卿严加看管和配合监督治疗，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被申请人林伟卿解除强制医疗；
二、责令申请人吴家凤对被申请人林伟卿严加看管和医疗。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 吴宗富
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张 婷
书 记 员 麦思思
附本决定书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1151号
申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：卫国，董事长。
被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥华元融资租赁有限公司申请执行被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕融资租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽省嘉信包装印务有限�司、卫国、周燕名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01424号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕有可供执行的财产，申请执行人合肥华元融资租赁有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭立锋
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执252号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初2991号民事调解书，于2017年1月12日立案执行申请执行人叶永法与被执行人卢亚明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11破申2号
申请人：金晓英，女，汉族，1958年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：浙江大业建设有限公司，住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦901室。组织机构代码：14887016-8。
法定代表人：魏勇文，该公司董事长。
2016年10月11日，金晓英以浙江大业建设有限公司（以下简称大业公司）严重资不抵债为由，向本院申请对大业公司进行破产清算。本院于2016年10月11日告知大业公司，大业公司向法院确认对破产清算申请无异议。
本院查明：大业公司于1996年6月经丽水市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为人民币100万元。2016年1月4日，因民间借贷纠纷一案，金晓英与大业公司经丽水市仲裁委裁决作出（2015）丽仲案字第130号裁决书，裁决书载明：大业公司应偿还金晓英借款本金人民币39435740.26元及相应利息。履行期限届满后，大业公司未还款，金晓英依法向法院提出强制执行申请。截止2016年7月5日，通过法院强制执行，被申请人在法院有大量未履行到期债务，目前尚未发现大业公司名下登记可供执行的财产。
本院认为，被申请人住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江大业建设有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2852号
上诉人（原审被告）：高某，男，1984年4月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1983年11月29日出生，住北京市大兴区。
上诉人高某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据对本案进行审查，在本案中，一审法院所出具的判决书落款时间系在一审法院开庭庭审时间之前，且在宣判后，出具的裁定书中又更正了判决书主文中涉及到当事人权利义务的事项，以上情况侵犯到了当事人的合法权益。
基于以上理由，本院认为一审法院违反了法定程序，且事实亦需进一步查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17943号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初912号
原告烟台某某化工有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人马某。
被告石家庄市某某皮革有限公司。
法定代表人李某甲。
原告烟台某某化工有限公司与被告石家庄市某某皮革有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某，被告的法定代表人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台某某化工有限公司诉称，原被告之间有长期的业务往来，截止到2013年底，被告尚欠原告化工原料款12325元，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告石家庄市某某皮革有限公司偿还原告货款12325元，诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市某某皮革有限公司辩称，被告与原告之间没有长期的业务往来。被告欠原告的款早已付清。
本案的争议焦点是：原告烟台某某化工有限公司要求被告石家庄市某某皮革有限公司偿还货款12325元有无事实及法律依据。
围绕上述争议焦点问题，原告烟台某某化工有限公司提供的证据有：
1、2014年9月26日原告的销售人员李某乙、代理人马某与被告的法定代表人李某甲、会计张某某的录音资料，用以证明原告于2013年农历腊月25日（即2014年1月25日）将被告欠原告货款的单子交予了被告，被告一直未付款。被告的会计张某某认可欠款单在被告处，数额为12325元，单子是天力的。张某某要求查查帐，看是否已经付款，同时认可收单子时没有给付现金。经质证，被告对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，并认可录音中的张某某是其公司的会计，
2、2015年9月8日原告的销售人员李某乙、代理人马某与被告的法定代表人李某甲的录音资料，用以证明原告的销售人员李某乙、代理人马某于2015年9月8日向被告催要货款，被告认可泰和鑫与天力是一个公司的。原告要求被告付款，被告承认已经收到了原告的欠款单子，也认可应给付款，并称让其公司的会计查查帐，但一直未能将付款的证据交予原告。经质证，被告对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，
被告石家庄市某某皮革有限公司未向法院提交证据。
本院经审理查明，原告烟台某某化工有限公司在无极县设立了泰和鑫、天力两个化工原料销售处。被告石家庄市某某皮革有限公司多次在原告的销售处购买化工原料。截止到2013年年底，被告尚欠原告化料款12325元。在2014年1月25日（即2013年腊月25日）原告将欠款单子交予被告，当时未付款。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。
本院认为，原告烟台某某化工有限公司为证实被告拖欠其货款12325元，提供了2014年9月26日、2015年9月8日的两份录音资料，证实原告已经将欠款的单子于2014年1月25日交予被告，数额为12325元。被告对收到原告的欠款单子、欠款数额没有提出异议，同时被告认可在收取原告的欠款单子时，没有给付现金。被告答应将欠款通过银行转账打给原告，但原告一直未收到该笔货款。被告未能提供证据证实其已经将欠款12325元给付原告。故应当认定被告尚欠原告货款12325元。原告的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石家庄市某某皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台某某化工有限公司货款12325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告石家庄市某某皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月十七日
书记员 侯彩云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1180号
原告：张昕晨，男，2012年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
法定代理人：陈微微，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告张昕晨母亲。
被告：杭州新世界进修学校，住所地杭州市延安路528号标力大厦13楼。
被告：杭州日樱教育咨询有限公司，住所地：杭州市下城区延安路528号1301室。
法定代表人：马滢。
原告张昕晨与被告杭州新世界进修学校、杭州日樱教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张昕晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张昕晨撤回起诉处理。
审 判 员 施丹薇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 张 丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1180号原告：张昕晨，男，2012年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。法定代理人：陈微微，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告张昕晨母亲。被告：杭州新世界进修学校，住所地杭州市延安路528号标力大厦13楼。被告：杭州日樱教育咨询有限公司，住所地：杭州市下城区延安路528号1301室。法定代表人：马滢。原告张昕晨与被告杭州新世界进修学校、杭州日樱教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张昕晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昕晨撤回起诉处理。审 判 员 施丹薇二〇一八年二月二十二日代书记员 张 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特25号
申请人：张玉文，男，1965年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：王淑英，女，1937年10月7日出生，汉族，住址同上。
指定代理人：张可（王淑英孙女），女，1986年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人张玉文申请认定王淑英为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉文述称，张玉文与王淑英为母子关系。王淑英于2017年10月份因患脑梗死，至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，后未痊愈，至今遗留严重的后遗症，现其意识不清，生活不能自理，故为了维护其合法权益，特申请宣告王淑英为限制民事行为能力人，并指定张玉文为其监护人。
代理人张可称，我系王淑英的孙女，王淑英现在身体状况较差，无法正确表达意志，同意宣告王淑英为限制民事行为能力人，同意张玉文作王淑英的监护人。
经审理查明，张玉文与王淑英系母子关系，王淑英于2017年10月因患脑梗死等疾病入住中国人民解放军济南军区总医院治疗，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人王淑英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张玉文的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张玉文系被申请人儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告王淑英为限制民事行为能力人。
二、指定张玉文为王淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初918号
原告：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：李双成，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩成彬，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告:刘景福，男，1976年5月9日出生，汉族，现住集贤县。
委托诉讼代理人：郑春叶，女，黑龙江学雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封昭璞，男，黑龙江学雍律师事务所律师。
原告黑龙江农家乐肥业有限公司与被告刘景福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黑龙江农家乐肥业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江农家乐肥业有限公司的申请符合法律的�定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农家乐肥业有限公司撤诉。
案件受理费6130.25元，减半收取3065.12元（原告黑龙江农家乐肥业有限公司已预交），由黑龙江农家乐肥业有限公司负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年五月三日
书记员 曹晓鸥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51590号
原告：宋华，女，1990年5月20日出生，户籍地四川省营山县。
被告：姜宇，男，1993年5月1日出生，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县。
原告宋华与被告姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋华到庭参加诉讼。被告姜宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋华向本院提起诉讼请求：1、姜宇返还宋华款项44052.92元；2、姜宇自2017年6月12日起按照每日2元的标准向宋华支付利息至款项还清之日止；3、姜宇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：宋华与姜宇系朋友关系。2016年5月，姜宇向宋华借款，宋华陆续向姜宇出借现金1万元，后姜宇又让宋华为其偿还信用卡金额4709.92元。姜宇继续向宋华借款，宋华出于朋友关系，又将平安银行信用卡和广发银行信用卡分别交给了姜宇，姜宇使用两张信用卡陆续进行消费，消费款项共计29243元。姜宇所欠宋华款项44052.92元至今未予返还，宋华经多次催要均未果，故诉至法院。
姜宇未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告宋华提交的证据：欠条、支付宝还款记录，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
宋华与姜宇系朋友关系，自2016年5月起，姜宇通过多种方式向宋华借款。2017年3月11日，姜宇（甲方、借款人）与宋华（乙方、出借人）签订欠条，载明：为明确责任，格守信用，在双方自愿协商情况下特签订本欠条，以资共同信守。甲方于2016年陆续借乙方人民币1万元整，加上帮其两个月信用卡还款4709.92元，总计共14709.92元整，外加两张信用卡，平安银行8489元、广发银行20854元，两卡都已办理分期还款。现金还款期限为3个月内还清，2017年3月11日至2017年6月11日。信用卡因已分期一年，故甲方可分期自由还款，期间利息银行账单为主，但甲方保证不可逾期还款，如逾期乙方可追究甲方责任。如甲方违约不能按期付款、还款，按照时间每天2元人民币利息罚息计算，同时债权人乙方有权请求司法机构强制履行。上述欠条签订后，姜宇既未向宋华返还现金，亦未按期返还信用卡欠款，故宋华自行陆续向银行返还信用卡欠款，至2017年12月，宋华已经还清欠条中所涉两张信用卡的全部欠款。
本院认为，依据宋华所提交的各项有效证据，可以认定宋华与姜宇之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据欠条记载，姜宇应当于2017年6月11日前返还宋华现金14709.92元，并应当分期向银行返还其使用宋华的信用卡所产生的欠款。但姜宇并未返还宋华现金，亦未向银行清偿信用卡欠款，导致宋华只能自行返还该欠款。现宋华已经还清信用卡欠款，则姜宇应当将该部分款项直接返还给宋华。宋华要求姜宇返还欠款共计44052.92元具有事实和法律依据，本院予以支持。姜宇在欠条中承诺，若违约未能按期付款、还款，应当按照每天2元的标准支付罚息，故宋华要求姜宇按照每天2元的标准支付2017年6月12日起至款项实际还清之日止的利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告姜宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宇返还原告宋华欠款本金四万四千零五十二元九角二分，并支付利息（按照每日二元的标准，从二〇一七年六月十二日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姜宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告宋华已预交），由被告姜宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百零六元（原告宋华已预交），由被告姜宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 祖砚铭
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 喆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1号
原告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李树东，男，1985年5月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在审理原告柴丹诉被告李树东民间借贷纠纷一案中，因原告柴丹未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 滨
二〇一八年一月十日
书记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1号原告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：李树东，男，1985年5月11日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告柴丹诉被告李树东民间借贷纠纷一案中，因原告柴丹未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 滨二〇一八年一月十日书记员 吴彩虹