wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00542号
上诉人（原审被告）：戴某，农民。
委托代理人：郭晓东，蒙城县东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆某，农民。
上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴某及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。被上诉人陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陆某与被告戴某于1990年经人介绍相识，随后便在双方父母的包办和亲友的撮合之下，举行结婚仪式，婚后夫妻感情一直不和，于2007年提起诉讼，要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不予离婚。在这期间原、被告夫妻关系仍未能和好，夫妻感情完全破裂。原审据此判决：准予原告陆某与被告戴某离婚。案件受理费200元，由被告戴某负担。
宣判后，戴某不服，上诉称：1、被上诉人陆某多年抛夫弃子与他人私奔，给上诉人造成极大的精神损害，请求判决赔偿上诉人精神损失30000元；2、双方所生子女是由上诉人抚养成年直至成家立业，请求判决补偿上诉人子女抚养费10000元。被上诉人陆某未予答辩。
本案二审中，经当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，上诉人戴某与被上诉人陆某于1990年举行结婚仪式共同生活，虽然双方未进行婚姻登记，但依据相关法律规定，至××××年××月××日本案双方当事人已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，陆某于2007年曾提起离婚诉讼，经蒙城县人民法院（2007）蒙民一初字第1441号判决书判决不准予离婚。此后，双方的夫妻关系仍未和好，且戴某于本案二审中提交的岳坊寺村委会的证明，亦反映双方于2000年即产生婚姻纠纷，村委会及派出所曾两次外寻陆某，陆某至今不愿回家的事实。鉴于前述情况及陆某现再次提起离婚诉讼的事实，原审法院判决准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。对戴某上诉所称要求陆某给予精神损害赔偿及补偿子女抚养费的主张，依据相关法律规定，可另行提起诉讼。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月二日
书记员 梁建红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更846号
罪犯李国利，男，1989年12月9日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2008年8月28日作出（2008）九刑初字第161号刑事判决,认定李国利犯强奸/抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币7658元。刑期自2008年5月5日起至2024年5月4日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年6个月、1年4个月。截止2018年3月1日余刑为3年4个月3天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金人民币5658元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初901号
原告：赵县新合作房地产开发有限公司，住所地赵县自强路与升华街交口北行100米路东。
法定代表人：张志修，经理。
委托诉讼代理人陈建力，赵县新合作房地产开发有限公司法律顾问。
被告：曹军霞，女，1979年2月6日出生，汉族，现住赵县。
赵县新合作房地产开发有限公司与曹军霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵县新合作房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县新合作房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费291.0元，由原告承担。
审判员 任群彦
二〇一八年五月七日
书记员 张 玉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执189号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人徐圣全，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3689号民事判决书，依法向被执行人徐圣全发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐圣全银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执113号
申请执行人葛凤妹，女，1968年8月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人葛凤妹与被执行人曾庆华债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）潭民初字第1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除依法查封被执行人曾庆华与其配偶滕某某共同所有坐落于南平市建阳区某某南路818号（某某佳苑）1幢1302室、南平市建阳区某某南路842号（鹏宇佳苑）1幢5店、南平市建阳区某某路195号（建阳市某某有限公司房改房）2幢1层房产及被执行人曾庆华与案外人游某某、虞某苛、姚某某、陈某某、胡某某、张某某、滕某某、杨某某、廖某某共同所有坐落于南平市建阳区某某路88号（某某湾）11#-12#幢86#店的房屋所有权外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金70000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初75号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张仕顺，男，1964年3月2日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月23日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年11月21日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张仕顺犯滥伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张仕顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月至2017年6月，被告人张仕顺在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将在大河镇独石塘村11组村民张某1家购买的7株马尾松砍伐，将在大河镇独石塘村6组村民樊某家购买的23株（其中杉木15株、马尾松8株）林木砍伐，将在大河镇独石塘村6组村民向某2和家购买的26株马尾松砍伐，将在大河镇独石塘村9组张某4家购买的17株（其中杉木15株、马尾松2株）林木砍伐，将在大河镇独石塘村9组村民张某2家购买的21株杉木采伐。经鉴定，前述被伐林木立木蓄积共计33.1243立方米。
2、2016年6月，被告人张仕顺在办理39株杉木《林木采伐许可证》的情况下，将在大河镇独石塘村6组张某3家购买的林木64株（其中杉木41株、马尾松23株）采伐，超《林木采伐许可证》采伐25株。将鉴定，超伐林木立木蓄积15.5134立方米。
3、2016年12月，被告人张仕顺在办理了15株杉木《林木采伐许可证》的情况下，将在大河镇独石塘村6组村民向某1家购买的林木19株（其中杉木17株、马尾松2株）采伐，超《林木采伐许可证》采伐林木4株。经鉴定，超伐林木立木蓄积2.2235立方米。
以上被告人张仕顺滥伐的林木，大部分已卖至来凤县创鑫木业有限公司，扣押在案的2.4869立方米杉木原木已被来凤县森林公安局依法变卖，所得2230元变卖价款已上缴国库。被告人张仕顺滥伐林木立木蓄积共计50.8612立方米。
另查明，被告人张仕顺案发后在大河镇独石塘村5组（钻石堡）补植了柳杉1180株共计9.2亩，并经来凤县林业局验收合格。
上述事实，被告人张仕顺在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、常住人口基本信息、到案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、检尺码单、林木采伐许可证、证明、湖北省非税收入一般缴款书、来凤县创鑫木业有限责任公司领款单、原木检尺码表、来凤县涉林案件补植复绿验收证明及照片、认定情况说明等书证，证人陈某、冯某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某、张某5、樊某、向某1、向某2等人的证言，大河镇独石塘村6组小地名沙坡、漆树湾、油家坡采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告鉴定意见、大河镇独石塘村9组小地名猴栗湾、大湾采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告鉴定意见、大河镇独石塘村11组小地名强盗坨采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告鉴定意见、大河镇独石塘村6组小地名油家坡采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告（二）鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、指认照片及被告人张仕顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕顺在未办理林木采伐许可证、超出林木采伐许可证的许可数量、树种的情况下，采伐林木共计立木蓄积50.8612立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张仕顺犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仕顺如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张仕顺具有复绿补种的情节，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张仕顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张仕顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押在公安机关的木材，依法予以没收，由扣押机关依法处理（已变卖，所得价款已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月十七日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第408号
原告马＊＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1984年12月1日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司第二医院护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区6号地块28号楼3单元602室。
委托代理人张＊＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宋＊，身份证2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1985年2月15日出生，汉族，系双鸭山矿业集团救护大队工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路盛泰小区26幢3单元403室。
委托代理人赵＊＊，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告马＊＊与被告宋＊离婚纠纷一案，马＊＊于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马＊＊及其委托代理人张＊＊、宋＊及其委托代理人赵＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称，我与被告宋＊系自由恋爱，于2007年3月5日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。自2012年之后宋＊经常酒后殴打我，双方因生活琐事发生争执，彼此互不相让，互不谅解，现今原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决马＊＊与宋＊离婚；2、婚生男孩宋＊＊由宋＊抚养，马＊＊每月给付子女抚养费200元整；3、共有车辆一台归宋＊所有（价值约为24000元），宋＊给付马＊＊经济补偿12000元整；4、位于双鸭山市尖山区盛泰公司基地14栋楼3单元4楼11号（建筑面积52.83平方米）房屋登记在宋＊的名下，属宋＊所有，价值100000元，要求分割50000元。5、诉讼费由宋＊承担。
原告马＊＊针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、视听资料（光盘一份），证明被告宋＊有外遇；2、双鸭山矿业集团有限公司第二医院证明，证明马＊＊月收入为1200元；3、收据一份，证明位于双鸭山市尖山区南市区5号地块27号楼3单元401室房屋的房款是马＊＊母亲以马＊＊名义交付的；4、标准价购买公有住房登记存根一份，证明位于双鸭山市尖山区盛泰公司基地14栋楼3单元4楼11号（建筑面积52.83平方米）房屋登记在宋＊的名下，属夫妻共有财产；5、产权转让协议，证明南市区5号地块27号楼3单元401室房屋系马＊＊母亲史＊＊赠与马＊＊的。
被告宋＊辩称：我同意离婚，但我要求婚生男孩宋＊＊由原告马＊＊抚养，我同意按照法律规定给付抚养费；马＊＊所诉的车辆不存在；马＊＊所诉的在我名下的房屋，实际所有权人是我父母的，当时为了报销供热费才登记在我名下的；另外我们婚后取得位于尖山区南市区5号地块27号楼3单元401室房屋一处，要求予以分割；并且共同外债25000元（为给马＊＊办工作借的），应由双方共同偿还。
被告宋＊针对其辩驳意见向本院提交以下证据材料：1、房屋买卖协议，证明位于双鸭山市尖山区盛泰公司基地14栋楼3单元4楼11号（建筑面积52.83平方米）房屋登记在宋＊的名下的房屋是宋＊的父亲从柏＊＊处购买；2、柏＊＊出具的证明，证明2008年9月1日将位于双鸭山市尖山区盛泰公司基地14栋楼3单元4楼11号（建筑面积52.83平方米）房屋以68000元的价格卖给宋＊的父亲宋＊＊；3、富东社区出具的证明，证明位于双鸭山市尖山区盛泰公司基地14栋楼3单元4楼11号（建筑面积52.83平方米）房屋实际使用人为宋＊＊夫妇；4、棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书一份，证明位于双鸭山市尖山区南市区5号地块27号楼3单元401室房屋一处属于夫妻共同财产。
庭审质证时，被告宋＊对原告马＊＊提交的证据1有异议，认为该光碟的录音确定不了是谁的对话；对证据2有异议，认为应当以上一年度的工资表为准；对证据3有异议，认为此房款是原、被告交付的；对证据4有异议，认为该房屋归其父母所有；对证据5的真实性无异议，但主张原、被告共同缴纳了房屋款138212元，不是赠与协议。马＊＊对宋＊提供的证据1-3有异议，认为上述证据不能证明房屋的所有权人为宋＊＊；对证据4的真实性无异议，但认为该房屋是其母亲赠与自己的，不属于夫妻共同财产。
经庭审质证，原告马＊＊提交的证据1因无其他予以佐证，且宋＊对此不予认可，故本院不予采信；证据2具有真实性、合法性、关联性、具有证明力，本院予以采信；对马＊＊提交的证据3、4、5的真实性，本院予以确认。宋＊提交证据1-3具有真实性、合法性、关联性、具有证明力，本院予以采信；本院对证据4的真实性予以确认。
经审理查明，原告马＊＊与被告宋＊系同学，自由恋爱，于2007年3月5日经政府登记结婚。婚生男孩宋＊＊（2008年2月14日出生）。双方婚初感情尚好，自2012年之后二人因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。双方于2014年5月2日开始分居至今。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权。宋＊主张共同债务25000元，马＊＊对此不予认可，宋＊对其主张未向本院提供证据佐证。
另查，原告马＊＊于婚后受赠其父母赠与的位于双鸭山市尖山区南市区5号地块27号楼3单元401室（建筑面积72.21平方米）房屋一处。赠与协议中明确受赠人为马＊＊；被告宋＊父母为报销供热费将位于双鸭山市尖山区盛泰公司基地14栋楼3单元4楼11号（建筑面积52.83平方米）房屋登记在宋＊的名下。
再查，马＊＊月工资额为1200元。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互敬互爱，共同维系建立起来的家庭。被告宋＊当庭同意原告马＊＊离婚的诉讼请求，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，对马＊＊要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女宋＊＊，长时间随其祖父母生活，结合有利于子女成长的原则分析，由宋＊抚养更为合适，根据马＊＊月工资1200元，马＊＊每月应支付子女抚养费240元。双方各自名下的房屋，其中马＊＊名下的房屋因系其父母赠与，且赠与协议中明确赠与马＊＊，故此房屋应为马＊＊婚后的个人财产；其中宋＊名下的房屋，一直由宋＊的父母占有和使用，购房协议也为其父所签，故该房屋实际所有人为宋＊的父母，原、被告双方无权分割此房屋。宋＊所诉外债，因无证据证实，且马＊＊对此不予认可，故本院对此不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、准许原告马＊＊与被告宋＊离婚；
二、婚生男孩宋＊＊由被告宋＊抚养，原告马＊＊于本判决生效当月起每月支付抚养费240元，直至该子女能独立生活时止；
三、原告马＊＊名下的位于双鸭山市尖山区南市区5号地块27号楼3单元401室（建筑面积72.21平方米）房屋一处归原告马＊＊所有。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马＊＊与被告宋＊各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王＊＊
审 判 员 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 ＊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更892号
罪犯孟德全，男，1983年4月14日生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监�服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年12月30日作出（2013）西刑初字第204号刑事判决，以被告人孟德全犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟德全在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯孟德全在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功4次、考核表扬5次的奖励。
本院认为,罪犯孟德全在服刑期间,能够认罪服法,遵�监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：
对罪犯孟德全准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 周晓明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 剑
书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更892号罪犯孟德全，男，1983年4月14日生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监�服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2013年12月30日作出（2013）西刑初字第204号刑事判决，以被告人孟德全犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟德全在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯孟德全在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功4次、考核表扬5次的奖励。本院认为,罪犯孟德全在服刑期间,能够认罪服法,遵�监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯孟德全准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  周晓明二〇一八年六月二十七日法官助理  王 剑书 记 员  吴 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21225号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告施文兵，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告施文兵物业服务合同纠纷一案中，因原告上海永升物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初364号
原告张泽林，男，1988年3月23日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住济源市。
被告周丽君，女，1981年2月25日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张泽林诉被告李伟、周丽君民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽林撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 王立旗
人民陪审员 周红梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 白丽君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1425号
原告高磊，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐滨滨，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告颜世勇，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告高磊诉被告徐滨滨、颜世勇民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高磊负担。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 斐
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执589号
申请执行人：江西振盟新能源有限公司。住所地：宜丰良岗工业园。组织机构代码：57363105-3。
法定代表人：楼志扬，该公司总经理。
委托代理人：柳东平，该公司员工。
委托代理人：廖学文，宜丰县竹鄕律师事务所律师。
被执行人：刘名久，男，1970年10月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：夏安保，男，1949年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人江西振盟新能源有限公司与被执行人刘名久、夏安保运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第27号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年五月十五日
书记员 黄至相
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初459号
原告：讷河市金艳辉种子经销处，住所地讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：92230281MA196WJ24W。
经营者：付贵山，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
被告：姜主臣，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被告：尹秀珍，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市金艳辉种子经销处与被告姜主臣、尹秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市金艳辉种子经销处到庭参加诉讼，被告姜主臣、尹秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市金艳辉种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求姜主臣、尹秀珍给付农用物资款10,500.00元。2、自欠款之日起至实际给付时止按月利1分付息。3、姜主臣、尹秀珍承担连带责任。4、由姜主臣、尹秀珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，姜主臣、尹秀珍在原告处赊购化肥款10,500.00元，并出具欠据，约定月利1分，此款经多次索要，姜主臣、尹秀珍一直未付。
姜主臣、尹秀珍未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月1日，姜主臣、尹秀珍出具欠据一张，欠款金额为10,500.00元，系欠购货款，按月利1分计算。
上述事实，有讷河市金艳辉种子经销处提供的欠据，及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜主臣、尹秀珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
合法的债权债务关系受法律保护，被告姜主臣、尹秀珍因欠原告讷河市金艳辉种子经销处货款给原告讷河市金艳辉种子经销处出具欠据并约定利息的行为是其真实的意思表示，被告姜主臣、尹秀珍理应承担偿还货款及利息的民事责任，原告讷河市金艳辉种子经销处诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜主臣、尹秀珍于本判决生效之日起15日内给付原告讷河市金艳辉种子经销处化肥款本金10,500.00元，并以10,500.00元为基数自2015年12月1日起按月利1分支付利息至实际给付之日止。被告姜主臣、尹秀珍对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，由被告姜主臣、尹秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年二月九日
书记员 窦 佳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执750号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：黄勇，男，1977年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄勇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄勇确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执750号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：黄勇，男，1977年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄勇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄勇确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第105号
原告：李细梅，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告李细梅诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶芷霖
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1347号
申请人曾正银，男，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人余璨，女，1992年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第2090号民事判决书，向被执行人李小林、余璨送达执行通知书，责令被执行人李小林、余璨履行生效法律文书所确定在继承余廷和遗产范围内给付申请执行人曾正银借款本金160,000.00元的义务。但被执行人李小林、余璨至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院查封、扣押了被执行人李小林、余璨位于赤水市**路**小区车库（面积24.55平方米、房权证号2009*****号），并经双方当事人合意作价150,000.00元交申请人抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李小林、余璨位于赤水市**路*8小区车库（面积24.55平方米、房权证号2009*****号）作价150,000.00元的26.51%交付申请人曾正银抵偿债务。
二、申请执行人曾正银可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 罗吉砚
审判员 张定权
二〇一七年二月六日
书记员 钟 华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1347号之一
申请人曾某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李某某，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人余某某，女，1992年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行曾某某申请执行李某某、余某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李某某、余某某将车库按以物抵债的形式清偿了39768.02元的债务，其余执行款无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年十一月十日
书记员 钟 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执136号
申请执行人：刘洪波，女，汉族，1974年2月28日出生，住长春市南关区。
被执行人：袁琦，男，汉族，1981年11月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：袁兴国，男，汉族，1956年11月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：商裕民，男，汉族，1931年1月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李玉新，女，汉族，1928年11月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人刘洪波与被执行人袁琦、袁兴国、商裕民、李玉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人袁琦申请再审，判决撤销原判决，申请执行人刘红波向本院申请撤销对被执行人袁琦、袁兴国、商裕民、李玉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人刘红波的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘洪波撤销对被执行人袁琦、袁兴国、商裕民、李玉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2400号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执136号申请执行人：刘洪波，女，汉族，1974年2月28日出生，住长春市南关区。被执行人：袁琦，男，汉族，1981年11月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：袁兴国，男，汉族，1956年11月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：商裕民，男，汉族，1931年1月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李玉新，女，汉族，1928年11月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人刘洪波与被执行人袁琦、袁兴国、商裕民、李玉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人袁琦申请再审，判决撤销原判决，申请执行人刘红波向本院申请撤销对被执行人袁琦、袁兴国、商裕民、李玉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人刘红波的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘洪波撤销对被执行人袁琦、袁兴国、商裕民、李玉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2400号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月四日代理书记员  于 渤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初596号
原告：周光连，女，1979年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告：张国虎，男，1962年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：王小凤，女，1967年5月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告周光连诉被告张国虎、王小凤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周光连于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周光连向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光连撤诉。
案件受理费25元，由原告周光连负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月十日
书记员 汪奉英
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7304号
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第57-1号
申请执行人：王楷明，男，1983年9月17日生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：洪炳喜，男，1982年3月18日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
王楷明与洪炳喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人洪炳喜应付还申请执行人借款本金40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年9月12日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑伟丰
审 判 员 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郭 耿
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1963号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技有限公司购买，签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、嘉美公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《流水年华》《热情的沙漠》《做不到》《别走》《大眼睛》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《流水年华》《热情的沙漠》《做不到》《别走》《大眼睛》从其曲库中删除；二、嘉美公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由嘉美公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求嘉美公司停止侵权、从曲库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1146号
申请执行人曾某，女，生于1984年7月9日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。
被执行人李某，男，生于1977年11月11日，湖北省利川市人，土家族，住利川市。
本院在执行曾某与李某离婚后财产纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月四日
书记员 邹 园
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2472号
原告陈健新，男，1963年11月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住�地莆田市荔城区。
委托代理人佘庆贤（特别代理），男，1954年12月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区.
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦（系被告陈义国之妻），女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告陈健新与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈健新诉称，被告陈义国因经营需要陆续向其借款人民币260万元（币种，下同）。2014年2月4日，被告陈义国出具给原告借条一份，约定借款260万元、月利率1.5%。2015年2月4日，被告陈义国又向原告借�46.8万元并出具借条一份。上述债务发生在被告陈义国、佘丽钦夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。故请求判令：一、被告陈义国、佘丽钦归还给原告借款260万元，并支付该款自2014年2月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告陈义国、佘丽钦归还给原告借款46.8万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈义国、陈丽钦均未作答辩。
本院经审查认为，本院已受理41人（含本案原告）分别起诉被告陈义国的民间借贷纠纷案件，涉及借款数额巨大。被告陈义国向41人借款行为涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈健新对被告陈义国、佘丽钦的起诉，本案涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。
本案案件受理费人民币36960元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 冬
代理审判员 �钟丽秀
人民陪审员 郑 莺 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 淑 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸�或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前�已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00270号
原告冯X，男，1985年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告某某泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人解东生，系该公司总经理。
委托代理人金成淑，辽宁仲达律师事务所律师。
原告冯X与被告某某泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某某财险锦州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯X的委托代理人张国山、被告某某泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人金成淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称，2014年1月3日21时45分许，李国艳驾驶辽GU46**号轿车沿义县振兴路由西向东行驶到事故地点处，与相对方向高洋驾驶的辽GR44**号轿车相撞，造成宋佳鑫、高洋、高诗涵、景雷受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经义县公安局交通警察大队确认李国艳负此事故全部责任，当事人宋佳鑫、高洋、高诗涵、景雷无责任。李国艳驾驶的辽GU46**号轿车为原告所有，该车损失经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为66395元，鉴定费为3800元。另，辽GU46**号轿车在被告处投有车辆损失险112000元，被告应在保险限额内进行赔偿。但原告的损失至今未获得赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计70195元；本案的诉讼费由被告承担。
被告某某财险锦州支公司辩称，本案肇事车辆辽GU46**号轿车在我公司投有机动车损失保险112000元含不计免赔，关于原告请求的车辆损失费所依据的是司法鉴定部门出具的鉴定报告，而该损失并非是车辆实际损失，我们请求按照车辆实际修车费用的发票和修车明细进行赔偿。鉴定报告作为车损的参考。关于原告请求的鉴定费，该费用属于间接损失，按照合同保险条款的约定我们不同意赔偿。诉讼费也属于间接损失，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月10日原告与被告某某财险锦州支公司签订机动车商业保险合同，被保险车辆为辽GU46**号小型轿车（发动机号753716）；被保险人为原告冯X；保险期限一年（自2013年9月11日起至2014年9月10日止）；车辆损失险的保险金额为112000元，且不计免赔，同时特别约定“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为冯X，行驶证车主为王世永”。2014年1月3日21时45分许，李国艳驾驶辽GU46**号轿车沿义县振兴路由西向东行驶到义县振兴路马刚烧烤对过处，与相对方向高洋驾驶的辽GR44**号轿车相撞，造成宋佳鑫、高洋、高诗涵、景雷受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月17日义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国艳负此起事故的全部责任；宋佳鑫、高洋、高诗涵、景雷无责任。2014年2月24日依原告申请由锦州市太和区兴泰法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心出具道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定辽GU46**号红旗小型轿车车辆维修价格为66495元，扣减残值100元，车辆损失价格为66395元。原告预交鉴定费3800元。被告某某财险锦州支公司对鉴定报告书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
又查明，辽GU46**号红旗小型轿车发生事故时车籍登记的所有权人为王世永，2013年9月7日原告冯X与王世永签订买卖车协议，王世永将该车转让给原告，但未办理更名过户手续。
本院所确认的上述事实，有机动车保险抄单、道路交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、不申请重新鉴定函及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。原告作为车辆的实际使用人及被保险人，其所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。关于辽GU46**号红旗小型轿车的车辆损失，因受损车辆已经具有鉴定资质的价格认证中心鉴定，且被告已明确表示对此鉴定结论不申请重新鉴定，故应以鉴定报告书载明的损失为准。因此次交通事故该车所发生的鉴定费系该保险事故支出的必要费用，应与车辆损失一并由被告某某财险锦州支公司在机动车损失保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某某泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内支付原告冯X保险金70195元（66395元＋3800元=70195元）；
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告某某泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 贺 华
代理审判员 姚 旭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第534号
原告孙辉，男，汉族，凤冈县人。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
被告潘年裕，女，汉族，遵义市人。
原告孙辉与被告潘年裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙辉及委托代理人刘云强到庭参加诉讼、被告潘年裕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告因资金周转困难，便在原告处借款人民币100000元，亲笔写下借条，约定在2015年4月18日一次性还清。约定还款期限届满后，被告却以种种理由一再拖延，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘年裕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告潘年裕向原告孙辉借款人民币100000元，原告通过银行（贵州农信信合）转账方式向被告支付了前述款项，并由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到孙辉人民币拾万元正。借款人：潘年裕。2015年4月18日还款。”双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，为此，双方形成讼争诉来我院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》、贵州农信信合卡存取款回单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙辉与被告潘年裕之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，被告应当按照约定归还借款，但被告至今未履行还款义务，故对原告请求法院判令被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘年裕于本判决生效后十五日内偿还原告孙辉借款人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告潘年裕承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年十月九日
书记员 田茂玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街142号。
负责人沈伟，行长。
被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
代表人曹丽，清算组组长。
被执行人哈尔滨哈东仓储服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号。
法定代表人李财，总经理。
被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
代表人曹丽，清算组组长。
被执行人白俊华，住哈尔滨市道里区。
被执行人周继燕，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民三商初字第5号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行申请执行哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨哈东仓储服务有限公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨哈东仓储服务有限公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨哈东仓储服务有限公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3725号
申请执行人杭州丹尼建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。
负责人：孙利，董事长。
被执行人云南瓦胜建材有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心88幢第10层1003号。
法定代表人：杨艳红。
申请执行人杭州丹尼建材有限公司与被执行人云南瓦胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州丹尼建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2556号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为被执行人云南瓦胜建材有限公司支付申请执行人杭州丹尼建材有限公司货款238130.7元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4872元。
本案执行过程中，本院向被执行人云南瓦胜建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人云南瓦胜建材有限公司的�款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人云南瓦胜建材有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人云南瓦胜建材有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人云南瓦胜建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人云南瓦胜建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州丹尼建材有限公司亦未能提供被执行人云南瓦胜建材有限公司有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了�请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 云 法
人民陪审员 洪 立 梅
人民陪审员 唐 少 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆熙�鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3725号
被拘留人:杨艳红公民身份号码:×××5463
本院在执行杭州丹尼建材有限公司与云南瓦胜建材有限公司（2017）浙0110执3725号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨艳红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更211号
罪犯凌枝光，男，1954年8月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月12日作出（2010）西昌刑初字第25号刑事判决，以被告人凌枝光犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年9月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯凌枝光予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯凌枝光，证人监管民警赵某、邓某某，证人罪犯严某某、张某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯凌枝光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯凌枝光减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯凌枝光减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌枝光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年8月获执行机关定量考核积分174分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌枝光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌枝光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执468号
申请执行人：侯月琴，女，1979年1月2日出生，汉族，抚州市人，个体户，住抚州市，
被执行人：何永样，男，1975年12月27日出生，汉族，抚州市人，农民，住抚州市，
本院在执行申请执行人侯月琴与被执行人何永样借款合同纠纷一案中，立案执行标的额为12.37965万元。现因暂未能查找到被执行人何永样可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人侯月琴在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币12.37965万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年三月十五日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执468号申请执行人：侯月琴，女，1979年1月2日出生，汉族，抚州市人，个体户，住抚州市，被执行人：何永样，男，1975年12月27日出生，汉族，抚州市人，农民，住抚州市，本院在执行申请执行人侯月琴与被执行人何永样借款合同纠纷一案中，立案执行标的额为12.37965万元。现因暂未能查找到被执行人何永样可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯月琴在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币12.37965万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一八年三月十五日书记员  叶劲松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2797号
原告张森彪。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告张森彪诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张森彪应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 姬 姗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2301号
原告:张大杰，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县（系该联社职工，确认地址同上)。
被告：梁晓，女，1969年6月18日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。
委托代理人：张雪，柘城县法律援助中心法律工作者。
原告张大杰诉被告牛玉超、梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张大杰和被告梁晓委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。被告牛玉超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大杰诉称，2015年2月6日，原告以宅基房产作抵押，在柘城县信用联社通过被告牛玉超贷款3000000元，被告牛玉超以本人需要归还其自己的贷款为由留用800000元，口头约定利息2分5厘。被告至今未有归还其截留款，并且被告失去联系，原告无奈，诉至法院，请求被告牛玉超及其妻梁晓立即归还原告借款本金800000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告牛玉超未进行答辩。
被告梁晓辩称，对该笔债务不予认可。其一、被告没有亲自向原告借款；其二、这笔借款不属于两被告的共同债务，为此，被告梁晓不承担还款义务。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告牛玉超借款800000元是否属于二被告共同债务，二被告是否应偿还原告800000元本金及利息。
原告向本院提供的证据材料有，1、2015年1月6日借条一张（800000元）；以此证明被告牛玉超向原告借款800000元是在夫妻关系存续期间；牛玉超在外躲债的时候，是梁晓资助的；2、辩护意见一份，3、高海涛借条一份，借条是梁晓给我的，这两份证据证明梁晓和牛玉超经常有联系。
被告牛玉超未向本院提交证据材料。
被告梁晓向本院提交的证据材料有：离婚证一份；离婚协议一份；证明两被告婚姻关系已经解除，双方没有共同债务，被告梁晓不应该承担还款责任。
被告梁晓对原告提交的证据异议为，1、该借条是否为牛玉超所写，被告梁晓不知情；2、该借条不能证明借款是否已实际支付；3、该借条不能证明该笔债务属于两被告夫妻共同债务，被告梁晓对此借款不予认可；4、对于原告提交的书面辩护意见，被告梁晓不予认可。虽然该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间牛玉超所借，但是原告没有证据能够证明该债务属于夫妻共同债务，因此，被告梁晓没有偿还义务。
原告张大杰对被告梁晓提交的证据异议为，借款是2015年元月6日，被告梁晓一直在找原告，没有说过两被告离婚的事，离婚证是真假还不一定；此外，牛玉超借我的钱在前，离婚再后，属夫妻共同债务。
经庭审，原告提供的2015年1月6日借条、辩护意见，被告梁晓虽然不予认可，且不承认属于共同债务，但未提供该笔借款不属于共同债务的有效证据加以证明，该证据客观真实，予以采信。被告梁晓提交的离婚协议为双方婚后书写，且离婚时间是在被告牛玉超借款之后，与婚姻存续期间由被告梁晓承担偿还责任并不矛盾，对此证据不予采信。
经审理查明，2015年1月6日，原告张大杰以房地产做抵押，在柘城县农村信用联社牛城信用社找被告牛玉超（牛玉超时任牛城信用社主任）贷款3000000元，张大杰将身份证交给牛玉超具体办理，牛玉超将3000000元贷款打入张大杰卡上，因被告牛玉超资金周转困难，需要归还部分贷款，与原告张大杰商议，暂时使用原告张大杰所贷3000000元款项中的800000元，经原告张大杰同意后，被告牛玉超当天即将打入原告张大杰卡上的3000000元转出800000元，转到何处原告不清楚，但原告卡上最后只有2200000元，随后被告牛玉超向原告张大杰出具了借条一张“今借到现今捌拾万元整，2015.元.6号，牛玉超”。由于原告需要用钱，找被告牛玉超和梁晓要钱，一直推脱不还，随后梁晓将高海涛欠被告牛玉超的欠条交给原告张大杰让原告自己追要，以抵偿原告借款，由于原告张大杰没能追要到欠款，且与被告牛玉超失去联系，原告无奈诉至法院，请求两被告偿还借款本金800000元及利息。
本院认为，原告诉被告牛玉超之间的债权、债务关系，有被告牛玉超出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对于原告请求被告牛玉超归还借款800000元依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未有书面约定，且被告牛玉超未到庭，无法查明是否口头约定有利息，对此请求本院不予支持。被告梁晓辩称的借款不属于夫妻共同债务，且未用于家庭生活，没有提供有效证据加以证明，并且，该借款属于夫妻双方婚姻存续期间借款，应该共同偿还。故被告梁晓的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛玉超、梁晓于本判决生效后十日内一次性向原告张大杰归还借款现金800000元；
二、驳回原告张大杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告牛玉超、梁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年二月九日
书记员 刘 悦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1782号
申请执行人吕卫红，女，1975年10月3日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市红旗旅行社有限公司，住所地林州市开元区长安路中段。
法定代表人李安帮，职务经理。
被执行人韩庆锋，男，1971年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人索瑜，女，1974年8月9日生，汉族，住林州市。
吕卫红申请执行林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权责任纠纷一案,被执行人应给付申请人0.038312万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百�十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月五日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1782号申请执行人吕卫红，女，1975年10月3日生，汉族，住林州市。被执行人林州市红旗旅行社有限公司，住所地林州市开元区长安路中段。法定代表人李安帮，职务经理。被执行人韩庆锋，男，1971年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人索瑜，女，1974年8月9日生，汉族，住林州市。吕卫红申请执行林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权责任纠纷一案,被执行人应给付申请人0.038312万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百�十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月五日书记员  李朝宗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1629号
申请执行人关永祥，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人郝德顺，1958年9月8日出生，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第112号民事调解书，在执行关永祥与被执行人郝德顺拖欠劳务费合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1629号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月九日
书记员 张 利
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1681号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈明宇，男，1984年5月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，快递员，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年8月9日、同年11月29日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1577号起诉书指控被告人陈明宇犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人陈明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年3月期间，被告人陈明宇以温州顺衡速运有限公司（顺丰公司）员工名义，伪造公司印章，虚构顺丰公司优惠充值打折等活动形式，骗取被害人陈某1、张某、郑某1、钱某1、叶某、郑某2、陈某2、宋某、郑某3等人快递充值款7700元以上。现被害人的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人陈明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、经营许可证、收据、证明、前科情况核实证明、户籍证明、被害人钱某2、叶某、陈某1、郑某2、郑某1、陈某2、张某、宋某、郑某3的陈述，证人黄某、邵某、李某的证言，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈明宇系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已得到弥补，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈明宇四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，根据被告人陈明宇的犯罪情节、危害后果及其认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1617号
原告：何星梅。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告何星梅为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何星梅到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何星梅诉称，2012年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月17日-2015年11月16日止，返租的第三年总房款的8%经营收益39568元，并支付违约金1582元（按日万分之五，从2015年11月17日起计至2015年12月23日止），合计41150元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房屋所有权证一份（复印件），证明商铺已办证，原告有权收取经营收益的事实；
4、借款借据一份，证明原告为购买商铺贷款230000元的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2770元（494600元＊8%＊7%），实际应支付原告委托经营收益36798元；二、原告要求支付违约金人民币1582元过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1-4的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场B-700号商铺一间，总房款为494600元，并于2013年11月12日取得房屋所有权证。2012年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月17日-2025年11月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月17日-2015年11月16日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何星梅第3年度商铺委托经营收益36798元，并支付违约金423元（按日万分之五，从2015年12月1日起计至2015年12月23日止）。
二、驳回原告何星梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由原告何星梅负担27元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪利辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02747号
原告王金波。
被告茅箭区火车站久窝烤吧，住所地：湖北省十堰市青少年宫。
法定代表人方世萍，该店负责人。
委托代理人卢孟，该店员工，代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告王金波诉被告茅箭区火车站久窝烤吧、原告茅箭区火车站久窝烤吧诉被告王金波劳动争议纠纷案件，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭，合并进行了审理。原告王金波到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，原告茅箭区火车站久窝烤吧未到庭参加诉讼，本院依法对原告茅箭区火车站久窝烤吧诉被告王金波劳动争议纠纷案，按撤诉处理。原告王金波诉被告茅箭区火车站久窝烤吧案，现已缺席审理终结。
原告王金波诉称：2015年4月10日至2015年5月13日，原告在被告处任店长一职，口头约定4500元底薪加全勤绩效，每天8小时工作时间，每月10号发当月工资，后因没有签订合同，双方约定按4000元每月支付，但截至目前被告只支付了2000元工资。因效益不好，被告非法解除与原告的劳动关系，并拖欠工资。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资欠款人民币3310.34元；2、被告支付原告加班费周六、周日8天2倍工资3678元整；法定节假日（5月1日）1天3倍工资690元，工作日加班25天，每天2小时，共计50个小时1724元，合计6092元；3、被告支付原告未签劳动合同3天2倍工资1103元；4、被告支付原告非法解除劳动合同半个月的经济补偿金2000元整；5、被告支付原告违法解除劳动合同一个月经济赔偿金4000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告王金波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书；
证据二：考勤表照片、微信聊天记录截图照片以及茅箭区火车站久窝烤吧网上宣传截图照片。
经审理查明：王金波于2015年4月10日进入茅箭区火车站久窝烤吧担任店长一职，双方未签订书面劳动合同，因效益不好，2015年5月13日王金波被辞退。王金波离职后双方约定按照4000元／月支付工资，王金波领取工资2000元。因工资、加班费纠纷，王金波申请仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日裁决：1、茅箭区火车站久窝烤吧支付王金波加班费共计3310.2元，其中休息日加班费2942.4元（183.9元／日×8日×200%）、法定节假日加班费367.8元［183.9元／日×1日×（300-100）%］；2、茅箭区火车站久窝烤吧支付王金波工资2000元；3、茅箭区火车站久窝烤吧支付王金波双倍工资差额551.7元（183.9元／日×3日）；4、驳回王金波其他仲裁请求。
本院认为：王金波在茅箭区火车站久窝烤吧工作一个月零三天，按照双方约定工资4000元／月，王金波已领取2000元，剩余工资2000元应予以支付。对王金波超出一个月的3天工作时间，因双方未签订书面劳动合同，应按照双倍工资予以计发1103元（183.9元／日×3日×2）。王金波请求的周六、周日8天休息日、法定节假日1天（5.1）加班费符合法律规定，应予支持，本院计算王金波休息日加班费为2942.4元（183.9元／日×8日×200%）、法定节假日加班费为551.7元［183.9元／日×1日×300%］。王金波请求的延长工作时间加班费，因其提交的网上宣传截图不足以证明其是否每天延长工作时间以及延长时间长短等基本事实，对此诉求，证据不足，本院不予支持。用人单位违反法律规定解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金，而非经济补偿金。故王金波关于支付经济赔偿金4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，第八十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告茅箭区火车站久窝烤吧支付原告王金波工资2000元；
二、被告茅箭区火车站久窝烤吧支付原告王金波未签劳动合同3天双倍工资1103元；
三、被告茅箭区火车站久窝烤吧支付原告王金波加班费共计3494.1元（休息日加班费2942.4元＋法定节假日加班费551.7元）；
四、被告茅箭区火车站久窝烤吧支付原告王金波违法解除劳动合同经济赔偿金4000元；
五、驳回原告王金波其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告茅箭区火车站久窝烤吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 陈梓烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1512号之一
申请执行人汤鹏飞，男，1975年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐敏杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人常秋玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人徐刚，男，1969年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人汤鹏飞与被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚民间借贷纠纷一案，申请执行人汤鹏飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10153号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为被执行人徐敏杰返还申请执行人汤鹏飞借款100000元，支付违约金120000元、财产保全申请费5000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人常秋玲、徐刚承担连带清偿责任。被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚负担案件受理费14880元。
本案执行过程中，本院向被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚有可供执行的财产。申请执行人汤鹏飞亦未能提供被执行人徐敏杰、常秋玲、徐刚有可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1512号
被拘留人:徐敏杰公民身份号码:×××3416
本院在执行汤鹏飞与徐敏杰、常秋玲、徐刚（2017）浙0110执1512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敏杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初24号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陶亚某，无业。2009年11月27日因抢夺被邯郸市公安局收容教养二年；2012年9月27日因犯抢夺罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）138号起诉书指控被告人陶亚某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人陶亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，1、2015年5月13日12时20分许，被告人陶亚某驾驶一辆红色无牌照125型摩托车在邯郸市滏园街滏园公园东门公厕附近，趁被害人沈某不备，将沈某的红色小挎包抢走，包内有现金500余元、白色三星牌手机一部（价值2160元）及银行卡、身份证等物品。被告人逃离现场后将包丢弃，抢得现金及手机变卖后所得赃款挥霍。
2、2015年5月23日12时许，被告人陶亚某驾驶一辆蓝色无牌照踏板摩托车，在邯郸市五仓路与浴新大街交叉口西50米附近，趁被害人王某甲不备，将王某甲的一部金色苹果6plus手机（价值4990元）抢走后逃离现场，将手机变卖所得赃款挥霍。
3、2015年6月4日16时50分许，被告人陶亚某驾驶一辆红色无牌照125型摩托车在邯郸市滏西大街金龙大酒店门口附近，趁被害人王某乙不备，将王某乙的长方形花色皮包抢走，包内有现金3000余元、黄金色苹果6手机一部（价值4227元）及银行卡、身份证等物品。被告人逃离现场后将包丢弃，抢得现金及手机变卖后所得赃款挥霍。
4、2015年6月5日14时40分许，被告人陶亚某驾驶一辆红色无牌照125型摩托车在邯郸市渚河路邯郸大学附近，趁被害人陈某不备，将陈某的黑色小包抢走，包内有现金700余元、白色努比亚牌手机一部（价值1232元）、一枚千足金戒指（价值786元）及身份证、银行卡等物品。被告人逃离现场后将包丢弃，抢得现金及手机变卖后所得赃款挥霍。
5、2015年6月8日10时30分许，被告人陶亚某驾驶一辆红色无牌照125型摩托车在邯郸市陵西南大街与农林路交叉口附近，趁被害人杨某不备，将杨某的手包抢走，包内有现金400元、价值100元的美食林购物卡一张、黑色HTC牌G5型直板触摸屏手机一部（价值80元）及身份证。被告人逃离现场后将包丢弃，抢得现金挥霍。
6、2015年6月14日10时50分许，被告人陶亚某驾驶一辆红色无牌照125型摩托车在邯郸市浴新大街五仓路口附近，趁被害人王某丙不备，将王某丙的玫红色包抢走，包内有现金300元、价值80元利福来蛋糕店储值卡一张、价值200元清晰蒂尔蛋糕店储值卡一张、价值70元洗澡卡一张、共计价值200元的天翼商厦购物卡三张、银色苹果5手机一部（价值988元）及驾驶证、身份证、银行卡等物品。被告人逃离现场后将包丢弃，抢得现金及手机变卖后所得赃款挥霍。
7、2015年6月15日11时50分许，被告人陶亚某驾驶一辆红色无牌照125型摩托车在邯郸市邯山区渚河路钢运胡同口附近，趁被害人郑某不备，将郑某斜挎在身上的黑色包抢走，包内有现金50元、价值200元美食林购物卡一张、海信牌HS-
EG929手机一部（价值194元）等物品。抢包时被害人郑某被拽倒，致使其肢体多处挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告人逃离现场后将包丢弃，抢得现金挥霍。
8、2015年6月15日14时50分许，被告人陶亚某驾驶一辆红色无牌照125型摩托车在邯郸市滏漳路菜市场附近，趁被害人张某不备，将张某的黑色包抢走，包内有现金30元、Ipone4白色手机一部（价值300元）及银行卡等物品。被告人逃离现场后将包丢弃，抢得现金挥霍。
2015年7月1日晚，被告人陶亚某在邢台市威县普济寺附近一月租房内被公安机关抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪对被告人陶亚某依法进行惩处。并提出被告人陶亚某系累犯，依法应从重处罚，建议判处被告人陶亚某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、视频截图、鉴定结论、被告人供述、前科证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶亚某以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺公民财务，抢夺八起，总价值人民币20787元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且系在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶亚某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶亚某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年11月1日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1839号
原告：金爱玲，女，1967年7月13日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
被告：王依农，男，1962年12月1日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
被告：刘淑萍，女，1964年11月14日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
原告金爱玲与被告王依农、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金爱玲撤诉。
案件受理费1300元，未预交。
审判员 姚建国
二〇一八年五月八日
书记员 张 娣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6477号
原告：浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部，住所地浏阳市淳口镇高田村石坝组。
经营者：周山希，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：易富成，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：胡配连，女，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部与被告易富成、胡配连建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部申请撤回对被告易富成、胡配连的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部撤回对易富成、胡配连的起诉。
本案受理费4551元，减半收取2275.5元，公告费260元，合计2535.5元，由浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部负担。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年四月十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初53号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人栾某某1，男，1991年6月18日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，8月14日被刑事拘留，8月15日被取保候审，8月18日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人栾某某1犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人栾某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人栾某某1于2015年4月至2017年8月间，先后6次至莱州市土山镇海沧一村、招远市齐山镇半壁店村等地盗窃现金，涉案金额共计人民币10750元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日，被告人栾某某1至莱州市土山镇海沧一村焦某某家，盗窃现金人民币3300元。
2、2016年冬，被告人栾某某1至招远市齐山镇半壁店村“春来超市”，盗窃现金人民币400元。
3、2017年5、6月份的一天，被告人栾某某1至招远市十里铺村“佳鑫粮店”，盗窃现金人民币621元。
4、2017年6月30日，被告人栾某某1至莱州市沙河镇大珍珠村“广源超市”，盗窃现金人民币2150元。
5、2017年8月3日，被告人栾某某1至招远市辛庄镇一农机配件店，盗窃现金人民币680元。
6、2017年8月12日，被告人栾某某1至招远市辛庄镇洼孙家村“盟昊饭店”，盗窃现金人民币3600元。
案发后，被告人栾某某1已退赔大部分失主的经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人栾某某1对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人栾某某1于2015年4月至2017年8月间，先后6次至莱州市土山镇海沧一村、招远市齐山镇半壁店村等地盗窃现金，涉案金额共计人民币10750元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日，被告人栾某某1至莱州市土山镇海沧一村焦某某家，盗窃现金人民币3300元。
2、2016年冬，被告人栾某某1至招远市齐山镇半壁店村“春来超市”，盗窃现金人民币400元。
3、2017年5、6月份的一天，被告人栾某某1至招远市十里铺村“佳鑫粮店”，盗窃现金人民币621元。
4、2017年6月30日，被告人栾某某1至莱州市沙河镇大珍珠村“广源超市”，盗窃现金人民币2150元。
5、2017年8月3日，被告人栾某某1至招远市辛庄镇一农机配件店，盗窃现金人民币680元。
6、2017年8月12日，被告人栾某某1至招远市辛庄镇洼孙家村“盟昊饭店”，盗窃现金人民币3600元。
案发后，被告人栾某某1已退赔大部分失主的经济损失,审理中，被告人栾某某1退赔了剩余赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人栾某某1的身份情况及前科情况。
（3）退赔款发还、接受清单、收条、原谅书，证实被告人退赔部分失主经济损失的情况。
（4）残疾人证，证实被告人栾某某1系智力残疾人。
2、证人证言
（1）证人原某某的证言，证实证人系被告人栾某某1的母亲。栾某某1精神有点障碍，2010年2月1日颁发的残疾人证证实其残疾等级为智力三级残疾，2013年经鉴定为轻度精神发育迟滞，作案时有完全责任能力。
（2）证人姜某某、焦某某、孙某某、栾某某2、温某某、邱某某的证言，分别证实各证人家中或店里被盗现金的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人栾某某1的供述，证实2015年4月至2017年8月期间，被告人至土山镇海沧一村等地实施盗窃，赃物价值合计人民币10750余元的事实。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）辩认笔录及指认现场照片，证实被告人栾某某1对作案现场进行辨认的情况。
（2）现场勘验笔录、示意图、现场照片，证实作案现场的位置、状况。
5、视听资料
录像光盘，证实部分盗窃现场的监控情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某1盗窃的事实及罪名成立。被告人栾某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人栾某某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。其归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，积极退赔赃款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月5日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋君平
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2300号
原告：杨某某，男，生于1994年10月，回族，学生，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：吴某某，男，现年43岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月1日，被告吴某某向原告杨某某父亲杨登录借款4500元，被告给杨登录出具了一份借条。2017年6月21日，原告父亲杨登录因病去世，后经原告催要被告至今未返还。现请求判令：被告吴某某返还原告杨某某借款4500元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，海原县高崖派出所出具的户籍注销证明一份，海原县高崖乡高湾行政村便函一份，拟证明被告吴某某于2012年7月1日向原告杨某某父亲杨登录借款4500元至今未返还、原告杨某某父亲杨登录于2017年6月21日因病去世、原告杨某某系杨登录之子及原告系适格主体的事实。
被告吴某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告吴某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明被告吴某某于2012年7月1日向原告父亲杨登录借款4500元至今未返还的事实，上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
杨登录系原告杨某某的父亲。2012年7月1日，被告吴某某需资金向原告杨某某父亲杨登录借款4500元，被告给原告父亲杨登录出具了一份借条，后经原告父亲杨登录多次催要，被告未返还。2017年6月21日原告杨某某父亲杨登录因病去世，后经原告催要该借款被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告吴某某向原告杨某某父亲杨登录借款4500元，有被告吴某某出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告吴某某借原告父亲杨登录现金4500元长期使用未返还，已违背了法律规定的诚实信用原则，原告杨某某作为杨登录的儿子，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”，原告杨某某系杨登录的子女，是杨登录遗产的法定继承人，现原告杨某某依法主张其权利，令被告吴某某返还借款4500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某（借其父杨登录的）借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一七年九月二十八日
书记员李建和