wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更722号
罪犯黑么日黑，女，1991年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年8月11日作出（2012）川凉中刑初字第334号刑事判决，以被告人黑么日黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年11月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2037年9月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑么日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑么日黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑么日黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑么日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑么日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑么日黑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1691号
原告孙某某，女，1984年10月8日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人于朋飞，男，1972年11月9日出生，汉族，村民，住五常市。
被告孟某某，男，1980年9月30日生，汉族，村民，住五常市。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人于朋飞到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年9月26日办理结婚登记，婚后2008年4月27日生育男孩孟浩然，2010年8月14日生育女孩孟优然。近二年，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和。请求与被告孟某某离婚，女孩孟优然由原告抚养，男孩孟浩然由被告抚养。
被告孟某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
孙某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2006年9月26日孙某某与孟某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“孟某某于1980年9月30日出，长子孟浩然于2008年4月27日出生，长女孟优然于2010年8月14日出生”。拟证明原、被告生育子女孟浩然和孟优然的事实。
被告孟某某未举示证据。
本院确认：孙某某庭审中所举示的证据A1和证据A2，能够证明孙某某与孟某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告孙某某与被告孟某某于2006年9月26日办理结婚登记。原、被告婚后于2008年4月27日生育男孩孟浩然，2010年8月14日生育女孩孟优然。近二年，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告感情不和时间较长，且不能互相谅解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生女孩，婚生男孩由被告抚养，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟优然由原告孙某某抚养，男孩孟浩然由被告孟某某抚养，抚养费均自负。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月十八日
书记员 张勇昊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执488号
申请执行人：王小琼，女，汉族，1976年5月24日出生，住邻水县。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初165号
民事调解书，受理王小琼申请执行四川九度科技有限公司、张广春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执488号申请执行人：王小琼，女，汉族，1976年5月24日出生，住邻水县。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初165号民事调解书，受理王小琼申请执行四川九度科技有限公司、张广春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱 奇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执委字第00005-1号
申请执行人：全椒华瑞制造有限公司。
法定代表人：晏行果。
被执行人：泾县良洪水稻种植专业合作社。
法定代表人：蔡良洪。
原告全椒华瑞制造有限公司诉被告泾县良洪水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月31日，申请执行人全椒华瑞制造有限公司向安徽省全椒县人民法院申请执行，要求被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社给付货款60000元、利息6120元及迟延履行期间利息，案件受理费735元、执行费892元。9月21日，安徽省全椒县人民法院委托本院执行。9月23日，本院依法立案受理。
在执行过程中，发现被执行人有财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社所有的型号XXXXXXX号谷物烘干机两台，查封期限为二年；
二、在查封期间内，被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执委字第00005-1号
申请执行人：全椒华瑞制造有限公司。
法定代表人：晏行果。
被执行人：泾县良洪水稻种植专业合作社。
法定代表人：蔡良洪。
原告全椒华瑞制造有限公司诉被告泾县良洪水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月31日，申请执行人全椒华瑞制造有限公司向安徽省全椒县人民法院申请执行，要求被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社给付货款60000元、利息6120元及迟延履行期间利息，案件受理费735元、执行费892元。9月21日，安徽省全椒县人民法院委托本院执行。9月23日，本院依法立案受理。
在执行过程中，发现被执行人有财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社所有的型号5HGH-15号谷物烘干机两台，查封期限为二年；
二、在查封期间内，被执行人泾县良洪水稻种植专业合作社不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申10号
再审申请人（一审申诉人原审原告、二审上诉人）:王文珍，女，1971年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，下岗工人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审被申诉人原审被告、二审被上诉人）:郑爱莲，女，1966年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被申请人（一审被申诉人原审被告、二审被上诉人）:徐小锋，男，1961年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人王文珍因与被申请人郑爱莲、徐小锋不当得利纠纷一案，江西省广丰区人民法院于2014年8月27日作出（2014）广民一初字第429号民事判决，王文珍不服，向检察机关申请监督，江西省上饶市人民检察院于2015年11月6日作出饶检民（行）监【2015】36230000027号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年11月24日作出（2015）饶中民抗字第6号民事裁定，指令江西省上饶市广丰区人民法院再审本案。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年5月18日作出（2016）赣1103民再1号民事判决，王文珍不服向本院提起上诉，本院于2016年11月29日作出（2016）赣11民再18号民事判决，王文珍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文珍申请再审称：撤销原判，再审改判被申请人返还申请人不当得利人民币10万元。事实和理由：一、原二审判决认定郑爱莲没有实际取得申请人10万元标的款的事实缺乏证据。郑爱莲收到申请人10万元无争议，依据“货币的占有与所有一致原则”货币的所有权因占有的移转而发生所有权的转移，无授权或委托以及其它证据证明系被申请人替申请人购买积分；本案系目的不达型不当得利，即使申请人最初的意思表示为购买积分，后因双方未签合同且未实际承受合同中的权利与义务，故被申请人丧失了占有申请人10万元的权利，申请人未享受过利益，也未在合同上签名或盖章，被申请人徐小锋及其代理人对其陈述申请人购买产品后有帐号、绑定的银行卡等无证据证明。二、原审法院依据（2016）吉0211刑初22号刑事案件的部分证据认定申请人系琳琅商务公司的会员缺乏证据，该材料与本案无关联性，系郑爱莲的个人陈述而已。
本院经审查查明的事实与（2016）赣11民再18号民事判决相同。
本院认为，申请人王文珍于2014年1月14日的起诉称，其与被告不认识，2012年3月22日误将10人民币元汇至被告郑爱莲的账上，后向郑爱莲追讨未果，遂起诉。事实上，2012年2月28日申请人王文珍与其丈夫张少理在被申请人郑爱莲处用现金购买了2万元的琳琅至家电子商务有限公司的积分卡，彼此已相识。2018年5月8日在本院的询问中，王文珍称“他以借钱的名义骗了我10万元。他说3分利息给我。”，在再审申请书中称，即使申请人最初的意思为购买积分，后因双方未签合同且未实际承受合同中的权利与义务，故被申请人丧失了占有申请人10万元的权利。当事双方均认可申请人的10万款汇入到郑爱莲的帐户，但关于该款为何汇进郑爱莲的帐户，申请人前后说法矛盾。二审再审判决认定郑爱莲作为河北琳琅至家电子商务有限公司琳琅网高级代理，发展了包括王文珍及其丈夫张少理在内的226个下线人员，给申请人王文珍等人造成了损失，因此被申请人郑爱莲已受到刑事处罚，被吉林省吉林市丰满区人民法院以组织、领导传销活动罪被判有期徒刑的事实，有（2016）吉0211刑初22号刑事判决以及吉林省吉林市丰满区人民法院提供的相关材料予以证实。（2016）赣11民再18号民事判决，对王文珍诉请不符合不当得利的法律规定的认定作了较为详尽的论述，经审查，本院予以认同且在此不再赘述。
综上，本案经一、二审再审审理，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文珍的再审申请。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 余林娣
二〇一八年五月十日
书记员 余 越
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1247号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告孙显波，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩红梅，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告孙显波、韩红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告孙显波、韩红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告孙显波由被告韩红梅担保在原告处赊购农机具，价款为15，080元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙显波偿还货款本金15，080元，利息3，921元（利息计算至2014年7月20日），并同时给付自2014年7月21日起至给付本金之日止的利息，被告韩红梅承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告孙显波、韩红梅未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年11月20日欠据一份。证明被告孙显波在原告处赊购农机具，价款为15，080元，双方约定月利率1.3%，被告韩红梅担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年11月20日，被告孙显波由被告韩红梅担保在原告处赊购农机具，价款为15，080元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙显波偿还货款本金15，080元，利息3，921元（利息计算至2014年7月20日），被告韩红梅承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告孙显波购货后未按约定给付价款属违约，应承担给付其货款本息的义务，保证人韩红梅应承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有追偿权。故原告请求被告孙显波给付货款本息及被告韩红梅承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显波给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金15，080元，利息3，921元（月利率1.3%，利息计算至2014年7月20日），本息合计19，001元，并同时给付自2014年7月21日起至给付本金之日止的利息，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
二、被告韩红梅对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告孙显波、韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏俊峰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终291号
上诉人（原审被告）：东丰县农业局，住所吉林省东丰县。
负责人：崔清东，局长。
委托诉讼代理人：赵巍，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李增国，男，住所吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人东丰县农业局因与被上诉人李增国劳动争议一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。东丰县农业局的委托诉讼代理人赵巍、王树林，李增国及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县农业局上诉请求：一、撤销原判，驳回李增国的诉讼请求；二、诉讼费用由李增国负担。事实和理由：一、李增国原是东丰县农业局下属单位良种场职工，已与企业办理了解除劳动关系手续，与东丰县农业局没有任何关系，东丰县农业局没有对其进行继续安置的理由和义务。原审法院认定事实不清，没有依法采信东丰县农业局的证据；二、双方签订的劳动合同已经履行届满，李增国的原单位已经解体，没有继续与其签订合同的主体；三、一审庭审中，由于李增国举证的全部合同均已履行完毕，李增国也没有向法庭提交2015年12月31日后至2017年11月27日期间主张权利、要求继续签订劳动合同的相关证据，不能认定其在此期间要求过继续签订劳动合同；四、李增国已经当选东丰镇东青村党支部书记，应当视为其主动放弃继续签订劳动合同的权利。
李增国辩称：李增国于1996年3月就业于东丰县良种繁殖场，任农业技术员，同年任该场副场长。2002年9月，任场长兼党支部书记。2009年3月，根据县委县政府政策，良种繁殖场进行破产改制。李增国在破产改制期间，先后到农业局、县委县政府请求相关领导解决本人工作事宜，上级领导答复把良种场稳定工作做好，组织上一定会把工作安排好。2011年11月5日，李增国与东丰县农业局签订聘用合同，任企业改制办公室副主任。合同中说明待人事关系解冻时，解决李增国编制问题。人事关系解冻后，李增国多次找农业局党委、县委县政府，均未解决编制问题，但按照正常的工资标准支付劳动报酬、解决社会养老保险。2013年5月5日，时任农业局局长赵云龙召开党委会，给李增国工作进行安排部署，任命李增国为东丰县农业局种子管理站站长，全局下发文件。种子管理站后更名为农业局综合执法大队，李增国没有被纳入执法大队序列。2015年10月、11月，时任农业局局长王金发找到李增国，要求解除劳动关系，理由是组织部清理自设科室。
李增国向一审法院起诉请求：一、要求东丰县农业局自2016年1月1日起与其继续签订劳动聘用合同，并履行合同义务；二、由东丰县农业局负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年，李增国到东丰县农业局工作，任企改办公室副主任。2011年开始，李增国与东丰县农业局连续三次签订聘用合同，合同期限分别为2011年1月1日至2013年12月31日、2013年12月31日至2014年12月31日、2014年12月31日至2015年12月31日。2012年5月5日，东丰县农业局下发文件，任命李增国为种子管理站副站长，至今没有下发解除李增国任命的文件。2016年1月之后，东丰县农业局以组织部要求清理自设科室为由，不再与李增国续签聘用合同。李增国不服东丰县农业局的决定，于2017年11月27日，向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年12月6日，东丰县劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲不字（2017）第8号不予受理通知书。李增国不服，提起诉讼。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。2009年李增国与东丰县农业局建立劳动关系，并于2011年开始双方连续三次签订聘用合同，且李增国在工作期间没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，李增国符合签订无固定期限劳动合同的条件，故李增国要求东丰县农业局自2016年1月1日起与其继续签订劳动聘用合同，并履行合同义务的诉讼请求，予以支持。判决：东丰县农业局自2016年1月1日起继续与李增国签订劳动聘用合同并履行合同义务。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，东丰县农业局与李增国签订的《聘用合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间存在劳动关系。因双方已经连续订立三次固定期限劳动合同，且李增国没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，李增国要求订立无固定期限劳动合同的请求，应予支持。实质上，双方自2016年1月1日起就已经存在事实上的无固定期限劳动合同关系。本案是因解除或者终止劳动关系产生的争议，东丰县农业局不能证明李增国收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，李增国主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，李增国主张权利时并未超过仲裁申请时效期间和诉讼时效期间。东丰县农业局认为李增国已当选村党支部书记应视为其放弃继续签订劳动合同的权利，该上诉理由既无事实依据也无法律根据，不成立。
综上所述，东丰县农业局的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由东丰县农业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 温桂杰
审 判 员 李志华
二〇一八年六月七日
代理书记员 邵雅卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特247号
申请人董毅雯，女，1982年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人董先明，男，1954年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人张凤新(系董先明妻子)，住上海市浦东新区。申请人董毅雯要求宣告被申请人董先明为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。申请人董毅雯、被申请人董先明的诉讼代理人张凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人董毅雯系被申请人董先明的女儿。被申请人董先明因脑出血后遗症，致上下肢活动障碍，长期卧床、生活不能自理，反应迟钝，不能对答，无法沟通，无认知和思维能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人董先明居住地上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现神志不清，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告董先明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执397号
申请执行人：伍显元，男，汉族，生于1969年6月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：伍显国，男，汉族，生于1968年4月30日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人伍显元依据已经发生法律效力的(2017)川3425民初712号民事判决书，向本院申请执行伍显国人格权纠纷一案，申请执行标的人民币8329元。在执行过程中，本院于2018年4月20日依法扣划了伍显国在中国农业银行会理县支行的存款8379元（含执行费50元），并于2018年5月8日给付申请执行人伍显元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2017）川3425民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王思皓
二〇一八年五月八日
书记员 李 朋
重庆市�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2082号
申请执行人：王开媛，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：夏建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：陈美甦，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人王开媛与被执行人夏建华、陈美甦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1240号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人夏建华、陈美甦发出执行通知书，责令被执行人夏建华、陈美甦在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏建华、陈美甦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2082号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十五日
书记员 赵昌国
重庆市�山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2082号申请执行人：王开媛，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：夏建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈美甦，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王开媛与被执行人夏建华、陈美甦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1240号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人夏建华、陈美甦发出执行通知书，责令被执行人夏建华、陈美甦在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏建华、陈美甦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2082号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十五日书记员 赵昌国
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初466号
原告赵某某。
被告胡某某。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费565元，由原告赵某某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1590号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人人周飞，男，1997年10月5日出生，侗族，文化程度高中，住贵州省石阡县，
关于被执行人周飞犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1351号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周飞应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1590号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将周飞列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执1590号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执1590号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人人周飞，男，1997年10月5日出生，侗族，文化程度高中，住贵州省石阡县，关于被执行人周飞犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1351号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周飞应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执1590号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将周飞列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0113执1590号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  卢嘉万
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3737号
原告：张兆军，男，1962年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，50岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张兆军诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员朱信鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆军到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆军诉称：2015年被告购买原告化肥，经结算尚欠37000元货款，2015年9月22日，被告为原告出具欠条，但经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款37000元。二、被告承担诉讼费用。
被告王鹏未作答辩。
原告提供了欠条原件1张，证实被告欠款事实。
经审理查明，原告张兆军系农资化肥经营者，被告王鹏于2015年向原告购买化肥，2015年9月22日，被告为原告出具欠条，记明尚欠肥料款37000元。被告至今未给付原告货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张兆军主张被告王鹏支付货款37000元，有其提供的被告书写的欠条原件予以证实，对该笔欠款本院予以确认。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告张兆军货款37000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雨霄
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢90号
申请执行人：李静嫦，女，1988年6月9日出生，汉族，住从化市，
被执行人：广州顕益塑胶有限公司,住从化市温泉镇云星村。
法定代表人：甘卓彬。
关于李静嫦与广州顕益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民一初字第01683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州顕益塑胶有限公司应支付经济补偿金3813元，受理费25元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法拍卖了被执行人所有的机器设备一批，经分配，扣除执行费50元后，已将本案执行分配款807元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款807元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 淼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终874号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷幕为。
被上诉人（原审原告）鲁奇平，男，1970年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人鲁奇平及原审被告刘泽梯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3279号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人的所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定借贷合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人与原审被告刘泽梯共同偿还借款，双方争议的标的为上诉人及刘泽梯是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人鲁奇平的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终874号上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷幕为。被上诉人（原审原告）鲁奇平，男，1970年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人鲁奇平及原审被告刘泽梯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3279号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人的所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定借贷合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人与原审被告刘泽梯共同偿还借款，双方争议的标的为上诉人及刘泽梯是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人鲁奇平的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月二十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执32号
申请执行人张雅仙
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人张雅仙与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初338号
原告:殷兆来，男，汉族，1972年11月8日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安溪河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈二东，系殷兆来妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告殷兆来与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称财保南京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷兆来委托诉讼代理人陈二东、被告委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兆来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车因交通事故造成的损失110150元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告以其本人为被保险人在被告处为自己享有的奥德赛HG6482BAC5A多用途乘用车购买交强险和机动车损失商业险，保险限额为232800元，保险责任期间为2017年11月6日11时到2018年11月6日24时止。2017年12月10日5时20分，原告驶奥德赛HG6482BAC5A，车牌号为苏Ｈ×××××车辆行驶至浙江省桐乡市濮院镇桐乡大道与桐星大道交叉口处，被案外人驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车追尾撞击，致两车损坏。经交警部门认定，案外人任小三负事故全责，原告无责。后原告车辆在案外人淮安市淮安区靓车堡汽车美容服务中心维修。2018年1月4日经结算车辆维修费为110150元，后原告与被告就索赔事宜交涉未果。故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，对事故发生的事实无异议。原告在事故中没有责任，相关的损失应该由事故的全责方赔偿，原告的损失应该有相关修理费票据印证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2017年11月6日，原告与被告签订了机动车商业保险保险单，承保期限为2017年11月6日至2018年11月6日，承保车辆为原告所有的车牌号为苏Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等并且各险种均为不计免赔。2017年12月10日5时20分，原告驾驶的苏Ｈ×××××号车辆行驶至浙江省桐乡市濮院镇桐乡大道与桐星大道交叉口处时，被案外人任小三驾驶的浙Ａ×××××轻型厢式货车追尾撞击，造成两车损坏。经浙江省桐乡市公安局交通警察大队认定，案外人任小三负事故全责，原告无责。
事故发生后，原告将苏Ｈ×××××号车辆送到淮安德胜汽车修理有限公司进行了维修，双方结算维修费用为110150元。后原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
在案件审理中，被告认为原告维修费用过高，向本院申请对苏Ｈ×××××号机动车辆在2017年12月10日交通事故中造成的损失进行司法鉴定，本院依法委托淮安市晟隆价格评估有限公司进行了鉴定，评估结论为：苏Ｈ×××××号奥德赛牌小型普通客车在交通事故中造成的损失在评估基准日2017年12月10日为捌万玖仟伍佰玖拾元整（￥89590.00元）。在庭审质证中，原、被告对鉴定结论无异议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的车辆损失，因双方对淮安市晟隆价格评估有限公司作出的鉴定结论均无异议，故本院对该鉴定结论予以确认。
关于被告“原告在事故中没有责任，相关的损失应该由事故的全责方赔偿”的主张，本院认为，依据相关法律规定，本案原告具有依据保险合同向被告主张保险赔偿金的权利与依据道路交通事故向肇事方主张侵权赔偿的权利，原告有权选择其中一方作为被告提起相应的诉讼实现自己的权利，现原告选择向被告主张保险赔偿，符合法律规定，被告应依双方的合同承担给付保险金的义务。故对被告该主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷兆来保险金89590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2503元，减半收取1251.5元,鉴定费5000元,合计6251.5元，由原告负担233.5元，由被告负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第174号
申请人：范希武，男，1965年4月16日生，汉族，农民。
被执行人：刘红雨，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
被执行人：李文东，男，1976年7月1日生，汉族，农民。
本院在执行范希武申请执行刘红雨、李文东买卖合同纠纷一案，申请执行人范希武依据已发生法律效力的鸡东县人民法院2014鸡东商初字第1853号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金29000.00元、诉讼费262.50元、执行费335.00元。本案在执行中，经查询二被执行存款，依法扣划被执行人李文东11900元、扣划被执行人刘红雨2000元。因本案申请人外出打工现无法支付扣划的执行款。现二被执行人除人民法院扣划的存款再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
审判长 王超才
审判员 高玉明
审判员 于国柱
二〇一五年七月十七日
书记员 王 军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执190号
申请执行人：唐敬美，女，1970年3月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人唐敬美、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人唐敬美、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执190号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执190号申请执行人：唐敬美，女，1970年3月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人唐敬美、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人唐敬美、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执190号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2925号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。住所地：。
被执行人张金平。
被执行人张春林。
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人张金平、张春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1098525.11元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2925号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 沈 懿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1031号
原告：王荣元，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：史荣杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王荣元与被告史荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣元及其委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼；被告史荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王荣元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款275600元及支付逾期利息（按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2013年3月28日进行对账，被告结欠原告借款275600元，以上事实有被告亲笔出具的《借条》为据，嗣后被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。
史荣杰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告史荣杰出具一份借条给原告王荣元收执。借条载明：“今福建省泉州市鲤城区水沟14号史荣杰向天津市滨海陶瓷新区A11库王荣元借支现金人民币计弍拾柒万伍仟陆佰元整（275600元整），期限贰个月还清，若需延期另在双方协议。借款人：史荣杰2013年3月28日”被告史荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，原告王荣元提供的借条，本院予以确认。原告王荣元主张被告史荣杰向其借款275600元的事实，有借条为据，本院予以确认。借款届满后，被告史荣杰支付28000元给原告王荣元，余款拖欠至今。
本院认为，被告史荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，本院依法缺席判决。原告主张被告向其借款275600元的事实，有被告出具的借条为据，本院予以确认。借条上没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期的利率，原告请求被告史荣杰支付自逾期还款之日即2013年5月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告在逾期之后所支付的28000元，可以作为资金占用期间的利息予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告史荣杰应当在本判决生效之日起十日内一次性还清借款本金275600元给原告王荣元，并同时支付从2013年5月28日起至判决书确定的还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（扣除已支付的28000元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，减半收取计2717元，由史荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志捷
二〇一八年四月十六日
书记员 庄小玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保48号
申请执行人：许庆德，1982年2月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区同阳大路SM-2门***室。
被执行人：王忠武，1982年3月1日出生，汉族，农民，住大同区大同镇民生村**号。
本院在执行许庆德与王忠武借款合同纠纷一案过程中,一、查封王盾所有的位于大庆市龙凤区民安路水木华庭1-2614-1公寓一[建筑面积38.72平方米，产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0021885号]；二、扣押被申请人王忠武所有的黑EN93**东风标致汽车一台。依照《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保48号保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月五日
书记员 刘雪松
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执100号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：温国模，男，生于1970年10月7日，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。
本院在执行四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭与被执行人温国模罚金一案中，查明：本案的执行标的为：85000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人温国模有可供执行的财产，且被执行人温国模尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04780号
罪犯陈思文，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）永刑初字第481号刑事判决，以被告人陈思文犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人陈思文不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05861号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈思文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈思文在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈思文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执297号
申请执行人薛竣仁，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区杏树岗镇太平山村李学房屯25号。
被执行人姜永富，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住大庆市大同区高台子镇永跃村六合屯18号。
本院在执行薛竣仁与姜永富借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年六月七日
书记员 刘雪松
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2631号
申请人：王剑光，男，1971年6月22日生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：姜洪亮，男，1977年9月17日生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：陈长春，男，1983年11月21日生，汉族，高安市人，住高安市，
申请人王剑光诉被申请人姜洪亮、陈长春等人民间借贷纠纷一案，申请人王剑光于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜洪亮银行存款人民币900000元或查封、扣押其相等值财产，请求冻结被申请人陈长春银行存款人民币1400000元或查封其相等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王剑光的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜洪亮开户银行账户内存款共900000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
二、冻结被申请人陈长春开户银行账户内存款共1400000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。
三、查封原告王剑光所有的位于瑞州街办赤土板路以东金玉佳苑3#幢店面一套（产权证号为：高房权证瑞字第××号）及徐丽华所有的位于高安市瑞州街办解放路以北巴黎春天8幢1101号房屋一套（产权证号为：赣（20**）高安市不动产权第0006370号）作为保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高三和
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 芸
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执578号
申请执行�：彭某，男，1972年12月14日出生，住清镇市。
被申请人：郑某，女，汉族，1984年10月26日出生，住清镇市。
本院在执行彭某与郑某抚养纠纷一案中，被执行人郑某已分期履行了900元，现经申请执行人彭某同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执578号案件中对被执行人郑某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月十六日
书记员 张奇（代）
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1085号
原告：赵红，女，1958年2月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告：李敏霞，女，1971年6月9日出生，住沧州市运河区。
原告赵红与被告李敏霞侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年五月四日
书记员 王馨仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第192号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，男，职务董事长。
委托代理人段鹏涛，男，汉族，该公司职员，住上海市宝山区。
委托代理人左伟明，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，男，职务董事长。
委托代理人崔元涛，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛、左伟明、被告委托代理人崔元涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告与原告签订了客户订货合同，合同约定，被告向原告购买水泵及相关产品，价值455000元，合同生效之日起七个工作日内被告给付原告合同总额的10%，货到安装调试合格后，被告付合同总额的80%，留10%作为质保金，质保期一年。如被告延期付款，每日按延期付款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，被告仅付原告货款45500元，被告尚欠原告货款409500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付货款409500元及违约金（自2013年12月1日始每日按欠款额的0.1%支付违约金至判决生效之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但由于经济困难，暂无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
：证据一、订货合同，证明双方签订合同真实有效。
证据二、送货单2张，证明原告已按照约定向被告全部履行供货义务。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据无异议。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实。2013年6月27日，被告与原告签订了客户订货合同，合同约定，被告向原告购买水泵及相关产品，价值455000元，合同生效之日起七个工作日内被告给付原告合同总额的10%，货到安装调试合格后，被告付合同总额的80%，留10%作为质保金，质保期一年。如被告延期付款，每日按延期付款金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物，被告仅付原告货款45500元，被告尚欠原告货款409500元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告货款409500及违约金，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告应依法给付原告欠款409500元，鉴于原告提出的违约金过高，经释明，原、被告均同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院准允。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司欠款409500元。
二、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司欠款409500元的违约金（自2013年12月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 张 萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 会
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初113号
原告李某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年9月14日生育儿子刘某群，同年12月30日登记结婚，2004年8月6日生育女儿刘某玲，一直随她生活；她与被告结婚后因性格不合，且被告脾气暴躁，不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2005年双方发生矛盾后开始分居生活，为此她曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚，之后夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今；现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿刘某玲，由被告承担小孩抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩以及原告曾于2015年向法院起诉离婚的情况属实，但他认为女儿刘某玲不是他亲生的；他与原告结婚后确实性格不合，发生矛盾的主要原因在于原告过于强势，儿子刘某群二岁以后一直由他带大，原告没有照顾过；他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年9月14日生育儿子刘某群，同年12月30日登记结婚；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因家庭琐事曾经发生过矛盾，原告从1993年开始外出打工，双方分多聚少，并从2005年开始分居生活至今，原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，后原告到深圳去打工，被告刘某某在家，双方继续分居生活；原、被告在婚姻关系存续期间添置共同财产有三底二层楼房一栋，银行存款4000元（现在被告名下），没有共同债权、债务，原告没有婚前个人财产在被告处；被告提出原告于2014年12月在深圳经营一家东莲便利店，工商注册用的儿子刘某群的名字，原告不予认可，被告未提供证据证实。
另外，原告于2004年8月6日生育女儿刘某玲，长期由原告姐姐李桃花帮助抚养，被告对刘某玲尽了部分抚养义务。被告当庭提出女儿刘某玲并非他亲生，原告在案件审理过程中予以了认可。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，并因此长期分居生活，本院判决不准予原、被告离婚后，双方均未引起重视，夫妻关系仍未得到改善，且原告在婚姻关系存续期间与他人非婚生育子女，违背夫妻之间的忠实义务，严重伤害了双方的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；原告与他人非婚生育女儿刘某玲，对被告在精神上造成了一定的损害，系婚姻关系中的过错方，对于被告要求原告予以经济赔偿的主张，本院予以支持，并酌情认定为30000元；因刘某玲非被告亲生，被告对刘某玲不具有法定抚养义务，考虑到被告对刘某玲尽了部分抚养义务，离婚时原告应对被告予以适当补偿，本院酌情认定为15000元；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产依法应共同分割；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、财产处理：共同财产三底二层楼房一栋由原告李某某分得第二层，被告刘某某分得第一层，位于被告刘某某名下的银行存款4000元由原、被告各自分得2000元；
三、由原告李某某给付被告刘某某现金45000元。
以上第二、三项现金给付相抵后尚应由原告李某某给付被告刘某某现金43000元，限原告李某某在本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陶 佩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5650号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：周娇娇，浙江�代商务律师事务所律师。
被告：周晓微。
被告：陈慧峰。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告周晓微、陈慧峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周晓微、陈慧峰立即偿还原告借款本金人民币1613553.54元及利息（截至2015年9月24日的利息、逾期利息、复利合计为人民币37627.43元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.如被告周晓微、陈慧峰未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告周晓微、陈慧峰提供抵押的坐落于划龙桥路金川家园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1�公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为1613553.53元。
本院经审理认定：2010年3月31日，原告与被告周晓微、陈慧峰签订编号为330022300-013-2010000578《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告周晓微因购买房屋需要按揭贷款，向原告借款180万元；借款期限为288个月，即2010年3月31日至2034年3月31日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮1%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当�最后一日为约定还款日；还款方法采取等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为11806.95元。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。双方在违约责任条款中约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告周晓微、陈慧峰提供其所有的坐落于温州市鹿城区划龙桥路金川家园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号）作为抵押物，双方依法办理了抵押登记手续，登记的债权数额为180万元。
同日，被告陈慧峰出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告周晓微上述借款的还本付息承担连带责任，其承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
上述借款合同签订后，原告依约发放贷款180万元。被告按约足额还本付息至2015年5月12日，后于2015年9月15日偿还本金142.32元，2015年10月8日偿还本金0.01元。截止2016年2月23日，被告尚欠本金1613553.53元，期内利息74791.68元，复利2475.77元，逾期利息1106.79元，欠息合计78374.24元。
另查明，被告周晓微、陈慧峰系夫妻关系，二人于1997年5月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓微、陈慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金1613553.53元、以及利息、复利、逾期利息（截止2016年2月23日，欠息合计78374.24元；之后的利息、复利、逾期利息均以编号为330022300-013-2010000578《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）。
二、如被告周晓微、陈慧峰未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区划龙桥路金川家园××幢××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积129.89平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费19661元，公告费420元，合计20081元，由被告周晓微、陈慧峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 应俊杰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初349号
原告张嘉勉，男，1975年5月2日生，汉族，住上海市静安区。被告张正方，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海致伟网络工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张嘉勉诉被告张正方、上海致伟网络工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令要求被告赔偿车辆维修费6,700元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉勉撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（一）驳回起诉；（二）保全和先于执行；（一）准许或者不准许撤诉；（二）中止或者终结诉讼；（三）补正判决书中的笔误；（四）中止或者终结执行；（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（七）其他需要裁定解决的事项。……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1723号
申请执行人王鹏。
被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，总经理。
申请人王鹏与被申请人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第47号裁决书，裁令被申请人应自裁决生效之日起十日内支付申请人工资15000元，午餐补助610元，防暑降温费562.40元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，因申请人需与被执行人协商办理保险事宜，故申请人于2016年7月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第47号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王辰瑞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第533号
原告孟繁松，男，1947年6月13日出生，汉族，无职业。
被告孟军，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业。
原告孟繁松与被告孟军赡养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁松，被告孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁松诉称，原告孟繁松与前妻刘广泛离婚后与儿子孟军一起共同生活，并购置90平方米房屋一处登记在孟军名下。原告自有位于佳木斯市向阳区光复社区，面积80平方米（佳房权证向字第20050210**号）商服门市房一处。由原告收取此房租金作为生活、医疗费用。购房手续由被告保管。被告以做生意为由借走原告仅有的养老存款10余万元，至今未还，并将其共同生活居住的房产出卖。被告又于2005年将门市房过户到其名下。但租金一直由原告收取。由于原告需住院治病，要求被告筹备医疗费，二人发生争执。被告要求收回房屋的租赁权，经法院调解，被告同意以房屋租赁费作为赡养费，每月1000元。但由于物价上涨，房租由过去的1.3万元增加到4万余元，原告要求增加赡养费。由于原告患有多种疾病，身边缺少人陪护照料，需要被告担负起照顾、陪护责任。故原告诉至法院，请求判令被告增加赡养费；被告在原告住院期间、生病期间给予关爱和照料；被告承担诉讼费用。
被告孟军辩称，原告与被告曾经达成协议，每月由被告给付原告赡养费1000元。但是现在被告的身体也不好，并且每月要支付给女儿抚养费1500元。所以现在被告已经没有能力给付原告每月1000元赡养费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯市永红区人民法院民事调解书、房屋档案、租房协议书、证明各一份。证明原告与前妻离婚后，被告私自将原告门市房过户其名下。
经庭审质证，被告对租房协议有异议，认为租金没那么多。
本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据予以确认。
证据二、佳木斯市中心医院病历四份。证明原告患有重大疾病。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯市中心医院住院病历四份、医院CT报告单一份、门诊处方两张、租房协议一份、收条两份、工资证明一份。证明被告现在患有疾病，正在进行治疗。房屋租金是每年24000元。
经庭审质证，原告对租房协议有异议，认为房屋租金是36000元。
本院经审查认为，被告未提供证据对租房协议、工资证明予以佐证，故本院不予确认；对其他证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告孟繁松与前妻刘广泛离婚后与儿子孟军一起共同生活。经法院调解，原告孟繁松同意以房屋租赁费作为赡养费，每月1000元。
本院认为，根据相关法律规定，尊老爱幼是中华民族的传统美德，应予弘扬。子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，且患有多种疾病，作为子女均应尽赡养义务。对于原告主张增加赡养费的诉讼请求，结合佳木斯地区的实际消费水平，原、被告生活条件以及原告的身体状况等综合因素，确定被告每月支付原告赡养费3000元较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告孟军于本判决生效后10日内，给付原告孟繁松赡养费18000元（2015年12月-2016年5月）；并自2015年6月1日起，每月10日以前支付原告孟繁松赡养费3000元至终身；
二、在原告孟繁松生病住院期间，被告孟军给予关爱和照料。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告孟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1126刑初7号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌故意伤害罪，经石楼县公安局决定，于2017年7月27日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员陈彦军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日，被害人杨某某与被告人付某某在石楼县东胜石料厂灶房内发生冲突，付某某用筷子将杨某某眼部扎伤，经鉴定杨某某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为，付某某有自首情节，建议判处拘役刑，并适用缓刑。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人付某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年6月6日被害人杨某某与被告人付某某在石楼县东胜石料厂灶房内吃早饭时，因言语不和发生撕扯，在撕扯过程中杨某某抱住付某某的脖子，把头摁在其胸前，付某某在挣扎过程中用手中吃饭的筷子向杨某某头部挥舞，在挥舞过程中将杨某某的左眼刺伤，后被工友拉开，随后付某某骑摩托车将杨某某送至石楼县人民医院，后转院到吕梁市人民医院、山西省眼科医院住院治疗。2017年7月4日经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。
2017年7月13日，被告人付某某委托其父亲付某儿与被害人杨某某达成刑事和解协议，一次性赔偿杨某某各项费用共计58000元，并取得杨某某的谅解。
2017年7月27日，被告人付某某主动到石楼县公安局罗村派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人付某某的户籍信息，证明其已达完全刑事责任年龄。
2、石楼县公安局罗村派出所出具的情况说明，证明被告人付某某于2017年7月27日投案自首的事实。
3、被害人杨某某的报案材料、受案登记表，证明案发后，杨某某向罗村派出所报案，该所立案受理的事实。
4、委托书、刑事和解协议书、领条、谅解书，证明被告人付某某于2017年7月13日委托其父亲付某儿与被害人杨某某达成刑事和解协议，一次性赔偿杨某某各项费用共计58000元，并取得杨某某的谅解的事实。
二、证人证言
1、证人王某某的证言，证明2016年6月6日上午7点多，被害人杨某某和被告人付某某发生打架，杨某某左眼部及周围受伤的事实。
2、证人张某某的证言，证明张某某看到杨某某骂付某某，付某某推了杨某某，张某某拉开两人后将杨某某拉到外面，后两人对骂，杨某某又进入屋内与付某某撕扯在一起，两人抱住对方的脖子，张某某将双方拉开后，发现杨某某左眼受伤。与证人王某某的证言能相互印证。
3、证人武某某的证言，证明付某某和杨某某吵架后撕扯在一起，武某某、张某某将两人拉开，杨某某被推到厨房外面，后两人又发生争吵，杨某某进来将付某某脖子抱住，付某某用手中的筷子将杨某某左眼扎伤的事实。
三、被害人杨某某的陈述，证明2016年6月6日早晨大约7点左右，在东胜石料厂吃早饭时，被害人杨某某与付某某发生口角，继而发生撕扯，杨某某将付某某的脖子抱住，付某某用手中的两只筷子将杨某某扎了两下，当时造成左眼睛流血、头疼的事实。
四、被告人付某某的供述，证明2016年6月6日早晨7点半左右，付某某等工人在东胜石料厂灶房吃早饭时，付某某与杨某某发生口角，后两人两次发生撕扯，第二次撕扯时，因杨某某抱住付某某的脖子，付某某挣扎着要解脱，用手中握着的筷子向杨某某头部挥了几下，刺在杨某某的眼睛上，后付某某用摩托车将杨某某送到医院的事实。
五、吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（伤检）字（2017）12号鉴定意见书，证明被害人杨某某的伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人付某某因与被害人发生口角，故意实施伤害行为，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人付某某在案发后，与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，且有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考量被告人付某某的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 贾 茹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宁 婧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1381号
申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：韦佳，男，汉族，1984年3月6日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：王晓兵，男，汉族，1977年5月22日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韦佳、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泽商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦佳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金30000元及利息（以本金30000元按年利率10.8%从2011年4月22日计算至2012年4月20日。另从2012年4月21日起按年利率10.8%计算利息，并在年利率10.8%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日）。二、被告王晓兵对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费865元，由被告韦佳、王晓兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月2日向被执行人韦佳、王晓兵邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人王晓兵于2017年11月3日签收，被执行人韦佳因无人签收，邮寄于2017年11月7日被退回。
2、2017年11月20日向被执行人王晓兵邮寄送达限制消费令、执行决定书，并将被执行人王晓兵列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年11月20日向被执行人韦佳公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人韦佳列入最高人民法院失信被执行人名单。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人采取司法拘留15天，于2017年11月20日送达。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦佳、王晓兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，2018年3月9日扣划了被执行人韦佳名下银行存款7700元，扣除执行费770元，余额6930元已交付申请人，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。
4、2018年3月10经与申请人谈话了解，立案后申请人多次前往被执行人韦佳、王晓兵住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年3月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现6930元，未执行标的为51045元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽商初字第00219号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1381号申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：韦佳，男，汉族，1984年3月6日生，住江苏省洪泽县。被执行人：王晓兵，男，汉族，1977年5月22日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韦佳、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泽商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦佳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金30000元及利息（以本金30000元按年利率10.8%从2011年4月22日计算至2012年4月20日。另从2012年4月21日起按年利率10.8%计算利息，并在年利率10.8%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日）。二、被告王晓兵对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费865元，由被告韦佳、王晓兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月2日向被执行人韦佳、王晓兵邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人王晓兵于2017年11月3日签收，被执行人韦佳因无人签收，邮寄于2017年11月7日被退回。2、2017年11月20日向被执行人王晓兵邮寄送达限制消费令、执行决定书，并将被执行人王晓兵列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年11月20日向被执行人韦佳公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人韦佳列入最高人民法院失信被执行人名单。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人采取司法拘留15天，于2017年11月20日送达。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦佳、王晓兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，2018年3月9日扣划了被执行人韦佳名下银行存款7700元，扣除执行费770元，余额6930元已交付申请人，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。4、2018年3月10经与申请人谈话了解，立案后申请人多次前往被执行人韦佳、王晓兵住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2018年3月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现6930元，未执行标的为51045元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽商初字第00219号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年四月二十七日书 记 员  王芝明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终171号
上诉人（原审原告）：王全云，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：魏朝能，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红河中联运输物流有限公司，住所地蒙自市吉庆路红河建材城云海蓝天E-3号。
法定代表人：林政锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆生雄，男，1984年11月11日生，壮族，系公司职员，住曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权代理。
上诉人王全云因与被上诉人魏朝能、红河中联运输物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1651号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王全云于2016年2月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告魏朝能、红河中联运输物流有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人王全云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初1651号民事判决。
二、准许原审原告王全云撤回起诉。
一审案件受理费2790元，减半收取计1395元；二审案件受理费2790元,减半收取计1395元，均由原审原告王全云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年二月十五日
书记员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终171号上诉人（原审原告）：王全云，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：魏朝能，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河中联运输物流有限公司，住所地蒙自市吉庆路红河建材城云海蓝天E-3号。法定代表人：林政锋，职务董事长。委托诉讼代理人：陆生雄，男，1984年11月11日生，壮族，系公司职员，住曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权代理。上诉人王全云因与被上诉人魏朝能、红河中联运输物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1651号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王全云于2016年2月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。原审被告魏朝能、红河中联运输物流有限公司同意其撤回起诉。本院认为，上诉人王全云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初1651号民事判决。二、准许原审原告王全云撤回起诉。一审案件受理费2790元，减半收取计1395元；二审案件受理费2790元,减半收取计1395元，均由原审原告王全云承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 许莲芳二〇一七年二月十五日书记员 张芷荧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民抗4号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告、再审申请人）：天津市坤城化工贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号6号楼04-05门。
法定代表人：辛慧，经理。
被申诉人（原审被告、被申请人）：天津银诺威臣汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人：赵健，董事长。
申诉人天津市坤城化工贸易有限公司因与被申诉人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1912号民事判决，向检察机关申请监督。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检一分院民监［2017］12810000441号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令天津市北辰区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 潘存杰
审 判 员 赵会平
二〇一八年三月二十日
法官助理 裴振宇
书 记 员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终85号
上诉人（一审起诉人）：陈顾珍，女，1957年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人陈顾珍因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈顾珍上诉请求：1.撤销一审裁定，依法立案；2.本案的诉讼费由天津送变电工程有限公司负担。事实和理由：上诉人与天津送变电工程有限公司签订的《职工离岗退养协议书》，该协议内容违反法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，应当认定无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷，应依法立案。
本院认为，上诉人在原审起诉请求确认其与天津送变电工程公司间签订的离岗退养协议无效，因上诉人的起诉涉及企业内部管理问题，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭智臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35724号
原告聂某某，女，1943年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告郑甲，男，1970年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告聂某某诉被告郑甲遗赠纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人刘光琴、龚艳，被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原告是被告姑姑郑乙的嫂子，郑乙于2016年3月23日死亡，生前曾有过短暂婚史，但已于2000年9月18日离婚，生前未生育无子女，郑乙的父母哥哥也均早于其死亡。郑乙生前于2013年1月15日留下亲笔遗书，自愿将其所有的坐落于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋(系争房屋，以下简称沪东新村房屋)在其死后遗赠给原告所有。在郑乙生前，原告一直悉心照料其日常生活及看病就医等，郑乙死后的丧葬事宜也系由原告负责料理。现原告要求按照郑乙的遗嘱取得沪东新村房屋的所有权，但因被告持不同观点而未成。现提起诉讼，请求判令沪东新村房屋归原告受遗赠所有。被告郑甲辩称，对原告诉称事实没有异议，被继承人郑乙是被告的姑姑，原告是被告的母亲。被告认为被告兄弟三人及原告对房屋均享有继承份额，而被告的两个兄弟都放弃了继承，故沪东新村房屋应由被告和原告共同继承。经审理查明，郑荣宝和王宝珍系夫妻，共生育一子一女：儿子郑丙(1940年1月4日出生，原名郑某乙)，女儿郑乙(1953年7月27日出生，曾用名郑瑛，别名郑某丙、郑某丁)。郑荣宝于1958年死亡，王宝珍于1997年1月死亡。郑丙与聂某某(原告)系夫妻，共生育三子：郑丁、郑甲(被告)、郑乙。郑丙于2007年12月死亡。郑乙于2016年3月23日死亡，生前离异，无子女。郑乙的祖父母、外祖父母均早于郑乙死亡。系争沪东新村房屋(建筑面积42.02平方米)的产权于2002年5月登记在郑乙一人名下。郑乙于2013年1月15日立下自书遗嘱一份，明确将沪东新村房屋在其死后赠与原告。以上事实，有原告提供的户籍摘抄、郑丙的职工履历表、郑乙的婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书、离婚证、郑乙的人事档案、死亡医学证明书、自书遗书，沪东新村房屋的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争沪东新村房屋的产权登记在被继承人郑乙一人名下，现郑乙死亡，生前留有自书遗嘱，明确将该沪东新村房屋在其死后赠与原告所有，故原告要求按照该遗嘱取得沪东新村房屋的所有权，于法有据，本院应予支持。被告对郑乙的遗嘱没有异议，但又要求继承遗产，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋的产权归原告聂某某遗赠所有。案件受理费17,220元，减半收取计8,610元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年六月三十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条……
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。