wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第387号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈某某，1970年3月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）349号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年9月17日对本案进行补充侦查，同年10月16日补充侦查完毕移送本院。本案现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年2月6日10时许，哈尔滨市公安局香坊分局接到举报后，在黑龙江省尚志市西大直街废旧小区2单元202室被告人沈某某住处，当场将正在吸食毒品的其本人及王某某、李某某（均行政处罚）抓获。随即公安人员在其卧室柜子内依法缴获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）4包（总计重35.87克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在收缴的毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重35.87克。公诉机关认为沈某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪，并称其已向公安机关举报他人的犯罪行为，有立功表现。其辩护人提出，沈某某系初犯且认罪态度好，应从轻处罚，其持有毒品在50克以下，应在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2015年2月6日10时许，哈尔滨市公安局香坊分局根据举报，在黑龙江省尚志市西大直街废旧小区2单元202室被告人沈某某住处，将正在吸食毒品的沈某某及王某某、李某某（均行政处罚）抓获。随即公安人员在其卧室柜子内缴获其非法持有的4包甲基苯丙胺（冰毒）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材重35.87克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
扣押的赃物照片、赃物扣押清单、入库清单证明收缴毒品情况。
证人王某某、李某某的证言证明沈某某非法持有毒品的事实。
哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证明沈某某处收缴的毒品中含毒品甲基苯丙胺成分，检材重35.87克。
被告人沈某某的供述供认其持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人沈某某违反国家毒品管理法规，持有大量毒品，其行为已构成持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。因公安机关根据沈某某提供的线索侦查，未能查实他人犯罪，故沈某某关于其具有立功表现的辩解无事实依据，不予支持，其辩护人的辩护意见客观，应予采纳。鉴于被告人沈某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逯 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6950号
原告：马坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张森，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申畅，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马坤诉被告张森、申畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加诉讼，被告张森、申畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金7万元及利息17820元，共计87820元。利息按月利率2%自2016年7月25日起计算至起诉之日，起诉后利息计算至该款还清之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日二被告因急需用钱找到原告，让原告帮助借款20万元，后原告答应借款给二被告,双方约定月息3分，被告张森自愿以亳字第xxxx号房产做抵押。原告将现金20万元交给二被告，二被告当场给原告出具借条一份。后经多次催要，被告张森于2016年7月25日还本金13万元。
被告张森、申畅未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、两被告身份证，3、借条，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告张森、申畅未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张森、申畅以急需用钱为由向原告借款20万元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借马坤现金贰拾万圆整200000元是房产抵押借款月息利息3‰3分借款人：张森申畅xxxxx5年8月8号”。上述借款至今尚欠本金7万元未还。在审理过程中原告自愿申请将原诉求第一项请求标的减少为本金7万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张森、申畅向原告马坤借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告张森、申畅应当在催要后及时返还借款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告自愿减少诉讼请求的申请不违反法律规定，对此本院予以认可，故对于原告要求被告张森、申畅返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森、申畅于本判决生效之日起三日内返还原告马坤借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张森、申畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 尤欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6950号
原告：马坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇信用社***号。
被告：张森，男，1987年4月25日出生，汉族，住谯城区十河镇十河行政村北关自然村。
被告：申畅，男，1986年10月12日出生，汉族，住谯城区双沟镇双东行政村北关自然村**号。
原告马坤与被告张森、申畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯占领
二〇一八年二月六日
书记员 张从顺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1431号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，，住宁夏银川市金凤区。
被告崔晓坤，女，1980年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告崔晓坤物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年七月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12476号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 立
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00604号
申请执行人李庆珍，女，汉族，1951年11月5日生，住长春经济技术开发区。
被执行人王凤昌，男，汉族，1937年10月23日生，住长春市经开区。
申请执行人李庆珍与被执行人王凤昌房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中已按照生效法律文书确定的内容将将位于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期8号楼5门514室房屋（建筑面积为58.17平方米，长房权字第40601924**号，丘地号：5-78／38-10514）的产权更名至李庆珍名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 昆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初361号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：陈继德，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。
被告：韦绪虎，男，1969年2月14日出生，汉族，住单县。
被告：朱新品，男，1987年7月8日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈继德、韦绪虎、朱新品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈继德偿还借款本金50万元、2016年12月14日之前的利息117376元及之后的利息、罚息；2.被告韦绪虎、朱新品负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告陈继德从原告处借款50万元，借款期限为1个月，月利率为9.78‰，被告韦绪虎、朱新品为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
本院经审查认为：原告于2016年4月15日就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1722民初1987号民事裁定书已生效。前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，现原告再次提起民事诉讼，系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9974元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月十日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初361号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人谢宇。
委托诉讼代理人姜涛。
被告陈继德，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告韦绪虎，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告朱新品，男，1987年7月8日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈继德、韦绪虎、朱新品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈继德偿还借款本金50万元、2016年12月14日之前的利息117376元及之后的利息、罚息；2.被告韦绪虎、朱新品负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告陈继德从原告处借款50万元，借款期限为1个月，月利率为9.78‰，被告韦绪虎、朱新品为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
本院经审查认为：原告于2016年4月15日就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1722民初1987号民事裁定书已生效。前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，现原告再次提起民事诉讼，系重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9974元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月十日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初361号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托诉讼代理人谢宇。委托诉讼代理人姜涛。被告陈继德，男，1969年8月10日出生，汉族。被告韦绪虎，男，1969年2月14日出生，汉族。被告朱新品，男，1987年7月8日出生，汉族。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈继德、韦绪虎、朱新品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈继德偿还借款本金50万元、2016年12月14日之前的利息117376元及之后的利息、罚息；2.被告韦绪虎、朱新品负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告陈继德从原告处借款50万元，借款期限为1个月，月利率为9.78‰，被告韦绪虎、朱新品为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。本院经审查认为：原告于2016年4月15日就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1722民初1987号民事裁定书已生效。前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，现原告再次提起民事诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9974元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一七年三月十日书记员  申旭亚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初361号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：陈继德，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：韦绪虎，男，1969年2月14日出生，汉族，住单县。被告：朱新品，男，1987年7月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈继德、韦绪虎、朱新品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈继德偿还借款本金50万元、2016年12月14日之前的利息117376元及之后的利息、罚息；2.被告韦绪虎、朱新品负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告陈继德从原告处借款50万元，借款期限为1个月，月利率为9.78‰，被告韦绪虎、朱新品为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。本院经审查认为：原告于2016年4月15日就案涉借款向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1722民初1987号民事裁定书已生效。前诉与本诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，现原告再次提起民事诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9974元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一七年三月十日书记员  申旭亚
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00535号
赵鲲鹏：
本院已立案受理张继平申请执行你返还财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月26日按照（2013）郾民初字第02048号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3940号
原告：杜某，男，1952年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。
原告：郑某，女，1949年2月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。
委托代理人：杜某，男，1952年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。
被告：白某（蒙古名萨仁其木格），女，1980年1月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告杜某、郑某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杜玉斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某、郑某的撤诉。
审判员赵晓兰
二〇一七年十月二十七日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3940号原告：杜某，男，1952年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。原告：郑某，女，1949年2月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。委托代理人：杜某，男，1952年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：。被告：白某（蒙古名萨仁其木格），女，1980年1月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。原告杜某、郑某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杜玉斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某、郑某的撤诉。审判员赵晓兰二〇一七年十月二十七日书记员王磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1954号
申请执行人：丁玲玲，（身份代码330624196904047002）。
被执行人：俞小军，（身份代码330624198205048291）。
申请执行人丁玲玲与被执行人俞小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人俞小军无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1954号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚梦霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1073号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告王小红，女，1978年11月26日出生。
原告康伟山与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟山的委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告王小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康伟山诉称，2013年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，口头约定月利息按3分计算，陈琼恋为该借款提供连带保证。有被告和陈琼恋亲笔签名的借据1张为证。借款后，经原告多次催讨，被告和陈琼恋至今没有偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至法院判决确定款项还清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定款项还清之日止的利息。
被告王小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的“借款借据”1份，以此证明被告于2013年8月28日向原告借款20000元，陈琼恋为该借款提供连带保证责任。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年8月28日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，陈琼恋为该借款提供连带保证责任。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月28日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，陈琼恋为该借款提供连带保证责任。由被告立下“借款借据”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，陈琼恋也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的“借款借据”加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康伟山借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初9号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张才亭，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被定兴县公安局刑事拘留，同年10月28日经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人张才亭犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人张才亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2016年8月20日晚9时许，被告人张才亭在本村高某2饭店门口，与高某5、高某4兄弟二人因琐事发生口角后打斗，张才亭持菜刀将高某5砍伤，经鉴定高某5损伤伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调取证据清单及照片、破案及到案经过、鉴定机构及人员资质证明、张才亭、高某5等人基本情况；2、证人高某1、高某2、高某3、高某4证言；3、被害人高某5陈述；4、被告人张才亭的供述与辩解；5司法鉴定意见书及照片。
公诉机关认为，被告人张才亭无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张才亭辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日晚9时许，被告人张才亭在本村高某2饭店门口，因琐事与高某5、高某4兄弟二人发生口角后打斗，被告人张才亭随手从饭店拿出一把菜刀将高某5砍伤，经鉴定，高某5损伤伤情属轻伤二级。
上述事实有：1、书证：调取证据清单及照片、破案及到案经过、鉴定机构及人员资质证明、张才亭、高某5等人基本情况；2、证人高某1、高某2、高某3、高某4证言；3、被害人高某5陈述；4、被告人张才亭的供述与辩解；5司法鉴定意见书及照片等证据证实。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张才亭与被害人高某5就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。有调解协议、谅解书及收条证实。
另查明，被告人张才亭平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县司法局小朱庄司法所、定兴县司法局社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张才亭造成被害人高某5轻伤二级的犯罪事实。
本院认为，被告人张才亭目无国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张才亭有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；3、使用其他凶器实施犯罪行为。基于上述情节对被告人从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张才亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 巍
审判员 汪悦龙
审判员 岳 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 攀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更637号
罪犯廖永年，曾用名廖永源，男，1971年7月17日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年8月15日作出（2008）英刑初字第146号刑事判决，以被告人廖永年犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）清中法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年2月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城�狱认为，罪犯廖永年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖永年在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准�罪犯廖永年减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更637号罪犯廖永年，曾用名廖永源，男，1971年7月17日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。广东省英德市人民法院于2008年8月15日作出（2008）英刑初字第146号刑事判决，以被告人廖永年犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）清中法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年2月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城�狱认为，罪犯廖永年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖永年在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准�罪犯廖永年减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1445号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人龚浩，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚浩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0102执5312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币21668.49元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21668.49元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1445号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人龚浩，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚浩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0102执5312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币21668.49元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有21668.49元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5993号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被告浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人严四友。
被告浙江康为电子技术有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇群贤东路20号。
法定代表人金阳。
被告严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江保达机电环保包装有限公司、浙江康为电子技术有限公司、严四友、娄亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）绍越商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。判决被告浙江保达机电环保包装有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金12412558.98元，支付利息及复息（截止2014年7月9日为959398.06元，2014年7月10日起至判决确定履行之日止按合同及有关规定计算），并支付律师代理费68600元，于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江康为电子技术有限公司对上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任，并支付原告违约金（上述第一项债务中的利息与违约金之和不得超过同期银行贷款基准利率的4倍）；被告严四友、娄亚利在最高额5000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。后中国建设银行股份有限公司绍兴分行将该案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人浙江保达机电环保包装有限公司名下位于城南鑫荣大厦B幢写字楼；被执行人娄亚利名下位于宝业四季莲园38幢101室、解放南路358号、鲁迅中路146号6层、中兴南路302-312、288-290、292-294、396-300（双号）均被另案查封，暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5993号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被告浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。法定代表人严四友。被告浙江康为电子技术有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇群贤东路20号。法定代表人金阳。被告严四友，男，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告娄亚利，女，1976年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江保达机电环保包装有限公司、浙江康为电子技术有限公司、严四友、娄亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）绍越商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。判决被告浙江保达机电环保包装有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金12412558.98元，支付利息及复息（截止2014年7月9日为959398.06元，2014年7月10日起至判决确定履行之日止按合同及有关规定计算），并支付律师代理费68600元，于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江康为电子技术有限公司对上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任，并支付原告违约金（上述第一项债务中的利息与违约金之和不得超过同期银行贷款基准利率的4倍）；被告严四友、娄亚利在最高额5000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。后中国建设银行股份有限公司绍兴分行将该案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人浙江保达机电环保包装有限公司名下位于城南鑫荣大厦B幢写字楼；被执行人娄亚利名下位于宝业四季莲园38幢101室、解放南路358号、鲁迅中路146号6层、中兴南路302-312、288-290、292-294、396-300（双号）均被另案查封，暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月一日书 记 员  俞聪聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8680号
申请执行人叶坚与被执行人钟伟东、陈国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初4599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶坚于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人陈国建名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8680号申请执行人叶坚与被执行人钟伟东、陈国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初4599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶坚于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人陈国建名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月十六日书记员  谢雨彤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1442号
原告：李国重，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：史群，男，住黑龙江省龙江县。
原告李国重诉被告史群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国重到庭参加了诉讼，被告史群经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国重向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金20,000.00元及利息（按照月利率30‰计算至被告偿清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月16日，被告向原告借款20,000.00元，并为原告出具欠条一张，口头约定2014年12月17日。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息（按照月利率30‰计算至欠款给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告史群经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告史群未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告史群向原告李国重借款20,000.00元，并为原告出具欠条一张，约定按月利率30‰计息，未书面约定还款期限。上述款项被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告史群向原告李国重借款，并自愿为原告出具了欠款凭证，其理应按约定偿还所欠款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率30‰计息过高，应以法律规定为限。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史群于本判决生效之日起3日内给付原告李国重欠款本金20,000.00元；
二、被告史群于本判决生效之日起3日内给付原告李国重欠款利息（以第一项本金中的20,000.00元为基数，按年利率24%计息，自2013年12月16日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告李国重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告史群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初808号
原告戴怀洋,男,1971年10月6日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
被告燕架龙,男,1982年2月21日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
原告戴怀祥与被告燕架龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员蒋广新适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴怀祥，被告燕架龙的委托代理人项伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴怀祥诉称：其与燕架龙间存在买卖饮料的业务往来，2016年11月29日至2016年12月，戴怀祥陆续向燕架龙支付饮料预付款622000元，燕架龙在供应176200元的饮料后不再供货。后燕架龙返还戴怀祥37358元，现结欠408441元未付。故戴怀祥诉至法院，要求燕架龙返还预付款408441元，并承担以408441元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告燕架龙辩称：燕架龙通过供货商王玲向戴怀祥供货，对返还预付款金额存在异议。除向戴怀祥供应的176200元饮料外，还向戴怀祥供应了500箱莫斯利安酸奶、100箱特仑苏牛奶，上述货款金额应在返还货款金额中予以扣除。另，燕架龙对20箱旺仔牛奶、300箱2升雪碧，50箱2升可乐、60箱果粒橙的单价存在争议。
本院经审理认定事实如下：戴怀祥向燕架龙购买饮料，燕架龙通过供货商王玲向戴怀祥发货。2016年11月29日至2016年12月期间，戴怀祥合计向燕怀祥支付货款622000元，燕架龙提供176200元货物后不再供货。2017年1月8日，燕架龙同意返还剩余购货款并出具欠条1分，确认结欠戴怀洋445800元。燕架龙于2017年1月9日返还货款34600元，于2017年2月返还货款2759元，合计返还货款37359元。
庭审中，对20箱旺仔牛奶、300箱2升雪碧，50箱2升可乐、60箱果粒橙的单价存在的争议，双方一致同意进行如下结算：在燕架龙结欠戴怀祥的预付款408441元中扣除16245元。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：戴怀祥与燕架龙存在买卖合同关系，合同解除后，根据燕架龙出具的欠条，燕架龙理应及时返还预付购货款。针对20箱旺仔牛奶、300箱2升雪碧，50箱2升可乐、60箱果粒橙的单价存在的争议，双方一致同意在燕架龙结欠戴怀祥的预付款408441元中扣除16245元，上述系双方真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。被告燕架龙辩称另有500箱莫斯利安酸奶、100箱特仑苏牛奶由王玲向戴怀祥进行了发货，但燕架龙在举证期限内未提供上述货物的交付证据，应承担举证不能的法律后果，对燕架龙要求在结欠的购货预付款中扣除上述货款的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，现燕架龙结欠戴怀祥预付购货款392196元，理应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、燕架龙应返还戴怀祥购货预付款392196元，并承担以392196元为基数，自2017年2月17日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回戴怀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元减半收取3715元，由戴怀祥负担148元，由燕架龙负担3567元。该款已由戴怀祥预交，戴怀祥同意其预交诉讼费中的剩余部分由燕架龙向其直接支付，本院不再退还，由燕架龙在本判决生效之日起3日内向戴怀祥支付3567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蒋广新
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢76号
申请执行人葫芦岛市龙港区兴利钢材经销处，住所地葫芦岛市龙港区双树恒大物流钢材市场H8。
负责人范忠仁，该经销处经营者。
被执行人孙某，女，1956年11月13日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被执行人郭某，汉族，1954年10月27日生，渤船重工有限责任公司职工，住葫芦岛市。
本院在执行申请人葫芦岛市龙港区兴利钢材经销处与被执行人孙某、郭某买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙某、郭某给付执行款37,398.00元，申请人放弃余款。执行费465元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4139号
原告：郑春丽，女，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：吴农建，男，住漳州市芗城区。
原告郑春丽与被告吴农建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜亮及被告吴农建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150000元及利息，利息自2017年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付。事实和理由：被告因购买小车需要向原告借款人民币150000元整，并于2016年2月20日向原告出具借条为据，约定月利率3%，借款发生纠纷由芗城区人民法院受理。原告向被告支付借款后，被告仅支付利息至2017年3月20日，借款本金尚未归还。原告请求依法支持上述诉讼请求。
被告吴农建辩称，借款属实，原告起诉之前其与原告商量过，2017年3月20日前已付利息约为6万元左右，是否可以折抵为本金，原告不同意，目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月20日，被告吴农建向原告郑春丽借款150000元，并出具一份借条交由原告收执，借条约定月利息为3%，借款用途购买小车。借条上有两个担保人，即吴剑煌和吴师杰为上述债务提供担保。被告吴农建当天收到原告现金150000元。现被告至今未还款，原告诉至本院。庭审中，原、被告均确认本案借款的利息已支付至2017年3月20日。
本院认为，被告吴农建向原告借款的事实，有原告郑春丽提供的被告出具的�条可以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告郑春丽主张被告吴农建归还原告本金150000元的诉讼请求合法。原告请求从2017年3月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应更改为从2017年3月21日起计算利息，原告自愿将尚欠的款项的利息调整为月利率2%，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴农建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑春丽借款150000元，并从2017�3月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告吴农建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一八年六月四日
书记员 吴雯娜
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11827号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区，该中心员工。
委托代理人聂筱羽，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，该中心员工。
被告：曹玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘洪江，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“重庆银行小企业信贷中心”）与被告曹玲、刘洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人聂筱羽到庭参加诉讼，被告曹玲、刘洪江经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：重庆银行小企业信贷中心基于与曹玲、刘洪江签订的《借款合同》和《抵押合同》起诉，请求判令：1、被告曹玲、刘洪江立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金600000元，及截至2016年5月24日所欠利息44016.9元、罚息19940.87元，并支付自2016年5月25日起至付清时止，以剩余借款本金600000元和利息44016.9元，合计644016.9元为基数按合同约定利率加收50%计算的罚息；2、被告曹玲、刘洪江向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金60000元；3、原告重庆银行小企业信贷中心对被告曹玲、刘洪江所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街84-2-8-1号房屋在其担保的贷款全部本息、违约金及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部由被告曹玲、刘洪江共同承担。
被告曹玲、刘洪江均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：曹玲。
共同借款人：刘洪江。
抵押人：曹玲、刘洪江。
抵押权人：重庆银行小企业信贷中心。
贷款本金：600000元。
贷款期限：24个月，2014年3月20日至2016年3月18日。
贷款执行利率：年利率9.9%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率14.85%。
复利计收标准：年利率14.85%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：曹玲、刘洪江未按期还款，截至2016年5月24日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金600000元、利息44016.9元、罚息19940.87元。
保证担保情况：曹玲、刘洪江以重庆市沙坪坝区天星桥正街84-2-8-1号房屋向重庆银行小企业信贷中心为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷情况：2015年8月17日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向曹玲、刘洪江宣布提前收贷。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与曹玲、刘洪江签订的《借款合同》和《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，曹玲、刘洪江没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，曹玲、刘洪江应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。因曹玲、刘洪江与农行渝中支行签订的抵押合同约定以其所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街84-2-8-1号房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在曹玲、刘洪江未偿还相应款项时，重庆银行小企业信贷中心有权对曹玲、刘洪江提供的抵押物享有优先受偿权。
关于重庆银行小企业信贷中心要求曹玲、刘洪江共同向其支付贷款金额10%的违约金60000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求曹玲、刘洪江承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
被告曹玲、刘洪江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹玲、刘洪江自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金600000元，及截至2016年5月24日的利息44016.9元、罚息19940.87元，并支付自2016年5月25日起至付清时止，以未偿还的本金600000元和利息44016.9元，合计644016.9元为基数，按年利率14.85%计收的罚息；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告曹玲、刘洪江所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街84-2-8-1号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取计1598元，由被告曹玲、刘洪江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭云青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4938号
原告：吴海峰，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：扶晓，男，1973年12月12日出生，汉族，住海安县。
被告：张如男，女，1974年4月25日出生，汉族，住海安县。
原告吴海峰诉被告扶晓、张如男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月4日，原告吴海峰向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴海峰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，公告费700元，合计1890元，由原告吴海峰负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月四日
见习书记员 杨 智
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初708号
原告：蔡卫东，男，汉族，1972年3月16日出生，住德州市德城区。
被告：李清伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告蔡卫东与被告李清伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东到庭参加诉讼。被告李清伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因购置车辆向原告借款76400元，并出具借条一张，承诺还款日期为2016年5月10日。借款到期后，原告拒不归还借款本金，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告李清伟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，载明“今借到蔡卫东大哥人民币76400元整用于买车用，还款日期为5月10日，借款人李清伟，2016年5月8日”。证据二购车证明一份，证明被告李清伟承认借款买车的事实。证据三农业银行交易明细单一份，证明原告于2016年5月9日将63000元借款按照被告李清伟的要求转入出售二手车的张志强账户。
本院认为：原告提交的借条和购车证明均为原件，有被告李清伟的签名和手印确认，并且可以相互印证，本院对原被告之间的借款事实予以认可。原告按照被告要求将上述借款中63000元借款转入出售二手车的张志强账户，其余以现金方式交付被告，已履行完出借义务，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款76400元符合法律规定，应予支持。被告李清伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李清伟偿还原告借款本金76400元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告李清伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年六月二日
书记员 靳婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执868号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社，住所地江油市汇丰路北段水岸花都。
负责人冯良谱，该分社主任。
被执行人王长清，男，生于1965年8月5日，汉族，住江油市。
被执行人吕洪英，女，生于1964年5月14日，汉族，住江油市。
被执行人王长征，男，生于1960年6月6日，汉族，住江油市。
被执行人冯容华，女，生于1976年10月29日，汉族，住江油市。
被执行人颜苏，女，生于1986年10月17日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3157号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人王长清、吕洪英、王长征、冯容华、颜苏借款合同纠纷一案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月8日查封了被执行人吕洪英所有的位于江油市城区新华干道宏安城管商住楼1栋2单元5楼4号（监证0062519号）一套，查封了被执行人冯容华所有的位于江油市德胜南路196号4栋3单元1楼3号（监证0096298号）房屋一套，查封了被执行人颜苏所有的位于江油市城区涪江路东段状元府第12栋7单元1楼1号（监证0104300）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吕洪英所有的位于江油市城区新华干道宏安城管商住楼1栋2单元5楼4号（监证0062519号）一套；
二、拍卖被执行人冯容华所有的位于江油市德胜南路196号4栋3单元1楼3号（监证0096298号）房屋一套；
三、拍卖被执行人颜苏所有的位于江油市城区涪江路东段状元府第12栋7单元1楼1号（监证0104300）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年八月二日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执868号
申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社，住所地江油市汇丰路北段水岸花都。
负责人冯良谱，该分社主任。
被执行人王长清，男，生于1965年8月5日，汉族，住江油市。
被执行人吕洪英，女，生于1964年5月14日，汉族，住江油市。
被执行人王长征，男，生于1960年6月6日，汉族，住江油市。
被执行人冯容华，女，生于1976年10月29日，汉族，住江油市。
被执行人颜苏，女，生于1986年10月17日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3157号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人王长清、吕洪英、王长征、冯容华、颜苏借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王长清、吕洪英、王长征、冯容华、颜苏的银行存款1151566元（含利息340666元、诉讼费5900元、保全费5000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费13916元，从被执行人王长清、吕洪英、王长征、冯容华、颜苏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月四日
书记员 钟馨玉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1545号
原告：王海波，男，1986年1月16日出生，满族，农民，现住双城市乐群现光华村八委。。身份证号：×××
被告：刘莹超，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住双城市乐群乡光华村八委。身份证号：×××
原告王海波与被告刘莹超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼，被告刘莹超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2008年4月7日，王海波与刘莹超经政府登记结婚。2008年10月2日生长女王欣怡。近二年二人常因家庭琐事口角，致使感情破裂，故起诉至法院，要求与刘莹超离婚，长女王欣怡由王海波抚养，刘莹超每月给付抚养费500.00元。
被告刘莹超未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告王海波为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件及户口复印件（与原本核对无异），意在证实原、被告籍婚生长女王欣怡的身份关系情况；
证据二、结婚证。意在证明原、被告于2008年4月7日经政府登记结婚的事实；
证据三、双城市光华村民委员会的证明一份，意在证实被告刘莹超于2013年11月份离家出走，至今下落不明的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：
原告提供的证据一至证据三皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年4月7日，王海波与刘莹超经政府登记结婚。2008年10月2日生长女王欣怡。2013年11月刘莹超离家出走，至今下落不明。2013年刘莹超曾向法院提出离婚，后撤回起诉。
综上，本院认为，原、被告共同生活期间未能和睦相处，现已分居一年多，且被告亦向法院提出过离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院应准许。关于孩子抚养问题，由于在双方分居期间孩子一直随原告生活，所以从有利于孩子健康成长的原则出发，长女王欣怡由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王海波与被告刘莹超离婚；
二、婚生长女王欣怡由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，自2015年1月起至王欣怡能独立生活时止。梅半年给付一次，于每年的6月30日前、12月30日前给付。
案件受理费300.00元由原告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年二月三日
书记员 吴雪娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1545号
原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部，住所地双城区。
委托代理人刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告穆永发，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部与被告穆永发买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理此案。原告委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告穆永发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月27日在原告处赊购化肥，总计价款3，830.00元，并与原告签订赊购合同书1份，约定被告应于2011年12月31日前付清赊欠的化肥款，并按照月利率1%的标准支付利息，若被告逾期未付清全部货款，除支付利息外，还应于2012年1月1日起按照日万分之十的标准向原告支付违约金，直至实际结清日止。付款期限届满后，被告并未付款，经原告多次向被告索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告化肥款3，830.00元、利息2，017.13元、违约金5，101.56元，合计10，948.69元（利息、违约金计算至2015年7月27日）及嗣后利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、常住人口详细信息表，意在证明被告的身份情况；
证据二、赊购合同书，意在证明被告于2011年3月27日在原告处赊购化肥共计价款3，830.00元，约定2011年12月31日还款，并约定自2011年3月27日起按照月利率1%计算利息，如不能按期还款，从2012年1月1日起还应按日万之十的标准支付违约金，直至结清时止。被告在赊购合同书上亲自署名捺印；
证据三、证人周某某和出庭作证证言，证实被告于2011年3月27日在原告处赊购化肥共计价款3，830.00元，约定2011年12月31日还款，但被告未按期还款。还款期限届满后，证人与原告一同多次找被告索要此款，被告至今未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份信息，可以证实被告的身份情况；证据二是被告在原告处赊购化肥时与原告签订的赊购合同，可以证实双方的买卖关系；证据三可以证实被告在原告处赊购化肥，共计欠原告货款3，830.00元至今未还，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年3月27日在原告处赊购化肥，总计价款3，830.00元，并与原告签订赊购合同书，约定被告于2011年12月31日前付清赊欠的化肥款，并从2011年3月27日起按照月利率1%的标准支付利息。若被告逾期未付清全部货款，除支付利息外，还应于2012年1月1日起以实际拖欠货款金额为基数，按照日万分之十的标准向原告支付违约金，直至实际结清日止。合同签订后，原告向被告付清了价值3，830.00元的化肥。但被告未按约定期限还款，经原告多次向被告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并与原告签订了化肥赊购合同，原告已将价值3，830.00元的化肥交付被告，因此，双方的买卖合同关系成立且合法有效。双方在合同中既约定利息又约定违约金并不违法法律规定，但利息及违约金计算标准的总和不能超过同期银行贷款利率的4倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告立即偿还货款3，830.00元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告穆永发于判决生效后十日内给付原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部化肥款3，830.00元；
二、被告穆永发于判决生效后十日内给付原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部化肥款利息250.23元，利息自2011年3月27日起以货款3，830.00元按照约定月利率1%计算至2011年12月31日止；嗣后利息损失自2012年1月1日起以货款3，830.00元按照银行同期贷款利率的4倍计算至判决书确认的自动履行期限的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元减半收取37.00元，由被告穆永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 周桂杰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1545号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处，住所地长春市双阳区奢岭街道长春采油厂西侧。
代表人袁玉国，分理处经理。
委托代理人张立忠，客户经理。
被告王世新，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村盘古屯。
被告齐明，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村盘古屯。
被告张晶玉，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村盘古屯。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告王世新、齐明、张晶玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处撤回起诉。
案件受理费1171.00元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1545号原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处，住所地长春市双阳区。代表人袁玉国，分理处经理。委托代理人张立忠，客户经理。被告王世新，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告齐明，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告张晶玉，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告王世新、齐明、张晶玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处撤回起诉。案件受理费1171.00元，全部退回。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月二十八日书记员  刘吉如
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执345号
申请执行人赵金娥，女，1964年10月1日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人辛艾发，男，1964年7月10日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号：362531196407100314。
被执行人辛仁员，女，1964年10月7日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号：362531196410070320。
本院在执行申请执行人赵金娥与被执行人辛艾发、辛仁员借款合同纠纷一案中。经本院查询，现因被执行人辛艾发、辛仁员暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十月三十日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执345号申请执行人赵金娥，女，1964年10月1日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，被执行人辛艾发，男，1964年7月10日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号：362531196407100314。被执行人辛仁员，女，1964年10月7日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号：362531196410070320。本院在执行申请执行人赵金娥与被执行人辛艾发、辛仁员借款合同纠纷一案中。经本院查询，现因被执行人辛艾发、辛仁员暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十月三十日书记员  何琪盼
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初40号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年6月8日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，家住青原区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人曾某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日21时许，被告人曾某某来到吉安贸易广场南街xx号xx批发部，用力推开后门进入店内，盗得人民币450元及利群、黄鹤楼、金某、红双喜等香烟约80条。当晚，被告人曾某某将所盗香烟以人民币6800元卖给青原区汽车站旁的欢乐佳超市。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人龚某的陈述；证人廖某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人曾某某对指控事实未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人曾某某曾在吉安贸易广场南街xx号xx批发部务工。2016年12月17日21时许，被告人曾某某来到吉安贸易广场南街xx号xx批发部，用力推开后门进入店内，盗得人民币450元及利群、黄鹤楼、金某、红双喜等香烟约80条。当晚，被告人曾某某将所盗香烟以人民币6800元卖给青原区汽车站旁的欢乐佳超市。
上述事实,有被害人龚某的陈述；证人廖某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明、被告人曾某某无犯罪记录证明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定不予受理通知书；深圳市公安局同乐派出所出具的抓获经过及被告人曾水明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币7500元（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止）。
二、责令被告人曾某某退赔给被害人龚某龙人民币7250元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年五月三日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1677号
原告：嘉善金地新型建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇七星港路58号。
法定代表人：鲁康妹，该公司总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴亿联置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇南新路8号306室。
法定代表人：胡依静，该公司总经理。
本院在审理原告嘉善金地新型建材有限公司与被告嘉兴亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善金地新型建材有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金地新型建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金地新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费20547元，减半收取10274元，由原告嘉善金地新型建材有限公司负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初785号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇八里沟村。统一社会信用代码：77740452-2。
法定代表人：孙志忠，经理。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区周村南郊演礼村。统一社会信用代码：74978554-6。
法定代表人：张玉清，经理。
被申请人：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博富仕达家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、孙志忠、王霞、袭红卫、张玉清金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博富仕达家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、孙志忠、王霞、袭红卫、张玉清价值8350841.23元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博富仕达家具有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、孙志忠、王霞、袭红卫、张玉清在各银行账户内的存款8350841.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年四月十日
书记员 张小季
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6596号
原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州红彭建设有限公司，住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室。
法定代表人：魏然，该公司总经理。
原告徐州中联混凝土有限公司与被告徐州红彭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐州中联混凝土有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州红彭建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐州中联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17294元，减半收取为8647元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年二月五日
书记员 刘珊珊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1312号
申请执行人崔雪民，男，1967年11月29日出生，住所地九江市浔阳区，
被执行人方小艳，女，1970年11月13日出生，住所地九江市，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人方小艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人方小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方小艳银行的存款33000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王茅
二〇一七年十一月二十七日
（江西）
书记员 徐俊
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2777号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周建清，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2777号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：周建清，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1777号
原告：黄妙玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：何国昌，广东一粤律师事务所律师。
被告：孔绮沄，女，1981年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告黄妙玲诉被告孔绮沄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄妙玲的委托代理人何国昌到庭参加诉讼。被告孔绮沄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妙玲诉称：2015年4月14日，被告声称家庭生活困难，急需借款19000元，并承诺在2015年12月31日前还清借款。原告念在大家相识一场，借款数额不大，且被告也是本地人，应该有能力还钱。遂将现金19000元出借给被告。借款到期后，原告多次找被告，要求其还款。但被告以各种理由推脱，甚至停用原手机，导致原告无法与被告取得联系。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币19000元及支付利息每月90元（利息以19000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起计至实际还款完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。
被告孔绮沄无答辩。
经审理查明：2015年4月14日，孔绮沄向黄妙玲出具借条一份，内容为：“兹有甲方孔绮沄向乙方黄妙玲借款人民币共19000元，并于2015年12月31日前还清，逾期不归还的将承担一切法律责任”。现黄妙玲向本院起诉要求孔绮沄归还借款本金19000元并支付利息，其陈述上述款项系以现金形式交付给孔绮沄。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔绮沄向黄妙玲借款19000元有孔绮沄出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄妙玲要求孔绮沄归还借款本金19000元，本院予以支持。双方就借款未约定利息，黄妙玲可在孔绮沄逾期还款之日即2016年1月1日起，要求孔绮沄支付逾期还款利率。故孔绮沄应以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于6%/年，则按年利率6%计算），自2016年1月1日起计算至款项还清之日止。
被告孔绮沄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孔绮沄应于本判决生效之日起五日向原告黄妙玲偿还借款19000元及利息{利息以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于6%/年，则按年利率6%计算），自2016年1月1日起计至清偿之日止}；
二、驳回原告黄妙玲其余诉讼权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费536元（受理费276元、公告费260元），由被告孔绮沄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗 珊
河南�登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初325号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人崔占立，男，1972年7月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被登封市公安局刑事拘留，同年5月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人崔占立危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人崔占立及指定其辩护人景俊娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日12时许，被告人崔占立在登封市区嵩阳路附近饮酒后，�驶雅迪牌电动车，沿少室路由南向北行驶至“顶点”迪厅南五十米路段时，与杨某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，崔占立受伤。经检验，被告人崔占立的血醇含量为234.15mg/100m1。登封市公安局交巡警大队认定崔占立承担事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔占立的供述；证人杨某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；道路交通事故照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书；登封市公安局出具被告人崔占立的到案经过及户籍证明；具结书等证据。并建议本院对被告人崔占立判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人崔占立及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩护人提出被告人崔占立自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人崔占立及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人崔占立签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔占立犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人崔占立醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人崔占立归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪积极赔偿损失，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔占立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月20日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年四月二十五日
书记员 田艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4286号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路1号。
负责人蔡史强，该支行行长。
委托代理人凌芳，该分行员工。
委托代理人钱燕燕，该分行员工。
被告杭州盛其锐贸易有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街451号。
法定代表人沈仁康，该公司董事长。
被告沈仁元。
被告张美娟。
上述三被告共同委托代理人李颖硕、钱珣，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州乐园钢房制造有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。
法定代表人施加勇，该公司董事长。
委托代理人张先荣，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称工商银行）诉被告杭州盛其锐贸易有限公司（以下简称盛其锐公司）、杭州乐园钢房制造有限公司（以下简称乐园公司）、沈仁元、张美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌芳、钱燕燕，被告盛其锐公司、沈仁元、张美娟共同委托代理人钱珣，乐园公司委托代理人张先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年12月8日，盛其锐公司向工商银行借款2450万元，借款期限至2015年5月19日止，年利率5.60%。乐园公司、沈仁元、张美娟提供连带保证责任。贷款期限届满，盛其锐公司未按约还本付息。原告起诉请求法院判令：1.盛其锐公司归还借款2450万元，支付该借款计算至2015年8月11日止的利息、罚息、复利948968.13元（此后的罚息、复利按合同约定计付至实际清偿日止）；2.乐园公司、沈仁元、张美娟对上述款项承担连带责任。
被告盛其锐公司辩称：对借款事实无异议，但工商银行关于复利的计算无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告乐园公司辩称：对原告诉称的事实无异议。由于乐园公司、沈仁元、张美娟未约定保证份额，故应平均承担，乐园公司承担四分之一的还款义务。
被告沈仁元、张美娟辩称：对保证事实无异议，但保证最高限额以2500万元为限。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同。经质证，被告盛其锐公司、沈仁元、张美娟对上述证据真实性无异议，但认为不能证明工商银行可以在借款期限内计收复利。合同约定的最高保证限额2500万元应包含利息、罚息等全部债务。被告乐园公司对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
各被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月26日，工商银行分别与乐园公司、沈仁元、张美娟签订《最高额保证合同》，约定乐园公司、沈仁元、张美娟为盛其锐公司在2014年5月26日至2015年5月23日期间与工商银行办理各类金融借款合同产生的债务在最高余额2500万元范围内提供连带责任保证。
2014年12月8日，工商银行与盛其锐公司签订《流动资金借款合同》，约定盛其锐公司向工商银行借款2450万元，借款期限至2015年5月9日止，年利率5.60%，逾期罚息利率按约定利率加收50%；按月结息，每月的20日为结息日，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，工商银行向盛其锐公司发放借款2450万元。盛其锐公司支付了截至2015年1月20日止的利息后，于2015年2月21日支付利息1944.99元，于2015年3月21日支付利息0.51元，其余借款本金及利息未能按合同约定期限履行。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同均依法成立并有效。盛其锐公司未按约履行付款义务，乐园公司、沈仁元、张美娟未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。工商银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故工商银行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。最高额保证合同中约定，最高余额是指各保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照工商银行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额，即实际形成的全部债权，故乐园公司、沈仁元、张美娟承担的最高保证金额应以2500万元为限。工商银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。乐园公司主张只对主债务的四分之一承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。乐园公司、沈仁元、张美娟承担保证责任后，有权就已承担责任部分向盛其锐公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、杭州盛其锐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行借款2450万元，支付该款自2015年1月21日起至2015年5月9日止按合同约定计算的利息（应扣除已支付利息1945.50元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年5月10日起至实际付清日止按合同计算的罚息；
二、杭州乐园钢房制造有限公司、沈仁元、张美娟对上述第一项付款义务以最高额2500万元为限承担连带责任；
三、杭州乐园钢房制造有限公司、沈仁元、张美娟在承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州盛其锐贸易有限公司追偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169045元，由杭州盛其锐贸易有限公司负担，杭州乐园钢房制造有限公司、沈仁元、张美娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 来亚娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1139号
原告：石某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告石某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年三月七日
书记员 王丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初823号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:塔里甫，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告塔里甫供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月三日
书记员 玛伊热
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初88号
原告：韩天红，男，1950年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：刘少华，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告韩天红与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告韩天红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元及利息40000元（暂定）。事实和理由：2014年12月7日，被告刘少华向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式向被告支付了借款。后原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告韩天红诉求被告偿还借款本金及利息，但不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩天红的起诉。
案件受理费2450元，退还原告韩天红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年三月十二日
书记员 位彦涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1558号
原告：蒋明宏，男，1988年8月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔国良，男，1983年9月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：尹明，男，1976年12月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：杨友新，男，1979年1月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告蒋明宏与被告孔国良、杨友新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒋明宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元；2判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以4万元为基数，从2016年6月28日起至偿还清所有本息止，按照月息百分之三收利息）；3、本案受�费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔国良2016年6月28日以做周转需要资金为由向原告蒋明宏借款人民币4万元，口头约定利息为百分之三，同时约定被告人尹明与被告人杨友新为担保人，约定2016年8月27日前全部还清借款，到起诉时止，被告仍不还欠款。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2018年4月13日立案受理后，按原告蒋明宏提供被告孔国良、尹明、杨友新的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回蒋明宏的起诉。
蒋明宏已交纳的案件受理费人民币400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年六月十一日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初1558号原告：蒋明宏，男，1988年8月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔国良，男，1983年9月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：尹明，男，1976年12月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：杨友新，男，1979年1月30日出生，汉族，住曲阜市。原告蒋明宏与被告孔国良、杨友新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。蒋明宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元；2判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以4万元为基数，从2016年6月28日起至偿还清所有本息止，按照月息百分之三收利息）；3、本案受�费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔国良2016年6月28日以做周转需要资金为由向原告蒋明宏借款人民币4万元，口头约定利息为百分之三，同时约定被告人尹明与被告人杨友新为担保人，约定2016年8月27日前全部还清借款，到起诉时止，被告仍不还欠款。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2018年4月13日立案受理后，按原告蒋明宏提供被告孔国良、尹明、杨友新的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回蒋明宏的起诉。蒋明宏已交纳的案件受理费人民币400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年六月十一日书记员  盛玉洁