wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初574号
原告：郭欢，男，1987年2月10日出生，回族，住河南省中牟县。
被告：曹文磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李月，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郭欢与被告曹文磊、李月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款3万元及按年利率24%计算支付该款自2015年7月22日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年7月20日，由被告李月担保，原告借给被告曹文磊现金3万元，期限为1年，利息为月息2分，双方签订了借款协议。当时原告把现金交付给被告曹文磊，被告曹文磊向原告出具收据一份。截至目前，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告曹文磊、李月未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订借款协议一份，载明：“今借到现金3万元，大写三万元整。期限为1天，自2015年7月20日起到2015年7月21日止。经双方协商年利息为本金的2%。借款人曹文磊，出借人郭欢，担保人李月，证明人王玉春。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金”。被告曹文磊出具收据一份，载明：“今收到郭欢人民币三万元整，该收据系2015年7月20日签订的《借款合同》的附件”。
另查明：庭审中，原告称二被告没有支付过本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任人的，保证人免除保证责任。
本案中，被告曹文磊向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款协议中关于违约金的约定要求过高，不符合法律规定，但原告主动要求按年利率24%计算，支付自2015年7月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，也未约定保证期间，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人李月承担保证责任，故被告李月免除保证责任，原告要求被告李月承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹文磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭欢借款本金三万元，并按照年利率24%支付该款自2015年7月22日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告郭欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹文磊、李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月六日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初574号原告：郭欢，男，1987年2月10日出生，回族，住河南省中牟县。被告：曹文磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李月，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭欢与被告曹文磊、李月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭欢到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款3万元及按年利率24%计算支付该款自2015年7月22日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年7月20日，由被告李月担保，原告借给被告曹文磊现金3万元，期限为1年，利息为月息2分，双方签订了借款协议。当时原告把现金交付给被告曹文磊，被告曹文磊向原告出具收据一份。截至目前，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告曹文磊、李月未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订借款协议一份，载明：“今借到现金3万元，大写三万元整。期限为1天，自2015年7月20日起到2015年7月21日止。经双方协商年利息为本金的2%。借款人曹文磊，出借人郭欢，担保人李月，证明人王玉春。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金”。被告曹文磊出具收据一份，载明：“今收到郭欢人民币三万元整，该收据系2015年7月20日签订的《借款合同》的附件”。另查明：庭审中，原告称二被告没有支付过本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任人的，保证人免除保证责任。本案中，被告曹文磊向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借款协议中关于违约金的约定要求过高，不符合法律规定，但原告主动要求按年利率24%计算，支付自2015年7月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，也未约定保证期间，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人李月承担保证责任，故被告李月免除保证责任，原告要求被告李月承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹文磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭欢借款本金三万元，并按照年利率24%支付该款自2015年7月22日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告郭欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹文磊、李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一八年三月六日书记员  赵燕平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1360号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某1，男，1976年11月2日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2016年1月26日被决定刑事拘留并上网追逃，2017年9月8日被抓获，同年9月12日被执行刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人胡海言，江苏德本律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年1月16日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人蒋某1、辩护人胡海言均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人蒋某1等人在南京市江宁区××公司工地门卫处，因车辆进入工地一事，与被害人李某发生争执和肢体冲突，被告人蒋某1咬伤李某右耳，致李某右耳廓下段缺损，达一耳廓面积的21.3%。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤二级。
2015年9月27日，被告人蒋某1被公安机关抓获，归案后如实供述自己咬伤他人的事实。
审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某1与被害人李某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人蒋某1已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蒋某2、王某等人的证言、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某1归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蒋某1系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、有积极赔偿的态度，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初325号
原告谢某甲，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告韦某。
原告谢某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员王树宜担任审判长，代理审判员申恺、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年6月6日适用普通程序对本案公开进行审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告谢某甲及其委托代理人谢灵畅到庭参加诉讼。被告韦某因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在怀远镇民政办登记结婚，婚后被告入赘原告家。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。原、被告认识不到一个月就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后也没能建立起和睦的夫妻感情，双方在生活上无法沟通，平时常常为些小事吵架，被告还经常动手打原告。原告为了女儿，多年来一直忍气吞声。现在谢某乙已经长大成人，原告也无法再与被告共同生活。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告韦某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日在宜州市怀远镇政府民政办办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，但在之后的共同生活中，双方因性格、生活习惯差异及沟通交流不畅逐渐产生矛盾。被告现外出务工，下落不明。原告于2016年2月16日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产、债权及债务情况，亦无法进行调解。
以上事实有：结婚证明、户口薄、村委证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告于1989年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方经过了较长时间的婚期了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后，双方也已共同生活了二十多年，并育有一女谢某乙，也应建立了一定的夫妻感情。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，敬老爱幼，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要相互理解，多给对方关心，并加强思想交流与沟通，还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
不准原告谢某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树宜
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初135号
解除保全申请人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道156号，统一社会信用代码：91360982X128615887。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被申请人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区，统一社会信用代码：913609007723737559。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
被申请人：蓝家勇，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：朱虹（系被申请人蓝家勇妻子），女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人江西金虎保险设备集团有限公司（以下简称金虎公司）与被申请人江西蓝恒达化工有限公司（以下简称蓝恒达公司）、蓝家勇、朱虹借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年8月21日作出（2017）赣09财保20号民事裁定，查封、冻结蓝恒达公司、蓝家勇、朱虹银行存款1400万元或其他等额价值的财产。金虎公司于2018年5月30日向本院申请解除对蓝恒达公司、蓝家勇、朱虹的上述保全措施。
本院经审查认为，金虎公司申请解除对蓝恒达公司、蓝家勇、朱虹的财产保全措施，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）赣09财保20号民事裁定对被申请人江西蓝恒达化工有限公司、蓝家勇、朱虹的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年五月三十日
代书记员 赖梦兰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终1号
上诉人（原审被告）：杨桂科，男，1948年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟连秀，女，1951年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
上诉人杨桂科因与被上诉人钟连秀健康权纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨桂科上诉请求：撤销一审判决，依法改判其承担3%的责任，对方承担70%的责任并按此比例承担其种猪3600元的损失。事实和理由：一审遗漏了本案的主要责任人李寿仁，杨桂科行走的不是机动车道，没有禁止行人和家畜上道，在农村家畜上道行走是很正常的事情。李寿仁从后面开摩托车过来，应该具有更注意路况的义务，所以李寿仁不顾前面人和猪在行走的情况，强行通过，如果不是杨桂科避让及时，很有可能摩托车就撞在杨桂科身上了。因此，本案应将李寿仁作为主要责任人予以追加。李寿仁将其刚买的种猪撞一下，导致引发本案事故，处理该事故长达几个小时，导致其种猪回去后被热死，该责任应由李寿仁承担，赔偿损失3600元。本案开庭只是走过场，当天开庭，第二天就把把判决书打印好了。
钟连秀向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决杨桂科向其支付人民币共计36363元，其中包含医疗费26273元、伙食费570元（30元*19天）、护理费1520元（80元*19天），后续手术费8000元（一年半后拆钢板费用）；2、杨桂科承担本案的一切诉讼费用。
一审法经审理查明：2017年8月14日9时至10时许，杨桂科从案外人刘金牙处购买了一头母猪，当杨桂科及案外人刘金牙在路上赶猪至新田乡杨芽村井头组时，恰逢钟连秀丈夫李寿仁骑摩托车搭载钟连秀经过此路段，李寿仁骑行的摩托车与杨桂科的猪相撞，导致李寿仁及钟连秀摔倒在路边沟里，造成钟连秀及其丈夫不同程度的损伤。后钟连秀拨打110报警，新田乡派出所民警出警后，叫杨桂科将钟连秀夫妇送往医院治疗，随即钟连秀被送往宜春市中医院治疗，被诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折；胸部软组织损伤。2017年9月2日钟连秀出院，出院医嘱：1、继续卧床休养，适当左肩及上肢功能活动，半年内患肢禁止持重及激烈活动。2、术后2月、4月、6月复查，视骨折愈合情况指导功能锻炼。3、不适随诊。钟连秀因此次事故共住院19天，花去医药费26273元。双方为此发生纠纷，经新田乡派出所多次调解未果，故钟连秀诉至该院。另查明，钟连秀住院期间一直由钟连秀女儿在医院护理，钟连秀女儿系个体工商户。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，杨桂科在新田乡杨芽村井头组的乡村道路上赶猪至停在路左边的三轮摩托车上时，将三轮摩托车停放在路的左边，对于狭窄的乡间道路的通行造成了一定的影响。并且从新田乡派出所对李寿仁、杨桂科、案外人刘金牙的询问笔录来看，可以判断当时猪的头部朝向路的左边，猪屁股朝向路的中间，杨桂科作为猪的所有人未将猪赶至路的左边通行亦未对猪采取任何安全的防护措施，对过往的车辆及行人造成了一定的潜在危险，故杨桂科对此次事故的发生具有较大的过错。李寿仁在行径至杨桂科赶猪的路段时，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，亦应当认识到经过此路段时具有一定的危险性，其应当减慢车辆的行驶速度或停车进行避让，但钟连秀丈夫李寿仁未采取相应的安全措施，径直通行过去，对此次事故的发生亦具有一定的过错，应减轻杨桂科的侵权赔偿责任。结合双方在此次事故中的责任认定，应由杨桂科承担主要责任，即承担60%的责任，钟连秀承担次要责任，即承担40%的责任为宜。对钟连秀所主张的各项损失，该院具体分析认定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，本院将钟连秀的医疗费核算为26273元。二、住院伙食补助费。比照宜春市一般国家机关工作人员出差标准计算，钟连秀主张每天住院伙食补助为30元，符合法律规定，钟连秀因伤住院19天，故本院核定钟连秀住院伙食补助费为570元（30元/天*19天）。三、护理费。钟连秀女儿在医院护理钟连秀19天，钟连秀女儿系个体工商户，钟连秀主张护理费为每天80元，该主张符合法律规定，故该院核定钟连秀的护理费为1520元（80元/天*19天）。四、后续手续费8000元。因该费用未实际发生，且钟连秀未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该笔费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故该院对钟连秀该主张不予支持。综上，钟连秀因伤产生的各项经济损失包括医疗费26273元、住院伙食补助费570元、护理费1520元，总计人民币28363元，应由杨桂科承担60%即17017.80元（28363元*60%），由钟连秀自行承担11345.20元（28363元*40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、限杨桂科于本判决生效之日起十日内赔偿钟连秀医药费、住院伙食补助费、护理费17017.80元；二、驳回钟连秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取人民币200元，由杨桂科负担120元、钟连秀自行负担80元。
双方当事人在二审中，均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨桂科在赶猪上三轮车的时候，特别是猪的身子横在路中间时，没有充分注意道路的安全性，应对本案事故承担相应责任。钟连秀及其丈夫在该道理上骑行摩托车时，也没有充分注意前方并采取相应的防范措施，对本案的事故也应承担相应责任。一审认定双方按6:4的比例确定责任不妥，本院认为双方按5:5的比例确定各自应承担的责任为妥。至于本案是否遗漏了钟连秀的丈夫李寿仁这个当事人的问题，因钟连秀和李寿仁是夫妻，钟连秀并未申请追加李寿仁为被告，一审是将李寿仁的责任作为钟连秀夫妻共同责任判令由钟连秀来承担且杨桂科并未提出或提供证据证明钟连秀作为乘客对本案事故也负有责任，因此本院认为本案没有再行追加李寿仁为本案被告，且也不符合方便当事人诉讼和方便审理案件的“二便”原则。
综上，杨桂科的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，但在双方责任比例的认定上欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4737号民事判决；
二、上诉人杨桂科于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人钟连秀医药费、住院伙食补助费、护理费等损失共14181.5元；
三、驳回被上诉人钟连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，共600元由上诉人杨桂科和被上诉人钟连秀各负担300元。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 柳
审 判 员 郭 琳
二〇一八年一月二十六日
（代）书记员 余双桃
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终1号上诉人（原审被告）：杨桂科，男，1948年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟连秀，女，1951年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人杨桂科因与被上诉人钟连秀健康权纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨桂科上诉请求：撤销一审判决，依法改判其承担3%的责任，对方承担70%的责任并按此比例承担其种猪3600元的损失。事实和理由：一审遗漏了本案的主要责任人李寿仁，杨桂科行走的不是机动车道，没有禁止行人和家畜上道，在农村家畜上道行走是很正常的事情。李寿仁从后面开摩托车过来，应该具有更注意路况的义务，所以李寿仁不顾前面人和猪在行走的情况，强行通过，如果不是杨桂科避让及时，很有可能摩托车就撞在杨桂科身上了。因此，本案应将李寿仁作为主要责任人予以追加。李寿仁将其刚买的种猪撞一下，导致引发本案事故，处理该事故长达几个小时，导致其种猪回去后被热死，该责任应由李寿仁承担，赔偿损失3600元。本案开庭只是走过场，当天开庭，第二天就把把判决书打印好了。钟连秀向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决杨桂科向其支付人民币共计36363元，其中包含医疗费26273元、伙食费570元（30元*19天）、护理费1520元（80元*19天），后续手术费8000元（一年半后拆钢板费用）；2、杨桂科承担本案的一切诉讼费用。一审法经审理查明：2017年8月14日9时至10时许，杨桂科从案外人刘金牙处购买了一头母猪，当杨桂科及案外人刘金牙在路上赶猪至新田乡杨芽村井头组时，恰逢钟连秀丈夫李寿仁骑摩托车搭载钟连秀经过此路段，李寿仁骑行的摩托车与杨桂科的猪相撞，导致李寿仁及钟连秀摔倒在路边沟里，造成钟连秀及其丈夫不同程度的损伤。后钟连秀拨打110报警，新田乡派出所民警出警后，叫杨桂科将钟连秀夫妇送往医院治疗，随即钟连秀被送往宜春市中医院治疗，被诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折；胸部软组织损伤。2017年9月2日钟连秀出院，出院医嘱：1、继续卧床休养，适当左肩及上肢功能活动，半年内患肢禁止持重及激烈活动。2、术后2月、4月、6月复查，视骨折愈合情况指导功能锻炼。3、不适随诊。钟连秀因此次事故共住院19天，花去医药费26273元。双方为此发生纠纷，经新田乡派出所多次调解未果，故钟连秀诉至该院。另查明，钟连秀住院期间一直由钟连秀女儿在医院护理，钟连秀女儿系个体工商户。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，杨桂科在新田乡杨芽村井头组的乡村道路上赶猪至停在路左边的三轮摩托车上时，将三轮摩托车停放在路的左边，对于狭窄的乡间道路的通行造成了一定的影响。并且从新田乡派出所对李寿仁、杨桂科、案外人刘金牙的询问笔录来看，可以判断当时猪的头部朝向路的左边，猪屁股朝向路的中间，杨桂科作为猪的所有人未将猪赶至路的左边通行亦未对猪采取任何安全的防护措施，对过往的车辆及行人造成了一定的潜在危险，故杨桂科对此次事故的发生具有较大的过错。李寿仁在行径至杨桂科赶猪的路段时，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，亦应当认识到经过此路段时具有一定的危险性，其应当减慢车辆的行驶速度或停车进行避让，但钟连秀丈夫李寿仁未采取相应的安全措施，径直通行过去，对此次事故的发生亦具有一定的过错，应减轻杨桂科的侵权赔偿责任。结合双方在此次事故中的责任认定，应由杨桂科承担主要责任，即承担60%的责任，钟连秀承担次要责任，即承担40%的责任为宜。对钟连秀所主张的各项损失，该院具体分析认定如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，本院将钟连秀的医疗费核算为26273元。二、住院伙食补助费。比照宜春市一般国家机关工作人员出差标准计算，钟连秀主张每天住院伙食补助为30元，符合法律规定，钟连秀因伤住院19天，故本院核定钟连秀住院伙食补助费为570元（30元/天*19天）。三、护理费。钟连秀女儿在医院护理钟连秀19天，钟连秀女儿系个体工商户，钟连秀主张护理费为每天80元，该主张符合法律规定，故该院核定钟连秀的护理费为1520元（80元/天*19天）。四、后续手续费8000元。因该费用未实际发生，且钟连秀未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该笔费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，故该院对钟连秀该主张不予支持。综上，钟连秀因伤产生的各项经济损失包括医疗费26273元、住院伙食补助费570元、护理费1520元，总计人民币28363元，应由杨桂科承担60%即17017.80元（28363元*60%），由钟连秀自行承担11345.20元（28363元*40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第二条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、限杨桂科于本判决生效之日起十日内赔偿钟连秀医药费、住院伙食补助费、护理费17017.80元；二、驳回钟连秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取人民币200元，由杨桂科负担120元、钟连秀自行负担80元。双方当事人在二审中，均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨桂科在赶猪上三轮车的时候，特别是猪的身子横在路中间时，没有充分注意道路的安全性，应对本案事故承担相应责任。钟连秀及其丈夫在该道理上骑行摩托车时，也没有充分注意前方并采取相应的防范措施，对本案的事故也应承担相应责任。一审认定双方按6:4的比例确定责任不妥，本院认为双方按5:5的比例确定各自应承担的责任为妥。至于本案是否遗漏了钟连秀的丈夫李寿仁这个当事人的问题，因钟连秀和李寿仁是夫妻，钟连秀并未申请追加李寿仁为被告，一审是将李寿仁的责任作为钟连秀夫妻共同责任判令由钟连秀来承担且杨桂科并未提出或提供证据证明钟连秀作为乘客对本案事故也负有责任，因此本院认为本案没有再行追加李寿仁为本案被告，且也不符合方便当事人诉讼和方便审理案件的“二便”原则。综上，杨桂科的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，但在双方责任比例的认定上欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4737号民事判决；二、上诉人杨桂科于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人钟连秀医药费、住院伙食补助费、护理费等损失共14181.5元；三、驳回被上诉人钟连秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，共600元由上诉人杨桂科和被上诉人钟连秀各负担300元。审  判  长  周 晟审  判  员  杨 柳审  判  员  郭 琳二〇一八年一月二十六日（代）书记员  余双桃
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初71号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月16日生，穿青人，初中文化，无业，出生于贵州省织金县，住贵州省织金县。被告人李某某曾因犯抢劫罪，于2009年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，2012年4月24日被假释；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被上海市黄浦区人民法院撤销假释，判处拘役四个月，罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑十个月十九日，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月5日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币4000元，2017年8月21日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月29日下午5时许，被告人李某某在本市江宁区府前东路公交站台处，趁被害人牛某上701路公交车刷卡之机，窃得牛某上衣左侧口袋内的银灰色苹果牌iphone6plus手机一部后，被反扒民警当场抓获，所窃手机已归还被害人。经鉴定，该部手机价值人民币900元。被告人李某某归案后，能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，依法应从重、从轻判处，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年一月三十日
书记员 李 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初198号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，个体户。
被告人别某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月28日被响水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元；因赌博于2011年8月16日被灌南县公安局三口派出所罚款五百元；因嫖娼于2012年6月5日，被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因非法携带管制器具于2015年2月19日，被灌南县公安局三口派出所罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人别某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、被告人别某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年7月15日22时许，在本县三口镇三口村后街太平洋干货店门前路上，被告人别某与被害人潘某因琐事发生口角，进而发生冲突，期间别某持砍刀将潘某砍伤。伤情鉴定为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据材料。认为被告人别某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年7月15日，其与被告人别某因琐事发生口角时被别持刀砍伤左右臂致轻伤。现要求别赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计人民币35311.43元。并提供医疗费发票、住院证明等证据材料。
经审理查明，2015年7月15日22时许，在灌南县三口镇三口村后街太平洋干货店门前路上，被告人别某与潘某酒后因琐事发生争吵，进而发生互殴。在互殴过程中，被告人别某从其所驾驶的轿车内拿出砍刀将潘某左右臂砍伤。后经法医鉴定，被告人潘某损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，被告人别某自动到公安机关投案。
为治伤，附带民事诉讼原告人潘某于2015年7月15日至同月30日在灌南县人民医院住院治疗15天，花去医疗费人民币10525.03元，医嘱建议休息三月。
另经查明，附带民事诉讼原告人潘某夫妻于2014年4月21日在江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路188号开设宜兴市都市壹壹捌宾馆有限公司。
本案在审理过程中，因附带民事诉讼原告人潘某不同意调解而致调解未果。
上述事实，被告人别某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人赵某、孙某、薛某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、案发现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字[2015]554号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户口证明，灌南县人民医院出具的出院记录、出院证、医疗费发票、诊断证明书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人别某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人别某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人别某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的物质损失，应该承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人潘某在法律规定范围内的合理赔偿请求应予支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人别某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人别某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人别某赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费人民币10525.03元、误工费人民币10693.20元、护理费人民币1527.60元、营养费人民币300元、住院伙食补助费人民币300元，共计人民币23345.83元。
上列款项，限于从本判决发生法律效力之日起十日内经本院刑事审判庭兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初31号
原告李某某，男，1948年11月21日出生，汉族，住周至县。
原告王某某，女，1949年10月20日出生，汉族，住周至县。
共同委托诉讼代理人：张品刚，系陕西博义律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年7月30日出生，汉族，住周至县。
被告朱某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住周至县。
原告李某某、王某某诉被告李某甲、朱某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、王某某及其委托诉讼代理人张品刚、被告李某甲、朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于年尽古稀，儿子不幸离世，女儿均已出嫁，地里农活急需男劳力耕种等客观原因，于2012年9月22日原告与被告双方签订了抚养老人约据，协议签订后前三年，原告身体健康，可以自行料理生活，被告一家五口则常住西安，被告小女儿李某乙在此期间由原告抚养，被告过年过节回来2、3天。2016年5月原告王某某患脑梗，被告据不履行约定义务。2017年6月原告王某某查出乳腺癌，急需钱治疗，多次给被告李某甲打电话，要求其回家为其治病，被告不但不出钱反而找各种理由不回家陪侍，不但不进行精神安慰反而语言伤害，致使原告身心疲惫、痛哭流涕、精神恍惚、茶米不进、夜不能寐。协议签订后原告在家精心抚养被告小女儿李某乙3年，在此期间，被告并未给过原告任何费用。现被告拒不履行协议约定的义务，致使合同目的不能实现。原告不得已提起诉讼，请求1、解除原被告双方于2012年9月22日签订的抚养老人约据；2、请求判决被告赔偿原告抚养其女李某乙期间的损失36000元（每月1000元，共计3年，即36个月）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的被告不履行协议约定的义务与事实不符，协议签订后被告已累计给原告家里付出了十多万元，并每月回家三四次，且每次都会带生活必需品，同时在临走时均会给原告留下三百至五百元现金作为原告的日常生活开支。协议签订多年来，每次原告身体不适，被告都会为原告买药看病，且有据为证。关于原告所述被告不履行田地管理、农事耕种等义务，被告�此不予认同。对于原告要求被告赔偿原告抚养李某乙损失费36000元，于法无据，原告所需的生活费及原告家庭一切支出均是由被告预先支付的，不存在原告自行出资抚养被告之女的说法，且李某乙仅在上学期间与原告生活，寒暑假均在被告处度过，故李某乙与原告生活时间仅20个月，即便是雇人看管也花费不了36000元。若原告同意退还被告为其支付的有关抚养协议的一切费用，被告同意解除协议。原告违背协议约定，系失信责任方，故被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年9月22日原被告双方签订《抚养老人约据》一份，协议约定被告李某甲进入原告李某某家门，进门之日起，家中一切事项由被告承担接应，孝敬老人，关爱老人身体，家中老人生病及时治疗，逢节假日及时回家看望并经常电话联系。地里的活、种子、收获、�肥由其管理，给老人零花钱。进门带五万元、承担二位老人棺板及老人后事，继承二位老人家里一些财产。同时与孩子均改姓李。该协议上原告李某某及被告李某甲、朱某某，中介人张志哲、李继生均签字。协议签订后被告进入原告家里生活，将全家户口迁移原告处，称原告为父母，同时给付原告5万元，对原告家中部分进行装修，购买了冰箱、旋耕机，并将被告自己所用的空调及微波炉送至原告家中，供其使用。由于被告在外打工，将自己女儿李某乙从2012年9月至2015年7月送周至县司竹镇南淇小学上学，由原告在家负责抚养照管。2016年5月，原告王某某患脑梗。2016年12月，被告给原告花5000元购买了寿材。2017年5月原告王某某检查患乳腺癌，2017年5月至2017年12月原告王某某住院7次，2017年6月23日被告在周至县人民医院通过使用中国农业银行卡支出三次，共计3000元。被告陪侍了几天并支付了部分医疗费用，其他均由原告外孙女马婷照顾。2018年1月10日，周至县司竹镇南淇水村村委会出具证明，证明被告在原告王某某住院治疗期间，未尽照顾义务，且被告自2017年7月至今未曾回过家。
上述事实有原被告双方签订的《抚养老人约据》、周至县司竹镇南淇水村村委会证明、周至县司竹镇南淇小学证明、周至县人民医院诊断证明、票据清单、2017年5月至2017年12月住院证明7份、中国农业银行消费清单3份、庭审笔录佐证。
本院认为，2012年9月22日原告李某某与被告李某甲、朱某某签订《抚养老人约据》，虽然原告王某某未签字但事后予以认可，因协议双方均系完全民事行为能力人，抚养义务主体是法定继承人之外的人，该协议的签订系双方真实意思表示，且并未违反法律强�性规定，故该协议为遗赠扶养协议，应属合法有效。该协议中明确约定了双方权利义务关系，协议双方应当依照协议约定全面履行其义务。现原告王某某因病住院，结合周至县司竹镇南淇水村村委会证明及2017年5月至2017年12月原告王某某住院证明7次，显示被告未履行协议主要义务照顾原告，被告对此虽进行辩驳，但无充足证据证明其如约完全履行约定义务，故其构成违约。因被告的违约行为导致协议目的不能实现，原告提出解除协议应予准许。因签订协议中约定被告给付原告50000元进门费、2016年12月被告给原告5000元用作买寿材，该部分花费庭审中原告均表示认可，故协议解除后原告应予退还。被告进门之后部分装修原告家中的花费、为原告添置冰箱、旋耕机，将自己使用的空调、微波炉带回使用，期间被告为原告看病等开销，均系被告履行抚养义务的生产、生活支出费用，由于被告的违约行为导致双方签订协议的目的不能实现，故协议解除后，其支付的供养费用不予补偿。关于原告诉请判决被告赔偿与其共同生活期间抚养李某乙的损失36000元，系另一法律关系，应另案解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除2012年9月22日原告李某某、王某某与被告李某甲、朱某某签订的《抚养老人约据》；
二、原告李某某、王某某于本判决生效后十五日内返还被告李某甲、朱某某进门费50000元、寿材费5000元；
三、驳回原告李某某、王�某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告李某某、王某某负担25元，被告李某甲、朱某某负担25元并于判决履行时向被告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 李泽通
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初508号
原告：杨松伟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李福林，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张阿龙，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨松伟与被告李福林、张阿龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼,诉请：被告李福林返还原告借款3000元，并支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失及原告所支付的律师费1000元；被告张阿龙对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃要求两被告支付律师费1000元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李福林于2016年8月2日向原告杨松伟借款3000元，并出具给原告杨松伟借条一份，上述借款未约定借款期限及借款利率。被告张阿龙为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。后经原告催讨，被告李福林至今分文未付，被告张阿龙也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨松伟借款3000元，并支付该款自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告张阿龙对上述第一项债务承担连带责任；被告张阿龙承担上述保证责任后，有权向被告李福林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李福林、张阿龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月六日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终112号
上诉人（原审被告）：鹤岗北方水泥有限公司。
住所地：鹤岗市兴安区。
法定代表人赵君，职务董事长。
委托诉讼代理人袁树成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司。
住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人王春丽，职务总经理。
委托诉讼代理人张然，该公司副经理。
委托诉讼代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人鹤岗北方水泥有限公司因与被上诉人鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤岗北方水泥有限公司的委托诉讼代理人袁树成，被上诉人鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司的委托诉讼代理人张然、王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗北方水泥有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审认定被上诉人给付赵启山156,000.00元，没有证据证明交到上诉人单位，上诉人没有收到此笔水泥款。上诉人开具发票的行为通常在付完水泥之后，在上诉人账面上，被上诉人提走了相应的水泥。被上诉人提出2013年10月交付水泥款，水泥应在当年提完，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司辩称，2013年10月被上诉人交付了预定水泥款，上诉人为其开具增值税发票的行为证明付款行为已经完成，上诉人无任何证据证明向被上诉人交付了水泥，一审判决上诉人给付货款并承担利息正确。一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付水泥款15.6万元，并给付水泥款利息，自2017年5月31日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2013年10月22日，原告法定代表人交给被告单位销售主管赵启山156,000.00元，约定购买水泥，被告开具增值税发票154,399.80元，后被告一直未交付水泥。因被告公司停产，无能力交付水泥，故原告诉至法院，要求被告返还水泥款156,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人以一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司与被告鹤岗北方水泥有限公司主体适格，意思表示真实，被告亦未否定双方之间的买卖合同关系，原被告之间买卖合同事实成立。原告依交易习惯交付水泥价款，已经履行了合同义务，被告主张已经履行交货义务，但未提供证据证明其主张。被告未按约定履行交付水泥义务，系违约行为，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告返还水泥款156,000.00元的诉讼请求予以支持。原告请求被告偿付利息按156,000.00元本金计算，自2017年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告请求的利息符合法律规定，故对原告请求被告给付自2017年5月31日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告鹤岗北方水泥有限公司于判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司货款156,000.00元及利息（利息自2017年5月31日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3，420.00元，由被告鹤岗北方水泥有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人提供证据：
鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初334号民事判决书，欲证明此案原告鹤岗市作鑫水泥制品有限公司与本案被告系家庭共同经营模式，原告在（2016）黑0405民初334号案件中提供的证据五即为本案154,399.00元的发票，但上诉人认可鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初334号民事判决给付鹤岗市作鑫水泥制品有限公司水泥款数额中不包括本案发票的154,399.00元。
被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，该判决给付数额中不包括本案诉讼提交发票数额154,399.00元，因此，与本案没有关联性。
被上诉人未提交新证据。
二审期间，经调取上诉人公司辅助明细账，该账目记载，2013年10月22日收被上诉人水泥款40,000.00元，2013年10月28日收被上诉人水泥款116,000.00元，共计收取被上诉人水泥款156,000.00元。
上诉人对该证据质证认为，对证据真实性无异议，证据显示上诉人共收被上诉人水泥款156,000.00元，已向被上诉人交付价值155,999.80元水泥，显示吨数表明水泥已经实际交付。对收到被上诉人水泥款156,000.00元无异议，但对已付被上诉人154,399.80元及1,600.00元水泥无相关证据予以证实。
被上诉人质证认为，对该证据无异议，2013年10月22日，被上诉人一次性给付上诉人公司赵启山水泥款156,000.00元，上诉人账目中为什么体现两次给付，包括账目中记载的水泥袋数、吨数，均系上诉人单方面记载，被上诉人不清楚，被上诉人付款后，上诉人从未给付过水泥。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人鹤岗市旭东升水泥制品制造有限公司将购买水泥款交付给上诉人鹤岗北方水泥有限公司，上诉人将该款入账，并为被上诉人出具发票，系双方真实意思表示，买卖关系成立，合法有效，上诉人亦应履行相应的给付义务，给付被上诉人相应价款的水泥。上诉人提出没有收到被上诉人该笔水泥款的主张，从上诉人明细账记载及出具发票的行为，均可表明其已收到水泥款，上诉人的主张不能成立。上诉人主张公司账目反映，被上诉人的水泥已销售出库，但该账目系上诉人单方制作，上诉人亦无证据证实被上诉人收到相应价款水泥。至于上诉人提出被上诉人诉讼超过诉讼时效期间的主张，因双方并未约定给付水泥期限，被上诉人主张权利并不超过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人鹤岗北方水泥有限公司认为其已经履行了给付义务的主张，无证据证实，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3,420.00元，由上诉人鹤岗北方水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一八年四月十五日
书记员 孙 颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执297号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人北京万恒通电子有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人巫道仁。
被执行人中国电子进出口总公司，住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6-23层）。
法定代表人曲惠民，总裁。
被执行人万宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心608室。
授权代表江伟峰，董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第05579号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人北京万恒通电子有限公司、中国电子进出口总公司、万宝国际集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万恒通电子有限公司、中国电子进出口总公司、万宝国际集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万恒通电子有限公司、中国电子进出口总公司、万宝国际集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万恒通电子有限公司、万宝国际集团有限公司银行存款四千一百一十三万三千九百五十三美元八十八美分及利息（自一九九七年十月一日起至实际给付之日止按照日万分之四点五标准计算）。如无美元存款或美元存款不足，则冻结、划拨相等值的其他币种的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京万恒通电子有限公司、万宝国际集团有限公司银行存款人民币二十八万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、被执行人中国电子进出口总公司对上述第一项、第二项所确定的债务承担保证责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京万恒通电子有限公司、中国电子进出口总公司、万宝国际集团有限公司应负担的案件受理费人民币一百三十二万二千零四十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人北京万恒通电子有限公司、中国电子进出口总公司、万宝国际集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万恒通电子有限公司、中国电子进出口总公司、万宝国际集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年五月十二日
书记员 张剑秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00057号
申请人汪文志。
被申请人王文伟。
�请人汪文志以与被申请人王文伟民间借贷纠纷为由，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款35万元，借款期限为1个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇港利上城国际6幢1单元201室房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供其和担保人贾贯云所有的灌南县李集乡（六塘街北侧）的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文伟所有的灌南县新安镇港利上城国际6幢1单元201室房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人汪文志和担保人贾贯云所有的灌南县李集乡（六塘街北侧）的房屋（产权证：灌房权证灌南字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人汪文志应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更370号
罪犯万红涛，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)漯刑一终字第39号刑事裁定,以被告人万红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年4月14日起至2019年4月13日止。裁定发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯万红涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万红涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王伟、申尚一及同监区罪犯白留安、王耀山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯万红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万红涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年4月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3237号
原告：刘书章，男，1963年1月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：李金亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王树岐，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。
原告刘书章与被告李金亮、王树岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘书章到庭参加诉讼，李金亮、王树岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书章向本院提出诉讼请求：1.判令李金亮、王树岐偿还刘书章借款本金211000元，并支付自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2.6%计算的利息；2.诉讼费用由李金亮、王树岐承担。事实和理由：刘书章与李金亮、王树岐系朋友关系。2013年4月9日，李金亮和王树岐因合伙开办砖厂需要资金周转向刘书章借款200000元，约定借款利息按照月利率2.6%计算；2013年6月5日，李金亮、王树岐又向刘书章借款11000元，没有约定利息。上述借款至今没有归还。
李金亮、王树岐未作答辩。
刘书章围绕诉讼请求依法提交了借条三份、王树岐出具的证明一份、银行卡交易明细清单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，李金亮、王树岐向刘书章借款150000元，其中138000元通过转账方式交付至王树岐账户，其余借款本金以现金方式交付，双方约定借款利息按照月利率2.6%计算。2013年4月9日，原被告双方将前期借款本息结算后，李金亮向刘书章出具金额为100000元借条二份，王树岐在担保人处签字按捺；2013年6月5日，李金亮、王树岐向刘书章借款11000元并出具借条一份，双方未约定借款利息；上述借款，李金亮均在借条上注明已收到借款。至起诉之日，李金亮、王树岐未偿还上述借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李金亮自愿向刘书章借款，刘书章已将借款实际交付被告，原被告之间的借款合同关系已经生效。2013年4月9日，双方对前期借款本息结算后将利息50000元计入后期借款本金，因双方约定借款利率超过24%，违反法律规定，本院确认李金亮、王树岐应当支付的期内利息计算方式为：自2012年7月1日起至2013年4月9日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算，利息金额为28200元。因上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘书章有权催告李金亮、王树岐在合理期限内返还借款，李金亮、王树岐应当按照双方约定返还借款。刘书章主张李金亮、王树岐应按照月利率2.6%支付逾期利息，违反国家对借款利率的限制规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，李金亮、王树岐未付利息应按月利率2%计算。综上，本院确认李金亮、王树岐应当偿还刘书章借款本金150000元、11000元，计款161000元，除应支付期内利息282000元外，还应自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。李金亮、王树岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金亮、王书岐于本判决生效之日起十日内偿还刘书章借款本金161000元及利息（截至2013年4月9日应付逾期利息为28200元；自2017年8月4日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回刘书章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232.5元，由刘书章负担230.5元，李金亮、王书岐负担2002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3237号原告：刘书章，男，1963年1月21日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：李金亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王树岐，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。原告刘书章与被告李金亮、王树岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘书章到庭参加诉讼，李金亮、王树岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书章向本院提出诉讼请求：1.判令李金亮、王树岐偿还刘书章借款本金211000元，并支付自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2.6%计算的利息；2.诉讼费用由李金亮、王树岐承担。事实和理由：刘书章与李金亮、王树岐系朋友关系。2013年4月9日，李金亮和王树岐因合伙开办砖厂需要资金周转向刘书章借款200000元，约定借款利息按照月利率2.6%计算；2013年6月5日，李金亮、王树岐又向刘书章借款11000元，没有约定利息。上述借款至今没有归还。李金亮、王树岐未作答辩。刘书章围绕诉讼请求依法提交了借条三份、王树岐出具的证明一份、银行卡交易明细清单一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，李金亮、王树岐向刘书章借款150000元，其中138000元通过转账方式交付至王树岐账户，其余借款本金以现金方式交付，双方约定借款利息按照月利率2.6%计算。2013年4月9日，原被告双方将前期借款本息结算后，李金亮向刘书章出具金额为100000元借条二份，王树岐在担保人处签字按捺；2013年6月5日，李金亮、王树岐向刘书章借款11000元并出具借条一份，双方未约定借款利息；上述借款，李金亮均在借条上注明已收到借款。至起诉之日，李金亮、王树岐未偿还上述借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李金亮自愿向刘书章借款，刘书章已将借款实际交付被告，原被告之间的借款合同关系已经生效。2013年4月9日，双方对前期借款本息结算后将利息50000元计入后期借款本金，因双方约定借款利率超过24%，违反法律规定，本院确认李金亮、王树岐应当支付的期内利息计算方式为：自2012年7月1日起至2013年4月9日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算，利息金额为28200元。因上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘书章有权催告李金亮、王树岐在合理期限内返还借款，李金亮、王树岐应当按照双方约定返还借款。刘书章主张李金亮、王树岐应按照月利率2.6%支付逾期利息，违反国家对借款利率的限制规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，李金亮、王树岐未付利息应按月利率2%计算。综上，本院确认李金亮、王树岐应当偿还刘书章借款本金150000元、11000元，计款161000元，除应支付期内利息282000元外，还应自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。李金亮、王树岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金亮、王书岐于本判决生效之日起十日内偿还刘书章借款本金161000元及利息（截至2013年4月9日应付逾期利息为28200元；自2017年8月4日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回刘书章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.5元，由刘书章负担230.5元，李金亮、王书岐负担2002元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王敏敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初769号
原告：吴细英，女，1976年6月12日生，住江西省吉安县，
被告：王雷凤，女，成年，汉族，住江西省吉安县。
被告：刘连章，男，成年，汉族，住江西省吉安县。
原告吴细英与被告王雷凤、刘连章买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴细英撤回对被告王雷凤、刘连章的起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告吴细英负担。
审判员 肖伟
二〇一八年四月十九日
书记员 陈凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初943号
原告:魏育娜，女，1981年11月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：王锋，男，1978年2月2日出生，汉族，居民。
原告魏育娜与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏育娜的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏育娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王锋偿还借款100000元。事实和理由：2014年10月，王锋因给别人还欠款为由向其借款100000元整，后其一直向王锋催要，王锋于2017年2月11日向其出具欠条。承诺于2017年6月底之前归还50000元，12月底还清剩余50000元，利息按年息1分计算。还款日到期后，其多次催要，均未果。
被告王锋未作答辩。
本院认定事实如下，2014年3月，魏育娜向王锋出借60000元；2014年6月，魏育娜向王锋出借40000元。2017年2月11日，王锋向魏育娜出具了欠条，载明，本人王锋于2014年10月从魏育娜处共计借款人民币拾万元整（100000.00）。经双方共同商定，2017年计划分两次还清（2017年6月底之前还5万元，12月底还清剩余5万元），拾万元利息按年息一分计算，第二次还结清利息。还款时必须出此据。欠款人：王锋（6101231978****0552），2017年2月11日。后王锋未归还100000元欠款。
上述事实，有原告陈述、欠条、借记卡账户历史明细清单载卷，足以认定。
本院认为：魏育娜与王锋达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。魏育娜在向王锋出借100000元后，王锋向魏育娜出具了欠条，并承诺了还款期限，但其未按约定的期限2017年6月底之前、2017年12月底之前归还该借款，已构成违约，王锋应承担继续归还100000元借款的义务。魏育娜的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，判决如下：
王锋于判决生效后十日内归还魏育娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民审判员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 平
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1386号
原告黄某飞，女。
被告黄某柯，男。
本院于2016年7月29日立案受理原告黄某飞诉被告黄某柯离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某飞于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以与被告和好夫妻关系为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某飞负担。
审判员 姚华辉
二〇一六年七月三十日
书记员 王 科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初982号
原告：王浩。
被告：广州东浪化工科技有限公司，住所地：广州市越秀区解放中路306号三楼316自编301Z1房（仅限办公用途）。
法定代表人：李伟。
被告：广州廷丰化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区清湖村盛鑫二区工业园A栋二楼。
法定代表人：罗华。
原告王浩与被告广州东浪化工科技有限公司、广州廷丰化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩以证据不足，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费50元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年四月十二日
书记员 王琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1630号
原告马正兴，男，生于1972年8月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马玉军，男，生于1958年1月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马哈儿（曾用名马玉仁），男，生于1968年3月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告诉称，原告与二被告均系渠口铁渠新村村民。2005年3月26日，原告从同村李栓明处转让庄园（尚未开发成熟的荒地）7亩，原告依约给李栓明支付了全部的土地转让费。此后，因原告无钱平整开发上述土地，遂将土地闲置。四年前，二被告以原告受让的这部分土地紧靠二被告的地头为由侵占原告的土地，在原告的土地上建房，原告发现后及时进行阻止，为此原告与二被告发生争执并打架，原告的儿子被打伤，该案经过派出所处理，二被告便停止了侵占。后来涉案土地的转让人李栓明去世，二被告侵占之意又起。2015年6月份，原告雇佣他人推土机平整土地欲进行开发种植，二被告无故进行阻挡，不让原告平整土地，并把原告雇佣的推土机阻挡了长达三小时之久，原告与二被告再次发生纠纷，派出所出面后双方才停止。原告提交接处警登记表一份、中宁县渠口农场铁渠新村证明一份（加盖中宁县渠口农场铁渠新村印章）、收条两份、照片一张、收条四份以及土地承包合同书一份予以证实。现请求：一、判令二被告停止侵害，排除妨害，并赔偿给原告造成的经济损失840元；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，证明土地使用权的合法证据是人民政府颁发的土地使用权证等权利证书。李栓明出具的证明等证据不具有合法性，不能证明原告对位于中宁县渠口农场铁渠新村的7亩土地享有使用权。原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议。原、被告之间因土地使用权发生争议，应当由人民政府处理。原告应向有关行政主管部门申请解决。原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马正兴的起诉。
案件受理费150元，退回原告马正兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李振华
代理审判员贺芳
人民陪审员李自和
二〇一六年一月十九日
书记员倪子淏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1630号
原告马正兴，男，生于1972年8月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马玉军，男，生于1958年1月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马哈儿（曾用名马玉仁）男，生于1968年，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告诉称，原告与二被告均系某村村民。2005年3月26日，原告从同村李某某处转让庄园（尚未开发成熟的荒地）7亩，原告依约给李某某支付了全部的土地转让费。此后，因原告无钱平整开发上述土地，遂将土地闲置。四年前，二被告以原告受让的这部分土地紧靠二被告的地头为由侵占原告的土地，在原告的土地上建房，原告发现后及时进行阻止，为此原告与二被告发生争执并打架，原告的儿子被打伤，该案经过派出所处理，二被告便停止了侵占。后来涉案土地的转让人李某某去世，二被告侵占之意又起。2015年6月份，原告雇佣他人推土机平整土地欲进行开发种植，二被告无故进行阻挡，不让原告平整土地，并把原告雇佣的推土机阻挡了长达三小时之久，原告与二被告再次发生纠纷，派出所出面后双方才停止。原告提交接处警登记表一份、中宁县某农场某村证明一份（加盖中宁县某农场某村印章）、收条两份、照片一张、收条四份以及土地承包合同书一份予以证实。现请求：一、判令二被告停止侵害，排除妨害，并赔偿给原告造成的经济损失840元；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，证明土地使用权的合法证据是人民政府颁发的土地使用权证等权利证书。李某某出具的证明等证据不具有合法性，不能证明原告对位于中宁县某村的7亩土地享有使用权。原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议。原、被告之间因土地使用权发生争议，应当由人民政府处理。原告应向有关行政主管部门申请解决。原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马正兴的起诉。
案件受理费150元，退回原告马正兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 贺 芳
人民陪审员 李自和
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪子淏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢68号
申请执行人白某某，女，汉族，1987年4月10日生，籍贯山东省沂南县，现住青岛市崂山区。
被执行人段某某，男，汉族，1988年10月3日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人白某某与被执行人段某某抚养费纠纷一案中，申请人白某某于2014年5月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年8月7日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂少民字第39号民事判决书／（2014）崂执字第689号的执行。2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的10200元，执行费55元。
本案在执行过程中，当时人双方达成执行和解协议，并以履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂少民字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执104号
申请执行人兴安县人力资源和社会保障局。
住所地：兴安县。
法定代表人陈宗辉，该局局长。
被执行人兴安奥凯精密科技有限公司。
住所地：兴安县工业园集中区。
法定代表人唐承君。
本院在执行兴安县人力资源和社会保障局与兴安奥凯精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人兴安奥凯精密科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0325执104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹冬妮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14149号
原告：王春明，男，1972年3月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王秀忠，男，1965年1月11日出生，北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。
原告王春明与被告王秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告王秀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期为2015年8月28日至2015年9月13日，逾期未还，按照每日500元支付违约金，该笔借款被告至今未还。
被告王秀忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，出借人王春明与借款人王秀忠签订借款协议，内容为王秀忠为了修车的需要，从王春明处借款，王秀忠从王春明处借款1万元，借期从2015年8月25日至2015年9月13日止，王秀忠未按时还款应向王春明支付违约金，违约金的计算方法为逾期每日按照未还款数额的1%支付。同日，王秀忠出具收条一张，载明，今收到借款现金壹万元。
上述事实，有原告王春明提交的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王秀忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告王秀忠与原告王春明之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王春明要求被告王秀忠偿还借款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀忠偿还借原告王春明款一万元并支付违约金（以一万元为基数，自二〇一五年九月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 夢
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1167号
再审申请人（原审申请人）：云南森美达生物科技有限公司。住所地：云南省楚雄州双柏县双柏县城工业园区。
法定代表人：黄金龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被申请人）：李应芳，男，汉族，1963年12月11日生，云南省人，现住云南省楚雄州楚雄市。
委托诉讼代理人：李晓霞，系被申请人李应芳之女。工作单位：大姚县经济贸易和信息化局工作人员。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南森美达生物科技有限公司因与被申请人李应芳申请撤销仲裁裁决一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民特4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：云南森美达生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨国俊
审 判 员 张永生
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵 维
书 记 员 胡 苒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1167号再审申请人（原审申请人）：云南森美达生物科技有限公司。住所地：云南省楚雄州双柏县双柏县城工业园区。法定代表人：黄金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被申请人）：李应芳，男，汉族，1963年12月11日生，云南省人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：李晓霞，系被申请人李应芳之女。工作单位：大姚县经济贸易和信息化局工作人员。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南森美达生物科技有限公司因与被申请人李应芳申请撤销仲裁裁决一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民特4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：云南森美达生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 杨国俊审 判 员 张永生审 判 员 王 鹏二〇一七年十二月二十八日法官助理 赵 维书 记 员 胡 苒
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初201号
原告杨曹，男，汉族。
被告张小燕（张晓燕），女，汉族。
原告杨曹诉被告张小燕（张晓燕）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨曹于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨曹的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨曹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨曹负担。
审判员 董文奎
二〇一六年六月三十日
书记员 刘代花
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第677号
原告贾某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告贾某因与被告王某离婚纠纷一案，贾某于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出受理决定，后依法向王某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾某诉称，其与王某经人介绍认识，2011年4月16日登记结婚，婚后生育二女王某甲、王某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事发生纠纷，为此起诉来院，要求与王某离婚，两个孩子均由自己抚养，由王某每月支付两个孩子抚养费400元，至两个孩子十八周岁止。
王某辩称，自己和贾某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
根据贾某和王某的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案争议焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生二子如何抚养；3、如离婚，财产如何处理。
针对本案第一个争议焦点，贾某向本院提供的相应证据材料有：结婚证复印件一份（与原件核对无异），据此证明双方的婚姻关系。
王某未向本院提交相关证据材料。贾某提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
针对本案第二个和第三个争议焦点，双方均未向本院提供相关证据材料。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：贾某与王某2009年7月份经人介绍认识，2010年农历十二月十九日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，2011年4月16日办理了结婚登记手续，婚生长女王某甲2011年12月21日出生，婚生次女王某乙2013年10月7日出生。贾某和王某在共同生活期间，双方因性格问题，加之生活琐事处理不当，发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。贾某起诉来院，要求与王某离婚，婚生两女王某甲、王某乙由自己抚养，抚养费自行承担。庭审过程中，贾某、王某均称二人无财产纠纷。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。贾某与王某共同生活近五年时间，二人之间有一定的夫妻感情基础，二人所育二女王某甲、王某乙现均未成年，一个完整的家庭对孩子的健康成长至关重要，贾某与王某虽因生活琐事产生纠纷摩擦，但二人之间的矛盾并非不可调和，只要二人互谅互让，勤于沟通交流，相互信任，彼此尊重，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贾某与王某离婚。
案件受理费300元，由贾某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭士龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第677号
原告史某某，女，生于1977年9月27日，汉族，长清区中医医院医生，住济南市。
被告刘某某，男，生于1973年10月10日，汉族，济南四建公司职员，住址同上。
原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年5月16日经媒介相识，2011年6月16日登记结婚，2012年4月26日生育女儿刘明钰。由于是闪婚，婚前缺乏了解，婚后才发现被告没有工作，双方在学识、生活环境和生活习惯上都不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，在原告坐月子期间打骂原告与前夫所生的大女儿，给孩子留下严重的心理阴影。2014年初，原、被告分床、分餐，家对于被告来说只是免费旅馆。原告实在无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿刘明钰由被告抚养，抚养费由被告自理；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告史某某与被告刘某某于2011年5月相识，2011年6月16日登记结婚。双方均系离异后再婚，原告史某某与前夫生育一女史艾嘉，被告刘某某与前妻未生育子女。原、被告婚后于2012年4月26日生育一女，取名刘明钰，现随被告刘某某的父母生活。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格差异及在教育原告女儿史艾嘉的问题上曾发生争执。原告史某某认为双方感情已经完全破裂，为此向本院提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，育有一女，双方均应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情。原、被告婚后虽时有争执，但皆因家庭琐事所致，并无根本性矛盾冲突。只要双方念及夫妻感情，多顾念子女的利益，加强沟通交流，双方是能够和好的。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 董孝萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第677号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2841号
申请执行人杨先力，女，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，组织机构代码77175845-0。
法定代表人姚天斌，职务不详。
被执行人冉小波，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
关于杨先力申请执行重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波机动车交通事故责任纠纷案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0109民初2188号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨先力于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为71820.68元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月11日向被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年12月11日查封被执行人名下重型货车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重�市佳宇汽车运输有限公司营业场所不详、冉小波下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2841号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请�行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年三月十四日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2841号申请执行人杨先力，女，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，组织机构代码77175845-0。法定代表人姚天斌，职务不详。被执行人冉小波，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。关于杨先力申请执行重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波机动车交通事故责任纠纷案，重庆市北碚区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0109民初2188号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨先力于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为71820.68元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月11日向被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月11日依法将被执行人重庆市佳宇汽车运输有限公司、冉小波纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年12月11日查封被执行人名下重型货车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重�市佳宇汽车运输有限公司营业场所不详、冉小波下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2841号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请�行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年三月十四日书记员 郭玉花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1954号
原告王某，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于某，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 梅广峰
二〇一六年四月二十日
书记员 石文炎
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执445号
申请执行人：李福录，男，1958年2月21日生，汉族，住宁津县。
被执行人：陈成瑞，男，1987年10月28日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人李福录与被执行人陈成瑞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2018）鲁1422民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年五月十二日
书记员 王玉辉
注：若被执行人不按约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执445号申请执行人：李福录，男，1958年2月21日生，汉族，住宁津县。被执行人：陈成瑞，男，1987年10月28日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人李福录与被执行人陈成瑞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2018）鲁1422民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年五月十二日书记员  王玉辉注：若被执行人不按约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第375号
原告：唐某某，男，1977年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：沈某甲，女，1991年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
法定代理人：沈某乙（系沈某甲之父），男，1968年出生，汉族，农民。住所地：江西省高安市。
本院在审理原告唐某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年四月十日
书 记 员 王仕昕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6453号
被拘留人:陈文斌公民身份号码:×××1297
本院在执行陈晓玲与陈文斌（2017）浙1081执6453号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初476号
原告：董延成，男，1967年8月5日出生,汉族,住当阳市。
被告：饶太绪，男，1968年4月8日出生，汉族，住当阳市。
原告董延成诉被告饶太绪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董延成到庭参加诉讼，被告饶太绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董延成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本人委托人的工程款8028元；2、判令被告退回本人在干塘边煤矿多付的工程款20000元；3、取消本人不诚信记录、登报道歉；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告曾于2014年3月在贵州省××地××镇干塘边煤矿（以下简称干塘边煤矿）任矿长职务，期间被告接手案外人王银勋承包了煤矿南翼皮带平巷掘进工程（王银勋已进行部分施工），双方签订了施工协议，对价格、工程任务、质量要求进行了约定。2014年11月，上述工程完工，原告误将工程价格核算过高，被告领取工程款后却拒绝退还多得的工程款（含王银勋的应得工程尾款8028元），而且因原告未退还保证金的事情多次集结无业人员对原告及其家人进行威胁恐吓，现原告因被告的污蔑行为致名誉和经济受损，就业困难，务工工资也被煤矿老板扣押至今，煤矿要求原告个人向被告追回多结算的工程款两万余元。
被告饶太绪未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，时任干塘边煤矿矿长的原告董延成代表煤矿与被告饶太绪签订了一份《南翼皮带平巷施工协议》，约定由被告承包煤矿南翼皮带平巷的施工建设，施工单价为2300元/米，工程量约260米。后上述工程完工，被告在煤矿结算了工程款。2016年3月11日，饶太绪向本院起诉要求董延成返还诉争工程押金20000元，本院判决支持其诉讼请求，董延成于2018年2月11日履行了判决内容。现原告董延成以自己工作失误（将被告承包的工程价格标高）致使干塘边煤矿损失、煤矿已扣除其相应工资为由，起诉要求被告返还多领取的工程款。
经过庭审审查，本院认为原告提交的《2014年11月份井下收尺明细》无施工合同双方签字或盖章确认，仅为单方打印件，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。对于原告提交的王银勋委托书，本院在无王银勋本人证实的情况下，无法核实该委托书的真伪。对于原告提交的处罚通告，本院认为，该通告为单方证明，并无银行支付凭证或收据予以辅证，故本院无法辨识该通告内容的真伪，该份证据不足以达到原告的证明目的。
上述事实有原告身份证复印件、《南翼皮带平巷施工协议》、委托书、短信记录、现金缴款单及庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为干塘边煤矿向被告多结算了工程款20000元，但截止庭审，原告提交的证据不足以证明该事实，且即使干塘边煤矿确实向被告多支付了工程款，该不当得利的追索权也属干塘边煤矿，而非原告，原告并不能因为干塘边煤矿扣除其工资而当然的取得诉争工程款的请求权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董延成的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告董延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年五月九日
书记员 刘智珺
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审16号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县合村乡合村村股份经济合作社。住所地：桐庐县合村乡合村村。
负责人：严财华。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县合村乡合村村股份经济合作社退还非法占用634平方米的土地，拆除1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋占地面积309平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县合村乡合村村民余滢于2015年5月10日经审批获得宅基地120平方米（农房审批号桐农房审1402107（合乡土）2015第019号），毛长华于2015年5月10日经审批获得宅基地100平方米（农房审批号桐农房审1402110（合乡土）2015第032号），徐社正于2015年5月10日经审批获得宅基地100平方米（农房审批号桐农房审1402087（合乡土）2015第058号）。桐庐县合村乡合村村股份经济合作社为保留农居点东侧道路，同意农户在2016年3月份建房时向西偏移，造成3幢3层砖混结构农房超出农转用范围建造。经勘测，计占地面积634平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋建筑面积309平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积119平方米，房屋建筑面积341平方米。根据《合村乡土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为98平方米（规划用途为新增农村居民点用地），不符合规划面积为536平方米（规划用途为一般农田、基本农田），其中基本农田面积为1平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐县合村乡合村村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月20日对桐庐县合村乡合村村股份经济合作社作出桐土监（2017）58号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用634平方米的土地；2、撤销农房审批文件[桐农房审1402107（合乡土）2015第019号]、撤销农房审批文件[桐农房审1402110（合乡土）2015第032号]、撤销农房审批文件[桐农房审1402087（合乡土）2015第058号]；3、拆除1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋占地面积309平方米，恢复土地原状；4、没收1幢3层砖混结构农房占地面积119平方米，房屋建筑面积341平方米；5、对符合规划98平方米土地（建设用地）处以每平方5元人民币的罚款，计罚款490.00元（肆佰玖拾元整）人民币，对不符合规划的536平方米其他土地处于每平方15元人民币的罚款，计罚款8040.00元（捌仟零肆拾元整）人民币，合计罚款8530.00元（捌仟伍佰叁拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月26日送达桐庐县合村乡合村村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县合村乡合村村股份经济合作社送达桐土催字（2018）17号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三、五项内容，但其仍未履行。桐庐县合村乡合村村股份经济合作社于2018年2月5日向桐庐县国土资源局缴纳罚款8530元。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）58号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）58号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用634平方米的土地；拆除1幢3层砖混结构农房占地面积100平方米，房屋建筑面积286平方米，1幢3层砖混结构农房占地面积103平方米，房屋占地面积309平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县合村乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月十九日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?