wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初763号
原告：缑建芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏青蓝教育咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫家园第24幢7层702号房。
法定代表人：陈茹佳，该公司总经理。
原告缑建芳与被告宁夏青蓝教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告缑建芳到庭参加诉讼。被告宁夏青蓝教育咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缑建芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告在岗期间剩余工资3200元（依据双方劳动合同约定月工资为2100元，自2017年2月15日至2017年4月16日的工资共计4200元；通过兴庆区法院工作人员调解后被告于2017年12月5日支付给原告1000元工资）；2.被告支付原告补偿工资1050元（依据《中华人民共和国劳动合同法》约定，工作不到半年者，可补偿半个月工资，2100元÷2=1050元），以上1、2项合计4250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告委托他人招聘工作人员，经介绍原告于2017年2月15日进入被告公司工作并担任前台咨询师一职。2017年3月3日，被告委托其所属灵武分公司负责人冯磊与原告补签《宁夏银川市青蓝教育咨询有限公司试用期合同》，约定原告工作试用期一个月，月工资包括每月底薪2000元及绩效，全勤奖每月100元。原告入职后尽职尽责，但被告一直拖欠原告工资未予支付。因顾忌人情和出于对被告的信任，原告在上班两个月期间未向被告催要工资。2017年4月15日，冯磊以微信方式告知原告于2017年4月16日暂时不去上班，让原告等候通知。自2017年4月17日至今原告多次向被告催要工资未果后诉至本院。
宁夏青蓝教育咨询服务有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：被告经营范围为：教育咨询、组织与策划文化活动。2017年3月3日，原告与冯磊签订《宁夏银川市青蓝教育中心咨询师试用期合同》一份，合同约定：被告同意聘请原告为被告公司咨询师（试用期职工），工作内容为前台接待及学生家长信息回访，试用期一个月（自2017年3月3日至2017年4月3日）；每月工资包括2000元固定底薪、绩效工资、补贴及每月全勤奖100元，被告于每月15日如期发放工资。庭审中，原告称：冯磊系被告公司灵武分公司的负责人，冯磊受被告公司法定代表人陈茹佳指派与原告签订劳动合同；自2017年2月15日原告开始上班后被告一直未向其发放工资。原告提交了其与微信号为”陈茹佳老师”的微信往来截图十一张证明其与陈茹佳微信联系催要工资未果。后原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为被告向其支付工资4066元，但因忘记开庭时间，仲裁委作出银兴劳（人）仲案字【2017】120号不予受理通知书决定上述纠纷按自动撤诉处理。同时原告称其接到上述通知书后1、2天后即到法院起诉，在法院工作人员口头调解下陈茹佳于2017年12月5日通过微信转账的方式向其支付了1000元工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同仅约定试用期，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，依照原告的提交的证据及当庭陈述，可以证实原、被告之间的用工形式符合劳动关系的条件，双方形成了事实上的劳动合同关系。被告未提交证据证明其足额支付原告工资，故原告要求被告支付自2017年2月15日至2017年4月16日3200元（2100元×2个月-1000元）工资的诉请本院予以支持。原告主张要求被告支付补偿工资1050元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。被告宁夏青蓝教育咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏青蓝教育咨询服务有限公司于本判决生效后五日向原告缑建芳支付工资3200元；
二、驳回原告缑建芳对被告宁夏青蓝教育咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏青蓝教育咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一八年三月十三日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4759号
申请执行人杨晓慧
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人杨晓慧�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4151元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5263号
原告：李斌，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：丁玲，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告李斌与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理缺席终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玲偿还借款本金238000万元及违约金（自2017年11月24日起至清偿完毕时止,按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，被告因急需资金向原告借款238000元，并出具借条一份，承诺于2017年11月23日前还款，如不能按期还按日3‰计算违约金。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本金及违约金。请求支持原告诉讼请求。
被告丁玲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为原告李斌提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月12日，原告李斌通过银行转账向被告丁玲支付借款33万元,后丁玲向李斌偿还部分借款。2017年10月23日，丁玲向李斌出具《借条》一份，约定于2017年11月23日前偿还借款238000元，逾期支付按日3‰支付违约金。债务到期后，丁玲未向李斌偿还借款。引起诉讼。
本院认为，被告丁玲向原告李斌借款有借条及银行转账凭证为证，债务应当清偿。双方约定逾期还款按日3‰支付违约金，实际为双方对利息的约定，该约定超过法律规定标准，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定。李斌的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告丁玲向原告李斌偿还借款本金238000元及利息（利息计算方式：以本金238000元计自2017年11月24日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4870元，由被告丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 霞
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执265号
关于申请执行人刘广珍与被执行人毛启江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院院作出的（2017）吉0112民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付护理费等10056.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初1538号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执265号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢87号
申请执行人刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行刘庆波申请执行赵旭买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3441号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢87号申请执行人刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。被执行人赵旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘庆波申请执行赵旭买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）文民初字第3441号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十日书记员  张建明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7695号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：韩玉华，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告韩玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方协商解决并已执行完毕为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保43号
申请人韦信武，男，汉族，1969年4月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人包久劲，男，汉族，1973年12月21日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
本院在审理原告韦信武与被告包久劲、陆长素民间借贷纠纷一案中，申请人韦信武于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人包久劲所有的坐落于屏南县古峰镇佳垅新村A801、B07号房产［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第（2008）190号］，并已提供担保。
本院认为，申请人韦信武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包久劲所有的坐落于屏南县古峰镇佳垅新村A801、B07号房产［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第（2008）190号］。查封期限为三年。
二、被申请人包久劲负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人包久劲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周少丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈臻强
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初118号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲启祥（乳名仲二毛），男，1969年2月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人仲启祥犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人仲启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日18时许，被告人仲启祥在连云港市赣榆区城西镇朱堵村前东五队392号自己家中，因宋某前来索要工钱与其发生争执，仲启祥将宋某拽倒在地，后持铁管对其进行殴打，致使宋某头顶、背部等多处受伤。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人仲启祥犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人仲启祥的刑事责任。同时提出被告人仲启祥归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人仲启祥对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年2月14日18时许，被告人仲启祥在连云港市赣榆区城西镇朱堵村前东五队392号其家中，因宋某前来索要工钱与其发生争执，被告人仲启祥将宋某拽倒在地，后持铁管对其进行殴打，致使宋某头顶、背部等多处受伤。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。
被告人仲启祥归案后如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人仲启祥与被害人宋某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人仲启祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管1根、被害人宋某的陈述笔录、证人蒋某、仲某1、仲某2等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2018]88号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人仲启祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲启祥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲启祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人仲启祥已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲启祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具铁管一根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 胜
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
法官 助理 刘 丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1491号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：骆应崃，男。
被告：胡泽良，男。
被告：甘昌彬，男。
被告：陈琼艳，女。
被告：吴敏，女。
5被告委托诉讼代理人：赵亮平，系资中县苌弘法律服务所法律服务工作者。
原告刘广东与被告骆应崃、胡泽良、甘昌彬、陈琼艳、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘广东于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案受理费14，610元，减半收取7，305元，由原告刘广东负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1583号
原告（反诉被告）张秀珍，女，汉族，1955年3月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，延安市宝塔区人，系原告丈夫，大学本科，现住延安市宝塔区。
被告（反诉原告）延安市新区投资开发建设有限公司。住所地：陕西省延安市新区。
法定代表人徐志荣，该公司董事长。
委托代理人薛安，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张秀珍诉被告（反诉原告）延安市新区投资开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）张秀珍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）延安市新区投资开发建设有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，均申请撤回起诉。
本院认为：原告（反诉被告）和被告（反诉原告）申请撤回起诉，该申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）张秀珍撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）延安市新区投资开发建设有限公司撤回起诉。
三、案件受理费207元，原告张秀珍已预交，减半收取103.5元，实际由原告张秀珍负担103.5元；案件反诉费25元，被告延安市新区投资开发建设有限公司已预交，实际由被告延安市新区投资开发建设有限公司负担25元。
审判员 孙玮
二〇一八年五月九日
书记员 董雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特62号
申请人：童荣秀，女，1944年4月23日出生，回族，住武汉市武昌区。
委托代理人：匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。
申请人童荣秀申请宣告被申请人袁玲为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：袁玲，女，1971年5月4日出生，回族，户籍地北京市朝阳区柳芳南里18楼5门201号，公民身份号码。申请人童荣秀与被申请人袁玲系母女关系。2010年，被申请人袁玲无明显原因出现精神异常，后病情加重。2016年5月4日，被申请人袁玲经武汉市武东医院诊断为精神分裂症。为此，申请人童荣秀申请宣告被申请人袁玲为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年10月27日出具武精司鉴字（2016）第10389号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：被鉴定人意识清楚，定向力完整，注意力集中，交谈接触被动，检查欠合作，言语理解及表达能力一般，对答部分切题。检查接触中流露出高度警惕，情绪敌对，思维内容不肯暴露，有幻听，有物理影响妄想，嫉妒妄想，被害妄想，情感淡漠，情绪敌对，行为怪异。智能、记忆一般，意志减退，××症状无自知力。
经鉴定，被鉴定人袁玲目前符合CCMD-3“精神分裂症（未定型）”的诊断标准，目前处于××的缓解不全期。受××症的影响，其辨认能力及行为控制能力受损，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人袁玲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖 晟
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特62号
申请人：童某，女，1944年4月23日出生，回族，住武汉市武昌区。
委托代理人：匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。
申请人童某申请宣告被申请人袁某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：袁某，女，1971年5月4日出生，回族，户籍地北京市××楼，公民身份号码。申请人童某与被申请人袁某系母女关系。2010年，被申请人袁某无明显原因出现精神异常，后病情加重。2016年5月4日，被申请人袁某经武汉市武东医院诊断为精神分裂症。为此，申请人童某申请宣告被申请人袁某为无民事行为能力人。
武汉市××医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年10月27日出具武精司鉴字[2016]第10389号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：被鉴定人意识清楚，定向力完整，注意力集中，交谈接触被动，检查欠合作，言语理解及表达能力一般，对答部分切题。检查接触中流露出高度警惕，情绪敌对，思维内容不肯暴露，有幻听，有物理影响妄想，嫉妒妄想，被害妄想，情感淡漠，情绪敌对，行为怪异。智能、记忆一般，意志减退，对自身的××症状无自知力。
经鉴定，被鉴定人袁某目前符合CCMD-3“精神分裂症（未定型）”的诊断标准，目前处于精神疾病的缓解不全期。受××症的影响，其辨认能力及行为控制能力受损，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人袁某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖 晟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第574号
罪犯王洪成，男，1988年2月17日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月5日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第170号刑事判决，认定王洪成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分238.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王洪成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王洪成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向商初字第104号
原告王侠。
委托代理人王曙明（与原告系亲属关系）。
被告鹤岗市宏基房地产开发有限公司。
法定代表人徐志强，职务董事长。
委托代理人关玉春，该公司法律顾问。
原告王侠诉被告鹤岗市宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王侠未按照预缴诉讼费用通知书的期限预缴诉讼费用，亦未提出缓交申请。故依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条第一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李方明
审 判 员 庞庆祝
代理审判员 邱 晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 玥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4749号
申请执行人：佛山市顺德区洁蓝环境工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良苏岗旧寨东坊街十一巷2号首层之二。
法定代表人：江雪梅。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙路段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区洁蓝环境工程有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款236423.78元，定于2015年3月20日前支付完毕给原告，不按期履行的则从2015年3月23日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费2423.18元，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为5671元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5671元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡爱文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3130号
原告：吕某，女，1969年2月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：郭某，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市。
原告吕某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人潘凤娥、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.依法对原告吕某与被告郭某婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。（302号和502号两套房屋。）2.案件受理费由被告郭某负担。事实和理由：吕某与郭某原系夫妻关系，2014年5月21日判决离婚，在离婚诉讼中，吕某要求对302号房屋以及502号房屋在内的共同财产依法予以分割。但由于302号房屋在诉讼前已被郭某以买卖方式过户到其母名下，法院未处理，在离婚诉讼中502号房屋没有购房手续，法院也没有处理。2015年5月20日法院终审判决确认郭某之母与郭某签订的302号房屋买卖合同无效。现吕某认为302号房屋和502号房屋均属郭某、吕某婚姻关系存续期间的共同财产，其中302号房屋生效判决认定移转登记至郭某之母名下的买卖合同无效，该房屋应作为共同财产予以分割，502号房屋是吕某在婚姻关系存续期间以120万元价格购买，该房所体现的财产价值应作为夫妻共同财产分割，现吕某依法提起诉讼。
郭某辩称：晓月苑302房屋是我家拆迁款购买的，是不争的事实，平房是在结婚前就是有的，是我家祖宅，我认为是婚前财产。平房是婚前财产，平房转为楼房，楼房也是婚前财产，有拆迁款也买不了这个房，这个房屋是由我母亲出资购买，暂时登记在我名下，后来因为要申请经适房，原本要登记在我母亲，因为我与我母亲过，百年后这房屋由我继承，所以房屋登记暂时在我名下，不管是过回来还是过回去，这平房是婚前财产，没有这个平房，不可能有楼房。我母亲现在过世了。不可能一拆我母亲就无家可归了。502房屋，我说是买，我朋友说是租，现在没有手续不能分。
经审理本院认定如下事实：吕某与郭某原系夫妻关系。2013年吕某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与郭某离婚，本院于2013年12月19日以（2013）丰民初字第05110号民事判决书判决双方离婚，同时法院认为因当事人不能提供502号房屋购房手续，故该房屋本院不予处理。现郭某自述502号房屋由其子居住使用，尚未办理房屋所有权证。
2014年3月，吕某起诉至我院称，302号房屋系双方婚姻关系存续期间所取得的共有财产，2003年7月22日取得所有权证书，登记在郭某名下。2013年初因双方感情破裂，吕某向北京市丰台区人民法院起诉要求与郭某离婚并依法分割包括302号房屋在内的共同财产，诉讼中发现302号房屋已被转移登记在郭某之母名下。经向房屋管理机关查询，郭某与郭某之母已于2010年7月15日签订了成交总价为385000元的房屋买卖合同，并于同日以此为据办理了房屋过户手续。吕某认为302号房屋系其与郭某的共同财产，郭某未经其同意假借买卖之名擅自将302号房屋过户至郭某之母名下，侵犯了其财产权。郭某之母，其明知302号房屋的权属情况，仍与郭某恶意串通签订房屋买卖合同将房屋过户至其名下，主观恶意明显。故诉至法院，要求：确认郭某与郭某之母所签302号房屋的房屋买卖合同无效。我院于2014年12月判决：郭某之母、郭某所签买卖302号房屋的房屋买卖合同无效。判决后，郭某之母、郭某不服，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年5月北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第04134号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。同时该判决认为：根据6号房屋的拆迁货币补偿协议，被拆迁人为郭某之母、郭某、郭某，故拆迁款应属于郭某之母、郭某、郭某所有，吕某主张其对拆迁款拥有独立份额的主张，本院不予采纳。但在拆迁款存在郭某份额且拆迁款系在郭某与吕某婚姻存续期间取得的情况下，郭某的拆迁款份额应属于其与吕某的夫妻共同财产。现各方均认可302号房屋系利用6号房屋的拆迁款购买，但均未证明郭某之母、郭某、郭某对拆迁款的分割情况，亦未证明购买302号房屋是使用的哪方的拆迁款。在各方不能举证证明拆迁款分割和302号房屋出资情况下，不能排除郭某对购买302号房屋进行出资的可能性。前已述及，郭某取得的拆迁款份额为夫妻共同财产，故在其参与出资购买的房屋上，应存在吕某的利益。现郭某之母与郭某明知302号房屋可能涉及吕某利益情况下，签订合同约定将302号房屋转移登记至郭某之母名下，潜在损害了吕某利益，相应合同应属无效。
2016年1月7日，北京市国土资源局依据生效的判决书撤销郭某之母名下302的不动产登记。
现吕某以302号房屋、502号房屋为夫妻共同财产为由，诉至本院要求分割。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为302号房屋、502号房屋是否是在双方当事人离婚时未涉及的夫妻共同财产。首先根据生效的判决可以确认302号房屋虽然是吕某和郭某婚姻关系存续期间取得，但系利用6号房屋的拆迁款购买，被拆迁人为郭某之母、郭某、郭某，拆迁款应属于郭某之母、郭某、郭某所有，因此就现阶段302号房屋不宜认定完全属于吕某、郭某夫妻共同财产。502号房屋现当事人双方均未提交购房手续及产权证明，为此，在现阶段也不应按照夫妻共同财产分割。基于上述事实及法律规定，本院认为，现有证据难以认定302号房屋、502号房屋应属于吕某和郭某的夫妻共同财产，故吕某的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
驳回吕某的全部诉讼请求。
案件受理费2075元，由吕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一八年三月二十日
书记员 王蓉梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2333号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韩荣要，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省肥西县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年6月12日被羁押要刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被告人王云，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省遂川县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘井生，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2232号起诉书指控被告人韩荣要、王云犯协助组织卖淫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人韩荣要及其辩护人傅品权、被告人王云及其辩护人刘井生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月以来，宋某（已判刑）组织李某某、吴某某、任某某、小毛、小琴、小花、哈哈等十多名女子在东莞市东坑镇从事卖淫活动，牟取非法利益。宋某负责管理失足女招嫖、租房以及选择卖淫聚集点等；并聘请李某（已判刑）负责记账；招揽被告人韩荣要、王云及何某1、赵某、任和友（后三人已判刑）等人为司机。李某负责统计失足女每晚的卖淫次数及收取、分发嫖资；何某1等司机负责招嫖及接送失足女到房间卖淫，并当面向嫖客收取嫖资，然后扣除每次10至20元不等的车费后将剩余的嫖资交由李某保管。韩荣要、王云、何某1、赵某、任和友等人明知宋某组织失足女卖淫，仍帮助宋某接送失足女到固定地点从事卖淫活动。
宋某为了逃避公安机关检查，每晚定下不同的聚集点，安排李某、何某1等司机将失足女分散在东坑镇东某广场周边的一些商店门口等待嫖客，并在东坑镇东某广场附近长期租用6间出租房作为卖淫场所。若有嫖客过来嫖娼，宋某就会叫嫖客到东某广场门口挑选女子或者叫司机载着女子到嫖客住宿的地方给嫖客挑选。嫖客选中女子后，由小李或者司机收取嫖资，嫖客和失足女再到宋某租下的房间或外面开房进行性交易。何某1等司机扣除车费后，将嫖资给李某，李某负责分配。
为牟取更大的利益，司机何某1、赵某、任和友等人与何某2冰、黄某（该两人已判刑）商量，何某1等人将失足女、嫖客送到迎宾公寓，何某2冰、黄某每次向嫖客收取100至180元不等的房租费，然后将所得房费的一半作为提成返还何某1等人。何某2冰、黄某明知何某1等人带失足女到迎宾公寓从事卖淫，不登记住客信息，提供场所供失足女从事卖淫活动。
2014年5月1日凌晨，公安人员根据前期的侦查情况对宋某卖淫团伙进行抓捕行动，在东坑镇X路X公寓当场抓获卖淫嫖娼男女胡某某、吴某某、范某、李某某，并抓获被告人何某1、何某2冰、黄某，在东某广场附近抓获赵某；于同年5月23日抓获李某、任和友，同年6月27日抓获宋某。公安人员于2017年6月12日在东莞市东坑镇将韩荣要抓获归案。王云于2017年6月20日到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，李某某等证人证言，常住人口信息等书证，视频截图等视听资料，被告人韩荣要、王云的供述等证据，据此认为被告人韩荣要、王云无视国法，为组织卖淫的人运送人员，协助他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韩荣要、王云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议并无异议，未提出辩解意见。被告人韩荣要的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被告人韩荣要帮助组织者运卖淫女，主观恶性相对较小；2.配合调查；3.归案后如实供述犯罪事实；4.认罪悔罪；5.获利不大。被告人王云的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.持续时间较短；2.相对于其他同犯作用较小；3.系自首；4.系初犯；5身体有问题。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩荣要、王云犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩荣要、王云协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩荣要、王云犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云主动后如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩荣要归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王云的辩护人提出第1、2点辩护意见，经查，结合同案犯宋某、何某2冰等人的供述，被告人王云协助运输失足女期间长，与何某1等人的作用相当，故该两点辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人王云的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人韩荣要的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韩荣要、王云的身份问题。根据被告人韩荣要、王云归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩荣要、王云以其自报身份予以判决。
视被告人韩荣要、王云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩荣要犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月12日起至2018年11月11日止。罚金从本判决生效之日起30天月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年10月19日止。罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初110号
原告乔守信。
被告郑州航空港经济综合实验区某办事处某村。
负责人乔永春。
本院在审理原告乔守信诉被告郑州航空港经济综合实验区某办事处某村劳务合同纠纷一案中，原告乔守信于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔守信的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔守信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔守信负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年二月十七日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初677号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林康宁（自报），男,1998年7月16日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2015年、2016年因犯盗窃罪两次被判刑。2017年7月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人林康宁犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人林康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人林康宁于2017年2月16日凌晨，到江门市新会区罗坑镇渔业队渔安村31号门前，盗窃得被害人关某停在该处的台嘉牌乐琪TDR-506Z-B电动自行车1辆，价值615元。
二、被告人林康宁伙同陆某1（另案处理）经密谋盗窃后，于2017年4月12日凌晨，到江门市新会区会城德兴路88号住宅门口，将被害人吴某停在该处的号牌为粤Ｊ×××××的双鹰牌SY100T-G女装摩托车1辆（所有人赖某、价值2945元）移至会城德兴路110号住宅门口后，于次日凌晨采取锯开防盗锁、接驳电源线的手段，盗窃得该辆摩托车。后被告人林康宁将该车以550元的价格转卖给区某养。
三、被告人林康宁伙同陆某1经密谋盗窃后，于2017年4月16日凌晨，到江门市新会区会城德兴路122号楼下，将被害人区月媚停在该处的号牌为粤Ｊ×××××的双鹰牌SY100T-G女装摩托车1辆（价值2759元）移至会城德兴路101号住宅门口，因防盗锁未锯开的原因暂时放弃，并于次日凌晨再次窜至该地点，发现该车已被车主寻回并安装电子防盗锁后放弃盗窃该车辆。
四、被告人林康宁伙同梁某德、“广西仔”（均另案处理）经密谋盗窃后，于2017年5月1日凌晨，到江门市新会区古井镇新建路百业名苑小区门口，采取撬开车头盖、接驳电源线的手段，盗窃得号牌为粤Ｊ×××××的林海.雅马哈牌LYM100T-3女装摩托车1辆（所有人黄某，价值70元）。
五、被告人林康宁伙同梁某德、“广西仔”、“江门仔”、“矮子”（均另案处理）经密谋盗窃后，于2017年5月15日凌晨0时30分许，到江门市新会区罗坑镇冠华二厂停车棚处，将号牌为粤Ｊ×××××的双鹰牌SY100T-G女装摩托车（所有人李某2、价值2697元）；东毅牌TE125T-12C女装助力车（所有人李某1、价值2280元）；号牌为粤Ｊ×××××的林海.雅马哈牌LYM100T女装摩托车（所有人陈某2、价值1368元）各1辆移至附近，后采取接驳电源线的手段将号牌为粤Ｊ×××××的双鹰牌SY100T-G女装摩托车启动后驶离现场，东毅牌TE125T-12C女装助力车和号牌为粤Ｊ×××××的林海.雅马哈牌LYM100T女装摩托车因未能启动而遗弃在附近。破案后，缴回上述两车辆发还给被害人。
六、被告人林康宁伙同梁某德、“广西仔”经密谋盗窃后，于2017年5月17日晚上，到江门市新会区罗坑镇冠华二厂出货口旁，采取撬开车头盖、接驳电源线的方式盗窃得被害人阮某1停放在该处的嘉迈牌100T-7A女装汽油助力车1辆（价值2660元）。
七、被告人林康宁于2017年6月14日凌晨，到江门市新会区罗坑镇陈冲镇江里16-11住宅旁自建车房门口，盗窃得被害人陈某1停放在该处的悦动牌电动车1辆。
八、被告人林康宁于2017年7月11日10时许，到江门市新会区双水镇仓前村广文里村口米机后一出租屋前，盗窃得被害人申某1停放在该处的台邦牌邦雀电动自行车1辆（价值1056元）。
上述事实，被告人林康宁在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的抓获经过，破案经过，发还清单，接受证据材料清单,身份证、行驶证、机动车登记证书、收据、机动车整车出厂合格证、机动车详细信息、台邦专卖店收款凭证复印件，微信交易记录截图，照片，监控截屏，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，在校生名册复印件，刑事判决书及释放证明书（副本）复印件，补充材料通知书，说明，起赃经过，被盗抢车上网登记表，被害人关某、区月媚、李某1、陈某2、阮某1、陈某1、申某1等人的陈述，证人陆某1、陈某3、赵某、区某养、张某1、李某3、张某2、叶某、林某的证言，被告人林康宁的供述和辩解，现场勘验检查笔录，方位图，辨认笔录，价格认定结论书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康宁盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林康宁如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林康宁判处8个月以上1年8个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人林康宁在本判决生效后十日内退赔被害人关就富、赖亚玲、黄炳新、李丽虹、阮丰云、申求才的经济损失分别是615元、2945元、70元、2697元、2660元、1056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柯润明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1689号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人：李哲军，职务：董事长。
被告刘宝华，男，1978年3月25日生，汉族，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月八日
书记员 赵世帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1171号
申请执行人周琼芳，女，汉族，1985年10月19日生。
被执行人云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人：吴叶春，董事长。
申请执行人周琼芳与被执行人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字2016第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南好宝有机农业有限公司名下由小汽车九辆，现已查封，除此暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲裁字2016第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
负责人：吴琼，行长。
被告：傅国玲，女，1980年5月11日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告傅国玲银行卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件案件受理费1，329.00元退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 范文博
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初309号
原告：李某，驾驶员，住天水市。
委托诉讼代理人：王某1（系原告李某妻子），汉族，驾驶员，住天水市。
被告：刘某，未到庭。
被告：王某2，出生年月及职业不详，住天水市，未到庭。
被告：王某3。
原告李某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经李某和王某3申请，本院通知王某2和王某3为本案共同被告参加诉讼。原告李某及其委托代理人王某1、被告王某3到庭参加了诉讼，被告刘某、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费5100元，车辆租赁费4131元，合计9231元。事实与理由：2017年12月25日19时10分许，被告刘某驾驶×××号小型普通客车，沿天水市麦积区东环路由南向北行驶至现代银座小区门前路段时，越线逆向驶入左车道，遇到由李某驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车，两车避让不及发生碰撞后，×××号车又与同方行驶的潘某驾驶的×××号车发生碰撞，致使三车受损，形成交通事故。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，被告刘某承担本起事故全部责任，原告李某不承担责任。事故发生后，原告李某将其驾驶的×××号拖至修理厂修理17天，所花费近2万元修理费已由被告方车辆投保的保险公司支付，但因事故致原告车辆17天无法营运，造成原告每天损失承包费243元、原告误工费和驾驶员工资300元，根据法律规定，请求判如所诉。
被告刘某、王某2未答辩。
被告王某3辩称，涉案的×××号车辆系其转让王某2车辆，其为该车实际车主，事故当天其与刘某等朋友一起在车上，由执有A1驾照的刘某帮忙开车回家途中发生事故，其对事故真实和责任认可。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告车辆的修理费已经由保险公司赔付。维修车辆耽误时间是因为原告坚持到4S店维修造成的，现刘某卧病在床生活不能自理，对于原告的损失其愿意给付3000元补偿了结本案纠纷，原告若不愿意那就让刘某给其赔偿，其只承担车主应该承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
当事人无异议的证据材料如下：原告李某提交的麦积交警大队事故认定书、天水万仕和汽车销售有限公司维修报价单、甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司（以下简称天嘉出租车公司）管理费发票，被告王某3提供的麦积交警大队事故认定书、机动车行驶证、人保财险天水公司交强险和商业三者险保单，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日19时10分许，被告刘某帮王某3驾驶其×××号小型普通客车，沿天水市麦积区东环路由南向北行驶至现代银座小区门前路段时，驶入左车道，遇原告李某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞后，×××号车又与同方向行驶的潘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，形成交通事故。
事故发生后，原告李某驾驶的×××号小型轿车被送往天水万仕和汽车销售有限公司维修，于2018年1月10日修好开出，共维修16天，车辆在修理厂期间停运16天。
2017年12月26日，麦积交警大队作出第1125号道路交通事故认定书，认定被告刘某承担本起事故的全部责任，原告李某及案外人潘某不承担责任。
被告刘某驾驶的×××号车辆实际车主为被告王某3，其由王某2处转让后未办理过户，故登记所有人仍为王某2。王某3为该车在人保财险天水公司投保了交强险和商业三者险30万元。事故发生后，人保财险天水公司已赔偿了原告车辆修理费19374.39元。
另查明，原告李某驾驶的×××号小型轿车系其妻子王某1承包天嘉出租车公司的营运出租车，2017年每月交纳管理费7280元。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定的”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告请求其停运期间的损失符合上述法律规定。另比照侵权责任法第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任......帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告刘某系给王某3帮忙开车，原告李某的损失应该由接受帮助的王某3承担赔偿责任，又因本起交通事故被告刘某承担全部责任，应认定其存在重大过失，故原告请求被告刘某承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。又依据侵权责任法第十三条”法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”和第十四条”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定,由被告刘某和王某3平均承担原告损失的赔偿责任。
关于原告停运损失范围，因原告车辆为经营车辆，从其提供的管理费发票计算平均每日应支付管理费为242.67元，该管理费应为原告合理停运损失；另原告李某系该车驾驶员，其因车辆停运产生误工损失亦属于本起事故停运损失，依据2017年公布的甘肃省上年度交通运输业职工平均工资标准65524元/年，计算误工费应为65524元/年÷365日=179.52元/日；对于其请求两名驾驶员误工损失，因未提交相关证据证明另外驾驶员误工情况，本院无法确认。故原告李某停运期间损失金额共计为：（242.67元／天+179.52元/日）×16天=6755.04元。
关于原告李某要求被告王某2赔偿停运期间损失的主张，本院认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案被告王某2在本案中不承担赔偿责任，对原告此项诉讼请求本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告王某3赔偿原告李某停运损失3377.52元；
二、由被告刘某赔偿原告李某停运损失3377.52元；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
以上判决第一、二项确定的义务，与本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一八年三月二十日
书记员 郭海蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3494号
原告：刘彦刚，男，1990年11月26日生，汉族，左权县麻田镇苏公村村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
住所地：晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼四层）。
负责人：张文浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，晋中中心支公司员工。
原告刘彦刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次支公司（以下简称“人寿财险榆次支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告人寿财险榆次支公司委托诉讼代理人袁睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔款826.50元。
事实和理由：2016年12月11日8时30分许，原告驾车发生交通事故。事故发生后，原告、被告与伤者贺香莲达成赔偿调解协议，赔付了贺香莲的损失，但原告没有将为贺香莲垫付的门诊医疗费826.50元计入赔偿金额，该款应当由被告支付原告。
被告人寿财险榆次支公司辩称，对原告起诉事实无异议，晋Ａ号车在该公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内。核对票据后可以支付原告，诉讼费、鉴定费不承担。
原告主张垫付医疗费826.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）晋0702民初1594号民事调解书、贺香莲门诊治疗票据四张，本院组织当事人进行了质证，被告人寿财险榆次支公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日8时30分许，原告驾驶晋Ａ号北斗星汽车由南往北行驶至锦纶路东兴小区时，与由东往西的行人贺香莲发生碰撞，造成贺香莲受伤的交通事故。该事故经晋中市交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告送贺香莲到晋中市第一人民医院治疗，并为贺香莲支付门诊治疗费826.50元。
晋Ａ号北斗星汽车在被告处投保有交强险和责任限额为10万元的三者险，事故发生在保险期间内。
伤者贺香莲因此事故将本案原告及被告诉至本院，经本院主持调解，各方达成了赔偿调解协议，但原告未将垫付的门诊费826.50元计入赔偿款项中。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求能否依法成立。原告作为投保人向被告为车辆投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立，且保险合同合法有效。在保险合同履行过程中，原告驾驶投保车辆发生交通事故致三者人员受伤，且原告承担事故的全部责任，对原告为伤者垫付的医疗费，被告应当在保险责任限额内支付原告。原告诉求的赔偿金额，有医疗票据为凭，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内支付原告刘彦刚因交通事故垫付医疗费826.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一八年一月三日
书记员 李晓民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6174号
原告：江宿县，男，1982年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：韩跃进，男，汉族，1974年12月25日出生，住宿州市埇桥区。
原告江宿县与被告李本富、韩跃进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江宿县委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，�告李本富、韩跃进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宿县向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李本富、韩跃进偿还工资6229.84元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在两被告工地干活，经2017年1月24日结算，两被告共欠原告工资6229.84元。此后，原告向两被告催还欠款，但两被告却未能按约定履行偿付义务。原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。
被告李本富未作答辩。
被告韩跃进未作答辩。
原告江宿县围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结算单一张。结算单据上有李本富、韩跃进的签字。证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江宿县在宿州市埇桥区西寺坡小学教师住宅楼工地干活。被告李本富、韩跃进为承建方。2017年1月19日，两被告与原告等人结算，并出具了结算单，付给原告部分款项后，尚余6229.84元未付。双方为此发生纠纷。
本院认为：被告李本富、韩跃进作为老板，与原告江宿县等人结算了劳动报酬款，有结算单为凭，余款作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本富、韩跃进于本判决生效后十日内偿还原告江宿县劳动报酬款6229.8元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给�金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李本富、韩跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1063号
原告：唐某琴，女，1972年7月27日出生，汉族，江苏省无锡市人，住凯里市。
被告：薛某芳，女，1948年7月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住上海市闵行区。
被告：翁某生，男，1947年5月10日出生，回族，贵州省凯里市人，住上海市闵行区。
原告唐某琴诉被告薛某芳、翁某生房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某琴到庭参加了诉讼，被告薛某芳、翁某生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某琴向本院请求判决：1、原告与被告签订的《房屋转售协议》有效；2、被告协助将位于凯里市文化北路5号4栋4单元、登记建筑面积63.97平方米的房产（房产证号：凯房权证州房字第××号）过户登记到原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实和理由为：二被告在凯里市文化北路××单元××号有一套二室一厅全额集资房（房产证号：凯房权证州房字第××号），二被告要搬迁至上海，无法管理该房，遂与原告在2003年9月26日签订《房屋转售协议》，将房屋以53000元的价格转售给原告。协议签订后，原告一次性付清全款，并入住该房，被告也向原告出具了收条。2014年11月，原告垫付土地转让金为该房产办理了市场准入许可证，但二被告至今尚未协助原告办理该房屋的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二被告在《房屋转售合同》生效后，拒不履行协助原告办理该房屋所有权转移的义务，导致原告至今尚未取得该房屋的所有权。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院。
原告唐某琴为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《房屋转售协议》、《收条》复印件各一份1页，拟证明（1）原、被告在2003年9月26日签订了房屋转售协议，被告将位于凯里市文化北路5号4栋4单元，登记建筑面积63.97平方米的房产出卖给原告，约定房屋价款为53000元；（2）原告一次性付清房款53000元的事实。4、《房产证》、《契税完税凭证》、《准入许可证》复印件各一份共7页，拟证明被告对买卖的房屋具有处分权，双方签订的《房屋转售协议》合法有效。
被告薛某芳、翁某生既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2003年9月26日，以原告唐某琴为乙方、被告薛某芳、翁某生为甲方签订了一份《房屋转售协议》，主要内容为：“甲方薛某芳以人民币伍万叁仟元将住房转售给乙方唐某琴，由乙方入住前一次性付清款额。二、薛某芳房屋产权所有权第14400号及薛某芳房屋契税完证字第50114899号交与唐某琴所有。三、住房自协议签订之日起属唐某琴所有，今后因该房发生的一切事宜由唐某琴负责。四、协议自双方签订之日起生效，乙方不得以任何理由提出退房，否则甲方不予退款。”协议书签订当日，原告已向被告薛某芳交付了53000元的购房款，被告薛某芳也向原告出具了一份《收条》，内容为：“收到唐某琴人民币伍万叁仟元正（薛某芳转售给唐某琴房屋之款）”。同时二被告也将涉案房屋的《房屋所有权证》及《契税完税凭证》原件交给原告保管使用。后原告补交了涉案房屋土地收益金2735元，并于2014年11月7日办理了涉案房屋的市场准入许可证。原告自认与二被告约定今后该房发生的一切事宜由原告负责，即是涉案房屋过户所产生的相关税费由原告自行承担。事后，因二被告拒绝协助原告办理房屋过户登记手续，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：涉案房屋的房产证号为“凯房权证州房字第××号”，产权人为被告薛某芳，个人产权比例为100%，原产权单位为凯里汽车运输总公司。被告薛某芳与翁某生系夫妻关系。
上述事实，有原告的起诉状、以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告唐亿琴与被告薛某芳、翁某生于2003年9月26日就住房转让事宜签订的《房屋转售协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。协议书签订后，原告已按照约定全面履行支付购房款的义务，被告既把房屋交给原告管理使用至今，又将《房屋所有权证》及《契税完税凭证》原件交付给原告保管，原告在2014年11月补交土地收益金后于同年11月7日为涉案房屋办理了市场准入许可证，现诉争的房屋已具备办理过户手续的条件，出卖人协助办理房屋过户手续既是房屋买卖合同履行过程中的附随责任，也是房屋买卖合同性质和交易习惯决定的义务。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。涉案房屋过户所产生的相关税费由原告承担。原告也自愿承担本案的诉讼费，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告薛某芳、翁某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某琴与被告薛某芳、翁某生于2003年9月26日签订的《房屋转售协议》有效。
二、被告薛某芳、翁某生在本判决生效后十日内协助原告唐某琴办理位于凯里市文化北路××单元××号房屋（房产证号：凯房权证州房字第××号）的过户登记手续。
案件受理费已减半收取30元，由原告唐某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年三月二十二日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1222号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张怀兵，男，1979年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张怀兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张怀兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年8月11日，张怀兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月11日累计欠款本息共计115473.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张怀兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张怀兵支付截至2017年11月11日的信用卡透支本金103069.19元、利息3989元、分期手续费6430.54元、违约金1984.97元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）；并支付自2017年11月12日起以信用卡透支本金103069.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张怀兵承担。
被告张怀兵未答辩。
经审理查明，2015年8月，张怀兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张怀兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张怀兵发放了信用卡一张。张怀兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张怀兵开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月11日，张怀兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金103069.19元、利息3989元、分期手续费6430.54元、违约金1984.97元（自2017年1月1日起至2017年11月11日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张怀兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张怀兵发放了信用卡，张怀兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张怀兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张怀兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告张怀兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月11日的信用卡透支本金103069.19元、利息3989元、分期手续费6430.54元；并支付自2017年11月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103069.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1305元，由被告张怀兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第21-1号
申请执行人孔慧珍，女，景颇族，1948年12月15日生。
被执行人张小发，男，傣族，1964年6月24日。
孔慧珍与张小发人身损害赔偿纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2006）德刑终字第62号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，张小发未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔慧珍申请强制执行，本院于2011年12月15日立案执行。
立案执行后依法向被执行人张小发发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币60000.00元。被执行人履行了案件款人民币7000.00元后，剩余款项人民币63000.00元未履行。在执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。本院于2011年12月25日作出终结该案的本次执行程序。
因被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请人向本院申请恢复原生效法律文书的执行，经审核，符合相关法律规定，本院予以恢复执行。在执行过程中，被执行人张小发履行了案件款人民币40000.00元，申请人孔慧珍自愿放弃债权人民币13000.00元，现被执行人已履行完毕法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）德刑终字第62号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 金祖仙
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1125号
原告潘影。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告潘影与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘影于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘影的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘影撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘影负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第292号
原告高磊，男，1985年10月15日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市东城区安外西河沿×号楼×单元×号。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，男，总经理。
委托代理人秦胜，男，1968年3月24日出生，北京腾利达房地产开发经营公司职员，住北京市西城区双旗杆东里×楼×门×号。
委托代理人马骏飞，男，1978年7月11日出生，北京腾利达房地产开发经营公司职员，住北京市东城区大经厂西巷×号。
原告高磊不服被告北京市东城区房屋管理局城市房屋拆迁裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其不具备原告主体资格为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹园园
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第292号
原告乔绍芹。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被告巨鹿县交通运输局，住所地黄巾大道路北。
法定代表人高满贞，该局局长。
委托代理人徐更忠，该局副局长。
委托代理人方进英，该局法律顾问。
原告乔绍芹诉被告巨鹿县交通运输局行政赔偿一案，原告乔绍芹于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告乔绍芹向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔绍芹撤回起诉，
诉讼费25元，由原告乔绍芹负担。
审 判 长 王大水
审 判 员 韩占水
代理审判员 张玉军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙昕普
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23053号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蒋成玮，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告罗勇与被告蒋成玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告蒋成玮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年6月19日，被告向原告借款人民币21,300元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币21,300元，大写贰万壹千叁佰元。按照分期还款方式归还，一共15期，每期1,420元(一期为一周七天)。提前还款多支付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还借款21,300元；2、被告向原告偿付以21,300元为本金，自2015年6月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告蒋成玮未到庭亦未作答辩。鉴于被告蒋成玮未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋成玮于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款21,300元；二、被告蒋成玮于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年6月27日起至实际清偿日止，以21,300元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元(原告罗勇已预交)，由被告蒋成玮负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14260号
原告：梁馨怡，女，1985年3月3日出生。
委托诉讼代理人：赵卫红（梁馨怡之母），1958年8月18日出生。
委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：杜军，男，1971年10月24日出生。
委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
梁馨怡与杜军相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁馨怡的委托诉讼代理人赵卫红、周新伟，被告杜军及其委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁馨怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于北京市丰台区大成南里701号（以下简称701号）房屋屋顶的建筑及附属设施；2.将701号房屋屋顶恢复至开发商向原告交房时的原状；3.要求被告拆除北京市丰台区大成南里702号（以下简称702号）搭建的阳台；4.判令被告拆除位于房屋屋顶安装在原告阳台上方的3台空调机；5.判令被告赔偿原告经济损失2万元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北京市丰台区大成南里701号（以下简称701号）房屋的所有权人，被告系北京市丰台区大成南里702号（以下简称702号）房屋的所有权人。原、被告为邻居，居住的房屋均为5号楼顶层。被告居住的702号房屋带阁楼，从该阁楼可至原告居住的701号房屋屋顶。2011年初，被告在原告居住的701号房屋屋顶违章搭建房屋并安装空调机等附属设施，将701号房屋屋顶的防水保温层破坏，导致701号房屋多处渗水，给原告造成了损失。被告在其违章搭建的房屋内安装了大型浴缸，私自安装了下水管线，给原告的701号房屋及5号楼造成严重安全隐患。为此，原告多次要求被告拆除其在701号房屋屋顶违章建造的房屋及附属设施，将701号房屋屋顶恢复原状并赔偿原告损失，被告对此置之不理。
被告杜军辩称，被告购买的702号房屋是复式结构，开发商赠送了露台，被告对露台拥有使用权。开发商在卖给原告701号房屋时，未将楼顶算作原告的购买部分。对阳光房进行处罚，应由行政机关处理，不应由原告起诉。本案是相邻关系纠纷，如果原告认为被告搭建的建筑物对其造成了损害，应当要求赔偿，而不是拆除，其要求过当。原告没有提出漏水和加盖建筑之间的因果关系证据，三处漏水点是被告房屋未覆盖的部分。原告庭审时陈述只有在下雨时才存在漏水问题，因此是否与被告搭建房屋有直接关系无法确定。漏水是开发商的问题。涉案小区房屋遇上下大雨都漏水，原告家漏水与被告在屋顶搭建房屋没有任何关系。被告只是将跃层露台封闭，没有对原告家下水管道进行任何遮挡，原告阳台漏水与被告无关。大成郡所有的跃层房屋均加盖了阳光房。三台空调座是原告搭建的，而非被告。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系邻居关系。原告系701号房屋的所有权人，被告系702号房屋的所有权人。702号房屋为跃层，从该跃层可至原告居住的701号房屋屋顶平台。被告于2011年始擅自在701号房屋顶部平台加盖了建筑物并将702号房屋跃层南侧阳台封闭。
经现场勘验，701号房屋次卧东北角屋顶有裂缝，墙面泛黄，有水渍；主卧东南角屋顶墙面泛黄，有水渍；阳台西北角有下水管一个，下水管与屋顶接触部位有水渍，墙面泛黄，下水管上有白色流水痕迹；阳台外墙有水碱。被告将702号房屋跃层南侧露台封闭，在原告家阳台屋顶贴瓷砖。被告在其二层东侧露台加盖一间卧室、一间衣帽间、一间卫生间，卫生间东北角安装浴缸。被告在加盖房屋东侧、北侧外沿处留有水槽。
审理中，被告称其搭建的建筑物已经小区的物业管理公司同意，但未提供相关证据。被告亦承认将平台保温层刨了。
原告在701号房屋阳台上方建了空调座，被告在空调座上安装了三台空调。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经允许，擅自封闭阳台，在屋顶搭建建筑物，安装浴缸，破坏平台保温层，致使原告的701号房屋受损，应当排除妨害，将擅自搭建的建筑物拆除，并对原告受损的房屋承担赔偿责任。原告要求被告拆除空调，但未提供空调对其造成影响的证据，且空调基座系原告所建，故原告的主张不能成立。
综上所述，对原告要求被告拆除701号房屋屋顶的建筑及附属设施并将701号房屋屋顶恢复至开发商向原告交房时的原状的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告拆除搭建阳台的诉讼请求，本院亦予以支持；对原告要求被告拆除空调机的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条规定，判决如下：
一、杜军于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区大成南里七〇一号房屋屋顶的建筑及附属设施拆除，并将七〇一号房屋屋顶恢复至开发商向梁馨怡交房时的原状；
二、杜军于本判决生效之日起十五日内将位于北京市丰台区大成南里七〇二号房屋跃层南侧阳台的封闭设施拆除，恢复阳台原状；
三、杜军于本判决生效之日起十五日内赔偿梁馨怡经济损失五千元；
四、驳回梁馨怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由杜军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员
任桂珍
人民陪审员
王连禹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢文婷
书 记 员 王 建
书 记 员 罗 娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1427号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹鹏程，男，1997年12月20日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人曹鹏程犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人曹鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月初的一天凌晨，被告人曹鹏程在宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网吧三楼38号机位，趁被害人陈某睡着之际，窃得陈某放在电脑桌上的三星牌SM-G5500型手机1部（价值人民币450元）。案发后，手机追回。
2.同年5月中旬的一天凌晨，被告人曹鹏程至宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网吧二楼136号机位，趁被害人刘某1睡着之际，窃得刘某1放在电脑桌上OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2516元）。手机已追回发还被害人。
3.同年5月31日凌晨，被告人曹鹏程至宁波市鄞州区邱隘镇你我他网吧46号机位，趁被害人刘某2睡着之际，窃得刘某2放在电脑桌上的软红长嘴利群香烟15根（价值人民币15元）。
2017年5月31日6时许，民警在宁波市鄞州区邱隘镇你我他网吧内抓获被告人曹鹏程。
上述事实，被告人曹鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某1、刘某2的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书和扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹鹏程归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹鹏程犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1427号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人曹鹏程，男，1997年12月20日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人曹鹏程犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人曹鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月初的一天凌晨，被告人曹鹏程在宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网吧三楼38号机位，趁被害人陈某睡着之际，窃得陈某放在电脑桌上的三星牌SM-G5500型手机1部（价值人民币450元）。案发后，手机追回。2.同年5月中旬的一天凌晨，被告人曹鹏程至宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网吧二楼136号机位，趁被害人刘某1睡着之际，窃得刘某1放在电脑桌上OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2516元）。手机已追回发还被害人。3.同年5月31日凌晨，被告人曹鹏程至宁波市鄞州区邱隘镇你我他网吧46号机位，趁被害人刘某2睡着之际，窃得刘某2放在电脑桌上的软红长嘴利群香烟15根（价值人民币15元）。2017年5月31日6时许，民警在宁波市鄞州区邱隘镇你我他网吧内抓获被告人曹鹏程。上述事实，被告人曹鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某1、刘某2的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书和扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹鹏程归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹鹏程犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月二十二日代书记员 阮雪蕾???
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6726号
原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托代理人:董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
本院在审理原告徐达与被告吴汉生、高丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告吴汉生、高丽琴的起诉的申请。
本院认为，原告徐达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回对被告吴汉生、高丽琴的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告徐达负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6726号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区，委托代理人:董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区，本院在审理原告徐达与被告吴汉生、高丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告吴汉生、高丽琴的起诉的申请。本院认为，原告徐达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐达撤回对被告吴汉生、高丽琴的起诉。案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告徐达负担。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年二月九日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4605号
原告范巨元，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省平舆县。
被告吴志国，男，约45岁左右，住平舆县。
原告费华东诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬1800元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告费话东的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈灿灿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2996号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
被执行人：陆新生，男，汉族，1973年9月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：唐彪，男，汉族，1980年10月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陆大中，男，汉族，1953年8月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈大琴，女，汉族，1975年12月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆新生、唐彪、陆大中、陈大琴金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆新生于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2012年11月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；唐彪、陆大中、陆大琴对上述款项承担连带清偿责任；唐彪、陆大中、陆大琴在承担保证责任后有权向被告陆新生追偿。案件受理费6953元，减半收取，由陆新生、唐彪、陆大中、陆大琴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为416415.28元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林商初字第0143号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2996号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：陆新生，男，汉族，1973年9月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：唐彪，男，汉族，1980年10月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：陆大中，男，汉族，1953年8月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：陈大琴，女，汉族，1975年12月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆新生、唐彪、陆大中、陈大琴金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林商初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆新生于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2012年11月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；唐彪、陆大中、陆大琴对上述款项承担连带清偿责任；唐彪、陆大中、陆大琴在承担保证责任后有权向被告陆新生追偿。案件受理费6953元，减半收取，由陆新生、唐彪、陆大中、陆大琴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为416415.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林商初字第0143号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  朱 姝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02476号
原告李某甲。
委托代理人任某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人刘某某，项城市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任勇敢，被告郑某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年农历一月经人介绍认识，同年农历七月初八举行结婚仪式，于××××年××月16日补办了婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，有共同债权10000元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，造成我不得不离家出走，即使我回家，也看不到被告的好脸色，夫妻二人六年前就开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子李某丁，婚生女儿李某戊，互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我与原告感情并没有破裂，我俩还有感情，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1998年农历7月初8举行了结婚仪式，××××年××月16补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，起诉至法院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气、吵架，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，说明双方还有和好的可能。因此，为促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李栋才
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02476号
原告李某某，男，1978年生，汉族，住项城市。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告郑某某，女，1977年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任勇敢，被告郑某某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年农历一月经人介绍认识，同年农历七月初八举行结婚仪式，于1998年8月16日补办了婚姻登记手续，于1998年生育女儿李A，2002年生育儿子李B。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，有共同债权10000元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，造成我不得不离家出走，即使我回家，也看不到被告的好脸色，夫妻二人六年前就开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子李B由原告抚养，婚生女儿李A由被告抚养，互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情并没有破裂，我俩还有感情，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1998年农历7月初8举行了结婚仪式，1998年8月16补办结婚登记手续。1998年生育女儿李A，2002年生育儿子李B。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，起诉至法院。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事生气、吵架，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，说明双方还有和好的可能。因此，为促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李栋才
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3133号
原告：茂名幸福楼餐饮名店，住所地：茂名市新福二路9号。
经营者：朱秀飞，女，1969年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：朱秀萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：龙桂有，男，1959年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名幸福楼餐饮名店诉被告朱秀萍、龙桂有民间借贷纠纷一案中，因原告茂名幸福楼餐饮名店未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何松富
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄施霖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3133号原告：茂名幸福楼餐饮名店，住所地：茂名市新福二路9号。经营者：朱秀飞，女，1969年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：朱秀萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：龙桂有，男，1959年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名幸福楼餐饮名店诉被告朱秀萍、龙桂有民间借贷纠纷一案中，因原告茂名幸福楼餐饮名店未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何松富二〇一七年九月二十七日书记员  黄施霖