wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执235号
申请执行人：王国军，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇。
被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路。
法定代表人：郑其义，该公司董事长。
王国军与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终208号民事判决书已经生效。该判决书确认：一、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司支付给王国军工程款人民币1126764元及利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款给付完毕之日止）；二、一审案件受理费14380元；二审案件受理费14914元。因被执行人未在法定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款人民币140万元
二、查封、扣押被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司价值140万元的财产。
三、扣留、提取被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司收入140万元或其他等值财产。
本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱佳国
附（2017)皖12执235号执行裁定书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条：
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执235号申请执行人：王国军，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇。被执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路。法定代表人：郑其义，该公司董事长。王国军与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终208号民事判决书已经生效。该判决书确认：一、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司支付给王国军工程款人民币1126764元及利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款给付完毕之日止）；二、一审案件受理费14380元；二审案件受理费14914元。因被执行人未在法定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款人民币140万元二、查封、扣押被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司价值140万元的财产。三、扣留、提取被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司收入140万元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十一月十四日书记员  朱佳国附（2017)皖12执235号执行裁定书法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第792号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贺×，男，1985年5月27日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月9日被羁押，同年10月17日被取保候审。
辩护人石利明，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人贺×犯职务侵占罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人贺×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年3月至2014年8月间，被告人贺×利用其在北京京宝行汽车销售服务有限公司（位于本市海淀区四季青镇闵庄路19号）做维修工的职务便利，将本人从库房领取用于车辆维修的宝马牌氙灯控制模块等71件汽车配件占为己有。其中57件汽车配件经鉴定价值共计人民币39083.94，其余汽车配件无法作价。2014年9月9日，被告人贺×被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贺×在亲属帮助下赔偿被害单位人民币4.4万元，取得被害单位的谅解。现赃物已起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人贺×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人贺×对起诉书指控其犯罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人贺×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度好；涉案赃物已经起获并发还单位；家属还通过积极赔偿取得了被害单位的谅解。综上建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年8月间，被告人贺×利用其在北京京宝行汽车销售服务有限公司（位于本市海淀区四季青镇闵庄路19号）做维修工的职务便利，将本人从库房领取用于车辆维修的宝马牌氙灯控制模块等71件汽车配件占为己有。其中57件汽车配件经鉴定价值共计人民币39083.94，其余汽车配件无法作价。2014年9月9日，被告人贺×被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贺×在亲属帮助下赔偿被害单位人民币4.4万元，取得被害单位的谅解。现赃物已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人贺×的供述和辩解、证人谢×的证言、起赃经过、扣押清单、发还清单、物价单、进价单据、配件明细、鉴定意见、办案说明、劳动合同、员工确认书、谅解函、接受刑事案件登记表、到案经过等证据。
经法庭质证，被告人贺×及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贺×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贺×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贺×能如实供认犯罪事实认罪态度较好；且涉案赃物已经起获发还；并通过积极赔偿取得了被害单位谅解；此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢思凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2093号
原告：熊加容，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：孙守江，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：孙慧娟，女，1997年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
三原告共同的委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312081100024。
被告：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号，统一社会信用代码：915115005696859996。
法定代表人:ＸＸ,经理。
原告熊加容、孙守江、孙慧娟与被告四川宇硕建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告熊加容、孙守江、孙慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊加容、孙守江、孙慧娟撤回起诉处理。
审 判 员 程 勇
二〇一八年四月二日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2265号
原告：包玉霞，女，1951年10月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘智欣（系原告的儿子），男，1980年4月26日出生，蒙古族，科右前旗交警大队警察，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告包玉霞诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款120000.00元、利息21600.00元，合计141600.00元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款120000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2265号原告：包玉霞，女，1951年10月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘智欣（系原告的儿子），男，1980年4月26日出生，蒙古族，科右前旗交警大队警察，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告包玉霞诉被告张坤、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告包玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款120000.00元、利息21600.00元，合计141600.00元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款120000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告包玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3221号
上诉人（原审被告）：杨印东，男，1966年3月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。(特别授权)
被上诉人（原审原告）：付志强，男，1969年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
�上诉人（原审原告）：王进华，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人杨印东、杨国庆因与被上诉人付志强、王进华一般借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日对本案进行了公开审理。上诉人杨印东、杨国庆及其委托诉讼代理人杨银生，被上诉人付志强、王进华的委托诉讼代理人陈家友到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1788号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人杨印东、杨国庆预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 潇
书 记 员 沙 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4844号
原告：张莹，女，2006年8月15日出生汉族，学生，住新昌县。
法定代理人：张莹（系原告之母），女，1984年8月29日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：张浙，男，1981年9月5日出生汉族，农民，住新昌县。
本院在审理原告张莹诉被告张浙不当得利纠纷一案中，原告张莹于2017年10月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹负担（已缴纳）。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4844号原告：张莹，女，2006年8月15日出生汉族，学生，住新昌县。法定代理人：张莹（系原告之母），女，1984年8月29日出生汉族，农民，住新昌县。被告：张浙，男，1981年9月5日出生汉族，农民，住新昌县。本院在审理原告张莹诉被告张浙不当得利纠纷一案中，原告张莹于2017年10月25日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇一七年十月二十五日书记员  张恩娣??
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执异21号
案外人：秦某。
案外人：余某。
申请执行人：姚某某。
被执行人：沈某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：孙某。
被执行人：刘某。
被执行人：秦某。
本院在办理（2018）苏0903执保114号诉讼保全案件执行中，案外人秦某、余某对本院作出的（2017）苏0903民初6019号协助执行通知书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人秦某、余某提出执行异议称：请求撤销本院作出的（2017）苏0903民初06019协助执行通知书，解除异议人所有尚庄砖瓦厂卖厂款3.5万元的查封。事实与理由：贵院在审理姚某某与沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日送达给尚庄财政所的（2017）苏0903民初6019号协助执行通知书，冻结尚庄砖瓦厂卖厂款3.5万元，与事实不符。尚庄砖瓦厂是个人独资企业，法人余某。该厂是秦某、余某夫妇2011年3月份从陈国强手中购买，并于2017年12月22日由秦某、余某转卖给尚庄镇政府，显而易见沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某债务于秦某、余某及砖瓦厂无关。
申请执行人姚某某称：余某作为投资人，也是股东，应该对砖瓦厂所有的经营状况负责，她有一套经营班子，拆迁应当有拆迁效益，我认为查封是正确的。
本院查明，本院在审理姚某某与沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某买卖合同纠纷一案中，姚某某申请诉讼保全，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0903民初6019号民事裁定书，裁定：查封、冻结沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某银行存款35000元或查封其同等价值的财产。本院于同日向盐城市盐都区尚庄财政所送达（2017）苏0903民初6019号民事裁定书和协助执行通知书，查封沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某对砖瓦厂所享有的拆迁补偿款35000元。案外人秦某、余某认为尚庄砖瓦厂是其全额出资购买，与沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某无关，遂向本院提出执行异议。
另查明：2011年3月16日秦某以260万元的整体受让陈国祥所有的砖瓦厂，后即整体交与沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某实际经营至出售前。2017年12月22日砖瓦厂以530万元的价格整体出卖给盐城市盐都区尚庄镇政府。沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某实际经营期间资产添附、经营收益等未予结算。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……第一款（第五项）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。本案中，根据砖瓦厂与盐都区尚庄镇人民政府签订的砖瓦厂整体出售的买卖协议约定的内容，从买卖范围可以判断案涉尚庄砖瓦厂售卖价款530万元包括沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某实际经营期间资产添附、经营收益等。本院在办理（2018）苏0903执保114号诉讼保全案中查封沈某某、朱某某、孙某、刘某、秦某对砖瓦厂所享有的拆迁补偿款35000元行为并无不当。案外人秦某、余某提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下:
驳回案外人秦某、余某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 姚德祥
人民陪审员 董小萍
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 朱 蕾
代书 记员 陈明培
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执402号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：方传龙。
被执行人：王昆凤，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3869。
被执行人：熊雪琴，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××7589。
被执行人：严峰，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市常平镇振兴路福安，公民身份号码：×××097X。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4461号裁决书，申请执行王昆凤、熊雪琴、严峰信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王昆凤、熊雪琴、严峰户籍所在地为东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4461号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 郭惠球
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1391号
原告黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务律师。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄婷婷与被告佘国鹏、王闽芳、黄希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托代理人黄金重到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳、黄希经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄婷婷诉称：被告佘国鹏、王闽芳拖欠其借款人民币10万元及相应利息，被告黄希为该借款提供担保，请求被告王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自2014年12月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；被告黄希对上述债务承担连带偿还责任。
被告佘国鹏、王闽芳、黄希未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告王闽芳、佘国鹏向原告黄婷婷出具《借条》一份，内容为：“兹向黄婷婷借人民币壹拾万元正（￥100000元），借期3个月，此条。（利息3分）。借款人：佘国鹏，王闽芳。2014、10、20日”。被告黄希在该借条担保人签名处签名并摁手印。借款逾期后，因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告黄婷婷提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳、佘国鹏拖欠原告借款人民币10万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自2014年12月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、佘国鹏应支付该款至本判决指定的还款之日的利息。被告黄希为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告佘国鹏、王闽芳、黄希经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款人民币10万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告黄希对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2420元，由原告黄婷婷负担120元，被告佘国鹏、王闽芳、黄希负担2300元；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳、黄希负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
审 判 员 陈 妍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1391号
原告王巧良，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张璐，女，汉族，1991年出生，现住阳泉市。
被告乔国清，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
被告周大林，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
原告王巧良诉被告乔国清、周大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王巧良的委托代理人张璐到庭参加了诉讼，被告乔国清、周大林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧良诉称，原、被告于2015年8月27日签订了民间借贷合同，合同约定，被告借原告贰万元整（20000.00元），借款期限为30天，如不能按期偿还，自愿按借款总额月利率12%计息，直至本息还清为止，用自己住宅一套进行抵押。并由周大林用自己全部工资及资产进行担保。至今被告借款逾期两个月，本金分文未还，经原告多次催要无果，故提起诉讼要求被告给付原告欠款本金贰万元整（20000.00元），要求被告从欠款之日起至还款之日止，按银行贷款利率四倍支付原告利息。
被告乔国清辩称，我与周大林是通过朋友冯仙林认识，周大林向我借款，我没有，问我说有没有房证，我说有，那天就拿上我的房证周大林叫我去原告处，原告就给我们写了一份借款合同，我看后签字，签了字说下午给我钱，之后我给原告他们打电话就没人接，后又找了他们几次，他们说钱已经给了周大林，我只是签了字，但钱不是我花的，我也没有拿，不应承担责任。
被告周大林未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原告作为甲方，被告周大林作为丙方、被告乔国清作为乙方签订有借款合同一份“1.乙方借甲方人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，用于乙方自己周转。2.本借款自2015年8月27日期至2015年9月25日止，期限30天。如果到期后借款人不能按时偿还借款，自延期之日起，乙方自愿按以上借款总额的月利率12%计算利息，直到偿还清全部借款（含本息）为止。否则，甲方可向阳泉市城区人民法院提起诉讼。3.乙方自愿用本人在阳泉市新华西街五区10号楼3单元14号住宅一套，建筑面积38.25㎡，作价20000元，贰万元整抵押给甲方，以便偿还甲方借款直至还清甲方所有借款及利息为止合同自动解除，由此造成的一切法律责任由乙方负责。若乙方无法还清借款，丙方承诺以本人全部工资及资产偿还乙方以上借款的本金及利息，并承担一切法律责任。4.乙方到期后十日内不能如数归还甲方所有欠款，甲方有权收回、处置以上抵押的房屋，乙方、丙方必须无条件配合甲方办理相关过户手续及其他手续。5.以上协议一式三份，甲，乙，丙三方各执一份。6.甲、乙、丙三方签字盖章后生效。签字：王巧良。签字：乔国清。签字：周大林”。当日，被告乔国清给原告写有借条一张“今借到王巧良贰万元整（20000元整）”。借款到期后被告乔国清、周大林未归还原告借款20000元，故原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款本金贰万元整（20000.00元），要求被告从欠款之日起至还款之日止，按银行贷款利率四倍支付原告利息。诉讼中，原告还称2015年8月27日临近中午，周大林和乔国清来找我借钱，说着急用钱，乔国清拿自己的房子做抵押，将大红本押给我，说借两万元钱，用一个月就还给我，然后我们就当场签订了借款合同，周大林担保，三方签字，乔国清给我打了两万的借条。然后给了我一个周大林的邮政储蓄银行开发区支行的卡号（6217991650000021714），让我转账到他卡上，由于当时签完合同12点多，便和他们商量完了给他们转款，他们同意啦，但中午周大林开过来找我，说急用钱，我便给他凑了两万现金交于他手，他们便走了。
本院认为，原告与被告乔国清、周大林签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告应按合同履行自己的义务。在合同履行中，原告虽然是将20000元交给被告周大林，但本案中被告乔国清作为借款人，被告周大林作为担保人，改变不了二被告在法律中所承担的责任。故乔国清应将借原告的20000元归还原告，作为担保人的周大林应承担连带责任。对于利息原告要求被告从欠款之日起至还款之日止，按银行贷款利率四倍支付利息，按照法律规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国清在本判决书生效之日后十日内一次性偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年9月26日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告周大林承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告乔国清负担，被告周大林承担连带责任。于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 奇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1391号
原告王世连，男，1953年7月23日生，汉族。
被告段君浦，女，1962年7月26日生，汉族。
本院在审理原告王世连诉被告段君浦离婚纠纷一案中，因原告王世连经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，由原告王世连承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晋朝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保143号
申请人：韩露舒，女，1972年10月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被申请人：马洪钊，男，1991年11月20日出生，汉族，住湛江市徐闻县，
申请人韩露舒于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪钊名下粤Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全限额为75000元。担保人曹程以其名下位于湛江市赤坎区军民路x号x居x幢x单元x房（粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人马洪钊名下粤Ｇ×××××号小型轿车；
二、查封担保人曹程名下位于湛江市赤坎区军民路x号x居x幢x单元x房（粤房地证字第××号）；查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年十一月十日
书记员 杨韶霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保143号申请人：韩露舒，女，1972年10月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被申请人：马洪钊，男，1991年11月20日出生，汉族，住湛江市徐闻县，申请人韩露舒于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪钊名下粤Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全限额为75000元。担保人曹程以其名下位于湛江市赤坎区军民路x号x居x幢x单元x房（粤房地证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马洪钊名下粤Ｇ×××××号小型轿车；二、查封担保人曹程名下位于湛江市赤坎区军民路x号x居x幢x单元x房（粤房地证字第××号）；查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十一月十日书记员  杨韶霞附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2397号
申请执行人：庄晓燕。
委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：庄文华。
被执行人：缪国康。
被执行人：无锡市华宇服饰厂。
被执行人：缪宇承。
申请执行人庄晓燕与被执行人庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇�民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初3041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓燕借款本金77万元及截止2017年6月2日的利息322253元；并支付以77万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7320元、保全费5000元，合计12320元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓燕预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓燕。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人庄晓燕依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还本金77万元、利息322253元、诉讼费用12320元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年10月27日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人庄晓燕发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承逾期未履行且未申报财产；申请执行人庄晓燕未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承的存款情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处××被××人××、××、××、缪宇承名下的不动产登记情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下的车辆登记�况。经查，被执行人缪国康名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2018年4月17日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人庄文华、华宇厂、缪宇承名下无车辆登记。
执行中，本院对华宇厂工商登记信息进行查询，未查得有对外投资。
执行中，本院至庄文华、缪国康、缪宇承住所地调查，未查得可供执行的财产线索。本院至华宇厂注册地调查，查得被执行人华宇厂在凯撒（无锡）精密五金有限公司处有租金收入，已被其他案件冻结，本案于2018年2月1日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人庄晓燕书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人庄晓燕表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初3041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十九日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2397号申请执行人：庄晓燕。委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：庄文华。被执行人：缪国康。被执行人：无锡市华宇服饰厂。被执行人：缪宇承。申请执行人庄晓燕与被执行人庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇�民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初3041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓燕借款本金77万元及截止2017年6月2日的利息322253元；并支付以77万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7320元、保全费5000元，合计12320元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓燕预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓燕。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人庄晓燕依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还本金77万元、利息322253元、诉讼费用12320元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年10月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人庄晓燕发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承逾期未履行且未申报财产；申请执行人庄晓燕未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承的存款情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处××被××人××、××、××、缪宇承名下的不动产登记情况。经查，被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承名下的车辆登记�况。经查，被执行人缪国康名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2018年4月17日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人庄文华、华宇厂、缪宇承名下无车辆登记。执行中，本院对华宇厂工商登记信息进行查询，未查得有对外投资。执行中，本院至庄文华、缪国康、缪宇承住所地调查，未查得可供执行的财产线索。本院至华宇厂注册地调查，查得被执行人华宇厂在凯撒（无锡）精密五金有限公司处有租金收入，已被其他案件冻结，本案于2018年2月1日办理了轮候冻结手续。执行中，本院向申请执行人庄晓燕书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人庄晓燕表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初3041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年四月十九日书记员 张伟杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初83号
原告：高淑侠，女，1955年10月出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区房产管理局，机关所在地沈阳市经济技术开发区昆明湖街50号。
法定代表人：李右圃，系该局局长。
原告高淑侠诉被告沈阳经济技术开发区房产管理局不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告高淑侠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高淑侠自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高淑侠撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高淑侠承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 李纪刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 敦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01186号
原告李某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告李某甲，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李某乙，女，汉族，本溪市人。
被告李某丙，女，汉族，本溪市人。
被告李某丁，女，汉族，本溪市人。
本院审理原告李某某、李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费七千二百三十元，减半收取三千六百一十五元，由原告李某某、李某甲负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年九月七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙民初字第69号
原告：郭某，女，汉族，1959年4月2日出生，身份证号：3301231959********，住杭州市富阳区万市镇田源村黄山上*号。
被告：罗某甲，男，汉族，1950年7月16日出生，身份证号：3301231950********，住杭州市富阳区万市镇田源村黄山上*号。
原告郭某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王军华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原告与被告虽结婚数十年，并生育一子一女，但夫妻感情一般。当时结婚，原告尚年轻，因原告家中比较贫困，为了减轻家中负担，原告草草嫁给被告。结婚期间，被告对原告漠不关心，原告外出打工近30年，为家庭操碎了心，被告终日好吃懒做，实际上原被告已分居数十年，婚姻关系已名存实亡。故起诉请求判令：原、被告离婚。
为证明上述事实，原告郭某向本院提供以下证据：
结婚申请书1份（复印件，盖有富阳区档案局查档专用章），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告罗某甲未答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭某提供的证据，被告罗某甲未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经家人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育儿子罗某乙、女某，现均已成年。婚后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经家人介绍相识，婚后共同生活、抚养子女，也建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾后，未及时沟通解决，被告也缺乏对原告的关怀，导致夫妻之间的隔阂进一步加深。现双方虽产生矛盾，但只要原、被告今后多加沟通，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，改正各自缺点，负起家庭责任，出现矛盾及时妥善解决，双方的夫妻感情尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予准许。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年一月二十日
书记员 俞添景
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第236号
原告董某甲，住齐齐哈尔市。
原告董某乙，住齐齐哈尔市。
原告董某丙，住齐齐哈尔市。
上列三原告委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告唐某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人李琳琳（系唐某某侄媳妇），1979年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区光荣一社区***组，身份证号×××
原告董某甲、董某乙、董某丙与被告唐某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某丙及原告董某甲、董某乙、董某丙的委托代理人付瑶均到庭参加诉讼，被告唐某某委托代理人李琳琳等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲、董某乙、董某丙诉称，三原告系同胞兄妹，被告是三原告姑家的女儿。被继承人董世贵系原、被告父亲、母亲的亲弟弟。被继承人于2014年3月20日死亡，被继承人的父母、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均早于被继承人死亡，被继承人无子女。被继承人生前分别在新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保各3万元，诉到法院请求依法分割遗产。
原告董某甲、董某乙、董某丙向法庭提交以下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司保险单一份；新华人寿保险股份有限公司保单一份，证明被继承人分别在两保险公司各投保3万元；2、亲属关系证明，证明被继承人的其他法定继承人均已死亡及死亡时间；3、户口注销证明，证明被继承人的死亡时间；4、介绍信一份，证明其他继承人早于被继承人死亡；
被告唐某某无书面答辩，但庭审时辩称原告叙述的事实属实，称被继承人生前系由其抚养，请求继承被继承人的遗产。
被告唐某某向法庭提交以下证据：
抚养关系证明一份，证明被告抚养被继承人夫妇的事实。
原、被告提供的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上有效证据及原、被告陈述能够确认以下事实：
三原告系同胞兄妹，被告系三原告姑家的女儿。被继承人董世贵系原告父亲被告母亲的亲弟弟。被继承人董世贵20**年3月20日死亡，被继承人的法定继承人第一顺位父母、配偶均早于被继承人死亡，第二顺位继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母亦早于被继承人死亡。被继承人董世贵无子女。被继承人董世贵生前在中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司投保国寿新鸿泰两全保险（分红型）保险金额3万元，5年期即自2011年4月15日至2016年4月15日；在新华人寿保险股份有限公司投保红双喜两全保险（D款）（分红型）保险金额3万元5年期，即自2011年1月25日至2016年1月24日。被保险人均为本人未标注受益人。到期收益分别为1057元、1410元。
本院认为，原、被告系被继承人的合法同一顺位继承人，对被继承遗产享有同等继承权，但由于被告唐某某对被继承人赡养照顾，依法应多分，而三原告均认可被告赡养被继承人的事实并同意被继承人遗产由被告继承。其意见可予采纳。故依据《中华人民共和国继承法》第十三条三、四款之规定，判决如下：
被继承人董世贵遗产中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险（分红型）保险合同号211-230000-453-01643376-5保险费人民币30，000.00元及合法收益及新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（D款）（分红型）保险合同号884744735560保险费人民币30，000.00元及合法收益由被告唐某某继承。
案件受理费1300.00元由原、被告每人各负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐铃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 悦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省安达市，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省安达市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人李某某在中国农业银行哈尔滨松北支行申请办理了一张信用额度为15000元的信用卡（卡号×××）。2013年7月19日至2014年4月21日期间，李某某多次使用该卡透支，累计拖欠本金23262.03元。2014年6月14日起，经发卡银行两次以上催收，李某某超过3个月未还款。2014年12月5日，公安机关在黑龙江省安达市将李某某传唤到案。现李某某已偿还了全部透支款息。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过，安达市公安局羊草镇派出所出具的李某某的户籍证明、现实表现，中国农业银行哈尔滨松北支行出具的信用卡办理申请表、消费还款明细、催收记录及催收台账、还款凭证；2、证人郭某某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。根据李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第133号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王俊。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员顾某某、冯某某出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日19时许，被告人王俊在本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号紫亭宾馆401房间，容留王乙、莫某某、王甲、赵某某吸食毒品。
2014年11月4日10时20分许，被告人王俊经事先短信、电话联系，在上述紫亭宾馆409房间内，以人民币900元的价格将3包白色晶体（净重1.10克）贩卖给邹某某，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、黄某某、王甲、赵某某、王乙、莫某某、韩某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，宾馆入住登记记录，现场及毒品照片，公安机关出具的称重记录、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王俊的两项罪名成立。被告人王俊犯二罪，依法应数罪并罚。被告人王俊因贩卖毒品被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人王俊到案后能对容留他人吸毒罪作如实供述，可依法从轻处罚。被告人王俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王俊相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01464号
原告：谷国进，男，1962年1月1日生，汉族，盘锦市人，盘锦市国土资源局兴隆台分局干部，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告谷国进为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷国进及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股15万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款18180元，两次总计168180元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼�现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等。并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股15万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来�定的比列集资，这次原告出资18180元，两次总计168180元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告144000元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息，不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款168180元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第747号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于铁三，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人于铁三金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月31日作出了（2015）舒民二初字第504号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于铁三暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第504号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初451号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人龚蕾。
被告徐东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告徐东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初697号
原告娄某某，女，汉族，51岁，住焦作市。
被告樊某某，男，汉族，53岁，住址同上。
原告娄某某与被告樊某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告娄某某于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一六年三月四日
书记员 段圆圆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初81号
原告：王某某，男。
被告：郭某甲，男。
被告：赵某，女。
被告：郭某乙，男。
原告王某某诉被告郭某甲、赵某、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、赵某、郭某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年3月26日郭某甲、赵某从王某某手借款人民币40000元，借期2个月，王某某多次催要，被告至今未能给付，但还款期限已过。故原告诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告郭某甲、赵某、郭某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某乙与被告郭某甲系父子关系，被告赵某与被告郭某甲系夫妻关系。2016年3月26日，由原告侄子王某生作为中间人介绍，被告郭某甲、赵某从原告王某某处借款人民币4万元，借款期限为两个月，由被告郭某乙进行担保。借款到期后，经原告向被告多次索要，被告未能给付。2018年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
诉讼中当事人向法庭提交了借款凭证等证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告拖欠原告欠款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、赵某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款40000元。
二、被告郭某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某甲、赵某、郭某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 李明星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01349号
原告李文胜，居民。
被告王士成，居民。
原告李文胜诉被告王士成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一份。被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令被告归还借原告款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告王士成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文胜的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第624号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人闫铭钊，黑龙江信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人闫铭钊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被害人徐某某欠宋某某10万元人民币，宋某某欠被告人冯某甲10万元人民币，为帮助宋某某索要回欠款从而偿还自己的债务，2014年1月17日19时许，被告人冯某甲纠集多人窜至哈尔滨市香坊区幸福镇十万锭家属区，冒充公安人员将徐某某从其邻居家用手铐强行带走，用轿车拉至香坊区成高子镇和平墓地向其索要欠款，徐某某给其妻打电话让其筹钱还款，其妻向公安机关报案。冯某甲闻讯后用胶皮棍子对徐某某进行殴打，致其头部软组织挫伤、右腕软组织挫破伤，并强迫其脱光衣服站在外面受冻。当晚21时许，冯某甲驾车将徐某某送回香坊区幸福镇停车场将其释放。案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失。2014年6月16日，公安人员经侦查发现被告人冯某甲因殴打他人被治安拘留，遂于6月19日将其刑事拘留。公诉机关认为，被告人冯某甲犯非法拘禁罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定予以处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认为被告人非法拘禁被害人时间仅为2小时，行为性质手段轻微，给被害人造成的损失相对较小，其实施拘禁他人目的是为了索要合法债权，其到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人徐某某与宋某某系邻居，被告人冯某甲与宋某某系亲属。2012年11月，徐某某向宋某某借款10万元，宋某某从冯某甲处借得10万元后转借给徐某某。2014年1月17日19时许，为帮助宋某某索要回欠款从而偿还自己的债务，冯某甲纠集多人窜至哈尔滨市香坊区幸福镇十万锭家属区，冒充公安人员将徐某某从其邻居家用手铐强行带走，用轿车拉至香坊区成高子镇和平墓地向其索要欠款，徐某某给其妻打电话让其筹钱还款，其妻向公安机关报案。冯某甲闻讯后用胶皮棍子对徐某某进行殴打，致其头部软组织挫伤、右腕部软组织挫破伤，并强迫其脱光衣服站在外面受冻。当晚21时许，冯某甲驾车将徐某某送回香坊区幸福镇停车场将其释放。同年6月16日，公安人员经侦查发现冯某甲因殴打他人被治安拘留，遂于6月19日将其刑事拘留。2014年7月1日，双方就民事部分达成和解，冯某甲家属代其赔偿了徐某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人徐某某的陈述证实冯某甲纠集数人用手铐强行将其带到香坊区成高子镇和平墓地并用胶皮棍子对其进行殴打，强迫其脱光衣服到外面受冻的事实。
3、证人宋某某、李某某、赵某某和的证言证实冯某甲为索要债务将徐某某非法拘禁的事实。
4、被害人的伤情诊断证明徐某某头外伤、头部软组织挫伤、右腕部软组织挫破伤。
5、被告人冯某甲的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人冯某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。冯某甲在拘禁被害人期间，对被害人进行虐待、殴打，情节恶劣，应从重处罚，辩护人提出被告人行为性质手段轻微的辩护意见与事实不符，不予采纳；其余辩护意见客观，予以支持。冯某甲冒充公安人员非法拘禁被害人并对其实施殴打，应从重处罚；其为索取合法债务而拘禁他人、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第624号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，男，汉族，1972年5月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人闫铭钊，黑龙江信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人闫铭钊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被害人徐某某欠宋某某10万元人民币，宋某某欠被告人冯某甲10万元人民币，为帮助宋某某索要回欠款从而偿还自己的债务，2014年1月17日19时许，被告人冯某甲纠集多人窜至哈尔滨市香坊区幸福镇十万锭家属区，冒充公安人员将徐某某从其邻居家用手铐强行带走，用轿车拉至香坊区成高子镇和平墓地向其索要欠款，徐某某给其妻打电话让其筹钱还款，其妻向公安机关报案。冯某甲闻讯后用胶皮棍子对徐某某进行殴打，致其头部软组织挫伤、右腕软组织挫破伤，并强迫其脱光衣服站在外面受冻。当晚21时许，冯某甲驾车将徐某某送回香坊区幸福镇停车场将其释放。案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失。2014年6月16日，公安人员经侦查发现被告人冯某甲因殴打他人被治安拘留，遂于6月19日将其刑事拘留。公诉机关认为，被告人冯某甲犯非法拘禁罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定予以处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的部分犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认为被告人非法拘禁被害人时间仅为2小时，行为性质手段轻微，给被害人造成的损失相对较小，其实施拘禁他人目的是为了索要合法债权，其到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人徐某某与宋某某系邻居，被告人冯某甲与宋某某系亲属。2012年11月，徐某某向宋某某借款10万元，宋某某从冯某甲处借得10万元后转借给徐某某。2014年1月17日19时许，为帮助宋某某索要回欠款从而偿还自己的债务，冯某甲纠集多人窜至哈尔滨市香坊区幸福镇十万锭家属区，冒充公安人员将徐某某从其邻居家用手铐强行带走，用轿车拉至香坊区成高子镇和平墓地向其索要欠款，徐某某给其妻打电话让其筹钱还款，其妻向公安机关报案。冯某甲闻讯后用胶皮棍子对徐某某进行殴打，致其头部软组织挫伤、右腕部软组织挫破伤，并强迫其脱光衣服站在外面受冻。当晚21时许，冯某甲驾车将徐某某送回香坊区幸福镇停车场将其释放。同年6月16日，公安人员经侦查发现冯某甲因殴打他人被治安拘留，遂于6月19日将其刑事拘留。2014年7月1日，双方就民事部分达成和解，冯某甲家属代其赔偿了徐某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人徐某某的陈述证实冯某甲纠集数人用手铐强行将其带到香坊区成高子镇和平墓地并用胶皮棍子对其进行殴打，强迫其脱光衣服到外面受冻的事实。
3、证人宋某某、李某某、赵某某和的证言证实冯某甲为索要债务将徐某某非法拘禁的事实。
4、被害人的伤情诊断证明徐某某头外伤、头部软组织挫伤、右腕部软组织挫破伤。
5、被告人冯某甲的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人冯某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。冯某甲在拘禁被害人期间，对被害人进行虐待、殴打，情节恶劣，应从重处罚，辩护人提出被告人行为性质手段轻微的辩护意见与事实不符，不予采纳；其余辩护意见客观，予以支持。冯某甲冒充公安人员非法拘禁被害人并对其实施殴打，应从重处罚；其为索取合法债务而拘禁他人、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘玺玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第705号
申请执行人罗炎桢，男，1982年12月16日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人连建英，女，1976年7月16日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第482号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月12日作出的（2015）建民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第705号
申请执行人周某。
被执行人建昌县大屯镇大屯村民委员会。
本院依据已经生效的2015建大民初字第00050号民事判决书，申请执行人于二0一五年八月十七日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人无财产，被执行人代表人答应每年年底给一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2015建大民初字00050号民事判决终结执行本次程序。。
本裁定送达后即时生效。
执行员 邵长征
二〇一六年一月二日
书记员 李 明
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初517号
原告：孙坤亮，男，1987年10月16日出生，汉族，现住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
法定代表人：李海良，该分公司负责人。
原告孙坤亮与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤亮到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙坤亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金66006元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013午8月27日。原告与被告签订了石家庄市赵县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于商品房一处，总房款为330083元。合同约定被告应当在2014年6月30日前，该商品房经验收合格后，交付原告使用。2017年8月9日原告办理交房及入住手续。当日被告出具了逾期交房违约金证明，约定逾期交房违约金为74400元，抵顶物业维修金、入户门、天然气等各项费用后，剩余66006元，此款于原告入住后批复领取。现原告已入住，物业水电费已交，被告拒不支付逾期交房违约金，为了有效维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司均未进行答辩。
经审理查明：2013年8月27日原告与被告亚太赵县分公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告亚太赵县分公司购买位于，总房款为330083元，交房日期为2014年6月30日前，双方在合同中同时约定了逾期交房的违约责任。合同签订后原告向被告交付了首付款，并依约办理了购房贷款。而被告亚太赵县分公司超过约定交房期限于2017年8月9日向原告交房，并向原告出具了《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，该证明载明：“户名：孙坤亮，楼号：16-2-1505，面积：98.45，总房款：330083。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金共计柒万肆仟肆佰元整（其中抵顶：物业维修金3446元；测绘费98元；他项权80元；进户门890元；天然气3500元；楼宇门380元。项目收费8394元，剩余66006元）。此款于业主入住后批复领取。2017年8月9日。亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（盖章）”。2017年8月9日原告入住后多次向被告亚太赵县分公司催要逾期交房违约金，其至今未支付。上述事实有当事人陈述、庭审笔录，当事人提供的《商品房买卖合同》、销售发票、《逾期交房违约金领取证明》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的《商品房买卖合同》并不违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告亚太赵县分公司逾期交房，已经构成违约，应当承担违约责任。就违约责任的承担方式原告与被告亚太赵县分公司已经达成一致意见，被告亚太分公司也向原告出具了逾期交房违约金领取证明，但至今未向原告支付。现原告要求被告亚太赵县分公司支付逾期交房违约金66006元，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相应的民事责任。又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。被告亚太公司、亚太赵县分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司向原告孙坤亮支付逾期交房违约金66006元；
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年三月三十日
书记员 尹蒙蒙
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审183号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人车付敬。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年11月30日作出的馆国土行罚字（2015）251号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以车付敬在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建京牛建筑防水材料的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）251号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人车付敬在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）251号行政处罚决定书第一、二项，即责令车付敬退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督96号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：隋磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月11日，申请人和被申请人隋磊（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017011106518987S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为个人消费用途，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月4日，还款日为每月4日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04‰，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初期日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月11日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金10000元、利息128元、逾期利息407.28元，合计10535.28元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、公安网截图、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计10535.28元（自2018年3月13日起的逾期利息以10000为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
隋磊自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计10535.28元（自2018年3月13日起的逾期利息以10000元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费21元，由隋磊承担。
隋磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初649号
原告：梁应芳，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱达州(梁应芳丈夫)，男，1955年1月23日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。
被告：周云华，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：谢文峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告梁应芳与被告周云华、谢文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告梁应芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应芳自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁应芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁应芳负担。
审判员 何国环
二〇一八年五月十五日
书记员 王格格
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终926号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：肖前久，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙城区。
被上诉人（原审原告)：赵登燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人肖前久、赵登燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终926号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：肖前久，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙城区。被上诉人（原审原告)：赵登燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人肖前久、赵登燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初371号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张锦亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱春辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李济，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告张锦亮、朱春辉、李济民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李伟标于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全申请费600元，均由原告李伟标负担。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年二月十一日
法官 助理 周灵芝
代书 记员 麻杨炜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2050号
申请执行人常乃军，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周小云，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省道县。
被执行人关少冰，女，汉族，1982年8月25日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人常乃军与被执行人周小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周小云应归还借款100000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。该案在执行中裁定追加关少冰为被执行人，并于2016年12月15日裁定终结本次执行。2017年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年10月31日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，查得被执行人周小云名下登记有汽车两辆，牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，两车已被本院查封，由于车辆去向不明而未能扣押，暂无法处理。此外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将两被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人汽车暂无法处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一八年三月二十七日
书记员 李敏仪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第592号
原告：耿某某，女，1975年3月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：宫某甲，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告耿某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告宫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我与被告于1992年8月30日未登记结婚，系事实婚姻，婚生子宫某乙（1993年5月21日生）现已成年。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，1996年9月14日双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告宫某甲辩称：同意离婚，但孩子四岁的时候被告离家出走，我要求原告承担遗弃罪和解决婚生子宫某乙的抚养问题。
庭审中双方当事人无争议的事实是：
一、1992年8月30日双方未登记结婚；
二、非婚生子宫某乙（1993年5月21日生）现已成年；
双方当事人争议的主要焦点问题是：夫妻感情是否破裂。
关于焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、舒兰市某村民委员会介绍信一份，证明双方于1992年8月30日未登记结婚，双方于1996年9月14日开始分居至今；
2、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
3、户口本复印件一份，证明原、被告与婚生子宫某乙的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、被告虽有异议，但未能举出反驳证据，故本院予以采信。原告所举的证据2、3，因被告均无异议，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原、被告于1992年8月30日未登记结婚，系事实婚姻，非婚生子宫某乙（1993年5月21日生）现已成年。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，1996年9月14日被告离家出走，双方开始分居至今。分居期间，婚生子宫某乙始终由被告抚养。
本院认为：原被告已经分居18年，18年来互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情应认定确已破裂。故原告请求与被告离婚本院应予支持；关于被告主张的遗弃罪的问题，因遗弃罪不属于民事案件调整范围，故本案不予审理；关于被告主张的婚生子宫某乙的抚养问题，因婚生子宫某乙（1993年5月21日生）已经成年，不需要抚养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告宫某甲离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 悦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初665号
原告柴慧慧。
被告赵菁。
本院在审理原告柴慧慧与被告赵菁商品房销售合同纠纷一案中，因原告柴慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告柴慧慧负担。
审判员 陈力群
二〇一六年三月二十一日
书记员 周哲斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更441号
罪犯刘龙（自报名），男，1984年3月28日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月7日作出(2009)东二法刑初字第1700号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）东中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2027年5月19日止，剥夺政治权利4年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘龙在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬1次，记功7次，单项表扬1次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪