wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初291号
原告：王江云，女，1967年9月11日生，汉族，初中文化，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
被告：郝晓瑞，男，1984年5月15日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住城北新村太兴路二排5号。
被告：高瑞玲，女，1984年7月10日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住河津市高家湾村。
原告王江云与被告郝晓瑞、高瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王江云到庭参加诉讼，被告郝晓瑞、高瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王江云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20.3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝晓瑞于2016年4月25日、5月4日、10月1日分三次向原告借款20万元，双方约定20万元借款利息为月息2分。2016年7月28日被告郝晓瑞向原告借款3000元，该笔借款双方未约定利息，以上四笔借款共计20.3万元。被告高瑞玲系被告郝晓瑞配偶，上述借款系夫妻共同债务，被告高瑞玲应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郝晓瑞未答辩，亦未提交证据。
被告高瑞玲书面辩称，我不应向王江云承担还款责任。首先，我对郝晓瑞是否向王江云借款毫不知情，不论是郝晓瑞还是王江云从未向我提过借款事宜。其次，我在2010年就与郝晓瑞产生严重感情矛盾，双方虽然因为孩子没有办理离婚手续，但在经济上、生活上、工作上等各个方面各自独立。今年2月，我与郝晓瑞已经办理离婚手续。第三、我只有一个孩子，现在上初中，每年的上学等费用并不高。我多年来一直为学校正式教师，有着稳定的、较高的经济收入，完全有能力负担家庭日常开支，根本不需要通过郝晓瑞向外人借款。综上，我不应向王江云承担还款责任。
原告王江云针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：
营业执照复印件一份及照片二张，用以证明原告主体适格；
2016年4月25日借条一份，用以证明被告郝晓瑞从原告处借款本金为10万元，利息为月息2分；
2016年5月4日收据一份，用以证明被告郝晓瑞从原告处借款本金为5万元，利息为月息2分；
4、2016年10月1日收据一份，用以证明被告郝晓瑞从原告处借款本金为5万元，利息为月息2分。
对于原告提交的4组证据，因符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝晓瑞以经营KTV周转资金为由，于2016年4月25日从原告王江云处借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，并向原告出具借条一份。条据出具后，原告将10万元现金交付于被告郝晓瑞手中。被告郝晓瑞依约向原告支付利息至2016年9月底。
2016年5月4日被告郝晓瑞又以周转资金为由从原告处借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%，并向原告出具收据一份。条据出具后，原告将5万元现金交付于被告郝晓瑞手中。被告郝晓瑞依约向原告支付利息至2016年9月底。
2016年10月1日被告郝晓瑞再次以周转资金为由从原告处借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%，并向原告出具收据一份。条据出具后，原告将5万元现金交付于被告郝晓瑞手中。
上述借款期限届满后，经原告催要，被告郝晓瑞向原告支付6000元利息款后，剩余借款本息，至今未付。2018年1月17日原告王江云向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王江云于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日作出（2018）晋0882民初291号民事裁定书，裁定：1、冻结被告郝晓瑞在中国建设银行股份有限公司河津市支行账户尾号为0583上的存款10.3万元；2、冻结被告高瑞玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行账户尾号为2065上的存款10万元。
另查明，被告郝晓瑞与被告高瑞玲于2018年2月2日在河津市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告王江云与被告郝晓瑞之间的口头借款协议，系双方真实意思体现，合法有效。原告给被告郝晓瑞提供借款后，经原告催要，被告郝晓瑞未能及时归还，构成违约，故原告要求被告郝晓瑞归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求被告高瑞玲承担归款责任，因该笔借款超出家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告此项诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因举证不利，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝晓瑞于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王江云借款20万元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，其中扣除被告郝晓瑞已付的6000元）；
驳回原告王江云对被告高瑞玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，财产保全费1535元，由被告郝晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初291号
申请人：王江云，女，1967年9月11日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。身份证号142703196709110029。
被申请人：郝晓瑞，男，1984年5月15日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。身份证号142701198405150036。
被申请人：高瑞玲，女，1984年7月10日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。身份证号142703198407100027。
申请人王江云诉被申请人郝晓瑞、高瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人王江云于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人郝晓瑞、高瑞玲银行存款20.3万元或查封相应价值的财产。并由赵辉以其所有的晋MPM620号雪铁龙轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝晓瑞在中国建设银行股份有限公司河津市支行账号6217000360005360583上的存款10.3万元；
二、冻结被申请人高瑞玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行账号6217991810006172065上的存款10万元；
三、查封赵辉所有的晋MPM620号雪铁龙轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳琴
二〇一八年一月二十三日
法官助理杨光玺
书记员贺莎莎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初886号
原告:刘建庄，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告:李各杰，男，1953年9月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告:王芹，女，1968年10月4日生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人李强春，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告刘建庄、李各杰、王芹因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建庄、李各杰、王芹的委托诉讼代理人李强春到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建庄、李各杰、王芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款12000元。事实和理由：2016年春季，三原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠三原告工资款12000元。后经三原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
三原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠三原告工资款12000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠三原告工资款共计12000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对三原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，三原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合三原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，三原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠三原告劳动报酬12000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬12000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告刘建庄、李各杰、王芹到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付三原告劳动报酬12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告刘建庄、李各杰、王芹劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终426号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆东，男，1978年9月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，捕前住大连市甘井子区。2010年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年五个月。在刑罚执行过程中，因发现漏罪，于2011年12月8日以故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人黄庆东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人袁某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月23日作出（2017）辽02刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人袁某服判，被告人黄庆东对刑事部分判决不服，提出上诉。本案刑事附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月28日3时许，被告人黄庆东到大连市某拉面吃饭，因怀疑邻桌冮某（被害人，男，殁年25岁）、袁某（被害人，男，时年27岁）、佟某等人在聊天时骂自己，遂驾车到朋友王某家取回自己的砍刀回到清香拉面门口。等袁某等人走出饭店，黄庆东不顾王某的规劝和阻拦，从车上拿出一把折叠式尖刀，下车捅刺袁某腹部。冮某等人见状，从佟某车内取出方向盘锁、渔具等随车物品反击。厮打过程中，黄庆东持刀捅刺冮某数刀，致冮某因抢救无效死亡。黄庆东作案后逃离现场，后被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人冮某系被他人持有刃锐器刺切背部、左上肢，致胸主动脉破裂、肺破裂，因急性大失血死亡。被害人袁某腹部损伤属重伤二级。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人黄庆东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条、第六十五条之规定，认定被告人黄庆东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人黄庆东的上诉理由是：被害人有重大过错，量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄庆东的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的折叠刀等物证，被害人袁某的陈述，证人田某2、王某、佟某、田某1、孙某、杨某、冮某1等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，讯问录像、刀具提取录像及部分案发现场监控录像，户籍证明、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及上诉人黄庆东的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人黄庆东及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄庆东故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡、一人重伤，又系累犯，罪行及后果严重，依法应当判处死刑。鉴于其家属积极赔偿被害人冮某亲属的经济损失并得到谅解，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于上诉人黄庆东及其辩护人所提“被害人有重大过错”的上诉理由和辩护意见，经查没有事实依据，不予采纳。关于上诉人黄庆东及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已根据上诉人黄庆东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初93号以故意伤害罪判处被告人黄庆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审判长 张怡嘉
审判员 尹光石
审判员 于 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2068号
原告：吴先毅，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张显显、杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉万厦建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街黄鹂路8号1单元1层1室。
法定代表人：江洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘传祥，该公司员工。
被告：潘康，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告吴先毅与被告武汉万厦建筑装饰工程有限公司、被告潘康劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先毅及其委托诉讼代理人杨家凯到庭参加了诉讼，被告武汉万厦建筑装饰工程有限公司、被告潘康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴先毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务费124153元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付欠款利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2017年3月3日至实际给付之日时止（暂计至2018年3月3日，为5400.65元）。
事实和理由：吴先毅于2014年到武汉万厦建筑装饰工程有限公司务工，2015年底武汉万厦建筑装饰工程有限公司未及时向原告发放劳务费。自2015年底至2016年底，原告和几名同乡工友多次找到武汉万厦建筑装饰工程有限公司高管潘传祥和潘康讨要劳务费，两人以各种理由逃避推脱。2017年3月3日，潘康核实账目后，向原告出具欠条，载明欠劳务费124153元。后原告多次找两被告讨要劳务费未果。现吴先毅为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告武汉万厦建筑装饰工程有限公司庭后辩称，第一，潘康只是本公司的一名员工，只能办理结算等事宜，没有资格去打这张欠条。第二，本公司认可欠吴先毅钱的事情，但不清楚这124153元是怎么来的，要求原告和潘康对账，并且向本公司出具一份明细单。
被告潘康庭后辩称，124153元是武汉万厦建筑装饰工程有限公司欠吴先毅的工程款，欠条上的名字是本人所签，签欠条前自己与吴先毅对过账，这张欠条本人认可。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，吴先毅为武汉万厦建筑装饰工程有限公司做安装烟道的项目。2017年3月3日，武汉万厦建筑装饰工程有限公司的员工潘康向吴先毅出具欠条一张，载明“今欠到吴先毅2016年人工费124153元”。
上述事实,有欠条、欠款清单等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为：对于本案所涉劳务关系，潘康自愿以欠款人身份出具欠条，承诺支付吴先毅人工费124153元，武汉万厦建筑装饰工程有限公司也认可欠款的事实，吴先毅要求两被告付款，本院依法予以支持。潘康出具欠条后未付款，因双方未约定付款时间，吴先毅主张自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉万厦建筑装饰工程有限公司应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告吴先毅劳务费124153元，被告潘康承担连带责任；
二、被告武汉万厦建筑装饰工程有限公司应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告吴先毅利息（以124153元为本金按同期银行贷款利率自2017年3月3日起计算至本判决书确定的给付之日止），被告潘康承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2783元，减半收取1392元，由被告武汉万厦建筑装饰工程有限公司、被告潘康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年四月三日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保72号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：李长林。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人李长林诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保72号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：李长林。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人李长林诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执381号
申请执行人西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才，经理。
被执行人张松林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
西充县立新运业有限公司申请执行张松林挂靠合同纠纷一案，西充县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）西充民初字第2408号民事判决书发生法律效力后，被执行人张松林未履行生效判决书确定的义务，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人张松林无可供执行的财产且下落不明。申请执行人西充县立新运业有限公司未受偿金额4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 彪
西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执381号本院在执行申请人西充县立新运业有限公司申请执行被执行人张松林合同纠纷一案中，查明被执行人张松林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人张松林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0211民初102号
原告：王珂，男，1993年2月26日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码号91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，任经理职务。
委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王珂诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王珂于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0211财保122号民事裁定书。2018年1月5日立案受理后，由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何江涛、被告委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于开封市“悦都”项目商品房，房号为6号楼1单元15层中户房屋一套，按照合同约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，如被告逾期交房超过90天，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金，原告已经交纳房款559149元，但是被告却未按照合同约定的期限交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告逾期交房的违约金共计221982.15元（自2015年7月1日至2017年9月1日）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。
被告辩称：1、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低，合同法司法解释二有明确规定违约金超过造成损失的百分之三十视为违约金过高，法院应当予以调整，结合本案涉案楼房延期交房的时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算新晋美公司目前无法承受，同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主惩罚为辅，应将违约金调整为同期贷款利息，另外涉案楼房已经于2017年8月2日交付，不存在后续违约金的问题，还有业主对现状非常知情，因为新晋美资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，新晋美内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方关于违约金及房屋交付时间的约定；2、销售不动产发票一份，证明原告于2015年2月13日交纳了房款共计559149元。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2017年8月1日竣工验收记录一份，2017年8月2日汴梁晚报刊登的公告一份。证明被告符合合同约定的交房条件，且被告已履行通知交房义务，交房时间为2017年8月2日。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为1、合同约定的违约金明显高于法律规定的上限，原告的实际损失即为同期贷款利率，在购房市场上，延期交房违约金一般为日万分之一及以下，违约金的确定仍应考虑违约天数的长短及违约方的承受能力。原告对被告提交的证据认为，具体交房时间以法院核实为准。
经审查，原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2015年2月，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的6号楼1单元15层中户房屋一套卖于原告，约定总房款为559149元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告于2015年2月13日向被告交付了总房款，被告给原告出了销售不动产统一发票。被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋。2017年8月2日，被告将上述房屋交付给原告。
本院认为，原、被告之间订立商品房买卖合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了房款共计559149元，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，应承担违约责任。故被告应从其延期交房之日向原告支付违约金，即自2015年7月1日计算至2017年8月2日。依照双方合同约定，违约金应当按照已付房款每日的万分之五予以计算，但该项约定过高，本院综合考虑周边房屋租金等因素依法调整为日万分之三计算。经计算，上述延期交房违约金共计为127989.20元，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担因诉讼保全而支出的保险公司保函费，因无法律明文规定，该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王珂自2015年7月1日计算至2017年8月2日的延期交房违约金127989.20元。
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，财产保全费1770元，合计4085元，原告王珂负担1730元，被告河南新晋美置业有限公司负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢珊珊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初368号
原告:李怀强，男，1981年2月9日出生，安徽省宿州市砀山县人。
原告:龚廷汉，男，1971年5月12日出生，甘肃省环县人。
被告：宋小策，男，1993年3月1日出生，甘肃省环县人。
被告：马伟刚，男，1992年3月21日出生，甘肃省环县人。
原告李怀强、龚廷汉与被告宋小策、马伟刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀强、龚廷汉与被告宋小策、马伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李怀强、龚廷汉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付二原告加工费及材料费共计9000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月份到2017年8月份，经口头协商，由二原告为二被告加工铝合金门窗及木工活。完工后，二被告共欠二原告加工费及材料费9000元，经多次催要，二被告互相推诿，均以自己不具有支付加工费及材料费的义务为由，至今未支付。
被告宋小策辩称：欠二原告9000元加工费及材料费属实。2017年6月9日，被告与马伟刚签订了散伙协议，协议中约定，所有债务由被告马伟刚负责偿还。
被告马伟刚辩称：二被告合伙经营期间，具体事宜由被告宋小策负责的。欠二原告加工费、材料费9000元，二被告应各自承担一半。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告宋小策与被告马伟刚成立合伙公司，双方出资比例为四比六。2017年3月份到2017年8月份，二被告与原告李怀强、龚廷汉口头协商，由二原告负责加工铝合金门窗及木工活。完工后经结算，二被告欠原告李怀强材料费5200元，欠龚廷汉加工费3800元。2017年6月9日，二被告散伙。二原告索要欠款时，二被告相互推诿，一直未能还款。
本院认为，二原告依约向二被告提供材料和加工工作，完成工作后，双方经结算，二被告欠原告李怀强材料费5200元，欠龚廷汉加工费3800元，事实清楚，证据确实充分，二被告对此亦无异议。该欠款发生在二被告合伙关系存续期间，属合伙债务，合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告宋小策以散伙协议中约定，所有债务由被告马伟刚负责偿还为由辩解不承担还款责任，其属于合伙人之间的约定，对外不发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：
由被告宋小策于判决生效后十五日内支付原告李怀强材料费2080元、龚廷汉加工费1520元，由被告马伟刚于判决生效后十五日内支付原告李怀强材料费3120元、龚廷汉加工费2280元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小策负担20元，由被告马伟刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 帅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初12号
原告：郑福树，男，汉族，1970年6月25日出生，住江西省泰和县，
被告：孙勇建，男，汉族，1974年9月28日，住江西省万安县，
原告郑福树与被告孙勇建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福树到庭参加诉讼，被告孙勇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福树向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款153492元及逾期付款利息（以153492元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是养猪专业户，被告从原告购买了生猪。当时被告没钱未付款。后原告找到被告，被告书写了欠条并约定了还款日期。期满，原告多次向被告催收，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。
被告孙勇建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郑福树为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠款事实。被告孙勇建未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年1月，被告从原告处赊购了两车生猪，总价为153492元。2017年4月19日，原告找到被告催索生猪款，被告因无钱给付，遂向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠郑福树现金计币壹拾伍万叁仟肆佰玖拾贰元（153492）整，在2017年6月19日前还清，逾期不还按月息2分息计算，今欠人：孙勇建”。被告出具欠条后，于2017年7月8日付款10000元，2017年8月20日付款10000元，之后再未付款。因被告未按约付清欠款，原告催收未果，故诉至本院。上述事实有原告自认及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告郑福树与被告孙勇建买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告孙勇建未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告提交的证据可以证实，被告共拖欠原告生猪款153492元（截至2017年4月19日）。原告主张要求被告从逾期之日起按月利率2%计付逾期付款利息的诉请，本院认为，原、被告双方在“欠条”中约定逾期付款违约金，且该约定并不违反法律规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原告认为，被告支付的20000元应算作逾期还款利息。本院认为，截至被告还款时，逾期付款利息并未超过被告还款金额，因此超出逾期付款利息部分还款金额应抵扣欠款本金，而不应全部折抵逾期付款利息。经核算，核减已付款及已产生的逾期付款利息后，截至2017年8月20日，被告尚欠原告生猪款本金应为139306.36元，故本院对原告诉请中139306.36元部分予以支持，超出部分不予支持。被告孙勇建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙勇建于本判决生效后十日内向原告郑福树支付生猪款139306.36元及逾期付款利息（逾期付款利息计算:以139306.36元为基数，从2017年8月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告郑福树其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3370元，由被告孙勇建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 勇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初35号
原告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人辛泽军，男，1966年6月20日出生，汉族，系该公司员工
被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处北土楼村。
法定代表人：让红亮，董事长。
破产管理人：山东舜元律师事务所，住所地济南市二环东路****号。
负责人：庄文飞。
委托诉讼代理人：李正军，男，汉族，1970年2月14日出生，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，汉族，1969年10月13日出生，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。
被告：平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处北土楼村。
法定代表人：丁翊胜，村主任。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆超，山东科创律师事务所申请�业律师实习人员。
原告山东长箭建设集团有限公司与被告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会、济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东长箭建设集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东长箭建设集团有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东长箭建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11227元，保全费5000元，共计16227元，由原告山东长箭建设集团有限公司负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 李 峰
二〇一七年六月八日
书记员 姜春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1584号
原告深圳市某某劳务派遣有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邱某某，该公司总经理。
委托代理人唐某某，湖南XX律师事务所律师。
被告深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人周某某。
原告深圳市某某劳务派遣有限公司诉被告深圳市某某某科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某某科技有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原、被告签订临时工合作协议书，约定原告向被告派遣符合合同要求的员工，被告按时支付原告员工工资，合同签订后，原告依约向被告输送员工到被告工厂工作，但被告未按时支付原告派遣员工三、四、五月份工资共计人民币103128元，导致被告无法按时支付员工工资，之后原告垫付了员工工资，经原、被告协商，双方2015年5月25日签订了付款协议，约定被告于2015年5月30日前一次性付清。协议签订后，被告一直未按约履行，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付员工工资人民币103128元；2、被告支付逾期付款滞纳金人民币5000元（按每天3%标准计算，自2015年5月30日起暂计至2015年6月30日，实际计至付清款项之日止）；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订临时工合作协议书，约定由原告输送员工给被告，被告将员工工资于每月10日前发放至原告指定账户。原告提交了由被告人事部马某签字确认的离职工资确认表三份共计人民币103128元，除2015年5月21日确认的工资表外，其他表上均同时加盖有被告印章。2015年5月25日被告的法定代表人周某某签署付款协议，确认于2015年5月30日前一次性付清原告工资款103168元，到期未付，原告将收取每天3%的滞纳金。2015年6月6日被告的法定代理人周某某再次签署付款协议，确认被告欠原告员工三、四、五月份工资共计103128元。原告确认员工工资均已垫付发放，被告从未支付过工资和滞纳金，所欠员工工资金额以最后一次签订的付款协议书为准，即人民币103128元。
以上事实，有临时工合作协议、工资确认表、付款协议、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系劳务派遣公司，原、被告签订的临时工合作协议、被告确认的工资表及被告法定代表人周某某出具的两份付款协议书均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。被告存在未按约付清员工工资款的情形，应当承担违约责任，拖欠的员工工资应当归还。关于违约责任，付款协议中关于每日收取滞纳金3%的约定，应视为双方对违约金的约定，但约定的违约金数额明显过高，故应按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算违约金数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某某科技有限公司应于本判决书生效之日起三日内向原告深圳市某某劳务派遣有限公司支付员工工资人民币103128元；
二、被告深圳市某某某科技有限公司应于本判决书生效之日起三日内向原告深圳市某某劳务派遣有限公司支付逾期付款滞纳金（以人民币103128元为本金，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍自2015年5月31日计至判决确定的应付款项之日止）；
三、驳回原告深圳市某某劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231.28元、保全费1060元（原告均已预交），由被告深圳市某某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1584号
原告深圳市顺某劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区。
法定代表人邱某某，系该公司总经理。
委托代理人唐某某，系湖南道宽律师事务所律师。
被告深圳市诺某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新联社区。
法定代表人周某某。
本院在审理原告深圳市顺某劳务派遣有限公司诉被告深圳市诺某某科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市诺某某科技有限公司价值人民币108000元的财产，由案外人邱某某（身份证号码）提供其在中国农业银行（账号：XXXXXX）的存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告深圳市诺某某科技有限公司价值人民币108000元的财产或冻结相应价值的银行存款。
二、冻结担保人邱某某在中国农业银行（账号：：XXXXXXXX）的存款人民币108000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺榕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚练
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第36号
申请执行人田师凡，女，1998年10月14日生，苗族，学生。
法定代理人黄艳，女，1974年8月10日生，汉族，护士。
被执行人田应虎，男，1971年6月28日生，苗族，干部。
申请执行人田师凡与被执行人田应虎抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）丹民初字第222号民事调解书已经发生法律效力.因被执行人田应虎不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田师凡于2014年9月11日再次向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年度的抚养费4800元，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）丹执恢字第36号。
在执行过程中，被执行人田应虎主动将4800元抚养费交于本院，该执行款项申请执行人田师凡已经领取。据此，本案执行标的已执行完毕，本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执恢字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 覃丹露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22418号
林丽华，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码XXXXX。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市鸿申房地产经营服务有限公司，住所地中山市石岐区第一城建华路4号A卡，组织机构代码71932671-4。
法定代表人：张庆林，总经理。
委托诉讼代理人：欧灶祥，男，该公司员工。
原告林丽华诉被告中山市鸿申房地产经营服务有限公司（以下简称鸿申公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华委托诉讼代理人谭英，被告鸿申公司委托诉讼代理人欧灶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽华向本院提出诉讼请求：鸿申公司向林丽华赔偿损失48982元。事实与理由如下：2016年3月6日，林丽华与李红霞在鸿申公司的居间服务下签订房地产买卖合同，约定李红霞购买林丽华名下位于广东省××××区第一城兴业楼3楼203房及车房，交易总金额为25万元。鸿申公司作为居间人，在林丽华与李红霞的房屋买卖过程中，均是鸿申公司向林丽华及李红霞传达相互的意思，鸿申公司多次告知林丽华“李红霞已违约，林丽华可将房屋再卖给第三方“，并且多次让其销售人员带其他客户到林丽华处看房，林丽华最终将房屋卖给了李红霞以外的第三人。此后，李红霞以林丽华违约将房屋另卖为由起诉了林丽华，最终审理结果判令林丽华向李红霞双倍返还定金4万元，中间服务费7500元，并承担一审诉讼费494元及二审诉讼费988元[详见（2016）粤2071民初19258号民事判决书、（2017）粤20民终493号民事判决书]。但林丽华是根据鸿申公司所表述的意思及其行为作出房屋另卖的决定，鸿申公司的过错导致林丽华违背了与李红霞的约定，鸿申公司应赔偿林丽华的上述损失共48982元。
被告鸿申公司辩称，对林丽华诉求的损失金额有异议，48982元中有2万元是非法所得，这2万元是李红霞支付的定金，不能算是林丽华的损失。林丽华的诉讼是没有依据，其提交的录音内容是鸿申公司与其商议的方案，截止至2016年6月22日，林丽华没有给予鸿申公司明确答复，商议的方案没有定案。且录音的内容也不完整，（2017）粤20民终493号民事判决书载明对录音内容不予采纳。涉案房屋的处理方案基本都是林丽华及李红霞自己确定的，与鸿申公司没有关系，在2016年6月23日，林丽华还与李红霞进行通话，她们商量的内容，鸿申公司并不知情，所以要求鸿申公司承担责任是没有依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月6日，林丽华与李红霞（另案）在鸿申公司的居间服务下签订《房地产买卖合同》，约定由林丽华以250000元出卖位于广东省××××区第一城兴业楼3幢203房及车房[房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（2004）第易2335**号]给李红霞，合同签订当天支付定金20000元。2016年9月6日，李红霞以林丽华拒绝办理上述房地产过户手续为由向本院起诉林丽华，本院作出（2016）粤2071民初19258号民事判决书，判令解除李红霞与林丽华签订的房地产买卖合同，并判令林丽华向李红霞双倍返还定金4万元，支付居间服务费7500元并承担诉讼费494元。林丽华对该判决不服，提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判并由林丽华承担二审诉讼费988元。
又查，因上述房地产买卖事宜林丽华与鸿申公司员工曾多次电话沟通，双方在2016年6月22日通话后，李红霞于次日就上述房地产买卖事宜与林丽华电话商谈。
另，2016年7月1日，林丽华在经纪方中山市石岐区同庆房地产经纪服务部的见证下与廖超凤（案外人）签订了《房地产买卖协议》，并以285000元的价格售卖上述房地产给廖超凤（合同约定甲方即林丽华实收268000元）。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，依合同约定鸿申公司履行了向林丽华报告订立合同的机会并提供订立合同的媒介服务，作为居间人的鸿申公司有权获得合同约定的报酬。林丽华认为根据鸿申公司表达的意思及行为，导致其损失48982元并主张鸿申公司赔偿，本院认为，在双方的居间合同中作为居间人的鸿申公司的合同义务就是如实报告有关订立合同的事项，鸿申公司是否存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的情形，林丽华负有举证义务，在本案中林丽华所提供的证据均未能证明该主张，即使鸿申公司作出过将涉案房地产另卖他人的表述，也仅是建议，至于买受人是否履行合同以及合同是否届满，林丽华完全可以依据合同以及其与买受人在2016年6月23日电话沟通的内容作出判断，林丽华另行通过其他经纪人出卖涉案房地产与鸿申公司无关，由此造成的经济损失应由林丽华承担。
综上所述，林丽华的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林丽华的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取为512元（原告林丽华已预交），由原告林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一八年一月十一日
书记员 卓依莲
周晓文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终645号
上诉人（原审原告）：吉林博大典当有限责任公司，住所地：吉林省通化市东昌区锦绣家园高C－2号。
法定代表人：李光金，总经理。
被上诉人（原审被告）：樊牧，男，汉族，1961年12月15日出生，现羁押于梅河口市监狱。
被上诉人（原审被告）：陶玉美，女，汉族，1965年10月4日出生，住吉林省通化市。
原审第三人：于满洋，男，汉族，1965年2月5日出生，住吉林省通化市。
原审第三人：韩艳，女，汉族，1965年7月12日出生，住吉林省通化市。
原审第三人：陶国庆，男，汉族，1974年1月28日出生，住吉林省通化市。
原审第三人：郭亚红，女，汉族，1976年11月19日出生，住吉林省通化市。
上诉人吉林博大典当有限责任公司因与被上诉人樊牧、陶玉美、原审第三人于满洋、韩艳、陶国庆、郭亚红保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林博大典当有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉林博大典当有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林博大典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由上诉人吉林博大典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 张丽晶
审判员 盖晓晨
二〇一八年七月十九日
书记员 刘桐希
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初46号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人惠大阳，男，1991年10月27日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人惠大阳犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。被告人惠大阳自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人惠大阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日5时许，被告人惠大阳驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在丰县师寨镇环乡道刘小营村段由西向东倒车过程中，撞击步行的被害人刘某1，致被害人刘某1受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某1符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人惠大阳负事故的全部责任，被害人刘某1无责任。
另查明，被告人惠大阳肇事后帮助救助被害人，在医院向处理事故的民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人惠大阳已赔偿被害人刘某1近亲属经济损失，并取得了被害人刘某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人惠大阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、刘某2、张某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，丰县公安局物证鉴定室物证检验报告，道路交通事故认定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及被告人惠大阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠大阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人惠大阳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人惠大阳已赔偿被害人刘某1近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人惠大阳具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人惠大阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人惠大阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人惠大阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠大阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蒙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申15号
再审申请人（原审原告）：郭臣，男，1963年2月8日出生，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，住公主岭市。
被申请人（原审被告）：公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人：冯树林，局长。
再审申请人郭臣因与被申请人公主岭市住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，�服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭臣申请再审称，原审裁定以告诉主体错误为由驳回起诉，属于认定事实错误，应予改正，故请求法院再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予�纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的诉讼请求，应当在上诉时提出，但再审申请人未上诉且无正当理由。因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，郭臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭臣的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年四月二十日
书记员 周克文
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初752号
原告：薛生华（有名薛生长），男，1944年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘九旦，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘卫刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院于2018年1月19日立案受理原告薛生华与被告刘九旦、刘卫刚民间借贷纠纷一案，因原、被告私下协商处理此案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛生华撤回对被告刘九旦、刘卫刚的起诉。
案件受理费4400元，原告薛生华自愿负担。
审判员 李 智
二〇一八年三月二十六日
书记员 李红霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初741号
原告张红军，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王欣一，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托代理人徐超，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权。
原告张红军诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军委托代理人王欣一、被告长荣汽车周口公司委托代理人徐超、郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠关系;2、判令被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》公告将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。被告公司无道路运输经营资格，使得原告车辆无法上路行驶，原被告双方之间的合同达不到合同目的，无法履行。原告要求与被告解除车辆挂靠协议并去提档的时候，被告拒不配合，扣押原告的车辆相关证件不予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告长荣汽车周口公司辩称，长荣汽车周口公司原名为河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司，公司的名字和经营地址在工商部门获得变更登记，经营场所由郸城转移到周口市区。公司名下的车辆应首先到车辆部门变更行车证的手续，同时因为公司经营地址变更在周口办理有关手续，我们向市区有关部门提交了有关证明，由于一部分车主拒不配合公司办理上述手续，导致新的经营许可证在提交申请后尚未办理完成。原告应拿出相关证明，证明其与被告存在真实的挂靠关系，并应证明其挂靠的车辆不拖欠公司的费用，并按公司规定在保险公司投保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张红军将发动机号为1614B017404，车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，被告长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。在庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第二项的前半部分即要求被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告张红军将车牌号为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故原告要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
解除原告张红军与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。
被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张红军办理车辆过户手续。
案件受理费25元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王萌萌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2224号
申请执行人施吉芳
被执行人蒋顺平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00413号，依法向被执行人蒋顺平发出执行通知书，责令被执行人蒋顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋顺平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币272610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十七日
书记员 张 亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5790号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：王立颖，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立颖信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告王立颖经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49256.31元（截至2016年4月12日，欠款本金37789.55元，利息3752.23元，费用7714.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2010年9月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2016年4月12日止累计欠款本息共计49256.31元未给付。原告自2015年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息、费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立颖于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支金37789.55元；
二、被告王立颖于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月12日的利息3752.23元、费用7714.53元及自2016年4月13日至本判决确定给付之日的利息、费用（按涉诉领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元、公告费720元，均由被告王立颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4733号
原告：陈林苹女，1977年11月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：余姚市。
被告：尤丁本男，1959年3月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江北区。
原告陈林苹为与被告尤丁本民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款500000元，及自2014年4月起至实际履行日止的利息350000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告尤丁本未作答辩。
本院经审理认定：2012年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈林苹借款200000元，借期自2012年3月15日起至双方需要还款时止”。2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈林苹借款100000元，借款期限自2013年4月26日起至需要还款时止”。2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈林苹借款200000元，借款期限自2013年5月3日起至双方需要还款时止”。之后被告未向原告归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤丁本归还原告陈林苹借款本金500000元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈林苹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12300元，由原告陈林苹负担3500元，由被告尤丁本负担8800元；财产保全费4770元，由被告尤丁本负担；被告尤丁本负担负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4733号原告：陈林苹女，1977年11月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：余姚市。被告：尤丁本男，1959年3月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江北区。原告陈林苹为与被告尤丁本民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款500000元，及自2014年4月起至实际履行日止的利息350000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告尤丁本未作答辩。本院经审理认定：2012年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈林苹借款200000元，借期自2012年3月15日起至双方需要还款时止”。2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈林苹借款100000元，借款期限自2013年4月26日起至需要还款时止”。2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈林苹借款200000元，借款期限自2013年5月3日起至双方需要还款时止”。之后被告未向原告归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤丁本归还原告陈林苹借款本金500000元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈林苹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12300元，由原告陈林苹负担3500元，由被告尤丁本负担8800元；财产保全费4770元，由被告尤丁本负担；被告尤丁本负担负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 忻红娣二〇一六年十二月十六日代书 记员 许玲燕附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。????1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12621号
申请执行人张小海
被执行人尹春林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7489号，依法向被执行人尹春林发出执行通知书，责令被执行人尹春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹春林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币11102元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执950号之一
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：黄世君，局长。
被执行人黄丽钦，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月7日作出的（2018）闽0305执950号执行裁定书，冻结被执行人黄丽钦所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽钦所有的银行存款人民币一万零五百四十三元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月七日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0305执950号申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人：黄世君，局长。被执行人黄丽钦，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人黄丽钦房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄丽钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽钦所有的银行存款人民币一万零五百四十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年三月七日书记员 柳艳艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4353号
原告：龙口市芦头镇韩家店村民委员会。
法定代表人：张金武，任村委主任。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：郭萍，女，1962年3月26日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。
原告龙口市芦头镇韩家店村民委员会与被告郭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告龙口市芦头镇韩家店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月8日达成了由被告购买原告位于长春市雁鸣湖小区的门市楼一栋，双方协商价格为人民币10万元，且被告向原告立有欠据一份交由原告收执。另，双方约定，一、房款于2016年1月31日前付清；二、若因此协议发生纠纷由龙口市法院管辖。协议生效后，被告未能按约履行给付房款的义务，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址、联系方式无法向被告送达诉状、开庭传票等，故原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市芦头镇韩家店村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王嘉广
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终488号
上诉人（一审被告）：胡长友，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：孟凡荣，女，1975年1月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人胡长友因与被上诉人孟凡荣健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月31日14时25分，胡长友驾驶三轮电动车，沿阜南县陶孜河路由西向东行驶至三塔路与陶孜河路交叉路口左转弯时，与沿三塔路由北向南行驶的孟凡荣驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损和孟凡荣受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定：胡长友负事故的全部责任，孟凡荣无责任。
2014年4月18日，孟凡荣就其首次治疗开支费用起诉至阜南县人民法院，阜南县人民法院作出（2014）南民一初字第01243号民事判决书，判决胡长友赔偿孟凡荣各项损失12508.54元。胡长友于2014年7月21日上诉，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第01007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
孟凡荣因取出左腓骨内固定物，于2015年7月9日至2015年7月22日在阜南县仁和医院住院治疗，实际住院13天，开支医疗费3321.60元（票据1张）。孟凡荣自认其住院期间由其弟媳刘丽护理，孟凡荣及刘丽为安徽省非农业户口。孟凡荣现已治疗完毕，经原审法院释明后，孟凡荣不申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准参照安徽省2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元，即每天104.36元（38091元÷365天）计算；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
原审法院认为：本案事实和双方的责任，已经生效判决书确认。孟凡荣的合理损失为：1、医疗费3321.60元；2、误工费1356.68元（104.36元×13天），孟凡荣要求1461.02元，对超出部分，不予支持；3、护理费支持1356.68元（104.36元×13天），孟凡荣要求1461.02元，对超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费支持650元（50元×13天）；5、营养费根据孟凡荣的伤情，酌情确定为260元；6、交通费根据孟凡荣家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，酌情支持20元，以上合计6964.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告胡长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡荣各项损失总计6964.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告胡长友负担。
宣判后，胡长友上诉称：1.原判认定事实错误，胡长友与孟凡荣并没有发生相撞；2.孟凡荣此次起诉要求赔偿的受伤部位与撞击部位不符，是否是因其他原因造成，原审法院没有查清；3.二次治疗费经本村村长李某某从中调解，孟凡荣已明确表示放弃要求二次治疗的相关费用，现孟凡荣要求胡长友继续承担赔偿损失没有依据，请求二审法院依法予以改判。
孟凡荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡长友二审时申请证人李某某作证，李某某证明“因其和双方当事人都认识，胡长友让其从中调解，当时孟凡荣说让胡长友赔付阜南县法院判决确定的费用，二次手术的费用就不让胡长友负担了，但是当时没有签书面协议”，以此证明二次治疗费孟凡荣已明确表示放弃，现孟凡荣要求胡长友继续承担赔偿损失没有依据。
孟凡荣对李某某证言有异议，认为李某某虽从中调解，但其并没有表示放弃要求胡长友承担二次治疗费的权利。
本院经审查认为，证人李某某的证言因得不到其他证据印证，且亦得不到孟凡荣的认可，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.孟凡荣的伤情是否是胡长友造成；2.孟凡荣二次手术的费用，胡长友是否应当承担；3.双方当事人就二次治疗费是否达成调解协议。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。胡长友驾驶三轮电动车与孟凡荣驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损和孟凡荣受伤的交通事故，胡长友对该事故负全部责任，孟凡荣无责任。上述事实已经生效的裁判文书及公安交警部门作出交通事故认定，应予确认。胡长友上诉称未发生交通事故，未致孟凡荣受伤的此节上诉理由，本院不予采信；孟凡荣因该次事故住院治疗，后因左腓骨内固定物需取出，又入院治疗的事实，为卷内的阜南仁和医院的住院病历、诊断证明书等证据所证实，孟凡荣此次所花费的治疗费应由胡长友承担，故对胡长友认为孟凡荣此次所花费的治疗费其不应承担的上诉理由，本院不予采信；对于胡长友称孟凡荣已明确表示放弃要求二次治疗的相关费用的上诉理由，因对于该诉求胡长友并未举出充分证据来予以证实，也得不到孟凡荣的认可，故对胡长友的此节上诉理由，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡长友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执468号
申请执行人徐某，女，1963年5月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行徐某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执468号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏添添
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字2804号
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，社会统一信用代码91500000699293635Q。
法定代表人陈立宏，董事长。
被告重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码68623478-3。
法定代表人马健。
被告向治宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告钟传容，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡建立，男，1970年4月22日出生，汉族，住重启你是渝北区。
被告胡中一(WU,CHUNGYATSTEPHEN)，男，1969年12月24日出生。
被告胡丽华，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告陈廷庚，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何浩东，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆源隆橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社。
法定代表人何浩东。
被告重庆靖悦机械设备有限够公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君。
本院在审理原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆合骏机械制造有限公司、向治宏、钟传容、胡建立、胡中一、胡丽华、陈廷庚、马健、徐君、何浩东、重庆源隆橡塑有限你公司、重庆靖悦机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡中一、胡丽华的起诉。
本院认为，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司自愿撤回对被告胡中一、胡丽华的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆文化产业融资担保有限责任公司撤回对被告胡中一、胡丽华的起诉。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字2804号
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，社会统一信用代码91500000699293635Q。
法定代表人陈立宏，董事长。
被告重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码68623478-3。
法定代表人马健。
被告向治宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告钟传容，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡建立，男，1970年4月22�出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡中一，男，1969年12月24日出生。
被告胡丽华，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告陈廷庚，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何浩东，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆源隆橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社。
法定代表人何浩东。
被告重庆靖悦机械设备有限够公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君。
本院在审理原告重庆文化产业融资担保有限�任公司与被告重庆合骏机械制造有限公司、向治宏、钟传容、胡建立、胡中一、胡丽华、陈廷庚、马健、徐君、何浩东、重庆源隆橡塑有限你公司、重庆靖悦机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡中一、胡丽华的起诉。
本院认为，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司自愿撤回对被告胡中一、胡丽华的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆文化产业融资担保有限责任公司撤回对被告胡中一、胡丽华的起诉。
代理审判员 赵 金 阁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵�瑞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终18号
上诉人（原审原告）：丹东邮味餐饮配送有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：耿延红，经理。
委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边利伟，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司因与被上诉人边利伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司于2018年3月22日，以与被上诉人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 于东霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽06民终18号
上诉人（原审原告）：丹东邮味餐饮配送有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区兴一路26-6号204室。
法定代表人：耿延红，经理。
委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边利伟，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区桃源北街。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司因与被上诉人边利伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司于2018年3月22日，以与被上诉人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹东邮味餐饮配送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长时磊
审判员曹振宇
审判员张晓丽
二○一八年三月二十二日
书记员于东霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡青山，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡青山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡青山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,183.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币204,183.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初586号
原告王菊兰，女，汉族，1965年12月11日出生。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所律师。
被告王玉军，男，汉族，1968年6月5日出生。
被告王玉娥，女，汉族，成年。
原告王菊兰与被告王玉军、王玉娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托代理人闫小改到庭参加诉讼，被告王玉军、王玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告是做建筑生意的，原告2014年秋季至冬季一直在被告的工地干活（原告组织工人给被告干活），同年底，原告向被告讨要工程款，被告以工程款没有给为由，未付原告钱。2015年4月19日，原告再次向被告讨要工程款，被告仍然一直推脱，并于当天给原告写了两张欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款170000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、2015年4月19日的两张欠条，证明被告欠原告工程款17万元。2、武陟县民政局婚姻档案登记材料，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据2载明王小麦与被告王玉娥于1991年9月7日在武陟县民政局登记结婚，但原告提交的证据不能证明被告王玉军与王小麦系同一人，故对该证据的证明效力本院不予确认。被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举其它证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年秋季，原告组织工人给被告王玉军承包的工程干活，被告王玉军未支付劳务报酬，于2015年4月19日给原告出具欠条两张，一张载明“今欠到王菊兰工程款捌万（80000）元整”，另一张载明“今欠到王菊兰工程款玖万（90000）元整”。后原告向被告王玉军索要劳务报酬，被告王玉军称其没有能力还钱，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告组织工人给被告王玉军承包的工程干活，双方形成劳务合同关系，被告王玉军应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告王玉军支付劳动报酬170000元，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告王玉娥系本案劳务合同的当事人，故原告要求被告王玉娥支付劳动报酬170000元，本院不予支持。本案中，原告与被告王玉军未约定逾期付款利息，也未约定履行期限及宽限期，故被告王玉军支付给原告的逾期利息应从起诉之日（2016年3月16日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军于判决生效后十日内支付原告王菊兰170000元及利息，利息从原告起诉之日（2016年3月16日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由被告王玉军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初586号
（2016）豫0823民初586号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执173号
申请执行人：曾荣，男，1973年7月21日生，住所地：江西省丰城市，
被执行人：付荣春，男，1979年5月8日生，住所地江西省丰城市。
本院（2017）赣0981执保1244号保全案件查封了付荣春的银行存款和车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对付荣春银行存款的冻结和所有车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 钦
二〇一八年二月七日
书记员 刘兵凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初200号
原告苏州乐勤五金有限公司，住所地苏州市。法定代表人赵寅峥，总经理。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告上海瑶汇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈凯瑶。本院在审理原告苏州乐勤五金有限公司与被告上海瑶汇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州乐勤五金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为272元，由原告苏州乐勤五金有限公司负担(已付)。
审判员 姜玉芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执342号
申请执行人：张俊宝，男，汉族，1965年8月27日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王生举（又名王宁），男，汉族，1972年4月8日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行张俊宝与王生举劳务合同纠纷一案中，2016年7月15日申请执行人张俊宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初374号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月15日受理，并于2016年7月15日向被执行人王生举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人王生举给付申请执行人张俊宝劳务费45000元，并由被执行人王生举交纳案件受理费1600元，执行费575元。在执行过程中，申请执行人张俊宝与被执行人王生举自愿达成和解协议，协议约定：被执行人王生举于2016年12月31日前一次性给付申请执行人张俊宝劳务费45000元。被执行人王生举交纳了案件受理费1600元，执行费575元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初374号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁巧荣
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）甘行终169号
上诉人（原审原告）张振东。
被上诉人（原审被告）庄浪县人民政府。
法定代表人宋树红，该县县长。
委托代理人朱介芳，该县政府法制办主任。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
上诉人张振东因诉庄浪县人民政府（以下简称：庄浪县政府）行政复议不予受理一案，不服白银市中级人民法院（2017）甘04行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振东，被上诉人庄浪县政府的委托代理人朱介芳、梁满珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张振东二层商住楼房位于庄浪县水洛镇新徐路中段，与庄浪县贺庄村村民王治忠（王益后）相邻。2016年2月21日、3月28日，原告两次向庄浪县住房和城乡建设局（以下简称：庄浪县住建局）提交了”非法侵占公用巷道的违法建筑检举信”，要求庄浪县住建局依法履行法定职责，确认王益后非法侵占公用巷道的建筑行为违法，请求依法强行拆除，恢复原状。庄浪县住建局收到检举信后，未对原告的检举事项给予回复。原告于2017年1月13日向平凉市崆峒区人民法院提起行政诉讼。要求：1.确认被告庄浪县住建局对原告举报申请”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”的不作为行政行为违法；2.判决被告庄浪县住建局立即履行法定职责，对原告举报申请作出具体行政行为，并立即依法查处。平凉市崆峒区人民法院于2017年4月18日作出（2017）甘0802行初2号行政判决，该院审理认为”王治忠在修建中，私自改变修建图纸，未按照《建设工程规划许可证》规定的范围进行修建的行为，庄浪县住建局负有管理职责。本案原告张振东提起行政诉讼是要求被告履行法定职责，原告在民事侵权中已获得的民事赔偿，不当然免除被告的行政行为”。并判决：一、被告庄浪县住房和城乡建设局未在法定期限内对原告举报申请”非法侵占公用巷道的违法建筑检举信”的不作为行政行为违法；二、限被告庄浪县住建局在本判决生效后60日内对原告张振东的举报申请作出行政行为。2017年7月30日，庄浪县住建局作出《关于举报”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”情况的答复》。原告不服，于2017年8月27日向被告庄浪县政府申请行政复议。被告庄浪县政府认为”答复”不是具体行政行为，不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，于2017年9月11日作出庄政复决字［2017］02号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达张振东。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”本案原告要求庄浪县住建局对其举报申请作出行政行为的请求，选择向崆峒区法院提起行政诉讼，该院针对其提出的事实及请求已作出判决，并已生效。原告的合法权益已得到判决确认，原告应根据相关法律规定要求庄浪县住建局履行生效判决，对履行结果不予认同的，应通过执行程序解决。原告对此提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款：”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”之规定。故被告对原告的复议申请作出不予受理决定的处理结果正确，但不予受理决定认为”答复不是具体行政行为，不属于行政复议的范围”的理由与依据不充分应予纠正。原告张振东的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张振东的诉讼请求。
上诉人张振东上诉称：本案涉及的庄浪县住房和城乡建设局作出的《关于举报”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”情况的答复》行为及答复的内容是新的行政行为，属于复议机关复议的范围，复议机关理应受理复议申请。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判及复议机关的不予受理决定，责令其受理复议申请。
被上诉人庄浪县政府答辩称，张振东于2016年两次向庄浪县住建局提交”检举信”，要求其履行法定职责，因该局没有给予回复。张振东向法院提起行政诉讼，平凉市崆峒区人民法院于2017年4月28日作出（2017）甘0825行初2号行政判决。庄浪县住建局只是根据该生效判决要求履行了职责，至于履行职责是否合法得当，应当由法院作出判断，还可以通过执行程序予以解决，但不能以同样的事实和理由再次申请行政复议或重复起诉。所以，县政府作出《不予受理行政复议决定书》正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（［2013］行他字第14号）《最高人民法院关于举报人对行政机关举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，庄浪县住建局为履行平凉市崆峒区人民法院作出的（2017）甘0825行初2号行政判决义务，于2017年7月30日作出《关于举报”王益后非法侵占公用巷道的违法建筑”情况的答复》。在该《答复》中，明确认定在当时住建局为王益后办理的《建设工程规划许可证》中，没有在张振东和王益后宅院中间规划通道，不存在举报的非法侵占公用巷道的事实。该认定与举报人张振东的实体权益产生利害关系，张振东不服，有权申请复议。其于2017年8月27日向被上诉人庄浪县政府申请行政复议，符合法律规定。
关于被上诉人庄浪县政府认为”答复”不是具体行政行为，不属于行政复议的范围的问题。经查，张振东于2016年两次向庄浪县住建局提交”检举信”，要求其履行法定职责，因该局没有给予回复。张振东向法院提起行政诉讼，平凉市崆峒区人民法院判决确认庄浪县住建局不予答复行为违法，并判决庄浪县住建局履行法定职责。故平凉市崆峒区人民法院是针对庄浪县住建局不履行法定职责而进行的判决，庄浪县住建局根据该判决的要求，履行其法定职责而作出的答复行为，属于新的行政行为，上诉人张振东对该行为不服申请复议，复议机关理应受理复议申请。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，被上诉人庄浪县政府不予受理复议决定错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销白银市中级人民法院(2017)甘04行初26号行政判决；
二、撤销庄浪县人民政府于2017年9月11日作出的庄政复决字［2017］02号《不予受理行政复议申请决定书》；
三、责令庄浪县人民政府于本判决生效之日起60日内履行复议申请受理职责。
一、二审案件受理费各50元，由庄浪县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长陈金瑞
审判员何克祥
审判员吕强
二〇一八年五月二十二日
法官助理张云霞
书记员周琪琳
书记员周琪琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条