内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1244号
原告包头市正恒汽贸有限责任公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇南门蔬菜市场对面。
法定代表人郝健，系该公司经理。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告朱三彪，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告郭艳萍，女，1973年3月3日出生，汉族。
被告赵海山，男，1978年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市正恒汽贸有限责任公司（以下简称正恒汽贸公司）诉被告朱三彪、郭艳萍、赵海山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告正恒汽贸公司法定代表人郝健及原告的委托代理人郝文华、被告朱三彪、赵海山到庭参加了诉讼，被告郭艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月18日被告朱三彪从原告正恒汽贸公司处购买奔驰三桥自卸车两辆，被告朱三彪与原告签订二手车买卖合同。合同签订后原告已将车辆交付被告朱三彪，被告给付首付款30000元，后于2013年12月1日给付车款100000元。2013年12月1日原、被告双方经结算，被告朱三彪、郭艳萍给原告写下一张欠条，欠款本金417000元，月息2.5%，同时约定违约金为20%。该欠款赵海山作担保。现原告多次催要被告不予理会，故原告诉至法院：1、判令被告朱三彪、郭艳萍给付欠款417000元及其利息、违约金；2、判令被告赵海山、郭艳萍承担连带责任；3、诉讼费由被告负担
被告朱三彪辩称，欠款和担保属实，但其现在无力偿还。被告赵海山辩称担保事实存在，但现在被告所购买的的车辆已经变卖且卖车未通知担保人，因此被告赵海山辩称其不再承担担保责任。
原告向法庭提交的证据：车辆买卖合同、欠条各一份，欲证明2010年10月8日被告朱三彪与原告达成二手车买卖合同，合同成立且生效，原告已将车交付被告；签订合同后，被告与原告于2013年12月1日达成欠款协议，被告朱三彪、郭艳萍欠原告417000元，由赵海山担保，并约定了利息及违约金。经质证，被告朱三彪、赵海山对该证据的真实性认可，被告朱三彪辩称其已经给付160000元，现本金为340000元，但未提供相关证据。被告赵海山辩称被告已经将车出卖，因此其不再承担担保责任。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，故本庭对车辆买卖合同予以采信，对欠条的真实性予以采信。
被告朱三彪向法庭提交的证据：车辆成本计算表一张，欲证明被告朱三彪向原告购买车首付了60000元。经质证，原告对该证据不认可，被告赵海山表示对双方交易情况不清楚。因该证据没有双方签字、盖章，其真实性无法核实，本院不予采信。
被告郭艳萍未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告朱三彪与被告郭艳萍系夫妻关系，被告朱三彪与被告赵海山系亲戚关系。2012年10月18日被告朱三彪从原告处购买二手奔驰三桥自卸车两辆，双方签订买卖合同及还款协议，合同约定总价款520000元，被告朱三彪应付首付款100000元，余款在2013年9月17日前分11期付清，被告逾期付款应按照合同总价款的日千分之一向原告支付违约金，张海河作为担保人在买卖合同及还款协议上签字。2012年10月17日原告将两辆车交付给被告朱三彪。被告朱三彪在签订合同后给付原告首付款30000元，2013年6月7日被告朱三彪给付原告本金100000元，2013年12月1日被告朱三彪、郭艳萍与原告结算后达成欠款协议，被告朱三彪、郭艳萍欠原告417000万元，该欠款包括本金390000元及27000元损失，该损失由3部分组成，一是欠原告首付款7万元，至2013年11月17日（8个月），按照月息2分计算，利息损失11200元；二是每月应还贷4万元，共8个月没有偿还，按照月息2分计算至2013年11月17日，利息损失28800元；三是欠原告车款本金390000元，从最后应还款日2013年9月17日至结算日2013年11月17日按照月息2分计算，利息损失15600元。以上3项损失加起来共计55600元，经双方协商由被告朱三彪承担27000元。原告与被告朱三彪、郭艳萍在欠条中约定月息2.5分，自2014年2月至2014年12月被告朱三彪按月结算本金及利息，如不能按时还款则承担20%的违约金。被告朱三彪用自有的房屋及土地提供抵押担保，但未办理登记。赵海山作为担保人在欠条上签字。2014年4月9日被告朱三彪给付原告80000元，双方未明确该款项性质。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本案争议焦点为：1、被告朱三彪于2014年4月9日给付原告的80000元是何性质，现欠款本金实为多少；2、被告应否给付欠款利息；3、被告赵海山应否承担连带保证责任。
现围绕本案争议焦点作如下分析：
1、被告朱三彪于2014年4月9日给付原告80000元，双方并未明确该笔还款的性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定被告朱三彪给付原告的80000元应首先抵充当时的欠款利息，抵充之后的剩余部分视为偿还本金。原、被告于2013年12月1日进行结算，将本金390000元及利息损失27000元共同写入欠条，但因双方约定的月息2.5分及20%的违约金明显超过被告能够预见的逾期付款损失，且庭审中原告未能提供损失相关证据，综合原告履约、被告违约情况，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十四条之规定被告朱三彪、郭艳萍应给付原告自2014年2月1日至还款日即2014年4月9日的利息，该利息以实际欠款本金390000元为基数自2014年2月1日起至2014年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，据此被告朱三彪应给付原告的利息为18388.5元（6.15%年利÷12个月×4倍×390000元本金×2个月零9天），扣除此利息款，剩余616115.5元（80000元-18388.5元=61611.5元）应视为被告朱三彪、郭艳萍向原告偿还欠款本金。据此被告朱三彪、郭艳萍共计给付了原告欠款本金191611.5元及自2014年2月1日至2014年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。现被告朱三彪尚欠原告欠款本金328388.5元。
2、根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在2013年12月1日结算时计算的自2012年11月17日至2013年12月1日的欠款利息为27000元同时约定自2013年2月1日起按照月息2.5分计算利息的行为实际是对买卖合同约定的违约责任计算方式的修改，系当事人真实意思表示，被告朱三彪虽辩称买卖合同不应计算利息，但其未提供有效反驳证据且认可2013年12月1日所写欠条的真实性，故本院对被告的辩称意见不予采信，对于双方约定的欠款利息27000元未超过法律规定的范围，本院予以确认，但双方约定的月息2.5分及20%的违约金明显超过被告能够预见的逾期付款损失，因此对原告主张要求被告按照月息2.5分给付利息及按照欠款的20%支付违约金的诉讼请求不予支持，综合衡量原告损失情况、被告违约时间及逾期付款数额，本院认为被告应给付原告欠款利息，该利息应包括双方约定的欠款利息损失27000元及自2014年4月10日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，以欠款本金328388.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
3、原告与被告朱三彪、郭艳萍于2013年12月1日结算时达成欠款共识，被告赵海山在欠条上作为担保人签字。庭审中被告赵海山辩称其是为被告朱三彪购车提供担保，现被告朱三彪已经将所购车辆出卖且未将卖车情况事先通知担保人，因此被告赵海山辩称其不应再承担担保责任。本院认为被告赵海山在欠条上作为担保人签字，是为被告朱三彪的欠款本息提供担保，与所购车辆是否出卖不存在法律关联性，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告赵海山应对本金及利息承担连带保证责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人朱三彪、郭艳萍追偿的权利。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱三彪、郭艳萍于本判决生效后三十日内偿还原告包头市正恒汽贸有限责任公司欠款本金328388.5元；
二、被告朱三彪、郭艳萍于本判决生效后三十日内偿还原告包头市正恒汽贸有限责任公司欠款利息27000元；
三、被告朱三彪、郭艳萍于本判决生效后三十日内偿还原告包头市正恒汽贸有限责任公司欠款利息，该利息自2014年4月10日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，以欠款本金328388.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
四、被告赵海山对以上三项欠款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告朱三彪、郭艳萍追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告朱三彪、郭艳萍、赵海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。