宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2906号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该支行行长。
委托代理人：蒋云波，该支行行长。
委托代理人：王凯，该支行员工。
委托代理人：吕岳峰，该支行员工。
被告：施海科，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：温艳梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋央央，女，1980年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称“鲒埼支行”）为与被告施海科、温艳梅、李锋、蒋央央金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王超文适用简易程序进行审理，并于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告鲒埼支行的委托代理人王凯、被告施海科、被告温艳梅及被告李锋到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案由审判员王超文与人民陪审员孙恩国、王建龙组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年11月13日和2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲒埼支行的委托代理人王凯、被告施海科、被告温艳梅、被告蒋央央的委托代理人暨本案被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲒埼支行起诉称：2013年9月9日，原告与被告施海科、李锋、蒋央央签订了一份合同号为奉信联鲒埼（2013）循保借字第8261120130005976号的个人循环保证借款合同，合同约定被告施海科可以向原告借款，借款额度最高为200000元，借款期限从2013年9月9日起至2015年9月8日止，借款人可以在上述期限内循环使用借款额度，并约定了借款利率。被告李锋、蒋央央为被告施海科的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用。同日，被告温艳梅向原告出具承诺书一份，承诺其为被告施海科的借款承担共同还款责任。之后，原告依约向被告施海科交付了借款200000元，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，借款利率为11‰。被告施海科从2015年6月21日起未支付借款利息。至起诉日，被告施海科尚未归还原告借款本金，亦未支付相应利息，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1.被告施海科偿还借款本金200000元及相应利息84333.65元（暂计至2017年4月20日），并支付按借款合同约定的利率按借款本金200000元自2017年4月21日起计算至款清日止的利息；2.被告温艳梅对诉讼请求1中的借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告李锋、蒋央央对诉讼请求1中的借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法院提交的证据有：
1.借款申请书一份，拟证明被告施海科向原告申请借款用于购买汽油及车辆维修的事实；
2.借款合同一份，拟证明原告与被告施海科、李锋、蒋央央签订了借款合同，并约定了被告施海科向原告借款的借款期限、金额、借款利息及还款方式等，被告李锋、蒋央央承担连带保证责任的事实；
3.借款借据二份、支付凭证客户回单联一份，拟证明被告已经按约向被告施海科交付了全部借款的事实；
4.利息测算表一份，拟证明截止2017年4月20日，被告施海科尚欠原告借款本金200000元，利息84333.65元的事实；
5.承诺书一份，拟证明被告温艳梅对被告施海科的借款承担共同还款责任的事实；
6.借款补充合同一份，拟证明四被告法律文书送达地址的事实。
被告施海科答辩称：个人循环保证合同、借款借据上的签字是其本人所签，但其仅是出面借款，实际借款使用人另有他人，与被告李锋、蒋央央亦不认识，故不应该承担还款责任。
被告温艳梅答辩称：共同还款承诺书上的签字是其本人所签，但其对于借款情况并不知晓，仅仅只是去原告处签了一个名字，其并未实际使用该借款，故不应该承担共同还款责任。
被告李锋答辩称：个人循环保证合同上的字并非其本人所签，其与被告施海科、温艳梅并不认识，对于借款事宜一概不知。被告蒋央央是其妻子，亦未在该合同上签字，故其要求法院对个人循环保证合同上关于“李锋”和“蒋央央”的签名进行笔迹鉴定。
被告蒋央央未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃当庭答辩的权利。
对于原告的提供的证据，被告施海科均无异议；被告温艳梅对于证据5无异议，对其他证据表示并不清楚；被告李锋对证2有异议，认为合同上关于“李锋”和“蒋央央”的签名并非其与蒋央央本人所签，向法院申请笔迹鉴定，对于原告提供的其他证据，李锋表示其并未参与，并不清楚；被告蒋央央未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
被告施海科、温艳梅并未向法庭提交任何证据。被告李锋向本院提交了奉化市参加社会保险个人登记表、宁波市社会保险费补缴申请表、房屋买卖书面材料复印件、护照复印件各一份，拟证明原告提供的个人循环保证合同上“李锋”的签字并非其本人所签的事实。
对被告李锋提供的证据，被告施海科、温艳梅表示无异议；原告对被告李锋提供的证据的真实性和合法性均无异议，但对关联性有异议。
根据被告李锋、蒋央央的申请，本院于2017年8月29日委托金华精诚司法鉴定所对合同号为奉信联鲒埼（2013）循保借字第8261120130005976号的个人循环保证借款合同中保证人栏“李锋”、“蒋央央”签名字迹进行鉴定。2017年10月11日，金华精诚司法鉴定所作出精诚[2017]文鉴字第102号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为奉信联鲒埼（2013）循保借字第8261120130005976号的个人循环保证借款合同原件中保证人栏“李锋”签名字迹是李锋所写，“蒋央央”签名字迹倾向不是蒋央央所写。
对金华精诚司法鉴定所作出精诚[2017]文鉴字第102号笔迹鉴定意见书原告鲒埼支行、被告施海科、被告温艳梅表示无异议，认可鉴定意见书的鉴定意见；被告李锋、蒋央央质证认为对鉴定意见书的真实性和合法性均无异议，对鉴定意见书中认定“蒋央央”签名字迹倾向不是蒋央央所写这一鉴定结论无异议，表示认可，对鉴定意见书中认定“李锋”签名字迹是李锋所写并不认可，被告李锋认为即便是电脑也会出错，鉴定意见书的意见不一定正确，其并未在借款合同上签字。
经质证，本院对原告提供的证据1、3、4、5、6予以认定；金华精诚司法鉴定所作出精诚[2017]文鉴字第102号笔迹鉴定意见书由专业、有资质的专门机构作出且被告李锋并未向本院提交其他相反的证据以推翻该证据，故本院予以认定；对证据2中借款人施海科和保证人李锋签字的真实性本院予以认定。对被告李锋提供的证据的真实性和合法性本院予以认定，但对该组证据与本案的关联性本院不予认定。
本院经审理并结合双方当事人在庭审过程中的陈述，认定事实如下：2013年9月9日，原告农商银行鲒埼支行与被告施海科、李锋签订了合同号为奉信联鲒埼（2013）循保借字第8261120130005976号的个人循环保证借款合同，该合同约定，被告施海科在2013年9月9日起至2015年9月8日止可在原告提供的最高借款额度200000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，利率调整方式为按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
被告李锋作为保证人在该合同上签字、捺印，承诺为被告施海科在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
同日，被告温艳梅向原告出具承诺书一份，证明被告施海科在原告处的借款200000元系家庭成员共同使用，其作为被告施海科的配偶，承诺按借款合同的约定承担共同还款责任。
2014年9月2日，原告向被告施海科发放贷款200000元，借款借据上约定借款到期日为2015年9月1日，借款月利率为11‰。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告施海科尚欠原告借款本金200000元、相应利息84333.65元，上述借款本息合计284333.65元。
本院另查明，奉信联鲒埼（2013）循保借字第8261120130005976号个人循环保证借款合同中保证人栏中“蒋央央”的签名并非蒋央央本人所签。同时查明，为进行笔迹鉴定，被告李锋、蒋央央共垫付鉴定费4800元。
本院认为：原告与被告施海科、李锋之间的保证借贷关系有相关的证据予以证明，是当事人双方的真实的意思表示，合法有效。原告已按照合同约定如数向被告施海科发放贷款，被告施海科及其共同还款人温艳梅理应按照合同约定按时还本付息。现借款已逾期，被告施海科、温艳梅未按合同约定还本付息，被告李锋作为连带责任保证人，应当在借款人未履行还本复息义务时承担连带清偿责任。因被告蒋央央未在个人循环保证借款合同上签字，故原告要求被告蒋央央承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施海科、温艳梅应于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元，支付截至2017年4月20日止的欠息84333.65元，本息合计284333.65元，并按照合同约定的利率按本金200000元计付自2017年4月21日起至款清日止的相应利息；
二、被告李锋对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5565元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行承担1391元；由被告施海科、温艳梅、李锋共同承担4174元；鉴定费4800元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行承担2400元，由被告李锋承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。