wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初670号
原告：于学勇，男，1968年11月26日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：宫瑞民，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：孟根其格（常用名蒙格），女，1983年12月9日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：祝显军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告于学勇与被告宫瑞民、孟根其格、祝显军之间追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学勇到庭参加诉讼，被告宫瑞民、孟根其格、祝显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告于学勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付追偿款25265元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，经我和被告祝显军签字保证被告宫瑞民、孟根其格在刁占春处借款20000元未偿还，经巴林左旗人民法院判决，被告宫瑞民、孟根其格承担还款责任，我和被告祝显军承担连带给付责任。我偿还刁占春借款本息合计25000元，支付执行费265元。我向三被告追偿未果。故我诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告宫瑞民未作答辩。
被告孟根其格未作答辩。
被告祝显军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月2日，经原告于学勇、被告祝显军签字保证被告宫瑞民、孟根其格在刁占春处借款20000元未偿还，经巴林左旗人民法院判决，被告宫瑞民、孟根其格承担还款责任，原告于学勇、被告祝显军承担连带给付责任，各连带保证人内部没有约定分担比例。原告于学勇偿还刁占春借款本息合计25000元，支付执行费265元。原告向三被告追偿未果。原告诉至本院，要求三被告给付追偿款25265元。
本院认为，原告于学勇、被告祝显军签字保证被告宫瑞民、孟根其格在刁占春处借款未给付，经巴林左旗人民法院判决并执行，原告于学勇承担连带给付责任并给付案件款25000元，支付执行费265元，合计25265元事实清楚。原告于学勇已经承担保证责任，有权向主债务人被告宫瑞民、孟根其格追偿，被告宫瑞民、孟根其格不能清偿的部分，原告可向其它连带保证人主张权利，由于内部未约定比例由各连带保证人平均分担。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫瑞民、孟根其格在本判决生效后十日内给付原告于学勇追偿款25265元。
二、原告于学勇向被告宫瑞民、孟根其格不能追偿的部分，由被告祝显军按由原告于学勇、被告祝显军平均分担的金额给付原告于学勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.63元，由被告宫瑞民、孟根其格、祝显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年五月十一日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初670号原告：于学勇，男，1968年11月26日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：宫瑞民，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××被告：孟根其格（常用名蒙格），女，1983年12月9日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：祝显军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告于学勇与被告宫瑞民、孟根其格、祝显军之间追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学勇到庭参加诉讼，被告宫瑞民、孟根其格、祝显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告于学勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付追偿款25265元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，经我和被告祝显军签字保证被告宫瑞民、孟根其格在刁占春处借款20000元未偿还，经巴林左旗人民法院判决，被告宫瑞民、孟根其格承担还款责任，我和被告祝显军承担连带给付责任。我偿还刁占春借款本息合计25000元，支付执行费265元。我向三被告追偿未果。故我诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。被告宫瑞民未作答辩。被告孟根其格未作答辩。被告祝显军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月2日，经原告于学勇、被告祝显军签字保证被告宫瑞民、孟根其格在刁占春处借款20000元未偿还，经巴林左旗人民法院判决，被告宫瑞民、孟根其格承担还款责任，原告于学勇、被告祝显军承担连带给付责任，各连带保证人内部没有约定分担比例。原告于学勇偿还刁占春借款本息合计25000元，支付执行费265元。原告向三被告追偿未果。原告诉至本院，要求三被告给付追偿款25265元。本院认为，原告于学勇、被告祝显军签字保证被告宫瑞民、孟根其格在刁占春处借款未给付，经巴林左旗人民法院判决并执行，原告于学勇承担连带给付责任并给付案件款25000元，支付执行费265元，合计25265元事实清楚。原告于学勇已经承担保证责任，有权向主债务人被告宫瑞民、孟根其格追偿，被告宫瑞民、孟根其格不能清偿的部分，原告可向其它连带保证人主张权利，由于内部未约定比例由各连带保证人平均分担。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫瑞民、孟根其格在本判决生效后十日内给付原告于学勇追偿款25265元。二、原告于学勇向被告宫瑞民、孟根其格不能追偿的部分，由被告祝显军按由原告于学勇、被告祝显军平均分担的金额给付原告于学勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.63元，由被告宫瑞民、孟根其格、祝显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年五月十一日书记员杨彬彬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初115号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严建华，男，1967年10月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年12月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人严建华犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人严建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日20时18分许，被告人严建华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区维纳商务宾馆门口西侧路段时，被执勤交警查获。交警当场对被告人严建华进行酒精呼气检测，测得其体内血液酒精浓度为216.6mg/100ml，后将被告人严建华带至双林人民医院抽取血样。经检验，被告人严建华血液中乙醇浓度为230mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人严建华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人吕某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人严建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆方方
山东省东�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执242号
申请执行人：付茂群，男，1973年8月5日，汉族，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处东关村付家胡同99号。
被执行人：李勇，男，1972年12月13日，汉族，住所地：山东省济南市平阴县五岭路348号1号楼5单元301室。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第689号民事判决书于2016年1月9日立案执行，执行标的额为118052.86元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规裁定如下：
终结本次执行程序。
本案标的额118052.86元及相关利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执242号
申请执行人：付XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处东关村付家胡同XX号。
被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省济南市平阴县XX路XX号1号楼XX单元XX室。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第6XX号民事判决书于2016年1月9日立案执行，执行标的额为XX元及相关利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相关利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2360号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福�，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵广林，男，1957年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭玉英，女，1962年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告商赛军，男，1961年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭秋会，女，1963年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵广林、郭玉英、商赛军、郭秋会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵广林、郭玉英、商赛军、郭秋会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金45000.00元、利息19104.00元（利息计算至2018年4月4日），本息合计64104.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告赵广林从新地支行借款45000.00元，约定2016年6月23日归还，由被告郭玉英、商赛军、郭秋会为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵广林、郭玉英、商赛军、郭秋会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告赵广林借款、担保人郭玉英、商赛军、郭秋会承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2015年6月24日，被告赵广林从新地支行借款45000.00元用于买车，约定借款利率为月利率10.30‰，贷款逾期后上浮60%计收罚息，贷款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，结息方式为利随本清。由被告郭玉英、商赛军、郭秋会为赵广林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告赵广林发放贷款45000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月4日，被告尚欠贷款本金45000.00元，利息19104.00元，本息合计64104.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告赵广林签订的个人借款合同及与被告郭玉英、商赛军、郭秋会签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告赵广林未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告郭玉英、商赛军、郭秋会作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告赵广林偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，利息19104.00元（截至2018年4月4日），本息合计64104.00元。被告郭玉英、商赛军、郭秋会承担连带保证责任；
二、被告郭玉英、商赛军、郭秋会承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.60元，依法减半收取701.30元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月十八日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判�书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4583号
原告：宁海米祥模具有限公司（统一社会信用代码:）。住所地：宁海县桃源街道兴工西二路**号（住宅）。
法定代表人：翟红辉该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县骏驰模塑有限公司（统一社会信用代码:91330226734269017X）。住所地：宁海县桃源街道金桥六路**号。
法定代表人：陈亚萍，该公司总经理。
原告宁海米祥模具有限公司为与被告宁海县骏驰模塑有限公司定作合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工款36262.56元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告宁海县骏驰模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年间，被告宁海县骏驰模塑有限公司委托原告宁海米祥模具有限公司定制加工模具。原告完成定作义务后向被告依约交付了货品并开具了增值税发票，合计金额为36262.56元，现经原告催讨被告支付该定作款未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县骏驰模塑有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海米祥模具有限公司加工款36262.56元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费707元，保全费383元，共计1090元，被告宁海县骏驰模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王红亚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申81号
再审申请人（一审被告）:玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：陈远记，组长。
委托诉讼代理人：陈光荣，男，1949年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李列锋，1998年4月29日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
申请再审人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组因与被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组申请再审称，一审法院判决认定被申请人李列锋具有申请人集体经济组织成员资格，进而判决申请人支付被申请人李列锋土地征收补偿款57000元系事实不清，适用法律错误，诉请本院重审本案。
被申请人李列锋及其诉讼代理人提交书面意见认为，一审判决为认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。李列锋从出生至今户口落户在玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组。土地作为农民赖以生存的基本资源，李列锋的户口尚未迁出又未在其它地方承包有土地的情况下，其具有原来集体经济组织成员资格即李列锋仍属于玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员，享有原集体经济组织成员的权利和履行成员义务。征地补偿费，是国家征用集体土地后对集体经济组织的补偿，依法属于农民集体所有（即本集体组织成员集体所有）。集体经济组织按照法律规定，对该土地补偿费享有占有、使用、处分权，李列锋具有玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员资格，与其他成员一样对属于该居民小组集所有的土地补偿费依法享有同等的权利。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但无权剥夺或少分某一集体经济组织成员应得份额。本案中，申请人无权通过召开村民会议程序剥夺李列锋应享有的权利，一审法院判决符合法律的规定，并无不当。
综上，玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申81号再审申请人（一审被告）:玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：陈远记，组长。委托诉讼代理人：陈光荣，男，1949年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李列锋，1998年4月29日出生，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。申请再审人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组因与被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组申请再审称，一审法院判决认定被申请人李列锋具有申请人集体经济组织成员资格，进而判决申请人支付被申请人李列锋土地征收补偿款57000元系事实不清，适用法律错误，诉请本院重审本案。被申请人李列锋及其诉讼代理人提交书面意见认为，一审判决为认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。李列锋从出生至今户口落户在玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组。土地作为农民赖以生存的基本资源，李列锋的户口尚未迁出又未在其它地方承包有土地的情况下，其具有原来集体经济组织成员资格即李列锋仍属于玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员，享有原集体经济组织成员的权利和履行成员义务。征地补偿费，是国家征用集体土地后对集体经济组织的补偿，依法属于农民集体所有（即本集体组织成员集体所有）。集体经济组织按照法律规定，对该土地补偿费享有占有、使用、处分权，李列锋具有玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员资格，与其他成员一样对属于该居民小组集所有的土地补偿费依法享有同等的权利。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但无权剥夺或少分某一集体经济组织成员应得份额。本案中，申请人无权通过召开村民会议程序剥夺李列锋应享有的权利，一审法院判决符合法律的规定，并无不当。综上，玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十月十八日书记员  陈 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初18号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人辛文峰，男，1994年2月17日生于潍坊市奎文区，汉族，大学文化程度，案发时系学生，现无业，户籍地潍坊高新区，现住潍坊市奎文区。2016年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］267号起诉书指控被告人辛文峰犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人辛文峰及其辩护人马仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月15日21时45分许，在潍坊高新区银枫路与创新街路口西北角仟味烤肉店门口处，被告人辛文峰、李某（另案处理）与崔某、常某、赵某（该3人均另案处理）酒后因琐事发生打架，期间，被告人辛文峰持空啤酒瓶砸伤被害人赵某头面部。经法医鉴定，被害人赵某头面部之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人辛文峰之行为构成故意伤害罪，同时具有自首情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人判处刑罚。
另查明，案发后，被告人辛文峰拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人辛文峰积极赔偿被害人各项损失共计人民币128000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人辛文峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人辛文峰具有如下从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被害人具有严重过错，并被公安机关行政拘留；3、被告人主观恶性小，系初犯，一贯表现良好；4、已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；5、被告人认罪、悔罪。建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人崔某、常某、李某、韩某、刘某的证言，辨认笔录二份，鉴定意见伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书4份、办案说明、谅解协议、谅解书、收到条、办案说明、常住人口基本信息，视听资料监控录像制作说明、现场监控，被告人辛文峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人辛文峰系初犯，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛文峰的辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的其他与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王庆辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7200号
原告白建华，男，1954年7月7日出生。
被告柴秦，男，1984年6月1日出生。
原告白建华与被告柴秦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建华、被告柴秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建华诉称：2012年，在同单位工作的被告柴秦主动与原告白建华协商，被告柴秦想利用原告白建华名下的机动车报废指标购买1辆机动车使用，被告柴秦口头承诺在原告白建华需要时将机动车归还原告白建华；2014年以后，原、被告分别离开了原单位（北京×厨具设备公司）；从2015年9月开始，原告白建华多次与被告柴秦沟通，协商解决此事，但被告柴秦以各种借口，拒不归还车辆。据此，原告白建华诉至法院，请求判决被告柴秦将1辆机动车（车牌号：×××）归还原告白建华。
被告柴秦辩称：原、被告原来是同事关系，在2012年的时候，被告柴秦购买了1辆起亚牌小型汽车，然后以自己的名义申领了牌照，车型是起亚智跑SUV，购车发票开的是189000余元，少开了10000元，实际支付的购车款是199000余元，全办齐一共花了220000余元；在2014年的时候，原、被告协商，约定被告柴秦借用原告白建华的车牌指标；因为原告白建华将之前的小面包卖到了河北衡水，于是被告柴秦还去衡水找过，但没有找到，为办理无车报废，被告柴秦花费了25000元，之后起亚智跑牌小型汽车才上了×××的号牌，该车辆本身及机动车登记证书、机动车行驶证、车号牌现均由被告柴秦占有使用。因诉争车辆系被告柴秦出资购买，被告柴秦系车辆所有人，故原告白建华无权要求返还车辆。
经审理查明：1辆车牌号为×××的起亚牌小型普通客车登记在原告白建华名下，该车辆系由被告柴秦在2012年出资购买，该车辆的车辆识别号为×××，初次登记日期为2012年4月17日；2014年，经时为同事的原、被告协商一致，确认由被告柴秦借用原告白建华的机动车报废指标，将上述起亚牌小型普通客车登记在原告白建华名下，车牌号即为上述×××。上述车辆现由被告柴秦占有使用，机动车登记证书、机动车行驶证亦由被告柴秦持有。原告白建华主张双方曾约定，在原告白建华需要时被告柴秦应将车辆归还原告白建华，对此被告柴秦不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、机动车综合信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的起亚牌小型普通客车并非由原告白建华出资购买，而系由被告柴秦出资购买，虽然车辆登记在原告白建华名下，但根据道路交通安全法及有关机动车登记法规和有规定，公安机关交通管理部门办理的机动车登记，是准予上道路行驶的登记（机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证），不是机动车所有权登记，故原告白建华并不是诉争车辆的所有权人，被告柴秦占有该车辆亦非无权占有，故对原告白建华要求被告柴秦返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告白建华的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告白建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年七月二十九日
书记员 张思竹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执865号
申请执行人：廖某富，男，汉族，1955年1月14日生，江西信丰人，住.
申请执行人：曾某秀，女，汉族，1958年4月3日生，江西信丰人，住，
委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住，
本院立案执行廖某富、曾某秀诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年四月十八日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执865号申请执行人：廖某富，男，汉族，1955年1月14日生，江西信丰人，住.申请执行人：曾某秀，女，汉族，1958年4月3日生，江西信丰人，住，委托代理人付某最，大塘法律服务所法律工作者。被执行人：刘某明，男，汉族，1965年11月17日生，江西信丰人，住，本院立案执行廖某富、曾某秀诉被执行人刘某明劳务合同纠纷一案，现因被执行人刘某明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年四月十八日书记员  李兵兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终613号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈吉，男，1985年10月31日生，汉族，大专文化，系Z公司法定代表人，户籍地本市浦东新区，现住本市奉贤区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人宗安柢，上海市海华永泰律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人沈吉犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2017）沪0120刑初236号刑事判决。原审被告人沈吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月至2016年1月，被告人沈吉与潘某、朱某约定，由被告人沈吉将朱某提供的资金用于过桥贷款、承兑汇票等短期投资业务。2015年8月，沈吉采用隐瞒真相的方法，将被害人朱某提供的人民币250万元（以下币种均为人民币）资金私自用于炒股，在炒股亏损后，沈吉又采用让富某书写欠条的方法，对朱某谎称上述资金全部借给了富某。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人朱某的陈述，证人潘某、富某、谈某、董某、范某的证言，公安机关出具的案发经过，相关的银行账户交易明细、方某的证券交易记录等，被告人沈吉亦曾作过部分供述。
原判认为，被告人沈吉的行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人沈吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人沈吉退赔被害人朱某经济损失人�币二百五十万元。
上诉人沈吉对原判认定其将朱某提供的资金250万元用于炒股的事实并无异议，但上诉认为其行为不构成诈骗罪。沈吉的辩护人认为，原判认定沈吉犯诈骗罪的证据不足，建议二审法院依法改判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人沈吉的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现有证据证实，朱某基于与沈吉、潘某的约定，将资金交由沈吉用于银行过桥贷款、银行票证等短期投资业务，但沈吉将其中的250万元转移至其控制的股票账户内用于炒股，后朱某向沈吉催要资金，沈即让富某写下欠条，制造该钱款已出借给富的假象来掩盖真相的事实，从沈吉事先未告知朱某，事后又制造假相搪塞等一系列的行为亦显见其主观上有非法占有的故意，因此，沈吉的行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院认定沈�犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑均无不当。沈吉的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款250万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据沈吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年六月六日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7854号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场*幢**号。统一社会信用代码：91330283053829330U。
诉讼代表人：司徒彬，系该支行行长。
委托代理人：胡燕君，系该行员工。
被告：袁义波，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）为与被告袁义波金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员王建龙、王畅国组成合议庭适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告袁义波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行岳林支行基于《个人循环借款合同》、借款借据、转账凭条、欠款清单，以被告袁义波未能归还借款本息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告袁义波立即归还原告借款本金50000元，支付截止2017年12月25日的应付利息、罚息、复利2007.77元，并按照借款合同约定的利率支付自2017年12月26日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费由被告袁义波承担。
被告袁义波未应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，原告农商银行岳林支行与被告袁义波签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140011687)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告袁义波使用上述借款额度的期限自2014年12月11日起至2017年9月18日止，在上述期限内，被告袁义波可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额和用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的给付方式等事项进行了约定。
2016年12月22日，原告农商银行岳林支行向被告袁义波发放50000元的借款，并约定该笔借款的到期日为2017年9月10日，借款月利率按6.77875‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告袁义波未能归还借款本金，并拖欠截止2017年12月25日的应付利息（含罚息、复利）累计达2007.77元。原告农商银行岳林支行催讨未果，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行岳林支行与被告袁义波间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告发放借款人民币50000元，被告作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告未能归还借款本金，并拖欠截止2017年12月25日的应付利息（含罚息、复利）累计达2007.77元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁义波于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金50000元，支付截止2017年12月25日的应付利息2007.77元，并按照借款合同约定支付自2017年12月26日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，由被告袁义波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一八年四月四日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初118号
原告：杨武标，男，1958年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，退休教师，住宾川县。
被告：段成智，男，1949年2月1日生，白族，云南省祥云县人，宾川县州城镇人民政府退休职工，住宾川县。
原告杨武标与被告段成智买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨武标，被告段成智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武标向本院提出诉讼请求：1、判令被告段成智立即偿还我借款本金7800.00元，并支付利息29640.00元（自2002年2月27日起至2017年12月27日共190个月，以月利率2％计算），本息合计37440.00元，2017年12月27日以后的利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段成智于2002年2月27日找向我借款人民币7800.00元做周转资金。我同意借钱给他，并将现金人民币7800.00元交付给了被告段成智后，被告段成智于2002年2月27日向我出具了《借条》一份，该《借条》是被告段成智亲笔书写的，未约定还款时间，约定利息按月利率2％支付给我每月156.00元。我将人民币7800.00元借给被告段成智后，经我多次催要，被告段成智没有及时还款，至今仍未将借款归还给我，致我的债权迟迟不能实现。前久，我找到被告段成智要钱时，他竟然说只愿意还给我4000.00元，多了就不愿意还，让我无法接受。请求支持我的诉讼请求。同时提交了姓名为杨武标的居民身份证一份、借条一份、还款承诺书三份。
被告段成智辩称，原告起诉的事实及理由部分我有意见，我欠原告的7800.00元不是现金借款，而是我向原告购买了28吨水泥，280元/吨，一共7840元，原告只要求我支付7800元，条子是我写的，时间长了没有记清楚，我也还过一部分，我也找到还款的条子，请法庭依法裁判。同时提供了姓名为段成智的居民身份证一份、收条两份。
本院组织当事人进行了庭审质证，本院认为原被告双方提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2002年2月27日，杨武标向段成智提供水泥，经结算，段成智欠杨武标水泥货款7800.00元，当日，段成智向杨武标出具了借条一份，借条载明：“今借到杨武标人民币（7800.00元）大写（柒仟捌佰元）。利息按月息计息2%，每月合计156.00元。”。经杨武标多次催要，2005年2月4日段成智承诺于2005年3月至4月还清；2006年3月25日，段成智又承诺于2006年年底全部还清；2008年1月9日，段成智再承诺于当年年底本金利息一切还清，在承诺的上述还款期限内均未支付。2009年10月20日，段成智承诺在2010年内连本带息一次性还清，否则愿承担一切责任。2010年12月30日，段成智向杨武标支付了1000.00元；2011年12月31日，段成智又向杨武标支付了2000.00元。
本院认为，首先，结合本案原、被告双方于2002年2月27日因买卖水泥产生的债权债务的事实，其基础法律关系仍为买卖合同关系，该纠纷产生的诉讼的案由应为买卖合同纠纷，同时对原告主张的该债权、债务系借款的事实不予确认；第二、就原、被告双方争议的自2002年2月27日被告出具借条后是否向原告支付过尚欠货款，至今尚欠货款额的争议问题，结合庭审中当事人举证，能够证明2002年2月27日，被告欠原告水泥货款7800.00元，被告段成智于2010年12月30日支付1000.00元，2011年12月31日支付2000.00元的事实，应认定被告至今尚欠原告货款4800.00元，对被告提出已付清的抗辩意见，不予采纳；第三、关于被告未及时支付尚欠货款的违约责任问题，结合原告提供的借条中明确约定被告按月利率2%计息支付，该约定不违反法律法规的规定，但结合原告对该债权的催索、主张和被告承诺、以及年限等因素，按该约定计算违约金，违约金额过分高于双方间的因买卖关系产生的债权债务总额，本院结合本案实际，以违约金总额不突破双方的债权债务总额的原则酌定，即违约金以7800.00元确定，对超出部份予以调减。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
判令被告段成智支付原告杨武标尚欠货款4800.00元，并支付违约金7800.00元，合计12600.00元；并限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由被告段成智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一八年三月六日
书记员 张 芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3910号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人李雨佳，男。被告郏县住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市。法定代表人石建伟，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告郏县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年8月15日，原、被告签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯4台，安装款共计190,000元，根据安装合同约定，被告应于电梯验收合格后3日内付至安装款的90%，余10%应于电梯一年免保期满(自验收合格之日起算)后3个工作日付清。安装合同还约定，若被告未按期付款的，应当向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的电梯已安装完毕，并于2012年4月6日经技监局验收合格并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2012年4月10日前付清全部安装款，但被告尚欠19,000元未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款19,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以19,000元为基数，自2013年4月11日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据原、被告签订的《电(扶)梯安装合同》关于付款方式的约定，结合本案所涉电梯经政府部门验收合格的时间，被告应于2012年4月10日前付清全部安装款，但被告尚欠19,000元未付。故原告要求被告偿付安装款19,000元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郏县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款19,000元；二、被告郏县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以19,000元为基数，自2013年4月11日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告郏县住房和城乡建设局负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审725号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前培新服装辅料店，住所地温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢***号。
经营者叶培新，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-040号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款5300元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月15日作出温某处字[2016]第012-040号行政处罚决定并于同年5月22日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：责令限期1日内清理占道物品并处罚款人民币伍仟叁佰元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-040号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为5300元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 白超俊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1639号
申请执行人陈胜，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
陈胜与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3877号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
杭州市萧山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1674号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范冬冬，男，1990年12月5日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地汤阴县；因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人叶庚清，北京市盈科律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］962号起诉书指控被告人范冬冬犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人范冬冬及其家属委托的辩护人叶庚清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月17日，被告人范冬冬通过微信虚构自己可以办理银行贷款业务的事实，以收取手续费为名，向被害人刘某1索要4200元，后被害人刘某1在江苏省射阳县通过支付宝向被告人范冬冬转账了4200元。
2.2016年11月1日，被告人范冬冬通过微信虚构自己是浦发银行信贷部员工，可通过内部渠道快速办理贷款业务的事实，以收取手续费为名，向被害人于某索要4800元，后被害人于某在天津市河北区地利园小区住处通过支付宝向被告人范冬冬转账了4800元。
3.2016年12月1日，被告人范冬冬通过微信虚构自己是浦发银行信贷部员工，可通过内部渠道快速办理贷款业务的事实，以收取手续费为名，向被害人龙某索要1100元，后被害人龙某在云南省昆明市滇池国家旅游度假区内通过支付宝向被告人范冬冬转账了1100元。
4.2017年4月21日，被告人范冬冬通过微信虚构自己是浦发银行信贷部员工，可通过内部渠道快速办理贷款业务的事实，以收取手续费为名，向被害人金某索要6500元，后被害人金某在杭州市萧山区宁围街道佳境天城小区住处通过支付宝向被告人范冬冬转账了6500元。
5.2017年5月3日，被告人范冬冬通过微信虚构自己是浦发银行信贷部员工，可通过内部渠道快速办理贷款业务的事实，以收取手续费为名，向被害人张某索要600元，后被害人张某在山东省济宁市新贵和商场邮政银行内通过微信向被告人范冬冬转账了600元。
6.2017年5月8日，被告人范冬冬通过微信虚构自己可以办理信用卡贷款的事实，以收取手续费为名，向被害人刘某2搜要150元，后被害人刘某2在江苏省响水县通过微信向被告人范冬冬转账了150元。
综上，被告人范冬冬诈骗作案6次，涉案财物共计价值17350元。
案发后，被告人范冬冬的家属代为退出赃款17350元。
上述事实，被告人范冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、张某、于某、刘某1、刘某2、龙某的陈述，证人戴某的证言，电子证物检查工作记录，初步电子勘验记录，搜查笔录，接受证据材料清单,微信聊天及支付宝转账照片，调取证据通知书，调取证据清单，线上安居贷申请发放流程，扣押决定书，扣押清单，手机电子数据资料光盘，支付宝数据资料光盘，微信数据资料光盘，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人范冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范冬冬以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范冬冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已退出，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的被告人范冬冬的作案工具手机11部、IPAD1只予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人范冬冬退出的赃款17350元退还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 田安琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初372号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王利虎，男，1984年10月20日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市桥西区。因本案聚众斗殴，于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留；因本案开设赌场、聚众斗殴罪，经温岭市检察院批准，于同年2月12日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人王利虎犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王利虎及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2015年12月28日8时30分许，因竞争赌场地盘，被告人王利虎受陈某1（已判刑）指使，让陈双（已判刑）准备砍刀，并纠集了黄某1、郑某、王某、殷俊卫、杨某、李某1、何某（均已判刑）等人与乘坐浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型普通客车到温岭市泽国镇扁屿村农村信用社旁正新配件厂门口进行冲场的余某,4、李某2、黄某2（均已判刑）、宋某（另案处理）等十余人持砍刀等工具相互斗殴，致郑某等人受伤，并砸坏浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型客车、浙Ｊ×××××比亚迪轿车。经价格鉴定，浙Ｊ×××××大众轿车损坏价值人民币5150元、浙Ｊ×××××长安小型客车损坏价值人民币2580元、浙Ｊ×××××比亚迪轿车损坏价值人民币160元。经法医鉴定，郑某外伤致其左手瘢痕长度达1.0cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。
二、开设赌场
2015年12月27日、28日，陈仁、陈斌等人在温岭市泽国镇扁屿村农村信用社旁正新配件厂门口以掷色子的形式开设赌场，被告人王利虎和郑某在该赌场负责抽头，黄某1等人负责望风、护场。聚集范某1等人赌博。赌场靠抽头获利，总非法获利人民币7400余元。个人获利人民币500元。
2018年1月17日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市红绿灯附近抓获被告人王利虎。被告人王利虎到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王利虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利虎的供述，证人范某1、余某,4、曾某,4等的证言，情况说明，同案犯陈某1、陈某2、黄某1、郑某等的供述与辩解，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某1等的辨认笔录，现场监控录像，同案犯刑事判决书等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利虎纠集他人持械聚众斗殴；又以营利为目的，与人结伙，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利虎一人犯二罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人王利虎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，决定对被告人王利虎犯聚众斗殴、开设赌场罪依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王利虎犯罪所得人民币500元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 林颖倩
二〇一八年四月四日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初372号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王利虎，男，1984年10月20日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市桥西区。因本案聚众斗殴，于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留；因本案开设赌场、聚众斗殴罪，经温岭市检察院批准，于同年2月12日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人王利虎犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王利虎及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴2015年12月28日8时30分许，因竞争赌场地盘，被告人王利虎受陈某1（已判刑）指使，让陈双（已判刑）准备砍刀，并纠集了黄某1、郑某、王某、殷俊卫、杨某、李某1、何某（均已判刑）等人与乘坐浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型普通客车到温岭市泽国镇扁屿村农村信用社旁正新配件厂门口进行冲场的余某,4、李某2、黄某2（均已判刑）、宋某（另案处理）等十余人持砍刀等工具相互斗殴，致郑某等人受伤，并砸坏浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型客车、浙Ｊ×××××比亚迪轿车。经价格鉴定，浙Ｊ×××××大众轿车损坏价值人民币5150元、浙Ｊ×××××长安小型客车损坏价值人民币2580元、浙Ｊ×××××比亚迪轿车损坏价值人民币160元。经法医鉴定，郑某外伤致其左手瘢痕长度达1.0cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。二、开设赌场2015年12月27日、28日，陈仁、陈斌等人在温岭市泽国镇扁屿村农村信用社旁正新配件厂门口以掷色子的形式开设赌场，被告人王利虎和郑某在该赌场负责抽头，黄某1等人负责望风、护场。聚集范某1等人赌博。赌场靠抽头获利，总非法获利人民币7400余元。个人获利人民币500元。2018年1月17日21时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市红绿灯附近抓获被告人王利虎。被告人王利虎到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王利虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利虎的供述，证人范某1、余某,4、曾某,4等的证言，情况说明，同案犯陈某1、陈某2、黄某1、郑某等的供述与辩解，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某1等的辨认笔录，现场监控录像，同案犯刑事判决书等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利虎纠集他人持械聚众斗殴；又以营利为目的，与人结伙，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利虎一人犯二罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人王利虎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，决定对被告人王利虎犯聚众斗殴、开设赌场罪依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人王利虎犯罪所得人民币500元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  金丽华人民陪审员  林颖倩二〇一八年四月四日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执80号
申请执行人刘亚波，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇。
被执行人刘毛六，男,汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇。
被执行人刘长平，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇。
刘亚波与刘毛六、刘长平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘毛六、刘长平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘亚波于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中因被执行人刘毛六死亡，现无可供执行财产，故申请人申请暂缓执行，撤销本次执行，故我的意见是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执80号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年三月六日
书记员 李扬帆
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初666号
原告：钱凤荣女，1959年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王东明男，1974年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告钱凤荣诉被告王东明合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月11日，原告钱凤荣以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱凤荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱凤荣撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告钱凤荣负担。
审 判 员 张绍春
二〇一八年四月十一日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初3126号
原告：黄某，女，生于1985年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，生于1986年7月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日。立案受理后，依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某提出离婚，被告郭某同意离婚，本院依法准许；
二、原、被告婚生长女郭诗琦（公民身份号码）由原告监护、抚养，次女郭思媛（公民身份号码）由被告郭某监护、抚养，抚养费各自承担，如一方未实际抚养子女，则每月须向另一方按当年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准支付抚养费。子女成年后随父随母听其自主，原、被告双方对子女均享有探视权；
三、原、被告婚后购买的位于黄梅县黄梅镇爱民路明珠花园3栋3单元106室及室内家具电器等财产均归原告所有，原告黄某定于2018年5月7日前支付房屋分割费9万元给被告郭某，协议签订后后续的房屋贷款由原告偿还。应原告要求，在原告支付清9万元房屋分割款后，被告有协助原告办理过户手续的义务；
四、原、被告双方共同经营的位于黄梅县黄梅镇晋梅大道高桥路口“小郭不锈钢”的店铺（注册号421127600216662）内财物归被告所有；
五、车牌号为鄂Ｊ×××××长安星卡S201的微货货车归被告所有；
六、原、被告双方无其他财产分割争议，原、被告双方各自经手的债务由各自偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈晓航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特18号
申请人：凌一萍，女，1948年9月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
申请人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：吴文娣，女，1934年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董孝君（申请人吴文娣之子），1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年1月12日受理了申请人凌一萍与申请人董孝君、吴文娣关于确认（2015）甬鄞引调第1669号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人凌一萍与申请人董孝君、吴文娣民间借贷纠纷，于2016年1月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君、申请人吴文娣共同返还申请人凌一萍借款本金300000元及利息（按照本金300000元，月利息一分利计算从2015年10月1日起至实际履行日止），该款于2016年2月29日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1669号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二○一六年一月十二无
代书 记员 戴盛
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执75-4号
申请执行人：沧州木山精工有限公司，住所地沧州市，组织机构代码74154576-1。
法定代表人：马祥松，董事长。
被执行人：霍春萍，女，1975年12月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州市全聚德烤鸭店有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，组织机构代码69587148-5。
法定代表人：霍春萍，经理。
被执行人：马千里，男，1972年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：马玲，女，1984年2月5日出生，回族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州市豪威服饰有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼101铺，组织机构代码60124408-6。
法定代表人：孙兆志，经理。
被执行人：沧州市德顺餐饮投资管理有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼301号门市，组织机构代码66529479-5。
法定代表人：马玲，经理。
本院在执行沧州木山精工有限公司与霍春萍、沧州市全聚德烤鸭店有限公司、马千里、马玲、沧州市豪威服饰有限公司、沧州市德顺餐饮投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，以（2017）冀0903执75号执行裁定书冻结了霍春萍名下银行存款6677862元，后以（2017）冀0903执75-2号执行裁定书对该银行存款继续冻结。现因申请执行人已经向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对霍春萍名下银行存款6677862元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡金宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 建
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审461号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李秀珍，女，1947年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门华祥房地产发展有限公司，住所地厦门市公园南路21号玉滨城一期2座L层。
法定代表人李闽鸿。
违法建设地址：厦门市思明区屿后南里165号401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出厦思城物管罚（2015）0066号行政处罚决定书，认定2014年9月至10月，厦门市思明区屿后南里165号401室使用人李秀珍、庄志强未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧建设一处单层钢架结构建筑物，建设面积6.58平方米。该室现权属人为厦门华祥房地产发展有限公司。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对李秀珍、庄志强处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月6日送达给被执行人厦门华祥房地产发展有限公司，2015年5月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人李秀珍、庄志强。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字（2016）1173号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城物管罚（2015）0066号行政处罚决定；
二、被执行人李秀珍、庄志强、厦门华祥房地产发展有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屿后南里165号401室北侧建设的一处单层钢架结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人李秀珍、庄志强应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人李秀珍、庄志强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初48号
原告：颜曼，女，1991年11月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡合福村大湖村民组**号。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市珠晖区酃湖乡酃湖村大湖村民小组。
负责人：颜跃生，该组组长。
委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。
原告颜曼与被告衡阳市珠晖区酃湖乡酃湖村（原合福村）大湖村民小组（以下简称大湖组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告颜曼委托诉讼代理人刘继向，被告大湖组负责人颜跃生及其委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月4日与李传生登记结婚，2013年1月4日生育女儿李子璇，2013年12月10日将其户口从耒阳迁入被告组，成为被告组村民。因政府建设酃湖公园，珠晖区酃湖公园建设项目酃湖乡协调指挥部（以下简称酃湖公园指挥部）依法征收被告组的集体土地，2014年1月5日至7日，被告组先后收到指挥部土地补偿款677578元、6682426元。2017年7月20日，被告组在未通知原告的情况下组织部分村民开会，商议自2013年以来该组的土地补偿款分配问题，并作出分配方案，该方案将原告排除在外。原告多次找被告组补发，被告组均以村民会议决定为由拒绝向原告发放土地补偿款，故原告诉至法院。
被告大湖组答辩，被告组与酃湖公园指挥部于2013年11月17日签订了征地协议，之后组里面就土地分配一事召开了村民大会且制定了土地补偿分配方案，统一决定以被告组与项目指挥部签订协议的日期为准。原告的户口是在被告组签订协议之后才迁入被告组的，故原告不具备被告组里面的集体经济组织成员资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：原告颜曼于1991年11月7日出生于湖南省耒阳市导子乡通林村10组，2012年7月4日与被告组村民李传生结婚，2013年1月4日生育女儿李子漩，2013年12月10日，原告将其户口从耒阳市导子乡迁入被告组。因建设开发用地，被告大湖组被征收部分土地，2013年11月17日，被告大湖组与酃湖公园指挥部签订《征地协议》，确定了征收补偿安置方案。2014年3月3日，原告向被告组申请从酃湖公园项目资金内支出土地补偿款购买社会养老保险获准，该组预分配50000元给原告。2017年7月20日，被告大湖组召开关于酃湖公园中库置业土地征收款分配方案的会议，决定以酃湖公园协议签订日为截止日期，在该日期前死亡、户口迁出或者在该日期后出生、结婚落户的不参与分配。2017年8月份，被告组向每位村民分配征地补偿款67000元。被告组以原告在签订征地协议截止日期之后落户为由未向原告发放征地补偿款，且将之前预分配给原告的50000元在原告丈夫及小孩的应获分配土地补偿款中予以扣除。
本院认为，本案系一起因集体土地征收补偿款的发放而引起的集体经济组织成员权益纠纷案件，本案中原告颜曼与被告组村民李传生结婚，于2013年12月10日将其户口从原籍耒阳市导子乡迁入被告组，自那之后原告即取得被告组合法集体经济组织成员资格。被告组与酃湖公园指挥部签订《征地协议》并确定征地补偿安置方案的时间为2013年11月17日，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告组确定征地补偿安置方案时并未取得被告组集体经济组织成员资格，故原告不能参与被告组土地补偿费的分配。原告认为，被告组已经于2014年向其预支付了5万元土地补偿款，被告组该行为即认可了原告的集体经济组织成员资格，后来被告组以其制定的村规民约为由拒不向原告发放土地补偿款，损害了原告的合法权益。本院认为，原告是否具备被告组的集体经济组织成员资格非被告组能自行决定的范畴，无论是被告组2014年向原告预支付5万元土地补偿款的行为还是被告组2017年未向原告发放土地补偿款的行为，均不能以此判断原告是否具备被告组集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。综上，原告要求被告组支付土地补偿款67000元的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜曼的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告颜曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 彭章林
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐 斐
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执525号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁祖海。
被执行人靳成虎。
被执行人倪正武。
被执行人徐兆忠。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祖海、靳成虎、倪正武、徐兆忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢613号
申请执行人:中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（现名中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司），住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人：刘世汉，职务，总经理。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：叶春阳，职务，经理。
本院在执行中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（现名中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司）与哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行还款义务，申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（现名中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司）申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2010）外民三初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 丹
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1549号
原告：冯华，男，1975年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱红卫，男，1971年3月29日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称大地保险公司）。
负责人：陈里，经理。
委托诉讼代理人：任贵刚，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（下称人民保险公司）。
负责人：吴春钰，经理。
原告冯华与被告朱红卫、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯华于2016年7月14日起诉来院，本院于当月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯华委托诉讼代理人扈家齐、被告大地保险公司委托诉讼代理人任贵刚到庭参加诉讼。被告朱红卫、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华向本院提出诉讼请求：请求被告朱红卫赔偿原告车辆损失47840元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2012年12月26日6时30分，被告朱红卫驾驶车牌号为豫Q×××××的小型客车，沿张南线333省道由西向东行驶，当行驶至张南线333省道58公里600米处借道行驶时，与对面由东向西行驶由张站忠驾驶的车牌号豫Q×××××的重型自卸货车相撞，致两车损坏。
被告朱红卫未提供答辩意见。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定无异议。朱红卫驾驶的车辆在本被告投保交强险，财产损失费用赔偿限额2000元，已在诉讼中支付给原告2000元，不再承担任何赔偿责任。
被告人民保险公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日6时30分，被告朱红卫驾驶车牌号为豫Q×××××的小型客车，沿张南线333省道由西向东行驶，行驶至张南线333省道58公里600米处借道行驶时，与对面由东向西行驶由张站忠驾驶的车牌号豫Q×××××的重型自卸货车相撞，致两车损坏。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，朱红卫驾驶机动车的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款、第二款（机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常通行。机动车短暂借道通行时，应当提前开启转向灯，在高速公路、国道、省道上应当提前一百米至五十米开启转向灯，一次只能借相邻的一条车道，短暂借道后应当立即回到原车道）之规定，承担事故的主要责任；张站忠驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的次要责任。原告雇用的司机张站忠于2014年7月16日申请驻马店仲裁委员会处理，该仲裁委员会于2014年7月16日作出（2014）驻仲交调字第4046号调解书，内容：被申请人朱红卫在交强险及商业险按此次事故责任比例7／3承担赔偿申请人张站忠的车损，具体数额以实际维修数额计算；……在本调解书生效之日起当日内支付完毕，以后双方互不纠缠。原告冯华的车辆于2015年4月维修损失数额为47840元。被告朱红卫驾驶车牌号为豫Q×××××的小型客车，在被告大地保险公司、人民保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限分别自2012年1月22日零时至2013年1月21日24时、2012年7月31日零时至2013年7月30日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额300000元。不计免赔。
另查明：本案在审理过程中，被告大地保险公司向原告支付现金金2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）之规定，原告财产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱红卫与原告冯华的司机分别承担事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告朱红卫30％的民事赔偿责。
被告朱红卫驾驶车牌号为豫Q×××××的小型客在被告大地保险公司、人民保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：财产损失，以票据为准，计款47840元，由被告大地保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿2000元，余款45840元，由被告人民保险公司在商业三者责任保险限额300000元内赔偿32088元（45840元×70％）。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司分别赔偿原告冯华财产损失2000元（已支付）、32088元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告冯华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取498元，由原告冯华负担198元，被告朱红卫负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年九月十四日
书记员 乔华丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民抗2号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
原审原告：马鞍山市农德畜禽养殖场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹东村。
负责人：孙时宾，该养殖场场长。
原审被告：林永庆，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审原告马鞍山市农德畜禽养殖场与原审被告林永庆劳动争议纠纷一案，安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年2月26日作出（2015）博丹民一初字第00008号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省马鞍山市博望区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 方 芳
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第455-2号
原告张承杰。
委托代理人郭常德，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王拓开。
被告河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王拓开，总经理。
本院在审理原告张承杰诉被告王拓开、河南君兰动画股份有限公司（以下简称君兰公司）为借款合同纠纷一案中，原告张承杰诉称，2014年12月25日，原告借给被告王拓开现金25万元，约定利息为1.7%，并由被告君兰公司提供担保。自2015年1月起，被告停止支付利息，且在约定还款期到期后拒不偿还借款。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告王拓开偿还原告借款25万元并从2015年元月开始按月息1.7%支付利息直至本金付完；2、请求法院判令被告河南君兰动画股份有限公司对被告王拓开所欠本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
经审查，本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据洛阳市公安局南昌路分局2015年9月29日出具的南昌公（案）立字（2015）1015号立案决定书显示，已对洛阳市涧西区河南君兰动画股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张承杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 通 通
人民陪审员 王湘炎人民陪审员雪峻峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 景
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9714号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶裙，该公司员工。
被告：张家港广骏叉车有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾公寓1幢M3。
法定代表人：廖俊伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：廖俊伟，男，1985年4月14日出生，壮族，住广东省增城市。
被告：殷兰霞，女，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告张家港广骏叉车有限公司、廖俊伟、殷兰霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王秀秀
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初260号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人徐建安，男，1965年7月1日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，户籍地灞桥区，现住灞桥区。1983年3月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年又六个月；2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金15000元，2014年1月15日减刑后释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人徐建安犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2018年1月16日9时许，被告人徐建安在西安市灞桥区某某家属院4楼3层10号家中，容留吸毒人员付某某吸食毒品海洛因；
二、2018年1月17日9时许，徐建安在上述地点容留付某某吸食毒品海洛因；
三、2018年1月17日14时许，徐建安在上述地点容留付某某、苗某某吸食毒品海洛因。同日公安人员在上述地点将徐建安、付某某、苗某某抓获。当场从徐建安住处查获一小包白色纸质包装的白色粉末状物品、一支1毫升一次性针管内装白色粉末状物品，经毒品鉴定，净重0.1736克，均检出海洛因成分。经尿样检测，徐建安、付某某、苗某某吗啡尿检均呈阳性。
据此，公诉机关认为被告人徐建安已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年又三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐建安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；惟其到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐建安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一次性针管二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈�市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初586号
原告：海伦市保达运输服务站，地址：海伦市共荣乡政府对面，注册号232304600330861。
经营者：毕某某，男，1959年7月5日出生，汉族.
委托代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师，执业证号11507201210159227。
被告：王某某，男，1977年12月2日出生，汉族，司机。
被告：付某，男，1987年3月30日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：付某某，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详（系付某之父）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（齐齐哈尔市人寿财险公司）。地址齐齐哈尔市建华区中华西路14号，统一社会信用代码9123020663875158D。
负责人：李某，总经理。
委托代理人：独翠，黑龙江广鹏律师事务所律师，执业证号12302201611546370。
原告海伦市保达运输服务站与被告王某某、付某、齐齐哈尔市人寿财险公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张守海、被告齐齐哈尔市人寿财险公司委托代理人独翠到庭参加诉讼，被告付某、王某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告给付财产损失28380.20元，人寿财险公在保险限额内承担责任。
事实与理由：2017年1月22日5时许，康凯驾驶原告的黑Ｍ×××××牵引车、拖挂黑Ｍ×××××车与王某某驾驶黑Ｂ×××××车在绥满高速公路801公里加575米处相撞，造成原告车辆损坏，经齐齐哈尔市鸿泰汽车修理有限公司救援，费用6300.00元，经梅里斯�警大队认定，王某某承担全部责任，原告的车辆修理费用22080.20元，黑Ｂ×××××车在齐齐哈尔人寿财险公司投保交强险和三者险。
被告齐齐哈尔市人寿财险公司辩称，原告并非本案适格主体。康凯是其驾驶车辆的实际车主，车辆维修费用也是由康凯实际支付，康凯是本案的适格主体，不是原告。
被告付某、王某某未应诉、未答辩。
经审理查明，康凯系黑Ｍ×××××号重型半挂车、拖挂黑Ｍ×××××号车的实际所有人，登记在原告海伦市保达运输服务站从事运输活动。被告付某系黑Ｂ×××××号普通货车的车辆所有人。2017年1月22日5时许，被告王某某驾驶黑Ｂ×××××号普通货车沿绥满高速公路由东向西行驶至801公里加575米处时，与前方同方向康凯驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂车、拖挂黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成王某某受伤，乘车人张淑丽经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，康凯支付车辆救援费6300.00元、修车费22080.20元，合计28380.20元。现原告海伦市保达运输服务站以原告名义诉来本院要求赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案损害财产的所有人是康凯，并非本案原告经营者毕某某，故本院原告诉讼主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告海伦市保达运输服务站的起诉。
案件受理费510.00元退予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年五月十日
书记员 朋 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1593号
申请执行人：苗凤羽，男，汉族，1968年8月1日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：武美霞，女，汉族，1968年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王二乐，男，汉族，1966年1月6日出生，现住址同上。
申请执行人苗凤羽与被执行人武美霞、王二乐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初2459号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初2459号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年五月三十一日
书记员 连瑞芳