wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执948号
申请执行人袁诗银，男，1970年5月9日出生，汉族,居民，住四川省盐边县。
被执行人阳维树，男，1972年0月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁诗银与被执行人阳维树机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2107号号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人阳维树送达执行通知书，责令被执行人阳维树履行向申请执行人袁诗银给付赔偿款71353.49元和支付迟延履行期间债务利息的义务。并承担案件受理费1052.71元，申请执行费970元。但被执行人阳维树至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阳维树在四川省安岳县有商业服务用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阳维树在四川省安岳县的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人阳维树负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阳维树可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人阳维树不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人袁诗银在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁诗银自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执948号之二
申请执行人袁诗银，男，1970年5月9日出生，汉族,居民，住四川省盐边县。
被执行人阳维树，男，1972年0月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁诗银与被执行人阳维树机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2107号号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人阳维树送达执行通知书，责令被执行人阳维树履行向申请执行人袁诗银给付赔偿款71353.49元和支付迟延履行期间债务利息的义务。并承担案件受理费1052.71元，申请执行费970元。但被执行人阳维树至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）川2021执948号执行裁定书对被执行人阳维树在安岳县的商业服务用房予以查封，查封期限为3年。现被执行人阳维树已将赔偿款71353.49元向申请人袁诗银履行完毕，申请执行人袁诗银向本院申请解除对被执行人阳维树所有的上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阳维树在安岳县的商业服务用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执948号申请执行人袁诗银，男，1970年5月9日出生，汉族,居民，住四川省盐边县。被执行人阳维树，男，1972年0月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁诗银与被执行人阳维树机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2107号号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人阳维树送达执行通知书，责令被执行人阳维树履行向申请执行人袁诗银给付赔偿款71353.49元和支付迟延履行期间债务利息的义务。并承担案件受理费1052.71元，申请执行费970元。但被执行人阳维树至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阳维树在四川省安岳县有商业服务用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人阳维树在四川省安岳县的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；二、被执行人阳维树负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阳维树可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人阳维树不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人袁诗银在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁诗银自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月二十四日书记员  陈继伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1683号
罪犯张胜夫，男，1957年8月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2015年9月7日作出（2015）费刑初字第478号刑事判决，以被告人张胜夫犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2015年6月9日起至2018年4月8日止。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张胜夫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张胜夫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张胜夫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜夫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜夫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第1033号
原告杨静，女，1980年6月19日出生。
被告北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。
法定代表人魏慧明，局长。
委托代理人董海龙，北京市东城区民政局干部。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
第三人张政磊，男，1979年3月3日出生。
原告杨静不服被告北京市东城区民政局（以下简称东城民政局）补发结婚登记证行政行为，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于11月23日受理后，依法向被告东城民政局送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人张政磊与行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告东城民政局的委托代理人董海龙、王建林及第三人张政磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原告于2014年申请参加自住型商品房摇号过程中被告知婚姻状况与实际情况不符，故原告与第三人于2014年11月2日到被告处以结婚证丢失为由申请补领，由于二人未将2009年已在法院调解下离婚的事实告知被告，在办理相应手续后，被告于当日向原告补发了结婚证。因补发结婚证的行为错误，原告请求法院判令撤销被告2014年11月2日为原告补发结婚证的行政行为。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、（2009）东民初字第10235号民事调解书，证明原告与第三人于2009年10月9日经本院调解离婚；
2、BJ110101-2014-001396号结婚证复印件2页，证明被告于2014年11月2日为原告及第三人补发结婚证的事实。
被告东城民政局辩称，我局为原告申领补发结婚证，严格按照法律规定及工作流程办理了各项事宜，不存在任何违法行为。原告领取补发的结婚证后，不知何故，又与第三人到户籍地派出所变更婚姻状况为离异。此后，原告与第三人到我局申请办理结婚登记，由于我局已于2014年11月2日为原告补发结婚证且无权自行撤销该证，故告知原告无法办理结婚登记，原告遂起诉。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，证明其按照法律规定及工作流程为原告办理补领结婚证事宜：
1、补发婚姻登记证审查处理表；
2、申请补领婚姻登记证声明书；
3、户口簿、身份证；
4、结婚登记审查处理表；
5、北京市婚姻收养登记管理信息系统网页截图；
6、送达回证；
7、原告、第三人申请结婚登记时的材料。
第三人述称，我同意原告的意见，要求撤销被告补发的结婚证。
第三人未提交证据。
原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告提交的证据没有异议。第三人对原告、被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告杨静与第三人张政磊于2006年4月11日在被告处登记结婚。2009年10月9日，本院作出（2009）东民初字第10234号民事调解书，杨静与张政磊达成协议：自愿离婚，无其他争议。2014年11月2日，杨静与张政磊到被告处，声明二人至今仍维持婚姻状况，因婚姻登记证遗失，申请补领。被告依据北京市民政局京民婚发[2011]56号《北京市补领婚姻登记证工作规范（试行）》的规定，查验了杨静、张政磊的户口簿、身份证等证件，审查二人结婚登记情况，要求二人在《申请补领婚姻登记证声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》上亲笔签名后，于当日制作婚姻登记证并颁发给二人。
本院认为，被告东城民政局作为本行政区域内法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记、离婚登记及补发结婚证、离婚证等职责。原告与第三人向被告隐瞒已于2009年经法院调解协议离婚的事实，以结婚证丢失为由向被告申请补发结婚证。由于被告不知晓原告与第三人已经离婚的事实，作出向原告及第三人补发结婚证的被诉行政行为。由于该行政行为与原告及第三人的婚姻状况不符，被告作出该行为的主要证据不足，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告北京市东城区民政局为原告杨静及第三人张政磊补发结婚证的行政行为；其颁发的BJ110101-2014-001396号，持证人分别为杨静、张政磊的结婚证无效。
案件受理费五十元，由原告杨静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 郭德禄
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 冰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4948号
原告：李金梅，无业。
委托代理人：刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：马国林，保安寺住持。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：张丽，农民。
原告李金梅诉被告张丽、马国林为申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托代理人刘贤才，被告马国林及其委托代理人王成忠，被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普兰店市人民法院（2011）普民初字第4247号民事判决所确认的马国林欠原告工程款的时间，是张丽与马国林夫妻关系存续期间形成的债务，张丽称该债务与其无关，没有事实与法律依据。张丽与马国林是在法院调解离婚，时间实在前述判决之后，有规避债务之嫌。（2015）普执异字第34号执行裁定书认定存款10万元为张丽的个人财产，而不是马国林与张丽婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告认为证据不足，故不服该裁定，依法提起诉讼。
被告马国林辩称：夫妻离婚时间是2013年，但是与原告李金梅的建设施工合同纠纷诉讼是发生在2006年，从判决书来看被告马国林已经正式出家，系保安寺住持，由于在2013年以前马国林除了建庙以外，后期多年在外地剃度，没有及时办理与张丽的离婚手续，到2013年5月3日办理离婚手续的时候经查双方没有住房、没有共同存款、没有其他共同财产，张丽给孩子出国留学的10万元保证金，被告马国林不知资金来源，也不是和被告张丽共同积攒的款项。
被告张丽辩称：我和马国林结婚生子后，基本没有在一起生活过，他就在外面，孩子四岁时我姐家开饭店，我就在那一直打工17年，租房子住，想找马国林也没有找到，后来听说出家了，我就想和马国林离婚，也找不到，后来找到了，在2013年我们到法院离婚了，也没有财产，孩子我自己带，所以李金梅说我在婚姻存续期间所欠债务，出家人建庙宇不是以经营为目的，也不是用于家庭生活，而是建庙宇所欠的工程施工款，不属于夫妻共同债务。2012年原告向法院提出执行财产线索，过程中发现没有财产，所以终结执行，我的100000元存款是2015年5月31日借我姐姐20000元、我外甥女30000元、邻居20000元，用于孩子出国抵押用款，钱如果被冻结，孩子会被遣返，希望法院早点解决我这个问题。
经审理查明，2012年5月16日，李金梅与马国林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）普民初字第4247号民事判决书，判决主要内容如下：马国林于本判决生效后十日内，给付李金梅工程款316164元。一审案件受理费6580元，由马国林承担。因马国林对该民事判决书不服提出上诉，2012年7月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第883号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2011）普民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，马国林未履行生效法律文书确定的法律义务。2012年8月20日，李金梅向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人马国林无存款，申请执行人李金梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，2013年12月10日，本院作出（2012）普执字第1569号执行裁定书，裁定终结本院（2011）普民初字第4247号民事判决书的本次执行程序。2015年4月27日，申请执行人李金梅向本院申请恢复执行，在本次执行过程中，2015年7月10日，本院作出（2015）普恢字第325号执行裁定书，裁定冻结被执行人马国林妻子张丽在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行34×××23账号中存款100000元。案外人张丽向本院提出书面异议。本院于2015年8月26日作出（2015）普执异字第34号执行裁定：中止对案外人张丽在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行银行存款100000元的执行。申请执行人李金梅不服，于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求法院判决张丽名下的存款100000元应作为其与前夫马国林的夫妻共同财产来偿还马国林欠原告的工程款。
另查，被告张丽、马国林原系夫妻关系，2013年5月3日，张丽与马国林经本院调解离婚，离婚时二被告均认可无夫妻共同财产。案涉存款系案外人张丽于2015年5月31日存于中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市人民法院（2011）普民初字第4247号民事判决、（2015）普恢字第325号执行裁定书、（2013）普民初字第2190号民事调解书、（2015）普执异字第34号执行裁定书、大连市中级人民法院（2012）大民二终字第883号民事判决书、（2014）大民申字第133号民事裁定书、被告张丽提供的银行存款单、双方当事人陈述笔录及普兰店市人民法院（2013）普民初字第2190号卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉债务系李金梅与马国林建设工程施工合同纠纷一案中法院判决马国林给付李金梅的316164元工程款，该笔工程款虽系马国林在与张丽的婚姻存续期间形成的债务，但是该债务系马国林为建设保安寺形成的，应为马国林的个人债务，而不是马国林与张丽婚姻存续期间的共同债务。被告张丽、马国林已经离婚，二被告离婚时均认可双方无夫妻共同财产，且案涉存款系被告张丽在与被告马国林离婚后存入银行的，该存款应为被告张丽离婚后的个人财产，而不是张丽与马国林婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产予以执行。故原告李金梅的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 卢 芳
审判员 王 静
二〇一六年一月五日
书记员 梁心奕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1684号
原告：母林洲，男，汉族，生于1971年11月4日。
被告：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日。
本院在审理原告母林洲诉被告杨会兰劳务合同纠纷一案的过程中，原告母林洲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。
本院认为，原告母林洲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母林洲撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告母林洲负担。
审判员 赵杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1262号
申请执行人孙兴墩，男，1981年09月05日出生，德化县人。
被执行人蒋宏昭，男，1982年06月21日出生，德化县人。
被执行人张婉莲，女，1985年02月06日出生，德化县人。
被执行人赖昌炽，男，1981年11月02日出生，德化县人。
申请执行人孙兴墩与被执行人蒋宏昭、张婉莲、赖昌炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖丽娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1340号
罪犯张某。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年11月7日作出（2013）长刑初字第00392号刑事附带民事判决书，以被告人张某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2027年9月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑九个月（余刑执行至2026年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初47号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法由�判员谷超独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名刘某乙，由于婚前了解少，没有感情基础，婚后经常吵闹，喝酒后打原告，施行家庭暴力没有共同语言，被告喝酒成风，天天醉酒不过日子，无法共同生活。原告于2014年8月起诉到法院请求离婚，后经过家人调解，被告答应改过原告便撤诉。但撤诉后被告不思悔改，还是天天喝酒，不干活，还吵闹不断。2016年1月5日被告再次找到原告打工单位，吵闹不止，导致原告无法工作，万般无奈，原告回娘家居住至今，感情彻底破裂，再无和好余地，故再次起诉坚决离婚。女儿随原告生活，被告承担抚养费每月500元至18周岁，无财产纠纷，请求法院支持原告诉请。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。因为孩子太小，不想给孩子带来压力。每次吵架都是原告动手在先，我只是偶尔喝酒，假如离婚我要求孩子由我自费抚养。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女取名刘某乙，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、假如原、被告离婚，婚生女孩由谁抚养及抚养费如何负担。三、原、被告的个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告王某称：我与被告于2004年春天经人介绍认识，认识后接触比较少，没什么感情基础，婚后感情一般。被告经常喝�玩牌，也不工作，有了女儿之后，女儿三个月的时候我就带着女儿经营超市，被告对超市经营不上心，经常为琐事发生争吵，双方脾气都不好都有过错，后来发展到动手打架，被告先动手，后来我也还手，被告后来与他人开企业，不太顺利导致他心情不好经常喝酒，经常打架夫妻感情就不好了，因为孩子小就凑合着过。2016年1月初被告到我工作单位吵闹导致双方开始分居至今，在诉讼期间2016年2月11日被告在百隆超市还对我进行殴打，我们之间已经没有和好可能了。
围绕第一个争议焦点被告刘某甲称：2004年春天经人介绍与被告相处不到一年后结婚，婚前婚后感情很好，生了女儿后感情也很好，平时和原告吵闹是正常的，但是不影响夫妻感情，我对原告是百依百顺，我自认为对原告很好，不管我手里钱多少，都没有阻拦过原告消费，2016年2月11日在百隆超市�架是因为孩子前一天生病发烧，我把孩子送到原告处，第二天我去看孩子发现原告和孩子未在家，在百隆超市听孩子说原告未给孩子看病，我想带孩子去看病被原告拒绝发生争执，原告先动手我才动的手。2016年1月初开始分居，是因为我去接原告下班，原告调班没有告诉我，我等了2个小时，后来我在原告工作餐厅就餐，原告将我赶走后，双方分居至今。我认为我们还有和好可能，原告比较任性，我还有机会挽回原告的感情。
围绕第一个争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告王某称：女儿应该由我抚养，因为孩子从小就跟我生活，我比较了解孩子的生活习惯。抚养费由被告每月负担500元。
围绕第二个争议焦点被告刘某甲称：孩子由我自费抚养，因为原告没有经济来源，我现在做汽车销售有一定的收入，一家人还开有一个超市，孩子一直跟随我一起生活了。
围绕第二个争议焦点原、被告均未提供证据。
法庭依职权调查取得的证据：2016年2月17日对原、被告生育女孩刘某乙所做调查笔录，刘某乙表示如果原、被告离婚的话愿和原告一起生活。经质证，原、被告对该证据均无异议，法庭予以认定。
围绕第三个争议焦点原告王某称：我没有个人财产。与被告没有财产争议。被告所称金条前年或去年已经卖了30000元给被告还账了，单笔存给被告名下中国银行信用卡了。
围绕第三个争议焦点被告刘某甲称：婚后花53000多元购买150克黄金由原告保存，我要求金条归女儿所有。无债权、债务。
围绕第三个争议焦点原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女取名刘某乙，现随被告生活。2016年1月初原、被告因琐事发生矛盾双方开始分居至今。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后共同生活时间较长，并且所育女孩伶俐可爱，因此对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，原告主张因为双方性格原因双方对发生争吵均有过错，可以看出原、被告的性格差异有待于进一步磨合，既然都有缺点，双方更应该加强沟通，彼此再给对方一次机会为宜。被告既然自称还有机会挽回夫妻感情，那就应该去除戾气改掉自己不良习惯，戒焦戒躁并学会控制自己的情绪，诚心诚意争取原告回心转意，以后遇事多沟通。只要原、被告双方相互尊重、换位思考，充分顾及女儿身心成长利益，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年三月十四日
书记员 方健
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东峰，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人孙亚学因与被申请人王东峰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）庆民二民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙亚学申请再审称：一、二审判决认定事实有误，申请人与被申请人签订的阳光嘉城四标段32#、34#、36#工程，承包工程款按每平方米125元计算，其中32#楼被申请人仅施工一层，其余部分没有完全施工，这是案件的基本事实，双方均无异议，仅需核算具体的施工量就能明确被申请人应得的工程款。申请人在2013年10月16日出具的欠据不符合客观事实，不能仅凭该欠据就认定申请人应给付被申请人工程款641000元，实际上申请人只欠被申请人工程款约20万元，请求法院核实被申请人的实际工程量。依法撤销一、二审判决，改判申请人给付被申请人剩余工程款人民币20万元。
本院认为：再审申请人孙亚学于2013年10月16日给被申请人王东峰出具欠据一份，内容为“楼款以扣除504000元，余款160000元”。双方均认可欠据中的“楼款以扣除504000元”是指孙亚学欲将位于阳光嘉城三期H2-1-402室楼房抵王东峰工程款504000元，但没有实际履行。孙亚学虽提出欠据所写数额与实际不符，但其未能提交充分证据来否定自己出具的欠据，对其主张王东峰亦不认可，本院不予支持。根据该欠据的记载，孙亚学共欠王东峰工程款664000元，减去在出具欠据之后的还款23000元，孙亚学还应偿还王东峰641000元。因此，孙亚学申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人孙亚学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙亚学的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 稳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2104号
原告穆国东，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被告谢成军，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告穆国东与被告谢成军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆国东撤回对被告谢成军的起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告穆国东负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 辉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第606号
申请执行人钟志彬，男，1965年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人廖运萍，女，1965年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人钟志彬申请执行被执行人廖运萍其他合同纠纷一案中，依法向被执行人廖运萍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）筠连执字第587号执行裁定书裁定自2015年12月起逐月扣留被执行人廖运萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行账号为6217××××××××××××账户上的存款700元。另查明被执行人廖运萍暂无其他可供执行财产，且申请执行人钟志彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1230号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘俊鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1087号
原告：于涛，�，汉族，1966年4月3日出生，汉族，住郸城县汲水乡杨古寺行政村于楼村***号。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：周拥军（曾用名周淼），男，汉族，1980年4月20日出生，住郸城县宁平镇腰庄大队腰庄村。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告于涛诉被告周拥军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人孟凡斌，被告周拥军及其委托代理胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了‘于涛沙发厂‘钢结构（砖混）’建设合同书，合同附有整体效果图。合同约定包工包料、门和楼梯、不锈钢加厚扶手，质量第一，焊接牢固、外形美观。抗风压32KG/平米，抗雪压200KG/平米。如因质量问题所造成的损失有被告全权负责。合同签订后，被告拒不履行义务，使用材料不符合约定，门未安装，外墙未粉刷，风压不达标，被告的行为给原告的经营造了损害。请求判令被告按照合同约定完成剩余工程，并对不合格工程加固、维修或重建。
被告辩称：被告承建的钢结构厂房不存在质量问题，被告于2013年8月份完工后将该厂房交付给原告，虽未经骏工验收，但原告曾于2013年9月份在该厂房开过展销会，据此应视为原告对厂房的质量认可。对于被告所诉“门未安装，外墙未粉刷，风压不达标”，其中部分属合同未约定，部分属原告不让安装。对于涉案的合同的效力，为了确保当事人之间所签订的合同不违反国家强制性法律规范和损害国家、公共利益，法院应依职权主动审查。另外，本案被告周拥军另案起诉本案原告于涛拖欠工程款合同纠纷一案中，被告�涛曾主张原、被告之间于2013年8月1日所签订的建筑合同属无效合同。
经审理查明：2013年8月1日，被告周拥军在不具备建筑资质的情况下与原告于涛签订了‘于涛沙发厂钢结构（砖混）建设合同书’。合同约定发包人为于涛（甲方），承包人为周淼（乙方）。该合同第二项约定：包工包料。保证：（窗户必须标准大连实德料，带纱窗），门和楼梯、不锈钢加厚扶手、必须质量第一、商砼混凝土（楼承板上用标准6#钢筋、并且是20厘米×20厘米见方）。合同第三项约定：施工和质量要求：焊接牢固、外形美观。风压32KG/平米，抗雪压200KG/平方之内，如因质量问题（钢材质量、焊接问题）所造成的倒塌由乙方全全负责，自然灾害除外。乙方按照施工规范施工，严把质量关，确保工程安全、质量第一。合同签订后，被告周拥军按照合同的约定时间提前将工程交付原告于涛，2013年9月份原告在该建筑物内举办了产品订货会。
以上事实有证人证言、视听资料、录音资料、照片、合同书副本、原庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建筑施工企业资质关系到建筑工程质量及公共安全。被告周拥军在不具备建筑施工企业资质的情况下承建了原告的“于涛沙发厂‘钢结构’（砖混）”四层建筑，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签建设合同应为无效合同。原告请求判令被告继续履行合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告于涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
二〇一五年七月三日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1087号
原告：于涛，男，汉族，1966年4月3日出生，汉族。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：周拥军（曾用名周淼），男，汉族，1980年4月20日出生。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告于涛诉被告周拥军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人孟凡斌，被告周拥军及其委托代理胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了‘于涛沙发厂‘钢结构（砖混）’建设合同书，合同附有整体效果图。合同约定包工包料、门和楼梯、不锈钢加厚扶手，质量第一，焊接牢固、外形美观。抗风压32KG／平米，抗雪压200KG／平米。如因质量问题所造成的损失有被告全权负责。合同签订后，被告拒不履行义务，使用材料不符合约定，门未安装，外墙未粉刷，风压不达标，被告的行为给原告的经营造了损害。请求判令被告按照合同约定完成剩余工程，并对不合格工程加固、维修或重建。
被告辩称：被告承建的钢结构厂房不存在质量问题，被告于2013年8月份完工后将该厂房交付给原告，虽未经骏工验收，但原告曾于2013年9月份在该厂房开过展销会，据此应视为原告对厂房的质量认可。对于被告所诉“门未安装，外墙未粉刷，风压不达标”，其中部分属合同未约定，部分属原告不让安装。对于涉案的合同的效力，为了确保当事人之间所签订的合同不违反国家强制性法律规范和损害国家、公共利益，法院应依职权主动审查。另外，本案被告周拥军另案起诉本案原告于涛拖欠工程款合同纠纷一案中，被告于涛曾主张原、被告之间于2013年8月1日所签订的建筑合同属无效合同。
经审理查明：2013年8月1日，被告周拥军在不具备建筑资质的情况下与原告于涛签订了‘于涛沙发厂钢结构（砖混）建设合同书’。合同约定发包人为于涛（甲方），承包人为周淼（乙方）。该合同第二项约定：包工包料。保证：（窗户必须标准大连实德料，带纱窗），门和楼梯、不锈钢加厚扶手、必须质量第一、商砼混凝土（楼承板上用标准6#钢筋、并且是20厘米×20厘米见方）。合同第三项约定：施工和质量要求：焊接牢固、外形美观。风压32KG／平米，抗雪压200KG／平方之内，如因质量问题（钢材质量、焊接问题）所造成的倒塌由乙方全全负责，自然灾害除外。乙方按照施工规范施工，严把质量关，确保工程安全、质量第一。合同签订后，被告周拥军按照合同的约定时间提前将工程交付原告于涛，2013年9月份原告在该建筑物内举办了产品订货会。
以上事实有证人证言、视听资料、录音资料、照片、合同书副本、原庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建筑施工企业资质关系到建筑工程质量及公共安全。被告周拥军在不具备建筑施工企业资质的情况下承建了原告的“于涛沙发厂‘钢结构’（砖混）”四层建筑，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签建设合同应为无效合同。原告请求判令被告继续履行合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告于涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
二〇一五年七月三日
书记员 刘 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第1079号
原告战明奎，农民。
委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告河北益农机械制造有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县308国道609公里处。
法定代表人张更彬，该公司董事长。
被告潍坊市文忠农机有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街办大圈村。
法定代表人高文忠，该公司总经理。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
原告战明奎与被告河北益农机械制造有限公司、潍坊市文忠农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告战明奎的委托代理人李庆国、被告河北益农机械制造有限公司的法定代表人张更彬、被告潍坊市文忠农机有限公司的委托代理人褚燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在潍坊市峡山区经营农业种植的经营者。为便于作物收割，原告于2015年8月28日从被告潍坊市文忠农机有限公司购买了一台由被告河北益农机械制造有限公司生产的型号为4Y2B-2J的自走式玉米收割机，货款共计73400元。原告收到收割机的次日起就发现收割机存在自走方向转动困难问题,后出现行走变速箱齿轮碎裂，割台上的三角带使用时会反滚,损坏，导致车辆无法使用，收割玉米时无法达到使用性能。该收割机存在的质量问题，经被告河北益农机械制造有限公司多次派人维修，亦未达到使用效果。后原告发现，原告购买的收割机与被告展示的样品机不一致。综上，被告卖给原告的收割机存在质量问题，且与样品机不一致，致使原告的合同目的不能实现。请求法院依法判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购机款73400元及损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告河北益农机械制造有限公司辩称，1、原告主张我公司生产的玉米收割机经多次维修均不能达到使用效果，应提供证据证明收割机存在退换货的情形；2、原告主张购买的收割机与样品机不一致，是因为我公司在生产实践中，为使产品达到更合理的结构和性能，会在不影响整体结构和基本性能的基础上，对一些不合理的设计进行改进。此次改进未产生负面效果，用户亦予以认可，且原告在提车时未提出异议；3、原告主张的损失缺乏根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊市文忠农机有限公司的答辩意见同河北益农机械制造有限公司一致。
经审理查明，原告系从事农业种植的经营者。被告河北益农机械制造有限公司系从事农机制造的公司,被告潍坊市文忠农机有限公司系从事农机及农机配件销售的公司。2015年8月28日，原告为便于农业生产以73400元的价格，从被告潍坊市文忠农机有限公司处购买由被告河北益农机械制造有限公司生产的型号为4YZB-2J的玉米收获机一台。庭审中，原告主张，在使用该收获机作业时，出现行走变速箱齿轮碎裂，割台上的三角带使用时会反滚、损坏，导致车辆无法使用问题，经与被告协商，被告河北益农机械制造有限公司派人多次进行维修，但至今仍存在问题。被告提供的收获机与样品机存在多处不一致。现原告以合同目的不能实现为由要求解除合同，返还购机款。被告河北益农机械制造有限公司质证后，对原告陈述收获机存在质量问题的主张不予认可，并主张对样品机进行改进是为使产品达到更合理的结构和性能，对一些不合理的设计进行的改进，原告在提车时未提出异议。被告潍坊市文忠农机有限公司提供证明一份，认可涉案收获机无法使用的事实，该证明内容为：“兹证明，战明奎在我公司购买型号为“4YZB-2J”自走式玉米收割机，在提货时战明奎提出异议：产品机与样品机差距很大，不相符，要求退货。我公司之后与生产商河北益农机械制造有限公司多次协商未果；该机在试用时出现多次故障，自走方向故障，行走变速箱齿轮碎裂、割台的三角带返并多次损坏，导致收割机无法正常使用，试用现场及维修现场我公司总经理高文忠一直在场。因该机确实无法使用，试用之后一直放置在相邻厂区内至今。特此证明”。
另查明，原告主张，因被告提供的收获机存在质量问题，原告为此花费驾驶员工资、维修费共计5000元，要求被告赔偿该项损失。被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据证明其损失的具体数额。
以上事实，有原告提供的发票一份、收款收据一份、照片十三份、被告提供的证明一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告战明奎与被告潍坊市文忠农机有限公司之间的买卖收获机合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据法律规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告潍坊市文忠农机有限公司在出具的证明中认可交付给原告的收获机存在问题、无法使用的事实，因原告无法正常使用该收获机，不能实现合同目的，故原告要求解除合同，并要求被告潍坊市文忠农机有限公司返还购机款73400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河北益农机械制造有限公司系收获机的生产者，并非买卖合同的当事人，根据合同的相对性原理，原告要求被告河北益农机械制造有限公司承担相应责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，原告未提供相应证据证明损失的具体数额，故应承担举证不能的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市文忠农机有限公司返还原告战明奎购机款73400元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告战明奎返还被告潍坊市文忠农机有限公司“4YZB-2J”玉米收获机一台，于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告战明奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告潍坊市文忠农机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00398号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，务工。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月7日中午，被告人余某至苏州市吴江经济技术开发区某光电宿舍内，趁无人注意之际，窃得被害人赵某的价值人民币2254元的“苹果”牌iPhone5S型手机1部。
归案后被告人余某如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、通话记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨佳宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1378号
原告魏桂华，女，汉族。
被告陈军，女，汉族。
原告魏桂华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂华到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂华诉称，2014年10月18日，被告陈军向原告魏桂华借款110,000.00元，约定月利息2%；2014年10月21日，被告陈军向原告魏桂华借款50,000.00元，约定月利息2%。借款后，被告�军未归还借款本息。原告魏桂华诉至法院要求被告陈军立即归还借款160,000.00元及自2014年10月21日至2016年8月21日,按照月利息2%给付利息.
原告魏桂华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2014年10月18日借条和2014年10月21日借条。
被告陈军未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告魏桂华提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告魏桂华的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月18日，被告陈军向原告魏桂华借款110,000.00元，约定月利息2%；2014年10月21日，被告陈军向原告魏桂华借款50,000.00元，约定月利息2%。借款后，被告陈军未归还借款本息。
本院认为，被告陈军向原告魏桂华借款并出具借条，双方系合法的民间�贷，受法律保护。双方约定月利息2%符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内给付原告魏桂华借款160,000.00元、利息70,400.00元（自2014年10月21日至2016年8月21日，按照月息2%给付）。
被告陈军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 红
人民陪审员 �王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 慧 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈老红，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：陈厚，男，汉族，住河南省汝州市系陈老红之子。
委托代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦秀勤，女，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人陈老红因与被申请人芦秀勤典当纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈老红申请再审称：（一）原判决认定案件的主要事实错误。原判决对陈老红于1993年12月15日支付给芦秀勤丈夫吴金水10000元回当款的事实未予认定；涉案当契对典当回赎期没有明确约定，原判决未予认定；原判决未认定陈老红1993年以来始终没有放弃回赎权的事实。（二）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。陈老红提供新证人闫环出具的证言一份，可以证明陈老红于2000年曾经向芦秀勤提出回赎涉案房产的事实。（三）原判决适用法律错误。因涉案当契未约定回赎期限，陈老红认为本案应当适用“典契未载明期限经过三十年未赎视为绝卖”而非“典期届满逾期10年视为绝卖”的规定，故原判决以典期届满逾期10年原则上应视为绝卖为由判决陈老红败诉系适用法律错误。陈老红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案二审中，陈老红提供了吴金水出具的用款证明，但此证明只能证明该10000元是吴金水在三年当期内的用款，且该款与回当款数额不一致，因此，原判决未予认定该笔款项为回当款并无不当。因涉案当契未明确约定回赎期限，原判决对此事实虽未明确叙明，但在判决说理部分已按照未约定回赎期限解决处理本案纠纷，故原判决对涉案当契未明确约定回赎期限的事实未予叙明不影响本案判决结果。本案一审时，陈老红提供的证人证言中，仅甄蕴臣可以证实2014年10月陈老红找到其作中间人，向芦秀勤的儿子吴大强赎当的事实，因该时间已超过相关法律规定的10年绝卖期限，故原判决未认定陈老红在10年内向芦秀勤主张回赎的事实并无不当。（二）因陈老红提供的证人证言不符合再审审查期间有关“新的证据”的有关规定，且该证人系陈老红的亲属，其证言证明力不足，故本院不予采信。（三）《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款规定，“典期届满逾期10年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖”。本案当契中已明确约定当期三年，故根据上述规定，原判决认定陈老红未在典期届满逾期10年内提出回赎应视为绝当并无不当。陈老红以涉案当契未明确约定回赎期限为由，主张本案应适用“典契未载明期限经过三十年未赎视为绝卖”的理由不成立。
综上，陈老红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈老红的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十月三十日
书记员 马艳君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第98号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人苏纪振，农民。
被执行人邢敦芳，农民。
被执行人相龙振，农民。
被执行人苏万林，农民。
被执行人曹学玉，农民。
被执行人张维明，农民。
被执行人王杰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏纪振、邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰债权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）蒙商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的451950.48元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务451950.48元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人苏纪振、邢敦芳、相龙振、苏万林、曹学玉、张维明、王杰债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第98号
申请执行人黄启康，农民。
被执行人江达庆，农民。
申请执行人黄启康与被执行人江达庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）蒙民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄启康于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人江达庆无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄启康与被执行人江达庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张廷强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第591号
上诉人（原审原告）即墨市第二职业中等专业学校。
法定代表人刘世强，校长。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡魁高，男。
委托代理人李蓉，女，系胡魁高之妻。
原审第三人山东省即墨经济开发区新生村村民委员会。
法定代表人付宗珉，村主任。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人即墨市第二职业中等专业学校（以下简称即墨二职专）因与被上诉人胡魁高、原审第三人山东省即墨经济开发区新生村村民委员会（以下简称新生村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
即墨二职专在一审中诉称：大约2005年到2006年，胡魁高未经即墨二职专允许，私自搬入即墨二职专所有的位于即墨市东关村的职工宿舍后排西户。即墨二职专发现后，多次要求胡魁高搬离，胡魁高拒绝搬离。为维护即墨二职专合法权益，起诉要求判令胡魁高腾出房屋、将该房屋交还即墨二职专，承担诉讼费用。
胡魁高在一审中辩称：涉案房屋是胡魁高于2004年从新生村委会购买的，跟新生村委会有协议；新生村委会在该房屋居住至今对该房屋涉及的土地使用权属不知情。要求驳回即墨二职专的诉讼请求。
第三人新生村委会在一审中述称：1、涉案房屋涉及的土地使用权原属于新生村委会所有，按照法律规定征收土地应当按照土地的原用途给予补偿，即墨二职专取得该土地使用权必须以土地补偿为必备条件，即墨二职专至今未给予新生村委会任何经济补偿。2、涉案房屋是新生村委会出资修建，之后以60000元的价格卖给胡魁高。即墨二职专对涉案房屋及土地使用权没有合法权利，请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院经审理认为：涉案房屋未取得建设工程规划许可证、未取得相关权利证书，涉及土地使用权与房屋所有权可能不一致等问题，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定：驳回即墨市第二职业中等专业学校对胡魁高、第三人山东省即墨经济开发区新生村村民委员会的起诉。案件受理费100元，全部退还即墨二职专。
宣判后，即墨二职专不服，上诉至本院。
即墨二职专上诉称：一、胡魁高未经即墨二职专同意私自占有即墨二职专在拥有土地使用权证的土地上建造的房屋，侵犯了即墨二职专的合法权益，一审应判令胡魁高腾出房屋。即墨二职专于1992年办理了涉案房屋的国有土地使用证，并建造了涉案房屋。胡魁高未经即墨二职专同意，私自搬进涉案房屋，即墨二职专多次要求胡魁高搬出，但胡魁高拒绝搬出，因此即墨二职专向一审法院起诉，一审驳回即墨二职专的起诉缺乏合法依据。二、一审裁定没有认清案件事实，裁定结果错误。1、一审没有对当事人争议的事实和提交的证据进行分析认定，故意回避案件事实。按照正常程序，一审应对本案当事人陈述的事实和提交的证据进行审查、分析、认定。但一审为了回避案件事实，没有对当事人陈述举证情况进行叙述，跳过审理查明部分，直接表述“经本院审理认为”。既然一审没有认定当事人提交的证据哪些有效，哪些无效，那么一审认为的“本案不属于人民法院民事案件受理范围”的结论是怎么来的？2、一审裁定在“本院认为部分”称“本院经审理认为：本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未取得相关权利证书，涉及土地使用权与房屋所有权可能不一致等问题，本案不属于人民法院民事案件受理范围”。上述裁定与即墨二职专起诉胡魁高侵权腾房的案由，简直是风马牛不相及。一审庭审时，即墨二职专为了证明自己的主张，提交了土地使用权证书及房屋的等相关证据，胡魁高只是提交与村委会的买卖协议和缴款单据，并称“是从村委会买的，不知道房子和土地使用权是谁的”。本案争议焦点应该是涉案房屋是谁盖的，应该归谁所有的问题。但一审没有根据当事人争议的焦点问题进行审查、阐述，而是莫名其妙的以“涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未取得相关权利证书，涉及土地使用权与房屋所有权可能不一致等问题，本案不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定“驳回原告起诉”。即墨二职专认为，该理由非当事人诉讼请求所争议的范围，与本案没有任何关系。从以上两点可以看出，一审没有审查即墨二职专主张的事实，做出了与即墨二职专一审诉讼请求毫不相干的错误裁定。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回即墨二职专的起诉。但民诉法第一百一十九条第4项和民诉法解释第139条并没有明确规定即墨二职专的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，即墨二职专起诉的事实清楚，证据确实充分，一审法院应该按照法律规定，对即墨二职专的诉讼请求进行审理认定。但一审法院为了回避案件事实，在未对即墨二职专的诉求进行认真审理的情况下就做出了错误裁定。请求二审法院查明事实，指定一审法院对本案依法审理。请求：撤销一审裁定，指令一审实体审理本案。
被上诉人胡魁高辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人新生村委会陈述称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，即墨二职专起诉要求胡魁高腾还房屋，必须证明其对涉案房屋享有合法的物权。涉案房屋未取得规划许可手续和权属证书，各方当事人亦未提交证据证明涉案房屋系合法建筑，在各方当事人对涉案房屋的归属和内容发生争议的情况下，当事人应向有关行政主管部门申请解决，由此引发的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回即墨二职专的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张倩芸
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执954号
申请执行人吴小勇，男，1979年2月14日出生，住浦城县。
被执行人陈芳，女，1983年8月13日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人吴小勇与被执行人陈芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄晓斐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1005号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，该公司董事长。
委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：伍斌，男，1991年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告伍斌电信服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3024号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）杨明。
被上诉人（原审原告）蔡娜。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人杨明、蔡娜因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第903-3号
申请执行人李砚海。
被执行人郝志华。
被执行人姜太田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第334号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝志华之妻胡文杰（身份证号：××）有银行存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝志华之妻胡文杰银行存款169830.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月八日
执行员 马春雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5186号
罪犯吴明付，男，1981年1月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十一月七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第386号刑事判决，以被告人吴明付犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二〇一四年二月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吴明付在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴明付在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴明付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吴明付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明付减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第78号
原告朱某甲。
被告闫某某。
原告朱某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告闫某某于2012年1月16日在伊春市乌伊岭区民政局登记结婚，婚后生育一名女孩朱某乙（四周岁），婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，被告闫某某于2013年7月离家出走，至今查无音信，现下落不明，至今未归。我坚决要求与被告闫某某离婚，离婚后婚生女朱某乙由我抚养，不要求被告承担抚育费，家庭没有共同财产，没有房屋，没有存款，有欠款50，000.00元，离婚后由我偿还。
原告朱某甲在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、乌伊岭区档案局结婚证明一份，证实原、被告结婚的事实；
3、伊春市公安局乌伊岭派出所、乌伊岭区幸福社区证明一份，证实原告朱某甲妻子闫某某于2013年7月离家出走，下落不明，至今未归，无法联系，情况属实。
被告闫某某在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告朱某甲与被告闫某某于2011年自由恋爱，于2012年1月16日在伊春市乌伊岭区民政局登记结婚，婚后生育一名女孩朱某乙（四周岁），离婚后子女随原告共同生活，并放弃要求被告承担抚育费，原、被告在共同生活期间，没有房屋，没有家庭财产，没有存款，有欠款50，000.00元，此欠款原告朱某甲自愿偿还。被告闫某某于2013年7月离家出走，至今查无音信，现下落不明，至今未归。以上为本案事实。
本院认为，原告朱某甲要求与被告闫某某离婚，事实清楚，证据充分，因被告闫某某已离家出走二年之久，至今未归。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告朱某甲要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告闫某某离婚；
二、婚生女朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告闫某某不承担抚育费；
三、欠款50，000.00元，由原告朱某甲偿还。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 沈立群
审判员 郭庆文
审判员 王 野
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一初字第00038号
原告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号，组织机构代码14684150-7。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
委托代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：郑立钧，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路43号，组织机构代码69571741-0。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告巨匠建设集团有限公司诉被告五河县亿豪房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨匠建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费304414元，减半收取152207元，由原告巨匠建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 国 强
审判员 王 朝 霞
审判员 耿 杰
二〇一四年三月十日
书记员 张志荣（代）
山西省晋中市榆次区人民�院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1346号
被执行人樊利伟，男，1995年8月2日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行樊利伟盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初304号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘瑞枝
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第37号
申请执行人蒋志勇，男。
申请执行人江勇飞，男。
被执行人蒋和国，男。
被执行人湖南地源精细化工有限公司。
法定代表人蒋和国，该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力（2011）永中法民三初字第10号民事调解书，即：江勇飞、蒋志勇与蒋和国、湖南地源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案。根据申请执行人江勇飞、蒋光勇申请，二0一二年四月二十二日本院作出的（2011）永中执字第55-1号执行裁定，对本案终结了本次执行程序。二0一五年四月三十日本院决定恢复执行，在执行中，经查被执行人湖南地源精细化工有限公司在冷水滩区珍珠路苗圃办厂所有的房地产被永州市黄泥井市场实业有限公司、银行借款抵押，抵押的财产被本院和冷水滩区人民法院执行案所查封，暂无法处置。被执行人一直也未生产，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永中法民三初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的或抵押的财产能处置，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年五月三十日
书记员 韩成友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执943号
申请人张颖，女，1985年10月13日出生，蒙古族，职工，现住奈曼旗。
被执行人袁信刚，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人宝晓飞，男，1982年12月1日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
申请执行人张颖与被执行人袁信刚、宝晓飞买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张颖向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年六月一日
书记员 陶 冶
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初414号
原告冯某某，女，1969年1月2日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员裴义芳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任本案记录。原告冯某某及其委托代理人田瀚文、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1991年经媒人介绍相识，双方于1991年12月13日在洪江市人民政府登记结婚，婚后于1993年1月8日生育一男孩，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦。2014年双方为家里建房的问题发生冲突，被告将原告打伤，被告的种种行为让原告对婚姻失去了信心，原告于2015年6月29日向洪江市人民法院起诉离婚，2015年8月10日，该院依法判决不准予原、被告离婚，判决后，双方没有任何联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证1本，拟证明原、被告双方系夫妻关系的情况；
3、洪江市人民法院（2015）洪民一初字第445号民事判决书复印件1份，拟证明原告向法院起诉与被告离婚的情况；
4、证人冯忠昌、向小梅、冯芬芬出具的证明各1份，拟证明原、被告没有在一起共同生活的情况。
被告王某某辩称：被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证，质证，被告对原告提交的第1、2、3号证据无异议；对第4号证据提出异议，认为被告不与原告联系是因为原告换手机号码，无法与其联系。
经开庭审理，原告提交的第1、2号证据系相关职能部门依法出具的身份证明及婚姻关系证明文件，本院予以采信。第3号证据系人民法院作出的生效裁判且被告无异议，本院予以采信。对第4号证据中能与本案的其他证据相互印证的部分予以采信，其他部分不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1991年经媒人介绍认识，双方于1991年12月13日在洪江市人民政府登记结婚，婚后于1994年2月17日生育一男孩，现已成年。原告于2015年6月29日向洪江市人民法院起诉离婚，该院于2015年8月10日依法判决不准予原、被告离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉请求判如所诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，有一定的感情基础，双方应当共同维护和睦及稳定的家庭关系。双方虽因家庭琐事发生争吵和打架影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 裴义芳
二０一六年五月二十七日
书 记 员 舒蒙蒙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初414号原告冯某某，女，1969年1月2日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员裴义芳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任本案记录。原告冯某某及其委托代理人田瀚文、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于1991年经媒人介绍相识，双方于1991年12月13日在洪江市人民政府登记结婚，婚后于1993年1月8日生育一男孩，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦。2014年双方为家里建房的问题发生冲突，被告将原告打伤，被告的种种行为让原告对婚姻失去了信心，原告于2015年6月29日向洪江市人民法院起诉离婚，2015年8月10日，该院依法判决不准予原、被告离婚，判决后，双方没有任何联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、原、被告的结婚证1本，拟证明原、被告双方系夫妻关系的情况；3、洪江市人民法院（2015）洪民一初字第445号民事判决书复印件1份，拟证明原告向法院起诉与被告离婚的情况；4、证人冯忠昌、向小梅、冯芬芬出具的证明各1份，拟证明原、被告没有在一起共同生活的情况。被告王某某辩称：被告不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。经当庭举证，质证，被告对原告提交的第1、2、3号证据无异议；对第4号证据提出异议，认为被告不与原告联系是因为原告换手机号码，无法与其联系。经开庭审理，原告提交的第1、2号证据系相关职能部门依法出具的身份证明及婚姻关系证明文件，本院予以采信。第3号证据系人民法院作出的生效裁判且被告无异议，本院予以采信。对第4号证据中能与本案的其他证据相互印证的部分予以采信，其他部分不予采信。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1991年经媒人介绍认识，双方于1991年12月13日在洪江市人民政府登记结婚，婚后于1994年2月17日生育一男孩，现已成年。原告于2015年6月29日向洪江市人民法院起诉离婚，该院于2015年8月10日依法判决不准予原、被告离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉请求判如所诉。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，有一定的感情基础，双方应当共同维护和睦及稳定的家庭关系。双方虽因家庭琐事发生争吵和打架影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告王某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  裴义芳二０一六年五月二十七日书 记 员  舒蒙蒙附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保5号
刘志刚：
你与付平申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初109号民事裁定书于2018年4月3日结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26040号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王纾静，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王纾静信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,954.86元。原告诉称,被告王纾静系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,954.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4012号
原告：汪帆。
被告：钱卫春。
被告：柏小丽。
原告汪帆诉被告钱卫春、柏小丽民间借贷纠纷一案，原告汪帆于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱卫春、柏小丽归还原告借款100000元及利息70000元（自2013年1月1日起至2015年11月26日，按月利率20‰计算）及自2015年11月27日起至实际付清日止的利息；2、本案诉�费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪帆到庭参加诉讼；被告钱卫春、柏小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告钱卫春向原告汪帆借款100000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。被告钱卫春支付利息至2012年12月31日，其后经原告汪帆催讨，被告钱卫春未予还本付息。
另查明，被告钱卫春与被告柏小丽于2003年4月11日办理结婚登记手续。
本院认为：原告汪帆与被告钱卫春之间的借贷关系合法有效，被告钱卫春结欠原告汪帆借款100000元的事实，有其出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告钱卫春理应在原告催讨后的合理期间内及时还款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民�责任。现原告汪帆要求被告钱卫春归还借款100000元并支付以借款本金100000元为基数，自2013年1月1日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计至2015年11月26日为70000元），系属合理，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告柏小丽承担连带还款责任，本院予以支持。综上，原告汪帆之诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告钱卫春、柏小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫春、柏小丽归还原告汪帆借款100000�；
二、被告钱卫春、柏小丽支付原告汪帆以借款本金100000元为基数，自2013年1月1日起至实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计至2015年11月26日为70000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告钱卫春、柏小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖�支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王彬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执142号
申请执行人李少端，男，1981年6月19日生，汉族，住老河口市。
被执行人张芳，女，1982年1月26出生，汉族，住老河口市。
李少端与张芳劳务合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人22000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张芳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
执行员 靳志富
执行员 吴玉国
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ程
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01413号
罪犯周文东（曾用名周庆仪），男，1966年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）西刑一初字第83号刑事判决，以被告人周文东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年11月17日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据周文东的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周文东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯周文东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周文东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周文东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周文东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文东减去有期徒刑一年九个月的的刑罚执行（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳之大，男，1959年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，现住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博杰威轻工制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。
法定代表人：燕群，经理。
一审第三人：博山区医疗保险事业处。住所地：山东省淄博市博山区西冶街*号。
法定代表人：李强，主任。
再审申请人岳之大因与被申请人淄博杰威轻工制品有限公司（以下简称杰威公司）及一审第三人博山区医疗保险事业处侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳之大申请再审称，1、原判决对于侵害原因，认定“因不明原因致其受伤”，其对自身伤害具有重大过失，缺乏证据证明；其左肾受伤是客观事实，原审提交的检查报告并无“先天性发育异常”，原判决认定其左肾与本次外伤无因果关系错误，原判决参照农民人均可支配收入11882元的标准计算误工损失不符合事实；原判决认定一审法院已经判令杰威公司将医保�销的费用返还博山区医疗保险事业处，对其未造成损失缺乏事实和法律依据。2、原判决认定“事发时该提升机防护设施及警示标志齐全”、“禁止踏入提升机吊盘的警示标志也非常醒目”等事实的主要证据是伪造的。3、其口头和书面均提出了要求法院调查侵害原因和杰威公司设备非法性的问题，法院未依法调查收集。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，作为提升机的所有人和管理人，在不能证明自己没有过错的情况下，应对受害人承担侵权责任，原判决错误分配举证责任，另外，××致残程度鉴定标准》，原判决适用法律错误。5、原审法院剥夺其辩论权利。6、原审法院审判人员审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，特申请再审。
杰威公司提交书面意见称，本案事故发生时现场只有岳之大一个人，岳之大不承认自己踏入提升机吊盘内，但是根据现场状况，人若不踏入提升机吊盘内，即使发生提升机吊盘坠落，人是不会坠落的，原审法院推定岳之大存在使用提升机时踏入了吊盘内的事实具有客观合理性。另外，其所使用的提升机属于特种设备，其按照国家的相关法律规定，定期由国家批准的检验部门进行检测合格，并且在多处醒目位置设置警示标志，岳之大作为成年人，应当知道提升机应当有专业人员操作，不能擅自使用，而其无视警示和常识，明知提升机管理员不在现场不能使用的情况下，擅自使用，属重大过失，对造成的受伤后果，负有不可推卸的责任。岳之大左肾系××，原判决根据山东省永鼎司法鉴定中心鉴定结论认定岳之大左肾系先天性发育异常，与本案事故无关是正确的�岳之大系农村户口，且其提供的《道路运输经营许可证》因没有年检已于事故发生前过期，因此，原审按照农村标准计算误工费正确。原判决从岳之大利益出发，判令其直接向第三人退还违规报销的16944.44元，未损害三方任何利益。原审鉴定机关按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对岳之大伤残进行鉴定并无不当。岳之大未在法院规定的期限内提供原始视听资料，再审期间提供的视听资料没有任何证明力。综上，岳之大对其自身受伤负有不可推卸的责任，具有重大过失，请求依法驳回岳之大再审申请。
本院经审查认为,根据原审查明事实，2013年11月29日，岳之大到杰威公司领取化工原料时从高处坠落摔伤。本案事发时没有其他人在场，双方对造成岳之大受伤的过程说法不一，岳之大未能提供有效证据证实其主张，因岳之大不具备操作使用提升机资�，在没有专人指导下进行货物装运，自身具有重大过失，原审法院认定岳之大对自身受伤承担主要责任，杰威公司在管理上负有过失承担次要责任，认定事实，适用法律并无不妥。根据山东省永鼎司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见，原审法院认定岳之大治疗肾脏的医疗费与本案无关，认定事实并无不当，岳之大并未提交足以推翻鉴定结论的相反证据，以及证明其左肾功能丧失与案涉外伤之间具有因果关系的证据，亦未申请重新鉴定，其提出的治疗肾脏支付费用应由杰威公司负担的主张不能成立。因岳之大系农村居民，且经原审法院审核，岳之大提交的道路运输经营许可证于2013年7月27日过期，结合其承揽杰威公司加工业务的实际情况，仅以其提交的“道路货物运输驾驶员”登记信息，不能证实其在受伤前从事交通运输营运业务。原判决参照农村居民人均可支配收入�标准计算其误工费并无不当。原审法院对岳之大因涉案事故实际产生的医疗费及承担比例已经进行认定，对于不符合报销条件，岳之大和杰威公司隐瞒事实，通过博山区农村新型合作医疗保险报销的医疗费，应当予以返还，原判决判令杰威公司返还报销的医疗费并无不当。一审法院到杰威公司现场勘验时，确认了进料口有活动栅栏阻挡，提升机上设置了两块严禁上人的警示标志，警示标志呈现出长时间使用后的雨淋痕迹的事实，岳之大虽主张原审认定事发时提升机防护设施及警示标志齐全等事实系伪造，但未能提交有效证据加以证实，对其该项主张，本院依法不予支持。经查阅原审卷宗，岳之大并未向法院提交书面调查收集证据的申请书，原审亦无剥夺当事人辩论权利的情形，其提出的书面申请法院调取证据，法院未予调查收集以及剥夺其辩论权利的主张，依法�能成立。因岳之大未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定等能够证实审判人员存在枉法裁判等情形的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，对其提出的审判人员有枉法裁判等情形应当再审的申请理由，本院依法不予支持。
综上，岳之大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳之大的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年一月�十日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳之大，男，1959年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，现住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博杰威轻工制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。法定代表人：燕群，经理。一审第三人：博山区医疗保险事业处。住所地：山东省淄博市博山区西冶街*号。法定代表人：李强，主任。再审申请人岳之大因与被申请人淄博杰威轻工制品有限公司（以下简称杰威公司）及一审第三人博山区医疗保险事业处侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳之大申请再审称，1、原判决对于侵害原因，认定“因不明原因致其受伤”，其对自身伤害具有重大过失，缺乏证据证明；其左肾受伤是客观事实，原审提交的检查报告并无“先天性发育异常”，原判决认定其左肾与本次外伤无因果关系错误，原判决参照农民人均可支配收入11882元的标准计算误工损失不符合事实；原判决认定一审法院已经判令杰威公司将医保�销的费用返还博山区医疗保险事业处，对其未造成损失缺乏事实和法律依据。2、原判决认定“事发时该提升机防护设施及警示标志齐全”、“禁止踏入提升机吊盘的警示标志也非常醒目”等事实的主要证据是伪造的。3、其口头和书面均提出了要求法院调查侵害原因和杰威公司设备非法性的问题，法院未依法调查收集。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，作为提升机的所有人和管理人，在不能证明自己没有过错的情况下，应对受害人承担侵权责任，原判决错误分配举证责任，另外，××致残程度鉴定标准》，原判决适用法律错误。5、原审法院剥夺其辩论权利。6、原审法院审判人员审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项之规定，特申请再审。杰威公司提交书面意见称，本案事故发生时现场只有岳之大一个人，岳之大不承认自己踏入提升机吊盘内，但是根据现场状况，人若不踏入提升机吊盘内，即使发生提升机吊盘坠落，人是不会坠落的，原审法院推定岳之大存在使用提升机时踏入了吊盘内的事实具有客观合理性。另外，其所使用的提升机属于特种设备，其按照国家的相关法律规定，定期由国家批准的检验部门进行检测合格，并且在多处醒目位置设置警示标志，岳之大作为成年人，应当知道提升机应当有专业人员操作，不能擅自使用，而其无视警示和常识，明知提升机管理员不在现场不能使用的情况下，擅自使用，属重大过失，对造成的受伤后果，负有不可推卸的责任。岳之大左肾系××，原判决根据山东省永鼎司法鉴定中心鉴定结论认定岳之大左肾系先天性发育异常，与本案事故无关是正确的�岳之大系农村户口，且其提供的《道路运输经营许可证》因没有年检已于事故发生前过期，因此，原审按照农村标准计算误工费正确。原判决从岳之大利益出发，判令其直接向第三人退还违规报销的16944.44元，未损害三方任何利益。原审鉴定机关按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对岳之大伤残进行鉴定并无不当。岳之大未在法院规定的期限内提供原始视听资料，再审期间提供的视听资料没有任何证明力。综上，岳之大对其自身受伤负有不可推卸的责任，具有重大过失，请求依法驳回岳之大再审申请。本院经审查认为,根据原审查明事实，2013年11月29日，岳之大到杰威公司领取化工原料时从高处坠落摔伤。本案事发时没有其他人在场，双方对造成岳之大受伤的过程说法不一，岳之大未能提供有效证据证实其主张，因岳之大不具备操作使用提升机资�，在没有专人指导下进行货物装运，自身具有重大过失，原审法院认定岳之大对自身受伤承担主要责任，杰威公司在管理上负有过失承担次要责任，认定事实，适用法律并无不妥。根据山东省永鼎司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见，原审法院认定岳之大治疗肾脏的医疗费与本案无关，认定事实并无不当，岳之大并未提交足以推翻鉴定结论的相反证据，以及证明其左肾功能丧失与案涉外伤之间具有因果关系的证据，亦未申请重新鉴定，其提出的治疗肾脏支付费用应由杰威公司负担的主张不能成立。因岳之大系农村居民，且经原审法院审核，岳之大提交的道路运输经营许可证于2013年7月27日过期，结合其承揽杰威公司加工业务的实际情况，仅以其提交的“道路货物运输驾驶员”登记信息，不能证实其在受伤前从事交通运输营运业务。原判决参照农村居民人均可支配收入�标准计算其误工费并无不当。原审法院对岳之大因涉案事故实际产生的医疗费及承担比例已经进行认定，对于不符合报销条件，岳之大和杰威公司隐瞒事实，通过博山区农村新型合作医疗保险报销的医疗费，应当予以返还，原判决判令杰威公司返还报销的医疗费并无不当。一审法院到杰威公司现场勘验时，确认了进料口有活动栅栏阻挡，提升机上设置了两块严禁上人的警示标志，警示标志呈现出长时间使用后的雨淋痕迹的事实，岳之大虽主张原审认定事发时提升机防护设施及警示标志齐全等事实系伪造，但未能提交有效证据加以证实，对其该项主张，本院依法不予支持。经查阅原审卷宗，岳之大并未向法院提交书面调查收集证据的申请书，原审亦无剥夺当事人辩论权利的情形，其提出的书面申请法院调取证据，法院未予调查收集以及剥夺其辩论权利的主张，依法�能成立。因岳之大未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定等能够证实审判人员存在枉法裁判等情形的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，对其提出的审判人员有枉法裁判等情形应当再审的申请理由，本院依法不予支持。综上，岳之大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳之大的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一七年一月�十日书记员 孙小颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第140号
原告：葛祖辉。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西南宁超大公共交通有限责任公司，住所地南宁市大沙田金象大道大沙田客运站内。
法定代表人：莫孔升，该公司经理。
委托代理人：何冠霖，该公司职员。
本院在审理原告葛祖辉与被告广西南宁超大公共交通有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告葛祖辉以与被告庭外达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛祖辉申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祖辉撤回起诉。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告葛祖辉负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年七月六日
书记员 彭俏杏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1492-1号
原告浦城县鑫辉融资担保有限公司，住所地：浦城县皇华山路593号创美大楼A幢201室。企业代码：55322655-2。
法定代表人周辉，职务：董事长。
被告储旭，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住浦城县。
被告林志花，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住浦城县。
被告邱建华，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告储丽燕，女，1986年2月20日生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告浦城县鑫辉融资担保有限公司与被告储旭、林志花、邱建华、储丽燕追偿权纠纷一案中，原告浦城县鑫辉融资担保有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浦城县鑫辉融资担保有限公司负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01054号
原告陈宗英。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告高飞。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人胡曦，系该公司总经理。
委托代理人徐赵钰，系该公司员工。
原告陈宗英与被告高飞、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗英及委托代理人李金龙、被告高飞委托代理人陈华坤、被告保险公司委托代理人徐赵钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日8时许，被告高飞驾驶苏N×××××号轻型货车，沿宁茅线行驶至宁茅线5公里齐光玻璃厂十字路口地段时，与陈宗英所骑电动自行车发生直角碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经句容市交警部门认定，高飞承担事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计109662.09元。
被告高飞辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任不认同，认可同等责任。原告主张的赔偿请求过高。被告高飞在事故发生后垫付的医疗费用请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，保险公司愿意就事故的合理损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2014年12月13日8时许，被告高飞驾驶苏N×××××轻型货车，沿宁茅线行驶至宁茅线5公里齐光玻璃厂十字路口地段时，与陈宗英所骑电动自行车发生直角碰撞，致原告陈宗英受伤、电动自行车损坏。该起事故经公安交警部门认定，高飞负此次交通事故的全部责任，陈宗英无责任。事故发生后，原告在句容市人民医院治疗，共计住院治疗24天，共计产生医疗费21606.95元，其中被告高飞垫付9864.23元。原告车损经保险公司定损为500元。2015年7月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈宗英右足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残，其误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，原告支付鉴定费2360元。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，保险公司认为原告内固定在位，鉴定时机不适宜，要求重新鉴定。本案审理中，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈宗英因交通事故受伤致右足第3、4跖骨骨折，导致右足足弓结构破坏已达1/3以上，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日，保险公司支付鉴定费2360元。庭审中原告变更诉请为要求赔偿125149.39元。
另查明，苏N×××××轻型货车实际车主系被告高飞，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险。
再查明，原告陈宗英事故发生前在江苏东昇光伏科技有限公司工作，为电子元器件操作工。
认定以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院小结、医疗费票据、南京金陵司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告高飞提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高飞认为交警部门认定的事故责任错误，但未提供证据证明，对其辩称的事故责任应当按同等责任认定的意见，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费21606.95元、住院伙食补助费720元（计算24天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、残疾赔偿金68692元（20年×34346元×10%）、误工费15000元（计算150天，100元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定1000元、财产损失酌定500元，原告主张的被扶养人生活费证据不足，不予支持，以上合计119568.95元。此款应由保险公司在交强险责任险限额内偿付原告104992元，超出交强险限额部分14576.95元由被告保险公司在商业第三者险范围内偿付给原告。因被告高飞已经垫付医疗费9864.23元，故保险公司应当给付原告109704.72元，返还被告高飞9864.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈宗英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等合计109704.72元；
二、被告被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内返还被告高飞9864.23元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费4720元，合计5244元，由原告陈宗英负担63元，被告高飞负担2821元，保险公司负担2360元（此款原告已预交2884元，保险公司已交2360元，被告高飞于本判决生效后十日内给付原告2821元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月十四日
书记员 许 雯