wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10370号
原告：华好米。
被告：葛海波。
原告华好米与被告葛海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方均到庭参加了诉讼。
原告向法院提出诉讼请求：被告偿付给原告劳动工资38500元。事实和理由：被告承包“方山景区”的建房，须石子、水泥、木头等材料顾原告运往山头，经2016年1月30日结算尚欠原告三万八千五百元的运输费，由被告亲笔立下欠条壹张。上述被告之欠款，经原告数十次的催讨，被告总是推脱其辞，至今无有半点付款之意。
被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为原告把小毛驴拦到其家里，小毛驴把孩子踢了，原告还把钉子搬到被告房里，这是不利的。因此要等孩子痊愈之后，家里事情处理之后再付。
本院认为，被告承认原告在本案中所述的欠款事实，本院予以确认。经过原告催讨，被告应当及时支付所欠款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告的毛驴将其孩子踢伤，因原告对具体事实存在异议，被告也未提交相关证据，且与本案属不同纠纷，故不属于本案处理范围。若确存在相关事实，被告一方可另行依法主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告葛海波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告华好米38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告葛海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年十月十三日
代书记员 叶海燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3672号
申请执行人：泰州互通广告装饰有限公司，住所地泰州市姜堰区东场27号。
法定代表人：丰春，总经理。
委托诉讼代理人：季晓红、丁成成（实习），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人：泰兴市鑫沙生态农庄，住所地泰兴市。
负责人：吴永富。
申请执行人泰州互通广告装饰有限公司与被执行人泰兴市鑫沙生态农庄承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1283民初7449号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方当事人一致同意以工程款74290元结账，被执行人泰兴市鑫沙生态农庄保证于2017年10月14日前偿还涉案款项中的20000元，余款在2017年12月31日前一次履行完毕。如被执行人泰兴市鑫沙生态农庄有一期不按期履行，则申请执行人有权以诉讼标的的剩余款项及利息（利息从2016年9月11日计算至实际给付之日止）申请执行。本案诉讼费1660元，减半收取830元，保全费820元，共计1650元，由被执行人泰兴市鑫沙生态农庄承担（在偿还申请执行人工程款时一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月6日，本院向被执行人泰兴市鑫沙生态农庄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年10月26日、11月17日、2018年1月2日,本院先后三次以本案通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月30日自行达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人捌万元，被执行人于2018年2月1日前还款3万元（已履行），余款5万元于2018年3月10日前还清。上述执行和解协议（复印件）已提交本院存卷备查。
2018年2月1日申请人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按协议履行30000元，且未履行完毕。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7449号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月六日
书记员 黄 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4165号
申请执行人金彐红，女，1970年10月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐康康，男，1986年8月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈理荣，男，1983年12月8日出生，住台州市路桥区。
申请执行人金彐红与被执行人徐康康、陈理荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金彐红于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人徐康康、陈理荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10045元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4165号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4165号申请人金彐红与被执行人徐康康、陈理荣为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人徐康康、陈理荣：二〇一七年十一月十五日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11881号
原告：杨慆，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
被告：周口市华泰物流有限公司，住所地河南省周口大庆路北段（中原国际商贸城）。（统一社会信用代码914116006728612922）
法定代表人：唐春建。
被告：范新元，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝玛地王大厦H层。（统一社会信用代码914100007736900586）
负责人：朱军威。
原告杨慆诉被告周口市华泰物流有限公司（以下简称华泰物流公司）、范新元、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告华安保险公司在保险限额内赔偿车辆维修费5950元，如超出保险赔偿限额，由被告范新元、华泰物流公司承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
本院基于庭审查明的事实，确认侵权事实属实，原告有权主张权利且原告主张的损失维修费9900元合理合理。被告华安保险公司应先在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿2000元，超出交强险限额的的7900元由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿3950元（7900元×50%）。因上述数额未超出保险限额，故被告范新元、华泰物流公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨慆维修费2000元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨慆维修费3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担（上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告杨慆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 曹丽萌
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄文敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初372号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赖某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人赖某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为88mg/100ml）驾驶年审超过有效期的浙C×××××小型普通客车，由苍南县龙港镇华电路驶往龙港镇江滨路方向。当日0时40分许，途经龙港镇龙翔路与金钗街交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赖某无证驾驶机动车，且有故意犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林庆锌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢525号
郝淑英：
关于申请执行人郝淑英与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6792号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款35000元，承担案件受理费1300元，公告费300元，向本院缴纳执行费449元，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人郝淑英与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6792号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢525号郝淑英：关于申请执行人郝淑英与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6792号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款35000元，承担案件受理费1300元，公告费300元，向本院缴纳执行费449元，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务,申请人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郝淑英与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6792号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1229号
上诉人（原审原告）：王学秀，男，1982年9月13日出生，汉族，住文成县，
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海梧田鸿泰轿车维修美容中心，住所地温州市瓯海区梧田街道塘东村温瑞大道************************号。
经营者：郑潘杰，男，1983年5月12日出生，汉族，住文成县，
上诉人王学秀因与被上诉人温州市瓯海梧田鸿泰轿车维修美容中心承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月6日向上诉人王学秀送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王学秀未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄笑丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执异15号
案外人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口。
法定代表人：王太敬，职务董事长。
申请执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤城路。
法定代表人：孙延忠，职务董事长。
被执行人：邯郸市一言九鼎商贸有限公司，住所地邯郸县滏东大街广安小区5-7-9号。
法定代表人：袁双玲，职务公司经理。
被执行人：邯郸市贵人世府物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦18号楼C户。
法定代表人：周顺，职务公司经理。
被执行人：周立坤，男，汉族，1969年1月20日生，住邯郸市丛台区。
本院在执行冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司（以下简称鼎峰物流公司）与邯郸市一言九鼎商贸有限公司（以下简称一言九鼎商贸公司）、邯郸市贵人世府物资有限公司（以下简称贵人世府物资公司）、周立坤合同纠纷一案中，案外人安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝置业公司）2018年5月14日对本院处置的位于安阳市文峰区安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人德宝置业公司称，一、被执行人周立坤与案外人安阳德宝置业公司不存在真实的房屋买卖关系，被执行人周立坤对涉案拍卖的房屋不享有任何权利；二、被执行人周立坤虽与案外人德宝置业公司签订《商品房预售合同》并办理备案，但根据《物权法》的相关规定，涉案房产的权利人仍是案外人德宝置业公司；三、涉案房屋因涉嫌刑事案件已被公安机关查封，按照先刑后民的审判原则及《最高人民法院关于审理集资案件若干问题的若干规定》，该案件应当终止执行。
鼎峰物流公司称，一、案外人德宝置业公司与周立坤签订并登记备案的《商品房预售合同》合法有效，应当予以继续执行；二、鼎峰物流公司对周立坤涉案房屋的查封正当合法，案外人德宝置业公司未依据《商品房预售合同》约定交付房屋、办理房屋产权登记至周立坤名下，应当对该房屋予以继续处置；三、本案债权合法有效，案外人德宝置业公司与周立坤签订备案的《商品房预售合同》合法有效，均未涉及刑事犯罪，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的情形，应当由法院继续处置。
周立坤称，案外人德宝置业公司的执行异议理由不能成立。理由为：一、周立坤与德宝置业公司签订的商品房预售合同并没有低于市场价值，是双方真实意思表示，并已在房管局备案手续，是合法有效合同；二、涉案房屋虽未办理产权证书，但因是案外人德宝置业公司拒不配合造成的，并且合同备案也具有公示性和公信力，周立坤实际上已经拥有涉案房屋权利；三、案外人德宝置业公司提出的被公安机关查封与本案无关联性，不适用先刑后民原则。因此，应驳回案外人的异议申请。
本院查明，鼎峰物流公司与一言九鼎商贸公司、河北厚泽担保有限公司（以下简称厚泽担保公司）、贵人世府物资公司、周立坤合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，主要约定：一、一言九鼎商贸公司欠鼎峰物流公司1000万，利润收益、逾期利息等共计270万元，律师费241386.16元，一言九鼎商贸公司认可上述款项12941386.16元。二、鼎峰物流公司、一言九鼎商贸公司及周立坤同意以周立坤位于安阳市××紫薇大道以南，兴泰路东西两侧安阳国贸中心，德宝国际名城C-2办公楼1单元601室（《商品房预售合同》编号：YS00039460，房屋代码：173421）抵偿一言九鼎商贸公司欠鼎峰物流公司的已确认的上述款项。各方还对处置该房产的评估、过户、解除担保等进行了约定。各方还约定，如果上述房屋无法过户到鼎峰物流公司，一言九鼎商贸公司、贵人世府物资公司、周立坤共同给付上述确认的债务。对上述和解协议，本院以（2016）冀0406民初954号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，一言九鼎商贸公司、贵人世府物资公司、周立坤未履行，申请执行人鼎峰物流公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月23日以（2017）冀0406执437号执行裁定书和协助执行通知书，在安阳市不动产登记中心查封被执行人周立坤名下位于安阳市文峰区安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元601室房产。
另查明，2012年4月20日，出卖人德宝置业公司与买受人周立坤签订编号：YS00039460，房屋代码：173421的《商品房预售合同》，约定德宝置业公司将其开发的位于安阳市文峰区安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元601室，建筑面积1221.39平方米，以每平方米4093.7元价格出售给周立坤，总金额503万元。双方约定，德宝置业公司在2013年6月30日前在该商品房经验收合格后交付买受人周立坤。双方还对其他事项进行了约定。2012年4月20日，双方还签订《商品房预售合同补充协议》，约定买受人周立坤将全部购房款打到出卖人德宝置业公司指定的刘希良个人账户；如出卖人德宝置业公司在买受人周立坤支付全部购房款之日90日内能退还全部购房款，双方将解除商品房预售合同，德宝置业公司分三次向买受人周立坤支付退房补偿金48万元，双方到房管部门办理商品房预售合同的退房登记手续；如德宝置业不能在期限内退还全部购房款及补偿款，商品房预售合同继续履行，德宝置业公司配合周立坤办理预售房屋所需各项手续。双方在协议第六条约定《商品房预售合同补充协议》实质是德宝置业公司向周立坤借款400万元的行为。后德宝置业公司向周立坤支付部分利息。
本院认为，位于安阳市文峰区安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元601室房产在德宝置业公司与周立坤签订《商品房预售合同》后已在房产管理部门备案，双方虽签订了补充协议，但并没有解除《商品房预售合同》，也没有办理退房登记手续，该房产至今仍备案在周立坤名下。案外人德宝置业公司提出与周立坤不存在真实房屋买卖协议，该房产虽已备案，但仍属德宝置业公司所有，且德宝置业公司因涉嫌犯罪，房产已被公安机关查封，应先刑后民的请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人安阳德宝置业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。
审判长 邱岳成
审判员 任红光
审判员 连艳梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 程沛鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该支行员工。
被告：潘小剑，男，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：李海平，男，1968年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘小剑、李海平信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘小剑偿付全部本金100000元、利息13464.54元，费用1400元，合计人民币金额114864.54元及自2017年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。二、判令被告潘小剑承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告李海平对被告潘小剑的上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告潘小剑偿付本金100000元，费用1400元。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告潘小剑签订了（20161215001496）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告潘小剑可以利用原告发行予其的贷记卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告潘小剑同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告潘小剑透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告潘小剑应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2016年11月28日，原告与被告李海平签订了编号为（20161215001496）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告李海平对被告潘小剑的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月28日，原告与被告潘小剑签订了编号为（1611280077880001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的100000元转至原卡号为62×××07的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分36期，手续费费率3.5‰，每月还款金额3127.78元（本金2777.78元，费用350元）。2017年5月30日，被告潘小剑分期帐单全部产生。被告潘小剑一直未归还欠款，被告李海平也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金100000元及费用1400元。
二、被告李海平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告潘小剑、李海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一八年四月十一无
代书记员 江宣辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申874号
再审申请人（原审原告）：魏宏果，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道小彭社区。
法定代表人：周龙宝，该社区主任。
委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人魏宏果因与被申请人南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会(以下简称小彭社区)农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宏果申请再审称，请求撤销一审判决，改判支持魏宏果的原审诉讼请求。事实与理由：1.2004年因邵家湾圩堤复耕，小彭社区征用魏宏果0.57亩土地，证据不足。2.2005年，魏庄村民代表会议表决，决定每户按照总承包面积的22%在农场面积中扣除，证据不足。3.2016年江宁区政府确权的土地承包经营权证第075578号，确认的魏宏果流转给小彭社区的土地仍然是5.11亩。因此原判认定事实不清，判决错误。
本院经审查认为,魏宏果原审期间向小彭社区主张的费用为两项，一项为小彭社区未支付魏宏果2.03亩（9.74亩-8.28亩+0.57亩）土地的粮食补贴，另一项为小彭社区未支付租用魏宏果1.25亩(5.11亩-3.86亩)的土地租金。其中粮食补贴发放属于行政主管部门的职责范围，应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对该诉请原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于2005年8月小彭社区决定在每户总承包土地面积中扣除22%的决定有该社区部分参加人员签字的情况说明予以证实，且自该决议作出后的次年即2006年至2016年均按扣除后的面积发放土地流转费用。魏宏果对此不予以认可，亦未能提供证据证明，其向本院申请再审时提交的新证据其在原审中已经提交，不属于法律规定的新证据。因此原审判决对魏宏果主张的土地租金差额未予支持，并无不当。
综上所述，魏宏果再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏宏果的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月一日
书记员 杨晓婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1581号
被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：文国平。
被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：文爱春，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：宋晓红，女，1970年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红应履行向本院缴纳受理费21960元的义务。因广州市硕园食品股份有限公司和文国平、文爱春、�晓红没有履行义务，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人文国平有号牌号码为粤X马自达牌汽车一辆及号牌号码为粤X1奔驰牌汽车一辆，发现被执行人宋晓红有号牌号码为粤X2长安牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，因本院没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，没有发现被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文爱春；本院向房屋产权登记部门查询，�现被执行人文国平名下有位于增城市的车位一个，该车位已被广州市黄埔区人民法院首先查封，本院已去函广州市黄埔区人民法院参与分配上述车位执行款；发现被执行人文国平名下有位于海珠区的房屋一间，有位于海珠区的房屋1一间，发现被执行人文国平、宋晓红名下共有位于广州市天河区的房屋一间，上述房屋均已被广州市天河区人民法院首先查封，本院已去函广州市天河区人民法院参与分配上述涉案房屋的执行款；发现被执行人文国平名下有位于增城市房屋一间，有位于增城市房屋1一间，有位于增城市房屋2一间，有位于增城市房屋3一间，有位于增城市房屋4一间，有位于增城市房屋5一间，有位于增城市房屋6一间，有位于增城市房屋7一间，有位于广州市天河区房屋1一间，上述涉案房屋已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院已去函广州市越秀区人民法�参与分配上述涉案房屋的执行款；没有发现被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文爱春有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1581号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1581号被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：文国平。被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：文爱春，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：宋晓红，女，1970年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1237号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红应履行向本院缴纳受理费21960元的义务。因广州市硕园食品股份有限公司和文国平、文爱春、�晓红没有履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人文国平有号牌号码为粤X马自达牌汽车一辆及号牌号码为粤X1奔驰牌汽车一辆，发现被执行人宋晓红有号牌号码为粤X2长安牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，因本院没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，没有发现被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文爱春；本院向房屋产权登记部门查询，�现被执行人文国平名下有位于增城市的车位一个，该车位已被广州市黄埔区人民法院首先查封，本院已去函广州市黄埔区人民法院参与分配上述车位执行款；发现被执行人文国平名下有位于海珠区的房屋一间，有位于海珠区的房屋1一间，发现被执行人文国平、宋晓红名下共有位于广州市天河区的房屋一间，上述房屋均已被广州市天河区人民法院首先查封，本院已去函广州市天河区人民法院参与分配上述涉案房屋的执行款；发现被执行人文国平名下有位于增城市房屋一间，有位于增城市房屋1一间，有位于增城市房屋2一间，有位于增城市房屋3一间，有位于增城市房屋4一间，有位于增城市房屋5一间，有位于增城市房屋6一间，有位于增城市房屋7一间，有位于广州市天河区房屋1一间，上述涉案房屋已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院已去函广州市越秀区人民法�参与分配上述涉案房屋的执行款；没有发现被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文爱春有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人广州市硕园食品股份有限公司、文国平、文爱春、宋晓红限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1581号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1706号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王春红，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王文广（被告王春红之夫），男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张殿全，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于秀艳（被告张殿全之妻），女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道营子支行）与被告王春红、王文广、张殿全、于秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告头道营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告王春红、王文广偿还借款本金30000元及利息14514.96元，本息合计44514.96元，并继续支付2018年1月14日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告张殿全、于秀艳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月31日，四被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告王春红、王文广授信金额30000元，授信有效期为2015年3月31日至2017年3月20日，并由被告张殿全、于秀艳对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为9.0504‰。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告张殿全、于秀艳对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2018年1月14日，被告尚欠本金30000元及利息14514.96元。
被告王春红、王文广、张殿全、于秀艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告头道营子支行作为贷款人，被告王春红、王文广作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年3月31日起至2017年3月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告头道营子支行作为贷款人，被告王春红、王文广作为借款人，被告张殿全、于秀艳作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年3月31日至2017年3月20日期限内，授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。
2015年3月31日，被告王春红、王文广向原告贷款30000元，到期日为2016年3月20日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2018年1月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14514.96元，本息合计44514.96元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王春红、王文广在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张殿全、于秀艳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春红、王文广于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金30000元及利息14514.96元，本息合计44514.96元。2018年1月14日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告张殿全、于秀艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，邮寄费132元，合计589元，由被告王春红、王文广、张殿全、于秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年四月四日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1706号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王春红，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王文广（被告王春红之夫），男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张殿全，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于秀艳（被告张殿全之妻），女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道营子支行）与被告王春红、王文广、张殿全、于秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告头道营子支行向本院提出诉讼请求：判决被告王春红、王文广偿还借款本金30000元及利息14514.96元，本息合计44514.96元，并继续支付2018年1月14日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告张殿全、于秀艳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月31日，四被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告王春红、王文广授信金额30000元，授信有效期为2015年3月31日至2017年3月20日，并由被告张殿全、于秀艳对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为9.0504‰。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告张殿全、于秀艳对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2018年1月14日，被告尚欠本金30000元及利息14514.96元。被告王春红、王文广、张殿全、于秀艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告头道营子支行作为贷款人，被告王春红、王文广作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年3月31日起至2017年3月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告头道营子支行作为贷款人，被告王春红、王文广作为借款人，被告张殿全、于秀艳作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年3月31日至2017年3月20日期限内，授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2015年3月31日，被告王春红、王文广向原告贷款30000元，到期日为2016年3月20日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2018年1月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14514.96元，本息合计44514.96元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王春红、王文广在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张殿全、于秀艳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春红、王文广于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金30000元及利息14514.96元，本息合计44514.96元。2018年1月14日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告张殿全、于秀艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，邮寄费132元，合计589元，由被告王春红、王文广、张殿全、于秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年四月四日书记员王敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第686号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈奕彤，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人王达，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0431号、c0432号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0431号、c0432号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0431号、c0432号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1162号之一
申请执行人：陶其兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪健，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行陶其兵与汪健买卖合同纠纷一案中，被执行人汪健仅履行20000元，对于未履行的义务，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1162号
申请执行人：陶其兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪健，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行陶其兵与汪健买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪健银行存款58948元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 秀
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6720号
原告：叶红平,男,汉族，1969年10月26日出生,住淳安县。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何刚，男，汉族，1978年5月8日出生,住桐庐县。
原告叶红平与被告何刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红平起诉称：2013年原告在被告承建的桐庐县分水保安山坞垅造地工程中，为被告提供石坎施工劳务。2017年6月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资44509元，承诺在2017年7月前付清所有款项，但至今被告未付分文。请求判令：1、被告立即支付原告工资44509元，并承担自2017年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告叶红平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告何刚未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付工资。依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告工资的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未按约定的时间支付工资，故对原告要求被告支付相应利息的诉请予以支持，但是双方未约定逾期支付的利息标准，应按人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何刚于本判决生效之日起十日内给付原告叶红平工资44509元，并支付自2017年8月1日起至款项付清之日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告何刚负担。
原告叶红平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋红英
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6720号原告：叶红平,男,汉族，1969年10月26日出生,住淳安县。委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：何刚，男，汉族，1978年5月8日出生,住桐庐县。原告叶红平与被告何刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶红平起诉称：2013年原告在被告承建的桐庐县分水保安山坞垅造地工程中，为被告提供石坎施工劳务。2017年6月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务工资44509元，承诺在2017年7月前付清所有款项，但至今被告未付分文。请求判令：1、被告立即支付原告工资44509元，并承担自2017年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告叶红平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。被告何刚未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付工资。依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告工资的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未按约定的时间支付工资，故对原告要求被告支付相应利息的诉请予以支持，但是双方未约定逾期支付的利息标准，应按人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何刚于本判决生效之日起十日内给付原告叶红平工资44509元，并支付自2017年8月1日起至款项付清之日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告何刚负担。原告叶红平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年一月二十三日书记员  宋红英?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3217号
申请执行人:徐卫华，男，汉族，1971年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汪东峰，男，汉族，1970年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐亚芳，女，汉族，1969年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汪琼，女，汉族，1989年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐卫华与被执行人汪东峰、徐亚芳、汪琼实�担保物权纠纷一案中，经本院查询后冻结了被执行人汪东峰、徐亚芳、汪琼名下共有的位于丹阳市天波城单体别墅23室的房地产（产权证号为：丹房权证开发区第××号）。2017年11月21日，申请执行人徐卫华向本院申请对抵押物权暂时不予处置，撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民特20号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 戎光庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3217号申请执行人:徐卫华，男，汉族，1971年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汪东峰，男，汉族，1970年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐亚芳，女，汉族，1969年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汪琼，女，汉族，1989年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐卫华与被执行人汪东峰、徐亚芳、汪琼实�担保物权纠纷一案中，经本院查询后冻结了被执行人汪东峰、徐亚芳、汪琼名下共有的位于丹阳市天波城单体别墅23室的房地产（产权证号为：丹房权证开发区第××号）。2017年11月21日，申请执行人徐卫华向本院申请对抵押物权暂时不予处置，撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民特20号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 戎光庆二〇一七年十一月二十二日书记员 徐 白
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执304号
申请执行人曹秀贤，女，1954年9月11日出生，蒙古族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人吴长安，男，1954年10月20日出生，汉族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张桂英，女，其他自然情况不详。
被执行人李军，男，其他自然情况不详。
被执行人李政阳，男，其他自然情况不详。
本院在执行曹秀贤、吴长安申请执行张桂英、李军、李政阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人张桂英、李军、李政阳拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1590号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初342号
原告：季荣书，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：季兴华（季荣书之子），1981年2月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告：曹庆江，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：夏桂芹（曹庆江之妻），1956年9月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹小满（曹庆江之子），1982年5月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告季荣书与被告曹庆江排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季荣书之委托诉讼代理人季兴华、张翠翠，被告曹庆江之委托诉讼�理人夏桂芹、曹小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荣书向本院提出诉讼请求：1.判令被告于我对北正房进行保温及固定雨水管施工期间，确保其所建大门开放，并不得阻碍我对房屋进行保温及固定雨水管施工；2.整个移除其所建在我北正房后檐墙散水上的铁网栅栏；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系前后院邻居。我于2012年取得村民建房规划用地申请审批表和个人建设工程许可证。2016年4月我开始在原址翻建北房，被告为了阻拦我在北正房后打散水，其在双方院落间道路上我家70公分散水上建设铁网栅栏、石棉瓦棚子及堆放大量障碍物。被告的上述行为，导致我无法给北正房做保温，无法安装及固定雨水管，其行为损害了我的合法权益，故诉至法院。
被告曹庆江辩称：原告所述的铁网栅栏在我家宅基地范围内，也没有其所说的70公分散水。原告可以在其自己的30公分之内进行修缮房屋，未经我们允许不得进入我家范围。在无法明确宅基地面积和起始点的情况下，原告无权要求我将我的合法建筑物拆除。
本院经审理认定事实如下：季荣书、曹庆江两家前后院相邻居住。季荣书居前院，曹庆江居后院。2016年底，曹庆江以排除妨害纠纷为由将季荣书诉至本院，2017年3月23日，经本院（2016）京0118民初8037号民事判决书判令：“一、被告季荣书于本判决生效之日起十日内将原被告院落间过道的路面硬化，恢复至原状。二、驳回原告曹庆江其他诉讼请求。”判决生效后，曹庆江未对上述判决主文第一项内容申请强制执行，季荣书主张要求自动履行判决义务，但因曹庆江设置铁门等阻碍其自动履行判决义务。2017年4月，季荣书诉于本院，要求判令曹庆江移除位于过道间的铁门、铁网栅栏及自建石棉瓦棚子施工障碍物，并不得阻止其对过道路面硬化的施工。该案经二审裁决“曹庆江于季荣书对双方院落间道路进行硬化施工期间，移除其所建铁网栅栏及占用施工路面的障碍物，确保其所建大门开放，并不得阻碍季荣书对过道路面硬化施工”。判决生效后，季荣书于同年8月申请本院执行，本院于同年11月10日执行完毕。当日晚间，曹庆江将铁门、铁网栅栏重新进行了安装。
为证明其诉讼主张，季荣书向本院提交了村民建房规划用地申请审批表及个人建设工程规划许可证各一份、某镇某村民委员会证明一份，录音资料及照片。村委员会证明载明“季荣书家翻建房屋工程翻建北正房在原宅基地范围内房屋北墙向前移动二四墙的距离（沿房屋朝向）”，录音资料及照片显示了双方争议胡同的原状、执行情况、现状以及曹庆江家人阻止季荣书修缮房屋的情况。
经现场勘查：季荣书北正房后有一东西走向胡同，该胡同总宽度约为2.15米。胡同东侧，曹庆江建有石棉瓦棚子一座，不可通行，曹庆江出行需通过该胡同向西行至村内街道。在该胡同南侧，距离季荣书北正房后墙约25厘米处，曹庆江设置了一道东西向铁网栅栏。在胡同北侧，曹庆江南房墙体上安装有铁门一扇，可以关闭锁于前述铁网栅栏上。在季荣书家北正房后墙处安装有雨水管三根，尚未固定，夹在铁网栅栏及墙体中间。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、某镇某村民委员会证明、（2017）京03民终8905号民事判决书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告两家相邻，依据现场勘验的情况，原告如对其房屋雨水管进行固定或者进行外墙保温处理时，被告所安设的大门确有现实妨碍，且依据当事人的陈述及提交的证据，可以确认被告确实有阻碍原告修缮房屋之行为，故原告主张的第一项诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。原告主张其北正房后墙外有70公分散水，故被告应全部移除其所建铁网栅栏，但其所提交的证据难以充分有效的证明其主张，故对原告的该项主张，本院难以支持；但被告设置的铁网栅栏距离原告北正房后墙仅有约25厘米的距离，原告在对北正房进行保温及固定雨水管施工时，铁网栅栏确实能够对原告的施工造成妨碍，即便被告主张设置铁网栅栏的地方为其宅基地范围，但作为邻里其也应当为原告的正当要求提供便利，故本院酌情判定在原告对其房屋进行保温及固定雨水管施工期间，被告应将铁网栅栏予以移除。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告曹庆江于原告季荣书对其房屋进行保温施工及固定雨水管期间，移除其所建铁网栅栏，确保其所建大门开放，并不得阻碍原告季荣书对其房屋进行保温施工及固定雨水管；
二、驳回原告季荣书的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告曹庆江负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一八年三月十三日
书记员 郑冉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初353号
原告：王亚滨，女,1974年5月7日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
被告:常淑霞，女，55岁,汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告:王晓玉,男,56岁,汉族,干部，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王亚滨与被告常淑霞、王晓玉民间借贷纠纷一案中，原告王亚滨于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚滨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚滨撤回起诉。
案件受理费7600元,减半收取3800元,由原告王亚滨负担。
审判员于艳杰
二〇一八年一月十二日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初353号原告：王亚滨，女,1974年5月7日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。被告:常淑霞，女，55岁,汉族，干部，住内蒙古自治区。被告:王晓玉,男,56岁,汉族,干部，住内蒙古自治区。本院在审理原告王亚滨与被告常淑霞、王晓玉民间借贷纠纷一案中，原告王亚滨于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚滨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚滨撤回起诉。案件受理费7600元,减半收取3800元,由原告王亚滨负担。审判员于艳杰二〇一八年一月十二日书记员白朝力格日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初532号
原告：张海泉，男，1963年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告张海泉与被告周立新、黄淑员买卖合同纠纷一案，原告张海泉于2018年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告张海泉到庭参加了诉讼，被告周立新、黄淑员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周立新因办厂需原告供应氧气、乙炔，共计欠原告货款人民币6万元，并于2016年1月9日向原告出具欠条。此后，被告没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周立新、黄淑员未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周立新因办厂需原告供应氧气、乙炔，共计欠原告货款人民币6万元，并于2016年1月9日向原告出具欠条。
另查明，被告周立新与黄淑员曾系夫妻关系，本院（2016）湘0302民初398号民事判决书确认双方于2015年10月离婚。
上述事实有原、被告的身份资料、被告周立新向原告张海泉出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法形成的合同关系应受法律保护，原告履行了供应氧气、乙炔的合同义务后，被告周立新应向原告支付合同价款，故本院对�告张海泉要求被告周立新支付货款6万元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实所欠货款发生在两被告婚姻存续期间，故本院对原告要求被告黄淑员承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效之日起十日内向原告张海泉支付货款6万元；
二、驳回原告张海泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650�，由被告周立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初532号
原告邓州市张楼乡人民政府。
法定代表人付长奇，该乡乡长。
委托代理人鲁丰合，邓州市法律援助中心律师。
被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，该市市长。
委托代理人王青山，邓州市国土资源局工作人员。
第三人邓州市张楼乡张坡村民委员会。
法定代表人张大兴，该村村主任。
原告邓州市张楼乡人民政府诉被告邓州市人民政府及第三人邓州市张楼乡张坡村民委员会为土地登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告以已与第三人初步达成和解意向为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终702号
上诉人（原审起诉人）毕进承，男，汉族，生于1952年12月3日，住淄博市。
上诉人（原审起诉人）毕先胜，男，汉族，生于1977年11月10日，住淄博市。
上诉人毕进承、毕先胜因不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，向当事各方邮寄了行政案件二审诉讼要素表，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
毕进承、毕先胜向一审法院诉称，2012年7月，上诉人将自行设计发明制造并获国家建专利的“组合式空气动力船”在山东省境内小清河的高青段、邹平段和历城段进行非商业性试验。同年7月20日，被起诉人山东省历城区地方海事处的工作人员赵清、刘某带领二十余人，未经法定程序，采用暴力手段，强行扣押并没收了起诉人自行设计制造且获国家专利的“组合式空气动力船”。是日，起诉人收到被起诉单位作出的案号为20120720002号“海事违法行为通知书”。起诉人提交的2012年7月20日山东省地方海事处出具的海事违法通知书载明：依据《山东省水陆交通管理条例》第四十八条之规定，拟给予没收违法使用的船舶，并对船舶所有人处以船价二倍一下的罚款的行政处罚。原审法院认为该违法行为通知书是拟行政处罚告知书，不对当事人产生权利义务关系，此行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定对毕进承、毕先胜的起诉不予受理。
上诉人毕进承、毕先胜不服原审裁定上诉称，一、被上诉人对上诉人自行设计制造并获国家专利的(专利号：ZL201120232880.7)组合式空气动力船，实施非法扣押并没收的强制措施，已限制或剥夺了上诉人对其船舶所依法享有的财产权利，对上诉人船舶的所有权已产生实际影响，甚至是毁灭性影响。据此，上诉人依法对被上诉人提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第(一)、(二)项规定的受案范围。原审法院以“该违法行为通知书是拟行政处罚告知书，不对当事人产生权利义务关系，此行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围”为由，并根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定“不予受理”，属认定事实不清，适用法律错误，明显在袒护被上诉人。二、被上诉人与原审法院的工作区域和职权范围均在同一辖区内，难免直接或间接产生各种关系，对此案的审理结果会产生一定影响，上诉人也必然会对原审法院审理该案产生疑虑，据此，请二审法院直接立案审理或依法指定历城区人民法院以外的其他人民法院立案并审理此案。三、被上诉人未经法定程序，采用暴力手段，强行扣押并没收了上诉人共有的自行设计制造并获国家专利的组合式空气动力船，致使该船舶完全灭失，给上诉人造成巨大财产损失。根据国家赔偿法之规定，请求二审法院依法判令被上诉人折价赔偿上诉人230000元财产及其他损失并向上诉人赔礼道歉。上诉请求：1、撤销原审裁定，由中院或指定其他人民法院审理；2、判令被上诉人公开赔礼道歉；3、赔偿经济损失230000元。
本院认为，2012年7月20日山东省历城区地方海事处出具的海事违法通知书载明：依据《山东省水陆交通管理条例》第四十八条之规定，拟给予没收违法使用的船舶，并对船舶所有人处以船价二倍一下的罚款的行政处罚。该违法行为通知书是拟行政处罚告知书，不对当事人产生权利义务关系，此行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 张天虹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3128号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。
负责人王晓津，职务行长。
委托代理人陈建丽，女，1979年5月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
委托代理人康小聪，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告宋铁贵，男，1958年3月13日生，汉族，住滑县。
被告宋肖宁，女，1991年4月5日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行（以下简称高平支行）与被告宋铁贵、宋肖宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康小聪到庭参加诉讼，被告宋铁贵、宋肖宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告宋铁贵从原告高平支行处借款人民币29000元，由被告宋肖宁作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告宋铁贵立即偿还借款人民币29000元本金及利息（按合同约定计算），被告宋肖宁承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告宋铁贵、宋肖宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月1日，原告高平支行与被告宋铁贵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币29000元，借款期限为2015年9月1日起至2016年9月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告高平支行与被告宋肖宁签订《保证合同》，约定被告宋肖宁为被告宋铁贵的上述29000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月1日，原告高平支行向被告宋铁贵发放借款人民币29000元。2015年9月21日，原告高平信用社系统自动扣划被告利息8.55元。被告宋铁贵于2018年4月24日偿还借款本金5000元。现下余借款本金人民币24000元及相应利息至今未还，被告宋肖宁亦未履行担保责任。
以上事实有原告高平支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告高平支行与被告宋铁贵签订的《个人借款合同》、与被告宋肖宁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月1日，原告高平支行向被告宋铁贵发放借款人民币29000元，被告宋铁贵未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告高平支行要求被告宋铁贵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋肖宁依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋铁贵追偿。被告宋铁贵、宋肖宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋铁贵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款人民币24000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰，以本金29000元为基数，自2015年9月1日起计算至2018年4月24日止，并扣除已扣划的利息8.55元；以借款本金24000元为基数，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋肖宁对被告宋铁贵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋肖宁承担保证责任后，有权向被告宋铁贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告宋铁贵、宋肖宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄靖静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1049号
原告于某某，住所地东丰县。
被告赵某，住所地东丰县。
本院在审理原告于某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 孔繁东
二〇一六年五月三十日
书记员 臧 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终194号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林，男，32岁（1984年7月5日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘林犯抢劫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0108刑初2107号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。原审被告人刘林不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于刘林到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，退赔了部分赃款，依法可予从轻处罚。一审法院根据刘林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘林撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘林撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员
王岩
代理审判员
杨朔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张之
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1984号
原告：方平崽，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县金色影城有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路置城广场***层商业用房。
法定代表人：汪众，该公司执行董事。
原告方平崽与被告永嘉县金色影城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告方平崽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方平崽撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2207号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。组织机构代码：07759929—3。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区，系原告公司员工。
被告：金伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。
被告：李胜男，女，1987年7月29日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告金伟、李胜男金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金464482.46元，利息26524.31元（暂计至2016年5月19日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年8月16日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告金伟、李胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月29日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，之后，被告金伟与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告金伟多次发生自主贷款，截至2016年5月19日止，被告金伟向原告的借款中有4笔借款未按约还款出现逾期，共结欠原告借款本金464482.46元，利息26524.31元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》时，被告李胜男作为被告金伟的配偶在申请表上一并签名，表明双方系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟、李胜男于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金464482.46元，利息26524.31元（暂计至2016年5月19日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8666元，公告费560元，合计人民币9226元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2207号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。组织机构代码：07759929—3。代表人：周金国，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区，系原告公司员工。被告：金伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。被告：李胜男，女，1987年7月29日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告金伟、李胜男金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金464482.46元，利息26524.31元（暂计至2016年5月19日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年8月16日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告金伟、李胜男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月29日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，之后，被告金伟与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告金伟多次发生自主贷款，截至2016年5月19日止，被告金伟向原告的借款中有4笔借款未按约还款出现逾期，共结欠原告借款本金464482.46元，利息26524.31元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。另查明，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》时，被告李胜男作为被告金伟的配偶在申请表上一并签名，表明双方系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金伟、李胜男于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金464482.46元，利息26524.31元（暂计至2016年5月19日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8666元，公告费560元，合计人民币9226元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1745号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄伟波。
委托代理人张喜远，河北旭光律师事务所律师。
委托代理人王建军，系黄伟波爱人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）信俊棉。
委托代理人，孙杰，河北林平律师事务所律师。
上诉人黄伟波因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人黄伟波未交纳房屋租赁费的原因是否为房屋质量问题（影响其正常使用营业）及是否因房屋质量问题造成了其损失为本案的焦点。为了查明房屋是否存在质量问题，分清责任，应追加利害关系人为当事人。原审时上诉人曾申请追加开发商及建筑商为当事人（第三人），被上诉人亦同意追加，法院没有追加相关当事人也没有说明理由。为了减少诉累，对于当事人的反诉请求原则上应当一并处理，原审法院以“对于下沉墙体裂缝造成的损失并未评估，因此对其主张不予支持，待评估后可另案诉争”的理由未予处理，欠妥。
综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00709号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月五日
书记员 张晓楠
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初161号
原告鲁军。
被告沈阳市公安局沈河分局。
法定代表人吴东风。
委托代理人姚天嵩、张子豪。
原告鲁军诉被告沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳市公安局沈河分局于2018年5月16日晚将原告送进沈阳市第二拘留所，拘留十天，原告不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销被告沈阳市公安局沈河分局于2018年5月16日作出的沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号行政处罚决定书。
被告辩称：2018年5月16日，我局以扰乱秩序为由对嫌疑人鲁军作出十日拘留的处罚决定，沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号。后鲁军于2018年5月29日到沈阳市公安局申请行政复议，市局于当日受理，并于6月4日向我局下达行政复议提交答复通知书。现市局的复议案件正在办理中，尚未完结。鲁军于2018年6月5日到法院提起行政诉讼，诉讼请求与复议请求相同，系撤销我局处罚决定。6月11日我局收到鲁军的起诉状。根据《中华人民共和国复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”的规定，鲁军在复议期间再次向法院提起诉讼不符合法律规定。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明:被告于2018年5月16日作出沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号行政处罚决定书，决定对原告鲁军拘留十日，拘留期限从2018年5月17日起至2018年5月27日止。原告于2018年5月29日向沈阳市公安局提起行政复议，请求撤销该处罚决定书。沈阳市公安局于当日受理了原告的复议申请，目前该复议案件正在审理过程中。复议期间，原告于2018年6月5日向我院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定书。
本院认为,根据《中华人民共和国复议法》第十六条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，原告向沈阳市公安局提起行政复议，请求撤销被告于2018年5月16日作出的沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号行政处罚决定书，在该复议案件已经被受理的情况下，原告在法定复议期间内，又对该处罚决定书向我院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定,裁定如下：
驳回原告鲁军的起诉。
案件受理费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年六月十四日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 裴莹鑫
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0105行初161号原告鲁军。被告沈阳市公安局沈河分局。法定代表人吴东风。委托代理人姚天嵩、张子豪。原告鲁军诉被告沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告沈阳市公安局沈河分局于2018年5月16日晚将原告送进沈阳市第二拘留所，拘留十天，原告不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销被告沈阳市公安局沈河分局于2018年5月16日作出的沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号行政处罚决定书。被告辩称：2018年5月16日，我局以扰乱秩序为由对嫌疑人鲁军作出十日拘留的处罚决定，沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号。后鲁军于2018年5月29日到沈阳市公安局申请行政复议，市局于当日受理，并于6月4日向我局下达行政复议提交答复通知书。现市局的复议案件正在办理中，尚未完结。鲁军于2018年6月5日到法院提起行政诉讼，诉讼请求与复议请求相同，系撤销我局处罚决定。6月11日我局收到鲁军的起诉状。根据《中华人民共和国复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”的规定，鲁军在复议期间再次向法院提起诉讼不符合法律规定。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:被告于2018年5月16日作出沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号行政处罚决定书，决定对原告鲁军拘留十日，拘留期限从2018年5月17日起至2018年5月27日止。原告于2018年5月29日向沈阳市公安局提起行政复议，请求撤销该处罚决定书。沈阳市公安局于当日受理了原告的复议申请，目前该复议案件正在审理过程中。复议期间，原告于2018年6月5日向我院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定书。本院认为,根据《中华人民共和国复议法》第十六条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，原告向沈阳市公安局提起行政复议，请求撤销被告于2018年5月16日作出的沈公沈河（治）行罚决字[2018]第459号行政处罚决定书，在该复议案件已经被受理的情况下，原告在法定复议期间内，又对该处罚决定书向我院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定,裁定如下：驳回原告鲁军的起诉。案件受理费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  李 影人民陪审员  杨 竟二〇一八年六月十四日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  裴莹鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初871号
原告：徐建伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住青田县。
被告：周如林，男，1963年4月13日出生，汉族，住青田县。
原告徐建伟与被告周如林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建伟撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年三月九日
代书记员 周桂如
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终518号
上诉人（原审被告）：俞德文，男，1965年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：俞德君，男，1949年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
原审原告：陈芝萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人俞德文因与被上诉人俞德君、原审原告陈芝萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人俞德文虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5637号
原告：青田红高阀门厂（普通合伙），统一社会信用代码913311211484663842，住青田县高湖镇新建街259号。
负责人：罗庆国，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：罗庆池，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住青田县,系该厂员工。
被告：叶彩云，男，1962年9月16日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田红高阀门厂与被告叶彩云买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告货款229450元及利息（利息自2016年11月8日起至款项实际还清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田红高阀门厂的委托诉讼代理人罗庆池到庭参加诉讼，被告叶彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：原告青田红高阀门厂系阀门、铸件制造、加工的普通合伙企业，被告叶彩云自2013年开始向原告购买阀门铸件。2016年11月8日，经双方结算，被告叶彩云尚欠原告货款229450元并由被告亲笔出具欠条一份。欠条出具后，被告至今尚未支付，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照复印件、身份证明材料、授权委托书、身份证复印件、户籍证明、欠条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶彩云向原告购买阀门铸件，结欠原告货款229450元，事实清楚，有欠条为证，双方买卖合同关系成立。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告叶彩云作为买方，也应及时支付全部货款，欠条出具后被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还货款229450元及逾期利息（利息自2016年11月8日起至款项实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彩云于本判决生效后十五日内支付原告青田红高阀门厂货款229450元及逾期利息（利息自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，公告费600元，均由被告叶彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5410号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告刘某，女，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市青白江区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18926.67元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月11日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年9月25日，首个还款日还款金额2100.83元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月11日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计11503.39元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除顾问费11503.39元后，于2013年9月17日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月25日起逾期还款，截止到2015年9月25日尚欠借款本金18926.67元，利息4663.33元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金18926.67元，并支付利息（截止到2015年9月25日尚欠利息4663.33元，自2015年9月26日起至履行完毕之日止，以18926.67元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费273元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3482号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：邵仁友，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王宗友，男，1955年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告邵仁友、王宗友信用卡纠纷一案，于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵仁友偿付本金49152.66元、利息9733.04元，合计人民币金额58885.7元及自2017年8月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、由被告邵仁友承担本案诉讼费；三、被告王宗友对被告邵仁友的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告与被告邵仁友签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约（编号为20140610000224）》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告邵仁友可以利用原告发行予其的信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被�邵仁友同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告邵仁友透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2014年6月9日，原告与被告王宗友签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（编号为20140610000224）》，依据该保证合同，被告王宗友对被告邵仁友的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月18日，被告邵仁友领取了信用卡，随后进行透支。2016年8月26日，被告邵仁友偿还50800元，结清前期欠款，尚余847.34元。同日，被告邵仁友取现50000元。2016年9月25日前期欠款到期，被告邵仁友未归还欠款。截至2017年8月30日，被告尚欠本金49152.66元、利息9733.04元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵仁友在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金49152.66元及截止2017年8月30日的利息9733.04元，并支付自2017年8月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王宗友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告邵仁友、王宗友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月十二无
代书记员 陈含嫣