广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初808号
原告：谢某，男，2002年8月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
法定代理人：谢强（原告之父），男，1976年5月17日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告:黄海波，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
被告：陆国通，1989年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部。住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道以北陈冲一综合楼*楼自编***室。
经营者：谢伟忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼*******房****房。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢焦，男，该公司员工。
原告谢某与被告黄海波、陆国通、佛山市南海区大沥镇黄岐快捷汽车租赁服务部（以下简称黄岐汽车租赁部）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其法定代理人谢强，被告黄海波到庭参加诉讼。被告陆国通、黄岐汽车租赁部、人寿财险广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、精神损失费、营养费、鉴定费、车辆损失费合计117967.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日7时40分，黄海波驾驶粤Ｒ×××××号小车由玉林往博白方向行驶，至事故地点与前方同向行驶的原告（驾驶电动车）发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故，事故经交警部门认定黄海波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，出院后经门诊复查及法医鉴定，造成如下损失：医疗费16746.45元、后续治疗费40000元、护理费3700元、住院伙食补助费1800元、住宿费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、营养费3000元、鉴定费1800元、车辆损失费2500元，总计123546.45元。扣减保险公司已预付的5579元，被告还应赔偿原告117967.45元。
被告黄海波答辩称，其驾驶的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告黄岐汽车租赁部向本院提交答辩状答辩称，涉案的粤Ｒ×××××号车辆为其所有，其与黄海波为汽车租赁关系。在本案事故中，其不存在过错，无需承担赔偿责任。原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由黄海波承担。此外，原告诉求的部分赔偿项目及金额缺乏法律依据，请法院予以核定。
被告人寿财险广州公司向本院提交答辩状答辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号在其司购买了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。其司对本次事故的事实和责任没有异议。对原告的损失，由于鉴定费、车辆损失费、后续治疗费、住宿费、精神损害抚慰金没有事实依据，其司不愿意承担；对于其他损失，由法院核实后其予赔偿；诉讼费不应由其负担。
被告陆国通没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日7时40分，黄海波驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车由玉林方向往博白方向行驶，至S216省道24KM+600M处，该车与前方同向行驶在其行驶方向道路右侧、谢某驾驶的电动车发生碰撞，造成谢某受伤，两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以第20160715号《道路交通事故认定书》认定黄海波承担事故全部责任，谢某不承担事故责任。事故发生后，谢某被送往玉林市第三人民医院住院治疗27天，经该院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左顶部头皮裂伤；3.颜面部多处皮肤软组织擦挫裂伤；4.双下肢多处擦挫裂伤；5.创伤性上门牙、左侧侧门牙折断；6.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱:出院后到上级医院口腔科行上门牙、左侧侧门牙脱落治疗。2017年2月13日，谢某向玉林市明正司法鉴定所提出伤残程度评定的申请，该所于同年2月20日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人谢某因本次交通事故损伤致颜面部多处皮肤软组织擦挫裂伤致颜面部瘢痕形成的伤残程度构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人谢某日后面部瘢痕整复、义齿安装，估算需要后续治疗费为人民币肆万元整（￥40000.00）。
粤Ｒ×××××号小型普通客车登记于陆国通名下，实际为黄岐汽车租赁部所有，系黄海波向黄岐汽车租赁部租用。该车在人寿财险广州公司购买了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实谢某因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费16746.45元（根据医疗费票据计算为16809.45元，原告仅主张16746.45元，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张）；2.后续治疗费40000元；3.护理费2816.06元（38069元／年÷365天×27天×1人，原告未能提供护理人员的身份、收入证明，本院根据其农业户口，以农林牧渔业年平均工资标准计算）；4.住院伙食补助费1800元（100元／天×27天，原告仅主张1800元，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张）；5.交通费1000元（虽然原告没能提交证据佐证，但原告就医、复诊已实际产生交通费，根据原告住所地至就医的路程，原告主张3000元过高，本院酌情确定为1000元）；6.精神损害抚慰金30000元（结合原告的伤残等级和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张50000元过高，本院酌情确定为30000元）；7.鉴定费1800元；8.车辆损失费1500元（结合原告车辆的购买价格和使用年限，本院酌情确定）。以上损失合计95662.51元。事故发生后，黄海波赔偿了26330元给谢某，人寿财险广州公司支付了医疗费5579元给谢某。
以上事实，有谢某提供的《居民身份证》《户口簿》《道路交通事故认定书》《疾病证明书》《入院记录》《出院记录》《医疗门诊收费票据》《医疗住院收费票据》《司法鉴定意见书》《广西增值税普通发票》，陆国通、黄岐汽车租赁部提供的《营业执照》《资产持有证明》《粤Ｒ×××××号小轿车归属于快捷租车的证明》《汽车租赁交接单》，黄海波提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险保险单（正本）》，本院依法调取的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险卡》综合证实。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据谢某和黄海波的过错程度，本院确定黄海波承担全部的民事责任。谢某因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿。但谢某所主张的护理费计算不当，交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费计算过高，营养费、住宿费未能提供证据证明，其在本案中的合理损失以本院核定的95662.51元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合谢某已经得到的赔偿，对于本案的民事赔偿责任，人寿财险广州公司作为粤Ｒ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，应当由人寿财险广州公司先在交强险有责任时的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元给谢某；在有责任时的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金33816.06元（2816.06元+1000元+30000元）给谢某；在有责任时的财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1500元给谢某。对于谢某在交强险赔偿限额不足部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及鉴定费50346.45元[（16746.45元+40000元+1800元-10000元）+1800元]，在减除黄海波及人寿财险广州公司已经赔偿的31909元后，由人寿财险广州公司在商业三者险的赔偿限额内负责赔偿,即人寿财险广州公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费18437.45元（50346.45元-31909元）。据此，谢某的损失已得到完全赔偿，黄海波不需再承担赔偿责任。
陆国通与黄岐汽车租赁部虽然分别为肇事车辆的登记车主和实际车主，但两者对本案损害的发生没有过错，亦无其他法定承担民事赔偿责任的情形。故谢某主张陆国通与黄岐汽车租赁部与其他被告共同承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元给原告谢某；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金33816.06元给原告谢某；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1500元给原告谢某；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费18437.45元给原告谢某；
五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2660元，减半收取为1330元（原告已预交），由原告谢某负担612元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担718元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2660元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗诗婷