广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终21号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁业国，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人宁业国犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0605刑初3988号刑事判决。原审被告人宁业国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月11日至同月21日，被告人宁业国在佛山市南海区西樵镇一带多次贩卖毒品给吸毒人员周某1等人，具体如下：
1.同月11日13时许，被告人宁业国接到吸毒人员黄某1的电话称要购买毒品后，携带一包毒品海洛因到达佛山市南海区西樵镇开发区贩卖给黄某1，收取毒资100元。
2.同月16日17时许，被告人宁业国接到吸毒人员蔡某1的电话称要购买毒品后，携带毒品海洛因到达佛山市南海区西樵镇太平路口贩卖给蔡某1，收取毒资300元。
3.同月21日14时许，被告人宁业国接到吸毒人员周某1的电话称要购买200元毒品后，携带毒品海洛因到达佛山市南海区西樵镇永安商场对面公交车站贩卖给周某1。交易完成后双方被民警人赃并获，在宁业国身上起获现金180元、黑色苹果手机一台（电话号码178××××1298），在周某1身上起获白色粉粒1小包。
经鉴定，在周某1身上起获的白色粉粒，检出海洛因成分。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人周某1的证言及辨认笔录。主要内容：我的联系电话为132××××6174。我以前有吸食毒品，因为吸毒使我家庭破裂，现在我已经戒掉了毒品，但我十分憎恨那些贩卖毒品的人。2017年6月19日，我到公安机关举报一名贩卖毒品的男子，并配合抓获了该名贩毒男子。大约在十几天前，我曾陪同我一个朋友向该男子购买过一次毒品海洛因，所以知道该男子贩毒。该名购买毒品的朋友叫”阿平”，是一名吸毒人员，上次我陪同他购买完毒品后，到现在也没有再见到过他，也没法联系到他。
2017年6月21日14时许，我用我的电话132××××6174拨打该广西籍男子的电话号码178××××1298，问他是否有毒品海洛因卖，他说有。我就说要购买200元的海洛因，然后他就约定我到西樵镇永安商场对面的公交车站交易。15时44分左右，该名广西籍男子来到公交站后面的商铺前，把一包用白色纸巾包装的海洛因交给我，我给他200元后双方各自离开。后埋伏在附近的民警上前把该名贩毒男子抓获，海洛因已被扣押。民警当场在我面前对该名男子贩卖给我的这包毒品进行称量，净重是0.2克，然后民警把该毒品全部取样进行化验。这包灰白色粉粒状的毒品用白色纸巾包着，里面再用透明胶袋包装。
经辨认，证人周某1辨认出被告人宁业国是贩卖毒品给他的广西籍男子；指认了毒品交易地点、交易的毒品及包装照片。
2.证人蔡某1的证言及辨认笔录。主要内容：我的联系电话是139××××4523。我因吸食毒品海洛因（吗啡）被抓获，后被处行政拘留及强制隔离戒毒。我吸食的毒品是向一名叫”阿某”（宁业国）的广西籍男子购买的。2017年6月初，”阿某”发微信给我说他贩卖毒品，我见到后问过他毒品的事情。同月15日左右，因为我腰伤发作，十分疼痛，于是电话联系”阿某”向他购买300元的毒品海洛因，他约定19时许到太平路口交易。我就从顺德区北滘镇坐车到西樵镇太平路口与”阿某”交易毒品。我去到太平路口向”阿某”购买了300元海洛因，他交给我一包用塑料胶纸包装的海洛因。交易后我们各自离开。回去后我分几天把购买回来的海洛因吸食完。同月26日14时左右，我用139××××4523的电话打”阿某”的178××××1298电话打算再次购买海洛因，但被民警抓获。”阿某”贩卖的毒品呈白色晶状物，用透明塑料纸包装。他是广西人，和我是同镇，身高约165厘米，年约30岁。同月26日14时左右，我之前向”阿某”购买的毒品吸食完了，就打”阿某”的电话打算再向他购买，但我去到西樵镇太平路口就被民警抓获。
经辨认，证人蔡某1辨认出被告人宁业国是贩卖毒品给他的”阿某”；指认了毒品交易地点、他使用的微信号（微信名”啊龙”，微信号×××）、宁业国使用的微信号（微信名”感悟人生”，微信号×××）。
3.证人黄某1的证言及辨认笔录。主要内容：2017年6月中我吸食毒品海洛因后到现在没有吸食了。我的毒品是向一名叫”阿某”的老乡（宁业国）购买的，我知道他因贩卖毒品于2017年6月21日被抓获，我不想被牵连就再没有买毒品吸食。其他老乡以前告诉我”阿某”贩卖毒品，且”阿某”还发过微信给我说有毒品卖，说如果有老乡购买毒品就介绍给他，”阿某”的电话是178××××1298。2017年6月11日15时许，我用电话134××××7884拔打”阿某”电话178××××1298说要购买100元毒品海洛因，他说可以，并约定于16时在西樵镇海舟开发区交易。同日16时许，我坐摩托车到海舟开发区，一名身材矮小的男子在路边等，我走过去用家乡话和他说话，发现他就是”阿某”。他交给我一小包毒品海洛因，然后我给他100元。后我们各自离开。过了几天，我打算再次向”阿某”购买海洛因，但听其他老乡讲”阿某”已被抓获，我怕被牵连就不敢再打”阿某”电话。”阿某”贩卖给我的毒品外边用白色纸巾包着，里面是用透明塑胶纸包装，呈灰白色粉粒状。我的尿液检测毒品呈阴性。
经辨认，证人黄某1辨认出被告人宁业国是贩卖毒品海洛因给他的”阿某”；指认了毒品交易地点。
4.公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、情况说明、现场勘验笔录。证实：2017年6月19日，民警接周某1举报有人贩卖毒品。同月21日,周某1通过联系对方电话178××××1298购买毒品，约定在当天15时许在西樵镇永安商场对面公交车站附近进行毒品交易，民警即组织警力抓捕。15时44分，一名约40岁男子到西樵镇江浦东路舒蒙床垫养生睡眠店门前，周某1与该男子碰面并交易。交易完成后，民警上前将该男子（经查，该男子叫宁业国）抓获，在其身上起获现金180元、黑色苹果手机一台（电话号码178××××1298）。后周某1将宁业国贩卖给他的毒品（净重0.2克）交给民警。民警根据宁业国的供述在西樵镇海舟开发区吉尔斯陶瓷厂路口抓获温桂寅。同月26日15时许，民警在西樵镇太平红绿灯口将拔打宁业国电话购买毒品的吸毒人员蔡某1抓获。宁业国、蔡某1的微信内容均已清空。
5.现场检测报告书。证实：蔡某1的尿液检测结果是海洛因、冰毒呈阳性；被告人宁业国及周某1、黄某1的尿液检测结果是吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测呈阴性。
6.理化检验鉴定报告。证实：民警从周某1身上起获的白色粉粒检出海洛因成分。
7.通话清单。证实：电话号码132××××6174（周某1使用）与电话号码178××××1298（被告人宁业国使用）于2017年6月21日14:34至15:43有7次通话联系，其中14:34和15:21各主叫1次；电话号码139××××4523（蔡某1使用）与电话号码178××××1298（宁业国使用）于同年6月16日17:21至18:44通话联系5次，其中17:21:00、17:49:30、18:22:51、18:34:46共4次主叫，18:44:34被叫；于同年6月26日12时至14:30通话联系3次，均为主叫；电话号码134××××7884（黄某1使用）与电话号码178××××1298（宁业国使用）于同年6月11日13:02:29通话联系，是主叫，通话时长53秒。
8.被告人宁业国的常住人口信息、健康检查笔录等证据材料。
9.被告人宁业国的供述及辨认笔录。主要内容：我的电话是178××××1298。2017年6月21日14时许，我的一名老乡打电话问我是否能购买到毒品海洛因，我说可以帮他找人购买，他叫我帮他购买200元毒品海洛因。后我打电话给贩卖毒品的一名贵州人提出向他购买180元的毒品海洛因，然后该名贵州人就叫我到西樵镇新车站附近交易，那名贵州人把一小包用白色纸巾包装的毒品海洛因以180元的价格卖给了我，然后我就拿着这包毒品海洛因到西樵镇永安商场前面的公交车站交给我老乡，并收取了他200元，然后我们各自离开，刚走不远就被民警抓获。我和那名老乡在家乡一起吸食过毒品，那时我只想帮一下他。那名贵州人年约20多岁，他的电话保存在我手机里。我以前吸食毒品时已认识他。我向该名贵州人购买过两次毒品海洛因。第一次是同月19日，我老乡温桂寅向我购买毒品海洛因，我说可以帮他向别人购买，后温桂寅给我100元叫我帮他购买。我收钱后打电话给那名贵州人，向他购买了100元一小包海洛因，在西樵镇海舟村路口的陶瓷厂前把这包毒品海洛因交给了温桂寅，然后我们各自离开。第二次就是我被抓获这次。我没有从中赚取利益，我只是想帮我老乡。民警从我身上搜出我的一台手机（178××××1298），还有我老乡交给我购买毒品的180元。老乡共给我200元，有20元我付了坐摩托车的费用，所以剩下180元。我被抓获这次没有从中获利，但我在老乡购买的毒品中抽取一些用来自己吸食，从中我就赚得免费吸食的毒品。这次我帮那名不知名老乡购买毒品时，本打算把毒品交给我那名不知名老乡后，才从中抽取一点给自己吸食，还没有来得及抽取就被民警抓获。我帮这名贵州人贩卖毒品没有从中牟利。
经辨认，被告人宁业国辨认出周某1是向他购买毒品的不知名老乡；指认了毒品交易地点、毒资及手机的照片。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人宁业国向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人宁业国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。二、扣押的毒品海洛因0.2克，予以没收并销毁；自被告人宁业国处扣押的手机一台、毒资180元，予以没收，上缴国库。
判决宣告后，原审被告人宁业国上诉提出，他只在2017年6月21日贩卖了毒品，不构成多次贩卖，2017年6月16日他在广西并向同乡卢东借过钱且写了借据，但借据在卢东那里，2017年6月17日他才从广西回到佛山；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人宁业国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人宁业国提出他只在2017年6月21日贩卖了毒品，不构成多次贩卖，2017年6月16日他在广西并向同乡卢东借过钱且写了借据，但借据在卢东那里，2017年6月17日他才从广西回到佛山的上诉意见，经查，上诉人宁业国于2017年6月11日至21日多次贩卖毒品的事实有证人周某1、蔡某1、黄某1的证言及辨认笔录、证人周某1、蔡某1、黄某1分别与上诉人宁业国之间的通话清单、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、情况说明、现场勘验笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、上诉人宁业国的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上诉人宁业国所提的上述辩解意见，既无提供证据证实，通话清单（证实宁业国2017年6月16日那天手机的通话地址于佛山）也与他当庭供述的于2017年6月14日下午返回佛山相矛盾，还与其他在案证据相左。故上诉人宁业国上诉所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人宁业国向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人宁业国提出原判量刑过重，经查，原判根据上诉人宁业国犯罪的事实、情节、性质以及其行为对于社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人宁业国提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。