福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终592号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奇，男，1992年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住所地湖南省长沙市浏阳市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月8日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
辩护人肖凯，湖南高新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘新坛,化名彭飞，男，1992年8月20日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省滑县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月9日被抓获，同月19日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1988年10月3日出生于江西省崇仁县，汉族，大学文化，无业，住所地江西省崇仁县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马军，男，1984年12月4日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，无业，住所地山西省山阴县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴发军，男，1986年6月8日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住所地江西省修水县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯志才，男，1990年9月22日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，住所地广东省云浮市罗定市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
辩护人王标、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
原审被告人陆通杰，男，1982年1月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住所地湖南省通道侗族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
原审被告人任伟，男，1991年4月14日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省浠水县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
原审被告人刘赵春，男，1977年2月1日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业，住所地江西省寻乌县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
原审被告人兰新会，男，1993年12月31日出生于江西省信丰县，畲族，初中文化，无业，住所地江西省信丰县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
原审被告人周玉喜，男，1971年2月24日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住所地湖北省建始县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张奇、刘新坛、陈鹏、陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0304刑初185号刑事判决。原审被告人张奇、刘新坛、陈鹏、马军、吴发军、冯志才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭履行职务。原审被告人张奇、刘新坛、陈鹏、马军、吴发军、冯志才及辩护人肖凯、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁
2014年12月左右，被害人陈鹏被骗到莆田市城厢区龙桥街道下磨新区四幢404号的天津天狮人际网络营销传销组织窝点，该窝点由被告人张奇领导、同案人袁某（另案处理）系窝点管家。被告人张奇等人为使被害人陈鹏加入传销组织，将被害人陈鹏长时间控制在窝点内。期间，被害人陈鹏加入该传销组织。
2016年初，被告人陈鹏调入莆田市荔城区镇海街道东大路凤山小区675弄5号楼1梯602室的传销组织窝点，该传销窝点由被告人刘新坛领导，被告人陈鹏成为该传销窝点的管家并持有窝点套房钥匙，控制窝点内人员出入。被告人陆通杰、吴发军、马军、刘赵春、周玉喜、兰新会、任伟、冯志才均系窝点业务员。2016年4月至6月间，被害人李某、刘某、张某陆续被骗进该传销窝点，被告人刘新坛、陈鹏以及业务员被告人陆通杰、吴发军、马军、刘赵春、周玉喜、兰新会、任伟、冯志才共同反锁套房大门，将李某、刘某、张某长时间控制在窝点内。
2016年6月2日，公安机关查获莆田市荔城区镇海街道东大路凤山小区675弄5号楼1梯602室传销窝点，抓获被告人陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才，并解救出被害人李某、刘某、张某；同年6月7日，公安机关查获莆田市荔城区镇海街道衙后路386弄18号传销窝点，抓获被告人陈鹏、张奇；同年8月9日，被告人刘新坛在江西省上饶市信州区富丰宾馆0221房被民警抓获，于同月19日移交莆田市公安局荔城分局。
原判认定上述事实，有被害人陈鹏、李某、刘某、张某的陈述，刑事照片，辨认笔录，传销人员名单，人员信息，搜查笔录，辨认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，顺丰邮寄单，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人张奇、刘新坛、陈鹏、陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才的供述和辩解等证据证实。
二、抢劫
2014年12月左右，被害人陈鹏在莆田市城厢区龙桥街道下磨新区四幢404号的天津天狮人际网络营销传销组织窝点内，被告人张奇等人以取款购买产品加入传销组织的名义，逼迫陈鹏说出银行卡密码，购买15套产品，共计人民币42000元。
2016年4月至6月间，被害人李某、刘某、张某陆续被骗进莆田市荔城区镇海街道东大路凤山小区675弄5号楼1梯602室的传销组织窝点。2016年4月29日，被害人李某被骗入传销窝点。2016年5月10日左右，被告人冯志才调入该窝点，成为业务员。被害人李某在该传销窝点期间，管家被告人陈鹏胁迫被害人李某向亲戚朋友借款购买产品，在李某向朋友许波借款（2000元）时，业务员被告人陆通杰、任伟、吴发军、周玉喜在旁边助威；在李某向朋友欧老板借款（1500元）时，业务员被告人陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才在旁边助威；在李某向亲戚李芬借款（1000元）时，业务员被告人陆通杰、马军、任伟、吴发军、兰新会、冯志才在旁边助威；综上，被害人李某共被逼迫购买2套产品，共计人民币5600元。
认定上述事实有被害人陈鹏、李某、刘某、张某的陈述，证人欧某、缪某1证言，被告人张奇、刘新坛、陈鹏、陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才的供述，调取证据通知书、调取证据清单、持卡人账单查询、银行交易记录等证据证实。
原判认为，被告人张奇、刘新坛、陈鹏、陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才在传销活动中非法剥夺他人人身自由，并以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，之后仍继续限制他人人身自由，其中，被告人张奇劫取人民币42000元，被告人刘新坛、陈鹏、陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才劫取人民币5600元，上述被告人的行为均已构成非法拘禁罪、抢劫罪，应数罪并罚。在抢劫的共同犯罪中，属于领导级别的张奇、刘新坛、管家级别的陈鹏充当组织、领导、指挥的角色，起主要作用，系主犯。属于业务员级别的陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才，均起次要或者辅助作用，是从犯，依法对被告人陆通杰、马军、任伟、吴发军从轻处罚，对被告人刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才减轻处罚。上述被告人均能如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘新坛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人陆通杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。五、被告人马军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人任伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人吴发军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人刘赵春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人兰新会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人周玉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。十一、被告人冯志才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。十二、责令被告人张奇返还被害人陈鹏人民币42000元；责令被告人刘新坛、陈鹏、陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才连带返还给被害人李某人民币5600元。
原审被告人张奇上诉称，陈鹏是自愿加入传销组织，而非被逼迫，有得到一定数额还返，其也未分到钱财，不构成抢劫罪。其辩护人辩护意见：1、张奇主观上没有非法占有他人财物的目的，且本案不符合抢劫罪的两个“当场”的客观要件即当场使用暴力，当场取得财物，故张奇不构成抢劫罪。2、张奇没有使用暴力或胁迫手段劫取陈鹏财物的行为，是陈鹏思想发生转变，自愿购买产品，认定张奇构成抢劫罪证据不足。
原审被告人刘新坛上诉称，其没住在涉案窝点，也没有参与对被害人李某的抢劫，不构成抢劫罪。
原审被告人陈鹏上诉称：1、其不具有非法占有被害人财物目的，李某的银行卡密码被逼问的证据不足，其行为不构成抢劫罪。2、其只是服从领导指挥，在共同犯罪中不应认定主犯。3、其在侦查阶段遭受公安人员的刑讯逼供。
原审被告人马军上诉称，其没有参与恐吓、殴打、体罚李某，没有抢劫的目的，只负责看管，其行为不构成抢劫罪。
原审被告人吴发军上诉称，其有看管被害人，但无殴打被害人，更不清楚抢劫的事，且本案也不符合抢劫罪中的两个“当场”的条件，其行为不构成抢劫罪。
原审被告人冯志才上诉称：1、其是在原审被告人任伟生日前一天到涉案窝点（任伟于1991年4月14日出生），后又称是在2016年5月20日到窝点，故没有参与对被害人李某的抢劫。2、其也是被害人，没有限制他人的人身自由，不构成非法拘禁罪。其辩护人辩护意见：1、原审被告人冯志才主观上没有非法占有他人钱财的目的，证明冯志才参与逼迫李某购买产品事实不清，证据不足。2、原审被告人冯志才也被拘禁，人身自由也受限制，在该坏境下不具有期待当事人作出合法行为的可能性，冯志才的行为不构成非法拘禁罪。3、即使原审被告人冯志才构成犯罪，原判量刑偏重，建议从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定全案事实清楚、适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能够相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
综合检辩双方的意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：
一、对于行为人是否具有非法占有他人财物的目的及本案是否符合抢劫罪中“两个当场”的要件。首先，行为人参与从被害人处取得钱款上交给传销组织的领导，属于对赃款的处置，且实施该犯罪行为目的在于能从上级领导得到一定比例的返还，行为人具有非法占有他人财产的目的。其次，被害人的陈述及各被告人的供述均证实被害人是在遭受体罚或恐吓、威胁等侵害行为后，被迫说出银行卡密码，行为人取出钱款后逼迫被害人购买无实物产品。该体罚或恐吓、威胁等处于持续强制过程中，取得他人财物亦是该体罚或恐吓、威胁手段行为的自然延伸。且行为人以体罚或恐吓、威胁等强制手段与取得被害人财物具有刑法上的因果关系，符合抢劫罪中的当场使用暴力或胁迫，当场取得财物的“两个当场”的要件，该行为符合抢劫罪的构成要件。故上诉人张奇的辩护人、上诉人陈鹏、马军、吴发军及冯志才的辩护人分别提出相关诉辩意见不能成立，不予采纳。
二、对于上诉人张奇、刘新坛是否构成抢劫罪的问题。经查，上诉人张奇的供述能与被害人陈鹏的陈述、银行交易明细相互印证，证实上诉人张奇系涉案传销窝点领导，负责组织、管理、指挥，并具体参与对被害人陈鹏的体罚或恐吓、威胁，被害人陈鹏被迫说出银行卡密码，并被强迫购买无实物产品。上诉人刘新坛的供述能与被害人李某的陈述、上诉人冯志才、吴发军、原审被告人陆通杰的供述、银行交易清单等相互印证，证实上诉人刘新坛系另一涉案传销窝点领导，该窝点内各同案被告人对被害人李某体罚或恐吓、威胁，逼迫被害人说出银行卡密码，并被强迫购买无实物产品是明知的，并且负责组织、管理、指挥，其是否在场不影响定性。故足以认定上诉人张奇、刘新坛在抢劫的共同犯罪中，起组织、管理、指挥作用，应对同案被告人抢劫的行为负责，张奇参与劫取被害人陈鹏财物共计人民币42000元，刘新坛参与劫取被害人李某财物共计人民币5600元。故上诉人张奇及其辩护人、上诉人刘新坛的相关诉辩意见不能成立，不予采纳。
三、上诉人陈鹏是否在侦查阶段遭受公安人员的刑讯逼供的问题。经查，上诉人陈鹏未提供相关的可查性线索或材料，在案证据亦无体现上诉人陈鹏被刑讯逼供。故上诉人陈鹏的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
四、对于上诉人陈鹏、马军、吴发军、冯志才是否参与劫取被害人李某财物的问题。经查，上诉人冯志才对自己调入涉案传销窝点的时间陈述前后不一，原判根据被害人李某的供述、上诉人马军等人的供述认定上诉人冯志才于2016年5月10日左右调入涉案窝点并无不当，冯志才有作案时间。被害人李某述称其被控制在涉案传销窝点，因不配合，被体罚或恐吓、威胁，并被陈鹏逼迫说出银行卡密码，马军、吴发军等人有在场助威，被陈鹏逼迫向亲戚朋友借钱汇到银行卡时，马军、吴发军、冯志才等人有在场助威，钱款被取出后其被强迫购买无实物产品时陈鹏、马军、吴发军、冯志才等人均有在场。该陈述能与上诉人陈鹏、马军、吴发军、原审被告人陆通杰、任伟、刘赵春等人的供述及银行流水明细相互印证，足以证实上诉人陈鹏、马军、吴发军、冯志才参与抢劫的犯罪事实。故上诉人陈鹏、马军、吴发军、冯志才及辩护人提出的相关诉辩意见不能成立，不予采纳。
五、对于上诉人冯志才是否构成非法拘禁罪的问题。经查，在案的上诉人及原审被告人的供述均可证实已“上线”的业务员向涉案传销窝点领导报告就可出入窝点，上诉人冯志才已是业务员身份，并非完全失去人身自由的“新人”。上诉人冯志才调入涉案传销窝点后未及时揭发，仍与传销人员互相配合将被害人李某、刘某、张某长时间控制在窝点，其行为已构成非法拘禁罪。故上诉人冯志才及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张奇、刘新坛、陈鹏、马军、吴发军、冯志才、原审被告人陆通杰、任伟、刘赵春、兰新会、周玉喜在传销活动中非法剥夺他人人身自由，并以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，之后仍继续限制他人人身自由，其中，上诉人张奇劫取人民币42000元，上诉人刘新坛、陈鹏、马军、吴发军、冯志才、原审被告人陆通杰、任伟、刘赵春、兰新会、周玉喜劫取人民币5600元，各上诉人及原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪、抢劫罪，应数罪并罚。在抢劫的共同犯罪中，属于领导级别的张奇、刘新坛、管家级别的陈鹏充当组织、领导、指挥的角色，起主要作用，系主犯。上诉人陈鹏提出不应认定其在抢劫犯罪中为主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。属于业务员级别的陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才，均起次要或者辅助作用，是从犯，均依法减轻处罚。在抢劫的共同犯罪中，均是在主犯的组织、领导、指挥下进行，业务员身份的陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才所起的次要或辅助作用显著，原判对该8人量刑偏重，应予纠正。上诉人冯志才的辩护人提出的原判量刑偏重的辩护意见予以采纳。出庭检察员关于原判认定全案事实清楚、适用法律和定性准确的相关意见予以采纳。各上诉人及原审被告人均能如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初185号刑事判决第一、二、三、十二项即被告人张奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘新坛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人陈鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张奇返还被害人陈鹏人民币42000元；责令被告人刘新坛、陈鹏、陆通杰、马军、任伟、吴发军、刘赵春、兰新会、周玉喜、冯志才连带返还给被害人李某人民币5600元。
二、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初185号刑事判决第四、五、六、七、八、九、十、十一项即被告人陆通杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人马军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人任伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴发军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘赵春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人兰新会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人周玉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯志才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人马军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一九年六月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、上诉人吴发军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一九年六月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、上诉人冯志才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年六月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
六、原审被告人陆通杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一九年十二月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
七、原审被告人任伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一九年六月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
八、原审被告人刘赵春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年六月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
九、原审被告人兰新会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年六月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
十、原审被告人周玉喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一八年六月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年五月三日
书记员 刘剑晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。