广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6609号
原告：曲宏生，男，1976年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：深圳市泽凯思科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处工业东路北侧华盛工业区B栋第三层A区2号。
法定代表人：陈昌龙。
被告：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A座16、17层。
法定代表人：王野。
原告曲宏生诉被告深圳市泽凯思科技有限公司（以下简称泽凯思公司）、纳恩博（常州）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲宏生到庭参加诉讼。被告泽凯思公司、纳恩博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宏生向本院提起诉讼请求：1、被告向原告赔偿十级伤残费用69514元、赔偿精神损失费1万元、医疗费3804元、误工费14000元、3个月护理费3000元、营养补助费1800元、交通费3607元、4个月子女抚养费14417元，以上共计122230万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告在泽凯思公司(销售商-
淘宝天猫小米泽凯专卖店)购买价值2089元纳恩博公司生产的小米九号平衡车。2016年2月27日凌晨0时左右，原告正常使用小米九号平衡车行驶到番禺区东环街市新路樟边路路口，该车突然断电失去动力，失去平衡，致使原告全部身体从该车体内正面甩出摔伤。事发后原告前往广州市番禺区中心医院救治，被诊断为：1、左侧第五根肋骨骨折，2、左捎骨头骨折，3、右腕关节骨折，4、面部左侧颧骨骨折，5、左耳出血\\\面部神经操损伤，6、身体多处软组织挫伤。经医治产生医疗费3804元，医院建议全休三个月。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队番禺大队调取现场监控视频，视频清晰可见原告在正常骑行时该车突然停顿将人甩出摔倒在地。2016年6月29日经广州市中山医科大学法医科鉴定为十级伤残。事发后原告多次向被告要求赔偿，被告推诿，一直不支付赔偿费用。
被告泽凯思公司、纳恩博公司均无答辩。
本院经审理认定如下：2016年2月22日，曲宏生在淘宝天猫店铺“小米泽凯思专卖店”购买了小米九号平衡车一辆，该卖家向其开具发票，发票上记载销售方为“深圳市泽凯思科技有限公司”并加盖公章，该车所附的说明书中注明制造商为“纳恩博（常州）科技有限公司”、“纳恩博（天津）科技有限公司”，加盖的公章为“纳恩博（常州）科技有限公司”。2016年2月27日凌晨0时左右，曲宏生使用该辆平衡车行驶到广州市番禺区东环街市新路樟边路路口时从该车摔落受伤。事后曲宏生向公安机关报警。本院调取了事发路段的监控视频。从监控视频上可看出，曲宏生本使用该平衡车正常行驶，该平衡车前方显示亮着光，后该平衡车突然停止，曲宏生从该车上摔倒在地上。而平衡车从原先亮着光变成无亮光。曲宏生主张系该平衡车突然断电失去动力才致使其摔伤，故起诉到本院，其主张泽凯思公司是该车的销售商、纳恩博公司是该车的生产商，要求两公司共同赔偿其因此事故产生的损失。另事发后曲宏生到广州市番禺区人民医院进行治疗，经诊断为左颧骨颧弓骨折、左侧第5前肋骨折等，其多次到该医院门诊治疗，此期间共花费医疗费合计2810.8元。2016年2月27日、同年4月2日，该院分别出具疾病证明书，分别建议其全休一周、两周。2016年6月3日，曲宏生委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2016年6月29日出具司法鉴定意见书，认定其左颧骨骨折目前遗留轻度张口受限，其因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残。为此，其支出鉴定费980元。另查明，曲宏生与妻子于2012年8月20日生育了女儿曲娜逸。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。曲宏生使用纳恩博公司生产的小米九号平衡车行驶在路上，突然摔倒在地，从监控视频可看出该平衡车从通电状态转换到不通电状态，曲宏生主张该平衡车存在质量问题导致其发生事故，纳恩博公司未到庭参加诉讼进行抗辩，本院采信曲宏生的陈述，确认系纳恩博公司生产的小米九号平衡车导致曲宏生发生涉案事故，故纳恩博公司应对曲宏生因本事故所产生的损失承担赔偿责任。同时，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。曲宏生提供发票证实了涉案小米九号平衡车系从泽凯思公司处购买的，故现曲宏生要求泽凯思公司亦对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。
根据曲宏生的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定曲宏生因本事件造成的损失如下：
一、医疗费2810.8元。曲宏生因本事故进行治疗产生医疗费2810.8元，提供相应的医疗票据予以证实，本院予以确认。
二、营养费1000元。结合曲宏生的受伤程度，本院酌情支持营养费1000元。
三、误工费2450元。曲宏生提供医院出具的疾病证明书证实其受伤后去休息三周，故本院支持其误工时间为21天。曲宏生主张其自事故发生后持续误工，要求计算至评残前一天没有依据，本院不予采纳。曲宏生主张其每月工资收入3500元，未超过上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资，在合理范围内，故其误工费计算21天为2450元。
四、交通费1000元。曲宏生因本事故受伤治疗以及进行伤残鉴定等需要支出一定的交通费用，本院酌情支持交通费1000元。
五、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）88127.4元。曲宏生经鉴定被评定为十级伤残。故曲宏生的残疾赔偿系数可计为10％，可按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金、城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算被扶养人生活费。（一）残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×残疾赔偿系数10％）。（二）被扶养人生活费18613元。曲宏生需与妻子共同扶养女儿曲娜逸，其被抚养人生活费计算174个月，故曲娜逸的被扶养人生活费计算为18613元[25673.1元/年÷12个月×174个月÷2人×残疾赔偿系数10％]。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为88127.4元。
六、鉴定费980元。曲宏生提供相应发票证实其因鉴定支出鉴定费980元，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金10000元。由于本事件造成曲宏生十级伤残，确实给其身心造成一定创伤，其要求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
以上损失合计106368.2元。纳恩博公司、泽凯思公司应对此承担赔偿责任，即应向曲宏生支付赔偿金106368.2元。曲宏生主张护理费3000元，未有相应证明证实其需他人护理，其未能提交证据证实其产生了该项费用，故对其该项主张，本院不予支持。
被告泽凯思公司、纳恩博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市泽凯思科技有限公司、纳恩博（常州）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曲宏生支付赔偿款106368.2元；
二、驳回原告曲宏生其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，由原告曲宏生负担356元，被告深圳市泽凯思科技有限公司、纳恩博（常州）科技有限公司负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 甘 晴