wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9310号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案�，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖塘吴塘路508号。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告潘雪林，男，1948年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区西渡镇果园新村6号602室。被告潘卫叶，男，1980年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区西渡镇果园新村6号602室。原告上海万陵物业有限公司诉被告潘雪林、潘卫叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告代理人顾嘉琳及被告潘卫叶到庭参加诉讼，被告潘雪林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）1,139元及以上述欠款为本金自2013年3月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。被告潘卫叶对拖欠物业费无异议，但不满原告提供的物业服务。被告潘雪林未作答辩。基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月1日至2013年2月28日的物业服务费1,139元属实。本院认为，原、被告系服务服务合同关系，各方均应依约履行各自义务，现二被告拖欠上述费用的行为，显属不当，应予支付。另原告要求被告承担逾期付款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘雪林、潘卫叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海万陵物业有限公司自2010年1月1日至2013年2月28日的物业服务费人民币1,139元；二、被告潘雪林、潘卫叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海万陵物业有限公司以上述欠款为本金，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘雪林、潘卫叶负担。�判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4006号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：谭光灿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告谭光灿信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令�告谭光灿偿付全部本金19165.36元、利息7110.03元、罚息834.11元，合计人民币27109.5元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告谭光灿承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告谭光灿经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2009年10月28日，原告与林宝川签订了（9302000029）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，林宝川可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二�手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；林宝川透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，林宝川应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告谭光灿签订了编号为（9302000029）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告谭光灿对林宝川的前述债务提供连带责任保证担保；担保期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年11月5日，林宝川领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年12月17日，林宝川还款2500元整，归还前期部分欠款，尚欠16664.36元。2013年12月28日，林宝川消费2501元。截至当日林宝川欠款19165.36元。2014年1月20日前期欠款到期，林宝川未予清偿，被告谭光灿亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光灿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19165.36元、截止2015年8月30日的利息7110.03元、罚息834.11元，并支付自2015年8月31日起按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费650元，合计人民币1130元，由被告谭光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡 霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、。
法定代表人：吴迪。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渭南市福海汽车服务有限公司。
法定代表人：周德福。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人渭南市福海汽车服务有限公司（以下简称福海公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵莉莉、被上诉人福海公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、段喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担35540.5元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人理赔时，被上诉人出具了经盖章确认的转账支付授权书、委托书，受害者家属代理人李小园出具的赔付说明均表示同意保险公司按照总额554459.5元进行赔付，三方真实意思表示的协议性质的内容已经达成并不违反法律规定并履行完毕，该协议非经法定事由不能更改，被上诉人不再享有再次要求赔偿的权利。其要求保险公司再次进行赔偿，无任何法律及事实依据。2.被上诉人与受害者家属达成的590000元的赔偿协议仅能够约束协议双方，对保险公司无约束力，且理赔时我公司有权重新核定，被上诉人与死者家属亦同意了上诉人公司的理赔金额，被上诉人在理赔后无论再向死者家属支付与上诉人公司无关。3.被上诉人及其司机李勇主动向受害者家属支付赔偿金是出于减轻刑事处罚的目的，案涉赔偿金是其自行支付的，与上诉人公司无关。
被上诉人福海公司辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，无证据表明被上诉人同意了554459.5元的赔偿数额。其认为一审认定事实清楚，适用法律正确。
福海公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金35540.5元；2、诉讼费689元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告福海公司为其所有的陕E973**号小型轿车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险单号：11734153900131467883），保险期间为自2016年1月26日15时起至2017年1月26日24时止，保险费为480元；同时购买机动车综合商业保险（保险单号：11734153900131467882），保险期间自2016年1月26日15时起至2017年1月26日24时止，保险费为7028元，其中机动车第三者责任保险的限额为500000元。2017年1月15日18时25分，原告公司司机陈勇驾驶陕E973**号小型轿车由北向南行驶至108国道1192KM+132M处时，与由东向西的案外人李西川所驾驶的富士牌电动自行车相撞，造成李西川当场死亡，两车受损。经陕西省大荔县公安局交通管理大队荔字[2017]第041号道路交通事故认定书认定：“陈勇疲劳驾驶机动车且超速行驶，负本次事故的全部责任，李西川不负本次事故责任”。另查，2017年1月20日，原告与李西川家属赵爱叶（系李西川之妻）、李乾坤（系李西川之子）、李小园（系李西川之女）达成《交通事故赔偿协议书》，一次性赔偿李西川家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及家属处理事故的误工费、交通费等共计590000元。2017年1月20日原告向死者家属赔偿228000元，2017年4月9日原告委托其司机陈勇向死者家属赔偿35540.5元。被告于2017年3月15日向李西川家属李小园名下6217853600008853375账户支付理赔款326459.5元；同日，被告向原告名下2605044209200040774账户支付理赔款分别为110000元和118000元，被告共计理赔金额为554459.5元。一审认为，原告福海公司与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告福海公司按照保险合同约定向被告保险公司缴纳了保险费，被告保险公司亦应履行相应的保险义务，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案原、被告对李西川丧葬费赔偿数额按56896元÷12月×6月=28448元计算均无异议；原告认为李西川的死亡赔偿金为28440元×20年=568800元，被告认为死亡赔偿金应按照26420元×20年=528400元计算。根据《2017年陕西省道路交通事故赔偿标准》计算死亡赔偿金应按照28440元×20年=568800元计算。按照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负全部责任承担百分之百。综上，本次交通事故原告福海公司对死者李西川家属关于死亡赔偿金和丧葬费赔偿损失为597248元，原告主张被告赔偿590000元未超过实际损失，应予支持；其中被告已经向原告支付228000元，向死者家属支付326459.5元，剩余35540.5元理应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告渭南市福海汽车服务有限公司支付保险金35540.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人平安公司是否应当向被上诉人福海公司赔付35540.5元。双方当事人对保险合同成立并生效无异议，福海汽车公司依约缴纳了保险费，平安保险公司亦应承担约定的合同义务。被上诉人主张上诉人应当赔偿590000元，未超过交通事故造成的实际损失及保险合同约定的赔偿范围，保险公司已经理赔554459.5元，对下余款项35540.5元应当赔偿。上诉人提出三方已经达成协议并履行完毕，但转账支付授权书、委托书、赔付说明仅记载了被上诉人及受害者同意将赔偿款转入李小园账户的事实，并无同意保险公司核定的理赔数额的叙述，上诉人也不能提供有效的证据证明三方已经达成了协议，故其该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人系出于帮助司机陈勇减轻刑事处罚的目的而主动赔付，故该款项不应由其承担的理由，被上诉人主动赔偿的动机与上诉人的保险赔偿范围并无关联性，被上诉人向受害者家属支付的赔偿数额也未超出上诉人应付理赔款数额，故其该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯晶晶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终406号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南市福海汽车服务有限公司。法定代表人：周德福。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：段喜平，陕西渭临律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人渭南市福海汽车服务有限公司（以下简称福海公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵莉莉、被上诉人福海公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、段喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担35540.5元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人理赔时，被上诉人出具了经盖章确认的转账支付授权书、委托书，受害者家属代理人李小园出具的赔付说明均表示同意保险公司按照总额554459.5元进行赔付，三方真实意思表示的协议性质的内容已经达成并不违反法律规定并履行完毕，该协议非经法定事由不能更改，被上诉人不再享有再次要求赔偿的权利。其要求保险公司再次进行赔偿，无任何法律及事实依据。2.被上诉人与受害者家属达成的590000元的赔偿协议仅能够约束协议双方，对保险公司无约束力，且理赔时我公司有权重新核定，被上诉人与死者家属亦同意了上诉人公司的理赔金额，被上诉人在理赔后无论再向死者家属支付与上诉人公司无关。3.被上诉人及其司机李勇主动向受害者家属支付赔偿金是出于减轻刑事处罚的目的，案涉赔偿金是其自行支付的，与上诉人公司无关。被上诉人福海公司辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，无证据表明被上诉人同意了554459.5元的赔偿数额。其认为一审认定事实清楚，适用法律正确。福海公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金35540.5元；2、诉讼费689元由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月26日，原告福海公司为其所有的陕E973**号小型轿车在被告保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险（保险单号：11734153900131467883），保险期间为自2016年1月26日15时起至2017年1月26日24时止，保险费为480元；同时购买机动车综合商业保险（保险单号：11734153900131467882），保险期间自2016年1月26日15时起至2017年1月26日24时止，保险费为7028元，其中机动车第三者责任保险的限额为500000元。2017年1月15日18时25分，原告公司司机陈勇驾驶陕E973**号小型轿车由北向南行驶至108国道1192KM+132M处时，与由东向西的案外人李西川所驾驶的富士牌电动自行车相撞，造成李西川当场死亡，两车受损。经陕西省大荔县公安局交通管理大队荔字[2017]第041号道路交通事故认定书认定：“陈勇疲劳驾驶机动车且超速行驶，负本次事故的全部责任，李西川不负本次事故责任”。另查，2017年1月20日，原告与李西川家属赵爱叶（系李西川之妻）、李乾坤（系李西川之子）、李小园（系李西川之女）达成《交通事故赔偿协议书》，一次性赔偿李西川家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及家属处理事故的误工费、交通费等共计590000元。2017年1月20日原告向死者家属赔偿228000元，2017年4月9日原告委托其司机陈勇向死者家属赔偿35540.5元。被告于2017年3月15日向李西川家属李小园名下6217853600008853375账户支付理赔款326459.5元；同日，被告向原告名下2605044209200040774账户支付理赔款分别为110000元和118000元，被告共计理赔金额为554459.5元。一审认为，原告福海公司与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告福海公司按照保险合同约定向被告保险公司缴纳了保险费，被告保险公司亦应履行相应的保险义务，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案原、被告对李西川丧葬费赔偿数额按56896元÷12月×6月=28448元计算均无异议；原告认为李西川的死亡赔偿金为28440元×20年=568800元，被告认为死亡赔偿金应按照26420元×20年=528400元计算。根据《2017年陕西省道路交通事故赔偿标准》计算死亡赔偿金应按照28440元×20年=568800元计算。按照《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负全部责任承担百分之百。综上，本次交通事故原告福海公司对死者李西川家属关于死亡赔偿金和丧葬费赔偿损失为597248元，原告主张被告赔偿590000元未超过实际损失，应予支持；其中被告已经向原告支付228000元，向死者家属支付326459.5元，剩余35540.5元理应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告渭南市福海汽车服务有限公司支付保险金35540.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人平安公司是否应当向被上诉人福海公司赔付35540.5元。双方当事人对保险合同成立并生效无异议，福海汽车公司依约缴纳了保险费，平安保险公司亦应承担约定的合同义务。被上诉人主张上诉人应当赔偿590000元，未超过交通事故造成的实际损失及保险合同约定的赔偿范围，保险公司已经理赔554459.5元，对下余款项35540.5元应当赔偿。上诉人提出三方已经达成协议并履行完毕，但转账支付授权书、委托书、赔付说明仅记载了被上诉人及受害者同意将赔偿款转入李小园账户的事实，并无同意保险公司核定的理赔数额的叙述，上诉人也不能提供有效的证据证明三方已经达成了协议，故其该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人系出于帮助司机陈勇减轻刑事处罚的目的而主动赔付，故该款项不应由其承担的理由，被上诉人主动赔偿的动机与上诉人的保险赔偿范围并无关联性，被上诉人向受害者家属支付的赔偿数额也未超出上诉人应付理赔款数额，故其该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年四月十二日书 记 员  侯晶晶
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终533号
上诉人（原审被告）彭光发，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人廖秀，四川泰仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李娥，女，1972年7月27日出生，汉族，住成都市都江堰市。
委托代理人陈科，四川瑞能律师事务所律师。
上诉人彭光发因与被上诉人李娥民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭光发的委托代理人苗元本，被上诉人李娥的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明:2012年6月7、10日，被告彭光发分两次向原告借款总计20万元，双方口头约定的月利率为2%，后因被告经济困难月利率降低至1.5%，被告按月支付利息至2015年7月，此后被告停止支付利息。2015年9月28日，原告找到被告协商处理，原告向被告承诺不要求被告支付利息，被告向原告出具了20万元的借条。另查明，除此笔借款外，原被告之间还有一笔10万元借贷往来，该笔借款已偿还完毕。
原告李娥一审的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付2015年8月1日起至借款还清之日止所欠金额利息（按月息2%计算）。
原判认为:被告于2015年9月28日向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条为2012年6月7、10日借款的结算依据，该借条合法、有效，具有法律效力，原告履行了20万元的出借义务，经结算，被告仍欠20万元，故原告主张被告偿还借款20万元的请求，应予支持。关于本案利息，原、被告在2015年9月28日协商现场录音已证实，原告向被告承诺不要求被告支付利息。故原告诉请支付从2015年8月1日起至借款还清之日止的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光发于本判决生效之日起十日内偿还原告李娥借款20万元；二、驳回原告李娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，彭光发不服，向本院提起上诉称：1、一审对案件事实没有查清。首先，上诉人在2012年6月7日和10日共计向一审原告借款20万元，上诉人对其本金20万元已偿还完毕。其次，上诉人在还款过程中，有笔还款金额为10万元等总计还款20多万元，但这些还款事实一审法院没有予以采纳。在一审原告没有另一笔的借款事实上额外增加一审原告的借款事实，与真实情况不相符合。一审法院对事实没有查清，理应发回重审。2、本案审理程序违法。对一审原告出具的借条时间篡改部分，上诉人申请了重新鉴定，但法院收到鉴定申请书后并没有安排和启动鉴定程序，审判程序违法。请求撤销原判，依法改判。
李娥答辩称，第一，上诉人诉称的借条时间篡改有录音佐证，所以要求重新鉴定是拖延时间。第二，一审查明事实与本案事实一致。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点：彭光发是否尚欠李娥借款20万元？一审程序是否合法？
本院认为，一、关于上诉人彭光发是否尚欠被上诉人李娥借款20万元的问题。李娥在一审中提交了彭光发于2015年9月28日出具的借条及录音资料，能够证实彭光发向李娥借款共计30万元、后经双方结算尚欠20万元借款未偿还的事实。彭光发提交的证据不能证实其已还清借款，依法应承担举证不能的法律后果。二、关于一审程序是否合法的问题。彭光发的委托代理人在一审中辩称，2012年6月7、10日向李娥借款共计20万元属实，但已偿还完毕，李娥提交的“2015年9月28日”的借条，实际是“2012年9月28日”形成，申请对“2”改成“5”的时间进行鉴定，却不对指印申请鉴定。并且一审法院几次开庭均要求彭光发的委托代理人通知彭光发本人亲自到庭陈述，但彭光发均未到庭，故一审法院对彭光发的鉴定申请不予准许并无不当。综上，上诉人彭光发的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人彭光发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 龙 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00250号
原告：汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：储文良，男，1967年10月16日出生，汉族，住利辛县。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告汝侠到庭参加诉讼，被告储文良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝侠诉称：被告储文良从原告处使用木料，共欠原告货款47552元，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告货款47552元，并由被告承担本案一切费用。
被告储文良未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告储文良从原告汝侠处使用木料，2011年5月25日被告储文良为原告汝侠出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠汝侠木料钱47552元（肆万柒仟伍佰伍拾贰元），储文良，2011年5月25日。”该欠款经原告催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠原告货款，并由被告承担本案一切费用。
以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告储文良购买原告汝侠的木材，并为原告出具欠条，所欠货款应及时归还给原告，经原告催要，被告储文良拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告储文良归还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告储文良经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告储文良于本判决生效之日起三日内返还原告汝侠货款47552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由被告储文良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年六月十三日
书记员 张盼盼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1556号
申请执行人：郑津，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人：徐利民，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区，现羁押于吉林省吉林江城监狱。
被执行人：白淑良，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张伟，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张兵，男，1969年7月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人郑津与被执行人徐利民、白淑良、张伟、张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2319号民事判决书已经发生法律效力。于2107年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币153300.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月26日向被执行人徐利民、白淑良、张伟、张兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人徐利民、白淑良、张伟、张兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月26日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月26日，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月三十日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1556号申请执行人：郑津，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：徐利民，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区，现羁押于吉林省吉林江城监狱。被执行人：白淑良，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：张伟，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：张兵，男，1969年7月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人郑津与被执行人徐利民、白淑良、张伟、张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2319号民事判决书已经发生法律效力。于2107年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币153300.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人徐利民、白淑良、张伟、张兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人徐利民、白淑良、张伟、张兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月26日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月26日，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月三十日代理书记员  刘佳音
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00291号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王世彦，该行董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告陈树魁。
原告湖北枣阳农村商业银行有限公司（以下简称枣阳农商银行）诉被告陈树魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告陈树魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商银行诉称：2010年9月28日，被告陈树魁在我公司贷款30000元周转，约定借款期限36个月，月利率9.36%等等。结果，贷款到期后，被告未按期偿还本金及利息，故请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息9239.10元（利息算至2015年9月27日，以后顺延至付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈树魁未提出辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月28日，原告枣阳农商银行原下属的兴隆信用社与被告陈树魁签订了一份湖北省农村信用社农户小额信用借款合同，合同主要约定：借款金额为30000元；借款用途为养殖；起止日期为2010.9.28-2013.9.28；借款月利率为7.8‰；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、日期、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，借款人陈树魁在借款凭证上签名，借款凭证记载的主要内容为：借款人为陈树魁、借款金额为叁万元、月利率为7.8‰、借款日期为2010年9月28日至2013年9月28日。陈树魁借款后将利息结至2012年6月30日，借款本金及2012年6月30日之后的利息未还。2014年12月26日，陈树魁在原告方催收贷款通知书的回执上签名。陈树魁收到催收贷款通知书后仍未还本付息，遂引起纠纷，为此原告枣阳农商银行于2015年11月9日向本院起诉，请求判令被告偿还借款30000元及利息9239.10元（利息算至2015年9月27日，以后顺延至付清为止）。
另查明，2014年5月26日，枣阳市农村信用合作社联社经中国银监会湖北银监会批准更名为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告枣阳农商银行原下属的兴隆信用社与被告陈树魁于2010年9月28日签订的湖北省农村信用社农户小额信用借款合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告陈树魁借款后应当按约定还本付息，借款到期后仍未偿还本息的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告陈树魁偿还借款本息，符合合同约定，且与法不悖，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树魁偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9239.10元（利息计算至2015年9月27日，2015年9月27日之后的利息、罚息按借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告陈树魁负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月十四日
书记员 张华伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执56号
申请执行人覃叶娟，女。
申请执行人黎栋平，女。
被执行人被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，地址贵港市。
法定代表人周基文。
申请执行人覃叶娟、黎栋平与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第41号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃叶娟、黎栋平于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第41号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第41号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第41号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈延芬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2992号
原告赵祥金。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告马新山，农民。
被告赵勇，农民。
原告赵祥金与被告马新山、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥金的委托代理人石仁玉、被告马新山到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祥金诉称，2014年9月26日，两被告在磁窑开发房地产，向原告借款人民币6万元，给原告出具了借条一份，口头约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款6万元，并支付利息，诉讼费由两被告承担。
被告马新山辩称，原告所诉属实，但被告暂时没有能力偿还。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，2014年4月份，两被告因开发楼房周转资金所需，向原告借款25万元，后两被告向原告偿还借款19万元，至2014年9月26日，两被告尚欠原告借款6万元未还，经原告催要剩余借款，两被告向原告出具欠据一份，内容为：“今借赵祥金陆万元整，60000元整，借款人：马新山、赵勇，2014年9月26日。”原告经向两被告催要剩余借款未果，于2015年11月2日向本院起诉。
原告主张，两被告出具欠条时，原被告双方口头约定6万元借款的借款期限三个月，未递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告6万元借款至今未予清偿，事实清楚、证据充分。原告要求两被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠据中未约定借款还款期限及借款利息，原告主张6万元借款还款期限为三个月，未递交其他证据证实，该借贷应为不定期无息借贷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新山、赵勇于本判决生效后十日内通过本院一次性偿付原告赵祥金借款6万元并支付利息（本金6万元，自2015年11月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保69号
申请人：卢某，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：李某1，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人卢某于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、刘某的银行存款100万元或者同等价值的其他财产予以保全。担保人李某2以其所有的号牌为豫Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人卢某的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人�某1、刘某的银行存款100万元或者对同等价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯莉敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4458号
申请执行人：胡月娥,女,1984年1月26日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行胡月娥申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督172号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初431号
原告：李成玉，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市百大商业有限公司，住所地：莱州市莱州南路。
法定代表人：孙某，总经理。
委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
原告李成玉与被告莱州市百大商业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉及其委托诉讼代理人池晓辉、被告莱州市百大商业有限公司委托诉讼代理人刘小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告的各种损失共计56636.41元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求赔偿数额为56847.41元。事实和理由：2017年7月22日下午，原告到被告处游泳时，被告游泳池周围地面没有设置防滑措施，也没有配备拖鞋，也没有任何提示。导致原告进入游泳池之后摔倒，致原告肩袖受伤臂丛神经损伤。原告伤后先后在莱州市人民医院、莱州市中医院住院治疗，花去医疗费15722.41元。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残。现双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告莱州市百大商业有限公司辩称：当时确实人多，拖鞋不够用的，原告没有穿拖鞋，原告造成摔伤我们应该承担主要责任，是我们的服务不到家。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、医药费单据14张，金额共计16206.41元，用以证实原告受伤花费情况；2、莱州市人民医院及莱州市中医医院的住院病历、门诊病历、用药明细各两份，用以证实原告伤后分别在莱州市人民医院和莱州市中医医院住院治疗；3、威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书一份，用以证实原告的伤构成十级伤残，原告伤后一人护理90天；4、鉴定费单据一张，金额2000元；5、提供护理人员身份证明、结婚证明、户口本复印件及护理人员营业执照、鉴定费单据原件，用以证实原告伤后由其女婿徐涛护理，徐涛的职业是莱州市文昌南路金海涛装饰材料商场个体工商户业主；6、交通费单据一宗，用以证实花费交通费300元。
经质证，被告莱州市百大商业有限公司对证据1、2单据及病历真实性无异议；对证据3、4、5无异议；对证据6表示金额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2017年7月22日下午，原告在被告开设的游泳馆游泳时，因被告处拖鞋不够用，原告没有穿拖鞋，后摔倒受伤，随即被送往医院抢救。经诊断原告为左侧肩袖损伤、臂丛神经损伤。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告李成玉符合十级伤残、伤后需1人护理90日。
原告的经济损失为：医药费16206.41元；伤残赔偿金23722元；护理费14462元；住院期间伙食补助费450元；鉴定费2000元；交通费200元。共计57040.41元。原告要求被告赔偿的数额为56847.41元。
本院认为，原告到被告处游泳，双方形成了服务合同关系。被告应当向原告提供有效的服务，包括提供安全的走路工具、有效的警示等，以保证原告的人身安全，包括生命权、健康权等。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”，第四十九条规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，通过庭审当事人陈述、举证、质证，可以看出，被告作为从事娱乐、游泳等经营活动的单位，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，包括提供安全的走路工具、有效的警示等，致使原告受伤，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；双方在庭审中确认被告负事故的主要责任，本院依法予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告莱州市百大商业有限公司赔偿原告李成玉医药费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费共计45477.93元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.36元，由原告负担60元，被告莱州市百大商业有限公司负担506.36，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李松波
二〇一八年三月一日
书记员 黄晓娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5367号
申请执行人余朝。
被执行人周郁葱。
被执行人董尚伟。
原告余朝与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）金浦商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1616号
罪犯梁长存，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉�省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年二月八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）长经开刑初字第21号刑事判决，认定罪犯梁长存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁长存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下
对罪犯梁长存减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一八年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1616号
罪犯梁长存，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年二月八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）长经开刑初字第21号刑事判决，认定罪犯梁长存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁长存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长存减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初961号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吕现斌，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告吕现斌物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告吕现斌的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月十四日
书记员 许光日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执19号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：张会，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：刘丽媛，女，1985年4月19日出生，汉族，住长治县。
被执行人：董敏，女，1986年12月2日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：王强，男，1985年11月6日出生，汉族，住长治市城区。
本案在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张会、王强、刘丽媛、董敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张会、王强、刘丽媛、董敏至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人董敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张会、王强、刘丽媛、董敏在你处的款357013.51元（含案件受理费3264.5元、执行费5129元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执19号
王强：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司则于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息48620.01元。
2、承担案件受理费3264.5元、执行费5129元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年一月月二十六日
书记员 李艳丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1572号之一
申请执行人：王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：佘致艺，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史玉花，女，1964年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王俊与佘致艺、史玉花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币110,000元并支付利息人民币10,000元，负担执行费人民币1,550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人佘致艺、史玉花的存款人民币121,550元，期限为1年;
二、查封被执行人佘致艺、史玉花名下位于上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1572号
申请执行人：王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：佘致艺，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史玉花，女，1964年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初4136号民事判决已经发生法律效力。因佘致艺、史玉花未履行上述生效法律文书所确定的义务，王俊于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人佘致艺、史玉花依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币100,000元，支付利息人民币10,000元，承担诉讼费人民币2,500元、执行费人民币1,550元。
本院在执行中轮候查封了被执行人佘致艺、史玉花名下坐落于上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房地产，轮候冻结了被执行人史玉花在上海银行的存款账户，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王俊依据(2016)沪0114民初4136号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年九月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1572号申请执行人：王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：佘致艺，男，1964年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史玉花，女，1964年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初4136号民事判决已经发生法律效力。因佘致艺、史玉花未履行上述生效法律文书所确定的义务，王俊于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人佘致艺、史玉花依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币100,000元，支付利息人民币10,000元，承担诉讼费人民币2,500元、执行费人民币1,550元。本院在执行中轮候查封了被执行人佘致艺、史玉花名下坐落于上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房地产，轮候冻结了被执行人史玉花在上海银行的存款账户，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王俊依据(2016)沪0114民初4136号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年九月四日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04106号
原告韩家安，男，1967年3月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告曹明丰（峰），男，1964年7月25日出生，汉族，住泗县。
原告韩家安诉被告曹明丰（峰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩家安的委托代理人张贵飞，被告曹明丰（峰）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家安诉称，被告因周转需要，于2014年6月26日向原告借款30000元，承诺随要随还，并写下借条为据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹明丰（峰）辩称，我借原告30000元是事实，但是我现在没有偿还能力，我已经对原告承诺了，等我的工程款下来就分期分批还款。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告2013年12月19日借原告30000元，2014年6月26日双方结算利息时改动借条日期的事实。
被告未举证。
经审理查明，被告曹明丰（峰）因周转需要，于2013年12月19日向原告借款30000元，承诺随要随还，并写下借条为据。后经原告多次催要，被告于2014年6月26日与原告结算利息后本金至今未予偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告曹明丰（峰）借原告韩家安30000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹明丰（峰）于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执309号
本院在执行王胜利申请执行温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人温州通业建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州通业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5136号
原告：天津市金地荣紧固件贸易有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：宁彦科，总经理。
委托代理人：田向阳，该公司职员。
被告：上海派鑫建材有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：陈冬友，董事长。
委托代理人：陈�良，该公司业务经理。
原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告上海派鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁彦科、委托代理人田向阳与被告委托代理人陈世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系买卖合同关系，自2016年8月起至2017年7月5日止，在西青区社会山项目中被告累计使用了原告价值483252元的五金辅料。截至对账之日被告已经支付了21万元整，尚欠原告273252元未付。被告在协议中对于付款进行了详细的承诺。但协议签订后，被告并未如约履行，直至2017年8月15日被告才支付第一笔款项2万元，2018年1月15日收到10万元，余款153252元支付未付。请求人民法院依法判令：1、被告履行给付原告153252元货款的义务，并以上述欠款为基数（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利息标准）利息损失（暂定为5万元），合计203252元；本案诉讼费用、保全费、诉讼保全费等合理开支均由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的欠款本金金额无异议，无能力承担原告主张的利益损失，请求贵院裁决。
：原告与被告于2016年8月开始建立买卖合同关系，原告供应被告五金辅料，双方的业务持续至2017年7月。原、被告于2017年7月签订《协议书》，载明：“天津市金地荣紧固件贸易有限公司：贵司从2016年8月份起供应我司天津社会山广场2号项目五金辅料，截至2017年7月5日止，经双方核对确认一致项目共计发生供应货款483252元。扣除我司已支付货款21万元，扣除折扣货款23252元，尚欠货款25万元。上海派鑫建材有限公司承诺：尚欠货款将在7月底前支付12万元，余款13万元将在2018年2月12日前付清；如购买方未在上述时间内付款的，供货方将不再折扣上述钱款。”上述协议签订后，被告未依约付款，至今尚欠原告货款153252元未付。
上述事实，有原告提供的《协议书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款153252元未付，其应承担给付原告货款153252元的民事责任。
关于原告主张的利息损失问题。被告未依约给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月13日计算至实际给付之日止）的违约责任。
关于原告主张的诉讼保全保险费的问题，原告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海派鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司货款153252元、逾期付款利息损失（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月13日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，诉讼保全费1520元，全部由被告上海派鑫建材有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十�内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保193号
申请人:黄康，男，汉族，1987年1月12日出生。
被申请人：陈伟丽，女，汉族，1981年10月20日出生。
2017年5月26日，被申请人向申请人出具借条，借款14万元，并约定了借款利息及期限。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟丽银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳晨阳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终63号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：赵国旗，董事长。
被上诉人（原审原告）：广元市朝天区沙河镇晏小平石材加工场，住所地：四川省广元市朝天区沙河镇。
经营者：晏小平。
上诉人中铁十九局集团有限公司（下称：中铁十九局公司）因与被上诉人广元市朝天区沙河镇晏小平石材加工场（下称：石材加工场）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初527号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，被上诉人提供的证据材料是与案外人张某之间签订的。原审人民法院以2015年6月20日签订了《碎石补充协议》，签订协议的一方加盖有被上诉人石材加工场印章，在委托代理人一栏有张某的签字，就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系无任何法律依据。签订《购销合同》是上诉人与案外人张某之间签订，上诉人与张某之间存在合同关系，该购销合同中并没有写明张某是代表被上诉人签订合同，不能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。在双方没有合同关系的情况下，被上诉人起诉上诉人，应以一般地域管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应向上诉人住所地北京市大兴区人民法院管辖。请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中铁十九局公司与张某（晏小平之夫）签订由张某向上诉人西城铁路客运专线四川段第四项目部施工现场运送河沙的《购销合同》，第九条虽然约定了合同履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成，中铁十九局公司所在地北京市大兴区人民法院管辖。但双方在2015年6月20日签订的《碎石补充协议》中，乙方落款为石材加工场（印章），张某在石材加工场委托代理人处签名。2017年5月16日，上诉人与石材加工场签订《补充协议》，该协议第五条约定“该协议在履行过程中发生纠纷、可协商解决，协商未果，应起诉到广元市朝天区人民法院”，即双方对协议管辖进行了重新约定，原审人民法院据此对本案具有了管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦菊香，住所地山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦菊香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦菊香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，421.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，421.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14147号
原告：杨某，男，2004年10月18日出生。
法定代理人：孙某（系原告杨某之母），1983年2月28日出生。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：阿某，男，2005年1月20日出生。
被告：马春燕（兼被告阿某的法定代理人），女，1980年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张董，男，1990年10月19日出生。
被告：北京市大兴区兴海学校，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人李林田，校长。
委托诉讼代理人：闫春伟，男，1974年11月21日出生。
原告杨某与被告阿某、被告马春燕、被告北京市大兴区兴海学校（以下简称：兴海学校）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人孙某及委托诉讼代理人杨中华，被告马春燕（兼被告阿某的法定代理人）、被告兴海学校的委托诉讼代理人闫春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令阿某、马春燕、兴海学校赔偿杨某医疗费1427.99元、护理费6000元、交通费1000元、
营养费2700元、鉴定费2100元；2.阿某、马春燕、兴海学校承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某及阿某系兴海学校的学生，2017年5月15日，兴海学校组织杨某、阿某所在的班级在操场上课外课，上完课后，通知杨某、阿某及班级同学回教室，阿某进入教室时推搡、拥挤，将杨某撞伤，后杨某被送往医院治疗，杨某因此遭受了经济损失、精神痛苦，马春燕系阿某之母，应当对阿某的侵权行为承担责任。兴海学校疏于管理，亦应承担责任，故起诉至法院。
阿某、马春燕辩称，事发当天是在户外课上，男同学一起玩游戏，发生了事故，为杨某垫付了事发当天的医疗费，1000元左右，票据在杨某处，一共复查4次，其中2次由马春燕方带着杨某去，杨某主张的交通费过高，事发当天给杨某买了吃的去看望，不同意承担鉴定费、护理费。
兴海学校辩称，通过向老师了解情况，2017年5月15日上课外课的时候，杨某与阿某发生冲突，造成杨某受伤，请求法院依法判定赔偿比例。
本院经审理认定的事实：杨某、阿某系兴海学校的同班同学，马春燕系阿某的母亲，2017年5月15日，杨某主张在下课后老师组织学生回教室时阿某推搡杨某导致杨某受伤，阿某、马春燕则表示系上课时，两人因做游戏致杨某受伤，兴海学校认可系课上发生事故，但认为系杨某与阿某发生矛盾导致杨某受伤。事发后，杨某被送往医院救治，杨某及阿某、马春燕均认可事发当天的医疗费系马春燕交纳，核算杨某提交的票据，共计医疗费发票783.58元（马春燕垫付466.60元）、锁骨带130元（马春燕垫付100元）、挂号费350元，以上共计1263.58元。马春燕主张除杨某提交的票据外，无证据证明其他垫付情况，亦不再主张垫付费用。2017年10月23日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，杨某左锁骨骨折，护理期为30-60日，营养期60-90日，杨某支出鉴定费2100元。杨某主张因系未成年人，按照鉴定期限的最高值主张护理费及营养费，护理费按照每日100元的标准主张，营养费按照每日30元的标准主张。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费发票、鉴定意见书、处方单等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案中，兴海学校自认杨某、阿某在课上发生纠纷，阿某致杨某受伤，兴海学院未尽到管理责任，而杨某、阿某均为限制民事行为能力人，上课期间发生纠纷，现双方均无证据证明事故发生的具体原因，故双方亦对损害后果的发生负担一定的责任，综合本案的具体情况，本院确认对杨某的合理损失，由兴海学校承担70%的赔偿责任，由阿某的法定监护人马春燕承担15%的赔偿责任，杨某自身承担15%的责任。杨某的合理损失确认如下：医疗费，核算票据，共计1263.58元，其中马春燕垫付566.60元；护理费，杨某按照100元每日共计60日的标准主张，护理费过高，综合本案的实际情况，本院酌定护理费为5000元；交通费，结合杨某的复查就诊情况，本院酌定为300元；营养费，杨某按照30元的标准主张，本院不持异议，酌定营养为2400元；鉴定费2100元，本院予以确认。上述损失共计11063.58元（含鉴定费2100元），由兴海学校承担70%的赔偿责任，由马春燕承担15%的赔偿责任，同时扣减马春燕垫付的566.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区兴海学校于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、营养费、交通费共计六千二百七十四元五角一分；
二、被告马春燕于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、营养费、交通费共计七百七十七元九角四分；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告杨某负担十元（已交纳），由被告北京市大兴区兴海学校负担四十五元（于本判决生效后七日内直接给付原告杨某），由被告马春燕负担十元（于本判决生效后七日内直接给付原告杨某）；鉴定费二千一百元，由原告杨某负担三百一十五元（已交纳），由北京市大兴区兴海学校负担一千四百七十元（于本判决生效后七日内直接给付原告杨某），由被告马春燕负担三百一十五元（于本判决生效后七日内直接给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴语佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18975号
起诉人杭州汉山环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91330109685829259G，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村（后黄）。
法定代表人蔡同文，公司总经理。
委托代理人方程、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
起诉人杭州汉山环境工程技术有限公司于近日诉被起诉人无锡铸锋不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案的诉状称：2017年8月8日，起诉人与被起诉人签订《采购合同》，对货物名称、质量、价款支付、交货时间、违约责任等双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，起诉人于2017年8月11日向被起诉人支付预付款8620.2元，于8月14日支付了剩余款项20116.8元。8月16日，起诉人收到相关货物后，发现不锈钢管上无304钢印，且货物颜色发亮，故对案涉产品进行了检验，发现被起诉人交付的不锈钢板、不锈钢管均非304材质，不符合双方约定，且货物有大片生锈，无法使用。为此起诉人与被起诉人多次交涉未果。根据双方约定，起诉人有权追究被起诉人的违约责任。现起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人退回货款28737元，并由被起诉人自行取回货物；二、被起诉人支付起诉人按28737元为基数以每天5%计算自2017年8月16日起至实际清偿之日止的违约金。
经审查，本院认为：根据双方签订的《采购合同》第七条第2款规定，在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。合同上注明签订地点为浙江杭州，且起诉人未能进一步提供证据证明合同签订地的具体地点。该协议管辖因签订地约定不明，导致协议管辖无效，故按合同纠纷一般管辖原则来确定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同约定的交货地点并不能作为确定合同履行地的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现起诉人要求退回货款及支付违约金，其争议标的为其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案被起诉人住所地为江苏省无锡市，故案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杭州汉山环境工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18975号起诉人杭州汉山环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91330109685829259G，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村（后黄）。法定代表人蔡同文，公司总经理。委托代理人方程、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。起诉人杭州汉山环境工程技术有限公司于近日诉被起诉人无锡铸锋不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案的诉状称：2017年8月8日，起诉人与被起诉人签订《采购合同》，对货物名称、质量、价款支付、交货时间、违约责任等双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，起诉人于2017年8月11日向被起诉人支付预付款8620.2元，于8月14日支付了剩余款项20116.8元。8月16日，起诉人收到相关货物后，发现不锈钢管上无304钢印，且货物颜色发亮，故对案涉产品进行了检验，发现被起诉人交付的不锈钢板、不锈钢管均非304材质，不符合双方约定，且货物有大片生锈，无法使用。为此起诉人与被起诉人多次交涉未果。根据双方约定，起诉人有权追究被起诉人的违约责任。现起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人退回货款28737元，并由被起诉人自行取回货物；二、被起诉人支付起诉人按28737元为基数以每天5%计算自2017年8月16日起至实际清偿之日止的违约金。经审查，本院认为：根据双方签订的《采购合同》第七条第2款规定，在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼。合同上注明签订地点为浙江杭州，且起诉人未能进一步提供证据证明合同签订地的具体地点。该协议管辖因签订地约定不明，导致协议管辖无效，故按合同纠纷一般管辖原则来确定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同约定的交货地点并不能作为确定合同履行地的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现起诉人要求退回货款及支付违约金，其争议标的为其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案被起诉人住所地为江苏省无锡市，故案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杭州汉山环境工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  虞玲艳二〇一七年十一月九日书记员  王 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第621号
申请人执行人中国邮政集团公司黑龙江省同江市分公司，地址同江市通江街北段。
法定代表人张海山，经理。
委托代理人王景新，该公司职员。
被执行人李辉，男，住同江市青河乡东利村东宁屯，现住同江市滨江山水人家六单元503室。
被执行人张金霞，女，住同江市青河乡东利村东宁屯，现住同江市滨江山水人家六单元503室。
本院在执行申请人于兆华与被执行人李辉、张金霞买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，且无法找到二被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第621号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 李 潞
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初252号
原告：刘云，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：朱海军，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：熊务戈，系朱海军妻子，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告刘云与被告朱海军、熊务戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即归还原告借款15万元及利息；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至10日，被告先后向原告借款15万元。此后，原告多次找到被告要求还钱，被告都拒不归还，故向人民法院提请诉讼。
被告朱海军辩称，原告所借款项均以现金给付，尚欠15万元，但所借原告的款项均是以我个人名义给“活尔金”小贷公司借的，应由公司偿还。我妻子熊务戈与借款无关。
被告熊务戈辩称，我对借款不知情，系被告朱海军公司内部事务，应由公司偿还。
庭审时原告提交被告朱海军出具的借条三份——1、2017年9月15日，借款金额7万元整，约定期限一个月；2、2017年10月2日，借款金额1万元，未约定还款期限；3、2017年10月19日，借款金额7万元，借期3天。上述借款均现金给付，未约定借款利息，三份借据均无被告熊务戈的签名。被告朱海军质证时辩称，借款属实，但均为公司借款；被告熊务戈质证时称系被告朱海军公司事务，应由公司清偿，其本人对借款不知情，也不承担责任。被告朱海军向原告刘云出具的总额为15万元的借据，本院经审查后予以确认，即确认被告朱海军向原告刘云借款15万元，未约定借款利息，其中14万元借款约定了还款期限，1万元未约定还款期限。
本院认为，被告朱海军向原告刘云借款后出具了借据，原告也依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期还款双方未约定违约责任如何承担，依照相关法律规定，逾期还款的利息损失按年息百分之六计算。被告朱海军向原告出具的借据，被告熊务戈未签名确认或事后追认，且所借金额超出被告夫妻家庭日常生活所需，故原告要求被告熊务戈承担共同清偿债务责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱海军偿还原告刘云借款15万元，其中14万元借款按年利率百分之六向原告赔偿逾期还款的利息损失——7万元从2017年10月16日开始起算，另7万元从2017年10月22日开始计算。上述给付内容限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告熊务戈对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月二十五日
书记员 付晨敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第152号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月7日15时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫JPK9**“福克斯牌”小型轿车，沿清丰县固双路行驶至清丰县柳格镇政府东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为106.44mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，现场方位图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表、采血照片，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2806号
申请执行人：李果，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。
委托代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：李国松，男，1975年10月18日，汉族，住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人李果与被执行人李国松借款合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人执行款292,060.00元及利息，案件受理费2,728.00元，执行费4，280.00元。双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢4号
罗晓生：
本院立案执行徐爱兵诉被申请人罗晓生追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，扣划罗晓生银行存款2360元，向徐爱兵发放救助款8000元，余款及利息徐爱兵自愿放弃。本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2688号
申请执行人汪云嵩，男，1986年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王亮，男，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孔玲，女，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
汪云嵩与王亮、孔玲民间借贷�纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5706号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内返还原告汪云嵩借款340000元；二、被告孔玲以其与被告王亮的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；如被告王亮、孔玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王亮、孔玲负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。”因王亮、孔玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪云嵩向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王亮、孔玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5706号民事�决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5706号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二�一八年五月二十八日
书 记 员 徐 亮
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1660号
原告：薛春峰，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县海川人力资源咨询服务有限公司，住所地沛县汽车站北门东侧。
法定代表人：李川，该公司经理。
被告：李川，男，1984年6月4日出生，汉族，公司经理，住山东省郓城县。
原告薛春峰与被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司（以下简称海川公司）、李川居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春峰的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告咨询服务费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订居间服务合同，被告为原告提供出国劳务服务，并收取了原告咨询服务费18000元，但被告并未按照合同约定安排原告出国劳务。
被告海川公司、李川未答辩，亦未提交证据，被告李川通过微信认可其已收到薛春峰支付的18000元，但因其他公司的原因，其并未为原告安排工作机会。
本院经审理认定事实如下：一、原告向本院提交2017年4月6日原告薛春峰与被告海川公司签订的人力资源咨询服务合同一份，其中该合同的中间页为复印件，合同内容为：甲方为海川公司，乙方为原告薛春峰，合同约定原、被告之间系人力资源服务关系，海川公司为原告提供人力资源咨询服务，提供劳务雇主咨询及协调原告与雇主的关系。海川公司在收到原告支付的咨询服务费当日起四个月内协调雇主安排原告赴工作地，如果因被告或雇主的原因不能按时出发，原告不愿继续等待的，被告退还原告所交全部费用。被告签订合同，同时应交纳咨询服务费、手续费等费用。原告薛春峰在乙方处签字，海川公司在甲方处加盖印章。
二、2017年4月6日，原告支付被告10000元，被告海川公司向原告出具收据一份，2017年12月13日，原告通过史玉松向被告李川转账8000元。
三、海川公司系自然人独资的有限公司，李川系该公司的法定代表人及股东。
本院认为：被告海川公司、李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告签订的人力资源咨询服务合同，本院可以认定双方之间存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”同时双方的合同中亦约定：“如因甲方或雇主原因不能按时出发，乙方不愿意继续等待的，甲方退还乙方所交全部费用。”本案中，被告未按约履行合同义务，原告主张被告海川公司返还咨询服务费18000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告海川公司系自然人独资的有限公司，李川作为公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对海川公司的债务承担连带责任，原告主张被告李川连带返还咨询服务费18000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川于本判决生效后十日内返还原告薛春峰咨询服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐建波，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,438.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,438.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第716号
原告：吕启明，男，1964年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托代理人：栾松楠，女，1983年5月25日出生，汉族，居民。
原告吕启明诉被告山东龙口农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕启明的委托代理人马志才，被告山东龙口农村商业银行股份有限公司的委托代理人栾松楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启明诉称：2001年1月龙口市新嘉街道（原中村镇）吕格庄村委向被告贷款10万元，后在转贷过程中转为原告吕启明个人贷款，由其他四人（另案起诉）提供连带责任担保。2006年7月11日，吕格庄村委会通过卖地所得将贷款全部付清。但被告将已结清的银行贷款又以债权转让形式转让他人，并由龙口市人民法院审理判决，但原告等5人均没有收到法院判决书。2015年6月份，原告在微信公共圈发现原告等5人被龙口市人民法院认定为失信自然人，经查证法院公开网，网上信息显示原告等5人均有109732元标的额的欠款未予履行。事后，原告等5人多次向被告单位及龙口市人民法院交涉，但并没有查到生效判决，且对撤销网上信息之请求不予理睬。此举不但严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神创伤，而且原告因私外出经商或看病时无法购买机票等，经济损失极大。原告请求依法判令：1、被告立即停止侵害（通过相关部门将网上公开的原告等人关于失信自然人的信息取消）、消除影响（在龙口市范围内通过电视或者报纸予以澄清）、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元、经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东龙口农村商业银行股份有限公司辩称：被告未实施任何行为侮辱及诽谤原告的名誉，因此被告未侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月27日原龙口市龙口农村信用合作社与吕启明（本案原告）、栾茂祖（另案原告）、吕启光（另案原告）、韩志民（另案原告）、吕启成（另案原告）等人签订了《农户最高额保证（抵押）借款合同》，其中吕启明系借款人，其余均为担保人。因未按时偿还贷款，原龙口市龙口农村信用合作社将债务人及担保人等诉至法院，要求连带清偿借款本息，本院做出（2004）龙民二初字第555号民事判决支持了原龙口市龙口农村信用合作社的诉请。后该案进入执行程序。2006年7月11日，原龙口市农村信用合作社向借款人吕启明等人出具了收回贷款本息凭证，上述债务已经得到全部偿还。2015年6月，原告吕启明等人通过网络发现其被列为“失信自然人。”
另查明，2005年年底，经中国银行业监督管理委员会批复，山东龙口农村合作银行开业，原龙口市龙口农村信用合作社自行终止，其债权债务由山东龙口农村合作银行承担。2011年11月，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，本案被告即山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，原山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由本案被告承担。
上述事实有当事人陈述、自然人失信网上信息网络截图、收回贷款本息凭证、（2004）龙民二初字第555号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实需提供证据予以证明。侵权的构成所必需具备的条件包括，侵权行为、过错、损害事实和因果关系。因此本案中，原告主张被告对其名誉权构成侵害，应当提供证据证明被告的侵权事实。首先，原告的名字被列入网络上失信自然人名单并非被告所为，亦非被告能力所能及；其次，原告无证据证实被告以任何方式请求法院将原告列为失信自然人；最后，原告被列为失信自然人是通过法院的信息网络平台，与被告无直接因果关系。综上，原告主张不符合侵权行为的构成要件，其主张被告侵犯名誉权证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕启明的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告吕启明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1359号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人:范某某,渭南市某某区人民法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，汉族。
原告李某某与被告白某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李某某于2018年5月10日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判员 田水芸
二〇一八年五月十一日
书记员 王立雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2357号
原告：王存扬，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：何少华，系广东君谋律师事务所律师。
被告：广东振烨建设工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：章建凌。
第三人：乐建明，住江西省九江市武宁县。
第三人：谢和春，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告王存扬诉被告广东振烨建设工程有限公司及第三人乐建明、谢和春建设工程施工合同纠纷一案中，原告王存扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存扬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存扬撤回起诉。
本案受理费6385元减半收取3192.5元，公告费500元，均由原告王存扬负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁怡筠
钟腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10619号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告高兵，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10619号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告高兵，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初819号
年12月21日，住德州市德城区。委托诉讼代理人：德州市德城区，
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806613142A。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告林呈华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年5月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林呈华撤诉。
案件受理费770元，由原告林呈华负担。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 颖
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审61号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李盛，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人缪云华，男，1960年9月21日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年3月26日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]198号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月13日作出甬奉市监处[2017]198号行政处罚决定，认定被执行人的经营场所使用面积和经营范围，符合《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩具体认定条件及禁止生产经营食品目录（试行）》第六条对于小食杂店的定性规定。被执行人经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了经营超过保质期的食品的行为。对被执行人经营超过保质期的食品行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人缪云华作如下处罚：1.没收委托保管的香脆青青豆1包、吴记老奶奶花生米4包、高级蛋糕2盒、喜之郎香橙味果冻1袋、水晶冰糖6包、鸡蛋干3包、旺旺雪饼1包、五香蛋13个；2.罚款3000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、询问笔录、营业执照及食品流通许可证复印件、缪云华身份证复印件、生活困难证明各1份、行政强制措施文书1套、现场检查照片23张。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]198号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?