广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初915号
原告：黄德源，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁荣尧，阳西县法律援助处工作人员。
被告：邱水荣，男，1997年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告黄德源与被告邱水荣、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德源及其委托诉讼代理人梁荣尧、林稚晨，被告邱水荣，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德源向本院提出诉讼请求：被告邱水荣、天安保险阳江支公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营�费、精神损害抚慰金等共29538.95元给原告黄德源。2018年3月1日11时，邱水荣驾驶粤Ｑ×××××号车沿塘口镇塘南路从塘口派出所往塘口圩方向行驶，行驶至塘口镇××号时，刮撞到行人黄德源，造成车辆损坏和黄德源受伤的交通事故。2018年3月15日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417214201800343号《道路交通事故认定书》，认定邱水荣承担此事故的全部责任，黄德源无责任。因此，对于原告的损失，邱水荣应承担全部的赔偿责任。天安保险阳江支公司作为粤Ｑ×××××号车的承保公司，应当在承保限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱水荣司辩称，由法院依法判决。
被告天安保险阳江支公司辩称，一、医疗费5928.95元已由邱水荣全部垫付，应予扣减，被告邱水荣还垫付了门诊费170.18元�二、对于误工费，原告不能提供充分的证据证明其收入为260元/天，原告住院19天，医嘱休息30天，应按37684.3元/年的标准计算误工费，误工费为5058.99元；护理费应按阳西标准100元/天计算；对交通费有异议，其不能提供证据证实其因本案交通事故造成交通费损失，应承担举证不能的后果；对营养费有异议，原告未能提供证据证明其需要加强营养；对精神损害抚慰金有异议，因原告在本案中未达到伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日11时，邱水荣驾驶粤Ｑ×××××号车沿塘口镇塘南路从塘口派出所往塘口圩方向行驶，行驶至塘口镇××号时，刮撞到行人黄德源，造成车辆损坏和黄德源受伤的交通事故。2018年3月15日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417214201800343号《道路交通事故认定书》，认定：当事人邱水荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人黄德源无责任。
事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右肾结石。处理意见：1、住院治疗；2、建议出院后休息1个月；3、出院后如有不适，门诊随诊等。原告在阳西县人民医院的住院时间为2018年3月1日至同年3月19日，共住院19天，用去医疗费5928.85元。另外，原告于2018年3月1日在阳西县人民医院用去门诊治疗费170.18元。
被告邱水荣驾驶的粤Ｑ×××××号车在天安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故发�后，被告邱水荣垫付了6099.03元给原告。
原告黄德源属居民户口家庭户。原告主张其在阳西县××××号房屋居住生活，并提交一份《房地产权证》（粤房地证字第C2915037号）予以证明。原告还主张其自2016年起至事故发生前从事建筑行业，工资为260元/天，并提交一份黄瑞清书写的《证明》予以证实。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出的第4417214201800343号《道路交通事故认定书》，认定邱水荣承担此事故的全部责任，黄德源不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费6099.03元，有原、被告提交的医疗费�据、病人费用明细证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告的住院天数为19天，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×19天×1人=2280元；4、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的1000元过高，本院根据原告的伤情确定营养费为380元；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其从事建筑行业且收入为260元/天，原告主张其在阳西县××××号房屋居住生活，并提交一份《房地产权证》（粤房地证字第C2915037号）予以证明，本院应予采信；本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；误工时间为住院时间19天以及医嘱休息时间30天（共49天），误工费为37684.3元/年÷365天×49天=5058.99元；6、交通费：原告在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，�院酌情认定原告交通费为100元；7、精神损害抚慰金：原告在本次事故中尚未造成伤残，原告主张精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。以上1-6项损失合计15818.02元。其中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共8379.03元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6项共7438.99元。鉴于粤Ｑ×××××号车在天安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，被告天安保险阳江支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿8379.03元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿7438.99元给原告。即天安保险阳江支公司应在交强险中赔偿15818.02元给原告。扣减被告邱水荣垫付的6099.03元后，被告天安保险阳江支公司还应在交强险中赔偿15818.02元-6099.03元=9718.99元给原告。已扣减被告邱水荣垫付的6099.03元由被告天安保险阳江支公司另行赔付给被告邱水荣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿9718.99元给原告黄德源；
二、驳回原告黄德源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告黄德源负担244元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二〇一八年六月十四日
书记员 何美臻