wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1779号
原告：陈春风，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：罗有泉，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县，现住江西省赣州市赣县，
被告：陈冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住江西省赣州市赣县，
原告陈春风与被告罗有泉、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风及委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告罗有泉、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春风向本院提出诉讼请求：1.判令罗有泉偿还借款500000元并支付逾期违约金（自2016年8月1日起至款还清之日止按日千分之一计算）；2.判令罗有泉承担原告为实现债权支付的律师费15000元；3.判令陈冬梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日罗有泉向原告借款500000元，约定于2016年8月1日前还清。若逾期还款，罗有泉应自还款期限届满之日起至借款本息还清之日止按日千分之一支付逾期违约金给原告，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费），陈冬梅对上述债务承担担保责任。罗有泉、陈冬梅出具借条一份给原告收执。现借款期限已过，被告拒不还款。
罗有泉、陈冬梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借据、委托合同及发票，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗有泉因与陈春风有生意资金往来，于2015年8月26日确认向原告借款500000元，约定于2016年8月1日前还清。若逾期还款，罗有泉应自还款期限届满之日起至借款本息还清之日止按日千分之一支付逾期违约金给原告，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费），陈冬梅对上述债务承担担保责任。罗有泉、陈冬梅出具借条一份给原告收执。
本院认为，被告罗有泉、陈冬梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，现原告请求被告偿还借款有理，应予支持。双方约定日千分之一的违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。双方在借据中约定若被告违约，应承担原告为实现债权而支付的律师费，故陈春风请求罗有泉承担其因本案诉讼支付的律师费有理，应予支持。陈冬梅为罗有泉债务提供连带责任保证，现陈春风请求陈冬梅承担连带保证责任有理，应予支持。被告罗有泉、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗有泉、陈冬梅应于本判决生效后十日内偿还陈春风借款500000元并支付违约金（自2016年8月1日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
二、罗有泉、陈冬梅应于本判决生效后十日内支付陈春风律师费15000元。
三、陈冬梅对罗有泉上述债务承担连带清偿责任。
四、陈冬梅承担连带清偿责任后，有权向罗有泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由罗有泉、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年十一月九日
书记员 黄育玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初5号
原告朱敏，无职业。
委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人付菊，宜昌市人力资源和社会保障局干部。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
第三人宜昌市西陵区摩滋概念餐厅，住所地宜昌市西陵区夷陵路58号CBD商务中心6号楼301铺。
经营者陈红钢，宜昌市西陵区摩滋概念餐厅经理。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王璐，湖北楚星律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告朱敏不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2015年11月6日对其作出的宜人社工认（2015）第1210号《不予认定工伤决定书》，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因宜昌市西陵区摩滋概念餐厅与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法于同年1月18日通知宜昌市西陵区摩滋概念餐厅作为第三人参加诉讼。于2016年3月1日公开开庭审理本案。原告朱敏，被告宜昌市人力资源和社会保障局委托代理人付菊、杨晓国，第三人宜昌市西陵区摩滋概念餐厅委托代理人覃波、王璐到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告朱敏于2016年6月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告朱敏的申请符合法律规定，根《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱敏负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0611号
原告徐海霞，农民。
委托代理人徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告李青玉，农民。
被告李步明，农民。
被告李功平，农民。
原告徐海霞与被告李青玉、李步明、李功平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海霞及其委托代理人徐巍巍到庭参加诉讼，被告李青玉、李步明、李功平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海霞诉称，2013年5月17日，被告李青玉、李步明向我借款30000元，被告李功平提供担保，约定2014年5月17日前还清，并口头约定月息1.5分。借款到期后，被告一直没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，被告承担本案诉讼费。
被告李青玉、李步明、李功平均未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告李青玉、李步明因经营需要立据向原告徐海霞借款30000元，被告李功平提供担保，借条上约定2014年5月17日前还清。借款到期后经原告多次索要，被告至今�能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告李青玉、李步明向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告李功平作为借款的保证人，在担保时因未有约定保证方式和保证份额，故应承担连带保证责任。借款到期后，被告依法应当偿还，现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青玉、李步明�还原告徐海霞借款30000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李功平对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李青玉、李步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终60号
上诉人（原审原告）锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民。
诉讼代表人朱彦春，男，1967年5月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市。
诉讼代表人李贵德，男，1943年1月24日出生，满族，退休工人，现住辽宁省锦州市。
诉讼代表人张万鹏，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。
诉讼代表人王利军，女，1958年10月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人毛建清，该局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民因土地行政管理一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户全体居民诉讼代表人朱彦春、李贵德、张万鹏、王利军，被上诉人锦州市国土资源局出庭负责人李建辉、委托代理人毛建清、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，锦州市凌河区文昌里3号楼36户居民原告系锦州卫生学校家属楼住户，该楼土地座落于锦州市凌河区文昌里3号，楼房占地面积为668.7平方米。此宗地块（包括原告住宅楼在内）于1993年之前原属锦州市工业干部学校使用，面积为8607.3平方米，土地性质为原为国有教育用地，1994年转为北湖中学使用，北湖中学未办理土地使用权变更登记，2004年又转为锦州市卫生学校使用，教育用地面积教育为7938.6平米，住宅用地面积为668.7平方米。1998年房改后原告所居住的住宅楼房出售给教育口员工，原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，原告的国有土地使用证标明宗地面积1423.44平米。2013年5月24日，锦州市规划管理局向锦州市国土资源局作出了《国有建设用地使用权出让规划设计条件》（锦规控（2013）15号）并作出了《关于原北湖中学和原化工医药职高地块改造的规划意见》。被告根据锦州市规划管理局上述规划设计条件和规划意见，于2013年6月9日拟定《关于2013-78号国有建设用地使用权公开竞价出让方案》，2013年6月21日，报经市政府批准。被告于2013年6月24日在锦州日报B2版发布了《锦州市国有建设用地使用权拍卖出让公告》，出让地块为原北湖中学和原化工医药职高土地（锦州市公安消防支队铁北中队以东，北湖山庄以西，党校路以南，文昌里32号楼以北规划用地面积14359.13平方米），上述拍卖地块包括两大部分土地，一块为化工医药职高的7131.7平米，另一块为锦州市卫生学校北区的部分，但该拍卖公告的土地的面积不包括原告住宅楼的用地面积。现原告诉称，市政府和市教育局多个会议纪要及相关文件均写明挂牌出让的土地原北湖中学和原化工医药职高土地（1.53公顷），包括了原告住宅楼的面积（668.7平方米）而被告拍卖公告上的面积却不包括原告住宅的占地面积，认为违反了市政府的规定和文件，损害了原告的合法权益。
原审法院认为，被告锦州市国土资源局是对国有建设用地使用权有进行拍卖出让职权的行政机关。被告于2013年6月24日作出发布的关于原北湖中学和原化工医药职高土地（锦州市公安消防支队铁北中队以东，北湖山庄以西，党校路以南，文昌里32号楼以北规划用地面积14359.13平方米）的拍卖公告，是根据锦州市规划管理局的规划设计条件和规划意见，制定出让方案，经报市政府批准后作出的行政行为。该行政行为符合法律规定，程序合法，依法应予维持。原告提出被告应根据锦州市人民政府会议纪要和教育局的请示文件拍卖土地，因该会议纪要和请示文件属于会议记录，对于行政机关有指导性，但并不具备政府发布文件的执行力，因此，原告要求应按会议纪要拍卖土地的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告认为，其所享有的国有土地使用证上标明的宗地面积1423.44平方米的土地使用权受到侵犯，缺乏相关的事实依据，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回锦州市凌河区文昌里3号楼36户居民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锦州市凌河区文昌里3号楼36户居民负担。
宣判后，上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户居民不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、上诉人所有的住宅楼的土地使用面积为1423.44平方米，原审法院认定为668.7平方米属于认定事实不清。2、上诉人所有的住宅楼所依附的国有土地应当依法划入拍卖范围内。3、被上诉人进行拍卖所依据的规划设计条件和规划意见违法。请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00010号行政判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人锦州市国土资源局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一款之规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。本案中，被上诉人锦州市国土资源局根据锦州市规划管理局的规划设计条件和规划意见，制定出让方案，经报市政府批准后发布的锦出告字（2013）第07号公告，适用法律正确，程序合法。关于上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户居民认为住宅楼的土地使用面积为1423.44平方米，原审法院认定为668.7平方米属于认定事实不清问题，经庭审质证，确认1423.44平方米为宗地面积，668平方米为楼房占地面积，不存在认定错误。关于上诉人认为其所有的住宅楼所依附的国有土地应当依法划入拍卖范围内的问题，不属于本案调整的范围。关于上诉人认为进行拍卖所依据的规划设计条件和规划意见违法问题，亦不属于本案调整范围，且上诉人已经另案起诉，本案不予调整。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人锦州市凌河区文昌里3号楼36户居民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 李科霏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11229号
原告肖亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告蔡蓉，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告田凤珠，女，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告肖亮诉被告蔡蓉、田凤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告蔡蓉、田凤珠经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖亮诉称：二被告系母女关系。原告于2016年8月5日出借给二被告人民币70000元，被告出具借条、收条、情况说明给原告。借条约定至2016年8月28日前被告还清借款70000元，若被告逾期还款，则由被告承担按借款额日千分之三的违约金。借款期限届满后，被告以经济困难为由拒绝偿还借款。原告多次找到被告，被告均拒不偿还，现被告下落不明。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本金70000元；2、请求法院判令二被告支付从2016年8月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告蔡蓉、田凤珠未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年8月5日，被告蔡蓉、田凤珠签写借据一张，载明“今蔡蓉、田凤珠因急需资金，于2016年8月5日自肖亮处借款人民币柒万元整（70000元）。本人承诺在2016年8月28日之前全额还清此笔借款……若未能在上述约定时间内偿还此借款，则按借款总额的日息千分之三向肖亮支付借款逾期违约金……”。同日，二被告签写《收据》一份。另，被告蔡蓉签写的《情况说明》、《收条》分别载明“本人向肖亮借款柒万元整，用于购房、亲人手术，承诺2016年8月28日归还”及“转账5万，现金2万”。后原告通过中国工商银行转账50000元。
上述事实有原告陈述笔录、借据、收据、情况说明、收条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡蓉、田凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任，故本院对于原告主张被告蔡蓉、田凤珠偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡蓉、田凤珠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖亮借款本金70000元及以70000元为基数从2016年8月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2076元，公告费800元，合计2876元，由被告蔡蓉、田凤珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11229号
原告肖亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告蔡蓉，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告田凤珠，女，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告肖亮诉被告蔡蓉民间借贷纠纷一案后，原告申请追加田凤珠为共同被告，并向本院提交2016年8月5日签署的借据、收据，该借据及收据中均载明“双方如有异议，指定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可于�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年一月四日
书记员 王琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1883号
原告武某，农民。
被告尹某，农民。
委托代理人周保增，莘县王奉法律服务所法律工作者。
原告武某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告尹某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月份，我与被告经人介绍订婚。××××年××月××日举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记手续。经媒人给付被告彩礼98100元，物品及礼金折款8900元，经我手交给被告礼品折款7300元，合计114300元。同居生活20多天，被告借外出打工为由出走，后经多方做工作才回来，后被告拒绝与我共同生活，给我及我的家庭造成了极大伤害，我父亲身体患病，我家属低保家庭，结婚花费的114300元，大部分是贷款。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告归还彩礼和财物折款共计114300元。
被告尹某辩称，原告给我的彩礼及物品是原告自愿赠与，并且我与原告生活了一段时间，不是索要，不应退还。我的陪嫁及给男方家人的款物，原告应依法归还。解除婚约是原告提出的，在原告家生活期间，原告打我并威吓我及我的家人，限制我的人身自由，给我的精神造成极大伤害，让我无法共同生活，要求被告赔偿我精神抚慰金5万元。
经审理查明，××××年××月份订婚，原告武某与被告尹某经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告同居前，通过媒人手共给付被告彩礼，第一次给付彩礼款11000元，第二次给付彩礼款86000元，另给付见面礼2100元，合计现金99100元，其中皮棉100斤。2013年农历5月6日原、被告生气后，被告回娘家居住，自此二人分居。
另查明，被告尹某现在原告处的陪嫁财产有：美乐牌37英寸平板电视1台、航天牌冰箱1台、小鸭牌双杠洗衣机1台、联想牌台式电脑1台、电动三轮车1辆、钻豹125摩托车1辆、美的空调1台、大组合3件、小组合3件、梳妆台1件、组合沙发1套4件、玻璃茶几1件、小鸭牌太阳能1件、椅子2把、衣架1件、电脑桌1张、洗刷用杯子2个、被子16条、被套7件、单子9条、枕头1对、枕巾8块、毛巾6块、袜子6双、保暖内衣1套、棉袄3件、毛毯1条、托盘1个、床刷1对、木梳1对、鸡毛掸子1对、小盆1对、暖瓶1对、茶具1套（其中坏了1个杯子）、花2对、四件套4套。
以上事实有调查笔录、勘验笔录及原、被告陈述等附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告武某与被告尹某虽按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告尹某应退还原告所给付的彩礼，但考虑到原、被告已经共同生活等实际情况，彩礼应酌情适当少退还，经合议庭合议，被告返还原告彩礼款78000元为宜，原告按照风俗给付的皮棉100斤，也应当返还。在原告处的被告个人财产（见查明部分），依法应归被告所有。另外，原告主张的送兜、节礼、衣物等，因有赠与性质，且已经消费，故对其主张本院依法不予支持。审理过程中，被告主张要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元，经本院释明举证责任，被告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告主张的同居前后给原告和原告家人所买衣物等，也有赠与性质，且已经消费，故对其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告尹某退还原告武某彩礼款78000元、皮棉100斤。
二、在原告处的被告个人财产（见查明部分），归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告承担786元，由被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月九日
书记员 孙明辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5151号
原告韩冠法。
委托代理人周朝。
委托代理人田晓光。
被告刘邦成。
委托代理人何庆书。
原告韩冠法与被告刘邦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩冠法的委托代理人田晓光，被告刘邦成的委托代理人何庆书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冠法诉称，原告分别于2002年1月16日、2003年11月3日以现金的方式向被告出借人民币150000元、200000元。原告又分别于2004年9月20日、2004年11月9日以现金的方式分三笔，向被告出借人民币20000元、10000元、30000元，并交付给被告的委托代理人贾刚。此后，原告曾多次催促被告还款，被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金410000元及利息331448.8元（利息按照年利率20%，从每次借款时间起直至全部款项付清之日止，暂计至2015年8月29日），诉讼费用由被告承担。
被告刘邦成答辩称，被告自2002年至2010年期间处于羁押和服刑状态，没有收到过借款，也从未授权他人向原告借款；借条中未约定利息，依照法律规定应视为不支付利息；原告诉求已过诉讼时效，因此依法应驳回原告诉请。
经审理查明，2002年1月16日，被告刘邦成向原告出具《借条》，载明：今借到韩冠法先生人民币共计壹拾伍万元整。2003年11月3日，被告刘邦成再次向原告出具《借条》，载明：今借到韩冠法人民币贰拾万元整。
另查明，被告刘邦成于2002年8月14日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局刑事拘留，2002年9月19日因涉嫌诈骗罪，由成都市公安局执行逮捕。后被告刘邦成因犯合同诈骗罪、内幕交易罪，被分别判处有期徒刑十三年、三年，并决定执行有期徒刑十五年。2010年8月3日，被告刘邦成刑满释放。
上述事实有经当事人质证对其真实性无异议的下列证据予以证实：原被告身份信息、被告刘邦成出具的借条两份、成都市中级人民法院刑事判决书、四川省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书。
审理过程中，原告提交了借款人署名为“贾刚”的借条、向贾刚账户存款10000元的银行卡业务回单（复印件）及经公证后的原告与署名为刘邦成（手机号码为1598283****）之间的短信记录，以证明原告向以现金方式分三笔向被告共出借60000元，交付给被告的委托代理人贾刚；被告并在短信记录中对原告向被告借款350000元及贾刚代为借走60000元的事实予以了认可。被告质证对借条上面的借款人系贾刚，与被告无关，被告未授权贾刚向原告借款；对银行卡业务回单因其系复印件，对其三性均不予认可；对短信记录无法确认系刘邦成本人回复，同时短信内容均是原告方单方陈述，不能确定被告向原告借款的情况。
前述证据，本院经审查后认为，原告提交的银行卡业务回单系复印件，且被告对此不予认可，故对该份证据，本院不予采信。原告提交的借条载明的借款人明确为“贾刚”，且被告否认授权贾刚向原告借款，故该份借条与本案不具有关联性，本院对此不予采信。原告提交的短信记录，因其未举证证明1598283****的手机号码系属被告所有，且从双方短信交易的内容看，不能证明被告对相关借款予以了确认，故对该项证据，本院依法不予采信。
庭审中，原被告共同确认双方曾存在生意往来。原告方表示，2002年1月16日的借款，原告是在办公室保险柜里拿出现金交付给被告；2003年11月3日的借款，被告委托其狱友将其亲自书写的借条拿到原告办公室，从原告处借走现金；原告基于双方是好朋友，且被告也是生意人，有相当的经济实力，所以才愿意将钱借给被告，原告其后并向被告的亲戚朋友核实了情况，在被告出狱后，原告也向被告核实过情况。被告否认收到借款。同时，原告主张双方口头约定了利息，被告否认约定了利息。
本院认为，原告提交了由被告亲自出具的两份《借条》以证明自己主张，被告未提交相应的证据予以反驳，综合双方证据并结合双方庭审陈述，本院对原被告间的借贷关系予以确认。该两份《借条》载明了借款金额为350000元，本院对此予以确认。针对原告还提交了借款人署名为“贾刚”的借条、银行卡业务回单（复印件）、短信记录等以证明还向被告出借了60000元的主张，因前述证据本院经审查后未予采纳且被告对该原告该项主张不予认可，原告该项请求缺乏有效证据支撑，故本院对此依法不予支持。该两份《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告主张原告的请求已过诉讼时效，于法无据，本院依法不予采信。该两份《借条》未约定利息，且原告未提交证据证明双方就利息作出过约定，依照法律规定，应视为借款期内不支付利息，但原告有权要求被告刘邦成支付逾期利息。就逾期利息支付标准，本院确认为自原告主张权利之日即2015年9月8日起按照年利率6%的标准进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冠法借款350000元。
二、被告刘邦成于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款金额为基数，按照年利率6%的标准向原告韩冠法支付自2015年9月8日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告韩冠法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由被告刘邦成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 向兰新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初261号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：刘文娟，女，1983年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：ＸＸＸ，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴瑞光，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘文娟、ＸＸＸ、吴瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告刘文娟、ＸＸＸ、吴瑞光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文娟立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴瑞光、ＸＸＸ对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘文娟因进手机资金不足，于2013年12月24日在我单位借款5万元，2014年12月24日到期，借款利率为10‰，由ＸＸＸ、吴瑞光承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告刘文娟、ＸＸＸ、吴瑞光未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文娟于2013年12月24日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2014年12月24日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告刘文娟与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告ＸＸＸ、吴瑞光于刘文娟借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告刘文娟未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告刘文娟于2013年12月24日签订借款合同，与被告ＸＸＸ、吴瑞光签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。原宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告刘文娟未按约定履行还款义务，被告ＸＸＸ、吴瑞光未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘文娟偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告ＸＸＸ、吴瑞光承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告刘文娟、ＸＸＸ、吴瑞光经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文娟于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2014年12月24日前所欠利息，按15‰利率支付2014年12月25日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告ＸＸＸ、吴瑞光对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文娟、ＸＸＸ、吴瑞光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 许新伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4345号
原告：陈竹祥，男，1954年1月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：张赛芳，女，1964年10月12日出生汉族，住象山县。
被告：裘海成，男，1960年12月24日出生汉族，住象山县。
原告陈竹祥与被告张赛芳、裘海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张赛芳、裘海成下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈竹祥的委托诉讼代理人庄允伟、张凯到庭参加诉讼，被告张赛芳、裘海成经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹祥向本院提出诉讼请求：被告张赛芳、裘海成共同归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际给付之日）。事实和理由：2012年7月7日，被告张赛芳因资金周转之需向原告借款100000元，并向原告出具内容为“今借到陈竹祥人民币拾万元正（100000元）2012年7月7号借款人：张赛芳”的借条一份。借款后，此后被告张赛芳未履行还款付息义务。被告张赛芳、裘海成于1988年4月24日结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张赛芳、裘海成均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件一份以及两被告的结婚申请书各一份，用以证明被告张赛芳向原告借款以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。因被告张赛芳、裘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张赛芳、裘海成对原告陈竹祥提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈竹祥持借条原件要求被告张赛芳归还借款并按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告张赛芳、裘海成的夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告陈竹祥与被告张赛芳有明确约定为个人债务，被告裘海成亦未提出抗辩，故被告裘海成依法应当承担共同还款责任。被告张赛芳、裘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛芳、裘海成在判决生效后十五日内归还原告陈竹祥借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2017年5月22日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张赛芳、裘海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年九月八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4345号原告：陈竹祥，男，1954年1月16日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。被告：张赛芳，女，1964年10月12日出生汉族，住象山县。被告：裘海成，男，1960年12月24日出生汉族，住象山县。原告陈竹祥与被告张赛芳、裘海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张赛芳、裘海成下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈竹祥的委托诉讼代理人庄允伟、张凯到庭参加诉讼，被告张赛芳、裘海成经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹祥向本院提出诉讼请求：被告张赛芳、裘海成共同归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际给付之日）。事实和理由：2012年7月7日，被告张赛芳因资金周转之需向原告借款100000元，并向原告出具内容为“今借到陈竹祥人民币拾万元正（100000元）2012年7月7号借款人：张赛芳”的借条一份。借款后，此后被告张赛芳未履行还款付息义务。被告张赛芳、裘海成于1988年4月24日结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张赛芳、裘海成均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件一份以及两被告的结婚申请书各一份，用以证明被告张赛芳向原告借款以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。因被告张赛芳、裘海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张赛芳、裘海成对原告陈竹祥提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈竹祥持借条原件要求被告张赛芳归还借款并按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于被告张赛芳、裘海成的夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告陈竹祥与被告张赛芳有明确约定为个人债务，被告裘海成亦未提出抗辩，故被告裘海成依法应当承担共同还款责任。被告张赛芳、裘海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛芳、裘海成在判决生效后十五日内归还原告陈竹祥借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2017年5月22日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张赛芳、裘海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  顾德谋人民陪审员  罗祥星二〇一七年九月八日代书 记员  童婉瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6147号
原告刘海涛，男，1983年8月1日出生。
被告庄彬伟，男，1979年12月28日出生。
本院于2014年10月23日立案受理原告刘海涛与被告庄彬伟民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回本案起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘海涛负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴燕芬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3325号
原告：朱国敬，男，1937年2月7日生，汉族，住郸城县。
被告：郭明宇，男，现年45岁左右，住郸城县石槽镇罗庄行政村过老家.
关于原告朱国敬与被告郭明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
朱国敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元及利息；2、诉讼费用及必要的实际费用由被告承担。事实和理由：被告在石槽镇的农业银行上班，2001年2月5日，原告到石槽上的农业银行存钱，将50000元现金交给被告，被告向原告出具了三份存单，其中金额为20000元的存单未加盖银行印章。上述款项，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告名址有误，应认定为无明确被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱国敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨雨龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第250号
原告陆某。
被告黄甲。
原告陆某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2007年3月12日双方办理结婚登记，同年7月11日生育儿子黄乙。生育后原、被告为家庭经济等琐事发生争吵，被告赚不到钱，加上被告父母的干预，造成夫妻矛盾。2013年底原告回娘家与被告分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，对原告所述的原、被告相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻间的小矛盾也是存在的，但双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满，孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2007年3月12日双方办理结婚登记，同年7月11日生育儿子黄乙。生育孩子后，主要为家庭经济等琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。期间，2013年1月28日原告诉至本院要求离婚，后原告以夫妻和好为由撤回起诉。2013年10月30日原告又为离婚诉至本院，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的态度、子女的抚养权以及财产分割意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，相恋、相互了解的周期较长，婚姻基础较好，婚后双方又生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，共同维护和睦圆满的家庭。现双方仅为家庭经济琐事产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但不是夫妻感情的必然决定因素，只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起抚养孩子的义务，为孩子的健康成长创造良好的环境和基础，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保674号
申请人扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金港路128号，组织机构代码79863214-5。
法定代表人朱增明，该公司董事长。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路220号24-4#。
负责人赖成明。
申请人扬州赛格布线科技集团有限公司和被申请人北京艺中宝电子系统集成工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保�限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人扬州赛格布线科技集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 王倩
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1084号
原告李黄。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告林俊桥。
被告熊水湘。
二被告委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
原告李黄诉被告林俊桥、熊水湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦勇，被告林俊桥、熊水湘及委托代理人安家慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄诉称，被告林俊桥与被告熊水湘系夫妻关系。2008年2月1日，二被告因经营需要向原告借款30万元并出具借条。后经原告多次催收，二被告均拒绝归还。请求法院判令二被告归还借款30万元。
被告林俊桥、熊水湘辩称，二被告向原告出具借条的情况属实，但借条上写明的30万元并非借款本金，而是被告与原告另外98万元借款的利息，且该30万元被告也早已经付清了。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月1日，被告林俊桥、熊水湘向原告李黄出具借条，载明“今借到李黄人民币300000.元大写叁拾万元正。此据，林俊桥、熊水湘2008**∕2”。被告出具借条后，原告李黄自行在借条左下角书写“按月利息2%计算”。
以上案件事实有原告的当庭陈述、借条及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗梅向原告赵光阳借款，并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系。在原告如约发放借款后被告负有及时归还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然原告与被告未书面约定还款期限，但被告罗梅在法庭庭审中明确承诺还款期限，现被告罗梅逾期仍未还款，故原告要求被告罗梅支付借款本金3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原告与被告未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因被告叶斌仅在借条上“担保人”栏签字，且原、被告双方对叶斌的担保方式未明确约定，故对原告要求被告叶斌对上述借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗梅于本判决生效后十日内支付原告赵光阳借款本金3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2015年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；
二、被告叶斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告罗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年十月十二日
书记员 何娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1084号
原告：李黄，男，1956年3月21日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：林俊桥，男，1958年12月5日出生，住四川省蒲江县。
被告：熊水湘，女，1959年1月5日出生，，住四川省蒲江县。
二被告委托诉讼代理人：安家慧，四川新开元律师事务所律师。
原告李黄与被告林俊桥、熊水湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，原告李黄向本院申请和解，和解过程中，原告李黄于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李黄撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告李黄负担。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 付 俊
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁亭婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5115号
上诉人（原审被告）深圳市皇家家政清洁有限公司
法定代表人王成军
委托代理人吴秀珍
被上诉人（原审原告）晏林敏
上诉人深圳市皇家家政清洁有限公司（以下简称皇家家政公司）为与被上诉人晏林敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据法律法规的规定，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审审理范围。本案中，上诉人皇家家政公司的两项上诉请求，均未在一审期间作为诉讼请求提出，未经一审审理，故不属于本案二审审理范围。皇家家政公司要求晏林敏消除影响、赔礼道歉并赔偿经济损失，可另循法律途径解决，本院不予处理。
一审法院判决皇家家政公司向晏林敏支付2015年4月3日至2015年5月10日期间的工资1100元，皇家家政公司对此未提出上诉，视为其对该判项的认可，本院依法予以维持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。皇家家政公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市皇家家政清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执75号
申请执行人郝毅，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人姚旭升，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人姜萍萍，女，1980年12月8日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人白俊良，男，1964年11月10日出生，汉族。
申请执行人郝毅与被执行人姚旭升、姜萍萍、白俊良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00176号民事调解书和申请执行人2016年4月22日向本院递交的执行申请书，该案于2016年4月22日立案进入执行程序，确定执行标的为120000元。2016年4月25日申请执行人郝毅以与被执行人姚旭升、姜萍萍、白俊良自行达成和解协议且全部履行完毕为由请求撤回执行申请。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黑艳妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执75号
申请执行人：李生雄,男,1977年11月18日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：白亚娜,女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人李生雄与被执行人白亚娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初115号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年3月2日立案进入执行程序。确定执行标的为800000元及利息。本案在执行过程中，李生雄于2017年8月21日以与白亚娜自行协商达成和解协议，且已履行完毕为由，请求撤销执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查李生雄的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘向华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3627号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人王统仁，男，1971年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人万利华，女，1971年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王怀飞，男，1971年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王统金，男，1970年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王统仁、万利华、王怀飞、王统金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00769号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3627号
本院在执行（2015）赣商初字第00769号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王统仁、万利华、王怀飞、王统金纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王统仁、万利华、王怀飞、王统金拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王统仁、万利华、王怀飞、王统金纳入失信被执�人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3627号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被执行人王统仁，男，1971年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人万利华，女，1971年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王怀飞，男，1971年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王统金，男，1970年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王统仁、万利华、王怀飞、王统金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00769号生效法律文书于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初414号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林日成（绰号阿不），男，1980年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年12月11日被霞浦县公安局刑事拘留，2016年1月6日被霞浦县公安取保候审，同年9月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。
被告人蔡金孝，男，1956年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年12月29日被霞浦县公安取保候审，同年9月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人林日成、蔡金孝犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖、被告人林日成、蔡金孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月间，林某1（另案处理）以人民币1.7万元购得霞浦县崇儒乡保安村村民委员会（另案处理）外厝自然村一棵枯死楠木。2013年12月间，被告人林日成、蔡金孝与林某1商议转买一事。经协商，以人民币3万元成交。2014年1月12日，被告人林日成、蔡金孝雇佣工人私自采伐该楠木，并将该楠木以人民币8万元卖给林应琦（另案处理），扣除费用后林日成、蔡金孝各分得人民币2.3万元。
经霞浦县林业局鉴定，该采伐的树木为浙江楠，树龄176年，立木蓄积量3.7立方米。2013年2月，霞浦县崇儒乡保安村村民委员会曾申请采伐许可，但福建省林业厅未予批准。
2015年12月11日、29日，被告人林日成、蔡金孝分别被公安机关拘传到案，并退出赃款人民币8万元。
上述事实，被告人林日成、蔡金孝在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县公安局扣押物品清单、情况说明、人员基本信息表、霞浦县崇儒乡保安村村民委员会与林某1签订的协议、霞浦县林业局说明，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、林某1、林某2、蔡某5、蔡某6、雷某、林某3证言，霞浦县林业局专业技术鉴定书，霞浦县公安局勘验笔录及被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林日成、蔡金孝违反国家林业法规，共同
采伐国家二级重点保护植物浙江楠，立木蓄积量达3.7立方米，情节特别严重，二被告行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林日成、蔡金孝到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林日成、蔡金孝退出违法所得人民币8万元，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人林日成、蔡金孝宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人林日成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡金孝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林日成、蔡金孝退出的违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初446号
原告王红，居民。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告龚为良，居民。
被告唐于芳，居民。
原告王红与被告龚为良、唐于芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人秦立彬、被告龚为良到庭参加诉讼，被告唐于芳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2015年2月8日，被告龚为良在与唐于芳夫妻关系存续期间因家庭经营需要向原告借款14.5万元，并口头约定随要随还。后原告多次向二被告追要均未果。原告为使合法权益不受侵犯具状人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款14.5万元及从起诉之日起（2016年1月18日）至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告龚为良辩称：借款14.5万元是事实，借这个钱唐于芳不知情，我已经偿还了3.5万元，目前还欠11万元。我作为家庭支柱所借款项应该由我来偿还。
被告唐于芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告龚为良向原告王红出具借据，其上载明：“借条今借到王红人民币现金拾肆万伍仟元整（￥145000.00元拾肆万伍仟元）借款人：龚为良.2015.2.8”，该借据正面附有被告龚为良的居民身份证复印件。后原告王红因该债权追索未果向本院提起诉讼。
另查明，被告唐于芳与被告龚为良系夫妻关系。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告龚为良向原告王红借款145000元，有原告王红持有的借条原件为证，应当清偿。被告龚为良辩称其已经偿还35000元，因没有相应的证据证明且原告予以否认，故对其该辩称不予支持。原告关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐于芳与被告龚为良系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告唐于芳也没有举证证明该笔借款未用于两被告家庭生产生活，故对原告要求的被告唐于芳承担共同偿还责任予以支持。被告唐于芳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚为良、唐于芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王红借款145000元及利息（从2016年1月18日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告龚为良、唐于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执843号
申请执行人骆琼珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄家腾，男，1983年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙细玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人蔡三国，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏琼拾，女，1970年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆琼珍与被执行人黄家腾、孙细玲、蔡三国、苏琼拾民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9448号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初68号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年10月8日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。曾因犯滥伐林木罪，于2007年4月13日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月宣告缓刑两年，并处罚金25000元；现因涉嫌盗伐林木，于2016年2月28日由白城市森林公安局刑事拘留，并于同年3月1日对其取保候审；因涉嫌犯盗伐森林罪，于2016年3月4日由通榆县人民检察院对其取保候审；于2016年3月29日由本院决定予以逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年3月29日以通检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年2月26日，被告人马某甲盗伐通榆县第一机械林场8林班76小班杨树24棵，立木蓄积5.5335立方米，价值人民币1864.29元。被盗伐林木被马某甲用机动三轮车运回自家板厂，后被公安机关依法缴获。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人马某甲的供述和辩解；（二）证人宋某甲、王某甲、李某甲、高某甲的证言；（三）吉通森林资源资产评估鉴定报告、根径立木材积表、常住人口基本信息、白城市森林公安局扣押决定书、刑事判决书在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人马某甲违反森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年2月26日，被告人马某甲盗伐通榆县第一机械林场8林班76小班杨树24棵，立木蓄积5.5335立方米，价值人民币1864.29元。被盗伐林木被马某甲用机动三轮车运回自家板厂，后被公安机关依法缴获。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口查询信息表，证实被告人马某甲的自然情况。
2、现场勘查报告，证实被盗伐林木的现场情况。
3、吉通森林资源资产价格评估报告书，证实被盗伐林木的数量为5.5335立方米、价值1864.29元。
4、白城市森林公安局扣押决定书，证实被告人马某甲盗伐林木所用油锯、三轮车及盗伐的5.5335立方米原木已由白城市森林公安局扣押。
5、吉林省长岭县人民法院【2007】长法刑初字第83号刑事判决书，证实被告人马某甲曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人25000元。
6、通榆县第一机械林场出具的谅解书一份，证实通榆县第一机械林场已对马某甲的行为予以谅解，请示司法机关对马某甲予以从轻处理。
（二）证人证言
1、证人宋某甲的证言，证实其为通榆县第一机械林场副场长，2016年2月27日其报案称第一机械林场边昭8林班76小班的树林被盗伐了24棵。
2、证人王某甲的证言，证实马某甲是其小舅子。2016年2月26日，马某甲找其去整几棵树还债，下午马某甲带着其和李某甲搭了一辆白色半截车去厂子南边五里地左右大牌子附近去找树地，找到后，马某甲就开始一个人放树，当时已经放倒七八棵，后来一个姓高的小子开着厂里的三轮车过来拉树，马某甲有事先走了，李某甲就开始锯树，其在旁边打打尺，一共伐了20多棵树，伐完就把树拉回厂了。马某甲当时也没说是谁的树。
3、证人李某甲的证言，证实马某甲因欠其工资，2016年2月26日马某甲说放两棵树跟合伙人要点钱。下午其和马某甲、马某甲的姐夫一起搭一辆半截车去马某甲板厂南四五里的路边附近，走没多远马某甲就开始拿油锯放树，放了七棵树后，有个边昭人开个机动三轮车来装树，装完一车后马某甲让其接着放，其接着又放了十七棵树，都装车拉了回去。马某甲答应其第二天给其钱。当时马某甲没说是谁的树，就告诉其放树。油锯是马某甲拿的，三轮车是厂子的。
4、证人高某甲的证言，证实2016年2月26日，其到马某甲板厂要工钱，马某甲不在家，并给其打电话，告诉其开厂子的三轮车到交界牌子往东的树地去拉树，到了以后发现马某甲、王某甲、李某甲三个人在，地里已经放了七八棵树，其便开始往车上装木头，装了四车，干完就回家了。开始的树是马某甲放的，后来的是李某甲放的。三轮车是厂子里的。
（三）被告人马某甲的供述：2016年2月26日，李某甲来厂子跟我要账，之前他已经来过一次了，我答应这两天给他张罗，当时还有高大小子（高某甲）孩子开学也需要钱，也跟我要钱。中午，我跟李某甲说让他帮我放点树去，放完树给他们安排钱。下午我和李某甲、我姐夫王某甲搭一辆白色半截车到厂子南五六里地的附近，我拿油锯在前面边走边看树，他们两个在后面跟着，在长白路东二百米相中一块东西垄的树地，开始放树，我放完六七棵树的时候，高大小子开着厂里的机动三轮车来的，我们把树装到车上，拉回了厂子，后来李某甲又放了十多棵树，晚上我们一起吃的饭。我知道是一林场的树，他们几个都不知道，也没问，我就是告诉他们来帮忙放树。油锯和三轮车都是我的。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人马某甲无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人马某甲盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，违反森林管理法规，擅自砍伐他人的林木，立木蓄积5.5335立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控马某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某甲有前科，依法均酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月29日至2016年5月25日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的原木5.5335立方米依法返还给通榆县第一机械林场。
三、被告人马某甲作案所用的油锯一个、三轮车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 金 鑫
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执590号
本院执行的王广涛与滕宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行阶段，被执行人滕宝龙已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十五日
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初998号
原告：夏开银。
被告：乔开银。
原告夏开银与被告乔开银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开银向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息共计27500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，后原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起本次诉讼。
被告乔开银辩称，被告向原告借款属实，但原借款时间为2013年农历1月份，借款本金仅为8000元，双方约定月息10%。2014年，因被告无力还款，双方对借款本息结算后，被告给原告出具了20000元借条一张。现被告经济困难，无法支付高额利息，请依法判决。
原告夏开银为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借条一张，经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
本院依职权调查陕西省白河县农商银行城关支行工作人员，所做笔录载明该信用贷款同期信用贷款一年至三年月利率为1.026%，来源客观真实，与本案相关，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，被告因资金周转，向原告借款10000元，双方约定月利率为10%，原告当即扣除利息2000元，实际交付本金8000元。2014年1月，原告催要被告还款，因被告无力还款，双方对2013年1月至2014年1月期间的利息进行结算后，被告于2014年1月10日向原告出具借条一张，其上载明：今借到夏开银现金￥20000元整（贰万元整），借款人：乔开银，2014年1月10号”，另双方口头约定利息为陕西白河农村商业银行同期贷款利率。
另查明，陕西省白河县农商银行信用贷款一年至三年的月利率1.026%。
本院认为，依法成立且生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告于2013年1月口头约定借款协议，原告依约履行了交付借款本金的义务，借款合同已成立并生效，经原告催要，被告未履行还款义务，属于违约，现原告诉请被告偿还借款本息，本院依法予以支持。原告在向原告提供借款时，预先扣除利息2000元，根据相关法律规定，初始借款本金认定为8000元。2014年1月10日，被告以2013年1月至2014年1月产生的利息计入本金，重新向原告出具借条，但双方约定的月利率10%超过法律规定的标准，本院依法予以调整为月利率2%，故其本金应当为9920元（8000+8000×2%×12）。
被告于2014年1月10日重新出具的借条中，双方未约定还款期限，口头约定了利息按照白河县农商银行的同期贷款利率计算，经调查，白河县农商银行的信用贷款同期利率为月利率1.026%，原告诉请月利率为1%，未超出法律规定，本院依法予以确认。截止原告起诉之日，被告应偿还原告本息共计14384元（9920+9920×1%×45个月）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告乔开银于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏开银借款本息共计14384元。
二、驳回原告夏开银其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480，因适用简易程序减半收取240元，由原告夏开银负担40元，被告乔开银负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 庞 勇
二〇一七年十月十日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1512号
原告：吉林市五星典当有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：姜贵东，董事长。
委托代理人：尤彦森。
被告：张金富，男，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇。
本院在审理原告吉林市五星典当有限公司与被告张金富民间借贷纠纷一案中，原告吉林市五星典当有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市五星典当有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市五星典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2，593.00元由原告�林市五星典当有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵惠娟
审判员 吴 艳
审判员 常 静
二〇一五年十二月二日
书记员 王微琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字675号
原告孔银，男，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人饶智军（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告孔银与被告宋发兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔银及其委托代理人饶智军到庭参加诉讼。被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔银诉称，2015年12月25日，被告向我借款28000元，我以现金方式向被告支付借款后，被告给我出具借条一张，借条载明借款金额为28000元，并约定十天内归还。现我多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判令被告宋发兴偿还我借款28000元，并从2016年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行发布同期同类型贷款基准利率支付逾期利息。
被告宋发兴未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年12月25日，原告孔银通过现金支付的方式借给被告宋发兴人民币28000元。被告宋发兴向原告出具了借条。借条载明“今借到孔银人民币贰万捌仟元，定期十天付清，如不付清后果由宋自付借款人宋发兴2015年12月25号起”，双方未约定利息。借款到期后被告未能偿还原告借款本金，在本案庭审过程中，原告孔银要求被告宋发兴按中国人民银行发布的同期同类型贷款基准利率支付逾期利息。
以上事实有原告提交的原告孔银的身份证复印件，借条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的借条，能够证明某人借款的事实，即借条能够表明主要事实。诉讼中原告持有被告书写的借条，在被告不能提出相反证据足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的借条的证明力。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，明知自己被要求参加诉讼而未到庭，表明他准备接受未到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为被告对原告的证据不持异议，进而认定原告证据的效力。而且，原告的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，本院可以确认原告孔银所提交的证据即借条的证明力，认定被告宋发兴向原告孔银借款28000元的事实。该借条中未约定利息，原告在诉讼中要求按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，故本案中原告的诉讼请求应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发兴在本判决生效后10日内给付原告孔银借款本金28000元及利息（利息从2016年1月6日至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类型商业银行款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹久乐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01992号
申请执行人王晓光，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人闫明，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人郑绥中，男，汉族，沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王晓光与被执行人闫明、郑绥中民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现闫明、郑绥中可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01992号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1387号
原告：韩某某，女，住济宁市任城区。
被告：靳某某，男，住济宁市任城区。
被告：韩某，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。
原告韩某某与被告靳某某、韩某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方欲私下和解为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某某负担。
审判员 祝士业
二〇一七年三月六日
书记员 杨 茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更605号
罪犯郭菊芬。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）苏中刑二初字第0018号刑事判决，以被告人郭菊芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴尚未追回的被骗税款。2013年2月21日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭菊芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯郭菊芬的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭菊芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭菊芬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第2号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐根才，绰号四猴，无业。1997年9月因抢劫罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年。2004年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年5月12日因盗窃罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2013年5月20日因盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，在监视居住期间，2013年7月25日因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留15日。2013年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年11月27日被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日14时，在洛阳市涧西区上海市场大张购物广场一楼女鞋部，被告人徐某先后扒窃被害人申某和被害人关某随身携带的包，未得逞，被当场抓获。
上述事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述和辩解，被害人申某、关某的报案材料及询问笔录，抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某刑期自2013年11月20日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 周 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 师丽锋
山东省齐河县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3152号
原告：米广花，女，1973年9月10日出生，回族，住齐河县城区。
被告：段好强，男，1988年10月10日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘建，男，1979年3月17日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘孝田，男，60岁，汉族，住齐河县。
原告米广花与被告段好强、刘建、刘孝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告米广花于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米广花的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米广花撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由米广花负担。
审判员 杨克河
二〇一七年九月十八�
书记员 张 昭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终114号
上诉人（原审被告）:周伟
委托代理人:梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王媛媛
原审原告王媛媛为与原审被告周伟民间借贷纠纷一案，大连市经济技术开发区人民法院于2015年11月13日作出（2015）开民初字第04079号民事判决，上诉人周伟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周伟的委托代理人梅书华，被上诉人王媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王媛媛一审诉称:被告于2014年4月17日向原告借款115万元，借款期限一年,该款被告至今未还。现请求法院判令被告偿还借款115万元及利息(自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止,按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
原审被告周伟一审辩称:不同意原告的诉讼请求,借款金额没有达到115万元。
原审法院经审理查明:2013年4月15日,原告向被告汇款100万元。2014年4月17日,原、被告签订《个人借款协议》,约定被告向原告借款115万元,借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日。庭审中,原告自认原告于2013年4月15日向被告回款100万元的当日被告曾向原告出具借条一份,2014年4月15日,被告给付原告利息10万元,但本金100万元尚未偿还。当日,原、被告签订了《借款合同》，约定借款金额为110万元,借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日。2015年1月18日,原、被告重新签订案涉《个人借款协议》,约定借款金额为115万,包含本金100万元和一年的利息15万元,被告将《借款合同》原件收回。
原审法院认为:原、被告签订的《个人借款协议》是双方当事人真实意思的表示,其所确认的借款金额为115万元，包含了合同期内的借款利息15万元,鉴于该部分利息没有超过以本金100万为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息,故该约定合法有效,本院予以确认。借款期满后,被告未能按照约定履行偿还借款的义务属于违约,原告按照基准利率主张逾期利息于法有据,故原告要求被告偿还借款115万及其利息(从2015年4月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。案件受理费7575元，保全费5000元，由被告周伟承担。
上诉人不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉借款仅100万元，并非115万元，本案为无息借款原审法院判令上诉人在115万元的基础上计算利息不当。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款共计100万元，对该节事实，双方均无异议。因2014年4月17日至2015年4月17日，案涉借款共产生15万元借款利息，故双方当事人签订《个人借款协议》，协议约定借款数额共计115万元，其中115万元含2014年4月17日至2015年4月17日借款利息15万元。首先，案涉100万元借款年利息15万元的约定，并不违反中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息计算标准,故对案涉协议中关于15万元借款利息的约定，本院予以支持。其次，虽上诉人与被上诉人在案涉协议中将案涉借款的利息及本金均计入借款本金中，但上诉人在借款期限届满后未及时向被上诉人偿还案涉借款，故被上诉人请求上诉人依照合同的约定，请求上诉人偿还借款共计115万元，并按照115万元本金向被上诉人计算借款利息，于法有据，本院予以支持。关于上诉人上诉主张案涉借款本金为100万元，不应按照115万元计算借款利息的上诉理由，因上诉人与被上诉人签订《个人借款协议》，该协议中双方约定将案涉借款的利息及上诉人需向被上诉人支付的15万元借款利息一并计入借款本金，案涉《个人借款协议》的该项约定系双方当事人真实的意思表示且不违反法律的相关规定，真实、有效，本院予以支持。现上诉人以案涉借款本金仅100万元的事实请求仅以100万元计算借款本金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计7575元，由上诉人周伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王俊华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：苏桂仙，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：于雪峰，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：甫秀丽，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：林德海，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吕庆凤，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇。
被执行人：刘成金，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙玉环，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：韩忠久，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王海艳，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王俊华、苏桂仙、于雪峰、甫秀丽、林德海、吕庆凤、刘成金、孙玉环、韩忠久、王海艳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第64号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，2012年4月26日扣划被执行人甫秀丽银行存款20000元，此款已于2012年5月3日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十日
代理书记员 高瑞野
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初44号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪某甲，绰号老八，男，1966年3月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月6日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人倪某乙，男，1966年10月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月6日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人倪某丙，绰号大目，女，1972年1月7日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月6日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人陈丽和，女，1957年12月25日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，农民，住揭阳市揭东区。因犯容留、介绍卖淫罪于2010年2月8日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑5年，2013年3月13日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人倪某丙伙同“老酷”（身份不详，另案处理）在揭东区利用扑克牌以“三公”形式设赌供人赌博，赌注人民币（下同）5元，参赌人员10多人，同年11月底，被告人倪某丙伙同“老鸡”、“老咪”（2人均身份不详，另案处理）在上述地点以同样方式设赌；同年12月份开始，被告人倪某甲伙同倪某乙先后3次在上述地点以同样方式设赌，被告人倪某甲占8成，被告人倪某乙占2成，赌注5元，参赌人员10多人，同年12月6日，2人再次在上述地点设赌，2人各占5成；同年12月6日，被告人陈丽和在上述地点以同样方式设赌，赌注5元，参赌人员10多人。2015年12月6日，该赌场被查获，现场抓获被告人倪某甲等4人及参赌人员倪丽卿等人，扣押“扑克牌”赌具2副和赌资5951.5元。
对上述事实，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和在开庭审理过程均亦无异议，并有证人倪某丁、倪某戊、倪某己、陈某甲、倪某庚、倪某辛、陈某乙、王某甲、倪某壬、倪某癸、陈某丙、吴某甲、倪某子、徐某甲、周某甲、倪某丑、陈某丁、陈某戊、刘某甲的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和无视国家法律，结伙或单独以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。被告人陈丽和系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚，鉴其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人倪某甲判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，以开设赌场罪对被告人倪某乙判处有期徒刑一年至二年，以开设赌场罪对被告人倪某丙判处有期徒刑九个月至一年九个月，以开设赌场罪对被告人陈丽和判处有期徒刑七个月至一年，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和均对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、陈丽和罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人倪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年3月5日止。）
三、被告人倪某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。）
四、被告人陈丽和犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年二月三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保27号
申请人：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：孙某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
申请人刘某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某所有的位于静宁县xx公司名下的XXXX号、xx号商铺（价值182764元）予以查封。担保人靳某以其所有的位于静宁县xx铺面提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某所有的位于静宁县xx公司名下的XXXX号、xx商铺（价值182764元），期限为2019年6月16日；
二、查封担保人靳某所有的位于静宁县xx铺面，期限为2019年6月16日。
案件申请费1434元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保27号申请人：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：孙某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。申请人刘某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某所有的位于静宁县xx公司名下的XXXX号、xx号商铺（价值182764元）予以查封。担保人靳某以其所有的位于静宁县xx铺面提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某所有的位于静宁县xx公司名下的XXXX号、xx商铺（价值182764元），期限为2019年6月16日；二、查封担保人靳某所有的位于静宁县xx铺面，期限为2019年6月16日。案件申请费1434元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年六月十六日书记员 王孔孔
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第146号
原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
法定代表人王印太，该公司经理。
被告杜高俊，曾用名杜高忠，男。
被告涞源县宝泽峰矿业有限责任公司。
法定代表人张志军，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司与被告杜高俊、涞源县宝泽峰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执761号
申请执行人尹振良，男，汉族，1949年8月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭精棱机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道车站路136号，机构代码78536075-0。
法定代表人湘潭精棱机械有限公司，该公司总经理。
申请执行人尹振良与被执行人湘潭精棱机械有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的为被执行人应支付给申请人工资16500元、执行费150元。申请执行人尹振良于2016年7月6日申请强制执行，同日立案。执行期间，申请执行人尹振良与被执行人湘潭精棱机械有限公司自愿达成执行和解协议。现双方已按执行和解协议履行完毕。执行费150元申请执行人尹振良自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第1043号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。