陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00841号
原告刘承喜，男，生于1965年1月9日。
委托代理人蔡晓云，眉县法律援助中心律师。
被告曹国亮，男，生于1975年5月13日。（缺席）
委托代理人乔克栋，男，生于1956年8月24日。
被告河南省温县佳捷汽车运输有限公司。
委托代理人乔克栋，系该公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
委托代理人宋泉生，男，生于1957年10月15日，系该公司员工。
原告刘承喜与被告曹国亮、河南省温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称温县运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘承喜及委托代理人蔡晓云，被告曹国亮的委托代理人、温县运输公司的委托代理人乔克栋、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。被告曹国亮经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日7时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的豫HA13**∕豫H80**挂号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车，沿眉太线由北向南行驶至眉太线14KM＋832M处时，将步行过马路的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被先送至眉县人民医院抢救治疗，后转至中国人民解放军第三医院治疗。伤情经诊断为：⑴左股骨内髁开放骨折；（2）膝关节内侧副韧带损伤；（3）趾骨开放性骨折；（4）眼外伤；（5）创伤性脑损伤；（6）面部开放性外伤；（7）头皮血肿。住院治疗53天。2014年4月4日，该起事故经眉县交警队事故认定书认定：第一被告曹国亮负事故主要责任，原告刘承喜负事故次要责任。2014年7月29日，原告伤情经法医司法鉴定所鉴定构成一个九级和一个十级伤残，后续治疗费需14000元。就原告的损失，被告温县运输公司已支付63577.10元，对其余损失经交警队调解，未与原告达成赔偿协议。公民健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至人民法院，请求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费57213.44元，误工费8400元，护理费8400元，营养费2700元，住院伙食补助费1590元，残疾赔偿金37008.40元，鉴定费2400元，交通费1100元，残疾辅助器具1720元，后续治疗费14000元，精神抚慰金5000元，以上损失合计139531.84元；2、判令第三被告在交强险和商业险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹国亮辩称，2014年3月22日7时发生的交通事故发生是事实，对交警队事故责任认定予以认可。被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，在交强险赔偿完后由保险公司在第三责任险内进行赔偿，曹国亮不承担赔偿责任。
被告温县运输公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故原告的损失符合法律规定的部分应当由保险公司赔偿。保险人与被保险人之间所签合同中对超载行为，保险公司没有履行明确说明义务，被告不予认可。且超载与本起事故没有直接关系，超载属行政处罚范畴。被告已垫付的费用63577.10元保险公司应予以返还。超出保险公司赔偿范围外的损失愿意与被告曹国亮承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案被告的车辆在被告保险公司投保交强险与第三者责任险属实。对于原告请求的合理损失，保险公司主张在交强险限额范围内分项进行赔偿。在商业险里依据保险合同的约定在保险范围内进行赔偿。被告温县运输公司与保险公司承保的合同中，对承保车辆有违反超载规定的情形，依据保险合同的约定在超出交强险范围的按事故责任在商业险范围内承担责任，由于被告温县运输公司的肇事车属超载，增加10%免赔率。原告伤情鉴定报告在程序上不合法，属于单方委托鉴定，被告保险公司提出申请复检，鉴定机构由法院指定，保险公司在7日内提出书面申请或者递交相关的费用，逾期视为放弃。对原告第三组证据中轮椅发票1680元和便盆的费用不予认可，这两张票据不是正式发票。交通费由法院酌定。保险公司不认可原告请求的22%的伤残赔偿指数，依法应认定为21%。对于被扶养人生活费计算，不能超过当地的5724元，对此原告方进行了重复计算。辅助器具费不在保险赔偿范围之内；精神抚慰金过高，且不在交强险范围内，应当按照3000元计算。超出交强险赔偿范围的按照主次责任，保险公司只承担70%责任。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月22日7时50分许，被告曹国亮驾驶被告温县运输公司所有的豫HA13**∕豫H80**挂号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车，沿眉太线由北向南行驶至眉太线14KM＋832M处时，将步行过马路的原告撞倒，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往眉县人民医院抢救治疗，后转至中国人民解放军第三医院治疗。经诊断为：⑴左股骨内髁开放骨折；（2）膝关节内侧副韧带损伤；（3）趾骨开放性骨折；（4）眼外伤；（5）创伤性脑损伤；（6）面部开放性外伤；（7）头皮血肿。住院治疗53天，共花去医疗费56728.64元。出院医嘱：1、加强营养，促骨折愈合用药；2、休息3个月、避免患肢负重，逐步功能锻炼；3、每3个月复诊、骨折愈合后取内固定；4、有异常及时就诊。其后，原告又在眉县中医医院复查，购药共计花费484.80元。先后累计花去医疗费57213.44元。事故发生后就原告的损失，被告温县运输公司已支付63577.10元。该起事故经交警大队调解，双方未达成赔偿协议。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计139531.84元。
又查，本起交通事故经眉县公安局交通警察大队于2014年4月4日作出眉公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书，认定：被告曹国亮承担事故的主要责任，原告刘承喜承担事故的次要责任。
又查，被告温县运输公司在被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司为豫HA13**∕豫H80**挂号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2014年2月15日零时起起至2015年2月14日二十四时止。
又查，被告曹国亮系王小旺雇佣的司机。被告曹国亮驾驶豫HA13**∕豫H80**挂号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车系王小旺所有。王小旺与被告温县运输公司签订了车辆经营服务合同，车辆户籍登记在被告温县运输公司。
又查，原告刘承喜的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第491号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：1、原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残；2、原告取除左股骨内髁骨折内固定物，费用约需8000元；同时需对面部瘢痕治疗，费用约需6000元，其后续治疗费共计需14000元；3、评定原告误工期限为120天；建议护理期限为120天；补充营养期限为90天。
又查，事故发生后被告温县运输公司共支付原告刘承喜医疗费等63577.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单、住院病历、诊断证明、出院通知书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、驾驶证、行驶证、车辆经营服务合同等证据在卷可证。
关于原告刘承喜的合理损失，本院认定如下：1、医疗费57213.44元，有医疗费票据、住院病案、检查单等相关证据佐证，费用客观，本院予以确认。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求赔偿误工费8400元（70元／天×120天），其请求有鉴定意见佐证支持，合理合法，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求护理费8400元，合理合法，本院予以确认。4、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医院医嘱的意见确定。原告请求2700元（30元／天×90天），有医嘱及鉴定意见证实，本院予以支持。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为1100元，证据充分，符合客观事实，本院予以认定。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，已构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告主张28613.20元（6503元×20年×22%）。被告保险公司对赔偿金的计算比例提出异议，认为一个九级伤残和一个十级伤残应按21%的比例计算，该异议成立，本院予以采信。故原告该项请求，本院确定为27312.60元（6503元×20年×21%）。被扶养人的生活费为8013.60元。其中原告之女刘婉萍1202.04元，原告之父刘先德2003.40元，原告之母费玉娥4808.16元。被告保险公司认为有重复计算的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计35326.20元。8、残疾辅助器具费。受害人遭受人身损害，因就医疗、康复所支出的相关费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张轮椅、便盆的费用1720元，符合客观实际，费用合理，本院予以认定。9、后续治疗费。原告伤情经司法鉴定部门出具鉴定结论，建议其取除左股骨内髁骨折内固定物，费用约需8000元；同时需对面部瘢痕治疗，费用约需6000元，其后续治疗费共计需14000元；法律规定有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。10、原告向本院提交了鉴定费票据2400元，有票据佐证，本院予以确认。因此项请求不在交强险范围内。故此项请求应由被告温县运输公司承担赔偿责任的90%即2160元。11、精神损害抚慰金。原告伤情经鉴定已构成一个九级伤残和一个十级伤残，其中一个在颜面部，原告要求赔偿5000元精神抚慰金，被告保险公司辩解此项请求不在交强险范围内的理由不能成立，本院不予采信，故本院对原告的此项请求酌定为3000元。上述费用合计135849.64元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案中，被告曹国亮驾驶被告温县运输公司所有的豫HA13**∕豫H80**挂号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车将横过马路的原告刘承喜撞倒，致其受伤的道路交通事故。被告保险公司作为豫HA13**∕豫H80**挂号重型半挂牵引车∕重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保机构，应当依法先在机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。不足部分，在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。
原告刘承喜因机动车交通事故造成的各项经济损失为135849.64元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘承喜后续治疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘承喜误工费8400元、护理费8400元、残疾赔偿金35326.20元、残疾器具费1720元、交通费1100元、精神损害抚慰金3000元，合计57946.20元。原告超出交强险部分的损失67903.44元，由机动车方按照责任比例予以赔偿。因被告曹国亮负此次事故的主要责任，原告（行人）负次要责任，故原告超出交强险责任限额的损失按1︰9的比例由原被告各自承担。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告刘承喜机动车交通事故损失58953.10元。由被告被告温县运输公司赔偿原告刘承喜鉴定费2160元。对于被告温县运输公司垫付的63577.10元，应由被告保险公司赔付后，由原告刘承喜予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘承喜机动车后续治疗费10000元。在交强险伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金合计57946.20元。共计67946.20元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决书生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告刘承喜医疗费58953.10元。
三、由原告刘承喜在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司赔偿款到位后返还被告温县佳捷汽车运输有限公司垫付的63577.10元。
四、由被告温县佳捷汽车运输有限公司在判决生效后十日内赔偿原告刘承喜鉴定费2160元。
五、驳回原告刘承喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，减半收取1545.50元，由原告刘承喜负担154元，由被告温县佳捷汽车运输有限公司负担1391.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3091元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田 也