上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15922号
原告：徐世景，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇沈宅村塘家宅XXX号。委托诉讼代理人：徐冬华(原告之子)，男，住上海市宝山区顾村镇沈宅村塘家宅XXX号。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海上港汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号六幢一楼北区。法定代表人：王锦忠，总经理。委托诉讼代理人：林敏达，员工。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室。负责人：张建，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告徐世景与被告上海上港汽车修理有限公司(以下简称“上港公司”)、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称“众诚上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世景的委托诉讼代理人徐冬华、向诗图，被告上港公司的委托诉讼代理人林敏达，被告众诚上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世景向本院提出诉讼请求：要求被告众诚上海分公司在交强险、按照30%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告上港公司按照30%比例承担保险范围外的赔偿责任；赔偿范围包括医疗费64,496.14元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金41,769元、护理费6,000元、误工费17,520元、交通费816元、精神损害抚慰金1,500元、机动车修理费900元、拖车停车费250元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。事实和理由：2016年1月9日，原告驾驶轻便摩托车行驶时，与被告上港公司职工驾驶轿车行驶时相碰，致原告人伤物损等。经交警部门责任认定原告负事故主要责任、被告上港公司职工负事故次要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求中机动车修理费和拖车费合计为600元、停车费为60元。被告上港公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照30%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可鉴定费855元、律师代理费3,000元、停车费60元外，其余意见同被告众诚上海分公司一致。被告众诚上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照30%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、机动车修理费和拖车费表示无异议；关于医疗费，要求扣除与本案无关费用、伙食费、非医保范围用药费用等；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算120日；关于误工费，原告已逾退休年龄，对其提供证据表示异议，不予认可；关于交通费，只认可200元；关于鉴定费、律师代理费、停车费，均认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告上港公司系牌号为沪AMXX**轿车的所有人，案外人吴某某系其工作人员。2016年1月9日9时04分，吴某某因执行被告上港公司工作任务，驾驶牌号为沪AMXX**轿车由南向北沿上海市罗和路行驶至年吉路路口时，与原告驾驶牌号为沪CBXX**轻便摩托车搭载案外人王贤妹沿年吉路由西向东行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告等人伤物损。同月20日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、吴某某负事故次要责任、王贤妹为无责。原告受伤后，于同日被送往上海市交通大学医学院附属第三人民医院行入院诊治至2016年1月20日，又于2016年2月4日、2月13日、2月20日、3月20日、4月23日等至该院、上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊。期间，原告支付医疗费63,967.64元。2016年6月10日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人徐世景因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予误工期240日、护理期120日、营养期90日。后，原告支付鉴定费2,850元。另，原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。又，被告众诚上海分公司系牌号为沪AMXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、机动车修理费发票和修理项目清单、拖车停车费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、上海闸北油脂化工厂出具有关原告工作情况等证明材料等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工作单位营业执照、工资发放银行账户明细或财务凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告众诚上海分公司对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、机动车修理费和拖车费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为63,967.64元；关于营养费，按照鉴定意见确定的90日期限及相关标准，酌定为2,700元；关于护理费，按照鉴定意见确定的120日期限及相关标准，酌定为6,000元；关于交通费，按照原告因就医诊治所需发生的费用等，酌定为350元；上述由本院确定的数额，先由被告众诚上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告众诚上海分公司按照30%比例在第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告上港公司对原告主张的停车费表示无异议，亦无不当，本院予以准许；关于鉴定费，鉴于被告上港公司同意承担的意见，再按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中实际情况，酌定为855元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元；上述由本院确定的数额，由被告上港公司承担赔偿责任。关于误工费，因原告已逾退休年龄，其所提供证据并不足以证明原告受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，故本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐世景医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、残疾赔偿金41,769元、护理费6,000元、交通费350元、精神损害抚慰金1,500元、机动车修理费和拖车费合计600元；二、于本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐世景医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17,066.29元；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海上港汽车修理有限公司赔偿原告徐世景鉴定费855元、律师代理费3,000元、停车费60元；四、原告徐世景其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269.31元，减半收取1,634.65元，由原告徐世景负担740.61元，被告上海上港汽车修理有限公司负担894.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。