辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5797号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满丙荣，女，1958年5月15日出生，汉族。
委托代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：车克宝，男，1981年1月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人满丙荣、车克宝机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月5日作出（2015）苏民一初字第1825号民事判决，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
满丙荣原审诉称，2015年6月20日21时，在苏家屯区南京南街青榆路交叉口，我过斑马线的时候，张月新驾驶黑LH7**号车辆将我撞伤。现我要求满丙荣、车克宝赔偿我医疗费129507.10元、护理费14200元、误工费14410元、伙食补助费7100元、营养费7100元、交通费5000元、辅助器具费810元、外购药323元、伤残赔偿金232000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1762元、复查费605元、二次治疗费30000元，合计人民币462815元。
车克宝原审辩称，肇事时我的车在保险公司投保了保险，我认为事故造成的损失应先由保险公司理赔，超出的部分我要找司机赔偿。
保险公司保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生时间在保险期限内。1、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法核定；2、营养费我公司不同意承担；3、护理费我公司同意按照居民服务业标准计算；4、误工费，满丙荣已达到法定退休年龄，不应支持误工费，且未提供工资发放明细及工作时间，我认为真实性有异议；5、外购药没有相关医嘱，我公司不同意赔偿；6、交通费过高，我公司同意赔偿500元；7、满丙荣的伤残鉴定不合理，满丙荣病历显示13根肋骨骨折，达不到八级伤残，我公司同意按照九级伤残计算，否则我公司申请重新鉴定；8、鉴定费及相关检查费，系间接损失，不应由我公司赔偿；9、社区开具的证明没有载明居住时长，不能证明赔偿标准按照城市标准赔偿，并且也未提供租赁证明，其证据相当不充分；10、出院小结虽记录休息两月，因满丙荣已达退休年龄，不同意赔偿误工费；11、后期治疗费，尚未发生，且满丙荣已主张伤残赔偿金，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2015年6月20日21时，在苏家屯区南京南街青榆路交叉口，满丙荣通过斑马线时，被张月新驾驶的黑LH7**号车辆撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张月新负此事故全部责任。满丙荣于2015年6月20日至2015年6月22日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗2天，诊断为“右侧多发肋骨骨折、气滞血瘀”，住院期间二级护理2天，2015年6月22日转至沈阳军区总医院住院治疗68天，诊断为右侧肱骨干骨折、右侧腓骨上段骨折、右小腿及外踝开放性清创缝合术后等，住院期间重症护理4天、二级护理64天。2016年1月14日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定满丙荣肋骨骨折八级伤残、右肱骨骨折术后十级伤残。出院诊断休息两个月，加强营养，术后一年根据复查结果决定是否拆除患肢内固定物，预计费用2-3万元。事故发生后，车克宝为满丙荣垫付医疗费15000元（包含在满丙荣起诉范围内）。
另查明，黑LH7**号车辆所有人系车克宝，张月新系车克宝雇佣的司机，该车已向保险公司投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定张月新负事故全部责任，故对满丙荣的各项损失应由雇主车克宝赔偿。由于黑LH7**号车辆已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。满丙荣的合理损失予以支持。关于满丙荣请求的医疗费，经核实确为130112.10元，予以支持。关于满丙荣请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为7000元（100×70）。关于满丙荣请求的误工费，满丙荣未提供劳动合同、事故发生前三个月工资表，按照居民服务业标准计算，应为12607.58元（35128÷365×131）。关于满丙荣请求的护理费，满丙荣雇佣沈阳市欣然家家乐家政服务中心家政服务人员予以护理，支付护理费14200元，并提供相应发票予以佐证，予以支持。关于满丙荣请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为191941.20元（29082×20×33%）。关于满丙荣请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，认为应以15000元为宜。关于满丙荣请求的营养费，主张过高，酌定为1000元。关于满丙荣请求的交通费，满丙荣主张过高，酌定为1000元。关于满丙荣请求的辅助器具费810元，确系实际需要，原审法院予以支持。关于满丙荣请求的外购药323元，满丙荣提供的发票上未载明购药日期及相关医嘱，无法证明系本次事故所发生的费用，不予支持。关于满丙荣请求的鉴定费1762元，系实际支出，予以支持。关于满丙荣请求的二次治疗费30000元，医院出院小结所载为预估数额，并未明确，且该费用尚未实际发生，本案中不予支持，待该费用发生后另行主张权利。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付满丙荣医疗费115112.10元、护理费14200元、误工费12607.58元、伙食补助费7000元、营养费1000元、交通费1000元、辅助器具费810元、伤残赔偿金191941.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1762元，合计人民币360432.88元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付被告车克宝为满丙荣垫付的医疗费人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取，由车克宝负担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，满丙荣已达到法定退休年龄，原审中其未提供劳动合同及工资发放明细，不应支持其误工费。满丙荣伤残等级为一处八级、一处十级，其伤残系数应在30%-32%之间，原审法院按33%的系数计算有误。满丙荣原审中提供的护理发票无名无期限，不能证明与本案的关联性，且数额过高，应按居民服务业的标准进行判决。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费由满丙荣、车克宝承担。
满丙荣二审辩称，同意原审判决，请求维持原判。
车克宝二审辩称，同意保险公司的意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，公安机关认定张月新负事故全部责任，其雇主车克宝应对满丙荣的损失承担赔偿责任，案涉肇事机动车已投保，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿。
关于保险公司提出的误工费主张，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因遭受伤害无法从事正常工作而导致实际减少的收入损失，故保险公司提出的达到法定退休年龄并非否定误工损失的合理依据。满丙荣原审时已提供误工证明证明其误工损失，原审法院依据其未提供劳动合同及事故发生前三个月工资表，而按照居民服务业标准计算其误工费，并无不当。
关于保险公司提出的原审法院伤残系数计算有误的主张，满丙荣伤残等级为一处八级、一处十级，原审法院计算的33%的伤残系数，并无不当。
关于保险公司提出的护理费主张，满丙荣原审时已提供陪护证明、家政合同、家政营业执照、护理人员身份证明、护理费发票等证据证明其护理费的发生情况，保险公司并未提供反证予以反驳，故原审法院对满丙荣的护理费依据证据证明的情况予以判决，并无不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。