黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1397号
原告：胡士彦，男，汉族，无业，住林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所，专职律师。
被告：胡志文，男，汉族，无业，原住林甸县。
原告胡士彦与被告胡志文不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡士彦及其委托诉讼代理人张弘野、被告胡志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡志文返还105546.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2015年4月17日至2016年5月底，原告在被告家中生活，该期间被告将原告的现金、存款及原告配偶医疗报销款全部取走，具体有：现金4000.00元、林甸县农村信用社存折中的10000.00元存款、林甸县邮政储蓄银行存折中的3000.00元存款、原告的2015年2月至2016年5月工资款77800.00元、原告配偶的医疗报销款3746.24元，原告在被告家居住期间赠与被告媳妇一条金项链，价值7000.00元。因被告获得上述款项没有事实与法律依据，构成不当得利，故原告诉讼至法院，要求被告返还上述款项共计105546.24元，并承担本案的诉讼费用。被告所述与实际不符，其中：在被告二弟胡志忠家花费是700.00元；被告母亲去世时雇佣刘大勇的车花费200.00元属实，可以扣除；原告在齐齐哈尔附属第二医院住院三天，花费医药费2000.00元；被告给原告买衣服、被褥花费400.00元；原告的女儿胡影从被告处借款7200.00元、胡志忠在被告处借款20000.00元均与原告无关，原告儿子胡志冶在被告处借款不是3000.00元，而是2000.00元，可以扣除；原告去胡志忠家走亲戚花费500.00元、去胡影家走亲戚花费400.00元；2016年春节被告给原告是1500.00元；原告不同意赠与被告儿子胡浩30000.00元，该款不能扣除；平时被告给原告零花钱共计500.00元；被告给原告购买手机花费500.00元。
被告胡志文辩称，2015年4月17日至2016年5月底，原告在被告家中生活，但原告所述被告取走原告的金钱数额不符，原告来被告家中时所带现金只有3000.00元；林甸县农村信用社10000.00元存款是被告支取的；林甸县邮政储蓄银行的3000.00元没有；工资款从2015年4月份至2016年4月份，是被告支取的；原告所述医疗费报销款是2600.00元，该款被告取走了；原告所述的金项链花费7000.00元，是原告赠与被告媳妇的。被告虽取走了上述款项，但花销如下：在被告二弟胡志忠家花费2200.00元，用于吃饭及雇车；原告配偶去世时雇佣刘大勇的车，花费200.00元；原告在齐齐哈尔附属第二医院三次看病花费20000.00元；被告给原告买衣服、被褥花费5000.00元；被告妹妹胡影在被告处借款7200.00元、被告弟弟胡志忠在被告处借款20000.00元、被告弟弟胡志冶在被告处借款3000.00元，都应从上述工资款中支付；原告去胡志忠家走亲戚花费1000.00元、去胡影家走亲戚花费1200.00元；2016年春节给原告4000.00元；原告赠与给被告儿子胡浩30000.00元也应从上述工资款中扣除；被告平时给原告零花钱共计1000.00元；被告给原告购买手机花费800.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年9月16日黑龙江省农村信用社存款利息凭证一张（复印件，加盖公章），欲证明被告支取原告存款10330.82元、支取人为被告胡志文的事实。被告质证称，没有异议。本院认为，双方对该款由被告胡志文支取均无异议，故本院对该证据予以采信。2.原告提交2016年5月1日中国邮政储蓄银行取款凭单一份（复印件，加盖公章），欲证明被告胡志文支取原告存款3000.00元的事实，被告质证称，是被告签的字，但是该款拿没拿到不清楚。本院认为，因被告对于该份取款凭证上的签名认可，故本院对该证据予以采信。3.原告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行账户交易明细三张（复印件，加盖公章），欲证明原告在被告家中居住期间，自2015年4月至2016年5月，被告支取原告工资款共计67800.00元的事实。被告质证称，是事实，该款是被告支取的。本院认为，被告对于该事实予以承认，故本院对该证据予以采信，原告在陈述事实时称,工资款为77800.00元，本院对原告未提供证据的部分不予采信。4.原告提交林甸县新型农村合作医疗报补单两张，欲证明被告支取原告配偶合作医疗报销费金额为3746.24元的事实。被告质证称，是被告签的字，钱也是被告支取的。本院认为，被告对于该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系父子关系，2015年4月17日至2016年5月底，原告在被告家中生活，在此期间，原告认为被告拿走其所带现金4000.00元，却未向法庭提供证据，但被告承认现金为3000.00元，故本院对于被告取得现金数额认定为3000.00元；2015年9月16日黑龙江省农村信用社存款本息10330.82元、2015年4月至2016年5月原告的工资款67800.00元，被告对于该两笔款项的支取均予承认；2016年5月1日中国邮政储蓄银行存款3000.00元、原告配偶合作医疗报销费3746.24元两笔款项的取款凭单上的签名，被告均予承认，故本院认定，被告取得原告的财产共计87877.06元。
庭审中，被告未提供对于上述取得的财产用于支出的相关证据，但原告认可的花销有：在被告二弟胡志忠家花费700.00元、被告母亲去世雇佣刘大勇的车花费200.00元、在齐齐哈尔附属第二医院花费医药费2000.00元、买衣服、被褥花费400.00元、被告弟弟胡志冶的借款2000.00元、原告去胡志忠家走亲戚花费500.00元、去胡影家走亲戚花费400.00元、2016年春节被告给原告1500.00元、被告给原告零花钱共计500.00元、购买手机花费500.00元、故花销共计8700.00元。另外，购买金项链花费7000.00元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件有四个方面：一方取得财产利益、一方受到损失、取得利益与所受损失有因果关系、取得利益没有合法根据。本案中被告在未经原告同意的情况下，取得原告财产共计87877.06元，原告受到了财产损失，被告取得原告的财产缺乏合法根据，符合不当得利的构成要件，故被告的行为构成不当得利，其取得的不当利益应当返还。庭审中原告承认双方争议的款项花销共计9400.00元，故被告在返还时应予扣除，即87877.06元-8700.00元=79177.06元。对于双方争议的金项链，原告承认该项链曾经赠与被告妻子，现要求被告返还，故本院认定该金项链为原告赠与的财产，且原告庭审中未能提供该金项链存在返还情形的充分证据，对于原告要求返还该金项链的主张，本院不予支持，故用原告工资款购买的金项链7000.00元，亦应扣除，即79177.06元-7000.00元=72177.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡志文于本判决生效后给付原告胡士彦人民币72177.06元；二、驳回原告胡士彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411.00元，减半收取1205.50元，由原告胡士彦承负担403.00元，由被告胡志文负担802.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴靖