wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3088号之三申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。组织机构代码：66617268-5。负责人：孙茂传。被执行人：周铅，男，1987年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨如如，女，1988年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈波，男，1987年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周盈，男，1985年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周国安，男，1959年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人周铅、杨如如、陈波、周盈、周国安金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2112号民事判决书，被执行人周铅、杨如如、陈波、周盈、周国安应向申请执行人偿还借款本金295000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周铅、杨如如、陈波、周盈、周国安名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人周国安所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道沙北村沙村路170号的不动产及拆迁安置款已被本院依法查封、冻结，被执行人周国安对该笔贷款在最高额295000元范围内承担连带清偿责任，现本院已提取被执行人周国安名下的拆迁安置款偿还申请人本金295000元，本案诉讼费2863元、保全费2869元、执行费4325元，故被执行人周国安已履行完毕。被执行人周盈所有的中华牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）、被执行人陈波所有的五菱牌小型面包车（车牌号码：浙Ｃ×××××）均已被本院依法查封，上述车辆下落不明暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月28日，被执行人周铅、杨如如、陈波、周盈尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款利息99633.32元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周铅、杨如如、陈波、周盈目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3088号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十八日书记员  欧 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4631号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告施涛信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。诉请：1、被告施涛偿还原告截止2017年3月22日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计95085.47元（其中贷款本金69978.4元，利息19317.03元、滞纳金4127.22元、消费手续费1662.82元），并支付自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告施涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2010年12月8日，被告施涛向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告施涛向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金69978.4元及相应利息等未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金69978.4元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费400元，合计2656元，由被告施涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 陈纪良
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陶 勋
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第10号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年6月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被松岭区公安局刑事拘留。2014年6月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪被松岭区公安局取保候审。2014年9月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被松岭区人民法院决定逮捕，同日由松岭区公安局执行。现羁押于松岭区看守所。
松岭区人民检察院以松检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人尹某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员牟宗雷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，2012年10月，被告人尹某某用自有的红色四轮拖拉机和重耙在松岭林业局壮志林场施业区西干线9.5公里南600米处，非法开垦宜林沼泽地四块，共计面积66亩。2014年6月21日，被告人在松岭区劲松镇被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有，书证被告人户籍证明、抓获及破案经过、松岭林业局资源林政科关于壮志林场占用林地现场勘查报告、情况说明、扣押财物清单；证人夏某某、柴某、尹某某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；公安机关现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人尹某某，违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某某承认公诉机关指控其犯有非法占用农用地罪的事实，对公诉机关所出示的证据无异议，并且未作出辩解。
经审理查明，2012年10月，被告人尹某某为种植苜蓿草，未经批准擅自用自有的红色四轮拖拉机和重耙在松岭林业局壮志林场施业区西干线9.5公里南600米处的113林班和119林班内，非法开垦林地（宜林沼泽地）四块，共计面积66亩，其中37.35亩种植了苜蓿草，其余28.65亩未种植任何作物。经松岭林业局资源林政科勘查认定，被告人破坏林地四块，面积为66亩，现已改变林地用途，造成林地大量毁坏。2014年6月21日，被告人在松岭区劲松镇被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
红色四轮拖拉机一台、重耙一个，系被告人非法开垦林地所使用的作案工具。
2.书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人的主体身份符合非法占用农用地罪主体的规定；（2）抓获及破案经过，证实被告人在松岭区劲松镇被公安机关抓获，没有自首情节；（3）松岭林业局资源林政科关于壮志林场占用林地现场勘查报告，证实被告人破坏林地四块，面积为66亩，现已改变林地用途，造成林地大量毁坏；（4）情况说明，证实被告人在松岭林业局壮志林场施业区西干线9.5公里南600米处的113林班和119林班内，非法开垦占用的林地为宜林沼泽地；（5）扣押财物清单，证实被告人非法开垦占用农用地所使用的红色四轮拖拉机一台和重耙一个被依法扣押。
3.证人证言
（1）证人夏某某、柴某证言，证实被告人为壮志林场开垦过种植北药的林地，但没有批准过被告人可以为自己开垦林地；（2）证人尹某某证言，证实2012年10月被告人非法开垦林地，并已将林地改作耕地使用。
4.被告人供述
被告人尹某某供述，证实被告人非法占用农用地的事实经过及时间、地点和手段。
5.勘验、检查笔录
松岭区公安局现场勘查检验笔录及照片，证实被告人非法开垦占用农用地的地点及现场状况。
上述证据经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人尹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。松岭区人民检察院指控被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案工具红色四轮拖拉机一台、重耙一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 常云龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 闫述志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1961年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年9月24日8时30分许，被告人陈某某驾驶“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由南向北行驶，在通过浦源路信号灯（绿灯）时，遇行人未停车让行，观察瞭望不够，采取措施不当，将沿人行横道线横穿马路的行人杨某某（女，殁年62岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈某某拨打电话报警并在现场等待，交警赶到后将陈某某带回。经驾友交通事故鉴定中心司法鉴定：杨某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸部损伤，双肺挫伤，肺内血肿，心脏破裂而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定：陈某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人杨某某的近亲属经济损失38万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：：1、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、被告人陈某某户籍证明及现实表现、和解协议、收条；2、被告人陈某某供述和辩解；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故痕迹司法鉴定意见；4、事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对陈某某在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其认罪、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚静怡
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第10号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张玉凤，女，住松溪县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年5月2日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张玉凤犯非法经营罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2014年1月17日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员曹建闽出庭支持公诉，被告人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2012年11月底至2013年4月28日间，被告人张玉凤未经烟草专卖行政主管部门的许可，多次到松溪县辖区内的烟草专卖点批量收购各种品牌的香烟，并通过松溪商顺物流中心托运到福建省厦门市，非法销售给厦门的李某某。2013年4月24日，厦门市烟草专卖局分别在厦门市湖里区薛岭社117号隔壁一楼106出租房内和湖里区薛岭社59号104房内查获李某某所有的卷烟1008条。经核实，查获的卷烟中，有809条系被告人张玉凤非法销售给李某某。经鉴定，809条卷烟均系真品；价值共计人民币87540元。2013年4月28日凌晨，松溪县公安局民警在松溪至福州的途中从松溪商顺物流中心的货运车上查获了被告人张玉凤托运给李某某的卷烟2件260条；当日晚上，松溪县公安局接群众举报后派民警对被告人张玉凤居住的住宅进行搜查，查获被告人存放在家中的各种品牌卷烟1664条。经鉴定，查�的1924条卷烟均系真品，价值共计人民币220375元（其中托运途中查获的卷烟价值人民币19600元，被告人家中查获的卷烟价值人民币200775元）。
2013年4月28日，被告人张玉凤被松溪县公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张玉凤在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，并有书证到案经过证明、户籍证明、涉案物品核价表、涉案物品价值确认表、涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、案件倒流烟条码列表、扣押清单，证人张某某、周某某、李某某、魏某某、孙某某、吴某甲、吴某乙、林某某等人的证言，搜查笔录及照片，卷烟鉴别检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉凤违反烟草专卖法律、行政法规的规定，未经许可而非法经营烟草专卖品，数额达人民币307915元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人被扣押的卷烟，依法予以没收。公诉机关在庭审中提出涉及从被告人家中查获的卷烟的犯罪行为是犯罪未遂的意见。对此本院认为，非法经营罪针对的是非法经营行为，该经营行为包括生产、收购、运输、储存、销售等多种表现形式，行为人只要实施了其中一个环节，就具备了犯罪既遂的构成要件。本案被告人以营利为目的，非法批量收购卷烟并存贮家中的行为，符合非法经营罪既遂的构成要件，应当认定为犯罪既遂，故公诉机关的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张玉凤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张玉凤被扣押的卷烟2733条，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 徐诗华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法�营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草�卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
吉林省松江河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第10号
公诉机关吉林省松江河林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月13日生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，无职业。暂住地，辽宁省大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留；2014年5月6日被逮捕，现押于吉林省松江河森林看守所。
辩护人刘丹，辽宁岭岩律师事务所律师。
辩护人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
吉林省松江河林区人民检察院于2014年10月15日以松林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。松江河林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
松江河林区人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人刘某某谎称自己在大连市经营木材加工厂，需要大量木材，在取得抚松昌荣木业有限公司经理郑某某、福建省莆田市做木材生意的陈某某信任后，先后骗取郑某某白松板材货款167952.00元，骗取陈某某板材货款24000.00元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、书证、视听资料现场图片及现场勘察检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币191952.00元，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关同时认为，在庭审调查过程中，被告人认罪态度较好，应依法对被告人刘某某予以判处。
松江河林区人民检察院指控上述犯罪事实列举的证据有，被告人供述和辩解、证人滕某某、刘某某、万某某的证言，被害人郑某某、陈某某的陈述、书证、视听资料及松江河森林公安分局现场勘查笔录等。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实无异议，未作辩解。
被告人刘某某的辩护人认为：公诉机关指控被告人刘某某涉嫌犯诈骗罪的定性无异议。被告人刘某某在侦查阶段主动供述自己的犯罪事实，在羁押期间主动要求赔偿被害人的经济损失，并已将赃款全部退赔，被告人无前科劣迹，此次犯罪属不懂法，并属偶犯、初犯、犯罪情节应对其酌情从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人刘某某谎称自己在大连市经营木材加工厂，需要大量木材，在取得抚松昌荣木业有限公司经理郑某某、福建省莆田市做木材生意的陈某某信任后，先后骗取郑某某白松板材货款167952.00元，骗取陈某某板材货款24000.00元。案件审理期间，被告人及其亲属主动退赔被害人经济损失191952.00元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中全部供述，且有证人郑某某、陈某某、滕某某、刘某某、万某某的证言，书证、视听资料及松江河森林公安分局现场勘查笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某采取虚构事实的手段，骗取他人木材款价值人民币191952.00元，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯有诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，能够全额退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人刘某某此次犯罪为偶犯、初犯，放到社会上不至于重新危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔永峰
审判员 于桂梅
审判员 张玉全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹雪峰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蛟行初字第9号
原告张国军，男，50岁。
原告马俊海，男，51岁。
原告孙桂芝，女，77岁。
原告张振安，男，78岁。
原告周明刚，男，44岁。
原告马力，男，55岁。
六名原告共同委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被告舒兰市棚户区改造管理办公室，住所地舒兰市舒兰大街****号。
法定代表人郭东彪，主任。
委托代理人李玉平，舒兰市棚户区改造管理办公室工作人员。
第三人吉林省正基房地产开发有限公司，住所地舒兰市吉舒街中心三委。
法定代表人孟广仁，吉林省正基房地产开发有限公司总经理。
委托代理人孟照彬，该公司副经理。
原告张国军、马俊海、孙桂芝、张振安、周明刚、马力不服被告舒兰市棚户区改造管理办公室于2010年7月1日为第三人吉林省正基房地产开发有限公司核发舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》的具体行政行为，向吉林市中级人民法院提起诉讼，吉林市中级人民法院裁定将此案移交本院审理。本院受理后，于2014年9月12日向被告舒兰市棚户区改造管理办公室送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。因吉林省正基房地产开发有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，遂依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张国军、马俊海及六名原告共同委托代理人孟雷到庭参加了诉讼。被告舒兰市棚户区改造管理办公室、第三人吉林省正基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告根据第三人申请于2010年7月1日为第三人核发舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》。其主要内容为项目单位：吉林省正基房地产开发有限公司；建设项目名称：保平路棚户区C区改造建设项目；建设地址：东至吉舒大街，西至爱民大街，南至保平路；建设内容：占地13000平方米，建筑面积27141平方米。其中住宅楼建筑面积13754平方米，商业网点建筑面积13387平方米；总投资：1亿元；资金来源：自筹；建设时限：2010年9月26日开工，2011年12月31日竣工交付使用。
原告诉称：2013年4月1日原告从舒兰市人民法院行政裁决听证会得知，被告于2010年7月1日为第三人核发舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》的具体行政行为，因原告的房屋位于《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》确定的用地范围内，原告与该具体行政行为有利害关系。原告认为，被告作出的该具体行政行为欠缺城市规划意见、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审批意见等必备材料，不符合《企业投资项目核准暂行办法》第八条的规定。此外，该具体行政行为属于行政许可，且关系包括原告在内的广大被拆迁户的重大利益。依据《企业投资项目核准暂行办法》第十四条和《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款之规定，行政许可事项关系他人重大利益的，利害关系人有权进行陈述和申辩，同时也有权要求申请听证，行政许可机关应当举行听证，但被告在核发《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》前，没有告知原告享有陈述、申辩及听证的权利，严重违反了上述法律规定。综上，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。故请求法院撤销该具体行政行为。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、张国军名下的房屋产权证一份。
2、马俊海名下的房屋产权证一份。
3、舒兰矿务局住房制度改革领导小组为李凤昌出具的房屋产权变更证明一份。舒兰市公安局吉舒派出所出具的李凤昌于1999年7月去世的证明一份。舒兰市吉舒街道文明小区出具的李凤昌与孙桂芝系夫妻关系证明一份。
4、舒兰矿务局住房制度改革领导小组为张振安出具的房屋产权变更证明一份。
5、舒兰矿务局住房制度改革领导小组为周洪祥出具的房屋产权变更证明一份。舒兰市吉舒街道联盟村民委员会出具的周洪祥于2004年10月5日去世及周洪祥与周明刚是父子关系证明各一份。
6、刘淑文名下的房屋产权证一份。舒兰市公安局吉舒派出所出具的刘淑文于2010年11月2日去世及马力与刘淑文系母子关系证明各一份。
以上证据证明原告的房屋位于《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》确定的用地范围内，原告与该具体行政行为有利害关系。
7、舒兰市棚户区改造管理办公室舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》，证明被告作出的具体行政行为及原告所诉的对象。
8、舒兰市人民政府舒政复决字（2013）4号行政复议决定书一份，证明原告先提起行政复议，再提起行政诉讼。
9、舒兰市人民政府送达回证一份，证明原告在法定期限内向法院提起诉讼。
10、居民身份证六份，证明六名原告身份情况。
被告及第三人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、陈述意见以及作出具体行政行为的证据，视为其自动放弃质证、抗辩权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，第三人向被告申请办理项目审批事项，被告在审核后，认为第三人申报材料符合要求，于2010年7月1日为第三人核发了舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》。原告认为被告为第三人核发的舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》侵犯了其合法权益，向舒兰市人民政府申请行政复议。舒兰市人民政府于2013年8月30日作出舒政复决字（2013）4号行政复议决定书，维持舒兰市棚户区改造管理办公室于2010年7月1日作出的舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告张国军、马俊海、张振安所有的房屋以及原告孙桂芝丈夫李凤昌（已去世），周明刚父亲周洪祥（已去世）、马力母亲刘淑文（已去世）所有的房屋位于被告为第三人核发2010年7月1日为第三人核发舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》的用地范围内。
本院认为，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，但被告在法定期间内未向本院提供据以作出被诉具体行政行为的证据和依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。故被告为第三人核发《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》的具体行政行为，主要证据不足，应予撤销。但鉴于第三人取得的《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》在本案起诉前，已超过有效期，自动失效，不具有可撤销内容。因此，依法应当确认被诉具体行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告舒兰市棚户区改造管理办公室于2010年7月1日为第三人吉林省正基房地产开发有限公司核发舒棚改办（2010）10号《关于实施保平路棚户区C区改造项目的批复》具体行政行为违法。
案件受理费50.00元，由被告舒兰市棚户区改造管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 雪
（此件6页，印14份）
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初294号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月3日生，汉族，江苏张家港人,小学文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区,户籍地江苏省张家港市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年6月被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于1994年9月被张家港市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯诈骗罪，于2002年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑七年；再因犯盗窃罪，于2016年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月15日释放。因本案于2018年5月5日被刑事拘留。经本院决定，于2018年5月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月至4月间，被告人陈某在江苏省宜兴市、常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，先后盗窃作案2起，共窃得人民币2600余元。具体事实分述如下：
1.2018年1月9日上午，被告人陈某到江苏省宜兴市丁蜀镇中心幼儿园中八班教室，采用乘隙手段，窃得被害人张某皮夹1只（未核价），内有人民币2100余元。
2.2018年4月27日8时许，被告人陈某到常州市金坛区金谷新语幼稚园中三班教室，采用乘隙手段，窃得被害人谭某钱包1只（未核价），内有人民币550元。
案发后，公安机关依法追缴灰色长款女式皮夹1只，现已发还给被害人张某。
2018年5月4日，被告人陈某接常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警电话通知后，主动到滨湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谭某的陈述笔录，辨认笔录、搜查笔录和照片，扣押和发还物品清单，视听资料，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人陈某的前科情况有刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月5日起至2018年9月4日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某的违法所得应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年六月八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初76号
被告人孙玉祥，男，1986年6月21日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：九台市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月29日被刑事拘留，于2017年12月5日被逮捕，于2017年12月20日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人孙玉祥犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人孙玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人孙玉祥伙同李德明（已判刑）将停放在德惠市某小区院内矫某的×××号红色路虎揽胜越野车损坏，被损坏的路虎车车损价值人民币12361元。案发后，被告人孙玉祥赔偿被害人矫某经济损失人民币13000元。
公诉机关认为，被告人孙玉祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙玉祥对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月21日，被告人孙玉祥伙同李德明（已判刑）将停放在德惠市某小区院内矫某的×××号红色路虎揽胜越野车损坏，经鉴定，被损坏的路虎车车损价值人民币12361元。案发后，被告人孙玉祥赔偿被害人矫某经济损失人民币13000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人孙玉祥的供述，同案李德明的供述，被害人矫某的证言，指认现场、被损坏车辆照片，德惠市价格认证中心价格认定结论书，和解书及收条，刑事判决书，到案经过，公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙玉祥故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙玉祥能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 翘
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第84号
原告：卢某，农民。
被告：泮某甲，农民。
原告卢某与被告泮某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告泮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2004年5月认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子泮禹苍。××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记。原、被告因同居生活时年纪尚小，相互缺乏了解。婚后一直未能建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。自2011年5月起，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。夫妻感情彻底破裂且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子泮某乙。
被告泮某甲未作答辩。
原告卢某除向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系外，未提供其他证据。
经庭审核实，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年5月认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子泮禹苍。××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，多为子女健康成长着想，不睦的夫妻关系完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告泮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年六月二十六日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初400号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭新波，男，1980年11月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月9日被滑县公安局执行逮捕，于2018年1月6日被滑县公安局取保候审。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2018】6号起诉书指控被告人郭新波犯交通肇事罪,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郭新波及其辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日17时许，被告人郭新波在准驾不符、未确保安全驾驶擅自改变机动车外形的情况下，驾驶无号牌三轮汽车并超载沿大桑公路自北向南行驶，行驶至桑村乡李金德村鸿运购物门市前路段时，与自西向东过马路的行人杨某带领的李某2（2015年11月10日出生）发生交通事故，造成李某2受伤的后果，事故发生后郭新波未立即停车造成现场变动且未立即报警，后郭新波随伤员到医院治疗。案发后双方协商未果，李某2之父李战朋于2017年9月21日报警，滑县公安交警大队受理案件后电话通知郭新波接受调查并告知鉴定结论及立案刑拘，郭新波均能及时到案并如实供述自己交通肇事的事实。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司测算：事发时车载小麦重量评估鉴定结论估损总值为11739.42市斤，该车合格证显示额定载质量为800kg。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人郭新波负此次事故的全部责任，被害人李某2无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人李某2左大腿中段以下截止缺失，其损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人郭新波与被害人近亲属达成调解协议，除被害人住院期间垫付的医疗费外，一次性赔偿被害人30万元，被害方对被告人郭新波表示谅解。
上述事实，被告人郭新波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：交通事故现场视频截图5幅、驾驶人及肇事车辆照片4幅，被告人郭新波的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、到案经过，被害人李某2常住人口基本信息、诊断证明书，涉案车辆整车公告信息、出厂合格证，滑县公安交警大队案件情况说明，调解协议、谅解书、收到条、委托书；2、证人杨某、李某1的证言；3、被告人郭新波的供述与辩解；4、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司交通事故车辆车载重量评估结论书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭新波违反交通运输管理法规，在道路上超载无证驾驶无牌机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭新波当庭认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对辩护人建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭新波犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭新波可以适用缓刑。被告人郭新波在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 张翠丽
审判员 杨海玲
二〇一八年四月十七日
书记员 孙伟豪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第189号
原告娄某，农民。
被告郑某，农民。
原告娄某与被告郑某为离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告娄某、被告郑某均到庭参加诉讼。
原告娄某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在埠头镇人民政府办理登记结婚，1998年6月4日生下女儿娄馨雨，现就读于台州市书生中学高一年级。2005年2月6日生下儿子娄雨航，现就读于台州市海门小学三年级。由于婚前双方不够了解，缺乏感情基础，婚后原告发现双方性格严重不合，难有共同语言，无法建立夫妻感情。多年来，原告为家庭生计长期在外经商挣钱，双方聚少离多，即使团聚，也常为琐事争吵，双方倍感痛苦。2008年秋，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚；婚生女儿娄馨雨、儿子陈天皓由原告抚养，抚养教育费用原告自愿承担。
被告郑某答辩称：结婚登记时间、儿女出生时间都是对的。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情很好，恩爱和睦，没有争吵。2013年暑假，原被告还一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍并自由恋爱，于××××年××月××日自愿在埠头镇人民政府办理结婚登记，1998年6月4日生下女儿娄馨雨，现就读于台州市书生中学高一年级。2005年2月6日生下儿子娄雨航，现就读于台州市海门小学三年级。2013年10月23日，原告诉诸本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年十一月十五日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执166号
申请执行人高秀红，女，1965年8月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈伟，男，1988年12月22日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人高秀红与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2799元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。2018年4月2日，向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；因申请执行人未预留有效联系方式，无法与申请执行人约谈本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年五月十四日
书记员 门 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8682号之一
原告：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：潘蒙露，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑锐诉被告潘蒙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。2018年5月8日，郑锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑锐撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取计106元，由郑锐负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月八日
书 记 员 倪倩虹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8682号之一原告：郑锐，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：潘蒙露，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑锐诉被告潘蒙露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。2018年5月8日，郑锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑锐撤诉处理。案件受理费212元，减半收取计106元，由郑锐负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年五月八日书 记 员  倪倩虹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2054号之三
被拘留人:俞为中
本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与东阳市俞氏制业有限公司、俞惠良、杜琅艳、东阳市向荣服装贸易有限公司、杜国艳、俞为中（2017）浙0783执2054号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞为中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2054号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市俞氏制业有限公司、俞惠良、杜琅艳、东阳市向荣服装贸易有限公司、杜国艳、俞为中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市俞氏制业有限公司、俞惠良、杜琅艳、东阳市向荣服装贸易有限公司、杜国艳、俞为中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执529号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：马明明，男，1993年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局与被执行人马明明行政处罚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1282行审49号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行，于2018年5月8日向被执行人马明明发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人马明明向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款25925元，承担本案执行费289元，并命令被执行人马明明在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中经查，被执行人马明明除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人马明明有其他可供执行财产及线索。另因被执行人马明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2018年6月5日将被执行人马明明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为25925元，执行费289元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年六月十四日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执529号申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：马明明，男，1993年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市国土资源局与被执行人马明明行政处罚纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1282行审49号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行，于2018年5月8日向被执行人马明明发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人马明明向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款25925元，承担本案执行费289元，并命令被执行人马明明在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中经查，被执行人马明明除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人马明明有其他可供执行财产及线索。另因被执行人马明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2018年6月5日将被执行人马明明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为25925元，执行费289元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年六月十四日书记员 解 艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第423号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人马庆秋，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人马庆秋所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人马庆秋在中国工商银行揭阳建阳支行6220账户内违法资金45782元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马庆秋在中国工商银行揭阳建阳支行6220账户内违法资金45782元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初52号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人余刚，男，1985年9月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市广阳区。2017年10月21日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留，2017年10月30日变更为刑事拘留，2017年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕,2018年1月4日变更为取保候审。
辩护人解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人余刚犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人余刚及其辩护人解中庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月20日14时许，被告人余刚在廊坊市安次区京汉君庭工地，因为干活琐事与被害人陈某1发生矛盾，用锤子将陈某1头部打伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人的陈述，证人证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具锤子，到案经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书，被告人余刚的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人余刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人余刚的刑事责任。
被告人余刚对指控的犯罪供认不讳。
辩护人辩称，1、本案中被害人在案件中存在一定过错和责任；2、被告人余刚在案件发生后主动投案并如实交代自己的罪行，应认定为自首；3、被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。
经审理查明，2017年10月20日14时许，被告人余刚在廊坊市安次区京汉君庭工地，因为干活琐事与被害人陈某1发生矛盾，用锤子将陈某1头部打伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人余刚赔偿了被害人陈某1的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人赵某、毛某1、陈某2、毛某2、李某的证言，物证锤子，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余刚当庭表示自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。辩护人关于被告人具有自首情节及被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一八年三月八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1453号
原告李雅英。
委托代理人杨宏芹、张岑，上海市浩信律师事务所律师。
被告朱永明。
被告王雪英。
原告李雅英与被告朱永明、王雪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅英及其委托代理人张岑，被告朱永明、王雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅英诉称，被告王雪英系原告李雅英家的钟点工，已相识二十年。两被告系夫妻关系。两被告以购房所需于2014年9月26日，2014年9月30日分别向原告借款50万元、80万元。双方约定年利率为12%，借期一年。到期后，经原告催讨，两被告以种种理由拒不还款。故原告起诉要求判令两被告归还借款130万元及偿付原告截止2016年2月28日的利息及逾期利息221,786.3元，并偿付自2016年2月29日至判决生效之日止的逾期利息(以130万元为基数、按年利率12%的标准计算)。
被告朱永明辩称，被告没有拿到原告一分钱，也没拿到案外人张某某一份利息。如果原告当初不帮被告王雪英开银行账户，借款金额也不会这么多。
被告王雪英辩称，2012年4月，案外人张某某向本被告借款，年利率为2分。原告听到后讲其借款给本被告，只需1分利。本被告承诺给原告1.2分利。后原告、本被告及张某某一起去农业银行，原告帮被告开立银行账户，原告先将钱汇至被告银行账户，后被告立刻将上述钱款如数汇给张某某。该款于2015年4月到期，本被告向张某某催款无果，后以儿子名义向银行贷款，于2015年6月连本带利归还原告。2012年7月，本被告因购房向原告借款50万元，该款本被告于2014年7月归还原告。2014年9月，案外人张某某向本被告借款，本被告打电话向原告借款50万元，隔了几日，原告又借给被告80万元。同�，上述两笔借款原告均是通过银行转账至本被告的账户，本被告再汇给张某某。2015年7月，因张某某被公安机关抓捕。被告就没钱归还原告。
经审理查明，被告王雪英系原告李雅英家的钟点工，双方相识二十余年。两被告系夫妻关系。两被告于2014年9月26日，2014年9月30日分别向原告借款50万元、80万元。2014年9月26日，原告通过银行转账交付被告王雪英借款50万元。同年9月30日，原告通过银行转账交付被告王雪英借款80万元。双方约定借款利息按年利率12%计算，借期均为一年。同时两被告向原告出具借条2份。到期后，两被告未还款，原告多次催款无果，遂涉诉。
另查，2014年9月26日、9月30日，被告王雪英于当日将原告出借给其的50万元、80万元借款如数转借给张某某。张某某向被告王雪英出具2份借条，约定借期1年，利息分别为12.5万元及20万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告朱永明、王雪英之间借款法律关系明确，被告朱永明、王雪英借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息及逾期利息的民事责任。至于被告王雪英再将借款转借他人，系其处分借款的行为，与原告无涉。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱永明、被告王雪英应于本判决生效之日起十日内归还原告李雅英借款人民币130万元；
二、被告朱永明、被告王雪英应于本判决生效之日起十日内偿付原告李雅英截止2016年2月28日的利息和逾期利息人民币221,786.3元，并偿付自2016年2月29日至本判决生效之日止的逾期利息(以130万元为基数、按年利率12%的标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,496元，减半收取9,248元，保全费5,000元，由被告朱永明、被告王雪英负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月七日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1453号
原告李雅英。
被告朱永明。
被告王雪英。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被告朱永明、王雪英名下位于嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值152万元的产权份额。原告对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告李雅英及担保人葛学东所有的位于嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、依法查封被告朱永明、王雪英、朱维清名下的位于嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告朱永明、王雪英的产权份额，以价值152万元为限。
本案财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 卢华艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2637号
原告：白雪，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告白雪与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白雪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雪撤诉。
案件受理费减半收取264元，由原告白雪负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年五月十四日
书记员 廖梅馨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6159号
原告：魏晶，女，1994年2月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被告：陈智芳，女，1979年2月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告魏晶诉被告陈智芳房屋租赁纠纷一案中，原告魏晶于2017年10月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告魏晶申请撤回对被告陈智芳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晶撤回起诉。
审判员 沈徐萌
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6159号原告：魏晶，女，1994年2月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：陈智芳，女，1979年2月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告魏晶诉被告陈智芳房屋租赁纠纷一案中，原告魏晶于2017年10月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告魏晶申请撤回对被告陈智芳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏晶撤回起诉。审判员  沈徐萌二〇一七年十月三十日书记员  蒋晓甜???
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执298号
被执行人：甘亦昆，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人甘亦昆其他一案，本院（2016）粤1283刑初50号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人甘亦昆逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘亦昆的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十八日
书记员 麦锢基
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第969号
原告：于某，女，汉族，，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李良勇，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人李良勇到庭参加诉讼、被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告于2014年2月14日登记结婚，女儿杨某某。婚后被告不尽丈夫和父亲义务，且在感情上不忠，给原告造成严重精神伤害，双方现已分居多时，夫妻感情完全破裂，夫妻共同财产：双方公积金贷款购买商品房一处，暂未办理房产证，请求依法归原告所有，剩余贷款由男方支付，被告有固定工作，每月支付女儿1200元抚养费，故请求判决原被告双方离婚，女儿杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，夫妻共同财产住房一处现价值约50万元归原告所有，剩余房贷由男方支付，庭审中，原告表示房子因为房产证没有下来，而且被告也没有到庭，暂时不做处理。诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告杨某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚生一女孩杨某某。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：
证据一、结婚证原件一份，拟证明双方于2014年2月14日登记结婚。证据二、户口本复印件一份，拟证明婚生一女孩杨某某。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
原告提供的证据，证据三、录音资料一份，拟证明被告亲口承认对于婚姻不忠，婚内出轨。证据四、商品房买卖合同复印件一份、买房发票复印件一份，证明有坐落于鞍山市立山区，买受人为：杨某，合同签订日期为2014年1月13日，发票日期为：2014年1月13日。因原告提供的证据不足以证明婚姻感情破裂，故对以上证据不予确认。
被告未提供的证据。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚但，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，且婚生子女杨某某年龄尚小，需要家庭温暖及父母呵护，原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘爱萍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执368号
申请执行人江苏省农垦棉业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道科技创业中心206室。
法定代表人刘刚，江苏省××××有限公司董事长。
被执行人武城县茂泰油棉有限公司，住所地在山东省德州市武城县老城镇工业园。
法定代表人高军旺，武城县茂泰油棉有限公司总经理。
被执行人武城县东旭棉短绒有限公司，住所地在山东省德州市武城县老城镇祝官屯段临武路西侧。
法定代表人陈彦本，武城县××××有限公司总经理。
被执行人高军旺。
江苏省农垦棉业有限公司为与武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1349号民事调解书，依该调解，被告武城县茂泰油棉有限公司应归还原告江苏省农垦棉业有限公司货款3137176.41元，利息200000元，合计3337176.41元等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺名下均无车辆、房产、银行存款；被执行人武城县东旭棉短绒有限公司在沙湾县棉花产业有限责任公司到期债权保证金573423.89元已被本院提取并给付申请人；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取被执行人武城县东旭棉短绒有限公司名下的到期债权保证金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈江军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初456号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人任厚伟，男，1994年9月6日出生于重庆市城口县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市）。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人袁中银，男，1995年3月3日出生于重庆市城口县，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，于2017年5月27日被释放，于次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）480号起诉书指控，2017年4月14日3时许，被告人任厚伟邀约其表弟被告人袁中银一起去将其已经卖掉的摩托车偷回来，袁中银表示同意。任厚伟根据之前安装在该车上的GPS系统，得知该摩托车停放在重庆市永川区首府饭店附近，二人遂乘车来到首府饭店马路边，由袁中银望风，任厚伟将该车方向锁掰断，推至重庆经贸校河边，将GPS拆下扔在河里。随后二人将该摩托车停放在永川区中央大街8栋负三楼电梯处。经鉴定，该被盗宝雕牌型二轮摩托车价值11970元。该摩托车已发还被害人魏庆冲。2017年5月2日，被告人任厚伟、袁中银在永川区中央大街8栋24-5号房被抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人任厚伟、袁中银的行为已构成盗窃罪，建议对被告人任厚伟判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金6000元；建议对被告人袁中银判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金4000元。二被告对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。）
被告人袁中银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期间从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大成
二〇一七年七月十一日
书记员 郭利锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7403号
申请执行人：杨政洁，女，1973年9月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人：卢国铭，男，1943年1月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字39397号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人卢国铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区黄庄小区中关村×××号房屋转移登记至杨政洁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月十日
书记员 李玥
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第748号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月8日出生，，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车回家。当期驾车沿天府新区华阳街道二江路由正东街方向往南湖方向行驶至二江路与南湖路交叉路口时，与前方同方向同车道内正在等候红灯的由汪文新驾驶的小型轿车发生追尾，致车辆受损。事发后刘某某驾车逃逸，后经民警通知回到事故现场接受调查。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为235.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事发后被告人刘某某与汪文新达成赔偿协议，汪文新对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘某某的供述，证人汪某某、陈某甲、陈某乙、钟某某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言，被告人刘某某的机动车驾驶证及川A＊＊＊**号小型普通客车的行驶证，被告人刘某某的血样提取登记表、抽血照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104154号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交七认字（2015）00197号道路交通事故认定书，视听资料，协议书、情况说明，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、取得对方谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1340号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李玉萍，女，1958年12月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告袁智超与被告李玉萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁智超于2018年2月27日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁智超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁智超负担。
审判员 李义军
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12613号
原告袁瑞英。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告陈锡池，年龄不详。
原告袁瑞英与被告陈锡池民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，要求被告支付借款人民币15000元。现原告申请撤回对被告陈锡池的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞英撤回对被告陈锡池的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁瑞英负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王程程
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁恒利通拍卖有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路***号*****室。
法定代表人:任萍华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万文智，该公司员工。
委托诉讼代理人:綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市曙光瓷厂。住所地：江西省景德镇市珠山区太白园路**号。
法定代表人：饶克，该厂厂长。
再审申请人辽宁恒利通拍卖有限公司因与被申请人景德镇市曙光瓷厂资金返还纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终433号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒利通公司申请再审称，1.二审法院将本案案由定性为资金债权转让合同纠纷错误。本案案由应为资金返还纠纷，而非债权转让纠纷。2.二审判决未适用《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为中央企业国家资本金有关纠纷的通知》（法[2012]295号）（以下简称《通知》）的相关规定，认定本案恒利通公司的诉讼请求超过诉讼时效系适用法律错误。3.二审判决将本案诉讼时效起算点自2013年1月18日国投资产管理公司在《中国商报》刊登《权益转让通知暨权益主张/催收公告》起算是错误的。根据该通知，2013年7月18日前，被申请人的自动履行期限未到，尚不能向人民法院主张权益，所以不可以在2013年1月18日这一时间节点开始起算诉讼时效。恒利通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于二审判决案件定性是否正确的问题。经审查认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。因债权转让合同而发生的纠纷，并非是因原合同而发生的。如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。如果债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。故一、二审判决将本案案由定性为债权转让纠纷，欠妥，但从以下两点的内容分析可知，案件定性的瑕疵不影响本案的实体处理。2.关于能否适用《通知》的问题。本案恒利通公司主张景德镇市曙光瓷厂负有返还本息义务的债权系国有资产，依据《国务院国有资产监督管理委员会、国家发展和改革委员会、财政部关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知》和最高人民法院《关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》（法[2012]295号）的规定，有关中央企业返还资金请求权的诉讼时效即自2013年7月18日起算。因本案恒利通公司并非中央企业身份，虽恒利通公司的诉请主张系返还资金纠纷，二审判决将案由定性为债权转让纠纷欠妥，但因其身份不符而不适用中央企业应适用的诉讼时效起算点。二审判决认定恒利通公司不能适用原债权人国投资产管理公司基于中央企业资格而享有的诉讼时效起算时间的专属规定，而应适用一般债权两年诉讼时效期间的规定符合法律规定。3.本案二审判决认定的诉讼时效起算点是否正确的问题。本案原债权人国投资产管理公司于2012年11月26日向景德镇市曙光瓷厂发出《债权转让通知书》。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的相关规定，本案恒利通公司诉请主张所涉诉讼时效期间应从这一时间节点重新起算。据此两年诉讼时效期间已经届满。即便依据恒利通公司与国投资产管理公司共同在《中国商报》刊登公告催收的时间即2013年1月18日来起算诉讼时效，也已超过了两年的诉讼时效期间。恒利通公司提出其于2015年7月9日向景德镇市曙光瓷厂邮寄了债权催收通知书，使诉讼时效中断并重新计算，至提起诉讼的时间2015年8月20日未超过两年诉讼时效。审查认为，诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。自2013年1月18日起算两年诉讼时效期间应至2015年1月18日，故2015年7月9日恒利通公司发出债权催收通知的行为不属于两年诉讼时效期间进行中的行为，并不构成诉讼时效再次中断。故一、二审判决据此驳回恒利通公司的诉讼请求并无不当。恒利通公司主张根据《通知》，2013年7月18日前，景德镇市曙光瓷厂的自动履行期限未届满、尚不能向人民法院主张权益而不应自2013年1月18日起算诉讼时效，仍因恒利通公司企业身份性质的原因，不享有依据《通知》载明的时间节点来计算诉讼时效期间，故该主张不予支持。综上，恒利通公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁恒利通拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴 军
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初549号
原告徐云均，男，生于1975年10月15日，汉族。
被告唐文华，男，生于1976年4月1日，汉族。
被告邓成英，女，生于1973年10月6日，汉族。
原告徐云均诉被告唐文华、邓成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云均、被告唐文华到庭参加了诉讼，被告邓成英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月1日，二被告因工程急需资金周转向原告借款34400元，二被告亲笔书写了借条1份，约定借款在2014年1月1日归还。二被告没有按期归还借款，原告提起诉讼，要求判决：1、被告唐文华、邓成英偿还原告徐云均借款34400元，并从2013年12月1日（当庭变更为从2014年1月2日）起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了二被告出具的借条1份，证明二被告向原告徐云均借款34400元，约定在2014年1月1日归还。
被告唐文华答辩称:我和邓成英向原告借款34400元是事实，对原告的诉讼主张没有异议。
被告唐文华没有向本院提交证据。
被告邓成英未进行答辩，向本院提交《离婚协议书》1份，证明与被告唐文华已于2015年9月1日协议离婚。
经审理查明，被告唐文华、邓成英原系夫妻关系，后因感情破裂于2015年9月1日协议离婚。2013年12月1日，二被告向原告借款34400元，二被告亲笔书写了借条1份。原告与二被告在借条中约定，借款在2014年1月1日前归还，到期未归还按银行贷款利率的4倍计算利息。因二被告未按时向原告归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，原告提交了二被告亲笔出具的借条证实二被告向其借款34400元，被告唐文华对借款事实予以认可，且二被告未举证证明已履行过还款义务，故对该借款事实，本院予以认定。原告与二被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。虽然二被告在离婚协议中约定所有债务由被告唐文华偿还，但该约定仅对二被告具有约束力，而不对原告产生效力，原告仍可要求二被告共同偿还借款。原告与二被告在借条中约定的还款期限已到，原告请求二被告偿还借款34400元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告在借条中约定如未在2014年1月1日归还借款，则按银行贷款利率的4倍支付利息，现二被告未按时归还借款，原告要求二被告按现行银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。二被告向原告的借款期限未超过5年，现行的1年期至5年期的贷款利率为4.75%，原告主张的利率计算为19%，未超过年利率24%的上限，原告要求二被告从2014年1月2起按年利率19%的标准支付利息的主张，本院予以支持。被告邓成英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文华、邓成英于本判决生效后15日内归还原告徐云均借款34400元及利息（利息从2014年1月2日起至本判决确定的付款之日止按年利率19%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告唐文华、邓成英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第699号
原告丁秀芝，女，1964年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告耿士明，男，1976年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街。
原告丁秀芝诉被告耿士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀芝到庭参加了诉讼，被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告因生意所需在原告处借款40，000.00元，双方约定月息1.2分，被告给原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要欠款及利息，被告一直不给付，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金40，000.00元及以上述本金为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按月息1.2分支付利息。
被告耿士明未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据：欠条一份，证明被告耿士明借款属实，借款40，000.00元，月息1.2分。
被告耿士明未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据欠条上有被告耿士明的签名，真实合法，且被告耿士明未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据欠条的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日被告因生意所需在原告处借款40，000.00元，双方约定月息1.2分，被告给原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要欠款及利息，被告一直未给付。
本院认为：被告耿士明向原告丁秀芝借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按照约定期限履行还本付息的义务，且原、被告约定月息未超过法律规定的限额，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿士明于本判决生效之日起20日内给付原告丁秀芝借款本金人民币40，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年12月31日始，到借款付清之日止，按约定的月利率1.2分向原告丁秀芝支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付滞延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷商初字第699号原告丁秀芝，住黑龙江省讷河市。被告耿士明。原告丁秀芝诉被告耿士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东�任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀芝到庭参加了诉讼，被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日被告因生意所需在原告处借款40，000.00元，双方约定月息1.2分，被告给原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要欠款及利息，被告一直不给付，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金40，000.00元及以上述本金为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按月息1.2分支付利息。被告耿士明未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据：欠条一份，证明被告耿士明借款属实，借款40，000.00元，月息1.2分。被告耿士明未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据欠条上有被告耿士明的签名，真实合法�且被告耿士明未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提供的证据欠条的效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月31日被告因生意所需在原告处借款40，000.00元，双方约定月息1.2分，被告给原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要欠款及利息，被告一直未给付。本院认为：被告耿士明向原告丁秀芝借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按照约定期限履行还本付息的义务，且原、被告约定月息未超过法律规定的限额，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿士明于本判决生效之日起20日内给付原告丁秀芝借款本金人民币40，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年12月31日始，到借款付清之日止，按约定的月利率1.2分向原告丁秀芝支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付滞延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一五年十一月三十日书记员  郑丽丽
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审51号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：陈学平，男，汉族，生于1966年2月21日。
申请执行人县国土局于2018年6月4日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]3号行政处罚决定中被执行人陈学平未履行的标的，内容为“一、责令陈学平立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用2400平方米的土地；二、限陈学平15日内自行拆除非法占用2400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年2月11日作出“山政国土处字[2018]3号”行政处罚决定，认定陈学平在未经批准的情况下，擅自动工占地2400平方米（3.6亩）建建筑材料堆放站，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈学平立即停止一切土地违法行为，退还非法占用2400平方米的土地；二、限陈学平15日内自行拆除非法占用2400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米15元罚款，计36000元。县国土局于2018年2月12日将处罚决定书送达被执行人陈学平，陈学平即自觉交纳了36000元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令陈学平立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用2400平方米的土地；二、限陈学平15日内自行拆除非法占用2400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告被执行人，逾期后其仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈学平仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]3号行政处罚决定书中“一、责令陈学平立即停止一切土地违法行为，退还非法占用2400平方米的土地。”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]3号行政处罚决定书中“二、限陈学平15日内自行拆除非法占用2400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支社旗
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月七日
书记员 朱 波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2119号
原告：李某奇，男，汉族，1964年7月15日生。
被告：李某旦，男，汉族，1951年11月19日生。
原告李某奇诉被告李某旦侵权责任纠纷一案，2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某奇、被告李某旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原告提供的证据显示，被告收取的是规划费。被告作为个人，无收取规划费的资格。被告给原告出具的收到条上加盖有公章（因原告未提供原件，无法查明印章内容）。被告提供的证据显示，所收取的费用已经入账，被告收取规划费的行为不属个人行为。故原告起诉被告要求归还规划费，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某奇的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 万方芳
人民陪审员 李懿书
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李新贺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2119号
原告：李中奇。
被告：李铁旦。
原告李中奇诉被告李铁旦侵权责任纠纷一案，2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李中奇、被告李铁旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原告提供的证据显示，被告收取的是规划费。被告作为个人，无收取规划费的资格。被告给原告出具的收到条上加盖有公章（因原告未提供原件，无法查明印章内容）。被告提供的证据显示，所收取的费用已经入账，被告收取规划费的行为不属个人行为。故原告起诉被告要求归还规划费，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李中奇的起诉。
案件受理费50元，退还原告李中奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 万方芳
人民陪审员 李懿书
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李新贺