wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第405号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某，男，1979年5月2日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日、8月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。2015年8月28日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月，被告人田某通过网络与被害人何某某认识，田某以李某某的虚假身份信息与何某某交往，并以结婚为由骗取何某某的信任，之后以需要资金周转等各种借口先后多次骗取何某某现金共计191000元。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、账户历史明细清单等书证，视听资料，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人田某的供述和辩解等证�被告人犯罪的相关证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人田某的辩护人提出的辩护意见是，被告人田某如实供述犯罪事实，系坦白；被告人田某当庭主动认罪；系初犯，无任何前科劣迹；对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月，被告人田某通过网络与何某某认识，并以李某某的虚假身份信息与何某某交往，且以结婚为由骗取何某某的信任，之后以需要资金周转等各种借口先后多次骗取何某某现金共计191000元。以上骗取的钱财被告人田某大部分用于向他人偿还赌债。案发后，被告人何某某向公安机关报案，公安机关依法将被告人田某抓获，并扣押了被告人田某的现金10312元，被告人田某归案后如实向公安机关供述了犯罪行为。
另查明，被告人田某的亲属替被告人田某向被害人何某某赔偿现金22万元，何某某对被告人田某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人田某的辩护人提供，被告人田某在庭审过程中无异议，并经法庭质证、认证的扣押物品清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，借条，中国工商银行自动柜员机客户凭条，银行卡客户交易查询，聊天记录照片，情况说明，身份信息照片，视听资料，证人李某某的证言，被害人何某某的陈述，辨认笔录，到案经过，中国农业银行交易单，赔偿协议，收条，谅解书，被告人田某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金191000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人田某应处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田某的亲属向被害人何某某进行退赔，被害人何某某对被告人田某表示谅解，对被告人田某酌情可从轻处罚。被告人田某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的被告人田某的现金10312元，应发还被告人田某。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关从被告人田某处扣押的现金10312元，发还被告人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千�至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被刑事拘留，于同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人黄某甲接到黄某乙要购买毒品的电话后便携带毒品海洛因到来宾市兴宾区柳来路“来宾大酒店”附近，以50元每籽的价格将两籽海洛因卖给黄某乙，双方交易完即被民警当场抓获，民警当场从黄某甲身上查获海洛因可疑物一籽（净重0.03克）及毒资100元，从黄某乙身上查获海洛因可疑物一籽（净重0.03克），另一籽在抓捕中跌落无法起获。经鉴定，送检的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供书证物证、证人证言、被告人的供述及辩解、检验鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月9日17时许，吸毒人员黄某乙电话联系被告人黄某甲购买毒品，并约定在来宾市兴宾区柳来路“来宾大酒店”附近交易。后黄某甲携带毒品海洛因到上述交易地点，以50元每籽的价格将两籽海洛因卖给黄某乙时被民警当场抓获，民警当场从黄某甲身上查获海洛因可疑物一籽（净重0.03克）、毒资100元，从黄某乙身上查获海洛因可疑物一籽（净重0.03克），另一籽海洛因可疑物在抓捕黄某乙中跌落无法查获。经鉴定，送检的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某甲因犯贩卖毒品罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。刑期从2006年12月18日起至2007年12月17日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、移交物品及文件清单、毒品称量结果指认照片、现场指认毒品照片、辨认笔录及指认照片、公安机关出具的办案说明、通话清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人黄某乙的证言；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人黄某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）
二、依法缴获的毒品海洛因0.06克，由公安机关予以没收。
三、依法扣押毒资人民币100元，由公安机关予以没收上缴国库。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第405号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝江飞，无业。因犯盗窃罪于2014年7月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月11日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月26日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蓝江飞犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人蓝江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年5月10日4时许，被告人蓝江飞在南宁市兴宁区望州南路细官塘67号处，趁被害人蒙某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆新日牌电动自行车，经评估被盗电动自行车价值人民币3150元。公安机关于2015年5月10日下午在南宁市江南区淡村路口将被告人蓝江飞抓获归案，并将被盗车辆追缴并且还给被害人蒙某。
上述事实，被告人蓝江飞在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押及发还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝江飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝江飞犯盗窃罪成立。被告人蓝江飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚这罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝江飞归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年九月十五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1795号
原告：苏书禹。
被告：西峡县裕丰油脂有限公司。
法定代表人：于金铎，男，系公司经理。
被告：于金铎。
被告：封雪珍，与于金铎系夫妻关系。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏书禹与被告西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告苏书禹，三被告西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍共同委托诉讼代理人杜冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏书禹向本院提出诉讼请求如下：1.三被告共同清偿原告借款570000元及利息；2.三被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告因业务需要,于2015年4月30日从原告处借到现金45万元。被告向原告出具了收据，并约定了利率。该款借出后，被告一直未支付本息，2017年3月30日被告将2017年3月30日之前利息结算后，加上原欠本金，重新给原告出具一借条，此后被告一直没有偿还借款。
被告西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍答辩称，在原告处借款属实，借款由公司使用，于金铎当时的身份为公司的法定代表人，封雪珍的身份为公司财务主管，二人均为职务行为，故债务应由公司承担。与于金铎、封雪珍个人无关。
原告苏书禹围绕诉讼请求依法提交证据：被告封雪珍给原告苏书禹出具的借据一张，金额为570000元。三被告对原告出示的证据质证意见为对借款事实无异议，借款行为是公司行为。本院经审查对原告苏书禹的证据的真实性、合法性予以确认，作为证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏书禹与被告于金铎系朋友关系。被告于金铎、封雪珍是夫妻关系。被告于金铎是西峡县裕丰油脂有限公司法定代表人，被告封雪珍在西峡县裕丰油脂有限公司负责财务管理。因为被告西峡县裕丰油脂有限公司资金周转困难，于2015年4月30日借到原告苏书禹现金450000元，收到借款后被告给原告出具了借款手续，并约定了借款利息。2017年3月30日被告将2017年3月30日之前利息结算后，加上原欠本金450000元，重新给原告出具一借条，内容为：“借条，今借到苏书禹现金伍拾柒万元整（570000.00）,借款人，于金铎封雪珍”，并加盖西峡县裕丰油脂有限公司印章。此后被告没有偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案为原告苏书禹与被告西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍协商一致的借贷行为，在原告苏书禹将借款交付给被告后，双方即形成合法的民间借贷关系。借条中双方没有约定借款期限及利息，原告可以随时主张权利。借条是被告封雪珍出具，虽然被告于金铎没有在借据上签字，但借据上有封雪珍书写于金铎的名字，并加盖西峡县裕丰油脂有限公司印章，三被告对借款事实没有异议。被告于金铎是被告西峡县裕丰油脂有限公司法定代表人，借款时与被告封雪珍系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告于金铎、封雪珍、西峡县裕丰油脂有限公司应当共同承担偿还责任。原告现依据被告出具的借据，请求三被告共同偿还借款本金570000元的理由正当，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，三被告亦不认可双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。三被告辩称被告于金铎、封雪珍为职务行为，债务由公司承担，被告于金铎、封雪珍不承担责任的理由，因为与事实相违背，且不符合法律规定，本院不予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍于本判决生效后十日内共同偿还原告苏书禹借款570000元及利息（从2017年5月9日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告苏书禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由被告西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年六月二十日
书记员 赵源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1015号
原告刘俊祥，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人娜音巴雅尔，该公司执行董事兼经理。
被告张奋成（又名张凤成），男，1963年1月1日出生，汉族，退休职工，住乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘俊祥诉被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长、与助理审判员娜庆、人民陪审员张世林组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊祥，被告张奋成到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊祥诉称，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月22日向原告刘俊祥借款20000元，约定利率25.5‰，担保人为被告张奋成。后经多次催要，至今未付。现诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据情况：
证据1.提供借款凭证一份，证明被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月22日向原告刘俊祥借款20000元，约定利率25.5‰，担保人为被告张奋成。
被告张奋成的答辩如下：被告张奋成的担保期限已过，借款凭证无效，借款方和借款人签名不一致。
被告张奋成提供的证据如下：提供存款利率表一份，证明经刘俊祥办理的手续是短期借款，期限最长为12个月。
被告张奋成提供的证据，原告不认可。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告提供的证据1，可证实2012年4月22日，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司向原告刘俊祥借款20000元，约定利率25.5‰，担保人为被告张奋成，对借款事实予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月22日向原告刘俊祥借款20000元，约定利率25.5‰，担保人为被告张奋成。
本院认为，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司向原告刘俊祥借款20000元，约定利率25.5‰，担保人为被告张奋成，被告张奋成提供的证据本院不予支持。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司在借条上盖章，该借款合同真实有效，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应偿还该笔借款。担保人为被告张奋成，未超过担保期限，张奋成应承担担保责任。借款时双方约定的利率为25.5‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司偿还原告刘俊祥借款本金20000元及利息14307元（利息从2012年4月22日至2015年4月15日按20‰计算），共计34307元，于本判决书生效之日起15日内偿还。
二、被告张奋成承担连带清偿责任。
三、被告张奋成在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司追偿，鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应于张奋成履行上述债务后十五日内，向张奋成清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告刘俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张 世 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朝贺乐格
法条链接：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年的时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保793号
申请执行人：献县宏丰建材租赁站，住所地献县陈庄镇龙华村
法定代表人：刘夫朋
被申请执行人：河北建设集团股份有限公司，（原河北建设集团有限公司），住所地保定市竟秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，职务，经理。
统一信用代码：911306007006711044
被申请执行人：河北建设集团股份有限公司大连分公司，（河北建设集团有限公司大连分公司），住所地大连市甘井子区南关岭路69号。
法定代表人，王卫明，职务，经理。
组织机构代码：550631624。
本院于2017年8月24日作出（2017）冀0929民初3753号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款105.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北建设集团股份有限公司或其分支机构的银行存款105.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行
执行员 陈建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3102号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴宗烂、邹银花金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告吴宗烂、邹银花归还原告贷款本金19289.90元并支付利息、罚息和复利401.73元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告吴宗烂、邹银花系夫妻关系。2015年11月11日，被告吴宗烂、邹银花填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第1097号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为2万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年11月26日至2020年11月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月9日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告邹银花以被告吴宗烂配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴宗烂向原告借款。
2015年11月26日，原告依约向被告吴宗烂指定账户发放贷款2万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月9日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金19289.9元及利息、罚息、复利401.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗烂、邹银花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金19289.9元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为401.73元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半），由被告吴宗烂、邹银花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3102号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴宗烂、邹银花金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告吴宗烂、邹银花归还原告贷款本金19289.90元并支付利息、罚息和复利401.73元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告吴宗烂、邹银花系夫妻关系。2015年11月11日，被告吴宗烂、邹银花填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第1097号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为2万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年11月26日至2020年11月26日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月9日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告邹银花以被告吴宗烂配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴宗烂向原告借款。2015年11月26日，原告依约向被告吴宗烂指定账户发放贷款2万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月9日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金19289.9元及利息、罚息、复利401.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗烂、邹银花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金19289.9元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为401.73元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半），由被告吴宗烂、邹银花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2296号
原告:李万虎，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：安树叶，男，1978年8月8日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
原告李万虎与被告安树叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万虎向本院提出诉讼请求：1、被告安树叶偿还借款100000元及利息12000元（利息算至2016年5月29日，逾期付款利息继续按1%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率1%，被告承诺于2016年5月29日本息一次性还清。借款到期后，在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。
被告安树叶辨称，承认原告主张的借款事实，只是无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原被告双方没有争议的借款金额、利息约定、借款期限等事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款100000元，由被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此借款也予以认可，本院予以确认。原告主张利息12000元（按月利率1%暂计算至2016年5月29日，以后按同等标准计算至本金还清时止），符合借条约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安树叶偿还原告李万虎借款100000元，利息12000元（按月利率1%计算至2016年3月23日，逾期付款利息计算至本金还清为止），合计112000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年八月十五日
书记员 张 洁
附1：本案证据目录
原告李万虎提交证据和证明目的如下：
身份证复印件，证明原告主体资格；
借条，证明被告借款事实及利息约定。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
浙绍民终字第1399号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海营销服务部。
负责人戚雪红。
委托代理人（特别授权）单建尧、黄锦萍。
被上诉人（原审原告）刘旭。
法定代理人贺玉英。
委托代理人（特别授权）陈余江。
被上诉人（原审被告）宁波一腾物流有限公司。
法定代表人高建芳。
委托代理人（特别授权）石惠强、徐鸣雁。
原审被告邱祥建。
原审被告浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司。
负责人汪良章。
上诉人华安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海营销服务部与被上诉人刘旭、宁波一腾物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人华安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海营销服务部收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘莎莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3140号
原告王中华。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告王中华与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中华诉称：2014年5月至2015年5月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资3948.10元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王中华原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向王中华等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠王中华2015年3月至5月的工资共计3948.10元。因纳溪迩公司至今未付款，王中华遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠王中华工资3948.10元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于王中华的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王中华拖欠的2015年3月至5月的工资3948.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王中华预交），由纳溪迩公司负担。（王中华同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王中华。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3140号
原告郭安飞，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郭安飞与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安飞及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安飞诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事滑头工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1320×29年＝38280元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计95991.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事滑头工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年1月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初91号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人岳同兴，男，1993年7月3日出生，汉族，大专文化，打工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。被告人岳同兴因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年1月6日变更为取保候审，于2018年1月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人岳同兴犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯、代理检察员宗秋出庭支持公诉。被告人岳同兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳同兴于2017年12月28日20时许，酒后在如皋市如城街道皋厨传统菜餐馆与宝利广场售楼部中间的东西向水泥路上，无故采取脚踹、手扳等方式损毁被害人陈某的苏Ｆ×××××号大众朗逸牌小型汽车左侧后视镜及左某、被害人周某的苏Ｆ×××××号本田牌小型汽车左侧后视镜、被害人王某1的苏Ｆ×××××号捷豹牌小型汽车左侧后视镜及车某、被害人丁某的苏Ｆ×××××号起亚赛拉图牌小型汽车左侧后视镜和被害人杨某的赛驹牌电动自行车左侧后视镜及后备箱，财物损毁价值人民币9267元。
案发后，被告人岳同兴于2017年12月30日向如皋市公安局丰乐派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿各被害人损失计人民币12684元。
上述事实，被告人岳同兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某、王某2的证言，被害人陈某、周某、王某1、丁某、杨某等人的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局分别从丁某、王某1、周某、陈某、杨某处调取的涉案汽车、电动车损毁照片、维修清单、维修发票，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、辨认笔录、提取笔录、现场勘查检查笔录，如皋市公安局调取的车辆信息、监控录像，被告人岳同兴的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳同兴任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人岳同兴自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人岳同兴犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人岳同兴自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳同兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年三月九日
书记员 姚婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终743号
上诉人(原审被告)：青岛科达置业有限公司。
法定代表人:胡成洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉胜。
委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛澳波特混凝土有限公司。
法定代表人：宋传娟，职务董事长。
委托诉讼代理人：于晓婧，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人青岛科达置业有限公司因与被上诉人青岛澳波特混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初8616号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初8616号民事判决。
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费43614元予以退还青岛科达置业有限公司。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李德军
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初25号
原告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告苟某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告王某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月24日，被告因装修房屋资金紧张向原告借款5000元周转使用，并于当日立欠条为证。现原告急需资金使用，多次向被告催要欠款，被告一直找理由推脱，完全不想偿还欠款。原告为此起诉，请求人民法院判令被告立即偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。
被告苟某某未作答辩。
原告王某某提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、欠条一张，用以证明被告苟某某于2014年1月24日借走原告5000元现金的事实。
本院对被告苟某某的谈话笔录，用以证明被告给原告出具欠条的事实。
对原告提供的证据1、证据2，内容客观、真实、合法，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院对被告的谈话笔录，经原告质证，原告无异议，认为被告说的是事实，综合其他证据，该证据证实了被告给原告出具了欠条的事实，对这一证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年1月24日，被告因装修房屋资金紧张向原告借款5000元周转使用，并于当日立欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某欠款5000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐维泽
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初25号原告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告苟某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告王某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年1月24日，被告因装修房屋资金紧张向原告借款5000元周转使用，并于当日立欠条为证。现原告急需资金使用，多次向被告催要欠款，被告一直找理由推脱，完全不想偿还欠款。原告为此起诉，请求人民法院判令被告立即偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。被告苟某某未作答辩。原告王某某提供了下列证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份。2、欠条一张，用以证明被告苟某某于2014年1月24日借走原告5000元现金的事实。本院对被告苟某某的谈话笔录，用以证明被告给原告出具欠条的事实。对原告提供的证据1、证据2，内容客观、真实、合法，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院对被告的谈话笔录，经原告质证，原告无异议，认为被告说的是事实，综合其他证据，该证据证实了被告给原告出具了欠条的事实，对这一证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年1月24日，被告因装修房屋资金紧张向原告借款5000元周转使用，并于当日立欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当偿还，原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某欠款5000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苟某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  伍贤畅二〇一六年一月二十五日书记员  徐维泽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保62号
申请人：韩某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住高阳县。
申请人韩某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初55号民事判决书，于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某名下价值81476.25元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张某某名下价值81476.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十日
书记员 王子源
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初163号
原告陈顺利，男，住柘城县。
被告张雷，男，住柘城县。
原告陈顺利与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺利诉称，2014年11月13日15时许，原告驾驶NGD139号普通摩托三轮车，行驶至柘城县珠川路与苏州路交叉口与被告张雷驾驶的豫NAU3**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。后经柘城县交警大队主持调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告6800元。被告在向原告支付4000元后，拒不支付下余款项。请求依法判令被告立即支付赔偿款2800元。
被告张雷未答辨。
经审理查明，2014年11月13日15时许，原告陈顺利驾驶NGD139号普通摩托三轮车沿柘城县珠川路由北向南行驶至珠川路与苏州路交叉口时，与被告张雷驾驶的豫NAU3**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。2014年12月3日经交警大队主持调解，双方达成赔偿协议，被告张雷同意赔偿原告各项损失6800元。被告在2014年12月23日向原告支付4000元，拒不支付下余款。为此原告诉讼来院，要求被告立即支付下余赔偿款2800元。
以上事实，有原告提供的柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证一份、被告张雷中国工商银行信用卡一张、中国工商银行股份有限公司柘城支行借记卡账户历史明细清单一份予以证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受到侵害，受害人有权要求侵权人予以赔偿。涉案交通事故经交通警察部门处理，原、被告自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。现被告未按照协议履行全部赔偿义务，属违背了诚实信用原则，原告请求被告支付下余赔偿款2800元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决书生效后十日内支付原告陈顺利赔偿款2800元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费50元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初163号
原告陈顺利，男，1969年10月3日出生，汉族。
被告张雷，（曾用名张昆昆），男，1991年9月29日出生，汉族。
原告陈顺利与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺利诉称，2014年11月13日15时许，原告驾驶NGD139号普通摩托三轮车，行驶至柘城县珠川路与苏州路交叉口与被告张雷驾驶的豫N×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。后经柘城县交警大队主持调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告6800元。被告在向原告支付4000元后，拒不支付下余款项。请求依法判令被告立即支付赔偿款2800元。
被告张雷未答辨。
经审理查明，2014年11月13日15时许，原告陈顺利驾驶NGD139号普通摩托三轮车沿柘城县珠川路由北向南行驶至珠川路与苏州路交叉口时，与被告张雷驾驶的豫N×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。2014年12月3日经交警大队主持调解，双方达成赔偿协议，被告张雷同意赔偿原告各项损失6800元。被告在2014年12月23日向原告支付4000元，拒不支付下余款。为此原告诉讼来院，要求被告立即支付下余赔偿款2800元。
以上事实，有原告提供的柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证一份、被告张雷中国工商银行信用卡一张、中国工商银行股份有限公司柘城支行借记卡账户历史明细清单一份予以证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受到侵害，受害人有权要求侵权人予以赔偿。涉案交通事故经交通警察部门处理，原、被告自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。现被告未按照协议履行全部赔偿义务，属违背了诚实信用原则，原告请求被告支付下余赔偿款2800元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决书生效后十日内支付原告陈顺利赔偿款2800元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费50元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1603号
原告乔鑫，男，1986年5月28日出生，汉族。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师
被告刘ＸＸ，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告信泰人寿保险股份有限公司河南公司。
负责人王秋丽，经理。
本院在审理原告乔鑫与被告刘ＸＸ、信泰人寿保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院申请撤回对被告信泰人寿保险股份有限公司河南公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告信泰人寿保险股份有限公司河南公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告乔鑫撤回对被告信泰人寿保险股份有限公司河南公司的起诉。
二、本案继续审理。
审判长 胡长聚
审判员 赵进伟
陪审员 何文学
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡明云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8723号
原告：蒋灵巧，女，1993年5月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林海建，系原告丈夫。
被告：温岭市昌华鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇五里泾村。
法定代表人：林守华。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告蒋灵巧与被告温岭市昌华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告蒋灵巧于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋灵巧可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋灵巧撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取计965.50元，由原告蒋灵巧负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年九月二十一无
代书记员 郑 侃
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01302号
原告杨某，女，1985年9月1日出生，汉族，居民。
被告文某，男，1978年1月15日出生，汉族，居民。
原告杨某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年12月15日依法登记结婚。2008年生一子。婚后，原、被告因性格不和，常因琐事发生矛盾，2013年11月18日原告第一次向法院起诉离婚，后因证据不足自愿撤诉，现已与被告分居达两年。原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，为解除双方身心痛苦，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，要求随时看望孩子。
被告文某辩称，被告同意离婚。原告要求离婚，就要用事实说话，不要信口雌黄，我并没有软禁原告，也不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2006年12月15日依法登记结婚。2008年10月22日双方生育一子，取名文某某，现随被告及祖父母生活。婚后，原、被告因性格不和，常因琐事发生矛盾，原告于2013年2月开始在陕西省礼泉县沁家园小区4号楼东单元三楼东户居住至今，2013年11月18日原告向高陵县人民法院起诉离婚，后经法院劝解自愿撤诉。庭审中被告同意与原告离婚。原告称位于高陵县泾渭苑一区40栋2单元302室房屋一套为夫妻共同财产，被告只认可2006年底入住该房屋，但称该房屋系单位福利分房且登记在被告父亲名下，双方均未提供相关权属登记证明。原告诉称2008年6月其母亲生病时借其舅20000元、2009年其母去世时借其舅20000元、2012年其母过三年时借其舅15000元共计55000元为夫妻共同债务，但原告未提供相关证据；被告称婚后开超市共同债务55000元，提供一份银行存款凭证作证，后又称开超市花费260000元，除以转让款80000元已还账外，现仍有十余万债务，但未提供相关证据。庭审中双方均认可婚后经济独立。另，原告现无业且患有疾病。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、户口本、证明、（2013）高民一初字第01024号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，对于原告离婚之诉请，本院予以支持；原告请求婚生子文某某由被告抚养，被告亦同意孩子由其抚养，本院予以准许；原告虽无固定收入且患有疾病，但抚养子女是父母的法定义务，本院酌定由原告每月支付文某某抚养费300元，且应于每年12月31日之前当年抚养费，直至文某某年满十八周岁；原告提出的位于高陵县泾渭苑一区40栋2单元302室房屋为夫妻共同财产，但原告未提供相关权属登记证明，本院不予采信；至于原、被告双方所称的夫妻共同债务问题，对方均予以否认，且双方均未对其主张提供充分证据予以证明，庭审中原、被告均认可婚后夫妻经济独立，故对债务问题本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许杨某与文某离婚；
二、婚生子文某某由文某抚养并随其生活，杨某每月支付文某某抚养费300元，直至文某某年满十八周岁，杨某于每年12月31日之前给付文某某当年抚养费共计3600元；
三、驳回杨某的其它诉讼请求；
四、驳回文某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，杨某负担150元，文某负担150元，杨某已预交的300元，由文某履行判决时给付杨某150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 王锋
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01302号
原告杨某，居民。
被告文某甲，居民。
原告杨某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2008年生一子。婚后，原、被告因性格不和，常因琐事发生矛盾，2013年11月18日原告第一次向法院起诉离婚，后因证据不足自愿撤诉，现已与被告分居达两年。原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，为解除双方身心痛苦，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，要求随时看望孩子。
被告文某甲辩称，被告同意离婚。原告要求离婚，就要用事实说话，不要信口雌黄，我并没有软禁原告，也不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名文某乙，现随被告及祖父母生活。婚后，原、被告因性格不和，常因琐事发生矛盾，原告于2013年2月开始在陕西省礼泉县沁家园小区4号楼东单元三楼东户居住至今，2013年11月18日原告向高陵县人民法院起诉离婚，后经法院劝解自愿撤诉。庭审中被告同意与原告离婚。原告称位于高陵县泾渭苑一区40栋2单元302室房屋一套为夫妻共同财产，被告只认可2006年底入住该房屋，但称该房屋系单位福利分房且登记在被告父亲名下，双方均未提供相关权属登记证明。原告诉称2008年6月其母亲生病时借其舅20000元、2009年其母去世时借其舅20000元、2012年其母过三年时借其舅15000元共计55000元为夫妻共同债务，但原告未提供相关证据；被告称婚后开超市共同债务55000元，提供一份银行存款凭证作证，后又称开超市花费260000元，除以转让款80000元已还账外，现仍有十余万债务，但未提供相关证据。庭审中双方均认可婚后经济独立。另，原告现无业且患有××。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、户口本、证明、（2013）高民一初字第01024号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，对于原告离婚之诉请，本院予以支持；原告请求婚生子文某乙由被告抚养，被告亦同意孩子由其抚养，本院予以准许；原告虽无固定收入且患有××，但抚养子女是父母的法定义务，本院酌定由原告每月支付文某乙抚养费300元，且应于每年12月31日之前当年抚养费，直至文某乙年满十八周岁；原告提出的位于高陵县泾渭苑一区40栋2单元302室房屋为夫妻共同财产，但原告未提供相关权属登记证明，本院不予采信；至于原、被告双方所称的夫妻共同债务问题，对方均予以否认，且双方均未对其主张提供充分证据予以证明，庭审中原、被告均认可婚后夫妻经济独立，故对债务问题本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许杨某与文某甲离婚；
二、婚生子文某乙由文某甲抚养并随其生活，杨某每月支付文某乙抚养费300元，直至文某乙年满十八周岁，杨某于每年12月31日之前给付文某乙当年抚养费共计3600元；
三、驳回杨某的其它诉讼请求；
四、驳回文某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，杨某负担150元，文某甲负担150元，杨某已预交的300元，由文某甲履行判决时给付杨某150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 王锋
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王嫚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初57号
原告：银川德瑞牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李宏伟，该公司经理。委托代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。委托代理人：鹿雅婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宁夏澳利优奶牛养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：祁国亮，该公司经理。委托代理人：李欣默，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人：邢晓飞，宁夏合天律师事务所律师。原告银川德瑞牧业有限公司（以下简称德瑞公司）诉被告宁夏澳利优奶牛养殖有限公司（以下简称澳利优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托代理人谢文东、鹿雅婷，被告澳利优公司的委托代理人李欣默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告饲料款123475元；2.判令被告支付从2015年4月28日起至2016年12月28日止，计21个月的欠款利息12965元（123475元×6%÷12月×21月=12965元），2016年12月28日至欠款付清时止的利息，按年利率6%计算，本息合计136440元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告澳利优公司于2015年4月28日欠原告饲料费金额123475元，于2015年12月28日向原告出具证明，予以确认上述事实。该饲料款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，该行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告澳利优公司辩称，一、原告德瑞公司没有权利要求被告向其支付欠款，根据双方间的交易习惯及事实行为达成的约定，被告所涉欠款的付款义务应当直接向第三人李某某履行。原、被告之间确实存在长期的供需合作关系，也存在债权债务关系，但双方之间在长期的合作过程中，被告均未直接向原告支付过任何款项，而是以直接向第三人李某某支付款项而达到履行付款的义务。本案所涉欠款也是基于该种交易习惯下，原告工作人员直接到被告处办理手续，被告在同意直接向李某某履行付款义务的情况下出具了《证明》一份，《证明》载明：“我公司有李某某饲料款壹拾贰万叁仟肆佰柒拾伍元整（￥：123475）特此证明。”落款为宁夏澳利优奶牛养殖有限公司。该证明由原告持有，双方之间形成上述《证明》的事实行为即意味着原、被告均认可被告所欠款项应当由被告直接向第三人某某履行，而不是向原告履行，在双方已经达成了被告向第三人履行债务的约定下，原告不能要求被告直接向其履行付款义务。二、被告已向第三人李某某通过抵顶车位的方式履行了相关义务，李某某自己不接受受领的责任不应当由被告承担。2014年经济形势下滑之后，被告的经营受到了较大影响，在款项支付方式上，被告逐渐与供应商之间形成了以房屋、车位抵顶所欠款项的付款方式，该种付款方式在被告及供应商之间已经形成了商业惯例。在被告向供应商进行抵顶付款的程序中，首先应当先由被告的供应商到代被告履行抵顶义务的宁夏某房地产开发有限公司处进行拟抵顶房屋、车位的具体选择，再根据具体房屋及车位计算总价款，价款确定后，被告须通过开具证明的形式告某房地产其所欠需要办理抵顶手续的供应商的具体金额，最后由供应商拿着相关证明某房地产签订正式的抵顶协议。在此基础上，因被告欠付原告的款项如进行房屋的抵顶需要原告额外支付较多款项，故原告、被告及李某某在经过协商后，就被告向某某进行某地下车位的抵顶事宜达成了合意。根据上述抵顶付款的流程，被告在出具《证明》前，第三人李某某就已经进行了车位的具体选择，并与被告就抵顶事宜达成了一致的约定，在被告出具《证明》后，第三人李某某仅需持该证明到某房地产就可办理相关抵顶手续，故被告出具《证明》的行为实际上即为被告向第三人李某某履行付款义务的体现，李某某自己后续不接受被告履行付款义务的责任不应当由被告承担。综上所述，原、被告双方已通过交易习惯及实际行为达成了被告应向第三人李某某履行债务的约定，并就履行债务的方式也达成了一致，即应通过地下车位抵顶的方式进行付款，原告不能要求被告承担不符合合同约定义务，即向原告直接支付款项。而被告也已经通过开具《证明》的方式向第三人李某某履行了符合约定的付款义务，故原告的诉请无依据，也不符合双方间的约定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定如下：对原告提交的对账单、介绍信的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明被告澳利优公司欠原告饲料款123475元的事实予以确认。对被告提交2013年7月3日、2013年7月30日、2013年9月29日、2013年11月1日的支付凭证的真实性、合法性、关联性予以认定，对付款123475元的事实予以确认；对介绍信存根，因无原告法人或者公司签字盖章，对其证明内容不予认定；对某地产出具的说明、梁某某的调查笔录、梁某某的《房屋抵顶协议》及证明、宁某某的《房屋抵顶协议》及证明、李某某的《房屋抵顶协议》及证明、高某某的《房屋抵顶协议》及证明、祁某某的《房屋抵顶协议》及证明的真实性予以认定，对其与本案关联性、证明目的不予认定。
根据以上证据，本院认定事实如下：
原告德瑞公司与被告澳利优公司之间存在饲料、清洗剂买卖合同关系。2015年4月28日，经双方对账，被告确认欠原告货款共计123475元。后经原告催要，被告意欲通过第三方某房地产开发有限公司向原告抵顶车位方式履行该债务，并于2015年12月28日向原告法人李某某出具证明一份，后原告并未与被告、第三方某房地产开发有限公司就抵顶车位达成合意，原告向被告催要货款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，经原、被告对账，被告确认欠原告货款123475元，被告应积极履行付款义务。被告向原告法定代表人开具证明，但双方并未就以车位抵顶欠款达成一致意见并签订协议，被告仍应按照双方对账金额向原告支付货款，被告辩解该债务应当由第三方直接向原告法人履行，及被告已通过抵顶车位的方式履行了相关义务的意见，本院不予采纳。对原告主张的利息，因双方未就付款时间进行明确约定，原告亦未提交证据证明被告承诺付款的具体时间，本院以被告向原告法定代表人出具欠款证明时间开始计算逾期付款利息，支持自2015年12月28日至2016年12月28日期间的利息，按照年息4.75%计算，为5865元（123475元×4.75%=5865元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏澳利优奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川德瑞牧业有限公司货款123475元，利息5865元，合计129340元，2016年12月28日后的利息，按照年息4.75%支付至货款实际付清为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，原告银川德瑞牧业有限公司负担80元，被告宁夏澳利优奶牛养殖有限公司负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 何春慧
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第156号
原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张古仔，男，1981年5月25日出生于广东省连南县，汉族，文盲。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人张古仔犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）清南法刑初字第31号刑事判决。原审被告人张�仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年8月份至2014年8月份期间，被告人张古仔以帮助陈某旺办理残疾人保险业务为名，以办理医疗保险、重残证、年审、金卡、银行卡要收取费用等理由多次骗取陈某旺钱财，共计人民币268450元，其中有19420元通过银行转账转给张古仔。
（二）2012年8月份至2014年8月份期间，被告人张古仔以帮助张某粦办理残疾人保险业务为名，多次以办理医疗保险、人身保险、老人证、双保险证、单保险证、重残证需要费用等理由骗取张某粦钱财，共计人民币80000元。
（三）2012年8月份至2014年4月份期间，被告人张古仔以帮助潘某胜、罗某英夫妇办理罗某英的残疾人保险业务为名，多次以办理重残证、双保险证、单保险证等�要费用的理由骗取潘某胜夫妇钱财，共计人民币172000元。
（四）2013年7月份至2013年12月份期间，被告人张古仔以帮助丘某娣办理残疾人保险业务为名，多次以交报名费、下广州办理保险、追加办理保险业务费用、办理米簿等理由骗取丘某娣的钱财，共计人民币97000元。
（五）2014年1月份至2014年3月份期间，被告人张古仔以帮助罗某明办理退休证业务为名，多次以办理单保险、双保险、买粮食等需要费用的理由骗取罗某明钱财，共计人民币95000元，其中通过银行转账43000元。
原判认定上述事实的证据有书证、物证，被害人陈某旺、张某粦、潘某胜、罗某英、丘某娣、罗某明的陈述，证人张某奎、张某忠、尹某懿、邓某凤、陈某艺、郭某莲的证言，被告人张古仔的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人张古仔虚构可以帮助办理残疾人保险业务、退休证业务的事实，多次骗取他人钱财共计人民币712450元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张古仔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人张古仔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其双眼视力为光感，是盲人，依法可以减轻处罚。被告人张古仔具有多次诈骗、诈骗老年人等酌情从重情节，并将骗取的钱财全部挥霍完毕。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张古仔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。二、对被告人张古仔诈骗所得人民币712450元继续予以追缴，返还给被害人。
上诉人张古仔上诉及其辩护人辩护提出，张古仔是盲人，犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是初犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉张古仔还提出，对诈骗的犯罪事实没有意见，但犯罪数额应为50万元左右。原判量刑过重，请求二审改判张古仔五年有期徒刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人张古仔提出犯罪数额应为50万元的意见。经查，张古仔供述骗得的财物数额与被害人陈述的被骗财物数额基本一致。张古仔是自愿、主动供述的，供述的取得合法，可以作为证据使用。其中部分犯罪数额有证人证言、书证等证据予以印证。原判根据上述证据认定上诉人张古仔的犯罪数额并无不当。上诉人张古�二审期间提出其犯罪数额应为50万元依据不足，不予采纳。
上诉人张古仔及其辩护人提出张古仔是盲人，犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是初犯，依法应当从轻或减轻处罚的意见属实，原判已准确认定。上诉人张古仔及其辩护人认为原判量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张古仔虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张古字及其辩护人请求改判张古仔五年有期徒刑的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵其威
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1168号
原告王广军，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告张宝国，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
被告刘小敏，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
本院在审理原告王广军与被告张宝国、刘小敏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈晶晶
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执12号
申请执行人郭永华，男，汉族，1969年07月11日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人牟建设，男，汉族，1972年05月20日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人金春兰，女，1972年01月07日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月04日立案执行，执行标的133276.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23806号
原告上海优势广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人柏松鑫。
委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐荣璞。
本院在审理原告上海优势广告有限公司与被告上海恺岱房地产开发有限公司广告合同纠纷一案期间，原告上海优势广告有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海恺岱房地产开发有限公司的银行存款人民币2,083,788元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海优势广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海恺岱房地产开发有限公司的银行存款人民币2,083,788元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初9号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人任亮，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省兴文县人。因本案于2016年11月2日被取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人任亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年6月17日21分许，被告人任亮酒后驾驶两轮摩托车从兴文县古宋镇胜利街往古宋镇温水溪方向行驶，当车行至古宋镇双佛大桥时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获。兴文县公安局民警在现场对被告人任亮进行酒精精吸测试，检测结果为168mg/100ml，遂对被告人任亮的血液进行抽样提取，并送宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的检材中检出乙醇成分，其浓度为215.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人人任亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人任亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月17日21分许，被告人任亮酒后驾驶两轮摩托车从兴文县古宋镇胜利街往古宋镇温水溪方向行驶，当车行至古宋镇双佛大桥时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人任亮的血液进行抽样提取，并送宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的检材中检出乙醇成分，其浓度为215.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任亮在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，并立案侦查；被告人任亮到案说明，证实被告人任亮于2016年6月17日21时许在兴文县古宋镇双佛大桥被公安机关查获；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局于2016年6月17日22时30分依法对被告人任亮提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实从被告人任亮体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为215.26mg/100ml；机动车驾驶证、驾驶人查询结果单，证实被告人任亮具有驾驶相关机动车资格；机动车驾驶信息查询结果单，证实人任亮驾驶的两轮摩托车具有上道路行驶的资格；被告人任亮供述，证实2016年6月17日下午，他在家喝了一瓶2两装的劲酒，后于21时许驾驶摩托车搭载儿子秦某到古宋镇温水溪办事，当车行至古宋镇双佛大桥时被公安机关查获；证人秦某的证言，证实2016年6月17日下午，父亲任亮在家喝了约2两劲酒，晚上任亮骑摩托车载他到温水溪办事，21时许，当车行至古宋镇双佛大桥时被查获；被告人任亮户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人人任亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人人任亮如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承办人徐波
2017.2.5
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7389号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：张老四。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张老四为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月八日
书记员 张 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5993号
原告：陈柏东。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡奕平。
被告：虞雪妹。
被告：胡金文。
被告：何小仙。
被告：王小花。
原告陈柏东与被告胡奕平、虞雪妹、何小仙、胡金文、王小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈柏东起诉称：被告胡奕平、虞雪妹因生产经营之需，于2012年11月16日向原告现金借款70万元，约定借款期限及利息。被告胡金文、何小仙、王小花提供担保。后原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告胡奕平、虞雪妹归还原告借款70万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，暂算至起诉之日的利息为1004000元）；二、被告胡金文、何小仙、王小花对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，经审查，原告起诉状中所载“王小花（33072419651128802X）”并非本案借款实际担�人“王小花（330724196201150164）”。故原告起诉的被告王小花主体不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈柏东的起诉。
案件受理费10068元，退还陈柏东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月九日
代书 记员 周欣倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初315号
原告：董运顶。
被告：贾山正。
被告：李洁。
原告董运顶诉被告贾山正、李洁民间借贷纠纷一案本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董运顶到庭参加诉讼，被告贾山正、李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董运顶向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾山正、李洁系夫妻关系，2012年2月12日因家庭开办食品厂，以贾山正名义借原告现金50000元，约定月息1.5%，每半年结息一次。截止现在，仅支付了部分利息，本金及下余利息拒不偿还。
被告贾山正、李洁在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月12日，被告贾山正向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条（50000.00），今借董运顶现金伍万元整，月息共计柒佰伍拾元整，自二〇一二年二月十二日起计息，定期一年，到期本金还清，每半年一清利息，借款人：贾山正，2012、2、12日。该款经原告催要，被告贾山正共支付利息22000元，下余本息经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告董运顶与被告贾山正之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当在借款期满后偿还原告，被告贾山正拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告董运顶要求被告贾山正偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持，但应扣除被告偿还的利息22000元。被告贾山正、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告董运顶远以被告李洁系被告贾山正妻子为由，请求二被告共同偿还借款，因债务发生在被告贾山正与被告李洁夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告李洁共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告董运顶请求被告贾山正、李洁偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾山正、李洁于本判决生效后十日内偿还原告董运顶借款50000元及利息（利息自2012年2月12日起至清偿之日止，按照年利率18%计付，扣除已经支付的利息22000元）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告贾山正、李洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 曦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初819号
原告陆齐珍，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告张克玲，女，1947年11月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告白长有，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告白保国，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告白贝贝，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住唐河县。
五原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
五原告委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告孙闪，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张文光，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住广东省深圳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告陆齐珍、张克玲、白长有、白保国、白贝贝与被告孙闪、张文光、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年四月五日
书 记 员 柳 果
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1568号
申请执行人杨道树，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室），组织机构代码75137922-6。
法定代表人，蔡瑞意。
本院依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的泉劳仲案（2015）23号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程汽车运输有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程汽车运输有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月十一日
书记员 梁娇红
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第504号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人李水钦，男，1978年5月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人李水钦土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人李水钦未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡吕屋村鼻尾山占用土地123.7平方米建房，现已建好三层砖混结构住房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地�理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人李水钦作出了连国土资罚（土）字（2015）第025号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的123.7平方米土地。2、限期拆除在非法占用的123.7平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第025号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人李水钦，被执行人李水钦未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第025号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生�律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人李水钦仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人李水钦退还非法占用的123.7平方米土地，强制拆除在非法占用的123.7平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人李水钦作出的连国土资罚（土）字（2015）第025号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1437号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，系该公司董事长。
委托代理人：程萍，系公司行员工。
被告：唐平，男，1971年11月28日出生，汉族，住公安县，
被告：林厚华，女，系被告唐平之妻，1980年9月20日出生，汉族，住公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告文哲强、被告吴凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取425元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙卫
二〇一七年十月十九日
书记员 刘炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7859号
原告：朱某。
委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑超黎、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1983年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子张某乙，××××年××月生育次子张某丙。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合。二个儿子出生后，几乎小吵天天有，大吵三六九，出于对孩子的眷念，原告只能忍痛隐忍。双方曾协议离婚二次，但均遭被告半途撕毁协议而作罢。2012年，被告竟将原告推进厨房打开液化气的管子威胁要烧死原告，幸亏大儿子报警才得解救。2015年9月26日，适逢中秋节亲友们在饭店聚餐，打电话邀被告过来，被告到场后一声不吭拿起玻璃杯就砸原告，被二个儿子指责时，被告还欲动手殴打儿子。次日早上，被告在房间内毫无征兆就拿铁管子击打原告的左膝盖和小腿，原告挣扎着逃离后被儿子送去医院就诊，花了1000余元钱，至今走路仍不方便，此事当时已报警。2015年10月14日晚上，被告声嘶力竭地辱骂原告，威胁不单单要打断原告的腿还要把原告杀死。自结婚以来，原告一直受被告的谩骂毒打，现在大儿子已结婚成家，二儿子今年29岁未婚，一家人的生活来源都靠原告苦苦支撑，被告几乎没有任何收入，仍如此穷凶极恶口口声声要杀人，现原告看见被告就心惊胆战，惶恐不安，害怕突然遭被告袭击。2016年6月24日日，被告再次恶毒地殴打原告头部，致原告血流如注，送医院缝了4针，已向派出所报案。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告双方承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明被告主体资格，及原告存在婚姻关系的事实。
3-4.受案登记表、接受案件回执单、询问笔录、照片各一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
5.病历一份，证明被被告殴打伤势情况。
被告张某甲辩称：殴打原告属实。因原告总是不回家所以才打她。是否离婚还没有最后想清楚。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告陈述、答辩及举证，本院归纳事实如下：
原告朱某与被告张某甲于1983年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子张某乙，××××年××月生育次子张某丙。婚后，双方因脾气性格不合而时有争吵。原告曾二次提出与被告协议离婚，均因被告拒绝而未成。2012年，被告将原告推进厨房，打开液化气的管子威胁要烧死原告，后经大儿子报警才得解脱。2015年9月26日中秋节亲友聚餐时分，被告一言不发就拿玻璃杯砸原告，后被二个儿子劝阻指责。次日早上，被告又在原告的租住处拿铁管子击打原告的左膝盖和小腿，原告挣扎逃离后被儿子送去医院就诊，花费医药费1000余元。经原告报案后，派出所对该次殴打事件有接警记录与谈话笔录存档。原告自此时开始正式与被告分居生活。2016年6月24日，被告再次来到原告的租住处持啤酒瓶殴打原告头部，致使其头部鲜血直流，送医院治疗缝合了3针。经原告报案后，南门派出所对此次殴打事件有接警记录及谈话笔录存档为证。此外，在双方分居生活期间，被告还经常对原告用语言进行谩骂与威胁，令原告深感恐惧与不安。
本院认为：婚姻需要靠夫妻双方共同的感情来维系。实施家庭暴力不仅是判断夫妻感情是否破裂的标准之一，同时也为法律所禁止。本案原告因被告多次对其进行威胁、谩骂及殴打而导致夫妻感情破裂，婚姻关系难以维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡剑姑
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄微微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更436号
罪犯李劲文，男，1962年12月30日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)长中刑二初第0012号刑事判决，以被告人李劲文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日经本院(2011)常刑执字第3332号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月5日经本院(2013)常刑执字第3041号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更443号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2018年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李劲文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余558.5分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币7300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李劲文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲文减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年3月27日止。剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5948号
申请执行人上海敏越汽车零部件有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杨毅，总经理。被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪流，总经理。本院在执行原告上海敏越汽车零部件有限公司与被告上海洪阳精密模具成型有限公司定作合同纠纷一案，本院2014年9月17日作出的(2014)松民二(商)初字第2504号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人上海敏越汽车零部件有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，要求被告上海洪阳精密模具成型有限公司偿付货款43,000元及逾期付款违约金7,000元，并承担本案诉讼费用525元。本院立案受理后，于2014年10月10日向被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司发出执行通知，限其于2014年10月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶达路西侧2号标准厂房内的设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第2504号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海敏越汽车零部件有限公司与被执行人上海洪阳精密模具成型有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01379号
原告：李某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 朱梦涔