湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初23号
原告：陶幼菊，女，1955年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：雷栋，男，1988年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：雷旺宏，男，1963年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系雷栋的父亲。
被告：武汉鑫承嘉和物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。
法定代表人：刘元英，该公司经理。
被告：魏三友，男，1960年3月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶幼菊诉请法院：1、判令被告雷栋、魏三友、武汉鑫承嘉和物流有限公司赔偿原告陶幼菊损失145077元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年8月5日6时许，雷栋驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，当车行驶至武汉市新洲区汉施公路上行3公里50米路段时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，与魏三友驾驶的无号牌三轮车（后载邱爱香、陶幼菊）发生碰撞，造成邱爱香、陶幼菊受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:雷栋负事故的全部责任，魏三友、邱爱香、陶幼菊不负事故责任;
三、受害人概况：邱爱香，陶幼菊；邱爱香已经先行起诉，案件已经判决并发生了法律效力；
四、法医鉴定结论：陶幼菊的损伤构成两个10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见为：陶幼菊肋骨骨折及骨盆骨折均评为10级伤残，给予后期治疗费用2000元或据实赔付；自受伤之日起，给予休息时间150日，护理时间90日；
五、医疗费：20066元；
六、后续治疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×37天=555元；
八、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；
九、交通费：370元；
十、第一次的法医鉴定费：2000元；
十一、第二次的法医鉴定费：3450元；陶幼菊垫付；
十二、在邱爱香起诉的案件中，经过法院判决，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司已经赔付了交强险的医疗费10000元、伤残59494元；伤残部分尚余50506元；
十三、受害方已获得赔偿情况：雷栋垫付了20066元；
十四、有关保险合同主体：投保人武汉鑫承嘉和物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2017年6月27日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为雷栋；登记所有人武汉鑫承嘉和物流有限公司，挂靠关系，挂靠合同由雷栋的父亲雷旺宏与武汉鑫承嘉和物流有限公司签订；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、陶幼菊主张：残疾赔偿金31889元/年×18年×12%=68880元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为应该按照农村居民标准计算；
十九、陶幼菊主张：父母的被抚养人生活费21276元/年×（5+5）年÷5人×12%=5106元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为应该按照农村居民人均消费支出标准计算；
二十、陶幼菊主张：精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于雷栋负事故的全部责任，本院依法划分为：雷栋负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区阳逻街道办事处界埠村村民委员会出具的证明证实邱爱香家的土地全部被征用，经本院核实，界埠村属于城中村，邱爱香是失地农民。而且在邱爱香起诉的案件中，邱爱香的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算，故陶幼菊按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故陶幼菊按照城镇居民人均消费性支出标准主张其父母的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。陶幼菊的伤情构成两个10级伤残，其不负事故责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定邱爱香的损失为：一、医疗费赔偿部分22621元，其中：医疗费20066元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×37天=555元；此款由雷栋赔偿。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿。二、伤残赔偿部分86038元，其中：残残疾赔偿金31889元/年×18年×12%=68880元、父母的被抚养人生活费21276元/年×（5+5）年÷5人×12%=5106元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、交通费370元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额的余额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿50506元。超出的35532元，由雷栋赔偿。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿。
第一次的法医鉴定费2000元，由雷栋负担。第二的法医鉴定费3450元，按照减少的比例，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担3325元，陶幼菊负担125元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告邱爱香交强险保险金50506元，第三者责任险保险金58153元，第二次的法医鉴定费3325元，合计111984元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告雷栋赔偿原告邱爱香法医鉴定费2000元，被告雷栋已经垫付了20066元；两项相抵，超出的18066元，由原告邱爱香于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告邱爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2448元，减半收取1224元，由被告雷栋负担1032元，原告邱爱香负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏