wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初426号
原告：茹遂方，男，汉族，1961年3月26日生。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王鹏，男，汉族，1965年11月30日生。
被告：冯改生，男，汉族，1962年9月1日生。
原告茹遂方与被告王鹏、冯改生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹遂方的委托诉讼代理人邹根成、被告冯改生到庭参加诉讼，被告王鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹遂方向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款37万元及利息（利息按2分从2014年9月15日计算至款还清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告王鹏以公司资金紧张为由，向原告借款37万元，约定利息月息2分，期限为360天，如到期不还承担5％的违约金。该笔借款由被告冯改生提供担保。被告于2014年9月15日换条后结清了前期利息，后期利息及本金未还。2017年10月23日，原告找到被告冯改生催要借款，被告冯改生称找不到王鹏。经协商，将利息降低至1.5％，被告冯改生想办法慢慢偿还。后经催要未还，双方发生争执。
被告王鹏未在答辩期内提交书面答辩材料。
被告冯改生辩称：原告主张的37万元借款没有约定利息，不应当支持原告要求利息的诉讼请求。被告冯改生在本案中属于一般担保，担保期限应为6个月，原告于2018年才主张权利，保证期限已过，不应承担保证责任。被告冯改生是在被逼迫的情况下，违背自己真实意思表示，就本案37万元借款利息事宜写了一个证明。
本院经审理查明以下案件事实：2014年9月15日，被告王鹏由被告冯改生担保向原告借款370000元，借期360天，双方还对违约事项进行了约定，被告王鹏向原告出具借据、被告冯改生向原告出具连带担保承诺书。还款期限到后，被告未能还款，经原告催要，被告冯改生在担保承诺书注明：从2015年9月15日起，每月按1.5％利息计算，找不着王鹏，担保人冯改生，2017年10月23日。现原被告双方因偿还借款发生争执。
本院认为，原被告双方借款、担保事实清楚，有被告王鹏所写借据、被告所写连带担保承诺为证，主债务人王鹏应承担还款责任，从债务人冯改生应承担保证责任。被告冯改生的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鹏于本判决生效后十日内偿还原告茹遂方本金370000元及利息（利息按年利率24％从2015年9月15日起计算至本判决确定的履行之日止)；
二、被告冯改生承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王鹏、冯改生负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨坤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3933号
原告：胡某某，男，1976年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：王某某，女，1983年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 胡美兰
二〇一八年六月七日
书记员 熊 荟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11500号
原告：朱跃进，男，1958年4月9日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张彪，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：彭良康，男，该单位工作人员。
被告：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱跃进与被告杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代公司）、章鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告现代公司返还原告朱跃进借款3360000元，并支付该款自2015年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.原告朱跃进有权对被告现代公司所有的坐落于杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）803室房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；3.被告章鹏飞对上述款项承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告现代公司返还原告朱跃进借款3360000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，原告朱跃进与被告现代公司、章鹏飞签订了抵押借款合同一份，约定被告现代公司向原告借款3360000元，借款期限为12个月，自2013年12月16日起至2014年12月15日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内按月利率1.9%支付利息，借款逾期的按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。利息按月支付，每月16日付息。为确保上述借款全面履行，被告现代公司自愿以其所有的坐落于杭州市（现代国际大厦南座）803室的房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。被告章鹏飞自愿为被告现代公司的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限自合同生效之日起至被告现代公司还款合同项下借款本息及一切费用之日止，担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用。被告现代公司、章鹏飞同意，如被告现代公司不能按期偿还借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用的，原告有权同时要求被告现代公司、章鹏飞中的任何一方承担合同项下的还款和担保责任。
同年12月31日，原告与被告现代公司就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得了编号为杭房他证字第××号房屋他项权利证一本。同日，原告转账给被告现代公司336000元，并由被告现代公司出具给原告收据一份。借款后，被告现代公司支付利息至2015年6月23日止。自2015年6月起，原告向被告章鹏飞催讨上述借款，被告现代公司对借款本金3360000元及其他借款利息至今未付，被告章鹏飞亦未承担保证责任。原告朱跃进为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州现代物流运营信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱跃进借款3360000元，并支付该款自2015年6月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、原告朱跃进对被告杭州现代物流运营信息有限公司所有的坐落于杭州市西湖区（现代国际大厦南座）803室房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告章鹏飞对被告杭州现代物流运营信息有限公司的上述第一项债务承担连带责任；被告章鹏飞在承担上述保证责任后，有权向被告杭州现代物流运营信息有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22673元（已减半），由被告杭州现代物流运营信息有限公司、章鹏飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈思安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2549号
原告：王东，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：胡开成，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告胡开成合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告土地转让费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与包括被告在内的48人签订土地转让协议，约定被告等人将位于银川市兴庆区大新镇大新村五队8亩土地以640000元价格永久性流转于原告。合同签订后，原告将土地转让款交付被告等人，但被告并未向原告交付土地。2015年11月，案涉合同经银川市兴庆区人民法院判决确认无效。现判决已产生法律效力，但被告拒绝返还土地转让款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，被告的确分两次收到土地转让款5000元，但被告未与原告直接签订过土地流转协议，协议系李肃德等人与原告签订，且被告领取的土地转让款并非原告直接给付，故被告不应当向原告返还土地转让款。
原告为证明自己的主张提交以下证据：（2015）兴民初字第7916号民事判决书。证明：原、被告等48户农户签订的土地转让合同已被法院确认无效，被告应当返还原告土地转让款。被告对证据认可。上述证据被告认可，且符合证据合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系河南省永城市陈集镇大陈庄村王庄组村民，被告系银川市兴庆区大新镇大新村村民。2011年12月16日，原告与被告等48人形成《土地使用流转协议》一份，约定：位于银川市兴庆区大新镇大新村五组8亩土地永久性流转于原告，价格为640000元；原告一次性付清土地转让费并拥有土地使用权和所有权；如遇国家或开发商征占，所有赔偿费均归原告所有等。协议签订后，原告按照协议将土地转让款交付于村民李肃德等人。其后，被告分两次在李肃德处领取转让款共计5000元。2012年3月，上述协议所涉及土地被银川市兴庆区人民政府依法征收。2015年11月16日，原告以双方签订的《土地使用流转协议》无效为由诉至法院，请求确认合同无效。2017年3月1日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第7916号民事判决，认为原、被告擅自将村集体所有土地处分于不具备本村村集体经济组织成员资格的原告，损害了集体利益且违反法律规定，故判决双方签订的《土地使用流转协议》无效。该判决书现已生效。
本院认为，原、被告签订的《土地使用流转协议》所涉土地系大新村村集体所有的不动产，被告等村民擅自将案涉土地转让给不具备本集体经济组织成员资格的原告，导致协议被法院确认无效，对此原告提交（2015）兴民初字第7916号民事判决加以证实，被告亦不表异议，本院予以确认。被告辩称，其并未与原告直接签订协议，原告也未直接将转让款支付于被告，故被告不应当向原告返还转让款。因被告认可其在《土地使用流转协议》上已捺印确认，并认可从案外人处分两次领取的5000元系上述协议涉及的土地转让费，而其辩称亦与前述生效民事判决确认事实不符，故本院对被告的辩解理由不予采信。被告依据案涉协议取得土地转让费5000元，现协议已属无效，故原告主张被告返还土地转让费5000元符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告胡开成于本判决生效后十日内返还原告王东土地转让费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1749号
原告：钟玉兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。
被告：陈启发，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦九楼901-902室。
负责人：刘学艺。
委托诉讼代理人：王聪，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。
原告钟玉兰与被告陈启发、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称永诚财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉兰及其委托诉讼代理人周佳敏、被告陈启发、被告永诚财险惠州公司委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告204687.4元（医疗费64056.6元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费3700元、护理费11184元、营养费3000元、误工费14000元、残疾赔偿金75386.6元、被扶养人生活费8584元、鉴定费3948元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，交强险部分及交强险外80%）；2.精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。
2017年3月19日14时15分许，陈启发驾驶粤Ｌ×××××号小客车从大坪公园往大坪市场方向行驶，途径东莞市塘厦镇大坪林坪路路段时，遇钟玉兰骑自行车从右往左横过道路，在此过程中，粤Ｌ×××××号小客车右前车身与自行车左车身发生碰撞，由此造成钟玉兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定陈启发负事故主要责任，钟玉兰负事故次要责任。
事故发生后，钟玉兰被送往东莞市塘厦医院治疗，住院期间为2017年3月19日至2017年4月25日，共住院37天。出院医嘱:注意休息2个月，加强营养，住院期间留陪护一名；一年后可返院行肋骨接骨板取出术（约三万元）等；门诊定期复查，如有不适，门诊随诊等。广东永恒法医临床司法鉴定所2017年11月13日出具法医学司法鉴定意见书鉴定钟玉兰的伤残等级为十级，误工期120天、护理期60日、营养期60日。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤LXXXX号
|
由永诚财险惠州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由永诚财险惠州公司承保，限额50万元（不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
事故当天门诊费用1496.64元、住院医疗费61189.81元、出院后门诊医疗费590元+593元+187.18元=1370.18元，合计64056.63元，有相应的住院费用清单、医疗费发票为证，本院予以支持。
2.后续治疗费
|
钟玉兰要求拆除内固定手术30000元，被告永诚财险惠州公司主张费用过高，本院酌情调整为20000元，若实际产生的该费用高于20000元，钟玉兰可另行主张。
3.营养费
|
本院酌情支持500元。
4.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×37天=3700元。
5.护理费
|
护理费按照东莞市普通护工的实际收入情况，酌定按照100元/天计算37天=3700元。
6.误工费
|
误工天数为住院37天+全休2个月，合计97天，钟玉兰提供的证据证明其受伤前有固定工作，主张其收入为3500元/月，但未提供证据予以证明，本院酌情按100元/天计算其误工损失，误工费为100元/天×97天=9700元。
6.残疾赔偿金
|
钟玉兰事发时46周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金应当计算20年。钟玉兰提供的证据足以证明事发前一年原告居住在东莞，且有固定收入，因此对钟玉兰主张伤残赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。钟玉兰的儿子艾桑丞事发时13岁11个月，扶养年限为4年1个月，由钟玉兰夫妻共同扶养。被扶养费生活费数额为：28613.3元×10%×4年1个月÷2人=5841.88元。合计81210.48元。
7.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告陈启发的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
|
3948元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
10.住宿费、处理事故人员误工费
|
原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。
12.备注
|
陈启发垫付13500元、永诚财险惠州公司垫付10000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与自行车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告的第1-4项损失合计为88256.63元，由永诚财险惠州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至9项合计104058.48元，由永诚财险惠州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿范围的78256.6元，因陈启发承担事故主要责任，由永诚财险惠州公司在商业三者险范围内应赔偿原告78256.6×80%=62605.28元，扣除陈启发、永诚财险惠州公司垫付的费用后，永诚财险惠州公司还需支付10000元+104058.48元+62605.28元-13500元-10000元=153163.76元。陈启发在本案中无需承担直接赔偿责任。陈启发垫付的费用可以永诚财险惠州公司另行处理。对于钟玉兰超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟玉兰153163.76元；
二、驳回原告钟玉兰对被告陈启发的诉讼请求；
三、驳回原告钟玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185.16元，由原告钟玉兰负担550.16元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担1635元。受理费原告钟玉兰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一八年四月十一日
书记员 翁雅
陈倩媚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执87号
申请执行人陈丰良
被执行人陈新民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5587号，依法向被执行人陈新民发出执行通知书，责令被执行人陈新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币22880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一八年一月十日
书记员 莫生强
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1130号
被拘留人:杨志平公民身份号码:×××0776
本院在执行吕章明与杨志平（2017）浙1024执1130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申�复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1382号
申请执行人哈尔滨亚萨合莱防护设备安装工程有限公司。
被执行人哈尔滨天威置业有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨亚萨合莱防护设备安装工程有限公司于2015年9月6日向我院申请执行。执行标的为161165元，未执行标的为161165元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初388号
原告谢书芹，女，汉族，住禹城市。
委托代理人谢书平，男，汉族，住禹城市。系原告之弟弟。
被告魏德义，男，汉族，住禹城市。
被告杨善娥，女，汉族，住禹城市。
两被告委托代理人魏涛，男，汉族，住禹城市。
被告魏涛，男，汉族，住禹城市。
原告谢书芹与被告魏德义、杨善娥、魏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢书平、被告魏德义、杨善娥的委托代理人并被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日和2015年3月17日被告魏德义、杨善娥两次向原告借款32800元，双方约定月息1.2%，2015年11月18日被告魏涛承认借款签字，并答应偿还。后原告催要，被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款32800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中辩称，借款是事实。当时原告谢书平在市中路修电动车，被告在市中路开有门市部，叫乾坤茶庄，是邻居，平时关系不错，才借的钱。钱数都对，确实没有偿还。同意还款，但现在没有能力偿还。
经审理本院认定，2014年9月1日被告魏德义、杨善娥向原告借款6800元，给原告出具借条一张“今借谢书芹现金陆仟捌佰元整，月息1.2分，借款人魏德义、杨善娥”；2015年3月17日被告魏德义、杨善娥又向原告借款26000元，给原告出具借条一张“今借谢书芹现金贰万陆仟元整，月息1.2分，借款人魏德义、杨善娥”。2015年11月18日被告魏涛在两张借条上签字确认。2016年2月2日原告诉来法院，要求被告偿还借款32800元及利息。审理中，被告对向原告借款的事实认可，称因经营困难现在没有能力偿还。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条2张，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告魏德义、杨善娥两次向原告借款32800元，写有借据，事实清楚，后被告魏涛在借据上对借款签字确认，双方借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还。双方约定的借款利率，没有超出法律对借款利率的相关规定，应予采纳。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏德义、杨善娥、魏涛于本判决生效后十日内偿还原告谢书芹借款人民币32800元及利息（其中本金6800元自2014年9月1日至付清日、本金26000元自2015年3月17日至付清日均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙洪海
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1858号
原告：赵永志，男，1981年10月15日出生，汉族，现住望都县。
委托代理人张娜、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，清苑区。
被告：刘征，女，1979年11月9日出生，汉族，清苑区。
原告赵永志与被告安伟、刘征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵永志委托代理人张娜、田朝到庭参加诉讼。被告安伟、被告刘征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵永志向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告连带偿还原告本金70000元，借款期限内的利息16800元，逾期利息计算至2016年11月10日为7000元，共193800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月10日，二被告因家庭生活开支，向原告赵永志借款70000元，约定借款期限为一年，年利息为24%，每月一号付息，井出具了借条。到2015年6月10日，被告没有按约定归还借款。原告多次催促二被告还款，至今二被告未偿还原告本息。
安伟、刘征未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称：二被告系夫妻关系，2015年6月10日，二被告向原告借款7万元，口头约定借款期限一年，年利率24%，借款原因是用于家庭生活开支。原告以现金方式借给二被告7万元。借款到期后经原告催要，因联系不到二被告，本息一直未偿还。主张借款期限内的利息，按本金7万元、年利率24%，自2015年6月10日至2016年6月9日，利息为16800元，逾期利息计算至2016年11月10日为5个月，主张7000元，要求逾期利息按年利率24%计算到实际给付之日。诉状中到2015年6月10日是笔误，应为2016年6月9日。原告提供借条原件一张（借条今借到赵永志现金共计人民币70000元，年利息24%，每月一号还利息1400元借入方安伟借出方赵永志2015年6月10日）、二被告结婚证复印件一份。
本院认为，对于二被告系夫妻关系，2015年6月10日，二被告安伟给原告出具借条，向原告借款7万元，年利率24%的事实，原告提供二被告结婚证复印件、被告安伟给原告出具的借条，本院予以认定。此借款借条中未约定借款期限，原告可随时主张偿还，原告主张被告偿还本金70000元，借款期限内的利息，按本金7万元、年利率24%，自2015年6月10日至2016年6月9日，利息为16800元，逾期利息计算至2016年11月10日为5个月，主张7000元，要求逾期利息按年利率24%计算到实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。自2015年6月10日至2016年11月10日利息共计23800元。此借款发生在二被告婚姻存续期间，对原告要求二被告连带偿还原告本息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安伟、刘征偿还原告赵永志借款本金70000元，自2015年6月10日至2016年11月10日利息23800元，利息按年利率24%计算到实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 宋笑嫣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1858号原告：赵永志，男，1981年10月15日出生，汉族，现住望都县。委托代理人张娜、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，清苑区。被告：刘征，女，1979年11月9日出生，汉族，清苑区。原告赵永志与被告安伟、刘征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵永志委托代理人张娜、田朝到庭参加诉讼。被告安伟、被告刘征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵永志向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告连带偿还原告本金70000元，借款期限内的利息16800元，逾期利息计算至2016年11月10日为7000元，共193800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月10日，二被告因家庭生活开支，向原告赵永志借款70000元，约定借款期限为一年，年利息为24%，每月一号付息，井出具了借条。到2015年6月10日，被告没有按约定归还借款。原告多次催促二被告还款，至今二被告未偿还原告本息。安伟、刘征未答辩（缺席）。经审理查明，原告称：二被告系夫妻关系，2015年6月10日，二被告向原告借款7万元，口头约定借款期限一年，年利率24%，借款原因是用于家庭生活开支。原告以现金方式借给二被告7万元。借款到期后经原告催要，因联系不到二被告，本息一直未偿还。主张借款期限内的利息，按本金7万元、年利率24%，自2015年6月10日至2016年6月9日，利息为16800元，逾期利息计算至2016年11月10日为5个月，主张7000元，要求逾期利息按年利率24%计算到实际给付之日。诉状中到2015年6月10日是笔误，应为2016年6月9日。原告提供借条原件一张（借条今借到赵永志现金共计人民币70000元，年利息24%，每月一号还利息1400元借入方安伟借出方赵永志2015年6月10日）、二被告结婚证复印件一份。本院认为，对于二被告系夫妻关系，2015年6月10日，二被告安伟给原告出具借条，向原告借款7万元，年利率24%的事实，原告提供二被告结婚证复印件、被告安伟给原告出具的借条，本院予以认定。此借款借条中未约定借款期限，原告可随时主张偿还，原告主张被告偿还本金70000元，借款期限内的利息，按本金7万元、年利率24%，自2015年6月10日至2016年6月9日，利息为16800元，逾期利息计算至2016年11月10日为5个月，主张7000元，要求逾期利息按年利率24%计算到实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。自2015年6月10日至2016年11月10日利息共计23800元。此借款发生在二被告婚姻存续期间，对原告要求二被告连带偿还原告本息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安伟、刘征偿还原告赵永志借款本金70000元，自2015年6月10日至2016年11月10日利息23800元，利息按年利率24%计算到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  李东亮审判员  宋笑嫣二〇一七年十一月二十五日书记员  王 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初217号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某，男，1987年1月13日生，汉族，大专文化，无业，住南京市六合区。因吸毒，2009年5月8日被南京市公安局六合分局行政拘留十日并处罚款2000元，2009年5月26日被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十五日，2012年5月16日被南京市公安局六合分局行政拘留十五日、同日被该分局决定强制隔离戒毒二年。被告人薛某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月20日被南京市公安局栖霞刑事拘留，于3月27日被该分局取保候审。2018年5月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月19日，朱某某检举被告人薛某贩毒，并在公安机关控制下向薛某要约购买价值1000元的毒品。当日22时许，薛某至约定地点南京市六合区环龙池路8号时代广场肯德基店内，以人民币1000元向朱某某贩卖2小包毒品疑似物。交易完毕后薛某离开肯德基店后随即被民警查获并从其身旁地上缴获2小包毒疑似物，之后民警又从朱某某处接收上述交易的2小包毒品疑似物。经鉴定，以上4小包毒品疑似物总净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人薛某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人薛某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人薛某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 黄娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴蕾
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第117号
原告：李某某，女，汉族，系鸭园粮库下岗工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：高某某，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙世林
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹红艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1725号
原告：戚军强男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：徐浩然男，1987年4月30日出生，汉族，住淳安县。
原告戚军强诉被告徐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告戚军强到庭参加了诉讼，被告徐浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐浩然归还原告借款71000元并支付该款从2015年7月1日起至还清之日止按每月1000元计算的手续费。二、案件受理费由被告承担。本院审理过程中，原告明确诉讼请求中的手续费实为利息，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告借款71000元并支付2015年9月1日起还清之日止按每月1000元计算的利息。
事实和理由：被告徐浩然于2015年1月11日向原告借款65000元，通过信用卡刷卡交付，为此双方签订借款合同一份，约定借款手续费每月1000元，按月支付；2015年2月16日归还本金20000元，2015年6月30日归还45000元；利随本清；逾期不还，按日利率1%支付违约金。后被告并未按时还本付息。2015年6月2日、被告连本带息重新向原告出具71000元的借条一份，约定6月30日前归还25000元，8月30日前归还全部本金及手续费。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍分文未还，故成讼。
本院审理查明，原告提供的个人借款合同、对账单以及借条，能够证明原、被告之间借款关系的存在，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对本案事实认定如下：2014年5月至2015年1月期间，被告多次使用原告的信用卡套现或者消费。2015年1月11日，双方经对账，被告确认共需向原告偿还65000元，为此双方签订《个人借款合同》一份，约定65000元借款每月1000元手续费，按月支付；2015年2月16日归还本金20000元，2015年6月30日归还45000元；利随本清；逾期不还，按日利率1%支付违约金。后被告并未按时还本付息，2015年6月2日双方商议后，被告连本带息重新向原告出具71000元的借条一份，约定6月30日前归还25000元，8月30日前归还46000元。但借条出具后，原告多次催讨，被告至今仍分文未还。
本院认为，原告将信用卡交由被告使用，之后双方经对账结算，协商同意将上述所刷款项转化为借款，并签订借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告于2015年6月2日出具的借条载明的2015年8月30日前应支付的本息之和71000元，并未超过借款本金65000元和以该本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该数额可以认定为后期借款本金。原告要求被告返还该本金，于法有据，应予支持；原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩然于本判决生效之日起十日内归还原告戚军强借款71000元并支付该款从2015年9月1日起至还清之日止按每月1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月十八日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1725号原告：戚军强男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：徐浩然男，1987年4月30日出生，汉族，住淳安县。原告戚军强诉被告徐浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告戚军强到庭参加了诉讼，被告徐浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐浩然归还原告借款71000元并支付该款从2015年7月1日起至还清之日止按每月1000元计算的手续费。二、案件受理费由被告承担。本院审理过程中，原告明确诉讼请求中的手续费实为利息，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告借款71000元并支付2015年9月1日起还清之日止按每月1000元计算的利息。事实和理由：被告徐浩然于2015年1月11日向原告借款65000元，通过信用卡刷卡交付，为此双方签订借款合同一份，约定借款手续费每月1000元，按月支付；2015年2月16日归还本金20000元，2015年6月30日归还45000元；利随本清；逾期不还，按日利率1%支付违约金。后被告并未按时还本付息。2015年6月2日、被告连本带息重新向原告出具71000元的借条一份，约定6月30日前归还25000元，8月30日前归还全部本金及手续费。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍分文未还，故成讼。本院审理查明，原告提供的个人借款合同、对账单以及借条，能够证明原、被告之间借款关系的存在，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对本案事实认定如下：2014年5月至2015年1月期间，被告多次使用原告的信用卡套现或者消费。2015年1月11日，双方经对账，被告确认共需向原告偿还65000元，为此双方签订《个人借款合同》一份，约定65000元借款每月1000元手续费，按月支付；2015年2月16日归还本金20000元，2015年6月30日归还45000元；利随本清；逾期不还，按日利率1%支付违约金。后被告并未按时还本付息，2015年6月2日双方商议后，被告连本带息重新向原告出具71000元的借条一份，约定6月30日前归还25000元，8月30日前归还46000元。但借条出具后，原告多次催讨，被告至今仍分文未还。本院认为，原告将信用卡交由被告使用，之后双方经对账结算，协商同意将上述所刷款项转化为借款，并签订借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告于2015年6月2日出具的借条载明的2015年8月30日前应支付的本息之和71000元，并未超过借款本金65000元和以该本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该数额可以认定为后期借款本金。原告要求被告返还该本金，于法有据，应予支持；原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩然于本判决生效之日起十日内归还原告戚军强借款71000元并支付该款从2015年9月1日起至还清之日止按每月1000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月十八日书记员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12794号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁海飞，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5483.73元，其中欠款本金2760.31元（暂计至2017年3月4日的利息2589.76元、其他费用21元，截止至2016年12月31日的滞纳金112.66元），从2017年3月5日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月4日欠款本金2760.31元、利息2589.76元、其他费用21元，截止至2016年12月31日欠滞纳金112.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁海飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2760.31元、滞纳金112.66元、其他费用21元及利息【截止至2017年3月4日的利息为2589.76元，从2017年3月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁海飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：黄冀徽，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：谷良坤，男，1973年9月27日出生，北京市中地律师事务所律师，住北京市东城区。
被告：李烨，女，1972年11月30日出生，北京市公安局朝阳分局预审处干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告谷良坤、被告李烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷良坤、李烨归还借款本金人民币3771496.28元；2、请求判令被告谷良坤、李烨支付至2017年1月5日借款逾期利息及逾期罚息共计人民币106784.57元，并支付自2017年1月6日至实际还清全部款项之日的逾期利息及逾期罚息（按照合同约定的标准进行计算）；3、请求判令被告谷良坤、李烨承担本案律师费人民币38782元；4、请求判令原告对二被告提供的抵押物北京市东城区南弓匠营胡同9号楼6层3单元601房屋行使优先受偿权；5、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年6月25日，原告与二被告签署《浦发银行个人综合授信合同》及《浦发银行个人最高额抵押合同》。《浦发银行个人综合授信合同》约定被告的借款金额为人民币4900000元，并以被告提供的北京市东城区南弓匠营胡同9号楼6层3单元601房屋做为抵押物，综合授信期限自2013年6月25日起至2018年6月25日止。2013年6月28日原告与二被告签订《浦发银行个人借款合同》，向被告提供贷款人民币4900000元，用于支付货款，被告应于每月10日按照《借款合同》之约定按月还本付息。2013年6月28日浦发银行依约向被告发放贷款人民币4900000元整。2013年6月28日北京市东城区房屋管理部门颁发他项权利证书，房屋他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。自2016年6月10日至今被告已累计6期未按时偿还贷款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，本案贷款所涉及的《买卖合同书》中的甲方为北京燕泽洲科贸有限公司，浦发银行向谷良坤发放的贷款已进入该公司的账户。而该公司的法定代表人为刘云飞。刘云飞涉嫌合同诈骗被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案与刘云飞涉嫌的合同诈骗一案具备一定关联性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周魁英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第943号
申请执行人李芝。
被执行人韩英。
被执行人曹建法。
申请执行人李芝依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第45号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩英、曹建法履行执行款人民币1029100元、执行费人民币12691元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人曹建法名下浙A车辆与被执行人韩英、曹建法名下共同共有位于杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室房屋。另经我院查询，被执行人无财产可供直接执行，且申请人也无法向法院提供被执行人财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第943号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年一月十八日
代书 记员 戚陈锴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初264号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田宝旭，男,1982年9月1日出生,中专文化,山东省沂水县人,个体业主,住沂水县。2004年1月12日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人田宝旭犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第232号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年4月25日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人田宝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人田宝旭驾驶浙X**号二轮摩托车（车载沂水县秦宝霞）沿沂水县鑫华路由西向东行驶至沂水县天姿足浴西路段时，碰撞由北向南横过道路的蒙阴县唐贞英。经事故原因分析认定，被告人田宝旭负事故主要责任。经检验，被告人田宝旭血液中乙醇含量为102.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，事故双方达成赔偿协议。
另查明，案发后被告人在案发现场等待侦查机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证；证人唐贞英的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田宝旭在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动在案发现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，情节，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局龙家圈镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田宝旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 陈 华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯海娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第2号
申请人冯晓刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市。
委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。
被申请人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人冯晓刚与被申请人施有毅、陆怡因发生纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人施有毅、陆怡名下价值人民币10,000,000元的财产，并提供担保人上海泰和信翔融资担保有限公司进行担保。
经审查，本院认为，申请人冯晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人施有毅、陆怡名下价值人民币10,000,000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 张振东
审判员 段修洋
审判员 李志江
二〇一四年一月十四日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第2号
申请人潘火俤，男，1930年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人潘金勇，男，1977年5月18日出生，汉族。
被申请人郑传旺，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人王命建，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
2014年1月23日，郑传旺驾驶闽A5D7**号轿车在长乐市两港华凤纺织厂路段与王命建驾驶的闽A8K2**号轿车发生碰撞，闽A5D7**号轿车在车辆偏移中刮碰到路旁驾驶三轮车的潘火俤，致其受伤。2月11日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2014）第30006号道路交通事故认定书，认定郑传旺负事故主要责任；王命建负事故次要责任。当事人现对赔偿问题未达成一致意见。同月13日，申请人潘火俤向本院提出申请，要求对被申请人郑传旺、王命建驾驶的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人潘火俤要求对被申请人郑传旺、王命建驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押郑传旺驾驶的闽A5D7**号轿车、王命建驾驶的闽A8K2**号轿车二辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年二月十四日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第2号
申请人王某，男，汉族，农民，住巨宝山镇。
被申请人薛某某，男，汉族，住长岭县。
申请人王某因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月8日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人薛某某驾驶的吉J5＊＊**号捷达车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某与被申请人薛某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人薛某某驾驶的吉J5＊＊**号捷达车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年一月八日
书记员 苗建秋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第2号
申请人袁某某。
被申请人张某某。
申请人袁某某诉称，其与被申请人张某某于2013年3月5日签订《车库买卖合同》，该合同约定：张某某将长宁县竹都大道三段半岛豪庭二期9号、10号楼下的6号车库以及11号、12号楼下的14号车库、15号车库、16号车库总计4个车库卖给申请人袁某某，双方约定四个车库的成交价格为65万元，并约定被申请人张某某在2013年11月15日协助申请人袁某某办理上述车库的产权过户手续。《车库买卖合同》签订后，申请人袁某某已向被申请人张某某支付了车库全额购买款65万元，但被申请人张某某没有按照双方约定协助申请人办理车库过户手续。为实现合同目的，申请人袁某某于2014年1月21日向本院提出申请，要求对长宁县竹都大道三段半岛豪庭二期9号、10号楼下的6号车库以及11号、12号楼下的14号车库、15号车库、16号车库予以保全。
经查，位于长宁县竹都大道三段半岛豪庭二期9幢、10幢楼下的6号车库以及11幢、12幢楼下的14号车库、15号车库、16号车库的产权均在被申请人张某某名下。被申请人张某某已将上述四个车库抵押给高县农村信用合作联社银鹰信用社，并于2013年12月27日在长宁县房管处办理了抵押登记手续，抵押期限为二年（即自2013年12月27日始至2015年12月26日止）。
本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张某某位于长宁县竹都大道三段半岛豪庭二期9号、10号楼下的6号车库以及11号、12号楼下的14号车库、15号车库、16号车库予以查封，查封期为二年；查封期间除权利人高县农村信用合作联社银鹰信用社依法行使、实现抵押权外，不得擅自变卖或再设定其他权利；若权利人高县农村信用合作联社银鹰信用社放弃抵押权，本院予以继续查封，若权利人高县农村信用合作联社银鹰信用社实现抵押权后仍有剩余财产价值，则该剩余财产价值交由本院保管。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李操
二Ｏ一四年元月二十三日
书�记员陈卓非
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初72号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年10月15日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址及案发前住广东省汕尾红海湾经济开发区，被羁押前住该开发区东洲街道办事处对面。因本案于2017年11月8日被汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所羁押，次日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年12月13日被该分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)43号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日至7日期间，被告人魏某某先后在其位于汕尾红海湾经济开发区东洲街道办事处对面的家中容留吸毒人员江某一起吸食毒品海洛因共3次。同月8日被告人魏某某被民警抓获，并在现场缴获疑似毒品3小袋，净重共计0.51克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时没有异议，并有证人江某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《到案经过》《现场勘验检查笔录》【勘验号：汕公（红）勘（2017）045号】《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称量笔录》《称量照片》《户籍证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2017）11022号】及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》【汕红公鉴通字（2017）00036号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，非法容留吸毒人员江某到其位于汕尾红海湾经济开发区东洲街道办事处对面的家中吸食毒品海洛因共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执263号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李国愿，男，汉族，1995年7月21日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李国愿国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00126661号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李国愿于2017年4月2日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金3052.79元，李国愿分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李国愿于2017年4月2日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年4月7日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月7日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李国愿双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00126661号裁决：一、确认李国愿确认尚欠北京恒元公司借款本金3052.79元；二、限李国愿自2017年5月3日起至2018年4月3日止，按月等额本息向北京恒元公司还款，每月还款金额为266.67元；三、李国愿未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李国愿一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费9.2元由李国愿承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月30日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00126661号裁决书于2017年4月30日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00126661号裁决书。要求被执行人李国愿偿还尚欠借款本金2562.37元及逾期利息（逾期利息自2017年7月3日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费9.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李国愿未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李国愿不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李国愿在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡钊铭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执263号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李国愿，男，汉族，1995年7月21日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李国愿国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00126661号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李国愿于2017年4月2日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金3052.79元，李国愿分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李国愿于2017年4月2日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年4月7日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年4月7日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李国愿双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00126661号裁决：一、确认李国愿确认尚欠北京恒元公司借款本金3052.79元；二、限李国愿自2017年5月3日起至2018年4月3日止，按月等额本息向北京恒元公司还款，每月还款金额为266.67元；三、李国愿未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李国愿一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费9.2元由李国愿承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月30日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00126661号裁决书于2017年4月30日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00126661号裁决书。要求被执行人李国愿偿还尚欠借款本金2562.37元及逾期利息（逾期利息自2017年7月3日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费9.2元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李国愿未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李国愿不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李国愿在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月十日书 记 员  胡钊铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2933号
原告：潘红华，男，1972年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金米明，男，1973年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘红华与被告金米明民间借贷纠纷一案，原告潘红华于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告金米明归还原告借款50000元，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年6月13日立据向原告借款50000元。双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金米明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘红华借款50000元，该款利息损失自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告金米明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月十九日
代书记员 王竞垭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10923号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：刘丽。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：段小彬，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，。
被告：刘俊英，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告段小彬、刘俊英为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初698号
原告：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市。
法定代表人：李亚波，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师
被告：杨和平，男，汉族，生于1956年7月11日，住所地绵竹市。
被告：肖永会，女，汉族，生于1963年6月4日，住所地绵竹市。
原告中国银行股份有限公司绵竹支行诉被告杨和平、肖永会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国银行股份有限公司绵竹支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵竹支行撤诉。
案件受理费370元，被告杨和平自愿承担。
审判员 梁世凤
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 燚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第179号
申请执行人韩建军。
被执行人哈尔滨联众亿达科技开发有限公司。
法定代表人刘逸锋。
黑龙江省哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第227-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人韩建军于2015年1月4日向我院申请执行。执行标的3.325万元，未执行标的为3.325万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3812号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰香格里拉花园小区。
被告：陈剑，男，1978年11月6日出生，汉族，住仙居县南峰街道兴和阁小区南幢3单元12A02室。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈剑为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭潇奕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执135号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人梅新生，男，1977年8月8日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行梅新生犯盗窃罪一案，四川省眉山市中级人民法院作出的(2017)川14刑终146号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，梅新生应缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2018年1月4日将案件移交执行，本院立案执行。
现被执行人梅新生已自动向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院作出的(2017)川14刑终146号刑事判决书确认梅新生应缴纳罚金1000元之义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年一月十五日
书记员 游雨佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初210号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年9月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住盐城市。曾因殴打他人，于2016年11月17日被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年4月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市盐都区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人薛兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某于2016年8月17日上午，因经营纠纷开车到盐城市盐都区开创路西侧东鹏瓷砖仓库，将该车停放在瓷砖仓库门前阻止东鹏瓷砖员工对外发货，东鹏瓷砖员工张某成安排被害人陈某及仓库员工用推车将瓷砖往仓库外运，彭某某站在仓库门口，手持铁铲发狠阻拦。当陈某、刘某推车到仓库门时，彭某某用铁铲敲碎车中瓷砖，并用铁铲打在陈某右手腕处，后刘某等人上前夺下彭某某手中铁铲，彭某某遂抱住张某成，咬掉张某成的右耳垂。经法医学人体损伤鉴定：陈某右腕部舟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；张某成右耳廓部分缺损，其损伤程度为轻微伤。
本院审理过程中，被告人彭某某与被害人陈某、张某成达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人彭某某及辩护人薛兴源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某成的陈述，证人谢某、刘某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿各被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某提出有立功情节，经查被告人彭某某提供的举报线索，射阳县公安局仍在侦查中，尚未查证属实，故不认定有立功情节。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 高爱军
代理审判员 吴 南
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2807号
上诉人（原审被告）：张占乐，男，1977年2月20日生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：高春阳，男，1991年6月26日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人张占乐因与被上诉人高春阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张占乐上诉请求：请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、关于被上诉人的误工费问题，一审判决认定上诉人无异议，这与事实不符，一审开庭时上诉人就提出对被上诉人误工费有意见，上诉人认为误工费太高。二、关于护理问题。就被上诉人的伤情来讲，根本就不需要二个人护理，应认定为一人护理，按一个人护理费计算。本次事故中本来被上诉人是主要责任，上诉人为次要责任，上诉人当时也受伤了，车辆损失也有1000元，只是上诉人没有住院治疗，而被上诉人有小病大治的嫌疑。往二审法院查明事实，另行改判。
被上诉人高春阳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
高光辉向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失共计1.3665万元。
一审法院认定事实：2017年7月7日9时许，高春阳驾驶二轮摩托车，顺307线由西向东行驶至北捏盘桥头西处时，与同向在前准备左转弯的张占乐驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、高春阳受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队事故认定书认定：高春阳负此事故主要责任，张占乐负此事故次要责任。事故当日，原告高春阳在晋州市人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，住院34天，花去医药费16347.66元；诊断证明为：1.面部皮裂伤、2.右手小指近节指骨骨折、3.右外踝骨折、4.多出擦皮伤、5.面部神经损伤。原告要求住院伙食补助费3400元；营养费每天40元，营养期为34天，营养费为1360元；关于误工费，原告在河北尚滋士贸易有限公司工作，月工资为3500元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则标准计算120天，误工费为14000元；关于护理费，原告要求其姐姐高娜、其父高增群二人护理，高娜在晋州市生源纺织有限公司工作，日工资115元，护理期为34天，护理费为3910元；高增群从事交通运输业，日工资165.88元，护理期为34天，护理费为5639元；二人合计为9549元；交通费694.3元，为连号票据。要求车辆损失费1000元，无公估报告。被告张占乐对原告医疗费、误工费无异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失不予认可。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。原告医疗费16347.66元、误工费为14000元，双方均无异议，本院应予认定。原告要求伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以认定；关于营养费，原告病历有加强营养的证明，应按每天30元计算，34天的营养费计1020元。关于护理费，原告长期医嘱中有陪床二人的证明，护理期按住院期间34天计算，原告提供了护理人高娜与晋州市生源纺织有限公司的劳动合同书，该证明符合证据要件，应予认定。其日工资为115元，护理费为3910元；提供了护理人高增群的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，但未提供相应时间的误工证明，且被告不予认可，宜按服务业每天98.04元计算，护理费为3332元。二人合计护理费为7242元。关于交通费，原告提供的票据为连号票据，考虑实际住院、出院需要车辆问题，法院酌定500元。关于车辆损失费1000元，原告未提交证据证明，待原告有相关证据后，可另行主张权利。上述医疗费16347.66元、伙食补助费3400元、营养费1020元、误工费14000元、护理费7242元、交通费500元，合计42509元。由被告按事故责任比例承担30%的责任，即12752元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告张占乐赔偿原告高春阳各种损失12752元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张占乐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人高春阳的误工费问题。原审庭审期间，原审被告张占乐曾明确表示对原审原告高春阳所主张的误工费14000元无异议，且原审期间原审原告高春阳为证明其误工费损失已提供了其工作单位河北尚滋士贸易有限公司出具的误工证明、企业营业执照、法定代表人身份证、劳动合同书及事故发生前三个月工资表，综合以上事实及证据，原审认定被上诉人高春阳误工费14000元并无不妥。关于被上诉人高春阳的护理费问题。原审期间原审原告高春阳所提供的晋州市人民医院长期医嘱记录单明确载明，在高春阳住院期间始终为“陪床二人”，故原审按照二人标准计算被上诉人高春阳护理费亦无不当。关于上诉人张占乐主张被上诉人高春阳有小病大治的嫌疑的上诉理由，因其并未提供证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采信。另，关于在本起事故中上诉人张占乐自身的损失，其可另案起诉主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张占乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二日
书记员 郭智芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初258号
原告：刘平国，男，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：颜家东，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘静，女，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘平国与被告颜家东、被告刘静劳务合同纠纷一案中，原告刘平国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘平国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告刘平国承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月一日
书记员 刘雨航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19118号
原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：向宇，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告向宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保力皇都物业管理有限公司撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年六月十二日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初197号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡红伟,男，1980年7月7日出生于河南省正阳县，汉族，本科文化，江苏中南建设工程有限公司员工，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人胡红伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人胡红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月24日21时39分许，被告人胡红伟饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡红伟血醇含量为101.20mg/100ml。被告人胡红伟到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡红伟的供述、证人赵某的证言、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人胡红伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对胡红伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡红伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人胡红伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡红伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人胡红伟醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、胡红伟归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月十七日
书记员 付云燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执773号
申请执行人单海青，女，1981年4月7日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人单海青与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特18号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1353号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人汪德洪
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人汪德洪案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1353号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人汪德洪本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人汪德洪案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初898号
原告：蔡海平，女，生于1969年1月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：姜典敏，男，生于1968年9月25日，汉族，住河南省镇平县。系原告的丈夫。
被告：周建林，男，生于1970年8月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：周红喜，男，生于1964年1月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告蔡海平与被告周建林、周红喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告蔡海平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡海平撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 张长春
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初201号之二
原告：陈红，女，1976年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，该组组长。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
原告陈红（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员李云芝独任审判适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告分配征地补偿款6.5万元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生至今一直是被告集体经济组织成员，在国家没有取消农业四费之前，原告应交的份额都随同原告户主交纳给了国家。此后原告结婚时，丈夫是城镇居民，无田无土，原告也未被任何单位招工，生活来源仍然依赖于土地，而原告从被告处分得的责任田也作为生产资料一直保留给原告作生活来源。2017年铜鼓县政府征用原告责任田，但被告部分组民却以原告结婚为由不同意分配土地补偿款给原告，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，也不是集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村委会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，当事人请求支付土地补偿款，必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件。原告请求被告支付应分得的征收补偿费，鉴于目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定，属民事权益争议，而原告诉请分得征收补偿费又得以认定其具有被告集体经济组织成员资格为先决条件，故本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈任生
二〇一八年四月二十七日
书记员 易慕函
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初201号
原告：陈红，女，1976年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：铜鼓县永宁镇西湖村高坪组。
负责人：慕建仁，组长。
本院在审理原告陈红（以下简称原告）诉被告铜鼓县永宁镇西湖村高坪组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告持有的征地款65000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结铜鼓县永宁镇西湖村高坪组持有的由黄先德保管的征地款65000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈任生
二〇一八年三月八日
书记员 易慕函
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00088号
原告：刘敦权。
被告：靳春钢。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：张世营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
代表人：李志恒，总经理。
委托代理人：杨水龙，河南明商律师事务所律师。
被告：田飞。
被告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人：段红建。
本院在审理原告刘敦权诉被告靳春钢、被告河南春天物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、田飞、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敦权于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敦权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敦权撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敦权负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 倩