wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2485号
原告：陈德刚。
被告：肖爱。
被告：湖北胜辉商品砼有限责任公司。
委托代理人：李新斌，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。
委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告陈德刚诉被告肖爱、湖北胜辉商品砼有限责任公司（以下简称胜辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈德刚、被告肖爱、被告人保车商营业部的委托代理人张毅到庭参加诉讼；被告胜辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德刚诉称，2016年5月28日，原告及刘某等人在武汉市XXX公司工地配合被告肖爱驾驶操作的被告胜辉公司所有的中联XXX混凝土泵车输出砼液工作，期间砼枪管突然后退，枪头将原告及工友刘某打倒致伤，二人被急送XXX医院治疗，原告被收治住院19天，被诊断为头部外伤，右手腕处粉碎性骨折，花去医疗费2万余元。事故泵车投保于人保车商营业部。请求判令：被告预先支付原告身体受伤医疗费21，947.43元、误工费13，287.10元、护理费1620.70元、住院伙食补助费950元、营养费950元，共计38，755.23元；诉讼费由被告承担。
被告肖爱辩称，2016年5月28日上午八点半左右，我负责在工地上泵送混凝土，刘某带领原告陈德刚等四人负责摊铺。因为泵车输出混凝土的位置需要摊铺两米才能把混凝土摊到指定地点，原告陈德刚等人为缩短摊铺距离就用肩扛着泵车输送管进行泵送。我告诉原告陈德刚等人这是违规操作，但是原告陈德刚等人为加快施工进度不听劝阻。我用遥控器遥控泵送管往前伸，原告陈德刚等人往前拖输送管，因输送管向前伸时有缓冲，缓冲时输送管晃动把原告陈德刚打伤了。
我是被告胜辉公司员工，车辆是公司的。事故发生后，被告胜辉公司垫付了14，000元医疗费，刘某垫付了一部分医疗费。事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告胜辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保车商营业部辩称，请法院根据证据核实事故事实；本次事故不属于交通事故，交强险免赔，原告的合理损失可在第三者责任保险中赔付；原告在本次事故中违规作业，应承担同等责任，被告只应承担50%责任，第三者责任保险不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。事故车辆在我公司投保了500，000元特种车辆第三者责任险，并投保不计免赔附加险。
对原告诉请的医疗费无异议，但应扣减20%非医保用药费用；住院伙食补助费按照15元／天计算19天；营养费无医嘱；误工费无收入和误工损失证据，不认可；护理费按照住院天数计算，无异议。
如果原告要进行伤残鉴定，我公司认为应在鉴定作出后再计算赔偿金额。
经审理查明，被告肖爱系被告胜辉公司员工，鄂A×××××号混凝土泵车驾驶人、操作人；该车系被告胜辉公司所有，在被告人保车商营业部投保有500，000元特种车辆第三者责任保险（已投保不计免赔）。
2016年5月28日，原告陈德刚与证人刘某等人在武汉市东西湖区佐羅印刷服务有限公司工地摊铺混凝土。被告肖爱操作鄂A×××××号混凝土泵车泵送混凝土。因泵车输送管泵送混凝土的位置离指定的混凝土使用位置较远，原告陈德刚等人为缩短摊铺距离、加快作业进度，用肩膀扛着泵车输送软管辅助泵送混凝土。被告肖爱操作混凝土泵车泵送混凝土时，因泵车输送管输送混凝土时产生的冲击力致使输送管晃动，砼枪将原告陈德刚等人击倒致伤。
原告陈德刚受伤当日即被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于2016年6月16日出院，共计住院19天，产生医疗费21，947.43元（其中被告胜辉公司垫付14，000元）。出院医嘱无加强营养。
另查明，原告陈德刚与证人刘某等人共同务工，平均分配劳务报酬。
以上事实，除双方当事人的陈述外，有如下证据予以证实：原告陈德刚的病历、出院记录、施工证明、证人刘某的证言、医疗费发票及费用清单、鄂A×××××号车行驶证、保单及保险条款。
据此，原告陈德刚诉讼来院，要求如诉称。因双方争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告陈德刚在施工过程中被混凝土泵车输送管枪头击倒受伤属实。
被告肖爱作为泵车司机，在明知原告陈德刚等人违规操作的情况下，未予制止，放任原告陈德刚等人扛着泵车输送管泵送混凝土，在操作泵车输送混凝土时造成原告陈德刚等人受伤，对原告陈德刚受伤应承担主要责任；原告陈德刚为缩短摊铺混凝土距离，不顾自身安全扛着泵车输送管泵送混凝土，最终致使自身受伤，其自身也应承担相应的责任。综合本案事故双方当事人对事故发生所起的作用，本院酌定，对原告陈德刚的合理损失，由被告肖爱按80%比例承担赔偿责任，剩余20%责任由原告陈德刚自担。
被告肖爱系被告胜辉公司员工，事故发生在其履行职务行为期间，故被告肖爱所负赔偿责任由被告胜辉公司承担。
被告人保车商营业部系鄂A×××××号车特种车辆第三者责任险保险人，应依法依约承担保险赔偿责任。同时，本案事故系安全生产事故，非交通事故，故交强险不承担保险责任。
本院酌定，对被告肖爱所负赔偿责任，首先由被告人保车商营业部在特种车辆第三者责任险限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告胜辉公司替代被告肖爱赔偿；被告肖爱在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告陈德刚前期产生的合理损失的认定及分担。
1、医疗费，根据原告陈德刚提交的合法有效票据核算，确认21，947.43元；
2、住院伙食补助费，按照15元／天标准和原告陈德刚住院天数19天核算，确认285元；
3、营养费，原告陈德刚未提交加强营养的医嘱，该项诉请不予支持。
因原告陈德刚尚未进行法医鉴定，其误工费、护理费无据可依，在本案中不予处理，原告陈德刚可另行主张；被告胜辉公司垫付原告陈德刚的医疗费计14，000元，在本案中暂不处理，可待原告陈德刚主张后期赔偿时再行处理。
对上述1、2项损失共计22，232.43元，由被告人保车商营业部按照80%比例赔偿原告陈德刚计17，785.90元，其余损失由原告陈德刚自担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在特种车辆第三者责任险限额内赔偿原告陈德刚经济损失计人民币17，785.90元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告陈德刚的其他诉讼请求。
案件受理费384元（已减半收取，原告陈德刚已交纳），由被告湖北胜辉商品砼有限责任公司负担307元，由原告陈德刚负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费768元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李金文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4770号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人曹春玉，××，务工。
被执行人曹春玉盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月15日做出的(2016)苏0509刑初221号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人曹春玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月13日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人曹春玉在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人曹春玉住所地在河南省固始县祖师庙乡万岗村分水组。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初221号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25471号
原告北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄旭东，经理。
委托代理人樊伟。
委托代理人李敬一。
被告房洁萍，住北京市通州区。
委托代理人陈洪彬(被告之夫)，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）诉被告房洁萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人樊伟、李敬一，被告的委托代理人陈洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业诉称：被告系北京市通州区杨庄南里×号楼1701室房屋（以下简称1701号房屋）产权人，该房屋建筑面积102.59平方米，被告于2010年1月5日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月1.85元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2011年7月5日至2016年5月31日期间产生物业费共计11175.35元，并产生滞纳金100元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年7月5日至2016年5月31日物业管理费11175.35元、滞纳金100元，共计11275.35元；2、被告承担诉讼费用。
被告房洁萍辩称：不同意原告诉讼请求。从2010年8月装修完至今，被告家窗户一直漏水，经过物业修缮，南侧窗户已经修好，但是北侧还是没有修好。原告服务不到位。
经审理查明：被告房洁萍系1701号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.59平方米。2009年5月22日，房洁萍与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）签订了《商品房预售合同》（预售合同），该合同约定，房洁萍购买位于北京市通州区永顺镇杨庄村×号楼1701号房屋；顺华公司选聘北京市东光物业管理有限公司进行前期物业服务，物业服务收费价格为每月每平方米1.85元。此外，该合同还约定了其他内容。2014年5月9日，北京市东光物业管理有限公司经工商局核准，名称变更为东光物业。本案在审理过程中，双方均认可1701号房屋与预售合同中载明的房屋系同一房屋。
经核实，东光物业于2011年7月5日至2016年5月31日为房洁萍居住的小区提供了物业服务，房洁萍应交纳2011年7月5日至2016年5月31日期间的物业费11172.4元，至今尚未交纳。
上述事实，有预售合同、临时管理规约承诺书、名称变更通知、催缴通知单、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，东光物业为房洁萍居住小区实际提供了物业服务，房洁萍亦实际接受了东光物业提供的服务，虽然东光物业与房洁萍并未订立相关物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，房洁萍应当向东光物业交纳物业费，其未予交纳不妥。现东光物业要求交纳拖欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；对于东光物业要求给付滞纳金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于房洁萍辩称物业服务不到位及其辩称房屋漏水的相关答辩意见，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房洁萍给付原告北京东光物业管理股份有限公司二〇一一年七月五日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费一万一千一百七十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告北京东光物业管理股份有限公司负担一元（已交纳）；由被告房洁萍负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳爱花
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更911号
罪犯韩才才，男，1983年9月8日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）延中刑初字第69号刑事判决，以被告人韩才才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并�罚金八千元。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年三月二十日至二0一八年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯韩才才确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩才才减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一六年十一月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7645号
申请执行人：范有奎，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区。
被执行人：陈玉珍，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人范有奎与被执行人陈玉珍商品房预约合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息；我院与依职权进行现场调查，未发现被执行人线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7645号申请执行人：范有奎，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区。被执行人：陈玉珍，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行申请执行人范有奎与被执行人陈玉珍商品房预约合同纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息；我院与依职权进行现场调查，未发现被执行人线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十一月三日书记员  曹 健
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执875号
申请执行人：裴玉成，男，1992年10月19日生，住安徽省太和县。
被执行人：李静，女，1993年7月26日生，住安徽省太和县。
被执行人：潘庆芳，女，1968年11月24日出生，住址同上（系李静母亲）。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为80370元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执875号
本院在执行申请人执行人裴玉成与被执行人李静，潘庆芳（系李静母亲）婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1041号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人裴玉成彩礼80370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李静（身份证号码：341222199307266823）、潘庆芳（身份证号码：341222196811246828）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3588号
原告:任芳红，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹园林、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
被告：陈洪兴，男，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：樊荷娟，女，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告任芳红为与被告陈洪兴、樊荷娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任芳红的委托代理人陈欣到庭参加了庭审。被告陈洪兴、樊荷娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令第一、二被告共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年3月24日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月23日，第一被告向原告借款人民币200000元，并出具了借条。借条上，双方对利息作了明确约定。款项出借后，原告多次向第一被告催讨要求归还借款，但第一被告至今分文未还。因借款系发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，系属共同债务，第二被告应当共同偿还，但第二被告也未能履行偿还借款的义务。两被告拒不偿还借款的行为给原告造成了严重的经济损失。
被告陈洪兴、樊荷娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。
证据2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告于1976年12月12日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据3、户口本一份、转账凭证一份，证明原告通过儿子账户将借款转账至被告账户的事实。
被告陈洪兴、樊荷娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈洪兴、樊荷娟未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月23日，被告陈洪兴向原告借款人民币200000元，并出具了借条一份。约定利息按月息壹分算。后被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。原告的诉讼请求应予支持。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪兴、樊荷娟于本判决生效之日起十日内归还原告任芳红借款本金计人民币20万元并支付利息（从2014年3月23日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告陈洪兴、樊荷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年五月八日
书记员 骆健雄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终218号
上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266430-8。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛从汉,男,1966年7月28日出生,汉族，建筑工人，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：赵其军,男,1977年6月15日出生,汉族,建筑工人，住安徽省定远县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)南民一初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司的委托代理人陈晓东，被上诉人盛从汉、赵其军的共同委托代理人张玉凤到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第00635号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月五日
书 记 员 岳陈陈
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1391号
申请执行人:松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人孙广超，理事长。
被执行人：孙大广，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孙大广借贷合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0702民初第434号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙大广于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金13000元，并自2012年4月6日起至给付之日止按月利率11.31600‰计算支付利息。二、被告孙大广自2013年4月7日起至给付之日止按月利率10.453500‰的50%计算支付罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（缓交），减半收取62.5元，由被告承担；剩余62.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.3万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第434号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第161号
原告张某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙海霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22395号
原告贾洪英，女，1963年5月13日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，注册地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。组织机构代码：753336596。
法定代表人夏元祥，经理。
本院在审理原告贾洪英与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案中，原告贾洪英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾洪英自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾洪英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾洪英负担（已交纳）。
审判员 朱璟
二〇一五年十月十九日
书记员 崔倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3060号
罪犯陈国品，男，1971年10月12日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年6月10日，贵州省黔西县人民法院作出(2014)黔县刑初字第276号刑事判决，认定陈国品犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行（刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈国品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子。事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈国品减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国品减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1853号
原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保公司）。
机构代码77276405-1。
住所地：石家庄市新华区***号物联网大厦*层。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：卢立民、孙建辉，公司员工。
被告：褚利民，男，1976年8月1日生，汉族，鹿泉区宜安镇裴村人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保公司）。
机构代码：77278707-7。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，经理。
委托代理人：刘江卫，公司员工。
被告：李林林，男，1945年1月20日生，汉族，平山县人。
被告：焦爱竹，女，1946年9月19日生，汉族，住址同上。
被告：郝荣叶，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上。
被告：李哲，女，1991年4月26日生，汉族，住址同上。
被告：李科，女，1994年4月15日生，汉族，住址同上。
上列五被告委托代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、褚利民、李林林、焦爱竹、郝荣叶、李哲、李科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判。公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人孙建辉，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘江卫、被告褚利民、郝荣叶及被告李林林、焦爱竹、郝荣叶、李哲、李科委托代理人梁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，原告承保冀Ａ×××××交强险和车损险，保险期限为2014-6-3至2015-6-2,2015年3月9日，褚利民驾驶崔文涛的冀Ａ×××××小客车沿石闫路自北向南行驶至西柏坡电厂门口北侧路段，与李某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，驶入逆行又与相对方向行驶的杨志荣驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，造成三车损坏，李某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后禇利民弃车逃逸。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆所有人王建荣依据保险法的规定，向原告申请车损险代为赔偿，原告于2015年6月29日将车损险赔款121189元通过快钱支付清算信息有限公司支付给王建荣，王建荣将追偿权利转让给原告方，现向被告主张追偿权，请求判令被告一和被告三-
七连带赔偿原告垫付保险理赔款119189元，被告平安财保公司在交强险内赔偿原告垫付保险理赔款2000元。
被告平安财保公司辩称，在征得禇利民同意的情况下，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
被告褚利民辩称，我有主要责任，应该赔偿，但是鉴于条件确实困难，希望保险公司少要点，同意保险公司赔偿2000元。
被告李林林、焦爱竹、郝荣叶、李哲、李科辩称，五被告不是实际侵权人不应当承担赔偿责任；被侵权人的损失是五被告的亲属李某在交通事故中发生的，李某作为交通事故的当事人因为无证驾驶承担行政上的过错，与被侵权人的实际损失没有因果关系；原告追偿权应基于被侵权人的主动请求，并且被侵权人的损失客观真实；如需赔偿，五被告应在李某继承遗产范围内承担责任，××，没有任何遗产继承，尚有巨额外债，五被告放弃继承权，故不应当判令五被告承担任何责任。
经审理查明，被告李林林、焦爱竹夫妇是李某父母，被告郝荣叶是李某的妻子，被告李哲、李科是李某的女儿。崔文涛的冀Ａ×××××小客车在平安财保公司投保交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔，王建荣、杨志荣夫妇的冀Ａ×××××小客车在中华联合财保公司投保交强险，车损险350000元。2015年3月9日16时30分，被告褚利民借用崔文涛的冀Ａ×××××小客车沿石闫路自北向南行驶至西柏坡电厂门口北侧路段，与李某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，驶入逆行又与相对方向行驶的杨志荣驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞。事故发生后，被告褚利民拨打了120急救电话与110报警电话，后逃离现场。李某被送到医院经抢救无效死亡。2015年3月12日，平山县交警队作出事故认定书，认定被告褚利民负事故的主要责任，死者李某负事故的次要责任，杨志荣无责任。李林林、焦爱竹、郝荣叶、李哲、李科曾诉至法院要求判令禇利民、崔文涛、杨志荣、王建荣、平安财保公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其损失50万元。法院作出（2015）平民一初字第136号判决书，判决平安财保公司该案赔偿原告损失211966.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司该案赔偿五原告损失11196.6元。该判决现已生效。冀Ａ×××××号车辆经平山县交警队委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，车辆损失为121489元，残值为300元。冀Ａ×××××所有人王建荣向原告申请车损险代为赔偿，原告于2015年6月29日将车损险赔款121189元通过快钱支付清算信息有限公司支付给王建荣，王建荣将追偿权利转让给原告方。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，公估报告、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证、保险单等证据在卷内佐证。
本院认为，被告中华联合财保公司依据与王建荣的保险合同在王建荣投保车辆冀Ａ×××××发生事故后进行了理赔，王建荣将索赔权转让给了原告公司，中华联合财保公司取得了追偿权。被告平安财保公司同意在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，应予准许。本案交通事故发生时，系被告禇利民驾驶车辆与李某驾驶的二轮摩托车相撞后驶入逆行与王建荣车辆再次相撞，李某驾驶的车辆与王建荣车辆无发生碰撞，李某所承担的次要责任系因无证驾驶无证照摩托车而导致，李某的该过错非侵权过错，其未与王建荣车辆碰撞，并不构成对王建荣车辆的侵权。李某无证无牌非本次事故的必然因素或直接因素，王建荣车辆的损失与李某之间没有直接因果关系，故李某不应承担王建荣车辆损失的赔偿责任。被告褚利民应当对其的侵权行为承担赔偿责任。故原告要求追偿王建荣车辆损失款119189元应当由禇利民负担。依照《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付损失人民币2000元；被告禇利民给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付损失人民币119189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告褚利民承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李英雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1390号
原告王某，女，汉族，1988年3月15日生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，1983年8月22日生。
委托代理人史水舟，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人杨建军，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人韩红伟，杨某甲及其委托代理人杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，我与杨某甲于××××年××月××日经媒妁之言登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。因婚前对杨某甲不甚了解，婚后方知二人性格差异较大，经常生气、打架。2016年6月8日，双方家人发生打架事件，扶沟县公安局韭园派出所出警制止。现造成夫妻感情完全破裂，向法院提出离婚，请求：一、判决与杨某甲离婚；二、婚生儿子杨某乙由王某抚养，杨某甲承担子女抚养费；三、财产依法分割。
杨某甲辩称，一、杨某甲与王某感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定要件，王某诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。与王�经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚之前的一年多时间内二人经常联系，建立起深厚、真挚的感情，在充分认识、了解后才结的婚。婚后夫妻感情较好，与家人之间相处和睦，并不存在王某所诉称的婚后经常生气、打架的情况，王某所述与事实严重不符。二、王某起诉状中称，2016年6月8日双方家人发生打架事件与事实严重不符。实际情况是，2016年6月8日，王某的家人突然来杨某甲家故意制造矛盾找事，殴打杨某甲，并非双方家人发生打架事件，是杨某甲一方报的警，制止了王某一方的殴打行为，但这并不影响与王某的夫妻感情。上述情况充分证明，杨某甲与王某之间的夫妻感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。三、杨某甲坚决不同意离婚，故对于子女抚养和财产问题�作任何答辩，请依法判决驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明，王某与杨某甲经他人介绍相识，于2014年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，现随王某生活，并以奶粉喂养为主，2016年7月5日，经王某母亲之手在扶沟县××镇小天使生活馆购买飞鹤奶粉一件，价款1560元。2016年6月8日，在杨某甲家，王某与杨某甲因琐事发生矛盾，杨某甲与王某的哥哥发生厮打，经杨某甲的家人报警，扶沟县公安局韭园派出所出警，后杨某甲及家人出具意见不要求公安机关处理，打架纠纷平息。2015年7月12日，在法院开庭审理王某与杨某甲离婚案件过程中，因王某、杨某甲同来家属等在庭外发生争吵、谩骂、冲突、厮打，开庭被迫中止，王某及杨某甲均参与厮打纠纷，法院工作人员予以制止并报警，扶沟县公安局城关镇派出所出警并将相关人员带至派出所处理，后双方均表示互不追究打架责任，公安机关未继续处理。王某结婚当天带到杨某甲处的嫁妆有被子六条带被罩、立式饮水机一台。王某诉称其结婚时嫁妆，即其婚前财产还包括推拉门三组合挂衣柜一套，梳妆台一个，三组合矮柜一套，康佳42寸液晶彩色电视机一台，大理石饭桌一张，布制躺式沙发一套，一大两小带茶几，康佳牌双缸洗衣机一台，上述财产现均在杨某甲处。该上述财产杨某甲亦表示系其及家人婚前出资购买，应认定为杨某甲的婚前个人财产。庭审结束后，王某以避免激化双方家庭矛盾为由，向法院出具书面意见对争议的财产自愿放弃。在婚生子杨某乙庆九天时，亲属为杨某乙购置婴幼儿推车一辆、学步车一辆，现在杨某甲处。
另，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元。
�上事实有双方当事人陈述、婚姻登记证明、出生医学证明、证人证言、公安机关接处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。王某与杨某甲结婚时间较短，婚后因性格不和及与其他家庭成员相处不融洽等原因，二人经常生气、吵架，双方未建立起牢固夫妻感情。王某与杨某甲在共同生活期间，因琐事生气、吵架后，双方及其各自家人未能互谅互让，互相包容，通过及时沟通消除夫妻感情及家人之间的隔阂，而是发生厮打，特别是王某提出离婚诉讼后，在法院审理过程中，双方及其家人仍然不能控制情绪，而是在法庭外相互谩骂、并发生厮打，由此应该认定王某、杨某甲夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。王某诉请与杨某甲离婚的请求本院予以支持。王某与杨某甲婚生子杨某乙年龄尚幼，依照有利于子女健康成长的原则，应由王某抚养，杨某甲承担相应的子女抚养费。王某结婚时所带的嫁妆被子六条带被罩、立式饮水机一台，系其婚前个人财产，归王某所有，本案所涉及的其他财产推拉门三组合挂衣柜一套等财产，双方对应归谁所有存在争议，王某向本院提交书面说明明确表示予以放弃，其意见系王某对其权益的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，对本案涉及的争议财产归杨某甲所有。王某的母亲经手购买奶粉的花费支出，系王某与杨某甲夫妻关系存续期间正常合理家庭开支，对此，杨某甲对该支出应负担相应份额。本案所涉及的婴幼儿推车一辆、学步车一辆，系亲属为王某、杨某甲婚生子杨某乙购置，且系婴幼儿专用生活用品，应归王某所有并由杨某乙使用。王某诉称婚后购置有挖掘机、收割机，42寸电�机一台，系夫妻共同财产，杨某甲对此不予认可，王某未向本院提供证据，其该诉请本院不予支持。杨某甲庭审中辩称在王某处有夫妻共同存款及婚后产生有夫妻共同债务，与王某结婚导致家庭经济困难并要求王某退还彩礼，结婚时王某所带去的被套、被罩均是杨某甲所送及购买，未向本院提供确凿证据，其理由本院不予采信。杨某甲辩称对子女享有探视权，要求正当王某应予协助，对于婚生子女的探望时间及方式，杨某甲可与王某协议或通过其他正当途径行使。
综上所述，对于王某的合理诉请及杨某甲正当辩称理由予以支持及采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚；
二、原告王某与被告杨某甲婚生子杨某乙（2016年4月5日出生）由原告王某抚养，被告杨某甲向王某支付子女抚养费48160.2元（至子女年满十八周岁止，每年按10853元×25%，共计17年零8个月）。于判决生效之日起十日内履行18160.2元，下余30000元于2017年12月31日前履行完毕。被告杨某甲对婚生子杨某乙享有探望权，原告王某应予以协助；
三、原告王某结婚时所带的嫁妆被子六条带被罩、立式饮水机一台归原告王某。其余财产所有推拉门三组合挂衣柜一套，梳妆台一个，三组合矮柜一套，康佳42寸液晶彩色电视机一台，大理石饭桌一张，布制躺式沙发一套，一大两小带茶几，康佳牌双缸洗衣机一台归被告杨某甲所有。上述财产现在杨某甲处；
四、被告杨某甲向原告王某支付奶粉款780元；
五、被告杨某甲向原告王某交付婴幼儿推车一辆、学步车一辆；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述判决三、四、五项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，原告王某、被告杨某甲各自承担75元。（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年八月十六日
书记员 陈星宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2173号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，女，1995年3月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人卢×在本市海淀区外国语大学19号院13号楼5单元×室内，窃取其室友被害人徐×价值人民币2103.75元（已鉴定）的佳能650D（18-55mm）套机1部，以及兰蔻牌睫毛膏1支、倩碧牌隔离霜1支、唇彩1支、毛衣1件、帽子1顶（均未作价）。后经被害人报警，被告人卢×于2016年1月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获并发还，被告人卢×已取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢×的供述和辩解，被害人徐×的陈述，涉案物品照片，价格鉴定结论，谅解书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已经起获并发还，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜鹃
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3350号
原告：郑宏伟。
委托代理人：杜成凌。
被告：咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人：杨克兴，该公司董事长。
委托代理人：陈永安。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
原告郑宏伟与被告咸阳兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏伟及其委托代理人杜成凌、被告兴源公司委托代理人陈永安、段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补充缴纳2010年3月18日起至2016年9月25日止的基本养老保险及其滞纳金；2、请求判令被告支付原告因没有签定书面劳动合同而应当向原告支付11个月的二倍工资（11个月ｘ2300元/每月）25300元；3、请求判令被告支付原告因解除劳动关系而应当向原告支付6个半月工资的经济补偿金（2300元ｘ6.5个月）14950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，原告通过应聘进入被告兴源公司从事驾驶员工作，原告入职后被告兴源公司并未与原告签定书面劳动合同，而是直接派遣到中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂安全环保科从事驾驶员工作。可是中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂也没有与原告签定书面劳动合同，只是让原告按照要求直接进入了工作状态。在工作期间，原告完全按照被告兴源公司和中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂的要求，以积极的态度圆满完成了每一项工作任务。直至2016年9月25日，被告兴源公司无故解除了与原告的劳动关系，但是至今对原告不予依法承担相应的法律责任。另外，被告兴源公司在原告工作期间从未为原告办理社会保险。2017年5月10日，原告依法向延安市宝塔区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年5月26日，延安市宝塔区劳动仲裁委员会依法开庭审理了此案，于2017年6月1日作出宝区劳仲字（2017）第166号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决有异议，请求依法判决并支持原告的各项诉讼请求，从而维护原告的合法权益。
被告兴源公司辩称，一、原告诉称不属实，其主张经济补偿金的诉求不应予以支持。理由如下：1、原告诉称被告在2016年9月25日与其解除了劳动关系的说法与客观事实不符，本案实际情况为原告因对公司调整所驾驶的车辆不满，遂拒不上班，此后经被告多次催其工作无果，其擅自离职的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条由用人单位支付经济补偿金的规定。2、关于原告主张的工作时间有误，经被告核对，原告2010年6月1日进入被告单位工作，双方采取的是完成一定工作任务的合同，即长庆油田公司需要驾驶员时，被告才和原告联系将其派遣至长庆采油一厂工作。因此，被告与原告之间并非原告主张的全日制用工。二、原告关于对未签订劳动合同的双倍工资的诉求已过诉讼时效。原告请求人民法院判令被告支付其因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者支付11个月的双倍工资，原告所要求的11个月双倍工资是指其在2010年6月1日入职后的11个月，也就是自2010年6月1日至2011年5月1日的双倍工资。而劳动争议纠纷案的诉讼时效为1年，至2012年5月1日后，该诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其主张双倍工资的请求。三、依据最高人民法院法研[2011]31号对甘肃省高院关于关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此，应驳回其主张养老保险的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂从事驾驶员工作。被告一直未与原告签订劳动合同亦未为原告办理社会保险。原告于2016年5月1日离职，原告在解除劳动合同关系前工资为2250元。2016年6月23日经被告兴源公司财务核算尚欠原告工资12078.94元，2016年7月5日原告从被告处领取工资12078.94元。2017年5月10日，原告依法向延安市宝塔区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年6月1日，宝塔区劳动仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁申请不予支持。原告对仲裁裁决有异议，故成诉。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告与原告建立劳动关系，却不签订书面劳动合同、不予办理社会保险，其已违反劳动合同法及劳动法相关规定，依法应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，被告理应在工资结算同时支付原告经济补偿金，而原告在领取结算的工资时，被告并未同时支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的仲裁时效起算时间应当自2016年7月5日起至2017年7月4日止。原告于2017年5月10日申请劳动仲裁符合法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金14625元（2250元×6.5个月）的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付其因没有签订书面劳动合同而应当向原告支付11个月的双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，被告庭审时也据此抗辩，故原告的该诉讼请求应当依法驳回。原告要求被告为其补缴养老保险及滞纳金，因该诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告咸阳兴源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宏伟支付经济补偿金14625元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取，实际由被告咸阳兴源汽车运输有限公司负担326元，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初706号
原告：常熟市虞山镇金特金属加工厂，住所地常熟市虞山镇新厍村，统一社会信用代码：320581601162848。
经营者：谢淋杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园，统一社会信用代码：91320581745587942M。
原告常熟市虞山镇金特金属加工厂与被告苏州常盛水刺无纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇金特金属加工厂委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告苏州常盛水刺无纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇金特金属加工厂提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项36000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订协议书，由原告为被告进行新建厂房门窗工程，工程采用总价包干方式，其中铝合金窗计6万元，塑钢门计7万元，合计为13万元。工期自2014年2月20日至2014年3月20日。此后，根据被告要求，又增加了三扇铁门计18000元。协议签订后，原告依约完成了工程。但被告至今仍结欠款项36000元未支付。原告久催未果，无奈之下起诉。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告（施工方、乙方）与被告（业主方、甲方）以及监管方苏州市吴中建设有限公司（监管方、丙方）签订《协议书》，工程名称：常熟市常盛水刺有限公司新建厂房门窗工程；工期：2014年2月20日-2014年3月20日。费用：本工程采用总价包干的方式，铝合金窗内扇合计795平方，计60000元（陆万元）整；塑钢门合计14扇，计70000元（柒万元整）。费用支付与结算，甲方待乙方进场后即付工程款50000元（伍万元）整，竣工验收后付30000元（叁万元）整，余款竣工验收后一年付清。2014年3月17日，李国新出具情况说明一份，载明：原合同门十四扇，现在增加三扇铁门另外计算：单价6000元每扇，共计三扇。总价合计18000元整（壹万捌仟元整）（叁扇门）。
审理过程中,原告陈述,涉案工程已经完工,厂房被告已经使用。工程完工后，被告陆续向原告支付了工程款112000元,仍有36000元工程款未支付。
上述事实，由原告提供的协议书、情况说明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。原告为被告进行厂房门窗工程的施工，根据原告的举证及陈述，被告应当向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州常盛水刺无纺有限公司给付原告常熟市虞山镇金特金属加工厂工程款36000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元,由被告苏州常盛水刺无纺有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中的350元,由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春亚
�郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1392号
申请执行人前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处，
被执行人高福义，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被执行人高福义买卖合同一案中，前郭县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0721民初562号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6218元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初562号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效�。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 钮东方
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5291号
原告：康现红，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康定轮，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康现红与被告康定轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告康现红于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康现红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康现红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康现红负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 王洋洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1553号
上诉人（原审原告）张青义。
被上诉人（原审被告）关建德。
被上诉人（原审被告）李风。
二被上诉人共同委托代理人闫金木，系襄城县汾陈乡汾陈村民委员会推荐。
上诉人张青义因与被上诉人关建德、李风排除妨害纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第757号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人张青义，被上诉人关建德、李风的委托代理人闫金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，关建德与李风系夫妻关系，其与张青义对本案涉案的一处底商住宅四间两层楼房（东至宋卿，西至坟地，南至原予制厂，北至公路）曾发生争执，张青义于2012年8月1日诉至该院要求判令该楼房归其所有。该院于2013年1月11日作出（2012）襄民初字第1117号民事判决书，判决位于襄城县汾陈乡汾陈村的一处底商住宅四间两层楼房（东至宋卿，西至坟地，南至原予制厂，北至公路）即该案涉案楼房归张青义所有，现该判决书已生效。2015年1月8日，关建德在该房屋底层四间门面青白色卷闸门上及门前放置的铁门上书写“谁买谁租此房后果自负、关建德”等内容字样。
2015年5月11日，该院对涉案房屋现场勘验时，四间门面青白色卷闸门上书写字迹已被涂抹，未见字迹字样，尚有蓝色油漆涂抹印记，门前放置的铁门已被挪走，其中西边一间卷闸门上有用蓝漆写有“出租”字样。
原审法院认为，该案诉争的房屋已经（2012）襄民初字第1117号民事判决确认归张青义所有，张青义依法取得对该房屋的占有、使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。该案中，关建德在已确权归张青义的门面房门上书写“谁买谁租此房后果自负”等字样，已妨害了张青义对该房屋的正常使用，现字迹虽已被涂抹，未见字迹字样，但尚有蓝色油漆涂抹印记，关建德应将四间门面卷闸门上尚有的蓝色油漆印记清洗干净，恢复卷闸门清白底色。2015年1月8日，关建德在涉案房屋门上书写“谁买谁租此房后果自负、关建德”等内容字样，张青义就涉案房屋于2015年1月15日尚与张帅标签订房屋租赁协议，关建德的行为尚未造成张青义房屋未能被出租，张青义无充分证据证明关建德的行为造成其损失及损失数额，故张青义主张支付其房屋损失，每月支付1500元（自2015年1月8日起至关建德、李风支付房租日至）的请求，该院不予支持。关建德与李风虽系夫妻关系，但在门面房门上书写“谁买谁租此房后果自负”等内容字样系关建德所为，张青义要求李风承担该侵权责任无事实、法律依据，该院不予支持。遂依法判决一、关建德于判决生效后五日内将诉争房屋四间门面卷闸门上的蓝色油漆印记清洗干净，恢复卷闸门清白底色。二、驳回张青义的其他诉讼请求。案件受理费150元，由关建德负担。
张青义上诉称，关建德除了在张青义的门面房门上书写“谁买谁租此房后果自负”等字样之外，还用杂物堵住张青义的四间门面房不让出租，还用广告牌停靠在张青义门面房前写上诬陷、捏造、诽谤之恶语，影响恶劣，妨碍张青义出租门面房。为此双方曾报警处理，最终到法院起诉。关建德在接到法院传票后才把卷闸门上的油漆字涂抹，仍有很浓重的油漆蓝色印迹。原审只判决关建德在判决生效后五日内将诉争房屋四间门面卷闸门上的蓝色油漆印记清洗干净，恢复卷闸门清白底色，而将张青义的其他诉讼请求予以驳回，有失公正。张青义与张帅标2015年1月15日签订的房屋租赁协议真实可据，早在门面房确权时准备开餐馆，因为关建德的阻挠至今没有营业。原审法院还应判决支持张青义要求的每月1500元的房屋损失。请求对原审重新裁判。
关建德、李风答辩称，张青义的四间房子法院只是判给张青义使用，地皮归属没有说归谁。关建德没有阻挠张青义出租房屋，不应当承担赔偿任何损失。一审判决正确，应当维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为张青义要求关建德、李风按每月1500元赔偿房屋租赁损失的诉讼请求是否应予以支持。
在二审中双方当事人均无新证据出示。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，关建德在涉案房屋门上书写“谁买谁租此房后果自负、关建德”等内容字样，原审已经判决关建德将诉争房屋四间门面卷闸门上的蓝色油漆印记清洗干净，恢复卷闸门清白底色。张青义没有充分证据证实关建德的行为足以导致张青义无法出租房屋，故原审判决不支持张青义房屋出租损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张青义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巩 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1856号
原告：马某。
被告：于某。
本院在审理原告马某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨舒平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初929号
原告：钟伟。
被告：杭州冠洋体育场所经营管理有限公司第一分公司，住所地：杭州市上城区定安路27号三-四层。
负责人：项向忠。
本院在审理原告钟伟诉被告杭州冠洋体育场所经营管理有限公司第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年三月十一日
书记员 操惠慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第198-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邓赞彬，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邓赞彬金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请撤回对邓赞彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邓赞彬的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
审 判 员 刘正峰
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十月八日
代理书记员 胡 庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1463号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：姚磊，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4006号
原告：夏中华，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈杰，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏中华诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，被告陈杰并不在此居住，原告也不能提供更为明确的地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回夏中华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年六月三十日
书记员 曹晏铭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00370-2号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。
被执行人黄朝明。
被执行人湖北精诚建设工程有限公司。
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人黄朝明、湖北精诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额133960元，未结标的额133960元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月四日
书记员 刘合兵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第450号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日18时许，被告人廖某在余姚市河姆渡镇海锂子新能源有限公司内，因工作琐事与被害人黄某发生争执，遂采用拳头打的手段，将被害人黄某左眼打伤，经鉴定，被害人黄某左眼部损伤为轻伤。
2014年1月18日，被告人廖某被长沙市公安局雨花分局民警抓获归案。
案发后，被告人廖某近亲属已和被害人黄某达成调解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币20500元，被害人黄某对被告人廖某表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长沙市公安局“抓获经过”、被害人请求书、要求免于刑事处罚申请、调解协议书、收条、人口信息，证人陈某、王某证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人廖某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖某宣告缓刑。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年三月五日
代书记员 刘云潇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3512号
原告：周霞，女，1986年6月28日出生，土家族。
被告：陈家驹，男，1958年9月19日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
法定代表人：李桥，总经理。
委托诉讼代理人：邹良成，该单位员工。
原告周霞与被告陈家驹、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告周霞于2017年5月22日以经双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告周霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周霞承担。
审判员 储柏森
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第125号
原告：徐加根。
被告：陈露刚。
原告徐加根诉被告陈露刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐加根到庭参加诉讼，被告陈露刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐加根起诉称：被告在外做快递，于2009年底至2010年2月前向原告借款7500元，说好马上就还。因被告在外地，原告是通过汇款的方式将钱汇给被告。2015年春节，原告要求村人民调解委员会帮助调解，被告当时承诺马上汇款，但没兑现。请求判令：1、被告归还借款7500元，并支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告徐加根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汇款凭证，证明被告借款的事实。2、证明，证明原、被告到村人民调解委员会调解过借贷纠纷。
被告陈露刚未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因做快递需要资金，向原告借款7500元，原告于2009年9月25日至2010年2月5日间向被告汇款7500元。2015年春节期间，原、被告曾到分水镇大路村人民调解委员会调解过该纠纷，被告在调解中承认借款未归还，并承诺马上汇款给原告，但被告至今未付款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，由于原告未提供证据证明双方对借款约定了利息，视为不支付利息，原告只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%主张从起诉之日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，故对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露刚返还原告徐加根借款7500元，并支付按年利率5.6%从2015年3月27日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐加根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈露刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 游荣华
二〇一五年五月七日
书记员 徐维飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3248号
原告蒋承志，现住库尔勒市。
被告李泽华，四川省大足县人，现住库尔勒市。
本院于2016年6月13日受理了原告蒋承志诉被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告李泽华向原告借款76880元并给原告出具了借据，承诺每月每元按2分钱计息。后经原告多次追要，被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即清偿借款76880元，支付利息4510元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋承志的起诉。
案件受理费917.38元，全额退还原告蒋承志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿丽米热努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3248号
原告蒋承志，男，汉族，1983年2月18日出生，农民，现住库尔勒市。
被告李泽华，男，汉族，1981年7月17日出生，四川省大足县人，农民，现住库尔勒市。
本院于2016年6月13日受理了原告蒋承志诉被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告李泽华向原告借款76880元并给原告出具了借据，承诺每月每元按2分钱计息。后经原告多次追要，被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即清偿借款76880元，支付利息4510元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋承志的起诉。
案件受理费917.38元，全额退还原告蒋承志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3248号原告蒋承志，男，汉族，1983年2月18日出生，农民，现住库尔勒市。被告李泽华，男，汉族，1981年7月17日出生，四川省大足县人，农民，现住库尔勒市。本院于2016年6月13日受理了原告蒋承志诉被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日，被告李泽华向原告借款76880元并给原告出具了借据，承诺每月每元按2分钱计息。后经原告多次追要，被告至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即清偿借款76880元，支付利息4510元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，按原告提供的被告住所地的地址和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋承志的起诉。案件受理费917.38元，全额退还原告蒋承志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年八月二十五日书记员 阿丽米热·努尔买买提
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4104号
申请执行人徐凤。
被执行人王兆山。
申请执行人徐凤与被执行人王兆山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泰兴西民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王兆山应偿还申请执行人徐凤借款25000元及利息，向本院缴纳案件受理费213元、执行费278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，现已查封，查封期限为二年，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执929号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人毛建涛，男，1987年5月17日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人毛建涛信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第850号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金0.00元及利息6260.62元，信用卡费301.13元，案件受理费50元，合计8209.26元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审114号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：阮雪梅，个体工商户，系温泉绿晶足浴中心业主。
地址：温泉桂花路。
工商注册号：422303600115887。
申请执行人市环卫局于2015年9月7日作出鄂咸环卫征字（2015）第10373号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：阮雪梅经营的温泉绿晶足浴中心自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费2160元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年5月16日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10373号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人阮雪梅作出的鄂咸环卫征字（2015）第10373号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2160元。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更731号
罪犯崔利，男，1980年4月28日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）本刑一初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2010年7月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑十个月，2015年3月2日减刑九个月,2016年3月3日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔利减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执52号
申请执行人骆骏强。
被执行人詹土根。
被执行人鲍惠红。
申请执行人骆骏强与被执行人詹土根、鲍惠红民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）丽遂商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆骏强于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人詹土根、鲍惠红应归还申请执行人骆骏强借款30000元及利息，被执行人鲍惠红已归还12500元，申请执行人自愿放弃对被执行人鲍惠红的债权追偿，余款17500元及利息申请执行人骆骏强要求向被执行人詹土根主张。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。故申请执行人骆骏强申请（2016）浙1123执52号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执52号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执52号
申请执行人骆骏强
被执行人鲍惠红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00220号，依法向被执行人鲍惠红发出执行通知书，责令被执行人鲍惠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍惠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍惠红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执52号
申请执行人骆骏强
被执行人詹土根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00220号，依法向被执行人詹土根发出执行通知书，责令被执行人詹土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹土根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王华根
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字580号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.
统一社会信用代码:9112022378330830X6.
负责人田捷全，职务支行行长。
被执行人：刘恩龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：赵文艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘荣鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王敬元，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王军，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘恩龙、赵文艳、刘荣鹏、王军、王敬元借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年××月××日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字580号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.统一社会信用代码:9112022378330830X6.负责人田捷全，职务支行行长。被执行人：刘恩龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵文艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘荣鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王敬元，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王军，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘恩龙、赵文艳、刘荣鹏、王军、王敬元借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董远征审判员 ：胡春弟审判员 ：李爱军二〇一七年××月××日书记员 ： 岳 兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1118号
罪犯李治华，男，1976年8月6日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）黔东刑初字第38号刑事判决，认定被告人李治华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年8月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2006、2008年、2010年、2011年经本院共获减刑6年零3个月，2013年7月17日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年4月28日起至2016年10月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李治华在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治华减去有期徒刑11个月（刑期自2005年4月28日起至2015年11月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1160号
原告:李亮,男,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省泗县。
被告：杨步照，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：季长经，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈建，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨锐（瑞），男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽泗县。
原告李亮诉被告杨步照、季长经、陈建、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨步照、季长经、陈建、杨锐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亮诉称：被告称做生意资金紧张，于2014年3月8日向原告借款28400元，月利率3分，约定2015年阴历3月8日还清，被告立据给原告。借款到期后，经原告催要未果。请求依法判令四被告立即偿还借款28400元，并从借款之日起，按月息2分计算至还清止。
原告李亮对其主张向法庭提供借条一份，证明四被告于2014年3月8日借原告现金20000元，月利率3%，期限一年，本息合计28400元。
被告杨步照、季长经、陈建、杨锐未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经审查，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：四被告于2014年3月8日借原告现金20000元，双方约定还款日期为2015年（阴历）3月8日，逾期按信用社过期利息3倍计息，四被告向原告出具本息合计28400元借条一张。2015年4月8日，被告杨步照偿还原告8个月的利息后，余款经原告催要未果，原告于2017年2月20日诉讼到院。
本院认为：被告杨步照、季长经、陈建、杨锐借原告李亮20000元，有四被告立据和原告个人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求四被告偿还借款本金20000元并按年利率24%计息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法）第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨步照、季长经、陈建、杨锐于本判决书生效后二十日内偿还原告李亮借款本金20000元及利息（自2014年11月9日起按本金20000元，年利率24%计算，至债务履行完毕时止），利随本清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告杨步照、季长经、陈建、杨锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2244号
申请人王海鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人汪术，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王海鹏申请执行汪术承揽合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人汪术在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人汪术翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨延军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00654号
申请执行人陈月弟，男，1955年1月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，岚皋县退休职工，住岚皋县城关镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。陈月弟与中国人民财产保险股份有限公司安康分公司因财产损害赔偿一案，安康市中级人民法院于2015年7月17日作出（2013）安中民一终字第00679号民事判决书判决：二、由中国人民财产保险股份有限公司安康分公司和中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行各赔偿陈月弟车辆损失的50%即113633.3元；三、由中国人民财产保险股份有限公司安康分公司和中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行连带赔偿陈月底车辆营运损失的60%即282451.79元（中国人民财产保险股份有限公司安康分公司和中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行各承担30%即141225.9元）。由于被执行人未按期履行法律义务，陈月弟于2015年8月24日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年9月8日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其五日内履行判决义务。2015年11月2日，被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司向本院交纳执行担保款254859.2元（作为给付陈月弟赔偿款，待另案诉陈月弟判决生效后再行发放案件款），并交纳执行费3310元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字第00654号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月九日
书记员 张佳莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5194号
原告：董某某，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族。
本院在审理原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董某某减半负担。
审判员 陈雁冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦佳慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保21号
申请人:刘金霞，女，蒙古族，1968年2月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人:刘兴娟，女，汉族，1989年12月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人刘金霞于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兴娟名下的×××号本田凌派轿车，申请人刘金霞以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为×××，保险金额为100000元。
本院经审查认为，申请人刘金霞与刘兴元机动车交通事故责任纠纷一案，刘兴元驾驶的×××号本田凌派轿车系被申请人刘兴娟所有，申请人刘金霞为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人刘金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兴娟名下的×××号本田凌派轿车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
二、申请人刘金霞以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为×××，保险金额为100000元。
申请人刘金霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人刘兴娟如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年四月十日
书记员 刘丽红
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第230号
申请执行人向才盛，女，1982年11月19日生，土家族，湖南省永顺县人，现住吉首市雅溪社区一品阳光，公民身份号码：4331271982********。
被执行人花垣县民族中医院。
法定代表人石兴富，该院院长。
住所地：花垣县花垣镇建设中路***号。
关于向才盛与花垣县民族中医院社会保险纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第361号民事判决书主文确定的内容为：花垣县民族中医院赔偿向才盛养老保险费用及利息、滞纳金人民币合计18496.5元。被执行人花垣县民族中医院已自动履行完毕本案执行标的18496.5元及申请执行费177.45元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年一月十一日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第230号申请执行人向才盛，女，1982年11月19日生，土家族，湖南省永顺县人，现住吉首市雅溪社区一品阳光，公民身份号码：4331271982********。被执行人花垣县民族中医院。法定代表人石兴富，该院院长。住所地：花垣县花垣镇建设中路***号。关于向才盛与花垣县民族中医院社会保险纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第361号民事判决书主文确定的内容为：花垣县民族中医院赔偿向才盛养老保险费用及利息、滞纳金人民币合计18496.5元。被执行人花垣县民族中医院已自动履行完毕本案执行标的18496.5元及申请执行费177.45元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）花民初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年一月十一日书记员  龙新林
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第30号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县何岗石灰厂，住所地湖南省石门县夹山镇邵福寺村。
投资人程辉兵，该厂厂长。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第04号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门县何岗石灰厂正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滕民初字第2834号
原告徐宜珠，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张玉茹，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁朝江，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
共同委托代理人杨震宇、卢兴州，山东真谛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地滕州市。
本院在审理原告徐宜珠与被告张玉茹、丁朝江、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉茹、丁朝江、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告徐宜珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐宜珠撤回对被告张玉茹、丁朝江、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐宜珠负担。
审判员 王延平
二〇一四年一月十三日
书记员 贾真真
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字59号
申请执行人郑兰英，女，1964年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人游仙才，男，1965年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人严笼仙，女，1968年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人游仙才、严笼仙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游仙才、严笼仙的银行存款13万元或查封、扣押、冻结、提取被执行人同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年一月二十日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字59号之二
申请执行人郑兰英，女，1964年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人游仙才，男，1965年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人郑兰英与被执行人游仙才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人所有的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人游仙才所有的车牌号川XXXX**大众牌小型汽车予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9603号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告程法顺。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告程法顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核45478934号
被告人王志斌，曾用名：王珠娃，男，汉族，1978年3月25日出生，陕西省洋县人，小学文化，农民，户籍地为陕西省汉中市洋县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人王志斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）云31刑初66号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人王志斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年7月9日，被告人王志斌在云南省瑞丽市将自己购买的毒品甲基苯丙胺藏匿在NWD牌音响内后，投递到天天快递公司瑞丽台丽街网点（快递单号为560530082765），欲将毒品通过天天快递公司寄到陕西省汉中市进行贩卖。同月10日，驾驶员胡某某驾驶车牌号码为云Ａ×××××天天快递货车运输快递件从芒市前往昆明，当日17时15分途径德宏州公安边防支队木康边境检查站设�龙瑞高速公路芒市拉怀入口处的公开查缉点时，执勤人员从该快递货车内一快递包装盒（快递单号为560530082765）中的NWD牌音响夹层内查获了毒品甲基苯丙胺。经侦查，民警于2016年7月11日在瑞丽市台丽建筑旅社305房间内将王志斌抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重996.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重200克。
上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、当场盘问检查笔录、提取笔录、搜查笔录、抓获现场照片、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量、取样笔录及照片、毒品鉴定报告、手机通讯提取笔录、协助查询财产通知书（回执）、查询明细、住宿记录、天天快递详情单、证人证言及辨认笔录等证实。被告人王志斌对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为�被告人王志斌无视国家法律，为自己贩卖而购买、运输毒品，其非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。鉴于王志斌在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；对其可判处死刑，不立即执行。故对辩护人提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出本案涉案毒品数量不属巨大，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见，本院已予以注意。原判依据本案的具体犯罪事实、情节，认定被告人王志斌贩卖、运输毒品数量大，但不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；罚当其罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但事实认定部分对查获的甲基苯丙胺类毒品的数量合并表述不当，应予以纠正。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初66号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王志斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琼芬
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 李绍红