wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第171号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，自2015年4月30日至2015年5月18日，被告人李某化名周晶文，先后四次到荣成市人和镇寨东村妇女王某家中，以公开两人不正当男女关系、王某裸照、两人暧昧短信、电话录音为手段，向王某敲诈人民币现金15800元。
2015年5月21日晚，被告人李某继续采用上述手段敲诈王某人民币现金10000元，准备到王某家取钱时被公安机关当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录及照片、通某、李某化名周晶文书写内容、视听资料、受案登记表、抓捕经过及被告人身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某2015年5月21日敲诈勒索之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自2015年4月30日至2015年5月18日，被告人李某化名周晶文，先后四次到荣成市人和镇寨东村妇女王某家中，以公开两人不正当男女关系、王某裸照、两人暧昧短信等方式相威胁，敲诈王某人民币15800元。
2015年5月21日晚，被告人李某继续采用上述手段敲诈王某人民币10000元，准备到王某家取钱时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、通某、李某化名周晶文书写内容、视听资料、受案登记表、抓捕经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2015年5月21日敲诈勒索之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案以后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某向被害人王某某退赔人民币15800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11041号
原告金基不动产(郑州)有限公司,住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清，该公司董�长。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。系该公司职工。
被告王为民，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省义马市。
原告金基不动产(郑州)有限公司（以下简称金基公司）与被告王为民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子颖、李国庆到庭参加诉讼，被告王为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的备案号为11921967的《商品房买卖合同》解除；2、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记的相关手续；3、判令被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案（备案号：11921967）的相关手续；4、判令被告偿还原告代其偿还的保证金125160.60元及原告实际上承担保证金之日起暂计至2017年8月31日止的补偿金33567.81元（2017年８月３１日之后的补偿金仍要求按照日息万分之五计算被告实际支付之日）；５、判令被告向原告支付违约金11268.48元；６、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月18日，原被告双方就被告购买原告开发的位于金水××、××楼××单元××房，签署了备案号为11921967的《商品买卖合同》，合同约定付款方式为30.78%现金支付、69.22%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国建设银行）签订的《个人商业用房贷款合同》中对其按揭还款期限承担阶段性连带保证责任。被告按照合同约定支付了首付款，余款也已通过向中国建设银行申请按揭贷款的方式支付给原告。后来由于被告中断偿还中国建设�行按揭贷款，导致原告作为保证人承担了相应的保证责任，截止到2016年8月31日中国建设银行按照《个人商业用房贷款合同》中相关条款约定，累计从原告保证金账户扣除了共计125160.60元的保证金。原告多次催还，并在2017年3月21日向被告邮寄《告知函》，被告仍未履行义务，原告于2017年4月18日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，被告仍未履行义务，特诉至法院。
被告未到庭，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年12月18日，原、被告就被告购买原告开发的位于金水××、××楼××单元××房，双方签署了《商品房买卖合同》，主要约定：涉案房屋价款为1126848元，其中30.78%现金支付、69.22%商业贷款。合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人需�累计应付款的1%向出卖人支付违约金；另附件四《合同补充协议》约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时出卖人实际承担上述宽限之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。
二、郑州市房屋交易和登记中心为涉案房屋办理了预购商品房预告登记手续。
三、被告与中国建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额78万元，贷款期限240个月，担保方式为抵押加最高额保证。因被告中断按揭贷款偿还义务，原告提供的中国建设银行特种转账凭证及个人贷款还款凭证显示，截止2016年12月31日，中国建设银行累计划扣原告保证金共计125160.60元。
四、2017年3月21日，原告向被告邮寄《告知函》，该告知函中要求被告3日内支付原告被扣划保证金；2017年4月18日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，写明通知到达时，解除原被告签订的《商品房买卖合同》，金基公司按照合同约定扣除买受人应按日向出卖人支付全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金作为原告应当承担的违约金，除此还要扣除原告按揭银行支付的上述全部款项的相应利息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告与中国建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方真实意�表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己义务。被告王为民未按期足额偿还按揭贷款累计已经超过90日，按照合同约定原告有权解除合同，且原告已向被告履行了告知义务，故原告要求解除双方签订的备案号为11921967的《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理注销涉案商品房预告登记的相关手续及撤销涉案《商品房买卖合同》备案（备案号11921967）的相关手续，本院予以支持。
原告作为保证人为被告代偿款项125160.60元，其有权向被告进行追偿，原告请求被告偿还该代偿款项，予以支持。根据涉案《商品房买卖合同》约定，被告未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致原告承担保责任的，被告应按日向原告支付相当于垫付款万分之五的补偿金，故原告要求被告按照垫付款数额支付日万分之五的补偿金，具有合同依据，应予支持。双方在合同第七条约定，买受人逾期付款需按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，原告主张被告支付违约金11268.48元，予以支持。被告王为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金基不动产(郑州)有限公司与被告王为民签订的《商品房买卖合同》；
二、被告王为民于本判决生效后10日内协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理注销位于金水区文博东路东、东风路南4号楼1单元22层2205号房屋的预告登记手续，并协助原告金基不动产(郑州)有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（备案号为11921967）备案的相关手续；
三、被告王为民于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司代偿款125160.60元及补偿金（该补偿金暂计至2017年8月31日为33567.81元，之后按照约定日息万分之五计算至实际清偿之日止）；
四、被告王为民于本判决生效后10日内支付原告金基不动产(郑州)有限公司违约金11268.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄小潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1131号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：吴星。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司与被告吴星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院提出申请，以被告已支付物业费为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月十六日
书记员 周秀涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5672号
原告：吕瑞峰。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：朱建新。
原告吕瑞峰诉被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕瑞峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付250000元及利息25874.65元（从2014年9月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2014年，被告以需要资金周转为由向其借款，其于2014年8月15日向被告银行卡转账250000元，被告答应2014年9月10日前归还借款，并出具欠条。后被告未按约归还借款。
审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息主张为要求被告支付就借款本金250000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月11日至实际履行之日的利息。
被告朱建新承认原告在本案中主张的事实，但认为现在资金状况不好，无法还钱，如果协商，今年年底还100000元，明年年底之前还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按约于2014年9月10日前归还借款250000元，故本院对原告要求被告归还借款250000元并偿付就借款本金250000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月11日至实际履行之日的利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建新于本判决生效之日起十日内归还原告吕瑞峰借款人民币250000元，并偿付利息（自2014年9月11日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2719元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶雅洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执363号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人赵玉玉，男，住黑龙江省哈尔滨道外区
本院在执行被执行人盗窃并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第421号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第421号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更915号
罪犯郭新。现在黑龙江省齐齐哈尔泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年12月6日作出（2012）甘刑初字第130号刑事判决，以被告人郭新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新在执行期间确有悔改表现，且系老犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初273号之一
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼101室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，系公司职工，住该公司宿舍。
被告山东华鲁建安集团有限公司，住所地：临沂市莒南县城华鲁街。
法定代表人刘志良，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告山东华鲁建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初273号之二
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼101室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，系公司职工，住该公司宿舍。
被告山东华鲁建安集团有限公司，住所地：临沂市莒南县城华鲁街。
法定代表人刘志良，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告山东华鲁建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）鲁1311民初273号民事裁定，冻结了被告山东华鲁建安集团有限公司的银行账户。现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东华鲁建安集团有限公司所有的银行账户的冻结。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初273号原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济技术产业开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。法定代表人孙建成，董事长。被告山东华鲁建安集团有限公司，住所地：山东省莒南县城华鲁街。法定代表人刘志良，经理。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告山东华鲁建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款262155元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东华鲁建安集团有限公司所有的银行存款262155元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年一月十九日书 记 员  李晓娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1899号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
负责人：诸斌。
被执行人：钱均儿，男，1968年2月24日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：刘文文，女，1988年12月7日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：钱盈儿，女，1962年12月30日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：翁士强，男，1956年12月25日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人钱均儿、刘文文、钱盈儿、翁士强[（2016）浙0205民初263号]金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1899号案件本次程序的执行，如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1899号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社
被执行人钱均儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初263号，依法向被执行人钱均儿发出执行通知书，责令被执行人钱均儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱均儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱均儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币299039.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈胜阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第14号
原告：杨某某，女，生于1980年11月23日，汉族，务农，住四川省盐亭县。
委托代理人杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1971年3月8日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6512号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵佳奇，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵佳奇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6512号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：赵佳奇，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵佳奇物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2104号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：金书娥，女，1973年1月17日出生，满族，农民
被告：高利华，男，1970年10月13日出生，满族，农民
被告：蔡忠，男，1961年3月7日出生，满族
原告刘广东与被告金书娥、高利华、蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪刚，被告高利华到庭参加诉讼，被告金书娥、蔡忠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金书娥、高利华、蔡忠偿还原告借款本息151500元及自2013年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、判令三被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由如下：2013年6月13日，原告与被告金书娥、高利华、蔡忠签订借款协议，共同向原告借款15万元。合同约定月偿还本息1500元。借款期限3个月。自2013年6月13日起至2013年9月13日止。当日，原告通过刘广东的农业银行账户转入被告金书娥账户15万元。之后被告金书娥按借款协议约定于2013年7月13日、8月13日分别向原告偿还本息1500元。至2013年9月13日，金书娥无力偿还本息151500元。因此向原告申请展期，交纳服务费3000元，滞纳金3000元，利息1500元。被告金书娥于2013年10月13日偿还利息1500元，之后再未偿还借款本息。按双方协议约定，被告的利息、罚息、违约金合计超过年利率24%，我方要求被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。
被告高利华辩称，当时借款本金是15万元，但是扣了13500元。实际到账是136500元。我还过两个月的钱，每个月7800元。原告的利息主张太高，请求法院按照人民银行基准利率计算利息，借款本金是136500元。不是151500元。
被告金书娥、蔡忠未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告与各被告签订《借款协议》，载明：“……甲方（借款人）：金书娥……甲方（借款人）：高利华……甲方（借款人）：蔡忠……乙方（出借人）：刘广东……第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：……借款本金数额：人民币RMB壹拾万元整（大写）¥150000.00月偿还本息数额：人民币RMB贰仟元整（大写）¥1500.00还款分期数：3个月……还款起止日期：2013年6月13日起至2013年9月13日止……第四条本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。……第六条
违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。”
各被告于当日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司就此笔借款签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定各被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费13500元，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为支付给冠群公司。原告依约定向被告金书娥银行账户打款136500元。
庭审中原告认可被告金书娥偿还2013年10月14日之前的利息6000元。
原告主张三被告应当共同偿还原告借款本金150000元及给付自2013年10月14日起至实际给付日止的逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，并共同承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交以下证据：
提交证据一，《借款协议》原件一份，证明双方约定借款本金15万元，月息1500元，借款期限为3个月。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五计算。原、被告约定的罚息、利息及滞纳金超出了法律规定，故原告主张被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。
提交证据二，《还款管理服务说明书》原件一份，证明月息约定1500元。
提交证据三，刘广东的农业银行转款明细原件一份，证明原告已实际向被告金书娥履行了借款义务，共计打款15万元。
被告高利华的质证意见为，以上证据无异议。我还了15600元，我还欠本金136400元。
被告金书娥、蔡忠，即未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》系原被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告通过银行转账向被告打款136500元，原告主张13500元系代为交纳的管理费，因此应予认定原告向被告借款15万元的事实成立。被告高利华主张其已偿还15600元，未提交相关证据证明，该抗辩主张本院不予支持。关于利息，原告主张自2013年10月14日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。各被告应按约定偿还原告本金150000元，并支付利息，自2013年10月14日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍标准计算。被告金书娥、蔡忠未到庭应诉，由此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金书娥、高利华、蔡忠共同偿还原告本金150000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自2013年10月14日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告金书娥、高利华、蔡忠负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长
李为民
审判员
毕海波
审判员
仇慧奇
二〇一七年一月六日
书
记员杨丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初73号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人罗再法，男，1974年1月17日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区马河镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人罗再法犯伪证罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院遵照荆门市中级人民法院指定管辖决定予以受理后，依法适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人罗再法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，荆门市祥德木业有限公司负责人蔡某某（另案处理），雇请被告人罗再法等人在朱家湾坡山林滥伐林木578株。在砍伐过程中，荆门市森林公安局东宝分局接到举报，出警后将该案作为刑事案件进行查处。蔡某某和荆门市木材检查站职工王某（另案处理）密谋商量，决定让蔡某某妻妹的丈夫杨某（另案处理）顶包滥伐林木的犯罪。在杨某答应帮忙后，蔡某某把需要注意的事项对杨某进行了交代，并与杨某签订了假的山林转让协议。为了达到目的，蔡某某要求罗再法在公安机关录口供时隐瞒蔡某某是伐木的老板，指证杨某是伐木的老板。罗再法为结算工钱方便，答应了蔡某某的要求，并按照蔡某某的安排，嘱咐瞿某某等其他几个伐木工人在公安机关录口供时均指证杨某。后在公安机关对罗再法、瞿某某等录口供时，罗再法等几人均作了虚假陈述。在杨某涉嫌滥伐林木罪一案侦查终结之前，因蔡某某未结清工钱，罗再法向荆门市森林公安局东宝分局的工作人员赵某（另案处理）作出了如实陈述。后蔡某某结清了工钱，罗再法未再向赵某反映情况。因杨某、罗再法的虚假证明，2014年6月16日，杨某顶替蔡某某，被荆门市东宝区人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。案发后，罗再法经电话通知主动到侦查机关接受讯问。
上述事实，被告人罗再法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、杨某、王某、赵某、瞿某某、严某某、严某某1的证言、罗再法出具的工资收条四份、罗再法在公安机关的询问笔录二份、东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00107号刑事判决书、荆门市掇刀区人民检察院职务犯罪侦查部出具的到案经过、社区矫正社会调查评估卷宗、被告人罗再法的户籍证明以及供述笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗再法在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗再法犯罪以后经侦查机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗再法犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人罗再法的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一七年五月三日
书记员吴婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第972号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路1855号路段处时，被民警查获。
经鉴定：被告人李某血液内乙醇含量为1.45毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人申某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、违法犯罪记录、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈英子
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执777号
申请执行人曲金福，男，汉族，农民。
被执行人张永军，男，汉族，农民。
被执行人周连香，女，汉族，农民。
被执行人郭井明，男，汉族，农民。
申请执行人曲金福与被执行人张永军、周连香、郭井明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0284民初685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初685号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第80号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人杨瑞生，男，回族，生于1944年2月3日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）93号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞生土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）93号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞生土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内杨瑞生的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨瑞生拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨瑞生在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨瑞生的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨瑞生被征用的10.59亩土地补偿116490元，附着物补偿10060.5元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）93号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞生土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）93号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞生土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）93号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞生土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第94号
拟稿人审阅人局长审批张勇
申请人：张家口市建溢商贸有限公司
被申请人：忻龙胜，个体。
申请人张家口市建溢商贸有限公司申请执行忻龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）怀商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。张家口市建溢商贸有限公司于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第94号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一四年六月二十八日
书记员 赵丽娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00257号
原告：陈德林，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被告：李志汉，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被告：储昭红，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈德林诉被告李志汉和被告储昭红民间借贷纠纷一案中，原告陈德林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈德林负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张庆国
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1729号
上诉人（原审被告）孙宜胜
被上诉人（原审原告）钱发明委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人孙宜胜与被上诉人钱发明一般人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月23日下午1时许，在东海县黄川镇华苑老年公寓门口东墙边，钱发明与孙宜胜因经济纠纷发生争执，双方相互抓挠在一起，致钱发明右眼、两耳等受伤。后钱发明在东海县人民医院黄川分院检查治疗花医疗费604.60元，医生建议休息7天。该纠纷经东海县公安局黄川派出所调处未果。
上述事实，有钱发明举证的东海县公安局黄川派出所与双方及证人孙咸早、葛元娥、张法生所作的调查笔录，东海县公安局黄川派出所出具的司法鉴定委托书，东海县人民医院黄川分院门诊病历、医疗费票据及双方当庭陈述等证据证明。
原审法院认为，双方因经济纠纷发生矛盾，不能冷静处理，发生抓打致钱发明受伤，由此给钱发明造成的损失应由孙宜胜承担主要责任，钱发明亦有一定责任。被告辩称没有对钱发明造成损害，不同意赔偿与事实不符，不予采信；钱发明要求孙宜胜赔偿医疗费、交通费，合法部分予以支持；要求赔偿误工费，于法无据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：钱发明医疗费604.60元、交通费20元，计624.60元，由孙宜胜承担70%即437.22元，于判决生效后10日内一次性赔付；驳回钱发明其他诉讼请求；案件受理费500元，由钱发明负担150元，孙宜胜负担350元。
上诉人孙宜胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院公正判决。所提出的主要理由是：1.钱发明并未受伤；2.即便是东海县人民医院黄川分院的病历中也未载明其耳部受伤。
被上诉人钱发明答辩称：上诉人上诉事实与理由无事实依据，上诉人被孙宜胜打伤后支出的医疗费、交通费应由孙宜胜承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的东海县人民医院黄川分院检病历中载明钱发明的伤情为：“1.双眼睑及头部软组织挫伤；2.脑震荡（轻度）”。并无钱发明耳部受伤的记录，在案证据中除钱发明本人自述外亦无其耳部受伤的证据。原审判决认定的其余事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于钱发明是否受伤及受伤的部位。本案中，在案的东海县公安局黄川派出所出具的调查笔录、司法鉴定委托书能够证明，双方因经济纠纷发生矛盾，继而发生抓挠致钱发明受伤。关于上诉人孙宜胜提出的“钱发明并未受伤”的上诉理由，经查，与在案证据不符，且孙宜胜并未提出证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙宜胜提出的“即便是东海县人民医院黄川分院的病历中也未载明其耳部受伤”的上诉理由，经查，该病历中确实未载明被上诉人耳部有伤，且除钱发明本人陈述外，亦无其他证据证明其耳部在双方的抓挠中受伤，故该上诉理由成立，对原判决中事实认定错误部分本院予以纠正。但被上诉人钱发明因纠纷受伤并到医院治疗是事实，其支出的医疗费、交通费亦为事实，原判决对双方责任划分亦无不当，故原判决对钱发明受伤部位认定上的错误并未导致案件判决结果错误，对此判决结果本院予以支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙宜胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1063号
原告朱某某，男，汉族，1976年4月20日出生。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某某甲，男，汉族，1969年5月20日出生。
被告赵某某乙，男，汉族，1984年10月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告朱某某诉被告赵某某甲、被告赵某某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人武晓凤到庭参加诉讼，被告赵某某乙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告赵某某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年6月11日17时许，原告朱某某驾驶豫JE57**号二轮摩托车沿台前县党马公路由东向西行驶至台前县经三路与党马公路交叉路口时，与被告赵某某乙驾驶的鲁ATE1**号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤、摩托车受损。2014年6月19日，台前县公安局交通警察大队作出原告朱某某和被告赵某某乙负事故同等责任的认定书。被告赵某某甲系鲁ATE1**号小型轿车的所有人，鲁ATE1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在台前县人民医院住院治疗19天。2014年8月7日，聊城法衡司法鉴定所作出误工时间70天、护理时间42天、1人护理及取内固定费用6000元的鉴定意见。被告赵某某乙给付原告13000元后，拒绝支付其他费用。原告认为，原告的事故损失应由被告承担，因被告拒绝支付，所以原告诉至台前县人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项费用共计23355元，庭审时变更为36625元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某甲未作任何答辩意见。
被告赵某某乙辩称，由保险公司承担赔偿责任，我在原告住院期间垫付13000元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，仅在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月11日17时许分，原告朱某某驾驶豫JE57**号二轮摩托车沿台前县党马公路由东向西行驶至台前县经三路与党马公路交叉路口处时，与被告赵某某乙驾驶的鲁ATE1**号小型轿车发生交通事故，致使原告朱某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，朱某某负事故的同等责任，赵某某乙负事故的同等责任。原告朱某某受伤后在台前县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用17163.39元，门诊花费393.7元。其中被告赵某某乙垫付各种费用13000元。
又查明，被告赵某某乙所驾车辆鲁ATE1**号车登记所有人为被告赵某某甲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
另查明，原告朱某某经河南濮东律师事务所委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第447号鉴定意见书，认定原告朱某某因交通事故致右锁骨骨折，已行内固定手术，经治疗，目前伤者右肩关节活动受限，误工时间70天，护理时间42天，1人护理，取内固定费用6000元左右。原告朱某某花费鉴定费1400元。
以上事实，有交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定，但聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第447号鉴定意见书系原告朱某某单方委托，对其鉴定结论本院不予认可。又因被告赵某某乙所驾车辆鲁ATE1**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。故原告朱某某的合理合法损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告赵某某乙按50%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张17557元，本院予以认定。营养费，10元／天×19天＝190元。住院伙食补助费，30元／天×19天＝570元。交通费，20元／天×19天＝380元。误工费，原告主张32746元／年（建筑行业标准）÷365天×70天＝6280元，根据原告提交的村委会证明，不足以证实原告从事建筑行业，故本院对其误工费认定为24457元÷365天×19天＝1273.1元。护理费，原告主张32746元／年（建筑行业标准）÷365天×42天＝3768元，根据原告提供的护理人员误工证明，不足以证实其从事建筑行业，故本院对其护理费认定为29041元／年÷365天×19天＝1511.72元。后续治疗费，原告主张6000元，本院不予认定，原告可待实际发生后另行起诉。鉴定费，原告主张1400元，本院不予认定。车损，原告主张200元，因原告未提交任何相关证所在，本院不予认定。
以上共计21481.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担3164.82元。超出交强险部分由被告赵某某乙承担（17557元＋190元＋570元－10000元）×50%＝4158.5元。因被告赵某某乙垫付13000元，扣除被告赵某某乙应承担的部分，原告朱某某应当返还被告赵某某乙8841.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告朱某某13164.82元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告朱某某返还被告赵某某乙垫付费用8841.5元，于得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日付清。
三、保留原告朱某某后续治疗诉讼权利。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担129元，由被告赵某某乙承担324元，由原告朱某某承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十月三十日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1063号
原告罗某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 雷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1950号之一
申请执行人：黄散英，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方金峰(曾用名方金锋)，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程淑萍，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄散英和方金峰、程淑萍加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2273号民事判决，向被执行人方金峰、程淑萍发出执行通知，责令被执行人方金峰、程淑萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方金峰、程淑萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人方金峰有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方金峰所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1950号
申请执行人：黄散英，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方金峰(曾用名方金锋)，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程淑萍，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄散英和方金峰、程淑萍加工合同纠纷一案中，被执行人方金峰、程淑萍至今未履行（2016）闽0303民初2273号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金峰、程淑萍所有的银行存款，金额为人民币13000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年九月十一日
书记员 方 丹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执806号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2877号
原告肖昂，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省镇平县。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告徐小红，女，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市中原区。
被告宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层D612室。
法定代表人李如彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
委托代理人杨冬冬、付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼2层。
负责人王兵。
本院于2017年1月11日受理原告肖昂诉被告徐小红、宝驾（北京）信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖昂的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖昂撤回对被告徐小红、宝驾（北京）信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告肖昂负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭召辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2035号
原告李臣，男，汉族，1988年3月27日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫昊德源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路16号丰泽家园1栋2单元102室。
法定代表人金延强，经理。
被告田宗冲，男，汉族，1971年8月5日出生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人李军，男，汉族，1971年8月8日出生，住山东省平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
原告李臣与被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣的委托诉讼代理人赵珅，被告青岛鑫昊德源物流有限公司的法定代表人金延强、被告田宗冲的委托诉讼代理人李军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩斌、刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费16672.03元、误工费9600元、护理费4440元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、物品损失13428元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日11时许，被告田宗冲驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆在开发区双积路红石崖北处与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆损坏，原告等6人受伤入院治疗。被告未按法律规定赔偿原告等损失。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告田宗冲辩称，事故发生之时系答辩人驾驶车辆，答辩人对事故认定书及事发经过无异议，答辩人系涉案车辆的实际所有人及驾驶人，答辩人挂靠在被告青岛鑫昊德源物流有限公司生产经营。车辆已经投保了相关保险，原告的损失由被告保险公司依法赔偿。
被告青岛鑫昊德源物流有限公司辩称，答辩人对事故发生经过及事故认定书无异议，被告田宗冲系挂靠在答辩人公司经营，涉案车辆在被告保险公司投保了先关保险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在答辨人处投保了交强险及商业险，答辩人在相关保险范围内承担赔偿责任，但原告的自费药及诉讼费用不应承担。本起事故中尚有另外一辆无责任车辆冀Ｊ×××××号车辆，应在无责任范围内承担一定的赔偿责任。原告住院期间内于1月17日至2月8日存在挂床情节，故该期限内的相关护理费、误工费、住院伙食补助费应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：
1、2017年1月2日11时30分许，原告李臣驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿昆仑山北路由北向南行驶至事故地点待左转弯，适遇被告田宗冲驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｂ×××××号挂车）在后方顺行至此，制动不及与鲁Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞。致使鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与尹战勇驾驶的由南向北对行的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀JVW**挂车）相撞。造成三车损坏。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车内工具物品受损，李臣、王桂文、刘荣、管晓林、刘剑雷、郝来庆等人受伤且随身物品受损。本起事故经交警部门认定，被告田宗冲承担事故的全部责任，原告李臣等人及尹战勇不承担责任。鲁Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告青岛鑫昊德源物流有限公司有限公司，在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险、不计免赔险。事故发生之时在保险期限内。
2、事故发生后，原告青岛市黄岛区中医医院入院诊治37天。期间共花费医药费16672.03元。经被告平安保险公司审核，原告自费药金额为2638.44元。被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲对该自费药金额无异议。庭审过程中，被告平安保险公司主张依据原告的住院病历及医嘱单，原告在2017年1月18日开始并未有任何诊疗记录，直至2月8日出院，故可认定原告在此期限内存在挂床行为，原告此期限内的误工费、护理费、住院伙食补助费等不应予以赔偿。针对被告的此主张，原告未做出合理解释。
3、原告为证明其财产损失，提交了手表发票。经本院释明，原告并未提交相关损失损毁或维修的相关证据予以证明。
4、关于针对无责任车辆冀Ｊ×××××号赔偿问题，原告放弃对其索赔。该车辆交强险限额内无责任赔偿款项可由其他受害人主张。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门为本起交通事故出具的责任认定书系专门的事故认定，本院予以采纳。依据该事故认定书，被告田宗冲对本起事故承担全部责任，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，且事故发生时在保险期限内，故被告平安保险公司应当在保险范围之内承担相应的赔偿责任。据此，原告的损失为：
1、医药费：原告主张为本期事故共花费医药费16672.03元，被告平安保险公司经审核自费药金额为2638.44元，被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲予以认可，故本院对该金额予以确认。被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告自费药2638.44元，在商业险限额内赔偿原告医药费14033.59元；
2、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算，共计37天。经本院审查原告的住院病历，其于2017年1月18日至2017年2月8日期间并未有诊疗记录，被告保险公司主张原告存在挂床行为，而原告并未就此作出合理解释，故本院对被告平安保险公司的主张予以采纳。因原告实际住院16天，故该项费用总额为1600元；
3、护理费：因原告并未提交相关护理人员的收入证明情况，故护理费可按青岛市一般护工标准日80元计算。故护理费总额为1280元；
4、交通费：因原告并未提交相应的票据予以证明，本院酌定可按市内公共交通水平按日10元计算。即160元；
5、误工费：因原告系在职职工，原告并未就其工资收入提供相应的证据予以证明。故原告的误工费计算标准可按上一年度青岛市职工平均工资计算。故总额为2602.29元（4879.3元/30天X16天）；
6、财产损失：原告主张财产损失13428元，因其并未就相关财产进行维修或报废等提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李臣医药费16672.03、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、交通费160元、误工费2602.29元，上述款项共计人民币22314.32元；
二、驳回原告李臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），减半收取498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一七年九月十九日
书记员 逄锦启
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初66号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月9日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被和县公安局取保候审，2016年3月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年8月22日晚，被告人王某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿和县滨河大道由东往西行驶。19时30分许，当车行至滨河大道“美的顾客服务中心”路段，碰撞到前方同向行走的被害人柴某，致柴某受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。经检测王某血液的乙醇含量为234mg／100ml。和县公安局交警大队和公交认字（2015）10095号道路交通事故认定书认定：王某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打“120”急救，在明知他人拨打“110”后，在现场等候交警处理。
公诉机关当庭讯问了被告人王某，宣读并出示驾驶证、户籍信息、交通事故认定书、“122”接警记录单、归案说明、证人付某甲、夏某的证言、被害人柴某的陈述、被告人王某的供述、检验报告单及抽血视频、两份司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录及照片等证据材料证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月22日晚19时30分许，被告人王某醉酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿和县历阳镇滨河大道由东往西行驶，当车行至香格里拉小区南大门“美的顾客服务中心”路段，碰撞到前方同向行走的被害人柴某，致柴某受伤。肇事后，被告人王某主动拨打“120”电话，在现场等候交警处理并如实供述。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，柴某损伤程度为轻伤一级。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，王某血液的乙醇含量为234mg／100ml。和县公安局交警大队和公交认字（2015）10095号道路交通事故认定书认定：王某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动承担被害人柴某医药费61000元。经本院主持调解，被告人王某与被害人柴某达成刑事和解协议，在医药费之外赔偿柴某营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实2015年8月22日，和县交警大队事故中队接“110”指令称：和县滨河大道香格里拉小区门口一辆轿车撞倒行人，有人受伤。
2.常住人口信息表，证实被告人王某出生于1979年10月9日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.血样提取登记表及视频截图，证实公安机关对被告人王某提取血样的情况。
4.驾驶证，证实被告人王某持有机动车驾驶证C1照。
5.和县公安局交警大队和公交认字（2015）10095号道路交通事故认定书，证实被告人王某夜晚酒后驾车，疏忽大意，未能发现前方行人是导致本起道路交通事故发生的原因。王某在本起道路交通事故责任中负全部责任。
6.归案说明，证实被告人王某在现场等候交警处理，主动归案。
7.收条、刑事和解协议及谅解书，证实被告人王某为被害人柴某垫付医药费61000元，并与被害人柴某达成赔偿协议，在医药费之外赔偿柴某营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8000元，取得被害人的谅解。
8.证人付某乙的证言，证实其在滨河大道门口锻炼时，看到一位行人从东往西走，后面同方向一辆白色车子开过来，打了右转向灯，右边后视镜打到行人，行人被碰到以后，头碰到车子往前摔了一米远，倒在地上。
9.证人夏某的证言，证实2015年8月22日晚19时多，自己与被害人柴某及被害人妻子朱发兰一起沿滨河大道散步，19时30分左右，从后方驶来一辆白色车子把走在前方的柴某撞到了。
10.被害人柴某的陈述，证实其当晚19时左右沿滨河大道由东往西走，走到香格里拉南大门，被一辆从后开来的车撞到，然后被送到医院。
11.被告人王某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
12.《安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检验报告书》，证实被告人王某血液的乙醇含量为234mg／100ml。
13.《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证实被鉴定人柴某头部外伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折。损伤程度为轻伤一级。
14.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对事发现场的勘查情况。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在本案审理中，被告人王某与被害人柴某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2016年3月3日起至2016年5月2日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 朱晓文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成那个事故逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民一终字第57号
上诉人（原审原告）刘晓罡，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇学前街**号。
上诉人（原审原告）贺银秋，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇黄土岭路*号。
被上诉人（原审被告）李金莲，女，1959年l0月28日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇曙光村湾里山组。
被上诉人（原审被告）周和平，男，1956年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇曙光村湾里山组，系李金莲之夫。
上诉人刘晓罡、贺银秋因与被上诉人李金莲、周和平建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月9日作出的(2013)衡中法民一初字第15号民事判决，上诉至本院。本院受理后，因本案必须以李金莲诉刘晓罡、贺银秋、周和平建设用地使用权转让合同纠纷案的审理结果为依据，本院作出（2014）湘高法民一终字第57-1号裁定，裁定中止本案审理。
在中止审理过程中，刘晓罡、贺银秋于2017年4月26日向本院提交撤诉申请书，以李金莲诉刘晓罡、贺银秋、周和平建设用地使用权转让合同纠纷案已经衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民一再终字第5号民事调解书为由，撤回本案对李金莲、周和平的起诉，李金莲、周和平在撤诉申请书上签字同意。据此，本院恢复对本案的审理。
本院认为：本案刘晓罡、贺银秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2013)衡中法民一初字第15号民事判决；
二、准许刘晓罡、贺银秋撤回起诉。
一审案件受理费46181元，减半收取23090.5元，由刘晓罡、贺银秋负担。二审案件受理费46181元，减半收取23090.5元，由刘晓罡、贺银秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：周春梅
代理审判员 ：梁昕昕
代理审判员 ： 龙 菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：胡翔俊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执689-1号
申请执行人:襄城县公安交警大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：刘惠卿。
被执行人：屈帅飞，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省登封市。
本院在执行申请执行人襄城县公安交警大队与被执行人屈帅飞行政非诉执行一案中，被执行人屈帅飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人襄城县公安交警大队向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人屈帅飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人襄城县公安交警大队向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第885号
原告成都市勘察测绘研究院。
法定代表人曾平。
委托代理人李永惠，四川缘一律师事务所律师。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告邹勤安。
委托代理人李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告成都市勘察测绘研究院与被告邹勤安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永惠、韩学，被告邹勤安及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与成都正成凯信置业有限公司签订了锦城御府建设工地的《建设工程勘察合同》，原告工地上没有聘请劳务工个人，与劳务工个人也没有工资和劳动报酬关系，而是向劳务公司支付劳务费。裁决书中说“申请人2012年12月27日经介绍进入上述工地从事地勘工作，申请人在工作期间接受胡小霞、何敏管理，并在胡小霞处以现金形式领取工资”与原告无关，原告胡小霞、何敏及被告均没有劳动关系，也没有劳务关系。综上所述，请求法院依法认定原告与被告之间没有劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年12月11日，成都正成凯信置业有限公司作为发包方与成都市勘察测绘研究院签订了《建设工程勘察合同》，约定成都正成凯信置业有限公司将位于成都市成华区正成锦城御府工地的岩土初勘、详勘任务发包给成都市勘察测绘研究院实施。成都市勘察测绘研究院与四川建良劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，成都市勘察测绘研究院将项目中的岩土作业项目、地质勘查钻探及作业打围劳务工作分包给四川建良劳务有限公司。2012年12月27日，被告邹勤安经人介绍进入上述工地从事地基勘察工作。被告邹勤安在工作期间接受胡小霞、何敏的管理，并由胡小霞给付工资。2013年1月2日，被告邹勤安在该工地工作时，拇指被砖机绞伤。被告邹勤安受伤后，何敏将其送至成都军区八一骨科医院住院治疗，至2013年1月11日出院，住院期间的医疗费用由何敏支付。
2013年9月4日，被告邹勤安向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成都市勘察测绘研究院的劳动关系，2014年1月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第55号《仲裁裁决书》，裁决邹勤安与成都市勘察测绘研究院存在劳动关系。成都市勘察测绘研究院对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书不服，向本院起诉，请求判决成都市勘察测绘研究院与邹勤安之间不存在劳动关系。
另查明，2013年3月6日，四川建良劳务有限公司向成都市勘察测绘设计院提出申请，请求支付上述工程的劳务费用20160元，何敏在《付款申请》经办人栏签字，2014年3月21日，成都市勘察测绘设计院将该款项支付至四川建良劳务有限公司账户。诉讼过程中，被告邹勤安认可其与成都市勘察测绘设计院无劳动关系，其所受伤害通过其他方式主张。
上述事实有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、劳务分包合同、付款申请、银行进账单、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成都市勘察测绘研究院将位于成都市成华区锦城御府项目勘察工作劳务分包给四川建良劳务有限公司，被告邹勤安经人介绍进入锦城御府建设工地从事工作后，接受项目负责人何敏的管理，并在胡小霞处以现金的方式领取工资。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，…；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；…。”依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系的规定，被告邹勤安在工作中不接受成都市勘察测绘研究院的管理，成都市勘察测绘研究院未向邹勤安支付劳动报酬，被告邹勤安在锦城御府建设工地从事勘察工作的情形不符合上述规定。加之被告邹勤安在诉讼过程中也认可其与成都市勘察测绘研究院不存在劳动关系，故原告成都市勘察测绘研究院主张与被告邹勤安不存在劳动关系的理由成立，本院应予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之条规定，判决如下：
成都市勘察测绘研究院与邹勤安之间不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告邹勤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾明箫
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行初15号
原告李永才，男，汉族，1974年5月23日出生，住通化县。
被告通化县快大茂镇人民政府，住所地通化县同德路955号。
法定代表人：徐旭，镇长。
原告李永才诉被告通化县快大茂镇人民政府不履行法定职责一案。因被告已履行法定职责协助原告办理林权证（通县林证字（2018）第1800005号）。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内自愿提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李永才负担。
审判长 王跃华
审判员 刘忠大
审判员 孙永志
二〇一八年二月二十二日
书记员 南红阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第173-1号
申请执行人姚已发，男，汉族，现住古田县。
被执行人陈海，男，汉族，住古田县。
被执行人魏永波，男，汉族，住古田县。
被执行人王晓宁，男，汉族，现住古田县。
本院执行申请执行人姚已发与被执行人陈海、魏永波、王晓宁民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第441号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈海、魏永波、王晓宁发出执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人偿还申请执行人姚已发借款人民币38400元及利息；如逾期未履行的，三被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈海、魏永波、王晓宁经通知未到庭，申请执行人未能够举证三被执行人有可供执行的财产。经本院查明，被执行人魏永波在中国建设银行古田玉田支行、中国农业银行古田支行的账户共有存款人民币28500元，已被本院于2015年8月21日冻结。同时，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到三被执行人其他可供执行的财产。本院已于2014年5月23日将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈海、魏永波、王晓宁目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初954号
原告闫某某，女。
被告罗某某，男。
原告闫某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某某于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛珺月
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初72号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人项某某，男，1992年11月8日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，个体户。2015年12月10日因本案被取保候审。现在家。
被告人姚某某，男，1993年出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，厨师。2015年12月10日因本案被取保候审。现在家。
被告人庄某某，男，1996年生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工。2015年12月10日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人项某某、姚某某、庄某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院代检察员李永、被告人项某某、姚某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年12月4日凌晨，被告人项某某、姚某某、庄某某三人驾驶赣DC25**江铃厢式小货车，从吉水县白沙镇钓鱼返回县城。经过白沙镇大龙石灰厂时，庄某某发现了受害人谢某某存放在路边的松脂油，便提议盗几桶去卖，项某某、姚某某当即表示同意。随后，三被告人合力将路边的两桶松脂油盗走。当日上午8时许，项某某、姚某某将盗取的300公斤松脂油卖给了吉水县金林化工公司。案发后，销售松脂油的赃款已被公安机关追回并返回给被害人。经鉴定，被盗的松脂油价值2490元。
三被告人系自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。
公诉机关认为，被告人项某某、姚某某、庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人项某某、姚某某、庄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人项某某、姚某某、庄某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：三被告人人口信息全项查询，价格鉴定，被告人归案情况说明，指认现场笔录，金林化工记账单，扣押发还清单及谅解书，被害人谢某某的陈述，证人证言，被告人项某某、姚某某、庄某某的供述。上述证据被告人项某某、姚某某、庄某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人项某某、姚某某、庄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控上述三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人项某某、姚某某、庄某某自动投案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚；归案后，三被告人积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。考虑到被告人项某某、姚某某、庄某某的一贯表现，积极认罪悔罪的态度，且属于初犯、偶犯等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）；
三、被告人庄某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初513号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月1日凌晨1时许，被害人王某在太原市小店区亲贤北街金泽苑小区乙单元与24楼的邻居马秀玲因生活琐事发生纠纷，后马秀玲告知其单位领导李燕峰（上网追逃），李燕峰遂纠集其单位员工被告人马某、景瑞（身份不详）在23层被害人王某家门口处将其拖出实施殴打，致使其双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨突骨折，左侧第4、5肋骨骨折。经依法鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年10月21日河南省洛阳市公安局重庆派出所案件侦办大队民警将被告人马某抓获归案，同年10月29日将其移交于太原市公安局小店分局民警。案发后被告人马某赔偿被害人王某经济损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执97号
本院于2016年4月8日受理何飞申请范军辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第1085号民事判决书，于2016年4月18日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年四月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1758号
上诉人（原审被告）：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余。
被上诉人（原审原告）：佛山市安派贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区古大路*号*楼*楼。
法定代表人：余晓莉，该公司总经理。
上诉人慈溪市创意电器有限公司为与被上诉人佛山市安派贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2529号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人慈溪市创意电器有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市创意电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2529号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十八日
代书�记员李军英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1224号
原告：徐凌凌，、无业。
被告：王团结，淮北市康正商贸有限公司法定代表人。
被告：淮北市康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王团结，该公司总经理。
原告徐凌凌与被告王团结、淮北市康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初774号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：缪月婵，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告缪月婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第4号
申请执行人李明成,男，汉族，住东辽县。
被执行人蔡明清，男，汉族，住东辽县平。
本院受理申请执行人李明成与被执行人蔡明清股权转让合同纠纷执行一案，申请执行人李明成依据辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽民二初字第17号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人李明成向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人李明成的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人李明成与被执行人蔡明清股权转让合同纠纷执行一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人李明成对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人李明成可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 赵怀瑜
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 金宝华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第448号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈海，男，生于1972年7月7日，住四川省绵阳市，因本案于2016年1月22日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年12月25日21时许，被告人陈海酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区机场路由东向西行驶，当车行驶至机场路口时被公安机关挡获。经检验，被告人陈海血液中乙醇浓度为254.2毫克/100ml。
上述事实，被告人陈海在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、血液提取表等书证、司法鉴定意见、被告人陈海的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人陈海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈海血液中乙醇浓度超过了200毫克/100ml，应当从重处罚。被告人陈海当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第828号
原告任云，男，汉族，1965年11月21日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告任云诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任云及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云诉称，2013年6月至7月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告2000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币2000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资2000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告任云的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告任云工资2000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第566号
申请执行人刘代洪，男，1947年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人廖运长，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，职务总经理。
申请执行人刘代洪与被执行人廖运长、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1593号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 蕖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1459号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
被告：董桂荣，汉族，女，1953年8月10日出生。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告董桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨相力
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00806号
原告李某某，男，汉族，村民。
被告马某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 晁琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初998号
原告：乌鲁木齐兰亭雅居物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：戴金红，该公司总经理。
被告：陈琛，身份信息不详。
原告乌鲁木齐兰亭雅居物业服务有限公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乌鲁木齐兰亭雅居物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐兰亭雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交44.79元），由原告负担25元，由本院退回原告19.79元。
审判员 徐 凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 程孜珺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3961号
原告：重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组。
主要负责人：余云正，组长。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。
法定代表人：林海光。
原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人余云正及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿林木款91476元，并以此为本金从2013年7月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率6%给付利息。事实和理由：被告在经营其承包的林地过程中，于2013年6月上中旬砍伐销售树木时，将原告所有的15.4亩湿地松全部砍光销售，造成直接林木损失91476元；当时被告承诺将销售款退还原告，但经原告多次催收无果；被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求其予以赔偿。
被告重庆市福永林木发展有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.金龙镇政府、解放村村委会共同出具的证明，拟证明被告错砍原告15.40亩松林木、承诺赔偿而未赔偿的事实；
2.现场清点测量的被告错砍林木的颗数及树径清单一份，拟证明被砍伐树木数量，即每亩棵数、平均每棵直径；
3.照片11张及被告错砍树木相关土地示意图1张，拟证明被告错砍林木的实际状况及位置；
4.2013.6.15日被告法定代表人林海光向原告出具的承诺书一份，拟证明被告承诺将错砍林木销售款退还原告的事实；
5.森林资源流转合同两份，拟证明被告与解放村村民委员会签订的森林资源流转合同涉及森林范围为原湾桥村的林地，不包括原告的林地。
6.重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司出具的证明一份，拟证明被告销售林木的单价为620元/吨。
7、解放村村委会加盖印章的证明两份，证明树木平均重量为150公斤，树木砍伐、短途转运、上车及车辆运输费用合计平均每吨为220元。
8.被告工商登记信息一份（复印件），证明被告具有经营森林资源的资质。
原告当庭举示了以上证据，本院就相关问题进行了询问。被告未就上述证据发表意见，亦未提交相反证据。本院审查认为，上述证据收集过程不违反法律规定，具有合法性，亦与本案具有关联性，同时，证据之间相互印证，构成了完整的证据链条，具备真实性，故均予以采信。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2013年6月上、中旬期间，被告在砍伐其承包经营的永川区金龙镇解放村及该村三百梯村民小组、观音桥村民小组等集体山林的林木时，误将不属其承包范围的原告的湿地松林15.40亩树木砍伐出售。2013年6月15日，被告出具承诺书，承诺就其越界采伐的林木经确认后退还销售款。此后，被告未对其越界采伐的林木数量进行确认，亦未将销售款予以退还。原告对被被告砍伐的林地面积、树木根数及直径、树木重量、销售价格及砍伐运输费用进行了测量调查核实，其中被砍伐林地的面积经金龙镇政府和解放村村委会进行了确认，树木平均重量、砍伐运输费用经过解放村村委会进行了确认。原告林木被砍伐面积为15.40亩，平均每亩树木根数为99根，平均直径为16.12厘米，平均每根重量为150千克（即0.15吨），每吨销售价格为620元，每吨平均砍伐、运输费用为220元。据此，原告林木损失为91476元〔15.40亩×99根/亩×0.15吨/根×（销售价620元/吨-砍伐运输费200元/吨）〕。
本院认为，被告擅自砍伐原告所有的林木，侵害了原告的财产所有权，依照侵权法规定，应当赔偿原告的损失，故本院对原告要求被告赔偿林木损失的诉讼请求予以支持。被告于2013年6月15日承诺就其越界采伐的林木经确认后退还销售款，但其一直不履行确认和退款责任，扩大了原告的损失，该损失仍应有被告予以赔偿。扣除合理的清点测量确认期间一个月后，从2013年7月15日起由被告按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息合法且合实情，故本院对原告的相应诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组林木损失91476元，并从2013年7月15日至付清此款为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告已缴纳，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保372号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人蒲小岗。
申请人王良。
被申请人范强。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司。
申请人蒲小岗、王良因与被申请人范强、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值31282.11元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人范强、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司所有的价值31282.11元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保372号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人裴启阳。
被申请人唐麟。
申请人裴启阳因与被申请人唐麟民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人唐麟所有的价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄家奎