wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏强，男，1989年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币247,467.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,467.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初407号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人雷远航，无业。2016年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人雷远航犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人雷远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月17日15时，被告人雷远航为获利在台州市路桥区路北街道马铺路中心大酒店东边超市，以人民币260元的价格向曹某贩卖冰毒1小包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
2016年1月18日21时许，被告人雷远航为获利在台州市路桥区路桥大道罗曼KTV对面锐思特宾馆206房间，以1800元向曹某贩卖冰毒6个（共净重5.6克，均检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人雷远航身上查获冰毒13包（共净重9.71克，均检出甲基苯丙胺成分）和麻古2包（共净重0.11克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人雷远航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、检查笔录及相关通话记录、毒品上交清单、银行账单、物证检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷远航违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷远航归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人雷远航的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2023年9月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1876号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：艾建昌，男，1966年6月6日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告艾建昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1876号原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：艾建昌，男，1966年6月6日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告艾建昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年七月二十八日书记员  丁雄
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2435号
原告：邹文超。
被告：陆家栋。
原告邹文超与被告陆家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理并于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告邹文超到庭参加诉讼，被告陆家栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付借款利息每月300元，自2015年11月开始至本金还清之日；3、被告支付违约金每月100元，自2015年11月开始至本金还清之日。审理中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：被告支付利息900元（自2015年11月12日起按月1.5%计算至2016年2月11日止）、违约金（自2016年2月12日起按月2%计算至本金还清日止）。事实与理由：2015年11月12日，被告曾向杨尉借款20000元，并出具借条一份。后杨尉将债权转让给原告并已书面告知被告。
原告提供的证据：
1、借条一份。证明2015年11月12日，陆家栋向杨尉借款20000元并约定借期、利率、违约金等事实。
2、债权转让协议一份。证明原告邹文超取得本案债权的事实。
3、快递寄件联及百世快运单号查询单各一份。证明原告于2017年3月1日将债权转让协议邮寄被告、告知被告债权转让的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月12日，陆家栋为借款人出具借条一份，载明：今借款人（债务人）陆家栋因生意急需资金周转，向出借人杨尉借得人民币20000元，月利率1.5%，借款期限自2015年11月12日至2016年2月11日止。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和期限支付违约金，违约金按3%计算。出借人有权随时收回本息。
2017年1月1日，杨尉与邹文超签订《债权转让协议》，约定杨尉将对陆家栋的20000元借款债权转让给邹文超。2017年3月，原告以快递的形式通知被告陆家栋。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的借条足以证明陆家栋向杨尉借款20000元的事实，现杨尉将债权转让给邹文超，邹文超有权向借款人主张权利。原告主张的借款20000元、利息900元及相应违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家栋于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元、支付利息900元并支付违约金（违约金自2016年2月12日起按月2%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年九月七日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00061号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国。
委托代理人刘立栓。
被执行人王志军。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建粮库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币50000元。该决定书于2013年9月8日送达被执行人王志军。被执行人于2013年8月9日缴纳罚款48000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00061号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人王志军。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建粮库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币50000元。该决定书于2013年9月8日送达被执行人王志军。被执行人于2013年8月9日缴纳罚款48000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03082号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执399号
申请执行人韩韬，男，1979年6月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杨晨明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人韩韬与被执行人杨晨明(2015)崇民一(民)初字第518号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晨明长期在外、去向不明，名下无车辆、房地产、证券、工商等登记信息。另查明，被执行人名下有一工资账户，本院已依法进行冻结，待冻满本案执行标的后予以扣划。至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人韩韬表示可以延期执行，并同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初268号
原告：张风山，男，1957年1月13日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人谷玉喜（系原告张风山之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张风山与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风山的委托诉讼代理人谷玉喜到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款6000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张风山围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款6000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款陆仟元整￥6000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张风山
蒜苔款6000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中
国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决
确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 高爱玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初62号
原告刘会涛。
委托代理人田爱荣，；代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路。
法定代表人程双龙。
原告刘会涛诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月26日受理，原告刘会涛于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘会涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘会涛承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 景
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初526号
原告：梁伟。
被告：冯丽。
被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：肖凤江，总经理。
委托代理人：李光旭。
第三人：董金华。
委托代理人：曹亚清。
原告梁伟诉被告冯丽、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安邦保险公司）、第三人董金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁伟，被告冯丽，安邦保险公司委托代理人李光旭，第三人董金华委托代理人曹亚清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁伟诉称：2014年9月10日，上午10点20分许，梁伟驾驶的吉E492**号客车行至长白公路213KM＋950米处与张翼鹍驾驶的吉F156**号轿车（车主冯丽）相撞，造成原告车上乘客董金华受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经柳河县交警大队最终认定梁伟负事故主要责任，张翼鹍负次要责任。现请求二被告赔偿修车款9789.00元、停车费2000.00元，原告为董金华垫付的医疗费4320.00元、误工费2943.00元，总计19052.00元。
冯丽辩称：自己是肇事车辆吉F156**号轿车的车主，但是车是借给张翼鹍，肇事当天是他驾驶的。
安邦保险公司辩称：医疗费按照医保理赔，应扣除非医保用药864元，误工费按户籍性质，按照农业人口误工标准计算一个月。对于车辆损失，只同意按公司系统内定损价格6200元计算。停车费系间接损失，停车费、诉讼费不在保险范围内。
经审理查明：2014年9月10日上午10时许，梁伟驾驶吉E492**号中型普通客车沿长白公路由北往南行驶至213公里＋950米处，在左转弯过程中，因未按规定让行，导致该车前端与沿长白公路由南向北行驶的张翼鹍驾驶的吉F156**号轿车相撞，造成梁伟车上乘客董金华受伤及车辆损坏的交通事故。经柳河县公安交通警察大队柳公交认字（2014）第0910001-1号道路交通事故重新认定书，认定梁伟承担事故主要责任，张翼鹍承担事故次要责任；乘者董金华无事故责任。
另查明：张翼鹍驾驶的吉F156**号轿车在安邦保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元）并投保了不计免赔附加险。张翼鹍驾驶的吉F156**号轿车车主为冯丽。保险事故发生在保险期间内。
再查明：董金华受伤到柳河医院治疗花费医疗费4320.00元，诊断为颜面部软组织挫伤，牙外伤，医生意见休息一个月。董金华因此次事故造成的损失均由梁伟赔偿完毕。董金华户口性质为农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：吉林省柳河县公安局交通警察大队柳公交认字（2014）第0910001-1号道路交通事故重新认定书、柳河县鑫世达凹陷修复中心修车发票、吉林省柳河医院门诊票据、诊断书、户口簿，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规�：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成原告的损失，梁伟承担事故的主要责任，张翼鹍承担事故次要责任。因吉F156**号轿车在安邦保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元）并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，安邦保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由�邦保险公司在商业三者险限额内依张翼鹍的过错程度承担30%赔偿责任。
对于原告合理经济损失赔偿问题，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求及依照《吉林省高级人民法院二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，梁伟为董金华垫付各项合理经济损失为1、医疗费4320.00元。2、误工费，对于误工时间，依据医院诊断书医生意见，休息1个月，故误工时间保护1个月。故原告误工费为2134.17元。原告提供的修车发票9789元，庭审中，原、被告双方均同意按6200.00元定损赔付，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，故本院予以确认。本案张翼鹍驾驶吉F156**号轿车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122，000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元）。故在交强险范围内赔偿医疗费4320.00元、伤残赔偿金（误工费2134.17元）、财产损失2000.00元。不足部分由安邦公司在商业三者险限额内依张翼鹍的过错程度承担30%赔偿责任，即在商业三者险范围内赔偿1260.00元，即（6200元-2000元）×30%。
对于安邦保险公司主张医疗费应扣除非医保费用864.00元，因庭审中未能提供证据证明非医保用药明细及原告进行治疗、用药的非必要性。故对安邦保险公司的主张，本院不予支持。对于梁伟要求停车费2000.00元的主张，因停车费系间接损失，不在保险合同赔付范围内，冯丽系吉F156**号轿车车主，张翼鹍系实际侵权人，冯丽在此起事故中并无过错，故原告要求安邦保险公司及冯丽赔偿停车损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及上述法律规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁伟经济损失计9714.17元（8454.17元＋1260.00元）。
二、驳回原告梁伟其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告梁伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第554号
申请执行人烟台市顺丰市政工程有限责任公司。
法定代表人：王学斗，职位：经理。
被执行人烟台信达包装器材有限公司。
法定代表人：邵宗杰，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款550000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 焦向东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00835号
申请执行人廊坊三信化工有限公司，住所地河北省廊坊市文安县孙氏镇徐边村，组织机构代码：79956825-3。
法定代表人：李广乐，总经理。
被执行人安徽申泰节能科技有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇工业园，组织机构代码：56899183-9。
法定代表人：陈西军，经理。
申请执行人廊坊三信化工有限公司与被执行人安徽申泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院[2013]肥东民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人安徽申泰节能科技有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2013]肥东民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十六日
书记员 于恺琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5297号
原告张月秀，女，1959年11月13日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人温杰松，系张月秀儿子，男，1989年4月8日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告武汉羽辉商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南11层8号。
法定代表人余辉。
本院受理原告张月秀与被告武汉羽辉商贸有限公司（以下简称羽辉公司）买卖合同纠纷一案，原告张月秀于2017年2月15日向本院申请撤回对被告羽辉公司的起诉。
本院认为，原告张月秀申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张月秀撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张月秀负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 青
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1132号
原告：盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人：赵子炳，男，任董事长
被告：山西远鑫实业有限公司
法定代表人：赵笑长，男，任董事长
被告：阳泉鑫联经贸发展有限公司
法定代表人：姜军明，男，任董事长
原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告山西远鑫实业有限公司、阳泉鑫联经贸发展有限公司借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日被告山西远鑫实业有限公司由被告阳泉鑫联经贸发展有限公司担保向原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款人民币1000万元，贷款期自2010年12月29日至2011年12月28日止，贷款月利率12.5‰，按月结息到期一次性还本，贷款逾期利率按日万分之五计付，现贷款已逾期。被告除归还部分利息外，借款本金及利息和违约金至今未还。经原告多次催促未果，遂诉至法院，要求判决。
本院认为，原告盂县融通小额贷款股份有限公司无法提供被告阳泉鑫联经贸发展有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盂县融通小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月二日
书记员 王 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1390号
罪犯莫德佐，男，1966年11月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)河市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫德佐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人莫德佐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15263元。被告人莫德佐不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月3日作出(2008)桂刑三终字第126-1号刑事判决，以被告人莫德佐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月26日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫德佐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫德佐减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫德佐的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯莫德佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分92.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫德佐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德佐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执414号
申请执行人张海元，山西诺乾科技开发有限公司经理。
被执行人苏来旭，山西慧科新型建材有限公司总经理。
申请执行人张海元与被执行人苏来旭欠款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1226号民事判决书已经发生法律效力，权利人张海元于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执414号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3523号
原告俞永刚。
委托代理人沈靖，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告来海杉。
原告俞永刚诉被告来海杉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永刚的委托代理人郑德标，被告来海杉到庭参加诉讼。
原告俞永刚诉称：原、被告之间曾有买卖工程材料等业务往来。截至2014年6月20日止，经双方结算，被告确认尚欠原告货款11万元，约定于同年7月30日前付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付货款11万元。
被告来海杉辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但被告现在服刑，无力还款，请法院依法判决。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
来海杉在本判决生效后十日内支付俞永刚货款110000元。
如来海杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由来海杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月十八日
书记员 童栎丞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1041号
原告：翟燕，女，1975年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明园小区*********室。公民身份证号码2306021975********。
被告：张祚庆，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区方晓**********室。公民身份证号码2306021971********。
原告翟燕与被告张祚庆民间借贷纠纷一案，原告翟燕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟燕以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟燕负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 乔 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李佳音
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字613号
申请人:高万波，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：生佩英，女，1956年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人高万波与被申请人生佩英、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人生佩英名下价值230000元的财产采取保全措施。申请人已提供等值现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人生佩英名下价值230000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月十七日
书记员 高畅一
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第732-1号
申请执行人淄博市煤炭工业公司。
被执行人李作勇。
本院在执行淄博市煤炭工业公司诉李作勇欠款纠纷一案中，尚有9800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第732-1号申请执行人淄博市煤炭工业公司。被执行人李作勇。本院在执行淄博市煤炭工业公司诉李作勇欠款纠纷一案中，尚有9800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3143号
申请执行人曾琼武，男，1968年2月12日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄仁，男，1965年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾琼武与被执行人黄仁（2013）汀民初字第1206号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十一日
代书记员 邹 芸
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2382号
原告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
被告张小辉。
被告李微。
本院在审理廊坊市联海汽车贸易有限公司诉张小辉、李微追偿权纠纷一案中，原告廊坊市联海汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张小辉、李微的起诉。
本院认为原告廊坊市联海汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市联海汽车贸易有限公司撤回对被告张小辉、李微的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，以及保全费670元，由原告廊坊市联海汽车贸易有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00995号
原告鲍业虎，居民。
委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告相恒坤，居民，
原告鲍业虎与被告相恒坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告自愿于2016年3月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍业虎撤回对被告相恒坤的起诉。
案件受理费1550元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年三月十一日
书记员 杨飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00170号
原告易赛，女，1987年9月22日出生，汉族。
原告罗忆瑶，女，2011年2月1日出生，汉族，系易赛之女。
法定代理人易赛，女，1987年9月22日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村。
负责人易罗红，组长。
原告易赛、罗忆瑶与被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组（以下简称西薮塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：西薮塘组发放易赛、罗忆瑶集体收益等共计16000元（后变更为13400元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：两原告分配的具体份额是经过80%以上户主同意的，我们有村规民约，是大家开会后一致决定的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、易赛于1987年9月22日因出生落户西薮塘组，是常住农业户口，2009年3月30日与案外人罗金树登记结婚，婚后户口仍在西薮塘组，罗忆瑶2011年2月1日出生后随母亲易赛登记在西薮塘组。
2、2014年被告西薮塘组获得的集体收益由其统一主持分配（2014年上半年人均1600元，2014年年底人均4300元和800元）。2015年2月8日的《西薮塘组集体土地费分配方案公示》是按人均4300元进行分配的，并确定：“本组独生子女证（两代独生子女证只认一本证），如双方父母均属本组人口，按政策奖励凭独生子女证享受65%份额。如父母只有一方户口在本组，凭独生子女证享受32.5%。外嫁女的独生子女证交由下次全体组民大会另作讨论。……外嫁女户口在本组的享受人均50%分配，其子女户口在本组的享受本组分配的20%……”。
3、易赛、罗忆瑶因不同意分配方案，均未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
易赛、罗忆瑶是否应当平等享受西薮塘组集体经济组织成员权益的分配。西薮塘组辩称，我们有村规民约不同意给外嫁女、外孙子同等分配。本院认为，土地征收补偿款、土地租金等集体收益属于集体土地被征收、被使用的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。西薮塘组以少数服从多数原则制定的集体收益等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告西薮塘组对2014年的集体收益等已按人均6700元（1600元＋4300元＋800元）进行了分配，两原告亦可按此标准获得13400元（6700元×2）。
判决的理由与结果
本院认为：原告易赛、罗忆瑶具有长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告西薮塘组未就土地征收补偿款及土地租金等集体收益按人均标准分配给原告易赛、罗忆瑶，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告易赛、罗忆瑶土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执恢44号
申请执行人王淑凤，女，农民。
被执行人刘会占，男，农民。
关于申请执行人王淑凤与被执行人刘会占赡养纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初911号民事书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付2015年的赡养费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付责任。
本院认为，（2014）安民初911号民事书确定的2015年的赡养费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2014）安民初911号民事判决书确定的2015年的抚养费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00109号
申请人周德银。
委托代理人周卫生。
被申请人鹿存飞。
申请人周德银与被申请人鹿存飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人周德银的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人鹿存飞名下苏C×××××号长安牌轻型厢式货车一辆；
二、担保人周卫生向本院提交10000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第643-3号
申请执行人卢跃峰，男，汉族。
被执行人周新建，男，汉族。
被执行人马振邦，男，汉族。
被执行人马渭溱，男，汉族。
被执行人李书昌，男，回族。
协助执行人新密市平陌镇人民政府。
法定代表人裴晨祥，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第36号民事判决书，在执行卢跃峰诉周新建、马振邦、马渭溱、李书昌民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，依据（2013）新密民二初字第36号民事裁定书，于2013年3月4日向协助执行人发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人李书昌在平陌镇修路工程款2800000元。2013年4月16日和2013年4月18日，协助执行人擅自向被执行人李书昌支付1152000元。本院于2014年1月27日依法向协助执行人发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其三日内追回擅自支付的款项，协助执行人逾期未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
协助执行人新密市平陌镇人民政府在擅自支付而未能追回的1152000元范围内，向申请执行人卢跃峰承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 李圣洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5686号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黎烺，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎烺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇，周厚林；被告黎烺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，黎烺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎烺于2013年8月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金132506.79元、利息6903.94元、滞纳金4136.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎烺立即偿还信用卡透支本金132506.79元，及截至2015年12月13日的利息6903.94元、滞纳金4136.88元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金132506.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6903.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎烺承担。
被告黎烺辩称，办卡是事实，但是是以我的名义帮朋友办的，之后他还不起了我还帮他还款一段时间，现在确实也无法还款了，希望能减免滞纳金、利息、费用，请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月，黎烺向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎烺在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎烺发放了信用卡一张。黎烺于2013年8月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，黎烺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金132506.79元、利息6903.94元、滞纳金4136.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎烺与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎烺发放了信用卡，黎烺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黎烺偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎烺在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金132506.79元，截至2015年12月13日的利息6903.94元、滞纳金4136.88元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金132506.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6903.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1585元，由被告黎烺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1059号
申请执行人南陵县腾越建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇紫溪村马西组。
被执行人南京九通科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内。
南陵县腾越建筑劳务有限公司与南京九通科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月28日作出（2015）雨板民初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京九通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南陵县腾越建筑劳务有限公司工程劳务费30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）。
二、驳回原告南陵县腾越建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费3200元，合计6100元，由被告南京九通科技有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人南京九通科技有限公司进行查控，经查被执行人名下位于南京市雨花台区落星路的土地已查封，现被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，如发现其他财产，需及时提供，可随时申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一六年十月三十日
见习书记员 李 毓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00568号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1990年3月2日出生，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1992年11月5日出生，农民，住亳州市谯城区。
原审被告：李某丙，男，1967年10月12日出生，农民，系李某甲之父，住亳州市谯城区。
上诉人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告李某乙与被告李某甲经媒人李井海、李龙海介绍相识，2010年农历二月初六订婚时，经媒人李井海、李龙海等人被告李某甲收受原告李某乙的婚约彩礼26000元及四色礼。由于原、被告无共同语言，双方解除了婚约。原告要求被告返还婚约彩礼，被告未予返还。
原审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告李某甲收受原告李某乙按当地风俗给付的婚约彩礼26000元的事实清楚，原、被告未登记结婚，亦未共同生活，依法应予金额返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告李某丙未收受原告的婚约彩礼，不承担返还责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：
一、被告李某甲于本判决生效之日起七日内，返还原告李某乙婚约彩礼26000元。
二、驳回原告李某乙对被告李某丙的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李某甲负担。
宣判后，原审被告李某甲不服原审判决，向本院提起书面上诉称：一、上诉人认为按照农村习俗收受的彩礼不应当返还。订婚是男女双方家庭按照习俗共同达成的协议，上诉人及家人没有使用暴力去索要彩礼，是被上诉人主动给付的彩礼，后来提出解除婚约也是被上诉人的意思，上诉人一直还在等着与其结婚。按照习俗，谁提出离婚的谁承担责任。这件事给上诉人造成极大的精神伤害，上诉感到实在冤屈。二、上诉人收的彩礼部分已经被双方消费。经被上诉人同意，用部分彩礼购买了电瓶车和衣服，价值6000多元。一审法院没有查明上述事实，就下了判决，是事实认定错误。综上，上诉人认为一审法认定事实错误，上诉人感到冤屈。请求二审法院改判或发回重审。被上诉人李某乙未提交书面答辩意见。原审被告李某丙也未提交书面意见。
经审理，对一审法院查明认定的基本事实和证据予以确认。另查明：上诉人李某甲收受被上诉人李某乙的婚约彩礼现金26000元，该款26000元中含有让上诉人购买衣服的4000元，上诉人未能提供证据证明已用该款4000元购买衣服。
本案争议的焦点为：1、上诉人收受的彩礼是否应当返还；2、上诉人收的彩礼部分是否已经被双方消费。
本院认为：1、已查明，上诉人李某甲收受被上诉人李某乙的婚约彩礼现金26000元，该款26000元中含有购衣款4000元。婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，被上诉人与上诉人相识后，发现双方无共同语言，解除婚约，并非谁提出解除婚约谁承担责任问题。彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟、酒及食物等，不计入彩礼的总额。双方未办理结婚登记手续且未同居生活的，被上诉人要求返还彩礼的，原则上另一方应全额返还。但被上诉人所送的26000元彩礼中含有购衣款4000元，购衣款属一般赠与，以不予返还为妥。2、上诉人称所收的彩礼部分已经被双方消费，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00827号民事判决主文第二项，即驳回原告李某乙对被告李某丙的诉讼请求；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00827号民事判决主文第一项为：上诉人李某甲于本判决生效之日起七日内，返还被上诉人李某乙婚约彩礼款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费450元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00568号上诉人（原审被告）：李某甲，女，1990年3月2日出生，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1992年11月5日出生，农民，住亳州市谯城区。原审被告：李某丙，男，1967年10月12日出生，农民，系李某甲之父，住亳州市谯城区。上诉人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：原告李某乙与被告李某甲经媒人李井海、李龙海介绍相识，2010年农历二月初六订婚时，经媒人李井海、李龙海等人被告李某甲收受原告李某乙的婚约彩礼26000元及四色礼。由于原、被告无共同语言，双方解除了婚约。原告要求被告返还婚约彩礼，被告未予返还。原审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告李某甲收受原告李某乙按当地风俗给付的婚约彩礼26000元的事实清楚，原、被告未登记结婚，亦未共同生活，依法应予金额返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告李某丙未收受原告的婚约彩礼，不承担返还责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告李某甲于本判决生效之日起七日内，返还原告李某乙婚约彩礼26000元。二、驳回原告李某乙对被告李某丙的诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李某甲负担。宣判后，原审被告李某甲不服原审判决，向本院提起书面上诉称：一、上诉人认为按照农村习俗收受的彩礼不应当返还。订婚是男女双方家庭按照习俗共同达成的协议，上诉人及家人没有使用暴力去索要彩礼，是被上诉人主动给付的彩礼，后来提出解除婚约也是被上诉人的意思，上诉人一直还在等着与其结婚。按照习俗，谁提出离婚的谁承担责任。这件事给上诉人造成极大的精神伤害，上诉感到实在冤屈。二、上诉人收的彩礼部分已经被双方消费。经被上诉人同意，用部分彩礼购买了电瓶车和衣服，价值6000多元。一审法院没有查明上述事实，就下了判决，是事实认定错误。综上，上诉人认为一审法认定事实错误，上诉人感到冤屈。请求二审法院改判或发回重审。被上诉人李某乙未提交书面答辩意见。原审被告李某丙也未提交书面意见。经审理，对一审法院查明认定的基本事实和证据予以确认。另查明：上诉人李某甲收受被上诉人李某乙的婚约彩礼现金26000元，该款26000元中含有让上诉人购买衣服的4000元，上诉人未能提供证据证明已用该款4000元购买衣服。本案争议的焦点为：1、上诉人收受的彩礼是否应当返还；2、上诉人收的彩礼部分是否已经被双方消费。本院认为：1、已查明，上诉人李某甲收受被上诉人李某乙的婚约彩礼现金26000元，该款26000元中含有购衣款4000元。婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，被上诉人与上诉人相识后，发现双方无共同语言，解除婚约，并非谁提出解除婚约谁承担责任问题。彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟、酒及食物等，不计入彩礼的总额。双方未办理结婚登记手续且未同居生活的，被上诉人要求返还彩礼的，原则上另一方应全额返还。但被上诉人所送的26000元彩礼中含有购衣款4000元，购衣款属一般赠与，以不予返还为妥。2、上诉人称所收的彩礼部分已经被双方消费，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00827号民事判决主文第二项，即驳回原告李某乙对被告李某丙的诉讼请求；二、变更亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00827号民事判决主文第一项为：上诉人李某甲于本判决生效之日起七日内，返还被上诉人李某乙婚约彩礼款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费450元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一一年九月二十九日书 记 员  孟艳杰??
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初339号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：武某，男，该公司职工。
被告：苗某某，男，1980年3月14日出生，汉族�居民，住陕西省子洲县。
被告：刘某某，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：苗某某1，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告苗某某、刘某某、苗某某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告苗某某下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初339号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：武某，男，该公司职工。 被告：苗某某，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：刘某某，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：苗某某1，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告苗某某、刘某某、苗某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告苗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘某某、苗某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某某偿还借款本金30万元及利息，从2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息以月利率9.9‰计，从2017年12月21日起至履行之日止的利息以逾期月利率14.85‰计；2、判令被告刘某某、苗某某1承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告苗某某向原告借款300000元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，由被告刘某某、苗某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。 被告苗某某未作答辩。 被告刘某某未作答辩。 被告苗某某1辩称，原告所诉属实，苗某某借款30万元，他和刘某某是担保人。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件以及本院依职权调取的被告苗某某的户籍证明、子洲县农村公路养护中心的证明，能够证明2016年12月27日，被告苗某某向原告借款300000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告刘某某、苗某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告苗某某将利息清至2017年9月20日。 本院认为，被告苗某某向原告某某农商行借款，并由被告刘某某、苗某某1担保的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借据等证据在卷佐证。被告苗某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告苗某某将利息清至2017年9月20日，再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告苗某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告刘某某、苗某某1承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告刘某某、苗某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告刘某某、苗某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告苗某某偿还借款本金及利息以及要求被告刘某某、苗某某1承担连带保证责任之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，其中：从2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息，月利率以9.9‰计；从2017年12月21日起至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计。 二、被告刘某某、苗某某1对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告刘某某、苗某某1承担保证责任后，有权向被告苗某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告苗某某负担。 案件受理费6198元，由被告苗某某、刘某某、苗某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马 平 人民陪审员  马建宏 人民陪审员  杜芳梅 二〇一八年九月十四日 书 记 员  魏艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00808号
罪犯张孝辉。曾因犯故意伤害罪，于2003年8月被判处有期徒刑三年六个月，曾因犯聚众斗殴，于2008年7月被判处有期徒刑二年，2009年10月28日释放；2011年4月因赌博、吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2011年5月因吸毒被责令社区戒毒三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年2月7日作出（2013）澄刑初字第0040号刑事判决，认定被告人张孝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张孝辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张孝辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张孝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张孝辉，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2014年1月、2014年9月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张孝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张孝辉系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1187号
原告陈照华。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告陈照华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈照华的委托代理人苏洁、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照华诉称，2014年4月22日9时30分许，何如昌驾驶车牌号为京A×××××重型厢式货车（该车登记所有人为北京龙兴伟业货物运输有限公司，实际车主为陈照华，在太平洋财险北京分公司投保交强险一份及车辆损失险190000元），行驶至京昆高速公路北京方向324KM+348M处时，与第一行车道马伟峰驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车右侧刮擦，随后又将第一行车道林应兵驾驶的辽P×××××轻型普通货车撞翻，然后驶入321KM+100M处右侧边沟内，造成辽P×××××轻型普通货车乘车人刘开菊、罗华英、林应兵、林小靖、林超受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年4月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398026201400149号道路交通事故认定书，认定何如昌负全部责任，马伟峰、林应兵、刘开菊、罗华英、林小靖、林超无责任。该事故造成路产损失50291元（由何如昌垫付）、施救费19200元、车辆维修费23983元，共计93474元。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿原告各项损失93474元。
被告太平洋财险北京分公司辩称,需审核何如昌的驾驶证审验证明、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否符合法律规定。原告所述路产损失由何如昌垫付，应确认原告是否实际赔付何如昌，以免何如昌再次向我公司主张该损失。我公司的交强险财产损失限额2000元已赔付林应兵，商业三者险需为第三者的人伤、车损预留份额。本案起诉超出了诉讼时效，不同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月22日9时30分许，何如昌驾驶车牌号为京A×××××重型厢式货车，行驶至京昆高速公路北京方向324KM+348M处时，与第一行车道马伟峰驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车右侧刮擦，随后又将第一行车道林应兵驾驶的辽P×××××轻型普通货车撞翻，然后驶入321KM+100M处右侧边沟内，造成辽P×××××轻型普通货车乘车人刘开菊、罗华英、林应兵、林小靖、林超受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
2014年4月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398026201400149号道路交通事故认定书，认定何如昌负此事故的全部责任，马伟峰、林应兵、刘开菊、罗华英、林小靖、林超无责任。对此事故认定书，当事人无异议。
京A×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为北京龙兴伟业货物运输有限公司，实际车主为陈照华，何如昌系受雇司机；该车挂靠北京龙兴伟业运输有限公司经营，在太平洋财险北京分公司投保交强险一份及不计免赔19万元车辆损失险和30万元商业三者险，保险期限2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆维修费23983元，原告提供了河北晨阳汽车贸易有限公司出具的维修费发票三张。2、施救费19200元，原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费票据一张，并提供了施救明细及施救现场照片。3、路产损失50291元，原告提供了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及河北省高速公路路政总队石太支队出具的收取路产补偿费收据一张。上述损失共计93474元。
被告太平洋财险北京分公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车辆维修需提供维修明细，路产损失无异议，但需核实何如昌不再向我公司主张该损失；施救费金额过高，超出了河北省物价局、交通运输厅、公安厅联合发布的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，施救费不认可。原告质证称，事故发生后，原告方已通知被告保险公司，被告保险公司核定的车辆损失金额与原告提供的维修费发票金额一致；施救费是原告实际支出的费用，保险公司理应赔偿；路产损失票据已提交原件，何如昌不会再主张权利。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车主证明、保险单、车辆维修费发票、施救费发票、施救明细、施救照片、路产损失收据、交通具体行政行为决定书、现场照片等证据可证，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以采信。按此认定书，何如昌负全部责任。事故车辆京A×××××实际车主为陈照华，何如昌系受雇司机，何如昌驾车致第三者损失及自己车辆受损，由承保该车交强险、商业三者险及车辆损失险的被告太平洋财险北京分公司承担相应保险责任。
根据原告提供的证据，其主张车辆损失23983元、路产损失50291元，有维修发票和公路管理部门路产损失收据为证，本院予以认定。原告主张的施救费19200元，该费用系原告为施救事故车辆而实际花费的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为此费用收费不合理，应向有关部门举报，但不能以此为由拒付原告损失。综上，原告损失确定为车辆维修费23983元、施救费19200元、路产损失50291元，共计93474元。
本案事故车京A×××××重型厢式货车在被告太平洋财险北京分公司投保交强险一份及不计免赔19万元车辆损失险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，该车在事故中负全责，原告上述损失属车辆损失险及商业险承保范围，且未超出保险责任限额，由被告太平洋财险北京分公司在其责任限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财险石家庄中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付给原告陈照华93474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告太平洋财险北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一六年五月二十日
代书记员 杨艳芬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初39号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李钧，男，1987年9月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，居民，住简�市。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李钧犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人李钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年12月6日12时许，被告人李钧在资中县水南镇资州大道财富国际小区地下停车场内，持开锁工具盗走王某停放在此处的车牌号为川KXXX**黑色铃木牌摩托车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值为12000元。
另查明，被告人李钧到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回并发还王某。
上述事实，被告人李钧在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、行驶证、辨认监控视频截图、GPS安全定位轨迹图、抓获经过、户籍证明、被害人王某的陈述、资中县价格认证中心资价认定[2017]4号价格认定结论书、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、李钧辨认作案工具及所盗财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李钧在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定�判决如下：
一、被告人李钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年三月三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03525号
原告刘万兵农村土地承包经营户。
代表人刘万兵，男，1957年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告刘万兵农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘万兵农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘万兵农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘万兵农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5853号
申请执行人张才兴与被执行人胡云义、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张才兴于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5853号申请执行人张才兴与被执行人胡云义、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张才兴于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03429号
原告：重庆市博一陶瓷股份有限公司（组织机构代码66891131-4），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。
法定代表人：王汉权，董事长。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年12月5日出生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
原告重庆市博一陶瓷股份有限公司诉被告ＸＸ经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，在审理过程中，原告重庆市博一陶瓷股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市博一陶瓷股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆市博一陶瓷股份有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一四年五月十五日
书记员 孙晓玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2331号
原告丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第一村民小组，住所地丹阳市延陵镇行宫村。
负责人陈玉青，组长。
原告丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第二村民小组，住所地丹阳市延陵镇行宫村。
负责人陈国荣，组长。
原告丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第三村民小组，住所地丹阳市延陵镇行宫村。
负责人陈玉青，组长。
原告丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第四村民小组，住所地丹阳市延陵镇行宫村。
负责人陈国荣，组长。
四原告委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告李跃林。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第一村民小组、丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第二村民小组、丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第三村民小组、丹阳市延陵镇行宫村村民委员会第四村民小组诉被告李跃林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪春霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执70-1号
申请执行人官慧，女，汉族，1967年5月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘杰，男，汉族，1976年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年1月18日作出（2016）宁0323执70号执行裁定书依法冻结了被执行人刘杰的银行存款。现因扣划被执行人刘杰银行存款，需解除被执行人刘杰在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘杰在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人刘杰在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户存款的冻结。
三、解除对被执行人刘杰在宁夏银行盐池支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙明菊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更554号
罪犯芮某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2014年5月7日作出（2014）园刑二初字第0135号刑事判决，以被告人芮某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯芮某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯芮某减刑的建议。
经审理查明，罪犯芮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芮某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芮某减去有期徒刑减刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第703号
原告林红梅。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。
被告蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社，住所地：成都市蒲江县复兴乡澎河社区。
法定代表人向洪平，社长。
原告林红梅与被告蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年1月13日和3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛超及被告法定代表人向洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林红梅诉称，原告与被告于2013年8月2日签订《库房出租协议》，约定由原告租用被告的冷藏库储存红阳猕猴桃，原告支付一定的租金。2013年8月15日原告将66348斤猕猴桃存入被告3号冷冻库。2013年8月24日原告得知被告的冻库因多次断电，导致须在摄氏0°至2°储存保鲜的猕猴桃因温度升高而变软并开始腐烂。为避免损失扩大，在被告和有关部门的协助下，原告在2013年8月24日至9月11日先后分四次以每斤2.6元至4元的价格处理了30088斤猕猴桃，减少损失46343元。原告储存的猕猴桃系用于向川内企业销售的高端礼品，由于被告的保管不善，导致原告的猕猴桃供货合同无法履行，给原告造成经济损失达1856370元。原告与其他果商找到被告要求被告依照《库房出租协议》赔偿经济损失，双方难以协商一致，后经有关部门多次协调也无果。故提起诉讼，要求被告立即赔偿原告全部经济损失1856370元。
被告蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社辩称，原告所诉属实，对原告的经济损失被告同意赔偿；但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日签订《库房出租协议》，约定由原告将约7万斤红阳猕猴桃储存在被告冷藏库，被告保证库房恒温摄氏0°至2°，原告按每两个月每斤猕猴桃0.5元支付租金；若停电等问题造成烂果，由被告承担原告经济损失。合同签订后，原告于2013年8月15日将66348斤红阳猕猴桃存入被告冻库内，并按合同约定交付了相应的租金。之后，因被告冻库多次断电，导致原告须低温冷藏的猕猴桃因温度升高而变软并逐步腐烂。原告于2013年8月24日得知情况后赶到被告处，与被告进行协商处理。在被告和有关部门的协助下，原告在2013年8月24日至9月11日先后分四次以每斤2.6元至4元的价格处理了30088斤猕猴桃，挽回经济损失98677元。由于原告储存的猕猴桃系用于特定季节向特定客户销售的冷藏保鲜产品，由于被告冻库的断电，导致原告的猕猴桃难以长期保存，不得不提前处理；在给原告造成直接经济损失的同时，也给其猕猴桃供销合同的履行造成困难。之后因双方就经济赔偿问题不能协商一致，导致原告提起诉讼。庭审中，被告对原告主张的案件事实无异议，双方就原告的经济损失确认一致为1504462元，原告要求被告在十日内支付完毕，被告以经济困难为由，要求在两年内分期分批支付；双方就付款期限问题不能协商一致。
以上案件事实，有原、被告的当庭陈述、库房出租协议、中国农业银行转款凭证、收据、猕猴桃入库单、报告、处理猕猴桃清单、购销合同及原、被告的身份信息在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《库房出租协议》实为仓储保管合同，该合同是双方真实意思表示，且未违背有关法律法规的强制性或限制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。依照合同约定，被告对原告交付储存的红阳猕猴桃应提供恒温摄氏0°至2°的低温保存条件，由于被告保管不善造成冻库多次断电，导致原告猕猴桃受损，对原告所受损失被告应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方就猕猴桃损失金额确认一致，系当事人的权利处分行为，本院予以确认。被告要求在两年之内分期赔付的抗辩主张，不利于对原告合法权益的保护，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条判决如下：
限被告蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社在本判决生效后三十日内赔偿原告林红梅猕猴桃损失款1504462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10753元，由被告蒲江县红阳猕猴桃种植专业合作社负担；此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年三月五日
书记员 唐诗怡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4136号
原告刘某涛，男，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告刘某涛与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某涛于2016月10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 呼燕妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1585号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1973年2月10日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1458号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为138.13mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初275号
原告：梁永桂，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王其明，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：张树军，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐融信建筑安装工程有限公司。住所地：高唐县鱼邱湖街道大顺花园小区*号商铺楼。
法定代表人：王付国，该公司经理。
原告梁永桂与被告王其明、张树军及高唐融信建筑安装工程有限公司（以下简称融信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法适用简易程序受理后，因需向被告融信公司公告送达起诉状副本及开庭传票，本院依法裁定适用普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永桂、被告王其明及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼，被告张树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告融信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还砂石料款34200元；2、诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决三被告偿还砂石料款24200元。事实与理由：2012年4月份，被告融信公司承建了夏津县银城街道四联社区10#、13#、16#住宅楼工程，该工程具体由被告王其明、张树军负责。施工期间，被告王其明、张树军陆续赊购原告的砂石料，累计欠款50000余元。后经原告催要，被告王其明偿还20000元。2012年11月13日，该项目部会计刘建民就剩余欠款34200元给原告出具了欠据，并注明是张树军工地，被告王其明签字认可。后经多次催要，三被告互相推诿，拒不还款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王其明承认原告主张的施工及欠款事实，但认为其与被告张树军是融信公司承建的工程项目部负责人，所赊购砂石料已用于融信公司承建的工程中，其已代表融信公司偿还30000元，还欠原告砂石料款24200元，应由融信公司负责偿还。
被告张树军未作答辩。
原告梁永桂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、夏津县银城街道四联社区10#、13#、16#住宅楼工程项目部会计于2012年11月13日出具的欠据一份，该欠据注明为“夏津四联张树军工地”，并由被告王其明签字，拟证明该项目部欠原告砂石料款34200元；
2、被告张树军于2013年10月15日出具的证明一份，同样拟证明该项目部欠原告砂石料款34200元。
被告王其明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《建设工程施工合同》一份，拟证明该工程由被告融信公司承建，被告王其明为该工程的项目部经理；
2、高唐县工商行政管理局出具的被告融信公司的《企业信息登记表》一份，拟证明融信公司存在并一直经营；
3、高唐县工商行政管理局出具的融信公司《企业变更情况登记表》一份，拟证明在2015年7月9日融信公司的法定代表人由王建国变更为王付国。
经当庭质证，原告梁永桂、被告王其明对对方提交的证据均无异议，被告张树军未到庭，放弃了质证的权利。因此，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告融信公司与夏津县银城街道签订建设工程施工合同，合同约定由被告融信公司承建夏津县银城街道四联社区10#、13#、16#住宅楼工程。该工程的项目部经理为被告王其明，施工过程中，被告融信公司又指派被告张树军负责该工程。施工期间，该项目部陆续赊购原告的砂石料，累计欠款达50000余元。后经原告催要，被告王其明偿还20000元。2012年11月13日，经结算该项目部会计就剩余欠款34200元给原告出具了欠据，并注明是张树军工地，被告王其明签字认可。欠据出具后，被告王其明又让原告以出具借条的方式支付砂石料款10000元。此后，就剩余欠款24200元，原告多次催要未果，遂持据诉至本院。
本院认为，被告王其明、张树军在先后具体负责融信公司承建的夏津县银城街道四联社区10#、13#、16#住宅楼工程时，赊购原告的砂石料，事实清楚，证据确实充分，但被告王其明、张树军作为该项目部的负责人，为完成工程对外赊购砂石料，属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，融信公司应承担偿付原告砂石料款的责任，被告王其明、张树军不承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高唐融信建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告梁永桂砂石料款24200元。
二、被告王其明、张树军不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告高唐融信建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田晓倩
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第158号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，经本院决定，于2014年7月3日被变更为取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月26日0时许，被告人黄某某酒后驾驶小轿车，从永春县某某镇某某酒店行驶至某某镇某某酸菜面馆门口路段时，被永春县公安局某某派出所巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年6月26日0时35分，被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为170.07mg／100ml。
又查明，被告人黄某某所在地村委会证明被告人黄某某平时表现良好，无违法违纪记录，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜国彬的证言，检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，小轿车行驶证，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、驾驶证查询表、工作说明，被告人黄某某的户籍证明、机动车驾驶证，南安市某某镇某某村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达170.07mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人黄某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
-3-