广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初214号
原告：王方有，男，1947年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告：蓝雪娥，女，1952年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
二原告共同的委托诉讼代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：刘经熊，男，1963年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区银湖小区B-11号。
负责人：严文有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫纯市，该公司职员。
原告王方有、蓝雪娥诉被告刘经熊、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王方有、蓝雪娥共同的委托诉讼代理人黄权，被告保险公司委托诉讼代理人莫纯市到庭参加了诉讼，被告刘经熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方有、蓝雪娥诉称：2017年8月21日12时15分许，被告刘经熊驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车(搭载刘经瑞)由潭水镇往三甲方向行驶,当行驶至S113线阳春市潭水镇尧垌村委会路口路段时，超越前方向同车道行驶的正在左转弯的由原告王方有驾驶的无号牌的三轮机动车(搭载妻子蓝雪娥)时,与之发生碰撞,造成刘经熊、刘经瑞、王方有、蓝雪娥四人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。报警后经阳春市公安局交通警察大队三甲中队勘查,阳春市公安局交通警察大队于2017年9月7日做出认定：刘经熊承担此事故的主要责任，王方有承担此事故的次要责任。事故发生后，两原告受伤被送往阳春市潭水中心卫生院做检查,用去治疗费420.2元，因两原告受伤严重又被送往阳春市人民医院住院治疗，其中原告王方有用去治疗438.9元，原告蓝雪娥受伤住院至2017年9月12日出院,共住院治疗21天,用去治疗费25629.78元，出院后因术后发炎,原告蓝雪娥分别在2017年10月31日、2017年12月9日、2017年12月22日、2017年12月24日、2017年12月26日前往阳春市潭水中心卫生院、阳春市人民医院做检查,用去检查费、医药费用共1178.73元。被告刘经熊驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。两原告的损失有：1、医疗费：10+438.9+25629.78+75.3+344.9+1178.73元=27677.61元；2、住院伙食补助费：21天×100元＝2100元；3、护理费：21天×100元＝2100元；4、残疾赔偿金：37684.3×15×10%＝56526.45元；5、精神损害抚慰金：3500元；6、伤残鉴定费：2900元；7、交通费：100元;8、后续治疗费：10000元。原告王方有、蓝雪娥诉请：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿75126.45元给原告王方有、蓝雪娥；2、判令被告刘经熊赔偿20844.33元给原告王方有、蓝雪娥；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车已向其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险限额对于两原告的医疗费限额是10000元，死亡伤残限额是110000元，原告在住院期间的护理费被告保险公司表示认可，残疾赔偿金按照原告蓝雪娥的实际年龄，按照农村居民标准计算赔偿，精神抚慰金3500元被告保险公司认可，伤残鉴定费不属于保险赔偿责任，交通费不予认可，后续治疗费超出限额，不属于保险赔偿范围。
被告刘经熊在法定的答辩期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：2017年8月21日，被告刘经熊驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车(搭载刘经瑞)由阳春市潭水镇往三甲镇方向行驶,12时15分许，当车行驶至S113线阳春市潭水镇尧垌村委会路口路段，超越前方向同车道行驶的正在左转弯的由原告王方有驾驶的无号牌的三轮机动车(搭载蓝雪娥)时,与之发生碰撞,造成刘经熊、刘经瑞、王方有、蓝雪娥四人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出阳公交认字[2017]4417817201700335号《道路交通事故认定书》，认定：刘经熊驾驶机动车超越前方同车道行驶的正在左转弯的机动车、在驾驶证超过有效期期间驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是导致此事故发生的主要过错方。王方有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错方。没有证据表明刘经瑞、蓝雪娥在此事故中有过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘经熊承担此事故主要责任，王方有承担此事故次要责任，刘经瑞、蓝雪娥不承担此事故责任。
原告王方有受伤后即被送到阳春市潭水中心卫生院门诊治疗，用去门诊费用75.3元，2017年8月22日到阳春市人民医院急诊治疗，用去挂号费10元、检查费438.9元。原告蓝雪娥受伤后也即被送到阳春市潭水中心卫生院门诊治疗，用去门诊费用344.9元，于2017年8月22日转到阳春市人民医院住院治疗至2017年9月12日，住院21天，用去住院医疗费25629.78元。阳春市人民医院于2017年9月12日出具疾病诊断证明书，载明诊断：1、左尺骨远段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远段骨折；3、右侧桡骨远段不完全性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、脑震荡；6、双侧基底节区脑梗塞；7、L4椎体向前滑脱；8、L4椎体峡部裂；9、腰椎退行性变。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、建议出院后休息两个月；3、骨折愈合后拆除钢板、克氏针内固定物。原告蓝雪娥出院后，又于2017年10月31日、2017年12月9日、2017年12月22日、2017年12月24日、2017年12月26日前往阳春市潭水中心卫生院和阳春市人民医院门诊治疗，共用去医药费1178.73元。原告王方有、蓝雪娥是夫妻关系，原告蓝雪娥于1952年8月15日出生，户籍地阳春市潭水镇凤来村委会什份田村77号，随儿子王基练在江门市××××室居住生活一年以上。原告蓝雪娥在阳春市人民医院住院期间由一人护理。原告儿子王基练于2017年12月22日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告蓝雪娥的伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，该所于2018年2月2日出具粤漠司鉴所[2017]临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蓝雪娥的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、左腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为壹万元。原告蓝雪娥用去鉴定费2900元。原告蓝雪娥于2017年9月12日乘坐阳春至潭水的出租车，用去车费100元。
被告刘经熊是粤Ｑ×××××普通二轮摩托车的驾驶人。该车向被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，该车无投保商业第三者责任保险。
另：原告王方有与原告蓝雪娥是夫妻关系，原告蓝雪娥庭审时明示，对超出交强险部分损失不请求王方有赔偿。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、医院费用明细清单、车票、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、房产证、结婚证、出生证和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的阳公交认字[2017]第4417817201700335号《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该认定书认定刘经熊承担此事故的主要责任，王方有承担此事故的次要责任，刘经瑞、蓝雪娥不承担此事故责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院核准原告的经济损失如下：
一、原告王方有的损失：原告王方有受伤后用去门诊医疗费共524.2元，有相关医疗收费票据佐证，本院予以确认。原告王方有的损失为524.2元。
二、原告蓝雪娥的损失。
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告蓝雪娥受伤后用去门诊费用344.9元，住院医疗费25629.78元，出院后复诊费用1178.73元，有诊断证明书、相关医疗收费票据以及用药明细清单等证据佐证，本院予以确认，原告蓝雪娥的医疗费损失共27153.42元。
2、住院伙食补助费。原告蓝雪娥住院21天，住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告蓝雪娥住院期间1人护理，有诊断证明书佐证，本院予以确认。护理费参照护工100元/天计算，护理费损失为100元/天×1人×21天＝2100元。
4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告蓝雪娥于1952年8月15日出生，发生事故时年满65周岁。原告蓝雪娥主张其跟随儿子王基练居住生活，为照顾孙子王伟灿，在江门市江海区××一年以上，有村、居委会、物业公司证明，以及王基练的房产证、结婚证、王伟灿的出生证等证据佐证，本院予以采纳，确认江门市××××室为原告蓝雪娥的经常居住地。参照城镇居民人均纯收入37684.3/年和结合十级伤残等级计算，原告蓝雪娥残疾赔偿金为37684.3元/年×15年×10%=56526.45元。
5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告蓝雪娥十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告蓝雪娥现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求精神损害抚慰金，依法予以采纳。原告蓝雪娥请求精神损害抚慰金3500元，符合当地实际，本院予以支持。
6、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费2900元，本院予以确认。
7、交通费。原告提供了车票，用去交通费100元，本院予以确认。
8、后续治疗费。原告蓝雪娥请求后续治疗费10000元，提供了广东漠江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，经鉴定原告蓝雪娥的后续治疗费为10000元，也有病情诊断证明书佐证，本院予以采纳，确认原告蓝雪娥的后续治疗费10000元。
综上，原告蓝雪娥的经济损失共104379.87元（医疗费27153.42元+后续治疗费10000元＋住院伙食补助费2100元＋护理费1680元＋残疾赔偿金56526.45元＋精神损害抚慰金3500元＋伤残鉴定费2900元+交通费100元）。
被告刘经熊驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，该车发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告王方有的医疗费524.2元，原告蓝雪娥的医疗费27153.42元＋住院伙食补助费2100元+后续治疗费10000元＝39253.42元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内按比例分别赔偿原告王方有131.78元、蓝雪娥9868.22元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蓝雪娥的护理费2100元＋残疾赔偿金56526.45元＋精神损害抚慰金3500元＋伤残鉴定费2900元+交通费100元＝65126.45元。被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告王方有131.78元、蓝雪娥9868.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿蓝雪娥65126.45元后，原告王方有尚有损失392.42元、原告蓝雪娥尚有损失29385.2元。由于原告王方有负事故次要责任，被告刘经熊负事故主要责任，对超出交强险损失，被告刘经熊应赔偿392.42元×70%＝274.69元给原告王方有，原告王方有应自行负担117.73元，被告刘经熊应赔偿29385.2元×70%＝20569.64元给原告蓝雪娥，原告王方有应赔偿29385.2元×30%＝8815.56元给原告蓝雪娥。原告蓝雪娥明示不主张王方有承担赔偿责任，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对其余下应由原告王方有承担赔偿责任的损失，本院不予处理。
被告刘经熊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿131.78元给原告王方有；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9868.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65126.45元给原告蓝雪娥；
三、被告刘经熊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿274.69元给原告王方有；
四、被告刘经熊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20569.64元给原告蓝雪娥；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担受理费861元，由被告刘经熊负担受理费239元（原告已垫付，被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林 辉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谭欢欢
书 记 员 黄荷清