福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5914号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市。
负责人陈文清，系该行董事长。
委托代理人叶耿民，男，1971年11月19日出生，汉族，系该行职员。
被告郑秋分，女，1985年9月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈秋明，男，1983年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诉与被告郑秋分、陈秋明、陈冬秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶耿民到庭参加诉讼，被告郑秋分、陈秋明、陈冬秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日，被告郑秋分因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请借款。经原告与被告郑秋分、陈冬秀协商一致后，三方签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。合同约定从2012年5月18日起至2015年5月17日止，由原告向被告郑秋分发放人民币200000元的贷款，月利率为9.975‰，并约定由被告陈冬秀提供连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2012年5月18日向被告郑秋分发放了人民币200000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告郑秋分违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币200000元及相应的利息、罚息。被告陈冬秀也没有履行其相应的担保责任。另，被告陈秋明作为被告郑秋分丈夫，对于其妻于婚姻关系存续期间向原告所借的贷款及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告郑秋分、陈秋明共同偿还借款人民币200000元整及自2014年12月21日起至实际还款之日止结欠的利、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2015年7月23日暂计结欠利息人民币13577.98元）；2、被告陈冬秀对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告郑秋分未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈秋明未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈冬秀为作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告郑秋分与被告陈秋明系夫妻关系，双方于2007年10月18日办理结婚的登记手续。2012年5月18日，被告陈秋分、陈冬秀与原告签订一份《个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：从2012年5月18日起至2015年5月17日止，由原告向被告郑秋分发放人民币200000元的贷款；月利率为9.975‰；由被告陈冬秀为上述借款提供连带保证责任担保；保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。合同签订后，原告依约于2012年5月18日向被告郑秋分发放了人民币200000元的贷款。但被告未能按合同约定还款，截止至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息罚息人民币17113.26元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的户口簿及身份证复印件、《个人自助循环贷款借款合同》、自助循环贷款发放凭证、自助循环贷款利息试算单、自助循环贷款交易明细查询单、自助循环贷款交易明细查询单、贷款账户信息、被告郑秋分和被告陈秋明的结婚登记审查处理表以及原告委托的代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，且被告均没有异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的《个人自助循环贷款借款合同》是原件，具有真实性，并有被告郑秋分和被告陈冬秀亲笔签名并捺印，所记载的借款数额、借款日期、保证方式、保证范围、违约责任、借款人和保证人的名字等内容清楚，而被告未提出异议，视为没有异议，依法应予确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人自助循环贷款借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，依法有效。《个人自助循环贷款借款合同》约定贷款到期日为2015年5月17日，现贷款期限已经届满，被告郑秋分未能按合同约定还本付息，已构成违约，应按法律规定和合同约定承担清偿责任和违约责任，原告请求被告郑秋分偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告郑秋分与被告陈秋明系夫妻关系，虽然被告陈秋明没有在合同上签字或捺印，但因本案的借款是发生在被告郑秋分于被告陈秋明的婚姻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告陈秋明未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告郑秋分的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告陈冬秀为被告郑秋分的上述借款提供保证责任担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告郑秋分偿还借款本息，也可以要求被告陈冬秀在其保证范围内承担保证责任，因此，现原告在保证期间内请求被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，可以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈冬秀承担保证责任后，有权向被告郑秋分追偿。被告郑秋分、陈秋明、陈冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑秋分、陈秋明应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
二、被告陈冬秀对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告郑秋分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，减半收取为2252元，由被告郑秋分、陈秋明、陈冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十月十四日
书记员 卢小琳
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。