wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人钱伟。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与钱伟信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。钱伟应于判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款37806.57元（利息、滞纳金暂算至2015年7月20日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。并支付受理费745元，公告费560。钱伟未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行申请，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的41292.64元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱伟名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位41292.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 朱静雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第602号
申请执行人杨光英。
被执行人刘丰。
申请执行人杨光英与被执行人刘丰排除妨害纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3703号
申请执行人上海晟达纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海兴叶印刷有限公司，所在地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第589号民事判决书上海晟达纺织品有限公司与上海兴叶印刷有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人上海晟达纺织品有限公司要求被执行人上海兴叶印刷有限公司支付人民币497577.30元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第1597号
申请执行人邵绍忠
被执行人章宗仁，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第207号，依法向被执行人章宗仁发出执行通知书，责令被执行人章宗仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宗仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宗仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币59844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第794号
原告王德明，男，1976年5月1日生，汉族。
被告赵磊，男，1982年6月21日生，汉族。
原告王德明与被告赵磊定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王德明、被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，自2010年始，被告多次在原告处定作喷绘、写真等物品。截止至2012年2月17日，被告未支付原告加工费共计107，279.00元。后经原告催要，被告于2013年1月4日向原告出具欠条一份，承诺于2013年3月15日前偿还欠款人民币107，279.00元，并支付自2012年4月1日起，按月息2分计算的利息。清偿期限届满后，经原告多次催要，被告未按承诺给付原告欠款及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告给付加工费107，279元；2、判令被告支付加工费利息，自2012年4月1日起至判决给付之日止，按月息两分计算；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵磊辩称，确实拖欠原告加工费107，279元。对于原告的利息请求，自2012年4月1日起至2013年3月15日，同意按月息两分计算，但2013年3月15日之后，按月息两分计算就过高了，请求法院依法予以调整。
经审理查明，自2010年始，被告赵磊多次在原告王德明处定作喷绘、写真等物品。截止至2012年2月17日，被告赵磊未支付原告王德明加工费共计人民币107，279.00元。2013年1月4日，被告赵磊向原告王德明出具欠条一份，承诺于2013年3月15日前偿还欠款人民币107，279.00元；自2012年4月1日起，按月息2分计算利息。还款期限届满后，被告赵磊并未按照承诺给付原告王德明定作费及利息
上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成合法的定作合同关系，在原告为被告制作成品后，被告理应按照约定给付原告加工费，但被告借故拖欠，实属无理。现原告要求被告给付拖欠的定作费人民币107，279.00元，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告依据2013年1月4日被告向其出具的欠条要求被告给付自2012年4月1日起至判决给付之日止，按月息2分计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告自2013年3月15日后，月息按两分计算请求过高，请求本院按照法律规定银行贷款利率最高标准计算一节，本院认为，根据被告拖欠定作费用时间，参考定作费在被告占用期间的流动资金贷款利率，原告请求自2013年3月15日后，月息按两分计算并未违反法律规定，故对被告的此项辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决发生法律效力起十日内给付原告王德明定作费人民币107，279.00元及利息（自2012年4月1日起至本判决发生法律效力之日止，按月息2分计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2446元，由被告赵磊负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告王德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 刘林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10253号
原告:解晓华，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告解晓华与被告绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓华、被告绿地集团银川置业有限公司的委托诉讼代理人虎润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解晓华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款及利息共计225782元；2.被告支付违约金21539.6元（暂自2016年6月1日至2017年9月20日按未付款每日万分之二计算），并按未付款每日万分之二主张至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月29日购买被告开发的位于宁夏银川绿地皮革城某营业房并依约缴纳全部房款且办理了产权证书。2014年6月5日，双方签订《商品房买卖合同解除协议》一份，约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告返还涉�房屋，被告退还原告购房款198166元及利息27616元，共计225782元。同时约定，被告应在原告办理完毕撤销上述房产的《商品房买卖合同》登记备案手续或撤销上述房产已经取得的《房屋产权书》五日后一次性退还购房款及利息；被告未按约定退还购房款及利息的，按欠付金额每日万分之二承担违约金。后经本院（2016）0104民初字3677号民事调解书确定，原告于2016年5月18日前协助被告撤销涉案房屋产权证。至2016年5月26日，涉案房屋产权证已注销并收回。后被告未按约定退还原告购房款及利息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告绿地集团银川置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的违约金不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的购房款及利息225782元，符合双�约定，且被告对该项主张无异议，本院予以支持。对原告主张的违约金，因《商品房买卖合同解除协议》中约定被告应在原告办理完毕撤销登记备案手续或撤销《房屋产权书》五日后一次性退还购房款及利息，未按约定退还的，按欠付金额每日万分之二（即年利率7.3%）承担违约金。至2016年5月26日，涉案涉案房屋产权证已注销并收回，被告未退还原告购房款及利息构成违约，应按约定向原告支付违约金。双方约定违约金按欠款额每日万分之二计算，该违约金约定不违反法律规定，本院予以确认，故支持原告自2016年6月1日至2017年9月20日以欠款额225782元为基数按每日万分之二计算的违约金21539.6元。本院并支持原告以欠款额225782元为基数自2017年9月21日至本判决确定的退款之日按每日万分之二计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十�条之规定，判决如下：
被告绿地集团银川置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告解晓华购房款及利息共计225782元，支付违约金21539.6元，合计247321.6元，并以所欠购房款及利息225782元为基数支付原告解晓华自2017年9月21日至本判决确定的退款之日按每日万分之二计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告绿地集团银川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：孔显彬，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：郭权，男，1974年4月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭太元、范俊芬偿还借款本金29910.57元及应付利息；2.被告孔显彬、郭权承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月17日，被告郭太元与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2013年7月17日起至2016年7月16日止，原告向被告郭太元发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并由被告孔显彬、郭权作为担保人。原告于2015年7月11日向被告郭太元发放了贷款30000元，到期日期为2016年7月10日。到期后，被告郭太元未按合同约定还本付息，被告孔显彬、郭权也未承担连带责任保证。被告郭太元、范俊芬应当偿还借款本金及应付利息，被告孔显彬、郭权作为担保人应当承担连带责任保证。
被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权未作答辩。
原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告的身份证、结婚证；
2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》；
3.《郭太元贷款证明》、《郭太元农贷贷款利息证明及计算说明》。
被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。
对原告农业银行富顺县支行提交的证据，经审查认为，其客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告郭太元、范俊芬系夫妻关系。2013年7月17日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告郭太元作为借款人，被告孔显彬、郭权作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定贷款人在额度有效期（自2013年7月17日至2016年7月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2015年7月11日，被告郭太元通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2016年7月10日。到期后被告郭太元未按合同约定还本付息，被告孔显彬、郭权也未对被告郭太元应还本息承担连带责任保证。截止2017年2月3日，被告郭太元尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金29910.57元及利息3287.39元未付。
本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告郭太元、孔显彬、郭权签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告郭太元提供借款后，被告郭太元应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告郭太元、范俊芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告孔显彬、郭权作为保证人，且现仍在保证期限内，故按照合同约定应当对借款人即被告郭太元所欠借款本息承担连带责任保证。
综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告郭太元、范俊芬偿还借款本金及利息和要求被告孔显彬、郭权承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭太元、范俊芬在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金29910.57元及利息（利息计算方式为：截止2017年2月3日止的利息为3287.39元和从2017年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率9.4575%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告孔显彬、郭权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费900元，合计1448元，由被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 芳
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
被告：郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：孔显彬，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：郭权，男，1974年4月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行起诉时被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 莉
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初366号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：孔显彬，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告：郭权，男，1974年4月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭太元、范俊芬偿还借款本金29910.57元及应付利息；2.被告孔显彬、郭权承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月17日，被告郭太元与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2013年7月17日起至2016年7月16日止，原告向被告郭太元发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并由被告孔显彬、郭权作为担保人。原告于2015年7月11日向被告郭太元发放了贷款30000元，到期日期为2016年7月10日。到期后，被告郭太元未按合同约定还本付息，被告孔显彬、郭权也未承担连带责任保证。被告郭太元、范俊芬应当偿还借款本金及应付利息，被告孔显彬、郭权作为担保人应当承担连带责任保证。被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证、结婚证；2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》；3.《郭太元贷款证明》、《郭太元农贷贷款利息证明及计算说明》。被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。对原告农业银行富顺县支行提交的证据，经审查认为，其客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告郭太元、范俊芬系夫妻关系。2013年7月17日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告郭太元作为借款人，被告孔显彬、郭权作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定贷款人在额度有效期（自2013年7月17日至2016年7月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2015年7月11日，被告郭太元通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2016年7月10日。到期后被告郭太元未按合同约定还本付息，被告孔显彬、郭权也未对被告郭太元应还本息承担连带责任保证。截止2017年2月3日，被告郭太元尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金29910.57元及利息3287.39元未付。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告郭太元、孔显彬、郭权签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告郭太元提供借款后，被告郭太元应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告郭太元、范俊芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告孔显彬、郭权作为保证人，且现仍在保证期限内，故按照合同约定应当对借款人即被告郭太元所欠借款本息承担连带责任保证。综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告郭太元、范俊芬偿还借款本金及利息和要求被告孔显彬、郭权承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭太元、范俊芬在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金29910.57元及利息（利息计算方式为：截止2017年2月3日止的利息为3287.39元和从2017年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率9.4575%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告孔显彬、郭权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费900元，合计1448元，由被告郭太元、范俊芬、孔显彬、郭权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月七日书 记 员  刘 芳附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00141号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘继高，男。
被执行人张灿，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘继高、张灿计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第30号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第30号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第30号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第30号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审27号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人吴俊，男。
被申请人李春芳，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人吴俊、李春芳征收社会抚养费而于2015年12月2日作出的北湖区征决﹝2014﹞X1100号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X1100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2014﹞X1100号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X1100号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2014年11月28日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费89108元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2014﹞X1100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6960号
原告如皋市华阳铝制品有限公司，住所地如皋市下原镇工业集中区。
法定代表人黄爱华。
被告永康市森中铝制品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇儒家村。
法定代表人吕中。
本院受理的原告如皋市华阳铝制品有限公司与被告永康市森中铝制品有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告如皋市华阳铝制品有限公司以与被告永康市森中铝制品有限公司达成调解协议为由，向我院申请撤回对被告永康市森中铝制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市华阳铝制品有限公司申请撤回对被告永康市森中铝制品有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市华阳铝制品有限公司撤回对被告永康市森中铝制品有限公司的起诉。
案件受理费505元，由原告如皋市华阳铝制品有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一六年九月三日
书记员 马楠楠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0182民初2578号
原告德阳市盛源气体有限责任公司，统一社会信用代码：91510600771667372B（1-1），住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组）。
法定代表人廖运雯，职务总经理。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
被告成都市程友气体有限公司，注册号：510182000017911，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点。
法定代表人章丕祥，职务总经理。
委托代理人杨剑勇，成都市程友气体有限公司员工。
原告德阳市盛源气体有限责任公司与被告成都市程友气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市盛源气体有限责任公司的委托代理人刘宗宇、被告成都市程友气体有限公司的委托代理人杨剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市盛源气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100331.63元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付2015年4月15日至货款付清之日止的利息损失。事实及理由：原、被告之间存在气体供销买卖关系。2015年4月15日，经双方财务对账确认：被告应付原告货款为100331.63元。此后原告多次要求被告付款未果。被告拖延付款的行为已经构成违约，损害原告合法权益。
被告成都市程友气体有限公司承认原告德阳市盛源气体有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为原告应提供合同原件，且原告要求支付1.5倍利息没有法律依据。
本院认为，被告成都市程友气体有限公司承认原告德阳市盛源气体有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告德阳市盛源气体有限责任公司主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的气体买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款100331.63元，被告应当向原告支付上述货款，故对原告要求被告支付货款100331.63元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张因被告延期付款，给被告造成利息损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自结算之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方结算之后，被告应当及时向原告支付货款，被告无故拖欠原告货款，给原告造成了资金被占用的利息损失，结合本案案情，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告成都市程友气体有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德阳市盛源气体有限责任公司支付货款100331.63元；
二、被告成都市程友气体有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德阳市盛源气体有限责任公司支付利息（以100331.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年4月15日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1153元、诉讼保全费1021元，由被告成都市程友气体有限公司负担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈兴佳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初273号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
任春祥
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]272号
指控事实
|
2016年6月15日15时许，被告人任春祥饮酒后驾驶川
Axxxx号普通二轮摩托车从大邑县悦来镇出发，沿灌怀路向金星乡方向行驶，行至灌怀路1KM处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，任春祥血液中乙醇浓度为145.1mg/100ml。任春祥到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人任春祥饮酒后血液中乙醇浓度为145.1mg/100ml，已达醉酒标准。任春祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。任春祥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控任春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人任春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初273号被告人身份情 况姓名任春祥出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]272号指控事实2016年6月15日15时许，被告人任春祥饮酒后驾驶川 Axxxx号普通二轮摩托车从大邑县悦来镇出发，沿灌怀路向金星乡方向行驶，行至灌怀路1KM处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，任春祥血液中乙醇浓度为145.1mg/100ml。任春祥到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人任春祥饮酒后血液中乙醇浓度为145.1mg/100ml，已达醉酒标准。任春祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。任春祥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控任春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人任春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 付锦添
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第338号
原告赵红丽，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡河坡徐村21号。
委托代理人王北京、张艳瑞（实习），河南平民律师事务所律师。
被告安道磊，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住所地睢县匡城乡河坡徐村21号。
本院在审理原告赵红丽与被告安道磊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋国举
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审58号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人林菊姑，女，汉族，农民，住龙岩市永定区培丰镇长流村马达组**号。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C231号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月2日作出永国土资行罚字（2015）第C231号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令林菊姑退还非法占用的108.02㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人林菊姑在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月27日向被申请执行人林菊姑送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2015）第C231号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C231号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8753号
原告：尹跃。
被告：陈崇龙。
被告：金丹。
原告尹跃为与被告陈崇龙、金丹民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹跃到庭参加诉讼，被告陈崇龙、金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈崇龙因经商缺少资金，于2015年5月15日向原告借款人民币10000元整，由被告金丹为借款提供担保，并由被告出具借条（详见借条）。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告陈崇龙立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、判令被告金丹对第一项诉请承担连带清偿责任。
被告陈崇龙、金丹未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告陈崇龙于2015年5月15日向原告借款10000元，由被告金丹提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈崇龙借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告金丹为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇龙于判决生效后十日内返还原告尹跃借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年10月13日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金丹对被告陈崇龙清偿上述债务承担连带责任。被告金丹承担保证责任后，有权向被告陈崇龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈崇龙负担，被告金丹承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1212号
原告：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄文。
委托代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：宜宾市月全商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：郭昭遐。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告乐山市达美工贸有限公司�被告宜宾市月全商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在开庭审理之前提起反诉，后又在缴纳反诉案件受理费之前以双方达成和解协议为由申请撤回反诉。而原告也以相同理由申请撤回起诉。
本院认为，双方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
一、准许原告乐山市达美工贸有限公司撤回起诉；
二、准许被告宜宾市月全商贸有限公司撤回反诉。
本案案件受理费3724元（已减半），由原告乐山市达美工贸有限公司负担。
审 判 长 李昀昀
审判�高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 婧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1574号
原告郭铁良，男，1955年12月15日出生。
委托代理人柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人韩富荣。
被告黄建军，男，1986年2月5日出生。
本院在审理原告郭铁良诉被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黄建军民间借贷纠纷一案中，原告郭铁良于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭铁良撤回起诉。
本案诉讼费11800元、减半收取5900元，由原告郭铁良承担。
审判员 吕宏海
二〇一六年五月五日
书记员 王 艳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1574号原告郭铁良，男，汉族，1955年12月15日出生。委托代理人柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所律师。特别授权。被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人韩富荣。被告黄建军，男，汉族，1986年2月5日出生。本院在审理原告郭铁良诉被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、黄建军民间借贷纠纷一案中，原告郭铁良于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭铁良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭铁良撤回起诉。本案诉讼费11800元、减半收取5900元，由原告郭铁良承担。审判员  吕宏海二〇一六年五月五日书记员  王 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0336号
原告翟修伟，教师。
被告张向坤，教师。
本院在审理原告翟修伟诉被告张向坤民间借贷纠纷一案中，原告翟修伟于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟修伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟修伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟修伟负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王柏程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1475号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人王宏杰。
委托代理人王立军，山东沃德律师师事务所律师。
被告武如生，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告武如生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月六日
书记员 石向敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第368号
罪犯吕京珂，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）莱中刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处吕京珂有期徒刑十二年，并处没收财产人民币4万元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）鲁刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年11月15日至2019年5月14日。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对吕京珂减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕京珂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕京珂在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分82分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕京珂减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2006年11月15日至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第814号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]714号起诉书指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日0时30分许，被告人莫某甲喝酒后回其任职的珠海市通得电气有限公司保安室附近巡逻，见被害人陈某丙与黄某正途经通得电气有限公司后门口路段（二人回珠海市国华包装材料有限公司宿舍需经过该路段），莫某甲手持铁棍将二人拦住进行盘问及检查厂牌，双方发生争吵。莫某甲用手中铁棍殴打陈某丙、黄某，陈某丙用手去挡莫某甲的铁棍时致使右手受伤。经法医学检验鉴定，陈某丙右食指及中指近节指骨骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年9月8日20时许，办案民警通过电话通知莫某甲次日于9时到六乡派出所协助处理2015年7月26日0时30分许，其用铁棍殴打陈某丙导致陈某丙右手受伤一案。2015年9月9日9时许，莫某甲来到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某甲的供述，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人黄某、张某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、廖某、邵某、李某甲、杨某、李某乙、梁某、王某甲、吴某、莫某乙、陈某乙、王某乙的证言，现场照片，珠海市公安局现场勘查简易记录表，抓获经过，到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某甲接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲持凶器殴打他人，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1123号
申请执行人李文华。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1712号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押并刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人吴某来到东莞市清溪镇银湖市场龙骑士网吧，见被害人盘某乙在玩游戏，盘某乙的钱包（内有现金100元）在座椅上，吴某遂将盘某乙的钱包盗走。破案后，被盗财物未能起回。
2015年7月1日4时许，被告人吴某来到东莞市清溪镇大利村天豪网吧，见被害人张某在椅子上睡觉，将一部白色oppo牌手机（约价值1100元）放在椅子扶手上，吴某遂将上述手机盗走。破案后，被盗财物未能起回。同年7月6日，吴某在龙骑士网吧被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，盘某乙等被害人的陈述，盘某甲等证人的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像光盘等视听资料，被告人吴某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人吴某来到东莞市清溪镇银湖市场龙骑士网吧，见被害人盘某乙在玩游戏，盘某乙的钱包（内有现金100元）在座椅上，吴某遂将盘某乙的钱包盗走。破案后，被盗财物未能起回。
2015年7月1日4时许，被告人吴某来到东莞市清溪镇大利村天豪网吧，见被害人张某在椅子上睡觉，将一部白色oppo牌手机（约价值1100元）放在椅子扶手上，吴某遂将上述手机盗走。破案后，被盗财物未能起回。同年7月6日，吴某在龙骑士网吧被民警抓获。
上述事实，有被害人盘某乙、张某的陈述，证人盘某甲、潘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，监控录像光盘二张，审讯录像光盘二张，被告人吴某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾子凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2107号
申请执行人：唐小虎
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行唐小虎与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）355号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第194号
原告吴XX，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，小学文化，住湖南省道县。
委托代理人蒋佳送，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，大学文化，住湖南省道县。
被告邓XX，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
本院于2014年2月5日受理原告吴XX与被告邓XX离婚纠纷一案，原告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01385号
原告:陶凡，男，1979年3月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：詹芳（原告陶凡之），女，住武汉市江汉区。
被告：谈燕，女，1983年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告陶凡与被告谈燕排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告陶凡于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶凡的撤诉申请，意思表示真实、符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凡撤诉。
审判员 纪 承
二〇一五年九月二十六日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01385号
原告李相虎。
被告潘志军。
本院在审理原告李相虎与被告潘志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李相虎以与被告潘志军达成和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相虎的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李相虎撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元、其他诉讼费40元，共计90元，由原告李相虎承担（已付）。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡高兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初49号
原告：李洪友，男，汉族，现住乾安县。
被告：王佳宇，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
被告：蓝仁丹，女，汉族，乾安县人，现住乾安县
本院在原告李洪友与被告王佳宇、蓝仁丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年二月十七日
书记员 孙承承
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终668号
上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。
被上诉人（原审被告）：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系童雁飞之夫）。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人杨艳丽因与被上诉人童雁飞、薛新福不当得利纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳丽的委托诉讼代理人蔡军，童雁飞、薛新福的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨艳丽上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判童雁飞、薛新福返还杨艳丽不当得利款35500元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院将杨艳丽的身份错误界定为“个体工商户”不当。2.原审法院将举证责任分配给杨艳丽不当。3.童雁飞承认收到转账25500元，仅辩称系杨艳丽偿还童雁飞之前的垫付费用。应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，提供证据证明25500元系用以还款。
童雁飞、薛新福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨艳丽向一审法院起诉请求：杨艳丽与童雁飞同为襄阳市妇女创业发展促进会会员，2014年7月底童雁飞以帮助杨艳丽向汉口银行申请贷款为由，要求杨艳丽提供活动资金，2014年7月23日杨艳丽向童雁飞转账25500元，当月28日又向童雁飞支付现金10000元，童雁飞获得上述款项35500元，没有法律依据，属于不当得利，应当向杨艳丽返还该款项，薛新福作为童雁飞的丈夫，应当承担连带还款义务。请求判令童雁飞、薛新福返还杨艳丽不当得利款35500元。
一审法院认定事实：杨艳丽与童雁飞均系襄阳市妇女创业发展促进会会员。2014年7月23日，杨艳丽分两次向童雁飞转款合计25500元，同年7月28日杨艳丽从自己账户取款10000元。
一审法院认为，杨艳丽诉称其与童雁飞同为襄阳市妇女创业发展促进会会员，2014年7月底童雁飞以帮助杨艳丽向汉口银行申请贷款为由，要求杨艳丽提供活动资金，此后杨艳丽共计向童雁飞支付35500元，从杨艳丽自己的诉称可见该笔费用系双方协商一致的结果，且如果属实，也属于涉嫌刑事犯罪，不属人民法院调整的不当得利；另杨艳丽要求童雁飞的丈夫薛新福承担共同还款责任，也没有法律依据。故杨艳丽诉请不能成立，法院不予支持；童雁飞、薛新福辩称理由成立，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨艳丽的诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.5元，由杨艳丽承担。
二审中查明，杨艳丽系湖北司杨千代门窗幕墙有限公司法定代表人。一审判决认定其他案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷案件，关键问题是举证责任如何分配。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，属于举证责任分配的一般原则，在诉讼实践中，除非法律另有规定，不当得利诉讼亦应依据该原则来分配举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利纠纷案件的构成要件包括：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。根据证据规定的要求，应当由上诉人杨艳丽对此承担举证责任。原审法院要求杨艳丽承担举证证明责任，并无不当。关于本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题，本案系不当得利纠纷案件，并非民间借贷案件，原审法院不适用该司法解释并无不当。关于杨艳丽的身份问题，杨艳丽系湖北司杨千代门窗幕墙有限公司法定代表人，原审法院将其表述为“个体工商户”不当，二审予以纠正。
综上所述，本院认为，杨艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人杨艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 杨建新
二〇一七年六月十日
书记员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5706号
上诉人（原审被告）：肖小舟。
被上诉人（原审原告）：鲁攀。
委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
上诉人肖小舟与被上诉人鲁攀合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年3月28日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年4月5日向本院递交减交诉讼费申请书，经本院审查，其不符合减交诉讼费条件，于2016年6月13日再次通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人肖小舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5706号上诉人（原审被告）：肖小舟。被上诉人（原审原告）：鲁攀。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。上诉人肖小舟与被上诉人鲁攀合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年3月28日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年4月5日向本院递交减交诉讼费申请书，经本院审查，其不符合减交诉讼费条件，于2016年6月13日再次通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人肖小舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月十五日书 记 员  李俊冰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第151号
申请执行人聂辉明。
被执行人胡隽波。
通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡隽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡隽波在中国邮政储蓄银行通城县解放路支行605364002200465128账户上的存款55000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年七月二十日
书记员 周继洲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终第237号
上诉人（原审被告）：张修涛。
上诉人（原审被告）：彭文常。
上诉人（原审被告）：肖强。
上列三上诉人的委托代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：尹余生（又名尹四根）。
上诉人张修涛、彭文常、肖强因与被上诉人尹余生追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张修涛、彭文常、肖强合伙承包了吉安职业技术学院学生宿舍楼5号和6号楼装修工程。2013年11月至2014年6月期间，三被告雇请原告尹余生贴地砖，已贴地砖5978平方米，每平方米16元，计95648元；贴卫生间94间，每间1000元，计9400元；包卫生间下水管道168根，每根100元，计16800元，贴地脚线3510米，每米3元，计10530元；一楼地面1000平方米，工程价16000元，工程总价款232978元。三被告已支付原告213398元，尚欠原告劳务费19580元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
原审法院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告提供劳务后，三被告理应及时支付劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的主张依法予以支持。关于欠款数额问题，虽然原告提供其与三被告的电话录音证明其追讨20000元工程款，但原告并未提供证据证实其诉状中计算工程款的单价（该单价高于同岗位其他工人的价格），且按照原告主张的单价计算的工程总价为249398元，与原告提供的工程量计算单中载明的总价款232978元存在矛盾，故认定原告的工程款为232978元。原告自认被告已经支付工程款213398元，三被告尚欠原告工程款19580元。被告彭文常、肖强主张原告的劳动报酬已经全额支付、一楼地面已另外计算工程款及原告的伙食费应该在工程款中予以抵扣的主张，均因其未提供充分证据加以证实，尤其是无法确定应扣除的伙食费的具体数额，故对两被告的该三项辩驳主张不予支持。被告张修涛认为其和原告不存在劳动关系、原告主体不适格，其主张已经被原告提供的工程量计算表及被告彭文常、肖强的辩称所推翻，故对其辩驳主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：被告张修涛、彭文常、肖强共同支付原告尹余生工程款19580元，限本判决生效之日起10日内付清。
上诉人张修涛、彭文常、肖强不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人尹余生向原审法院递交的起诉状并没有主张一楼地面的工程款16000元，原审法院擅自将该工程款列入被上诉人的总工程款中程序违法。2、按照被上诉人起诉状主张的四项工程，其工程款应为216978元，上诉人已支付工程款213398元，只欠工程款3580元。因被上诉人施工期间在工地上就餐，均由上诉人代为买菜，双方在最后结算时，将菜金与工程尾款相抵，上诉人不差欠被上诉人工程款。
被上诉人尹余生答辩称：被上诉人在起诉状中确实没有写一楼地面的工程量，但向原审法院提交了工程量清单及总价，上诉人并未提出异议。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审法院程序是否违法？2、上诉人是否差欠被上诉人工程款？
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，被上诉人在二审中认可其在施工期间的就餐是由上诉人代为买菜，每天菜金约三、四十元，总共用餐4个月左右。被上诉人认为在双方结算时，已扣除了伙食费。
本院认为：虽然被上诉人向原审法院递交的起诉状没有注明一楼地面的工程量及工程款，但其主张的总工程款为233398元，原审法院认定被上诉人包括一楼地面工程量在内，其总工程款为232978元，并未超过被上诉人所主张的金额，故原审法院程序并不违法。被上诉人在二审中认可其在施工期间的就餐是由上诉人代为买菜，每天菜金约三、四十元，总共用餐4个月左右。本院酌定菜金为4200元（35元／天120天），该款应抵扣被上诉人的工程款。被上诉人认为在双方结算时，上诉人已扣除了伙食费，但未提供证据证实，对其该主张不予支持。被上诉人的工程款为232978元，上诉人已支付213398元，扣除上诉人代被上诉人买菜款4200元，上诉人还应支付被上诉人工程款15380元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第811号民事判决为：上诉人张修涛、彭文常、肖强支付被上诉人尹余生工程款15380元，此款限收到本判决书之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费290元，共计440元，由上诉人张修涛、彭文常、肖强负担360元，被上诉人尹余生负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 胡 婧
代理审判员 张志坚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执890号
申请执行人:ＸＸ，男，1988年3月29日生，汉族，现住天津市西青区。
被执行人：天津御品阁餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤头村北大街77号。
法定代表人：王洪礼，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人天津御品阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付42623.6元及迟延履行利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人法定代表人的银行账户，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3938号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初548号
原告康小丽，女，汉族。
委托代理人罗双明，男，系原告丈夫。
被告宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司。
原告康小丽诉被告被告宝鸡正禾企业管理咨询（以下简称正禾公司）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小丽及委托代理人罗双明到庭参见了诉讼。被告正禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告签订了星光天地商铺委托运营管理合同一份，租期为三年，被告三年内分别按照商铺总价款的9%、10%、11%分两次向原告支付租金。2015年9月30日被告支付了租金2058元，之后再未支付。根据双方约定，被告不能按期支付租金，应按日0.5%向原告支付违约金。经核算，被告三年欠原告租金12119元、违约金16694元，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、请求被告支付原告租金及违约金28813元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告正禾公司未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告正禾公司与原告签订《星光天地商铺买卖合同》一份，约定原告出资45734元购买被告位于宝鸡市渭滨区建国路133号二层157号商铺一间，面积5.48㎡。当日双方又签订《星光天地商铺委托运营管理协议》，约定：1、以返租形式将原告所购的商铺委托被告经营管理，期限自2015年9月30日至2018年9月30日；2、被告每年的3月31日、9月30日分两次向原告支付租金，支付数额第一年为总房款的9%（即4116元），第二年为总房款的10%（即4573元）、第三年为总房款的11%（即5030元）。3、被告无正当理由不支付收益的，应按每日本年度约定收益的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款45734元。被告于2015年9月30日支付了第一期租金2058元，截止2017年3月31日，被告共欠原告租金6631元。原告认为被告未按合同约定期限支付租金，已构成违约，遂诉至本院。
上述事实，有《星光天地商铺买卖合同》、《星光天地商铺委托运营管理协议》、房款收据、邮政银行存折及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证，证据充分，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的委托运营管理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。被告已连续三期未向原告支付租金，其行为已构成违约，原告依法可以解除合同，被告应清偿租金并承担合同规定违约金，原告诉请解除合同及支付租金的理由成立，应予支持，但因原告请求解除委托运营管理协议，2017年3月31日之后的租金尚未发生，故租金应计算至2017年3月31日，对原告请求超出部分，本院不予支持。双方约定违约金为年度租金按日0.5‰计算，2016年3月31日应付租金2058元，至2017年3月31日违约金为751.17元（4116元×0.5‰×365天）；2016年9月30日应付租金2286.5元，至2017年3月31日违约金为413.48元（4573元×0.5‰×183天），违约金共计1164.65。原告对租金及违约金计算有误，本院予以纠正。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告康小丽与被告宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司签订的《星光天地商铺委托运营管理协议》。
二、被告宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告康小丽2016年3月31至2017年3月31日租金6631元及违约金1134.65元，共计7765.65。
三、驳回原告康小丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，由被告宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费520元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 巨招财
二0一七年四月五日书记员王娇美
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3556号
原告：张能斌，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路501号。
法定代表人：陈正淼。
委托代理人：祝义邦，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南省水产公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区迎宾路8号。
法定代表人：陈正淼，董事长。
委托代理人：祝义邦，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告张能斌与被告湖南普丰冷链股份有限公司、湖南省水产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张能斌的委托代理人何名、郑莉丽，被告湖南普丰冷链股份有限公司、湖南省水产公司的共同委托代理人祝义邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南普丰冷链股份有限公司归还原告借款本金150万元、逾期利息679667元（按年息20%计算，暂计算至2017年6月20日，最终计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告湖南普丰冷链股份有限公司承担本案原告律师费用123000元；3、判令被告湖南省水产公司对上述本息、律师费用承担连带清偿责任；4、由被告湖南普丰冷链股份有限公司、湖南省水产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖南普丰冷链股份有限公司改造低温冷库事宜缺少资金向原告借款。2014年6月20日双方签署借款合同，约定：借款用途为低温冷库改造，借款金额为150万元，借款期限3年。年利率为20%，另特别约定如借款方（湖南普丰冷链股份有限公司）未按时支付利息，则应承担原告为实现债权所发生的费用（含律师费用）。合同签订后，原告提供银行转账方式支付借款150万元；借款到期后，因被告湖南普丰冷链股份有限公司未归还借款，原告及时向被告湖南普丰冷链股份有限公司发出催收通知书，要求5日内归还借款，但被告湖南普丰冷链股份有限公司至今未履行归还义务。截止2017年6月20日，被告湖南普丰冷链股份有限公司已实际支付利息40万元，尚欠利息679667元，本息合计2179667元，利息最终应计算至实际清偿完毕之日。为确保借款归还，被告湖南省水产公司自愿对被告湖南普丰冷链股份有限公司的借款归还事项承担连带担保责任，现被告湖南普丰冷链股份有限公司违反约定，未归还借款，被告湖南省水产公司依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告湖南普丰冷链股份有限公司、湖南省水产公司共同辩称：原告起诉的事实清楚，对借款事实没有意见；2017年2月26日，被告湖南普丰冷链股份有限公司归还了原告40万元本金；这个月底还可以归还原告30万元本金。希望能够调解解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2014年6月20日,原告与被告湖南普丰冷链股份有限公司、湖南省水产公司签订一份借款合同，约定：原告借款150万元给被告湖南普丰冷链股份有限公司用于低温冷库改造；借款期限3年，自2014年6月20日起至2017年6月20日止；年利率为20%；如被告湖南普丰冷链股份有限公司未按时还款或支付利息，被告则应承担原告为实现债权所发生的费用（含律师费用）；被告湖南省水产公司自愿为被告湖南普丰冷链股份有限公司的上述借款进行担保。合同签订后，原告根据被告湖南普丰冷链股份有限公司出具的委托支付函通过石国荣的个人账户将150万元通过银行转账支付至被告湖南普丰冷链股份有限公司指定的潘荣个人账户上，被告湖南普丰冷链股份有限公司向原告出具借条一张；2017年6月20日，原告向被告湖南普丰冷链股份有限公司发出催收通知书，要求其5日内归还借款，但被告湖南普丰冷链股份有限公司未履行归还义务。
借款期间，被告湖南普丰冷链股份有限公司已实际支付原告借款利息40万元。
原告为实现债权于2017年7月3日与湖南东方阳光律师事务所签订民事代理协议并支付代理费用12.3万元。
本院认为：原告根据合同约定向被告湖南普丰冷链股份有限公司出借150万元，被告湖南普丰冷链股份有限公司虽按约定支付了借款中的部分利息40万元，但未按合同约定的期限归还原告借款本金、支付约定利息，因而酿成纠纷，被告湖南普丰冷链股份有限公司应对纠纷的产生承担全部责任；原告根据合同约定为实现债权实际支付的律师费用12.3万元应由被告湖南普丰冷链股份有限公司承担；因被告湖南省水产公司为被告湖南普丰冷链股份有限公司提供担保，故被告湖南省水产公司应对被告湖南普丰冷链股份有限公司所负债务承担连带责任。原告请求判决被告湖南普丰冷链股份有限公司偿还原告借款本金150万元并按年利率20%的标准支付逾期还款利息及实现债权的费用12.3万元、被告湖南省水产公司对上述借款承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南普丰冷链股份有限公司在本判决生效之日起
十日内偿还原告张能斌借款本金150万元并支付借款利息（利
息计算方式：以150万元为本金、从2014年6月21日起至本
金150万元归还完毕时止按年利率20%的标准支付，被告湖南
普丰冷链股份有限公司已支付的40万元利息予以剔除）；
二、被告湖南普丰冷链股份有限公司在本判决生效之日起
十日内向原告张能斌支付实现债权费用12.3万元；
三、被告湖南省水产公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费27621元，因适用简易程序审理，减半收取13810.5元，由被告湖南普丰冷链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 宋 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第340号
申请执行人唐明华
被执行人绵阳市东升电子科技有限责任公司
本院于二〇一〇年十月二十一日受理唐明华申请执行绵阳市东升电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法冻结了绵阳市东升电子科技有限责任公司在绵阳市商业银行绵州支行内07010140900002913帐户存款4982.00元（已冻757.01元）。现被执行人已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市东升电子科技有限责任公司在绵阳市商业银行绵州支行帐户为07010140900002913的存款4982.00元（已冻757.01元）的冻结。
执行员 杨 新
二〇一〇年十一月三日
书记员 龚传茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭成赵，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭成赵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭成赵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,501.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,501.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1218号
原告马青。
被告济宁奥华汽车贸易有限公司。
法定代表人王灿波，经理。
被告济宁市耀杰商贸有限公司。
法定代表人赵茂雨
被告王灿波。
被告宋春艳。
被告律方。
本院在审理原告马青与被告济宁奥华汽车贸易有限公司、济宁市耀杰商贸有限公司、王灿波、宋春艳、律方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告济宁奥华汽车贸易有限公司、济宁市耀杰商贸有限公司、王灿波、宋春艳、律方的银行存款140万元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告济宁奥华汽车贸易有限公司、济宁市耀杰商贸有限公司、王灿波、宋春艳、律方名下银行存款140万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1218号
原告马青，女，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市。
被告济宁奥华汽车贸易有限公司。
被告济宁耀杰商贸有限公司。
被告王灿波，男，1980年8月22日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告宋春艳，女，1963年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告律方，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告马青与被告济宁奥华汽车贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年九月六日
书记员 曲鸿儒
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初108号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵生志，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省怀远县，暂住如皋市。被告人赵生志因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被如皋市公安局刑事拘留，同月30日经如皋市人民检察院批准被执行逮捕，2017年4月15日变更为取保候审,2018年2月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人王国华，江苏如港律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人赵生志犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人赵生志及其辩护人王国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵生志于2017年3月15日18时许，持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符且经检验制动、灯光不符合技术标准的皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿204国道由北向南行至788KM+960M处（如皋市城北街道陆姚村二十九组交叉路口），夜间行经交叉路口人行横道未减速，对路面情况观察疏忽，碰撞自西向东通过路口的卢某（女，1944年9月17日出生），致被害人卢某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人卢某符合交通事故致头部、胸腹部及双下肢严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人赵生志负事故的全部责任。
案发后，被告人赵生志主动投案，如实供述了其罪行。与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案调解，已达成协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵生志在庭审中亦无异议，并有证人张某、陈国平等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘验笔录、物证检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及有关信息、被告人赵生志的户籍证明，本院民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵生志违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵生志案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵生志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人赵生志自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人赵生志从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵生志驾驶与其准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵生志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王海珊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第73号
原告韩玉梅（曾用名李玉华），女，1972年2月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省七台河市。
被告王雪峰，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
原告韩玉梅诉被告王雪峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉梅、被告王雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉梅诉称，被告王雪峰曾在原告处借款，2014年6月1日下午5时许，原、被告双方在茄子河农福饭庄，商讨还款事宜，在商讨过程中话不投机，被告态度非常强硬，导致双方发生激烈冲突并撕打在一起，在撕打过程中，被告将原告打成脑震荡，头皮、面部挫伤、颈部、胸部、腹部及背部软组织挫伤，住院治疗20天，共花去医疗费4476.41元。经茄子河派出所调解未果，故诉至法院请求赔偿。
被告王雪峰辩称，我从原告处借款1.5万元，利息1分，约定到2014年秋天还款。原告没到还款时间就让我还钱。事发当天原告让我还钱，我手里钱为够，说过几天再还，原告不同意，就拿瓶子打我，我也受伤了，不同意赔偿原告。
原告韩玉梅向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告王雪峰质证，无异议。
2、医药费票据二张，证明原告支付住院费4227.41元、CT检查费249.00元。
被告王雪峰质证，有异议，原告没有住院。
3、病历一份，证明原告住院20天，诊断为脑震荡及头皮挫伤。
被告王雪峰质证，有异议，原告有脑梗，外伤无关的用药我不承担。
4、处方签一张，证明原告在北山推拿花费3000.00元。
被告王雪峰质证，有异议。
出示法庭调取的证据：
出示韩玉梅在公安机关的询问笔录，主要内容为：被告王雪峰欠我一万五千块钱，我就给李军（系王雪峰丈夫）打电话，让他到茄子河农福饭庄来，商量一下还钱的事，在协商过程中，我和王雪峰互相骂起来，然后我就和王雪峰撕打在一起，我们互相抓对方的头发，抓对方的脸，接着刘金友就把我俩拉开了。
原告韩玉梅质证，无异议。
被告王雪峰质证，有异议，我的手让原告咬掉一块肉，我没有打原告。
出示王雪峰在公安机关的询问笔录，主要内容为：双方因为还钱的事争吵起来，韩玉梅挠过我的脸，我用手抓她的头发，我们在撕打过程中，韩玉梅把我的食指咬掉一块肉，右手小拇指咬出血了。
原告韩玉梅质证有异议，陈述不真实。
被告王雪峰质证，无异议。
出示刘金友在公安机关的询问笔录，主要内容为：证人系韩玉梅男友，事发当天，原、被告在茄子河农福饭店协商还钱的事，我从卫生间出来就看到他们两人撕打在一起，就把他们拉开了，王雪峰手指受伤，我将他送到茄子河医院进行包扎。
原告韩玉梅质证，无异议。
被告王雪峰质证，无异议。
出示李军在公安机关的询问笔录，主要内容为：李军系王雪峰丈夫，原、被告因债务问题，在协商过程中发生口角，韩玉梅拿一包餐巾纸打王雪峰脸上了，他们就骂了起来，韩玉梅起身就奔王雪峰去了，她俩就撕打在一起了，王雪峰手指头被咬掉一块肉。
原告韩玉梅质证，有异议，是被告把酒瓶砸碎了，说要整死我。
被告王雪峰质证，有异议，瓶子是原告的朋友砸碎的。
被告王雪峰未向法庭提供证据。
经审理核实，原告提供的第1、2、3份证据，合法有效，本院予以采信。原告提交的第4份证据，即无医嘱又无医院公章，本院不予采信。本院调取的4份笔录中的合理部分，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日16时许，在茄子河农福饭庄内，原告韩玉梅（曾用名李玉华）因债务纠纷与被告王雪峰发生口角，随后双方发生撕打，致使双方均不同程度受伤。原告韩玉梅入七煤集团总医院住院治疗20天，伤情经诊断为“脑震荡，头皮挫伤”，支付医药费4476.41元。被告王雪峰手指受伤在茄子河医院进行包扎治疗。此事经茄子河派出调解未果，原告诉至法院。以上为该案基本事实。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王雪峰在与原告撕打过程中造成原告受伤，应对原告承担赔偿责任，但原告韩玉梅在此过程中对事态的处理不够冷静，原告自身存在过错自行承担40％的责任，被告王雪峰承担赔偿60％责任，原告韩玉梅未提供证据证明其上一年度收入情况，自诉其月收入为1805.00元，该标准低于全省职工平均收入，故本院按1805.00元／月计算误工费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故参照上一年度全省职工平均工资收入计算护理费。原告主张精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效后十日内给付原告韩玉梅下列费用：
1.医疗费2685.85元（4476.41元×60%）；
2.伙食补助费180.00元（15.00元／天×20天×60%）；
3.护理费1341.17元（40794.00元／年÷365天×20天×60%）；
4.误工费722.00元（1805.00元／月÷30天×20天×60%）；
5.交通费36.00元（3.00元×20天×60%）；
以上合计4965.02元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费500.00元由原告承担200.00元，由被告承担300.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2040号
原告：王柏国，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：魏有春，住吉林省桦甸市。
原告王柏国诉被告魏有春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏国的委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告魏有春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王柏国提出诉讼请求：要求魏有春给付煎饼款3万元。事实与理由：2015年2月16日，魏有春向我购买煎饼，经结算欠我3万元并给我出具了欠条，约定在2015年五月节之前给付2万元，其余1万元在八月节之前给付。此后经我多次索要未果，故起诉至法院要求给付货款。
魏有春未做答辩。
本案当事人王柏国围绕诉讼请求依法提交了证据，魏有春未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对王柏国提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王柏国在桦甸市红石镇江南经营煎饼厂，魏有春在2015年之前在王柏国处赊欠部分货款。2015年2月16日，魏有春向王柏国出具欠条一份，载明欠煎饼款3万元，并约定在当年的八月节之前还清。上款至今未给付。
本院认为，王柏国与魏有春之前系买卖合同的法律关系，王柏国提供的欠条可以证明魏有春拖欠货款的事实，魏有春并未到庭对王柏国主张的事实进行抗辩，故本院对该事实予以认定。魏有春未按约定给付货款已经构成违约，王柏国请求魏有春给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏有春于判决生效之日给付原告王柏国欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、公告费240元合计790元，由被告魏有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王洪玲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初54号
原告曾某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2416。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2920。
委托代理人黄宝琼，揭阳市法律援助处律师。
本院在审理原告曾某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以原、被告双方拟就本案纠纷在庭外进一步自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以原、被告拟就本案纠纷在庭外进一步自行协商解决为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐洁芳
附法院裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3383号
原告：武汉益士商贸有限公司。
法定代表人：肖鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告武汉益士商贸有限公司（以下简称益士商贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益士商贸公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益士商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠货款41，857元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以41，857元为基数，从2016年7月18日按同期银行贷款利率计算至全部债务清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，经双方对账确认被告共差欠原告货款41，857元，被告至今分文未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告益士商贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉益士商贸有限公司支付货款41，857元及逾期付款利息（以41，857元为基数，从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2072号
原告胡敏。
被告赖华根。
被告王小玲。
本院在审理原告胡敏与被告赖华根、王小玲民间借贷纠纷一案中，因原告胡敏未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗温声
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2072号原告胡敏。被告赖华根。被告王小玲。本院在审理原告胡敏与被告赖华根、王小玲民间借贷纠纷一案中，因原告胡敏未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇代理审判员  彭 卿二〇一六年六月三十日书 记 员  罗温声
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1099号
罪犯宋军奇，男，1992年9月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）铜耀新刑初字第00014号刑事判决，以被告人宋军奇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑八个月，刑期自二0一一年九月十五日至二0二二年七月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯宋军奇确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋军奇减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年十一月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00078号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山室屯溪区。
被告：黄山市司法局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王强，黄山市司法局局长。
本院在审理原告吴丽蓉诉被告黄山市司法局信息公开纠纷一案中，原告吴丽蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 金 燕
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 焦 光 超
二�一五年九月二十一日
书 记 员 洪望春（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00078号
原告：吴丽蓉，住黄山市屯溪区。
被告：黄山市司法局，住所地：黄山市屯溪区。
法定代表人：王强，黄山市司法局局长。
本院在审理原告吴丽蓉诉被告黄山市司法局信息公开纠纷一案中，原告吴丽蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 金 燕
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪望春（代）