wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初103号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张世诚，男，1979年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因犯交通肇事罪，于二OO七年十一月一日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月2日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张世诚犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人张世诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年6月28日23时55分，被告人张世诚驾驶×××号小型轿车行驶至××旗，将车辆停放在廖某家门前坡道处，未采取驻车制动，将变速杆置于倒挡，关闭发动机后离开。车辆自行向后滑行，与行人赵某（被告人张世诚的母亲）发生碰撞并将其碾压，造成赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人张世诚在本次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被害人赵某系钝性外力致脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人张世诚委托其妻子刘某向公安机关投案，并取得家人的谅解。
上述事实，被告人张世诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、刘某、郝某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，谅解书，刑事判决书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世诚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张世诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人张世诚取得了家人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人张世诚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张世诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二O一七年十一月二十八日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初103号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张世诚，男，1979年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因犯交通肇事罪，于二OO七年十一月一日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月2日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张世诚犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、宋岳锴出庭支持公诉，被告人张世诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年6月28日23时55分，被告人张世诚驾驶×××号小型轿车行驶至××旗，将车辆停放在廖某家门前坡道处，未采取驻车制动，将变速杆置于倒挡，关闭发动机后离开。车辆自行向后滑行，与行人赵某（被告人张世诚的母亲）发生碰撞并将其碾压，造成赵某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人张世诚在本次道路交通事故中承担全部责任。经鉴定，被害人赵某系钝性外力致脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人张世诚委托其妻子刘某向公安机关投案，并取得家人的谅解。上述事实，被告人张世诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、刘某、郝某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，谅解书，刑事判决书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世诚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张世诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人张世诚取得了家人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人张世诚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张世诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林二O一七年十一月二十八日书记员游越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执复11号
申请复议人（第三人）：广西融水坤腾矿业有限责任公司（下称：坤腾公司）；住所地：融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地。
法定代表人：张淑珍，公司总经理。
申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司（下称：融水银行）；住所地：融水县融水镇人民路会展中心。
法定代表人：邹晓祥，公司董事长。
被执行人：融水县吉盛矿业有限公司（下称：吉盛公司）；住所地：融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地。
法定代表人：何秋林，公司股东。
被执行人：柳州金城房地产开发有限公司（下称：金城公司）；住所地：融水县融水镇寿星中路5-2号。
法定代表人：陈曦，公司董事长。
申请复议人坤腾公司不服融水县人民法院(2017)桂0225执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案据以执行的民事调解书第一项确定，第三人坤腾公司代被告吉盛公司等人向融水银行偿还借款本息。调解书生效后，坤腾公司向融水银行支付了部分债务利息，并向融水镇小荣村村民委员会村民小组交纳第二期荒地租赁租金，接手石粉厂开展生产经营。调解书第三项明确了坤腾公司不履行代清偿债务的情况下，被告吉盛公司、金城公司应当继续承担清偿责任，但该项并没有免除坤腾公司的还款责任。所以，其提出要求撤销（2017）桂0225执恢42号《执行通知书》的异议理由不成立。
申请复议人坤腾公司称：执行法院作出的(2017)桂0225执异9号执行裁定书，在认定事实上有误，程序违法。（2015）融水民二初字第270号《民事调解书》没有对第三人申请强制履行债务的效力，调解书与异议人的法律关系为合约关系，异议人不履行代被告清偿借款，是违约行为，承担的是违约责任，且该违约责任需经法定程序确认。而且，法律明确规定第三人提出异议的，法院对第三人不得强制执行，对提出的异议不予审查。所以，执行法院依据该《民事调解书》，作出（2017）桂0225执恢42号《执行通知书》是错误的，应依法予以撤销，故提出复议申请。
本院查明：融水银行诉吉盛公司、金城公司等人借款合同纠纷一案，在诉讼调解期间，坤腾公司作为第三人参与了诉讼调解，并自愿与原、被告达成和解协议。为此，融水县人民法院依法作出（2015）融水民二初字第270号《民事调解书》，该调解书确定：1、第三人坤腾公司自愿在2016年3月17日前代被告吉盛公司、金城公司、何秋林、蔡志红、刘枚丰、黄惠成、邓小华、张丽怀、武国玺向原告融水银行偿还借款本金2646633.74元、利息141437.62元（利息计至2015年11月12日，之后利息按中国人民银行同期逾期利息计算）。被告何秋林、蔡志红、刘枚丰、黄惠成、邓小华、张丽怀、武国玺不再承担上述借款的偿还责任。被告金城公司对该笔债务承担担保责任。2、第三人坤腾公司代被告吉盛公司偿还原告借款本息后，被告吉盛公司位于融水县融水镇小荣村小荣屯桥买茅地的石粉加工厂的机器设备、厂房、场地租赁权归第三人坤腾公司所有。3、第三人坤腾公司未依约履行对原告的债务，被告吉盛公司继续对上述债务承担清偿责任；被告金城公司继续对该笔债务承担担保责任，并对被告吉盛公司的财产享有优先受偿权。4、案件受理28048元，减半收取14024元、保全费5000元共计19024元，第三人坤腾公司自愿负担。并在该调解书尾部写明：义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向执行法院申请执行。该民事调解书发生法律效力后，第三人坤腾公司未按调解书确定的向原告融水银行偿还借款的义务。为此，融水银行于2016年4月28日，向融水县法院申请强制执行。在执行期间，坤腾公司于2016年5月4日，向申请执行人融水银行支付债务利息278375.66元后不再还款。之后，因双方当事人自愿达成还款协议，执行法院于2017年3月28日作出裁定终结本案的执行。后因被执行人仍未还款，申请执行人请求恢复本案的执行。为此，执行法院于2017年10月19日向被执行人依法送达（2017）桂0225执恢42号执行通知书。对此，坤腾公司不服而提出执行异议。执行法院依法做出(2017)桂0225执异9号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。为此，坤腾公司持上述理由向本院申请复议。
另查明，坤腾公司于2017年6月15日，向融水镇小荣村村民委员会村民小组交纳第二期荒地租赁租金71300元。
本院认为：生效的（2015）融水民二初字第270号民事调解书与判决书具有同等的法律效力，是当事人向法院申请强制执行的依据。虽然该调解书第三项未明确在坤腾公司未代吉盛公司等人向融水银行履行还款义务而由吉盛公司继续承担还款义务时，坤腾公司是否还应当承担还款责任，但在调解书第一项已明确坤腾公司应在2016年3月17日前代吉盛公司等人向融水银行清偿借款本金及利息。而且，在调解书的尾部还写明：义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向执行法院申请执行。所以，执行法院依法向坤腾公司送达执行通知书的行为符合法律规定，本院予以维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
1、驳回广西融水坤腾矿业有限责任公司的复议申请。
二、维持广西融水县人民法院作出的(2017)桂0225执异9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生。
审判长 ：陈锦源
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一八年三月二十九日
书记员 ： 罗 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01931号
原告贡文华。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告陈春明。
被告正威科技集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济开发区康一路20号。
负责人陈春明，该公司经理。
被告正威科技集团有限公司，住所地姜堰市经济开发区海姜大道8号。
法定代表人陈桂平，该公司执行董事。
本院在审理原告贡文华诉被告陈春明、正威科技集团有限公司淮安分公司、正威科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，贡文华于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：贡文华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡文华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（贡文华已预交），由原告贡文华负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 俞小萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田 遥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执708号
申请执行人：李元含，男，1990年1月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：钱国标，男，1989年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨玉佩，女，1988年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人李元含与被执行人钱国标、杨玉佩民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱国标、杨玉佩于判决生效后十日内共同返还李元含借款16600元及利息（按年利率6%标准，从2017年6月14日计算至实际给付之日）。受理费107.5元，由钱国标、杨玉佩共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初3378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月四日
书记员 朱 姝
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第322-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王同坤（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人郝立强（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李满（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人于善有（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘福（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人�法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第177号民事调解书申请执行王同坤、郝立强、李满、于善有、刘福金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王同坤、郝立强、李满、于善有、刘福给付借款本金80000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费979.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月25日，被执行人王同坤与申请执行人延寿县农村信用合作联社达成执行和解协议，由被执行人王同坤于2014年11月30日前偿还借款本金80000元，利息于2015年11月20日前全部还清；案件受理费及申请执行费由被执行人王同坤承担；被执行人郝立强、李满、于善有、刘福承担连带保证责任。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月30日作出的（2014）延商初字第177号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第322号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘宪龙
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00791号
李忠波，男，1970年3月5日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫-莱茵假日小区，联系电话1507569****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
李忠波申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2693号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李忠波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2693号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4459号
原告肖新贵，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源杨市，现住福州市晋安区。
被告王健锋，男，1954年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告肖新贵与被告王健锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新贵，被告王健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新贵诉称：2013年11月13日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款21万元。当日，原告将21万元现金借给被告，被告亦同时出具了一份借条给原告。后原告经多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王健锋辩称：确认尚欠原告借款21万元，现因经济困难，无力还款，其只能每年还12000元。
经审理查明：2012年6月起，被告多次向原告借款。2013年11月13日，被告向原告出具一张借条，载明：“兹向肖新贵借人民币贰拾壹万正（因生意周转所需）”。之后，因被告未能还款以致纠纷。
上述事实，有借条及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款21万元，有被告出具的借条为据，可以认定。现原告要求被告返还借款21万元，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息可按年利率6%计算支付自起诉之日起至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王健锋应于本判决生效之日起十日内返还原告肖新贵借款21万元，并按年利率6%计算支付原告肖新贵自起诉之日（2015年10月26日）起至被告王健锋实际还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告王健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8549号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张星明，男，1987年6月26日生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
被告：黄莹芝，女，1974年6月30日生，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住江苏省常熟市。
被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人：黄莹芝。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣公司）与被告张星明、黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣、被告张星明到庭参加诉讼，被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还借款本金人民币100万元整、偿付从2015年5月21日起至2015年11月5日（共计168天）以100万元为基数按照月利率12.5‰计算的利息70000元、偿付从2015年11月6日起至实际还款之日以100万元为基数按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令第二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定原告借给第一被告人民币100万元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，借款的月利率为12.5‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。该借款合同由第二被告出具的个人无限连带责任保证函和第三被告与原告签订的《保证合同》提供担保。2014年11月6日，原告将借款100万元支付至第一被告账户。被告借款后，利息归还至2015年5月20日后，未归还任何本息。现该借款合同已到期，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张星明辩称，借款属实，我现在无能力清偿。
被告黄莹芝未作答辩，亦未提交证据。
被告苏州阳新餐具有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年11月6日，原告与被告张星明签订《个人借款合同》，约定被告张星明向原告借款100万元用于经营，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，月利率按12.5‰计算，按月还息，到期不还，逾期利息按银行贷款基准利率四倍计收。同日该借款由黄莹芝出具无限连带责任保证函。保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年。另阳新公司与原告签订《保证合同》进行连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年11月6日，原告将100万元汇付至张星明账户。被告张星明借款后利息给付至2015年5月20日，之后再无归还本息。原告遂诉讼至法院。审理中原告出具书面说明，明确除连带责任保证人黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司外，原告放弃对其他连带责任保证人的诉讼。
以上事实，由相应借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证函、借据、进账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张星明向原告康欣公司借款100万元，有相应证据证实，本院予以认定。现原告请求被告张星明归还借款100万元及偿付自2015年5月21日至2015年11月5日按月利率12.5‰计算的利息；2015年11月6日至付清之日止，以100万元为基数按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。在连带共同保证中，债权人有权向共同保证人之一主张权利，故原告要求保证人黄莹芝、阳新公司对张星明的还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星明于本判决生效后十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年5月21日起至2015年11月5日止，按月利率12.5‰计算的利息；以100万元为基数，自2015年11月6日起至付清之日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司对本判决第一项内容对张星明的债务承担连带清偿责任，被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司承担保证责任后，有权向张星明追偿。
案件受理费减半收取7215元，由被告张星明负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年九月十九日
书记员 谭宇帆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2925号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李战国。系该行客户经理。
被告赵五乾，男，汉族，1955年12月11日出生。
被告常天录，男，汉族，1977年1月26日出生。
被告赵连花，女，汉族，1960年6月4日出生。
被告郭松山，男，汉族，1964年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵五乾、常天�、赵连花、郭松山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告赵五乾、常天录、赵连花、郭松山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告赵五乾签订贷款合同，向被告赵五乾发放贷款40000元，由被告常天录、赵连花、郭松山对被告赵五乾的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵五乾拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵五乾归还原告借款本金40000元，利息1356.42元，本息合计41356.42元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告常天录、赵连花、郭松山对被告赵五乾应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任�3、本案诉讼费由四被告承担。
被告赵五乾、常天录、赵连花、郭松山均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、四被告户口本复印件及身份证复印件各一份；
2、2014年7月9日农户小额贷款业务申请表一份；
3、2014年8月14日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告赵五乾向原告借款40000元以及被告常天录、赵连花、郭松山为该笔借款提供担保的事实；
4、中国农业银行业务凭证及被告赵五乾银行卡复印件各一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
5、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1356.42元，本息合计41356.42元的事实。
被告赵五乾、常天录、赵连花、郭松山均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月9日，被告赵五乾向原告申请贷款。2014年8月14日，原告与被告赵五乾、常天录、赵连花、郭松山签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告赵五乾人民币40000元，借款期限为一年（2014年7月31日至2015年7月30日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告常天录、赵连花、郭松山作为保证人在借款合同上签字，为被告赵五乾的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告赵五乾没有按期偿还借款本金及利息，被告常天录、赵连花、郭松山亦未履行连带担保责任，截止2016年5月8日，被告赵五乾尚欠原告借款本金40000元及利息1356.42元，本息合计41356.42元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵五乾未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告常天录、赵连花、郭松山作为保证人，应当对被告赵五乾的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵五乾在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1356.42元，本息合计41356.42元。（�息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告常天录、赵连花、郭松山对被告赵五乾的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为417元，由被告赵五乾承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第752号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月1日2时许，被告人屠某至宁海县跃龙街道，盗得汪某停放在该处的1辆喜马牌48CC助力车（价值人民币1400元）。
2.2015年6月4日23时许，被告人屠某至宁海县跃龙街道XX网吧楼下，盗得孙某停放在该处的1辆绿骐牌TDM99Z电动车（价值人民币1400元）。
3.2015年6月7日零时许，被告人屠某至宁海县跃龙街道XX网吧楼下，盗得钟某停放在该处的1辆绿驹牌TDR-063Z电动车（价值人民币784元）。
2015年6月17日，被告人屠某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的喜马牌48CC助力车已被公安机关追回并发还被害人汪某；被告人屠某家属已代为赔偿被害人孙某人民币1400元、赔偿被害人钟某人民币1000元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、孙某、钟某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，合格证，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，公告，图片说明，情况说明，收条，监控视频，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 ＸＸ云
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执499号
申请执行人：陈东平，男,1981年1月19日出生,汉族,住江西省石城县。
被执行人：伊观林，男,1970年9月15日出生,汉族,住宁化县。
本院在执行申请执行人陈东平与被执行人伊观林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执499号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执499号申请执行人：陈东平，男,1981年1月19日出生,汉族,住江西省石城县。被执行人：伊观林，男,1970年9月15日出生,汉族,住宁化县。本院在执行申请执行人陈东平与被执行人伊观林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执499号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年九月三十日书记员  黄凤娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1251号
罪犯姚小兵，男，1968年9月19日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2015年4月21日作出(2015)安刑初字第20号刑事判决，认定被告人姚小兵犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)益法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行，服刑期至2019年1月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获5个表扬余19分。其中2016年获特殊奖励分1.8分，如夜间轮值加分、刊稿加分；2017年获教育改造加分20分（已折计入考核分），如正面引导他犯加分。该犯已执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小兵减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄裕华西路***号。统一社会信用代码证：91130000804323622H。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄俭，女，1986年4月10日出生，汉族，住辛集市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人杨伟龙、甄俭机动车交通事故纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：一、撤销一审判决，并查明事实依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决所依据的事实证据不足，直接导致判决结果错误。具体事由如下：一、被上诉人在一审过程中没有提供标的车辆的维修发票，说明该车还没有实际维修或正在维修中。评估报告的数额并不是被上诉人杨伟龙的实际损失。根据石家庄市中级人民法院石中法(2016)4号第17条规定，公估报告仅是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆的维修明细、维修发票或支付维修费的有效凭证。所以原审法院仅依据公估报告就判决上诉人赔偿被上诉人杨伟龙的车损298010元，不符合法律规定。二、公估报告数额虚高，不是车辆的实际损失，而且判决书对该车辆的残值未依据法律规定作出处理。接近30万元的损失，都更换了什么零件，在何处更换和维修的，维修更换的零配件在什么地方，上诉人均无从知晓，原审法院也未就这一事实依法查明。三、被上诉人杨伟龙的车辆是否在4S店维修，至今情况不明，而公估报告却是按照4S店维修的价格作出的车辆损失数额，其鉴定结论无事实证据支持，原审法院依据该公估报告判决上诉人承担赔偿责任显失公平。综上，原审审法院作出该判决的证据不足，且未查清案件的基本事实。上诉恳请二审法院将本案发回重审，或查清事实后依法改。
杨伟龙辩称，我的车是进口捷豹，到现在都没有修，4s店因为维修费用高，要先交钱再修车，我交不起。
杨伟龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等各项损失共计348930元。2、请求判令诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月22日20时50分，甄俭驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿六前线由东向西行驶至六前线1公里+500米处路段时因躲避车辆驶出道路，与停在道路外南侧杨伟龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆受损。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定甄俭负事故的全部责任，杨伟龙无责任。被告甄俭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨伟龙要求被告赔偿：1、车损330900元；2、公估费16500元；3、拖车费1530元；共计348930元。相关证据有：事故认定书，公估费票据，公估报告，拖车费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见，拖车费，原告提交的拖车费发票首先不是一个单位出具的，跟拖车没有任何关系，有勒泰物业服务有限公司、怀特集团有限公司、北国商城有限公司，还有儿童医院的停车费等等，不能证明其拖车的损失，对其真实性、合法性、关联性均不认可。公估费属于间接损失，其公估报告是杨立杰个人委托，我公司没有参与，对于其合法性不认可，因此我公司后来委托法院重新评估，对于后边这个河北斯格欧有限公司所做的公估报告程序合法，但是公估数额也比较高，这两个公估报告我公司都不能接受，应当按照我公司的车辆损失情况确认书确认的155032元赔偿。对事故认定书，因为当时的司机没有到庭，从事故认定书出具的时间上看，简易程序应当当日出具，而该认定时隔3天才出具，其程序违法，对责任划分情况也不认可。
一审法院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，车损，原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该公估报告有异议，申请重新鉴定。我院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新鉴定，估损金额为298010元。原告的车损应以重新鉴定的公估结果为准。拖车费，原告提交的票据不是同一个单位出具，证明不了是因拖车产生的费用，故对拖车费不予支持。公估费，原告提交了相应的公估费票据，本院予以支持。甄俭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此次事故中，甄俭负全部责任，杨伟龙无责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告杨伟龙车损298010元。公估费16500元应由被告甄俭赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨伟龙298010元（此款由被告保险公司直接赔付给原告杨伟龙，银行卡号附后）。
二、被告甄俭在判决生效后十日内赔偿原告杨伟龙16500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，一审原告的车辆损失，原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该公估报告有异议，申请重新鉴定。一审院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新鉴定，估损金额为298010元。一审法院依据上诉人的申请指定公司作出的评估，一审法院以此确定损失数额并无不当，但该数额是评估数额，不是实际发生的数额，保险公司实际赔偿数额应以实际发生的数额为准。但如果不先行给付，杨伟龙的车辆便无法修复。故保险公司应当以此评估数额先行支付。然后依据实际发生的维修数额，多退少补。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6534元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十七日
书记员 杨凯丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5444号
原告林华，男，汉族，1960年4月10日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告施吓宜，女，汉族，1964年12月20日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告林华与被告施吓宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼；被告施吓宜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林华诉称：被告因经营生意缺乏资金，于2014年3月9日向原告借款人民币陆万元，同时，双方约定利息按月利率2%计算。被告亲笔出具借条交给原告收执。现原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种借口推脱不还。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币陆万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月9日起算，计至还清款目之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告的诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款本金人民币伍万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月9日起算，计至还清款目之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告施吓宜未作答辩。
原告林华向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告施吓宜出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2013年5月9日，被告施吓宜向原告林华借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2014年3月9日，双方经结算后约定将结欠的利息款10000元写入本金，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向林华借人民币陆万元正。（月利息2分）”借条由被告签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告施吓宜向原告林华借款人民币50000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。由于原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%计算，从2013年5月9日起计至该款项还清之日止的利息，双方在借条中约定月息2%，该约定不违反法律有关规定，故原告的主张，本院予以支持。被告施吓宜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告施吓宜应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林华借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月9日起计至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1840元，由被告施吓宜负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1497号
原告敖东芝，女，1985年9月18日，达斡尔族。
被告鑫全家福超市，住所地莫旗尼尔基镇。
经营者顾艳华，女，成年，汉族。
本院在审理原告敖东芝诉被告鑫全家福超市劳务合同纠纷一案中，原告敖东芝于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖东芝撤回起诉。
案件受理费50元，原告敖东芝负担25元。
审判员 杨惠广
二〇一六年七月二十六日
书记员 李鑫萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00034号
原告侯某，女。
被告李某，男。
委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告侯某诉被告李某身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某的委托代理人李正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日晚，原、被告在原告家中谈论修水渠的事情时，双方发生争吵，被告用水果刀将原告的左手割伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。事后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计20，884.31元。
被告辩称：1、被告将原告割伤是事实，但原告具有一定过错，对其受伤所造成的损失应承担部分责任；2、原告诉请中有部分损失不符合法律规定，应依法不予支持，对原告的合法诉请部分，被告应予赔偿。
经审理查明，2014年9月18日晚22时许，被告到原告家中与原告谈论本村修水渠的事情时发生吵打，被告用随身携带的水果刀将原告左手刺伤。当晚，原告被送住大冶市人民医院住院治疗16天，其伤情诊断为左手小鱼际皮肤挫裂伤、左手第五掌指关节损伤、左小指指神经损伤、左肩部及左前臂皮肤挫裂伤，共花医疗费用7，270.31元。2014年10月11日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，原、被告协商赔偿事宜未果。原告遂于2015年3月26日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费7，270.31元；住院伙食补助费800元；护理费1140元；误工费10，000元；鉴定费500元；交通费694元；营养费480元，合计20，884.31元。
另查明，原告侯某为农业居民。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、大冶湖公安分局湖公（大）行决字（2014）84号行政处罚决定书复印件、大冶市人民医院病历及病情诊断证明书、黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通票据等证据证实。
本院认为，原、被告因谈论本村修水渠的事情发生吵打，被告为此用水果刀将原告刺伤，侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的损失依法应承担赔偿责任。原告与被告发生吵打也是导致其被刺伤的诱因，对自己的损伤亦负有一定的责任，应减轻被告相应的赔偿责任。因此，对原告损伤所造成的经济损失本院依法酌定被告承担80%赔偿责任，原告自负20％的赔偿责任。故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求依法予以支持。原告请求赔偿的各项经济损失中：原告所主张的100天误工时间，其中16天为住院时间，医疗部门虽建议原告休息12周，但综合考虑原告的伤情和住院诊疗的实际情况，本院酌定原告出院后的休息时间为2周，因此原告的误工时间共为30天。由于原告无固定收入，且未提供其最近三年的平均收入情况，因此误工费标准应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》23，693元／年（农、林、牧、渔业）计算，即（23，693元／年÷365天）×30天＝1，947.3元；护理费标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》26，008元／年（居民服务和其他服务业）计算，即（26，008元／年÷365天）×16天＝1，140元；交通费原告主张694元，考虑到原告住院的实际情况，本院酌定为400元；医疗费7，270.31元中的350元没有具有证明效力的证据证实，本院对此部分不予认定，因此，医疗费为（7，270.31元－350元）＝6，920.31元；住院伙食补助费为16天×50元／天＝800元；鉴定费500元（据实计算）；因原告所主张的480元营养费无医疗机构的证据证实，本院不予认定。上述各项合计11，707.61元。被告应赔偿原告11，707.61元×80％＝9，366.09元，原告自己承担11，707.61元×20％＝2，341.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告侯某9，366.09元，此款在本判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回原告侯某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，原告侯某负担33元，被告李某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费322元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终589号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高骥。2015年7月30日因交通事故后逃逸被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销）。2015年9月6日因本案（同一事实）被义乌市公安局取保候审。2016年4月29日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
原审被告人钮某。2015年7月29日因造成交通事故后逃逸于被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销）。2015年8月11日因本案（同一事实）被义乌市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2016年4月29日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人钮某、高骥犯交通肇事罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0782刑初610号刑事判决。原审被告人高骥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人高骥及其辩护人洪友红、原审被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日晚，被告人钮某驾驶赣H×××××号小型轿车从义乌市后宅街道上金村到义乌市区，同日19时50分许，沿103省道快速机动车道由北往南通过103省道117KM+86M后宅街道后傅村地段时，碰撞自左往右在人行横道上横过道路的行人江某丙,造成赣H×××××号小型轿车部分损坏，被害人江某丙摔倒躺在机动车道上。事故发生后，被告人钮某主动拨打110及120，并下车从后备箱拿出警示标示准备摆放时（19时53分许），摔倒在机动车道上的江某丙被沿103省道由北往南行驶的由被告人高骥驾驶的浙G×××××号小型越野客车碾压。事故发生后，被告人高骥驾车逃逸。救护车及被害人家属来到现场，医护人员说被害人江某丙已死亡。被告人钮某听到后，离开现场。当晚23时30分许，被告人钮某主动到义乌市公安局交通警察大队后宅中队投案。经义乌市公安局交通警察大队事故认定：被告人钮某在第一次道路交通事故中负事故全部责任；被告人高骥在第二次道路交通事故中负事故全部责任。现被告人钮某额外补偿被害人家属人民币9万元并取得谅解；被告人高骥和被害人家属达成调解协议，补偿人民币17万元，并取得谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人钮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人高骥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人高骥及其辩护人提出：1、被告人高骥主观上并不知道所驾车辆碾压了被害人，其不能认定为逃逸。2、原判认定被害人的死亡结果和被告人高骥的行为存在因果关系错误。3、被告人高骥已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。综上，请求二审从轻改判。
原审被告人钮某对一审判决无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人钮某、高骥犯交通肇事罪的事实，有证人江某甲、江某乙、傅某、叶某、王某、谢某、程某、高某、张某、徐某的证言，道路事故认定书，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，通话记录，理化检验报告，法庭科学DNA鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，关于江某丙第一次撞击后伤势程度的情况说明，身份证明，被告人钮某、高骥的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、证人傅某的证言，证实其看见一辆黑色越野车碾压过被害人，越野车在路边停了大约3分钟后离开现场；证人王某、谢某的证言，均证实事故现场地上躺着一男子，前方的慢车道上停着一辆黑色SUV，开着双跳灯，一戴眼镜的驾驶员左脚从驾驶室跨到路面。证人高某的证言，证实其哥哥高骥于事发当晚多次与其通电话，讨论车子有无压到人。被告人高骥亦供述到其行驶过案发路段时感觉有压过玻璃的声音，车子的右前轮颠簸了一下，其在前方靠边停车。其听到有人说发生交通事故撞死了人，后驾车离开。以上证据足以认定被告人高骥明知其可能碾压到被害人后逃离现场。被告人高骥主观上具有为逃避法律追究而逃跑的故意。故上诉人及其辩护人所提被告人高骥主观上不知所驾车辆碾压了被害人，不能认定为逃逸的理由不能成立，本院不予采纳。2、根据尸体检验报告显示，被害人江某丙在第二次事故发生前仍有生活反应，所受损伤均系生前伤。被害人江某丙死亡的后果系由被告人钮某、高骥两次事故共同造成，故上诉人及其辩护人所提高骥的行为同被害人死亡的后果之间因果关系无法确定的理由不能成立，本院不予采纳。3、原判基于被告人高骥在犯罪过程中的性质、作用，并综合考虑民事赔偿、谅解等情节，所作量刑恰当。被告人高骥要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人钮某、高骥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。其中被告人高骥系逃逸。被告人钮某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钮某、高骥均已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人高骥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高骥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年七月十四日
代书记员 项蓓蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终567号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）刘丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人刘丽萍、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终567号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）刘丽萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人刘丽萍、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初450号
原告：邓志远，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人：ＸＸ，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：文成县百丈漈镇罗竹兰水泥制品厂，经营场所：浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路217、219号，统一社会信用代码92330328MA294AF03F。
实际经营者：陈志旭，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇底大会村，公民身份号码3303281962********。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
原告邓志远与被告文成县百丈漈镇罗竹兰水泥制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ、周文峰，被告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志远向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告受聘于被告从事制作水泥管工作，但双方未签订书面劳动合同，每月预支生活费、年终发放工资报酬。2017年5月28日，原告在工作中从高处坠落受伤，导致颈部脊髓损伤、急性四肢瘫、肾囊肿、胸椎骨折。事故发生后，原告即被送往百丈漈镇卫生院、文成县人民医院及温州医科大学附属第一医院救治治疗。在康复出院后，原告多次与被告协商要求工伤认定未果，同时亦经劳动仲裁被驳回。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告个体户基本情况及户籍信息各一份，以证明原、被告的主体情况；
2、证人张某的谈话笔录及证言、工资欠条、流动人口登记表及录音与文字摘要各一份，以证明双方存在劳动关系的事实；
3、个体户登记基本情况一份，以证明陈志旭将文成县百丈漈镇志旭水泥制品厂更名为文成县百丈漈罗竹兰水泥制品厂的事实；
4、转账记录二份，以证明被告向原告支付2016年工资及医疗费的事实；
5、仲裁裁决书及快递单一份，以证明原告于2018年1月26日收到裁决书的事实.
被告文成县百丈漈镇罗竹兰水泥制品厂辩称：被告成立于2017年，不可能于2009年与原告发生劳动关系；劳动仲裁委出具的仲裁裁决准确；原告并不是在被告厂里受伤，受伤的地点位于陈敏敏水泥制品厂，且原告未接受厂里的管理；被告实发给原告的款项属于承揽合同报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告文成县百丈漈镇罗竹兰水泥制品未向本院提供证据材料。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
对原告提供的证据1、5，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以认定；
证据2，经质证，被告认为对流动人口信息登记表的三性予以认可；录音及文字摘要不能证明原、被告之间存在劳动关系；对其他证据的关联性有异议，被告向原告发放的工资系承揽报酬，不是劳动关系的工资，且原告流动人口信息登记表中从事职业一栏明确记载为“生产制造加工”，可以证实是承揽关系；本院认为，被告的质证意见理由成立，该证据无法证明原告的待证对象；
证据3，经质证，被告对该份证据三性无异议，但认为2017年3月陈志旭将文成县百丈漈志旭水泥制品厂注销而非变更。本院对该份证据的证明效力予以确认；
证据4，经质证，被告认为不能证明原告的待证对象，且该份证据无法反映双方存在何种法律关系。本院认为，被告的质证意见理由成立。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告于2009年至2017年3月10日期间在文成县百丈漈镇志旭水泥制品厂从事制造水泥管等工作，工作场所为陈志旭水泥砖厂，工资按件结算，无固定结算时间。文成县百丈漈镇志旭水泥制品厂于2017年3月10日注销。被告文成县百丈漈镇罗竹兰水泥制品厂经营场所为文成县百丈漈镇百丈漈路217、219号，注册时间为2017年3月14日。后原告又到该厂从事制造水泥管等工作。2017年5月28日，原告在工作场所受伤，入院期间陈志旭及其家属给付原告部分医疗费。2017年6月30日，被告向原告出具65291元的工资欠款条。后双方协商无果，原告向文成县劳动人事争议仲裁委员会提起申请确认劳动关系，后文成县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出不予支持原告申请的仲裁裁决。原告不服该裁决，于2018年2月12日向本院提起诉讼。
另查明，罗竹兰系陈志旭妻子，陈敏敏系陈志旭儿子。被告未制定劳动规章制度对原告及其他工人进行管理和支配。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告提供的证据无法证明原告受被告制定的各项劳动规章制度的管理和支配，原告亦未提供相应的工资名册、日常考勤管理等证据。同时，原告的工资计件结算，亦无固定结算时间，不符合劳动法规定的工资应以货币形式按月支付的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对于原告主张原、被告之间存在事实劳动关系本院不予支持。结合原、被告的陈述、证人张某的证言及双方存在的实际关系，应认定双方为雇佣关系较为适宜，对被告辩称双方系承揽关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓志远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓志远负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵琼琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3808号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告张弛，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张弛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6，777.90元；2、判令被告支付滞纳金人民币508.34元。本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00942号
原告：黄某某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某某，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住东至县。
原告黄某某与被告檀某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告檀某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年1月13日，被告向原告借款人民币20000元，约定一年内还清，且约定月息按15‰计算并于当日向原告出具欠条一份。时至今日，被告并不按约定期限还款，且原告多次找被告讨要未果，故原告无奈，只好具状人民发院，请求人民法院判决被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（从2014年1月13日起至清偿之日止，每月按15‰利率计算利息），本案诉讼费用由被告。
被告檀某某未向本院提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告檀某某向原告黄某某借款20000元，并向原告黄某某出具借条一张，借条载明：借黄某某人民币贰万元整，月息按（1分5计算）借款日期一年还清今借人：檀某某2014.1.13日。后原告向被告索要借款，但被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具借条一份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当在约定期限内清偿，但原告催要后，被告仍未偿还借款已属违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间在借条中约定了借款利息，即月息按15‰计算，本院予以认定。被告檀某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告檀某某于本判决生效之日起十日内偿还原告良借款20000元及利息（从2014年1月13日起至清偿之日止，每月按15‰利率计算利息）。
案件受理费300元，由被告檀某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 李自全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02916号
原告廖利霞，女，1977年3月14日出生，汉族。
委托代理人唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
被告袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告廖利霞与被告袁欣莲民间借贷纠纷一案中，原告廖利霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖利霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖利霞撤回对被告袁欣莲的起诉。
本案案件受理费2360元，由原告廖利霞负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 余
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5177号
上诉人（原审被告）：郑州宏龙建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：齐博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳晓翔，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省浚县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人：赵春玲，该行行长。
委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。
原审被告：申卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省浚县。
原审被告：康建锋，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省上蔡县。
原审被告：陈曦，男，汉族，1987年4月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州宏龙建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以及原审第三人申卫、康建锋、陈曦金融借款合同一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州宏龙建筑装饰工程有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州宏龙建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州宏龙建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郑州宏龙建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8735号之一
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。
法定代表人：黄生祥。
被执行人：何全军，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何军林，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王永战，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：诸暨劳特士绣花机有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇石壁山村。组织机构代码：66394964-7。
法定代表人：寿国土。
被执行人：寿国土，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5161号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永战所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆、查封被执行人寿国土所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执8735号之一
杭州市车管所：
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人诸暨劳特士绣花机有限公司、何军林、王永战、寿国土、何全军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执8735号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王永战所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆，查封期限为两年。
附：（2016）浙0681执8735号之一执行裁定书一份。
二○一七年二月三日
联系人：周培洪联系电话：0575-8728****
本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执8735号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人杭州市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8735号
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。
法定代表人：黄生祥。
被执行人：何全军，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何军林，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王永战，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：诸暨劳特士绣花机有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇石壁山村。组织机构代码：66394964-7。
法定代表人：寿国土。
被执行人：寿国土，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人何全军等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5161号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币50万元及利息,另应承担案件受理费9865元，执行费7563.65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月22向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8735号之二
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。
法定代表人：黄生祥。
被执行人：何全军，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何军林，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王永战，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：诸暨劳特士绣花机有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇石壁山村。组织机构代码：66394964-7。
法定代表人：寿国土。
被执行人：寿国土，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5161号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何全军、何军林、王永战、诸暨劳特士绣花机有限公司、寿国土的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月三日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8735号申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。法定代表人：黄生祥。被执行人：何全军，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：何军林，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王永战，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：诸暨劳特士绣花机有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇石壁山村。组织机构代码：66394964-7。法定代表人：寿国土。被执行人：寿国土，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人何全军等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5161号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币50万元及利息,另应承担案件受理费9865元，执行费7563.65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月22向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月五日书 记 员 张ＸＸ
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2892号
原告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号。
法定代表人：靳文生，董事长。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告：甘肃海铖机电成套设备有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路882号。
法定代表人：刘宗武。
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称“王牌公司”）与被告甘肃海铖机电成套设备有限公司（以下简称“海铖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牌公司的委托诉讼代理人刘静远到庭参加诉讼。被告海铖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牌公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付所欠原告购车款238730元；判令被告向原告支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告前后陆续向原告购买了原告生产的多台车辆，其中大部分车辆都未签订书面销售合同。原、被告双方于2014年7月18日、2014年9月19日分别签订了《销售合同书》，被告向原告购买可卸式垃圾车五辆，在合同中双方就车辆型号、数量、价款等进行了约定，其中两份合同分别约定被告在接到原告的专用汽车后应在接车当日、15日内付清全部车款。自2012年起，原告或根据被告要求，或根据双方合同的约定向被告提供多台车辆，被告也陆续向原告支付了大部分购车款。2016年12月21日，原被告双方就截至当日被告欠付车款情况进行了对账，双方一致确认，截止当日被告共尚欠原告238730元。此后原告多次向被告催收货款均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告海铖公司未答辩，未提交证据。
原告王牌公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、《销售合同书》、发车申请表、合格证、收车条、承诺书、甘肃海铖机电成套设备有限公司欠款说明、关于《汇韬律函（2015）第131号》律师函的回复、对账表、销售与付款情况统计等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海铖公司从2012年1月5日起陆续向王牌公司购买车辆。王牌公司与海铖公司于2016年12月21日进行了对账并签订了对账表，该表载明：截至2016年12月21日账面欠款余额238730元，备注：其中有103380元属于维修费用未进行报销。该对账表有王牌公司财务章及海铖公司公章确认。
庭审中，王牌公司陈述,海铖公司从2012年1月5日至2014年12月共计采购车辆64辆，总价值为4696350元，已支付货款4457620元，在2016年12月21日最后一次对账后海铖公司未再向其支付过车款。对账单上备注是由海铖公司所写，海铖公司认为其产生了相关维修费用，希望该费用由王牌公司报销，但海铖公司未向王牌公司提供任何维修费用的发票，王牌公司对于该笔费用不予认可。
本院认为，通过王牌公司与海铖公司签订合法有效的《销售合同书》、发车申请表、合格证、收车条、承诺书等可以证实王牌公司与海铖公司之间建立了长期的买卖关系。王牌公司向海铖公司履行了供车的义务，海铖公司应当及时向原告王牌公司履行支付价款的义务。且双方于2016年12月21日进行了对账，对账表载明尚欠238730元，故原告王牌公司主张被告海铖公司支付原告王牌公司238730元货款的诉请，本院依法予以支持。被告海铖公司未及时支付原告王牌公司货款，给原告造成的直接损失系资金占用损失，故对原告王牌公司主张被告海铖公司以所欠货款为基数从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付逾期付款资金占用利息的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃海铖机电成套设备有限公司向原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司支付购车款共计238730元；
二、被告甘肃海铖机电成套设备有限公司从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司支付资金占用利息至车款付清之日。
以上给付义务于判决生效日十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告甘肃海铖机电成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈雨晴
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2279号
原告:吴广君，男，满族，1970年1月3日生，户籍住址本溪市。现住本溪满族自治县。系本溪满族自治县连山关镇东奇蔬菜摊经营者。
被告：本溪满族自治县连山关镇卫生院。
法定代表人王柏华，系院长。
委托代理人王晖，系连山关镇卫生院常年聘任的法务工作人员。
原告吴广君诉被告本溪满族自治县连山关镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广君，被告本溪满族自治县连山关镇卫生院院长王柏华及委托代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广君向本院提出诉讼请求：1、被告给付蔬菜水果款42744元2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在连山关镇经营蔬菜摊，被告单位多年从原告处购货，2012年至2015年间被告一直在原告处赊账购买蔬菜水果等货品，并定期结账，但截至2015年，被告尚欠原告货款42744元未付。被告更换法定代表人后，原告催要货款，被告不予认可。原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
1、被告原院长顾立军出具的欠条两张及顾立军签名审核的发票。证明被告欠2012年、2013年、2014年蔬菜款。
2、李秀平、隋秀娟签名的购货小票。证明被告欠2015年购菜款。
3、顾立军、祁晓琳等人签名及原告本人记流水账小票，金额14682元。证明被告2015年春节走访招待等，从原告处赊货。
被告本溪满族自治县连山关镇卫生院辩称：1、原、被告确有交易往来，但根据被告的财务账及财务凭证反映，被告与原告方买卖形成的价款已完全付清�，不存在账外欠款的问题；2、顾立军出具的两份欠条及发票签名部分，没有原始购货小票，有小票的也无经手人签名，因此被告不认可；3、李秀平、隋秀娟签名部分，如属实，可以给付；4、顾立军本人及祁晓琳在小票上签名并原告本人记流水账的14682元，被告不承认，因为小票上已注明是春节走访，且都是大宗烟酒，即便买货真实，也是个人行为，与被告单位无关，走访送礼的行为，违反党的八项规定，法院不能支持。
被告举证如下：
1、2013年1月8日财务凭证（发票）3张，金额26790元。证明被告已给原告结算2012年菜款26790元；
2、2014年1月27日财务凭证（发票）6张，金额14970元。证明被告已给原告结算2013年菜款14970元。
3、本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00295号刑事判决书，本溪满族自治县卫生局文件。证明顾立军因犯挪用公款罪被判处有期徒刑适用缓刑，并开除公职。
本院依职权调取证据如下：
1、李秀平证人证言。
2、顾立军证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查清事实亦调取了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
原告对被告提供的证据及证明的事实全部认可，但认为与原告起诉的欠款不发生关系。
经审理查明：原告吴广军在本溪满族自治县连山关镇道东街经营蔬菜水果摊，被�多年在原告处购买果蔬等货物。原、被告发生购销往来期间，被告单位时任院长是顾立军。顾立军任职期间为2011年4月至2015年11月。原告提供2013年2月27日顾立军给原告出具欠条一张，载明”欠2012年余下菜款共计3300元”；2014年2月18日，顾立军给原告出具欠条一张，载明”欠2013年余下菜款共计3200元”；原告提供2015年1月20日原告开具11张限额发票，每张990元，共计金额10890元，顾立军在每张发票上签名并署日期2015/1/20，原告并提供与发票金额10890元基本相等的2014年度原始购菜小票，但小票无购货经手人签名；原告提供2015年被告购菜小票，金额共计10672元，每张小票均有李秀平签名（有7笔是隋秀娟签名），李秀平系被告单位食堂采买人员（隋秀娟是被告单位保洁，李秀平委托）；原告提供顾立军、祁晓琳签名及原告本人记流水账的购货小票，金额14682元，所购商品均是烟酒，并注明春节走访、XX局走访。被告提供财务凭证（几份发票），证明2013年1月8日付原告2012年菜款26790元，2014年1月27日付原告2013年菜款14970元。被告未提供付2014年菜款证据。
本院认为，2011年4月至2015年11月间，顾立军是被告连山关镇卫生院院长，是单位法定代表人，其有权力依法代表单位行使管理事务。顾立军2013年2月27日出具欠2012年余下菜款3300元欠条一张，2014年2月18日出具欠2013年余下菜款3200元欠条一张，2015年1月25日顾立军在原告提供的11张发票上，审核签名，金额10890元。这三组证据，原告主张系被告欠2012年余款、2013年余款、2014年全年菜款。本院经庭审审查，与被告提供的财务凭证相互印证，可以认定顾立军出具欠条、在发票上签字的行为，可以认定是职务行为，且无不当。即本院认定此三笔款项是被告购买原告蔬菜，尚欠原告货款；原告提供2015年由李秀平（含隋秀娟）签字的购菜小票，金额10672元，李秀平是被告授权的采买人员，现在继续担任采买，故应认定是被告的行为；原告提供的由顾立军、祁晓琳签名及原告本人记流水账并注明春节走访、XX局走访字样的2015年购买烟酒的销售小票，金额14682元，这部分买卖应认定是顾立军等人的个人行为，因为中纪委明令禁止用公款搞相互走访、送礼、宴请等活动。该笔货款与被告无关；关于被告辩称与原告往来账已结清，财务未体现有欠款一节，本院认为，根据交易习惯，各单位食堂购菜，不结算货款时，并不挂应付款账，因此，被告的财务账上未体现欠原告款与实际欠原告货款并不矛盾。综上，被告应付原告货款28062元（3300元+3200元+10890元+10672元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告本溪满族自治县连山关镇卫生院给付原告吴广君货款28062元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告本溪满族自治县连山关镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第79号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）。
法定代表人伍春刚，经理。
被申请人松原市同晟混凝土有限公司。
法定代表人张茂冠，经理。
申请人松原市融信小额贷款股份有限公司因与被申请人松原市同晟混凝土有限公司借款合同纠纷，于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人松原市同晟混凝土有限公司于松原市南通英雄建设集团有限公司应取得的材料款人民币150万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市同晟混凝土有限公司于松原市南通英雄建设集团有限公司应取得的材料款人民币150万元予以扣留，停止支付。若依约定必须支付，则应将扣留款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第79号
申请人松原市融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人伍春刚，经理。
被申请人松原市同晟混凝土有限公司。
法定代表人张茂冠，经理。
申请人松原市融信小额贷款股份有限公司因与被申请人松原市同晟混凝土有限公司借款合同纠纷，于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人松原市同晟混凝土有限公司于松原市南通英雄建设集团有限公司应取得的材料款人民币150万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人松原市同晟混凝土有限公司于松原市南通英雄建设集团有限公司应取得的材料款人民币150万元予以扣留，停止支付。若依约定必须支付，则应将扣留款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十日
书记员 王泽润
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终250号
上诉人（原审被告）：杨卫东，男，1966年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：张伐，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：杨国彦，男，1952年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：顾国平，男，1953年2月14日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市东旭船舶机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇张公村施垈一组。
法定代表人：杨卫东，公司总经理。
上诉人杨卫东因与被上诉人张伐、原审被告杨国彦、顾国平、泰兴市东旭船舶机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨卫东在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年三月十三日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终250号上诉人（原审被告）：杨卫东，男，1966年10月17日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：张伐，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨国彦，男，1952年8月28日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：顾国平，男，1953年2月14日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市东旭船舶机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇张公村施垈一组。法定代表人：杨卫东，公司总经理。上诉人杨卫东因与被上诉人张伐、原审被告杨国彦、顾国平、泰兴市东旭船舶机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨卫东在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年三月十三日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2394-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行。
法定代表人：高立岭。
被执行人曹丽萍。
被执行人张伟。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹丽萍、张伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂未发现可供执行财产，被执行人名下房产暂无法处置。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人曹丽萍、张伟确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2007）宿证经内字第6797号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十五日
书记员 冯 红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民特276号
申请人唐大为，男，1975年12月26日出生，汉族，住址杭州市江干区。
申请人唐大为要求宣告被申请人唐生海为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月16日立案受理。本院指定被申请人唐生海之妻金丽华作为其代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人唐生海，男，1945年5月13日出生，汉族，公民身份号码，住址杭州市江干区。唐大为系唐生海儿子。唐大为陈述，唐生海患有严重的中风后遗症，严重的精神活动障碍，不能维护自己的合法权益，已完全丧失进行民事活动的能力。申请人唐大为请求确认被申请人唐生海为无民事行为能力人，由申请人唐大为担任被申请人唐生海的监护人。
经鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定，唐生海符合“器质性精神障碍”诊断；2、民事行为能力，评定唐生海目前状况为无民事行为能力。唐大为系唐生海儿子，其申请作为唐生海的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐生海为无民事行为能力人。
二、指定申请人唐大为为被申请人唐生海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶文军
二〇一七年一月九无
书记员 杨文婕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1300号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告：徐世勇，男，1980年11月6日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。
被告：李远茂，女，1978年9月12日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告徐世勇、李远茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告徐世勇、李远茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求二被告清偿贷款本金20万元及利息45404.36元（利息算至2017年5月17日），共计245404.36元。事实和理由：2014年8月4日，原告向被告徐世勇、李远茂夫妇发放贷款人民币200000元，月利息8.2‰，借款期限3年，该款于2017年8月3日到期，结算方式：按季结息，还本方式：按期还本，该贷款约定由两被告分期偿还，应于2015年8月3日偿还第一期本金及利息，但两被告未按约履行，为此收回本金及利息。
被告徐世勇、李远茂未答辩。
本院认为，被告徐世勇、李远茂与原告绥阳县农村信用合作联社签订的《绥阳县农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时支付利息，属于借款合同约定的违约事由，现原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐世勇、李远茂偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金200000元、利息45404.36元（利息算至2017年5月17日），共计245404.36元。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告徐世勇、李远茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈长忠
二〇一七年八月九日
书记员 游军军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第919号
申请执行人马德生，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人马德生与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）密民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，马德生于2015年6月24日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款19452元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财�线索，申请执行人马德生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0077号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告李春汇，男，汉族，1968年7月16日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告李春汇房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取88元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0077号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
被告李春汇，男，汉族，1968年7月16日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告李春汇房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安金澄商业运营管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金澄商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安金澄商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取88元，原告淮安金澄商业运营管理有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王娅婕
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审48号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：孟庆江。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的邱国土罚字编号为41号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审85号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人杨锋，男，1987年7月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910836号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910836号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人杨锋。2017年3月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨锋邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨锋在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人杨锋收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年2月21日发生法律效力后，被执行人杨锋仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共�200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910836号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910836号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人杨锋承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审85号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人杨锋，男，1987年7月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910836号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年8月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910836号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人杨锋。2017年3月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨锋邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨锋在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人杨锋收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年2月21日发生法律效力后，被执行人杨锋仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共�200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910836号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910836号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人杨锋承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年五月十五日书 记 员 谢晓丽