江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商外初字第00002号
原告中国银行股份有限公司苏州吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号。
法定代表人钱剑良，行长。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
被告江苏邦源铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人吴惠斌，该公司执行董事。
被告吴江金通电缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇钮介斗村。
法定代表人朱小龙，该厂总经理。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市昌成装饰材料厂，江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
法定代表人沈建祥，该厂厂长。
被告苏州久知电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村17、21组（230省道南侧）。
法定代表人李红卫，该公司执行董事。
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司执行董事。
被告久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
被告孙建新。
被告朱红玲。
被告吴惠斌。
被告李建英。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司苏州吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告江苏邦源铜业有限公司（以下简称邦源铜业公司）、被告吴江金通电缆厂（以下简称金通电缆厂）、被告吴江市昌成装饰材料厂（以下简称昌成材料厂）、被告苏州久知电力设备有限公司（以下简称久知设备公司）、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司（以下简称尚尔斯公司）、被告久知（苏州）电力科技有限公司（以下简称久知科技公司）、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英、被告苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛担保公司）信用证纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行委托代理人柳蕾到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告邦源铜业公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告邦源铜业公司提供国内信用证授信额度3000万元，由邦源铜业公司在原告处开立保证金账户并以逐笔交付保证金形式向原告出质，对上述《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议提供担保。同日，原告与被告金通电缆厂、被告昌成材料厂、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英签订《最高额保证合同》约定由上述被告在各自范围内提供最高额担保，并承担连带责任保证。随后，被告邦源铜业公司向原告提出《开立国内信用证申请书》四份，并约定被告应在到期日前将备付款项足额存入其在原告指定的账户，否则自垫款之日起，以日息万分之五计收利息并计收复利。原告遂按约定开具了四份总金额共计为3500万元的信用证。上述四笔信用证到期后，被告邦源铜业公司未按约在到期日前支付备付款项，导致原告为其信用证垫款，各保证人也没有按照约定履行其保证责任。
为此，请求法院判令：1、被告邦源铜业公司向原告支付信用证备付款项合计3500万元；2、被告邦源铜业公司支付原告为本案聘请律师的费用867800元；3、原告有权就上述债权对被告邦源铜业公司所提供的保证金700万元及相应孳息（目前为银行存款利息）优先受偿；4、被告金通电缆厂对上述第1项诉请中的2000万元及第2项诉请承担连带清偿责任；5、被告昌成材料厂对上述第1项诉请中的1000万元及第2项诉请承担连带清偿责任；6、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英对上述第1项诉请中的3000万元及第2项诉请承担连带清偿责任；7、被告鼎盛担保公司在最高额本金800万元及相应律师费（按800／3500比例）范围内承担连带清偿责任；8、原告有权就被告鼎盛担保公司提供质押的80万元保证金及相应孳息（目前为银行存款利息）优先受偿；9、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告邦源铜业公司立即向原告支付信用证垫款本金2720万元及从垫款之日起至2015年11月12日止的利息3530800元，之后的利息按日万分之五计算；撤销第三、八项诉讼请求。
原告为证明上述事实，向法院提供了如下证据：
1、《授信额度协议》一份，证明原告与被告邦源铜业公司签订了协议，由原告向被告邦源铜业公司提供授信额度。
2、《保证金质押总协议》一份，证明原告与被告邦源铜业公司约定开立保证金账户，原告有权对保证金账户内的资金优先受偿。
3、《最高额保证合同》七份，证明原告与被告金通电缆厂、被告昌成材料厂、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英约定最高额保证担保。
4、开立国内信用证申请书、受理回单、国内信用证、来单通知书、回复意见，证明原告依据被告邦源铜业公司的申请开立信用证金额3500万元，并发生垫款。
5、保证合同、保证金质押担保确认函2份、保证金质押协议1份，证明被告鼎盛担保公司分别对被告邦源铜业公司在KZ139号、KZ175号信用证项下债务在本金600万元、200万元及其相应利息、实现债权费用范围内承担保证责任，并分别提供60万元及20万元保证金质押。
6、委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明原告为实现债权与江苏大名大律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师费。
7、代偿凭证两张及实际垫付款凭证四张，证明实际发生垫款。
上述证据经核对，对其真实性均予以确认。
被告邦源铜业公司、被告金通电缆厂、被告昌成材料厂、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英、被告鼎盛担保公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告邦源铜业公司签订《授信额度协议》一份，协议编号为2014年吴江授字18007号，约定由原告向被告邦源铜业公司提供3000万元授信额度，用于被告邦源铜业公司开立国际国内信用证等业务，授信额度的使用期限自协议生效之日起至2015年7月20日止，如邦源铜业公司构成违约，原告有权要求邦源铜业公司赔偿因其违约而造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还对其他事项做了约定。2015年7月22日，原告与被告邦源铜业公司签订《保证金质押总协议》，协议编号为2014年吴江保证金总字18007号，约定被告邦源铜业公司向原告提供保证金质押，为双方签订的编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务进行担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告金通电缆厂签订《最高额保证合同》一份，约定由金通电缆厂在最高本金余额2000万元范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告昌成材料厂签订《最高额保证合同》一份，约定由昌成材料厂在最高本金余额1000万元范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告久知设备公司签订《最高额保证合同》一份，约定由久知设备公司在最高本金余额3000万元范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告尚尔斯公司签订《最高额保证合同》一份，约定由尚尔斯公司在最高本金余额3000万元范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告久知科技公司签订《最高额保证合同》一份，约定由久知科技公司在最高本金余额3000万元范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告孙建新、朱红玲签订《最高额保证合同》一份，约定孙建新、朱红玲在最高本金余额3000万元范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告吴惠斌、李建英签订《最高额保证合同》一份，约定吴惠斌、李建英在最高本金余额3000万元范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年7月23日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证合同》一份，约定由被告鼎盛担保公司在主债权本金600万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》及其编号为2014年吴江开证字KZ139号《开立国内信用证申请书》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年7月23日，被告鼎盛担保公司与原告订立《保证金质押担保确认函》一份，编号为2014年吴江质字18007-4号，被告鼎盛担保公司确认以其人民币60万元担保编号为2014吴中开证字KZ139号《开立国内信用证申请书》项下发生的债务，被担保债务本金为600万元，约定被告鼎盛担保公司通过转账方式将保证金转入账号为55×××99的保证金账户内。嗣后，被告鼎盛担保公司将60万元转入了保证金账户。
2014年9月17日，原告与被告鼎盛担保公司签订《保证合同》一份，约定由被告鼎盛担保公司在主债权本金200万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内为被告邦源铜业公司与原告签订的上述编号为2014年吴江授字18007号《授信额度协议》及其编号为2014年吴江开证字KZ175号《开立国内信用证申请书》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月17日，被告鼎盛担保公司与原告订立《保证金质押担保确认函》一份，编号为2014年吴江质字18007-5号，被告鼎盛担保公司确认以其人民币20万元担保编号为2014吴中开证字KZ175号《开立国内信用证申请书》项下发生的债务，被担保债务本金为200万元，约定被告鼎盛担保公司通过转账方式将保证金转入账号为58×××99的保证金账户内。嗣后，被告鼎盛担保公司将20万元转入了保证金账户。
2014年7月23日，被告邦源铜业公司向原告提交开立国内信用证申请书，申请书编号为2014年吴江开证字KZ139号，申请原告为其开立国内信用证，开证金额为受理回单记载金额，即750万元，被告邦源铜业公司以其保证金150万元为上述信用证项下的债务进行质押担保，如发生垫款，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。2014年7月24日，原告为被告邦源铜业公司开具金额为750万元的国内信用证，编号为KZ1804314000139，受益人为万向资源有限公司，付款期限为提货单签发日后180天。2014年7月28日，原告向被告邦源铜业公司出具《国内信用证来单通知书》一份，明确到期日为2015年1月21日。同日，被告邦源铜业公司确认上述通知书并出具《公司回复意见》，确认收到信用证项下的单据一套，并确认到期日为2015年1月21日。该笔信用证到期后，原告扣除了该笔信用证的保证金后，于2014年1月21日为此垫付了人民币600万元。2015年5月28日，原告依据其与被告鼎盛担保公司的约定，扣收了鼎盛担保公司为此笔信用证担保的质押保证金60万元。
2014年8月13日，被告邦源铜业公司向原告提交开立国内信用证申请书，申请书编号为2014年吴江开证字KZ155号，申请原告为其开立国内信用证，开证金额为受理回单记载金额，即750万元，被告邦源铜业公司以其保证金150万元为上述信用证项下的债务进行质押担保，如发生垫款，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。2014年8月13日，原告为被告邦源铜业公司开具金额为750万元的国内信用证，编号为KZ1804314000155，受益人为万向资源有限公司，付款期限为提货单签发日后180天。2014年8月19日，原告向被告邦源铜业公司出具《国内信用证来单通知书》一份，明确到期日为2015年2月10日。同日，被告邦源铜业公司确认上述通知书并出具《公司回复意见》，确认收到信用证项下的单据一套，并确认到期日为2015年2月10日。该笔信用证到期后，原告扣除了该笔信用证的保证金后，于2015年2月10日为此垫付了人民币600万元。
2014年9月17日，被告邦源铜业公司向原告提交开立国内信用证申请书，申请书编号为2014年吴江开证字KZ175号，申请原告为其开立国内信用证，开证金额为受理回单记载金额，即1000万元，被告邦源铜业公司以其保证金200万元为上述信用证项下的债务进行质押担保，如发生垫款，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。2014年9月17日，原告为被告邦源铜业公司开具金额为1000万元的国内信用证，编号为KZ1804314000175，受益人为万向资源有限公司，付款期限为提货单签发日后180天。2014年9月24日，原告向被告邦源铜业公司出具《国内信用证来单通知书》一份，明确到期日为2015年3月18日。同日，被告邦源铜业公司确认上述通知书并出具《公司回复意见》，确认收到信用证项下的单据一套，并确认到期日为2015年3月18日。该笔信用证到期后，原告扣除了该笔信用证的保证金后，于2015年3月18日为此垫付了人民币800万元。2015年5月28日，原告依据其与被告鼎盛担保公司的约定，扣收了鼎盛担保公司为此笔信用证担保的质押保证金20万元。
2014年9月23日，被告邦源铜业公司向原告提交开立国内信用证申请书，申请书编号为2014年吴江开证字KZ177号，申请原告为其开立国内信用证，开证金额为受理回单记载金额，即1000万元，被告邦源铜业公司以其保证金200万元为上述信用证项下的债务进行质押担保，如发生垫款，从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。2014年9月23日，原告为被告邦源铜业公司开具金额为1000万元的国内信用证，编号为KZ1804314000177，受益人为万向资源有限公司，付款期限为提货单签发日后180天。2014年9月28日，原告向被告邦源铜业公司出具《国内信用证来单通知书》一份，明确到期日为2015年3月24日。同日，被告邦源铜业公司确认上述通知书并出具《公司回复意见》，确认收到信用证项下的单据一套，并确认到期日为2015年3月24日。该笔信用证到期后，原告扣除了该笔信用证的保证金后，于2015年3月24日为此垫付了人民币800万元。
上述四份信用证到期并发生垫款后，除了被告鼎盛担保公司的60万及20万元质押保证金被扣收外，为该四份信用证项下债务提供担保的担保人被告金通电缆厂、被告昌成材料厂、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英、被告鼎盛担保公司均未履行自己的担保义务。
另查明，原告为本案诉讼，于2014年12月15日与江苏大名大律师事务所签订委托代理合同，约定由原告委托江苏大名大律师事务所委派律师代理本案事宜，约定代理费用为867800元，原告于2015年1月23日将该款支付至江苏大名大律师事务所，江苏大名大律师事务所于2015年11月6日开具了相应发票。
本院认为，原告与被告邦源铜业公司于2014年7月21日签订的《授信额度协议》、原告分别与被告金通电缆厂、被告昌成材料厂、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英于2015年7月22日前定的《最高额保证合同》以及原告与被告鼎盛担保公司于2014年7月23日、9月17日签订的《保证合同》均合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了自己的开证义务，并垫付了信用证款项。但被告邦源铜业公司未能按约归还原告所垫付款项，邦源铜业公司理应承担归还垫付款并赔偿自垫付日起利息的责任。被告金通电缆厂、被告昌成材料厂、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英、被告鼎盛担保公司分别承诺为被告邦源铜业公司在《授信额度协议》项下的债务在各自范围内承担连带担保责任，但在被告邦源铜业公司欠款后，均未能履行担保义务，故被告金通电缆厂、被告昌成材料厂、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英、被告鼎盛担保公司应对被告邦源铜业公司的上述债务在各自承诺担保的范围内承担连带清偿责任。
原告为本案诉讼聘请了律师，支付了代理费，根据原告与被告邦源铜业公司签订的《授信额度协议》内容看，若被告邦源铜业公司违约，其应该向原告赔偿包括律师费在内的实现债权的费用，故原告有权向被告邦源铜业公司主张本案律师费。鉴于约定的律师费系按照最高收费标准计算，金额过高，本院予以适当调整。原告与各担保人间签订的《最高额保证合同》以及《保证合同》也约定了包括律师费在内的实现债权的费用，属于保证范围，故各担保人对律师费也应该承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邦源铜业公司于判决生效后十日内向原告支付信用证垫款本金2720万元及该款从垫款之日起至2015年11月12日止的利息3530800元，自2015年11月13日起至判决实际履行之日止的利息，以本金2720万元为基数按日万分之五计算；
二、被告邦源铜业公司于判决生效后十日内赔偿原告支付的律师费614200元；
三、被告金通电缆厂对被告邦源铜业公司上述第一项义务中的本金2000万元及相应利息以及第二项义务，承担连带清偿责任；
四、被告昌成材料厂对被告邦源铜业公司上述第一项义务中的本金1000万元及相应利息以及第二项义务，承担连带清偿责任；
五、被告久知设备公司、被告尚尔斯公司、被告久知科技公司、被告孙建新、被告朱红玲、被告吴惠斌、被告李建英对被告邦源铜业公司上述第一项义务中的本金2720万元及相应利息以及第二项义务，承担连带清偿责任；
六、被告鼎盛担保公司对被告邦源铜业公司履行编号为KZ1804314000139信用证项下本金540万元及相应利息义务，承担连带清偿责任；对被告邦源铜业公司履行编号为KZ1804314000175信用证项下本金780万元及相应利息中的本金200万元及相应利息承担连带清偿责任；被告鼎盛担保公司对被告邦源铜业公司履行第二项义务中的183477元，承担连带清偿责任。
七、驳回原告中行吴江分行的其他诉讼请求。
案件受理费225139元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 彭 秦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 红
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。