浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3776号
上诉人（原审被告）：周建净。
被上诉人（原审原告）：何秀琴。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**号球山花园**号楼*楼。
负责人：李旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：计显锦。
上诉人周建净因与被上诉人何秀琴、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周建净上诉请求：改判周建净无需向何秀琴支付245元，并判决何秀琴赔偿周建净修车费18000元。事实和理由：一、何秀琴在本案交通事故中应负主要责任。本案争议焦点为交通事故的责任应如何认定。交警部门适用简易程序认定周建净承担本次交通事故的全部责任。一审中，周建净向法院提交了事故发生时的监控录像，本案经办法官也到事故发生地进行实地勘察并制作现场勘察笔录。据此，一审法院认为交警部门的事故责任认定确有不当，并认定周建净承担事故的主要责任，何秀琴承担次要责任。但一审法院的�定仍有失偏颇。据监控录像显示，何秀琴在行经事故交叉路口时，车速过快，且未采取任何制动措施，而周建净行经事故交叉路口时因前方建筑物遮挡视线明显放慢了车速，且在发生碰撞前采取了明显的刹车动作使汽车完全停止。客观上，虽然双方行为均违反了道路交通安全法第四十四条之规定，但主观上，何秀琴违反生活常识，未尽到一般的注意义务，其过错明显要大于周建净。并且何秀琴陈述其车辆在事故中系直线行驶状态不是事实，因为事发路段前方是河道，其并非直行，而应是转弯行驶。因此，根据双方行为对本次事故发生作用大小及过错程度，应认定何秀琴负事故主要责任为宜。此外，周建净驾驶的机动车在本次交通事故中亦严重受损，花去修车费18000元，该损失应由何秀琴驾驶的号机动车的保险人在其保险责任限额内承担，对超过保险责任限额的部分�应由何秀琴本人承担70%的责任。二、周建净不应承担拖车费245元。一审判决中认定周建净自愿承担施救费245元，不符合客观事实，周建净在一审中并未作出相关意思表示。
何秀琴辩称，事发前何秀琴的车辆是直行的，一审法院经现场考察确认，事发路口前方是学校，距离河道尚有很长的距离。根据交警事故认定书，周建净应当承担全部责任，但是何秀琴服从一审判决。周建净在一审中答应承担拖车费用是事实。
大平洋保险公司述称，一审事实认定正确，但对于责任划分有异议，应当由何秀琴人承担主要责任，即负不低于70%的责任。
何秀琴向一审法院起诉请求：一、周建净向何秀琴赔偿因交通事故造成的车辆维修损失、拖车费共计22350元；二、太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月8日12�25分，周建净驾驶号轿车沿温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路由北往南行驶，何秀琴驾驶号轿车由西往东从弯底巷驶出，直行通过卧龙北路与育童路交叉口时，上述两车发生碰撞。碰撞后，两车与原停放在路边的号小型越野客车发生碰撞，造成三车受损。温州市公安局交通警察支队四大队于2016年2月8日作出编号为0667562号交通事故事故认定书（简易程序），认定周建净承担事故全部责任。何秀琴所有的车辆经太平洋保险公司定损后，共花费维修费用22000元，拖车服务费350元。
一审法院认为，案件的争议焦点为本案交通事故的责任应如何认定。交警部门已适用简易程序对本案交通事故责任作出认定，由周建净承担全部事故责任。现周建净、太平洋保险公司答辩称对本案交通事故的责任认定存在异议并提供相关证据。周建净行经事故交叉路口，没有在进入�口前停车瞭望，让右方道路驶来的何秀琴驾驶的号轿车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。何秀琴通过交叉路口，没有减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定。故根据本案交通事故发生的事实，周建净未停车瞭望让优先通行的车辆先行是导致本案交通事故发生的主要原因。根据何秀琴与周建净对本次事故发生的作用大小及过错的严重程度，认定周建净承担交通事故的主要责任，何秀琴承担交通事故的次要责任。交警部门认定周建净应承担事故的全部责任，确有不当，不予采纳。何秀琴因交通事故财产受到损害，有权向侵权人即周建净请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方均有过错的，双方按照过错比例承担赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆号轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向何秀琴支付保险金。超出交强险赔偿限额部分损失，根据何秀琴与周建净在本案交通事故�的过错程度，酌情确定周建净对何秀琴超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%的责任。综上，何秀琴的合理损失为22350元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故造成何秀琴、林敏洁车辆受损，对交强险财产损失限额内的保险金2000元进行分配，案外人林敏洁主张车辆损失为19600元，酌情确定何秀琴分配到的份额为1000元。故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付1000元。超出交强险赔偿限额部分的损失21350元，由周建净承担70%，即14945元。太平洋保险公司主张根据三责险条款不予承担何秀琴的施救费，周建净表示保险公司已告知该事项，愿意承担施救费，则由其承担施救费245元。故周建净共应赔偿何秀琴损失15945元，该款由太平洋保险公司直接支付何秀琴15700元，由周建净支付何秀琴245元。
一审法院判决：依照《中华人民共和国�权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付何秀琴15700元；二、周建净于判决生效之日起十日内支付何秀琴245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由何秀琴负担79.5元，由周建净负担100元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法�原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，周建净与何秀琴的车辆均直行通过事发路口，何秀琴驾驶车辆处于右方道路上，依法享有优先通行权，周建净未停车瞭望让右方驶来的何秀琴车辆先行，原审判决其承担本案交通事故的主要责任并无不当。周建净以事发道路前方是河道为由否认何秀琴直行，与原审法院现场勘查查明的道路实际状况不符，故在周建净没有证据证明的情况下，本院对其主张何秀琴的车辆并非直行，应由何秀琴承担事故主要责任的上诉理由，不予采纳。周建净系原审被告，其要求何秀琴赔偿18000元车辆维修费，但�一审审理中并未提出反诉请求，故二审不予审理，可由当事人另行主张解决。至于245元的拖车费用，一审法院2016年5月25日的庭审笔录第六页明确记录周建净表示愿意承担拖车费，构成民诉法上的自认，但周建净以书记员记录错误，自己未在笔录上签字为由予以否认。虽然庭审笔录上确实未有周建净的签字，但本院经查看原审庭审的同步录音录像资料确认周建净确实在庭审中表示愿意支付拖车费，故周建净的辩解与事实不符，本院不予支持。
综上，周建净的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人周建净负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年十月十四日
代书 记员 章亦诗