江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2136号
上诉人（原审被告）：盐城百乐物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道戴庄路8号紫薇花园物业楼。
法定代理人：任玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁雯，该公司员工。
上诉人（原审被告）：盐城市中一房地产开发有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处新丰村五组。
法定代理人：臧社进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振方，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市解放南路189号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
上诉人盐城百乐物业服务有限公司（以下简称百乐物业公司）、盐城市中一房地产开发有限公司（以下简称中一房地产公司）因与被上诉人赵振方、江苏省电力公司盐城供电局（以下简称盐城供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人百乐物业公司上诉请求：1、依法撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01819号民事判决，并依法改判驳回被上诉人赵振方的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人赵振方负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，不客观。1.导致案涉事故发生的原因是，被上诉人盐城供电公司将小区变电站设计安装在地下车库，电闸跳闸断电，导致上诉人无法继续利用抽水设备排水。盐城供电公司作为配电房钥匙的管控方，对供电设施负有维护职责，案涉事故发生当夜，断电时车库进水仅10公分左右，未超过配电房门槛，请法院查明断电原因。断电后，供电公司在接到上诉人报修电话后虽很快到达现场，却迟迟未能恢复供电，故供电公司应负事故主要责任。2.上诉人仅收取被上诉人赵振方每月30元的车库能耗费，未收取车辆保管费用，不应承担其车辆损失问题。事发当日，盐城降暴雨，天灾不可避免，城南新区市政管网建设也存在问题，排水困难，均为小区被淹的直接原因。中一房地产公司作为开发商，对车库存在设计瑕疵，应负一定的连带责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回对上诉人百乐物业公司的上诉请求，并由被上诉人承担诉讼费。
上诉人中一房产地公司上诉请求：上诉人中一房地产公司承担40%的责任明显太多，被上诉人赵振方与盐城供电公司均应当承担相应的责任。1.被上诉人赵振方应当承担部分责任。赵振方作为车辆所有人，在雨季来临之际，负有注意其车辆是否会被雨淋、被水淹义务，负有关注自己车辆是否处于安全状态的义务。2.被上诉人盐城供电公司是案涉被淹车库的变电设施维护运行人，在事故中责任明显。根据相关法律规定，供电公司对其管理范围内的电力设施负有运行维护责任。盐城供电公司没有就案涉车库的供电设施举证其已采取安全维护措施。险情发生后，盐城供电公司现场人员缺乏抢险常识，不熟悉电力线路情况，贻误抢险时机，造成损失最终产生。请求二审法院撤销一审判决，另行作出公正判决，并由各被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赵振方、盐城供电公司均未作答辩。
赵振方向一审法院起诉请求：判令百乐物业公司赔偿车辆购置税21350元；中一房地产公司及盐城供电公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：赵振方系中一房地产公司开发的紫薇花园小区18号楼102室业主，该小区由百乐物业公司提供物业服务，盐城供电公司提供供用电服务。该小区2#地下人防工程亦由中一房地产公司开发，小区的供用电设施亦放置于该人防工程地下，并由盐城供电公司履行正常的电力运行和维护管理职责。后中一房地产公司将该地下人防工程作地下车库使用，并于2010年10月与赵振方签订地下小汽车停车位租赁协议，约定中一房地产公司（甲方，下同）将其所有的2#地下车库2号停车位租赁给赵振方（乙方，下同）使用，期限为20年，从2010年10月22日至2030年10月21日，租金为70110元（不含税），地下停车场的物业服务费等费用由物业公司按规定收取，主要用于停车场所及设备的维保、能耗和管理等。协议还约定乙方须与物业公司签订停车位的物业服务协议等。协议签订后，赵振方向中一房地产公司交纳车位费租金70110元，并将登记在盐城万衡咨询服务有限公司名下实际为赵振方所有的苏J×××××号轿车正常停放于2号地下停车位。
2012年12月7日，中一房地产公司与百乐物业公司签订前期物业服务合同，约定：中一房地产公司选聘百乐物业公司对盐城市紫薇花园提供前期物业管理服务事宜，物业服务包括物业共用部位及共用设施设备的运行、维修、养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容，百乐物业公司对人防车库车位按每月300元/个的标准向车位使用人收取停车费，百乐物业公司应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务，以及其他事项。百乐物业公司按协议约定向各固定停车位使用人收取停车费。
苏J×××××号轿车由赵振方于2012年12月12日购买，车辆价格为249800元，同年12月17日，赵振方交纳车辆购置税21350元。2013年7月7日，赵振方将其车辆停放于2号车位后，当日，夜降暴雨，出口处道路上的雨水迅速倒灌车库，致地下车库出现险情。次日早晨7时许赵振方到达车库时，发现车辆已被淹没，无法移动。事发后，赵振方向其投保的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申报车损险理赔，该公司定损报废，以240807.20元回收，但对该车辆的车辆购置税21350元未予赔偿。为此，赵振方曾于2014年2月19日诉至一审法院要求赔偿，后因故撤诉。现赵振方再次诉至一审法院。
一审另查明，2#地下人防工程出入口处未安装隔离门、隔水门和隔气门，路面较其所正对的路面明显偏低，并从路面中央至出入口处形成较大斜坡，出入口处仅有几公分高的挡板和一排排水沟。位于地下人防工程内的供用电设施，设置在地下人防工程地面以下近1米处，其与地下人防工程之间仅有14公分高的隔离台阶，隔离台阶内侧还有一块活动的挡水板，隔离台阶上面为不隔水的普通安全门，该供电设施内有一排水系统，该排水系统亦因雨水溢过十几公分高的隔离台阶倒流进配电房并引起跳闸而停止工作。另该小区中有八、九个与2#地下人防工程相同或相似的地下停车库，而进水的包括2#地下人防工程在内也仅有两至三个，且进水量均较少。根据气象资料，2013年7月7日20时至7月8日20时日降水量为61.8㎜。案涉地下车库即人防工程于2006年建设，2007年竣工。根据中一房地产公司与盐城供电公司签订的低压供用电合同的约定，电力设施产权分界点和运行维护管理责任分界点设在从10KV力光线，分界点为10KV紫薇线B区2#公变下综合计量箱中RTO下20公分处，分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理；分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。
一审法院认为，百乐物业公司作为紫薇花园的物业管理服务人，与包括赵振方在内的紫薇花园各业主形成了物业服务合同关系，百乐物业公司向包括赵振方在内的各地下人防固定停车位使用人另外收取停车费，双方又形成了停车管理服务专项合同关系，百乐物业公司系地下停车库的专项物业服务管理人，对地下车库存在的安全隐患未能引起足够的注意，未及时排除隐患，并根据天气特点和气象预报，认真落实应急预案，做到有备无患，致入口处及路面的雨水大量集中涌入2#地下停车库，使地下停车库的水位迅速上涨，排水系统无法将雨水及时排出车库，雨水溢出隔离台阶进入配电房引起跳闸停电，最终导致赵振方车辆被淹，对此，百乐物业公司的预防措施不够到位，抢险措施的力度不够，故百乐物业公司应负主要责任；中一房地产公司将人防工程作为地下停车库租赁给赵振方使用，并一次性收取20年的租赁费，中一房地产公司作为出租方应为赵振方提供完善的具备安全设施的地下停车位。本案中，中一房地产公司将其开发的2#地下人防工程改作地下停车库，并自行委托相关单位设计、建设用电工程，虽不违反法律的禁止性规定，但应根据地下停车库的使用特点和实际需要，采取必要的安全防护措施，以确保地下停车库和供电设施的安全使用，而中一房地产公司未能尽合理注意义务，特别是未能针对夏季强降雨多发的特点对地下停车库入口处加装防雨设施，并适当抬高入口处的地势或采取必要的挡水措施以防路面雨水倒灌，或在强降雨来临前及时采取必要的包括确保供电设施能安全运行在内的防范措施，与事故的发生也存在着一定的因果关系，应承担次要责任；案涉配电房不是由盐城供电公司设计、建设的，其只负责电力系统的日常维护管理和运行，地下车库被淹是因为雨水倒灌，溢过14公分高的挡水台阶流进配电房致使配电房里的排水系统停止工作而引起跳闸停电，致地下车库排水系统无法正常工作，最终导致地下车库被淹，并非因配电房不能供电的原因所导致，故盐城供电公司没有过错，不应当承担赔偿责任；赵振方将其车辆正常停放于租赁的车位，相关单位并无任何安全警告，其有理由相信车辆处于安全状态，故其自身对车辆受到的损害并无明显过错。故根据各自过错责任的大小、侵权的方式等，综合确定百乐物业公司承担60%的赔偿责任，中一房地产公司承担40%的赔偿责任。对赵振方主张的车辆购置税21350元，其车辆经保险公司定损报废，保险公司赔偿的是裸车损失，系赵振方所遭受的直接损失，且保险公司的理赔款中并未包含此费用，被水淹的车辆已经报废，对该项费用应予支持。至于赵振方要求百乐物业公司和中一房地产公司承担连带责任的问题，本案的发生是多因一果，百乐物业公司和中一房地产公司怠于履行其各自义务均是其自身独立行为，相互间并无共同的意思联络，其各自的侵权行为都不足以造成全部损害的发生，应当各自承担按份责任，故对赵振方要求百乐物业公司和中一房地产公司承担连带责任的请求，本院不予支持。一审法院判决：一、赵振方因车辆被淹所产生的车辆购置税21350元，由盐城百乐物业服务有限公司赔偿其中的60%即12810元，盐城市中一房地产开发有限公司赔偿其中的40%即8540元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回赵振方的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，百乐物业公司是紫薇花园的物业管理人，赵振方是紫薇花园的业主，双方之间存在物业服务合同关系。赵振方向百乐物业公司支付停车管理费用，就案涉车辆而言又形成专项有偿停车管理服务合同关系。赵振方的车辆停放于紫薇花园的规划停车位之际，无论基于其对紫薇花园的物业管理服务职责，还是出于与赵振方的停车管理服务关系，百乐物业公司都负有为赵振方车辆提供管理服务职责。事发当夜，面对强降雨这一天气状况，百乐物业公司既未能依照与中一房地产公司的前期物业服务合同约定，履行好物业公用设施的运行、维修、养护和管理职责，以致于雨水涌入地下车库时无有效的应对措施可以采取；又未能及时有效通知赵振方移动车辆，导致车辆遭受水淹损害。故百乐物业公司对赵振方的失应当负有主要责任，一审认定其承担60%的责任并无不当。
发生水淹事故的案涉车库由中一房地产公司开发，该公司将位于车库的停车位租赁给赵振方使用并收取其租赁费用。中一房地产公司作为出租人，应当保证其出租的停车位在通常条件下能够安全使用。赵振方车辆在停车位上，强降雨导致雨水涌入车库，车辆遭受水淹导致损失发生。中一房地产公司未能举证其开发的车库不存在功能瑕疵，也未能举证事发当日的强降雨影响已达到不可抗力的标准，故中一房地产公司因其提供的停车位未能达到供赵振方安全使用的目的，应当承担事故责任，一审酌定其承担40%责任较为适当。
本案中，地下车库的配电房并非由盐城供电公司设计、建设，配电房停止供电原因是雨水倒灌而引起跳闸。盐城供电公司虽作为供电服务企业，对其供电服务范围内的电力设施担负运行维护的职责，但对案涉车辆受损无因果关系且无过错，故依法不应当承担责任。
赵振方作为案涉受损车辆的所有人，其向中一房地产公司缴纳租赁费用后使用停车位，又向百乐物业公司缴纳车辆物业管理服务费用。故非因地震及战争等自然或不可抗力原因，其停放于停车位的车辆理应得到合法安全的停车保障及有效的停车管理服务。现赵振方正常将车辆停放在停车位，期间因强降水导致雨水倒灌被淹受损，对这一损害后果赵振方本人无过错，应由百乐物业公司和中一房地产公司承担赔偿责任。综上所述，上诉人百乐物业公司和中一房地产公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人盐城百乐物业服务有限公司负担334元，由上诉人盐城市中一房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴珺蓝