wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20873号
原告：广州吃不饱餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区六运二街8号104房。
法定代表人：袁韵青。
被告：广州钜盟企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号26楼全层房自编2701房。
法定代表人：袁鑫欣。
委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
原告广州吃不饱餐饮管理有限公司诉被告广州钜盟企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州吃不饱餐饮管理有限公司的法定代表人袁韵青、被告广州钜盟企业管理咨询有限公司的委托代理人江志雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州吃不饱餐饮管理有限公司诉称：2016年8月5日被告与原告签署了《公众号推广合作协议书》第二条：“从2016年8月5日起至2017年8月4日止，合同期内被告在原告提供的微信资源上发布15次头条推广。”推广发布平台为公众号：吃不胖的美少女。根据合同第二条和第四条达成共识，推广共计15次，每次人民币2000元。结算方式按照每篇2000元收费，在原告提供预览页面24小时内，被告需支付完成2000元／篇的费用。根据合同第五条约定，合同期满，若被告推广不足15条，则也需要在2017年8月5日前结清钱款30000元整。直至2017年4月10日，被告仍未向原告提出具体推广需求，当天原告向被告发出提醒，被告表示收到提醒，接下来会安排推广需求。直至2017年8月5日，被告仍未向原告提出推广需求，并且并以“忘记安排推广需求”为由拒绝支付合同钱款。自签订合同起，作为原告已针对被告可能提供的推广素材一一做了推广准备。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求：被告结清原告公众号推广费人民币30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告广州钜盟企业管理咨询有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，双方虽然签订了合作协议书，但协议书签订后双方根本没有进行合同的履行，也就是说原告并没有为被告提供任何的推广服务，而且双方在这期间也曾经口头协商不再履行该合同，即解除合同，故原告的起诉没有任何事实及法律依据。
经审理查明：2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公众号推广合作协议书》，约定乙方作为甲方网络宣传的指定执行媒体，就微信业务推广合作等问题，自愿结成合作关系，乙方为甲方提供微信推广资源，协助甲方钜盟合作签约的餐饮品牌作出推广。推广合作时间：从2016年8月5日起至2017年8月4日止，具体合作以双方商定合作内容完成为止。推广合作方式：合同期内在乙方的提供的微信资源上发布15次头条推广，同一餐饮品牌推广发布时间间隔不得少于两个月。方案流程以及双方权利义务：甲、乙双方提前约定时间，根据每次活动策划的需求到甲方指定门店进行采编及对现场进行拍摄。甲方需为乙方准备本次推广的相关产品和产品相关资料。采访结束后乙方进行文案编辑等相关工作，过程如有资料上的补充，甲方需及时提供，文章整体风格要符合乙方往期文章风格，文案编辑完成后乙方提供预览副本给甲方进行审阅。审阅过后，甲方同意发布信息，乙方将会在双方协商的日期进行发布。推广费用及支付方式：本次推广方案费用总额为不含税价人民币叁万元整（￥30000元），结算方式按照每篇2000元收费，在确认预览页面后24小时内打款至乙方指定银行账户。若合同期期满，甲方在乙方提供的微信资源上发布推广内容不足15条，则合同余额需在2017年8月5日前结清。
原告主张《公众号推广合作协议书》签订后，其为履行合同搜集了被告合作品牌的资料作为准备，并且由于与被告订立了《公众号推广合作协议书》，在合同期内，原告会考虑拒绝同类推广品牌，造成原告公众号的经营损失。原告提供了钜盟公司企业资料（准备）予以证实。
本院认为：原、被告签订《公众号推广合作协议书》，属合法有效的合同，对双方具有法律约束力。合同约定合作期内，原告为被告合作签约的餐饮品牌作出推广，合同价款30000元，若合同期期满，被告在原告提供的微信资源上发布推广内容不足15条，则合同余额需在2017年8月5日前结清。现合同履行期限已经届满，原告要求被告支付合同款，符合双方的约定。被告辩称双方口头协商解除合同，不予支付合同款，没有证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告没有实际履行合同，但没有提供证据证明原告存在不履行合同义务的过错，本院亦不予采信。原告为履行合同作出准备，且因被告未依约支付合同款造成原告预期利益损失，现原告主张被告履行合同付款义务以弥补损失，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州钜盟企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州吃不饱餐饮管理有限公司清偿30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告广州钜盟企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 颖
王施琪
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20873号原告：广州吃不饱餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区六运二街8号104房。法定代表人：袁韵青。被告：广州钜盟企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号26楼全层房自编2701房。法定代表人：袁鑫欣。委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。原告广州吃不饱餐饮管理有限公司诉被告广州钜盟企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州吃不饱餐饮管理有限公司的法定代表人袁韵青、被告广州钜盟企业管理咨询有限公司的委托代理人江志雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州吃不饱餐饮管理有限公司诉称：2016年8月5日被告与原告签署了《公众号推广合作协议书》第二条：“从2016年8月5日起至2017年8月4日止，合同期内被告在原告提供的微信资源上发布15次头条推广。”推广发布平台为公众号：吃不胖的美少女。根据合同第二条和第四条达成共识，推广共计15次，每次人民币2000元。结算方式按照每篇2000元收费，在原告提供预览页面24小时内，被告需支付完成2000元／篇的费用。根据合同第五条约定，合同期满，若被告推广不足15条，则也需要在2017年8月5日前结清钱款30000元整。直至2017年4月10日，被告仍未向原告提出具体推广需求，当天原告向被告发出提醒，被告表示收到提醒，接下来会安排推广需求。直至2017年8月5日，被告仍未向原告提出推广需求，并且并以“忘记安排推广需求”为由拒绝支付合同钱款。自签订合同起，作为原告已针对被告可能提供的推广素材一一做了推广准备。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求：被告结清原告公众号推广费人民币30000元；被告承担本案诉讼费用。被告广州钜盟企业管理咨询有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，双方虽然签订了合作协议书，但协议书签订后双方根本没有进行合同的履行，也就是说原告并没有为被告提供任何的推广服务，而且双方在这期间也曾经口头协商不再履行该合同，即解除合同，故原告的起诉没有任何事实及法律依据。经审理查明：2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公众号推广合作协议书》，约定乙方作为甲方网络宣传的指定执行媒体，就微信业务推广合作等问题，自愿结成合作关系，乙方为甲方提供微信推广资源，协助甲方钜盟合作签约的餐饮品牌作出推广。推广合作时间：从2016年8月5日起至2017年8月4日止，具体合作以双方商定合作内容完成为止。推广合作方式：合同期内在乙方的提供的微信资源上发布15次头条推广，同一餐饮品牌推广发布时间间隔不得少于两个月。方案流程以及双方权利义务：甲、乙双方提前约定时间，根据每次活动策划的需求到甲方指定门店进行采编及对现场进行拍摄。甲方需为乙方准备本次推广的相关产品和产品相关资料。采访结束后乙方进行文案编辑等相关工作，过程如有资料上的补充，甲方需及时提供，文章整体风格要符合乙方往期文章风格，文案编辑完成后乙方提供预览副本给甲方进行审阅。审阅过后，甲方同意发布信息，乙方将会在双方协商的日期进行发布。推广费用及支付方式：本次推广方案费用总额为不含税价人民币叁万元整（￥30000元），结算方式按照每篇2000元收费，在确认预览页面后24小时内打款至乙方指定银行账户。若合同期期满，甲方在乙方提供的微信资源上发布推广内容不足15条，则合同余额需在2017年8月5日前结清。原告主张《公众号推广合作协议书》签订后，其为履行合同搜集了被告合作品牌的资料作为准备，并且由于与被告订立了《公众号推广合作协议书》，在合同期内，原告会考虑拒绝同类推广品牌，造成原告公众号的经营损失。原告提供了钜盟公司企业资料（准备）予以证实。本院认为：原、被告签订《公众号推广合作协议书》，属合法有效的合同，对双方具有法律约束力。合同约定合作期内，原告为被告合作签约的餐饮品牌作出推广，合同价款30000元，若合同期期满，被告在原告提供的微信资源上发布推广内容不足15条，则合同余额需在2017年8月5日前结清。现合同履行期限已经届满，原告要求被告支付合同款，符合双方的约定。被告辩称双方口头协商解除合同，不予支付合同款，没有证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告没有实际履行合同，但没有提供证据证明原告存在不履行合同义务的过错，本院亦不予采信。原告为履行合同作出准备，且因被告未依约支付合同款造成原告预期利益损失，现原告主张被告履行合同付款义务以弥补损失，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州钜盟企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州吃不饱餐饮管理有限公司清偿30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告广州钜盟企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  陈美良人民陪审员  吴旭英二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 颖王施琪判决书于2017年 月 日送达
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执377号
申请执行人：阳信伟，男，1959年7月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：贝朝学，男，1964年12月22日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人阳信伟与被执行人贝朝学买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳信伟与被执行人贝朝学自愿达成了执行和解协议，申请执行人阳信伟向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466、467条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2018）桂0331民初223号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫田华
审判员 李晏徵
审判员 潘立猛
二〇一八年五月二十九日
书记员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执377号申请执行人：阳信伟，男，1959年7月29日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：贝朝学，男，1964年12月22日出生，壮族，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人阳信伟与被执行人贝朝学买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳信伟与被执行人贝朝学自愿达成了执行和解协议，申请执行人阳信伟向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466、467条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2018）桂0331民初223号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫田华审判员  李晏徵审判员  潘立猛二〇一八年五月二十九日书记员  马建博
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3545号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：赵红彬，男，1974年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：赵旭琴，女，1974年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：周如金，男，1973年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:溧阳市顺昌金属材料有限公司，统一社会信用代码913204815837524221，住所地溧阳市溧城镇金梧路18号。
法定代表人：赵红彬，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵红彬、赵旭琴、周如金、溧阳市顺昌金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、赵红彬应于本判决生效之日起10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金289963.12元、并支付利息（其中至2017年2月20日的利息为17411.92元，自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息，以本金289963.12元，按月利率12.51‰计算）及律师费18000元。二、赵旭琴、周如金、溧阳市顺昌金属材料有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担全部清偿责任后有权向赵红彬追偿。案件受理费3091元，财产保全费2420元，合计5511元，由赵红彬、赵旭琴、周如金、溧阳市顺昌金属材料有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2017年7月19日查封了被执行人赵红彬所有的苏Ｄ×××××汽车，但并未实际控制。其他被执行人名下无车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但并未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3545号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：赵红彬，男，1974年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵旭琴，女，1974年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周如金，男，1973年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:溧阳市顺昌金属材料有限公司，统一社会信用代码913204815837524221，住所地溧阳市溧城镇金梧路18号。法定代表人：赵红彬，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵红彬、赵旭琴、周如金、溧阳市顺昌金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2694号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、赵红彬应于本判决生效之日起10日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金289963.12元、并支付利息（其中至2017年2月20日的利息为17411.92元，自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息，以本金289963.12元，按月利率12.51‰计算）及律师费18000元。二、赵旭琴、周如金、溧阳市顺昌金属材料有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担全部清偿责任后有权向赵红彬追偿。案件受理费3091元，财产保全费2420元，合计5511元，由赵红彬、赵旭琴、周如金、溧阳市顺昌金属材料有限公司负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2017年7月19日查封了被执行人赵红彬所有的苏Ｄ×××××汽车，但并未实际控制。其他被执行人名下无车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但并未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月十五日书记员 张 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8321号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌金凰装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路491号，组织机构代码:568160840。
法定代表人陈涧根。
被执行人义乌市比莱仕床上用品有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场６２０６８、６２０６９号商位，组织机构代码:666194761。
法定代表人杨成贯。
被执行人义乌鲁鲁修儿童用品有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王市场B5-009号，组织机构代码:56936433-5。
法定代表人杨成贯。
被执行人义乌市森根家具商行，住所地义乌市稠州北路491号5楼，组织机构代码:l3003638-1。
法定代表人陈涧根。
被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。
被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住义乌市。
被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人黄秋引，女，1983年12月22日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌金凰装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8321号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌金凰装饰工程有限公司、义乌市比莱仕床上用品有限公司、义乌鲁鲁修儿童用品有限公司、义乌市森根家具商行、陈涧根、李凤、杨成贯、黄秋引（2016）浙0782民初9266号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌金凰装饰工程有限公司、义乌市比莱仕床上用品有限公司、义乌鲁鲁修儿童用品有限公司、义乌市森根家具商行、陈涧根、李凤、杨成贯、黄秋引有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌金凰装饰工程有限公司、义乌市比莱仕床上用品有限公司、义乌鲁鲁修儿童用品有限公司、义乌市森根家具商行、陈涧根、李凤、杨成贯、黄秋引纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8321号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌金凰装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路491号，组织机构代码:568160840。法定代表人陈涧根。被执行人义乌市比莱仕床上用品有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场６２０６８、６２０６９号商位，组织机构代码:666194761。法定代表人杨成贯。被执行人义乌鲁鲁修儿童用品有限公司，住所地义乌市稠城街道宾王市场B5-009号，组织机构代码:56936433-5。法定代表人杨成贯。被执行人义乌市森根家具商行，住所地义乌市稠州北路491号5楼，组织机构代码:l3003638-1。法定代表人陈涧根。被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，住义乌市。被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，住义乌市。被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄秋引，女，1983年12月22日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌金凰装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十七日书记员  郑锦凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审4号
申请执行人衢州市环境保护局,统一社会信用代码113308000026182931,住所地衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人姜德云，衢州市环境保护局工作人员。
被执行人吴龙云，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的衢环柯罚字[2017]8号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2017年3月4日，柯城区环保分局执法人员会同柯城区华墅乡政府、柯城区航埠镇派出所对位于柯城区华墅�龙泉头村阔塘底自然村88号的生猪复养点进行联合执法检查，发现该点共存栏生猪24头、母猪5头、小猪26头。根据《柯城区畜禽养殖禁养区和限养区调整方案》（柯政办发[2013]69号）文件规定，该养殖地址属于禁养区。被执行人系该处生猪复养点的养殖户。2017年3月15日，柯城区环保分局执法人员向被执行人送达责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止环境违法行为。3月17日，柯城区环保分局执法人员对该处进行复查，发现被执行人仍在进行生猪养殖。被执行人的行为违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第九条第一款的规定。申请执行人于2017年3月21日作出衢环柯罚告字[2017]8号《衢州市环境保护局行政处罚告知书》，并于3月24日向被执行人留置送达。被执行人未提出陈述、申辩意见及听证要求。为此，申请执行人根据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十�第一款的规定，于2017年3月30日作出衢环柯罚字[2017]8号行政处罚决定，作出罚款贰仟元的行政处罚。该处罚决定于2017年3月31日留置送达被执行人。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达了衢柯环催字[2017]3号催告书，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的衢环柯罚字[2017]8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市环境保护局于2017年3月30日作出的衢环柯罚字[2017]8号行政处罚决定的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 羽
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初102号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2017年11月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日15时许，被告人罗某驾驶辽某某号轻型普通货车行驶至建昌县建设路农贸市场南大门路段被建昌县交警大队民警当场查获。经鉴定，罗某血液中检出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇163.95毫克。
上述事实，被告人罗某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 雅 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执726号
申请执行人高文静，女，汉族，1988年5月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
关于申请执行人高文静与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明富凯龙水利水电工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字[2017]第471号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十五日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执726号申请执行人高文静，女，汉族，1988年5月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区关于申请执行人高文静与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明富凯龙水利水电工程集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2017]第471号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十五日书记员  李娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初307号
原告：李顺华，男，1977年5月21日生，土家族，湖北省恩施市人，个体，住格尔木市。
被告：朱晓华，男，1970年3月11日生，汉族，四川省梓潼县人，个体。
原告李顺华与被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺华到庭参加诉讼，被告朱晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元整及同期银行贷款利息至还本付息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告向原告借款70000元，2017年12月10日被告为原告重新出具借条，并承诺2017年12月22日还款，但此后被告一直以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月被告以其在花土沟有工程急需用钱为由向原告借款70000元，2017年12月10日出具借条一张，载明”今借到李顺华现金70000元整，大写：柒万元整。承诺：在2017年12月22号一次性付清，如违约我本人承诺以四川房产作为抵押，可以作为李顺华的个人财产。借款人：朱晓华身份证号×××电话183805718922017年12月10号”。2017年12月22日被告朱晓华承诺的还款日期到期后，2018年2月被告向原告还款20000元，剩余借款经原告多次催要未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告朱晓华向原告李顺华借款7万元，原告李顺华亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。庭审中原告自认起诉后被告通过他人账户归还借款20000元，本院予以确认，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告朱晓华未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓华偿还原告李顺华借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱晓华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员马锦萍
二〇一八年四月二日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初307号原告：李顺华，男，1977年5月21日生，土家族，湖北省恩施市人，个体，住格尔木市。被告：朱晓华，男，1970年3月11日生，汉族，四川省梓潼县人，个体。原告李顺华与被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺华到庭参加诉讼，被告朱晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元整及同期银行贷款利息至还本付息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告向原告借款70000元，2017年12月10日被告为原告重新出具借条，并承诺2017年12月22日还款，但此后被告一直以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告以其在花土沟有工程急需用钱为由向原告借款70000元，2017年12月10日出具借条一张，载明”今借到李顺华现金70000元整，大写：柒万元整。承诺：在2017年12月22号一次性付清，如违约我本人承诺以四川房产作为抵押，可以作为李顺华的个人财产。借款人：朱晓华身份证号×××电话183805718922017年12月10号”。2017年12月22日被告朱晓华承诺的还款日期到期后，2018年2月被告向原告还款20000元，剩余借款经原告多次催要未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告朱晓华向原告李顺华借款7万元，原告李顺华亦实际提供了借款，原、被告之间的借款合同已经生效。依法成立的合同，对当事人具有法定约束力，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定返还借款。庭审中原告自认起诉后被告通过他人账户归还借款20000元，本院予以确认，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告朱晓华未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱晓华偿还原告李顺华借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱晓华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员马锦萍二〇一八年四月二日书记员张寒
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审95号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县长进红砖厂,个人独资企业，地址:开县大进镇，营业执照注册号：500234210947711。
投资人廖光顺，男，汉族，出生年月1974年4月28日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）090号行政处罚决定书第一项即责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县长进红砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）090号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第090号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第090号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2292号
上诉人（原审被告）：海宁市映宇电子照明有限公司。住所地：浙江省海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。统一社会信用代码：91330481662851955A。
法定代表人：邬苏明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴雷明电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼*号孵化楼****号。统一社会信用代码：91330421557527096F。
法定代表人：胡南平，执行董事。
上诉人海宁市映宇电子照明有限公司因与被上诉人嘉兴雷明电子科技有限公司联营合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市映宇电子照明有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初754号
原告：张宇，男，住山东省胶州市。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
原告张宇诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张宇诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宇于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告张宇负担，多收取的1131元退给原告。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤振生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2090号
原告：魏明刚，男，1990年10月15日生，汉族，现住前郭县。
被告：高源，男，1988年6月6日生，蒙古族，现住前郭县。
原告魏明刚与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明刚、被告高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏明刚向本院提出诉讼请求：要求高源偿还借款本金3万元。事实和理由：高源在魏明刚处借款本金4万元。高源于2017年9月1日给魏明刚出具一枚借据。后经魏明刚多次索要高源未能偿还。
高源辩称：借据是我出的，也是我签的字，借款属实，同意偿还，但现在没有能力。
经审理查明，2017年9月1日高源在魏明刚处借款本金4万元。高源于2017年9月1日给魏明刚出具一枚借条，载明借款本金为4万元，于2017年11月1日还清。
认定上述事实的证据有魏明刚、高源当庭陈述，借据一枚。
本院认为，高源向魏明刚借款本金3万元的事实清楚，并有高源出具的借据证实。高源理应偿还魏明刚借款本金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
高源于本判决生效后十日内偿还魏明刚借款本金3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取462元由高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 岩
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定�
（2016）辽0212民初1045号
原告大连宏顺重工有限公司。
法定代表人蒋桂花，系该公司董事长。
委托代理人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告崔荣盛。
原告大连宏顺重工有限公司诉被告崔荣盛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告大连宏顺重工有限公司起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连宏顺重工有限公司的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执2136号
申请执行人：陈惠英，女，1970年5月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：吴新民，男，1962年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：姚小菊，女，1964年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码91320282555855694C。
法定代表人：吴耀。
本院在执行陈惠英与吴新民、姚小菊、江苏新耀轩环境工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴新民在本案立案前已按原调解方案支付了款项。故申请执行人陈惠英于2018年4月27日向本院提交了撤回执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的的（2018）苏0282民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年五月八日
书记员 王 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51941号
原告：北京安泰生物医用材料有限公司，住所地北京市海淀区中关村永丰产业基地永澄北路12号。
法定代表人：王琪，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工，住北京市西城区。
被告：闫岩，女，1982年1月10日出生，住址及户籍所在地均系北京市海淀区。
原告北京安泰生物医用材料有限公司（以下简称安泰公司）与被告闫岩劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司之委托诉讼代理人高峰与被告闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向闫岩支付：1、2016年7月21日至2017年1月12日期间税前工资40149.43元；2、2017年1月13日至2017年2月28日期间病假工资2415.72元；3、2017年3月16日至2017年5月31日期间生育津贴17966.67元；4、2016年7月20日至2017年5月20日期间基本医疗费和生育产检手术医药费5840.76元。事实和理由：闫岩因旷工已经被解除劳动合同，故我公司无需向其支付工资、病假工资，我公司从未见过其医药费情况，亦无需向其支付上述款项。
闫岩辩称，安泰公司于2016年7月向我发出的《试用期解除劳动合同通知书》已经被生效判决撤销，双方继续履行劳动合同，该公司应当按照正常工资标准向我支付工资、病假工资。安泰公司未为我缴纳生育保险，应当向我支付生育津贴和医疗费。综上，我不同意安泰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：闫岩于2016年6月20日入职安泰公司，担任人事主管一职，双方签订期限自当日起至2017年6月19日止的劳动合同，试用期至2016年7月19日，其月工资为试用期税前5600元，转正后为税前7000元。2016年7月21日，安泰公司以闫岩未通过试用期考核为由将其辞退。闫岩不认可安泰公司作出的《试用期解除劳动合同通知书》，曾提起仲裁，后该案诉至我院。2016年12月28日，我院作出（2016）京0108民初41459号判决书，以安泰公司提交的证据未能充分证明其关于闫岩不符合录用条件，不胜任工作的主张，故对其主张不予采信，该公司属于违法解除劳动合同行为，故判决撤销安泰公司作出的《试用期解除劳动合同通知书》，双方劳动关系继续存续。安泰公司不服提起上诉，2017年4月10日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终2779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述案件审理期间，闫岩已经怀孕，且于2017年3月16日生育一女，安泰公司未给闫岩报销基本医疗费和生育产检手术医药费。闫岩要求该公司报销2016年7月20日至2017年5月20日期间的医药费，安泰公司不予同意。2017年8月经北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核，闫岩上述期间符合基本医疗报销费为322元，符合生育保险报销生育产检手术医药费为5518.76元，上述金额合计5840.76元。
安泰公司未为闫岩缴纳生育保险，闫岩要求安泰公司支付2016年7月21日至2017年3月15日期间工资及2017年3月16日至2017年5月31日期间生育津贴，安泰公司以闫岩上述期间未向公司提供劳动为由不予同意。安泰公司于2017年1月12日给闫岩下发员工调岗通知书，2017年1月13日，闫岩以书面形式告知安泰公司因身体怀孕30周有余，身体有不适症状，已不适宜继续工作及新安排岗位的工作，向该公司提出休假申请，并提交了病假条到2017年2月28日。
另查，本案中，安泰公司与闫岩均确认现双方劳动关系仍存续。
对本案中当事人无异议的证据部分，本院对此亦不持异议。
闫岩以要求安泰公司支付工资、产假工资及医药费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、安泰公司向闫岩支付2016年7月21日至2017年1月12日期间税前工资40149.43元；2、安泰公司向闫岩支付2017年1月13日至2017年2月28日期间病假工资2415.72元；3、安泰公司向闫岩支付2017年3月16日至2017年5月31日期间生育津贴17966.67元；4、安泰公司向闫岩支付2016年7月20日至2017年5月20日期间基本医疗费和生育产检手术医药费5840.76元。安泰公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，业已生效的（2016）京0108民初41459号民事判决书已认定安泰公司向闫岩作出的《试用期解除劳动合同通知书》属于违法解除行为，双方应当继续履行劳动合同。因安泰公司的解除行为属于实体违法解除，故导致闫岩无法正常提供劳动的原因应归咎于安泰公司，该公司应当按照原正常工资标准向闫岩支付2016年7月21日至2017年1月12日期间的税前工资。经核算，仲裁委员会关于此的裁决项并未超过法定标准，闫岩未就此起诉，应视为认可仲裁裁决结果，故安泰公司应向闫岩支付上述期间工资40149.43元。闫岩于2017年1月13日至2017年2月28日期间向安泰公司请病假，故安泰公司应向其支付上述期间病假工资2415.72元。
安泰公司未为闫岩缴纳生育保险，故应向其支付2017年3月16日至2017年5月31日期间的产假工资17862.07元。仲裁委员会关于该款项为生育津贴的表述有误，本院对此予以调整。
鉴于仲裁委员会根据闫岩提供的相应票据与北京市海淀区医疗保险事务管理中心进行核实，闫岩2016年7月20日至2017年5月20日期间可报销基本医疗费及生育产检手术医药费合计5840.76元，故安泰公司应当向闫岩支付上述款项。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京安泰生物医用材料有限公司于本判决生效之日起七日内向闫岩支付二Ｏ一六年七月二十一日至二Ｏ一七年一月十二日期间税前工资40149.43元；
二、北京安泰生物医用材料有限公司于本判决生效之日起七日内向闫岩支付二Ｏ一七年一月十三日至二Ｏ一七年二月二十八日期间病假工资2415.72元；
三、北京安泰生物医用材料有限公司于本判决生效之日起七日内向闫岩支付二Ｏ一七年三月十六日至二Ｏ一七年五月三十一日期间产假工资17862.07元；
四、北京安泰生物医用材料有限公司于本判决生效之日起七日内向闫岩支付二Ｏ一六年七月二十日至二Ｏ一七年五月二十日期间基本医疗费和生育产检手术医药费合计5840.76元
五、驳回北京安泰生物医用材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京安泰生物医用材料有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4585号
申请执行人：王建忠，男，1976年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林海疆，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王建忠与被执行人林海疆追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第3022号民事判决已于2015年2月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人169771元及利息，并负担案件受理费3024元、诉讼保全申请费2100元、申请执行费2446.57元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4585号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4585号
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人林海疆追偿权纠纷一案中查明，被执行人林海疆拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第03022号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林海疆，男，1975年2月19日出生，住玉环市坎门街道日升南路102号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4585号申请执行人：王建忠，男，1976年3月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林海疆，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王建忠与被执行人林海疆追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第3022号民事判决已于2015年2月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人169771元及利息，并负担案件受理费3024元、诉讼保全申请费2100元、申请执行费2446.57元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4585号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十六日代理书记员  於庆庆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2175号
罪犯张家新，男，1955年8月3日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年11月18日作出（2013）霞刑初字第246号刑事判决，以被告人张家新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得人民币359898.29元、美金1218元，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)宁刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月26日以(2016)闽01刑更第6020号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，在法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员宋钿、林某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李某、朱某出庭履行职务，罪犯张家新到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。该犯于前一次减刑缴纳罚金人民币13000元，本次减刑缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院公示期间，未收到对罪犯张家新减刑的异议。
本院认为，罪犯张家新在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张家新减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 连 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈吓芳
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初77号
原告陆福弟，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
原告陆福弟诉被告上海市宝山区规划和土地管理局行政城建其他政府信息公开一案，本院于2018年4月17日受理。本案在审理过程中，原告陆福弟自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆福弟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陆福弟负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执306号
申请人八中兵，男，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人万广，男，1987年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请人八中兵与被执行人万广借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初929号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人八中兵与被执行人万广双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初959号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢62号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
委托代理人金永满，系该信用联社职员。
被执行人赵成立，男，1989年7月14日生，汉族，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人赵成立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，由申请执行人东丰县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十八日
书记员 由世阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执221号
申请人滨州市滨城区北镇街道办事处贾家村民委员会，住滨州市滨城区。
法定代表人：赵某，该村书记。
被执行人山东鑫昊置业有限公司，组织机构代码：xxxxx，住滨州市。
法定代表人：宋某，该公司经理。
本院在执行滨州市滨城区北镇街道办事处贾家村民委员会与山东鑫昊置业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中。
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、网络存款、房产、证券等信息。
3、本院于2018年6月9日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据你提供的财产线索，本院于2018年6月做了调查，被执行人名下没有不动产登记信息。
5.本院于2018年6月通过协助机关工商总局查询了被执行人山东鑫昊置业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月十一日
书记员 李 岳
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初67号
原告孙建华，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人魏芬，上海公鼎律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人贾靓。
原告孙建华诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告孙建华主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙建华自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙建华负担。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 殷伶俐
人民陪审员 黄 蓓
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4989号
原告赵振华，男，1976年2月27日出生，汉族，住山西省。委托代理人李海英(系原告妻子)，住山西省。被告龙绍银，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省。被告王海红，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵振华与被告龙绍银、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托代理人李海英到庭参加诉讼。被告龙绍银、王海红因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾作为被告王海红的委托代理人，双方成为朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月16日两被告向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，原告于当天转账50,000元给被告龙绍银，2015年6月17日原告又向被告龙绍银转账50,000元，被告龙绍银于2015年6月16日出具借条，约定于2015年7月15日之前还清，借款到期后被告未归还借款，因两被告系夫妻关系，故原告起诉要求：判令被告归还原告借款100,000元。被告龙绍银、王海红未作答辩。经审理查明，被告龙绍银出具借款凭证的主要内容为，今借到赵振华100,000元，2015年7月15日前全款还清，借款人龙绍银，2015年6月16日。原告于2015年6月16日通过工商银行电子银行向被告龙绍银转账50,000元，后又于2015年6月17日通过工商银行向被告龙绍银转账50,000元。审理中，原告表示，借款分两次交付，因电子银行单日交易限额为50,000元。二被告于2010年7月登记结婚。上述事实，有借条、工商银行电子银行回单、工商银行转账凭条、被告结婚登记摘要及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告龙绍银之间借款事实清楚，原告借款给被告龙绍银，被告龙绍银出具借条，双方借贷关系成立，被告龙绍银理应按照约定归还借款，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告龙绍银归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告龙绍银、王海红经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告龙绍银、王海红于本判决生效之日起十日内归还原告赵振华借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及人民币为2,300元、公告费560元，由被告龙绍银、王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4989号原告赵振华，男，1976年2月27日出生，汉族，住山西省。委托代理人李海英(系原告妻子)，住山西省。被告龙绍银，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省。被告王海红，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵振华与被告龙绍银、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托代理人李海英到庭参加诉讼。被告龙绍银、王海红因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾作为被告王海红的委托代理人，双方成为朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月16日两被告向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，原告于当天转账50,000元给被告龙绍银，2015年6月17日原告又向被告龙绍银转账50,000元，被告龙绍银于2015年6月16日出具借条，约定于2015年7月15日之前还清，借款到期后被告未归还借款，因两被告系夫妻关系，故原告起诉要求：判令被告归还原告借款100,000元。被告龙绍银、王海红未作答辩。经审理查明，被告龙绍银出具借款凭证的主要内容为，今借到赵振华100,000元，2015年7月15日前全款还清，借款人龙绍银，2015年6月16日。原告于2015年6月16日通过工商银行电子银行向被告龙绍银转账50,000元，后又于2015年6月17日通过工商银行向被告龙绍银转账50,000元。审理中，原告表示，借款分两次交付，因电子银行单日交易限额为50,000元。二被告于2010年7月登记结婚。上述事实，有借条、工商银行电子银行回单、工商银行转账凭条、被告结婚登记摘要及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告龙绍银之间借款事实清楚，原告借款给被告龙绍银，被告龙绍银出具借条，双方借贷关系成立，被告龙绍银理应按照约定归还借款，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告龙绍银归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告龙绍银、王海红经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告龙绍银、王海红于本判决生效之日起十日内归还原告赵振华借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费及人民币为2,300元、公告费560元，由被告龙绍银、王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初16号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁志美，男，1989年3月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人宁志美犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宁志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年前后，被告人宁志美在自家旧屋里找到了一支火药枪，遂自行将该火药枪修理好，并购买“击子”、黑火药、钢珠等物品，将该枪支用于打猎。该枪支平时存放在宁志美位于广西浦北县福旺镇龙眼村委会坪山坡队3号的家中。2017年10月，被告人宁志美在龙眼村委会一木薯地里发现一支拗腰枪，遂将该枪支带回家中，后又将该枪支送到浦北县寨圩镇中兴街银丰修理厂附近进行维修。2017年11月16日，宁志美在去取维修好的拗腰枪时被民警抓获，现场缴获拗腰枪一支，后民警又到宁志美家中缴获火药枪一支、“击子”55颗、黑火药一瓶、钢珠若干。经鉴定，扣押的拗腰枪是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，两支枪支均具有致伤力。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁志美违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁志美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2012年前后，被告人宁志美在自家旧屋里发现一支火药枪，遂自行将该火药枪修理好，并购买“击子”、黑火药、钢珠等物品，将该枪支用于打猎。该枪支平时存放在宁志美位于广西浦北县福旺镇龙眼村委会坪山坡队3号的家中。2017年10月，被告人宁志美在龙眼村委会一木薯地里发现一支拗腰枪，遂将该枪支带回家中，后将该枪支送到浦北县寨圩镇中兴街银丰修理厂附近进行维修。2017年11月16日，被告人宁志美在去取维修好的拗腰枪时被民警抓获，现场缴获拗腰枪一支，后民警又在宁志美家中缴获火药枪一支、“击子”55颗、黑火药一瓶、钢珠若干。经鉴定，扣押的拗腰枪是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，两支枪支均具有致伤力。
被告人宁志美归案后，如实供述了其持有上述枪支的事实。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，辨认笔录，被告人宁志美指认枪支、弹药照片，现场勘验检查笔录及照片、到案经过、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所[2017]96号枪支鉴定书，被告人宁志美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁志美违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押在案的枪支、弹药等，依法予以没收。被告人非法持有枪支2支，情节严重，其情形不完全符合刑法第七十二条第一款规定的条件，不宜宣告缓刑。被告人的从轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其要求宣告缓刑的辩护意见，不完全符合法律的规定，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁志美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年11月30日止）
二、扣押在案的枪支2支以及击子、黑火药、钢珠，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
人民陪审员 吴济烈
二〇一八年一月九日
书 记 员 陆业辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00286号
申请人向莎莎，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵虹，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
被申请人四川科明水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区7层，组织机构代码69228592-3。
法定代表人宋明勇。
被申请人重庆市银座实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙湖．水晶郦城1号附29号，组织机构代码79350537-4。
法定代表人晏荣武。
被申请人晏荣武，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人宋明勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人向莎莎和被申请人四川科明水利水电工程有限公司、重庆市银座实业（集团）有限公司、晏荣武、宋明勇、罗骏借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆融汇融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市银座实业（集团）有限公司在重庆市江北区旅游小额贷款股份有限公司持有的价值人民币10000000元的股份。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十三日
书记员 王 露
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初43号
原告：巩美玲，女，1988年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
被告：王治伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区。
本院于2018年1月12日立案受理了原告巩美玲与被告王治伟离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，巩美玲于2018年2月8日，以双反已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩美玲撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巩美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，巩美玲负担。
审判员 刘宝云
二〇一八年二月八日
书记员 李 佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终15号
上诉人（原审被告）：温州诚旭皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢1701室，统一社会信用代码91330303MA285XHU9K。
法定代表人：王达，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽安革新材料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721343827894W。
法定代表人：何崇地，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇新，该公司生产副总。
上诉人温州诚旭皮革有限公司因与被上诉人安徽安革新材料有限公司买�合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地应当为温州市龙湾区，原审法院作出的管辖认定不适当，请求撤销原裁定，将案件移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人温州诚旭皮革有限公司与被上诉人安徽安革新材料有限公司于2017年09月20日、2017年10月30日分别签订了产品购销合同（合同编号：2017092001、2017103001），合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式，应友好协商，协商不成的，由供方所在地法院诉讼解决”，此项约定属于在书面合同中的协议管辖条款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双�当事人的约定不违反法律的强制性规定，且在起诉时可以确定供方安徽安革新材料有限公司的住所地，故本案应由供方所在地既东至县法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民辖终15号上诉人（原审被告）：温州诚旭皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢1701室，统一社会信用代码91330303MA285XHU9K。法定代表人：王达，执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽安革新材料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721343827894W。法定代表人：何崇地，总经理。委托诉讼代理人：陈勇新，该公司生产副总。上诉人温州诚旭皮革有限公司因与被上诉人安徽安革新材料有限公司买�合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地应当为温州市龙湾区，原审法院作出的管辖认定不适当，请求撤销原裁定，将案件移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人温州诚旭皮革有限公司与被上诉人安徽安革新材料有限公司于2017年09月20日、2017年10月30日分别签订了产品购销合同（合同编号：2017092001、2017103001），合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式，应友好协商，协商不成的，由供方所在地法院诉讼解决”，此项约定属于在书面合同中的协议管辖条款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双�当事人的约定不违反法律的强制性规定，且在起诉时可以确定供方安徽安革新材料有限公司的住所地，故本案应由供方所在地既东至县法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴冬生审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年三月二十六日书记员  李 欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2593号
原告：张掖市擎天建材有限责任公司。
法定代表人：郑孝，系该公司董事长。
地址：张掖市滨河新区恒达广场B座10层管理部办公室。
统一社会信用代码：91620702296286027R。
委托诉讼代理人：吕廷旭，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省临泽县平川镇三三村九社31号。
被告：甘肃宣化建筑安装有限责任公司。
法定代表人：殷如学，该公司经理。
原告张掖市擎天建材有限责任公司诉被告甘肃宣化建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月1日，原告张掖市擎天建材有限责任公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市擎天建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告张掖市擎天建材有限责任公司负担；原告向本院预交受理费775元，退还其387.5元。
审判员 张蕾
二〇一七年八月一日
书记员 武靓
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初417号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年9月19日21时30分，被告人刘某某驾驶悬挂冀Ｊ×××××号牌轿车（实际车牌号为冀Ｊ×××××）沿新海路由东向西行驶至35号路灯杆处时，与由北向南横穿新海路张某1驾驶的人力三轮车相撞，致张某1受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队调查认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、张某某、刘某1、刘某2、尹某某、刘某3、程某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、黄骅市人民医院诊断证明书、机动车辆及驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路�通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡建英
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初2号
原告：樵浩杰，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：勾耀平，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告樵浩杰与被告勾耀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵浩杰，被告勾耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樵浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款及运费36515元及利息（利息自2015年11月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告勾耀平雇佣原告往工地拉运水泥，水泥及运费合计36515元，因无钱支付，向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告勾耀平辩称：原告经被告介绍，给河北二建国华景峡第一风电厂在哈密亚曼苏的升压站提供水泥属实。公司将水泥款打入被告账户，再由被告向原告支付。在这期间，被告在2014年向原告支付了4000元，第二次支付了5000元，第三次支付了6000元，最后一次支付了20000元。被告向原告出具欠条属实，但是所欠水泥款和运费只有20000多。双方对剩余货款没有进行对账，而且被告一直要求原告提供9430元水泥款发票，被告才能和公司对账，原告没有提供相关发票，被告也无法与公司对账。所以应当从总货款中扣除9430元，对于原告要求的利息双方可以商量。
本院经审理查明认定事实如下：2014年至2015年期间，原告樵浩杰经被告勾耀平介绍，向河北二建国华景峡第一风电厂在哈密亚曼苏的升压站（以下简称升压站）提供水泥。原告拉运水泥完成后，由公司将水泥款打入被告账户，再由被告向原告支付。2014年至2015年上半年的水泥款，被告已向原告支付，剩余水泥款36515元未付。2015年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠36515元水泥运费。勾耀平。2015.11.15”。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款及运费36515元及利息（利息自2015年11月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2018年1月2日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告樵浩杰与被告勾耀平口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。经被告介绍，原告依约向升压站供应了货物，被告应按照双方之间的约定向原告支付相应货款。对原告要求被告支付货款36515元的诉讼请求，被告在庭审中提出，被告已向原告支付部分货款，但因原告并未提供相关发票，以至被告无法与升压站进行对账、结算，故应从总货款中扣除9430元之答辩意见。本案中，原告向升压站拉运水泥后，被告向原告出具了欠条，对所欠货款36515元予以确认，双方并未约定以原告向被告出具发票作为被告向原告付款的限制条件，且被告在庭审中，未提供相关证据证实其辩解意见。综上，对被告的该答辩意见，本院不予采信，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年11月15日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方既未约定还款时间也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息的计算时间应起诉之日，即2018年1月2日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率4.35%计算，故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告勾耀平向原告樵浩杰支付货款36515元及利息（自2018年1月2日起至被告实际付清之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告樵浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告勾耀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年三月二十一日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初2号原告：樵浩杰，男，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：勾耀平，男，住新疆生产建设兵团第十三师。原告樵浩杰与被告勾耀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵浩杰，被告勾耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款及运费36515元及利息（利息自2015年11月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告勾耀平雇佣原告往工地拉运水泥，水泥及运费合计36515元，因无钱支付，向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告勾耀平辩称：原告经被告介绍，给河北二建国华景峡第一风电厂在哈密亚曼苏的升压站提供水泥属实。公司将水泥款打入被告账户，再由被告向原告支付。在这期间，被告在2014年向原告支付了4000元，第二次支付了5000元，第三次支付了6000元，最后一次支付了20000元。被告向原告出具欠条属实，但是所欠水泥款和运费只有20000多。双方对剩余货款没有进行对账，而且被告一直要求原告提供9430元水泥款发票，被告才能和公司对账，原告没有提供相关发票，被告也无法与公司对账。所以应当从总货款中扣除9430元，对于原告要求的利息双方可以商量。本院经审理查明认定事实如下：2014年至2015年期间，原告樵浩杰经被告勾耀平介绍，向河北二建国华景峡第一风电厂在哈密亚曼苏的升压站（以下简称升压站）提供水泥。原告拉运水泥完成后，由公司将水泥款打入被告账户，再由被告向原告支付。2014年至2015年上半年的水泥款，被告已向原告支付，剩余水泥款36515元未付。2015年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠36515元水泥运费。勾耀平。2015.11.15”。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款及运费36515元及利息（利息自2015年11月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2018年1月2日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告樵浩杰与被告勾耀平口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。经被告介绍，原告依约向升压站供应了货物，被告应按照双方之间的约定向原告支付相应货款。对原告要求被告支付货款36515元的诉讼请求，被告在庭审中提出，被告已向原告支付部分货款，但因原告并未提供相关发票，以至被告无法与升压站进行对账、结算，故应从总货款中扣除9430元之答辩意见。本案中，原告向升压站拉运水泥后，被告向原告出具了欠条，对所欠货款36515元予以确认，双方并未约定以原告向被告出具发票作为被告向原告付款的限制条件，且被告在庭审中，未提供相关证据证实其辩解意见。综上，对被告的该答辩意见，本院不予采信，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年11月15日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方既未约定还款时间也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息的计算时间应起诉之日，即2018年1月2日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率4.35%计算，故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告勾耀平向原告樵浩杰支付货款36515元及利息（自2018年1月2日起至被告实际付清之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告樵浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告勾耀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年三月二十一日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4285号
申请执行人李乃添，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人南宁桂思香餐饮管理有限公司，住所地南宁青秀区民族大道89号金禄大厦2层206号房。
法定代表人蔡丹妮。
本院在执行李乃添与南宁桂思香餐饮管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人已不在原址经营，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21551元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月一日
书记员 朱 佳 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1703号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：李克鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李克鹏物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴娟
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初94号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱忠义，男，汉族，1987年10月24日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被池州市公安局开发区分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人朱忠义犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月4日18时30分许，被告人朱忠义在池州市贵池区口中国建设银行附近遇到其同乡费某。费某告知朱忠义其拾到一部手机，由于失主一直打电话，其要求朱忠义帮忙将失主的手机号码拉黑。朱忠义在帮费某操作该手机时，将失主朱某手机微信账户里的5000元钱通过微信转账的方式转到自己微信账户里（微信号：×××,绑定手机号137××××7616）。案发后，被告人朱忠义向公安机关投案。
指控认为，被告人朱忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱忠义对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月4日18时30分许，被告人朱忠义在池州市贵池区口中国建设银行附近遇到其同乡费某。费某告知朱忠义其拾到一部手机，由于失主一直打电话，要求朱忠义帮忙将失主的手机号码拉黑。朱忠义在帮费某操作该手机时，将失主朱某手机微信账户里的5000元钱通过微信转账的方式转到自己微信账户里（微信号：×××,绑定手机号137××××7616）。
案发后，被告人朱忠义向公安机关投案，如实供述案件事实，并退赔被害人朱某5000元。
上述事实，有受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、返还清单及领条、人口基本信息表等书证，证人费某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱忠义的供述与辩解，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱忠义具有自首情节，已退赔被害人全部损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱忠义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一八年三月六日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执446号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人翟殿英，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人陈春梅，住齐齐哈尔市建华区。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与翟殿英、陈春梅借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人翟殿英、陈春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人翟殿英、陈春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟殿英、陈春梅新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4813号
原告：单怀勇,男,1986年8月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告单怀勇与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告单怀勇、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单怀勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金3336.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，合同对购房单价、房屋面积、付款方式、交付期限以及违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告未能按约定交房期限即2016年9月30日前交付房屋，直至2016年12月28日才向原告邮寄入住通知书，通知原告于2016年12月30日办理入住手续。被告已严重违约，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系属实，但是诉状中事实与理由部分有误，被告于2016年12月30日向原告邮寄了入住通知书，涉案房屋于2017年1月13日实际交付给原告占有使用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款366536元，房屋交付期限为2016年9月30日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，买受人依约向被告支付房屋总价款366536元。
另查明，涉案房屋所在1#楼于2016年12月29日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。原告于2016年12月28日收到被告邮寄的入住通知书等材料。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年12月30日至2017年1月15日。被告于2017年1月13日向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、入住通知书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年12月29日验收合格，原告于2016年12月28日收到被告邮寄的入住通知书等材料，故原告要求计算违约金至2016年12月30日的请求于法有据，本院予以支持，共计3335.48元（366536÷10000×91）。原告主张按366683元为基数计算违约金，于法无据，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告单怀勇逾期交房违约金3335.48元；
二、驳回原告单怀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110破申13号
申请人：杭州余杭宏达机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三白潭村洪家舍组18号。
法定代表人：史彦。
被申请人：杭州八鲜禽业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村袁家里1号。
法定代表人：杨会战。
2018年3月20日，本院在执行以被申请人杭州八鲜禽业有限公司（以下简称八鲜禽业公司）为被执行人的案件中，被申请人八鲜禽业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州余杭宏达机械有限公司（以下简称宏达机械公司）书面同意，将以被申请人八鲜禽业公司为被执行人的案件进行破产审查。本院依法通知了被申请人八鲜禽业公司，被申请人八鲜禽业公司未提出异议。
本院查明，被申请人八鲜禽业公司于2001年8月1日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本5000万元，经营范畴包括其他水产加工品（风味鱼制品）、水产加工品（盐渍水产品，限淡水鱼）、肉制品（腌腊肉制品）的生产；预包装食品，散装食品（肉及肉制品、禽及禽类制品，水产品，罐头，腌制品，其他食品）的批发、零售；鲜活家禽，水产品的销售；收购本企业生产所需的原辅类材料；货物进出口。2015年4月13日，申请人宏达机械公司诉被申请人八鲜禽业公司房屋租赁合同纠纷一案经本院调解后双方达成调解协议并由本院出具（2015）杭余塘民初字第109号民事调解书，确认八鲜禽业公司于2015年4月16日前腾空位于杭州市余杭区仁和街道新桥村宏达机械公司厂房内属于八鲜禽业公司的机器设备；八鲜禽业公司支付宏达机械公司自2014年9月1日至2015年4月13日的租金335104元，于2015年4月16日前付清（此后租金按1496元/天的标准计算至全部设备实际搬迁完毕之日）等。后八鲜禽业公司未履行生效调解书确定的义务，经宏达机械公司申请，本院立（2015）杭余执民字第3186号案强制执行，2015年11月2日本院以暂无财产可供执行而裁定中止该案执行，且八鲜禽业公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人八鲜禽业公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因被申请人八鲜禽业公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人宏达机械公司作为被申请人八鲜禽业公司的债权人有权向人民法院申请八鲜禽业公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州余杭宏达机械有限公司对被申请人杭州八鲜禽业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡其芬
审 判 员 郁军伟
审 判 员 吴高高
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高 雅
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?