山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第244号
原告李砚同。
委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告刘丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
委托代理人赵勇，该单位职工。
原告李砚同与被告刘丰、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李砚同委托代理人高鹏、被告刘丰、被告太平洋保险公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚同诉称，2015年4月15日7时40分许，李砚同驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区潍高路与腾飞路南200米东西路由西向东行驶至腾飞路路口时，遇刘丰驾驶鲁V×××××号轿车沿腾飞路由南向北行驶至此处，两车相撞，后鲁V×××××号轿车驶入路东侧沟渠内，撞到树木，致李砚同受伤，两车受损，树木损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李砚同承担事故的同等责任，刘丰承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计93847.12元。
被告刘丰辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月15日7时40分许，李砚同驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区潍高路与腾飞路南200米东西路由西向东行驶至腾飞路路口时，遇刘丰驾驶鲁V×××××号轿车沿腾飞路由南向北行驶至此处，两车相撞，后鲁V×××××号轿车驶入路东侧沟渠内，撞到树木，致李砚同受伤，两车受损，树木损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李砚同承担事故的同等责任，刘丰承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李砚同先后在潍坊西城医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天（2015年4月15日至2015年5月6日），支出医疗费用24025.28元，经诊断其伤情为：胸11椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤等。2015年6月10日，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年7月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李砚同之伤构成交通事故IX级伤残（九级）。2、误工时间150天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天。4、后续治疗费无。5、二次手术期间护理无。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告李砚同为农村居民。原告李砚同住院期间由儿子李某某、女儿李某某护理，出院后由李某某护理。李某某为农村居民，按2014年农村居民人均纯收入54.37元／天计算，李某某为上海某某仪器有限公司职工，事发前三个月日平均工资为210元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：54.37元／天×94＝5110.78元、残疾赔偿金为：11882元（2012年农民人均纯收入）×20年×20％＝47528元、护理费为：210元／天×22天＋54.37元／天×82天＝9078.34元、住院伙食补助费为：30元／天×22天＝660元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用24025.28元＋误工费5110.78元＋残疾赔偿金47528元＋护理费9078.34元＋住院伙食补助费660元＋交通费220元＋鉴定费1900元＝88522.4元。
诉讼中，被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
再查，鲁V×××××号轿车车主系被告刘丰，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2014年7月22日0时始至2015年7月21日24时止；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，保险期间自2014年7月22日0时始至2015年7月21日24时止。
2015年4月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证、单位营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、事发前三个月工资表、完税证明、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李砚同与被告刘丰发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘丰承担事故的同等责任，原告李砚同承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告李砚同的损失为88522.4元。因原告在交通事故中承担同等责任，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告刘丰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9340元、住院伙食补助费660元、误工费5110.78元、护理费9078.34元、交通费220元、残疾赔偿金47528元，共计71937.12元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16585.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘丰按50%的责任比例赔偿8292.64元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失8292.64元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告李砚同医疗费9340元、住院伙食补助费660元、误工费5110.78元、护理费9078.34元、交通费220元、残疾赔偿金47528元，共计71937.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内按50%赔偿原告医疗费14685.28元、鉴定费1900元，即8292.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，财产保全费220元，合计2366元，由原告负担310元，由被告刘丰负担220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王晓飞