wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1235号原告：胡仁成，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。被告：张家港市杨舍泗港什厨厨具商社，经营地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村（原泗港村）。经营者：吴小保，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉南路**号。公民身份号码：3407211976********。委托诉讼代理人：陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。原告胡仁成诉被告张家港市杨舍泗港什厨厨具商社、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭并于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告胡仁成的委托诉讼代理人江志钢，被告张家港市杨舍泗港什厨厨具商社的委托诉讼代理人陆先玉，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王灜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡仁成向于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁成撤回起诉。案件受理费人民币2554元，减半收取1277元，由原告胡仁成负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一八年四月三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1183号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，该社员工。
委托诉讼代理人：林艺芬，该社员工。
被告：林水庆，男，1971年3月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：朱月娥，女，1972年9月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林水庆、朱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林水庆、朱月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告林水庆、朱月娥共同偿还贷款本金50000元及支付利息57796.64元，本息合计共107796.64元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林水庆于2007年12月31日原告借款1笔，金额50000元，月利率为8.0925‰，到期日为2010年12月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日止尚欠借款本金50000元及利息57796.64元，最后一次签收催收通知回执日期是2017年2月25日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林水庆与被告朱月娥是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社在�讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告林水庆、朱月娥身份证一份，证明林水庆、朱月娥身份情况。
证据二、《人口信息查询表》一份，证明林水庆、朱月娥是合法夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2007年12月31日，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林水庆订立《信用借款合同》一份，约定被告林水庆向原告借款50000元，借款期限从2007年12月31日至2010年12月30日止，借款月利率8.0925‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告张国柱发放贷款50000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2017年2月25日原告向被告林水庆催�本案贷款，并由被告林水庆在回执上签名确认。
证据五、《林水庆欠款计息说明》一份，证明在2007年12月31日至2017年3月26日被告林水庆结欠原告本息107796.64元的计算过程。
被告林水庆、朱月娥在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告林水庆、朱月娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：2007年12月31日，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林水庆订立《信用借款合同》一份，约定被告林水庆向原告借款50000元，借款期限从2007年12月31日至2010年12月30日止，借款月利率8.0925‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款�金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告林水庆发放贷款50000元的义务。
被告林水庆在借款后拒绝偿还本金及支付利息。
2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告林水庆、朱月娥共同偿还贷款本金50000元及支付利息57796.64元，本息合计共107796.64元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告林水庆、朱月娥是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告林水庆尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款50000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚�证据充分，原告主张被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林水庆在合同中约定借款月利率8.0925‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社祥山信用社请求被告林水庆支付在2007年12月31日至2017年3月26日期间的利息57796.64元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月27日起被告林水庆应按合同约定的月利率8.0925‰上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告林水庆、朱月娥偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告林水庆、朱月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林水庆、朱月娥应偿还借款本金50000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告林水庆、朱月娥应支付借款利息57796.64元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月26日，从2017年3月27日按借款合同约定的月利率8.0925‰上浮40%计算，直至借款还清日止）。
上述第一、二项，限被告林水庆、朱月娥在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告林水庆、朱月�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 钟一平
速录员 李观令
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1183号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。负责人：张欣，主任。委托诉讼代理人：黄文豪，该社员工。委托诉讼代理人：林艺芬，该社员工。被告：林水庆，男，1971年3月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：朱月娥，女，1972年9月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林水庆、朱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林水庆、朱月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告林水庆、朱月娥共同偿还贷款本金50000元及支付利息57796.64元，本息合计共107796.64元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林水庆于2007年12月31日原告借款1笔，金额50000元，月利率为8.0925‰，到期日为2010年12月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月26日止尚欠借款本金50000元及利息57796.64元，最后一次签收催收通知回执日期是2017年2月25日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林水庆与被告朱月娥是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社在�讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告林水庆、朱月娥身份证一份，证明林水庆、朱月娥身份情况。证据二、《人口信息查询表》一份，证明林水庆、朱月娥是合法夫妻关系。证据三、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2007年12月31日，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林水庆订立《信用借款合同》一份，约定被告林水庆向原告借款50000元，借款期限从2007年12月31日至2010年12月30日止，借款月利率8.0925‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告张国柱发放贷款50000元的义务。证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2017年2月25日原告向被告林水庆催�本案贷款，并由被告林水庆在回执上签名确认。证据五、《林水庆欠款计息说明》一份，证明在2007年12月31日至2017年3月26日被告林水庆结欠原告本息107796.64元的计算过程。被告林水庆、朱月娥在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告林水庆、朱月娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2007年12月31日，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林水庆订立《信用借款合同》一份，约定被告林水庆向原告借款50000元，借款期限从2007年12月31日至2010年12月30日止，借款月利率8.0925‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款�金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告林水庆发放贷款50000元的义务。被告林水庆在借款后拒绝偿还本金及支付利息。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告林水庆、朱月娥共同偿还贷款本金50000元及支付利息57796.64元，本息合计共107796.64元（利息计至2017年3月26日止，详见计息说明，2017年3月27日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院另认定如下：被告林水庆、朱月娥是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告林水庆尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款50000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚�证据充分，原告主张被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林水庆在合同中约定借款月利率8.0925‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告高州市农村信用合作联社祥山信用社请求被告林水庆支付在2007年12月31日至2017年3月26日期间的利息57796.64元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年3月27日起被告林水庆应按合同约定的月利率8.0925‰上浮40%计付利息给原告，直至本息还清时止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告林水庆、朱月娥偿还本案贷款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林水庆、朱月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林水庆、朱月娥应偿还借款本金50000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、被告林水庆、朱月娥应支付借款利息57796.64元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（该利息已按合同约定计算至2017年3月26日，从2017年3月27日按借款合同约定的月利率8.0925‰上浮40%计算，直至借款还清日止）。上述第一、二项，限被告林水庆、朱月娥在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告林水庆、朱月�共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一七年六月十二日书记员  钟一平速录员  李观令
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：张东磊，男，1982年04月08*日生，汉族，家住冠县。
被申请人：张风云，男，1966年12月02日生，汉族，家住冠县。
被申请人：张增法，男，1963年06月02日生，汉族，家住冠县。
被申请人：张涛，男，1976年05月18日生，汉族，家住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风云的房产、被申请人张增法的房产和被申请人张涛的房产予以扣押。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供了相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被被申请人张风云的房产、被申请人张增法的房产和被申请人张涛的房产予以扣押。
案件申请费元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号法定代表人：高月河，系该公司董事长。被申请人：张东磊，男，1982年04月08·日生，汉族，家住冠县。被申请人：张风云，男，1966年12月02日生，汉族，家住冠县。被申请人：张增法，男，1963年06月02日生，汉族，家住冠县。被申请人：张涛，男，1976年05月18日生，汉族，家住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风云的房产、被申请人张增法的房产和被申请人张涛的房产予以扣押。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供了相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被被申请人张风云的房产、被申请人张增法的房产和被申请人张涛的房产予以扣押。案件申请费元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十一月七日书记员  赵海峰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1040号
ＸＸ玲：
关于王金柱申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫1725民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初379号民事判决书所确定的支付原告王金柱工资38000元，（案件受理费10元，执行费470元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月一日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪玉，女，1965年3月29日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市南关区。
原审被告、二审被上诉人：鞠俊林，男，1930年3月5日出生，汉族，退休工人，现住义县。
再审申请人刘洪玉因与鞠俊林离婚纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘洪玉申请再审称：不服（2017）辽07民终1425号民事判决，要求依法改判由再审申请人继承丈夫留下的遗产及分割抚恤金总计231013元；返还10000元债权、夫妻婚后的共同财产及公租房居住权。事实及理由：再审申请人丈夫死于2017年8月17日，原离婚判决是2017年8月22日生效，再审申请人丈夫的子女将其父遗留下来的婚内夫妻共有财产、债权10000元、门房五间（宛家屯林厂后院）、公租房三间及两年零1个月（25个月）工资占为已有。同时将售楼款（宜馨园1号楼三单元1楼东楼1户）、其父丧葬费、抚恤金（20个月基本工资），总计346520元控制，申请人要求得231013元。再审申请人请求法院判令再审申请人继承遗产的三分之一，即231013元整，依法如数返还申请人婚内夫妻的共同财产及公租房的使用居住权，报销2年多来租房费用及精神赔偿费100000元。
本院经审查认为，鞠俊林与再审申请人刘洪玉离婚一案，本院于2017年8月22日作出（2017）辽07民终1425号民事判决。经查实，该案被上诉人鞠俊林（一审原告）于2017年8月17日死亡，有本院在再审过程中调取的医院死亡证明作为证据。离婚案件属于有关身份关系的诉讼，在案件审理期间一方当事人死亡后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应终结诉讼，本案未查清上述事实，仍作出实体判决与法律规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 李 悦
审 判 员 刘树林
二〇一八年三月十二日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初679号
原告：张庆山，男，1944年6月1日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：闫颖，女，1945年2月10日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：金利，男，其他情况不详。
原告张庆山、闫颖与被告金利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张庆山、闫颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆山、闫颖撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 张家颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执857号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡娜芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2017）第70-2号征收社会抚养费决定，于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审42号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2017）第70-2号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳社会抚养费27295元，至今尚未履行。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第70-2号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戚海燕（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1838号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘贺峰，男，汉族，1986年9月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，货车司机，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1048号起诉书指控被告人刘贺峰犯重大责任事故罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘贺峰及其家属委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日7时40分左右，浙江省围海建设集团有限公司在杭州市萧山围垦北线标准塘建设工程一标段（k3+450）进行施工作业时，被告人刘贺峰作为运输石渣入场卸料的重型自卸货车司机，超载行驶，且不听从指挥、不服从管理，擅自改变石渣卸载地点，在未仔细察看卸载地点周边环境的情况下盲目实施卸载作业，发生翻车事故，造成正在周边作业的工人胡某2、褚某2二人死亡，工人孙某1轻伤一级的重大责任事故。
被告人刘贺峰明知他人报警而在现场等待，主动配合调查，并如实供述了上述事实。案发后，工地现场负责人李某3已分别与死者胡某2、褚某2的家属及被害人孙某1达成调解协议并予以赔偿。
上述事实，被告人刘贺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某3的供述，被害人孙某1、龙某的陈述，证人李某1、李某2、郑某、邵某、谭某、孙某2、葛某、胡某1、褚某1、高某、冯某、杨某、吴某、王某、毛某、梅某、黄某、刘某,裴某等的证言，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证复印件，工资发放表，安全管理责任书，临时用工协议书，关于成立一、二工区的通知，营业执照，关于萧山区围垦北线标准塘工程项目建议书的批复，关于变更萧山区围垦北线标准塘工程建设投资主体的批复，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，资质等级证书，道路运输经营许可证，驾驶员名单表，注册登记机动车信息栏，石料采购运输合同，送货单，安全隐患整改通知书，工地材料过磅工作流程，施工安全交底记录，施工技术交底记录，安全生产技术交底单，安全生产会议记录表，水利工程施工合同及附件，项目部安全责任制度，生产安全事故快报表，杭州市安全生产监督管理局关于对《萧山围垦北线标准塘建设工程一标段“1.14”车辆伤害事故调查报告》进行批复的请示，杭州市人民政府关于萧山围垦北线标准塘建设工程一标段“1.14”车辆伤害事故调查报告的批复，暂停施工指示，会议纪要，现场证明，死者身份证复印件，现场土工布作业人员名单，火化证明，居民死亡医学证明书，鉴定书，人民调解协议书，补充协议，账单，谅解书，情况说明，事故情况汇报，交通事故情况叙述，案发经过，被告人刘贺峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贺峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贺峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘贺峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许理帆
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初181号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘官，男，汉族，1982年9月1日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2003年11月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2015年12月30日因犯非法拘禁罪，被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月14日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌抢劫罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人刘官犯抢劫罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人刘官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日20时许，被告人刘官在兰州市城关区东岗镇加气站附近乘被害人孙兵的甘****11面包车至榆中县金崖镇齐家坪一偏僻地段后，持刀抢劫被害人现金380元，抢劫所得现金用于购买毒品后吸食。
2017年12月5日18时许，被告人刘官在兰州市城关区嘉峪关东路乘被害人康荣增驾驶的车牌号为甘****M2的长安CS15越野车至榆中县来紫堡火家店陈家沟山上后，持玩具手枪，并称其有两颗手雷，采用威胁恐吓的手段抢劫被害人现金440元，抢劫所得现金用于购买毒品后吸食。
上述事实，被告人刘官在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据清单、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书、榆中县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明、情况说明、协查、证明，证人曹西琴、张孔胜、张培战、蒋海英、火克鼎、冯乐军、宋红贤、闫小艳、原金平、房世兵、程顺义、刘义强的证言，被害人康荣增、孙兵的陈述，现场勘查、勘验笔录，辨认及指认笔录，视频资料，被告人刘官的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘官以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘官曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘官在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘官判处有期徒刑四年至六年半，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保他人人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘官犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王在娟
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李英兰
??
??
??
??
2
1
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特113号
申请人：任某某，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人：窦某，女，1957年12月16日出生，汉族，住济南市。
代理人：任某某（系被申请人窦某之夫），住济南市。
申请人任某某申请认定被申请人窦某无民事行为能力人一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任某某称，任某某与窦某系母子关系，窦某因病住院治疗，被医院诊断为高血压、脑梗塞，其认知能力、控制能力均严重衰退，无语言能力，右肢无支配能力，且生活无法自理，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定任某某为监护人。
任某某称，任某某所述均属实，无异议。
经审理查明：任某某与窦某系母子关系，窦某与任某某系夫妻关系。2010年，窦某因“失语、右侧肢体活动失灵1天”住院治疗，颅脑CT示：多发脑梗塞、软化灶等，诊断：脑梗塞等。窦某患病后无法与人正常交流，不认识人，生活不能自理。依任某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对窦某有无民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2017年11月20日出具[2017]精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，认为窦某患有脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），智力严重下降，不能做出正确的意思表示，无法维护自己的合法权益，无民事行为能力。
本院认为，窦某因病处于痴呆状态，智力严重下降，不能做出正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，依据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认窦某为无民事行为能力人。任某某作为利害关系人申请宣告窦某为无民事行为能力人符合法律规定的条件，本院予以准许。任某某申请指定其为窦某的监护人，任某某不持异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、窦某为无民事行为能力人。
二、指定任某某为窦某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李永晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢存静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初42号
原告：李军宝，男，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被告：董好良，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区，现羁押在宝清县看守所。
被告：杨冬梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
原告李军宝与被告董好良、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李军宝，杨冬梅及委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。董好良经本院传票传唤未到庭。依李军宝申请，本院对董好良的财产进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。
原告李军宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告董好良、杨冬梅返还借款本金517920元，支付利息201988元（利息计算时间2015年10月12日至2017年12月12日），本息合计719908元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月12日，时任五九七农场第五管理区二作业站站长的董好良及会计杨冬梅，因土地租金收缴任务未完成，从李军宝在农场的账面款中以转账形式借得517920元，董好良给李军宝出具借条一份，承诺2015年12月31日前按总额的80%（414336元）还清借款，董好良及杨冬梅在《借条》上签名。借条签订当日，李军宝发现未约定利息，又找到董好良补签《借条》一张，增加补充条款，约定利息按1.5分计算。时至今日，李军宝多次向董好良、杨冬梅催要欠款，董好良、杨冬梅均以各种借口推脱，至今未给付。
被告杨冬梅辩称，杨冬梅不是适格的诉讼主体，由杨冬梅签字的借条没有实际履行，本案的借款合同关系是李军宝与董好良新达成的借款协议，杨冬梅不应当承担还款责任，请求法院驳回李军宝对杨冬梅的诉讼请求。
被告董好良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨冬梅对李军宝提供的证据2《借条》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为杨冬梅签字，但没有写明身份，并且该《借条》没有履行。经本院审查，该证据具备真实性、合法性，该《借条》能够证明借款事实的存在，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，时任五九七农场第五管理区二作业站站长的董好良为完成土地租金的收缴任务与李军宝协商，李军宝同意将其在农场的账面款517920元转给董好良，约定2015年12月31日前董好良给付李军宝账面款80%的现金414336元，董好良给李军宝出具《借条》一份，时任五九七农场第五管理区二作业站的会计杨冬梅在《借条》上签名。同日，李军宝因《借条》上未约定利息再次找到董好良，董好良又出具一份《借条》，约定董好良借用李军宝的账面款517920元，此款用于完成土地租金收缴任务，2015年12月31日前还清，月息1.5分，董好良在《借条》上签名。还款期限届满，董好良至今未履行还款义务。
本院认为，原告李军宝与被告董好良之间的民间借贷关系真实、合法、有效。董好良借款后，理应按约还款，未按约还款是违约行为，应承担民事责任。基于同一借款事实，出现了两份《借条》，第二份《借条》在内容上对第一份《借条》作出实质性变更，且李军宝的诉讼请求是按照第二份《借条》主张的，董好良应按照第二份《借条》内容履行还款义务。第二份《借条》上没有被告杨冬梅的签名，且杨冬梅并未使用账面款，不应承担还款义务，本院对李军宝要求杨冬梅还款的诉讼请求不予支持。
李军宝要求董好良返还本金517920元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；李军宝要求按照本金517920元，利息从2015年10月12日至2017年12月31日，按照月利率1.5分计算为201988元，未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、董好良返还李军宝借款本金517920元，支付利息201988元，合计719908元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回李军宝对杨冬梅冬诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费2020元，由被告董好良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一八年三月十二日
书记员 李 佳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1033号
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：
关于屈俊华申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1240号民事调解书所确定的支付拖欠原告屈俊华的保险金511.27元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1169号
罪犯唐磊。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年10月15日作出（2014）平刑初字第127号刑事判决，以被告人唐磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（原判已缴纳）。刑期自2014年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月18日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2890-1号
申请人：刘秋婷，女，1963年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人:刘玉亭，女，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘秋婷与被申请人生国亭、刘玉亭民间借贷纠纷一案，申请人刘秋婷于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人生国亭、刘玉亭共有的登记在被申请人生国亭名下的位于莱州市文化东街1299号天承御龙居的房产一处（保全标的额248000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以248000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘秋婷提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人生国亭、刘玉亭共有的登记在被申请人生国亭名下的位于莱州市文化东街1299号天承御龙居的房产一处（保全标的额248000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人生国亭、刘玉亭保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1760元，由申请人：刘秋婷暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋瑞雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初194号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人：丁广泓，行长。
委托诉讼代理人：安然，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系公司职工。
被告：陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周燕群，女，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市丰泰土石方有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施社区35号。
法定代表人：夏光辉，董事长。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群、舟山市丰泰土石方有限公司（以下简称“丰泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞懿倍到庭参加了诉讼，被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群、丰泰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈兴业、夏崔芬共同归还原告借款本金20万元，截止2017年1月19日的利息2556.50元、复息12.77元，并支付上述借款本金20万元、利息2556.50元自2017年1月20日起至借款本息还清之日止按月利率9.7875‰计算的罚息及复息；判决被告夏光辉、周燕群、丰泰公司对被告陈兴业的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月20日，被告陈兴业因购配件、柴油所需向原告申请贷款，其配偶夏崔芬在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：该借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同所约定的条款共同承担还款责任。同日，原告与被告陈兴业、保证人丰泰公司签订9811120160000527号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币20万元，额度使用期限自2016年1月20日起至2018年1月19日止，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告丰泰公司自愿为陈兴业的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）和诉讼费等实现债权的费用，保证期间为二年。同日，被告夏光辉、周燕群向原告出具《保证函》，自愿对陈兴业的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用，保证期间为二年。原告按约于2016年1月20日向被告陈兴业发放了贷款人民币20万元，借款借据约定：借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，借款利率为月利率6.525‰。但被告陈兴业仅按约归还贷款至2016年11月20日，自2016年11月21日起未按约支付利息，贷款到期后也未按约偿还贷款本息。截至2017年1月19日，被告陈兴业尚拖欠原告借款本金20万元，利息（含罚息、复息）2569.27元，本息合计202569.27元。被告夏崔芬、丰泰公司、夏光辉、周燕群亦未履行相应的保证人义务，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告陈兴业、丰泰公司签订的上述保证借款合同，被告夏崔芬关于共同还款的承诺，以及被告夏光辉、周燕群出具的保证函均合法有效。被告陈兴业未按约归还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任；被告夏崔芬作为陈兴业的妻子应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告丰泰公司、夏光辉、周燕群作为保证人应对陈兴业的上述债务承担连带保证责任。
被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群、丰泰公司均未答辩，亦未举证。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群的身份证复印件，陈兴业、夏崔芬结婚证复印件，被告丰泰公司营业执照复印件，各被告送达地址确认书；提交了《小额贷款申请、调查审批表》、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息计算表等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告与被告陈兴业、夏崔芬、丰泰公司签订的保证借款合同依法成立，被告陈兴业未按约定期限归还借款本息显属违约。被告夏崔芬作为被告陈兴业的配偶及共同借款人，应依法与被告陈兴业承担共同还款责任。被告丰泰公司作为连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告夏光辉、周燕群为涉案借款出具保证函，并约定保证责任方式为连带责任保证，应与被告丰泰公司共同对涉案借款承担连带清偿责任。五被告在收到本院向其送达的民事诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书等诉讼材料后，既不出庭应诉，又不提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈兴业、夏崔芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金20万元，截止2017年1月19日的利息2556.50元、复息12.77元，并按借款本金20万元、利息2556.50元支付自2017年1月20日起至借款本息还清之日止按月利率9.7875‰计算的罚息及复息；
二、被告夏光辉、周燕群、舟山市丰泰土石方有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4339元，减半收取2169.50元，由被告陈兴业、夏崔芬共同负担，被告夏光辉、周燕群、舟山市丰泰土石方有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二○一八年三月九无
书记员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初194号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。负责人：丁广泓，行长。委托诉讼代理人：安然，男，系公司职工。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系公司职工。被告：陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周燕群，女，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山市丰泰土石方有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施社区35号。法定代表人：夏光辉，董事长。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群、舟山市丰泰土石方有限公司（以下简称“丰泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞懿倍到庭参加了诉讼，被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群、丰泰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈兴业、夏崔芬共同归还原告借款本金20万元，截止2017年1月19日的利息2556.50元、复息12.77元，并支付上述借款本金20万元、利息2556.50元自2017年1月20日起至借款本息还清之日止按月利率9.7875‰计算的罚息及复息；判决被告夏光辉、周燕群、丰泰公司对被告陈兴业的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月20日，被告陈兴业因购配件、柴油所需向原告申请贷款，其配偶夏崔芬在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：该借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同所约定的条款共同承担还款责任。同日，原告与被告陈兴业、保证人丰泰公司签订9811120160000527号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币20万元，额度使用期限自2016年1月20日起至2018年1月19日止，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告丰泰公司自愿为陈兴业的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）和诉讼费等实现债权的费用，保证期间为二年。同日，被告夏光辉、周燕群向原告出具《保证函》，自愿对陈兴业的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用，保证期间为二年。原告按约于2016年1月20日向被告陈兴业发放了贷款人民币20万元，借款借据约定：借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，借款利率为月利率6.525‰。但被告陈兴业仅按约归还贷款至2016年11月20日，自2016年11月21日起未按约支付利息，贷款到期后也未按约偿还贷款本息。截至2017年1月19日，被告陈兴业尚拖欠原告借款本金20万元，利息（含罚息、复息）2569.27元，本息合计202569.27元。被告夏崔芬、丰泰公司、夏光辉、周燕群亦未履行相应的保证人义务，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告陈兴业、丰泰公司签订的上述保证借款合同，被告夏崔芬关于共同还款的承诺，以及被告夏光辉、周燕群出具的保证函均合法有效。被告陈兴业未按约归还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任；被告夏崔芬作为陈兴业的妻子应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告丰泰公司、夏光辉、周燕群作为保证人应对陈兴业的上述债务承担连带保证责任。被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群、丰泰公司均未答辩，亦未举证。原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了被告陈兴业、夏崔芬、夏光辉、周燕群的身份证复印件，陈兴业、夏崔芬结婚证复印件，被告丰泰公司营业执照复印件，各被告送达地址确认书；提交了《小额贷款申请、调查审批表》、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息计算表等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称相一致。本院认为：原告与被告陈兴业、夏崔芬、丰泰公司签订的保证借款合同依法成立，被告陈兴业未按约定期限归还借款本息显属违约。被告夏崔芬作为被告陈兴业的配偶及共同借款人，应依法与被告陈兴业承担共同还款责任。被告丰泰公司作为连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告夏光辉、周燕群为涉案借款出具保证函，并约定保证责任方式为连带责任保证，应与被告丰泰公司共同对涉案借款承担连带清偿责任。五被告在收到本院向其送达的民事诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书等诉讼材料后，既不出庭应诉，又不提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈兴业、夏崔芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金20万元，截止2017年1月19日的利息2556.50元、复息12.77元，并按借款本金20万元、利息2556.50元支付自2017年1月20日起至借款本息还清之日止按月利率9.7875‰计算的罚息及复息；二、被告夏光辉、周燕群、舟山市丰泰土石方有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4339元，减半收取2169.50元，由被告陈兴业、夏崔芬共同负担，被告夏光辉、周燕群、舟山市丰泰土石方有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二○一八年三月九无书记员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初9号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王某飞，男，1995年6月9日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因吸食毒品于2017年9月16日被羁押，因涉嫌本案于2017年9月20日被立案侦查，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]590号起诉书，指控被告人王某飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日下午，被告人王某飞从杨水康（另案处理）取得吴川市兰石镇“某某酒店”309房的门卡，后在房间内看见有毒品及吸毒工具，便于次日凌晨召集王某1、王某2、王某3到“某某酒店”309房吸食毒品。
2017年9月16日凌晨2时许，公安民警在吴川市兰石镇“某某酒店”309房查获被告人王某飞及吸毒人员王某1、王某2、王某3及自制吸毒工具水烟筒一支。经对王某飞、王某1、王某2、王某3进行尿液现场检测，四人的尿样均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人王某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人王某飞的供述及辩解；2.证人王某1、王某2、王某3的证言；3.检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单；4.现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；5.受案登记表及立案决定书；6.归案情况说明及到案经过；7.户籍证明；8.现场检测报告书，行政处罚决定书；9.违法犯罪记录查询说明。
本院认为，被告人王某飞明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某飞到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某飞有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人王某飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对查获的吸毒工具自制水烟筒一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初832号
原告：秦瑕，女，1976年10月16日生，汉族，现住侯马市。
被告：卫水利，男，1964年10月15日生，汉族，现住侯马市。
被告：赵连生，男，1957年5月23日生，汉族，现住侯马市。
被告：王爱民，男，1967年3月1日生，汉族，现住侯马市。
原告秦瑕与被告卫水利、赵连生、王爱民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑕到庭参加诉讼，被告卫水利、赵连生、王爱民经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦瑕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同归还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告经营典当行期间，向原告借款300000元，并承诺在原告需要用钱时予以归还，但原告多次找被告索要，三被告以各种理由拒绝归还，无奈诉至法院。
被告卫水利、赵连生、王爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告秦瑕与三被告相识，三被告因典当行资金周转所需向原告借款，2010年4月21日，被告卫水利、赵连生、王爱民向原告秦瑕借款100000元，并向原告出具了借款单，写明今借到秦瑕人民币100000元，由被告卫水利、赵连生、王爱民分别签名；2010年6月11日，被告卫水利、赵连生、王爱民向原告秦瑕借款200000元，并向原告出具了借款单，写明今借到秦瑕人民币200000元，由被告卫水利、赵连生、王爱民分别签名。三被告共计向原告借款300000元，原告称三被告收到借款后，按照月息1.5分将利息付给原告，付至2014年4月份，后原告向三被告索要借款，三被告均借故不予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告卫水利、赵连生、王爱民向原告秦瑕借款共计300000元，原告秦瑕实际支付了借款，被告卫水利、赵连生、王爱民给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告应当共同承担还款责任，原告向被告卫水利、赵连生、王爱民主张偿还借款本金300000元，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫水利、赵连生、王爱民于本判决生效后十日内共同偿还原告秦瑕借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卫水利、赵连生、王爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄玲珊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第393号
陈风,杨文亭,辛保林：
本院已立案执行申请西平县农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第393号
辛保林,陈风,杨文亭：
本院已立案执行申请西平县农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea4957da-c446-4931-bd17-a8c10107f867&imgId=ZWE0OTU3ZGEtYzQ0Ni00OTMxLWJkMTctYThjMTAxMDdmODY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保68号
申请人康存，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人李俊莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李俊莲在伊金霍洛旗农村商业银行中汇支行开设的账号中10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李俊莲在伊金霍洛旗农村商业银行中汇支行开设的账号中10万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人康存负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年四月八日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保68号	申请人康存，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人李俊莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李俊莲在伊金霍洛旗农村商业银行中汇支行开设的账号中10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人李俊莲在伊金霍洛旗农村商业银行中汇支行开设的账号中10万元予以冻结。冻结期限为一年。	案件申请费1020元，由申请人康存负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年四月八日	书记员  郭 军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3090号
原告：张云良，男。
法定代理人：王强，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学。
被告：王明君，男。
本院在审理原告张云良与被告大连圣鑫建设集团有限公司、被告王明君提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云良承�。
审判员 董仕平
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊文
第2页共2页
第1页共1页
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执432号
申请执行人杨高年。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨高年与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5416号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号202室。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：时水勤，女，1974年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告时水勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李健梅到庭参加诉讼。被告时水勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费3510元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，原、被告签订公共服务协议，按照合同约定，原告履行了义务，而被告没有按协议第四条约定每平方房屋每月应交物业费0.4元，被告共有房屋面积126.25平方米，所以被告应交60个月物业费3030元，公摊水电费300元，生活垃圾处置费180元。上述费用原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，故意拖延拒付，为了维护原告的合法权益，尽早收回物业管理费用，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决所请。
被告时水勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告时水勤为本区东方康桥小区多层住宅8幢3单元605室的业主，该套房屋的建筑面积为126.25平方米。2011年12月29日，原、被告签订了公共服务协议一份，协议书约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为东方康桥小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，多层住宅物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月5日前；生活垃圾处置费36元每年；公摊水电费60元每年；还约定了违约责任的处理等条款。被告拖欠2012年12月30日至2017年12月30日期间的物业服务费用。原告万豪物业公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年12月8日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于东方康桥小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2009]76号文件，内容主要为：多层住宅物业服务费按每月每平方米不超过0.4元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。
以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、资质证书、原、被告签订的物业服务协议书以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告时水勤所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告欠交原告2012年12月30日至2017年12月30日期间的物业服务费3030元（0.4元/月*126.25平方米*60个月）、公摊电费300元（60元/年*5年）、生活垃圾处置费180元（36元/年/户*5年）是事实，其久拖不交于法不合，原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时水勤于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2012年12月30日至2017年12月30日期间的物业费服务费3510元（物业费3030元、公摊水电费300元、生活垃圾处置费180元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告时水勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 陈 慧
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 任 越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第136号
原告：黄凤坚，女，1977年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。
被告：黄莲文，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告黄凤坚诉被告黄莲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤坚的委托代理人黎建樑到庭参加诉讼，被告黄莲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄凤坚诉称：2014年10月1日，被告向原告借款35000元，约定自2014年11月1日起至清偿之日止，每月还款2000元，并出具了《借条》。原告以现金方式支付借款，被告至今未偿还任何一期还款，被告以自己的行为表明不履行主要债务。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款35000元及支付自起诉之日（即2015年1月14日）起至清偿之日止以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告黄莲文书面辩称：一、确认借款35000元的事实，愿意偿还本金；二、借款时未约定支付利息，不同意支付利息；三、本案借款实际是被告与原告弟弟合伙做生意亏损后，被告承诺返还给原告弟弟的款项，因原告弟弟交通肇事被羁押，不方便主张债权，才将该债权转让给了原告。
经审理查明：本院查明的事实与黄凤坚主张的事实一致。
上述事实有黄凤坚提供的《借条》及本案询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：黄莲文向黄凤坚借款35000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定分期还款，但黄莲文至今未支付任何一期还款，以自己的行为表明不履行主要债务，黄凤坚有权解除借款合同，并要求黄莲文偿还全部借款。现黄凤坚要求黄莲文偿还借款35000元及支付自起诉之日（即2015年1月14日）起至清偿之日止以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
黄莲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莲文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款35000元及支付自2015年1月14日起至清偿之日止以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黄凤坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄莲文负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 陈东冬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李锦嫦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1888号
原告：长沙华任钢结构有限公司，住所地：长沙市芙蓉区凯通国际城1栋1单元2302室。
法定代表人：刘成良，系该公司董事长。
被告：黎露，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住。
原告长沙华任钢结构有限公司诉被告黎露买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告长沙华任钢结构有限公司的法定代表人刘成良到庭参加了诉讼，被告黎露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙华任钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款158669元，并从2016年2月5日开始按照中国人民银行贷款利率支付欠款利息至实际还款日止，暂计算至2018年2月4日止暂计17453.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年开始被告陆续从原告处购买活动板房材料，2016年2月4日双方进行对账结算，并签署了对账单，双方确认被告欠付原告货款158669元。此后，原告多次催收未果。
被告黎露未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、对账单，被告未予质证，上述证据结合原告的庭审陈述，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告长沙华任钢结构有限公司的经营范围为：钢结构、活动板房的生产（限分支机构经营）、销售、安装；钢结构配件、建筑材料、五金工具、钢材的销售。被告黎露多次在原告处购买活动板房材料。2016年2月4日，被告与原告公司员工许海东进行结算，并签署了对账单，载明“经双方对账后黎露今结算截止2016年2月4日止下欠长沙华任钢结构有限公司活动板房材料款计人民币：小写￥158669.00元，大写：壹拾伍万捌仟陆佰陆拾玖元整，上述经双方核对无误后，签字盖章确认”，许海东与被告黎露均在对账单上签了名。后，原告催收未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告交付了货物，双方未就货款的支付时间提交书面证据证明，根据法律规定，被告应当在接收货物的同时支付货款。现双方已经进行了结算，被告确认了应付款项，被告未按时支付，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。虽然与被告进行结算的为原告公司员工，且对账单上未加盖公司公章，但在对账单上已明确该款债权人为原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按中国人民同期贷款利率标准计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎露在本判决生效之日起三日内向原告长沙华任钢结构有限公司支付货款158669元，并支付逾期付款利息17147.71元（已按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率标准自2016年2月5日起计算至2018年4月19日，后段逾期付款利息按前述标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙华任钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告黎露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一八年四月十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2647号
原告：夏小兵男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：夏三雅男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：项晓芳女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴律洪男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告夏小兵诉被告夏三雅、项晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏三雅、项晓芳归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏小兵、被告夏三雅、被告项晓芳的委托诉讼代理人吴律洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告夏三雅、项晓芳通过网聊认识，约半年后于2016年5月25日双方登记结婚。同年6月3日被告夏三雅向其兄即原告夏小兵借款120000元，其中110000元通过转账支付给项晓芳使用。后原告经追讨无果，故成诉。
本院认为，被告夏三雅向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借得款项也由夫妻双方使用，可认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏三雅、项晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告夏小兵借款120000元，并支付从2018年4月23日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏三雅、项晓芳负担。
原告夏小兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏三雅、项晓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十九日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2647号原告：夏小兵男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：夏三雅男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：项晓芳女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：吴律洪男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告夏小兵诉被告夏三雅、项晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏三雅、项晓芳归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏小兵、被告夏三雅、被告项晓芳的委托诉讼代理人吴律洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告夏三雅、项晓芳通过网聊认识，约半年后于2016年5月25日双方登记结婚。同年6月3日被告夏三雅向其兄即原告夏小兵借款120000元，其中110000元通过转账支付给项晓芳使用。后原告经追讨无果，故成诉。本院认为，被告夏三雅向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借得款项也由夫妻双方使用，可认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏三雅、项晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告夏小兵借款120000元，并支付从2018年4月23日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏三雅、项晓芳负担。原告夏小兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏三雅、项晓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月二十九日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2483号
申请执行人：林连枝,女,1975年12月28日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：蔡高宁,男,1964年7月19日出生,汉族,住广州市越秀区。
关于林连枝与蔡高宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2842号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡高宁应履行向林连枝清偿借款本金46000元及利息21620元，在2017年7月31日前还清给林连枝，蔡高宁如违反协议，不能按期履行，则利息以实际欠款数额按月息2%计算至还清之日止的义务，并负担案件受理费797元。因蔡高宁没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费933元由被执行人蔡高宁承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人蔡高宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人蔡高宁没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人蔡高宁有可供执行财产；本院到被执行人蔡高宁工作单位现场调查，发现被执行人蔡高宁并告知本院将依法扣留、提取其应发工资70810.11元，其反映因欠债太多，暂时无法偿还债务，其有未成年女儿须抚养，请求法院在扣留、提取其工资时保留其基本生活费用；本院到被执行人蔡高宁工作单位现场调查，该院反映蔡高宁的月收入约13000元，有年终奖金，本院向该院送达执行裁定书、协助执行通知书，请该院协助扣留、提取被执行人蔡高宁应发工资70810.11元（被执行人蔡高宁每月可领取应发工资4000元）。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人蔡高宁纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2483号申请执行人：林连枝,女,1975年12月28日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：蔡高宁,男,1964年7月19日出生,汉族,住广州市越秀区。关于林连枝与蔡高宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2842号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡高宁应履行向林连枝清偿借款本金46000元及利息21620元，在2017年7月31日前还清给林连枝，蔡高宁如违反协议，不能按期履行，则利息以实际欠款数额按月息2%计算至还清之日止的义务，并负担案件受理费797元。因蔡高宁没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费933元由被执行人蔡高宁承担。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡高宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人蔡高宁没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人蔡高宁有可供执行财产；本院到被执行人蔡高宁工作单位现场调查，发现被执行人蔡高宁并告知本院将依法扣留、提取其应发工资70810.11元，其反映因欠债太多，暂时无法偿还债务，其有未成年女儿须抚养，请求法院在扣留、提取其工资时保留其基本生活费用；本院到被执行人蔡高宁工作单位现场调查，该院反映蔡高宁的月收入约13000元，有年终奖金，本院向该院送达执行裁定书、协助执行通知书，请该院协助扣留、提取被执行人蔡高宁应发工资70810.11元（被执行人蔡高宁每月可领取应发工资4000元）。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人蔡高宁纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3253号
原告：秦玉兰，女，1961年4月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地住湖南省祁阳县。
被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告秦玉兰与被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉兰及其代理人蒋超元、被告唐志友、蒋探宇、刘清华及其代理人谢荃、陈芊印及其代理人王晓海到庭参加诉讼，被告柏红云、王勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉兰向本院提出诉讼请求:1、判决被告方连带支付原告工资欠款10667元；2、本案诉讼费用判由被告方承担。事实与理由：原告曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，由于永州市米糖咖啡牛排馆经营不善已依法予以注销。但原告在永州市米糖咖啡牛排馆工作期间，其拖欠原告2016年8月、9月和2017年2月、3月、4月、5月的工资分别是2250元、2250元、1300元、2300元、1906元、661元，共计10667元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日前全部发放，原告找被告方多次催讨未果。
被告唐志友、蒋探宇辩称，拖欠原告工资是事实，但只愿按投资比例承担相应支付责任。
被告陈芊印辩称,答辩人从未参与米糖咖啡店经营，合作协议书未签字，不是适格主体。
被告刘清华辩称，答辩人虽然曾是股东，但后面已将股份转让给柏红云，权利义务都已转让，不再承担米糖咖啡店的相关义务。
被告王勤俭、柏红云未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，本院视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇于2015年11月10日共同签订了米糖咖啡合作合同协议书，2016年1月22日由被告唐志友申请在永州市工商局注册登记成立永州市米糖咖啡牛排馆，组成形式为个人经营。店长虽是被告唐志友，但实际上是六被告共同投资管理，合伙经营。由于经营不善，该馆于2017年5月19日在永州市工商局注销。原告秦玉兰曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，被告方拖欠原告在该馆工作期间的2016年8月、9月和2017年2月、3月、4月的工资共计10006元（其中2016年8月、9月的工资分别是2250元、2250元，2017年2月、3月、4月的工资分别是1300元、2300元、1906元），被告方柏红云、唐志友、杨卿出具欠条一份，并加盖了永州市米糖咖啡创发城店的公章，承诺于2017年6月1日前拖欠的工资全部发放。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告人王勤俭在永州市米糖咖啡牛排馆是以杨卿的名字出现并参与管理的，即欠条上的杨卿就是被告王勤俭。
还查明，在永州市工商局登记的永州市米糖咖啡牛排馆与欠条上的永州市米糖咖啡创发城店、米糖咖啡合作合同协议书上的米糖咖啡中西餐厅实际就是六被告合伙投资经营的永州市米糖咖啡牛排馆，只是称谓不同而已。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合作合同协议书、工资欠条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇合伙经营的永州市米糖咖啡牛排馆欠付原告秦玉兰的工资而向其出具欠条，原告秦玉兰凭欠条向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永州市米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门注销，其债权债务应由其合伙经营人即被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇承受，故原告秦玉兰诉请六被告连带支付其2016年8月、9月和2017年2月、3月、4月五个月的工资共计10006元，本院予以支持；但其诉请六被告连带支付其2017年5月的工资661元，因证据不足，本院不予支持。被告刘清华辩称其已与被告柏红云签订了转让合同，其不应承担本案的责任。由于被告柏红云未到庭参加诉讼，故对二被告签订的转让合同未能作实质性审查，被告刘清华可另案提起诉讼。因此，被告刘清华辩称不应承担本案的责任本院不予采纳。被告陈芊印辩称其未参与经营，不是适格的主体，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇在本判决生效后十日内连带偿付原告秦玉兰工资欠款10006元；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾九艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执334号
申请执行人：张蕴明，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张蕴明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初字第1317号民事判决，已发生法律效力。张蕴明以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初字第1317号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十二一日
书记员 刘陵之
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0221民初2086号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，统一社会信用代码：（1-4）。
法定代表人：范先义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，安徽省芜湖市无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鑫辰（集团）有限公司，统一社会信用代码：。
法定代表人：李海天，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：吴丽娟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱文垒，系该公司职工。
本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告鑫辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华峰电缆集团有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司以与被告自行协商解决为由提出撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14929元（原告已预交），减半收取计7464元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司负担，剩余7465元本院予以退回。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一八年四月二十六日
书记员兰建峰
****
**附：本裁定所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0221民初2086号原告：安徽华峰电缆集团有限公司，统一社会信用代码：（1-4）。法定代表人：范先义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，安徽省芜湖市无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：鑫辰（集团）有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李海天，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：吴丽娟，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱文垒，系该公司职工。本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告鑫辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华峰电缆集团有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司以与被告自行协商解决为由提出撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费14929元（原告已预交），减半收取计7464元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司负担，剩余7465元本院予以退回。审判长冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一八年四月二十六日书记员兰建峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执598号
申请执行人阜平县恒通加油站。住所：阜平县砂窝乡涧水沟口路段。
投资人：段淑民。
统一社会信用代码：91130624697565107B。
委托代理人段云飞，系该加油站职工。
被执行人赵合军，男，1968年7月9日生，汉族，住阜平县。。
阜平县恒通加油站与赵合军买卖合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2017）冀0624民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2017）冀0624民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年九月十九日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执598号申请执行人阜平县恒通加油站。住所：阜平县砂窝乡涧水沟口路段。投资人：段淑民。统一社会信用代码：91130624697565107B。委托代理人段云飞，系该加油站职工。被执行人赵合军，男，1968年7月9日生，汉族，住阜平县。。阜平县恒通加油站与赵合军买卖合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2017）冀0624民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜平县人民法院作出的（2017）冀0624民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年九月十九日书记员  李建桥
河北省张家口市中级人民法院
民事裁�书
（2017）冀07民终1653号
上诉人（原审原告）：张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安洪利，男，1958年3月16日出生，回族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
原审第三人：河北京西建设集团有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成，董事长。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
上诉人张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人安洪利、原审第三人河北京西建设集团有限�司（以下简称京西公司）物权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第252号民事判决后，恒达公司不服，向本院提出上诉，经审理本院作出（2016）冀07民终400号民事判决，确认已发生法律效力，以上两份生效文书所认定的事实应作为本案认定事实的依据。根据（2015）张开商初字第252号民事判决以及当事人陈述，已确认京西公司对安洪利与徐志福之间签订的房屋抵顶材料款协议书不予追认，京西公司与安洪利之间债权转移关系未成立，一审法院应在审理本案时对以上事实予以充分考虑。一审法院仅依据恒达公司向安洪利收取5000元购房款并出具房贷补缴款通�单即推定恒达公司认可将诉争房屋出让给安洪利，法律依据不足。安洪利是否已取得对诉争房屋的合法占有需进一步查实。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1118号民事判决；
二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1425元，予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢436号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：李崴，董事长。
被执行人：蔡元东。
被执行人：陈聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1884号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月12日查封被执行人蔡元东名下位于大连市中山区鲁迅路74号C座13层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡元东名下位于大连市中山区鲁迅路74号C座13层1号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 峰