山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初906号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙（系原告王某甲之父）。
委托代理人（特别授权）：丁某。
被告：王某丙。
被告：某财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：来某。
原告王某甲诉被告王某丙、某财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人丁某，被告王某丙，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月31日11时左右，被告王某丙驾驶鲁H×××××号轿车由东向西转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的自行车碰撞，事故致使两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告王某丙承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁H×××××号轿车在被告某财产保险股份有限公司梁山支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿原告损失费共计124513元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失共计201397.17元。
被告王某丙辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿，其已为原告垫付医疗费87400元。
被告某财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告王某丙驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失及医疗费非医保用药不予承担；原告系未满10周岁的未成年人，违反交通安全法规定，单独驾驶自行车，且没有监护人的陪护，其对事故的发生存在一定的过错，因此对于被告王某丙承担全部事故责任不予认可。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、事故责任划分问题；2、原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告王某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：1、梁公交认字【2015】第0436号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分；被告王某丙行驶证、驾驶证各1份，保险单2份，证明驾驶员驾驶资格和车辆所有权，同时证明被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2、梁山县人民医院收费票据、住院病案、患者费用汇总、门诊病历、诊断证明各1份，门诊收费票据3张，证明原告在本次交通事故中的伤病程度、治疗经过及支出医疗费的情况。3、原告户口簿1份，护理人王某乙身份证1份，证明原告与护理人的关系。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级及后续治疗费数额，原告支出鉴定费2600元。
经庭审质证，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司对原告王某甲提交证据的质证意见为：对证据1，道路交通事故认定书认定的责任划分有异议，原告系不满10周岁的未成年人，违反交通安全法规定，单独驾驶自行车，且没有监护人的陪护，其对事故的发生存在一定的过错；驾驶证、行驶证需庭后核实证件的有效性，对保险单的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，主张原告医疗费应扣除非医保用药费用。对证据3的真实性无异议。对证据4，该司法鉴定系原告单方委托，其公司保留申请鉴定的权利；对后续治疗费，经被告庭前核实，原告已在山东省立医院行颅骨修补术，应以其实际支出的医疗费为准，不应按照司法鉴定意见书进行主张，要求原告提交其在山东省立医院检查、治疗花费的相关证据；鉴定费属于间接损失，不属于其公司赔偿范围。
被告王某丙对原告王某甲提交的上述证据均无异议。
经审查原告王某甲提交的证据，本院认为：证据1，在道路交通事故中，当事人的事故责任应当依据其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行确定，本案中，原告是否达到法定驾驶自行车的年龄，与涉案事故的发生不存在直接的因果关系；且被告某财产保险股份有限公司梁山支公司也未提交相关证据证明原告对涉案事故的发生存在过错，故其公司关于原告系未满10周岁的未成年人，其驾驶自行车系违法交通安全法的规定，对涉案事故的发生应承担一定的过错的主张，本院不予支持；因此，原告提交的道路交通事故认定书，来源合法，内容真实，能够证明事故事实及事故责任划分，本院予以采信；驾驶证、行驶证，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司未提出异议，且被告王某丙无异议，本院予以采信；交强险与商业三者险保险单，二被告均无异议，本院予以采信。证据2，客观、真实、有效，能够相互印证原告伤情及医疗花费情况，本院予以采信。证据3，二被告均无异议，本院予以采信。证据4，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，双方共同协商选定鉴定机构，由济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院司鉴所【2016】法临鉴字第284号伤残程度鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级；经质证，原告王某甲对该司法鉴定意见书的真实性无异议，对伤残等级有异议，认为鉴定等级过低，应依原告提交的司法鉴定意见书作出的鉴定结论为准，且鉴定费系为了证明原告伤情支出的与本案事故有直接关联的费用，均应由被告保险公司承担；被告某财产保险股份有限公司梁山支公司对济中医院司某所【2016】法临鉴字第284号伤残程度鉴定意见书作出的鉴定结论认为伤残等级鉴定过高；被告王某丙对济中医院院司某所【2016】法临鉴字第284号伤残程度鉴定意见书的质证意见同被告某财产保险股份有限公司梁山支公司的质证意见；本院认为，济中医院司某所【2016】法临鉴字第284号伤残程度鉴定意见书作出的鉴定结论是由双方当事人共同协商选定的机构作出，来源及程序合法，其在证明效力上优于原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，对济中医院司某所【2016】法临鉴字第284号伤残程度鉴定意见书，本院予以采信，故对原告提交的司法鉴定意见书作出的伤残等级鉴定结论，本院不予采信；对原告提交的司法鉴定意见书作出的后续治疗费的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山公司虽有异议，且主张原告已实际进行了颅骨修补，但未提交相关证据证明，对其辩解，本院不予采纳，故对原告提交的后续费治疗费的鉴定结论，本院予以采信；原告提交的鉴定费票据，能够证明其支出鉴定费的数额，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年8月31日11时左右，被告王某丙驾驶鲁H×××××号轿车行驶至梁山县梁山街道洼王村由东向南转弯时，与原告王某甲驾驶的自行车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告王某甲受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2015】第0436号道路交通事故认定书认定：被告王某丙承担事故的全部责任，原告王某甲无事故责任。原告王某甲受伤后，在梁山县人民医院检查治疗，住院43天，其伤情经司法鉴定为九级伤残，被告王某丙为其垫付费用87400元。涉案车辆鲁H×××××号轿车是被告某财产保险股份有限公司梁山支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某丙驾驶鲁H×××××号轿车与原告王某甲驾驶的自行车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告王某甲受伤，被告王某丙承担事故的全部责任，原告王某甲无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具梁公交认字【2015】第0436号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案交通事故，原告主张医疗费43258.37元（41894.37元+360元+44元+960元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院治疗43天，其住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，均计算住院期间，经计算，原告住院伙食补助费应支持1290元（30元/天×43天）、护理费应支持2150元（50元/天×43天）。根据原告提交的住院病案医嘱载明，其确需增加营养，其营养费酌定30元/天、计算住院期间，经计算，原告营养费应支持1290元（30元/天×43天）。原告因涉案事故致九级伤残，其伤残赔偿金计算标准依其户籍性质应按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准12930元/年，经计算，原告伤残赔偿金应支持51720元（12903元/年×20年×20%）。原告因涉案事故致九级伤残，参照其年龄，应给其精神造成的一定损害，其精神损害抚慰金酌定支持2000元。原告受伤住院治疗，根据其治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持500元。关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告今后行颅骨修补术，如无意外情况约需人民币肆万-
肆万伍仟元，根据原告伤情及伤残情况，本院酌定支持43000元。鉴定费，虽系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但因本院未采信原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论，故其因伤残等级鉴定支出的鉴定费，本院不予支持，根据原告申请鉴定的事项，本院酌定支持其鉴定费1300元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费43258.37元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、护理费2150元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费43000元、鉴定费1300元，共计146508.37元。因涉案车辆鲁H×××××号轿车是被告某财产保险股份有限公司梁山支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告某财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由其公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告王某丙在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。被告某财产保险股份有限公司梁山支公司关于鉴定费及扣除原告医疗费中非医保用药费用的主张，未提交相关证据证明，也未提交相关证据证明其对相关免责条款对投保人尽到明确提示与告知义务，故本院不予支持。经计算，被告某财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2150元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计66370元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计80138.37元（146508.37元-66370元）。因被告王某丙已先行垫付原告费用87400元，故原告在领取被告某财产保险股份有限公司梁山支公司给付赔偿款之日应将该款返还被告王某丙。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66370元。
二、被告某财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计80138.37元。
三、原告王某甲在领取被告某财产保险股份有限公司梁山支公司给付赔偿款之日返还被告王某丙先行垫付款87400元。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由原告王某甲负担546元，被告王某丙负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯某某
二０一六年七月二十五日
书 记 员 王 某