贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初554号
原告陈冬，男，1980年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人黄伟、焦开东，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告胡国卫，男，1993年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告张天芬，女，1959年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告冯发学，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告张天芬、冯发学共同委托代理人罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈冬与被告胡国卫、张天芬、冯发学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托代理人黄伟、焦开东、被告张天芬及被告冯发学、张天芬的共同委托代理人罗仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、三位被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残评定费、残疾赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费及复查费等共计人民币77928.37元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告冯发学按当地风俗举行婚礼，其母被告张天芬与其出面请本人等帮忙到凯里的女方家接亲，并请被告胡国卫驾驶车辆前往。2016年2月1日，接亲车队出发，7时40分由被告胡国卫驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车行至海螺水泥厂处时，因操作不当，致使车辆驶出路外与树木相撞，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队于2016年2月19日出具义龙公交认字[2016]第03024号《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中，被告胡国卫驾驶机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因，乘车人即本人无违法过错行为，由被告胡卫国承担此次事故的全部责任。本人受伤之后于次日到黔西南州中医医院住院治疗，2016年3月2日出院，共计住院29天，支付医疗费55801.37元。之后多次前往黔西南州骨科医院进行复查，支付医疗费3150.33元。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队委托黔西南州人民医院司法鉴定所对本人的伤残等级进行鉴定，2016年5月20日黔西南州人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，本人的伤残等级为十级伤残。本人因本次交通事故受伤致残产生如下损失：1、医疗费（含检查、复查费）62437.7元；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3、护理费3770元（130×29）；4、伤残鉴定费700元；5、残疾赔偿金14773.74元（农村居民人均纯收入7386.87元／年×20年×10%）；6、误工费9846.93（33590/年÷365天×107）；7、交通费500元；共计94928.37元。事故发生后，被告张天芬、冯发学共同为本人缴纳医疗费15000元，被告胡卫国缴纳医疗费2000元。本人出院后多次与三被告协商赔偿事宜未果。
被告胡国卫辩称，原告所述事故发生的经过属实，事故发生后，本人为原告支付医疗费4000元。事故发生的经过以笔录为准。
被告张天芬、冯发学辩称，本案是以机动车交通事故责任纠纷不是以提供劳务者受害责任纠纷，本案责任的承担应该以交警部门所出具的交通事故认定书为准，由车辆驾驶员承担全部的赔偿责任。对原告所主张的伤残鉴定是在病情未稳定的情况下所作，伤情过高，赔偿项目医疗费用以医院正式发票为准，对住院伙食补助费无意见。护理费过高，应该按每天78元计算。误工费应该按住院天数29天计算，交通费500元过高，我方认可200元，原告受伤后我方为原告垫付15080元，因被告张天芬与冯发学在此次交通事故中无责任，所以要求原告退还为其垫付的15080元。
原告陈冬对其主张提供的证据有：
一、原告身份证复印件。证实：原告的身份信息，为本案诉讼的适格主体。
二、顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队义龙公交认字[2016]第03024号《道路交通事故认定书》。证实：1、被告胡国卫驾驶的贵Ｅ×××××号面包车（车载原告陈冬）于2016年2月1日在10324线国道（小地名：海螺水泥厂）处发生交通事故，造成原告受伤；2、造成此次事故的主要原因为被告操作不当，未按照操作规范安全驾驶；3、被告胡卫国承担此次事故的全部责任，原告陈冬无责任。
三、黔西南州中医医院出具的疾病证明书、费用清单、发票、黔西南州骨科医院出具的发票。证实：1、原告于事故发生次日前往黔西南州中医医院进行住院治疗，于2016年3月2日出院，共计住院29天，产生医疗费55801.37元；2、原告出院后多次前往黔西南州骨科医院进行后续治疗与复查，共计产生费用3150.33元。
四、黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年5月20日作出司法鉴定意见书。证实：原告陈冬因此次交通事故导致腰1椎体压缩性骨折，椎体高度丢失达1/3属十级伤残。
被告胡国卫对其主张无证据提交。
被告张天芬、冯发学对其主张提供的证据有：
安龙县人民医院2016年2月1日出具的发票2张。证实：为原告陈冬垫付的医疗费除15000元外还有80元，总计15080元。
法庭调取了下列的证据：
对被告胡国卫、张天芬的《询问笔录》各一份。
经庭审，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合庭审调查，本院确认下列事实：
被告张天芬与冯发学系母子关系，原告陈冬与被告张天芬、冯发学系寨邻。因被告冯发学定于2015年农历腊月二十四（2016年2月2日）按当地风俗举行婚礼，其母被告张天芬与其约原告陈冬等人帮忙到女方××（贵州省××）接亲，并与被告胡国卫商议，向被告胡国卫支付往返车费，由其驾驶其所有的车辆前往。
2016年2月1日，被告胡国卫驾驶其所有的贵Ｅ×××××号小型面包车到被告冯发学住所，载原告陈冬、被告冯发学一行由新桥沿10324线国道往安龙方向行驶，7时40分，行至海螺水泥厂处时，因操作不当，致使车辆驶出路外与树木相撞，造成贵Ｅ×××××号小型面包车乘车人原告陈冬受伤及车辆受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通交警大队于2016年2月19日作出义龙公交认字[2016]第03024号《道路交通事故认定书》以“在此次事故中，胡国卫驾驶机动车上道路行驶中未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因。”认定：1、胡国卫承担此次事故的全部责任；2、陈冬此次事故无责任。
事故发生后，原告陈冬即被安龙县新桥泰康医院急救车送往黔西南州中医院治疗，支付急救车费600元，经黔西南州中医院诊断，原告陈冬所受伤情为多处骨折，支付检查费2886元，在该院住院至2016年3月2日，共计55801.37元，其中含被告冯发学、张天芬垫付的医疗费15000元，被告胡国卫垫付的医疗费2000元；被告冯发学、张天芬另行为原告陈冬支付护工费20元、治疗费60元。后原告陈冬2016年3月21日到黔西南州中医院复查、治疗，支付检查费1223元、草药费212.04元，合计1435.04元；于2016年4月11日到该院复查、治疗，支付检查费354元、草药费214.88元，合计568.88元；于2016年5月4日到该院治疗，支付草药费135.63元、西药费210.78元合计346.41元。
经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队委托，原告陈冬于2016年5月4日到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，支付主任医生（会诊费）100元、鉴定费700元，合计800元，该所于2016年5月20日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人陈冬此次车祸导致腰1椎体压缩性骨折，椎体高度丢失达1/3属十级伤残；2、被鉴定人陈冬此次车祸导致其余损伤不构成伤残等级。
本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害。义务帮工，是指为了满足被帮工人的生产或生活等方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。原告陈冬基于与被告冯发学、张天芬的寨邻关系，受邀与被告冯发学作伴、前往凯里接亲，并未收取被告冯发学、张天芬任何费用，原告陈冬与被告冯发学、张天芬之间应为义务帮工关系。
原告陈冬主张的赔偿项目有医疗费（含检查、复查费）62437.7元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费3770元（130元/天×29天）、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金14773.74元（农村居民人均纯收入7386.87元／年×20年×10%）、误工费9846.93（33590/年÷365天×107天）、交通费500元；其中的住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以采纳；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告陈冬主张医疗费62437.70元，实际有票据支持的医疗费为61637.70元、因鉴定产生会诊费100元，合计61737.70元，其中含被告张天芬、冯发学垫付的医疗费15000元、被告胡卫国垫付的医疗费2000元，原告陈冬实际支付44737.70元，故本院采纳医疗费为44737.70元；根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告陈冬主张护理费为3770元（130元/天×29天），被告方认可78元/天，原告陈冬并未举证证明护理人员的收入为130元/天，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据居民服务、修理和其他服务业34214元，每天为93.74元，原告陈冬主张130元/天，过高于93.74元/天，被告方认可的78元/天过低于130元/天，故本院采纳护理费为2718.37元（34214元/年÷365天×29天）；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告陈冬主张误工费为9846.93元（33590元/年÷365天×107天），被告方不予认可，辩称按住院天数29天计算，原告陈冬并未举证证明其因残导致持续误工107天，故本院采纳误工费为2668.79元（33590元/年÷365天×29天）；根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告陈冬主张交通费500元，但未提供相应票据为凭，被告方认可200元，因该费用有实际产生，被告方认可的200元较为适宜，本院予以采纳，采纳交通费为200元；上述采纳费用合计：68698.60元，加上被告冯发学、张天芬垫付的医疗费15000元、护工费20元、治疗费60元、被告胡国卫垫付的医疗费2000元，总计85778.60元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定可以看出，构成侵权连带责任必须具备共同侵权行为，当事人在主观上有共同过错，客观上存在损害事实，以及侵权行为与损害事实之间有因果关系四个要件。原告陈冬诉请被告胡国卫、张天芬、冯发学连带赔偿其经济损失，而本案中导致原告陈冬受伤的原因系被告胡国卫未按照操作规范安全驾驶，经交警部门认定承担全部责任，被告冯发学、张天芬在此次事故中无责任，故原告陈冬的该主张于法无据，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的规定，原告陈冬因此次事故所造成的损失，应由侵权人即被告胡国卫承担赔偿责任，被告胡国卫未举证证明其是否具有赔偿能力，故本院判决原告陈冬因本次事故造成的各项经济损失由被告胡国卫承担赔偿责任，即由被告胡国卫向原告陈冬赔偿医疗费等损失68698.60元，向被告冯发学、张天芬支付为原告陈冬垫付的医疗费等15080元，合计83778.60元。
被告胡国卫辩称为原告陈冬垫付了医疗费4000元，原告陈冬认可2000元，被告胡国卫对此未提供相应证据加以证明，本院对其该辩解不予采纳。
据此，依据前列法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定和理由，判决如下：
一、由被告胡国卫向原告陈冬赔偿医疗费44737.70元、住院伙食补助费2900元、护理费2718.37元、鉴定费700元、残疾赔偿金14773.74元、误工费2668.79元及交通费200元，合计68698.60元；向被告冯发学、张天芬支付为原告陈冬垫付的医疗费15080元。限判决生效后十日内履行。
二、被告张天芬、冯发学不负民事责任。
三、驳回原告陈冬的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告胡国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王瑞文