河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01081号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市尧都区鼓楼南街*****号。
负责人毕永华，该公司总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）咸阳华油运输有限公司。住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城迎宾大道平安罐车检测公司院内。
法定代表人张创新，该公司总经理。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告山西大运汽车运输有限公司。住所地山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人黎欣，该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险临汾中心支公司）因与被上诉人咸阳华油运输有限公司（以下简称咸阳华油公司）、原审被告山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财险咸阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。大地财险临汾中心支公司的委托代理人梁成峡、咸阳华油公司的委托代理人许建树、人民财险咸阳市分公司的委托代理人张少冲到庭参加诉讼。山西大运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月20日1时20分左右，翟京宝驾驶晋M823**号重型半挂牵引车牵引晋ML4**挂号重型仓栏式半挂车沿209国道由南向北行驶至灵宝市川口乡科里村十字路口处右转弯时，与沿310国道由西向东行驶的王军驾驶的陕D930**号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车相撞，两车相撞后陕D930**号重型半挂牵引车上的淋水箱飞出砸伤路边行人王小龙（已死亡），造成两车受损，翟京宝、乘车人刘聪、王小龙、王军受伤的交通事故。事故发生后，翟京宝经医院抢救无效死亡，王军被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，住院13天，共花费医疗费12308.4元。后经灵宝市公安局交通警察大队认定，翟京宝在本次事故中负主要责任，王军负次要责任，刘聪、王小龙无责任。
翟京宝驾驶晋M823**号重型半挂牵引车牵引晋ML4**挂号重型仓栏式半挂车系李国强以分期付款方式从山西大运公司购买，该车在大地财险临汾中心支公司投保交强险及商业三责险（商业三责险中的第三者责任险限额为1050000元且投保不计免赔率险）各1份，保险期间均为2014年3月8日至2015年3月7日；王军驾驶的陕D930**号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车系咸阳华油公司所有，陕D930**号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车在人民财险咸阳市分公司投保交强险及商业三责险（商业三责险中的第三者责任险限额为550000元且投保不计免赔率险）各1份，保险期间均为2014年9月25日至2015年9月24日。
咸阳华油公司的陕D930**号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车因本次事故受损，经灵宝市价格认证中心估价鉴定，陕D930**号重型半挂牵引车及陕DC7**挂号重型罐式半挂车车辆损失为人民币289000元，本案交通事故发生后，咸阳华油公司支付施救费53000元，咸阳华油公司损失共计342000元。因咸阳华油公司的经济损失未得到赔偿引起诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
原审法院认定：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，翟京宝在本次事故中负主要责任，王军负事故的次要责任，因翟京宝所驾驶的晋M823**号重型半挂牵引车牵引晋ML4**挂号重型仓栏式半挂车系李国强以分期付款方式从被告山西大运公司购买，故山西大运公司不应承担赔偿责任。由于翟京宝所驾驶的晋M823**号重型半挂牵引车牵引晋ML4**挂号重型仓栏式半挂车在大地财险临汾中心支公司投保交强险及商业三责险；王军驾驶的陕D930**号重型半挂牵引车牵引的陕DC7**挂号重型罐式半挂车在人民财险咸阳市分公司投保交强险及商业三责险，依照相关法律规定，大地财险临汾中心支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿咸阳华油公司的财产损失2000元，然后在商业三责险赔偿限额内承担咸阳华油公司剩余损失340000元中的70%，即238000元（共计240000元），人民财险咸阳市分公司在商业三责险赔偿限额内承担咸阳华油公司剩余损失的30%，即102000元。咸阳华油公司主张王军受伤住院的医疗费及误工费，其提交的证据仅能证明王军住院花费情况，不能证明其已经向王军进行了赔偿，也不能证明其向王军支付了医疗费及误工费，其该项诉讼请求不予支持，可待王军出现后另案处理。咸阳华油公司认可车辆配件及工时费65550元重复计算，予以采纳。辩称咸阳华油公司车辆损失评估过高，应当按照保险合同约定对车辆损失进行折旧，但其提交的证据仅系行业标准，与相关法律规定不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后十日内赔偿咸阳华油运输有限公司240000元；二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿咸阳华油运输有限公司102000元；三、驳回咸阳华油运输有限公司要求山西大运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，由咸阳华油运输有限公司负担。
宣判后，大地财险临汾中心支公司不服，提出上诉称：1、一审法院采信灵宝市价格认证中心出具的车辆损失鉴定报告明显不合法，该报告不应当作为确定车辆损失金额的依据；2、一审法院认定的施救费畸高，明显不符合实际情况。请求二审法院核减我公司多赔偿的7万余元。
被上诉人咸阳华油运输有限公司答辩称：1、灵宝市价格认证中心具有鉴定资质，一审中对鉴定人进行了当庭质问，结果公正，一审法院采信鉴定报告是合法有据的；2、一审中大地财险临汾中心支公司没有要求对车损进行重新鉴定；3、施救费数额符合当时的实际施救情况。请求二审法院维持原判。
原审被告人民财险咸阳市分公司答辩称：同意大地财险临汾中心支公司的上诉理由，鉴定报告没有关于车辆损失费用的详细说明，受损车现在还在运营，与判决认定事实矛盾，法院没有对车辆损失险进行查明，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
原审被告山西大运公司未到庭发表答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：灵宝市价格认证中心是具有对事故车辆损失价格进行专业认定与鉴定资质的单位，且被最高人民法院列入人民法院对外委托专业机构名册，本案中由灵宝市价格认证中心的两位具有价格鉴定资格的鉴证师对交通事故车辆损失进行估价鉴定，鉴定形式合法；在一审过程中，灵宝市价格认证中心向法院提交了《关于陕DC7**挂报废价值计算的情况说明》，并由鉴定人出庭作证，接受询问，上诉人未提交相反证据证明该鉴定内容及结论不合法。故一审法院采信灵宝市价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》并无不当，该鉴定结论书可以作为确定车辆损失金额的证据，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人称施救费畸高，不符合实际情况的上诉理由，未向法院提交证据予以证实，上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘艳红