上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初859号
原告：鄢巧平，女，1978年5月8日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟绍蕾，上海长策律师事务所律师。
被告：朱金平，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业地浙江省杭州市。
主要负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告鄢巧平与被告朱金平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称安保浙江公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢巧平及其委托诉讼代理人翟绍蕾、被告朱金平、被告安保浙江公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢巧平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，营养费人民币3,000元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,250元、护理费5,750元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，前款由被告安保浙江公司、平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告朱金平承担全部的赔偿责任。
被告朱金平辩称，对交通事故的事实经过无异议，但对责任认定有异议，不同意在保险之外承担70%责任。保险范围内同被告安保浙江公司意见一致；鉴定费和律师代理费均不同意承担。
被告安保浙江公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，责任认定同被告朱金平意见一致，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。营养费认可30元/天，期限结合有效的鉴定结论；护理费认可40元/天，期限结合有效的鉴定结论；误工费不认可；残疾赔偿金按户籍，20年，系数按重鉴结论；精神损害抚慰金结合有效的鉴定结论；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费和律师代理费不在保险范围内。
被告平保上海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日12时45分许，被告朱金平驾驶车牌号为浙F0XX**的轻型厢式货车(该车交强险及商业险均投保于被告安保浙江公司处，商业险为100万不计免赔)，案外人张某驾驶牌号为鲁D6XX**的小型轿车分别沿G2京沪高速(进沪方向)2号车道由西向东行驶至事发地，由于被告朱金平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，先后撞击张某车辆右前侧和停于2号车道内的先期发生道路交通事故的案外人王某驾驶的牌号为皖KGXX**的小型普通客车(该车交强险投保于被告平保上海公司处)的左后侧，王某车辆又撞上原告鄢巧平驾驶的牌号为沪B8XX**的小型轿车的尾部，并刮撞来不及撤离的王某、鄢巧平、辛成、林艳蓉四人，造成四人受伤，车辆不同程度损坏道路交通事故。2017年7月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱金平对此次事故负全部责任。2017年10月17日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：鄢巧平因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，现右肩关节活动功能受限构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养、护理各60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂诉讼来院。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3,000元；3、2009年9月至2017年10月期间，原告居住于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室；4、原告系从事经营干货生意。
再查明，1、与本案相关的前一起事故皖KGXX**追尾沪B8XX**车辆的报警时间为2017年6月4日12时46分26秒，该起事故未造成人伤。本案事故的报警时间为2017年6月4日12时49分55秒；2、被告平保上海公司本案交强险无责赔偿限额尚余：伤残赔偿限额11,000元，财产损失限额100元；被告安保浙江公司本案交强险赔偿限额尚余：伤残赔偿限额110,000元。
审理中，被告安保浙江公司对上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本起交通事故与前一起交通事故报警时间仅仅相隔三分多钟，足以判断原告及其他受伤人员来不及设置警示标志并撤离，相关部门以此客观情况认定朱金平承担全部责任，并无不当，本院予以照准。原告鄢巧平要求被告朱金平承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因朱金平所驾车辆在安保浙江公司投有交强险及商业险，故被告安保浙江公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。因王某所驾车辆在平保上海公司投有交强险，故平保上海公司应在交强险无责险限额范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,250元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费200元。审理中，被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责险限额范围内赔付原告鄢巧平人民币11,100元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告鄢巧平残疾赔偿金114,192元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,250元、误工费24,250元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费100元，合计人民币149,092元；
三、被告朱金平应于本判决生效之日起十日内赔付原告鄢巧平鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，合计人民币5,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,495元，减半收取1,747.50元，由原告负担57.90元，被告朱金平负担1,689.60元，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年四月三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。