江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00788号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告盛海中。
被告曹建美。
被告沈微。
被告宜兴市海威冶金科技有限公司，住所宜兴市新庄街道新塍村。
法定代表人盛海中，该公司董事长。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告盛海中、曹建美、沈微、宜兴市海威冶金科技有限公司（以下简称海威公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告盛海中、曹建美、沈微、海威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年7月15日，盛海中、曹建美与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订个人额度借款合同，约定盛海中、曹建美借款130万元，沈微为上述贷款的共同还款人，置业担保公司为盛海中、曹建美、沈微的上述贷款提供连带责任保证担保；2011年7月22日，盛海中、曹建美与置业担保公司签订商业性贷款担保协议书，对垫付款利息、追偿权的行使进行了约定；宜兴建行发放了贷款，盛海中、曹建美、沈微未能按约还款，置业担保公司于2014年8月28日、为盛海中、曹建美、沈微向贷款银行支付了91000元，盛海中、曹建美、沈微分别于2015年4月2日、2015年5月6日偿还垫付款1万元和4000元，尚余77000元未能归还；置业担保公司为追索该债权支付了律师费4180元；要求：1、盛海中、曹建美、沈微偿还垫付款77000元及相应利息（自2014年8月28日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、盛海中、曹建美、沈微支付律师费4180元；3、本案诉讼费由被告承担。后置业担保公司申请追加海威公司为被告参加诉讼，要求海威公司对盛海中债务的50%承担补充清偿责任。
被告盛海中、曹建美、沈微、海威公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月1日，沈微向宜兴建行出具共同还款承诺书，载明，本人为公司副总经理，且为股东盛海伟妻妹，承诺为借款人盛海中向宜兴建行申请的金额130万元的个人助业贷款提供共同还款。2011年7月15日，宜兴建行与盛海中、曹建美签订个人额度借款合同一份，约定，宜兴建行向盛海中、曹建美提供借款额度130万元，有效期限自2011年7月15日至2016年7月15日；贷款利率以中国建设银行个人额度借款分账户支用单中约定为准。同日，宜兴建行与海威公司签订个人额度借款最高额保证合同，约定，海威公司愿意为盛海中与宜兴建行签订的个人额度借款合同所形成债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、宜兴建行为实现债权与担保权而发生的一切费用。
2011年7月22日，置业担保公司与盛海中、曹建美签订商业性贷款担保协议书，约定，置业担保公司同意为盛海中、曹建美金额为130万元，借款期限自2011年7月22日至2016年6月22日的借款提供担保；担保的范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等相关费用；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向盛海中、曹建美追偿或以银行的名义向盛海中、曹建美追偿全部的本息，以及自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向盛海中、曹建美追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用均由盛海中、曹建美承担。协议签订后，置业担保公司向宜兴建行出具了商业性贷款担保通知书，载明同意对盛海中的130万元借款向宜兴建行提供连带保证责任。同日，宜兴建行向盛海中发放了贷款130万元，同时约定借款期限为59月，利率为在基准利率上上浮20%，还款为按每月等额本息还款。
在借款合同履行过程中，因盛海中、曹建美、沈微未按约还款，2014年8月28日，宜兴建行向置业担保公司发出通知，载明，请置业担保公司垫付借款人盛海中拖欠借款91000元；2014年8月29日，置业担保公司代盛海中、曹建美、沈微支付宜兴建行91000元。嗣后，盛海中、曹建美、沈微仅归还了14000元，余款未归还，置业担保公司遂诉讼来院。
另查明：置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定，置业担保公司委托江苏居和信律师事务所律师卞进峰、邹元办理与盛海中、曹建美、沈微担保追偿权纠纷一案，应支付律师费4180元。
上述事实，由个人额度借款合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、通知、银行进账单、还款凭证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：宜兴建行与盛海中、曹建美签订的个人额度借款合同、沈微出具的共同还款承诺书及置业担保公司与盛海中签订的商业性贷款担保协议书均合法有效；盛海中、曹建美、沈微未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向盛海中、曹建美、沈微行使追偿权，符合约定，予以支持；商业性贷款担保协议书中已约定发生追偿，由盛海中、曹建美承担律师费，故盛海中、曹建美应承担律师费；置业担保公司未提供其与沈微就律师费达成约定的证据，故置业担保公司要求沈微承担律师费的主张，不予支持；海威公司为盛海中、曹建美的借款提供担保，应当对已承担责任的置业担保公司清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛海中、曹建美、沈微于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款77000元及相应利息（自2014年8月29日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、盛海中、曹建美于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费人民币4180元。
三、宜兴市海威冶金科技有限公司对盛海中、曹建美、沈微的上述第一项还款的50%承担连带责任。
四、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1830元，减半收取915元，财产保全费920元，合计1835元（已由置业担保公司预交），由盛海中、曹建美、沈微共同负担1835元，海威公司负担其中的917元（置业担保公司预交案件受理费由盛海中、曹建美、沈微、海威公司向其直接支付，本院不再退还，由盛海中、曹建美、沈微、海威公司在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年十二月八日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。