wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终857号
上诉人（原审被告）：义乌市清辉电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市赵宅五区7幢4号202室。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔振。
上诉人义乌市清辉电子商务有限公司为与被上诉人崔振合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因义乌市清辉电子商务有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按义乌市清辉电子商务有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2005号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十七日
代书 记员 施秀慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6033号之二
申请执行人范文孙，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人范文孙与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范文孙依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人范文孙工资、生活费、经济补偿金等合计31766.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7580号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：林云明，男，1966年4月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。
被告：王修芬，女，1968年10月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。
被告：王建军，男，1980年12月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。
被告：王云飞，女，1981年4月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告林云明、王修芬、王建军、王云飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告林云明、王修芬向原告偿还借款本金286271.71元，借期内利息6411.60元，罚息50012.89元、复息1075.15元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金286271.71元为基数、复息以借期内利息6411.60元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王建军、王云飞对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月25日，原告与被告林云明、王修芬、王建军、王云飞签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告林云明、王修芬向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月12日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王建军、王云飞为被告林云明、王修芬的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向被告林云明发放贷款30万元。然而，被告林云明、王修芬未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告林云明、王修芬尚欠原告本金286271.71元，借期内利息6411.60元，罚息50012.89元、复息1075.15元。被告王建军、王云飞作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告、被告林云明、王修芬的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林云明、王修芬、王建军、王云飞签订的借款保证合同依法确认有效。被告林云明、王修芬未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告林云明、王修芬返还借款并支付利息、罚息、复息。被告王建军、王云飞作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王建军、王云飞承担保证责任后，有权向被告林云明、王修芬追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王建军、王云飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云明、王修芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金286271.71元，借期内利息6411.60元，罚息50012.89元、复息1075.15元（罚息、复息暂计算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金286271.71元为基数、复息以借期内利息6411.60元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王建军、王云飞对被告林云明、王修芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王建军、王云飞承担保证责任后，有权向被告林云明、王修芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6457元，减半收取为3228.50元，财产保全费2239元，共计诉讼费5467.50元，由被告林云明、王修芬、王建军、王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨利波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7580号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：林云明，男，1966年4月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。被告：王修芬，女，1968年10月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。被告：王建军，男，1980年12月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。被告：王云飞，女，1981年4月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告林云明、王修芬、王建军、王云飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：一、被告林云明、王修芬向原告偿还借款本金286271.71元，借期内利息6411.60元，罚息50012.89元、复息1075.15元（暂算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金286271.71元为基数、复息以借期内利息6411.60元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王建军、王云飞对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月25日，原告与被告林云明、王修芬、王建军、王云飞签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告林云明、王修芬向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月12日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王建军、王云飞为被告林云明、王修芬的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告林云明发放贷款30万元。然而，被告林云明、王修芬未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月10日，被告林云明、王修芬尚欠原告本金286271.71元，借期内利息6411.60元，罚息50012.89元、复息1075.15元。被告王建军、王云飞作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的借款合同、保证合同、借款借据、对账单等及原告、被告林云明、王修芬的陈述予以证明。本院认为：原告与被告林云明、王修芬、王建军、王云飞签订的借款保证合同依法确认有效。被告林云明、王修芬未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告林云明、王修芬返还借款并支付利息、罚息、复息。被告王建军、王云飞作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王建军、王云飞承担保证责任后，有权向被告林云明、王修芬追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王建军、王云飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云明、王修芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金286271.71元，借期内利息6411.60元，罚息50012.89元、复息1075.15元（罚息、复息暂计算至2016年8月10日，以后的罚息以未返还借款本金286271.71元为基数、复息以借期内利息6411.60元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告王建军、王云飞对被告林云明、王修芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王建军、王云飞承担保证责任后，有权向被告林云明、王修芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6457元，减半收取为3228.50元，财产保全费2239元，共计诉讼费5467.50元，由被告林云明、王修芬、王建军、王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢海波二〇一六年九月二十三日代书记员 杨利波??2???1?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初414号
原告：赵云龙，男，1981年11月19日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省泰来县。
被告：高八宝，男，1970年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵云龙与被告高八宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
赵云龙向本院提出诉讼请求:判令高八宝给付劳务费17900元。事实和理由：2014年，高八宝欠建房款17900元，并为赵云龙出具欠据，承诺2015年3月30日给付。此款经赵云龙多次索要，高八宝未履行给付义务。
本院经审查认为，根据原告赵云龙提供的基本信息无法查找到本案被告高八宝。原告赵云龙起诉被告高八宝要求给付劳务费，但其不能提供被告高八宝的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告赵云龙的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵云龙的起诉。
案件受理费124元(减半收取)，退回原告赵云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年三月十五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初414号原告：赵云龙，男，1981年11月19日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省泰来县。被告：高八宝，男，1970年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵云龙与被告高八宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。赵云龙向本院提出诉讼请求:判令高八宝给付劳务费17900元。事实和理由：2014年，高八宝欠建房款17900元，并为赵云龙出具欠据，承诺2015年3月30日给付。此款经赵云龙多次索要，高八宝未履行给付义务。本院经审查认为，根据原告赵云龙提供的基本信息无法查找到本案被告高八宝。原告赵云龙起诉被告高八宝要求给付劳务费，但其不能提供被告高八宝的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告赵云龙的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵云龙的起诉。案件受理费124元(减半收取)，退回原告赵云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年三月十五日书记员梅荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第646号
原告金某某，女，汉族，1973年1月1日生。
被告郑某某，男，汉族，1962年10月8日生。
本院受理原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告金某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某某以考虑孩子成长为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李运常
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第646号
原告金某某，女
被告郑某某，男
本院受理原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告金某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某某以考虑孩子成长为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 夏喜军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李运常
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更63号
罪犯张等应，曾用名：张世全、张世权，男，1969年4月2日生，汉族，文盲，原户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现在吴忠监狱二监区服刑。
1999年9月该犯因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，2000年2月15日保外就医。2001年5月21日因犯盗窃罪被永宁县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年11月6日减刑释放。宁夏灵武市人民法院于2012年12月7日作出（2012）灵刑初字第162号刑事判决书，认定罪犯张等应犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）（刑期自2012年1月6日起至2026年1月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张等应予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张等应，证人崔某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“百安”获得表扬，2015年一季度获得物奖，2015年三季度获得物奖，累计得减刑分108.1分。
本院认为，罪犯张等应在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，且系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张等应减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年1月6日起至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执874号
申请执行人王红妹。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
王红妹与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付王红妹工资5990元。权利人王红妹以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付5990元。本院于2016年3月11日立案执行，执行标的5990元。
执行中，杨琴等18名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书、蒋文莉等9名劳动者持吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元、113755元（含本案执行标的）、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本案无法处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机／单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请执行人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人王红妹对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决中王红妹部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年三月十五日
书记员 邵兮文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泌法执裁字第249-1号
申请执行人南明闯，男，1991年6月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人南明长，男，1973年1月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（1995）泌民初字第058号民事判决书，在执行申请执行人南明闯与被执行人南明长人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人南明长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南明长的银行存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张松礼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01183号
罪犯谢某某，男，汉族，生于1978年4月10日，陕西省安康市人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2014年1月8日作出（2014）梁法刑初字第00010号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金已缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督70号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：张弓剑，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月26日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月25日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人张弓剑给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息66926.83元，合计106926.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张弓剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息66926.83元，合计106926.83元。
申请费813元，由被申请人张弓剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1576号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：杨文林，男，1968年10月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：江学翠，女，1970年4月12日出生，汉族，住当涂县。
被告：戎敬军，男，1969年10月8日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨文林、江学翠、戎敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯到庭参加庭审；被告杨文林、江学翠、戎敬军经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告杨文林、江学翠归还原告借款本金50000元，并自2015年3月20日至2019年11月27日以50000元为基数按年利率10.2%支付利息，自2019年11月28日至实际归还日以50000元为基数按年利率15.3%支付逾期利息；二、被告戎敬军连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2014年11月22日，被告杨文林、江学翠夫妇因还贷向原告所属石桥支行贷款50000元。约定：借款期限为2014年11月27日至2019年11月27日，按季结息，年利率为10.2%，逾期加收50%罚息；若不按约定偿还借款本息原告宣布贷款立即到期，被告方立即偿付借款本息；被告戎敬军提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方没有归还本金，利息仅支付到2015年3月19日。
被告杨文林、江学翠、戎敬军未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告杨文林、江学翠、戎敬军未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告杨文林、江学翠向原告贷款，理应诚实还本付息，不按约定偿付本息，原告有权按约定提前收回借款，并要求杨文林、江学翠按约定的年利率15.3%支付逾期利息；被告戎敬军提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文林、江学翠于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2015年3月20日至2019年11月27日以50000元为基数按年利率10.2%支付利息，自2019年11月28日至实际归还日以50000元为基数按年利率15.3%支付逾期利息；
二、被告戎敬军对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取734元，由被告杨文林、江学翠、戎敬军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第348号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵敏亮，农民。
被执行人朱萧蕊，农民，系赵敏亮之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人赵敏亮、朱萧蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004522号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004522号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004522号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004522号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第925号
原告张伟，男，汉族，广西玉林市玉州区樟木镇罗冲村竹巷**号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告张伟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39293元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共39293元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共39293元及支付利息（利息计算以39293元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共39293元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张伟因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年3月25日经双方结算，确认被告欠原告风险押金29580元及养鸡报酬款9713元，两项合计39293元，同时被告出具《养鸡合同
--修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张伟收取养鸡风险押金及养鸡报酬款，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共39293元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还39293元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告张伟养鸡风险押金及养鸡报酬款共39293元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告张伟的利息（利息计算方法：以39293元为基数，自2015年10月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费782元，减半收取391元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费782元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第89号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人姜立明，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人姜立明擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第510号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3600号
原告吴耀科，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省增城市，
被告博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇大有村永石大道旁。
经营者谢惠群，女，汉族，1967年8月12日出生，住广东省博罗县，
委托代理人姚建生、姚伟豪，分别是该厂经理、厂长。
原告吴耀科诉被告博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月16日向原告购买生物颗粒3.98吨、2015年12月30日购买9.97吨、2016年1月18日购买8吨、2016年1月29日购买5吨、2016年2月28日购买7.96吨、2016年3月16日购买6.96吨、2016年3月29日购买7.93吨、2016年4月11日购买6.04吨、2016年4月25日购买8.08吨、2016年5月16日购买7.94吨、2016年6月5日购买8吨、2016年6月26日购买7.95吨，每吨单价均为1030元，至今未支付货款。经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款90444元及利息（以90444元为本金，从2016年6月27日起按照中国人民银行同期利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、统一社会信用代码、组织机构代码、行政处罚决定书，证明被告诉讼主体资格。
3、月结单、送货单，证明原、被告之间存在买卖合同的事实。
被告辩称，我方与被告没有生意来往。
被告为其辩解在举证期限内未提交相关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告没有与原告发生经济交易。
经审理查明，被告系个体工商户，经营者是谢惠群。原告提供的《月结单》显示拖欠货款90444元，盖章为“博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂”，提供的《送货单》上经手人签名为“黄小姐”或“黎”。被告认为原告提供的《月结单》上的盖章并非被告备案的印章所盖，对真实性不予认可，于2016年10月27日向本院提出公章真伪鉴定申请，经本院依法委托，广东中法司法鉴定书于2017年1月22日作出中法司鉴所[2017]文鉴字第W0101号司法鉴定意见书，《广州市华优贸易有限公司（月结单）》复印件上的“博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂”印文与《申请书》复印件上的“博罗县石湾镇鑫晖五金制品厂”印文，不是由同一枚印章盖印。被告支付鉴定费3500元。
本院认为，原告认为被告向其购买生物颗粒并拖欠货款人民币90444元，被告对此不予认可，从原告提供的《月结单》加盖的印章并不是被告依法备案的印章，且《送货单》上经手人签名“黄小姐”、“黎”均无法证明其系被告的员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴耀科的全部诉讼请求。
本案受理费1030.55元，其他诉讼费3500元，合计4530.55元，由原告吴耀科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱友良
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7888号之一
原告：金水明，男，1953年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡江川，慈溪市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告金水明诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金水明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金水明的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金水明撤诉。
案件受理费减半收取计818元，由原告金水明负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初632号
原告：梁仕文，男，1954年7月25日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：梁容焕，女，1961年1月14日出生，汉族，住珠海市斗门区，
委托代理人：陈诺廷，男，1983年3月4日出生，汉族，住珠海市斗门区，
原告梁仕文与被告梁容焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕文、被告梁容焕及其委托代理人陈诺廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁仕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁容焕支付所欠原告货款26950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1998年开始在原告经营的饲料店赊购饲料，截至2003年10月30日被告欠原告饲料款41950元，被告在2005年2月至2006年4月间分三次偿还欠款共15000元，其后原告多次要求被告偿还欠款，2011年1月16日被告确认仍欠原告货款26950元。由于被告至今未能偿还欠款，原告因此提出诉讼。
被告梁容焕辩称：1、被告方不同意原告的诉讼请求，因为经手人是吴悦荣已经去世，被告对吴悦荣经手的事项不清楚不了解；2、欠款至今原告一直没有向被告催收，被告认为本案已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如原告诉称。
另查明，在原告提供的登记本显示，截至2003年10月30日欠原告饲料款41950元，有被告梁容焕签名，其后在2005年2月至2006年4月间分三次偿还欠款共15000元，有被告梁容焕或吴悦荣的签名，截至2011年1月16日欠26950元，有被告梁容焕签名。
庭审中被告确认与吴悦荣是夫妻关系，吴悦荣于2011年5月7日病故。
本院认为：原告梁仕文应被告梁容焕的要求赊购饲料，经查没有违反法律规定，受法律保护，原、被告构成买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款26950元，并提供有被告签名确认的登记本予以佐证，本院予以确认，被告以不是经手人不清楚情况为由进行抗辩，未能提供以支持其主张的证据，本院对被告的抗辩不予支持。关于本案诉讼时效问题，被告以原告欠款至今一直没有向被告催收为由，认为本案已经过了诉讼时效，原告对被告该主张有异议。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起或债务人明确表示不履行义务债务之日计算，但本案中并没有证据证明原、被告有约定履行期限或被告向原告明确表示不履行义务债务，因此本案原告提出诉讼时并未超过法定的诉讼时效，被告主张本案已超过法定诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告梁容焕于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还货款26950元给原告梁仕文。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元、诉讼保全费193.76元，合计430.76元由被告梁容焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一八年三月十九日
书记员 叶世琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第999号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张涛，个体。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告人雷志芹，无业。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人张涛、雷志芹犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人张涛、雷志芹，辩护人孙传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年1月10日下午，陈某某、徐某商量好购买冰毒后，两人分别出资2000元，由陈某某联系被告人雷志芹购买冰毒，雷志芹遂与其情人被告人张涛联系，张涛从一张姓河南人手中花3600元钱购买约10克冰毒。后张涛结伙雷志芹将约10克的冰毒以4000元的价格卖给陈某某，张涛、雷志芹从中获利400元。
2015年1月24日，陈某某与雷志芹约好去青岛市李沧区楼山后社区交易，雷志芹又告知张涛。后陈某某协助公安机关在青岛市李沧区楼山后社区将被告人张涛、雷志芹抓获，当场从张涛身上扣押白色晶体17包。2015年2月12日，经青岛市公安局检验，17包白色晶体重15.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张涛、雷志芹贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人张涛、雷志芹对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人孙传洪发表如下辩护意见：1、张涛认罪态度好、能如实供述自己的犯罪事实；2、起诉书指控的第一笔应认定为8克，第二笔应认定10克；3、起诉书指控第二笔系因特情介入。建议对张涛从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日下午，陈某某、徐某商量好购买冰毒后，两人分别出资2000元，由陈某某联系被告人雷志芹购买冰毒，雷志芹遂与其情人被告人张涛联系，张涛从一张姓河南人手中花3600元钱购买约10克冰毒。后张涛结伙雷志芹将约8克的冰毒以4000元的价格卖给陈某某，张涛、雷志芹从中获利400元。
2015年1月24日，陈某某与雷志芹约好去青岛市李沧区楼山后社区交易，雷志芹又告知张涛。后陈某某协助公安机关在青岛市李沧区楼山后社区将被告人张涛、雷志芹抓获，当场从张涛身上扣押白色晶体17包。2015年2月12日，经青岛市公安局检验，17包白色晶体重15.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、等证实本案的发破案经过及被告人张涛、雷志芹的到案经过；户籍信息证实张涛、雷志芹的身份情况；通话详单证实陈某某与张涛、雷志芹的通话情况；物证冰毒照片证实从张涛处扣押冰毒情况；证人陈某某、徐某等人的证言及张涛、雷志芹的供述证实本案案发的相关情况，徐某对张涛、雷志芹的辨认笔录予以佐证；毒品检验报告证实从张涛处扣押冰毒均检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张涛、雷志芹违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人孙传洪发表的起诉书指控的第一笔应认定8克的辩护意见，经查，根据张涛、的供述及证人陈某某、徐某的证言证实，虽双方按10克的重量买卖冰毒，但实际交易的冰毒重量8克左右，该三人所证实贩卖冰毒的克数相对一致，应按能够证明的贩卖数量认定其贩毒的数量。故，该笔应认定两被告人贩卖冰毒的克数为8克，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人孙传洪发表的起诉书指控的第二笔应认定10克的辩护意见，经查，张涛被抓获时从其身上搜出冰毒15.3克，因张涛系贩毒人员，且无证据证实其他5.3克毒品并非用于贩卖，故对从其身上查获的15.3克冰毒均应认定为其贩卖的毒品。辩护人发表的张涛具有坦白情节，第二笔系特情介入，依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。雷志芹的供述虽多次反复，但在法庭调查结束前又自愿认罪，仍可认定为当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张涛、雷志芹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
被告人雷志芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第999号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月9日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为山东省青岛市李沧区，租住于山东省青岛市李沧区。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告人雷某某，女，1990年10月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，租住于山东省青岛市李沧区。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1215号起诉书指控被告人张某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某、雷某某，辩护人孙传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年1月10日下午，陈某、徐某商量好购买冰毒后，两人分别出资2000元，由陈某联系被告人雷某某购买冰毒，雷某某遂与其情人被告人张某联系，张某从一张姓河南人手中花3600元钱购买约10克冰毒。后张某结伙雷某某将约10克的冰毒以4000元的价格卖给陈某，张某、雷某某从中获利400元。
2015年1月24日，陈某与雷某某约好去青岛市李沧区楼山后社区交易，雷某某又告知张某。后陈某协助公安机关在青岛市李沧区楼山后社区将被告人张某、雷某某抓获，当场从张某身上扣押白色晶体17包。2015年2月12日，经青岛市公安局检验，17包白色晶体重15.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某、雷某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、雷某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人孙传洪发表如下辩护意见：1、张某认罪态度好、能如实供述自己的犯罪事实；2、起诉书指控的第一笔应认定为8克，第二笔应认定10克；3、起诉书指控第二笔系因特情介入。建议对张某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日下午，陈某、徐某商量好购买冰毒后，两人分别出资2000元，由陈某联系被告人雷某某购买冰毒，雷某某遂与其情人被告人张某联系，张某从一张姓河南人手中花3600元钱购买约10克冰毒。后张某结伙雷某某将约8克的冰毒以4000元的价格卖给陈某，张某、雷某某从中获利400元。
2015年1月24日，陈某与雷某某约好去青岛市李沧区楼山后社区交易，雷某某又告知张某。后陈某协助公安机关在青岛市李沧区楼山后社区将被告人张某、雷某某抓获，当场从张某身上扣押白色晶体17包。2015年2月12日，经青岛市公安局检验，17包白色晶体重15.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、等证实本案的发破案经过及被告人张某、雷某某的到案经过；户籍信息证实张某、雷某某的身份情况；通话详单证实陈某与张某、雷某某的通话情况；物证冰毒照片证实从张某处扣押冰毒情况；证人陈某、徐某等人的证言及张某、雷某某的供述证实本案案发的相关情况，徐某对张某、雷某某的辨认笔录予以佐证；毒品检验报告证实从张某处扣押冰毒均检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、雷某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人孙传洪发表的起诉书指控的第一笔应认定8克的辩护意见，经查，根据张某、的供述及证人陈某、徐某的证言证实，虽双方按10克的重量买卖冰毒，但实际交易的冰毒重量8克左右，该三人所证实贩卖冰毒的克数相对一致，应按能够证明的贩卖数量认定其贩毒的数量。故，该笔应认定两被告人贩卖冰毒的克数为8克，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人孙传洪发表的起诉书指控的第二笔应认定10克的辩护意见，经查，张某被抓获时从其身上搜出冰毒15.3克，因张某系贩毒人员，且无证据证实其他5.3克毒品并非用于贩卖，故对从其身上查获的15.3克冰毒均应认定为其贩卖的毒品。辩护人发表的张某具有坦白情节，第二笔系特情介入，依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。雷某某的供述虽多次反复，但在法庭调查结束前又自愿认罪，仍可认定为当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某、雷某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单梦頔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5819号
原告：郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
被告：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
原告郑龙海与被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙海、被告的委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5,800,000元，并按照银行同期贷款利率支付2016年12月30日至2017年8月17日的利息11.6万元，共计5,916,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张桂发经营天津鑫发顺捷商贸有限公司，2013年5月15日因公司经营周转需要向原告借款400万元，当日由原告通过银行转帐向被告支付借款,约定借款期限为12个月，自2013年5月15日至2014年5月15日，被告天津�鑫发顺捷商贸有限公司作为担保人,并口头约定月息3%。同日，被告又向原告的妹妹郑某借款60万元，借款期限同上。2013年7月8日，被告再次因公司经营周转需要向原告借款120万元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月8日，天津鑫发顺捷商贸有限公司作为担保人，同样口头约定月息3%。后因被告张桂发不能按期还款，原、被告于2016年4月19日对以上借款重新签订补充合同，约定被告于2016年12月30日前将全部借款合计580万元一次性偿还原告（其中包括被告向原告妹妹郑某借款60万元，郑某同意被告将该笔欠款由被告直接偿还原告），如逾期未还，被告有权向津南区人民法院提起诉讼。现补充合同约定的还款日期已过，经原告多次催要，被告仍未能还款，故依法提起诉讼。
张桂发辩称，不认可与原告有民间借贷关系，没有与原告发生资金实际流转，双方不存�借款关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原、被告之间的关系，双方均陈述被告张桂发是原告郑龙海妹妹郑某家的亲戚。双方有争议的事实为：一、原告郑龙海与被告张桂发之间是否有民间借贷关系？二、若存在民间借贷关系，出借金额如何认定？三、原告主张的张桂发向郑某的借款60万是否成立债权转让，原告是否就此笔债权可以向被告主张？四、张桂发向郑某的还款是否是对本案借款的还款？
关于第一项争议事实，原告提交了有张桂发签字的3份《担保借款合同》和2份《借款合同（补充）》的原件，被告虽不认可上述证据的真实性，亦不认可合同上的签字为张桂发本人所签，但经法庭询问不做笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明自己的抗辩主张。结合郑某借记卡明细及转帐记录，原告提交的证据能够相互印证，�院对原告提交的证据的真实性，合法性和关联性予以确认，能够认定2013年5月14日，张桂发以宝德福酒家的名义向郑某转账400万元，同日郑某转给张桂发的爱人王倩3,886,000元。15日，张桂发和郑龙海就此笔款项签订《担保借款合同》，载明：出款方郑龙海、借款方张桂发，借款金额4,000,000元整、借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日、担保方天津市鑫发顺捷商贸有限公司和郑某。2013年7月6日原告让会计马艳转帐给郑某120万元，郑某当日将此款转账给被告妻子。2013年7月8日，张桂发就此笔款项给郑龙海出具了《担保借款合同》，载明：出款方郑龙海、借款方张桂发，借款金额1,200,000元整、借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日、担保方天津市鑫发顺捷商贸有限公司和郑某。借款到期未归还的情况下，2016年4月19日，张桂发分别就上述借款与郑龙海签订了《借款合同（补充�》，约定借款人应于2016年12月30日前将借款一次性偿还出借人。故原告的证据能够证实被告张桂发与原告郑龙海存在真实的借款关系。
二、关于张桂发向郑龙海借款金额如何认定？郑龙海向郑某转账两次，由郑某代为转账给张桂发。2013年5月14日转账给郑某的400万元，郑某实际转给张桂发为3,886,000元。郑某出庭陈述为“被告张桂发以前欠我的钱，就将其中应还我的钱扣下来了，3,886,000元转给了被告。”在被告认可郑某与张桂发也存在债权债务关系的情况下，郑某将3,886,000元转账给张桂发之后，张桂发依旧给郑龙海出具了400万元的借款合同，能够认定张桂发向郑龙海的该笔借款数额为400万元。加之2013年7月6日转帐的120万元，故本院认定张桂发向郑龙海借款金额为520万元。
三、原告主张的张桂发向郑某的借款60万是否成立债权转让，原告是否就此笔债权可以向被告主张？原告方提交了张桂发给郑某出具的《借款协议》，载明：“张桂发向郑某借款人民币陆拾万元整，借款期限一年（2013.5.15至2014.5.15）。到期一次性还清。借款人：张桂发出借人：郑某2013年5月15日。”原告与证人郑某均陈述，2013年5月15日，被告张桂发向郑某借款60万元，后郑龙海替郑某还给其他人60万元，郑某将该60万元借款债权转让给郑龙海。2016年4月19日双方就400万元借款的《借款合同（补充）》上也确定了张桂发向郑龙海借款的数额由400万元变成460万元，故本院认定该60万的债权真实存在，在原告与郑某达成债权转让协议后，债务人张桂发通过签订补充的借款合同确认其应向郑龙海偿还该60万元，故原告有向被告主张该60万元债权的权利。
四、张桂发向郑某的还款是否是对本案借款的还款？张桂发提交了证人证言、银行转帐记录、银�电子回单、农行银行转帐及存款票据等证据，证明被告张桂发偿还郑某借款相应的事实。被告提交的证据均系被告张桂发向郑某或其指定的代收人还款，且还款日期大部分在2016年4月19日张桂发重新和原告签订补充借款合同之前，在被告认可与郑某存在借款关系的情况下，本院认为被告提交的证据与本案不具有关联性，张桂发向郑某的还款与原告在本案中主张的借款无关。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张桂发应当按照双方合同约定的期限返还借款。双方合同约定借款人应于2016年12月30日前将借款一次性偿还出借人，现张桂发逾期不还，郑龙海主张其偿还借款580万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息应自逾期还款之日即2016年12月31起计算，其主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，经核�，2016年12月31至2017年8月17日按中国人民银行同期贷款利率计算580万元的利息高于原告主张的11.6万元，故原告放弃其他利息只主张11.6万元的利息不违反法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂发于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑龙海借款5,800,000元及逾期还款利息116,000元,共计5,916,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26606元，保全费5000元，由被告张桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执264号
申请人李会粮，男，1966年6月24日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村。
被执行人郭学君，男，1974年12月20日出生，汉族，住获嘉县史庄镇范庄村。
关于李会粮申请执行郭学君民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第505号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 烨
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第766号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人姜某豪，男，因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人曾某记，男，因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉［2O15］697号起诉书指控被告人吴某、姜某豪、曾某记犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴某、姜某豪、曾某记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2010年期间，被害人沙某向被告人吴某借款5000元一直未归还。后吴某将此事告诉被告人姜某豪，请求姜某豪帮忙追讨欠款。2015年5月15日凌晨1时许，姜某豪与被告人曾某记等人发现沙某在江城区银湾市场附近一大排档吃宵夜，即告知吴某。吴某让姜某豪等人将沙某带到阳西县城。姜某豪、曾某记遂将沙某带上助力车，后伙同“阿催”（身份不明，在逃）将沙某押至阳西县城富东宾馆与吴某汇合。吴某、姜某豪、曾某记等人将沙某押至阳西县城西湖公园附近，向沙某讨要欠款，并由吴某、姜某豪对沙某进行殴打。后吴某等人又将沙某押至阳西县城水源阁沐足城一包厢内，由姜某豪、曾某记、“阿催”对沙敖进行看管，吴某则回家休息。当天11时，吴某再次向沙某讨要欠款，沙某承诺向江城区内的朋友借钱还款给吴某。后吴某、姜某豪、曾某记、“阿催”等人押解沙某返回阳江市江城区三环路维也纳酒店等候沙敖的朋友过来还钱。民警接报后赶赴维也纳酒店，当场将吴某、姜某豪、曾某记抓获并将沙某解救出来。
上述事实，被告人吴某、姜某豪、曾某记在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人沙某的陈述、证人朱某活、黄某昂、赖某放的证言、被告人的供述、通话记录、视频截图指认、扣押清单、扣押物品的照片、鉴定文书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某、姜某豪、曾某记以非法拘禁罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某、姜某豪、曾某记无视国家法律，伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪，罪名均成立。各被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）
二、被告人姜某豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）
三、被告人曾某记犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈玥霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1645号
原告程大伟，女，1965年7月13日出生。
委托代理人刘东伟、吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告李风彬，男，1968年8月21日出生。
被告河南中航文化传媒有限公司。
法定代表人刘东，经理。
本院在审理原告程大伟诉被告李风彬、河南中航文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程大伟于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李风彬、河南中航文化传媒有限公司银行存款2140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告程大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李风彬、河南中航文化传媒有限公司银行存款2140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 治
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2493号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：向蕾，女，1990年12月3日出生，苗族，住湖南省邵东县。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告向蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏碧玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8347号
原告西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司），住西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂祺，该公司执行董事。
委托代理人张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师（实习）。
被告薛莉，女，1986年7月30日出生，住陕西省子长县，现住西安市曲江新区。
第三人交通银行股份有限公司西安城南之行，住西安市碑林区含光路108号。
负责人罗晓东，该银行行长。
委托代理人胡俊安，男，1975年10月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610104197510125118该公司职员。
原告西安金辉房地产开发有限公司与被告薛莉、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安金辉房地产开发有限公司委托代理人张晓静、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行委托代理人胡俊安到庭参加了诉讼。被告薛莉经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.解除原被告间签订的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；2.被告及第三人配合办理预购商品房抵押登记注销手续；3.被告向原告支付解除《商品房买卖合同》的违约金205989.3元；4.被告支付原告因其逾期偿还银行按揭贷款而履行担保责任支出的代付款项54961.81元（代付款项包括但不限于按揭本金、利息、诉讼费用等，最终以实际金额为准）；5.诉讼费由被告承担（事实和理由详见起诉书）。
被告薛莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人交通银行股份有限公司西安城南支行辩称对原告西安金辉房地产开发有限公司所述事实均无异议。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于西安市××新区××以南融侨·曲江观邸第27幢1单元15层11502号房，总金额2059893元。在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下统称代付款项）而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款的百分之十的违约金；买受人超过上述期限未能向出卖人返还全部代付款项的，除前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金。同时，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》及其附件和其他相关协议并将合同项下房屋再次出售，出售房屋的所得在抵偿出卖人承担的全部代付款项和买受人应承担的违约金、滞纳金和相关费用（包括但不限于因解除合同产生的解除贷款合同、办理其他手续发生的登记费、变更费，进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等）后，余额将返还给买受人。如果房屋再次出售价格不足以偿还买受人所欠款项，则不足部分仍应由买受人承担。买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。
另查，被告产生逾期还款行为，导致原告西安金辉房地产开发有限公司替被告向第三人累计代偿还款共计54961.81元。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还该笔代垫款项，2017年4月27日，原告已经通过EMS方式向被告寄送了《催款解约函》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、记账凭证、交通银行西安城南支行出具的还款明细、《催款函》及其EMS回执单等证据构成，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告薛莉因逾期向第三人偿还贷款致使原告向第三人承担了保证责任，且经原告催告后其仍未向原告清偿代付款项，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告的违约行为符合其与原告签订的《商品房买卖合同》附件六当中约定的合同解除条件，原告据此诉请解除该合同并承担违约金205989.3元，合法有据，本院依法予以支持。根据原被告签订的《商品房买卖合同》附件十约定，合同解除后被告应在七日内配合原告办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续，故原告诉请被告配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告西安金辉房地产开发有限公司与被告薛莉就位于西安市××新区××以南融侨·曲江观邸第27幢1单元15层11502号房房屋签订的《商品房买卖合同》。
二、被告薛莉应于本判决生效之日起七日内协助原告办理双方签订的《商品房买卖合同》备案注销手续，所产生的费用由被告王蓉承担。
三、被告薛莉、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行于本判决生效之日起十日内协助原告西安金辉房地产开发有限公司配合办理预购商品房抵押预告登记注销手续。
四、被告薛莉应于本判决生效之日起十日内向原告支付一次性违约金205989.3元。
五、被告薛莉应于本判决生效之日起十日内支付原告因其逾期向第三人还款而导致原告代垫的款项54961.81元及至实际清偿之日止的包括但不限于本金、利息（实际金额以第三人交通银行股份有限公司西安城南支行的流水账单记录为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23279元由被告薛莉负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 王 英
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2876号
原告：董漂沙，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：黄伟明，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住平江县。
原告董漂沙与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告董漂沙于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董漂沙以被告黄伟明下落不明，借款缺乏相应证据予以佐证为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董漂沙撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费260元，共计322.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李和平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 苏航军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱铭基
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3090号
申请执行人罗志明，男，1967年1月21日出生，汉族。
被执行人湖南宁乡量具厂
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的罗志明诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初3363号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡量具厂应偿付申请执行人罗志明案款55081元，负担申请执行费727元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡县量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3090号案的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡县量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人罗志明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4429号
申请人：郑美杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：林甜霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑美杰与被告林甜霞保证合同纠纷一案，申请人郑美杰于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林甜霞价值758524.8元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人郑美杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结林甜霞银行存款758524.8元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4313元，由郑美杰负担。郑美杰可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4429号申请人：郑美杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：林甜霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑美杰与被告林甜霞保证合同纠纷一案，申请人郑美杰于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林甜霞价值758524.8元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑美杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结林甜霞银行存款758524.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4313元，由郑美杰负担。郑美杰可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄佳丽二〇一七年六月二日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初35号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某某，群众，农民。2015年9月8日因涉嫌破坏公用电信设施罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为逮捕。现押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2011年8月10日凌晨，被告人张某某伙同刘某甲、常甲、张某甲、周甲、张某乙、常乙（以上六人均已判刑）窜至泊头市郝村镇席下村桥北侧西河沿上，盗割中国联通正在使用中的300对通信电缆316米，经鉴定价值为14195元。
2、2011年8月26日凌晨，被告人张某某伙同刘某甲、常甲、张某甲、周甲、张某乙、常乙窜至泊头市洼里王镇孟太监村东梨树行内，盗割中国联通正在使用中的200对通信电缆553米，经价格鉴定价值为17961元。
3、2011年9月11日凌晨，被告人张某某伙同刘某甲、常甲、张某甲、郑某（另案处理）窜至泊头市郝村镇席下村桥北侧西河沿上，盗割中国联通正在使用中的100对、200对通信电缆各530米，经价格鉴定价值为26929元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，辩护称未参与分赃和销赃。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、同案犯常甲的供述材料，证实2011年8月上旬的一天晚上12点左右，其伙同张某甲、刘某甲、郑某、常某某、常乙、周甲、张某乙还有一个跟刘某甲来的40多岁的男子在交河镇通郝村镇的公路千里屯加油站路口，西行后往北拐，过了一座桥，在桥北侧西边的河沿上，盗窃了四、五空通信电缆，刘某甲、郑某负责卖掉。2011年7、8月份的一天晚上12时左右，常甲伙同张某甲、刘某甲、郑某、常某某、常乙、周甲和张某乙在洼里王镇西面的大桥西河沿往北再往西的一个村子东边盗窃通信电缆，因有人过来，只剪断拿走10多米。2011年9月上旬的一天晚上12点左右，其伙同张某甲、刘某甲、常某某、郑某还有一个跟刘某甲来的40多岁的男子在交河镇通郝村镇的公路千里屯加油站路口，西行后往北拐，过了一座桥，在桥北侧西边的河沿上，盗窃了四、五空通信电缆，后由刘某甲、郑某卖掉。
2、同案犯刘某甲的供述材料，证实和刘某甲一起盗窃通信电缆的40多岁男子是营子镇前军屯村的张宪志，不知名字是否真实。
3、同案犯张某甲的供述和常甲供述一致，并指出和刘某甲一起盗窃通信电缆的40多岁男子是张某某。
4、同案犯常乙的供述和常甲的供述基本一致。
5、被告人张某某的供述，证实其于六、七年前秋天的晚上和刘某甲以及其他几个不认识的二十多岁的年轻人，驾驶刘某甲的银灰色面包车和一辆绿色越野车，到了郝村镇一个加油站路口，到了一个河沿上盗窃过两次电缆；和刘某甲以及其他几个不认识的二十多岁的年轻人，驾驶刘某甲的银灰色面包车和一辆绿色越野车去一个梨行内盗窃过电缆。其只认识刘某甲。
6、被害人中国联通公司泊头分公司职员代某的陈述，证实2011年8月10日中国联通公司在泊头市郝村镇席下村桥北侧西河沿上的通信电缆被盗割300对316米；2011年8月26日中国联通公司在泊头市洼里王镇孟太监村东的通信电缆被盗割200对的553米；2011年9月11日中国联通公司在泊头市郝村镇席下村桥北侧西河沿上的通信电缆被盗割100对530米，200对530米。
7、辨认笔录，证实张某某辨认出同案犯刘某甲，同案犯张某甲、常甲辨认出张某某的情况。
8、泊头市公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
9、价格鉴定结论书证实被盗通信电缆的价值。
10、抓获经过和在逃人员登记表，证实张某某被上网追逃及抓获的情况。
11、泊头市人民法院（2013）泊刑初字第24号刑事判决书、泊头市人民法院（2013）泊刑初字第33号刑事判决书、泊头市人民法院（2014）泊刑初字第18号刑事判决书，证实同案犯刘某甲、常甲、张某甲、常乙被判处刑罚情况。
12、户籍证明信，证实被告人张某某的基本情况。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗割正在使用的通信电缆3起，价值人民币59085元，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，属于酌定从轻情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款和第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起，至2019年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
审 判 员 栗向东
人民陪审员 刘盈浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 张秀平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6730号
申请执行人周顺琼，女，1970年5月13日出生，住云南省昭通市昭阳区大寨子乡车德村民委员会马路村73号，公民身份号码:532101197005133822。
被执行人蔡新恩，男，1979年5月13日出生，住温岭市城东街道蔡家村121号，公民身份号码:332623197905131193。
本院在执行申请执行人周顺琼与被执行人蔡新恩工伤保险待遇纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3254号
原告谢荣海，男，1977年10月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告孙鹏，女，1982年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告孙博，女，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告谢荣海与被告孙鹏、孙博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢荣海，被告孙鹏、平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。被告孙博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣海诉称，2016年12月23日18时20分，被告孙鹏驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区金帆路时，与原告谢荣海驾驶的辽AESX**号车相撞，致使谢荣海受伤。交警部门认定，孙鹏负此次事故的全部责任，谢荣海无事故责任。原告谢荣海受伤后到沈阳军区总医院救治，诊断为左侧第7肋骨骨折。提请法院判令被告赔偿医疗费1,200.00元、误工费5,000.00元、车辆维修费5,800.00元、施救费300.00元、停运损失费3,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告谢荣海提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年12月23日出具的道路交通事故认定书（简易程序）、沈阳市文富出租汽车有限公司出具的介绍信各1份，用以证明孙鹏负此次事故的全部责任，谢荣海无事故责任，辽AESX**号车车辆经营人系谢荣海；
2、沈阳军区总医院门诊病历、急诊病历、CT影像诊断报告单各1份，医疗费票据3张，用以证明原告谢荣海治疗的情况和支付医疗费的数额；
3、兑车协议、沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部于2017年1月5日出具的维修证明、维修费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2017年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明各1份，拖车费发票3张，用以证明辽AESX**号车的车辆维修的时间和支付费用的数额。
被告孙鹏辩称，辽AXXX**号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司予以理赔。
被告孙博没有提出答辩。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽AXXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，可以在保险赔偿限额内对原告谢荣海经济损失中的合理部分予以理赔；仅同意赔偿原告谢荣海要求赔偿的误工费和车辆停运损失费中的一项，医疗费应按医保标准赔付，案件受理费用不属于保险公司理赔范围；车辆维修费与人员受伤支付的费用不属同一法律关系，本案应仅就人员损伤涉及的赔偿款项予以处理。
被告孙鹏、孙博、平安财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2016年12月23日18时20分，被告孙鹏驶辽AXXX**号东风牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区金帆西路时，与原告谢荣海驾驶的辽AESX**号北京现代牌小型轿车相撞，致使谢荣海受伤、两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙鹏负此次事故的全部责任，谢荣海无事故责任。原告谢荣海受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左侧胸部外伤、左侧第7肋骨骨折，医嘱建议休息一个月，其支付医疗费1,157.52元。原告谢荣海起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙鹏负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、使用人，应对原告谢荣海的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告谢荣海承担直接给付责任。原告谢荣海要求赔偿医疗费1,200.00元的诉讼请求，本院依据其提供的有效票据，对其中1,157.52元予以确认。原告谢荣海因此次事故导致左侧胸部外伤、左侧第7肋骨骨折，医嘱建议休息一个月（30天），其属出租汽车行业从业人员，误工费可按130.00元×30天计算为3,900.00元。原告谢荣海要求赔偿车辆维修费5,800.00元的诉讼请求，本院依据沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部出具的车辆维修费发票，对其中5,500.00元，予以确认；其要求赔偿拖车费（施救费）300.00元，证据充分，本院予以支持。原告谢荣海要求赔偿车辆停运损失费3,000.00元，没有法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告谢荣海医疗费1,157.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告谢荣海误工费3,900.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告谢荣海车辆维修费2,000.00元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告谢荣海车辆维修费3,500.00元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告谢荣海施救费300.00元；
六、驳回原告谢荣海的其他诉讼请求。
案件受理费645.00元，由原告谢荣海承担95.00元、被告孙鹏承担550.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋玉洁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初786号
原告：王华栋，男，1978年5月4日出生，汉族，现住南皮县。
被告：左文亮，男，汉族，现住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地沧州市。
王华栋与左文亮、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王华栋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华栋撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97元，由王华栋负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年六月六日
书记员 周梦婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5274号
原告：傅海伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许土堆，男，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告傅海伟与被告许土堆民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅海伟、被告许土堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许土堆因生意需要，向原告借款100000元，在2015年6月24日，被告出具一张《借条》交由原告收执为据，在借条中约定还款期限至2015年8月15日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由进行推脱，被告至今没有依约履行偿还借款的义务，已构成违约，应当依法承当借款本金及支付利息的民事法律责任。庭审中，原告承认被告已偿还借款50000元，变更第一项诉讼请求为：请求判决被告立即偿还原告借款50000元并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告于庭审后自认2016年1月15日被告许土堆通过其妻子洪雅惠的银行账户向原告汇款10000元是偿还本案的借款，将诉讼请求减少为：请求判决被告立即偿还原告借款40000元并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，本院依法制作调查笔录予以确认。
被告许土堆辩称，其于2015年6月24日向原告借款100000元属实，但在借款后分别于2015年9月11日、2016年1月15日通过其妻子洪雅惠的银行账户向原告还款50000元、10000元，共计还款60000元，至今只欠原告借款人民币40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告傅海伟和被告许土堆提供的证据，对方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年8月15日，被告许土堆向原告傅海伟借款100000元并由被告许土堆在借条上签名盖手印确认借款事实，《借条》上约定，借款期限至2015年8月15日。《借条》签署当日，原告傅海伟将100000元款项通过银行转帐方式支付到被告许土堆的银行帐户上。借款期限届满后，被告许土堆于2015年9月11日通过其妻子洪雅惠的银行账户向原告还款50000元，于2016年1月15日通过其妻子洪雅惠的银行账户向原告还款10000元。
本院认为，本案系原告傅海伟与被告许土堆之间因民间借贷产生的纠纷，因被告许土堆系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告许土堆向原告傅海伟借款的事实，有相应的《借条》和银行转帐记录为证，被告对此并无异议，依法应当予以认定。借贷双方约定的借款期限届满后，被告许土堆偿还原告傅海伟60000元，原告傅海伟有权请求借款人许土堆偿还借款40000元并支付逾期利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许土堆应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅海伟借款本金40000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2016年9月28日起至判决确定还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告许土堆负担。
如不服本判决，原告傅海伟可在判决书送达之日起十五日内，被告许土堆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖145号
原告：胡利鹏，男，汉族，1989年11月24日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告胡利鹏与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告胡利鹏诉称，2014年1月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼某室以614008元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年4月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月18日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月20日逾期交房违约金27323.356元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，胡利鹏因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据胡利鹏的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告胡利鹏购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执147号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
被执行人：刘杰，男，1982年7月19日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人刘杰罚金纠纷一案过程中，本院经调查，被执行人刘杰暂没有可供执行的财产，申请执行人萍乡市湘东区人民法院向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市湘东区人民法院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区人民法院撤回执行；
二、终结本院（2018）赣0313执147号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年四月二十六日
代书记员 高嘉毅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执218号
申请人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市锦翰牧业有限责任公司。
法定代表人洪丹，该公司经理。
被执行人：洪集生，男，汉族，1952年9月12日生。
被执行人：薛明兰，汉族，1952年12月20日生。
被执行人：洪丹，男，汉族，1976年11月25日生。
被执行人：吴美平，女，汉族，1979年4月26日生。
被执行人：王建国，男，汉族，1963年5月29日生，湖北省丹江口市人。
被执行人：薛翀，男，汉族，1965年8月25日生。
被执行人：陈永玉，男，汉族，1962年10月8日生。
被执行人：杨顺六，男，汉族，1963年10月1日生。
被执行人：谭大俊，男，汉族，1957年2月1日生。
被执行人：吴修保，男，汉族，1967年8月25日出生。
被执行人：周吉芳，女，汉族，1977年4月24日生。
被执行人：彭兴涛，男，汉族，1979年1月23日。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市锦翰牧业有限责任公司、洪集生、薛明兰、洪丹、吴美平、王建国、薛翀、陈永玉、杨顺六、谭大俊、吴修保、周吉芳、彭兴涛追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终480号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的工资扣划时间较长，房屋需要评估，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂0381执218号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。