wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2442号
申请人：李文朝，男，1964年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：廖有玲，女，1969年10月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰环球工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人：郭祖钧，该公司总经理。
被申请人：郭祖钧，男，1964年9月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：董娟，女，1975年1月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，住所地：十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号。
法定代表人：董娟，该公司执行董事。
李文朝、廖有玲与十堰环球工贸有限公司、郭祖钧、董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文朝、廖有玲于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰环球工贸有限公司、郭祖钧所有价值300万元的房产予以查封。中国平安财产保险有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为300万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人李文朝、廖有玲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰环球工贸有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢2-3、2-2、2-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
二、查封被申请人十堰环球工贸有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢2-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
三、查封被申请人郭祖钧位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区4幢1-6-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）。
四、上述查封财产价值限额为300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一七年九月六日
书记员 黄霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6983号
原告：安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组，住所地：安吉县灵峰街道灵峰村。
代表人：许旭明。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉恒昌椅业有限公司，住所地：安吉县递铺镇阳光工业二区。
法定代表人：王喜永。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组与被告浙江安吉恒昌椅业有限公司林业承包合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请判令解除原被告于1994年12月28日签订的山林承包合同。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院认定以下事实。
原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组原名天荒坪镇水口村下枣园队。被告浙江安吉恒昌椅业有限公司原名安吉三升产业有限公司。1994年12月28日，原被告签订山林承包合同一份，双方约定：1.原告将梅坞里两块林地承包给被告，林地面积合计96亩；2.承包期限50年，从1995年1月1日起至2044年12月31日止；3.承包款每年1200元，由被告一次性支付原告10000元，由原告存入银行提取利息作承包款，最后10000元归原告所有；4.山上现有零星树木估价2000元，由原告作价给被告；5.承包款10000元、零星树木2000元，合计12000元在订立合同之日一次性支付；6.承包期内被告以种植为主，兼营养殖业，所需工本债务及收益与原告无关，国家有关部门对种养殖业的各种优惠政策均由被告享有。被告应在当年动工，三年内基本搞起种养殖业。如三年内没有开发，原告有权收回承包合同，原有的被告付款不退回。合同签订后，被告支付12000元并使用合同约定的两块林地至今，其中51亩林地现为毛竹林，另45亩以种植杉木、松树、杂树为主。2016年10月15日，原告以被告未按合同约定在三年内动工开发并发展种养殖业，以及任林地抛荒为由通知被告解除合同，双方为此纠纷成讼。
本院认为，合同解除权作为形成权具有一定的行使期限限制，其目的是促使权利人及时行使权利以维护交易关系稳定。否则将纵容权利人怠于行使权利，致使交易关系长期处于不稳定状态。本案被告承包的两块林地在原告发函要求解除时早已成林。从原告提供的现场公证书和本院现场勘查的情况来看，林地亦非无人管理，任其抛荒状态。退一步而言，即便被告未按约在三年内动工开发并基本搞起种养殖业属实，原告直至18年后才据此行使合同解除权，其行使合同解除权的时间也明显超出合理期限，故本院不予支持。此外，原告以被告经营范围中未包含种养殖业，被告系非法经营为由要求解除合同。本院认为，被告作为企业法人，其违反管理性规范的超范围经营行为并不导致本案合同无效，故原告据此要求解除合同，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），由原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年五月二日
书记员 李梦君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6983号原告：安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组，住所地：安吉县灵峰街道灵峰村。代表人：许旭明。委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：浙江安吉恒昌椅业有限公司，住所地：安吉县递铺镇阳光工业二区。法定代表人：王喜永。委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组与被告浙江安吉恒昌椅业有限公司林业承包合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请判令解除原被告于1994年12月28日签订的山林承包合同。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院认定以下事实。原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组原名天荒坪镇水口村下枣园队。被告浙江安吉恒昌椅业有限公司原名安吉三升产业有限公司。1994年12月28日，原被告签订山林承包合同一份，双方约定：1.原告将梅坞里两块林地承包给被告，林地面积合计96亩；2.承包期限50年，从1995年1月1日起至2044年12月31日止；3.承包款每年1200元，由被告一次性支付原告10000元，由原告存入银行提取利息作承包款，最后10000元归原告所有；4.山上现有零星树木估价2000元，由原告作价给被告；5.承包款10000元、零星树木2000元，合计12000元在订立合同之日一次性支付；6.承包期内被告以种植为主，兼营养殖业，所需工本债务及收益与原告无关，国家有关部门对种养殖业的各种优惠政策均由被告享有。被告应在当年动工，三年内基本搞起种养殖业。如三年内没有开发，原告有权收回承包合同，原有的被告付款不退回。合同签订后，被告支付12000元并使用合同约定的两块林地至今，其中51亩林地现为毛竹林，另45亩以种植杉木、松树、杂树为主。2016年10月15日，原告以被告未按合同约定在三年内动工开发并发展种养殖业，以及任林地抛荒为由通知被告解除合同，双方为此纠纷成讼。本院认为，合同解除权作为形成权具有一定的行使期限限制，其目的是促使权利人及时行使权利以维护交易关系稳定。否则将纵容权利人怠于行使权利，致使交易关系长期处于不稳定状态。本案被告承包的两块林地在原告发函要求解除时早已成林。从原告提供的现场公证书和本院现场勘查的情况来看，林地亦非无人管理，任其抛荒状态。退一步而言，即便被告未按约在三年内动工开发并基本搞起种养殖业属实，原告直至18年后才据此行使合同解除权，其行使合同解除权的时间也明显超出合理期限，故本院不予支持。此外，原告以被告经营范围中未包含种养殖业，被告系非法经营为由要求解除合同。本院认为，被告作为企业法人，其违反管理性规范的超范围经营行为并不导致本案合同无效，故原告据此要求解除合同，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组的诉讼请求。本案受理费40元（已减半），由原告安吉县灵峰街道灵峰村下枣村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一七年五月二日书记员  李梦君·??2?··??1?·
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初809号
原告：上海融胜电子科技有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区。
法定代表人：张荣兰，执行董事。
委托诉讼代理人：李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
被告：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈拥权。
原告上海融胜电子科技有限公司与被告合肥寰景信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告上海融胜电子科技有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海融胜电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告上海融胜电子科技有限公司撤诉。
本案受理费3622元，减半收取计1811元，由原告上海融胜电子科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一八年五月七日
书记员 张 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执667号之一
申请执行人：韩菊兰，女，住福鼎市。
被执行人：朱祖澈，男，住福鼎市。
被执行人：朱月燕，女，住福鼎市。
本院在执行韩菊兰与朱祖澈、朱月燕民间借贷纠纷一案中，经调查，朱祖澈、朱月燕目前无财产可供执行，韩菊兰也未能提供朱祖澈、朱月燕有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
韩菊兰发现朱祖澈、朱月燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执667号申请执行人韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人朱祖澈，男，1973年10月9日出生，汉族，住福鼎市佳阳乡安仁村。被执行人朱月燕，女，1963年9月3日出生，汉族，住福鼎市店下镇巽城村。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）鼎民初字第3111号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱祖澈在福建省农村信用社联合社、中国建设银行有存款；被执行人朱月燕在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱祖澈所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人朱月燕所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，所在地：兰山区工业大道与双岭路交汇处。
负责人：刘东凯，行长。
被执行人：杨伟云，男，1990年3月。
被执行人：ＸＸ，女，1991年5月。
本院依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字号，责令被执行人杨伟云、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向本院递交了查封被执行人杨伟云、ＸＸ名下的房产一套的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨伟云、ＸＸ名下的的房产一套，查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月一日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执1034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，所在地：兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人：刘东凯，行长。被执行人：杨伟云，男，1990年3月。被执行人：ＸＸ，女，1991年5月。本院依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字号，责令被执行人杨伟云、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向本院递交了查封被执行人杨伟云、ＸＸ名下的房产一套的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨伟云、ＸＸ名下的的房产一套，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年六月一日书记员 王建法
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1412号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：闫小利、吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：弥某某。
原告闫某与被告弥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人闫小利、被告弥某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，被告弥某某自2016年2月起以学驾照为由，经常不回家居住。2016年3月30日，被告弥某某又以外出打工为由，居外不归，双方分居生活至今。期间，其曾多次劝叫未果。现诉请：1、请求判令其与被告弥某某离婚；2、请求判令女儿闫某由己抚养，被告弥某某每月支付抚养费1000元。
被告弥某某辩称：其同意与原告闫某离婚，女儿闫某由原告闫某抚养。但其认为自己现经济困难，无力承担抚养费。同时要求每月的第三周周日探望女儿闫某一次。另外，其要求分得自建房屋折价款的一半10万元以及原告闫某的银行存款20万元。
经审理查明：2010年5月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月10日依法登记结婚。婚后双方在外租房共同打工。婚初夫妻关系尚可。2011年8月30日生育女儿闫某，现随原告闫某生活。自2016年2月起，被告弥某某时常居外不归，引发原告闫某不满。2016年3月30日，被告弥某某电话告知原告闫某去外地打工后，至今未归，双方分居生活至今。原告闫某曾多次劝叫被告弥某某回家未果。现原告闫某诉至本院要求离婚。另查明：1、被告弥某某婚后户籍登记在原告闫某父母名下，与原告闫某父母并未分家析产。庭审中，原告闫某坚持其诉讼请求，并称被告弥某某亲属曾向其借款22000元，现要求被告弥某某偿还；被告弥某某则坚持其答辩意见，认为其亲属借款仅为15000元，且已经向其本人偿还。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜双方之间的夫妻感情。然而近年来，被告弥某某独自居外不归，与原告闫某长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告闫某诉请要求离婚，被告弥某某表示同意，本院依法予以准许。至于女儿闫某抚养一节，因原被告意见一致，本院予以照准。至于女儿闫某抚养费一节，本院结合当地人均消费水平实际，由被告弥某某每月支付抚养费400元。至于原告闫某诉请要求被告弥某某偿还其亲属借款22000元一节，缺乏法律依据，本院不予支持，原告闫某可另行向债务人主张。至于被告弥某某辩称要求行使女儿探望权一节，符合法律规定，本院予以支持。至于被告弥某某要求分得家中自建房屋折价款的一半10万元以及原告闫某银行存款20万元一节，因原、被告婚后与原告闫某父母并未分家析产，夫妻共同财产尚无法确定，故本院依法不予支持，被告弥某某可在离婚后另行诉讼分家析产进行分割。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一，准予原告闫某与被告弥某某离婚。
二，女儿闫某由原告闫某抚养，被告弥某某每月支付孩子抚养费400元（限每月10日前支付），直至女儿闫某独立生活为止。
三、在本判决书生效后，被告弥某某有权在每月的第三周周日探望女儿闫某一次，原告闫某应予配合。
四、驳回原告闫某的其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告闫某已预交，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 来新维
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姚抒含
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4894号
申请执行人薛勇：
被执行人梁世国等：
申请执行人薛勇与被执行人梁世国等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00617号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4894号】，在执行过程中，本案本次执行到位31909.12元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4894号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初542号
原告（反诉被告）：李运动，男，1965年10月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：曹玉梅（李运动妻子），女，1966年8月18日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：康运生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：李红彬，男，1981年1月5日出生，汉族，住汝南县。
被告（反诉原告）：李启堂（李红彬之父），男，1957年1月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李红彬，系第一被告。
原告李运动与被告李红彬、李启堂及反诉原告李启堂与反诉被告李运动健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动及其委托诉讼代理人曹玉梅、康运生，被告李红彬并作为被告李启堂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运动向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费5700元、误工费825元、护理费825元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元，以上合计8400元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告和被告李红彬系一个爷的兄弟，因赡养二叔李喜令的问题产生矛盾。2017年12月23日下午，二被告带人闯入原告家将原告打伤。
被告李启堂辨称：2017年12月23日下午，原、被告因房屋纠纷发生矛盾，李运动对李启堂进行殴打。李启堂在汝南县人民医院治疗。反诉请求：1、反诉被告李运动赔偿反诉原告李启堂医疗费2900元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元，共计6500元。
被告李红彬答辩意见同被告李启堂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李启堂系原告李运动的四叔，双方因房屋的事情存在矛盾。2017年12月23日下午15时许，原告李运动妻子曹玉梅在村庄路上遇到被告李启堂，两人发生口角，被告李启堂即手持砖块追打至曹玉梅家院门口，并将砖块扔进原告李运动院中。原告李运动手持木棍出来，被告李启堂亦手持木棍，两人以木棍对夯。后曹玉梅拨打110报案，被告李红彬拨打120急救，当日，被告李启堂被120急救车送往汝南县人民医院治疗，原告李运动亦被亲属开车送往汝中医院住院治疗。原告李运动于2017年12月23日入住汝中医院，其妻一人护理，于2018年1月3日出院，共住院11天，诊断为“头颅闭合性损伤，头皮血肿，左手外伤，左侧膝部外伤，双侧踝部外伤”，支出医疗费5700.21元。出院医嘱为：“不适随诊”。被告李启堂于2017年12月23日入住汝南县人民医院，一人护理，于2017年12月29日出院，住院6天，诊断为：“头部外伤，右小拇指软组织挫裂伤，××，缺血性心肌炎”，被告李启堂花医疗费2003.12元。出院医嘱为：“不适随诊”。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷。原、被告本系亲戚，但却不顾亲戚之间的情分，因琐事发生纠纷。被告李启堂手持砖块追打曹玉梅至其院门口后，又与原告李运动用木棍互夯，致双方均不同程度的受伤，对此原、被告均有过错。综合纠纷的产生、发展、结果，本院酌定原告李运动承担30%的责任，被告李启堂承担70%的责任。被告李红彬未参与原告李运动与被告李启堂之间的厮打，故对双方的损伤不承担责任。
原、被告要求的各项赔偿：
1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据原告李运动及反诉原告李启堂提供的住院病历、医疗费票据，可认定原告李运动医疗费为5700.21元。反诉原告李启堂医疗费为2003.12元。
2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告李运动及被告李启堂均未提供证据证明其固定收入情况，应按无固定收入标准计算。根据2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，原告李运动误工费为（11天×80.98元/天）=890.78元，反诉原告李启堂误工费为（6天×80.98元/天）=485.88元。
3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告李运动及被告李启堂住院期间均一人陪护，陪护人员均无固定收入，根据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，原告李运动护理费为（11天×80.98元/天）=890.78元，反诉原告李启堂护理费费为（6天×80.98元/天）=485.88元。
4、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告李运动住院伙食补助费计（11天×50元/日）=550元。反诉原告李启堂的住院伙食补助费为（6天×50元/日）=300元。
5、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李运动、反诉原告李启堂伤情均为轻微伤，故该项费用不予支持。
6、交通费，本院酌定原告李运动、反诉原告李启堂住院期间交通费均为30元。
综上，原告李运动各项数额为：医疗费5700.21元+误工费890.78元+护理费890.78元+住院伙食补助费550元+交通费30元=8061.77元。被告李启堂赔偿70%，计款5643.24元。
反诉原告李启堂各项数额为：医疗费2003.12元+误工费485.88元+护理费485.88元+住院伙食补助费300元+交通费30元=3304.88元。反诉被告李启堂赔偿30%，计款991.47元。
综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李启堂赔偿原告李运动医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5643.24元。
反诉被告李运动赔偿反诉原告李启堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计991.47元。
上述两项相抵，被告李启堂赔偿原告李运动4651.77元。于判决书生效后三日内履行。
驳回原告李运动其余诉讼请求。
驳回反诉原告李启堂其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，反诉费100元，减半收取计50元，原告李运动负担30元，反诉原告李启堂负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一八年五月二十四日
书记员 石云婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初125号
原告：白天财，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马有东，男，1986年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小女，女，1990年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白天财与被告马有东、马小女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天财到庭参加诉讼，被告马有东、马小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天财向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及利息24000元（0.03×50000元×16个月），共计74000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营KTV资金紧张，经原告邻居周占平介绍并证明，原告于2016年4月14日向二被告出借现金50000元，二被告收到借款后向原告出具借条一张，承诺一年后还清，双方约定月息三分。后二被告向原告支付了5个月利息，对下欠的利息及借款本金推诿不予支付，原告无奈诉至法院。
被告马有东、马小女缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马有东、马小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的借条与证人证言，能够相互印证的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告马有东、马小女系夫妻，其二人通过所租房屋房东周占平认识原告白天财。2016年4月14日，二被告以装修KTV缺乏资金为由向原告出具借条借款50000元，借条内容为：今借到白天财现金50000元，大写伍万元整，借款期限一年，利息按月清。借款人马小女、马有东年底还1万证明人周占平借款日期2016.4.14。原告自称二被告向其支付利息至2016年9月14日。后因二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告马有东、马小女向原告白天财出具借条借款50000元，借款事实清楚，其二人应承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息24000元，因双方在借条中对利息未做明确约定，仅约定借款期限一年以及年底还10000元，根据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息应分为两部分，其中10000元的逾期利息应自2017年1月1日计算至开庭之日，为662.5元（6％÷365天×403天×10000元），另外40000元的逾期利息应自2017年4月14日计算至开庭之日，为1972.6元（6％÷365天×300天×40000元），以上利息合计2635.1元。对原告主张超出部分本院不予支持。被告马有东、马小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马有东、马小女于本判决生效后十日内一次性偿还原告白天财借款本金50000元，支付逾期利息2635.1元，共计52635.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告白天财负担267元，被告马有东、马小女负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初125号原告：白天财，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马有东，男，1986年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小女，女，1990年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白天财与被告马有东、马小女民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天财到庭参加诉讼，被告马有东、马小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白天财向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及利息24000元（0.03×50000元×16个月），共计74000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营KTV资金紧张，经原告邻居周占平介绍并证明，原告于2016年4月14日向二被告出借现金50000元，二被告收到借款后向原告出具借条一张，承诺一年后还清，双方约定月息三分。后二被告向原告支付了5个月利息，对下欠的利息及借款本金推诿不予支付，原告无奈诉至法院。被告马有东、马小女缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马有东、马小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的借条与证人证言，能够相互印证的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马有东、马小女系夫妻，其二人通过所租房屋房东周占平认识原告白天财。2016年4月14日，二被告以装修KTV缺乏资金为由向原告出具借条借款50000元，借条内容为：今借到白天财现金50000元，大写伍万元整，借款期限一年，利息按月清。借款人马小女、马有东年底还1万证明人周占平借款日期2016.4.14。原告自称二被告向其支付利息至2016年9月14日。后因二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告马有东、马小女向原告白天财出具借条借款50000元，借款事实清楚，其二人应承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息24000元，因双方在借条中对利息未做明确约定，仅约定借款期限一年以及年底还10000元，根据法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息应分为两部分，其中10000元的逾期利息应自2017年1月1日计算至开庭之日，为662.5元（6％÷365天×403天×10000元），另外40000元的逾期利息应自2017年4月14日计算至开庭之日，为1972.6元（6％÷365天×300天×40000元），以上利息合计2635.1元。对原告主张超出部分本院不予支持。被告马有东、马小女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马有东、马小女于本判决生效后十日内一次性偿还原告白天财借款本金50000元，支付逾期利息2635.1元，共计52635.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告白天财负担267元，被告马有东、马小女负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年二月二十六日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2715号
原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司，组织机构代码15814377-3，住所地三明市工业中路159号。
法定代表人林金柱，总经理。
委托代理人吴春根，男，1960年6月15日出生，汉族，福建三钢（集团）三明化工有限责任公司法律顾问，住三明市三元区。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司，组织机构代码15558026-5,住所地在三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。
法定代表人张贤斌，董事长。
原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司与被告福建省三明市物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司的委托代理人吴春根到庭参加诉讼，被告福建省三明市物资再生利用有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告长期收购原告的废钢，截止2013年12月23日尚欠原告废钢款536120.4元，经协商同意被告扣除报废车辆补偿款90000元后，实欠原告446120.4元，经原告多次催讨被告于2015年8月10日偿还欠款300000元，尚欠146120.4元未支付。请求判令：1.被告支付尚欠的购买废钢款146120.4元及利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司未答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.被告出具的报告，证明被告欠原告废钢款536120.4元，扣除报废车辆补偿款90000元后，尚欠原告废钢款446120.4元的事实；
3.被告出具的通知，证明被告尚有押金300000元在福建三钢闽光有限公司，被告要求将该款转给原告的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
被告福建省三明市物资再生利用有限公司长期收购原告的废钢。截止2013年12月23日，被告福建省三明市物资再生利用有限公司尚欠原告废钢款536120.4元。经双方协商一致，被告扣除报废车辆补偿款90000元后，尚欠原告废钢款446120.4元。2015年8月10日，经被告要求，福建三钢闽光有限公司将被告的押金300000元转给原告用于还款，至此，被告尚欠原告废钢款146120.4元。
综上所述，本院认为，被告福建省三明市物资再生利用有限公司尚欠原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司废钢款146120.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时将该款支付给原告是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。因此，原告要求被告支付废钢款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月1日起计算的逾期付款利息，没有依据，应从其起诉之日，即2015年9月22日起计算逾期付款利息。被告三明市物资再生利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省三明市物资再生利用有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司废钢款146120.4元；
二、被告福建省三明市物资再生利用有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司逾期付款利息(该利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月22日起计至本判决确定的还款之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，因适用简易程序审理，减半收取1615元，由被告福建省三明市物资再生利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一五年十二月八日
书记员 李志强
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2715号
原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人林金柱，总经理。
委托代理人吴春根，男，1960年6月15日出生。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地在三明市。
法定代表人张贤斌，董事长。
原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司与被告福建省三明市物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员傅炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司的委托代理人吴春根到庭参加诉讼，被告福建省三明市物资再生利用有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告长期收购原告的废钢，截止2013年12月23日尚欠原告废钢款536120.4元，经协商同意被告扣除报废车辆补偿款90000元后，实欠原告446120.4元，经原告多次催讨被告于2015年8月10日偿还欠款300000元，尚欠146120.4元未支付。请求判令：1.被告支付尚欠的购买废钢款146120.4元及利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告福建省三明市物资再生利用有限公司未答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.被告出具的报告，证明被告欠原告废钢款536120.4元，扣除报废车辆补偿款90000元后，尚欠原告废钢款446120.4元的事实；
3.被告出具的通知，证明被告尚有押金300000元在福建三钢闽光有限公司，被告要求将该款转给原告的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
被告福建省三明市物资再生利用有限公司长期收购原告的废钢。截止2013年12月23日，被告福建省三明市物资再生利用有限公司尚欠原告废钢款536120.4元。经双方协商一致，被告扣除报废车辆补偿款90000元后，尚欠原告废钢款446120.4元。2015年8月10日，经被告要求，福建三钢闽光有限公司将被告的押金300000元转给原告用于还款，至此，被告尚欠原告废钢款146120.4元。
综上所述，本院认为，被告福建省三明市物资再生利用有限公司尚欠原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司废钢款146120.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时将该款支付给原告是引起本案纠纷的主要原因，应负全部责任。因此，原告要求被告支付废钢款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月1日起计算的逾期付款利息，没有依据，应从其起诉之日，即2015年9月22日起计算逾期付款利息。被告三明市物资再生利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省三明市物资再生利用有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司废钢款146120.4元；
二、被告福建省三明市物资再生利用有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建三钢（集团）三明化工有限责任公司逾期付款利息（该利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，因适用简易程序审理，减半收取1615元，由被告福建省三明市物资再生利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一五年十二月八日
书记员 李志强
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3575号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：张年顺，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告张年顺供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李森地适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加了诉讼，被告张年顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：XXX），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2015年6月18日，被告已欠原告电费人民币8358.46元及违约金5105.46元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币8358.46元、违约金5105.46元及自2015年6月19日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告张年顺对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为XXXXX的电表给被告张年顺，双方未签订书面供用电合同。2012年1月至今，原告持续向被告供电，自2012年1月至2015年6月18日被告已欠缴纳电费共计人民币8358.46元、违约金5105.46元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张年顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币8358.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2012年1月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张年顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告张年顺应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币8358.46元、违约金5105.46元及自2015年6月19日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告张年顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一五年十月二十日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初839号
原告：刘金风，女，汉族，1963年1月13日出生，住新安县。
被告：郭志欣，男，汉族，1954年5月25日出生，住新安县。
被告：陈献伟，1973年8月12日出生，住新安县。
原告刘金风与被告郭志欣、陈献伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘金风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金风撤回起诉处理。
审判员 李德希
二〇一八年五月十七日
书记员 马国英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6165号
原告：沈永明。
被告：王正才。
被告：黄正华。
被告：盛兰英。
本院在审理原告沈永明与被告王正才、黄正华、盛兰英房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈永明于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈永明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永明撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告沈永明负担。
审判员 林操场
二〇一六年八月二十四日
书记员 成 林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终186号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）韦念梅
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人韦念梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1724号
原告：冯士柱，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：高秀华（原告妻子），女，1956年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
原告冯士柱与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告冯士柱向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告承包地0.6亩；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年，被告组织召开我组村民会议，协商约定，从我组成员承包地中按每口人0.15亩抽地统一建设大棚，以抓阄方式租给本组村民经营。租金每亩每年200元，每三年上浮一次租金。被告对大棚统一建设、管理、收取租金，被告向原告支付租金。如大棚承包户不及时交纳租金，原告有权收回土地，原告家四口人共被抽地0.6亩。原告按约定如期提供地块，但被告从1997年至今从未向原告支付租金。原告多次主张未果，故诉至法院。对于租金，原告保留诉权。
本院经审查认为，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、以租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，须经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴。本案中，1997年村委会根据政策要求，组织四组、五组村民召开村民会议，按照民主议定程序集体决定统一在四组、五组村民成员承包地中抽地建设蔬菜大棚，在本组村民中以抓阄方式发包大棚，由村委会代为收取租金向组民支付，此行为属村民自治范畴。现村民以个人名义要求村委会退还被抽土地，未经集体经济组织集体决策，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯士柱的起诉。
案件受理费100元，退回原告冯士柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3091号
申请执行人陈军，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116742850338W。
法定代表人张晓华。
申请执行人陈军与被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的渝津劳人仲案字[2017]第420、421号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为15750元。
本案在执行中，2017年10月18日重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆市江津区金德机械制造有限公司申请破产重整一案。2017年12月5日，本院将该公司破产重整情况告知了申请执行人，同时告知申请执行人及时到破产清算小组进行登记，申请执行人愿意配合登记，并将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。
本院认为，本案破产重整期间不能采取执行措施，又未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3091号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3091号申请执行人陈军，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116742850338W。法定代表人张晓华。申请执行人陈军与被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的渝津劳人仲案字[2017]第420、421号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金德机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为15750元。本案在执行中，2017年10月18日重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆市江津区金德机械制造有限公司申请破产重整一案。2017年12月5日，本院将该公司破产重整情况告知了申请执行人，同时告知申请执行人及时到破产清算小组进行登记，申请执行人愿意配合登记，并将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案破产重整期间不能采取执行措施，又未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3091号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十八日书记员 何晓俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6535号
原告：李小红，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1R0F。
法定代表人：黄冠儒，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
原告李小红与被告微咖科技发展股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李小红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小红负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十二日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第34号
申请执行人：刘勇，男，46岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：陈杰、男，46岁，住涡阳县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人刘勇与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年七月二十三日
书记员 高 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2668号
原告李某，女，1984年出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1979年出生，汉族，农民。
本院受理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年六月四日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2668号原告李某，女，1984年出生，汉族，农民。被告赵某，男，1979年出生，汉族，农民。本院受理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一八年六月四日书记员于红英
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终字161号
上诉人（一审原告）张军，男，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长。
出庭应诉负责人崔保国，任该局纪委书记。
委托代理人段旭、阚青典，该局工作人员。
上诉人张军因诉被上诉人唐河县公安局治安处罚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张军委托代理人马海涛，被上诉人唐河县公安局出庭应诉负责人崔保国、委托代理人段旭、阚青典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2014年1月26日，唐河县城郊乡段春营让牛春阳找人向原告张军索要债务1万元，牛春阳找到徐俊卿、白壮、王苗岩、刘克伦、左会洛、左付生、刘乐意、刘俊恒共九人，由徐俊卿驾驶牛春阳提供的三菱牌墨绿色越野车到原告家中，牛春阳以张军与唐河县源潭镇女青年张勇同居期间欠张勇1万元为由要原告偿还，遭到原告拒绝，牛春阳带人离开。当天下午3时，牛春阳等人持电警棍、对讲机返回原告村中，继续让张军偿还债务，张军及母亲秦某其他群众报警，牛春阳等人见状离开张军家中回到车上，唐河县公安局黑龙镇派出所民警赶到现场，用警车堵住徐俊卿所驾车辆的去路，命令车内人员下车配合调查，但车内人员反锁车门拒绝下车。张军及其父亲张某等20余村民围在徐俊卿所驾车辆周围，徐俊卿驾车强行冲撞人群离开现场，两次将原告父亲张某撞倒碾压致死。被告唐河县公安局立案侦查后，对徐俊卿一人追究了刑事责任，对左会洛作出唐公（刑）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定，对其行政拘留5天，罚款500元。原告认为左会洛的行为已经触犯《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，而被告以《治安管理处罚法》第二十六条的规定对其进行了行政处罚属于适用法律错误。被告把事实清楚的刑事案件作为行政案件处理，属于没有依据的重大且明显违法情形，是无效行为。原告不服该行政处罚决定，于2016年2月3日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条之规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法”。该条的立法目的，主要是解决行政争议。从本案来看，原告张军提起行政诉讼，请求本院确认被告唐河县公安局于2014年1月27日对左会洛作出的唐公（刑）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定无效。其理由是“左会洛的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。而被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对其进行行政处罚属于适用法律错误。”原告认为其行为构成寻衅滋事罪，而被告认为其行为属于行政违法的其他寻衅滋事行为。行政诉讼的目的是解决行政争议，原告起诉的目的是要求本院认定左会洛的行为构成寻衅滋事罪，从而确认被告行政处罚行为无效。左会洛的行为是否构成刑事犯罪，不属于行政审判审理范围，其诉讼理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张军的起诉。诉讼费50元，退回原告。
上诉人张军不服一审裁定，向本院上诉称：该案原告主体适格，与具体行政行为有利害关系，有明确的被告，诉讼请求具体并有事实理由，且案件属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合行政诉讼法49条规定的立案条件，一审法院适用法律错误。请求撤销社旗县人民法院（2016）豫1327行初11号行政裁定，申请该案由南阳市中级人民法院提级审理。
被上诉人唐河县公安局答辩称：第一、一审法院作出裁定符合相关法律法规的规定，一审适用法律准确规范。第二、上诉人提出的提级审理没有法律依据。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人张军一审的诉讼请求是确认被诉行政处罚行为无效，其提起行政诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件，应当立案受理。一审裁定认为其不属于行政审判审理范围不当。至于原告的诉讼请求和理由是否应当得到支持，需要经过实体审理后作出相应的裁判，不能因为原告的诉讼理由不成立就驳回起诉。上诉人的上诉理由成立，但其在二审中请求提级审理，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销社旗县人民法院（2016）豫1327行初11号行政裁定；
本案指令社旗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘冰心
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：槐林、潘光明,男，系该单位员工。
被告：禹城市正泰机械有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：戎某，董事长。
委托诉讼代理人：赵贤章、周明军，山东韵法律师事务所律师。
被告：山东维森特机械制造有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：武玉泉，总经理。
被告：戎某，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住某某某某某某。
被告：李某某，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住某某某某某某。
以上被告戎某、李某某委托诉讼代理人：赵贤章、周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告禹城市正泰机械有限公司（以下简称禹城正泰公司）、山东维森特机械制造有限公司（以下简称山东维森特公司）、戎某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人槐林，被告禹城正泰公司、戎某、李某某的委托诉讼代理人赵贤章到庭参加了诉讼。被告山东维森特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹城正泰公司立即支付借款300万元及欠息214604.37元，共计3214604.37元（截止2017年3月14日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令被告山东维森特公司、戎某、李某某承担连带保证责任并立即归还债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月17日被告禹城正泰公司与原告分别签订《流动资金借款合同》，向原告共计借款300万元整，期限1年，执行贷款利率5.98%。2015年9月17日，被告山东维森特公司、戎某、李某某分别与原告签订了保证合同，担保期间为2015年9月17日至2016年9月17日，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
上述借款期限届满之后，被告未履行还款义务，共计本金300万元和欠息214604.37元，被告拒不归还。现要求各被告立即归还债权。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。
原告浦发银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：
1.借据一份，证明原告向被告发放了贷款；
2.欠款本息表，证明借款人欠本息情况；
3.流动资金借款合同一份，证明原告与被告借款人之间的借贷关系；
4.保证合同，证明被告山东维森特公司、戎某、李某某为被告禹城正泰公司提供担保。
被告禹城正泰公司、戎某、李某某辩称，1.借款是事实，利息数额不对，庭前被告委托代理人打电话向公司询问利息一直正常还上；2.戎某、李某某担保期限已过，不应承担连带担保责任。
被告禹城正泰公司、戎某、李某某未提交任何证据证明自己的主张。
被告山东维森特公司未出庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浦发银行济南分行（贷款人）与禹城正泰公司（借款人），于2015年9月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定浦发银行济南分行贷款给禹城正泰公司300万元，借款期限为12个月，自首次提款之日起一年，贷款提款期为从2015年9月17日至2015年9月30日止，还款日期为2016年9月17日；贷款用途为借新还旧；利率为固定利率，贷款年利率按发放日贷款人发布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮141BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50％执行，本合同项下担保方式为保证担保。同日，浦发银行济南分行（债权人）与山东维森特公司、戎某、李某某（保证人）分别签订《保证合同》，为债务人禹城正泰公司的签订的借款合同承担担保责任，担保的借款金额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，保证范围除了主债权还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年9月18日，浦发银行济南分行按约向禹城正泰公司发放了借款300万元，借款凭证载明：收款单位为禹城正泰公司，最后还款日2016年9月17日，执行利率为5.98%。
浦发银行济南分行依约发放贷款后，禹城正泰公司还款至2016年3月后未在按约还款付息。截止到2017年3月14日，禹城正泰公司尚欠浦发银行济南分行本金300万元，利息214604.37元。山东维森特公司、戎某、李某某亦未履行保证责任。
本院认为，被告山东维森特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与被告禹城正泰公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东维森特公司、戎某、李某某签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。被告禹城正泰公司、戎某、李某某对借款的利息数额有异议，但未在本院规定的期间内提交相关证据证明自己的主张，本院不予支持。被告戎某、李某某称保证合同已过期，根据借款合同约定，债务人的还款日期为2016年9月17日，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证合同并未过期，对被告戎某、李某某的主张，本院不予支持。
原告依约出借款项后，被告禹城正泰公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告山东维森特公司、戎某、李某某应承担连带保证责任。原告要求被告禹城正泰公司履行还本付息义务及要求被告山东维森特公司、戎某、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城市正泰机械有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告禹城市正泰机械有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息214604.37元（截止到2017年3月14日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告禹城市正泰机械有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期借款利息(自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照合同约定计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东维森特机械制造有限公司、戎某、李某某对上述一、二、三给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费32520元，保全费5000元，由被告禹城市正泰机械有限公司、山东维森特机械制造有限公司、戎某、李某某负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 田相英
人民陪审员 尹 蕊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4288号
申请执行人:周树权,男,1991年11月26日出生,住新沂市。
被执行人：赵宗科,男,1966年7月13日出生,住新沂市。
申请执行人周树权与赵宗科民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初5104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周树权于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宗科给付人民币24200元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年10月24日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2018年1月5日达成和解协议并当场履行义务10000元扣除执行费用后将剩余的9737元发放给申请执行人。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款14462元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 琛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第208号
原告何菊阳，女，汉族，邵东县人。
被告魏红梅，女，汉族，衡南县人。
原告何菊阳与被告魏红梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员刘秋生参加的合议庭，代理书记员张文君担任法庭记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告何菊阳到庭参加了诉讼，被告魏红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏红梅与原告何菊阳原是同住一栋楼的熟人关系。2014年3月24日，被告以投资急需钱为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定每月付利息600元，即借款利率为月利率20‰。被告已支付了2014年的利息，对借款本金30000元未偿还。2014年8月份，原告向被告催收借款，无法找到被告本人，被告在电话中几次约定还款，但未按约定履行，故原告只有向法院起诉，请求判令被告偿还给原告借款本金30000元，并按月利率20‰计算支付利息自2015年1月1日起至还清全部借款本金之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、2014年3月24日由被告魏红梅出具的借条原件一张。证明被告魏红梅于2014年3月24日向原告何菊阳借款30000元，约定每月付利息600元，即借款利率为月利率20‰。
被告未答辩亦未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告魏红梅与原告何菊阳系熟人关系。2014年3月24日，被告以投资急需钱为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定每月付利息600元，即借款利率为月利率20‰。被告已支付了2014年的利息，对借款本金30000元未偿还。2014年8月份，原告向被告催收借款，无法找到被告本人，被告在电话中几次约定还款，但未按约定履行，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告魏红梅与原告何菊阳系熟人关系，被告魏红梅向原告何菊阳借款，原告基于熟人间的信赖借款给被告。原告向被告催收借款，无法找到被告本人，且被告未按其约定履行偿还借款的义务，被告不守信用的违约行为，酿成本案纠纷，其应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。借条中“每月支付利息600元”即月利率20‰的约定，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告按该约定支付利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告魏红梅偿还给原告何菊阳借款本金30000元，并按月利率20‰计算支付利息自2015年1月1日起至还清借款本金之日止。款限本判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告魏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘秋生
二〇一六年一月四日
代理书记员 张文君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告彭伏贵，男。
被告彭荣贵，男。
被告罗其伏，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告彭伏贵、彭荣贵、罗其伏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王思琳，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王思琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王思琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,516.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,516.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26550号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王思琳，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王思琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王思琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,516.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,516.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1925号
原告：蔡清，女，1958年6月12日出生，汉族。
被告：徐忠慧，女，1964年10月2日出生，汉族。
原告蔡清为与被告徐忠慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告蔡清到庭参加了诉讼，被告徐忠慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡清诉称：2014年6月26日至2017年9月26日期间，当时约定月利息2分，原告借给被告本金370000.00元，发生利息277500.00元，本息合计647500.00元。原告经与被告协商达成于2017年6月26日还付，之后又经被告要求于2017年7月26日还付，结果未还，而后被告又答应于2017年8月15日、9月22日还付，但至今未还。原告多次打电话，发信息和面见，被告托辞很多拒绝还款，所以原告起诉被告还付本金和利息。综上所述，原告诉至法院，我是一个无儿无女孑身一人的孤寡老人，这些钱是我余生养老的救命钱，请法院能够为孤寡老人说话，支持原告诉求，依法裁判被告还原告人民币本金370000.00元，利息277500.00元，本息合计645700.00元，本案诉讼费由被告承担，起诉后到法院执行期间的利息也要计算在被告还款内。
被告徐忠慧未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年12月26日，原告徐忠慧与被告蔡清达成借款协议一份，约定被告徐忠慧从原告蔡清处借款人民币370000.00元，借款期限6个月，年利率20%，所借款以现金形式支付完毕。另有2014年6月份至2016年12月份利息共计185000.00元。
本院所确认的上述事实有原告蔡清提供的借款协议一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔡清与被告徐忠慧依法达成借款约定，并由被告徐忠慧出具借款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告徐忠慧未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告蔡清借款本金370000.00元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠慧给付原告蔡清本金370000.00元及利息（自2016年12月26日起，至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、被告徐忠慧给付原告蔡清利息185000.00元（2014年6月份至2016年12月份）。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275.00元，由被告徐忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初76号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王永，男，1988年5月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月12日23时许，被告人王永饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从本市海曙区启运路某乐大酒店出发，行驶至海曙区家连锁酒店门口附近时，因车速问题与骑电动自行车的车主发生口角，并殴打对方。民警接警到达现场后，发现被告人王永有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后民警按规定对被告人王永进行乙醇含量呼气检测，测试结果为119mg/100ml。经抽血检验，被告人王永血液中被检出乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王永拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王永在审理过程中亦无异议，并有证人丛某的证言、警情详情及卷宗、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询、宁波市道路交通监控卡口平台数据、归案经过、常住人口基本信息、视频监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永酒精血液中乙醇含量在140mg/100ml以下，且无酌情从重情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一八年一月五无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0196-1号
申请执行人吴坤，市民。
被执行人崔建付，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初第0934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人崔建付应得收入及存款15305元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 坤
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执352号
申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司。
住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘如良，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：彭邦海，该公司经理。
申请人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）云0922民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司申请执行标的为637621.68元。在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。现已将被执行人四川亚泰建设有限公司纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一八年五月二十三日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执352号申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘如良，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：彭邦海，该公司经理。申请人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）云0922民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司申请执行标的为637621.68元。在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。现已将被执行人四川亚泰建设有限公司纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一八年五月二十三日书记员  字金兵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0980号
原告吴春。
委托代理人徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告徐扣。
委托代理人焦建群，江苏扶海州律师事务所律师。
本院在审理原告吴春与被告徐扣民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张开华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6979号
申请执行人：谭智佳,男,1998年4月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张家蕾，女，1999年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭智佳与被告张家蕾借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭智佳偿还借款6500元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划2508.03，扣除法院应收执行费50元后为2458.03元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已于2017年11月22日发出执行情况告知书，申请执行人作签收并已作收款手续，本案执行标的2458.03元，未执行标的为债务4066.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 勇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终161号
上诉人（原审被告）：张伟世，女。
委托诉讼代理人：周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱穗琪，女。
原审被告：廖献文，男。
上诉人张伟世因与被上诉人朱穗琪，原审被告廖献文民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张伟世与廖献文于2015年4月15日已离婚，原审法院2016年6月22日通过特快专递送达开庭传票、起诉状副本、举证通知等相关诉讼文书时没有分别向张伟世与廖献文送达，判决后才向张伟世送达起诉状、追加被告申请书等相关诉讼文书，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初800号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人张伟世预交的二审案件受理费3799元予以退回。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈菁菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10979号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：廖湘立，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告廖湘立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告重庆晓锋物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小凤到庭参加了诉讼，被告廖湘立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆晓锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2007年11月至2016年12月期间的物业服务费3150元、路灯费38元。事实及理由：原告于2006年11月起为重庆市渝北区XX小区全体业主提供物业管理服务，被告系小区业主，自2007年11月至今未按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告廖湘立未作答辩。
经审理查明：被告廖湘立系重庆市渝北区XX号业主，房屋系住宅，建筑面积为96.9平方米。
2006年11月26日，原告重庆晓锋物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）签订了《物业服务合同》，约定原告为渝北区XX小区提供物业服务。合同期限为三年，自2006年11月26日起至2009年11月25日止。合同第十八条约定，物业服务费标准为住宅：每月每户20元，路灯费为：每月每户1元。
2009年12月28日，原告重庆晓锋物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）签订了《物业服务合同》，约定原告为渝北区XX小区提供物业服务。合同期限为三年，自2009年12月28日起至2012年12月27日止。合同第十八条约定，物业服务费标准为住宅：每月每户20元，路灯费为：每月每户1元。
2011年1月23日，原告与渝北区XX业主委员会共同出具了通知，该通知主要内容为2011年1月起，原有的物业服务收费标准上浮为每月每户30元（包含公共路灯材料及电费）。
2012年12月28日，原告重庆晓锋物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）签订了《物业服务合同》，约定原告为渝北区XX小区提供物业服务。合同期限为三年，自2012年12月28日起至2015年12月27日止。合同第十八条约定，物业服务费标准为住宅：每月每户30元（包含公共路灯材料及电费）。
2015年2月9日，原告与渝北区XX业主委员会共同出具了关于XX上调物业服务费、提高物业服务的通知，该通知主要内容为2015年2月8日上午召开了业主大会，决定从2015年2月份起，住宅物业服务费为每户40元/月。
2015年12月28日，原告重庆晓锋物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市渝北区XX业主委员会（合同甲方）续签了《物业服务合同》，约定原告继续为渝北区XX小区提供物业服务。合同期限为三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止。合同第十八条约定，物业服务费标准为住宅：每月每户40元（包含公共路灯材料及电费）。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的渝北区XX小区提供了物业管理服务至今。因被告廖湘立未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有物业管理企业资质证书，房屋档案查询，原告重庆晓锋物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，原告与渝北区XX业主委员会共同出具的通知，律师函，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆晓锋物业管理有限公司与重庆市渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对渝北区XX小区全体业主具有约束力。原告为渝北区XX小区提供了物业服务，被告应当按该合同的约定向原告支付2007年11月至2016年12月期间共计110个月的物业服务费。
原告重庆晓锋物业管理有限公司物业服务费收费标准为2006年11月26日至2010年12月31日每月每户20元，此外路灯费每月每户1元；2011年1月1日至2015年1月31日每月每户30元，2015年2月1日起每月每户40元。故被告廖湘立应交纳的物业服务费为3150元（20元/月×38月+30元/月×49月+40元/月×23月），路灯费为38元。原告诉请主张的费用与该计算标准相符，本院予以支持。
被告廖湘立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖湘立在本判决生效之日起三日内支付原告重庆晓锋物业管理有限公司2007年11月至2016年12月期间的物业服务费3150元，路灯费38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖湘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李文婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4010号
原告：林阿平。
被告：柯世武。
原告林阿平诉被告柯世武民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告柯世武立即偿还原告林阿平借款本金35000元及利息（按月利率1.5%自借款日计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告柯世武向原告林阿平借款35000元，被告出具了借条交原告收执，借条载明：今向林阿平现金借款叁万伍仟元整，月利率1.5厘，本年底还清。后被告未能偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯世武偿还原告林阿平借款本金35000元及利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告柯世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬