wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初468号
原告：郑某甲，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：邓某，女，1968年10月19日出生，住安徽省五河县。
原告郑某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，婚后生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日出生，由于原、被告婚前不了解，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告性格不合，且被告性情暴躁，经常无故辱骂原告及母亲。原、被告于1998年协议离婚，并于2010年复婚，后原告于2013年起诉离婚，后因调解和好撤诉。撤诉后，被告仍不愿改正错误，且变本加厉，我们夫妻感情完全破裂。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告邓某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，家中二间三层房屋和五亩多土地应归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证及结婚证复印件各一份，旨在证明原告主体适格及原被告双方合法夫妻关系；被告对原告所举证据无异议。
被告邓某未向法庭提出任何证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审、举证、质证、认证，本案的事实可以确认为：原、被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告郑某甲向法院起诉，要求与被告离婚，其主张离婚的诉请，无证据证实，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执927号
申请执行人张春法
被执行人方莉红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00459号，依法向被执行人方莉红发出执行通知书，责令被执行人方莉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方莉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方莉红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年六月十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执927号
申请执行人张春法
被执行人方伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初00459号，依法向被执行人方伟强发出执行通知书，责令被执行人方伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年六月十七日
书记员 张天东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6870号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：董某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈海琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王光伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第994-1号
原告刘玉福。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。。
被告东港市鑫达机械厂。住所地丹东大孤山经济区孤山镇新立村营中组。
法定代表人王茂富，该厂厂长。
被告姜凯。
本院在审理原告刘玉福与被告东港市鑫达机械厂、姜凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉福撤回对被告东港市鑫达机械厂、姜凯的起诉。
案件受理费13130元（缓交）免交。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 石建君
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于春燕
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第994-1号
原告张潇文，农民。
法定代理人李秋红，女，1990年6月19日出生，汉族，系原告之母。
被告姜宾。
本院在审理原告张潇文诉被告姜宾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以治疗尚未终结、不具备司法鉴定的时间条件、原告损失不能确定为由，申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋振兵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6373号
原告程某，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告沈甲，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告程某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈浮中、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2008年4月自行相识，2009年1月登记结婚，2010年10月生育一子沈某乙，婚后由于双方对生活的分歧，双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉请1、判决准予原、被告离婚；2、判令双方所生之女沈某乙随原告生活，被告自2016年5月起每月支付沈某乙抚养费2,000元，至其18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。被告沈甲辩称，原、被告婚姻经过及生育情况属实，现夫妻感情破裂，同意离婚，要求女儿沈某乙随被告生活，要求原告自2016年5月起每月支付沈某乙抚养费600元，至其18周岁时止。经审理查明：原、被告于2008年4月自行相识，2009年1月登记结婚，2010年10月生育一女沈某乙，目前随双方共同生活，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告由上海新淮海人力资源有限公司派遣至上海市虹口区江湾医院工作，担任护师职务，近一年税前月均收入7,300元。审理中，原、被告表示，无需要法院分割的财产。审理中，被告表示，沈某乙主要由被告的母亲吴少和抚养，并由吴少和负担了沈某乙的大部分开销。原告是护士，工作分早中晚班，工作时间不利于带孩子。原告没有上海户口，也未申请上海户口。被告想给孩子一个稳定生活环境，希望将其留在上海生活。审理中，证人吴少和表示，其系被告母亲，原、被告所生之女沈某乙从小由吴少和抚养长大，现在由主要吴少和负责接送，沈某乙学习费用主要是吴少和支付。审理中，被告表示，证人所述内容基本属实。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告收入证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚前婚后有一定的感情基础，后因家庭琐事等原因，夫妻之间产生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告一致同意离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善�决。综合原、被告抚养能力及抚养条件，以及沈某乙一贯生活环境等情况，本院认为沈某乙随被告生活更有利于其健康成长，原告应负担沈某乙必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：一、准许原告程某与被告沈甲离婚。二、婚生女沈某乙随被告沈甲共同生活，原告程某自2016年5月起每月支付沈某乙抚养费600元，至其18周岁时止。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民�院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2256号
申请执行人丁新,男,1943年4月16日生,汉族,住淄博市张店区洪沟路农药厂宿舍11号楼5号。
被执行人白永建，男，1976年12月21日生，汉族，住淄博市张店区齐泰花园小区4号楼3层西北户。
本院在执行丁新诉白永建民间借贷纠纷一案中，尚有30750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2256号申请执行人丁新,男,1943年4月16日生,汉族,住淄博市张店区洪沟路农药厂宿舍11号楼5号。被执行人白永建，男，1976年12月21日生，汉族，住淄博市张店区齐泰花园小区4号楼3层西北户。本院在执行丁新诉白永建民间借贷纠纷一案中，尚有30750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保46号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市瑞泰海运有限公司。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被申请人：郭爱凤。
被申请人：许红波。
被申请人：刘慎升。
被申请人：李春兰。
被申请人：许宏伟。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市瑞泰海运有限公司于2015年8月3日以其公司名下散货船“瑞泰369”轮作抵押，经由被申请人郭爱凤、许红波、刘慎升、许宏伟、李春兰、李祥龙提供担保在申请人处办理借款240万元，还款日期为2016年4月15日。现被申请人已结欠贷款本金240万元，利息45266.67元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“瑞泰369”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“瑞泰369”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2531号
罪犯石敬宇，男，汉族，1992年2月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年11月27日作出（2011）同刑初字第311号刑事判决，以被告人石敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石敬宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石敬宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石敬宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月18日起至2015年3月17日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5256号
上诉人（原审被告）：东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头路35号二楼。
法定代表人：罗卿，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：罗卿，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军杨，男，汉族，1975年9月17日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
上诉人东莞市兴懿服饰有限公司（以下简称为兴懿公司）、罗卿因与被上诉人李军杨买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李军杨因本案于2016年1月7日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．兴懿公司、罗卿立即向李军杨支付拖欠货款68980元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2015年11月17日为9037.91元）；2．兴懿公司、罗卿立即向李军杨支付违约金68980元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决：一、兴懿公司、罗卿应于判决发生法律效力之日起5天内向李军杨支付货款68980元。二、兴懿公司、罗卿应于判决发生法律效力之日起5天内向李军杨支付违约金20694元。三、驳回李军杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1619.98元，由李军杨承担599元、兴懿公司、罗卿承担1020.98元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1027号民事判决书。
兴懿公司、罗卿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、兴懿公司、罗卿做婴幼儿服装，相关国家、行业标准较高，李军杨供应的“五爪纽扣”存在严重质量问题，根本无法使用，现大部分纽扣仍存放在兴懿公司的仓库内，李军杨违反了供货通用的质量保证义务，应承担相应退款责任。李军杨的纽扣质量完全不能经过检验使用，仅凭肉眼和拉扣测试就看出问题，而且纽扣表面喷油也是粗糙不堪容易掉漆，兴懿公司使用该纽扣生产销售后被消费者反馈纽扣质量差，对服装评价低。销售婴幼儿服装，国内标准有《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》，国外有SGS质量体系认证，但李军杨的产品均达不到要求。目前这些纽扣仍存放在仓库内，兴懿公司、罗卿提交的图片、顾客评价都能够说明纽扣存在质量问题。在一般交易过程中，如存在质量问题，一般通过电话方式交涉，不会通过正式书面文件通告，罗卿并非具备专业法律知识的人员，未能提交交货后至诉讼期间的直接书面证据反映质量问题，并不等于纽扣不存在问题。二、《欠款证明》及还款计划是李军杨所迫而出具的，不应认定是确认拖欠货款金额及确认纽扣无质量问题的依据。虽然兴懿公司、罗卿向李军杨反映质量问题，但李军杨无视纽扣质量问题，屡次到兴懿公司、罗卿处闹事或在兴懿公司、罗卿接待重要客户时闹事，逼迫兴懿公司、罗卿出具《欠款证明》及还款计划，以图掩盖其质量问题。对于李军杨的无理取闹，兴懿公司的员工曾报警处理，兴懿公司、罗卿提交了报警回执，因此，《欠款证明》及还款计划是兴懿公司、罗卿在特殊情形下出具，不应视为兴懿公司、罗卿确认拖欠李军杨货款金额及确认其纽扣无质量问题的依据。三、李军杨违反质量保障义务，首先应由其收回货物，兴懿公司、罗卿不予支付货款是保障自身权益的一种措施。综上，兴懿公司、罗卿请求本院判令撤销原审判决第一、二项，改判兴懿公司、罗卿退回货物给李军杨，无须向李军杨支付货款、违约金。
李军杨答辩称：原审事实清楚，证据充分。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，原审法院根据兴懿公司、罗卿提交的报警回执到派出所进行调查，但没有相关询问笔录；兴懿公司、罗卿与李军杨确认派出所未对双方做笔录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对兴懿公司、罗卿上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
李军杨主张兴懿公司、罗卿拖欠其货款68980元，有送货单、对账单、欠款证明为证，事实清楚，证据充分。兴懿公司、罗卿主张案涉欠款证明是其受李军杨胁迫所写，并提交报警回执、兴懿公司员工的共同证明为证，但该员工证明并未提及案涉欠款证明，而报警回执也不能反映兴懿公司、罗卿主张的事实，故本院对兴懿公司、罗卿的该主张不予采信。另一方面，兴懿公司、罗卿主张李军杨的产品存在质量问题，并提交了照片、网页截图为证，但本院经审查认为上述证据并不足以反映兴懿公司、罗卿所主张的质量问题，在兴懿公司、罗卿没有其他证据的情况下，本院对兴懿公司、罗卿该主张亦不予采信。
综上，兴懿公司、罗卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041.85元，由兴懿公司、罗卿承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李俊峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执306号
申请执行人：马晓东，男，汉族，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人马晓东与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金17850.00元及利息，本案执行费168.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执306号申请执行人马晓东与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执306号申请执行人：马晓东，男，汉族，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人马晓东与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金17850.00元及利息，本案执行费168.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执306号申请执行人马晓东与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第129号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人卢××，女，1975年6月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡丰胜村。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向�公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月16日16时许，被告人卢××来到佳木斯百货大楼五楼羽绒服卖场，趁售货员不备将该卖场货架上的短袖男装（价值人民币45元）拿走后逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害单位。
2、2014年5月22日16时许，被告人卢××来到佳木斯百货大楼五楼羽绒服卖场，趁售货员不备将该卖场货架上的两件套女装（价值人民币125元）拿走后逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害单位。
3、2014年6月4日12时30分，被告人卢××来到佳木�百货大楼一楼阳光大厅音儿品牌卖场，趁售货员不备将该卖场货架上的女士套裙（价值人民币1095元）拿走。而后卢××在逃离现场时被巡逻民警抓获，赃物被依法扣押并返还被害单位。
综上，被告人卢××实施盗窃犯罪三起，盗窃数额为人民币1265元。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押发还物品清单、被告人卢××的户籍证明，证人杨×等人证言，被害人张××等人陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢××犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卢××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。对其�用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 解爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1398号
申请执行人：吴志强，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴志强与黄禹良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初849号民事判决，于2017年6月7日向被执行人黄禹良发出执行通知，责令被执行人黄禹良自动向申请执行人归还借款人民币60600.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初849号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1398号申请执行人：吴志强，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄禹良，男，1975年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，本院在执行吴志强与黄禹良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初849号民事判决，于2017年6月7日向被执行人黄禹良发出执行通知，责令被执行人黄禹良自动向申请执行人归还借款人民币60600.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初849号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1681号
原告：陈罡晓，男，1987年1月15日出生，汉族，信宜市广播电视台在编干部，户籍地化州市，现住信宜市。
被告：刘杰，男，1986年8月13日出生，汉族，信宜市广播电视台在编干部，住信宜市。
原告陈罡晓与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈罡晓到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罡晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘杰清偿原告借款及欠款共421950元，如无力偿还则把广东省信宜市鸿泰新城一区K502房的房屋所有权转到原告名下，经评估机构评估后房屋价值与欠款的差额以现金方式补偿或偿还，办理过户过程中所产生的过户费用及评估费用等由原告和被告双方共同承担；2、案件受理费由被告刘杰承担。诉讼中，经本院析明后，原告明确第1项诉讼请求为请求法院判令被告刘杰清偿原告借款及欠款共421950元。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告于2016年7月9日向原告借款81500元，约定于2017年7月10日还清，并出具借条。被告于2016年10月28日向原告借款250000元，约定于2017年1月1日还清，并出具借条。被告于2017年6月2日欠原告90450元，并出具欠条。原告向被告催告还款无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘杰未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，被告刘杰立具《欠条》一张给原告存执。该《欠条》写明：“本人刘杰于2017年6月2日欠陈罡晓油款共90450元（大写玖万零肆佰伍拾元整）、借款人：刘杰、2017年6月2日。”被告刘杰还立具有《借条》两张给原告存执，其中一张《借条》写明：“今借到陈罡晓人民币捌万壹仟伍佰元（￥：81500.00元），定于2017年7月10日前还清。债务人：刘杰（加捺指印）、2016年7月9日。”另一张《借条》写明：“今借到陈罡晓人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元），定于2017年1月1日前还清。债务人：刘杰（加捺指印）、身份证号：、2016年10月28日。”之后，被告刘杰一直没有将所欠的款项还给原告，原告便于2017年7月24日起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告称被告刘杰是从2014年3月份起至2016年间因偿还房屋贷款、经营牛杂店、做石油生意向原告陆续借款多笔而形成本案的债务，后来经原、被告结算，被告刘杰就立具本案的欠条及借条给原告存执的。
上述事实有原告提交的《欠条》、《借条》及原告庭审中的陈述予以证实。被告刘杰既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素。原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告刘杰对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《欠条》及《借条》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告刘杰尚欠原告陈罡晓的款合计421950元的事实，有被告刘杰签名确认的《欠条》及《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘杰没有在约定的期限内偿还该欠款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的款项给原告。原告起诉要求被告刘杰偿还尚欠的421950元有理有据，本院予以支持。虽然被告刘杰开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘杰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款421950元给原告陈罡晓。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告刘杰负担。受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年九月六日
书记员 赖浩文
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初149号
原告：赖亚养，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：欧阳晶，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍所在地湖南省宁远县，现住广东省珠海市香洲区，联系。
被告：陈运芳，女，汉族，1984年11月7日出生，户籍所在地湖南省宁远县，现住广东省珠海市香洲区，联系。被告欧阳晶之妻。
原告赖亚养与被告欧阳晶、陈运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告赖亚养到庭参加诉讼，被告欧阳晶、陈运芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳晶由于资金周转及购车需要，于2015年2月14日向原告赖亚养借款合计174000元。出借时，双方约定月利息按6％计算，被告欧阳晶写了借据交原告收执。写明“此借款共分3笔共计人民币174000元，月利息按6％计算，如有纠纷，交由出借方户籍所在地人民法院管辖”。被告陈运芳签字自愿作为被告欧阳晶的借款担保人，愿意承担连带清偿责任。被告借款用后，原告经多次催促被告归还借款本息，但被告至今未予偿还。为此，根据法律规定，特向法院起诉请求：1.请求判决被告欧阳晶从速归还给原告赖亚养借款本金174000元及从借款之日起至归还清借款之日止的利息，利息按月利率3％计；2.被告陈运芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的一切讼诉费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.借据一份，证明被告欧阳晶向原告共借款174000元的事实及被告陈运芳的承担连带清偿责任保证；3.银行刷卡单两份，证明原告为被告刷卡购车消费。
被告欧阳晶、陈运芳不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告欧阳晶由于资金周转和购车需要，于2015年2月14日立据向原告赖亚养借款合计174000元，其中70000元于珠海江铃汽车有限公司刷卡用于买车，24000元转账给被告欧阳晶农行账户，80000元为现金交付给被告欧阳晶。双方约定月利息按6％计算，并约定如有纠纷，交由出借方户籍所在地人民法院管辖。当天被告欧阳晶写了借据交原告收执，同时，被告陈运芳在借据上签字按指模自愿作为被告欧阳晶的借款担保人，愿意承担连带清偿责任，保证期限至该借款本息还清为止。借款没有约定还款日期。后经原告多次追讨，被告至今借款本息拒绝归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，被告欧阳晶立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。被告陈运芳在借据上签字按指模自愿作为被告欧阳晶的借款担保人，愿意承担连带清偿责任，保证期限至该借款本息还清为止，因此，被告陈运芳应承担连带清偿责任。双方约定月利息按6％计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖亚养偿还借款本金174000元及支付自2015年2月14日起至借款还清之日止按年利率24％支付资金占用期间利息。
二、被告陈运芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2873元，由被告欧阳晶、陈运芳负担。财产保全费2020元由原告负担。原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月十六日
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第184号
罪犯樊良著，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年7月15日作出（2008）平刑初字第96号刑事判决，以被告人樊良著犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，2009年8月20日经甘肃省庆阳市西峰区人民法院以（2009）庆西刑初字第160号刑事判决，被告人樊良著犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金17000元（未交，附贫困证明）。被告人及同案均不服，提出上诉。2009年11月13日经甘肃省庆阳市中级人民法院以（2009）庆刑终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊良著自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年下半年记功奖励、2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯樊良著予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯樊良著符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯樊良著在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊良著减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2007年12月8日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00108号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人袁观平，农民。
被执行人舒兴连（系袁观平之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人袁观平、舒兴连夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12017号征收社会抚养费决定书认定被执行人袁观平、舒兴连夫妇于2006年2月26日计划外生育第二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》（2009年3月1日前实施的条例）第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》（2009年3月1日前实施条例的应用解释）第二十五条、第二十六条之规定，决定对袁观平、舒兴连夫妇共征收社会抚养费11250元。该征收决定书已向被执行人袁观平、舒兴连送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12017号征收社会抚养费决定书认定被执行人袁观平、舒兴连夫妇计划外生育第二胎的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人袁观平、舒兴连收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12017号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 科
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02832-4号
申请执行人徐州木木高木业有限公司，住所地江苏省丰县木业商城。
被执行人史海军（又名史山虎）。
被执行人新沂市亚华机械设备有限公司，住所地新沂市大桥东路神山村。
被执行人谢印波。
被执行人彭月清。
申请执行人徐州木木高木业有限公司与被执行人史海军、新沂市亚华机械设备有限公司、谢印波、彭月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02013号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
在执行中，本院依据申请执行人的申请，对被执行人谢印波所有的商品房进行评估、拍卖。现申请人提出暂停处置该财产，且被执行人暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为817144元，执行到位66000元，未执行到位751144元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00215号
申请执行人张艳群，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人张艳群与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张艳群于2014年3月3日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01422号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金24532.18元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费209元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金24532.18元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第652号
申请执行人：许立成，男，汉族，现住包头市东河区北梁新区。
被执行人：王晓润，男，汉族，现住包头市东河区公六街三电厂宿舍修造楼。
申请执行人许立成依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第651号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2015年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许立成向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第651号民事判决书案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏 帅
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行非执再字第3号
原申请执行人：唐山市古冶区征地拆迁（拆违拆迁）办公室，住所地唐山市古冶区民生大厦副楼。
法定代表人：张暑涛，该办公室主任。
委托代理人：汤小立，该办公室法律顾问。
委托代理人：唐利嘉，该办公室征收科科长。
原被执行人：袁铁柱，男，1958年9月19日出生，身份证号××，汉族，农民，住古冶区林西白马山楼**楼1门*号。
原申请执行人唐山市古冶区拆违拆迁办公室与原被执行人袁铁柱非诉执行（先予强制拆迁）一案，本院于2010年4月20日作出（2010）古审执字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月11日作出（2015）古行监字第3号行政裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定查明，申请执行人唐山市古冶区拆违拆迁办公室于2010年4月20日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区拆违拆迁办公室对唐山金辉房地产有限公司与袁铁柱拆迁行政裁决一案。并提供了（2010）第12号行政裁决书。
原裁定认为，唐山市古冶区大庄坨乡永兴村拆迁是政府规划性拆迁，是古冶区加快资源型城区转型，实现城乡三年大变样，促进又好又快发展的重要举措。唐山市古冶区拆违拆迁办公室对上述案件作出的古拆裁字（2010）第12号行政裁决书符合我国法律先予执行的条件，并已为被执行人提供了补偿资金。故本院为维护国家公共利益不受重大损失，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十四条的规定，遂裁定：对唐山市古冶区拆违拆迁办公室作出的古拆裁字（2010）第12号行政裁决书准予先予执行。
本院再审审查查明与原审审查认定的事实一致。
本院认为，原申请执行人唐山市古冶区征地拆迁（拆违拆迁）办公室2010年4月20日向本院提出申请要求强制执行唐山市古冶区拆违拆迁办公室对唐山金辉房地产有限公司与袁铁柱拆迁行政裁决一案，不属于先予执行范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，裁定如下：
一，撤销本院（2010）古审执字第24号行政裁定书；
二，对唐山市古冶区拆违拆迁办公室作出的古拆裁字（2010）第12号行政裁决书不准予先予执行。
原申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许文辉
人民陪审员 李静华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十六条第三款：对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿、调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第201条：按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00055号
上诉人（原审原告）刘中琴。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在灌南县人民西路。
委托代理人张广强，该政府法制办公室科长。
委托代理人林令云，该政府法制办公室工作人员。
上诉人刘中琴因与被上诉人灌南县人民政府房屋行政登记一案，不服海州区人民法院（2014）海行初字第51号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘中琴及其委托代理人杨马兵，被上诉人灌南县人民政府委托代理人张广强、林令云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘中琴与张尧东原系夫妻关系，双方共同拥有位于灌南县新安镇新气象小区6号楼3单元102住宅商品房一套。2013年8月20日双方因性格不和、感情破裂在灌南县民政婚姻登记中心办理协议离婚。离婚协议书对双方的上述共有房屋一套，约定归刘中琴所有。双方离婚后未有及时申请房屋登记，2013年8月26日张尧东死亡。此后，刘中琴申请灌南县人民政府将上述房屋登记在自己名下，灌南县人民政府经审查，认为刘中琴单独申请房屋转移登记不符合单方申请的法定条件，依相关规定应当双方申请登记。鉴于另一方已死亡，建议通过司法途径对该房屋先行确权，持生效裁判文书申请登记。因此，不予对刘中琴的申请进行房屋登记。刘中琴不服诉至法院。
原审法院认为，灌南县人民政府具有对本行政区域内的房屋权属进行登记、管理的行政职权，具有行政主体资格。《房屋登记办法》第十二条第一款规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请”，第十三条规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记”。刘中琴在办理夫妻共同财产房屋登记，本应与共有人张尧东共同提出房屋登记申请，但刘中琴在与张尧东登记离婚后不久，尚未办理房屋登记前张尧东即死亡，在此情况下，刘中琴应要求张尧东的其他继承人配合其办理相关房屋登记，亦可通过其他民事途径实现其权利。现刘中琴未提供证明其符合单方申请办理房屋登记的证据、依据，对此，灌南县人民政府认为刘中琴的单方申请房屋登记不符合《房屋登记办法》的相关规定，不予受理登记，符合房屋登记的相关规定。故刘中琴的起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决驳回刘中琴的诉讼请求。
上诉人上诉称，一、原审认定事实错误，原审法院认为上诉人未提供证明其符合单方申请办理房屋的证据不是事实；二、原审法院适用法律、法规错误。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人答辩称，一、原审判决认定事实清楚；二、原审法院适用法律法规正确，《房屋登记办法》是对房屋所有权转移等事项进行登记的法律依据，上诉人的申请应当适用该办法的规定。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律、法规准确。请求驳回上诉。
在原审法院审理过程中，灌南县人民政府向原审法院提供了法规《房屋登记办法》，以证明原审原告申请材料不齐，不符合法定条件，无法办理房屋过户手续。
刘中琴向原审法院提供的证据有房屋产权证、离婚证及离婚协议书、死亡证明、户口注销证明、死亡殡葬证、火化证等证据。
上诉人提起上诉后，原审法院已将上列证据和依据随案一并移送本院。
经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
二审庭审中，双方均未提交新证据。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，行政机关应当在法律、法规规定的职责范围内履行法定职责。上诉人刘中琴要求办理房屋过户登记，应当提供符合法律法规的规定申请材料。本案中，上诉人刘中琴单方申请办理房屋登记过户，其申请不符合《房屋登记办法》第十二条规定的单方申请的情形，被上诉人不予办理房屋登记，符合相关法律法规规定。原审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘中琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1233号
原告：张婷婷。
被告：田晓峰，杭州市余杭区仓前街道高桥村19组田家角25号。
本院在审理原告张婷婷诉被告田晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张婷婷负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1233号
原告：张婷婷。
被告：田晓峰。
本院在审理原告张婷婷诉被告田晓峰民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张婷婷负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01428号
原告：黄某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：井昊、黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由黄某某承担。
审判员 王 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8498号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地：浙江省瑞安市东山经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：戴丽敏。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381771911259L），住所地：浙江省瑞安市东山经济开发区毓蒙路海关大楼一楼东首。
负责人：章建童。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司为与被告戴丽敏、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位追偿纠纷一案，2017年6月27日向本院起诉，本院于同年8月2日适用简易程序立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 陈景隆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1060号
被执行人张军，男，1975年2月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行张军盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01642号
原告靳亚辉，自由职业。
委托代理人朱义国（特别授权），湖北陈守邦律师事务所律师。
被告章加兴，，个体工商户。
被告宜昌兴恒酒店管理有限公司，住所地当阳市玉泉办事处环城南路。
法定代表人章加兴，该公司总经理。
二被告委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳亚辉诉被告章加兴、宜昌兴恒酒店管理有限公司债权人代位权纠纷一案的过程中，原告靳亚辉于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告靳亚辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳亚辉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告靳亚辉负担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵伟旨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03520号
原告周口市某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告周口市某某实业有限公司。
法定代表人买某某，该公司经理。
被告周口市某某实业有限公司某某超市。
本院在审理原告周口市某某商贸有限公司诉被告周口市某某实业有限公司、周口市某某实业有限公司某某超市买卖合同纠纷一案中，原告周口市某某商贸有限公司于2015年11月10日以被告周口市某某实业有限公司已经周口市中级人民法院宣告破产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市某某商贸有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告周口市某某商贸有限公司负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十一月十日
代书记员 连东超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执613号
申请执行人许卫民，男。
被执行人肖皓友，男。
本院在执行许卫民与肖皓友土地承包经营权纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人肖皓友发出执行通知书，责令被执行人肖皓友三日内支付申请执行人许卫民土地使用费18000元、负担案件受理费300元、执行费170元。但被执行人肖皓友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖皓友之父肖殿春在界首市东城办事处有房屋拆迁补偿款21432元未领取，肖皓友之父肖殿春愿用该笔补偿款偿还被执行人肖皓友所欠申请执行人许卫民土地使用费18000元、负担案件受理费300元、执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人肖皓友之父肖殿春在界首市东城办事处房屋拆迁补偿款18470元。
本裁定立即执行。
审判员 王歌
二〇一七年六月二十六日
书记员 程松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11207-1号
原告：陈自水，男，汉族，1957年11月23日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所工作人员。
被告：李三玉，女，汉族，1967年7月2日出生，住汝州市。
被告：郭路军，男，汉族，1968年3月21日生，住汝州市，与被告李三玉系夫妻关系。
本院在审理原告陈自水诉被告李三玉、郭路军为民间借贷纠纷一案中，原被告双方自愿达成和解协议，原告陈自水于2017年12月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈自水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈自水撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月八日
书记员 乔海洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2944号
原告刘某，女，汉族，1985年11月21日出生。
被告杜某，男，汉族，1983年12月7日出生。
上列原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年我与杜某同在宜珠化学有限公司工作，从而相识，2009年2月8日结婚并生育一子刘忠建。现因两人性格不合、家庭暴力导致双方感情破裂，请求：1.判决解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生儿子刘忠建由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为其诉称提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告杜某提交了一份书面答辩意见，辩称：我与原告2005年认识，经过几年恋爱后，双方同意结婚，婚后生下儿子刘忠建。这些年夫妻生活虽不说荣华富贵，但也十分幸福。我一直努力挣钱养家，对原告家人如自己的家人一样，而且每年都有寄钱回去。我一开始不同意离婚，可原告一家人都在逼我离婚。这些年，原告思想发生了改变，爱富嫌贫，追求大富大贵生活。今年四月后，我到中山三乡上班，由于工作辛苦，很少回家。原告接触了一些有钱人士，到九月就搬走了，要跟我离婚。而且原告为了离婚不择手段，到处造谣，她姐夫在我朋友面前放话，要我尽快答应离婚，否则要来打我，让我少只腿。这一切给我的身心带来严重伤害，目前我处于失业中。对于开庭，由于我太远，无法亲自到场，以下是我的意见：一、原告提出离婚，由于生活和她全家给我的压力，我同意离婚。二、孩子刘忠建由原告刘某抚养，我同意。由于目前我失业，我会尽量承担父亲的职责，每月给刘忠建抚养费800元，从11月开始。三、作为孩子亲生父亲，我有权利随时去探视孩子，每年有15天到30天接孩子到我身边生活，并且我随时有权利知道孩子的生活状况。四、原告必须对孩子好，让孩子幸福，特别是在原告再婚后，一定要对孩子好。如果发现孩子生活不好时，我有权要回孩子抚养权。
被告杜某没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2005年相识，经自由恋爱后，于2009年2月27日登记结婚。2009年8月24日，原、被告儿子刘忠建出生。
原告刘某称，小孩出生后，原告一直在湖北恩施老家带孩子，被告在中山工作，原告搬到珠海后，被告也很少回家，双方感情已经破裂，故起诉离婚。
本院认为：原、被告均同意离婚，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜某同意儿子刘忠建由原告刘某抚养，而对于被告每月支付刘忠建抚养费800元的意见，原告刘某也表示接受。据此，本院判定原、被告儿子刘忠建由原告刘某抚养，被告杜某从2013年11月起每月支付刘忠建抚养费800元。被告杜某要求确认探视儿子刘忠建的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杜某离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系；
二、原、被告儿子刘忠建由原告刘某抚养，被告杜某自2013年11月起每月支付刘忠建抚养费800元，至刘忠建年满十八周岁时止；
三、被告杜某有探望儿子刘忠建的权利，原告刘某应当予以协助。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 升
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2031号
原告:石红玉，女，1970年9月3日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务法律工作者。
被告：阮万根，男，1973年10月5日生，汉族，宣城市宣州区人，住南京市高淳区。
原告石红玉与被告阮万根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石红玉的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告阮万根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石红玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阮万根归还借款130000元及利息（按月利率2%，自2012年11月12日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月12日，被告因资金周转向原告借款130000元，约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告陆续支付利息至2016年7月。2016年7月，被告出具补充协议，承诺每月1日前还款5000元，但被告至今未还款。
被告阮万根未答辩。
本院经审理认定如下事实：阮万根因经营需资金周转，于2012年11月12日，出具借条一份，向石红玉借款130000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经石红玉催要，阮万根支付利息至2016年7月26日。同日，阮万根在该借条上书写“每月还款5000元，1号前到帐，以上利息不要。”此后，阮万根未再还款，石红玉诉至本院。
以上事实，有借条、利息支付记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，石红玉与阮万根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。阮万根未归还借款，应负引起纠纷的责任。石红玉要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮万根于本判决生效后10日内归还石红玉借款130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%，自2012年11月12日起计算至实际给付之日，扣除已支付127000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3168元，由阮万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年六月十六日
书记员 万莹萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1745号
原告陆恩雄。公民身份号码。
被告谢礼浪。公民身份号码。
原告陆恩雄诉被告谢礼浪买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆恩雄、被告谢礼浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆恩雄诉称，被告谢礼浪于2014年1月16日下午在都匀市墨冲镇朵各村参加宴席，原告将号车停放于该操场，被告在未征得原告的同意下，私自将车驶离原驻车点，导致翻车造成车辆严重受损，被告知晓后用电话通知保险公司，但保险公司以没有造成第三方损失为由拒绝理赔，经原、被告协商，被告同意以85000元的价格购买该车，双方写下购车协议，被告承诺在2014年1月22日偿还车款，时至今日被告未向原告偿还车款，现向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还车款85000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢礼浪辩称，原告是被告的老板，原告明知被告无驾驶执照，仍多次让被告驾驶车辆，事发当日原告让被告跟随其到墨冲镇朵各村吃酒，原告需要驾驶其侄儿的汽车，即将号车的钥匙交由被告，要求被告驾驶该车，此后被告驾驶车辆致该车碰撞致损，原告当时就要求一定将不足7万元购买的使用一年多的车辆强行以85000元的价格卖与被告，被告当时不足20岁，没有钱买，在受到原告及原告二位证人的威吓下，由原告书写协议，被告处于害怕而在协议上按了手印，根据法律规定，不经法定机构和程序私自交易车辆的行为违法且无效，同时车辆行驶证等相应手续全在原告手中，并未随车交于被告，所以双方不存在合法的车辆买卖关系，购车协议应属无效，另外车是原告让被告驾驶，车损缘于双方的过错，应由原、被告共同承担损失，被告已经支付三千多元将车修好，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，原告可将车辆开回。
原告陆恩雄为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、原告的居民身份证，证实原告的身份情况，被告质证无异议；二、被告于2014年1月16日亲笔书写的购车协议，证实双方经协商由被告以85000元的价格购买车辆，同时在过户之前发生的一切交通事故与原告无关，被告表示此份协议不是由其本人书写，但名字上的手印确属本人的捺印；三、被告于2014年1月16日亲笔书写的借条，证实被告在自愿的情况下向原告出具借条，认可欠到购车款85000元，被告质证无异议；四、号皮卡车的车辆登记证书，证实购车协议上的车辆登记在原告的名下，归原告所有，被告质证无异议。
被告谢礼浪未向本院提供证据。
经本院审核，原告陆恩雄提交的上述证据，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：原告陆恩雄在贵阳清镇与他人合伙经营一家铝合金门窗制造厂，被告谢礼浪原系该厂雇佣加工操作员，2014年1月16日原告驾驶号普通轻型货车（该车系原告在2012年10月以69800元的价格在贵阳孟关汽车城购买，初始登记的时间为2012年10月17日）搭载被告及农某某（系原告合伙人）等人前往都匀市墨冲镇河源村朵各（地名）参加原告亲友的订婚宴，午餐（席间被告饮用部分酒水）后原、被告共同在号普通轻型货车上休息，期间原告因故离开车辆并未将车钥匙从锁座上取走，被告私自驾驶号普通轻型货车上路行驶，因操作不当仅行驶约2公里车辆侧翻造成车辆损坏，此后原、被告在都匀市诚信汽车修理厂达成购车协议，被告同意以85000元的价格向原告购买号普通轻型货车，双方同时约定“本人（谢礼浪）同意于2014年1月22日前付清全款，在车没有过户前，出任何事故以（与）车主陆恩雄无关，过户费由谢礼浪支付。”被告于签订协议后向原告出具借条一张，注明“谢礼浪2014年1月16日向陆恩雄借款人民币捌万伍仟元整（85000），限2014年1月22日前还款”，原告侄儿陆某某、合伙人农某某参与了双方协商处理的过程并作为见证人在借条上签名，随后原告将该车交付被告，但被告至今未向原告支付购车款，原告遂于2015年10月10日诉至本院，请求判决被告支付购车款85000元。本案在第一次开庭审理的举证质证阶段，原告表示其提供的2014年1月16日双方签名的购车协议系被告本人亲笔书写，但被告否认由其书写并当庭申请对购车协议上的字体进行笔迹鉴定，本院遂决定本案延期审理，但此后被告拒不递交书面鉴定申请，并明确放弃进行笔迹鉴定，在第二次开庭审理的过程中原告将诉讼请求变更为要求被告一次性支付购车款70000元，被告表示同意支付购车款70000元，但无力一次性支付，请求判决分期支付，双方因意见分歧较大而未能达成一致意见。2015年12月28日原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对号普通轻型货车采取保全措施，本院于12月29日作出（2015）都民初字第1745-1号民事裁定书，查封了号普通轻型货车一辆（登记车主陆恩雄、车辆识别代号／车架号、发动机号C18352）。
另查明，一、被告至今未取得驾驶普通轻型货车的行驶资格；二、被告自述在收到原告交付的号普通轻型货车后，将该车交由化名为高高的朋友保管使用；三、2015年2月22日17时59分叶某某驾驶号普通轻型货车途经都匀市剑江北路与平桥北路交叉路口时，被都匀市公安局交通警察大队以叶某某未随身携带驾驶证、超过核载人数及机动车未按规定期限进行安全技术检验，对该车依法扣留，该车至今仍停放于都匀市腾飞汽修公司。
本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，其合法的民事权益受法律保护。被告谢礼浪酒后私自将原告陆恩雄所有的号普通轻型货车驶离停车地点，在驾驶该车的过程中因操作不当造成车辆损坏，对此被告负有修复车辆并赔偿原告相应损失的义务，而原告对其所有的车辆负有妥善保管的注意义务，其明知被告酒后在车上休息却未将车钥匙从锁座上取走，其对车辆损失的后果有一定的过错，本应适当减轻被告的侵权责任，但双方协议由被告以85000元的价格向原告购买损坏车辆并不违反相关法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，原告已经将号普通轻型货车交付被告，该车的所有权自交付之日起即转移被告，故被告应当按照约定向原告支付购车款85000元，第二次庭审过程中原告自愿将购车款降低至70000元，系其对自身民事实体权利的处分，本院依法予以支持，需要明确的是，双方在商议车辆买卖的过程中不排除原告利用其雇主的优势地位，对被告进行“威吓”的可能性，让被告对包括车辆价值、赔偿责任存在一定的误解，但被告在达成协议后既未在法律规定的期限内提起撤销权之诉，又在占有车辆期间将车辆交由他人保管使用，应视为被告以自己的行为放弃主张相应权利，故被告理应承担依约向原告支付购车款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告谢礼浪于判决生效后三十日内给付原告陆恩雄购车款70000元；
二、驳回原告陆恩雄的其他诉讼请求。
如果被告谢礼浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，适用简易程序审理减半收取962元，诉讼保全申请费220元，共计1182元，由被告谢礼浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告谢礼浪未主动履行本判决确定的义务，原告陆恩雄可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审判员 张 元 正
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李明（代）
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第508号
申请执行人董日明。
被执行人长岛三和房地产开发有限公司。
被执行人王礼军：
申请执行人董日明与被执行人长岛三和房地产开发有限公司、王礼军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第508号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年五月十一日
书记员 张怡婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第2107号
原告贵阳某某汽车服务有限公司，地址贵阳市南明区太慈桥某某汽车城x-xx号。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人王德坤，贵州济仁律师事务所律师。
被告贵州某某车府汽车服务有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路xxx号。
法定代表人宋某，职务总经理。
委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
原告贵阳某某汽车服务有限公司诉被告贵州某某车府汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵泓泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德坤、被告的委托代理人田泓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年开始向原告购买汽车装饰用品，2015年7月3日经双方结算，被告欠原告货款28000元，被告向原告出具《欠条》，承诺所欠货款28000元在2015年8月31日前付清，否则，每日按总金额的10%向原告支付违约金。至原告起诉时被告早已超过承诺时间，根据相关法律规定，被告应当依法支付原告货款、违约金、并且赔偿原告因实现债权而产生的损失即律师费，为此，诉请：1、被告支付原告欠款本金28000元；2、被告以欠款总金额从2015年9月1日起至起诉之日支付原告违约金2080元，起诉后违约金支付至欠款付清时止（按银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算）；3、被告赔偿原告因实现债权目的而产生的损失8000元（律师费）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方具有买卖关系，被告欠原告货款属实，被告拖欠不是恶意，而是因为被告经营困难，被告认为违约金不应支持，双方不但没有约定律师费，而且主张债权也不必聘请律师，所以律师费是原告自己加重的损失，不应由被告承担。
经审理查明，2014年原告向被告提供汽车装饰，双方没有签订书面合同，2015年7月3日被告出具《欠条》，载明“兹有贵州某某车府汽车服务有限公司下欠贵阳某某汽车服务有限公司装饰货款28000元，需在2015年8月31日全部付清，若未付清，贵阳新悦公司有权向贵州某某车府汽车服务有限公司所欠款按照总金额每日的百分之十收取违约金”，该《欠条》盖有被告公司印章，庭审中，被告表示对该《欠条》真实性无异议。至本案开庭时，被告尚欠原告货款28000元。
另查明，2015年12月17日原告与贵州济仁律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托贵州济仁律师事务所代理其与本案被告的欠款纠纷，约定律师代理费8000元。同日，贵州济仁律师事务所向原告开具发票。
上述事实，有当事人陈述及其提交的欠条、委托代理合同、发票在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽然没有签订书面合同，但是双方的买卖合同关系是成立并且有效的。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付对价，根据被告出具的《欠条》及被告庭审中的陈述，被告尚欠原告货款28000元是事实，故本院对原告要求被告支付货款28000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因《欠条》中有明确约定被告履行义务的期限，被告没有按约定时间履行义务应当承担违约责任，并且《欠条》约定违约金比例为每日10%，属于明显过高的情形，故本院将该计算标准调整为被告于2015年9月1日起按所欠货款28000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付违约金。关于原告要求被告支付律师代理费，因原、被告双方没有对律师代理费进行约定，且主张权利并不一定产生律师代理费，另外本案原告的损失已经有违约金进行弥补，故本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州某某车府汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵阳某某汽车服务有限公司28000元及违约金（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年9月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵阳某某汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元由原告贵阳某某汽车服务有限公司负担50元，由被告贵州某某车府汽车服务有限公司负担326元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵泓泽
二〇一六年二月一日
书记员 田 甜
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第107号
原告黄根秀，男，汉族，生于1963年7月15日。
被告陈岁娃，男，汉族，生于1958年10月12日。
监护人陈入会，男，汉族，生于1965年10月2日。
被告陈建，男，汉族，现年35岁。
被告曹韩红，男，汉族，生于180年2月18日。
被告西和县恒安工矿贸易有限公司
住所地：西和县六巷乡上巷村
法定代表人：安福来，董事长。
委托代理人李砚学，陇南伸正律师事务所律师。特别代理。
原告黄根秀诉被告诉陈岁娃、陈建、曹韩红、西和县恒安工矿贸易有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄根秀，被告陈岁娃、曹韩红、西和县恒安工矿贸易有限公司委托代理人李砚学到庭参加了诉讼，所诉被告陈建查无其人。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被陈建和曹韩红叫去给恒安工矿有限公司干活的，从事矿井下作业。2010年农历11月26日，在我吃饭的过程中被陈岁娃用棍打在我腿上，我当即被打倒在地，伤势严重，被告曹韩红把我送到西和县人民医院，经医院诊陈建承担。出院后我四处举债，治疗腿伤，截止今天共支出药费16300元，均有条据证实。现我诉至法院，请求法院判令被告陈岁娃承担我医疗费16300元、误工费61539元（56.2元计1095天），由被告陈建、曹韩红、西和县恒安工矿贸易有限公司承担连带赔偿责任。
被告陈岁娃辩称，本案已超出诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。原告向法院提起的民事赔偿，在刑事案件审理中已处理，原告的诉求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹韩红辩称，本案已经过法院的处理，民事部分陈岁娃已与原告达成调解协议，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒安工矿贸易有限公司辩称，一、本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求；二、本案就民事赔偿，原告黄根秀和被告陈岁娃达成协议，该协议经过法院的刑事判决的确认，原告再次提出民事赔偿有违我国“一事不再理”原则，请求法院驳回原告的诉求。三、从实体上来说，原告黄根秀和被告恒安工矿贸易有限公司之间没有形成任何法律以及事实上的法律关系，被告恒安工矿贸易有限公司对原告受到的伤害是不存在任何责任，不存在任何承担连带责任的法律情形，也就无从承担赔偿责任；请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告未举证；
被告陈岁娃提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
被告曹韩红提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
被告恒安工矿贸易有限公司举了以下证据证明其主张：
（一）、企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法定代表人身份证复印件1份；证明其被告诉讼主体。
（二）、刑事判决书复印件1份；证明本案超过法律规定的诉讼时效。
（三）、刑事案件登记表1份、报案材料1份、接处警登记表1份、、黄根秀陈述1份、协议1份；证明目的：一、原告黄根秀和被告陈岁娃就黄根秀身体受到的伤害，原告黄根秀自愿与陈岁娃之兄达成赔偿协议。二、该协议经过西和县人民法院判决的确认。
（四）、刑事案件登记表1份、报案材料1份、接处警登记表1份、、黄根秀陈述1份、协议1份；证明原告黄根秀受到的伤害是原告黄根秀与被告陈岁娃之间发生争执而产生的侵权，不是被告恒安工矿公司的生产安全或管理活动造成的。
（五）、安全生产责任合同书；证明原告黄根秀活动从事劳作的矿点坑道，这一工程承包点是由被告恒安工矿公司承包与他人的工程点，并且对于这一工程点发生的一切安全事故责任和被告恒安工矿公司没有任何关系。因此，被告恒安工矿公司对于原告黄根秀受到的侵害不承担任何生产安全和管理责任。
（六）、西和县人民法院（2011）西刑初字第70号刑事卷宗中的曹韩红等证人证言证明，原告黄根秀并不是受雇于被告恒安工矿公司。被告恒安工矿公司和原告黄根秀之间不存在任何劳务、雇佣、用工关系。
上述三被告所举证据原告均无异议，且三被告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，合议庭予以确认和采信。
根据采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，可确认如下事实：
2010年12月2日原告黄根秀在被告恒安公司承包给他人的工程点打工，被告陈岁娃在该工程点做饭。2010年12月2日21时许，原告黄根秀最后一个到厨房吃饭，原告嫌被告陈岁娃做的饭不好吃，说是给他的剩饭，将盛有饭的碗打在陈岁娃的脖子上，陈岁娃将黄根秀往门外拉，并推了一把，原告黄根秀摔倒在门前的石头上，致其右下肢受伤。黄根秀受伤后被工友送往西和县人民医院接受治疗，双方当事人达成了由被告陈岁娃承担2500元的赔偿协议。2011年12月10日，西和县人民法院以（2011）西刑初字第70号刑事判决书判决以被告人陈岁娃犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
在审理本案中依法向原告所诉被告陈建送达起诉状等诉讼文书时查明，西和县水保局没有陈建其人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉讼必须有明确的被告，原告起诉被告陈建，但不能提供被告陈建的具体身份信息、住所、职业等，属被告不明；故对原告黄根秀起诉被告陈建的起诉应予驳回。《中华人民共和国民法通则》第136条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（l）身体受到伤害要求赔偿的”本案侵权行为发生于2010年12月2日，本院于2011年12月10日做出了刑事判决。原告黄根秀直到2014年6月3日（陇南中院转来诉状）才主张权利，且不能向法庭提供证据证明本案诉讼时效中止、中断的情形，原告的实体权利失去了国家强制力的保护，丧失胜诉权，故原告黄根秀的诉讼请求应予驳回。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄根秀的诉讼请求；
诉讼费3290元免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐建平
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢 雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第107号
原告徐丹江，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人高杰，辽宁新正源律师事务所律师。
被告迟锡龙，男，汉族，大连港务集团公司退休员工，住大连市中山区。
被告谢桂珍，女，汉族，大连造船厂退休工人，住大连市中山区。
二被告共同委托代理人高勇东，辽宁正然律师事务所律师。
原告徐丹江与被告迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，原告于2014年12月23日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年12月23日作出保全裁定。本案依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰，被告谢桂珍及二被告共同委托代理人高勇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，二被告以注资案外人承建的中山区地块新居改造工程为由，先后分三次向原告共借款1600000元，二被告于2014年3月1日还款120000元，至2014年6月8日，经双方对账，最终确认二被告欠原告款项共计1755000元（按照双方约定年利率24%计算得出，详见还款利率计算表），此款项双方约定于2014年8月30日前一次性还清，如未能按期偿还借款，则用其所有的大连市中山区改造地块由西向东X轴2-6；y轴r-h；1-3层房屋作为还款担保。上述借款到期，二被告至今未还，为了维护原告合法权益，追回欠款，原告诉至法院请求依法判令二被告立即连带偿还借款1755000元及相应利息（利息自2014年8月31日起按照银行贷款利率四倍支付利息至款项付清之日止）。
被告迟锡龙、谢桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中提到借款1600000元及还款120000元，二被告对数额、日期均没有异议。原告从未与二被告协商过利息，二被告均不同意原告按照银行四倍利息计算的诉请。另外，原告的借款已经转换为房屋，还款期限应当是该房具备变现条件时。
经审理查明，二被告共计向原告借款本金1600000元。2013年3月1日原告通过中国建设银行向被告谢桂珍账户汇款100000元、2013年12月1日原告通过中国民生银行大连三八广场支行向被告谢桂珍账户汇款1000000元，2014年1月21日原告通过中国建设银行向被告谢桂珍账户汇款500000元。2014年3月1日被告谢桂珍向原告中国民生银行大连三八广场支行账户还款120000元。2014年6月8日，原告与二被告签订担保函，担保函中约定二被告于2014年8月30日前还清全部借款。同日，原告与二被告双方签订对账单，约定未还款数额为1755000元，还款日期为2014年8月30日前一次性还清，同时约定“以前双方往来借条、欠条等材料全部作废，自行销毁”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行卡客户交易查询单、对账单、担保函及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信
本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约定向二被告提供借款1600000元，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张按照双方约定的24%的年利率计算利息，本院认为，按照原告主张的24%利率计算二被告未还款数额与原、被告对账单上签字确认的数额相吻合，故双方约定的借款利率为年利率24%。关于2014年3月1日被告谢桂珍向原告所还款项120000元，原告主张为利息，二被告主张为本金，原告与二被告皆未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序清偿。因原、被告未约定清偿顺序，故被告谢桂珍向原告所还款项120000元中，按照年利率24%计算，其中95671元抵充利息，剩余24328元抵充本金。即二被告尚欠原告借款本金1575672元，应连带返还给原告。关于原告主张二被告按照本息总额1755000元支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息。本院认为当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法可予以支持。本院确认原、被告借款期间约定的利率为年利率24%，故逾期利率本院确认为年利率24%，应以借款本金1575672元为基数计算利息，自2014年3月2日起至本判决确认的给付之日止，原告主张超出部分本院不予支持。关于二被告提出，原告与二被告之间并未约定利息，对账单系原告胁迫二被告签字的抗辩，因二被告未提供证据支持其主张，故对该项抗辩本院不予采纳。二被告提出，原告的借款已经转换为房屋，还款期限应当是该房具备变现条件时，因二被告未提供相关证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟锡龙、谢桂珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐丹江本金1575672元及利息（利息自2014年3月2日起至本判决确认的给付之日止，按年利率24%计付）。
如被告迟锡龙、谢桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20595元（原告已预交），由被告迟锡龙、谢桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
代理审判员 王婷婷
代理审判员 陈晓青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林校琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第107号
原告徐丹江，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人高杰，辽宁新正源律师事务所律师。
被告迟锡龙，男，汉族，大连港务集团公司退休员工，住大连市中山区。
被告谢桂珍，女，汉族，大连造船厂退休工人，住大连市中山区。
二被告共同委托代理人高勇东，辽宁正然律师事务所律师。
原告徐丹江与被告迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，原告于2014年12月23日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年12月23日作出保全裁定。本案依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰，被告谢桂珍及二被告共同委托代理人高勇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，二被告以注资案外人承建的中山区鲁迅路春和市场地块新居改造工程为由，先后分三次向原告共借款1600000元，二被告于2014年3月1日还款120000元，至2014年6月8日，经双方对账，最终确认二被告欠原告款项共计1755000元（按照双方约定年利率24%计算得出，详见还款利率计算表），此款项双方约定于2014年8月30日前一次性还清，如未能按期偿还借款，则用其所有的大连市中山区房屋作为还款担保。上述借款到期，二被告至今未还，为了维护原告合法权益，追回欠款，原告诉至法院请求依法判令二被告立即连带偿还借款1755000元及相应利息（利息自2014年8月31日起按照银行贷款利率四倍支付利息至款项付清之日止）。
被告迟锡龙、谢桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中提到借款1600000元及还款120000元，二被告对数额、日期均没有异议。原告从未与二被告协商过利息，二被告均不同意原告按照银行四倍利息计算的诉请。另外，原告的借款已经转换为房屋，还款期限应当是该房具备变现条件时。
经审理查明，二被告共计向原告借款本金1600000元。2013年3月1日原告通过中国建设银行向被告谢桂珍账户汇款100000元、2013年12月1日原告通过中国民生银行大连三八广场支行向被告谢桂珍账户汇款1000000元，2014年1月21日原告通过中国建设银行向被告谢桂珍账户汇款500000元。2014年3月1日被告谢桂珍向原告中国民生银行大连三八广场支行账户还款120000元。2014年6月8日，原告与二被告签订担保函，担保函中约定二被告于2014年8月30日前还清全部借款。同日，原告与二被告双方签订对账单，约定未还款数额为1755000元，还款日期为2014年8月30日前一次性还清，同时约定“以前双方往来借条、欠条等材料全部作废，自行销毁”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行卡客户交易查询单、对账单、担保函及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信
本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约定向二被告提供借款1600000元，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张按照双方约定的24%的年利率计算利息，本院认为，按照原告主张的24%利率计算二被告未还款数额与原、被告对账单上签字确认的数额相吻合，故双方约定的借款利率为年利率24%。关于2014年3月1日被告谢桂珍向原告所还款项120000元，原告主张为利息，二被告主张为本金，原告与二被告皆未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息、主债务的顺序清偿。因原、被告未约定清偿顺序，故被告谢桂珍向原告所还款项120000元中，按照年利率24%计算，其中95671元抵充利息，剩余24328元抵充本金。即二被告尚欠原告借款本金1575672元，应连带返还给原告。关于原告主张二被告按照本息总额1755000元支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息。本院认为当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法可予以支持。本院确认原、被告借款期间约定的利率为年利率24%，故逾期利率本院确认为年利率24%，应以借款本金1575672元为基数计算利息，自2014年3月2日起至本判决确认的给付之日止，原告主张超出部分本院不予支持。关于二被告提出，原告与二被告之间并未约定利息，对账单系原告胁迫二被告签字的抗辩，因二被告未提供证据支持其主张，故对该项抗辩本院不予采纳。二被告提出，原告的借款已经转换为房屋，还款期限应当是该房具备变现条件时，因二被告未提供相关证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟锡龙、谢桂珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐丹江本金1575672元及利息（利息自2014年3月2日起至本判决确认的给付之日止，按年利率24%计付）。
如被告迟锡龙、谢桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20595元（原告已预交），由被告迟锡龙、谢桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
代理审判员 王婷婷
代理审判员 陈晓青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林校琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3810号
原告：何玉松，男，汉族，初中文化，生于1953年8月8日，四川省江油市人。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人：张继明。
本院于2015年11月10日立案受理原告何玉松诉被告杨江油市澳中农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告何玉松及委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告江油市澳中农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告何玉松诉称：2012年11月，原告就到被告处上班，从事驾驶工作，每月劳务报酬为2200元。从2014年4月到2015年的5月，被告所欠原告的劳务费已达16600元。原告多次要求被告支付所欠的劳务费，但是被告一直拖延，至今未付，故诉请判令被告支付劳务费16600元；诉讼费由被告承担。
被告江油市澳中农业开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年11月，原告何玉松经他人介绍在被告江油市澳中农业开发有限公司处从事驾驶员工作，由被告按2200.00元／月向原告支付劳动报酬。原告从2012年11月起在被告处工作至2014年4月止，期间被告欠付原告劳动报酬14400.00元。
2015年11月10日，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务费16600.00元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、江油市澳中农业开发有限公司人员未发工资统计表（2014.1-2015.4）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告何玉松到被告江油市澳中农业开发有限公司处从事驾驶员工作，由被告按月向原告支付劳动报酬，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。
庭审中，原告提供被告加盖印章的《江油市澳中农业开发有限公司人员未发工资统计表（2014.1-2015.4）》，载明了被告尚欠原告劳动报酬14400.00元，故原告主张被告支付劳动报酬14400.00元的诉讼请求本院予以支持。原告虽提供了《江油市澳中农业开发有限公司人员未发工资统计表（2014.1-2015.5》证明原告在被告处工作至2015年5月，且被告尚欠原告劳动报酬为16600.00元，但该统计表未加盖被告的印章，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据真实性无法确认，本院不予采信。综上所述，原告诉请中超出14400.00元的部分本院不予支持。
被告未到庭，本院不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油市澳中农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉松劳动报酬14400.00元；
二、驳回原告何玉松的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告何玉松承担30元，由被告江油市澳中农业开发有限公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 雪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第413号
原告徐剑
被告余盛启
原告徐剑诉被告余盛启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加了诉讼，被告余盛启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告余盛启找到我，让我借钱给他用于生意周转，然后被告给我写了150000元的借条。因我与被告是朋友关系，比较信任他。但经原告多次催要，被告拒不支付。现特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，2015年2月11日，被告余盛启向原告徐剑借款人民币150000元，并出具借条一份。借条上注明了被告借到原告150000元的事实，被告在借条上签名确认。后被告余盛启一直未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，受法律保护。被告余盛启借到原告徐剑150000元后，经原告催讨，被告至今未归还借款，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还借款150000的诉请本院予以支持。被告余盛启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余盛启于本判决生效之日起七日内归还原告徐剑借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元由被告余盛启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一五年八月三日
书记员 汪西航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初936号
原告李秀梅，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人杨文华，系小街基镇法律援助工作站法律工作者。
被告赵立文，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李秀梅与被告赵立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告赵立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告向我借款人民币29000.00元，为我出具借据一枚，约定月利率2%支付利息，未约定还款期限。此款经我多次索要被告拒绝还款。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。
被告赵立文无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一枚。此借据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：2016年1月1日被告赵立文在原告处借款本金人民币29000.00元，约定月利率为2%支付利息，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告赵立文以种种理由拒绝给付。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立文于本判决生效后立即偿还原告李秀梅借款本金人民币29000.00元。并自2016年1月1日起按月利率2%支付本金29000.00元的利息至借款本金还清之日止。
案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由被告赵立文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵庆丰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1245号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，于2015年8月3日被取保候审。经本院决定于2015年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人聂昭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日7时15分许，被告人万某在虹桥幸福西路218号的暂住处，溜门进入被害人陈某房间，窃取床上的一部苹果6PLUS手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、刷机手机户主信息、销售票据、手机外壳的照片、证人黄某甲、黄某乙的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万某在庭审中能自愿认罪，赃物已追回，可予以从轻处罚。被告人万某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人万某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 马翠东
人民陪审员 王永和
二〇一五年十月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思