襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1891号
原告：李多云，女，1960年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈建友、胡东升，湖北春园律师事务所律师。
被告：南阳市普天货运有限公司。住所地：河南省桐柏县淮源镇淮源村。
法定代表人：王中平，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
原告李多云与被告南阳市普天货运有限公司（以下简称普天货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李多云的委托诉讼代理人陈建友、胡东升，被告人寿财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告普天货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年2月6日第二次公开开庭进行了审理，原告李多云的委托诉讼代理人陈建友，被告普天货运公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告人寿财险南阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计90954.75元；2、判令被告人寿财险南阳中心支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告普天货运公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日19时许，石学义驾驶豫Ｒ×××××“东风”牌重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，行至217省道襄州区××××镇新庄村路口路段临时停车，致杨某驾驶鄂Ｆ×××××“钱江”牌两轮摩托车（车载原告李多云）避让不及倒地，造成李多云受伤的道路交通事故。原告伤后被送往襄州区××××镇卫生院接受治疗，后转院至襄州惠民医院、襄阳市中医医院继续接受治疗，期间所花医疗费均为原告支出。豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车所有人为普天货运公司，该车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，1、交警部门出具的事故证明证实两车并没有发生接触或刮蹭，本案不属于交通事故，该公司不应承担赔偿责任；2、原告应提供保险单、行车证和驾驶证，以证明车辆的归属及投保情况；3、原告伤后没有住院，其主张营养费、护理费和误工费没有依据，主张精神抚慰金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算，交通费请求金额过高，精神抚慰金和鉴定费该公司不应承担。
被告普天货运公司辩称，车辆投保情况属实，事发后该公司垫付检查及治疗费4000元，请求依法处理。
根据双方当事人所举证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：
原告李多云系襄阳市××区古驿镇外沟村1组村民，伤前在襄阳城区务工，先是在餐馆打工，从事洗碗、择菜等工作。从2015年7、8月份开始给居住在襄州区钻石大道（××）天润未来城小区的雇主程某做家庭保姆，期间原告居住在春园东路左岸春天小区其亲戚李超处。2016年8月22日19时许，原告乘坐其丈夫杨某驾驶的鄂Ｆ×××××“钱江”牌两轮摩托车从古驿镇外沟村1组返回城区，行至古驿镇新庄村通村公路与217省道交叉路口，遇石学义驾驶豫Ｒ×××××“东风”牌重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在事故地点临时停车，杨某避让不及倒地，致李多云摔倒受伤，两车没有发生碰撞和刮擦。当晚襄州区公安局交警大队出警并制作了《道路交通事故现场图》，现场图显示事故现场位于217省道襄州古驿段与新庄村通村公路的交叉路口，杨某驾驶的摩托车摔倒于交叉路口右侧拐角处，豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车停在217省道右侧路边，摩托车前轮与挂车右后轮的距离为2.3米，挂车的后轮离交叉路口不足5米。因双方对事故成因陈述不一致，交警部门出具了《道路交通事故证明》，没有出具事故认定书。受伤当日晚，李多云被送往襄州古驿卫生院拍片检查，诊断为右尺桡骨远端骨折。2016年8月25日，原告到襄阳市××区惠民医院诊治，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。该院的诊断证明书建议门诊治疗，分期诊治7至10天一次；建议休息13至15周，休息需护理，加强营养。同年10月25日，该院再次出具诊断证明书，建议休息8周，其他内容与上一次诊断证明相同。原告伤后在襄州古驿卫生院、襄州惠民医院、襄阳市中医院门诊治疗，共花医疗费2497.38元，被告普天货运公司支付原告检查费和治疗费4000元。2016年12月7日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定，李多云的损伤属十级伤残。李多云支付鉴定费800元。本案审理过程中，经襄阳公正司法鉴定所重新鉴定，李多云的伤残程度仍属十级。
另查明，豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车登记的车主为南阳市普天货运有限公司，石学义为该公司司机，其中豫Ｒ×××××牵引车在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险和保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔），豫Ｒ×××××车在该公司投有保险金额100000元的商业三者险（不计免赔）。保险期限均从2015年11月3日起至2016年11月2日止。原告李多云与其丈夫育有二子，长子杨昆，生于1995年12月3日，次子杨肖生于2000年2月17日。原告受伤时，杨肖为襄阳市××区第六中学学生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案的争议焦点，本院分别评判如下：
一、关于本案的事故成因及是否属于机动车道路交通事故问题。关于事故成因，原告在庭审中申请摩托车驾驶人杨某出庭作证，证人证实，其骑摩托车从古驿镇新庄通村公路准备右转上217省道前往市区方向，接近交叉路口时，见在217省道上直行的事故车辆突然靠右停车，也没有打转向灯，其即减速行驶，两车在交叉路口相会，致其既不能前行，也不能右转，只能紧急刹车，导致摩托车摔倒、原告摔伤。从交警部门绘制的现场图看，摩托车摔倒于交叉路口右侧拐角处，事故车辆停在217省道右侧路边，摩托车前轮与事故车辆右后轮的距离为2.3米，事故车辆后轮离交叉路口不足5米，印证了证人关于事故成因的陈述。结合前方不远处为超限检测站的事实，可以认定本案系因豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车在交叉路口处临时停车，杨某驾摩托车紧急刹车避让所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该条规定，因车辆在道路上通行而引发的人身伤亡和财产损失事件均属交通事故范畴，并不以发生接触或者碰撞为必要。本案摩托车驾驶人为避让临时靠右停车的事故车辆而致原告摔伤，原告倒地受伤与被告车辆的驾驶行为存在直接的因果关系，两车虽然没有发生直接接触，仍应认定为道路交通事故。
二、关于本案事故双方的过错责任问题。本案交警部门没有出具事故认定书，双方的过错责任应依据事故双方的行为及该行为与损害后果之间的原因力大小，结合道路交通法律法规进行判定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车在不得停车的路段临时停车，从而引发交通事故，是发生本次事故的主要原因，应承担主要的过错责任。杨某在驾驶摩托车通过交叉路口时，没有保持安全车速并确保行车安全，是事故发生的次要原因，应承担次要的过错责任。
三、关于本案的赔偿责任问题。石学义驾驶豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车违反道路交通法律法规引发交通事故，并承担主要的过错责任，该车在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险和商业三者险，被告人寿财险南阳中心支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告李多云的各项损失，本院依法核定为78102.70元，除鉴定费800元外，其他部分损失均未超出交强险分项赔偿限额，应由被告人寿财险南阳中心支公司全额赔偿。根据保险法第六十四条的规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费800元，亦应由被告人寿财险南阳中心支公司承担（详细情况见附表）。被告人寿财险南阳中心支公司依法赔偿后，即免除了被告普天货运公司的赔偿责任，原告要求被告普天货运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告普天货运公司先行支付的4000元，可由双方另行结算，待保险公司赔偿后由原告直接返还给普天货运公司。对于原告主张的赔偿金额，双方存在争议的项目是残疾赔偿金、误工费、护理费和营养费。关于残疾赔偿金的计算标准，原告在庭审中举出了襄州区××××镇外沟村村民委员会出具的证明、物业公司出具的居住证明，证人程某和杨某的庭审证言，证实原告伤前在城区务工并在城区居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上述证据可以证明原告伤前的收入来源地和居住地均位于城镇，而且，对每一个公民提供平等的法律保护是法治的基本要义，对原告的该项请求，本院予以支持。关于误工费问题，原告右尺桡骨远端骨折，其治疗和休息期间劳动能力减损，导致收入降低，被告应当赔偿误工费。由于原告伤后医疗机构出具了多份诊断证明，载明的休息时间不一致且有重复，本院结合通常情况下骨折骨性愈合的时间，认定原告的误工期限为伤后90日。关于护理费问题，原告右前臂骨折，治疗期间需要人员陪护，日常饮食起居需要有人照料，医疗机构的证明亦证实原告伤后需要护理，被告应当支付护理费，本院结合骨折临床愈合的时间，认定原告的护理期限为伤后30日。护理费、营养费和误工费的赔付，应以原告的伤情和现实需要，以及造成的实际损失为判断标准，被告人寿财险南阳中心支公司关于原告伤后没有住院，不应当支付上述费用的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李多云医疗费等项损失共计78102.70元；
二、驳回原告李多云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告李多云负担110元，被告南阳市普天货运有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐鸿进
代理审判员 刘泳莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈洪波