wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初440号
原告韦某，居民。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告蒙某甲，居民。
委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
原告韦某诉被告蒙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员韦泰峰担任记录。原告韦某及其委托代理人蒙亮、被告蒙某甲及其委托代理人卢荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，婚后，××××年××月生育大女蒙某丙，××××年××月生育次女蒙某乙。2015年6月，因感情不合，原告起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿蒙某乙由原告抚养；经法院审理，由于当时被告将两个女儿带回老家居住，无法寻找；法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿蒙某丙、蒙某乙由被告抚养。现在两个女儿回到江口村大利组居住生活，原告已经结扎身边无子女，不再有生育。为此，特诉到人民法院，请求依法变更抚养关系，将次女蒙某乙判给原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡复印件，证实家庭成员情况；
3、环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1451号民事判决书，证实原、被告已离婚，婚生女儿蒙某丙、蒙某乙由被告抚养；
4、结扎证第172号，证实原告已经实施结扎手术。
被告蒙某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，原告没有抚养女儿的条件，原告和前夫有一儿子，并不是原告所称的没有其他孩子；被告有能力抚养两个女儿，两个女儿在一起共同生活对健康成长较为有利；被告不同意原告诉求，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：
1、被告身份证复印件，证实诉讼主体适格。
经过开庭质证，原告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为真实性没有异议，但原告去结扎被告并不知情。
本院认为，原告提供的证据4，被告提出异议，但提供不出相应的证据佐证自方观点来反驳原告提供的证据，因此，被告的异议不成立；上述原告提供的证据4，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处，于××××年××月××日在环江毛南族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后，××××年××月生育大女蒙某丙，××××年××月生育次女蒙某乙，并实施了结扎手术。由于婚前双方缺乏充分了解，共同生活后双方在性格、志向方面存在差异，没有建立牢固的夫妻感情。2015年6月，原告深感与被告无法共同生活，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女蒙某乙由原告抚养；经法院审理认为，被告独自带两个女儿回老家居住生活，婚生女儿由被告抚养为宜，原告同意每月给付两个女儿抚养费500元；2015年10月12日，本院作出判决，准予原、被告离婚，婚生女儿蒙某丙、蒙某乙由被告抚养，原告每月付500元抚养费至女儿成年。离婚后，原告在外务工谋生，觉得身边没有女儿陪伴，生活太孤单，便想将次女蒙某乙领回抚养，为实现目的，逐于2016年5月13日，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，离婚后的子女抚养，主要是考虑跟随父或母共同生活时间长短，生活的紧密程度，抚养能力，居住条件，读书环境，跟其生活更有利于子女的健康成长。被告自己有能力带两个女儿生活多年，父女之间有较深的感情，两个女儿一起共同生活，对女儿的成长更为有利，如果将女儿分开抚养，可能对女儿的幼小心灵造成影响，会对今后的成长带来不利。现原告请求变更抚养关系，要求次女蒙某乙由原告抚养，被告不同意变更；原告未向法庭提供证据证实被告无抚养能力，有虐待女儿不履行抚养义务，或有其他不利于女儿成长的行为，也未提供充分证据证实自己的收入情况、居住条件、读书环境更利于抚养女儿，应承担举证不能的法律后果；因此，原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，依法不予支持。待以后抚养条件成熟时，可再诉变更抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 马 毅
二〇一六年七月五日
书记员 韦泰峰
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2018）晋0106执26号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被执行人柴志红，女，汉族，1967年11月16日出生，住山西省交城县。
被执行人武吉明，男，汉族，1967年10月3日出生，住太原市。
被执行人武宇豪，男，汉族，1991年8月28日，住太原市。
被执行人交城县鑫精诚机械有限公司，住所地山西省交城县洪相乡安定村东北。
法定代表人柴志红。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人柴志红、武吉明、武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106民初1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月十六日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行�定书（2018）晋0106执26号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人柴志红，女，汉族，1967年11月16日出生，住山西省交城县。被执行人武吉明，男，汉族，1967年10月3日出生，住太原市。被执行人武宇豪，男，汉族，1991年8月28日，住太原市。被执行人交城县鑫精诚机械有限公司，住所地山西省交城县洪相乡安定村东北。法定代表人柴志红。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人柴志红、武吉明、武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年四月十六日书记员 张志超
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初863号
原告：刘红燕，女，1965年10月30日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：刘君山，男，1966年1月7日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
原告刘红燕与被告刘君山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红燕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告货款22800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告因装修房屋经熟人介绍在原告处赊购地板砖，货款金额为22800元，被告当即出具了欠条，并承诺几天后付款。后经原告多次催讨，被告至今尚未付款，故原告具状起诉。
被告刘君山辩称，被告向原告购买地板砖是事实，被告对所欠货款22800元无异议，但被告现在没有偿还能力。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的欠条证明双方之间存在买卖关系，且被告欠原告货款22800元，被告对此欠条无异议，也认可欠货款22800元的事实，故本院予以确认。被告欠原告货款，应当如约足额支付，故本院对原告请求被告偿还货款22800元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘君山于本判决生效之日起五日内支付原告刘红燕货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告刘君山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龚飞凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3号
申请执行人杨梅之。
被执行人王华辉。
被执行人卢志云。
被执行人沈平均。
被执行人潘伟明。
被执行人潘伟忠。
关于申请执行人杨梅之与被执行人王华辉、卢志云、沈平均、潘伟明、潘伟忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人杨梅之依据依据（2013）惠阳法民一初字第28号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第41号民事判决书于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人王华辉、卢志云支付赔偿款292822.5元，被执行人沈平均、潘伟明、潘伟忠对上述赔偿款承担连带责任；承担受理费5692元，执行费4377.72元。在执行过程中，申请执行人杨梅之与被执行人潘伟明、潘伟忠达成和解协议，被执行人潘伟明、潘伟忠现已按和解协议履行完毕。申请执行人同意（2013）惠阳法民一初字第28号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第41号民事判决书确认被执行人潘伟明、潘伟忠应承担的赔偿义务已履行完毕。本院对被执行人王华辉、卢志云、沈平均名下财产进行调查，未发现有可供财产。经征询申请执行人，亦未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十八日
书记员 马伟文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4999号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1647号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：吴磊，男，1978年4月24日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 付少良
二〇一八年六月二十五日
书记员 王延升
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1429号
申请执行人任士国。
被执行人刘国庆。
关于任士国与刘国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已经扣划当事人存款并兑现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1924号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁会群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更423号
罪犯王开成，男，1971年2月12日生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2006年10月18日作出（2006）安刑初字第114号刑事判决，认定被告人王开成�盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人王开成不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）兴刑终字第1号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年3月13日起至2021年3月12日止，于2007年3月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王开成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王开成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开成减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1127号
原告：商城县为民农机有限公司，住所地商城县城关崇福大道西段18号。
法定代表人：熊钰丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，河南荣康律师事务所律师。
被告：王大锋，男，1969年10月3日生，汉族，住商城县。
本院审理原告商城县为民农机有限公司诉被告王大锋买卖合同纠纷一案，因原告商城县为民农机有限公司未缴纳诉讼费，本院于2018年5月2日向其送达缴纳案件受理费通知书。在法院指定的期限内，原告商城县为民农机有限公司未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林承友
二〇一八年五月二十五日
书记员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初1127号原告：商城县为民农机有限公司，住所地商城县城关崇福大道西段18号。法定代表人：熊钰丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南荣康律师事务所律师。被告：王大锋，男，1969年10月3日生，汉族，住商城县。本院审理原告商城县为民农机有限公司诉被告王大锋买卖合同纠纷一案，因原告商城县为民农机有限公司未缴纳诉讼费，本院于2018年5月2日向其送达缴纳案件受理费通知书。在法院指定的期限内，原告商城县为民农机有限公司未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林承友二〇一八年五月二十五日书记员  张培炎
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初222号
原告平乡县天蓝化工有限公司，住所地，平乡县河古庙镇东河古庙村。
委托代理人姚少虎，该公司法律顾问。
被告陈宴军。
本院在审理原告平乡县蓝天化工有限公司诉被告陈宴军买卖合同纠纷一案，原告平乡县蓝天化工有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宴军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县蓝天化工有限公司撤回对被告陈宴军的起诉。
审判员 李宪坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑晓飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更332号
罪犯金广河，男，汉族，出生地广东省连州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月7日作出（2013）佛顺法刑初字第613号刑事判决，以被告人金广河犯非法行医罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯金广河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯金广河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金广河在本次考核期间（2014年10月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金广河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金广河予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余火明，男，1967年8月14日出生，瑶族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余火明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余火明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,165.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,165.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1998号
原告：金勇军。
被告：桐庐隆灿针织有限公司号。
法定代表人：陈继秀。
原告金勇军与被告桐庐隆灿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金勇军到庭参加诉讼，被告桐庐隆灿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金勇军起诉称：被告在2015年期间向原告购买装修材料，共计货款10844元。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告装修材料费10844元；2、诉讼费由被告承担。
被告桐庐隆灿针织有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
原告金勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销货清单9份，证明被告尚欠原告货款10844元的事实；
2、申请证人解某、袁某出庭作证，证明解某系被告的仓库保管员，及陈伟民与陈继秀系同一人的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1，其中陈继秀、ＸＸ签字的销货清单，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；对原告提供的证据证据2及证据1中解某、陈伟民签字的销货清单，本院认为各证人之间的证词能相互印证，且综合全案，对该两组证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月30日至2015年4月21日期间，被告桐庐隆灿针织有限公司向原告金勇军购买装修材料，共计货款10844元，被告至今未履行付款责任。
另查明，ＸＸ系被告桐庐隆灿针织有限公司的投资人之一。解某系被告桐庐隆灿针织有限公司的职工的事实已由桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳仲案字[2016]第17号生效仲裁裁决书所确认。证人袁某受被告桐庐隆灿针织有限公司雇佣在被告处工作的事实已有本院作出的（2015）杭桐民初字第1836号生效判决所确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐隆灿针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金勇军货款10844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费71元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一六年七月十四日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8000号之一
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人杜项锋、普燕晴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初11259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的67414元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杜项锋名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8000号之一申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人杜项锋、普燕晴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初11259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的67414元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杜项锋名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申982号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵松岳，男，汉族，1933年12月25日生，住丘北县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人赵岳松因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵岳松申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人赵岳松是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，赵岳松的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵岳松的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申982号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵松岳，男，汉族，1933年12月25日生，住丘北县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人赵岳松因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岳松申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人赵岳松是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，赵岳松的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵岳松的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第256号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人饶建平，男
被执行人邓丽娟，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人饶建平、邓丽娟社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第49号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初41号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，户籍地安徽省太和县，暂住济南市历下区。2009年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年9月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月23日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A号小型客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座门前时被执勤民警查获。经对刘某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。同年9月9日，刘某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。刘某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年8月23日22时57分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A号小型客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座门前时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月9日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人刘某某的驾驶资格及所驾车辆情况。
2、书证酒精呼气检测报告单证明：被告人刘某某酒精呼气测试结果为190mg/100ml。
3、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。
4、书证刑事技术照片证明：查获地点及采血情况。
5、视听资料证明：查获被告人刘某某的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人刘某某的到案情况。
7、书证户籍证明、表现材料证实：被告人刘某某的自然身份情况。
8、书证刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人刘某某的前科情况。
9、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 满汝蔷
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙慧敏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00400号
原告孔某，退休职工。
被告都某甲，个体司机。
原告孔某诉被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告都某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告于2005年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年生育儿子都某乙。婚后被告沉迷于赌博，我多次劝说无效，被告还对我实施家暴，将我左手食指打残，因被告生活不检点，乱搞两性关系，导致我身患××，在武汉花费4万多元才治疗好，被告的种种恶习导致我们夫妻感情已完全破裂，我坚决要求与被告离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告都某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告孔某与被告都某甲于2005年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年生育儿子都某乙。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，双方感情出现隔阂，导致纠纷发生。本案在审理过程中，原告孔某坚持要求离婚，被告都某甲拒不到庭应诉。双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方是在自愿的情况下办理的结婚登记，且婚姻持续时间较长，双方建立了比较深厚的夫妻感情。近年来，原、被告因各种家庭琐事出现争吵，实属正常情况。只要双方在今后的共同生活中相互理解和体谅，消除隔阂，加强沟通，是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 洪亚平
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审24号
申请执行人咸丰县环境保护局。住所地：咸丰县杨关大道**号。
法定代表人吴胜文，该局局长。
委托代理人胡靖（特别授权），该局工作人员。
委托代理人贺生艳（特别授权），该局工作人员。
被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡湾田村。
法定代表人张里甫,该公司总经理。
申请执行人咸丰县环境保护局于2018年5月21日向本院提出申请,请求强制执行该局作出的咸环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司缴纳罚款243620元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月29日，申请执行人对被执行人进行环境调查时，发现被执行人外排矿井废水流量过大且含有大量泥沙，超过污水处理设施处理能力，污水处理设施未发挥正常沉淀作用，运行不正常，外排水中悬浮物超过《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）中表2标准限值26.34倍。2017年6月30日，申请执行人对被执行人作出咸环改字[2017]6号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人对该违法事实进行整改。2017年8月29日，因被执行人整改效果不明显，申请执行人对被执行人作出咸环责停字[2017]1号《责令停产整治决定书》，责令被执行人停产整治。2017年6月29日至2017年9月26日整改期间，被执行人一直持续排污。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定。2017年10月26日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出咸环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月3日，申请执行人向被执行人送达了咸环催字[2018]2号《督促履行义务催告书》，被执行人至今仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人咸丰县环境保护局作出的行政处罚决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司在本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县环境保护局缴纳罚款243620元。
二、被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
人民陪审员 杨隆群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 袁 林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终263号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富钦，男，1974年5月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李富钦犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)湘1302刑初222号刑事判决。宣判后，被告人李富钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月26日上午，被告人李富钦和谢某（另案处理）等人为实施信用卡诈骗来到贵州省纳雍县。被告人李富钦来到中国建设银行纳雍支行，找到以前认识的银行工作人员郭某，李富钦利用被害人胡某的身份证复印件，要求郭某为其办理一张胡某在建设银行的同名银行卡，并变更胡某在建设银行预留的手机号码。郭某办理了一张户名为胡某，卡号为62×××73的建设银行同名卡，并按照李富钦提供的手机号码变更了胡某在建设银行预留的手机号码。办完卡之后，被告人李富钦将该银行卡交给了谢某，谢某等人利用该卡和变更的手机号码将胡某卡号为43×××53的建设银行卡上的318000元存款盗刷。得手后，谢某分给李富钦8000元。
2017年1月9日，被告人李富钦被公安民警抓获，到案后他对上述犯罪事实予以了供认。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、银行卡交易流水记录等书证；证人郭某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人胡某的陈述；辨认笔录；被告人李富钦的供述。
原审法院认为，被告人李富钦伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李富钦起了主要作用，系主犯。被告人李富钦到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李富钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人李富钦退赔被害人胡某人民币三十一万八千元。
上诉人李富钦及其辩护人提出：李富钦在共同犯罪中的行为仅起次要作用，不是主犯；原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李富钦伙同多人冒用他人信用卡，进行诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人李富钦行为积极主动，系主犯。上诉人李富钦到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李富钦及其辩护人提出，上诉人李富钦的行为仅起次要作用，不是主犯。经查，在共同犯罪中，上诉人李富钦积极联系并赶赴贵州办理银行卡，在办卡过程中虚构事实，利用关系人积极促成办卡，行为积极主动，在共同诈骗犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯正确。上诉人李富钦及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人李富钦及其辩护人还提出原审量刑过重。经查，原审根据上诉人李富钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处相应刑罚，量刑适当。上诉人李富钦及其辩护人的该上诉意见亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 慧
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终263号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李富钦，男，1974年5月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李富钦犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)湘1302刑初222号刑事判决。宣判后，被告人李富钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年1月26日上午，被告人李富钦和谢某（另案处理）等人为实施信用卡诈骗来到贵州省纳雍县。被告人李富钦来到中国建设银行纳雍支行，找到以前认识的银行工作人员郭某，李富钦利用被害人胡某的身份证复印件，要求郭某为其办理一张胡某在建设银行的同名银行卡，并变更胡某在建设银行预留的手机号码。郭某办理了一张户名为胡某，卡号为62×××73的建设银行同名卡，并按照李富钦提供的手机号码变更了胡某在建设银行预留的手机号码。办完卡之后，被告人李富钦将该银行卡交给了谢某，谢某等人利用该卡和变更的手机号码将胡某卡号为43×××53的建设银行卡上的318000元存款盗刷。得手后，谢某分给李富钦8000元。2017年1月9日，被告人李富钦被公安民警抓获，到案后他对上述犯罪事实予以了供认。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、银行卡交易流水记录等书证；证人郭某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人胡某的陈述；辨认笔录；被告人李富钦的供述。原审法院认为，被告人李富钦伙同他人冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李富钦起了主要作用，系主犯。被告人李富钦到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李富钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人李富钦退赔被害人胡某人民币三十一万八千元。上诉人李富钦及其辩护人提出：李富钦在共同犯罪中的行为仅起次要作用，不是主犯；原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李富钦伙同多人冒用他人信用卡，进行诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人李富钦行为积极主动，系主犯。上诉人李富钦到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李富钦及其辩护人提出，上诉人李富钦的行为仅起次要作用，不是主犯。经查，在共同犯罪中，上诉人李富钦积极联系并赶赴贵州办理银行卡，在办卡过程中虚构事实，利用关系人积极促成办卡，行为积极主动，在共同诈骗犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯正确。上诉人李富钦及其辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予支持。上诉人李富钦及其辩护人还提出原审量刑过重。经查，原审根据上诉人李富钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处相应刑罚，量刑适当。上诉人李富钦及其辩护人的该上诉意见亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄代理审判员  童丁玲代理审判员  陈 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁 慧附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1086号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告马永成，男，汉族，住沂水县。
被告孟宪忠，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马永成、孟宪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长周京刚，审判员杜正波，审判员贾立平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马永成、孟宪忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马永成于2000年2月29日向我社借款26240元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464485；按约定到期归还本息，由被告孟宪忠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告马永成、孟宪忠未提供答辩。
经审理查明，被告马永成于2000年2月29日向原告借款26240元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464485；按约定到期归还本息，由被告孟宪忠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金26239元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马永成签订的借款合同和与被告孟宪忠签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马永成借原告现金26240元，并由被告孟宪忠提供连带责任保证，逾期后未归还本金26239及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告马永成应按约定对该款本息承担清偿责任，被告孟宪忠依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告孟宪忠承担连带责任后有权向被告马永成追偿。被告马永成、孟宪忠经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26239元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告孟宪忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告马永成、孟宪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十月二十六日
书记员 单 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执823号
申请执行人赵锐，女，1979年11月5日出生，在双辽市。
被执行人马云龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵锐与被执行人马云龙民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第774号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 李树田
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢226号
申请执行人吴玉伟，男，现住公主岭市。
被执行人刘旺（别名刘欣），女，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）公民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，由于被执行人没有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 白云生
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地：建昌县建昌镇红旗街。
负责人：邓某某。
委托诉讼代理人：姜某某。
被告：曹某某。
被告：马某某。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告曹某某、马某某借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、马某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某偿还借款本金100000元及利息9829.23元（截至2017年7月5日），以后的利息顺延至实际偿还日；2、被告马某某与被告曹某某共同偿还借款本息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告曹某某在2015年11月6日签订了借款合同，借款金额为100000元，期限为1年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为一次性利随本清，同时被告马某某与原告在该借款合同中以担保人身份签字，自愿用本人工资收入为被告曹某某于2015年11月6日在原告处办理贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，被告曹某某尚欠借款本金100000元及利息9829.23元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹某某未答辩。
被告马某某未答辩。
经本院审查认定的事实如下：被告曹某某于2015年11月5日向原告申请贷款，于2015年11月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容为：贷款金额为100000元；贷款用途为育苗；贷款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX，年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。该借款合同由被告曹某某在借款人处签字确认。被告马某某作为担保人在该借款合同中担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2018年3月17日被告曹某某尚欠原告借款本金100000元，利息17239.41元。因二被告对原告的贷款及利息未予清偿，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金不变，利息以原告方电脑办公系统上实际显示的利息计算到实际偿还之日。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告双方签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行发放贷款100000元义务后，借款到期后被告应按约定履行还款义务。曹某某对所欠本金及利息至今未还，实属违约，现原告要求被告曹某某偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告马某某作为连带责任保证人，依法应对被告曹某某在原告处未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金100000元，给付2018年3月17日以前的利息17239.41元及2018年3月18日之后的利息（此利息以原告贷款自动办公系统显示利息计算直至实际偿还之日止）。
二、被告马某某对上述未还贷款本息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费2496元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 程伟利
二〇一八年三月二十八日
书记员 李明星
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第39号
申请执行人：韩国友。
被执行人：孟祥成（死亡），男，1950年11月21日生，汉族，住遵化巿东新庄镇东梁子河村3小区90号。身份证号：130228195011212412。
第三人：曹淑荣，女，1951年11月14日，汉族，住遵化市东新庄镇东梁子河村3小区90号。（孟祥成妻子）身份证号：130228195111142423。
本院在执行原告韩国友诉被告孟祥成（（2014）北民初字第1511号民事判决书）合同纠纷一案中，因被执行人孟祥成死亡，申请执行人韩国友向本院提出申请，要求追加第三人曹淑荣（孟祥成妻子）为被执行人，经查曹淑荣系被执行人孟祥成的妻子，孟令东、孟伶、孟健系被执行人孟祥成的全部成年子女且三人均声明放弃对孟祥成财产的继承权，孟祥成的财产均由曹淑荣一人继承，故申请执行人的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人曹淑荣为本案被执行人。曹淑荣应在本裁定生效之日起10日内在其继承的财产范围内向申请执行人韩国友清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯艳霞
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初40号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗某某，男，2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2016年3月9日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年1月8日，被告人罗某某饮酒后驾驶陕FY01**号小型轿车从南江县赶场镇小巫峡向赶场镇街道方向行驶。当日15时许，该车行驶至赶场镇鹿角垭村8社木材加工厂处与姚某某驾驶的川YDU9**号小型轿车发生擦挂后，罗某某驾车驶离现场。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在罗某某的血液中检出乙醇，含量为81.7mg／100ml。
南江县人民检察院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月8日，被告人罗某某饮酒后驾驶陕FY01**号小型轿车从南江县赶场镇小巫峡向赶场镇街道方向行驶。当日15时许，该车行驶至赶场镇鹿角垭村8社木材加工厂处与姚某某驾驶的川YDU9**号小型轿车发生擦挂后，罗某某驾车驶离现场。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在罗某某的血液中检出乙醇，含量为81.7mg／100ml。交警部门在处理时未进行交通事故责任认定。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书，被告人罗某某的基本情况信息表、归案情况说明、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，鉴定文书，协议，证人罗某甲、姚某某、袁某某、杜某甲、杜某乙等人的证言，被告人罗某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人罗某某醉酒驾驶机动车与他人车辆发生刮擦后驶离现场，因未提供交通事故责任认定书等相关证据，故本院对被告人此行为不以从重情节予以处罚。被告人罗某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7506号
原告：崔某，女，朝鲜族，1977年10月14日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
原告：翟某1，女，朝鲜族，2001年12月22日出生，住沈阳市和平区。
法定代理人：崔某，女，朝鲜族，1977年10月14日出生，住沈阳市和平区，系翟某1母亲。
委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。
被告：翟某2，女，汉族，1985年9月2日出生，住沈阳市铁西区。
原告崔某、翟某1与被告翟某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某、翟某1共同委托诉讼代理人孙贵才到庭参加诉讼，被告翟某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某、翟某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人翟XX名下的位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔某与被继承人翟XX于2000年登记结婚，被继承人系再婚，其再婚前与前妻生育一女即被告翟某2，被告翟某2跟随母亲生活。原告崔某和被继承人婚后生育一女即原告翟某1。被继承人父亲翟炳于1974年12月12日去世，被继承人母亲张XX于2000年9月4日去世，被继承人于2015年4月15日去世，被继承人名下有位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米），该房产系原告崔某和被继承人的共同财产。被继承人未立遗嘱。
被告翟某2未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔某与被继承人翟XX系夫妻关系，二人育有一女，即本案原告翟某1。被告翟某2系被继承人与其前妻谢XX之女。原告崔某与被继承人婚后购置房产一处，位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米），房屋产权登记在被继承人名下。被继承人的父亲翟X于1974年12月12日去世，被继承人的母亲张XX于2000年9月4日去世，被继承人于2015年4月15日去世，被继承人生前未留遗嘱。现二原告起诉来院，要求依法分割涉案房产，要求涉案房产遗产部分由二原告按份共有，每人占有1/2。
另查明，经二原告申请，本院依法委托辽宁信达房地产土地评估有限公司对涉案房产价值进行评估，该评估公司于2017年10月12日作出辽信达房字[2017]第066号《房地产估价报告》，评定涉案房产总价值为46.87万元。原告崔某支付评估费2100元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、死亡医学证明书、死亡注销证明、结婚证、出生医学证明、（1999）铁民初字1672号民事调解书、原告的职工档案资料、房产证、房产评估报告、评估费票据等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告翟某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据二原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米）系原告崔某与被继承人的夫妻共同财产，在被继承人去世后，因其未留有遗嘱，故涉案房产中的遗产部分应按照法定继承办理。据此，该房产中的1/2份额应先行分出归原告崔某所有，其余的1/2部分作为被继承人的遗产，由二原告及被告均等继承，每人占该部分的1/3。此时，原告崔某享有涉案房产的2/3份额（1/2+1/6），原告翟某1享有涉案房产的1/6份额，被告享有涉案房产的1/6份额。结合考虑二原告和被告占有涉案房产的份额、二原告的意愿、被告的实际情况等，本院认为以确定涉案房产归原告崔某、翟某1按份共有为宜，即原告崔某占有该房产的3/4份额（2/3+1/12），原告翟某1占有该房产的1/4份额（1/6+1/12），同时由二原告向被告支付相应房产折价款。另，经房产评估机构评估，涉案房产总价值为46.87万元，故二原告应分别向被告支付房产折价款39058.33元（46.87万元×1/12）。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人翟XX名下位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米）由原告崔某、翟某1按份共有，原告崔某占有该房产的3/4份额，原告翟某1占有该房产的1/4份额；
二、原告崔某于本判决生效之日起十日内支付被告翟某2上述房产折价款39058.33元；
三、原告翟某1于本判决生效之日起十日内支付被告翟某2上述房产折价款39058.33元。
如果二原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，房产评估费2100元，公告费800元，合计11231元，由原告崔某承担7487元，原告翟某1承担1872元，被告翟某2承担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长王蒙
审判员王国锋
人民陪审员张乃晨
二○一七年十二月二十五日
书记员刘美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7506号原告：崔某，女，朝鲜族，1977年10月14日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。原告：翟某1，女，朝鲜族，2001年12月22日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：崔某，女，朝鲜族，1977年10月14日出生，住沈阳市和平区，系翟某1母亲。委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。被告：翟某2，女，汉族，1985年9月2日出生，住沈阳市铁西区。原告崔某、翟某1与被告翟某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某、翟某1共同委托诉讼代理人孙贵才到庭参加诉讼，被告翟某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某、翟某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人翟XX名下的位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔某与被继承人翟XX于2000年登记结婚，被继承人系再婚，其再婚前与前妻生育一女即被告翟某2，被告翟某2跟随母亲生活。原告崔某和被继承人婚后生育一女即原告翟某1。被继承人父亲翟炳于1974年12月12日去世，被继承人母亲张XX于2000年9月4日去世，被继承人于2015年4月15日去世，被继承人名下有位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米），该房产系原告崔某和被继承人的共同财产。被继承人未立遗嘱。被告翟某2未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告崔某与被继承人翟XX系夫妻关系，二人育有一女，即本案原告翟某1。被告翟某2系被继承人与其前妻谢XX之女。原告崔某与被继承人婚后购置房产一处，位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米），房屋产权登记在被继承人名下。被继承人的父亲翟X于1974年12月12日去世，被继承人的母亲张XX于2000年9月4日去世，被继承人于2015年4月15日去世，被继承人生前未留遗嘱。现二原告起诉来院，要求依法分割涉案房产，要求涉案房产遗产部分由二原告按份共有，每人占有1/2。另查明，经二原告申请，本院依法委托辽宁信达房地产土地评估有限公司对涉案房产价值进行评估，该评估公司于2017年10月12日作出辽信达房字[2017]第066号《房地产估价报告》，评定涉案房产总价值为46.87万元。原告崔某支付评估费2100元。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、死亡医学证明书、死亡注销证明、结婚证、出生医学证明、（1999）铁民初字1672号民事调解书、原告的职工档案资料、房产证、房产评估报告、评估费票据等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告翟某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据二原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米）系原告崔某与被继承人的夫妻共同财产，在被继承人去世后，因其未留有遗嘱，故涉案房产中的遗产部分应按照法定继承办理。据此，该房产中的1/2份额应先行分出归原告崔某所有，其余的1/2部分作为被继承人的遗产，由二原告及被告均等继承，每人占该部分的1/3。此时，原告崔某享有涉案房产的2/3份额（1/2+1/6），原告翟某1享有涉案房产的1/6份额，被告享有涉案房产的1/6份额。结合考虑二原告和被告占有涉案房产的份额、二原告的意愿、被告的实际情况等，本院认为以确定涉案房产归原告崔某、翟某1按份共有为宜，即原告崔某占有该房产的3/4份额（2/3+1/12），原告翟某1占有该房产的1/4份额（1/6+1/12），同时由二原告向被告支付相应房产折价款。另，经房产评估机构评估，涉案房产总价值为46.87万元，故二原告应分别向被告支付房产折价款39058.33元（46.87万元×1/12）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人翟XX名下位于沈阳市和平区XXX房产一处（建筑面积54.18平方米）由原告崔某、翟某1按份共有，原告崔某占有该房产的3/4份额，原告翟某1占有该房产的1/4份额；二、原告崔某于本判决生效之日起十日内支付被告翟某2上述房产折价款39058.33元；三、原告翟某1于本判决生效之日起十日内支付被告翟某2上述房产折价款39058.33元。如果二原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8331元，房产评估费2100元，公告费800元，合计11231元，由原告崔某承担7487元，原告翟某1承担1872元，被告翟某2承担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长王蒙审判员王国锋人民陪审员张乃晨二○一七年十二月二十五日书记员刘美琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00728号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某（曾用名刘清），身份证号420107198210280528因本案于2015年1月22日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕，于2015年3月17日被取保候审。
被告人熊某。因本案于2015年2月28日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某、熊某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日18时48分许，被告人王某驾驶一辆红色奥迪车行至武汉市江岸区解放大道二七轻轨站的红绿灯处正常直行时，遇被害人周某同向驾驶一辆白色雪佛兰越野车突然右变道，导致王某紧急刹车。后继续行驶过程中，周某故意驾车挡住超车路线不让王某超车。被告人王某意图教训对方，遂电话邀约其丈夫被告人熊某，熊某即告知王某跟着那辆车马上过来。后被告人王某驾车尾随周某白色雪佛兰越野车过二七大桥，经过欢乐大道、团结大道绕道回家。期间，被告人熊某根据被告人王某提供的车辆特征，驾驶一辆灰色奔驰车从欢乐大道高架下，中途尾随白色雪佛兰越野车往武汉火车站方向行驶，并打电话给被告人王某让其回家。同日19时7分许，被害人周某驾车行至武汉火车站3号停车场下车时，被告人熊某从车位上下来，持洋镐把，伙同“虎子”、“黑皮”追打周某及其副驾位坐的喻翔，致周某、喻翔二人受伤。经法医鉴定，周某所受伤为轻伤一级，喻翔所受伤为轻微伤。2015年1月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。同年2月28日，被告人熊某向公安机关投案自首。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人王某具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪的量刑情节，认为被告人熊某具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首的量刑情节，建议判处被告人王某、熊某有期徒刑一年以下。
被告人王某、熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、熊某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初351号
原告：黎罗侦，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:黄德盛,男,1977年11月9日出生,汉族,住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告黎罗侦、黄德盛与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黎罗侦、黄德盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎罗侦、黄德盛撤回起诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初351号原告：黎罗侦，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告:黄德盛,男,1977年11月9日出生,汉族,住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告黎罗侦、黄德盛与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黎罗侦、黄德盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎罗侦、黄德盛撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06978号
原告万本琼，女，1965年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市久华服饰有限公司（以下简称久华公司），住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码07032544-1。
法定代表人孔令英。
被告重庆市缔固建筑工程有限公司（以下简称缔固公司），住所地重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。
法定代表人张骏。
被告伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
以上三被告共同委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告万本琼与被告久华公司、缔固公司、伍传会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，由审判员郭晓华依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告万本琼，被告久华公司、缔固公司、伍传会共同委托代理人曾令才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万本琼诉称：被告伍传会于2014年7月2日、2015年2月13日、24日分别向其借款4万元、5万元、3万元，共计12万元，约定月利率1.5%。2015年7月起，伍传会拒绝还本付息。2015年8月20日，经协商，伍传会将借款转为其与久华公司的共同借款，并由缔固公司进行连带担保。但此后被告仍未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款12万元及2015年9月11日前的利息5350元，且2015年9月11日之后的利息仍按月利率1.5%计算至还清为止。
被告久华公司、缔固公司、伍传会共同辩称：伍传会只是经办人，没有还款义务；利息起算时间应当是2015年8月20日。
经审理查明，久华公司管理人员伍传会曾于2014年7月2日、2015年2月13日、24日出具叁张借条，向万本琼分别借款4万元、5万元、3万元，共计12万元。2015年8月20日，久华公司向万本琼开具壹张借条，确认其因业务发展需要向万本琼借到该12万元，明确月息1.5%，按月支付，每月1800元。缔固公司在该借条上盖章确认予以担保。同时该借条上注明，伍传会原出具的叁张借条作废。
审理中，万本琼陈述2015年9月11日前的利息为5350元，而久华公司主张利息应从2015年8月20日起算，但久华公司未举证证明其利息支付情况。
上述事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的借条在卷佐证，可予以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款和按约定支付利息的义务。本案双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限偿还，故原告请求被告久华公司偿还借款12万元及利息，本院予以支持。支付利息是借款人应履行的义务，故借款人亦负有举证证明其利息支付情况的义务，现借款人未举示其利息支付的相关证据，本院以原告确认的金额为准，即2015年9月11日前的利息为5350元。二、缔固公司为本案借款的担保人，属于保证担保，但未约定保证方式，根据担保法规定，应承担连带保证责任，故原告要求缔固公司偿还借款，本院亦予以支持。三、伍传会作为久华公司管理人员经办本案借款事项，系履行职务的行为，非其本人借款，不应承担还款义务，故原告要求伍传会偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市久华服饰有限公司在本判决生效后五日内偿还原告万本琼借款本金12万元及利息（其中2015年9月11日前的利息为5350元，此后利息按照月利率1.5%计算至还清之日止），并由被告重庆市缔固建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告万本琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告重庆市久华服饰有限公司负担（此费原告已预交，由被告重庆市久华服饰有限公司在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更807号
罪犯吉比扯日，男，1986年10月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，原户籍所在地四川省布拖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京铁路运输法院于2015年4月1日作出（2015）宁铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人吉比扯日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吉比扯日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，该犯在2016年1月29日受到管控处分，在2016年2月6日解除管控。建议拟对罪犯吉比扯日减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯吉比扯日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。该犯在2016年1月29日受到管控处分，在2016年2月6日解除管控。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉比扯日在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吉比扯日的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月11日止），并处没收财产人民币二万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽民再497号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孙德才，男。
委托代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：路国才，男。
委托代理人：路通，男。
原审被告：宋延福，男，其他自然情况不详。
申诉人孙德才因与被申诉人路国才、原审被告宋延福所有权确认纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1127号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监【2016】21000000217号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）辽民抗152号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员潘松、张崇利出庭。申诉人孙德才及其委托代理人徐启儒、被申诉人路国才及其委托代理人路通到庭参加诉讼。原审被告宋延福经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙德才于2009年1月20日向营口市西市区人民法院（简称西市区法院）提起民事诉讼称，路国才与宋延福之间的借贷案件，西市区法院在执行中将孙德才所有的座落于营口市站前区建设街73-38号门市房查封。该房屋系因宋延福欠孙德才钱无力偿还，于2001年12月30日用该房屋抵押所欠债务。宋延福将商品房销售专用发票交给孙德才，并出具书面证明一份。孙德才于2002年3月23日办理了进户手续，以孙德才名义交付了维修费、服务费、暖气费等费用合计6864元。自从孙德才取得该房屋后，将房屋用于出租，从未出现任何争议。孙德才虽然未办理房屋产权登记，但已经依法取得了该房屋的所有权。综上，请求法院判决确认孙德才对座落于营口市站前区建设街73-38号门市房享有所有权，判决停止对该房屋的执行，诉讼费用由路国才承担。
西市区法院（2013）营西民一重字第18号民事判决查明的事实是，宋延福欠路国才款项，经西市区法院判决生效后，已进入执行程序。法院依法查封了座落于营口市站前区建设街73-38号门市房。孙德才于2008年12月9日以案外人身份对执行查封提出异议，西市区法院以(2006)营西执字第196号民事裁定书驳回了孙德才的异议。孙德才遂于2009年1月20日提起诉讼，要求法院确认其对该房屋享有所有权。西市区法院作出(2009)营西民一初字第85号民事裁定书，以孙德才与路国才之间无任何法律关系，诉讼主体有误为由，裁定驳回孙德才起诉。孙德才不服提起上诉，营口市中级人民法院作出(2009)营民一终字731号民事裁定，撤销西市区法院(2009)营西民一初字第85号民事裁定，指令西市区法院进行审理。在审理过程中，孙德才出具了以宋延福领名的辽宁省营口市商品房销售（结算）专用发票一张、宋延福出具的证明一份、2002年3月23日交纳的维修费、预交电费、服务费、预交水费、暖气费的专用收款收据和祥和家园进住协议书，证明宋延福已将该诉争房屋于2001年12月30日出售给孙德才，孙德才已付清房款，并于2002年3月23日办理了入户手续，实际支配该房屋。在诉讼过程中，西市区法院调取了宋延福在营口市商业银行蓝天支行的借款合同，并到营口市房产交易中心调取诉争房屋的贷款信息，查明宋延福在2001年10月24日至2002年10月24日期间以诉争房屋为抵押在银行进行了贷款，该房屋贷款已在产权交易中心注销，注销时间为2008年10月9日。
西市区法院认为，房屋买卖属于法律规定的要式法律行为，买卖双方必须签订协议，办理相关的法律手续，才能依法成立。宋延福没有与孙德才签订房屋买卖协议书，双方也没有到相关部门办理房屋登记备案和转让手续，因此孙德才没有取得房屋的所有权。宋延福在诉争房屋抵押给银行期间出具证明，证实房屋转卖给孙德才，房款已付清，因该证明不是房屋买卖合同，不具有证明孙德才取得房屋所有权的法律效力。综上，该院于2014年1月22日作出（2013）营西民一重字第18号民事判决：驳回孙德才的诉讼请求。案件受理费100元，由孙德才负担。
孙德才不服，提起上诉，请求二审法院改判支持其诉讼请求，确认其享有门市房所有权，并解除对该房屋的查封。
路国才辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律无误，请求二审法院依法驳回孙德才上诉，维持原判，并判令宋延福按国家政策承担迟延履行金或迟延利息。
营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1127号民事判决审理查明的事实与原判认定的事实一致。该院认为，孙德才与宋延福之间的房屋买卖关系，因为双方没有签订房屋买卖协议书，也没有到相关部门办理房屋登记备案和转让手续，并且宋延福在2001年10月24日至2002年10月24日期间以本案诉争房屋为抵押在银行进行了贷款，所以孙德才与宋延福的房屋买卖关系不成立，孙德才没有取得该房屋的所有权。该院于2014年9月24日作出（2014）营民一终字第1127号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙德才负担。
辽宁省人民检察院抗诉认为，营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1127号民事判决认定孙德才与宋延福的房屋买卖合同不成立，属于适用法律确有错误。理由如下：虽然《城市房地产管理法》第四十条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同”，但《合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，孙德才与宋延福在平等、自愿、协商的基础上形成买卖房屋的合意，双方意思表示真实，出卖人宋延福交付了涉案房屋及该房屋相关权利凭证，买受人孙德才支付了房屋价款及后续相关费用，占有使用该房屋至今。虽然双方未采取书面方式订立合同，但依据上述《合同法》的规定，该合同已经成立，法院认定合同不成立属于适用法律错误。
孙德才表示同意检察机关的抗诉意见。
路国才辩称，不同意检察机关抗诉意见，请求法院依法驳回孙德才的申诉。
本院再审查明，营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1127号民事判决认定的事实属实。
本院再审认为，当事人举证的《辽宁省营口市商品房销售（结算）专用发票》（0010412号）显示，本案诉争房屋的购房人为宋延福。虽然孙德才提交了落款为2001年12月30日的宋延福书写的《证明》一份，用以证明该房屋已转让给孙德才且房款已付清，但孙德才既没有提交证明双方存在买卖关系的书面合同，对房款给付情况也没有提供证据证明，加之又没有到相关部门办理房屋登记备案和转让手续，并且宋延福在2001年10月24日至2002年10月24日期间还以该房屋在银行进行了抵押贷款，基于以上事实，尚不足以认定孙德才取得了该房屋的所有权。虽然检察机关提出的不能以双方未采取书面方式订立合同即认定房屋买卖合同不成立的抗诉意见正确，但如上所述，认定孙德才未取得案涉诉争房屋的所有权，并非仅依据该项原因，故原审法院驳回孙德才诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1127号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01341号
罪犯吕本亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吕本亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免除民事赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第347号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0430号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日经本院以（2008）苏中刑执字第726号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1190号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0072号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕本亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕本亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕本亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕本亮减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第906号
被执行人杜某某。
依据经发生法律效力的本院（2013）扬刑初字第373号刑事判决书，被执行人杜某某应交纳罚金35万元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。
本院查明，被执行人杜某某因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十年、罚金25万元；因犯仿造金融票证罪被本院判处有期徒刑三年、罚金10万元，后合并执行有期徒刑十二年，罚金35万元，现仍处于服刑期中。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜某某暂无履行能力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬刑初字第373号刑事判决书杜某某罚金部分本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣07民终505号
上诉人（原审被告）钟隆富，男，1987年10月5日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审原告）彭英，女，1984年5月24日生，汉族，住赣州市赣县区，现住南康区。
被上诉人（原审原告）谢雅娟，女，2010年4月1日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）谢祖康，男，2011年6月26日生，汉族，住址同上。
被上诉人谢雅娟、谢祖康的法定代理人：谢某，男，1983年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区王母渡镇岐岭村上寨组**号，现住南康区南水新区塔垇安置点，系两被上诉人之父。
上诉人钟隆富因与被上诉人彭英、谢雅娟、谢祖康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
钟隆富上诉请求：一、对整个判决不服，请求改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、彭英、谢祖康的鉴定费应由申请方自行承担；二、被抚养人的生活费要求不予支持；三、对本判决的赔偿原告应当承担部分；四、本案诉讼费用，原被告各自承担一半。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人钟隆富同意向被上诉人彭英、谢雅娟、谢祖康支付100000元，2018年3月31日前支付50000元，剩余款项于每月支付5000元以上，于2018年12月31日前付清。
二、一审案件受理费2589元，鉴定费1400元，由被上诉人彭英、谢雅娟、谢祖康承担3289元，钟隆富承担700元；二审案件受理费2589元减半收取1294.5元，由上诉人钟隆富承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年三月八日
书记员 郭 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执289号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人张汉芝，男，汉族，1959年5月28日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的罚金执行一案，被执行人张汉芝于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初230号
原告：杨雪梅，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪永俊，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴翠芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住址同上。（系被告汪永俊妻子）
原告杨雪梅诉被告汪永俊、吴翠�民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员胡毅杰独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托代理人何杰政到庭参加了诉讼。汪永俊、吴翠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪梅诉称：原、被告系朋友关系，被告汪永俊因资金周转需要，向原告借款36万元，约定借期一年，后由于被告不能按约偿还，又多次续借。该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现更是拒绝联系。原告认为，汪永俊应立即偿还该款，吴翠芳作为汪永俊的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令汪永俊、吴翠芳立即偿还原告杨雪梅借款本金36万元并按照同期银行贷款利率支付该款自起诉日起至实际还清日止的利息。
杨雪梅就上述诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告汪永俊、吴翠芳的户籍证明复印件、原告家庭户口本、房产证复印件、汪永俊出具的借条、原告与汪永俊的电话通话录音、微信聊天记录等证据。
汪永俊、吴翠芳未予答辩也未出庭应诉，但向本院提交了证人梁军的书面证明，以证明案涉借款实际使用人为梁军，借款金额为177600元。
对于杨雪梅提交的关于原、被告身份关系的证明村料，经审查对其真实性予以认定；原告提交的汪永俊出具的借条能够证实双方债权债务关系成立；关于电话录音、微信聊天记录其真实性尚需进一步证据予以证实；原告提交的房屋产权证与本案无关联，不予认定。
被告提交的梁军的书面证明，未提供梁军本人真实身份信息，且�明内容不能否定原、被告双方借款关系存在，故不予认定。
据此，本院查明：2011年7月20日前，汪永俊曾多次向杨雪梅借款，2011年7月20日，经双方结算，汪永俊共向杨雪梅借款36万元，汪永俊就此向杨雪梅出具了借条一份，注明“借到好友杨雪梅人民币现金360000元”。借条约定“用期一年”。2013年8月28日，汪永俊在原借条上注明“续上借条生效。”此后，汪永俊未履行还款义务。
另查明，汪永俊与吴翠芳系夫妻关系，通过汪永俊、吴翠芳的户籍登记材料签发日期来看，汪永俊出具36万元借条系在婚姻关系存续期间。
同时查明：案外人于建希于开庭时以汪永俊、吴翠芳所在单位“安徽鑫仟源商贸有限公司”推荐的公民的名义，持两被告授权委托书出庭代理两被告参加诉公，但未提交汪永俊、吴翠芳属于上述单位的证明材料。本院当庭指定其在开庭后三日内提交上材料，但于建希未予提交。
本院认为：债务应当清偿。汪永俊多次向杨雪梅借款，金额共计36万元，汪永俊就此出具了借条，双方债权债务关系明确，汪永俊应依法履行还款义务。吴翠芳系汪永俊妻子，债务发生婚姻关系存续期间，在对外债务认定上应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故案涉借款应属夫妻共同债务，吴翠具有偿还借款之义务。
关于利息，因双方没有约定，视为不支付利息。关于借期，虽然2011年7月20日汪永俊出具条据时双方约定“用期一年”，但2013年8月28日，汪永俊在借条上注明“续上借条生效”是对上述债务的重新确认，该次确认并未约定期限。故上述借款已转为既未约定利率，也未约定借期的债权债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息的诉求不予支持，但被告应当按年利率6%自起诉之日起给付利息。
案外人于建希以两被告所在单位推荐的公民的名义接受委托出庭应诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第（五）项之规定，于建希除提交授权委托书外，还应当提交当事人属于该单位的证明材料。但于建希未能提交上述证据，缺乏代理行为成立的必要条件，故对其代理资格不予认定，其代理行为应属无效，两被告视为缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪永俊、吴翠芳于判决生效后10日内清偿原告杨雪梅本金36万元，并自2016年3月1日起按年率6%给付利息；
驳回原告杨雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告汪永俊、吴翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一六年四月十一日
书记员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。