wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2230号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘代刚。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处拘役五个月，2013年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月,2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2097号起诉书指控被告人刘代刚犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年11月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年9月9日11时许，被告人刘代刚窜至广州市番禺区市桥街沙墟二村下关大街14号xxx房，用随身携带的工具将该房房门打开，进入该房里盗走被害人罗某的联想牌笔记本电脑1台（价值约500元）。得手后，刘代刚逃离现场。经鉴定，现场遗留的黑色塑料袋上提取的指印与刘代刚的右手中指指印是同一人所留。破案后，被盗财物无法起回。
二、2015年12月8日下午，被告人刘代刚伙同“阿辉”（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区滨河路97号xxx房，刘代刚二人通过撬锁的方式将该房房门打开，进入房间内盗走被害人刘某1的黑色笔记本电脑1台（价值约1800元）、铂金戒指1枚（价值约3000元）。得手后，刘代刚二人逃离现场。经鉴定，在该房卧室里的手机盒表面提取的手印与刘代刚的右手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗财物无法起回。
三、2017年5月12日，被告人刘代刚窜至长安镇乌沙社区宏安路某五金广场D3栋x号房，通过撬锁的方式将该房房门打开，进入房间内盗走被害人刘某2的现金约70元。得手后，刘代刚逃离现场。经鉴定，现场礼品盒表面提取的手印与刘代刚的右手中指指印为同一人所留。破案后，被盗财物无法起回。
四、2017年5月27日4时许，被告人刘代刚伙同“张兴”（另案处理）窜至长安镇锦厦社区新民路150号炯耀电子厂员工宿舍xxx房，趁被害人蒋某1睡觉之际，盗走蒋的一部步步高牌手机（价值约500元）。得手后，刘代刚二人逃离现场。经鉴定，在现场门表面提取的手印痕迹与刘代刚的左手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗财物无法起回。
2017年6月16日23时许，公安机关在长安镇新安社区增田村梅园路七巷1号将被告人刘代刚抓获归案。
以上事实，被告人刘代刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人罗某、刘某1、刘某2、蒋某1的陈述，现场勘验材料，到案经过，比中案件情况说明，指纹鉴定书，价格认定参考结论书，价值认定协助书，价格认定不予受理通知书，常住人口基本信息、调查函，全国违法犯罪人员详细信息，刑事判决书、释放证明书，说明，被告人刘代刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘代刚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人在第一宗还盗得宏碁牌笔记本电脑1台及手机1部、第二宗还盗得现金500元及第三宗盗得现金共1000元，除被害人的单方陈述外，被告人对该部分财物予以否认，故在现有证据存疑的情况下，根据有利于被告人的原则，宜以被告人的稳定供述认定盗窃物品及现金数额。因此，公诉机关指控的上述部分盗窃事实，证据不充分，本院不予支持。
另外，公诉机关指控第三宗盗窃系被告人刘代刚伙同卯升彭一起作案，除刘代刚的指证外，卯升彭在本院另案审理中予以否认，故该指控证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘代刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本案还有多次入户盗窃情节，依法应当从重处罚。鉴于其虽在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段至本案庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘代刚判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。刘代刚曾因犯盗窃罪被判刑三次，其理应明知盗窃为违法犯罪行为，其辩解自己法律意识淡薄，纯属狡辩，本院不予采纳；且家庭情况困难亦不能成为对其从轻处罚的理由。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2019年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘代刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某聪500元、刘某程4800元、刘某70元、蒋某光500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执201号
申请执行人：刘伟，男，1996年6月18日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人：太平洋财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区英雄山路。
负责人：李春辉，该公司总经理。
本院在执行刘伟与太平洋财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋财产保险有限公司济南中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年三月十九日
书记员 次晓环
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初776号
原告赵某，居民。
委托代理人孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告宋某，居民。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人孙永超，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年通过网络相识、相恋，2009年举行结婚仪式，长子宋诗焱于农历2010年6月22日出生，长子出生后，双方因脾气不合，分分合合多次，在2011年分居半年，后为了孩子又在一起。××××年××月××日登记结婚，次子宋诗杰于农历2012年11月29日出生，次子出生后争吵更多，被告有时殴打原告，且以喝酒为由经常半夜不回家，甚至一夜不回家。为了躲避，原告于2015年六七月份外出打工，但每次打电话就是吵架，在外出打工不到三个月时，被告强行将原告带回兰陵家中，回家第四天又是一顿殴打，致鼻子流血，头部和左脸颊肿了三四天。原、被告夫妻感情已破裂，起诉请求法院依法判决原、被告离婚，长子宋诗焱由被告抚养，次子宋诗杰由原告抚养，抚养费各自负担，共同财产依法分割。
被告宋某辩称，不同意离婚，原告起诉称感情破裂不属实，双方感情非常好，且已经生育二个孩子。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2009年5月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2010年8月2日生长子宋诗焱，2013年1月10日生次子宋诗杰。原告现以感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情很好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月十四日
书记员 莫志侠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第1024号
原告王慧芳，女，生于1994年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州东路太平洋大厦*楼。
法定代表人高卫东，总经理。
委托代理人陈立文，四川广府律师事务所律师。
原告王慧芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧芳撤回起诉。
案件受理费593元，由原告王慧芳负担。
审判员 马国春
二〇一六年三月十一日
书记员 陈小霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终192号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴进武，绰号“鸭子”，男，1990年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化程度，务工，户籍所在地余江县。2008年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人吴进武犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月22日作出（2018）浙0110刑初34号刑事判决。原审被告人吴进武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日2时许，被告人吴进武及苏某、苏军建、童某1、童某2、黄某（均已判刑）、杨某（另案处理）等人在杭州市余杭区南苑街道1991酒吧内饮酒娱乐。被告人吴进武离开座位时身体碰到相邻卡座上的孙某（已判刑）并发生口角，继而被告人吴进武及苏某、苏军建、童某1、童某2、黄某等与孙某及秦川谋、姚某（均已判刑）等人在酒吧大厅发生争执并相互殴打。其间，被告人吴进武与对方扭打并持盘子参与打斗，吴进武一方人员持啤酒瓶等参与打斗。双方的互殴行为被酒吧工作人员用灭火器喷射制止后，被告人吴进武又与苏某、苏军建、童某1、童某2、黄某等人在酒吧卫生间及卫生间外走廊上对孙某拳打脚踢，其中黄某持细棍状工具殴打孙某。当日2时21分许，孙某一方人员姚某从酒吧厨房间拿取尖刀一把，持刀在电梯口前将童某2划伤，并将酒吧工作人员孟某刺伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，孙某头面部多处瘢痕，累计总长10.9cm，其损伤程度评定为轻伤二级；杨某口腔颌面部贯通创，面部瘢痕1.3cm，其损伤程度评定为轻伤二级；苏军建头部多处瘢痕，累计长7.7cm，其损伤程度评定为轻微伤；童某1头部瘢痕长3.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；童某2因外伤致左上臂瘢痕长度为9.0cm，其损伤程度评定为轻微伤；孟某腹部刀刺伤，贯通创，小肠破裂行修补术，术后生命体征平稳，其损伤程度评定为重伤二级。
原判认为，被告人吴进武的行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吴进武有期徒刑一年十个月。
上诉人吴进武上诉称，其并非首先动手殴打的人，也未持盘子殴打他人，原判量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吴进武寻衅滋事的证据有证人孟某、杨某、刘某1、戴某、项某、李某、刘某2、周某的证言，同案人员苏军建、童某1、童某2、孙某、黄某、姚某、秦川谋的供述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单，证据制作说明、监控视频（光盘）及监控截图，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，抓获、破案经过，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人吴进武的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴进武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉理由，经查，本案起因于上诉人吴进武离开时碰到孙某引发二人口角，随即导致双方多人相互殴打，最终发生一人重伤、二人轻伤、三人轻微伤的严重后果。在案的监控录像证实上诉人吴进武在殴打过程中从桌子上拿起盘子大力砸向他人，其在原审庭审中对于曾持盘子打斗亦无异议。原判根据上诉人吴进武的犯罪事实、导致的后果、在犯罪中的作用及曾因寻衅滋事罪被判刑等情节，判处其有期徒刑一年十个月的刑罚适当，上诉人吴进武以并未首先动手及未持盘子殴打他人为由提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，对其从轻改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 茂 鑫
审判员 管波
审判员 马 骏
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 亚 慧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人浦甲信，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人俭秀华，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人浦甲信、俭秀华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第619号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01261号
申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江贤超，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01871号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江贤超银行存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01261号申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江贤超，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出(2015)六裕民二初字第01871号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江贤超银行存款350000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一五年十一月二十日书记员  傅绪辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初681号
原告：刘伟明，男，1982年2月27日生，汉族，住吉安市吉州区。
诉讼委托代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告：刘明，男，1982年3月5日生，汉族，住吉安县。
原告刘伟民诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告刘伟民以被告刘明已主动履行债务为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘伟民的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟民撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟民承担。
审判员 龚金财
二〇一八年四月四日
书记员 殷 梓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字1393-1号
申请执行人李威，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
申请执行人李威与被执行人商德金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段少先
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢783号
申请执行人：杨晓波，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人：牛桂霞（杨晓波之妻），女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：王学芳，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）辽1381民初2077号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王学芳、邹淑芬应支付申请人杨晓波借款100000元及利息，被执行人陈强对上述债务在继承陈树友遗产范围内承担连带清偿责任，承担执行费1400元。本院执行申请执行人杨晓波与被执行人王学芳、邹淑芬、陈强民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王学芳、邹淑芬、陈强名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）辽1381民初2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢783号申请执行人：杨晓波，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：牛桂霞（杨晓波之妻），女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：王学芳，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）辽1381民初2077号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王学芳、邹淑芬应支付申请人杨晓波借款100000元及利息，被执行人陈强对上述债务在继承陈树友遗产范围内承担连带清偿责任，承担执行费1400元。本院执行申请执行人杨晓波与被执行人王学芳、邹淑芬、陈强民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王学芳、邹淑芬、陈强名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）辽1381民初2077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月十六日书记员  胡艳雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第113号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：邢志坚，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：徐庆丽，女，1977年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：秦铭，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市环城农村信用合作联社丰满信用社与被告邢志坚、徐庆丽、秦铭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，吉林市环城农村信用合作联社于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，丰满信用社不再具有法人资格。2014年3月14日，吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告的身份向本院提出撤诉申请，要求撤回对三位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢志坚、徐庆丽、秦铭的告诉。
案件受理费1090.69元，减半收取545.35元、财产保全费350元，共计895.35元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 张新祺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异2号
异议人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人俞鑫萍。
申请执行人苏州江融融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人沈培荣，该××董事长。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈利江。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人姚国忠。
本院在执行申请执行人江融融资租赁有限公司与被执行人吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司于2015年12月7日向本院书面提出执行异议申请。在本院审查期间，异议人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司以双方达成和解为由要求撤回异议申请。
本院认为，异议人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 俞新元
人民陪审员 李明俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审263号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县卓业生活广场有限公司。
法定代表人王沙，工作单位淅川县卓业生活广场有限公司，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县卓业生活广场有限公司行政处罚一案，申请人于2016年12月19日作出淅国土资罚决字[2016]188号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]188号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]188号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审263号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县卓业生活广场有限公司。法定代表人王沙，工作单位淅川县卓业生活广场有限公司，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县卓业生活广场有限公司行政处罚一案，申请人于2016年12月19日作出淅国土资罚决字[2016]188号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]188号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]188号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终478号
原公诉机关四川省三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，男，生于1997年11月21日，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区太安镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月被浙江省义乌市人民检察院决定对其附条件不起诉，考验期至2016年7月14日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日被三台县公安局刑事拘留，同年9月12日经四川省三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控被告人冉某某犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0722刑初413号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人冉某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）；责令被告人冉某某退赔被害人李某某被盗财物损失费220元、被害人申某某被盗现金及财物损失费445元。
宣判后，原审被告人冉某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉某某撤回上诉。
四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初413号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终478号原公诉机关四川省三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉某某，男，生于1997年11月21日，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区太安镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月被浙江省义乌市人民检察院决定对其附条件不起诉，考验期至2016年7月14日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月14日被三台县公安局刑事拘留，同年9月12日经四川省三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控被告人冉某某犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0722刑初413号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人冉某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）；责令被告人冉某某退赔被害人李某某被盗财物损失费220元、被害人申某某被盗现金及财物损失费445元。宣判后，原审被告人冉某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冉某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冉某某撤回上诉。四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初413号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一七年十一月十五日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初477号
原告马志永。
被告杭州市拱墅区卡丹西点房。
经营者张明。
被告天津市三加三食品贸易有限公司。
法定代表人吴晓龙。
原告马志永诉被告杭州市拱墅区卡丹西点房（以下简称卡丹西点房）、天津市三加三食品贸易有限公司（以下简称三加三公司）产品责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告卡丹西点房退还购物款570元，并10倍赔偿5700元；2、被告卡丹西点房、三加三公司承担原告维权产生的打印费、电话费、咨询律师费、交通费3150元；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告马志永和被告卡丹西点房的经营者张明到庭参加诉讼，被告三加三公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月12日，马志永在卡丹西点房购买三加三公司生产的洋槐蜂蜜5瓶，每瓶单价28.5元。2015年5月16日，马志永再次在卡丹西点房购买三加三公司生产的洋槐蜂蜜15瓶，每瓶单价28.5元。2015年5月27日，马志永向杭州市拱墅区市场监督管理局举报前述洋槐蜂蜜未标明贮存条件，杭州市拱墅区市场监督管理局依法对卡丹西点房经营者张明作出没收违法所得261元，上缴国库，并罚款10000元，上缴国库的行政处罚。张明已接受了处罚。审理过程中，马志永确认前述洋槐蜂蜜已食用17瓶，食用后无不良反应，尚余3瓶未食用。卡丹西点房经营者张明则同意对未食用的3瓶洋槐蜂蜜予以退货。
上述事实有购物小票、增值税发票、投诉（举报）处理告知函、政府信息公开答复书、行政处罚决定书及庭审中双方当事人的陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”这一规定采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但这一款规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。本案所涉洋槐蜂蜜系预包装食品，贴有标签但未标明贮存条件，因一般消费者根据生活经验对蜂蜜的贮存条件均应当知晓，该瑕疵并不至于影响食品安全，也不会对消费者造成误导。而马志永也认可在食用该蜂蜜后并未出现不良反应。因马志永未能举证证明其购买的蜂蜜存在不符合食品安全标准的事实，对其主张十倍赔偿金的诉讼请求本院不予支持。对马志永主张的退还购物款570元的问题，因其中的17瓶蜂蜜已食用完毕，客观上已经无法退货，且食用者在食用后未出现任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响其健康的问题，故对该17瓶蜂蜜所涉款项也不应再予退还。对剩余未食用的3瓶蜂蜜，因标签存在瑕疵，卡丹西点房也同意退货，卡丹西点房应当准许马志永退货并返还相应的货款。对马志永主张的打印费、电话费、咨询律师费、交通费等请求，因缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市拱墅区卡丹西点房在马志永退还天津市三加三食品贸易有限公司生产的3瓶洋槐蜂蜜的同时，返还马志永货款人民币85.5元。
二、驳回马志永的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由马志永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年二月十六日
代书记员 徐海丰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州取向时装有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城4层D区020商铺。
法定代表人：蒋云丽，总经理。
委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人朱俊伟因与被申请人杭州取向时装有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，朱俊伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
审 判 员 周 平
审 判 员 陈 为
二〇一八年一月十九日
代书记员 张友财
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州取向时装有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城4层D区020商铺。法定代表人：蒋云丽，总经理。委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人朱俊伟因与被申请人杭州取向时装有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，朱俊伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王亦非审 判 员 周 平审 判 员 陈 为二〇一八年一月十九日代书记员 张友财·2·
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终909号
上诉人（原审被告）上海杰联建设工程有限公司，住所地上海XX经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳晓军，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区XX街**号。被上诉人（原审被告）施陆斌，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX苑XX村**号**室。上诉人上海杰联建设工程有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海杰联建设工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海杰联建设工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审30号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：胡继和,男,1983年9月21日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：王先桃,女,1984年10月13日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第201036号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201036号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201036号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
吉林省柳�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第233号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人田某某，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌交通肇事，于2014年10月31日被吉林省柳河县公安局取保候审，后于2015年10月31日被监视居住。后经本院决定，于2015年11月26日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、兰星出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日17时许，被告人田某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，载乘同村村民姬某甲，沿柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至人民大街744号城关供电所门前处时，与同方向道路前方赵某驾驶的轻型普通货车相撞，造成无号牌三轮摩托车乘员姬某甲受伤，二车损坏的交通事故，姬某甲于2014年10月30日经医治无效死亡。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中酒精含量为87.2mg／100ml。经通公交认字（2014）第1020001号事故认定书的认定，田某某承担该起事故的全部责任。案发后，田某某被传唤到案，已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月20日17时许，被告人田某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，载乘同村村民姬某甲，沿柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至人民大街744号城关供电所门前处时，与同方向道路前方赵某驾驶的轻型普通货车相撞，造成无号牌三轮摩托车乘员姬某甲受伤、二车损坏的交通事故。后姬某甲经医治无效于2014年10月30日死亡。经乙醇检测报告鉴定，田某某血液中酒精含量为87.2mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，田某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人田某某被传唤到案，并赔偿被害人家属人民币7万元整，被害人家属表示不再追究田某某的任何法律责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，证人姬某乙、赵某的证言，书证常住人口数据查询详细信息、办案说明、抓获经过、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、协议书、收据、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见法医学尸体检验意见书、乙醇检测报告，视听资料道路交通事故现场照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡、双方车辆损坏的后果，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某某在到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯，无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十二月十日
书�员张妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民申12号
再审申请人（原审被告）：姜秋萍，女，汉族，1974年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：陆顺庆，男，汉族，1967年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：王林昌，男，汉族，1975年7月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人姜秋萍因与被申请人陆顺庆及原审被告王林昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜秋萍申请再审称，借条是由原审被告王林昌个人出具的，没有再审申请人的签名；借条形成时，再审申请人与原审被告王林昌已分居一年，且因离婚诉讼在法院，不可能共同借款，再审申请人也未使用该款项。本案借款可能是被申请人与原审被告王林昌恶意串通而虚构的。再审申请人在2017年9月30日收到法院执行传票才知道本案的具体情况及判决内容。本案审理时，因儿子骨瘤，再审申请人在上海陪儿子检查。请求对本案再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审中，本院依法向再审申请人送达了应诉材料、开庭传票及民事判决书，再审申请人称其于2017年9月30日才知道本案的具体情况及判决内容，与事实不符，本院不予采信。原审判决后，再审申请人未提出上诉；在再审审查过程中，再审申请人亦未提供足以推翻原判决的证据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，再审申请人要求对原审进行再审的理由不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜秋萍的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月十六日
书记员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民申12号再审申请人（原审被告）：姜秋萍，女，汉族，1974年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人（原审原告）：陆顺庆，男，汉族，1967年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：王林昌，男，汉族，1975年7月5日生，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人姜秋萍因与被申请人陆顺庆及原审被告王林昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜秋萍申请再审称，借条是由原审被告王林昌个人出具的，没有再审申请人的签名；借条形成时，再审申请人与原审被告王林昌已分居一年，且因离婚诉讼在法院，不可能共同借款，再审申请人也未使用该款项。本案借款可能是被申请人与原审被告王林昌恶意串通而虚构的。再审申请人在2017年9月30日收到法院执行传票才知道本案的具体情况及判决内容。本案审理时，因儿子骨瘤，再审申请人在上海陪儿子检查。请求对本案再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审中，本院依法向再审申请人送达了应诉材料、开庭传票及民事判决书，再审申请人称其于2017年9月30日才知道本案的具体情况及判决内容，与事实不符，本院不予采信。原审判决后，再审申请人未提出上诉；在再审审查过程中，再审申请人亦未提供足以推翻原判决的证据。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，再审申请人要求对原审进行再审的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜秋萍的再审申请。审判长  徐文元审判员  张建红审判员  薛文婷二〇一八年五月十六日书记员  薛 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00799号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，于2015年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日12时许，被告人李某在武汉市洪山区大洲村“非常完美”化妆吧旁的巷子内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给黄芳荣，被公安机关当场抓获，经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。重0.38克。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月九日
书记员 彭 芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督121号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈锦水，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省连江县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月31日，申请人和被申请人陈锦水（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017073110193018140000000000910014058866的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额560元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月31日，申请人向被申请人发放贷款560元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金338.63元、逾期利息12.93元、罚息3.2元，合计354.76元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付贷款本息合计354.76元（自2018年3月27日起的逾期利息以338.63为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈锦水自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计354.76元（自2018年3月27日起的逾期利息以338.63元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈锦水承担。
陈锦水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初654号
原告付某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告付某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告自由恋爱，于2009年农历正月初六举行婚礼，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名刘某乙，现在杨林市镇中心幼儿园就读。因双方了解不够，婚后感情不和，我与被告于今年四月签订了一份《离婚协议》，双方对离婚、小孩抚养、财产分割已达成一致意见，因被告在外打工，无法回家。现我起诉要求：1.离婚；2.由被告抚养女儿，我按每年3600元标准支付小孩抚养费，至小孩年满十八周岁止；3.共同财产应得份额赠与小孩刘某乙。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告、小孩的户籍证明。用于证明原被告及小孩的基本情况。
证据二、结婚登记材料。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、《离婚协议》一份。用于证明原被告对离婚、小孩抚养、财产分割已达成一致意见。
被告刘某甲开庭前提交答辩状称，我同意离婚，并认可双方签订的《离婚协议》。
经审理查明：原被告自由恋爱，于2009年农历正月初六举行婚礼，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名刘某乙，现在杨林市镇中心幼儿园就读。因双方了解不够，婚后感情不和。我与被告于今年四月签订了一份《离婚协议》，双方对离婚、小孩抚养、财产分割已达成一致意见，因被告在外打工，无法回家。原告遂于2016年4月22日，向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方性格不合，致感情不睦。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。双方对小孩的抚养、财产分割达成一致意见，是双方真实意思的表示，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某甲离婚。
2、婚生女刘某乙随被告刘某甲共同生活并由其行使监护权，原告付某按每月300元标准承担小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。于每年12月30日前付清当年抚养费3600元。
3、原告付某应分得的共同财产赠与小孩刘某乙。
案件受理费200元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一六年六月三日
书记员 孙 桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初270号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林小燕，女，1990年8月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，家住电白县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪于2017年12月16日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人林小燕犯贩卖淫秽物品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人林小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月18日，被告人林小燕以牟利为目的，通过其微信将116部视频销售给姚某，获利100元。经鉴定，上述视频为淫秽物品。
案发后，公安民警从被告人林小燕处扣押了用于贩卖淫秽视频的手机1部。另查明，被告人林小燕在归案后如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人林小燕向本院退缴现金100元。
上述事实，被告人林小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据清单、微信及支付宝截图、转账记录、聊天记录、出生医学证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，姚某、陈利健、陶某的证言，淫秽物品审查鉴定书、手机取证报告，电子证据检查工作记录、MD5校验值计算清单，涉案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小燕以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林小燕归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人林小燕要求从轻处罚的意见。根据被告人林小燕的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。作案工具、违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林小燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人林小燕退缴在本院的人民币一百元，予以没收；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、传播淫淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初270号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人林小燕，女，1990年8月8日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，家住电白县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪于2017年12月16日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人林小燕犯贩卖淫秽物品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人林小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月18日，被告人林小燕以牟利为目的，通过其微信将116部视频销售给姚某，获利100元。经鉴定，上述视频为淫秽物品。案发后，公安民警从被告人林小燕处扣押了用于贩卖淫秽视频的手机1部。另查明，被告人林小燕在归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人林小燕向本院退缴现金100元。上述事实，被告人林小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据清单、微信及支付宝截图、转账记录、聊天记录、出生医学证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，姚某、陈利健、陶某的证言，淫秽物品审查鉴定书、手机取证报告，电子证据检查工作记录、MD5校验值计算清单，涉案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小燕以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林小燕归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人林小燕要求从轻处罚的意见。根据被告人林小燕的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。作案工具、违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林小燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；被告人林小燕退缴在本院的人民币一百元，予以没收；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年四月十九日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、传播淫淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????3?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：武丽峰，女，1975年3月19日出生，汉族，住所地重庆重庆重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武丽峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,107.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武丽峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,107.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：武丽峰，女，1975年3月19日出生，汉族，住所地重庆重庆重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武丽峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,107.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武丽峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,107.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13973号
上诉人（原审原告）：张耀明，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审被告）：张明杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人张耀明因与被上诉人张明杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年6月23日向上诉人张耀明送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张耀明收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张耀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年九月十五日
书记员 毕晓蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13973号上诉人（原审原告）：张耀明，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：张明杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人张耀明因与被上诉人张明杰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年6月23日向上诉人张耀明送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张耀明收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张耀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一七年九月十五日书记员 毕晓蕾
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖10号
犯罪嫌疑人侯某、陈某、王某涉嫌贩卖毒品一案，南充市人民检察院商请本院指定西充县人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定西充县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3267号
原告：李俊,男,汉族,1989年3月10日生,住镇江市。
被告:孙华强,男,汉族,1981年4月11日生，住丹阳市。
原告李俊与被告孙华强民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告孙华强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元。事实与理由：被告孙华强于2018年3月15日向原告借款35000元，约定4月1日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告亦未履行还款义务。
被告孙华强未应诉答辩。
经审理查明事实如下：被告孙华强于2018年3月15日向原告借款35000元，约定2018年4月1日一次性偿还。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立生效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华强于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告孙华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第592号
申请执行人刘大鹏，男，1971年6月16日生，汉族，工人。
被执行人李洪民，男，1987年11月20日生，汉族，农民。
本院在执行刘大鹏申请执行李洪民不当得利纠纷一案中，申请执行人刘大鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第758号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第758号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执647号
申请执行人:田志群，女，1974年2月20日出生，土家族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行田志群与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执647号申请执行人:田志群，女，1974年2月20日出生，土家族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行田志群与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1320号
原告：罗某甲。
被告：罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理了此案，书记员陈斌担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，不久后确定恋爱关系，同年6月同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某丙，××××年××月××日生育儿子罗某丁。无夫妻共同财产，无共同债权债务。2013年开始，原告与被告感情冷淡，原告发现被告在外与其他女性以夫妻名义生活，双方发生争吵并分居至今。被告不再关心家庭，没有尽到应尽的义务。原告于2015年6月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到好转。夫妻感情完全破裂。请求判决：1.原告与被告离婚。2.原告与被告的婚生女儿罗某丙由原告抚养，儿子罗某丁由被告抚养，抚养费各自负担。3.本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1.结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。
2.户口本1份，证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。
3.手机照片打印件4张，证明被告有第三者，并在广东一起生活的事实。
4.民事判决书1份，�明原告曾于2015年6月8日起诉离婚的事实。
被告罗某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，原告证据3，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年3月相识相知相爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某丙，××××年××月××日生育儿子罗某丁。婚后伊始双方感情较好，但2013年8月开始，随着矛盾增多，双方感情开始变淡，因家庭琐事�有争吵，双方因此分居，婚生女儿跟随原告一起生活，婚生儿子跟随被告一起生活。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不予离婚。现因双方仍没有和好，原告遂于2016年4月14日再次起诉离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，一、原、被告系自由恋爱结婚，虽有一定的感情基础，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方未能妥善处理，缺乏沟通，致使夫妻感情日趋淡薄。在法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到有效改善，夫妻矛盾仍然存在，产生裂隙后，双方又没有及时修补，导致裂痕渐大。双方的感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以准许。二、关于婚生儿女的抚养问题。从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，婚生女儿罗某丙跟随原告罗某甲生活；婚生儿子罗某丁跟随被告罗某乙生活，抚养费由原、被告各自负担。三、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生女儿罗某丙由原告罗某甲抚养，婚生儿子罗某丁由被告罗某乙抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年六月十六日
书记员 陈斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初43号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 段玉川
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执59号
申请执行人纪文斌申请执行被执行人王志江买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年11月29日作出的（2017）吉0881民2157号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成协议并履行完毕。申请执行人表示可发终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881民初2157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一八年一月十九日
书记员 ：何秋毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初632号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵忠辉（别名五叔），男，汉族，1972年9月18日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月22日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人赵忠辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人赵忠辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月9日，被告人赵忠辉在哈尔滨市呼兰区，向吸毒人员石某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关当场抓获，当场缴获白色晶体三包，净重分别是0.24克，0.25克，0.32克，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，缴获扣押的三包白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押毒品照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场检测结果报告书、扣押单、毒品入库单、检定证书、通话记录、情况说明、鉴定意见、搜查笔录、毒品称量笔录、证人石某1的证言、被告人赵忠辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 狄春楠
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审316号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人张影,1981年8月4日出生,住河南省卫辉市。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对张影作出的410734-1000400724号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000400724号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000400724号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000400724号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆时报社，住所地重庆市北部新区。
再审申请人张丽因与被申请人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）、重庆时报社劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，张丽与华博公司、重庆时报社存在双重劳动关系，要求确认张丽与华博公司从注册运营时间2007年2月起至华博公司为张丽正常办理退休2019年8月17日止存在劳动关系，张丽与重庆时报社从2005年2月起至2019年8月17日存在劳动关系；华博公司和重庆时报社赔偿张丽工伤保险医疗期的病假工资待遇损失、受工伤前12个月应发工资以及治疗费用中的自费部分。综上，张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理……”。本案中，张丽申请再审要求确认华博公司与其存在劳动关系，要求华博公司支付其病假工资待遇损失以及治疗费用中的自费部分均超出原审诉讼请求，按照前述司法解释的规定，本院对其该部分再审请求不予审理。
张丽提出的请求确认与重庆时报社存在劳动关系和支付24个月停工留薪期病假工资的诉求，已经由人民法院作出审理并作出了生效法律裁判文书，张丽在本案中再次提出，违反一事不再理原则，一、二审法院对其该项诉求不予审理，并无不当。此外，张丽要求重庆时报社支付2013年2月至2015年9月期间的治疗费，但张丽与重庆时报社的劳动关系存续时间已经生效判决确认为2005年2月至2007年12月25日，即2013年2月至2015年9月张丽与重庆时报社并不存在劳动关系，重庆时报社承担责任的前提条件缺失，故一、二审法院对张丽关于相关治疗费的请求不予支持，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆时报社，住所地重庆市北部新区。再审申请人张丽因与被申请人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）、重庆时报社劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，张丽与华博公司、重庆时报社存在双重劳动关系，要求确认张丽与华博公司从注册运营时间2007年2月起至华博公司为张丽正常办理退休2019年8月17日止存在劳动关系，张丽与重庆时报社从2005年2月起至2019年8月17日存在劳动关系；华博公司和重庆时报社赔偿张丽工伤保险医疗期的病假工资待遇损失、受工伤前12个月应发工资以及治疗费用中的自费部分。综上，张丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理……”。本案中，张丽申请再审要求确认华博公司与其存在劳动关系，要求华博公司支付其病假工资待遇损失以及治疗费用中的自费部分均超出原审诉讼请求，按照前述司法解释的规定，本院对其该部分再审请求不予审理。张丽提出的请求确认与重庆时报社存在劳动关系和支付24个月停工留薪期病假工资的诉求，已经由人民法院作出审理并作出了生效法律裁判文书，张丽在本案中再次提出，违反一事不再理原则，一、二审法院对其该项诉求不予审理，并无不当。此外，张丽要求重庆时报社支付2013年2月至2015年9月期间的治疗费，但张丽与重庆时报社的劳动关系存续时间已经生效判决确认为2005年2月至2007年12月25日，即2013年2月至2015年9月张丽与重庆时报社并不存在劳动关系，重庆时报社承担责任的前提条件缺失，故一、二审法院对张丽关于相关治疗费的请求不予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  甄真
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初137号
原告李忻泽，男，1991年3月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告张明杰，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李忻泽与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告李忻泽到庭参加诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告李忻泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款110000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月12日欠我大豆款140000元，并出具了欠条，经原告催要被告给付30000元，下欠110000元至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告张明杰未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2017年7月12日被告出具的借条一份，证明被告欠原告大豆款110000元。
经审理查明，原告经营大豆生意，被告向原告购买大豆，2017年7月12日被告向原告出具了欠大豆款140000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告支付原告30000元，其他款项。以上证据，内容清晰，来源合法，为有效证据。
本院认为，被告向原告购买大豆，2017年7月12日被告向原告出具了欠大豆款140000元的欠条一份，原被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。后经原告多次催要，被告仅支付原告30000元，其他款项未及时支付，被告应承担全部责任。原告请求被告张明杰偿还货款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明杰于本判决生效后十日内偿还原告李忻泽货款人民币110000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判员 申学风
二〇一八年三月十二日
书记员 康瑞瑞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1989号
原告：黄秀娟，女，生于1964年3月6日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：何铭，男，生于1979年1月13日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告黄秀娟与被告何铭民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告黄秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，由原告黄秀娟负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 琛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终134号
上诉人（原审被告）：梅燕，女，生于1974年6月17日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱进超，男，生于1967年5月4日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信事务所律师，委托权限：特别授权。
原审被告：冯本兵，男，生于1974年9月29日，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：闵广伟，男，生于1972年11月11日，汉族，住河南省正阳县。
上诉人梅燕因与被上诉人朱进超、原审被告冯本兵、原审被告闵广伟民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅燕及其委托诉讼代理人闵小辉、被上诉人朱进超的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，原审被告冯本兵、原审被告闵广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅燕上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：冯本兵所欠债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务，涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，不应由梅燕偿还。
朱进超答辩称:鉴于上诉期间司法解释对本案举证责任分配更改，被上诉人没有也无法提供相应证据证明冯本兵的借款系其夫妻共同生活所用，故同意上诉人的意见。
冯本兵未答辩。
闵广伟未答辩。
朱进超向一审法院起诉请求：请求判令冯本兵、梅燕、闵广伟偿还借款70000元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月10日，冯本兵以资金周转紧张为由向朱进超借取现金70000元，朱进超实际支付了50000元。闵广伟为担保人，冯本兵于当天向朱进超出具借条一份，借条载明：“借条，今借朱进超现金柒万整（小写70000元），用款期限二个月，借款利息为月息伍分。逾期不履行还款义务应向出借人支付违约金貳万元整。借款人，冯本兵，2015年7月10日；我愿为此笔借款承担连带担保责任，直至该笔借款的本金及利息还完为止。担保人闵广伟，2015年7月10日”。梅燕原系冯本兵妻子，冯本兵与梅燕2015年10月20日办理离婚登记。后朱进超多次向冯本兵追要该笔借款，冯本兵、梅燕、闵广伟均未还款，为此，朱进超诉至法院，请求冯本兵、梅燕、闵广伟偿还该笔借款及利息。一审法院认为，本案的争议焦点有两点：一、借款利息应如何认定；二、被告梅燕是否应承担连带责任，被告闵广伟是否应承担连带责任。对于本案第一争议焦点，关于该笔借款的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，该借款约定利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故该笔借款50000元利率按照年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止。对于本案第二争议焦点，《根据婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。在本案中，冯本兵于2015年7月10日向朱进超借款，冯本兵同梅燕在2015年10月20日办理离婚登记，该债务在二被告婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。梅燕没有提供证据证明其与冯本兵在婚姻关系存续期间对财产归属及债务负担有书面协议，根据《婚姻法》第四十一条之规定该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由冯本兵与梅燕共同偿还。关于闵广伟对本案债务连带保证责任问题，本案朱进超同闵广伟双方约定，承担连带担保责任，直到该笔借款的本金及利息还完为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。闵广伟保证期限应为从还款期限届满之日起二年。故朱进超要求闵广伟就该50000元借款承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告冯本兵、梅燕在本判决生效后十日内偿还原告朱进超借款本金伍万元（50000元）及及相应利息（利息按照年利率24%从2015年7月10日计算至还清借款之日止）；二、被告闵广伟承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由三被告负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审审理期间《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行，依据该解释第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。且被上诉人朱进超对上诉人梅燕的上诉请求予以认可，故梅燕的上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1723号民事判决；
二、冯本兵在判决生效后十日内偿还朱进超借款本金50000元及相应利息（利息按照年利率24%从2015年7月10日计算至还清借款之日止）；
三、闵广伟承担连带清偿责任；
四、驳回朱进超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由冯本兵负担；二审案件受理费1500元，由冯本兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁宇慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终134号上诉人（原审被告）：梅燕，女，生于1974年6月17日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师，委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：朱进超，男，生于1967年5月4日，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信事务所律师，委托权限：特别授权。原审被告：冯本兵，男，生于1974年9月29日，汉族，住河南省正阳县。原审被告：闵广伟，男，生于1972年11月11日，汉族，住河南省正阳县。上诉人梅燕因与被上诉人朱进超、原审被告冯本兵、原审被告闵广伟民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅燕及其委托诉讼代理人闵小辉、被上诉人朱进超的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，原审被告冯本兵、原审被告闵广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅燕上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：冯本兵所欠债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务，涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，不应由梅燕偿还。朱进超答辩称:鉴于上诉期间司法解释对本案举证责任分配更改，被上诉人没有也无法提供相应证据证明冯本兵的借款系其夫妻共同生活所用，故同意上诉人的意见。冯本兵未答辩。闵广伟未答辩。朱进超向一审法院起诉请求：请求判令冯本兵、梅燕、闵广伟偿还借款70000元及利息。一审法院认定事实：2015年7月10日，冯本兵以资金周转紧张为由向朱进超借取现金70000元，朱进超实际支付了50000元。闵广伟为担保人，冯本兵于当天向朱进超出具借条一份，借条载明：“借条，今借朱进超现金柒万整（小写70000元），用款期限二个月，借款利息为月息伍分。逾期不履行还款义务应向出借人支付违约金貳万元整。借款人，冯本兵，2015年7月10日；我愿为此笔借款承担连带担保责任，直至该笔借款的本金及利息还完为止。担保人闵广伟，2015年7月10日”。梅燕原系冯本兵妻子，冯本兵与梅燕2015年10月20日办理离婚登记。后朱进超多次向冯本兵追要该笔借款，冯本兵、梅燕、闵广伟均未还款，为此，朱进超诉至法院，请求冯本兵、梅燕、闵广伟偿还该笔借款及利息。一审法院认为，本案的争议焦点有两点：一、借款利息应如何认定；二、被告梅燕是否应承担连带责任，被告闵广伟是否应承担连带责任。对于本案第一争议焦点，关于该笔借款的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，该借款约定利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故该笔借款50000元利率按照年利率24%计算，从借款之日起至还清借款之日止。对于本案第二争议焦点，《根据婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。在本案中，冯本兵于2015年7月10日向朱进超借款，冯本兵同梅燕在2015年10月20日办理离婚登记，该债务在二被告婚姻关系存续期间发生，应当按照夫妻共同债务处理。梅燕没有提供证据证明其与冯本兵在婚姻关系存续期间对财产归属及债务负担有书面协议，根据《婚姻法》第四十一条之规定该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由冯本兵与梅燕共同偿还。关于闵广伟对本案债务连带保证责任问题，本案朱进超同闵广伟双方约定，承担连带担保责任，直到该笔借款的本金及利息还完为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。闵广伟保证期限应为从还款期限届满之日起二年。故朱进超要求闵广伟就该50000元借款承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告冯本兵、梅燕在本判决生效后十日内偿还原告朱进超借款本金伍万元（50000元）及及相应利息（利息按照年利率24%从2015年7月10日计算至还清借款之日止）；二、被告闵广伟承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由三被告负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理期间《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行，依据该解释第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。且被上诉人朱进超对上诉人梅燕的上诉请求予以认可，故梅燕的上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1723号民事判决；二、冯本兵在判决生效后十日内偿还朱进超借款本金50000元及相应利息（利息按照年利率24%从2015年7月10日计算至还清借款之日止）；三、闵广伟承担连带清偿责任；四、驳回朱进超的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由冯本兵负担；二审案件受理费1500元，由冯本兵负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  王东风审判员  赵 飞二〇一八年三月二十九日书记员  丁宇慧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执614号之一
申请执行人ＸＸ礼，男，1959年11月15日出生，汉族，住云和县。
被执行人季时育，男，1973年7月14日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初160号申请执行人ＸＸ礼与被执行人季时育追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的80000元，全部未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人季时育所有的牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院已将其布控。被执行人季时育由于拒不履行法律债务已被本院采取司法拘留15日强制措施并送往云和县拘留所执行拘留。除此之外被执行人季时育无银行存款、无房屋及其他车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人季时育已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执614号
申请执行人ＸＸ礼，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人季时育，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人ＸＸ礼依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初160号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季时育在（2017）浙1125执614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季时育银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年八月三日
书记员 赖琳虹
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第419号
原告陈庆国，住通河县。
被告张鹏龙，住通河县。
被告王志涛，住通河县。
本院在审理原告陈庆国诉被告张鹏龙、王志涛买卖合同纠纷一案中，原告陈庆国于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆国提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆国撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元由原告陈庆国负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年四月二十四日
书记员 金雅玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01870号
申请执行人：孙荣军。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）613号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款2912元（其中工资2862元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01870号
申请执行人：孙荣军
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）613号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密�技有限公司名下银行存款2912元（其中工资2862元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋