浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3630号
原告：夏春娣，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：范咏萍，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：范咏双，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告夏春娣与被告范咏萍、范咏双健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2017年9月18日、2018年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告夏春娣及其特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告范咏萍及其特别授权委托代理人仇伟旺两次开庭均到庭参加诉讼。被告范咏双经本院依法公告送达开庭传票，两次开庭均未到庭应诉。琦本案现已审理终结。
原告夏春娣起诉称：原、被告原系乐清市日腾电子有限公司职工。2015年9月6日上午7时许，原告夏春娣因琐事与被告范咏萍发生纠纷。被告范咏萍竟动手殴打原告的头部、右耳等处，且被告范咏双也参与帮凶，竟用铁管、开水行凶被人制止，并对原告拳打脚踢。后经人解围才休。受伤后，原告即被送往乐清市第二人民医院治疗，原告经医院诊断为：l、颅底骨折；2、神经性耳聋。住院22天，花去医药费19378.36元。原告的伤情经公安机关鉴定损伤程度为轻微伤。由于被告范咏萍已被公安机关分别处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚，但民事赔偿部分至今未予解决。且原告经温州天正司法鉴定所评定致残等级为10级，误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月。故起诉，请求判令：1、被告范咏萍、范咏双共同赔偿原告夏春娣医药费19378.36元、误工费90天×142元／天＝12780元、护理费90天×142元／天＝12780元、营养费30天×30元／天＝900元、住院伙食补助费22天×30元／天＝660元、残疾赔偿金43714元×20年×10%＝87428元、精神抚慰金5000、交通费1000元、鉴定费1480元共计141408.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告范咏萍、范咏双共同赔偿原告夏春娣医药费19806.36元、误工费90天×154元／天＝13860元、护理费90天×154元／天＝13860元、营养费30天×30元／天＝900元、交通费1500元、鉴定费1480元、精神抚慰金2000元，共计53406.36元。
被告范咏萍答辩称：1、本案因原告系琐事与被告发生纠纷，原告先对被告进行言语辱骂，原告在诉状中的陈述与事实不符。2、原告所谓的损失计算过高，有很多是不存在的，请法庭依法核实。3、原告对其自身的损害也存在过错，应当承担50%的责任。4、原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告范咏双未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证明证，以证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息复印件，以证明俩被告诉讼主体资格；3、行政处罚决定书、送达回执，以证明被告殴打原告违法行为已受治安行政处罚事实；4、门诊、住院病历，以证明原告的伤情事实；5、医药费发票、用药清单，以证明医药费用支出；6、鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、护理期、营养期；7、鉴定费发票，以证明鉴定费支出。8、银行流水，以证明原告的固定收入。9、医疗费发票，以证明因鉴定所支付的医药费428元。10、乐清市清江人力资源和社会保障所证明，以证明原告在2012年-2016年有参保的事实。
被告范咏萍为证明其主张，提供了原告的行政处罚决定书，以证明原告因琐事与被告范咏萍发生纠纷，被公安机关处以罚款300元的行政处罚。
对原告及被告范咏萍提供的证据，被告范咏双未到庭，未发表质证意见。被告范咏萍对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4的三性均无异议，对证据5，原告医药费、用药清单中的存在很多项目与本案是无关的，比如存在眼科、伙食费、××、妇科检查等，和本案的损伤没有关联，而且原告提供的部分门诊发票，2015年11月9日和2015年10月12日没有相应的病例印证，原告于2015年9月12日入院，但是从2015年9月28日后就没有相关的住院信息及住院支出，本案诉讼时间应从2015年9月28日开始计算，因此本案已过诉讼时效；对证据6的三性均有异议，本案系人身损害应当根据人体损害的标准鉴定，该份鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构鉴定，并没有经过被告同意也没有申请法院依法鉴定，被告要求对原告的伤残等级及医药费的合理性进行鉴定；对证据7的三性均有异议，该鉴定是原告单方委托鉴定机构鉴定，应当由原告自行承担，对证据8的真实性无异议，但是对待证事实有异议，没有付款人的具体信息，无法证实原告的固定收入情况，与本案也无关联性。对证据9的三性均无异议，对证据10，仅能证明原告的一个参保情况而不能证明原告的工作情况。对被告范咏萍提供的证据，原告对证据性无异议。因此，本院对原告提供的证据的1、2、3、4、9的真实性予以认定；对证据5的真实性予以认定，但被告范咏萍已对原告住院费用支出的必要性和合理性进行鉴定，结合鉴定意见书进行认定；对证据6，被告范咏萍已对原告伤残等级进行鉴定，结合鉴定意见书进行认定。对证据7的真实性予以认定；对证据8的真实性予以认定，但根据该分户明细对账单显示，每月工资金额不等，工资存在迟延发放，也未体现出每月发放工资等情况，有时包含他人工资，更无法证明原告在法庭终结前一度的工资情况；对证据10的真实性予以认定，但只能证明原告的参保情况，无法证明原告的工资情况。本院对被告范咏萍提供的证据的真实性予以认定。
根据原告的申请，本庭依法调取了原告及俩被告在乐清市边防派出所所做的询问笔录，原告对此无异议；被告范咏萍认为原告在事情发生前是有辱骂被告，并且双方互相扭打，原告在笔录中也说了被告范咏萍有支付医药费5000元，应当在赔偿金额中予以扣除。故本院对询问笔录的真实性予以认定。
被告范咏萍的申请对原告颅底骨折、神经性耳聋的伤情是否达到十级伤残及对原告住院费用支出的必要性和合理性进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心对此作出鉴定意见书，原告对鉴定中对关于医疗费的鉴定意见无异议，对伤残等级真实性无异议，当时发生伤情是2015年，现在2017年鉴定还是有差异的。被告范咏萍对鉴定意见书无异议。故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日上午7时许，原告夏春娣因琐事与被告范咏萍发生纠纷，夏春娣用言语辱骂范咏萍，并与范咏萍相互扭打。期间，范咏萍用手推了夏春娣，致使夏春娣头部撞上身后的机器而受伤。在原告与被告范咏萍发生纠纷的过程中，被告范咏双踢了原告一脚。后原告被送往乐清市第二人民医院急诊治疗，花费211元。同日，原告住院治疗，经医院诊断为：l、颅底骨折；2、神经性耳聋。于2015年9月28日出院，住院22天，花去住院医药费18824.09元（含伙食费1160元）、住院劳务费用150元。2015年9月25日，原告花费门诊费用279元；2015年10月12日，原告花费门诊费用140.27元；2015年11月9日，原告花费门诊费用10元。原告委托温州天正司法鉴定所对原告致残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年10月22日，温州天正司法鉴定对原告的鉴定事项作出鉴定：原告的伤残等级鉴定为十级，误工期评定为3个月，护理期评定为1个月，营养期评定为1个月（自受伤之日计算）。为此，原告支出鉴定费1480元。在审理中，被告范咏萍要求对原告颅底骨折、神经性耳聋的伤情是否达到十级伤残及对原告住院费用支出的必要性和合理性进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月18日，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定：原告夏春娣头部外伤，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级；审核医疗费用19922.28元中，1256元不属于医疗费用合理性评定范围，1160元不属于医疗费，79.40元无法审核，余下为合理医疗费用。因此次鉴定，原告花费医疗费428元；被告范咏萍支付鉴定费1900元。另，纠纷发生后，被告范咏萍已支付原告5000元。
另查明，原告的伤情经公安机关鉴定损伤程度为轻微伤。2016年3月1日，乐清市公安局做出乐公行罚决字［2016］10755号行政处罚决定书，决定给予被告范咏萍行政拘留七日并处三百元罚款的处罚；同年3月14日，乐清市公安局做出乐公行罚决字［2016］11043号行政处罚决定书，决定给予原告夏春娣罚款三百元的处罚。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经查检确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案被告殴打原告，原告伤害明显，诉讼时效应自受伤害之日起算。原告于2017年4月诉至本院，已超过一年时间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故本案已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》168条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告夏春娣的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告夏春娣负担，鉴定费1900元（已由被告范咏萍垫付）由被告范咏萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 包蒙远