江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1657号
易满招，女，汉族，吉水县人，身份证号码3624221966********，住吉水县文峰镇文化西路**号***室。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡国忠，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：郭平华、罗宇，江西赣中律师事务所律师。
被告：胡常喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡建平，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托诉讼代理人：罗艳萍、谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告：吉水县好来客快餐厅（简称好来客快餐厅）。
经营地址：吉水县文峰镇文化中路66号。
注册号：360822610033718。
负责人：李华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告易满招与被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平、好来客快餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。被告胡国忠于答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年9月30日裁定驳回被告胡国忠的管辖权异议。本院依法组成合议庭,于2017年11月8日与本院（2017）赣0822民初1651号等六案合并进行了公开开庭审理。原告易满招的委托诉讼代理人曾水根、彭建军，被告胡国忠及其委托诉讼代理人郭平华，被告李平的委托诉讼代理人谭棠武，被告胡建平及被告好来客快餐厅的负责人李华到庭参加诉讼，被告胡常喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易满招向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同给付原告货款32，973元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，吉水县悠然客中式快餐厅（以下简称悠然客快餐厅）以被告胡国忠作为经营者的名义注册成立，被告胡常喜、胡建平、李平是合伙人。原告在悠然客开办期间陆续为其送鲜鸡，至2017年7月止，悠然客快餐厅共欠货款32，973元。悠然客快餐厅于2017年8月28日注销，重新申请注册了被告好来客快餐厅，好来客快餐厅应对原悠然客快餐厅的债权债务予以承受和承担。故原告诉至法院。
被告胡国忠辩称：1、胡国忠对悠然客快餐厅登记的经营者为胡国忠一事不知情，是被告胡常喜等人冒名注册的。胡国忠从未参与该餐厅的经营活动，也一直不知道被冒名注册一事，胡国忠的合法权益实际也被侵害，故胡国忠不应承担责任；2、悠然客快餐厅名为个体，实为合伙经营，其责任应当按照合伙关系由合伙人胡常喜、胡建平、李平承担。综上，请求驳回原告对胡国忠的诉讼请求。
被告胡常喜辩称：1、悠然客快餐厅最初的合伙人是谭高山、王迟德、胡建平和我，注册时间为2014年3月17日。后来谭高山、王迟德退出合伙，该餐厅于2016年6月29日注销登记；2016年7月4日重新注册餐厅，取名依旧是悠然客快餐厅，合伙人最初是我和胡建平。由于我当时不便登记，便将手机里保存的胡国忠的身份证打印出来交给胡建平拿去注册登记，经营者登记为胡国忠这件事自始至终未告诉过胡国忠，胡国忠对本案的债务没有关系，不应承担责任。2017年5月，我将20%的份额转让给李平，同年7月将剩余的70%份额全部转让给李平；2、我和胡建平、李平是合伙人，在能证实欠款属实的情况下，由我们三人对债务承担连带清偿责任我无异议；且李平在接手餐厅后，未经清算就注销餐厅，合伙财产全部归李平一人所有；现登记在李华名下的好来客快餐厅，开业地点与悠然客快餐厅一致，且李华系李平亲弟弟，明显是为转移债务所新注册的，好来客快餐厅应当一起承担连带责任。
被告胡建平辩称：对原告的欠款没有异议；2016年7月4日注册登记悠然客快餐厅是胡常喜拿胡国忠的身份证复印件交于我办理的，胡国忠不知情。
被告李平辩称：被告李平于2017年5月31日加入合伙，在此之前没有参与悠然客快餐厅的合伙经营，对于2017年5月31日前发生的合伙债务不承担民事责任。
被告好来客快餐厅辩称：好来客快餐厅并非本案的适格主体。好来客快餐厅于2017年8月30日注册成立，经营者为李华，而李华既非原悠然客快餐厅股东，也没有接受和承担原悠然客快餐厅的债权、债务，二者系独立的经济组织，好来客快餐厅与悠然客快餐厅并无关联，因此不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，吉水县悠然客中式快餐厅注册成立，登记类型为个体工商户，经营者为谭高山，但该快餐厅实为谭高山、王迟德、胡常喜与胡建平四人合伙经营。2015年8月左右，谭高山退出合伙，王迟德于其后也退出合伙（具体退伙时间不明），2016年6月29日，该快餐厅办理了注销登记。
2016年7月4日，被告胡常喜要胡建平用胡国忠的身份证复印件到吉水县市场和质量监督管理局注册成立了吉水县悠然客中式快餐厅，登记类型为个体工商户，经营者为胡国忠。被告胡常喜拥有悠然客快餐厅90%的份额，胡建平拥有10%的份额，胡国忠没有份额。2017年5月31日，李平加入悠然客快餐厅的合伙，胡常喜将悠然客快餐厅20%的份额转让给李平。2017年7月31日，胡常喜将其在悠然客快餐厅剩余的70%的份额全部转让给李平，2017年8月下旬，胡建平将其拥有的悠然客快餐厅10%的份额也转让给李平，至此，被告李平已拥有悠然客快餐厅的100%股份。2017年8月28日，被告李平要其会计钟清华注销了悠然客快餐厅的登记，注销时被告李平未对悠然客快餐厅的债权债务予以清算。注销后被告李平将该快餐厅的财产作价转让给被告李华，李华于同日在悠然客快餐厅的位置上注册成立了吉水县好来客快餐厅，登记类型为个体工商户，经营者为李华。
原告易满招多次出售鸡肉给悠然客快餐厅，至该快餐厅注销登记时（即2017年8月28日）止，悠然客快餐厅共欠原告货款32，973元，其中2016年7月4日前所欠货款金额为22，160元，2016年7月4日后所欠货款金额为10，813元。审理中，原告明确不要求追加谭高山、王迟德为被告承担共同还款责任。因本案需要以另一案的审理结果为依据，本院于2017年12月5日裁定中止诉讼。2018年5月14日，江西省新干县人民法院通过判决的方式确认了吉水县市场和质量监督管理局于2016年7月4日注册登记吉水县悠然客快餐厅经营者为胡国忠的行为违法。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认及辩称，原告提供身份证复印件，悠然客快餐厅的营业执照、个体户注销登记申请书、被告胡国忠身份证复印件、好来客快餐厅的个体工商户开业登记申请书复印件，餐厅股权转让协议，供应商应付款明细表截图，房屋租赁合同，通知截图，悠然客快餐厅出具的11张收据；被告胡国忠提交的两份合伙协议、两份全国企业信息查询截图，悠然客快餐厅开业登记申请书、注销登记申请书各一份；被告李平提交的合伙协议书一份及新干县人民法院（2018）赣0824行初2号行政判决书一份等证据予以证实。
本院认为：1、涉案的悠然客快餐厅虽然登记为个体工商户，但2014年3月17日注册登记的悠然客快餐厅是由谭高山、王迟德、胡常喜与胡建平四人合伙投资经营；2016年7月4日注册登记的悠然客快餐厅是由胡常喜、胡建平与李平三人合伙投资经营；故该两个悠然客快餐厅实际均为个人合伙经营，合伙人对合伙债务应当承担连带责任；2、2014年3月17日注册登记的餐厅与2016年7月4日注册登记的餐厅虽然名字均为吉水县悠然客中式快餐厅，但其经过两次不同的注册，且经营者及实际合伙人均有不同，应视为两个不同的民事主体，其所产生的债务应当分别清偿，故原告在2016年7月4日前所欠的22，160元货款由胡常喜、胡建平承担；之后所欠的10，813元货款可由胡常喜、胡建平、李平承担。3、合伙对外的债务是一种连带责任的债务，连带债务中，债权人可以要求部分或全部的债务人承担债务，债务人承担债务后，对其多承担的债务可向其他合伙人予以追偿，故在原告明确放弃追加被告的情况下，本案可以不追加谭高山、王迟德为共同被告来共同承担责任。4、被告胡国忠对注册成立、注销登记悠然客快餐厅及登记为该餐厅的经营者一事均不知情，自始至终胡国忠均没有该餐厅的份额，也无证据证实胡国忠参与过经营管理及分享盈利，现吉水县市场和质量监督管理局将胡国忠登记为悠然客快餐厅的经营者的行为已被确认违法，故胡国忠对悠然客快餐厅的债务不承担责任；好来客快餐厅是在悠然客快餐厅注销后成立，是另一民事主体，与悠然客快餐厅没有关联，对悠然客快餐厅的债务不承担责任。被告胡常喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告胡常喜、胡建平应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告易满招货款22，160元。
2、被告胡常喜、胡建平、李平应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告易满招货款10，813元。
3、驳回原告易满招的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元（原告已预交），由被告胡常喜、胡建平、李平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 曾志学
审判员 张长根
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 婷