北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终343号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人陈瑞刚（化名陈泽瑞），男，46岁（1970年2月12日出生），北京海之润文化传播有限公司、中青网联能源科技有限公司实际经营者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月17日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈瑞刚犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月8日作出（2016）京0108刑初253号刑事判决。原审被告人陈瑞刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈瑞刚，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人陈瑞刚于2007年11月间，注册成立北京海之润文化传播有限公司（以下简称“海之润公司”），公司住所位于北京市海淀区复兴路乙九号军事博物馆警卫楼4层，被告人陈瑞刚系海之润公司的实际经营者。
被告人陈瑞刚于2014年3月间，以其子名义注册成立中青网联能源科技有限公司（以下简称“中青网联公司”），公司住所位于北京市海淀区学院南路4号1号楼二层218，被告人陈瑞刚系中青网联公司实际经营者。
被告人陈瑞刚于2011年7月至2014年9月，以海之润公司名义与北京中经网联合信息咨询中心签订广告代理协议，承包中国经济网环保频道；2014年3月，被告人陈瑞刚以海之润公司的名义与中青网新媒体科技（北京）有限公司签订广告代理协议，承包中国青年网能源频道。被告人陈瑞刚在上述两频道均有发布相关报道的权限。
被告人陈瑞刚于2011年10月至2014年10月期间，选择煤炭、石油等易出现环境污染问题的企业，在上述两频道发布企业负面报道，后利用企业对媒体刊登负面报道的恐惧心理，迫使被害企业以支付“广告费”、“宣传费”、“赞助费”等的名义，向海之润公司、中青网联公司支付钱款，以换取对上述负面报道的淡化处理或不再跟踪报道。被告人陈瑞刚以上述方式向6家被害企业索要钱款共计人民币354.36万元（以下币种均为人民币）。其中：
一、被告人陈瑞刚于2011年10月，在中国经济网环保频道刊登了被害单位山东珑山实业有限公司的负面报道，并以淡化并不再继续进行负面报道为由，迫使该企业支付“宣传费”，后被害单位山东珑山实业有限公司先后两次向海之润公司账户汇款共计15万元。
二、被告人陈瑞刚于2011年11月，在中国经济网环保频道刊登了被害单位内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司的负面报道，并以淡化并不再继续进行负面报道为由，迫使该企业支付“赞助费”，后被害单位内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司向海之润公司账户汇款200万元。
三、被告人陈瑞刚于2012年1月，在中国经济网环保频道刊登了被害单位山西天脊集团高平化工有限公司（现山西晋煤天源化工有限公司）的负面报道，并以淡化负面报道为由，迫使该企业与海之润公司签订广告服务合同并支付“广告费”，后被害单位山西天脊集团高平化工有限公司向海之润公司账户汇款49.36万元。
四、被告人陈瑞刚于2013年1月，在中国经济网环保频道刊登了被害单位山西省新绛县重庆冶炼有限公司的负面报道，并以淡化负面报道为由，迫使该企业支付“广告费”，后被害单位山西省新绛县重庆冶炼有限公司向海之润公司账户汇款30万元。
五、被告人陈瑞刚于2014年3月，在中国青年网能源频道刊登了被害单位山西文水海威钢铁有限公司的负面报道，并以淡化负面报道为由，迫使该企业支付“宣传费”，后被害单位山西文水海威钢铁有限公司向中青网联公司账户汇款人民币40万元。
六、被告人陈瑞刚于2014年3月，在中国青年网能源频道刊登了被害单位山西三维集团股份有限公司的负面报道，并以淡化负面报道为由，迫使该企业与中青网联公司签订广告服务合同并支付“广告费”，后被害单位山西三维集团股份有限公司向中青网联公司账户汇款20万元。
被告人陈瑞刚于2015年3月17日被公安机关抓获。
上述事实有一审庭审举证、质证并予以确认的被告人陈瑞刚的供述，证人胡×、雷×、郭×、郑×、牛×、宋×甲、张×甲、蒋×、臧×、赵×、傅×、马×、王×甲、张×乙、宋×乙、韩×、卫×、徐×的证言，证人张×丙、王×乙、刘×甲的证言及辨认笔录，北京中科锐企网络科技有限公司企业法人营业执照、公司章程、企业变更登记申请书、准予变更登记通知书等材料，北京海之润文化传播有限公司的工商档案信息、企业法人执照、公司章程、企业变更登记申请书、准予变更登记通知书及其他公司注册相关材料，北京农村商业银行开立单位银行结算账户申请书、撤销银行结算账户申请书、交易记录，中国工商银行开立单位银行结算账户申请书，中国经济网广告代理协议，关于环保频道广告代理协议终止的说明，中国经济网原创类稿件撰写、发布及审核流程规范，三条稿件无法提供日志的说明，支付业务回单及证明，工作证及证明，中青网新媒体科技（北京）有限公司的证明，中青网后台操作记录，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，资金汇划补充凭证，发票联，稿件转载情况说明及人民网转载文章，稿件转载情况说明及新华网转载文章，开户申请书、企业活期明细查询，个人往来明细账，稿件转载情况说明及新华网转载文章图片，稿件转载情况说明及人民网转载文章截图，名片，关于协调处理中国经济网所报天脊集团高平化工有限公司一案的情况说明，公司名称变更说明，中国经济网广告服务合同，银行凭证、付款审批单，发票联，工作说明，企业法人营业执照，借记卡明细查询，北京农村商业银行交易记录，名为“山西新绛：重庆冶炼污染十年无人问津”的报道，情况说明及新华网转发文章网页，查询证明及新浪网转发文章网页，中青网能源频道的文章，中国工商银行业务回单，银行往来明细，中国青年网广告协议，普通付款回单，银行往来账户明细，到案经过，受案登记表，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人陈瑞刚以非法占有为目的，多次敲诈勒索公司财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈瑞刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元；二、责令被告人陈瑞刚向被害单位山东珑山实业有限公司退赔人民币十五万元，向被害单位内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司退赔人民币二百万元，向被害单位山西天脊集团高平化工有限公司（现山西晋煤天源化工有限公司）退赔人民币四十九万三千六百元，向被害单位山西省新绛县重庆冶炼有限公司退赔人民币三十万元，向被害单位山西文水海威钢铁有限公司退赔人民币四十万元，向被害单位山西三维集团股份有限公司退赔人民币二十万元。
上诉人陈瑞刚的上诉理由为：其就涉案企业存在的环境污染问题在中国经济网、中国青年网发布真实报道，涉案企业自愿向其控制的海之润公司、中青网联公司支付广告、宣传等费用，其并未实施敲诈勒索行为，请求二审法院对其宣告无罪。
在二审审理期间，上诉人陈瑞刚未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈瑞刚所提其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证的各被害单位的证人王×甲、王×乙、刘×乙、郭×、韩×、张×丙等人的证言、汇款凭证等书证证明，被害单位工作人员在网上看到涉及本企业污染问题的负面报道后，均主动联系陈瑞刚从网站上撤销新闻稿件以消除负面影响，陈瑞刚随即向被害单位提出广告合作并要求支付广告、宣传费用，以此为条件撤销并不再继续发布负面报道，上述事实能够证明，陈瑞刚主观上具有非法占有被害单位钱款的犯罪故意，客观上实施了敲诈勒索行为，其行为导致各被害单位被迫向其支付一定钱款的结果发生，符合敲诈勒索罪的构成要件，虽然部分被害单位的广告信息确实发布在相关网站上，但上述广告并非被害单位支付钱款的本意，并不影响对陈瑞刚行为性质的认定，故上诉人陈瑞刚所提该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈瑞刚以非法占有为目的，多次敲诈勒索公司财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据陈瑞刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 吴迪
代理审判员 孙燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张之