wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初84号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人彭镇南，男，视力残疾二级（盲），1962年8月9日生，汉族，高中文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年2月24日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被衡阳市公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
辩护人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人彭镇南犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人彭镇南及其辩护人肖锴、匡平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日上午8时许，被告人彭镇南在106路公交车上看见被害人王某手提黄色提包站在公交车司机后方位置，便挤到其身边，趁被害人王某不备将其手提包拉链拉开后盗走一台VI**手机，随后在衡阳市商业步行街下车，迅速逃离现场。
2017年10月12日，被告人彭镇南主动到衡阳市公安局投案。经鉴定，被害人王某被盗VIVO手机价值1360元。
上述事实，�告人彭镇南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭镇南以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭镇南犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人彭镇南曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭镇南系盲人，依法可从轻处罚。被告人彭镇南在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。辩护人肖锴、匡平祥提出被告人彭镇南系盲人，且有自首情节，请求本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人彭镇南一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人彭镇南的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭镇南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第46号
原告诸暨市海泰袜厂，住所地在浙江省诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。
投资人周甘雨，诸暨市海泰袜厂董事长。
委托代理人李新，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人管敏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告南京三五○三投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，南京三五○三投资发展有限公司执行董事。
委托代理人屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告诸暨市海泰袜厂诉被告南京三五○三投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，原告诸暨市海泰袜厂于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诸暨市海泰袜厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海泰袜厂撤回起诉。
案件受理费84362元，减半收取42181元，由原告诸暨市海泰袜厂负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 戎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76809号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卓盛炫,男,1979年10月13日出生,住浙江省温州市永嘉县。
被告：刘菊红,女,1978年6月11日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告卓盛炫、刘菊红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。卓盛炫、刘菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求卓盛炫、刘菊红归还截至2017年5月9日的借款本金56466.56元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息835.74元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对卓盛炫所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、卓盛炫、刘菊红负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月2日，丰田金融公司与卓盛炫、刘菊红签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但卓盛炫、刘菊红多次逾期还款。
被告卓盛炫未作答辩。
被告刘菊红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月2日，卓盛炫（作为借款人、抵押人），刘菊红（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为169400元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.74167‰）-贴息利率（8.74167‰），合同采用固定利率；还款方式为等额本息，每月还款4705.56元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向卓盛炫发放了贷款。卓盛炫购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月8日，卓盛炫、刘菊红开始逾期还款。截至2017年5月9日，卓盛炫、刘菊红尚欠借款本金56466.56元、罚息835.74元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卓盛炫、刘菊红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求卓盛炫、刘菊红偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卓盛炫已将其购买的汽车办理了抵押登记，在卓盛炫、刘菊红未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。卓盛炫、刘菊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓盛炫、刘菊红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金56466.56元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告卓盛炫、刘菊红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息835.74元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告卓盛炫名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、公告费260元，由被告卓盛炫、刘菊红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第252号
申请执行人聊城市融通典当有限责任公司，住所地莘县工业园富云路38号。
代表人路卫国，经理。
被执行人潘玉华，女，汉族。
被执行人聊城伟业工具有限公司，住所地东昌府区斗虎屯镇西街聊临路8号。
法定代表人张富明，经理。
被执行人聊城瑞福隆实业有限公司，住所地东昌府区亚大怡景临街楼。
法定代表人姜华，经理。
聊城市融通典当有限责任公司申请执行潘玉华、聊城伟业工具有限公司、聊城瑞福隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2545号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人潘玉华、聊城伟业工具有限公司、聊城瑞福隆实业有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的50万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10079号
原告：黄德坚，男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。
被告：黄德祥，男，1961年5月15日出生，香港特别行政区居民，
被告：叶见平，女，1957年7月8日出生，香港特别行政区居民，A），
原告黄德坚诉被告黄德祥、叶见平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告黄德坚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德坚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告黄德坚撤诉。
本案受理费人民币20932元，减半收取计人民币10466元，由原告黄德坚负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初785号
原告许某，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告刘某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日双方自愿到廉江市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前与被告缺乏了解，无法培养夫妻感情，且被告从不料理家务和小�，常因生活琐事与原告争吵，夫妻关系名存实亡，生育儿子后被告一直没有回来过，至今双方没有联系，被告从来没有尽过做父亲的责任，也不履行夫妻间的权利和义务，导致夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻期间没有共同债务、债权，没有共同财产。原告曾向法院起诉离婚，因原告的原因未能按时出庭参加诉讼，廉江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）湛廉法；民二初字第598号民事裁定书，裁定按原告许某撤诉处理。现请求法院判令：1、原告许某与被告刘某甲离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告许某抚养，抚养费由原告许某负担；3、案件受理费由原告许某负担。
原告许某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、出生医学证明，证明婚生儿子刘某乙的出生情况；
3、结婚证，证明婚�关系；
4、民事判决生效证明书，证明（2015）湛廉法民二初字第541号民事判决书已经生效。被告戚冰在举证期限内没有向本院提供证据。
被告刘某甲既不出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2010年5月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日双方到廉江市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。原告以婚后夫妻感情一般，婚前与被告缺乏了解，婚后无法培养夫妻感情，被告从不料理家务和小孩，导致夫妻感情已彻底破裂为由，原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告于2010年5月份经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记。并××××年××月××日生育了儿子刘某乙。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，并生育有一个儿子，有一定感情基础。原告主张与被告感情基础薄弱，婚后，两人因常因琐事争吵，被告没有尽到做父亲的责任，但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育有一个儿子刘某乙，孩子年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告经本院传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2821号之一
申请执行人：林荷芬，女，1963年10月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：林香凤，女，1963年2月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林荷芬与被执行人林香凤为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1360号民事判决书一案中，于2017年07月12日向被执行人林香凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林香凤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林荷芬借款人民币15000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费142元、申请执行费125元。但被执行人林香凤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林香凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林香凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林香凤在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林香凤无车辆登记信息。
4、被执行人林香凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人林香凤有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林香凤拒不申报财产，本院已将被执行人林香凤纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林香凤。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林香凤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林香凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林香凤目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2821号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2821号之一申请执行人：林荷芬，女，1963年10月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人：林香凤，女，1963年2月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林荷芬与被执行人林香凤为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1360号民事判决书一案中，于2017年07月12日向被执行人林香凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林香凤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林荷芬借款人民币15000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费142元、申请执行费125元。但被执行人林香凤未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林香凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林香凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林香凤在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林香凤无车辆登记信息。4、被执行人林香凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人林香凤有其他可供执行的财产。本院因被执行人林香凤拒不申报财产，本院已将被执行人林香凤纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林香凤。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林香凤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林香凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林香凤目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2821号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初607号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈德永，男，1997年9月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2016年6月28日被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人陈德永犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人陈德永及辩护人沈丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月25日22时许，被告人陈德永经与李某2电话联系，在宁波市鄞州区前殷村后殷路一桥边以人民币600元的价格贩卖给李某21包可疑晶体和1粒可疑药丸，后被民警抓获。经鉴定，该包可疑晶体净重0.8838克，检出N-
异丙基苄胺成分，该粒可疑药丸净重0.0877克，检出甲基苯丙胺成分。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈德永有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈德永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某3的证言，扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录、手机通话清单、视频资料及说明、手机、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德永违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈德永能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴，涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出陈德永能当庭认罪，主观恶性不大，有悔罪表现，贩卖毒品数量较小等，建议对陈德永从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈德永的违法所得人民币600元予以追缴，违禁品甲基苯丙胺0.0877克及供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第76号
原告魏铭奇，身份号码xxx，男，1982年5月4日�生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告代东升，身份号码xxx，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市太山镇宝石村后宝石屯。
被告李东亮，身份号码xxx，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村卧龙岱屯。
被告王丽丽（系李东亮妻子），身份号码xxx，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
原告魏铭奇与被告代东升、李东亮、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏铭奇、被告代东升到庭参加了诉讼，被告李东亮、王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铭奇诉称，2014年4月26日，经被告李东亮、王丽丽夫妇担保，被告代东升在原告借款本金20000元，三被告共同为原告出具借据一份，口头约定月利3分。事后，被告李东亮偿还本金10000元及部分利息，尚欠本金10000元及自2015年1月1日起至今的借款利息至今未给付，故原告诉至法院，要求1、被告代东升给付借款本金10000元及自2015年1月1日起至2015年5月1日，按月利1.5分计算的利息；2、被告李东亮、王丽丽对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告代东升辩称，原告诉状所述借款属实，我和原告口头约定月利3分。同意给付借款及利息，但现在没有还款能力，争取2015年5月末还上。
被告李东亮缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王丽丽缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告李东亮、王丽丽系夫妻关系。2014年4月26日，经被告李东亮、王丽丽担保，被告代东升在原�处借到本金20000元。同日，被告代东升作为借款人，被告李东亮、王丽丽作为担保人共同为原告出具借据1张，双方口头约定月利3分。2014年12月份，被告李东亮返还原告借款10000元，并给付自借款日至2014年12月末的利息。上述借款经原告索要，被告代东升未返还余下借款及利息，被告李东亮、王丽丽亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据1张、户口薄复印件、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告出具借据，并由原告向被告代东升支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告代东升作为借款人未依约全面履行返还借款义务，其行为属违约。被告李东亮、王丽丽作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。双方在借据中未约定担保方式，故被告李东亮、王丽丽应对该笔借款承担连带保证责任。因此，被告代东升应依约履行返还借款及给付利息的义务，被告李东亮、王丽丽亦应依约对该笔债务承担连带保证责任。被告李东亮、王丽丽承担连带保证责任后有权向被告代东升追偿。截至本判决确定之日，被告方尚未履行返还借款及给付利息义务，原告要求按月利1.5分计算，给付自2015年1月1日起至2015年5月1日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院依法核定，被告代东升应支付原告的利息为10000元×0.015×4个月=600元。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告代东升自本判决发生法律效力之日起立即给付原告魏铭奇借款本金10000元及自2015年1月1日起至2015年5月1日止的利息600元；
二、被告李东亮、王丽丽对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为55元，由被告代东升、李东亮、王丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初295号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲以能提高信用卡额度的名义，从施某处骗得支付宝账号及密码、身份证照片、储蓄卡账号等信息后，将信息提供给“华子”（另案处理），由“华子”在施某的支付宝里开通“蚂蚁花呗”的透支业务，并盗刷“蚂蚁花呗内”的透支额度人民币4000元，被告人胡某甲分得人民币3200元。
2015年6月13日，被告人胡某甲以能提高信用卡额度的名义，从蒋某处骗得支付宝账号及密码、身份证照片、储蓄卡账号等信息后，将信息提供给“华子”，由“华子”开通支付宝里的“蚂蚁花呗”透支业务，并盗刷“蚂蚁花呗”内透支额度人民币3000元，被告人胡某甲分得人民币2400元。
案发后，被告人胡某甲分别退赔被害人施某、蒋某人民币4000元、3000元，取得被害人施某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、施某的陈述、证人张某、杜某、陈某、胡某乙的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及账单、支付宝账号及账单、交易明细、支付宝交易记录、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲犯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲在庭审中认罪态度较好，且赃款均已退还被害人，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘剑萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终56号
上诉人（原审被告）：酒泉钜丰商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关五洲智远商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建武，该公司董事长。
上诉人酒泉钜丰商贸有限公司因与被上诉人嘉峪关五洲智远商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，致使原审认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3255号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人酒泉钜丰商贸有限公司预交的二审案件受理费12764元予以退回。
审判长赵丽审判员丁丽华
代理审判员胡国丽
二〇一八年一月二十六日
书记员吴承颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终56号上诉人（原审被告）：酒泉钜丰商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉峪关五洲智远商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建武，该公司董事长。上诉人酒泉钜丰商贸有限公司因与被上诉人嘉峪关五洲智远商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致使原审认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3255号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉钜丰商贸有限公司预交的二审案件受理费12764元予以退回。审判长赵丽审判员丁丽华代理审判员胡国丽二〇一八年一月二十六日书记员吴承颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终351号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙通驰包装有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村14组杨洪私房。
法定代表人：王志湘，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任超宇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：仇卫国，男，1965年9月17日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗坤，男，1982年6月21日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
上诉人长沙通驰包装有限责任公司（简称通驰包装公司）因与被上诉人仇卫国、罗坤房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
通驰包装公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由仇卫国、罗坤共同返还上诉人双倍定金20万元或将本案发回重审；2、由仇卫国、罗坤承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审中仇卫国、罗坤提供的证据均证明厂房面积只有3000多m2，并没有达到双方在合同中特别约定的厂房实际面积不小于4000m2，已构成根本违约，上诉人有权要求解除合同并双倍返还定金；2、一审法院已经查明，仇卫国、罗坤已将厂房实际租赁给他人使用，但却未判决驳回了上诉人要求解除合同的诉讼请求并引用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定驳回了上诉人的全部诉讼请求，适用法律错误。
仇卫国、罗坤共同辩称，厂房建造过程中，通驰包装公司一直有人在场，从未提出过厂房面积小。若对方提出厂房面积小，答辩人完全可以让建造的厂房达到要求，且现有厂房完全能达到对方的使用要求。通驰包装公司不愿意使用厂房的根本原因是建厂前有人在厂房所在地病死，通驰包装公司觉得不吉利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
通驰包装公司向一审法院起诉请求：一、解除其与仇卫国、罗坤之间于2015年7月23日签订的租赁合同；二、仇卫国、罗坤双倍返还通驰包装公司交付的定金10万元；三、仇卫国、罗坤承担本案诉讼费用。
仇卫国、罗坤向一审法院反诉请求：判令通驰包装公司继续履行厂房租赁合同；二、由通驰包装公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日，通驰包装公司与仇卫国、罗坤签订了一份《厂房租赁合同》，约定仇卫国、罗坤将红旗小区二十组租赁给通驰包装公司使用，面积约为5000平方米，使用期限自2015年7月24日至2021年12月31日止。前四个月为建厂期，免收租金，收租起点时间为2016年元月1日，年租金29万元。签订合同时由通驰包装公司向仇卫国、罗坤支付定金人民币十万元，仇卫国、罗坤须在2015年11月30日之前交付厂房，双方特别约定，厂房实际面积不小于4000平方米，如有一方违约，则赔偿对方违约金20万元。合同拟定后，仇卫国、罗坤及通驰包装公司委托人该公司员工任超宇在合同上签了名。同时，仇卫国、罗坤出据了一份内容为“今收到长沙通驰包装有限责任公司交来租厂房定金壹拾万元整，罗坤、仇卫国，2015年7月23日”的收据。仇卫国、罗坤收到通驰包装公司交付的10万元定金后于2015年11月28日将厂房建成后交付给通驰包装公司使用，但通驰包装公司发现厂房实际面积要小于4000平方米，双方产生纠纷，通驰包装公司遂提起了诉讼。诉讼过程中，仇卫国、罗坤提起反诉。
一审法院认为，通驰包装公司与仇卫国、罗坤签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。仇卫国、罗坤在收取了通驰包装公司交付的定金后应按期交付了厂房。现通驰包装公司认为其未按合同约定提供不小于4000平方米的租赁物构成违约，要求解除合同双倍返还定金的主张，因未构成根本违约。故对通驰公司的主张不予支持，仇卫国、罗坤反诉要求通驰包装公司继续履行租赁合同并支付租金的主张，因该厂房现已由他人实际租赁使用，故其主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决：一、驳回通驰包装公司的诉讼请求；二、驳回罗坤、仇卫国的诉讼请求。案件受理费4300元，反诉诉讼费838元，由通驰包装公司承担4300元，仇卫国、罗坤承担838元。
二审期间，通驰包装公司提供了一张仇卫国、罗坤与他人签订合同的照片，拟证明双方之间的合同已经实际解除。仇卫国、罗坤对该证据无异议。
本院二审查明，经通驰包装公司介绍，2016年1月5日仇卫国、罗坤与案外人周杰运签订了租赁合同，已实际将通驰包装公司原租赁的厂房出租给周杰运，自2016年3月1日起收取租金，租赁期限5年。仇卫国、罗坤陈述与周杰运签订的租赁合同，年租金为24万元，但因不符合环境保护要求，工厂可能今年会强制关停。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
针对通驰包装公司的上诉请求，本院评析如下：
关于仇卫国、罗坤是否构成根本违约及是否有权解除合同的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《厂房租赁合同》虽约定厂房实际面积不小于4000m2，但通驰包装公司并无证据证明在仇卫国、罗坤提供的厂房面积小于4000m2时，不能实现租赁的目的；其次，即使仇卫国、罗坤提供的厂房面积小于4000m2，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，也应催告仇卫国、罗坤采取补救措施，但通驰包装有限公司并无证据证明在合同履行过程中要求过出租方采取过补救措施，使厂房面积达到4000m2时，仇卫国、罗坤予以拒绝；再者，厂房建成后，通驰包装公司接受了厂房钥匙，应视为其在面积小于合同约定的面积时仍同意履行合同。故综合以上三点，可以认定仇卫国、罗坤并未构成根本违约，通驰包装公司不具备解除合同的法定理由。
另外，因双方当事人签订的《厂房租赁合同》已经实际解除，租赁场所也已经实际由案外人在使用，再对通驰包装公司要求解除合同的诉讼请求进行判决已无实际意义，故一审法院对通驰包装公司要求解除合同的诉讼请求和对仇卫国、罗坤要求继续履行合同的诉讼请求均予以驳回，并无不当。
综上，通驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由长沙通驰包装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年五月八日
书记员 陆丽波
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初36号
被告人常珍盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张甜甜
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0431刑初36号公诉机关武功县人民检察院。被告人常珍，曾用名常爱武，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，住咸阳市武功县普集镇，无业。2017年7月因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被武功县公安局抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人常珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月27日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人常珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年1月14日13时59分，被告人常珍在武功县普集镇后稷路好宝贝儿童城门口，趁被害人杨某某不备，在被害人杨某某衣服口袋扒窃一部OPPOR9Plus手机。该手机经武功县发展和改革局价格认定，价格为人民币1427元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，破案报告书，前科刑事判决书；被害人杨某某陈述；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及指认照片，现场照片，二张光盘；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常珍在公共场所扒窃他人手机一部，价值1427元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人常珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人常珍退赔被害人杨某某经济损失1427元。（限判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 柯代理审判员 王 妮人民陪审员 吴彩玲二〇一八年五月九日书 记 员 张甜甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初323号
原告:宋某，男，1988年4月16日出生，汉族，华安厂701车间工人，住碾子山区。
被告:杨某，女，1994年8月10日出生，汉族，无职业，住碾子山区。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于20178年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 邓广平
二〇一八年五月十日
书记员 杜雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1792号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：王会颂，男，汉族，1976年06月07日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告王会颂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金79096.46、费用12885.2、及利息14923.22元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计106904.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年02月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2011年3月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号53×××83。被告在2011年3月25日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年02月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号53×××83）累计拖欠本金、利息及费用共计57508.5元。被告于2014年07月24日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》申请了赣通龙卡信用卡，原告于2014年8月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××57。被告在2014年8月24日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年02月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××57）累计拖欠本金、利息及费用共计49396.38元，两卡合计106904.88元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖73号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1687号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，盘锦学府园物业管理有限公司经营经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：肖丽华，女，1955年1月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇年丰雅筑小区**号楼*单元***室。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告肖丽华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦学府园物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十三日
书记员 董萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03488号
原告：吴魁，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告吴魁诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴魁及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴魁诉请：1、被告支付原告工资2080元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告吴魁在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资2080元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告吴魁工资2080元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告吴魁工资2080元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03488号
原告：吴魁，男，1948年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告吴魁诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴魁及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴魁诉请：1、被告支付原告工资2080元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告吴魁在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资2080元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告吴魁工资2080元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告吴魁工资2080元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4275号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴增贵。
被告：邱小燕。
被告：余禹辉。
原告赵海彬与被告吴增贵、邱小燕、余禹辉为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2015年10月30日向法院提起诉讼。诉请：1、判令三被告立即归还借款本金40000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴增贵、邱小燕于1997年1月24日登记结婚。被告吴增贵、余禹辉于2015年6月3日向原告赵海彬借款40000元，并出具借条、收条一份，约定：利息按月利率2%计算；如若产生纠纷，律师代理费用全部由债务人承担。借款后，被告均未还款付息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增贵、邱小燕、余禹辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币40000元，并支付其自2015年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴增贵、邱小燕、余禹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费930元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年一月五日
代书 记员 夏佳希
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00049号
原告：管明显，男，1995年4月16日出生，汉族，住址：蒙城县。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告：张运生，男，1974年9月4日出生，汉族，住址：涡阳县。
被告：刁卫东，男，1979年8月5日出生，汉族，住址：涡阳县。
委托代理人：沈发云，系涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市光明东路8号，机构代码85194335-7，负责人张涛，该公司经理。
委托代理人：解洪，系公司员工。
本院在审理原告管明显诉被告刁卫东、张运生、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管明显于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管明显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告管明显撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取,由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 王 林
二0一五 年 五 月 八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00049号
原告：管明显，男，1995年4月16日出生，汉族，住址：蒙城县。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告：张运生，男，1974年9月4日出生，汉族，住址：涡阳县。
被告：刁卫东，男，1979年8月5日出生，汉族，住址：涡阳县。
委托代理人：沈发云，系涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市光明东路8号，机构代码85194335-7，负责人张涛，该公司经理。
委托代理人：解洪，系公司员工。
本院在审理原告管明显诉被告刁卫东、张运生、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管明显于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管明显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管明显撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年五月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00049号原告：管明显，男，1995年4月16日出生，汉族，住址：蒙城县。委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。被告：张运生，男，1974年9月4日出生，汉族，住址：涡阳县。被告：刁卫东，男，1979年8月5日出生，汉族，住址：涡阳县。委托代理人：沈发云，系涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市光明东路8号，机构代码85194335-7，负责人张涛，该公司经理。委托代理人：解洪，系公司员工。本院在审理原告管明显诉被告刁卫东、张运生、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管明显于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管明显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告管明显撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取,由原告负担。审  判  长       方蕴瑜      审  判  员       张  芳      人民陪审员       王  林      二0一五 年 五 月 八日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保180号
申请人：马军山，男，1968年7月6日出生。
被申请人：姜洋，女，1990年7月3日出生。
申请人马军山与被申请人姜洋买卖合同纠纷一案，申请人马军山于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额为62000元。申请人马军山提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人马军山的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜洋银行存款62000元。
案件申请费640元，由申请人马军山负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邬佩怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2195-1号
申请执行人陈金钟，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王育山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈金钟与被执行人王育山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3763号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人王育山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人陈金钟借款人民币60万元及利息和违约金（利息和违约金包括以借款本金60万元为基数，自2013年8月29日起至2013年11月28日止，按月利率1.5%计算的利息；及以借款本金人民币60万元为基数，自2013年11月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费6100元、申请执行费8400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月27日作出决定将被执行人王育山纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人王育山的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人王育山长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执95号
申请执行人秦淑清，女，汉族，赵光农场，住黑龙江省赵光农场。
被执行人秦德，男，汉族，住赵光农场。
被执行人秦淑华，女，汉族，无职业，住北安市。
被执行人秦淑荣，女，汉族，住北安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初462号民事调解书，已向被执行人秦德、秦淑华、秦淑荣送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的履行义务，现被执行人秦德、秦淑华、秦淑荣与申请人秦淑清自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人秦德、秦淑华、秦淑荣将位于黑龙江省赵光农场楼房一处过户至申请人秦淑清名下，以履行北安农垦法院（2016）黑8106民初462号民事调解书的给付义务。
二、申请人秦淑清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴宇光
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第42-1号
申请执行人常树军。
被执行人李金利。
本院于2015年1月7日立案执行常树军申请李金利离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第42号民事调解书，被执行人李金利应支付申请人常树军案款1800.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人李金利暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 李元武
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第42-1号申请执行人常某，男，1988年3月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李某，女，1988年6月13日生，汉族，住涿鹿县村民.本院于2015年1月7日立案执行常某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第42号民事调解书，被执行人李某应支付申请人常某案款1800.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第42号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年一月二十八日书记员  李元武
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执748号
申请执行人：余星霖，女，1983年10月15日生，住个旧市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人余星霖与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初730号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人余星霖装修押金4500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此次无正文)
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执748号申请执行人：余星霖，女，1983年10月15日生，住个旧市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人余星霖与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初730号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人余星霖装修押金4500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此次无正文)审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2214号
原告：吴金林，男，汉族，1963年10月2日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所工作人员。
被告：南陵县联翔物流有限公司，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇光迪商业街7幢。
负责人：梅真。
原告吴金林与被告南陵县联翔物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告吴金林于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金林向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴金林负担。
审判员 陆立新
二〇一八年六月二十日
书记员 钟 慜
附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1577号
原告：格日乐图雅，女，1969年8月16日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：王成林，男，1952年10月8日出生，汉族，盘锦市人，退休工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：格日乐图雅（原告王成林妻子），身份信息同上。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。
第三人：陈素侠，女，1962年7月9日出生，汉族，住盘锦市双台子区，其他信息不详。
第三人：刘德川，男，其他信息不详。
原告格日乐图雅、王成林与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加陈素侠、刘德川作为第三人参加诉讼。原告王成林的委托诉讼代理人格日乐图雅、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人陈素侠、刘德川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的天成家园XX房的《商品买卖合同》有效，并依法进行产权备案；2、判令被告与第三人签订的天成家园XX《商品房买卖合同》为无效合同，依法撤销备案。事实和理由：原告王成林、格日乐图雅在2011年4月份以每平4442.60元的价格购买天成家园XX房屋，面积114.02平方米，总价共计506,546.00元，当时被告只开具收据、认购书，并签订了《商品房买卖合同》。后来因让全体业主参加房交会把原始票据收回，日期改为2012年12月9日。后来知道在2012年左右被告向他人借款时用我花钱买的房子与别人签订了一份《商品房买卖合同》并做了产权备案，所以造成了原告购房七年，却一直不能产权备案，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，应当是受到法律的保护；此房不属于一房二卖，原告是合法的买受人，2013年8月22日，被告给原告开了入住通知单，原告进行维修后已入住至今，并交纳了水、电、气等各种费用，此房原告以实际占有，我已入住五年多，为了维护真正购房人的合法权益，故原告诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝承认原告主张的事实，涉案房屋卖给了原告，与第三人是民间借贷关系，借贷的时候抵押给第三人。
第三人陈素侠、刘德川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告格日乐图雅、王成林于2011年4月8日从被告处购买了天成家园XX号房屋，面积114.02平方米，每平方米价格是4442.61元，总计购房款506,546.00元，并于同日交齐全款。因2012年12月9日是盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原收据、认购书交付给被告，被告于2012年12月8日重新为原告出具了上述材料，并于2012年12月9日签订了商品房买卖合同。2013年8月23日，被告下发准入通知单并将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。
另查，2012年9月24日，被告因缺少经营资金，向案外人陈冲借款60万元并签订借款合同，双方经协商用被告开发建设的天成家园多套商品房作为借款担保，并以案外人陈冲的亲属即本案第三人陈素侠、刘德川的名义与被告签订了房屋买卖合同并进行备案登记。原告购买的天成家园XX号房屋包含在内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、收款收据、认购书、证明、准住通知单、房屋交接表、原告在该房屋居住交纳的水、电收据、抵押房源表等在卷佐证，上述证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告于2012年12月9日与被告签订了商品房买卖合同，并按照约定交付了全部购房款。被告在建设的商品房完工后，将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告因缺少经营资金，向案外人借款，并与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同属于规避法律的行为，被告与第三人之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。房屋备案是产权部门的行政行为，不受民事法律关系调整。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王成林、格日乐图雅与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月9日签订的天成家园XX室的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人陈素侠、刘德川签订的天成家园B座2单元1902室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 高明斗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 奇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初839号
自诉人郭银阁，女，1970年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告人陈会英，女，1987年9月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，现住濮阳县。
辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
自诉人郭银阁以被告人陈会英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017
年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭银阁、陈会英及其辩护人宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭银阁指控：郭银阁与被告人陈会英民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初541号民事调解书已经生效，调解书确定陈会英、田孝美共同偿还郭银阁100万元。陈会英有一定的收入，其微信账户有大量的交易记录，陈会英有履行义务的能力，但拒不申报财产，也不履行义务，情节严重。针对该指控，郭银阁向法庭提交了民事调解书、财产申报表、执行拘留通知书回执等证据，认为陈会英的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人陈会英及其辩护人均辩护认为陈会英没有履行义务的能力，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：自诉人郭银阁与被告人陈会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0902民初541号民事调解书已经生效，调解书确定陈会英、田孝美共同偿还郭银阁100万元。因陈会英、田孝美拒不履行义务，郭银阁于2016年4月26日向本院申请强制执行。2017年5月4日，本院要求陈会英申报财产情况，当日因陈会英向本院虚假申报财产，本院对陈会英采取司法拘留强制措施，但陈会英仍不履行义务。
另查明：本案审理过程中，陈会英履行了3400元。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈会英供述：证实陈会英一个月收入2千元，承认自己虚报财产情况，被拘留后仍不履行义务是因为抚养孩子花销大，生活困难。微信账户中的钱不是其本人的，是其雇主焦某的。
2、证人焦某证言：证实陈会英给其打工，陈会英微信账户是焦某在使用，账户中的钱归焦某所有。
3、调解书、执行立案审批表：证实（2016）豫0902民初541号民事调解书已经生效，陈会英、田孝美共同偿还郭银阁100万元。郭银阁于2016年4月26日向法院申请强制执行。
4、财产申报表：证实陈会英在财产申报项目上均填写“无”。
5、执行拘留通知书（回执）：证实法院于2017年5月4日对陈会英采取司法拘留措施。
6、交款单、业务回执单、收据：证实本案审理过程中，陈会英履行了3400元。
以上证据，证实陈会英有一定履行义务的能力，但其虚假报告财产，经拘留后仍未履行义务的事实，足以认定。自诉人郭银阁另向本院提交陈会英的微信转账记录，以证实陈会英有巨额的资金来往。但陈会英辩称其微信账户的钱归其雇主焦某所有，该辩解与焦某证言相互印证，故本院对郭银阁提交的微信转账记录不予认定。
本院认为，被告人陈会英有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。本案审理过程中，陈会英履行了部分义务，可以酌情从轻处罚。自诉人指控陈会英犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈会英及其辩护人均辩护认为陈会英没有履行义务的能力，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，陈会英具有一定的收入，对于法院的生效判决，其应在力所能及的范围内积极履行义务，但陈会英虚假申报财产，经拘留后仍未履行义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的特征，构成拒不执行判决、裁定罪。故陈会英及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但鉴于陈会英具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈会英犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 雪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民申7号
再审申请人（原审被告）：钟丽梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李运兵，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人钟丽梅因与被申请人中银消费金融有限公司、李运兵金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丽梅申请再审称，一、请求依法撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初296号民事判决；二、依法改判再审申请人钟丽梅不承担偿还被申请人中银消费金融有限公司贷款13万元及利息、滞纳金的责任；三，依法改判再审申请人钟丽梅不承担原审诉讼费用。事实和理由：一、再审申请人钟丽梅确因不能归责于本人的事由，未参加原审诉讼。申请人自2016年2月起，长期在深圳市工作，未接到法院通知，并非故意逃避责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，应依法启动再审程序。二、再审申请人钟丽梅与被申请人李运兵不存在夫妻关系，申请人非本案适格被告，依法应驳回对申请人的起诉。申请人与李运兵于2015年5月27日在自贡市贡井区民政局办理离婚登记，李运兵于2016年4月14日向被申请人中银消费金融有限公司借款时，钟丽梅没参加也没有在借款合同上签字。三、原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项之规定，应依法再审改判。
本院认为，钟丽梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省自贡市自流井区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 马 超
二〇一八年六月四日
书记员 孙孝敬
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民申7号再审申请人（原审被告）：钟丽梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李运兵，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人钟丽梅因与被申请人中银消费金融有限公司、李运兵金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟丽梅申请再审称，一、请求依法撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初296号民事判决；二、依法改判再审申请人钟丽梅不承担偿还被申请人中银消费金融有限公司贷款13万元及利息、滞纳金的责任；三，依法改判再审申请人钟丽梅不承担原审诉讼费用。事实和理由：一、再审申请人钟丽梅确因不能归责于本人的事由，未参加原审诉讼。申请人自2016年2月起，长期在深圳市工作，未接到法院通知，并非故意逃避责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，应依法启动再审程序。二、再审申请人钟丽梅与被申请人李运兵不存在夫妻关系，申请人非本案适格被告，依法应驳回对申请人的起诉。申请人与李运兵于2015年5月27日在自贡市贡井区民政局办理离婚登记，李运兵于2016年4月14日向被申请人中银消费金融有限公司借款时，钟丽梅没参加也没有在借款合同上签字。三、原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项之规定，应依法再审改判。本院认为，钟丽梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令四川省自贡市自流井区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 平审判员 邓 伟审判员 马 超二〇一八年六月四日书记员 孙孝敬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初718号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：谭鑫，茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘海生，男，汉族。
被告：董丽，女，汉族，茌平县信发街道办事处齐刘村村民系被告刘海生之妻。
被告：刘汝增，男，汉族。
被告：高桂荣，女，汉族，系被告刘汝增之妻。
被告：齐以国，男，汉族。
被告：陈敬，女，汉族，系被告齐以国之妻。
被告：姜庆福，男，汉族。
被告：张付红，女，汉族，系被告姜庆福之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭鑫到庭参加诉讼，被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，我行与被告刘海生签订《个人借款合同》，被告刘汝增、齐以国、姜庆福与我行签订《保证合同》，被告董丽（刘海生之妻）与我行签订共同还款责任承诺书，被告高桂荣（刘汝增之妻）、陈敬（齐以国之妻）、张付红（姜庆福之妻）与我行分别签订了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。2014年12月26日被告刘海生向我行借款1.6万元。该笔借款到期后，借款人刘海生未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘海生、董丽履行还款付息义务，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红未进行答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告刘海生与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订（茌平温陈）个借字（2014）年第20141226号个人借款合同，合同约定借款金额为壹万陆仟元整，期限为2014年12月26日至2015年12月25日。被告刘汝增、齐以国、姜庆福与原告签订（茌平温陈）保字（2014）年第20141226号保证合同，合同约定被担保的主债权本金数额为人民币壹万陆仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月26日，原告与被告董丽（刘海生之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告高桂荣（刘汝增之妻）、陈敬（齐以国之妻）、张付红（姜庆福之妻）分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2014年12月26日，被告刘海生向原告借款1.6万元，借款期限为2014年12月26日至2015年11月26日，借款利率为月利率10.5466‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘海生未偿还原告借款本金及利息。该笔借款到期后，被告刘海生未履行偿还借款本金及利息的义务，被告董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红亦未承担保证责任。
上述事实，有个人借款合同1份、保证合同1份、共同还款责任承诺书1份、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书3份、贷转存凭证1份及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告刘海生指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告刘海生未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告刘海生偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告董丽应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告刘海生、董丽、刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海生、董丽于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1.6万元及利息（利息自2014年12月26日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红对上述债务承担连带保证责任，六被告承担连带清偿责任后有权向被告刘海生、董丽追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘海生、董丽负担，被告刘汝增、高桂荣、齐以国、陈敬、姜庆福、张付红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8076号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：顾永其，男，1961年7月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：曹永兴，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告秦敢与被告顾永其、曹永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦敢的委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告顾永其、曹永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦敢向本院提出诉讼请求:判令被告顾永其归还借款15万元及利息（以15万元为基数自2015年8月19日按年利率17%计算至实际还款之日止）、律师费11800元，被告曹永兴承担连带还款责任；原告变更利息的计算起点为2016年5月19日。事实和理由：2015年8月，被告顾永其因生意资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款15万元，借款期限12个月，年利率17%，并由被告曹永兴提供担保，三方于2015年8月18日签订网络借款电子借条，约定借款的管理方为翼龙公司，管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，同时明确任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。最后的附加条款确认，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让除平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。被告曹永兴自愿为被告顾永其的借款作担保，并签订担保函一份，约定保证范围。翼龙公司于2015年8月19日将15万元（包含服务费等）汇入被告顾永其账户，被告顾永其借款后按约支付9期利息，借款到期后，被告仍未还本，虽经催讨，仍置之不理。后管理方依约收购了该笔债权，并通知被告顾永其。此后，原告与翼龙公司签订债权转让协议，原告受让了该债权。原告特诉至法院。
被告顾永其、曹永兴均未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，案外人李长福（贷出方）与被告顾永其（借入方）、管理方翼龙公司签订网络借款电子借条一份，约定：管理方是翼龙公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款本金数额15万元，借款期限12个月，借款利率17%，还款分期月数12个月，每月17日还2125元利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告曹永兴为被告胡东升的借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2015年8月19日，翼龙公司在扣除了服务费9000元、身份证认证费10元、家访费50元、保险费225元、提现手续费6元后，向被告顾永其支付40709元、10万元。
庭审中原告陈述，2017年7月10日翼龙公司将债权转让给了原告，并向被告顾永其手机发送债权转让通知。李长福等人的债权翼龙公司已经替被告偿还。因被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费11800元。
上述事实，由网络借款电子借条、资金结算账单、担保函、翼龙贷站内信发送日志、债权转让及还款通知书、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网苏州运营中心贷款收费明细表、附件、小额贷款借款人定期寿险B款、网站信息、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人李长福与被告顾永其之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债权人有权将合同的权利转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，受让人取得债权及与债权有关的从权利。本案中，翼龙公司按约收购债权并将债权转让给原告，且已通知被告顾永其，因此，原告要求被告顾永其归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年5月19日起按照年利率17%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因网络借款电子借条中有约定，且原告支付的律师费11800元符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
被告曹永兴出具了担保函，双方约定连带责任保证和保证期间。原告起诉在保证期间内，被告曹永兴应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾永其于本判决生效之日起10日内归还原告秦敢借款15万元，并支付原告利息、逾期利息（以15万元为基数自2016年5月19日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）和律师费11800元。
二、被告曹永兴对上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告顾永其、曹永兴负担。公告费600元，由被告顾永其、曹永兴负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 干霞芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 卜竞雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第600号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马庆富、武玉芹、李静静、杜华军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马庆富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马庆富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终871号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：莫阳丽，女，1959年9月1日出生，布依族，现住贵州罗甸县。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人莫阳丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终871号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：莫阳丽，女，1959年9月1日出生，布依族，现住贵州罗甸县。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人莫阳丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7570号
申请执行人陈其好：
被执行人蔡钦余：
申请执行人陈其好与被执行人蔡钦余民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00734号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈其好向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡钦余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7570号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1359号
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人孙庆忠，该银行董事长。
委托代理人郭士敏，该行工作人员。
被告房晓东，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告李胜璐，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告郭宏，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告谢添，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘野，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告黄承刚，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告于滢，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
本院在审理原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告房晓东、李胜璐、郭宏、谢添、刘野、黄承刚、于滢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以无法给被告房晓东送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五千六百五十元免交。
审判员 陈蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 王爽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第434号
申请执行人刘艳波。
被执行人赵瑞。
被执行人孙玉梅。
被执行人于明光。
本院在执行申请人刘艳波与被执行人赵瑞、孙玉梅、于明光借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月4日做出的2015建商初字第238号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月24日依法立案执行，本案申请执行标的为668657.53元，执行费9087元（本案应执行标的677744.53元，已执行0元，未执行677744.53元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第434号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第434号
（2015）建执字第434号
申请执行人崔宝坤，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业。
被执行人于渤，男，1978年6月18日出生，汉族，职业不详。
被执行人李宇博，女，1982年3月28日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第434号执行案件，据以执行的（2013）建民初字第687号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人李宇博主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
（2013）建民初字第687号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 森
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第434号
申请执行人杨某。
被执行人孙某。
本院�据已经生效的2014喀刑民初字第00213号刑事附带民事判决书，申请执行人于二0一五年五月七日经喀左法院委托来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人在监狱服刑。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2014喀刑初字第00213号刑事附带民事判决书终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年一月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第434号
申请执行人杨桂兰。
被执行人孙国富。
本院依据已经生效的（2014）喀刑民初字第00213号刑事附带民事判决书，申请执行人于二0一五年五月七日经喀左法院委托来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人在监狱服刑。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2014）喀刑初字第00213号刑事附带民事判决书终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年一月二日
书记员 刘 辉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第434号申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。法定代表人黄水波，理事长。被执行人谢国云，男，1963年10月22日出生，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第937号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2014年11月4日作出的（2014）建民初字第937号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一五年十一月二十五日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第434号申请执行人刘艳波，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人王颖，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人孙玉梅，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人孟祥兰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人初广友，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人赵瑞，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人于明光，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人康建国，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘艳波与被执行人王颖、孙玉梅等人民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月十三日书记员  付乾坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执808号
申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：储磊文，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：黄天群，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人储磊文、黄天群金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人储磊文名下有牌照为皖Ｈ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人储磊文名下的牌照为皖Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月十一日
书记员 赵贝贝