wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10982号原告：卢文英，女，1966年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告卢文英诉被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告卢文英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款500000元及支付利息90000元（自2016年12月14日起计算至2017年12月13日止），自2017年12月14日起至借款实际归还日止的利息仍按本金500000元、月息1.5%计付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告因经营所需而向原告借款500000元，双方约定借款期限为一年，月息1.5%，并出具借条一份。原告通过银行将借款交付给被告，借款到期后，经原告催讨，被告未能还本付息。本院经审查认为：因金建华已于2018年1月9日被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本案借款涉嫌经济犯罪，尚不属法院审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢文英的起诉。案件受理费9700元，退还原告卢文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 钟 颖??
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执358号之一
申请执行人：刘树德，男，1977年11月4日生，汉族，住盐山县。
被执行人：孟村回族自治县耀翔管件厂。
地址：孟村县辛店镇牟庄村。
经营者：郭建亮，男，1981年7月8日生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：郭建亮，男，1981年7月8日生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行刘树德与孟村回族自治县耀翔管件厂、郭建亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭建亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建亮在中国农业银行62×××16账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 冰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初458号
原告：王绍利，男，汉族。
被告：侯雨生，男，汉族。
原告王绍利诉被告侯雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍利到庭参加诉讼，被告侯雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍利诉称：被告于2015年4月因买羊向我借款30000元，月息1.5分，约定于2015年10月份前还款。2016年1月被告偿还本金4000元，利息给到2016年10月。现在被告尚欠本金26000元，利息从2016年11月份计算到起诉前2017年5月份为3150元。之后被告一直躲藏在外，剩余欠款一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金26000元，并从2016年11月起按月息1.5分偿还利息。原告为证明其主张提供如下证据：欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告侯雨生未答辩。
经审理查明，被告侯雨生于2015年4月20日日向原告王绍利借款人民币30000元，出具欠据一张，约定月息1.5分，于2015年10月20日一次性还清。原告自认被告于2016年1月偿还欠款本金4000元，利息给付至2016年10月份，剩余欠款至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠据足以证明被告欠款事实。被告长期拖欠原告欠款不妥，原告要求被告偿还欠款本金及利息理由正当，应予支持。原告自认被告已偿还本金4000元及利息给付至2016年10月一节，本院予以确认，故应在被告欠款本金中予以扣除，利息应从2016年11月1日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雨生于本判决生效之日起7日内偿还原告王绍利欠款本金26000元，并从2016年11月1日起按月利率1.5分计算承担利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费560元，由被告侯雨生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 于兰村
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张东辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴婷婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初54号
原告邓荣生，男，1979年11月19日出生，汉族，地址：德安县。
被告赵宝林，男，1982年4月5日出生，汉族，地址：共青城市。
原告邓荣生诉被告赵宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣生到庭参加诉讼，被告赵宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣生诉称，被告在2016年期间向原告借款18000元，承诺一个星期后归还，但此后未按约还款，经原告催讨，被告于2017年1月23日向原告出具借条一份，承诺还款，但至今被告未归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款18000元。
被告赵宝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的借条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款18000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，现被告未及时归还借款，原告诉请要求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝林于本判决生效之日起三日内向原告邓荣生归还借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告赵宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执592号
申请执行人：候爱霞，女，汉族，1965年9月19日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市盛鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人候爱霞与被执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人珲春市盛鼎房地产开发有限公司名下财产在其他案件中评估拍卖，请执行人申请撤销执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉2404执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 关呈宇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初128号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何云，男，1979年3月1日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无职业，住四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年1月4日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从2014年5月15日起至2016年11月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日经随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月5日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日被随州市公安局逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日，被告人何云因缺钱，遂行至随州市中心医院门前路段寻找扒窃目标，伺机作案。9时许，被告人何云见冯某在一早餐店购买早餐，上前将其上衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走，并乘坐一辆摩的欲逃离现场。此时，冯某在周围群众的提醒下，上前将被告人何云拉住，向其索要手机。随州市中心医院保安员孙某见状，与同事一起将被告人何云控制。被告人何云被迫将其所盗手机归还给冯某。后孙某等人将被告人何云带回保卫科，移交给接到报警赶至现场的公安民警，至此案发。
上述事实，被告人何云在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被告人何云的身份信息、受案登记表、抓获经过、情况说明一份、随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00359号刑事判决书；（2）证人孙某的证言；（3）被害人冯某的陈述；（4）辨认笔录；（5）视频光盘；（6）被告人何云的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何云在庭审中能自愿认罪，具备酌情可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何云的刑期自2017年11月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 盛 圆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01684号
罪犯简大安，男，1960年9月7日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年8月4日作出（2011）广刑初字第00117号刑事判决，以抢劫罪判处被告人简大安有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行（刑期自2011年6月17日起至2015年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以简犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对简犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯简大安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯简大安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯简大安减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01684号
罪犯简大安，男，1960年9月7日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年8月4日作出（2011）广刑初字第00117号刑事判决，以抢劫罪判处被告人简大安有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行（刑期自2011年6月17日起至2015年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以简犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对简犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯简大安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯简大安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯简大安减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01684号罪犯简大安，男，1960年9月7日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2011年8月4日作出（2011）广刑初字第00117号刑事判决，以抢劫罪判处被告人简大安有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行（刑期自2011年6月17日起至2015年4月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以简犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对简犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯简大安减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯简大安自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯简大安减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3548号
申请执行人：赵福成，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年1月16日出生，满族，赛马信用社主任，住凤城市。
被执行人：ＸＸ江，男，1967年3月14日出生，满族，赛马信用社职员，住凤城市。
申请执行人赵福成与被执行人ＸＸ、ＸＸ江民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵福成于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月九日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3548号申请执行人：赵福成，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：ＸＸ，男，1968年1月16日出生，满族，赛马信用社主任，住凤城市。被执行人：ＸＸ江，男，1967年3月14日出生，满族，赛马信用社职员，住凤城市。申请执行人赵福成与被执行人ＸＸ、ＸＸ江民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵福成于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月九日书记员  徐 爽
宜昌市三峡坝区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执315号
申请执行人张晓峰，男，1978年8月23日出生，汉族，居民身份证号码4205821978********，住当阳市玉阳办事处子龙路*******号。
被执行人丁祥斋。
被执行人望智勇。
申请执行人张晓峰与被执行人丁祥斋、望智勇民间借贷纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行标的520万元及逾期利息，已执行到位93273元，剩余债权5106727元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时�可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 尹纪波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1151号
申请执行人：公主岭市华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被执行人：刘庆彪，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王美玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：郑洪，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘丽娜，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执358号
申请执行人：马志洲,男，汉族，住盱眙县。
被执行人：许洪能，男，汉族，住盱眙县。
关于马志洲与许洪能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0830民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许洪能于判决生效后立即偿还申请人马志洲借款本金163572元、利息110081.55元，合计273653.55元。案件受理费5790元、公告费600元，合计6390元，被执行人许洪能负担5894元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人许洪能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于1月19日显示被退回，本院于2月1日前往被执行人所在村委会粘贴公告，但被执行人许洪能未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2018年1月16号、2018年4月26日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人许洪能名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人许洪能名下未发现可供执行财产。
4、本院于2018年3月10日到被执行人户籍所在地实地调查走访，了解到被执行人许洪能长期在外打工，且在本村没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日、4月23日分别通过电话联系、短信告知方式将被执行人许洪能名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的具体下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为279547.55元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2692号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执358号申请执行人：马志洲,男，汉族，住盱眙县。被执行人：许洪能，男，汉族，住盱眙县。关于马志洲与许洪能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0830民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许洪能于判决生效后立即偿还申请人马志洲借款本金163572元、利息110081.55元，合计273653.55元。案件受理费5790元、公告费600元，合计6390元，被执行人许洪能负担5894元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人许洪能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于1月19日显示被退回，本院于2月1日前往被执行人所在村委会粘贴公告，但被执行人许洪能未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2018年1月16号、2018年4月26日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人许洪能名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人许洪能名下未发现可供执行财产。4、本院于2018年3月10日到被执行人户籍所在地实地调查走访，了解到被执行人许洪能长期在外打工，且在本村没有财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日、4月23日分别通过电话联系、短信告知方式将被执行人许洪能名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也不能提供被执行人的具体下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为279547.55元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2692号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月二日书记员  葛家军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初748号
原告：田龙，男，生于1988年12月11日，回族，居民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：152XX****XX
被告：马忠龙，男，现年40岁，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话:137XX****XX
原告田龙与被告马忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加了诉讼，被告马忠龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月30日，被告因急需用钱向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定一个月之内还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。故请求判令被告返还原告借款7000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款7000元未还的事实。
被告马忠龙缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年11月30日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条1份,后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金7000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时虽未书面约定还款期限，但该借款至今已近半年，被告理应在原告催告后返还借款，故对原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠龙于本判决生效后10日内向原告田龙返还借款7000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田玉成
二〇一八年五月三日
书记员 田晓飞
附:本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3028号
原告：吴焕苓，女，1968年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：张书平，男，1965年11月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告吴焕苓与被告张书平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴焕苓于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焕苓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴焕苓撤诉。
案件受理费232元，退还原告吴焕苓116元，由原告吴焕苓116元。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 美
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执189号
被执行人董志武，男。
被执行人张传光，男。
董志武、张传光罚金执行一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人董志武、张传光可供执行的银行存款，未查得被执行人董志武、张传光名下车辆信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人董志武、张传光名下房产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人董志武、张传光名下股权信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董志武、张传光名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人董志武、张传光应当继续履行（2017）黑0405刑初8号刑事判决书确定的义务。本院发现被执行人董志武、张传光有可供执行财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判员 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执189号被执行人董志武，男。被执行人张传光，男。董志武、张传光罚金执行一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人董志武、张传光可供执行的银行存款，未查得被执行人董志武、张传光名下车辆信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人董志武、张传光名下房产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人董志武、张传光名下股权信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董志武、张传光名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人董志武、张传光应当继续履行（2017）黑0405刑初8号刑事判决书确定的义务。本院发现被执行人董志武、张传光有可供执行财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判员  张志聘审判员  付庆伟审判员  戚秋敏二〇一七年十二月十九日书记员  郭玉贤
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复23号
复议申请人（申请执行人）：齐维正，男，汉族，1961年5月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：肖秋梅，女，汉族，1968年8月20日生，职业不详，住宿迁市宿豫区。
被执行人：李中明，男，汉族，1964年7月13日生，职业不详，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105。
法定代表人：李中明，该公司董事长。
利害关系人：李雅芳，女，汉族，1988年1月1日生，住宿迁市宿豫区。
复议申请人齐维正不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）（2016）苏0811执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
齐维正申请复议称：2015年12月16日，李中明为了规避执行，将其出资600万元的江苏嘉明健康投资有限公司的股权无偿转移给其女儿李雅芳的行为属于规避执行行为，李雅芳应就该部分财产对申请执行人承担连带赔偿责任，要求追加李雅芳为该案被执行人。
其他当事人未提出答辩意见。
本院查明，齐维正与被执行人肖秋梅、李中明、江苏华中水泥制品有限公司(以下简称华中公司)民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0811民初2247号民事判决，内容为：被告肖秋梅、李中明、华中公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告齐维正支付借款本金计人民币130.3万元，并给付逾期还款违约金（以130.3万元为基数，自2015年7月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20086元，由三被告共同负担。
另查明，2015年12月16日，被执行人李中明将其出资600万元的江苏嘉明健康投资有限公司的股权无偿转让给其女儿李雅芳。
在执行过程中，齐维正申请追加李中明的女儿李雅芳为被执行人。
清江浦法院认为，被执行人原则上应以生效法律文书确定的义务人为准，只有在符合相关法律、司法解释关于变更、追加当事人规定情形下，才可以作出相应的变更。本案中，异议人和利害关系人均陈述李中明和李雅芳之间的股权变更是在原审诉讼之前，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于赠与财产问题，仅规定作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持，并无追加其他被赠与人为被执行人的规定，故异议人要求追加李雅芳为被执行人的请求，没有法律依据。据此，清江浦法院裁定驳回异议人齐维正的异议申请。
本院认为，本案的争议焦点：能否追加李雅芳为本案被执行人。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。故齐维正认为被执行人李中明无偿转让其持有的他公司的股权，对其造成损害的，可依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼，行使撤销权。齐维正要求追加李雅芳为被执行人没有法律依据，所以，齐维正的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回齐维正的复议申请,维持淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811执异62号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄 行
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终166号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐荣圣，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省。2011年7月26日因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被安徽省合肥市包河区人民法院分别判处有期徒刑八个月、拘役二个月，决定执行有期徒刑八个月，2011年8月22日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被常熟市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人徐荣圣犯敲诈勒索罪、侵犯公民个人�息罪一案，于2017年12月25日作出(2017)苏0581刑初1731号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人徐荣圣有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，以侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；责令原审被告人徐荣圣退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。原审被告人徐荣圣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐荣圣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐荣圣撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣圣撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 继 华
审判员 徐奕审判员辛以春
二〇一七年三月十二日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终166号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐荣圣，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省。2011年7月26日因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被安徽省合肥市包河区人民法院分别判处有期徒刑八个月、拘役二个月，决定执行有期徒刑八个月，2011年8月22日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被常熟市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人徐荣圣犯敲诈勒索罪、侵犯公民个人�息罪一案，于2017年12月25日作出(2017)苏0581刑初1731号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人徐荣圣有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，以侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；责令原审被告人徐荣圣退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。原审被告人徐荣圣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐荣圣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐荣圣撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐荣圣撤回上诉。常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴   继   华审判员 徐奕审判员辛以春二〇一七年三月十二日书记员 戴      翼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异314号
异议人(申请执行人)：黄水珍，女，汉族，1963年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：黄锦洪，男，汉族，1960年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘恒平，男，1966年2月2日出生，住广西桂平市。
被执行人：孙胜飞，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖南省安乡县。
本院在执行（2015）佛南法执字第136号案件，即申请执行人黄水珍、黄锦洪与被执行人潘恒平、孙胜飞机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人对本院拟作出的执行款分配方案提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，对（2015）佛南法执字第136号执行案的执行款分配有异议，请求将本案全部执行款分配给异议人。事实和理由：异议人的儿子黄凯杰在一场交通事故中死亡，事故发生后，肇事者潘恒平、孙胜飞二人未给付任何赔偿，异议人与黄凯杰的生父黄锦洪共同起诉潘恒平、孙胜飞，法院以（2014）佛南法民五初字第1204号立案审理。2014年9月3日作出一审判决，判决潘恒平、孙胜飞在交强险赔偿限额内连带赔偿110000元，潘恒平负事故次要责任需另赔偿114529.3元，以及潘恒平、孙胜飞承担2111元案件受理费、320元财产保全费。一审判决后�潘恒平提起上诉，佛山市中级人民法院以（2014）佛中法民一终字第3185号立案审理，于2014年11月20日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月，由于判决生效后，两人一直未履行，异议人申请强制执行，法院以（2015）佛南法执字第136号立案执行。案件执行过程中，经法院强制执行到位12万元。在分配执行款过程中，异议人不认可法院将该笔执行款扣除丧葬费后平均分配给异议人和另一申请执行人黄锦洪。交通事故导致异议人的儿子黄凯杰死亡，该案的执行款扣除丧葬费后，其余财产为死亡赔偿金，死亡赔偿金作为损害赔偿的一种，应遵循损害赔偿的一般原则：即有损害才有赔偿，谁受到损害谁受到赔偿，谁受到的损害越大谁受到的赔偿越多。因此，对死亡赔偿金的分割应根据权利人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，分配权利人的经济、生活�况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。
异议人与黄锦洪原是夫妻，于1985年9月登记结婚，1988年2月生育黄凯杰，2001年3月法院调解离婚，离婚时黄凯杰年仅13岁。离婚前，黄锦洪没有给过生活费，对黄凯杰的生活不闻不问；离婚后，黄锦洪也是一分钱抚养费都没有给过，与黄凯杰没有共同生活过，从来没有尽过抚养义务，没有尽过做父亲的责任。异议人作为黄凯杰的母亲，离婚后与年幼的黄凯杰相依为命，一直与黄凯杰一起生活，一手将黄凯杰抚养成人，倾尽了全部心血。异议人如今年老多病，孤身一人，没有固定的经济来源，生活十分困难，该笔执行款是维系老年生活的重要保障。因此，本案执行款应全部分配给异议人。综上所述，请求法院将本案全部执行款分配给异议人。
经审查查明，本院于2015年1月2日立案执行申请执行人黄水珍、黄锦洪与被执行人潘恒平、孙胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）佛南法执字第136号。至异议人提出异议之日止，本案执行款项尚未分配。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，本院尚未就执行款项进行分配，执行行为尚未作出。异议人在本院执行行为作出之前即提起异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄水珍的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪瑞景
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审636号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人郭宏滨，男，汉族，出生日期1974年10月02日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭宏滨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人郭宏滨送达了编号411334-2200058291公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭宏滨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058291公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审636号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人郭宏滨，男，汉族，出生日期1974年10月02日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭宏滨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人郭宏滨送达了编号411334-2200058291公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭宏滨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058291公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2253号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：周宪芹，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告周宪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛 璐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2123号
上诉人（原审被告）：黄进义，男，1965年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人（原审被告）：陈进雄，女，1965年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系黄进义的妻子。
上诉人（原审被告）：黄邓富，男，1991年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人（原审被告）：陈利珍，女，1994年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系黄邓富的妻子。
上诉人（原审被告）：黄森，男，1959年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人（原审被告）：黄胜，男，1958年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人（原审被告）：黄保，男，1947年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人（原审被告）：吴润，男，1971年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人（原审被告）：黄志文，男，1973年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2010年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：张某2，男，1976年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系张某1的父亲。
法定代理人：黄某，女，1982年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系张某1的母亲。
上诉人黄进义、陈进雄、黄邓富、陈利珍、黄森、黄胜、黄保、吴润、黄志文因与被上诉人张某1健康权纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月9日向黄进义、陈进雄、黄邓富、陈利珍、黄森、黄胜、黄保、吴润、黄志文送达了《预交上诉费通知书》，但黄进义、陈进雄、黄邓富、陈利珍、黄森、黄胜、黄保、吴润、黄志文自收到《预交上诉费通知书》后一直没有预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄进义、陈进雄、黄邓富、陈利珍、黄森、黄胜、黄保、吴润、黄志文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎锦宁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3838号
申请执行人：朱海娥，女，汉族，1975年1月23日出生，住嵊州市剡湖街道市。
被执行人：尹志玲，女，汉族，1978年8月13日出生，住嵊州市。
申请执行人朱海娥与被执行人尹志玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3838号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马生燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7424号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林顺游，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林顺游信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林顺游系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,005.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终544号
上诉人（原审原告）：唐士芳，女，1966年1月17日出生，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：唐士臣，男，1962年5月9日出生，现羁押于哈尔滨市东风监狱。
被上诉人（原审被告）：周凤春(系唐士臣之妻)，女，年龄不详，现住肇东市。
上诉人唐士芳因与被上诉人唐士臣、周凤春土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐士芳上诉请求：依法撤销一审法院裁定，判决唐士芳享有争议的5.5亩土地承包经营权。事实和理由：1983年土地承包时，唐士芳、唐士臣一家四口人，父亲唐文显、哥哥唐士臣、姐姐唐士萍及唐士芳，四人在一起生活，同在一个户口，分地时因父亲没有劳动能力，就以唐士臣的名义与村里签了承包合同，唐士芳分到责任田4亩，地块在万斤垧；口粮田1亩；园田地0.45亩；稻田地0.65亩，唐士芳共分6.1亩土地，父亲唐文显没有分到责任田，只分口粮田2.1亩，唐士臣分7.1亩，唐士萍分6.1亩，共计21.5亩。1998年，第二轮土地承包是顺延承包，原承包地数没变。唐士芳多次找到唐士臣要求耕种属于自己的6.1亩土地，唐士臣以各种理由拒绝，唐士芳到东发办事处、肇东市农村土地仲裁，都已作出明确判决，唐士臣不服，起诉法院，法院判决驳回唐士臣的诉讼请求，案件受理费由唐士臣负担，但判决没有执行内容，从这个判决日期开始，唐士芳的官司就打赢了，唐士臣实属侵权行为，应依法承担民事责任，唐士芳请求法院查明案件事实依法判决。
唐士臣、周凤春未答辩。
唐士芳向一审法院起诉请求：1、确认以唐士臣名义在青松村承包的土地当中有唐士芳6.1亩土地承包经营权，并返还6.1亩土地。２、唐士臣的侵权行为，使唐士芳自2014-2017年不能耕种土地，按每年每亩收益1,000.00元计算，赔偿经济损失24,400.00元，退还粮食直补款800.00元，合计要求唐士臣、周凤春给付25,200.00元。3.诉讼费用由唐士臣、周凤春承担。
一审法院认为，根据唐士芳的诉讼请求及事实理由的审查，唐士芳诉争的法律关系性质为农村承包户内成员分户、分割承包经营权纠纷，而非土地承包经营权纠纷。1983年第一轮土地承包时，以唐士臣为代表家庭承包户与肇东市东发办事处青松村签订了土地承包合同，并以家庭承包的形式经营诉争土地。1998年，第二轮土地调整时青松村采取顺延第一轮承包合同，诉争的土地仍以唐士臣为代表的家庭联产承包户经营，唐士芳诉争的承包经营权的主体是家庭联产承包户，而不是该户内的各个成员，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，由于农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田地各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不予干预；唐士芳与唐士臣之间的争议属家庭承包户内部成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，不属土地承包经营权纠纷，而是家庭成员个人之间土地使用权纠纷，法院不能以《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款按土地承包经营权纠纷受理。但若要从根本上划分家庭承包户内部成员各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方村委会、乡镇人民政府、县人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权证》，颁发新的《土地承包经营权证》。家庭成员协商不成，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定申请政府处理。
显而易见，人民法院不应在不顾及作为所有权人的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下，径直行使审判权，处置农村土地承包经营权的分割纠纷，以避免法院判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。同时最高人民法院1999年6月5日颁布了《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，2005年7月29日颁布《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，对人民法院作为民事案件受理农村土地承包纠纷的范围以及相关具体争议的处理规则作出明确规定。两个司法解释均未将农村承包户内成员分户、分割承包经营权纠纷列入人民法院受理民事案件的范围。
唐士芳与唐士臣诉争的纠纷性质为农村承包户内成员分户、分割承包经营权纠纷，不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告唐士芳的起诉。
本院认为，唐士芳与唐士臣兄妹间因家庭土地承包经营权分配问题产生纠纷，唐士臣诉至法院，肇东市人民法院已于2013年11月18日做出了（2013）肇五民初字第118号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据法律规定，人民法院经依法审判民事案件，作出发生法律效力的民事判决后，该案的被告又就同一事实向人民法院起诉的，虽然不属于重复起诉，但依据“一事不再理”的原则，人民法院仍应当作出不予受理的裁定。本案唐士芳与唐士臣起诉是同一法律关系，同一诉讼请求，同一事件已被法院裁判，判决生效后，产生既判力，唐士芳不得就双方争议的法律关系，再行起诉。其若对判决不服可以按照再审程序另行主张权利。
综上，唐士芳的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回唐士芳的起诉，适用法律正确。虽然在论理表述上不够准确和充分，但裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐韵词
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1542号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：林永泽，男，1973年6月7日出生，汉族。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林永泽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人林永泽偿还5.026338万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计18873.06元，
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行过程中，执行到位18873.06元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有31390.32元及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1542号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：林永泽，男，1973年6月7日出生，汉族。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林永泽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人林永泽偿还5.026338万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计18873.06元，5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行过程中，执行到位18873.06元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有31390.32元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）杭西刑初字第656号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王莉霞，女，1991年1月26日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，初中文化程度，无业，住浙江省淳安县。因犯盗窃罪于2013年8月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2014年6月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪于2014年10月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人王莉霞犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎出庭支持公诉，被告人王莉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月27日20时许，被告人王莉霞在本市西湖区转塘街道农贸市场对面理发店内，以手机没电为由向被害人江某借打Iphone6Plus16G手机一部（价值人民币2849元），后趁被害人不注意之际逃离该店。
2、2016年5月26日19时许，被告人王莉霞在本市滨江区西兴街道云厦连园小区和夫漫美容美发店，以手机没电为由向被害人章某借打Iphone6sPlus64G手机一部（价值人民币5917元），后趁被害人不注意逃离该店。
3、2016年6月9日9时许，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇望月公寓商铺87号炫靓化妆品店，以手机没电为由向被害人琚某借打Iphone6Plus手机一部（价值人民币4264元），后趁被害人不注意逃离店铺。
4、2016年6月18日19许时，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇城北商贸园45幢108号山里家宴饭店，以手机没电为由向被害人张某1借打Iphone6s64G手机一部（价值人民币4611元），后趁被害人不注意逃离该店。
5、2016年6月21日16时许，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇城北商贸园44幢109号重庆烤鱼店内，趁被害人不注意之际，窃得被害人张某2放在吧台抽屉内Iphone616G手机一部（价值人民币3528元）。
以上，被告人王莉霞共实施盗窃五次，窃得赃物共计价值人民币21169元。
上述事实，被告人王莉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、章某、琚某、张某1、张某2的陈述，受案登记表、手机发票、前科材料、抓获经过、户籍证明及价格认定结论书、辨认笔录、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王莉霞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人王莉霞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币21169元责令被告人王莉霞退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱波
?PAGE?1?
?PAGE?4?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）杭西刑初字第656号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王莉霞，女，1991年1月26日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，初中文化程度，无业，住浙江省淳安县。因犯盗窃罪于2013年8月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2014年6月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪于2014年10月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人王莉霞犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎出庭支持公诉，被告人王莉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月27日20时许，被告人王莉霞在本市西湖区转塘街道农贸市场对面理发店内，以手机没电为由向被害人江某借打Iphone6Plus16G手机一部（价值人民币2849元），后趁被害人不注意之际逃离该店。2、2016年5月26日19时许，被告人王莉霞在本市滨江区西兴街道云厦连园小区和夫漫美容美发店，以手机没电为由向被害人章某借打Iphone6sPlus64G手机一部（价值人民币5917元），后趁被害人不注意逃离该店。3、2016年6月9日9时许，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇望月公寓商铺87号炫靓化妆品店，以手机没电为由向被害人琚某借打Iphone6Plus手机一部（价值人民币4264元），后趁被害人不注意逃离店铺。4、2016年6月18日19许时，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇城北商贸园45幢108号山里家宴饭店，以手机没电为由向被害人张某1借打Iphone6s64G手机一部（价值人民币4611元），后趁被害人不注意逃离该店。5、2016年6月21日16时许，被告人王莉霞在本市西湖区三墩镇城北商贸园44幢109号重庆烤鱼店内，趁被害人不注意之际，窃得被害人张某2放在吧台抽屉内Iphone616G手机一部（价值人民币3528元）。以上，被告人王莉霞共实施盗窃五次，窃得赃物共计价值人民币21169元。上述事实，被告人王莉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、章某、琚某、张某1、张某2的陈述，受案登记表、手机发票、前科材料、抓获经过、户籍证明及价格认定结论书、辨认笔录、视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王莉霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王莉霞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人王莉霞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物折价款人民币21169元责令被告人王莉霞退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年九月二十九日书记员  钱波??1???4?
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初91号
原告：何春华，女，生于1971年8月11日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵会琼，女，生于1980年12月30日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何春华与被告赵会琼健康权纠纷一案中，原告何春华于2018年2月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何春华申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何春华撤回对被告赵会琼的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何春华负担。
审判员 刘燕
二〇一八年二月九日
书记员 熊钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4858号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4818号民事调解书,于2017年10月17日立案执行申请执行人顾建仁与被执行人汪凯东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币360000+5411元(其中案件执行标的金额360000元，执行费5411元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7497号
原告：宁波康强电子股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610260897L）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：南京康晶电子科技有限公司（统一社会信用代码为91320192MA1MG1G94G）。住所地：江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路*号龙潭物流基地******号。
法定代表人：袁建，该公司执行董事。
原告宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）与被告南京康晶电子科技有限公司（以下简称康晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年7月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梦晓到庭参加诉讼；被告康晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康强公司起诉称：2016年4月至9月期间，被告多次向原告购买框架产品，累计货款145400元，但被告仅支付货款86600元，尚欠货款58800元。原告曾多次催讨剩余货款，被告始终拖延不付。故要求判令：一、被告支付原告货款58800元；二、被告支付起诉日即2017年6月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算的逾期付款利息损失。
被告康晶公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年期间，被告向原告购买框架产品，价款合计145400元。原告通过货运公司将产品送给被告。原告已开具价税合计145400元的增值税专用发票给被告。被告通过银行转账46600元给原告，承兑汇票支付40000元给原告。
以上事实，有宁波增值税专用发票、鸿诚货运托运单、付款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应按约支付价款。现拖欠部分价款未付，显属违约，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。对利息损失，原告按照银行基准利率的150%从起诉之日开始计算，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告康晶公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康晶电子科技有限公司支付原告宁波康强电子股份有限公司价款58800元，并以未付价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付2017年6月29日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1270元，公告费460元，均由被告南京康晶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月九日
代书 记员 阮伊菲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初58号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谷某1，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。系本案被害人。
被告人谷金海，男，1958年1月3日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市安次区,捕前住廊�市安次区。2017年9月13日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日，并处罚款二百元,2017年9月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年10月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
指定辩护人崔婧，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人谷金海犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谷某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私故不公开开庭进行了合并审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人谷某1、被告人谷金海及其辩护人崔婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年9月12日20时许，被告人谷金海在廊坊市安次区仇庄乡谷庄村家中，因琐事与被害人谷某1发生争执，被告人谷金海用事先准备好的菜刀将被害人谷某1的右臂砍伤。后被告人谷金海于2017年9月12日20时14分打电话报警。经鉴定，被害人谷某1的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.物证：菜刀1把；2.书证：受案登记表、事件单、到案说明、作案工具照片、诊断证明书、病历资料、行政处罚决定书、被告人谷金海的户籍信息；3.证人刘某、李某的证言；4.被害人谷某1的陈述；5.被告人谷金海的供述与辩解；6.鉴定意见：法医物证鉴定书、司法鉴定意见书；7.现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人谷金海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷金海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人谷某1要求被告人谷金海赔偿其全部经济损失共计368092.49元，并提交了医疗费、交通费票据等证据。
被告人谷金海对指控的犯罪供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人谷金海在案发后主动报警，如实供述，属于自首；被告人谷金海有悔罪表现，主动拨打120救治被害人；认罪态度较好；系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人谷金海因事对被害人谷某1产生不满，2017年9月12日20时许，被告人谷金海以调解家庭矛盾为由将被害人谷某1骗至廊坊市安次区仇庄乡谷庄村其家中，用事先准备�的菜刀将被害人谷某1的右臂砍伤。经鉴定，被害人谷某1的伤情为重伤二级。
案发后，被告人谷金海主动打电话报警，并拨打120急救电话救治被害人谷某1。
刑事附带民事诉讼原告人谷某1受伤后到廊坊市人民医院住院治疗40天，花医疗费31453.39元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：菜刀1把；2.书证：受案登记表、事件单、到案说明、作案工具照片、诊断证明书、病历资料、行政处罚决定书、被告人谷金海的户籍信息；3.证人刘某、李某的证言；4.被害人谷某1的陈述；5.被告人谷金海的供述与辩解；6.鉴定意见：法医物证鉴定书、司法鉴定意见书；7.现场勘验检查工作记录；8.医疗费、交通费票据。
本院认为，被告人谷金海持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谷金海主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；积极救治被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。因被告人谷金海的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人谷某1造成的经济损失，应当赔偿。刑事附带民事诉讼原告人谷某1要求赔偿经济损失中，没有证据及超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谷金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2021年2月12日止。）
二、被告人谷金海赔偿刑事附带民事诉讼原告人谷某1医疗费31453.39元、误工费10872元、护理费2409.6元、住院期间伙食补助费4000元、必要的交通费1000元，以上共计49734.99元，限本判决生效后十日内给付。
三、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王德增
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初933号
原告：夏璐，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：夏玉梅，女，汉族，1966年7月6日出生，住河南省息县。代理权限为特别授权。
被告：党洪德，男，汉族，1967年12月29日出生，住商水县。
原告夏璐与被告党洪德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏玉梅到庭参加诉讼，被告党洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经亲戚介绍认识，被告以种植烟叶急需资金为由，于2016年4月26日向原告借款190000元，同时出具欠条一张，并承诺八月份烟叶收成后立即偿还欠款。后经原告多次追要，被告未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。证明被告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告借款140000元，并为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠到夏璐现金拾玖万圆整（190000元正）欠款人党洪德2016年4月26日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告出具的欠条要求被告偿还借款190000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党洪德于本判决生效之日起五日内偿还原告夏璐借款190000元；
驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告党洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李晨
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执609号
被拘留人:钟建荣公民身份号码:
本院在执行严卸香与兰溪市一洲工具有限公司（2017）浙0781执609号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0312刑更4号
罪犯张某，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院于2016年12月20日作出了（2016）苏0312刑初720号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万二千元。因身患疾病且经依法鉴定符合保外就医条件，罪犯张某于2017年4月24日被暂予监外执行一年。2018年1月31日，罪犯张某以身患疾病，再次向本院申请暂予监外执行。本院于2018年1月31日委托徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2018年3月19日，徐州市中级人民法院（2018）苏03法医审字第029号关于罪犯张某暂予监外执行组织诊断意见书认为，罪犯张某患有高血压病3级（极高危）、脑梗塞、2型糖尿病、高脂血症。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第七条第2款规定，组织诊断意见书认定张某所患疾病符合暂予监外执行的临床条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯张某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年4月23日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年四月二十三日
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申658号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张佩仙，女，1925年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：储晓枫，女，1966年3月10日出生，汉族，住日本国神奈川县。
委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：储跃钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：储正枫，女，1957年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人张佩仙、储晓枫因与被申请人储跃钢、储正枫房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佩仙、储晓枫申请再审称，2001年10月，储国惠与被申请人储跃钢未经申请人张佩仙同意，擅自签订《上海市房地产买卖合同》，将储国惠名下涉案房屋50%的产权份额出卖给储跃钢，申请人对此完全不知情。一审中，申请人张佩仙提出对“同意书”进行笔迹鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出了“同意书”上签名系张佩仙本人书写的鉴定结论。申请人对此结论不予认可，提出异议。此后在日本鉴定机构再次进行了笔迹鉴定，得出签名不是张佩仙本人书写的鉴定结论。故在二审中申请对“同意书”重新鉴定，但二审法院未予采纳。且涉案房屋在出售时，正处于申请人张佩仙与储国惠离婚诉讼期间，张佩仙不可能同意出售房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，储国惠名下系争房产50%的产权份额系储国惠与张佩仙的夫妻共同财产，储国惠将该部分产权转让给储跃钢应征得张佩仙同意。申请人张佩仙否认对储国惠转让产权份额知情，且否认提交给房产交易中心的署名为“同意人张佩仙”的“同意书”系其本人书写。经上海市虹口区人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“同意书”上的全部字迹是张佩仙本人书写。虽张佩仙对鉴定结果存在异议，但鉴定单位已对其异议作出了充分说明。张佩仙并无充分证据证明鉴定结果确实有误，故法院对该鉴定结果予以采纳并无不当。现申请人张佩仙、储晓枫并未提供新的证据，仍以原审采信的笔迹鉴定有误为由申请再审，本院认为华东政法大学司法鉴定中心所作的文检鉴定，程序合法，并在庭审中进行了质证，申请人的再审理由缺乏充分的事实依据，本院难以支持。综上，张佩仙、储晓枫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张佩仙、储晓枫的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年四月九日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3561号
原告：顾某，汉族，甘肃省玉门市人，住该市，个体。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告顾某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾某诉称，2015年8月-9月，被告租赁原告所有的小铲车使用，约定月租费为10000元。租赁完毕后，被告偿付部分租赁费，尚欠原告租赁费7800元未付，并由出具欠条一张。后经多次催要，被告推诿不付。现要求被告偿付租赁费7800元。
被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月，被告张某在玉门市××区干工程期间，与原告达成口头协议，约定被告租赁原告的小铲车为其工地上料，月租费为10000元。租赁届满后，被告偿付部分租赁费。2015年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费7800元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要未果，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具的欠条一张及本院与被告的通话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告将其所有的小铲车交付被告使用，被告支付租赁费用，双方之间形成租赁合同关系。被告作为承租人，应当按约偿付租赁费用，其未按约偿付租金，其行为已违约，依法应承担偿付租赁费的民事责任。原告要求被告偿付租赁费7800元的诉请，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告顾某租赁费7800元，限于本判决生效后三十日内偿付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年五月二十三日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3561号原告：顾某，汉族，甘肃省玉门市人，住该市，个体。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告顾某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告顾某诉称，2015年8月-9月，被告租赁原告所有的小铲车使用，约定月租费为10000元。租赁完毕后，被告偿付部分租赁费，尚欠原告租赁费7800元未付，并由出具欠条一张。后经多次催要，被告推诿不付。现要求被告偿付租赁费7800元。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月，被告张某在玉门市××区干工程期间，与原告达成口头协议，约定被告租赁原告的小铲车为其工地上料，月租费为10000元。租赁届满后，被告偿付部分租赁费。2015年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费7800元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要未果，原告遂将本案诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告出具的欠条一张及本院与被告的通话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告将其所有的小铲车交付被告使用，被告支付租赁费用，双方之间形成租赁合同关系。被告作为承租人，应当按约偿付租赁费用，其未按约偿付租金，其行为已违约，依法应承担偿付租赁费的民事责任。原告要求被告偿付租赁费7800元的诉请，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿付原告顾某租赁费7800元，限于本判决生效后三十日内偿付。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郑华二〇一八年五月二十三日书记员段雅珉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3576号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆小香村食品有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村3组1幢1-2层，统一社会信用代码91500112339616250R。
法定代表人：曾飞。
委托诉讼代理人：李海林，该公司员工。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司、重庆小香村食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保194号
申请人璧山区正龙建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道同文路17号附2号，组织机构代码L7867931-9。
负责人罗媛，璧山区正龙建筑设备租赁站经营者。
被申请人重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人戴登琼，职务不详。
被申请人左光明，男，1962年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人熊应兰，女，1966年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人璧山区正龙建筑设备租赁站为与被申请人重庆强博建筑劳务有限公司、左光明、熊应兰租赁合同纠纷，于2018年3月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆强博建筑劳务有限公司、左光明、熊应兰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为璧山区正龙建筑设备租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆强博建筑劳务有限公司、左光明、熊应兰价值2200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初681号
原告:吴信涛，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:胡道平，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:宗燕，女，1976年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，营业场所：淮南市国庆东路四通大厦5层。
原告吴信涛诉被告胡道平、宗燕、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月22日立案。原告吴信涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信涛的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴信涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴信涛负担。
审判员 王福金
二〇一八年四月八日
书记员 李慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张云生，男，1981年11月3日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,743.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,743.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢65号之一
申请执行人：史建山，男，1970年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨延林，男，1984年7月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：于春迎，男，1976年5月10日，汉族，无业，住天津市东丽区。
申请执行人史建山与被执行人杨延林、于春迎民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第1803号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨延林所有的车牌号为津Ａ×××××号中联牌重型专业作业车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢65号之二
申请执行人：史建山，男，1970年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨延林，男，1984年7月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：于春迎，男，1976年5月10日，汉族，无业，住天津市东丽区。
申请执行人史建山与被执行人杨延林、于春迎民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第1803号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨延林所有的车牌号为津Ａ×××××号中联重型专项作业车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢65号
申请执行人：史建山，男，1970年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨延林，男，1984年7月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：于春迎，男，1976年5月10日，汉族，无业，住天津市东丽区。
申请执行人史建山与被执行人杨延林、于春迎民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第1803号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款210万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。