wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更340号
罪犯杨科，男，1972年8月9日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在�蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45888元。宣判后，被告人杨科不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出（2011）内刑三终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）内刑减字第57号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨科在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨科在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失458881元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2032年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4615号
原告贾某，男，1965年6月12日出生，汉族。
被告明某，男，1975年12月18日出生，汉族。
原告贾某与被告明某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告明某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年4月30日，借款人陈海斌从原告贾某处借走人民币30000元，借款人陈海斌和担保人明某当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，陈海斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉讼要求担保人明某偿还原告的借款本金30000元，利息8640元，合计38640元。
被告明某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所述基本属实，但陈海斌还给原告打过一个10000元利息的借条。
经审理查明：2014年4月30日，借款人陈海斌向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日，借款利息双方在借条上虽约定借款人未按期归还借款及利息，除支付正常利息外并收取逾期每日本金百分之一的违约金，但原、被告及借款人陈海斌口头约定且实际执行的是借款利息月息5%。被告明某系陈海斌同事，其自愿为陈海斌提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名捺印。
另查明，由于借款人陈海斌未按期还款，2014年10月10日，借款人陈海斌给原告出具保证书一份，承诺于2015年5月31日前还清借款本息，被告明某在保证书上签名确认。同日，双方经协商，陈海斌承担原告2014年8月至2015年5月期间的借款利息10000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，借款人陈海斌及保证人明某均未偿还原告借款本息，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条两张、保证书一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。被告明某对借款人陈海斌自愿提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为担保人的被告直接承担还款责任，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告与借款人及被告约定的债务履行期限届满之日为2014年7月30日，故被告的保证期间应自该期限届满后六个月即2015年1月30日，但是，由于借款人陈海斌未按期还款，于2014年10月10日又给原告出具了保证书一份，并保证于2015年5月31日前偿还，被告明某在保证书上担保人处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”。由此可以看出，如果债权人与主债务人在征得保证人同意后变更债务履行期的，该变动对保证人发生法律效力，保证期间应该按照新的债务履行期限计算，故被告在本案中仍应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，现原告要求被告承担利息8640元，是按照借款本金30000元，每月利息2.4%计算的，已经超出了法律规定的上线，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院参照中国人民银行发布的2014年度同期银行贷款利率6%的四倍计算，自2014年8月1日借款期限届满之日计算自2015年7月1日起诉前，利息应为6600元（30000元×24%÷12个月×11个月），对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告明某偿还原告借款30000元，利息6600元，合计36600元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费383元，（已减半收取），由被告明某负担。案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邸梦瑶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保379号
解除保全申请人：文运生，男，1973年11月12日出生，汉族，住深州市深州镇长宁南街**号。
被申请人：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：郭发有，该公司经理。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
解除保全申请人文运生与被申请人河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1182民初2096号民事裁定书，冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应付给河南林九建设工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”21万元工程款。文运生于2017年11月21日以已与深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处达成付款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人文运生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应给付被申请人河南林九建设工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”21万元工程款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6737号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，位于库伦镇新客运站对个。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住库伦旗库伦镇风水山居委会1段137号，身份证号×××。
被告陶克套，男，50岁，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告陶克套买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉。
审判员 李光璞
二〇一七年八月十日
书记员 秀 娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执289号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人姚文。
被执行人马庆。
招商银行股份有限公司成都分行与姚文、马庆公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处(2016)川国公证执字第501号执行证书已发生法律效力，因姚文、马庆未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚文、马庆的银行存款698988元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月二十日
书记员 许 唱
陕西省宝鸡市�滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初654号
原告：王力兵，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被告：丁雪妮，女，住宝鸡市渭滨区。
原告王力兵诉被告丁雪妮离婚纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告王力兵于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王力兵承担，其余150元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 叶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1615号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：郝占江，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告：张娟，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告：李国平，男，1976年9月19日出生，汉族。
被告：郝志宁，女，1985年8月17日出生，汉族。
被告：汤阴鑫朋快捷宾馆有限公司。
法定代表人：张娟。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告郝占江、张娟、李国平、郝志宁、汤阴鑫朋快捷宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费6451元，减半收取计3225.50元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初579号
原告白某某，女，1954年10月6日出生，汉族，农民。
被告姬某甲，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人姬某乙，女，1979年6月21日出生，汉族，农民。
原告白某某诉被告姬某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告姬某甲的委托代理人姬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年6月份，被告姬文任多次找原告帮忙，说从事粮食收购需要大量资金，借款利息按月息一分，保证一年后本息两清。原告和被告是亲属关系，出于对被告的信任，原告通过自筹和外借，共筹借20万元给被告姬某甲，约定为期一年本利两清。一年后原告一直催要借款，被告只偿还了7万元以后就不再还款。故起诉法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金13万元以及全部应得利息，利息计算至还清之日。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姬某甲辩称，对原告所诉被告尚欠原告借款本金13万元，约定利息为月息一分的事实没有意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告姬某甲以粮食收购为由，向原告白某某借款人民币200000元，约定月息一分，被告姬某甲出具了借条一份。后被告姬某甲偿还原告借款本金7万元，剩余借款13万元未予偿还。现原告起诉要求被告姬某甲偿还欠款本金13万元以及利息，利息自借款之日计算至还清之日。本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告白某某提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告白某某诉求被告姬某甲偿还借款130000元，有原告提交的借条予以证明，且被告当庭予以认定，本院对被告姬某甲尚欠原告白某某借款本金130000元的事实予以认定。原告白某某要求被告姬某甲按月息一分支付借款利息，被告当庭予以认可，本院予以认定。被告姬某甲应依法承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姬某甲偿还原告白某某借款本金130000及利息（利息按照年利率12%自2013年6月23日计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姬某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘纪伏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初字181号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某甲，个体，1995年3月1日因犯盗窃罪被白山市三岔子区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告人李某乙，无业，2016年3月3日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)155号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人宫涛、被告人李某乙到庭参加诉讼。2016年8月23日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年9月20日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人李某甲伙同被告人李某乙在未取得烟草专卖许可的情况下，先后多次从韩某（在逃）、张某（另案处理）等人处购买并在乳山地区销售各类朝鲜香烟共计362740支，其中被告人李某甲单独销售20000支，被告人李某甲伙同被告人销售342740支。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚，被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出被告人李某甲系坦白，可以从轻处罚；对已扣押但未销售的香烟系犯罪未遂；没有与被告人李某乙实施共同犯罪，系独立完成了非法经营行为；涉案数额较小，社会危害程度较轻，可以醒情从轻处罚，建议对被告人李某甲适用缓刑。
被告人李某乙对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲伙同被告人李某乙在未取得烟草专卖许可的情况下，先后多次从韩某（在逃）、张某（另案处理）等人处购各类朝鲜香烟共计362740支预在乳山市销售，其中被告人李某甲单独销售20000支，被告人李某甲伙同被告人销售342740支。案发后，从被告人李某甲、李某乙及谭某、李某丙处扣押尚未销售的香烟共计177600支。
上述事实，有受案登记表、国内小包邮件详情单、中国农业银行银行卡交易明细清单、乳山市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、扣押清单、搜查扣押李某乙、李某丙香烟及相关快递单的照片、白山市三岔子区人民法院刑事判决书、乳山市公安局刑事侦查大队出具的办案说明、乳山市公安局刑事侦查大队出具的发、破案经过、乳山市公安局刑事侦查大队出具的到案经过、李某乙手机内转账交易凭证照片，李某乙提供的银行卡复印件、李某乙支付宝截图、常住人口登记表，户籍证明，证人刘某、谭某、宋某、李某丙、于连新、丁某、崔某、于某甲、李某丁、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、李某戊证言，被告人李某甲、李某乙供述，乳山市烟草专卖局检查（勘验）笔录，李某乙汇款监控录像等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家关于烟草专卖的法律、法规，非法买卖烟草制品，二被告人的行为扰乱了市场经济秩序，属情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某甲联系货源，负责邮寄、销售香烟，并控制售烟款，起主要作用，系主犯；被告人李某乙通过转账等方式协助被告人李某甲为他人转付烟款、销售部分香烟，起次要作用，系从犯，依法应当对被告人李某乙从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某甲没有与被告人李某乙实施共同犯罪，系独立完成了非法经营行为的辩护意见，与查明事实不符，辩护提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的已扣押但未销售的香烟系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，二被告人没有经营烟草资质而购买香烟用于销售，虽未销售即被扣押，但该行为已经严重侵犯了国家的烟草专卖管理制度，故二被告人的行为已构成犯罪即遂。被告人李某甲、李某乙涉案数额较小，且部分烟草被扣押，社会危害程度相对较轻，可以对二被告人酌情从轻处罚，并可对二被告人适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 郑友林
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 程
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保92号
本院在执行申请执行人丁显宗申请保全丁清钊、邹惠敏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将丁清钊、邹惠敏所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾晓辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初624号
原告谯桂英，女，汉族，1985年2月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际*期*楼。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告谯桂英诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告谯桂英及其委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告谯桂英诉称：原告于2015年6月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事足疗工作，工资约定为计件制，多做多得。因为被告两个月没有发工资给被告，原告于10月份申请离职，离职后被告尚欠原告工资5945元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资5945元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年秀山县正源堂养生有限公司聘请原告谯桂英从事足疗工作，工资约定为计件制，原告谯桂英与欠发工资单上“乔英”系同一人。该公司欠发原告谯桂英2015年9月、10月工资5945元，至今未付清，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为5945元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此对原告要求被告支付其工资5945元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告谯桂英工资5945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 洪冰霓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初543号
原告：刘德行，男，汉族，1955年2月14日生，住本市瀍河区。
被告：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：孙小青，经理。
被告：马刚，男，回族，1977年11月15日生，住本区。
原告刘德行诉被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、马刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月9日，被告河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司出具委托书一份，全权委托被告马刚前去贵公司办理借款壹仟万元以下事宜。2014年2月11日，被告马刚给原告出具收据一份，载明：今借到现金人民币陆百万元整，此款试用期为自2014年2月11日到2014年4月10日止，……借款到期后，被告支付部分借款后尚欠150万元未付。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款150万元及利息（按月息2分，从2014年10月11日支付至室及还款之日止），判令二被告承担连带还款责任并承担诉讼费用。
本院认为，按照原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法送达相关法律文书，而原告又未在规定期限内提供被告的具体、准确的住所地及缴纳公告费用，导致本案无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一六年五月六日
代书记员 ： 孙 倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终921号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区玉海园一里*号楼*****号。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1364号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第404号政府信息公开答复书而非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第404号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第404号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李旭晗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02063号
申请执行人张德学，男，1967年2月27日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人张德学与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为8614元，执行到位0元,尚未执行到位8614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫昊铭
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107-2号
申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄迎春，该事务所主任。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）合仲字第199号调解书，于2015年4月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司向安徽凯安律师事务所支付顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、向安徽凯安律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费12800元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月27日，本院作出（2015）淮执字第00107-1号执行裁定书查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司所有的位于该公司1号厂房内的机器设备、办公家具等，安徽省淮北市国信公证处对上述财产查封、清点情况进行全程摄像、录像，并于2015年12月30日出具公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北丰盛泰重工有限公司所有的位于该公司1号厂房内的机器设备、办公家具等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初1447号
原告刘兆军，男。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告汪照宏，男。
被告孙俪，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆军与被告孙俪、汪照宏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆军撤回起诉。
案件受理费222元减半后收取111元，由原告刘兆军负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初207号
原告：赵华，男，1960年6月3日出生，汉族，退休职工。
被告：张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：薛瑞琴（系被告妻子），女，1981年4月14日出生，汉族。
原告赵华与被告张正建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵华、被告张正建的委托诉讼代理人薛瑞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元、利息80400元，合计200400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，先后两次共从原告处借款12万元，但经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。
张正建辩称，被告欠原告借款2万元属实，对原告主张的剩余借款10万元不认可。借钱时说是帮忙的，没有说利息。
本案原、被告围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原告出示的落款时间为2014年6月26日的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的落款时间为2014年3月17日的借条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证对其真实性无异议，故该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告质证认为原告出示的落款时间为2014年3月17日的借条项下的款项是原告给被告赔偿的损失，其该质证意见明显违背正常逻辑，且无相应的证据予以证实，本院不予采信。被告出示的场地租赁协议与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年3月17日从原告处借款10万元，2014年6月26日借款2万元，被告分别向原告出具了借条，双方未约定借款期限和利息。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证实被告欠其借款合计12万元的事实，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内返还，故现原告要求被告偿还上述借款12万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息80400元，但双方就借款利息并无约定，且也未约定借款期限，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张正建向原告赵华偿还借款12万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告赵华负担1003元，被告张正建负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年二月二十一日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初207号原告：赵华，男，1960年6月3日出生，汉族，退休职工。被告：张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：薛瑞琴（系被告妻子），女，1981年4月14日出生，汉族。原告赵华与被告张正建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵华、被告张正建的委托诉讼代理人薛瑞琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元、利息80400元，合计200400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，先后两次共从原告处借款12万元，但经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。张正建辩称，被告欠原告借款2万元属实，对原告主张的剩余借款10万元不认可。借钱时说是帮忙的，没有说利息。本案原、被告围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原告出示的落款时间为2014年6月26日的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的落款时间为2014年3月17日的借条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证对其真实性无异议，故该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告质证认为原告出示的落款时间为2014年3月17日的借条项下的款项是原告给被告赔偿的损失，其该质证意见明显违背正常逻辑，且无相应的证据予以证实，本院不予采信。被告出示的场地租赁协议与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年3月17日从原告处借款10万元，2014年6月26日借款2万元，被告分别向原告出具了借条，双方未约定借款期限和利息。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证实被告欠其借款合计12万元的事实，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内返还，故现原告要求被告偿还上述借款12万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息80400元，但双方就借款利息并无约定，且也未约定借款期限，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张正建向原告赵华偿还借款12万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由原告赵华负担1003元，被告张正建负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年二月二十一日书记员潘伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1154号
申请执行人吉林曙光工贸有限公司。
申请执行人泊头市除尘设备有限公司。
申请执行人吉林曙光工贸有限公司与被执行人泊头市除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1105号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被告泊头市除尘设备有限公司立即给付原告吉林曙光工贸有限公司预付款86万元。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执1154号，执行标的为：给付原告吉林曙光工贸有限公司86万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金廉钧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初827号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年9月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省盐城市阜宁县。曾因犯诈骗罪，于2008年7月18日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯诈骗罪，于2011年3月15日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年；又因犯诈骗罪，于2015年2月12日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕，并于同年12月1日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人马某甲在连云港市灌南县、盐城市滨海县、宿迁市沭阳县、淮安市涟水县等地，通过电话联系路边超市、商店等谎称购买啤酒、矿泉水、中华香烟等物品，待店主将货物送至指定地点卸下后打电话将店主骗开，后将中华香烟偷走的手段事实诈骗5起，骗得共计价值人民币11250元的硬中华香烟25条。
针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人马某甲的供述及辩解、被害人惠某、张某、黄某甲、常某、杨某的陈述、证人陈某、吴某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人马某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月至6月，被告人马某甲在连云港市灌南县、盐城市滨海县、宿迁市沭阳县、淮安市涟水县等地，通过电话联系路边超市、商店等谎称购买啤酒、矿泉水、中华香烟等物品，待店主将货物送至指定地点卸下后将店主骗开，将中华香烟偷走的手段事实诈骗5起，骗得共计价值人民币11250元的硬中华香烟25条。现分述如下：
1.2016年5月18日下午，被告人马某甲在连云港市灌南县新安镇，骗取惠某硬中华香烟6条。经鉴定，该香烟价值人民币2700元。
2.2016年5月25日下午，被告人马某甲在盐城市滨海县天场镇，骗取张某硬中华香烟3条。经鉴定，该香烟价值人民币1350元。
3.2016年5月29日上午，被告人马某甲在宿迁市沭阳县马厂镇，骗取黄某甲硬中华香烟6条。经鉴定，该香烟价值人民币2700元。
4.2016年6月8日上午，被告人马某甲在淮安市涟水县灰墩镇，骗取常某硬中华香烟4条。经鉴定，该香烟价值人民币1800元。
5.2016年6月29日下午，被告人马某甲在连云港市灌南县新安镇，骗取杨某硬中华香烟6条。经鉴定，该香烟价值人民币2700元。
被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示，经过庭审质证、认证，具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某甲供述了其虚构事实骗取他人财物的时间、地点、经过、赃物特征等事实。该供述得到被害人惠某、张某、黄某甲、常某、杨某的陈述、证人陈某、吴某等人证言、辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人马某甲的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人马某甲前科劣迹情况。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，通过打电话虚构事实诈骗他人财物共计价值11250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属代为退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二日起至二〇一七年五月一日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第444号
原告邓武高，男，1962年2月5日出生，汉族，临川区人，住临川区青云峰路。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邹孝亮，男，1974年11月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区南京东路1。
被告南昌科辅高度教育咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷现代城5#商业、办公综合楼B座1001-1007室。
法定代表人张精华，总经理。
原告邓武高诉被告邹孝亮、南昌科辅高度教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓武高的委托代理人罗明华到庭参加诉讼，被告邹孝亮、南昌科辅高度教育咨询有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓武高诉称，2012年11月28日被告邹孝亮向原告借款60万元，2014年3月20日被告再次向原告借款60万元，两次合计向原告借款120万元，双方约定利息按月息3分计算，还款日期为2014年6月20日。之后，被告分文未还，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告邹孝亮归还借款本金120万元及利息108000元（暂计算至2014年6月20日，实际应计算至实际还款日止），并由被告南昌科辅高度教育咨询有限公司对借款本息承担连带担保责任。
被告邹孝亮未应诉答辩。
被告南昌科辅高度教育咨询有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月28日被告邹孝亮向原告邓武高借款60万元，同日原告向被告邹孝亮银行帐户转帐30万元，次日原告又向被告邹孝亮银行帐户转帐245600元，两次共计转帐金额为545600元。2014年4月29日，被告邹孝亮再次向原告借款60万元，当日原告向被告邹孝亮银行帐户再次转帐60万元，上述两笔借款本金合计人民币120万元。2014年4月29日，被告邹孝亮作为甲方、原告邓武高作为乙方、被告南昌科辅高度教育咨询有限公司作为丙方签订了一份借款结算协议书，该协议书约定邹孝亮因投资兴办教育培训机构需要，于2012年11月28日向邓武高借款60万元（其中转帐545600元，其余为现金支付），因追加投资及经营需要欲继续向邓武高借款现金60万元，共计向邓武高借款120万元，利息按月息3分计算，按月支付利息，邹孝亮应在2014年6月20日前全额归还借款本息，南昌科辅高度教育咨询有限公司自愿承担借款的连带担保责任，担保期限为两年。同日，被告邹孝亮还向原告出具了一份借条，借条中记载借款金额为120万元，还款日为2014年6月20日止，并约定如发生纠纷，管辖法院为抚州市临川区人民法院。被告南昌科辅高度教育咨询有限公司在该借条中载明如邹孝亮未按借条约定归还本息，自愿对前述借款承担连带担保责任，担保期限为两年。此后，被告对借款本金120万元分文未还，仅向原告支付了第一笔借款60万元自2012年11月28日至2014年4月29日期间的利息共计306000元（60万元×3%×17个月），之后的利息分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的借款结算协议书、被告向原告出具的借条、原告向被告银行帐户转帐凭条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹孝亮向原告借款有原、被告签订的借款结算协议书、被告邹孝亮向原告出具的借条及原告向被告邹孝亮银行帐户转帐凭条等证据相互印证，原告与被告邹孝亮之间的借贷关系合法，依法受法律保护。现被告约定的还款期限已届满，理应如期归还原告借款本金120万元。对于利息，双方虽书面约定了利息，但其约定的月息3分明显违反了国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告南昌科辅高度教育咨询有限公司作为上述债务的连带责任保证人，依法应对被告邹孝亮的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告南昌科辅高度教育咨询有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人邹孝亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹孝亮在本判决生效后三日内归还原告邓武高借款本金120万元及利息（其中第一笔借款本金60万元的利息自2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款时止，第二笔借款本金60万元的利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款时止，被告邹孝亮已支付的306000元利息从中扣减）；
二、被告南昌科辅高度教育咨询有限公司对上述借款本金120万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告南昌科辅高度教育咨询有限公司承担保证责任后，有权向债务人邹孝亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，由被告邹孝亮、南昌科辅高度教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第444号
原告：李中华，居民。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，董事长。
原告李中华诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告山东天鹤塑胶股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2013年被告因经营资金紧张为由向原告借款10万元，约定年息15%，被告于2013年11月6日给原告出具收款凭证一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求被告支付借款10万元，利息17500元。
被告山东天鹤塑胶股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日被告收取原告借款10万元，并为原告出具收款凭证一份，双方并未约定借款期限及利息，现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元，利息17500元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收款凭证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东天鹤塑胶股份有限公司向原告李中华借款100000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告主张的利息计算方式本院不予采信，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告李中华借款100000元。
二、被告山东天鹤塑胶股份有限公司支付原告李中华利息（对本金100000元，自2015年1月8日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告李中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，诉讼保全费1120元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 祝振茂
二〇一五年四月十四日
代理书记员 翟汝雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2278号
申请执行人戴万生。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人戴万生与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3709元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人3659元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执181号
申请执行人蔡瑛，男，1987年6月18日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。
地址：黑龙江省绥化市。
法定代表人李国义，该公司董事长。
申请执行人蔡瑛与被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月23日作出（2015）万民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41、42条之规定，裁定如下：
将被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司的股权予以查封；
在查封期间内，非经本院许可，不得对被执行人股权的工商登记信息予以变更；
查封期限为二年。
执行员 董殿勇
执行员 解建政
执行员 郭 超
二〇一六年七月十八日
书记员 史奇琛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执181号申请执行人蔡瑛，男，1987年6月18日出生，汉族，万荣县居民。被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。地址：黑龙江省绥化市。法定代表人李国义，该公司董事长。申请执行人蔡瑛与被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月23日作出（2015）万民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41、42条之规定，裁定如下：将被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司的股权予以查封；在查封期间内，非经本院许可，不得对被执行人股权的工商登记信息予以变更；查封期限为二年。执行员  董殿勇执行员  解建政执行员  郭 超二〇一六年七月十八日书记员  史奇琛
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1591号
上诉人（原审原告）麻省总医院，住所地美利坚合众国马塞诸塞州。
授权代表约翰R.海厄姆，秘书。
委托代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
委托代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人麻省总医院因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：麻省总医院。
2.申请号：16832755。
3.申请日期：2015年4月29日。
4.标志
5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4405）：医院；饮食营养指导；疗养院等。
二、被诉决定
2017年5月26日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字【2017】第61112号《关于第16832755号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指情形为由，决定：驳回诉争商标在指定使用服务上的注册申请。
麻省总医院不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，诉争商标为图形、字母和文字“麻省总医院”构成的组合商标，其中“麻省”是马萨诸塞州的简称，为公众知晓的美利坚合众国地名，且诉争商标整体未具有其他含义，亦未作为集体商标、证明商标组成部分，故诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回麻省总医院的诉讼请求。
麻省总医院不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。麻省总医院的主要上诉理由是：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》第十条第二款有关地名不得作为商标的规定，故应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名一般不得作为商标注册和使用，但有些商标由地名和其他要素组成，在这种情形下，如果商标因有其他要素的加入，在整体上具有显著特征，而不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的，就不宜因其含有县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，而认定其属于不得注册的商标。当然，如果含有地名的商标整体上未形成区别于地名的显著特征，应不得作为商标。
本案中，诉争商标为图形、字母和文字“麻省总医院”构成的组合商标，其中“麻省”是马萨诸塞州的简称，为公众知晓的美利坚合众国地名，且诉争商标整体不具有其他含义，亦未作为集体商标、证明商标的组成部分。其他商标是否获得注册，与本案诉争商标是否应被核准注册并无必然关联性。因此，商标评审委员会认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款规定之情形故不应予以核准注册，并无不当。麻省总医院有关诉争商标应当被核准注册的的上诉理由依据不足，本院不予不予支持。
综上，麻省总医院的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由麻省总医院负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月九日
书 记 员 苗 兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第103号
申请人中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄中行。住所地：枣庄市市中区青檀路312号。
负责人：薛涛，行长
被申请人刘慎菊。
被申请人王凯，系被申请人刘慎菊配偶。
本院在审理申请人枣庄中行与被申请人刘慎菊、王凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币255，120.26元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告刘慎菊、王凯银行存款人民币255，120.26元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02211号
申请执行人冯荣花，女，1986年1月11日出生，汉族。
申请执行人杨冯梓晨，男，2012年9月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会银行存款45553元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 王 强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1852号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：祁广有，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人祁广有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000及利息，案件受理费280元，执行费350元，现被执行人祁广有位于金州区盛滨花园房产已经被查封，有抵押，不宜处置。祁广有位于大连市金州区登沙河街道阿尔滨村的房产（登记在金州区宏明水泥制品厂名下）已经因其他案件被查封，暂不宜处置。现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人祁广有已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月一日
书记员 田思雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1959号
罪犯苏永建，男，汉族，1982年6月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月27日作出（2013）埇刑初字第00314号刑事判决，以被告人苏永建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00335号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏永建确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏永建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏永建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永建减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初793号
原告陈志文，男，汉族，化州市人，现住广东省化州市。身份证号：×××1416。
委托代理人严振锋，男，住化州市。
被告董善超，男，化州市人，现住化州市。身份证号：×××121X。
被告钟蔼霞，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××3425。是被告董善超的妻子。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
原告陈志文诉被告董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人严振锋、被告钟蔼霞及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董善超因需资金周转，于2014年8月9日向原告借款100000元，有被告董善超出具的《借据》为证。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今仍未履行还款的责任。原告认为，被告董善超向原告的借款事实清楚，证据确凿，被告钟蔼霞作为董善超的妻子，其依法应对其夫妻持续期间所发生的债务承担偿还责任。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、两被告立即归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈志文；二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董善超不作答辩。
被告钟蔼霞辩称，一、原告起诉答辩人是主体不适格。因为原告起诉两被告的民间借贷纠纷一案，尽管答辩人与董善超是夫妻关系，但是董善超的借款行为与答辩人完全无关的，纯属董善超的个人行为，原告将答辩人一起作被告，是不符合法律规定的；二、被告董善超的借款行为，答辩人是完全不知情的，董善超的借款均是用于赌博，与答辩人以及家庭是无任何关联的，无论从董善超借款的数额以及次数都表明，是很不正常的，违反常规的。三、被告董善超由于染上了赌博的恶习，为了躲避赌债，早几年已离家出走，答辩人早已对其死心，且曾提出过离婚，但考虑到子女们的感受，才勉强维持夫妻关系至今。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告陈志文的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份。证明被告董善超借到原告100000元的事实。
3、本院（2015）茂化法民二初字第551号民事裁定书一份，证明原告曾就本案的债务向法院提出过起诉，后撤诉。
（二）被告的质证
被告董善超没有到庭没有发表质证意见。
被告钟蔼霞对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的情况不知情。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告的举证
被告董善超没有证据向本院提交。
被告钟蔼霞的举证：
1、被告钟蔼霞的身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、被告家庭的成员户籍资料。证明被告的家庭成员均是超过十八周岁的，具有独立生活的能力。
3、本院的（2015）茂化法民二初字第479号、490号、（2016）粤0982民初597号、598号民事判决书。
（二）原告的质证
原告对被告钟蔼霞提供的证据1、2没有异议，对证据3的4份判决书与本案无关，与原告没有关联性。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以采信，对于证据2由于被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提供的证据2本院予以采信；由于原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院对被告提供的证据1、2予以采信，对于证据3本院发生法律效力的四份判决书，本院予以采信。
根据被告钟蔼霞的申请，本院依法向化州市公安局调取了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》，该两份证据证明了被告董善超因赌博被告化州市公安局行政处罚的事实。
原告对该证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因为该处罚不是发生在本案借款期间。
被告钟蔼霞的质证意见：该证据证实了被告董善超是以赌博为业，也说明本案董善超所借的款是用于赌博的，与被告钟蔼霞无关。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈志文是化州人，在化州经营河沙生意。原告陈志文与被告董善超是十多年的朋友关系。因被告董善超需要资金周转，于2014年8月9日立《借据》向原告陈志文借款100000元。双方在借据中没有约定借款的期限及借款的利息。此后因原告陈志文需要资金使用要求被告董善超还款，但被告拒不还款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
另查明，被告钟蔼霞与被告董善超是夫妻关系。被告董善超染上赌博的恶习已多年，被告董善超因赌博分别于2012年3月28日及2012年5月16日被化州市公安局作出了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》的行政处罚。
到本案的判决之日止，董善超作为借款人成为被告在本院审理的案件有（2015）茂化法民一初字第278号、（2015）茂化法民二初字第380号、479号、490号，（2015）茂化法同民初字第45号，（2016）粤0982民初349号、597号、598号、792号、1378号，案件标的超过百万元。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告董善超借原告陈志文的100000元事实清楚，证据确凿，双方在借据中没有约定还款期限，后因原告陈志文需要资金使用要求被告董善超还款，但被告拒不还款给原告，因此原告请求被告董善超立即归还借款100000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求本院依法应予以支持。关于本案的焦点被告钟蔼霞对董善超的上述借款是否要承担偿还责任的问题。首先，由于原告借款给被告董善超时，没有知道董善超的借款用途，也没有将借款的事实告知被告钟蔼霞，被告钟蔼霞对董善超的借款毫不知情，原告陈志文没有证据证明该借款董善超是用于其与钟蔼霞的家庭共同生活支出；其次，董善超作为借款人成为被告在本院审理的案件的借款数额超过百万元，被告董善超在短时间内因赌博的行为被公安机关行政处罚的事实，不排除董善超借款用于赌博的可能性，加上两被告的家庭没有大的经营活动及较大的家庭经济支出的事实，被告董善超所借的款全用于其个人挥霍，因此原告陈志文要求被告钟蔼霞对该借款承担偿还责任的请求没有事实与法律依据，本院对原告的该请求依法不予支持。被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告董善超于本判决生效后十日内归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈志文。
二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告董善超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年八月十七日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初793号
原告陈志文，男，汉族，化州市人，现住广东省化州市。身份证号：×××1416。
委托代理人严振锋，男，住化州市。
被告董善超，男，化州市人，现住化州市。身份证号：×××121X。
被告钟蔼霞，女，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号：×××3425。是被告董善超的妻子。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
原告陈志文诉被告董善超、钟蔼霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人严振锋、被告钟蔼霞及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董善超因需资金周转，于2014年8月9日向原告借款100000元，有被告董善超出具的《借据》为证。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今仍未履行还款的责任。原告认为，被告董善超向原告的借款事实清楚，证据确凿，被告钟蔼霞作为董善超的妻子，其依法应对其夫妻持续期间所发生的债务承担偿还责任。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、两被告立即归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈志文；二、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董善超不作答辩。
被告钟蔼霞辩称，一、原告起诉答辩人是主体不适格。因为原告起诉两被告的民间借贷纠纷一案，尽管答辩人与董善超是夫妻关系，但是董善超的借款行为与答辩人完全无关的，纯属董善超的个人行为，原告将答辩人一起作被告，是不符合法律规定的；二、被告董善超的借款行为，答辩人是完全不知情的，董善超的借款均是用于赌博，与答辩人以及家庭是无任何关联的，无论从董善超借款的数额以及次数都表明，是很不正常的，违反常规的。三、被告董善超由于染上了赌博的恶习，为了躲避赌债，早几年已离家出走，答辩人早已对其死心，且曾提出过离婚，但考虑到子女们的感受，才勉强维持夫妻关系至今。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告陈志文的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份。证明被告董善超借到原告100000元的事实。
3、本院（2015）茂化法民二初字第551号民事裁定书一份，证明原告曾就本案的债务向法院提出过起诉，后撤诉。
（二）被告的质证
被告董善超没有到庭没有发表质证意见。
被告钟蔼霞对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的情况不知情。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告的举证
被告董善超没有证据向本院提交。
被告钟蔼霞的举证：
1、被告钟蔼霞的身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、被告家庭的成员户籍资料。证明被告的家庭成员均是超过十八周岁的，具有独立生活的能力。
3、本院的（2015）茂化法民二初字第479号、490号、（2016）粤0982民初597号、598号民事判决书。
（二）原告的质证
原告对被告钟蔼霞提供的证据1、2没有异议，对证据3的4份判决书与本案无关，与原告没有关联性。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：由于被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院予以采信，对于证据2由于被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提供的证据2本院予以采信；由于原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院对被告提供的证据1、2予以采信，对于证据3本院发生法律效力的四份判决书，本院予以采信。
根据被告钟蔼霞的申请，本院依法向化州市公安局调取了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》，该两份证据证明了被告董善超因赌博被告化州市公安局行政处罚的事实。
原告对该证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因为该处罚不是发生在本案借款期间。
被告钟蔼霞的质证意见：该证据证实了被告董善超是以赌博为业，也说明本案董善超所借的款是用于赌博的，与被告钟蔼霞无关。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈志文是化州人，在化州经营河沙生意。原告陈志文与被告董善超是十多年的朋友关系。因被告董善超需要资金周转，于2014年8月9日立《借据》向原告陈志文借款100000元。双方在借据中没有约定借款的期限及借款的利息。此后因原告陈志文需要资金使用要求被告董善超还款，但被告拒不还款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
另查明，被告钟蔼霞与被告董善超是夫妻关系。被告董善超染上赌博的恶习已多年，被告董善超因赌博分别于2012年3月28日及2012年5月16日被化州市公安局作出了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》的行政处罚。
到本案的判决之日止，董善超作为借款人成为被告在本院审理的案件有（2015）茂化法民一初字第278号、（2015）茂化法民二初字第380号、479号、490号，（2015）茂化法同民初字第45号，（2016）粤0982民初349号、597号、598号、792号、1378号，案件标的超过百万元。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告董善超借原告陈志文的100000元事实清楚，证据确凿，双方在借据中没有约定还款期限，后因原告陈志文需要资金使用要求被告董善超还款，但被告拒不还款给原告，因此原告请求被告董善超立即归还借款100000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求本院依法应予以支持。关于本案的焦点被告钟蔼霞对董善超的上述借款是否要承担偿还责任的问题。首先，由于原告借款给被告董善超时，没有知道董善超的借款用途，也没有将借款的事实告知被告钟蔼霞，被告钟蔼霞对董善超的借款毫不知情，原告陈志文没有证据证明该借款董善超是用于其与钟蔼霞的家庭共同生活支出；其次，董善超作为借款人成为被告在本院审理的案件的借款数额超过百万元，被告董善超在短时间内因赌博的行为被公安机关行政处罚的事实，不排除董善超借款用于赌博的可能性，加上两被告的家庭没有大的经营活动及较大的家庭经济支出的事实，被告董善超所借的款全用于其个人挥霍，因此原告陈志文要求被告钟蔼霞对该借款承担偿还责任的请求没有事实与法律依据，本院对原告的该请求依法不予支持。被告董善超经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告董善超于本判决生效后十日内归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈志文。
二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元,由被告董善超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年八月十七日
书记员 劳锦华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第367号
上诉人（原审原告）高占瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）东辽县甲山乡协力村民委员会。
法定代表人曹宪华，村主任。
上诉人高占瑞因与被上诉人东辽县甲山乡协力村民委员会侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人高占瑞向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人高占瑞在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高占瑞撤回上诉。
二审案件受理费500.00元减半收取250.00元，由上诉人高占瑞自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12694号
原告侯×1，男，1926年2月13日出生。
被告侯×2，男，1944年出生。
本院在审理原告侯×1诉被告侯×2赡养纠纷一案,原告侯×1于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告侯×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯×1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月十九日
书记员 王泽磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03285号
原告綦江县赶水水泥有限责任公司，住重庆市綦江区赶水镇铁石垭，组织机构代码62208249-3。
法定代表人古云香，该公司董事长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张其云，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江县赶水水泥有限责任公司与被告张其云物权保护纠纷一案中，原告綦江县赶水水泥有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县赶水水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告綦江县赶水水泥有限责任公司承担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹仕林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2945号
原告：汲长生。
被告：刘学刚。
被告：刘苏。
本院在审理原告汲长生与被告刘学刚、刘苏买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一六年九月十四日
书记员 侯鲲灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1294号
申请执行人:国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被执行人:鸡西市梨树区医院，住所地鸡西市梨树区十道街。
法定代表人庄国栋，职务院长。
本院在执行国药控股黑龙江有限公司与被执行人鸡西市梨树区医院买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款人民币100299.8元、案件受理费2306元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00046号
原告卜繁涛，男。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告周宝明，男。
原告卜繁涛诉被告周宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜繁涛及其委托代理人金广君到庭参加了诉讼。被告周宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜繁涛诉称，2014年2月9日，被告从原告处借款3万元，约定月利率2分，期限两个月。到期后，经多次催要，被告至今未还。现要求判令被告偿还借款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告周宝明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年2月9日给原告出具的欠条载明，被告从原告处借款3万元，期限为两个月，月息2分。期满后，被告未偿还此款。
上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人的陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条清楚的证明了原、被告之间的借贷法律关系，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝明于本判决生效后5日内偿还原告卜繁涛3万元，并从2014年2月9日起按月息2分的标准向原告支付利息，支付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告周宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年一月二十六日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2472-1号
申请执行人吴利锋，男，汉族，生于1980年9月7日，住禹州市。
被执行人禹州市菜根香川菜酒楼。
负责人靳晓娟。
被执行人靳晓娟，女，汉族，生于1980年10月17日，住禹州市。
本院在执行申请执行人吴利锋申请执行禹州市菜根香川菜酒楼、靳晓娟合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第4401号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市菜根香川菜酒楼、靳晓娟的存款63000元，或扣留、提取被执行人禹州市菜根香川菜酒楼、靳晓娟63000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市菜根香川菜酒楼、靳晓娟价值63000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高泽盛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执612号之一
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：李世兵，男，汉族，初中文化，农民，生于1973年7月19日，住什邡市马井镇。
李世兵因犯窝藏罪一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）什邡刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力,该案涉财产部分于2016年10月9日移送执行。
本案在执行过程中查明，该生效判决第（二）项确定没收被执行人李世兵所有的号牌为川F163**金马牌两轮摩托车一辆。现本院已对该车辆启动评估、拍卖程序，待成交后再将款项上交财政。因评估、拍卖尚需时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）什邡刑初字第232号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执612号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李世兵，男，汉族，初中文化，农民，生于1973年7月19日，住什邡市马井镇。本院于2014年12月2日作出的（2014）什邡刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书笫（二）项确定,作案工具号牌为川F163**的二轮摩托车一辆予以没收。该案于2016年10月9日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条第、第十二条的规定,裁定如下：对什邡市公安局查封、扣押的号牌为川F163**的二轮摩托车一辆予以变卖或拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一六年十月十一日书记员  曾令明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1206号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路平、王福军、路爱华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88361.28元未能执行。现查明被执行人路平、王福军、路爱华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路平、王福军、路爱华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1206号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路平、王福军、路爱华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执526号
申请执行人赵建明，男，1977年1月16日出生，汉族。
被执行人姜冲，男，1980年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵建明与被执行人姜冲买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人姜冲有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜冲所有的汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年十二月四日
书记员 张 雨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执526号申请执行人赵建明，男，1977年1月16日出生，汉族。被执行人姜冲，男，1980年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵建明与被执行人姜冲买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人姜冲有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜冲所有的汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年十二月四日书记员  张 雨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1553号
原告：夏杰，女，1963年1月2日出生，满族，凤城市罐头厂退休工人。
被告：王翮明，男，1980年9月24日出生，满族，辽宁东亚种业有限公司职员。
原告夏杰诉被告王翮明身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰和被告王翮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费767.40元、误工费511.68元、护理费511.68元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计2140.76元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日9时许，在凤城市凤凰城区中心医院骨科住院部606病房内，原告因交通事故问题与被告发生争执，争执过程中被告击打原告胸部，致原告身体不适，被送至凤城市凤凰城凤山卫生院救治，诊断为“冠心病、高血压等”，住院6天，花医疗费767.40元。经凤城市公安局凤凰城分局调解，双方未达成协议，原告诉至法院。
被告王翮明辩称：我没有殴打原告，原告亦没有外伤，原告住院的病因与殴打损伤没有直接因果关系，原告本身患有高血压。原告所述过程不属实，当时我母亲要办理出院，医院要求把所有的押金小票凑齐后才能办理出院。原告预付了1000元，我们让原告把保存的押金票带过来，原告当时把我姐手中的押金票抢过去，我没让又去给抢回来了。如果原告当时被打为何不在中心医院住院，而是走了之后上其他医院住院，然后报警。原告证人当时没有在场，证人所说的话是听原告说的。原告的冠心病、高血压是有多种原因引起的，而泌尿感染也不可能是我造成，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告夏杰骑摩托车将被告母亲撞伤，在凤城市中心医院骨科住院。原告夏杰垫付住院押金近4000元，其余住院押金由被告母亲自行垫付。2015年6月10日9时许，被告母亲为办理出院，需要原告的押金票，双方在凤城市中心医院骨科住院部606病房内，因交通事故责任划分、押金等问题发生口角、争执。被告否认殴打原告。对是否存在被告殴打原告双方存在争议。本院调取、复印凤城市公安局凤凰城分局卷宗，与原告同去的邻居证实发生纠纷，看见被告打了原告右侧肩膀附近一拳。原告支付复印费20元。被告姐姐出庭证实原告抢其手中的押金票，被告从原告手中将押金票抢回来。原告离开医院下午身感不适，到凤城市凤凰城凤山卫生院治疗，诊断为“冠心病、高血压、泌尿感染”，住院6天，住院期间由亲属护理，花医疗费767.40元，原告向本院提交了诊断书、病志、用药清单、医疗费收据，被告对此证真实性未提出异议，本院予以确认。2017年3月14日，经凤城市公安局凤凰城分局调解，双方未达成协议，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方因交通事故责任划分及赔偿问题而引起纠纷，发生口角、争夺行为，被告殴打原告一拳，未致伤原告。原告住院治疗冠心病、高血压、泌尿感染，并非殴打所致，是原告自身患有疾病，与损害行为没有直接的因果关系。但争执行为诱发冠心病、高血压病情的加重，被告对此应承担相应责任；原告处理问题不够冷静，言语不当，导致矛盾激化，存在一定过错，原告亦应承担相应责任。
1、原告夏杰请求支付医疗费767.40元，为原告在凤城市凤凰城凤山卫生院治疗病情的实际支出，本院予以确认。
2、原告夏杰请求误工费511.68元。原告虽为罐头厂退休工人，享受退休金，但工资已被法院查封，靠打零工维持生活。原告没有提交工资收入情况的证据，原告为凤城市居民，本院按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元标准计算误工工资，每日工资应为85.28元，住院6天为511.68元，原告请求误工损失，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告夏杰请求护理费511.68元。未向本院提供护理人员收入证明，护理人员为农村户口，本院按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入12057元标准计算护理费，每日工资应为33.03元，住院6天，护理费为198.18元。
4、原告夏杰请求伙食补助费300元，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，住院6天应为300元。
5、原告请求交通费50元，未向本院提供交通费票据，本院不予支持。
综上，本案原告夏杰的各项经济损失为：医疗费767.40元、误工费511.68元、护理费198.18元、住院伙食补助费300元及复印费20元，合计1797.26元。被告王翮明赔偿原告夏杰经济损失的30%为539.18元。原告夏杰各项诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王翮明于本判决生效后10日内赔偿原告夏杰各项损失539.18元；
二、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏杰承担17.50元，由被告王翮明承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 许玉红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保121号
申请人：烟台开发区广达机械制品有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人：烟台碧海光电子有限公司，住所地烟台开发区。
本院受理的申请人烟台开发区广达机械制品有限公司与被申请人烟台碧海光电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月6日作出（2016）鲁0691民初1880号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台碧海光电子有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台碧海光电子有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保121号申请人：烟台开发区广达机械制品有限公司，住所地烟台开发区。被申请人：烟台碧海光电子有限公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人烟台开发区广达机械制品有限公司与被申请人烟台碧海光电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月6日作出（2016）鲁0691民初1880号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台碧海光电子有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台碧海光电子有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十四日书记员  徐荣鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第820号
原告朱荷花，女，1980年5月11日出生。
被告冯飞，男，1989年2月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段奇瑞大厦。
本院在审理原告朱荷花诉被告冯飞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，现原告申请撤回对被告冯飞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告朱荷花对被告冯飞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回起诉。
案件受理费529元，由原告朱荷花负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 庞杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更637号
罪犯李彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二00九年十二月二十四日作出（2009）邹刑初字第276号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。被告人李彬不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二0一0年三月九日作出（2010）滨中刑一终字第11号刑事判决，维持队上诉人李彬的定罪量刑。刑期自2008年12月17日起至2027年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年12月17日起至2024年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付家林。
再审申请人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司因与被申请人付家林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 柳 珊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05806号
原告郭春荣，女，1971年8月1日生，汉族。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告陈浩，男，1987年9月27日生。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人孟宪刚。
委托代理人李际申。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号，注册号110108004687103。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告郭春荣与被告陈浩、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称中保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春荣及其委托代理人杨洁、被告陈浩、被告亚欧公司的委托代理人孟宪刚、李际申到庭参加了诉讼。被告中保延庆支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭春荣诉称：2015年3月29日15时，在延庆县延琉路26公里处，我驾驶小客车与被告陈浩驾驶的被告亚欧公司所有的小客车发生交通事故，致我和我车上的乘车人赵冉受伤，小客车损坏。经公安机关认定，被告陈浩负此事故全部责任。事故发生后，我被送往积水潭医院急救，并于第二天转回延庆县医院治疗，诊断为盆骨骨折、右手部软组织损伤，住院58天。我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为为我的伤残赔偿指数为10%。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告陈浩和被告亚欧公司赔偿医疗费26247.7元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、误工费14000元、护理费14000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费12107.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2250元、财产损失费15000元，共计136857.2元，同时要求被告中保海淀支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈浩辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我是被告亚欧公司的员工，我开车是职务行为，我不同意赔偿。
被告亚欧公司辩称，陈浩驾驶的车投保了保险，故赔偿责任应当由保险公司承担，超出保险赔偿范围的部分应当由实际侵权人赔偿，我公司不同意赔偿。
被告中保延庆支公司未答辩。
经审理查明，2015年3月29日15时，在延庆县延琉路26公里处，原告驾驶小客车与被告陈浩驾驶的小客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈浩负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院急救，并于当日被送往北京市积水潭医院治疗，次日返回延庆县医院治疗，诊断为盆骨骨折、口唇部伤口感染、右手部软组织损伤，住院58天，原告自行支付急诊及住院医疗费23817.17元，出院后前往延庆县医院和北京市积水潭医院复查5次，支付医疗费1367.5元。原告住院期间雇护工予以护理，被告陈浩为原告支付了6天的护理费共计1200元，原告自行支付剩余的护理费10400元，出院后由其家属护理。原告自2013年10月14日起在北京延熙富民奶牛养殖中心担任操作员，该中心出具证明证实原告每月工资3500元，自事故发生后至7月20日没有上班，期间不发放工资。原告与该单位未签订劳动合同，也未提交工资表及纳税证明。2015年7月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭春荣伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3299.43元。原告的户口性质为农业户口，被抚养人郭殿顺系原告之父，生于1935年9月12日；李淑珍为原告之母，生于1943年6月7日；郭殿顺与李淑珍共生育三个子女，分别为郭春兰、郭玉春和原告郭春荣；赵冉为原告之女，生于2005年2月27日。
另查明，事故发生后，被告陈浩给付原告现金1600元，替原告支付修理厂的停车费500元。被告陈浩驾驶的车辆在被告中保海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。被告陈浩为被告亚欧公司的出租司机，双方签订了承包运营合同，陈浩驾驶的车辆归被告亚欧公司所有，被告陈浩每月缴纳5175元承包金。该车在投保时的车牌号为×××，后变更为×××。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、误工证明、护工协议、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本页、承包营运合同书、保单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈浩之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告陈浩系被告亚欧公司的出租司机，双方签订了承包运营合同，故被告陈浩驾车系职务行为，其驾驶的车辆在被告中保海淀支公司投保了交强险，故应当先由被告中保海淀支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分和不属于保险赔偿范围的由被告亚欧公司承担赔偿责任。被告陈浩为原告垫付的护理费和停车费应由被告中保海淀支公司予以返还；支付的现金1600元原告应予返还。关于原告主张的财产损失费，由于没有实际发生，故本院不予支持。关于原告经济损失的数额，原告主张的部分费用数额过高，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费25184.67元、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费12800元（住院期间10400元＋出院后2400元）、误工费12000元、残疾赔偿金40452元、被抚养人生活费12107.5元、鉴定费3299.43元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计117043.6元。被告中保海淀支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告郭春荣医疗费一万元、护理费一万二千八百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金五万二千五百五十九元五角（含被扶养人生活费）、交通费一千五百元、精神损害抚慰金五千元，共计九万三千八百五十九元五角，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司赔偿原告郭春荣医疗费一万五千一百八十四元六角七分、住院伙食补助费二千九百元、营养费一千八百元、鉴定费三千二百九十九元四角三分，共计二万三千一百八十四元一角，本判决生效后七日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司返还被告陈浩垫付的停车费五百元、护理费一千二百元，共计一千七百元，本判决生效后七日内履行。
四、原告郭春荣返还被告陈浩现金一千六百元，本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十一元，由原告郭春荣负担一百七十一，已交纳；被告北京亚欧出租汽车有限责任公司负担一千三百二十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05806号
原告郭春荣，女，1971年8月1日生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告陈浩，男，1987年9月27日生。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人孟宪刚，该公司经理。
委托代理人李际申，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号，注册号110108004687103。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生，该公司职员。
本院2015年11月10日对原告郭春荣诉被告陈浩、被告北京亚欧出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故一案作出(2015)延民初字第5806号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页倒数第五行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条后应增加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05806号
原告郭春荣，女，1971年8月1日生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告陈浩，男，1987年9月27日生。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人孟宪刚，该公司经理。
委托代理人李际申，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号，注册号110108004687103。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生，该公司职员。
本院2015年11月10日对原告郭春荣诉被告陈浩、被告北京亚欧出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故一案作出(2015)延民初字第5806号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页倒数第五行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条后应增加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 瑶