wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2420号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
被执行人:解正宝，男，1969年12月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人:顾存英，女，1973年4月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人:顾建生，男，1975年12月1日生，汉族,住兴化市。
被执行人:葛红萍，女，1975年6月1日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人解正宝、顾存英、顾建生、葛红萍金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月27日作出（2015）泰兴商初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人解正宝、顾存英应于判决生效后三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金380000元及利息；申请执行人对被执行人解正宝、顾存英所有的坐落在兴化市县西居委会香港城金钟廊A幢5号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（以270000元债权为限）；申请执行人对被执行人顾建生、葛红萍设定抵押的位于兴化市北郊居委会英武北路159号（昭阳花园18幢商铺）房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（以110000元债权为限）；本案案件受理费7281元由被执行人解正宝、顾存英负担。因被执行人解正宝、顾存英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5709元（已扣交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年7月22日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所对被执行人名下不动产权、车辆登记情况进行了查询。发现被执行人解正宝名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安奥拓牌汽车一辆，该车辆注册日期为2004年9月16日，已无实际价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
3.本院于2016年7月26日通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记信息进行了查询，于2017年1月16日扣划被执行人葛红萍银行存款26000元。此款发还本案申请执行人22000元，发还4000元给兴化市××西居委会香港城金钟廊A幢5号的不动产权买受人。
4.被执行人解正宝、顾存英提供抵押的坐落在兴化市××西居委会香港城金钟廊A幢5号的不动产权，本院于2016年10月31日登记查封，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行了评估。上述房产经拍卖、变卖，以317900元变卖成交。此款扣缴本案执行费5709元、诉讼费7281元后，余款发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行。
5.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6.因被执行人解正宝、顾存英所有的坐落在兴化市××西居委会香港城金钟廊A幢5号不动产权不足以偿还本案生效法律文书所确定的义务，被执行人解正宝、顾存英向本院提供其所有的坐落在兴化市北郊乡××村宅地基住房一处用于拍卖偿还债务。本院于2017年8月28日对上述不动产权登记查封，双方当事人议价以58万元作为拍卖起拍价通过本院进行司法拍卖，两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。
7.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。
8.2018年5月30日，被执行人顾建生向本院缴纳案款84000元，此款已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行，至此，被执行人顾建生、葛红萍抵押份额已全部偿还完毕。
9.执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人解正宝、顾存英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人解正宝、顾存英、顾建生、葛红萍的财产情况进行了调查，拍卖、变卖被执行人解正宝、顾存英所有的坐落在兴化市××西居委会香港城金钟廊A幢5号的不动产权，以317900元变卖成交。此款扣缴本案执行费5709元、诉讼费7281元后，余款发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行；拍卖被执行人解正宝、顾存英所有的坐落在兴化市北郊乡××村宅地基住房，经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞而流拍；扣划被执行人葛红萍银行存款26000元，被执行人顾建生向本院缴纳案款84000元，合计11万元，此款给付上述不动产权买受人4000元抵扣租金，余额发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行，被执行人顾建生、葛红萍向本案申请执行人抵押房产的抵押份额已偿还完毕。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭溪君
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执351号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：蒲利勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初152号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与蒲利勇罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对蒲利勇的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2890号
原告：巢荣青，男，1954年6月29日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
原告：邱华珍，女，1953年1月6日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
被告：巢建强，男，1965年10月18日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：杨琴娣，女，1943年5月13日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
两被告的共同委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。
原告巢荣青、邱华珍与被告巢建强、杨琴娣相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢荣青、邱华珍及两被告的共同委托诉讼代理人常荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢荣青、邱华珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵犯两原告屋后至围墙北端为界的宅基地，及其雨水排至后墙、封堵出水口、造成雨水进屋的违法行为，判决恢复原状、回归历史事实、归还我方宅基地使用权、等高修房的权利，判令两被告修建自己雨水排放水路；2、判令两被告承担原告的经济损失500元人民币；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月中旬，常州地区下大暴雨，造成原告方坐落在常州市新北区孟河镇固村巷村委东巷村40号的祖传老屋坍塌。同年7月20日，两原告回乡修缮祖屋，遭到两被告断绝我房出入施工现场道路方式的阻止，被告杨琴娣还带人在当月26日下午将我修好的后墙敲掉。经派出所制止处理后，在当年8月17日继续施工后，被告杨琴娣天天在工地寻衅滋事，将电动自行车停放在施工现场阻止施工，并前后八次敲砸我后屋的洋瓦。我方房屋修好后，因被告方改建楼房时，扩建并抬高斜坡浇筑水泥场地，造成下雨天雨水直接从我家后门灌进家中，在2016年5月6日我们敲开阴沟出水口进行疏通，第二天就被被告杨琴娣把出水口封堵掉。之后我方疏通一次被告方就封堵一次。被告方的行为严重侵犯了我方的权利，故提起诉讼。庭审中，经本院释明，两原告将第一项诉讼请求变更为请求判令解决其房屋的排水问题。
两被告辩称，首先，两原告的房屋地基抬高了两块砖头的高度，故两原告的行为不是维修房屋，而是拆除新建房屋，根据相关规定需要办理相关手续，因此现在两原告的房屋是违章建筑，谈不上相邻权。其次，两原告都是上海居民，不享有农村集体土地的使用权。故请求驳回原告的第一项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：两原告是常州市新北区孟河镇固村巷村委东巷村40号一层砖木结构房屋的共同所有人，该房屋的土地使用者是原告巢荣青。该房屋的东面是公共场地，南面是道路，西面是弄堂，北面紧邻两被告居住的楼房，在原被告房屋之间是被告方的场地。2015年5月，两原告的上述房屋因年久失修等原因而坍塌。在两原告从上海回乡修缮房屋期间，两被告进行了阻止，经报警后，当地派出所出警进行处理。之后，两原告房屋修缮完成后，被告杨琴娣因为在2016年7月23日和7月31日，将原告方房屋上的洋瓦损毁，遭到了当地派出所行政拘留的处罚。期间，两原告多次往返于上海和常州之间。为了其房屋的排水，两原告曾经在其房屋和两被告房屋之间紧靠其后墙的地方开挖排水槽，但被被告方封堵。经本院至现场勘查，两被告的场地高度要高于两原告房屋地面高度，在两原告房屋北面后门口有一小的水洼，没有出水口可以排水。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、两原告的房屋是否属于合法建筑，是否享有相邻权；2、两被告应否赔偿原告损失500元。
对于第一个争议焦点，本院认为，从两原告提交的证据来看，该房屋领取有房产证，属于两原告共同所有，且原告巢荣青虽然是上海居民，但享有该房屋所在土地的使用权，故两被告认为两原告不属于修缮房屋，而是拆旧建新，没有获得相关部门的批准，不享有相邻权，应当提交相关行政机关认定两原告修缮后的房屋属于违章建筑的证据，但两被告未能举证，故本院在现有状态下，认定两原告的房屋享有相邻权，对两被告的该项主张不予采纳。不动产相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻排水、采光、通风、通行等纠纷。根据现场勘查，两原告的房屋没有排水口，两被告对于两原告房屋排水应当提供便利，并不得阻碍两原告修缮排水设施，甚至堵塞排水口。对于两原告房屋的排水方案，两原告主张将两被告门口场地做一个斜坡就可以保证排水，本院认为，一切民事权利的行使不得超过其正当界限，由于两被告门口的场地早就浇筑好，原告方为了其房屋排水，不能以要求被告方对门口场地浇筑斜坡或者更改排水管道，以增加他人负担的方式行使排水权利，故对两原告的排水方案，本院不予支持。被告方在本案中的义务原本是被动性的，即被告方不得行使阻碍原告修缮排水设施的行为，以及行使堵塞修好的排水设施之行为，被告方并不具有主动为原告方修理排水设施的义务，但由于被告方堵塞了原告方开挖的排水设施，故应由两被告负责原样疏通，为了方便通行，两被告可以在排水沟上覆盖铁质栏杆。
对于第二个争议焦点，本院认为，被告方阻碍原告方维修房屋，并且被告杨琴娣数次损毁原告方房顶洋瓦，将原告方开挖的排水明沟堵塞，致使两原告多次往返上海和常州两地，两原告主张两被告赔偿500元经济损失，并不超出相应范围，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告巢建强、杨琴娣于本判决生效之日起三十日内疏通原告巢荣青、邱华珍原来开挖的排水设施。
二、被告巢建强、杨琴娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告巢荣青、邱华珍损失500元。
案件受理费50元，由两被告负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内直接向两原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 潘岳中
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾建如
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第00217号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月3日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人王思林、支灵芝（实习），夏邑县法律援助中心律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人王思林、支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年10月2日16时许，被告人魏某某醉酒后驾驶豫NLV1**号货车，沿夏邑县至车站镇公路由北向南行驶至程集村附近，逆行将对向行驶的张某某驾驶的人力三轮车撞翻倒在地，张某某摔伤致脑挫伤，多处骨折，经法医鉴定属轻伤二级。张某某的左手损伤涉及功能恢复，待病情平稳或治疗终结后可申请补充鉴定。2014年10月3日经对被告人魏某某静脉血血样检测，其血样中乙醇含量为257.7mg／100ml，属醉酒状态。经责任认定，被告人魏某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，致伤他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人魏某某属于初犯、偶犯。案发后积极地赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且有坦白、悔罪等情节。被告人犯罪行为的社会危害性较小，建议法庭对其处以缓刑并处罚金。
审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年11月18日，被告人家人与被害方达成协议，被告人除已支付的40400元药费外，再一次性赔偿被害人30000元，被害方不再追究被告人刑事责任。
上述事实，有下列事实予以证实：1、被告人魏某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定书；5、道路交通事故认定书；6、鉴定意见通知书及告知书；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、驾驶人及机动车信息查询；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、夏邑县公安局110接处警登记表；11、夏邑县120指挥中心接诊情况说明；12、协议书；13、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且双方达成协议，赔偿损失，取得谅解。可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的观点不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37494号
原告张岩，男，1973年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程钟毓，上海华尊律师事务所律师。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告上海福懿建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘健。本院在审理原告张岩与被告上海福懿建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张岩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张岩自动撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年六月一日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37494号原告张岩，男，1973年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程钟毓，上海华尊律师事务所律师。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告上海福懿建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘健。本院在审理原告张岩与被告上海福懿建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张岩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张岩自动撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年六月一日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第163号之一
申请执行人李红，女，1968年9月30日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区清河东路。
委托代理人吴咸亮、丁丁安徽吴咸亮律师事务所律师。
被执行人张亚辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区奎星路。
第三人洪娟（洪玲），女，1973年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在执行李红与张亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚辉暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务，本院在执行过程中查明，第三人洪玲与被执行人张亚辉系夫妻关系。本院认为，应追加第三人洪玲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人洪玲为本案的被执行人。洪玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李红清偿债务500000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 力
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第163号
申请执行人赵权，男，1964年1月2日出生，住所地肇州镇。
被执行人刘维臣，男，汉族，职业农民，地址肇州镇。
赵权申请执行刘维臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇州县人民法院于2015年9月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵权于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人赵权与被执行人刘维臣自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州商初字第796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩凤彬
二〇一五年十月十九日
书记员 谢慧来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5605号
原告周加红，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告张勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告周加红与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加红的委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款112377.78元。事实与理由：被告向原告购买化纤原料。2015年2月26日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告112377.78元，承诺于2015年3月30日支付。到期后，被告至今未向原告支付所欠价款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份、产品送货单53份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的化纤原料买卖合同关系成立。被告向原告化纤原料后未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勇支付周加红价款112377.78元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由张勇负担。
周加红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月一日
书记员 沈雨绮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异51号
异议人（案外人）：杜海月，男，1964年11月5日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市开发区东方路东方嘉园。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
被执行人：江苏鸿业重工有限公司，组织机构代码73651171-9，住所地丹阳市吕城镇吕导路东市段。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
被执行人：江苏甬翔钢构有限公司，组织机构代码78888432-2，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园区。
法定代表人：张耀南，该公司总经理。
被执行人：丹阳市腾兴物资回收有限公司，组织机构代码66493429-5，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。
法定代表人：王小燕，该公司总经理。
被执行人：张耀南，男，1966年6月7日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道傅家桥头*号，现住丹阳市。
被执行人：王小燕，女，1976年6月29日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道傅家桥头*号，现住丹阳市。
被执行人：刘斌，男，1974年10月16日生，汉族，住浙江省文成县南田镇岳垟村朱处，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市正大油脂有限公司，组织机构代码70395213-9，住所地丹阳市吕城镇吕蒙北路。
法定代表人：张文伟，该公司总经理。
被执行人：丹阳日昌机械有限公司，组织机构代码57538600-4住所地丹阳市吕城镇吕导路东市段。
法定代表人：褚建平，该公司总经理。
被执行人：张红星，男，1973年2月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张漾，女，1985年11月18日生，汉族，住丹阳市水关西路*号**幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：张文伟，男，1966年2月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：黄正梅，女，1966年1月27日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人张耀南、王小燕、刘斌、江苏甬翔钢构有限公司、丹阳市腾兴物资回收有限公司、张红星、张漾、张文伟、黄正梅、丹阳日昌机械有限公司、江苏鸿业重工有限公司、丹阳市正大油脂有限公司保证合同纠纷一案中，异议人杜海月于2018年3月21日对本院执行账号为02×××48的账户提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）杜海月称，账号为02×××48的账户系异议人与被执行人黄正梅的股权转让交易共管账户，账户内的资金系异议人的财产。2017年，异议人与黄正梅签订了股份转让协议和补充协议，约定异议人等股东将持有的北京赛孚制药股份有限公司的股份转让给黄正梅担任控股股东和法定代表人的北京尚银投资有限公司。异议人按照协议约定，与黄正梅开设了共管账户，并于2017年8月10日、8月11日向共管账户分别转入资金200万元、321200元和400万元，合计达到协议约定的632.12万元，此后，该账户产生利息2179.09元和4795.23元。在异议人与黄正梅开设该共管账户时，银行出具凭证明确该账户为异议人与黄正梅的联名账户，约定资产份额为各50%，约定支取方式为仅允许共同办理。后法院依据（2018）苏1181执204号执行裁定将该共管账户下的资金转走，异议人认为法院对该资金的扣划行为严重侵害异议人的权利，影响了异议人与黄正梅所有的北京尚银投资有限公司的股权转让交易，故请求法院中止对（2018）苏1181执204号执行裁定的执行。
本院审理查明，2018年1月8日，申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司依据已经生效的（2017）苏1181民初7937号民事判决，向本院申请执行，申请执行金额为8537682.85元，本院立案受理案号为（2018）苏1181执204号。案件执行过程中，本院作出了（2018）苏1181执204号执行裁定：划拨被执行人张耀南、王小燕、刘斌、江苏甬翔钢构有限公司、丹阳市腾兴物资回收有限公司、张红星、张漾、张文伟、黄正梅、丹阳日昌机械有限公司、江苏鸿业重工有限公司、丹阳市正大油脂有限公司银行存款8600000元，并从户名为黄正梅、账号为02×××48的账户划拨6328174.32元。
本院认为，货币系种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中，虽然异议人称账号为02×××48的账户为其与黄正梅的共管账户，双方约定资产份额为各50%，但因该账户户名显示为被执行人黄正梅，且异议人与黄正梅的约定系内部约定，不具有对抗第三人的效力，故该账户下的资金应认定为黄正梅所有，因此，本院对被执行人黄正梅的财产采取执行措施并无不当。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜海月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月四日
书记员 薛 莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初81号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人历某军，男，汉族，住山东省莒县。系本案被害人历某果的长兄。
附带民事诉讼原告人历某全，男，汉族，住址同上，系本案被害人历某果的次兄。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡乃琳，辽宁百联律师事务所律师。
被告人井某发，男，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶某，系该公司总经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人井某发犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，交通肇事罪的附带民事诉讼原告人历某军、历某全向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人历某全及其诉讼代理人胡乃琳、被告人井某发、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日4时25分许，被告人井某发驾驶辽AV8***号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区南阳湖街于台小区对面处，与由南向北推行人力三轮车的被害人历某果发生交通事故，致车辆损坏、被害人历某果当场死亡的后果。经认定，被告人井某发负此事故的主要责任、被害人历某果负此事故的次要责任。经鉴定，被害人历某果死因为骨盆骨折、胸腹脏器损伤。事故发生后，被告人井某发让其儿子井某刚打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人井某发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人历某军、历某全诉称，要求被告人井某发及保险公司赔偿上述附带民事诉讼原告人死亡赔偿金622520元、丧葬费28574元、车辆损失费500元，并追究被告人井某发的刑事责任。
被告人井某发对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无意见，对被害人家属表示歉意，事故发生后其家属给付附带民事诉讼原告人丧葬费25200元。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽AV8B**号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月20日4时25分许，被告人井某发驾驶辽AV8***号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区南阳湖街于台小区对面处，与由南向北推行人力三轮车的被害人历某果发生交通事故，致车辆损坏、被害人历某果当场死亡的后果。经认定，被告人井某发负此事故的主要责任、被害人历某果负此事故的次要责任。经鉴定，被害人历某果死因为骨盆骨折、胸腹脏器损伤。事故发生后，被告人井某发让其儿子井某刚打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
另查明，辽AV8***号车辆登记在井某刚（被告人井某发的儿子）名下，该车向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，被害人历某果死亡时为50周岁，系沈阳市和平区浑河站西街道前进村居民，长期在此租房居住。被害人历某果的父亲系历某增（于2000年9月23日因病死亡）、母亲系卢某某（于2008年12月1日因病死亡），历某增、卢某某二人育有四名子女，长子历某军、长女历风菊（于1968年5月3日因病死亡）、次子历某全、三子历某果。历某果本人无配偶、子女。历某果的父母均已死亡，其姐历某菊先于其死亡，即历某军、历某全系被害人历某果的继承人。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人历某果的死亡赔偿金为32876元×20年＝657520元，丧葬费为28574元。被告人井某发家属于事故发生后给付被害人历某果家属丧葬费人民币25200元。
上述事实，被告人井某发在开庭过程中亦无异议，且有证人井某刚的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；尸检报告、死亡证明书；驾驶证、行车证、保险单，驾驶人及车辆信息查询；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口证明、身份关系证明、户口注销证明、居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某发违反交通运输管理法规驾驶机动车，忽视安全发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人井某发于事故发生后让其家属报警，在现场等候公安机关处理且能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人井某发应为其交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担相应的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。根据交通事故责任认定书记载：“井某发驾驶汽车，忽视安全，是发生此事故的主要原因；人力三轮车推车人历某果在机动车道内行驶，忽视安全，是此事故发生的次要原因”。鉴于井某发、历某果的过错程度，井某发负事故主要责任，本院酌定比例为80%；历某果负事故次要责任，本院酌定比例为20%。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人历某军、历某全死亡赔偿金110000元。由被告人井某发按照责任比例赔偿附带民事诉讼原告人历某军、历某全死亡赔偿金438016元[（657520元-110000元）×80%]；丧葬费22859.2元（28574元×80%），共计赔偿金额应为460875.2元，鉴于被告人井某发家属已经支付25200元，则被告人井某发还应赔偿附带民事诉讼原告人435675.2元。车辆损失费，因附带民事诉讼原告人未举证加以证明，本院不予支持。
根据被告人井某发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人井某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年12月24日止。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人历某军、历某全死亡赔偿金人民币110000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、被告人井某发赔偿附带民事诉讼原告人历某军、历某全死亡赔偿金、丧葬费合计人民币435675.2元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
四、驳回上述附带民事诉讼原告人历某军、历某全的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 闯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终59号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：福建福鼎京科化油器有限公司，住所地福建省福鼎市中山北路71号。统一社会信用代码：91350982611161452A。
法定代表人：陈茂微，执行董事。
原审被告：曹海利，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人王兵因与被上诉人福建福鼎京科化油器有限公司（以下简称京科公司）、原审被告曹海利买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2778号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王兵上诉称，本案的争议标的是双方当事人是否存在合同关系，现有证据并不能表明双方存在合同关系。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，而应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由湖北省京山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省京山县人民法院审理。
京科公司未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求、事实理由和提供的证据表明，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故京科公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中京科公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系属案件实体审查范围，不属于管辖异议的审查范围。因此，王兵的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月三十日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终59号上诉人（原审被告）：王兵，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：福建福鼎京科化油器有限公司，住所地福建省福鼎市中山北路71号。统一社会信用代码：91350982611161452A。法定代表人：陈茂微，执行董事。原审被告：曹海利，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人王兵因与被上诉人福建福鼎京科化油器有限公司（以下简称京科公司）、原审被告曹海利买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初2778号之一民事裁定，向本院提起上诉。王兵上诉称，本案的争议标的是双方当事人是否存在合同关系，现有证据并不能表明双方存在合同关系。故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，而应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由湖北省京山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省京山县人民法院审理。京科公司未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求、事实理由和提供的证据表明，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故京科公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中京科公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系属案件实体审查范围，不属于管辖异议的审查范围。因此，王兵的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年五月三十日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初462号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王传振，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市（户籍地山东省临沂市苍山县）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月4日被句容市公安局刑事拘留，7月10日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告人孙小兵，男，1991年8月11日生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市（户籍地江苏省南通市海安县）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月6日被句容市公安局刑事拘留，7月10日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告人尹建华，男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市（户籍地山东省临沂市苍山县）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月6日被句容市公安局刑事拘留，6月29日被该局取保候审，8月29日被句容市人民检察院取保候审，12月29日经本院决定逮捕，2018年1月2日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人卢宝刚，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市（户籍地山东省临沂市苍山县）。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月6日被句容市公安局刑事拘留，6月29日被该局取保候审，8月29日被句容市人民检察院取保候审，12月29日经本院决定逮捕，2018年1月2日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚、王某4犯妨害公务罪，于2017年9月20向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月10日依法转为普通程序。后因被告人王某4在审理阶段又犯新罪，新罪尚处于审查起诉阶段，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定对本案被告人王某4中止审理，对被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚继续审理。本院组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人王传振及其辩护人陈友春、被告人孙小兵及其辩护人蒋玲、被告人尹建华、卢宝刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日上午，句容市城市管理局执法队员依法在句容市华阳镇南门菜场进行占道经营整治行动，句容市公安局华阳派出所民警、辅警在南门菜场维持秩序。南门菜场菜贩王家海父女阻碍城管队员执法，辱骂、殴打城管队员。句容市公安局华阳派出所民警孔某、巫某、李某，辅警柳某、路某等人在依法处置过程中，被告人王传振无故挑起事端，辱骂现场处置民警。民警以涉嫌妨害公务依法传唤王传振的过程中，被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚、王某4撕扯民警、辅警衣服，采取拳打等手段殴打民警、辅警，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警、辅警不同程度受伤。经司法鉴定，民警孔某、李某、辅警柳某的损伤程度均属轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪追究被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚的刑事责任；被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚系共同犯罪，其中，被告人王传振、孙小兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人尹建华、卢宝刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，对从犯可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日上午，句容市城市管理局执法队员依法在句容市华阳镇南门菜场进行占道经营整治行动，句容市公安局华阳派出所民警、辅警在南门菜场维持秩序。句容市城市管理局执法队员执法过程中，南门菜场经营者王家海父女阻碍城管队员执法，后句容市公安局华阳派出所民警孔某、巫某、李某，辅警柳某、路某等人出面依法进行处置，被告人王传振无故挑起事端，辱骂现场处置民警，民警以涉嫌妨害公务依法传唤王传振的过程中，被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚、王某4撕扯民警、辅警衣服，采取拳打等手段殴打民警、辅警，暴力阻碍民警依法执行公务，致民警、辅警不同程度受伤。经司法鉴定，被害人孔某、李某、柳某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人王传振被抓获归案，被告人孙小兵、尹建华、卢宝刚主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王传振及其辩护人陈友春、被告人孙小兵及其辩护人蒋玲、被告人尹建华、卢宝刚在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚、王某4的供述；被害人孔某、李某、柳某等人的陈述；证人尹某、王某1、王某2、王某3等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、人民警察证复印件、证明、接受证据材料清单、证据先行登记保存通知书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王传振、孙小兵、尹建华、卢宝刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故公诉机关对四被告人在本案中主从犯认定不当，应予以纠正，故对被告人孙小兵的辩护人提出的被告人孙小兵在共同犯罪中未起主要作用的辩护意见予以采纳。被告人孙小兵、尹建华、卢宝刚犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人王传振犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。故对被告人王传振的辩护人、被告人孙小兵的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人王传振犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止）。
二、被告人孙小兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止）。
三、被告人尹建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月8日止，先行羁押的24日已扣除）。
四、被告人卢宝刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月7日止，先行羁押的24日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐 燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1571号
原告：李吉利，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：林刚，男，1978年10月20日出生，汉族，干部，住虎林市。
被告：崔芳庆，男，1968年10月22日出生，汉族，干部，住虎林市。
本院在审理原告李吉利诉被告林刚、崔芳庆民间借款纠纷一案中，原告于2018年5月24日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1571号原告：李吉利，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：林刚，男，1978年10月20日出生，汉族，干部，住虎林市。被告：崔芳庆，男，1968年10月22日出生，汉族，干部，住虎林市。本院在审理原告李吉利诉被告林刚、崔芳庆民间借款纠纷一案中，原告于2018年5月24日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年五月三十一日书记员 辛世钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10249号
�告：林三囡，女，1962年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
被告：高微连，女，1959年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告林三囡与被告高微连民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高微连偿还原告借款本金100万元及利息（从起诉之日起按每日万分之六计算至实际还款之日止）；2、被告高微连支付原告逾期还款违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案后，因案情复杂，于2017年11月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林三囡及其委托代理人王祥彬到庭参加诉讼，被告高微连因犯罪被限制人身自由而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月4日，被告高微连因经济困难向原告林三囡借款100万元，原告按约通过银行转账给被告高微连88万元并交付现金12万元，由被告高微连出具借款及担保协议书，王小清在借款人处签名，协议书对借款到期日期及月利息未注明，但约定“借款人如逾期还款，借款人应归还出借人借款总额之外，还需支付借款总额10%的违约金及每日借款总额万分之六的逾期还款利息，由此引起出借人所有费用应由借款人承担。”的违约责任。借款后，被告高微连自愿给付原告林三囡部分利息。
本院认为，原告林三囡与被告高微连借款事实由借款及担保协议书、转账凭证为证，本院予以确认。被告高微连辩称仅欠原告林三囡借款20多万�，借款时扣除三个月利息18万元，另外50万元债权转让给他人了；原告林三囡承认收到7个月1000元的利息、8个月500元的利息，但对被告高微连的辩解均予以否认，本院查询了被告高微连在农业银行（原收款账户）自2011年3月4日至2017年7月10日银行流水账单，没有发现高微连转账给林三囡的线索，故被告高微连的辩解本院不予采纳。双方当事人没有书面约定利息，视为不支付期内利息，但借款人自愿支付的，本院不予调整。根据借款协议约定，借款人逾期还款，应支付借款总额的10%违约金并支付每日万分之六的逾期还款利息，本院结合借款期限及原告的诉讼请求事项，认为诉请合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高微连于本判决生效之日起十五日内偿还原告林三囡借款本金100万元及逾期利息（从起诉之日即2017年8月31日起按每日万分之六计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、被告高微连于本判决生效之日起十五日内支付原告林三囡违约金10万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告高微连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一八年二月七日
代书 记员 夏 威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04360号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：李娜，女，1970年2月1日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：韩科技，男，1971年9月23日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：柳宏伟，男，1960年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告李娜、韩科技、柳宏伟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告李娜、韩科技立即归还原告贷款本金140238.46元、并支付借期内利息3683.99元，逾期罚息34946.82元、逾期复息930.99元（罚复息计算至2016年5月16日），合计179800.26元，并按借款合同约定支付罚复息实际清偿日止；二、被告柳宏伟对上述款项承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年5月20日，被告李娜、柳宏伟与原告下属中河支行签订《最高额保证借款合同（微贷类）》一份，双方约定中河支行在2014年5月20日至2015年5月19日向被告李娜发放贷款，最高限额350000元，贷款月利率为12‰，还款方式为等额本息，逾期利率按约定加收50%的罚息。被告柳宏伟为该借款承担连带保证责任。被告韩科技作为李娜的配偶签署《共同还款承诺书》，为该贷款承担共同还款责任。合同签订后，中河支行于当日向被告李娜发放贷款350000元。被告李娜在收到款项后按还款计划表的约定每月还款，第一至七期均已还完。从2015年1月21日起逾期，现尚欠借款本金140238.46元。合同期内利息3683.99元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明，被告韩科技也无异议。
本院认为，原告下属中河支行与被告李娜、柳宏伟签订的最高额保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。被告李娜应按约偿还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息。被告柳宏伟应对被告李娜的借款承担连带还款责任。被告韩科技作为李娜的配偶，应承担共同还款责任。被告李娜、柳宏伟未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、韩科技在本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金140238.46元、利息3683.99元、复息930.99元，并支付罚息34946.82元（罚复息暂计算至2016年5月16日，并以借款本金140238.46元及利息3683.99元为基数，按月利率18‰计算罚息至实际清偿日止）；
二、被告柳宏伟对被告李娜上述第一项还款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李娜进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告李娜、韩科技、柳宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李媛媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖12号
申请人：陈守桂，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人林斌，公司董事长。
申请人陈守桂与被申请人屏南泰润置业发展有限公司申请实现担保物权一案，福建省屏南县人民法院于2018年4月9日立案。
申请人陈守桂申请屏南县人民法院拍卖或变卖被申请人屏南泰润置业发展有限公司抵押给申请人坐落于屏南县古峰镇翠城南路1号凤凰城房地产项目1号楼1706、1708两套商品房，所得款申请人在抵押担保范围内优先受偿借款本金人民币110万元及利息。
屏南县人民法院认为,因该案申请人陈守桂系该院党组成员张某平配偶，为了确保司法公正,该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案申请人系该院党组成员张某平配偶，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初647号
申请人：刘梦，女，1990年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王传高，淮南市大通区孔店乡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜素珍，女，1952年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系刘梦外祖母。
原告刘梦与被告刘保平、刘保林、刘保义、刘素英确认合同无效一案，本院于2018年5月10日立案。
2018年5月10日，刘梦在起诉状中列淮南矿业集团旧（危）房改造建设领导小组大通地区项目部，负责人刘明涛为第三人。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”的规定。
本院经审查认为，刘梦提出追加第三人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘梦追加淮南矿业集团旧（危）房改造建设领导小组大通地区项目部为第三人参加诉讼申请。
审判员 关 洪
二〇一八年六月四日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第�人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初647号之一
原告：刘梦，女，1990年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王传高，淮南市大通区孔店乡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜素珍，女，1952年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系刘梦外祖母。
被告：刘保平，男，1957年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘保林，男，1961年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘保义，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘素英，女，1964年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告刘梦与被告刘保平、刘保林、刘保义、刘素英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦委托诉讼代理人王传高、姜素珍，被告刘保林、刘保义到庭参加诉讼，被告刘保平、刘素英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘梦向本院提出诉讼请求：要求确认被告刘保平、刘保林、刘保义、刘素英之间签订的变更安置房（居仁村四区9号楼3单元3室）户主的“协议书”无效。事实与理由，刘保平、刘保林、刘保义、刘素英依次是刘梦的大伯、二伯、叔叔和姑姑，刘梦爷爷早年病故，父亲刘保宏1997年入狱，与母亲鲍广萍与奶奶崔希梅（于2018年初去世）一直在户平房居住。2004年3月，该平房因“旧城改造”拆除，当时家庭户口本上成员为奶奶、刘梦、鲍广萍、刘保义、刘保林、李长艺、刘守轩。刘保义除本人户口在此处，其一家均在潘集区“碧海新村”居住。平房拆迁后，淮南矿业集团旧（危）房改造建设领导小组大通地区项目部在为奶奶崔希梅、刘梦、鲍广萍安置一套主户，户主为奶奶崔希梅。另外安置一套分户。2007年5月31日，刘保义背着刘梦、鲍广萍，乘奶奶崔希梅年老糊涂之际，向淮南矿业集团旧（危）房改造建设领导小组大通地区项目部出具“委托书”及“变更户头申请书”各一份，并由刘保平、刘保林、刘保义、刘素英私下签订一份“协议书”，瞒着刘梦、鲍广萍，将户主奶奶崔希梅变名为刘保义，据为己有，刘梦顾于情亲，一直协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告刘梦起诉中所述的“协议书”内容为：“经协议，我们同意将母亲崔希梅居住在大通居仁村五区47栋的房子有其弟刘保义购买。协议人：大哥刘保平、二哥刘保林姐刘素英、母亲崔希梅2007年5月31日”，有签名及指印。该协议是刘保平、刘保林、刘素英、崔希梅处分各自权利的意思表示，与刘梦无法律上的直接利害关系，刘梦也不是该协议的一方当事人，其起诉主张确认刘保平、刘保林、刘素英、崔希梅等处分各自权利的该份协议无效，不符合法律规定。如刘梦认为与他人之间存在合法的财产权利纠纷，可依据法律和事实直接主张其相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款、第二百四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年六月十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2569号
申请执行人：刘正杨，男，1970年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：朱高峰，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人刘正杨与被执行人朱高峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱高峰于本判决发生法律效力之日起3日内向刘正杨归还借款60000元，同时由朱高峰负担诉讼费650元。因被执行人朱高峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘正杨的申请，本院于2017年11月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱高峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱高峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱高峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱高峰有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱高峰名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱高峰有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱高峰名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人朱高峰居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安苑五期60号402室调查，未查到朱高峰下落及其可供执行的财产。
因被执行人朱高峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的65000元及其利息未执行到位，执行费875元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人刘正杨，刘正杨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱高峰有可供执行财产，申请执行人刘正杨表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱高峰确有可供执行的财产，申请执行人刘正杨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年五月十四日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2569号申请执行人：刘正杨，男，1970年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱高峰，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人刘正杨与被执行人朱高峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱高峰于本判决发生法律效力之日起3日内向刘正杨归还借款60000元，同时由朱高峰负担诉讼费650元。因被执行人朱高峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘正杨的申请，本院于2017年11月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱高峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱高峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱高峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱高峰有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱高峰名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱高峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱高峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人朱高峰居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安苑五期60号402室调查，未查到朱高峰下落及其可供执行的财产。因被执行人朱高峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的65000元及其利息未执行到位，执行费875元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人刘正杨，刘正杨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱高峰有可供执行财产，申请执行人刘正杨表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱高峰确有可供执行的财产，申请执行人刘正杨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年五月十四日书记员 华悦元
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初512号
原告：乌海市润丰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街北一街坊新时代花园小区2号楼210号商铺。
法定代表人：王燏刚，总经理。
被告：乔军，男，汉族，其余不详，住内蒙古自治区乌海市，。
原告乌海市润丰商贸有限责任公司与被告乔军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案,原告乌海市润丰商贸有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解解决而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市润丰商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌海市润丰商贸有限责任公司负担。
审判员孟庆光
二〇一八年三月十日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初512号原告：乌海市润丰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街北一街坊新时代花园小区2号楼210号商铺。法定代表人：王燏刚，总经理。被告：乔军，男，汉族，其余不详，住内蒙古自治区乌海市，。原告乌海市润丰商贸有限责任公司与被告乔军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案,原告乌海市润丰商贸有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解解决而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市润丰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌海市润丰商贸有限责任公司负担。审判员孟庆光二〇一八年三月十日书记员杨布娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2804号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人郭虎英，董事长。
委托代理人李刚，系该单位职工。
委托代理人王鹏，系该单位职工。
被告王秀兰。
被告张召胜。
被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇。
法定代表人王者淦，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王秀兰、张召胜、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社（以下简称嘉润合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王鹏、李刚到庭参加诉讼；被告王秀兰、张召胜、嘉润合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，被告王秀兰由被告嘉润合作社担保向原告借款300000元,借款到期后，该行多次催要未果；被告张召胜在共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告王秀兰、张召胜偿还借款本金300000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年1月21日起计算至实际结清之日）；被告嘉润合作社承担连带清偿责任。
被告王秀兰、张召胜、嘉润合作社未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告王秀兰由被告嘉润合作社担保向原告借款300000元，用于购饲料，被告张召胜作为王秀兰的共同债务人在借款合同上签字捺印，借款到期日为2015年12月10日；合同约定适用固定利率，年利率10.2%，逾期年利率15.3%，按月结息，结息日为每月的20日；对于应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。被告嘉润合作社为被告王秀兰与张召胜提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款自借出后，本金未偿还，利息支付至2015年1月20日。
上述事实有原告陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告王秀兰、张召胜由被告嘉润合作社担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告王秀兰、张召胜理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约的全部责任。被告张召胜在共同债务人处签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定,不违反法律规定,予以支持。被告嘉润合作社为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告嘉润合作社承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告嘉润合作社在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告王秀兰、张召胜追偿。被告王秀兰、张召胜、嘉润合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、张召胜偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年1月21日起计算至实际结清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带保证责任；被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王秀兰、张召胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王秀兰、张召胜、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 娜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初185号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王寿山，男，1981年5月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人王寿山犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人王寿山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日中午,被告人王寿山与其女友张某在吉林省长春市双阳区城区至鹿乡镇黄家村的路上因琐事发生争持，王寿山用单刃尖刀将张某颈部划破，二人回到鹿乡镇黄家村八社王寿山家中后，张某打电话让其朋友杨光报警。同日14时39分许，长春市公安局双阳区分局接到群众匿名报警，该局石溪派出所民警王国正带领辅警徐金水和刘甲民出警，来到王寿山家，在王国正口头传唤王寿山回派出所配合调查的过程中，王寿山拒绝配合，用手推搡，用脚踢踹王国正、徐金水、刘甲民，导致王国正受伤。案发后，王寿山被公安机关抓获到案，并取得了王国正的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、110受理单、谅解书、住院病历、长春市公安局双阳区分局政治工作处证明等书证；证人张某、杨光、唐艳玲、王敬臣等人的证言；被害人王国正的陈述；被告人王寿山供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王寿山到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王寿山已取得当事民警的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王寿山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾云光
二〇一八年六月八日
书记员 王 雪
--3--
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初185号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王寿山，男，1981年5月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人王寿山犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人王寿山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日中午,被告人王寿山与其女友张某在吉林省长春市双阳区城区至鹿乡镇黄家村的路上因琐事发生争持，王寿山用单刃尖刀将张某颈部划破，二人回到鹿乡镇黄家村八社王寿山家中后，张某打电话让其朋友杨光报警。同日14时39分许，长春市公安局双阳区分局接到群众匿名报警，该局石溪派出所民警王国正带领辅警徐金水和刘甲民出警，来到王寿山家，在王国正口头传唤王寿山回派出所配合调查的过程中，王寿山拒绝配合，用手推搡，用脚踢踹王国正、徐金水、刘甲民，导致王国正受伤。案发后，王寿山被公安机关抓获到案，并取得了王国正的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、110受理单、谅解书、住院病历、长春市公安局双阳区分局政治工作处证明等书证；证人张某、杨光、唐艳玲、王敬臣等人的证言；被害人王国正的陈述；被告人王寿山供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寿山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王寿山到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王寿山已取得当事民警的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王寿山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  贾云光二〇一八年六月八日书记员  王 雪—3—
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执729号之二
申请执行人贾良志，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人闫建平，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年2月8日作出的〔2016〕皖03**执729号执行裁定书，冻结了被执行人闫建平名下银行存款295000元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫建平名下银行存款295000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执729号之三
申请执行人贾良志，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人闫建平，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1989号民事判决书，依法向被执行人闫建平发出执行通知书，责令被执行人闫建平立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对闫建平所有的蚌埠市淮上冷拉型钢厂的设备（详见查封清单）进行了评估、拍卖，现二拍已流拍。经询问债权人，所有债权人（王建华、迟卢山、张杰、徐红翠、孙铁柱、欧庶清、简维功、方清涛、齐文举、陈满意、郭宝元、李兆铎、徐善金、贾良志、方圆金属材料有限公司）愿意以二拍保留价541441.5元接受抵债，具体抵付金额由债权人按照债权本金比例内部自行协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将本院查封的蚌埠市淮上冷拉型钢厂的设备（见查封清单）以二拍保留价541441.5元，交付申请执行人贾良志、王建华、迟卢山、张杰、徐红翠、孙铁柱、欧庶清、简维功、方清涛、齐文举、陈满意、郭宝元、李兆铎、徐善金、方圆金属材料有限公司等抵偿闫建平和淮上冷拉型钢厂所负债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年五月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执729号之一
申请执行人贾良志，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人闫建平，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1989号民事判决书，依法向被执行人闫建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫建平名下的银行存款人民币295000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有�蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执729号
申请执行人贾良志。
被执行人闫建平。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1989号民事判决书，依法向被执行人闫建平发出执行通知书，责令被执行人闫建平立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建平名下的银行存款人民币295000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年二月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第22号
原告王淑枝，女，1959年1月7日出生，汉族。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人苏元琦。
本院在审理原告王淑枝诉被告平顶山市国安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑枝撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 赵 颍
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢384号
罗耀祥：
关于申请执行人张小荣与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年五月二十五日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初29号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
住所地：郑州市惠济区常青路*号。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，该公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
法定代表人：薛建学，该公司总经理。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
被告：张东秋，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨蒲爽，女，1988年5月22日生，汉族，住河南省封丘县。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、张东秋、杨蒲爽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵泽楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1885号
原告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：颜广伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陶君之，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：颜程，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告桂伟诉被告颜广伟、陶君之、颜程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后,依法适用简易程序，后因被告颜广伟、陶君之、颜程下落不明，无法送达开庭传票，于2017年6月8日裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告桂伟到庭参加诉讼，被告颜广伟、陶君之、颜程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂伟向本院提出诉讼请求：判令颜广伟、陶君之、颜程偿还借款本金4万元，并支付利息2.4万元，本息合计6.4万元。事实和理由：2014年12月11日，颜广伟向其借款2万元，约定利息2%。2014年12月11日颜广伟作为借款人陶君之的担保人向其借款2万元，约定利息2%。至今均未还款。
颜广伟、陶君之、颜程未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，颜广伟向桂伟借款2万元，向桂伟出具借条一份，内容为：“今借到桂伟人民币大写贰万元，小写￥20000元。期限为60天，自2014年12月11日至2015年2月11日。”颜程在担保人处签字。同日，陶君之向桂伟借款2万元，出具内容同样的借条一份，由颜广伟在担保人处签字。
本院认为：颜广伟、陶君之分别于2014年12月11日向桂伟借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于桂伟主张的利息2.4万元，因双方在借款协议中明确约定违约后的借款利率，现桂伟在诉讼中主张以月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院对桂伟主张的利息2.4万元予以支持。但被告颜广伟在被告陶君之的借条中，被告颜程在被告颜广伟借条中均为保证人，因主债务中明确约定了还款期限为2015年2月11日，因此颜广伟、颜程的保证期间为六个月，即至2015年8月10日止，在此六个月期间桂伟没有证据可以证明其曾提起过诉讼或者仲裁，因此，颜广伟、颜程免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜广伟偿还原告桂伟借款本金2万元，利息1.2万元，本息合计3.2万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陶君之偿还原告桂伟借款本金2万元，利息1.2万元，本息合计3.2万元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告颜广伟作为保证人免除保证责任；
四、被告颜程免除保证责任；
五、驳回原告桂伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告颜广伟、陶君之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 张敬全
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1885号原告：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：颜广伟，男，1984年5月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陶君之，男，1976年4月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。被告：颜程，男，1989年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告桂伟诉被告颜广伟、陶君之、颜程民间借贷纠纷一案中，因被告颜广伟、陶君之、颜程无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑虹二〇一七年六月八日书记员  李辉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保406号
姜春香
张四良：
关于申请人姜春香与被申请人张四良继承纠纷一案，姜春香于2018年5月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初1522号民事裁定书，要求保全被申请人张四良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执632号
申请执行人无锡市棉麻有限公司，住所无锡市长洚路46号。
法定代表人许多，该××董事长。
被执行人连云港五丰棉业有限公司，住所连云港市灌南县。
法定代表人徐正海，该××董事长。
申请执行人无锡市棉麻有限公司与被执行人连云港五丰棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）南商初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港五丰棉业有限公司于本判决生效后3日内归还无锡市棉麻有限公司代偿款8418780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70730元（已由棉麻公司预交），由五丰公司负担。（棉麻公司同意预交案件受理费由五丰公司向其直接支付，本院不再退还，由五丰公司在本判决生效之日起3日内向棉麻公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年五月二十日
书记员 沙 崟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10630号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：郭李荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：赖东枚，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告郭李荣、赖东枚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告郭李荣、赖东枚经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月17日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149008747。
（三）借款金额：核准贷款额度为270000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年10月23日起至2019年10月23日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月1日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告赖东枚作为郭李荣的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏中签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件予以佐证；原告自2014年10月23日起至2015年11月9日止，在授信额度及授信期限内向被告发放4笔单项贷款，该4笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金260428.56元、利息50393.59元、罚息49007.93元、复利23191元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金260428.56元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息50393.59元、罚息49007.93元、复利23191元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费17430元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供四份《广发银行个人对账单》证明被告郭李荣截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告赖东枚作为被告郭李荣的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，原告亦提交两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，故原告要求被告赖东枚共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。
原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费17430元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告郭李荣、赖东枚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭李荣、赖东枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260428.56元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息50393.59元、罚息49007.93元、复利23191元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担260元，被告郭李荣、赖东枚共同承担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保2号
本院执行的吕志成申请吴其树借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终166号
上诉人（原审被告）：南京市艾昌农业开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村村部102室。
法�代表人：冯宗艾，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村。
负责人：刘勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人:朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京市艾昌农业开发有限公司与被上诉人南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京市艾昌农业开发有限公司上诉称，原审裁定违反了民事诉讼法中原告就被告的原则，上诉人住所地在南京市××××号—1号，原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月九日
书记员 王梦男
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执2号
申请执行人邢文雪，女，汉族。
被执行人王杨，男，汉族。
申请执行人邢文雪与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢文雪于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王杨至今未履行完毕。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一八年六月二十六日
书记员 栗忠宇