wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更528号
罪犯朱福良，男，1978年11月23日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年4月22日作出（2013）东刑初字第168号刑事判决，以被告人朱福良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4399号刑事裁定，对罪犯朱福良减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1156号刑事裁定，对罪犯朱福良减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯朱福良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱福良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱福良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱福良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱福良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1970号
上诉人（原审原告）：郑冬燕,女,1992年10月30日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林敏,男,1987年8月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍、吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
上诉人郑冬燕因与被上诉人林敏民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑冬燕及其朱芳、被上诉人林敏的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑冬燕上诉请求：撤销原判，改判被上诉人林敏偿还上诉人郑冬燕借款19.5万元及相应利息，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：虽然上诉人与被上诉人曾存在婚姻关系，但是本案讼争款发生在结婚之前，属于被上诉人的个人债务，被上诉人应承担还款义务，上诉人已提供借款凭条等证据，被上诉人也已确认借条的真实性，原审法院也已确认双方存在民间借贷关系；2016年3月上诉人向原审法院提起离婚诉讼中，双方未对讼争款进行处分，更未就该款与被上诉人达成协议；（2016）闽0128民初815号《民事调解书》中的“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷”是指上诉人与被上诉人之间在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务纠纷，限定的是夫妻关系存续期间，不是指婚前无债务纠纷等等，原审认定事实不清，希予改判。
林敏辩称：上诉人与答辩人原是夫妻关系，二人在结婚前以夫妻名义进行同居，两人在离婚诉讼过程中，双方同意两人之前所有债权债务进行了结。在离婚案件调解当中，答辩人有提出该三张借条在上诉人处，上诉人说已经遗失，所以当时经办法官才同意在离婚案件调解书中约定双方无债权债务纠纷，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑冬燕向一审法院起诉请求：1.林敏偿还郑冬燕借款195000元（人民币，下同）及相应利息（以借款金额45000元从2013年5月1日起、以借款金额150000元从2014年2月1日起，均按月利率2%计算至还款之日）；2.林敏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日和2014年2月1日林敏向郑冬燕出具借条三份，载明内容分别为：①“林敏向郑冬燕借人民币（大写）肆万伍千元（小写）45000元整，月息2%。借款人林敏，2013年05月01日”；②“林敏向郑冬燕借人民币（大写）伍万元（小写）50000元整，月息2%。借款人林敏，2014年02月01日”；③“林敏向郑冬燕借人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元整，月息2%。借款人林敏，2014年02月01日”。2014年2月10日，郑冬燕与林敏在平潭县民政局登记结婚，同年9月25日生育一女孩。2016年3月28日，郑冬燕向法院起诉离婚，后双方自愿达成离婚协议，并约定“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷”。离婚后，郑冬燕遂提起本案诉讼。
原审法院认为，郑冬燕与林敏之间的借贷关系发生于双方登记结婚之前，系林敏婚前个人所负债务，但在离婚时双方已就财产和债权债务进行了处分，并明确约定“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷”，其处分事项涉及双方婚前和婚姻关系存续期间的财产和债权债务关系，且该协议的内容是双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郑冬燕所举的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，其诉请法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：驳回郑冬燕的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑冬燕与被上诉人林敏在离婚诉讼中，原审法院于2016年6月27日作出（2016）闽0128民初815号《民事调解书》，其中第三条双方明确承认：“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷。”现上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在尚未解决的债权债务纠纷，依法应承担举证不能的责任，综上所述，郑冬燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6218元，由上诉人郑冬燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1970号上诉人（原审原告）：郑冬燕,女,1992年10月30日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：朱芳，国浩（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敏,男,1987年8月10日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍、吴建洲，福建福兴律师事务所律师。上诉人郑冬燕因与被上诉人林敏民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑冬燕及其朱芳、被上诉人林敏的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑冬燕上诉请求：撤销原判，改判被上诉人林敏偿还上诉人郑冬燕借款19.5万元及相应利息，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：虽然上诉人与被上诉人曾存在婚姻关系，但是本案讼争款发生在结婚之前，属于被上诉人的个人债务，被上诉人应承担还款义务，上诉人已提供借款凭条等证据，被上诉人也已确认借条的真实性，原审法院也已确认双方存在民间借贷关系；2016年3月上诉人向原审法院提起离婚诉讼中，双方未对讼争款进行处分，更未就该款与被上诉人达成协议；（2016）闽0128民初815号《民事调解书》中的“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷”是指上诉人与被上诉人之间在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务纠纷，限定的是夫妻关系存续期间，不是指婚前无债务纠纷等等，原审认定事实不清，希予改判。林敏辩称：上诉人与答辩人原是夫妻关系，二人在结婚前以夫妻名义进行同居，两人在离婚诉讼过程中，双方同意两人之前所有债权债务进行了结。在离婚案件调解当中，答辩人有提出该三张借条在上诉人处，上诉人说已经遗失，所以当时经办法官才同意在离婚案件调解书中约定双方无债权债务纠纷，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑冬燕向一审法院起诉请求：1.林敏偿还郑冬燕借款195000元（人民币，下同）及相应利息（以借款金额45000元从2013年5月1日起、以借款金额150000元从2014年2月1日起，均按月利率2%计算至还款之日）；2.林敏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月1日和2014年2月1日林敏向郑冬燕出具借条三份，载明内容分别为：①“林敏向郑冬燕借人民币（大写）肆万伍千元（小写）45000元整，月息2%。借款人林敏，2013年05月01日”；②“林敏向郑冬燕借人民币（大写）伍万元（小写）50000元整，月息2%。借款人林敏，2014年02月01日”；③“林敏向郑冬燕借人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元整，月息2%。借款人林敏，2014年02月01日”。2014年2月10日，郑冬燕与林敏在平潭县民政局登记结婚，同年9月25日生育一女孩。2016年3月28日，郑冬燕向法院起诉离婚，后双方自愿达成离婚协议，并约定“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷”。离婚后，郑冬燕遂提起本案诉讼。原审法院认为，郑冬燕与林敏之间的借贷关系发生于双方登记结婚之前，系林敏婚前个人所负债务，但在离婚时双方已就财产和债权债务进行了处分，并明确约定“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷”，其处分事项涉及双方婚前和婚姻关系存续期间的财产和债权债务关系，且该协议的内容是双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郑冬燕所举的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，其诉请法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回郑冬燕的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郑冬燕与被上诉人林敏在离婚诉讼中，原审法院于2016年6月27日作出（2016）闽0128民初815号《民事调解书》，其中第三条双方明确承认：“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷。”现上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在尚未解决的债权债务纠纷，依法应承担举证不能的责任，综上所述，郑冬燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，由上诉人郑冬燕负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年三月二十二日书记员  张丽梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81283号
原告：杨鑫，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津滨海规划建筑设计有限公司，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎智地17号楼，注册地天津经济技术开发区第二大街7号楼12层，统一社会信用代码91120116239695203G。
法定代表人：李维新，经理。
委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
原告杨鑫诉被告天津滨海规划建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光言与被告委托诉讼代理人张焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告被迫解除劳动合同补偿金213816.67元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2005年9月进入被告处工作，工作至2015年9月。由于被告拖欠工资，原告被迫与被告解除劳动合同。解除劳动合同后，原告向被告多次讨要工资及补偿金，被告均已很快给付为由拖延。直至2016年1月28日被告给付员工部分拖欠工资即2918.48元后，拒绝再次给付。原告到天津经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关错误认定了本案时效问题。原告认为原告一直主张权利，2016年1月28日被告给付原告工资的行为构成了实效中断。故，诉至法院，请求判如所请。原告提交劳动合同书、解除劳动合同证明书、欠条、工资转帐流水、完税凭证、证人证言、仲裁裁决书等证据予以证明。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张劳动合同补偿金已经超过了法定的时效，请求驳回。其次，双方劳动关系解除系原告主动辞职，无违法、被迫情况，不应当向其支付补偿金。再次，关于原告主张的双倍问题，即使原告被迫解除劳动关系，也不应当适用劳动合同法第八十七条规定，该规定只适用于单位解除。被告提交辞职信等证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月1日入职被告处工作，岗位为给排水设计。双方最后一份劳动合同的期间为2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定工资总额为每月3700元。
2015年8月20日原告向被告递交辞职信，以“公司工作现况不尽如人意，未来形势不明朗”为由提出辞职。然，原告表示非其主动辞职，并表示辞职的真实原因系被告拖欠工资而被迫辞职。2015年9月15日被告向原告出具解除劳动合同证明书，离职原因为“单位拖欠数月工资个人提出解除劳动合同”，合同的解除时间为2015年9月15日，但被告表示系原告为了转移社保等目的自行加盖的单位公章，并表示对拖欠工资的事实认可，不认可系被迫解除。2015年9月15日被告向原告出具欠条一份，显示截至2015年9月15日，被告尚欠原告工资及设计部项目设计费共计52088.2元。2016年1月28日被告向原告发放工资2918.48元。
庭审期间原告申请证人刘某出庭作证，证明原告离职后多次向被告主张工资及经济补偿金。另，证人刘某表示其2008年4月入职被告公司，同原告系同事关系，其本人于2015年12月25日以被告拖欠工资为由从被告处离职，同被告之间亦存在过劳动仲裁纠纷。
原告于2016年9月29日对被告提起仲裁，请求被告支付2013年至2015年9月工资30470元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出津开劳仲案字[2016]第1087号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
2017年1月20日原告再次向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付被迫解除劳动合同补偿金213816.67元。该仲裁机关于2017年3月15日作出驳回原告仲裁请求的裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方之间原劳动合同关系合法有效，合同履行过程中双方当事人应依法享有各自的权利，并依法承担各自的义务。
庭审期间，被告针对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求提出时效抗辩。本院认为，本案的焦点之一在于原告主张经济补偿金是否超过诉讼时效的问题，如已超过诉讼时效则无需考究经济补偿金数额及计算基数等其他问题。
关于时效问题，原被告双方对于2015年9月15日劳动关系解除的事实并无异议。此时间应认定为原告知道或应当知道被告应否支付经济补偿金之日。截止原告针对经济补偿金提起仲裁即2017年1月20日，原告主张权利的时间已经超过了一年的仲裁时效。虽原告以证人证言及被告于2016年1月28日向其发放欠付工资2918元为由，主张诉讼时效已经中断，但被告不予认可。本院认为，证人同原告之间系同事关系，同原告之间存在利害关系，另二人均已离职，均同被告之间存在劳动合同纠纷，均对被告提起了仲裁，故本院对证人证言难以采信；其次，虽原告主张2016年1月28日被告向原告支付工资的行为已经达到了时效中断的效果。然，被告以《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”的规定认为，工资及经济补偿金并非同一债权，而对原告的主张进行抗辩。本院认为，工资及经济补偿金并非同一债权，被告对工资的支付无法达到经济补偿金时效中断的效果，故本院对原告的此主张不予支持。此外，虽原告提交此两方面的证据用以证明时效中断的主张，但结合原告在2016年9月29日仅针对工资对被告提起仲裁的事实及原告亦未提交其他证据予以证明的情形。本院认为，原告提交的证据不足以达到仲裁时效中断的目的。
综上，原告的解除劳动合同经济补偿金的请求已经超过一年的仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定判决如下：
驳回原告杨鑫的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81283号原告：杨鑫，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：天津滨海规划建筑设计有限公司，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎智地17号楼，注册地天津经济技术开发区第二大街7号楼12层，统一社会信用代码91120116239695203G。法定代表人：李维新，经理。委托诉讼代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。原告杨鑫诉被告天津滨海规划建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光言与被告委托诉讼代理人张焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告被迫解除劳动合同补偿金213816.67元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2005年9月进入被告处工作，工作至2015年9月。由于被告拖欠工资，原告被迫与被告解除劳动合同。解除劳动合同后，原告向被告多次讨要工资及补偿金，被告均已很快给付为由拖延。直至2016年1月28日被告给付员工部分拖欠工资即2918.48元后，拒绝再次给付。原告到天津经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关错误认定了本案时效问题。原告认为原告一直主张权利，2016年1月28日被告给付原告工资的行为构成了实效中断。故，诉至法院，请求判如所请。原告提交劳动合同书、解除劳动合同证明书、欠条、工资转帐流水、完税凭证、证人证言、仲裁裁决书等证据予以证明。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张劳动合同补偿金已经超过了法定的时效，请求驳回。其次，双方劳动关系解除系原告主动辞职，无违法、被迫情况，不应当向其支付补偿金。再次，关于原告主张的双倍问题，即使原告被迫解除劳动关系，也不应当适用劳动合同法第八十七条规定，该规定只适用于单位解除。被告提交辞职信等证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月1日入职被告处工作，岗位为给排水设计。双方最后一份劳动合同的期间为2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定工资总额为每月3700元。2015年8月20日原告向被告递交辞职信，以“公司工作现况不尽如人意，未来形势不明朗”为由提出辞职。然，原告表示非其主动辞职，并表示辞职的真实原因系被告拖欠工资而被迫辞职。2015年9月15日被告向原告出具解除劳动合同证明书，离职原因为“单位拖欠数月工资个人提出解除劳动合同”，合同的解除时间为2015年9月15日，但被告表示系原告为了转移社保等目的自行加盖的单位公章，并表示对拖欠工资的事实认可，不认可系被迫解除。2015年9月15日被告向原告出具欠条一份，显示截至2015年9月15日，被告尚欠原告工资及设计部项目设计费共计52088.2元。2016年1月28日被告向原告发放工资2918.48元。庭审期间原告申请证人刘某出庭作证，证明原告离职后多次向被告主张工资及经济补偿金。另，证人刘某表示其2008年4月入职被告公司，同原告系同事关系，其本人于2015年12月25日以被告拖欠工资为由从被告处离职，同被告之间亦存在过劳动仲裁纠纷。原告于2016年9月29日对被告提起仲裁，请求被告支付2013年至2015年9月工资30470元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出津开劳仲案字[2016]第1087号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年1月20日原告再次向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付被迫解除劳动合同补偿金213816.67元。该仲裁机关于2017年3月15日作出驳回原告仲裁请求的裁决。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，原、被告双方提供的证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间原劳动合同关系合法有效，合同履行过程中双方当事人应依法享有各自的权利，并依法承担各自的义务。庭审期间，被告针对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求提出时效抗辩。本院认为，本案的焦点之一在于原告主张经济补偿金是否超过诉讼时效的问题，如已超过诉讼时效则无需考究经济补偿金数额及计算基数等其他问题。关于时效问题，原被告双方对于2015年9月15日劳动关系解除的事实并无异议。此时间应认定为原告知道或应当知道被告应否支付经济补偿金之日。截止原告针对经济补偿金提起仲裁即2017年1月20日，原告主张权利的时间已经超过了一年的仲裁时效。虽原告以证人证言及被告于2016年1月28日向其发放欠付工资2918元为由，主张诉讼时效已经中断，但被告不予认可。本院认为，证人同原告之间系同事关系，同原告之间存在利害关系，另二人均已离职，均同被告之间存在劳动合同纠纷，均对被告提起了仲裁，故本院对证人证言难以采信；其次，虽原告主张2016年1月28日被告向原告支付工资的行为已经达到了时效中断的效果。然，被告以《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”的规定认为，工资及经济补偿金并非同一债权，而对原告的主张进行抗辩。本院认为，工资及经济补偿金并非同一债权，被告对工资的支付无法达到经济补偿金时效中断的效果，故本院对原告的此主张不予支持。此外，虽原告提交此两方面的证据用以证明时效中断的主张，但结合原告在2016年9月29日仅针对工资对被告提起仲裁的事实及原告亦未提交其他证据予以证明的情形。本院认为，原告提交的证据不足以达到仲裁时效中断的目的。综上，原告的解除劳动合同经济补偿金的请求已经超过一年的仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院》第二条的规定判决如下：驳回原告杨鑫的全部诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王天远附：法律释明1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初96号
原告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人徐文华，该公司经理。
被告岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县站前大街，组织机构代码：46315534-0。
法定代表人王春梦，职务所长。
原告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司诉被告岫岩满族自治县房地产管理所不履行职责违法一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告因被告作出书面答复而向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由被告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马维聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1989号
申请执行人宁波环城混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人钱军。
被执行人范永华，男，1963年9月17日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波环城混凝土有限公司与被执行人范永华买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波环城混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7208号民事判决书于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人范永华给付31700元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1989号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1989号申请执行人宁波环城混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。法定代表人钱军。被执行人范永华，男，1963年9月17日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波环城混凝土有限公司与被执行人范永华买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波环城混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7208号民事判决书于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人范永华给付31700元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报财产，本院并已决定对其采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1989号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  柴泽富
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第882号
原告王军玲，住武山县。
被告康红红，住武山县。
原告王军玲诉被告康红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员钱永杰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军玲诉称，原、被告系旧识，关系相熟。被告康红红因生活需要，几次要求原告为其帮忙借钱，原告见其确有难处，故帮其在朋友处借了几次。后因被告并未如期还上，原告帮被告另想办法还上后，被告便给原告打了借条一张，并注明以前的借据作废，并有康少梅为见证人。后原告需要用钱多次向被告索要，被告总是找借口推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉法院要求：1、判令被告立即偿还欠原告的本金28000元，以及从2014年2月24日至今的利息17640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康红红辩称，原告王军玲的诉讼请求是不合适的，真实的情况是，大约在2014年二月份，原告分两次给被告借款共计48000元，而被告已于2014年9月份之前分十几次全部还清，总共还款59700元。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳双方争议焦点为：原告王军玲的诉讼请求是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告向法庭原告向法庭共提交了三组证据。
第一组证据为被告康红红书写并签字的《借条》一份。证明被告确系向原告借款28000元。
第二组证据为载有“今借马建杰现金20000元，借款人：谢书全，担保人：王军玲，2014年2月25日”的《借条》一份。证明被告当初是向马建杰借的钱，由于当时被告不在场，故由被告指派的人即谢书全向马建杰打了借条，在该笔借款中，原告王军玲只是担保人，被告所述还的钱是给马建杰还的。
第三组证据为原告自己书写的被告还款明细单一份。证明被告通过原告向马建杰的那笔借款共计还款41000元，而不是被告说的59700元。
被告对以上证据质证后认为，对第一组证据的真实性认可，对该借条的证明目的亦无意见，但对于原告自己书写的“利息3分”的字样不认可，因为当初并无约定利息；对第二组证据表示认可；对第三组证据不认可，因为认为原告对还款明细记录的不全。
被告无任何证据向法庭提交。
经原、被告举证质证，本院对上述证据分析后认为：原告提交的第一组证据来源合法，但其借条上所书关于利息的部分系原告本人书写，并且再无其他证据进行佐证，无法证明原、被告双方确实有过关于利息的约定，故本院对借条中本金的部分予以认可，对约定利息的部分不予认可；第二组证据真实合法，但其与本案的诉讼请求并无关联，故对其不予认可；第三组证据系原告本人所书，并无被告签字捺印或见证人在场，证明力薄弱，故对其不予认可。
经审理查明，原、被告系旧识，关系相熟。被告康红红因生活需要于2014年向原告借款28000元，被告于当日想原告书写借条一份，双方对于还款期限未作约定并注明以前的借据作废，被告对此笔借款并未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借条形式及内容皆未违反法律及相关法规，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但借条上关于利息的约定系原告本人所书，且被告对该部分不认可，故对其真实性存疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第四款的规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（四）证据的内容是否真实……”另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。另外，对于原告所称的当初被告指派的人谢书全向马建杰借款，约定利息为月息1角的事实，被告可针对该请求另行依法主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第四款的规定，判决如下：
被告康红红于十日内偿还原告王军玲借款本金28000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告康红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马进进
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第882号
原告：黄恒使。
被告：杨毅然。
原告黄恒使诉被告杨毅然房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理，2015年12月2日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄恒使到庭参加诉讼，被告杨毅然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄恒使诉称，2013年11月9日，原告与被告经协商签订一份《合作建房协议书》，由原告购买被告开发的位于武宣县武宣镇星湖路一栋楼房中三楼的一套住房，房屋建筑面积136平方米，单价每平方米1300元，并附赠车库一个。协议签订后，原告分四次付给被告购房款11万元。2014年5月由于被告将附赠的车库转售他人，产生纠纷，后来，被告未经原告许可就把原告认购的房屋另行出售。之后，被告与原告协商解除了合同，达成了由被告退还给原告购房款及卖房利润共计28万元的协议，定于2014年8月15日退还15万元，余款13万元定于2014年8月31日前退清，但到期后被告并未付款。原告依法诉至法院，请求法院判决被告杨毅然退还给原告购房款及卖房利润共计28万元并支付逾期退款利息62104元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨毅然未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告与被告经协商签订了一份《合作建房协议书》，由原告购买被告开发的位于武宣县武宣镇星湖路一栋楼房中三楼的一套住房，房屋建筑面积136平方米，单价每平方米1300元，房屋于2014年5月份交付，另附赠车库一个。协议签订后，原告分四次付给被告购房款11万元。2014年5月由于被告将附赠的车库转售他人，产生纠纷，双方协商待车库问题解决后再行交房，之后，被告未经原告许可就把原告认购的房屋另行出售。后来经被告与原告协商，达成解除合同，由被告退还给原告购房款及卖房利润共计28万元的协议，定于2014年8月15日退还15万元，余款13万元定于2014年8月31日前退清，如逾期退款，则按银行利息结算。但到期后被告并未向原告退款。
上述事实，有原、被告双方签订的《合作建房协议书》、退还款协议附卷，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间经协商达成的解除双方签订的购房合同，由被告退还给原告购房款及卖房利润的协议，没有违反法律规定，是合法有效协议，双方均应遵守。被告未按协议履行退款义务，构成了违约，原告要求判令被告按协议约定退还购房款及卖房利润共计28万元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期退款，应按约定按银行同期存款利息计算支付。原告要求被告从逾期之日起按银行存款利率的4倍支付利息（违约金），要求过高，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持，本院按照双方约定，据实以中国人民银行公布的同期存款利率（一年期）计算，（从逾期之日起至退赔清款项之日止）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨毅然退赔原告黄恒使购房款及卖房利润共计28万元。
二、被告杨毅然支付原告黄恒使逾期退赔款利息（以15万元为本金，从2014年8月16日起至2014年8月31日按中国人民银行公布的同期存款利率（一年期）计算；以28万元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率（一年期）计算至退赔清款项之日止）。
三、驳回原告黄恒使的其他诉讼请求。
本案受理费6432元，由被告杨毅然承担5680元，原告黄恒使承担752元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6432元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 何传秀
人民陪审员 覃世俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第882号
原告杨端凤，女，住武夷山市。
原告强岩梅，女，住武夷山市。
原告苏闽（武夷山）旅游集团有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人杨端凤，董事长。
上列三原告共同委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被告黄国光，男，住厦门市思明区。
原告杨端凤、强岩梅、苏闽（武夷山）旅游集团有限公司与被告黄国光企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，三原告以诉讼主体资格有误为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，三原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨端凤、强岩梅、苏闽（武夷山）旅游集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17082元，减半收取8541元，由原告杨端凤、强岩梅、苏闽（武夷山）旅游集团有限公司共同负担。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 徐莉敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第882号
原告朱建香，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住三明市宁化县。
被告林添生，男，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告朱建香与被告林添生民间借贷纠纷一案中，原告朱建香于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建香以原、被告签订借款合同时约定合同产生的纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建香撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建香负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月十日
代理书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初68号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]66号起诉书控告被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2018年2月12日2时许，被告人董某酒后驾驶×××号小型普通客车沿金塔县中山街由东向西行驶至与建新路交叉路口处时，遇郭某驾驶×××号小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，董某血液中乙醇含量为171.75mg/100mL。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2018年2月12日2时许，被告人董某酒后驾驶×××号小型普通客车沿金塔县中山街由东向西行驶至与建新路交叉路口处时，遇郭某驾驶×××号小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，董某血液中乙醇含量为171.75mg/100mL。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人董某承担此次事故的同等责任。案发后被告人董某与被害人郭某、赵某、刘某在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成赔偿协议，一次性赔偿郭某车辆维修费5000元，一次性赔偿赵某医疗费等各项花费和损失共计5535元，一次性赔偿刘某医疗费等各项花费和损失共计3430元，并征得各被害人的谅解，各被害人出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。
以上事实有受案登记表，证人郭某、王某、裴某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，照片，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路事故责任认定书，人民调解协议，谅解书，户籍证明，被告人董某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人董某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，被告人董某积极赔偿各被害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意；加之系初犯，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年六月八日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初68号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人董某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]66号起诉书控告被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2018年2月12日2时许，被告人董某酒后驾驶×××号小型普通客车沿金塔县中山街由东向西行驶至与建新路交叉路口处时，遇郭某驾驶×××号小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，董某血液中乙醇含量为171.75mg/100mL。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2018年2月12日2时许，被告人董某酒后驾驶×××号小型普通客车沿金塔县中山街由东向西行驶至与建新路交叉路口处时，遇郭某驾驶×××号小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，董某血液中乙醇含量为171.75mg/100mL。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人董某承担此次事故的同等责任。案发后被告人董某与被害人郭某、赵某、刘某在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成赔偿协议，一次性赔偿郭某车辆维修费5000元，一次性赔偿赵某医疗费等各项花费和损失共计5535元，一次性赔偿刘某医疗费等各项花费和损失共计3430元，并征得各被害人的谅解，各被害人出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。以上事实有受案登记表，证人郭某、王某、裴某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，照片，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路事故责任认定书，人民调解协议，谅解书，户籍证明，被告人董某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人董某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，被告人董某积极赔偿各被害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意；加之系初犯，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年六月八日书记员魏国喜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第535号
原告中国某银行股份有限公司宝应县支行。
负责人程明。
委托代理人姜文湘。
被告叶某。
被告高某。
原告中国某银行股份有限公司宝应县支行（以下简称某宝应支行）诉被告叶某、高某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告某宝应支行委托代理人姜文湘到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某宝应支行诉称：叶某于2007年5月29日向我行申请个人住房按揭贷款180000元，期限20年，从次月还款，每期还款日为29日，金额1188.14元，该笔贷款发放后，借款人多次违约，经我行多次上门或通过电话催收，目前仍有6期未还，欠我行贷款本金130347.16元，利息3050.22元（利息结至2015年9月29日），合计133397.38元。被告所借我行贷款用宝应县“某花园”6幢301室作抵押，并在县房地产管理部门办理了抵押登记（宝房他证安宜字第7**××号）。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求判令：1、被告叶某、高某共同归还贷款本金130347.16元，利息3050.22元（利息结至2015年9月29日）及以后产生的利息；2、对被告提供担保的抵押物行使抵押权；3、被告承担诉讼费用及其他相关费用。
原告某宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人贷款申请表一份，证明被告叶某、高某向原告申请贷款的事实；
2、个人购房担保借款合同一份，证明被告叶某、高某向原告借款及用购买的房产向原告抵押担保的事实；
3、房产抵押合同一份，证明两被告向原告借款并用购买的房产向原告抵押担保并办理抵押登记情况；
4、房屋他项权利证书一份，证明两被告用购买的房产向原告抵押担保并办理抵押登记情况；
5、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明被告高某作为配偶，愿意以家庭财产（包括个人所有）对贷款承担连带清偿责任；
6、两被告身份证、结婚证、户口簿复印件一份，证明两被告的身份情况；
7、借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶某未到庭答辩，亦未提供证据。
被告高某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年5月，被告叶某、高某因购房需要，向原告某宝应支行申请购房贷款。2007年5月25日，叶某以借款人身份与贷款人原告某宝应支行签订个人购房担保借款合同，合同约定，某宝应支行同意向叶某发放购房借款，借款金额180000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于某花园6幢301室；借款期限自2007年5月25日起至2027年5月24日止，共计240个月；借款利率采用浮动利率，在贷款基准利率的基础上下浮15%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款还款采用分期还款方式还本付息，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，每月的借款对应日为还款日，双方商定采用等额本息还款法方式归还借款本息；借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式，抵押人叶某、高某同意以某花园6幢301室设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，该合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款，或借款人、保证人或抵押人违反其在合同项下所作的任何声明与保证的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人、保证人、抵押人的违约责任合同约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算罚息。合同还约定，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在该合同中，叶某在借款人落款处签名，叶某与高某在抵押人落款处签名。借款合同签订后，被告高某以叶某配偶的身份向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，该承诺书载明被告高某愿以家庭财产（包括个人所有等财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2007年5月29日，原告按约向被告叶某发放了借款180000元，借据载明实际借期从2007年5月29日至2027年5月28日，还款方式为等额本息还款。
借款后，叶某购买了某花园6幢301室房产，2014年6月14日，原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记手续，他项权证为宝房他证安宜字第7**××号，抵押权人为中国某银行股份有限公司宝应县支行。后被告叶某、高某多次违约未能按期归还本息，原告多次催要未果，遂引起本诉。
再查明，被告叶某、高某在办理房贷期间系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押关系合法有效，依法应予以保护。被告叶某、高某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告叶某、高某偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告叶某、高某以其购买的房产向某宝应支行提供了抵押，并对抵押的某花园6幢301室房产办理了宝房他证安宜字第70725**号房屋他项权证，抵押登记的房产对原告产生物权法规定的优先权效力，故对原告要求对被告叶某、高某提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，第一百七十条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司宝应县支行借款本金130347.16元及利息3050.22元（利息3050.22元计算至2015年9月29日；自2015年9月30日起按年利率6.2475%计算至实际给付之日）；
二、原告中国某银行股份有限公司宝应县支行对被告叶某、高某抵押的某花园6幢301室房产享有优先受偿权。
本案受理费2960元，公告费260元，合计3220元，由被告叶某、高某负担（此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 华继权
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 胡安选
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第535号
原告杨友亮，男。
被告侯燕，女。
被告孙荣吉，男。
原告杨友亮因与被告侯燕、孙荣吉民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。根据原告的申请，依法采取保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开进行了审理。原告杨友亮、被告侯燕到庭参加诉讼，被告孙荣吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨友亮诉称，2013年4月25日，借款人侯燕由于经营农资商店需要资金，向其借款100000元整，为原告出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，还款期限为十二个月，孙荣吉提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款。2014年8月25日，�燕重新出具借条，约定到2015年1月25日将本息132000元一次还清，孙荣吉继续提供担保。到期后，上述款项仍未偿还。原告起诉，要求被告侯燕、孙荣吉偿还原告本息合计156000元整，并承担本案一切诉讼费用。
被告侯燕辩称，原告所述情况属实。同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。
被告孙荣吉未作答辩。
原告杨友亮为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借款协议一份。内容为：“今有侯燕急用钱壹拾叁万贰仟（132000）元整。从杨友亮处贷款，利息贰分，到2015年1月25日本利一次还清。借款人侯燕，担保人孙荣吉，日期2014年8月25日。”证明因未按时偿还2013年4月25日向原告的借款100000元，借款人侯燕于2014年8月25日，重新出具借条，约定2015年1月25日前将本息132000元一次还清，孙荣吉提供担保的事�。
被告侯燕的质证意见为：对其真实性、合法性、关联性无异议，字是本人签的，承认借款及孙荣吉提供担保的事实。
被告侯燕、孙荣吉未提供证据。
本院的认证意见为：因被告孙荣吉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告侯燕向其借款，孙荣吉提供担保的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、被告的答辩，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月25日，借款人侯燕由于经营农资商店需要资金，向原告杨友亮借款100000元整，为原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，用款期限十二个月，孙荣吉提供担保。2014年8月25日，侯燕重新出具借条，承诺到2015年1月25日将本息132000元一次还清，并按月利率20‰计算利息，孙荣吉继续提供担保，双方未明确约定保证方式。借款到期后，上述款项仍未偿还。原告起诉，要求被告侯燕偿还原告本息合计156000元，孙荣吉对上述款项承担连带清偿责任。
截止2015年8月25日止，尚有本金100000元、利息56000元（100000元×20‰×28个月）未偿还。原告要求被告给付自2015年8月26日起至借款本金付清为止按月利率为20‰计算的利息。
另查，2013年4月中国人民银行发布的一至三年期贷款利率为6.15%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告侯燕因生产经营的需要，向原告杨友亮借款并签订借款协议，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。被告侯燕在借款展期到期后，仍未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙荣吉自愿为上述借款提供保证，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告侯燕给付借款本息，被告孙荣吉承担连带责任，于法有据，本院依法支持。双方关于按照月利率20‰计算利息的约定，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯燕于本判决生效之日起15日内偿还原告杨友亮借款本金100000元、截止2015年8月25日的利息56000元，合计156000元。并支付按照月利率20‰计算自2015年8月26日起至借款本金100000元付清为止的利息。
二、被告孙荣吉对上述款项承担连带责任保证。承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1300元，由被告侯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘德勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海凤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保380号
申请人：赵炳均，男，1985年9月28日出生，汉族，住江门市新会区，。
被申请人：关耀东，男，1986年7月15日出生，住江门市蓬江区，。
申请人赵炳均与被申请人关耀东民间借贷纠纷一案，申请人赵炳均于2018年5月11日向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被申请人关耀东价值114000元的财产，并已提供财产担保。本院于2018年5月14日作出（2018）粤0705民初2285号民事裁定，准许赵炳均提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2018）粤0705民初2285号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵炳均提供的以下担保：赵炳均所有的坐落于江门市蓬江区双龙大道88号1幢4318室房产。
二、在人民币114000元价值范围内，冻结被申请人关耀东的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 徐月明
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初109号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人舒志，男，1995年6月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2018年3月11日、4月9日被开阳县公安局取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人舒志犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人舒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月27日18时30分左右，被告人舒志驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县城往开阳县永温镇坤建村舒家林方向行驶，当其驾车到开阳县永温镇坤建村舒家林路口时，与对向被害人蔡某1驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，被害人蔡某1受伤的道路交通事故。被害人蔡某1受伤后在贵州医科大学附属医院治疗，2017年12月26日，被害人蔡某1因重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经开阳县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人舒志负此次事故主要责任，被害人蔡某1负此次事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人舒志主动到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
又查明，被告人舒志与被害人蔡某1家属于2018年3月27日达成民事调解协议，约定于2020年3月27日赔偿被害人蔡某1家属人民币20412元（其余款项由保险公司赔付），并于2018年3月28日给付赔偿款5000元，被害人蔡某1家属提出交通事故谅解书，对被告人舒志的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人舒志的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人舒志在庭审中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人照片、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、机动车行驶证复印件、证人蔡某2、舒某1的证词、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2017]病鉴字第3507号司法鉴定意见书、火化证明、开阳县公安局交通警察大队筑公交认字[2017]第112701号道路交通事故认定书、调解赔偿协议、开阳县人民法院（2018）黔0121民初521号民事调解书、收条、交通事故谅解书、被告人舒志的身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒志违反交通安全法，在驾驶车辆过程中违反让行规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒志主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人家属达成调解协议，并支付了部分赔偿款，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人舒志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年四月二十五日
书记员 班荣升
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02897号
申请执行人：金殿玺，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：金殿玺，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人：王素艳，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人：于丽华，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人金殿玺与被执行人金殿玺、王素艳、于丽华合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月三十日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02897号申请执行人：金殿玺，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：金殿玺，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人：王素艳，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人：于丽华，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人金殿玺与被执行人金殿玺、王素艳、于丽华合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月三十日书记员  赵振男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10416号
原告：沈丹萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：王云琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告沈丹萍与被告王云琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告王云琴立即返还借款本金10000元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月22日，被告王云琴向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份。借条未载明借款期限及利息，但明确由被告承担原告为诉讼支付的诉讼费、律师费等。收条载明被告收到借款。被告王云琴未返还借款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈丹萍借款本金10000元，并赔偿原告为了实现债权支付的律师代理费1500元（以按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告王云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陈思安
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10416号原告：沈丹萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：王云琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告沈丹萍与被告王云琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告王云琴立即返还借款本金10000元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月22日，被告王云琴向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份。借条未载明借款期限及利息，但明确由被告承担原告为诉讼支付的诉讼费、律师费等。收条载明被告收到借款。被告王云琴未返还借款，原告诉至本院。原告支付了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈丹萍借款本金10000元，并赔偿原告为了实现债权支付的律师代理费1500元（以按年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告王云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年二月二十三日代书记员 陈思安·??2?··??1?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13775号
原告：杨涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘东鑫，浙江杭天律师事务所律师。
被告：董涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨涛（以下简称原告）诉被告董涛（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月，原、被告在秋石××路延伸地段投资做回土工程生意，后开发商在该地段建造商品房需征用该地块，原、被告由此得到工程补偿款。被告拿到后未将补偿款给原告，在原告催讨之下，被告于2017年5月22日向原告出具欠条一份，欠条对欠款金额、付款期限、违约责任等进行约定。欠条出具后，被告未按约履行付款义务。后经原告多次向被告催讨，被告均不予支付。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程补偿款200000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息2000元（暂计算自2017年5月24日至2017年7月24日，按同期银行贷款年利率6%计算，自2017年7月25日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期利息，按上述标准计算另行计付）。3、请求依法判令被告支付原告律师代理费11000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、欠条1份（原件），证明被告欠原告工程补偿款200000元，原告为实现债权支出律师代理费由被告承担的事实；
2、委托代理人合同1份（原件）及发票1份（原件），证明原告为实现债权支出律师代理费11000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2017年5月22日出具欠条一份，载明：欠杨涛工程补偿款20万元，于2017年5月23日前一次性付清。如到期不付，杨涛为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等由董涛承担。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费11000元。
庭审中，原告陈述其未委托第三方讨要案涉债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，无证据表明存在违反法律法规强制性规定的情形，应系其真实意思表示，合法有效。被告未按照约定及时履行付款义务，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告杨涛工程补偿款200000元；
二、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告杨涛逾期付款利息损失2000元及自2017年7月25日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以200000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告杨涛因本案诉讼支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2248元，由被告董涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年九月三十无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13775号原告：杨涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：刘东鑫，浙江杭天律师事务所律师。被告：董涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨涛（以下简称原告）诉被告董涛（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月，原、被告在秋石××路延伸地段投资做回土工程生意，后开发商在该地段建造商品房需征用该地块，原、被告由此得到工程补偿款。被告拿到后未将补偿款给原告，在原告催讨之下，被告于2017年5月22日向原告出具欠条一份，欠条对欠款金额、付款期限、违约责任等进行约定。欠条出具后，被告未按约履行付款义务。后经原告多次向被告催讨，被告均不予支付。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程补偿款200000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息2000元（暂计算自2017年5月24日至2017年7月24日，按同期银行贷款年利率6%计算，自2017年7月25日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期利息，按上述标准计算另行计付）。3、请求依法判令被告支付原告律师代理费11000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、欠条1份（原件），证明被告欠原告工程补偿款200000元，原告为实现债权支出律师代理费由被告承担的事实；2、委托代理人合同1份（原件）及发票1份（原件），证明原告为实现债权支出律师代理费11000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2017年5月22日出具欠条一份，载明：欠杨涛工程补偿款20万元，于2017年5月23日前一次性付清。如到期不付，杨涛为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等由董涛承担。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费11000元。庭审中，原告陈述其未委托第三方讨要案涉债务。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，无证据表明存在违反法律法规强制性规定的情形，应系其真实意思表示，合法有效。被告未按照约定及时履行付款义务，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告杨涛工程补偿款200000元；二、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告杨涛逾期付款利息损失2000元及自2017年7月25日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以200000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告董涛于本判决生效后十日内支付原告杨涛因本案诉讼支出的律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2248元，由被告董涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年九月三十无书记员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初576号
原告：简鸿宇，男，1978年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：许罡，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告简鸿宇与被告许罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简鸿宇到庭参加诉讼，被告许罡经传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简鸿宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金31000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，需要资金周转，于2016年8月9日向原告借款人民币31000元，并于当日出具借条一份。之后原告通过银行转账汇款向被告支付了31000元借款。双方口头约定借款期限为一个月，借期届满后，原告多次向被告提出返还借款，被告以各种莫须有的理由拒绝支付借款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许罡未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告简鸿宇与被告许罡系朋友关系。2016年8月9日，被告许罡向原告简鸿宇出具借条一张，载明“借条今借简宏宇人民币伍万元整（￥50000.00）借�人：许罡”。借条出具后，原告简鸿宇通过银行转账和微信转账的方式向被告许罡出借借款，借款金额共计31000元。该笔借款经原告简鸿宇催要，被告至今一分未还。现原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告许罡欠原告简鸿宇借款本金31000元未还，有被告许罡出具的借条及原告简鸿宇的转账凭证在卷证明，事实清楚，证据充分。被告许罡欠款不还，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告简鸿宇主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许罡于本判决生效之日起十日内偿还原告简鸿宇借款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告许罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终109号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄学文，曾用名黄学友，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，无业。2012年2月28日因犯寻衅滋事罪被高要市人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月5日刑满释放。因本案于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黄学文犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤1202刑初70号刑事判决，判决：一、被告人黄学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。原审被告人黄学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄学文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄学文申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄学文撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 梁展晴
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2712号
徐洪玲：
申请执行人徐洪玲与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人徐洪玲向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2712号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初148号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人顾开先，男，1994年12月30日出生，苗族，大专文化，无业，住贵州省凯里市。因犯盗窃罪于2017年3月8日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被刑事拘留，于2018年1月19日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人顾开先犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕支持公诉，被告人顾开先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月20日至2016年5月24日期间的一天，被告人顾开先窜至被害人张某1位于凯里市丰球绿都C13栋1单元502的房屋内，盗走黄金钥匙一把、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一对、金币3枚。
2.2016年9月24日，被告人顾开先窜至被害人范某位于凯里市丰球尚品8栋1单元502的房屋内，盗走黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手镯一个、苹果4手机一部、魅族手机一部、惠普笔记本电脑一台、十元面额的人民币硬币一枚、两个五元面额的人民币硬币一枚；一元面额的人民币硬币一枚。经凯里市价格认证中心认定被盗的苹果、魅族手机、惠普笔记本电脑共计价值人民币3279元。
2017年12月17日被告人顾开先在凯里市珊珊招待所被民警抓获。
公诉人当庭提交如下证据：1.户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；2.现场勘验检查笔录；3.鉴定意见；4.被害人张某1、范某的陈述；5.被告人顾开先的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人顾开先以非法占有为目的，入户窃盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾开先辩称：对两起犯罪都认罪，之前不认罪是因涉案物品有出入。但是第一起涉案物品只有金币三枚、黄金项链一条，第二起涉案物品只有电脑一台、手机三部。我认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：1.2015年7月20日至2016年5月24日期间的一天，被告人顾开先窜至被害人张某1位于凯里市丰球绿都C13栋1单元502室的房屋内，盗走黄金项链一条、金币3枚。
2.2016年9月24日，被告人顾开先窜至被害人范某位于凯里市丰球尚品8栋1单元502的房屋内，盗走苹果4手机一部、魅族手机一部、惠普笔记本电脑一台。经凯里市价格认证中心认定被盗的苹果、魅族手机、惠普笔记本电脑共计价值人民币3279元。被盗黄金项链一条、金币3枚因被告人顾开先己销赃，被害人未能提供相应证据证实其价值，鉴定不成。
2017年11月24日凯里市公安局接到公安部关于抓捕犯罪嫌疑人顾开先的侦查指令，指令中明确凯里市2016年5月24日凯里市丰球绿都张某1家被盗窃案件中，在现场提取的烟头DNA信息比中犯罪嫌疑人顾开先。同年12月8日，凯里市公安局再次接到黔东南州公安局DNA信息比中通知，称“2016.9.25”凯里市丰球尚品8栋1单元范某家中现场提取水杯上的DNA信息比中犯罪嫌疑人顾开先。2017年12月17日被告人顾开先在凯里市珊珊招待所被民警抓获。在侦查期间，被告人顾开先未供述上诉两起犯罪事实。庭审中，自愿供述了上述两起犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人顾开先在开庭审理过程中不持异议，并能自愿认罪。且有1.户籍证明、刑事判决书、抓获经过、庭审笔录等书证；2.现场勘验检查笔录、黔东南州公安局DNA实验室案件比中情况通报（2017）第15号；3.鉴定意见；4.被害人张某1、范某的陈述；5.被告人顾开先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾开先以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人顾开先犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人顾开先到案后虽未能如实供述自己的犯罪事实，但能当庭自愿认罪，供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。但被盗财物已被其销赃变卖，非法所得被其挥霍，未对被害人的损失进行赔偿，应酌情从重处罚。其在本案盗窃行为实施后，不思悔改，又入室盗窃他人财物，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾开先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾开先退赔被害人范国柱经济损失3279元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 陆永勤
二〇一八年六月四日
书 记 员 石 娟
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执859号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：徐雄土，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：夏红芳，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第859号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人徐雄土、夏红芳征收社会抚养费一案中，查明被执行人徐雄土、夏红芳银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人徐雄土、夏红芳还应缴纳社会抚养费94000元、执行费1310元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第859号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21171号
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人胡强，公司董事长。
委托代理人凌丽，浙江雄略律师事务所律师。
被告徐伟成，男，汉族，1982年11月14日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告徐伟成物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐伟成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回对徐伟成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中广物业管理服务股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜桥峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保46号
申请执行人：贾雪林，男，1979年5月22日出生，汉族，工人，住大庆市大同区庆葡村*********室。
被执行人：赵宏，女，1970年7月1日出生，汉族，住大庆市大同区庆葡村
被申请人:刘德功，男，1963年12月3日出生，1963年12月3日出生，汉族，工人，住大庆市大同区庆葡村。
被执行人：伦爱华，男，1962年5月10日出生，汉族，工人，住大庆市大同区庆葡村。
本院在执行贾雪林与赵宏、刘德功、伦爱华借款合同纠纷一案过程中,一、冻结被告赵宏在中国工商银行的工资卡，卡号为6212260905007050297，额度为210000元；二、冻结被告刘德功在中国工商银行的工资卡，卡号为6217230905000950812，额度为150000元；三、冻结被告伦爱华在中国工商银行的工资卡，卡号为6217230905000586707，额度为120000元。四、查封原告贾雪林担保人支跃秋所有的位于大庆市大同区庆葡村4-5-3-401室住房一套。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保46号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雪松
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初424号
原告刘兰，女，1961年4月22日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住本区。
委托代理人温熤强，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告李志，男，1983年8月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住本区。
被告云南贷贷网络信息科技有限公司昭通分公司，住所地本区凤凰国际A座14层。
法定代表人李菲。
本院在审理原告刘兰诉被告李志、云南贷贷网络信息科技有限公司昭通分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘兰负担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月八日
书记员 胡磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7098号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告周林，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义县
2）。
原告余佳英诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款8万元并支付利息22613.33元（按月利率2%自2016年7月2日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6248号
原告吴凤叶。
委托代理人俞正阳。
委托代理人黄婷。
被告高建利。
委托代理人章林虎。
第三人杭州永展汽车配件厂。
负责人高建利。
本院在审理原告吴凤叶诉被告高建利、第三人杭州永展汽车配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按吴凤叶撤诉处理。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2490号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人武某某，因本案于2017年10月18日被拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）第2402号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉支持公诉、被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人武某某于2017年10月14日10时许，在兰州市城关区甘肃省第二人民医院门诊大厅持张某某银行卡1张，在兰州农商银行ATM机取走卡内的现金19000元据为己有。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人武某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人武某某于2017年10月14日10时许，在兰州市城关区甘肃省第二人民医院门诊大厅上班时，同事将他人拣到的一卡包交被告人保管，被告人持卡包内张某某银行卡1张，在兰州农商银行ATM机取走卡内的现金19000元据为己有。破案后，赃款归还。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、被害人的陈述、董某某证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国法，冒用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，退还诈骗金额，可酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2460号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋家余，男，1999年2月5日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2017年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）136号起诉书指控被告人宋家余犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人宋家余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日凌晨零时许，被告人宋家余伙同张某威、宋某东（均另处理）窜至中山市某好又多商场门前路段，发现被害人李某停放在该处的易鹰牌YY115T-9两轮摩托车（价值人民币3100元），经商议后决定盗窃该车。被告人宋家余和张某威合力撬开该车的防盗锁，后宋某东将该车推走，被告人宋家余和张某威驾车离开。
同日晚9时许，公安人员在古镇某商场旁边德兴住宿路口抓获被告人宋家余和张某威、宋某东。破案后，赃车未缴回，宋某东向被害人李某退赔人民币100元。
上述事实，被告人宋家余在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、视频监控录像及截图资料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、被害人李某提供的购车凭证、同案人张某威、宋某东的供述及辨认笔录、被告人宋家余的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家余无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋家余归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋家余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋家余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人宋家余退赔被害人李某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄碧霞
黄乐怡
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审29号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人兰成明。
被执行人刘艳勤。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001163号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人兰成明和刘艳勤婚后于2015年11月14日违法生育一子兰某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年6月27日作出泸县人口征决[2016]第5105211001163号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001163号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更106号
罪犯王升东，男，1970年11月7日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王升东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿192781元。山东省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）鲁刑四复字第19号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第3号刑事裁定，将罪犯王升东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1911号刑事裁定，将罪犯王升东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王升东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王升东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王升东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王升东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年6月9日起至2033年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行审7号
申请执行人福州市环境保护局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务中心区8号楼5层。
法定代表人郭海阳，局长。
委托代理人陈珑，该局工作人员。
被执行人福清市龙华鑫配电箱有限公司，住所地福建省福清市阳下镇油楼村圣帝桥。
法定代表人林华波。
申请执行人福州市环境保护局向本院申请强制执行榕环罚［2017］73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人配电箱生产项目配套的环保设施已建成未经验收，主体工程已投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《福州市环境保护行政处罚自由裁量细化标准(修订稿)》的有关规定，于2017年6月19日作出了榕环罚［2017］73号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款20000元。
经审查查明，申请执行人福州市环境保护局作出的榕环罚［2017］73号《行政处罚决定书》，于2017年6月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人于2017年12月27日送达了榕环催［2017］3号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市环境保护局作出的榕环罚［2017］73号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福清市龙华鑫配电箱有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款20000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年7月7日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过20000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 吴国钧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2017号
原告：邱松木，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告邱松木与被告杜建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作（2018）浙0803引调982号诉前登记，2018年5月28日作（2018）浙0803民初2017号登记立案。原告邱松木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱松木撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初2017号原告：邱松木，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邱松木与被告杜建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作（2018）浙0803引调982号诉前登记，2018年5月28日作（2018）浙0803民初2017号登记立案。原告邱松木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱松木撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年五月二十八日书记员 吴珊珊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1402号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：舒光强，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告舒光强金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1402号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：舒光强，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告舒光强金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十二日书记员 凌颜丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执326号
申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521740023005W。
住所：泸县加明镇。
法定代表人杜建勋，系总经理。
被执行人：刘君权，男，1960年9月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院于2017年3月15日作出的（2017)黔0403民初93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘君权未履行该生效判决确定的义务，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘君权与案外人贾桂英共同所有的位于贵州省××温泉镇疗养院温泉疗养院215幢3层房屋（筑房权证息烽字第××号，建筑面积52.88㎡）一套进行评估。2017年12月11日，案外人贾桂英与本案申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司、清镇市法院移转参与分配人莫言（男，公民身份号码）以及被执行人刘君权已就该套房产的执行达成协议，同时，申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司与清镇市法院移转参与分配人莫言已达成《执行案款分配协议》。此外，除被执行人刘君权在温泉疗养院的退休工资已被其他法院在先予以扣留，现未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其亦不知晓刘君权的其他财产情况。
本院认为，被执行人刘君权名下可供执行的财产现已执行完毕，经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执326号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额177821元，已执行25730元，剩余债权152091元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一八年一月十日
书记员 张孟贤