杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3327号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：裘晓、夏小龙。
被告：吴利琴。
被告：杭州特种纸业有限公司。
法定代表人：王建业。
被告：王建业。
被告：陈光辉。
被告：马增荣。
被告：王凤炳。
被告：吴安波。
被告杭州特种纸业有限公司。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通贷款公司）诉被告吴利琴、杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告富通贷款公司的委托代理人夏小龙，被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波的委托代理人徐白鸽，被告陈光辉到庭参加诉讼；被告吴利琴、马增荣、王凤炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通贷款公司起诉称：2015年3月18日，被告吴利琴因流动资金周转所需，与原告签订《保证借款合同》，约定向原告借款1000000元，借款期限自2015年3月18日至2015年9月15日，贷款月利率为10‰，若逾期还款或付息按约定利率上浮50%计算利息，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款原告已交付给被告吴利琴。现被告吴利琴未按期支付利息，其余被告也未履行保证义务。现原告向法院起诉请求：1、判令被告吴利琴立即归还原告借款1000000元并支付该款按月利率10‰计算自2015年4月21日起至2015年5月20日的利息10000元；2、判令被告吴利琴支付原告按本金1000000元，月利率15‰计算自2015年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息；3、判令被告吴利琴支付原告律师代理费5000元；4、判令被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告富通贷款公司申请撤回第三项诉讼请求。
原告富通贷款公司为证明其主张，向本院提供保证借款合同及借款借据各1份，证明被告吴利琴向原告借款1000000元以及其余被告为借款提供担保的事实。
被告吴利琴书面答辩称：本案借款系杭州华友电缆有限公司向吴利琴集资，且原告明知并同意。案涉借款人实际为杭州华友电缆有限公司，现因杭州华友电缆有限公司已由杭州市富阳区人民法院裁定破产清算，案涉债务因归入杭州华友电缆有限公司破产清算债务并优先受偿。另本案案情与华友公司有密切联系，为查明事实，恳请增加华友公司为第三人，参加诉讼，且华友公司处于破产清算程序，申请中止本案审理。
被告吴利琴未向本院提供证据。
被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波答辩称：本案所涉款项实际上是华友公司的借款，是为了规避原告有关小额贷款公司发放贷款的限额规定，特安排被告吴利琴以个人名义贷款，即所谓的借户贷款，此类贷款华友公司在原告处共发生17笔，均由2名客户经理操作，在本借款发生当日另有2笔借款发生，原告对此事知情并一起参与协商。该项债务是华友公司的债务，现华友公司破产清算，本案应该列入华友公司的破产清算，一并处理。
被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波未向本院提供证据。
被告陈光辉答辩称：华友公司因需要流动资金向原告借款，因华友公司在原告处已经有13000000元的借款，要继续增加借款不符合原告公司的规定，所以经过双方公司协商之后以个人名义借款，被告吴利琴也是个人借款的一员。此款给华友公司使用，利息也是由其支付的。因经营不善华友公司已经破产清算了，富阳区处置办进行专项审计，其中包含了这17个个贷的银行债务，证明是华友公司向原告借款的和使用的，应该由华友公司承担。
被告陈光辉为证明其主张，向本院提供专项审计报告1份，证明案涉借款是华友公司所借及使用的。
被告马增荣、王凤炳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告富通贷款公司提供的证据及被告陈光辉的证据，被告吴利琴、马增荣、王凤炳未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据，被告杭州特种纸业有限公司、王建业、吴安波、陈光辉对形式上的真实性、合法性、关联性无异议，对内容上真实性有异议，认为虽是被告吴利琴出面但实际是华友的借款。经审核，原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。
对被告陈光辉的证据，原告富通贷款公司对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为是华友公司为其员工进行担保，并不是直接由原告交付给华友公司，被告和华友公司之间的法律关系是其他的法律关系，与本案无关。本院审查认为，该审计报告中关于华友电缆公司的借款情况系根据“陈光辉、王凤炳、吴安波、马增荣”提供的数据资料所得，就本案债务未向债权人富通贷款公司核实，故该审计报告不能对抗原告富通贷款公司，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月18日，富通贷款公司作为贷款人，与借款人吴利琴、保证人杭州特种纸业有限公司、杭州华友电缆有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波签订保证借款合同一份，合同编号为保证第20150318009号。合同约定借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限自2015年3月18日至2015年9月15日，借款月利率为10‰。保证方式为连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人若未按期归还借款本金或未按期支付贷款利息，从逾期之日起月利率均按原利率上浮50%的计算。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，原告向被告吴利琴交付借款1000000元。被告支付利息至2015年4月20日，此后并未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，被告吴利琴向原告富通贷款公司借款、并由被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波对案涉借款提供连带责任保证，事实清楚，有原告提交的借款保证合同为凭，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。现被告未在合同约定的时间内归还借款亦未按约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。且原告诉讼主张未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告起诉要求被告吴利琴归还借款本金1000000元，并支付自2015年4月21日起至2015年5月20日的利息10000元，及自2015年5月21日起至借款实际付清之日止按照月利率15‰计算的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。在其承担相应连带责任后，有权向债务人追偿。被告吴利琴、杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、吴安波答辩，实际借款人为杭州华友电缆有限公司，且原告明知，故认为借款应由杭州华友电缆有限公司作为主债务人在破产案件中进行清偿。本院认为，案涉借款从借款合同签订到借款交付，借款人均系被告吴利琴，至于借款人借款后交付给谁使用，系借款人权利，与本案无关，对于原告明知，被告亦未提供证据证明，本院对答辩意见，不予采纳。被告吴利琴要求追加华友电缆公司为第三人及中止审理的主张，原告富通贷款公司表示不同意，理由是原告作为出借人可以选择向哪些借款人及担保人催讨。本院认为杭州华友电缆公司在《保证借款合同》中系作为连带责任保证人，根据法律规定，债权人对于连带责任保证人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告富通小贷公司可以选择仅起诉部分连带责任保证人，杭州华友电缆公司并非本案中的必要共同诉讼人，故本院不同意追加其为第三人。
故原告富通贷款公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吴利琴、马增荣、王凤炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利琴归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴利琴支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司自2015年4月21日起至2015年5月20日止按月利率10‰计算的利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴利琴支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司以1000000元为基数，按月利率15‰计算自2015年5月21日起至实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吴利琴、杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取6967.50元，保全费5000元，合计11967.50元，由被告吴利琴、杭州特种纸业有限公司、王建业、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月七日
代书 记员 蔡雪峰