wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李显忠，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年2月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2013年3月5日经隆林各族自治县人民检察院审查认为无逮捕必要，不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局释放。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李显忠犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人李显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年2月间，被告人李显忠在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐其家位于隆林各族自治县金钟山乡牛场村马安山“颜堂湾”坡上的杉树林。经实地调查认定，被伐林木面积2.3亩，共158株，原木材积l4.8228立方米，立木蓄积24.7046立方米。公诉机关认为，被告人李显忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李显忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月间，被告人李显忠在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐其家位于隆林各族自治县金钟山乡牛场村马安山“颜堂湾”坡上的杉树林。经实地调查认定，被伐林木面积2.3亩，共158株，原木材积l4.8228立方米，立木蓄积24.7046立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明；证人刘某某、任某某、李某某的证言；被告人李显忠的供述笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及指认照片；林木损失调查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显忠违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李显忠的犯罪事实及罪名成立。被告人李显忠能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李显忠犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年一月十四日
书记员 汪 舟
江苏省响水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0921刑初344号
自诉人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
委托诉讼代理人张存伟，该公司员工。
本院收到自诉人江苏倍力工程机械有限公司以陈某为被告人的刑事自诉状。自诉人要求本院追究陈某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查后认为，自诉人江苏倍力工程机械有限公司向法院起诉要求追究陈某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并提供了其于2017年10月26日向响水县公安局提起对陈某的控告，该局以陈某肌体四级残疾，为低保户，无经济来源，无偿还能力，没有不执行裁定、判决的犯罪事实存在为由，出具的不予立案通知书。自诉人江苏倍力工程机械有限公司未能向本院提供其他证据证明陈某有还款能力而拒不履行法院的生效判决，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对江苏倍力工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 平
审判员 王 浩
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 倩
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复100号
复议申请人（原异议人、被执行人）：林权英，女，汉族，1953年7月28日出生，住廉江市。
申请执行人：罗其荣，男，汉族，1948年8月16日出生，汉族，住廉江市。
被执行人：郑华，男，汉族，1956年7月9日出生，住廉江市。
复议申请人林权英不服廉江市人民法院（下称廉江法院）作出的（2017）粤0881执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
廉江法院在执行申请执行人罗其荣与被执行人郑华、林权英民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖权属被执行人的房产。林权英不服，提出异议。廉江法院经审查后，作出（2017）粤0881执异33号执行裁定。该裁定认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁的。”的规定，申请执行人罗其荣已同意对照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属，该院依法裁定拍卖，符合法律规定，裁定驳回林权英的异议请求。林权英对该裁定不服，向本院申请复议。
林权英向本院申请复议称，廉江法院如拍卖其唯一房产，将剥夺其无辜一家的生存居住权。请求撤销廉江法院（2017）粤0881执恢121号裁定书和（2017）粤0881执异33号裁定书。
本院查明，廉江法院于2014年4月4日作出（2013）湛廉法民一初字第583号民事判决，该判决确定，被告郑华、林权英应偿还本金93万元及利息给罗其荣。案件执行期间，廉江法院于2017年9月21日作出（2017）粤0881执恢121号执行裁定，裁定拍卖已查封的被执行人林权英所有位于廉江市芽××小区××北××街××土地及地上建筑物。林权英对该裁定不服，提出执行异议。廉江法院经审查，裁定驳回其提出的异议，林权英不服，向本院申请复议。
另查，申请执行人罗其荣已向法院承诺，同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属。
本院认为，本案从2014年5月立案执行至今，被执行人既未主动偿还债务，也不向执行法院提供其他可供执行的财产线索，为维护法律的尊严，保障债权人的合法权益得以实现，廉江法院在得到申请执行人罗其荣承诺，同意从拍卖款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属，裁定拍卖被执行人的位于廉江市芽××小区××北××街××土地及地上建筑物，将拍卖所得款项用予偿还被执行人所欠申请执行人的借款，该拍卖裁定符合法律规定。复议申请人林权英以该房屋系其唯一住房为由，要求撤销该拍卖裁定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人林权英的复议申请，维持廉江市人民法院（2017）粤0881执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一七年十一月七日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eef383c5-66a2-4f9a-9709-a8c10119211b&imgId=ZWVmMzgzYzUtNjZhMi00ZjlhLTk3MDktYThjMTAxMTkyMTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复100号复议申请人（原异议人、被执行人）：林权英，女，汉族，1953年7月28日出生，住廉江市。申请执行人：罗其荣，男，汉族，1948年8月16日出生，汉族，住廉江市。被执行人：郑华，男，汉族，1956年7月9日出生，住廉江市。复议申请人林权英不服廉江市人民法院（下称廉江法院）作出的（2017）粤0881执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。廉江法院在执行申请执行人罗其荣与被执行人郑华、林权英民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖权属被执行人的房产。林权英不服，提出异议。廉江法院经审查后，作出（2017）粤0881执异33号执行裁定。该裁定认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁的。”的规定，申请执行人罗其荣已同意对照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属，该院依法裁定拍卖，符合法律规定，裁定驳回林权英的异议请求。林权英对该裁定不服，向本院申请复议。林权英向本院申请复议称，廉江法院如拍卖其唯一房产，将剥夺其无辜一家的生存居住权。请求撤销廉江法院（2017）粤0881执恢121号裁定书和（2017）粤0881执异33号裁定书。本院查明，廉江法院于2014年4月4日作出（2013）湛廉法民一初字第583号民事判决，该判决确定，被告郑华、林权英应偿还本金93万元及利息给罗其荣。案件执行期间，廉江法院于2017年9月21日作出（2017）粤0881执恢121号执行裁定，裁定拍卖已查封的被执行人林权英所有位于廉江市芽××小区××北××街××土地及地上建筑物。林权英对该裁定不服，提出执行异议。廉江法院经审查，裁定驳回其提出的异议，林权英不服，向本院申请复议。另查，申请执行人罗其荣已向法院承诺，同意参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属。本院认为，本案从2014年5月立案执行至今，被执行人既未主动偿还债务，也不向执行法院提供其他可供执行的财产线索，为维护法律的尊严，保障债权人的合法权益得以实现，廉江法院在得到申请执行人罗其荣承诺，同意从拍卖款中扣除五至八年租金，用于安置被执行人及其抚养家属，裁定拍卖被执行人的位于廉江市芽××小区××北××街××土地及地上建筑物，将拍卖所得款项用予偿还被执行人所欠申请执行人的借款，该拍卖裁定符合法律规定。复议申请人林权英以该房屋系其唯一住房为由，要求撤销该拍卖裁定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人林权英的复议申请，维持廉江市人民法院（2017）粤0881执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一七年十一月七日书记员 庞景波附：相关法律条文及司法解释>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民13终612号
上诉人（原审原告）李正选，男，汉族。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚永辉，男，汉族。
上诉人李正选与被上诉人姚永辉为追偿权纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新新民初字第00053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正选及其委托代理人杜杰、被上诉人姚永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系农村个体建筑工程业主。2012年12月12日，原告雇佣被告及李培山、宋富谦、王士信对程国清的房子进行墙体外粉刷，原告提供搭吊架的工具，由被告及李培山、宋富谦负责搭建。2012年12月14日下午，在粉刷到该房子二楼至三楼的过程中，被告及宋富谦二人作业移动到同一简易吊架时，因该简易吊架竹笆下面的一根横木突然断裂，被告及宋富谦从上摔下，导致被告受伤及宋富谦死亡的事故。事发后，原告与宋富谦家属达成赔偿协议，赔偿宋富谦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计18万元。原告赔偿后，以被告在该事故中存在过错，对宋富谦的死亡也应承担赔偿责任为由诉至本院，引起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告及死者宋富谦同为原告所雇佣，二人在从事墙体外粉刷工作时，均受到损害，原告作为雇主，应对二人的损害承担赔偿责任。原告未有相应证据证明被告对宋富谦的死亡存在过错，故原告请求被告对宋富谦的死亡承担赔偿责任，无相应事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李正选对被告姚永辉的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李正选负担。
李正选上诉称：上诉人雇佣被上诉人及宋富谦为他人建房，进行墙体外粉刷。其发现被上诉人违规操作，责令纠正，要求被上诉人用钢管搭架，但被上诉人和宋富谦均称不要紧，由于被上诉人和宋富谦所用搭架材料违规，导致发生事故，被上诉人受伤宋富谦死亡，另案一审认定被上诉人姚永辉负30%的事故责任，被上诉人对宋富谦的死亡存在过错，应负一定的责任。请求撤销原判。
被上诉人答辩称：我认为我没有责任，我也是受伤者。不应承担赔偿责任。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：姚永辉是否应为宋富谦的死亡承担责任。双方对合议庭归纳的争议焦点均无异议或补充。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于姚永辉是否应为宋富谦的死亡承担责任问题。本案中，被上诉人及死者宋富谦均为上诉人的雇员，二人在从事墙体外粉刷工作时均受到损害，上诉人作为雇主，应对二人的损害承担赔偿责任。在（2014）新新民初字第00051号民事判决中已认定被上诉人未对承重吊架的横木进行安全检查，对其自身受到的伤害承担30%的责任。但该吊架系被上诉人和死者宋富谦及他人共同搭建，作为死者宋富谦应当对其自身的死亡后果承担相应责任。在二审中上诉人认可搭建吊架时其未在现场，对其雇员的安全作业未尽到监督管理义务，且使用的架木材料均系上诉人提供，其应当对被上诉人的伤及宋富谦的死亡承担相应责任。因上诉人已与宋富谦家属达成赔偿协议，上诉人不能把宋富谦本人应当承担的责任转嫁于被上诉人。故上诉人向被上诉人行使追偿权缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1200元，由上诉人李正选负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王孟垚
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初226号
原告：朱思培，男，生于1943年2月1日，汉族，住本区。
原告：钱美珠，女，生于1952年10月31日，汉族，住址同上，系朱思培妻子。
共同委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金诚信矿业管理股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区水源西路28号院1号楼101室。
统一社会信用代码：911100006699022334。
法定代表人：王先成，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。
原告朱思培、钱美珠诉被告金诚信矿业管理股份有限公司（以下简称金诚信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思培及其与钱美珠之共同委托诉讼代理人黄文清、被告金诚信公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还租赁物并承担逾期交付期间租金100000元。事实及理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了设备材料租赁合同，约定了租赁设备名称、数量、期限、租金等条款。合同签订后，双方按58＃矿体设备租赁清单进行了交接。2017年9月1日，双方签订补充协议，同意延长租期至2017年12月31日。11月19-20日初步移交时，因被告断电设备无法测试而交接未果，至今被告不予配合，故诉诸法院。
被告对原告所述基本事实不持异议，但辩解：其公司曾多次通知原告按照合同约定办理交接，但原告拒绝接交，该责任不应由其公司承担。现同意按照合同约定返还原告剩余租赁物，但不同意承担逾期交付期间租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了设备租赁合同、附表及补充协议关于进行租赁设备移交的通知各1份、现场照片17张、安徽九山矿机制造有限公司、金川集团股份有限公司出具的证明各1份、五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与金川集团股份有限公司、海南中水矿山工程有限公司金昌项目部签订的设备、设施租赁合同等证据，被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为安徽九山矿机制造有限公司、金川集团股份有限公司出具的证明不能证明相关租赁物现值，五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与金川集团股份有限公司、海南中水矿山工程有限公司金昌项目部签订的设备、设施租赁合同与本案没有关联性。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月1日，原、被告双方签订了设备租赁合同，合同约定原告将58＃矿体采矿设备依照现场清点名的称和数量租赁给被告，租期自2016年11月30日起至2017年9月30日止，月租金8.1万元。双方权利义务项约定：出租人承担工程结束后的所有设备拆除、运输工作；租赁期满，承租人向出租人只按照租赁前移交的设备清单数量移交设备，移交时提升机、空压机要确保能够正常运转，其他设备不负责确保移交设备的各类性能、外观质量等。其他条款约定：租赁结束日期为双方对所有设备验收签字的第二天。合同签订后，双方按58＃矿体设备租赁清单进行了交接。2017年9月1日，双方签订补充协议，同意延长租期至2017年12月31日。期间，因原告租赁给被告的非阻燃动力电缆不符合安全生产要求，经安监局督查，被告将非阻燃动力电缆更换为符合安全生产要求的阻燃电缆。2017年10月，龙首矿组织原、被告双方召开会议，告知58＃矿体将于12月闭坑，要求进行设备交接，于12月31日前撤出。11月7日，被告向原告发出”我单位施工的龙首矿58＃矿体采矿工程于2017年10月25日已完工，经龙首矿现场勘查决定闭坑停采，我单位根据合同约定通知两位出租人进行租赁设备的移交并解除租赁合同，请出租人于3日内与我单位联系进行设备的移交，逾期后果自负”的书面通知，并于11月9日向原告付清了租期内的全部租赁费。11月12-13日，被告拆除了井下动力电缆，18-19日，原告从外地组织来人员进行现场交接，因无电而交接未果，双方为此产生纠纷。
案件审理过程中，双方于2018年2月7日对地表及井下一、二中段租赁物进行了清点（三中段因有积水无法清点），并于3月27日就以下现在地表部分租赁物进行了返还交接确认：2m卷扬机1台、罐笼1个、井架2架、16m3空压机1台、10m3空压机3台、搅拌机1台、500kva高压变电器1台、400kva高压变电器1台、电焊机3台、钻床1台、钻机3台、0.75型号矿车33台、卧式泵2台（坏）、JD-1调度绞车1台、动力配电柜2个、锅炉1台、监控设备1套、卡箍386个、122mm充填管若干。尚有以下井下部分及少量地表部分租赁物未交接返还：电机车（柴油牵引车）3台（1台没有柴油机）、pz-5喷浆机6台、卧式泵2台（坏）、2DPJ-30电耙子7台、JK-3调度绞车3台（解体）、JD-2调度绞车2台（1台轴座坏、电机坏，1台无电机）、5.5KW潜水泵8台、4.0KW潜水泵5台、盲井井架5架、10kva照明变压器3台、4kvz照明变压器15台、动力配电柜22个、15kg铁轨3000米、炸药柜2个、振动电机2台、22KW电机3台。35mm、25mm、16mm、10mm非阻燃动力电缆双方交接时未标明数量，不予确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同期满后，承租人理应按照符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态将租赁物返还出租人。原、被告签订的租赁合同及补充协议明确约定，租赁期限至2017年12月31日止，而矿山企业-
龙首矿根据矿山管理需要，于2017年10月就案涉58＃矿体闭坑事宜专门组织原、被告双方召开会议，告知58＃矿体将于12月闭坑，要求进行设备交接，于12月31日前撤出，被告再于11月7日向原告发出移交之书面通知，并于11月9日向原告付清了租期内的全部租赁费，被告向原告移交租赁物的主观意图明确，根据”我单位施工的龙首矿58＃矿体采矿工程于2017年10月25日已完工...”之通知内容，可以判断得出此前被告已有过要求原告交接的陈述属实之结论，故迟延交付责任不在被告。综上，对原告要求被告返还剩余部分租赁物的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担逾期交付期间租金100000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金诚信矿业管理股份有限公司按照符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态返还原告朱思培、钱美珠电机车（柴油牵引车）3台（1台没有柴油机）、pz-5喷浆机6台、卧式泵2台（坏）、2DPJ-30电耙子7台、JK-3调度绞车3台（解体）、JD-2调度绞车2台（1台轴座坏、电机坏，1台无电机）、5.5KW潜水泵8台、4.0KW潜水泵5台、盲井井架5架、10kva照明变压器3台、4kvz照明变压器15台、动力配电柜22个、15kg铁轨3000米、炸药柜2个、振动电机2台、22KW电机3台，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1271元，原、被告各负担635.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员俞志斌
二○一八年三月三十日
书记员魏嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0302民初226号原告：朱思培，男，生于1943年2月1日，汉族，住本区。原告：钱美珠，女，生于1952年10月31日，汉族，住址同上，系朱思培妻子。共同委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告：金诚信矿业管理股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区水源西路28号院1号楼101室。统一社会信用代码：911100006699022334。法定代表人：王先成，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告朱思培、钱美珠诉被告金诚信矿业管理股份有限公司（以下简称金诚信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思培及其与钱美珠之共同委托诉讼代理人黄文清、被告金诚信公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还租赁物并承担逾期交付期间租金100000元。事实及理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了设备材料租赁合同，约定了租赁设备名称、数量、期限、租金等条款。合同签订后，双方按58＃矿体设备租赁清单进行了交接。2017年9月1日，双方签订补充协议，同意延长租期至2017年12月31日。11月19-20日初步移交时，因被告断电设备无法测试而交接未果，至今被告不予配合，故诉诸法院。被告对原告所述基本事实不持异议，但辩解：其公司曾多次通知原告按照合同约定办理交接，但原告拒绝接交，该责任不应由其公司承担。现同意按照合同约定返还原告剩余租赁物，但不同意承担逾期交付期间租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了设备租赁合同、附表及补充协议关于进行租赁设备移交的通知各1份、现场照片17张、安徽九山矿机制造有限公司、金川集团股份有限公司出具的证明各1份、五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与金川集团股份有限公司、海南中水矿山工程有限公司金昌项目部签订的设备、设施租赁合同等证据，被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为安徽九山矿机制造有限公司、金川集团股份有限公司出具的证明不能证明相关租赁物现值，五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与金川集团股份有限公司、海南中水矿山工程有限公司金昌项目部签订的设备、设施租赁合同与本案没有关联性。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月1日，原、被告双方签订了设备租赁合同，合同约定原告将58＃矿体采矿设备依照现场清点名的称和数量租赁给被告，租期自2016年11月30日起至2017年9月30日止，月租金8.1万元。双方权利义务项约定：出租人承担工程结束后的所有设备拆除、运输工作；租赁期满，承租人向出租人只按照租赁前移交的设备清单数量移交设备，移交时提升机、空压机要确保能够正常运转，其他设备不负责确保移交设备的各类性能、外观质量等。其他条款约定：租赁结束日期为双方对所有设备验收签字的第二天。合同签订后，双方按58＃矿体设备租赁清单进行了交接。2017年9月1日，双方签订补充协议，同意延长租期至2017年12月31日。期间，因原告租赁给被告的非阻燃动力电缆不符合安全生产要求，经安监局督查，被告将非阻燃动力电缆更换为符合安全生产要求的阻燃电缆。2017年10月，龙首矿组织原、被告双方召开会议，告知58＃矿体将于12月闭坑，要求进行设备交接，于12月31日前撤出。11月7日，被告向原告发出”我单位施工的龙首矿58＃矿体采矿工程于2017年10月25日已完工，经龙首矿现场勘查决定闭坑停采，我单位根据合同约定通知两位出租人进行租赁设备的移交并解除租赁合同，请出租人于3日内与我单位联系进行设备的移交，逾期后果自负”的书面通知，并于11月9日向原告付清了租期内的全部租赁费。11月12-13日，被告拆除了井下动力电缆，18-19日，原告从外地组织来人员进行现场交接，因无电而交接未果，双方为此产生纠纷。案件审理过程中，双方于2018年2月7日对地表及井下一、二中段租赁物进行了清点（三中段因有积水无法清点），并于3月27日就以下现在地表部分租赁物进行了返还交接确认：2m卷扬机1台、罐笼1个、井架2架、16m3空压机1台、10m3空压机3台、搅拌机1台、500kva高压变电器1台、400kva高压变电器1台、电焊机3台、钻床1台、钻机3台、0.75型号矿车33台、卧式泵2台（坏）、JD-1调度绞车1台、动力配电柜2个、锅炉1台、监控设备1套、卡箍386个、122mm充填管若干。尚有以下井下部分及少量地表部分租赁物未交接返还：电机车（柴油牵引车）3台（1台没有柴油机）、pz-5喷浆机6台、卧式泵2台（坏）、2DPJ-30电耙子7台、JK-3调度绞车3台（解体）、JD-2调度绞车2台（1台轴座坏、电机坏，1台无电机）、5.5KW潜水泵8台、4.0KW潜水泵5台、盲井井架5架、10kva照明变压器3台、4kvz照明变压器15台、动力配电柜22个、15kg铁轨3000米、炸药柜2个、振动电机2台、22KW电机3台。35mm、25mm、16mm、10mm非阻燃动力电缆双方交接时未标明数量，不予确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同期满后，承租人理应按照符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态将租赁物返还出租人。原、被告签订的租赁合同及补充协议明确约定，租赁期限至2017年12月31日止，而矿山企业-龙首矿根据矿山管理需要，于2017年10月就案涉58＃矿体闭坑事宜专门组织原、被告双方召开会议，告知58＃矿体将于12月闭坑，要求进行设备交接，于12月31日前撤出，被告再于11月7日向原告发出移交之书面通知，并于11月9日向原告付清了租期内的全部租赁费，被告向原告移交租赁物的主观意图明确，根据”我单位施工的龙首矿58＃矿体采矿工程于2017年10月25日已完工...”之通知内容，可以判断得出此前被告已有过要求原告交接的陈述属实之结论，故迟延交付责任不在被告。综上，对原告要求被告返还剩余部分租赁物的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担逾期交付期间租金100000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告金诚信矿业管理股份有限公司按照符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态返还原告朱思培、钱美珠电机车（柴油牵引车）3台（1台没有柴油机）、pz-5喷浆机6台、卧式泵2台（坏）、2DPJ-30电耙子7台、JK-3调度绞车3台（解体）、JD-2调度绞车2台（1台轴座坏、电机坏，1台无电机）、5.5KW潜水泵8台、4.0KW潜水泵5台、盲井井架5架、10kva照明变压器3台、4kvz照明变压器15台、动力配电柜22个、15kg铁轨3000米、炸药柜2个、振动电机2台、22KW电机3台，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1271元，原、被告各负担635.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员俞志斌二○一八年三月三十日书记员魏嘉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2851-1号
原告孙静，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告孙静与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款33426元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款33426元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初916号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：张纪友，男，1981年4月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张纪友信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4929号
申请执行人李恩红
被执行人王友
本院受理的申请执行人李恩红与被执行人王友民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6531号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王友相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4929号
被拘留人:林阿利公民身份号码:
本院在执行李恩红与林阿利、王友（2017）浙0381执4929号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林阿利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢416号
申请执行人：宋学明，男，1959年10月25日生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：王永和，董事长。
宋学明与淄博中富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。因淄博中富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋学明于2016年8月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1002号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 巩曰英
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终551号
上诉人（原审原告）王国平，男，1966年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林建良，上海同甘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区航头镇航头路1528弄18号。法定代表人郭嵘，镇长。委托代理人严俊，上海市浦东新区航头镇城市管理行政执法中队工作人员。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。上诉人王国平诉上海市浦东新区航头镇人民政府行政强制决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初108号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国平申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王国平撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王国平负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行�行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初977号
原告：孔令明，男，汉族，1975年7月11日出生，住互助县五峰镇下二村141附*号，粮农。
委托诉讼代理人：王宗莲，，女，汉族，代理权限为特别代理（系孔令明妻子）。
被告：董生业，男，汉族，1951年4月15日出生，住互助县威远镇大寺路村二社，现住互助县威远镇北环路峰云宾馆后方，居民。
原告孔令明诉被告董生业租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孔令明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令明申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孔令明负担。
审判员 刘忠山
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄雅洁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初371号
原告：辜组书，男，汉族，1936年11月14日出生，住罗田县。
被告：辜青，男，汉族，1932年11月20日出生,住湖北省罗田县。
本院在审理原告辜组书与被告辜青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告辜组书于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辜组书撤回起诉。
案件受理费50元，由辜组书负担。
审判员 徐金烽
二〇一八年三月三十日
书记员 晏迪华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13587号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨向波，男，1991年7月3日出生，壮族，住广东省江门市。
原告海马财务有限公司与被告杨向波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨向波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨向波支付贷款剩余本金41264.4元、利息359.39元（暂计算到2017年9月15日）、违约金6000元，共计47623.79元；2.若被告杨向波未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为24个月，自2016年11月7日起至2018年11月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2017年8月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨向波未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月1日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为24个月，自2016年11月7日起至2018年11月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金41264.4元、利息359.39元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41264.4元、利息359.39元（计算到2017年9月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨向波于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41264.4元、利息359.39元、违约金6000元，共计47623.79元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨向波名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告杨向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第330号
上诉人（原审被告）：杭州五星工艺鞋厂。住所地：杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
负责人：李伟荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州凯悦鞋材有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人：傅陆军，总经理。
上诉人杭州五星工艺鞋厂为与被上诉人杭州凯悦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第144-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州五星工艺鞋厂就管辖问题提出异议，但被原审法院驳回。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，对杭州五星工艺鞋厂主张的事实重新进行认定，依法裁决将案件移送。
本院经审查认为：杭州凯悦鞋材有限公司以买卖合同纠纷为由起诉杭州五星工艺鞋厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，杭州凯悦鞋材有限公司向本案被告杭州五星工艺鞋厂的住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。杭州五星工艺鞋厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第330号上诉人（原审被告）：杭州五星工艺鞋厂。住所地：杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。负责人：李伟荣，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州凯悦鞋材有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。法定代表人：傅陆军，总经理。上诉人杭州五星工艺鞋厂为与被上诉人杭州凯悦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第144-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州五星工艺鞋厂就管辖问题提出异议，但被原审法院驳回。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，对杭州五星工艺鞋厂主张的事实重新进行认定，依法裁决将案件移送。本院经审查认为：杭州凯悦鞋材有限公司以买卖合同纠纷为由起诉杭州五星工艺鞋厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，杭州凯悦鞋材有限公司向本案被告杭州五星工艺鞋厂的住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。杭州五星工艺鞋厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年三月十六日书 记 员  夏吉兰??
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终78号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖山刚，男，1987年1月12日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被米易县公安局刑事拘留，同年5月17日经米易县公安局取保候审。2018年1月29日，四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月13日，四川省米易县人民法院决定对其继续取保候审。同年4月9日，四川省米易县人民法院决定对其进行逮捕，现羁押于米易县看守所。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201420501725。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人廖山刚犯开设赌场罪一案，于2018年4月9日作出（2018）川0421刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人廖山刚不服，提出上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原判查明，2016年1月22日起，被告人廖山刚伙同赵茂（已判刑）、韩晓军（已判刑）在米易县宏盛大酒店、合美金熙酒店房间内开设赌场，以“跑三公”的赌博方式进行赌博，并从中抽头渔利后平分。后王礼军（已判刑）参与开设赌场，利润平分。四人又在米易县克朗村老河湾、水塘村、青皮村、贤家村等地开设赌场，其间吴建琼（已判刑）代替王礼军参与开设赌场后平分利润。2016年2月14日，赵天忠（已判刑）、何某（在逃）参与开设赌场，所得利润分为四股，赵茂占一股，被告人廖山刚和韩晓军、王礼军、吴建琼、赵天忠、何某每二人占一股。在开设赌场期间，由谭春梅（已判刑）帮助发“宾钱”，晏其林（已判刑）、温勇军（已判刑）先后帮助发牌和抽头渔利，共抽头渔利20余万元。2016年2月18日，被告人赵茂、韩晓军、王礼军、吴建琼、谭春梅、晏其林、温勇军等50余人在米易县攀莲镇开设赌场时被米易县公安局民警现场抓获。被告人廖山刚潜逃。公安机关当场从赵茂等人处扣押了赌资共计62500元，从其他20名参赌人员处扣押赌资共计48400元。
另查明，1.2017年5月3日，被告人廖山刚主动到米易县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。2.被告人廖山刚在开设赌场期间抽头渔利共计5万元。
原判认定上述事实，被告人廖山刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩晓军、赵天忠、王礼军、吴建琼、谭春梅、晏其林、温勇军的供述，且有证人刘某、杨某、李某、李某1、李某2、邱某、安某、吴某、刘某1的证言，米易县公安局的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、证据保全决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖山刚伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供用具及场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在各自参与的共同犯罪中，被告人廖山刚积极参与开设赌场，并参与平分利润，起主要作用，系主犯，但各自参与开设赌场的时间及所获赃款金额不同，应按各自行为承担罪责。案发后，被告人廖山刚自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖山刚在开设赌场期间所获得抽头渔利及报酬系违法所得，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节、地位作用、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人廖山刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。二、对被告人廖山刚所获赃款50000元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人廖山刚不服，与辩护人分别提出“1.廖山刚犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2.廖山刚系自首，并如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.愿意退赔开设赌场所得赃款；4.文化程度低，法律意识淡薄，家庭困难”的诉、辩意见，请求对上诉人从轻处罚，同时适用缓刑。
二审审理查明上诉人（原审被告人）廖山刚犯开设赌场罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖山刚伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）廖山刚积极参与开设赌场，并参与平分利润，起主要作用，系主犯。上诉人（原审被告人）廖山刚伙同他人在米易县宏盛大酒店、合美金熙酒店、克朗村老河湾、水塘村、青皮村、贤家村等多地开设赌场，社会影响恶劣。故上诉人廖山刚及其辩护人提出“廖山刚犯罪情节较轻，社会危害性相对较小”的诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人（原审被告人）廖山刚自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故上诉人廖山刚及其辩护人提出“廖山刚系自首，并如实供述犯罪事实，认罪态度好”的诉、辩意见成立，但一审法院在判决书中已表述，量刑中也予以考虑，二审法院不再予以评价。关于上诉人廖山刚提出“愿意退赔开设赌场所得赃款”的上诉意见，经查，二审期间，廖山刚无任何退赔，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人廖山刚及其辩护人提出“文化程度低，法律意识淡薄，家庭困难”的诉、辩意见，不影响本案量刑，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年六月十三日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 鲁玉华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初45号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人徐银杰，男性，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被景德镇市公安局刑事拘留，于2017年12月25日取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人徐银杰犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人徐银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年12月18日10时许，被告人徐银杰未取得摩托车驾驶证驾驶蓝白色宝岛牌二轮轻便摩托车（该车脚踏板横放长约一米的大理石石片）沿206国道由北向南行驶至富祥药业门前路段时，徐银杰驾车对前方在机动车道内行走的行人程美风动态判断不足，未提前采取有效制动措施，当车临近时已避让不及，车辆刮碰到程美凤致使其受伤倒地，后经抢救无效死亡。交警四大队事故认定，徐银杰在此次事故中负主要责任。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见：5．勘验笔录。
公诉机关认为，被告人徐银杰违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证驾驶搭载超宽货物的无号牌二轮轻便摩托车，对前方行人动态预判不足，未提前采取有效制动措施，发生交通事故致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐银杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月18日10时许，被告人徐银杰未取得摩托车驾驶证驾驶蓝白色宝岛牌二轮轻便摩托车（该车脚踏板横放长约一米的大理石石片）沿206国道由北向南行驶至富祥药业门前路段时，徐银杰驾车对前方在机动车道内行走的行人程美风动态判断不足，未提前采取有效制动措施，当车临近时已避让不及，车辆刮碰到程美凤致使其受伤倒地，后经抢救无效死亡。交警四大队事故认定，徐银杰在此次事故中负主要责任。
另查明，被告人徐银杰与被害人家属于2017年12月23日达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、现场检测报告书。2、常住人口详细、驾驶证查询信息。3、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书。4、被告人徐银杰的供述与辩解。5、证人徐某的陈述。6、归案情况说明、120出车证明。7、道路交通事故认定书。8、人民调解协议书、谅解书、收条。9、证据公开会议记录。10、法医学尸体检验意见书、理化检验报告书。11、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书。12、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。13、起诉意见书、移送起诉告知书。14、拘留法律文书、取保候审法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐银杰违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶证驾驶搭载超宽货物的无号牌二轮轻便摩托车，对前方行人动态预判不足，未提前采取有效制动措施，发生交通事故致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐银杰主动向公安机关报告并抢救伤者，如实供述自己罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人徐银杰积极赔偿被害人家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，且被告人徐银杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐银杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 余 寒
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审71号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王凤龙，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王凤龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第常027号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月22日，被执行人王凤龙未经批准，擅自占用常郭镇王芹地村村北集体土地1725平方米建厂房（地类为果园1647平方米，沟渠78平方米,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月8日向被执行人王凤龙作出黄国土罚决字[2018]第常027号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的1725平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1725平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计17250元整（大写：壹万柒仟贰佰伍拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王凤龙未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常027号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1725平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王凤龙在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常027号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1725平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘宝岗
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 常 笑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初223号
原告吴玉宽,男,1942年7月1日生,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告泰州市城市管理执法局,组织机构代码113212000144168911，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人董维华，该局局长。
委托代理人（特别授权）王旭东、程瑞（实习），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告吴玉宽诉被告泰州市城市管理执法局（以下简称泰州市城管局）不履行法定职责纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告吴玉宽诉称，2016年9月，原告向被告寄送刘某占道围墙的材料，同年9月23日，被告依法受理该案，于2016年9月26日立案，但长时间未作处理。2017年2月20日，原告提起诉讼，被告辩称一直在履行职责，没有不作为，后因原告诉讼请求不当撤回起诉。但被告至今对刘某占道围墙的事情作出处理，请求法院依法判令被告履行职责，查处刘某占道围墙一案。
被告泰州市城管局向本院提交以下证据：
证据：1.2016年9月23日被告的案件受理登记表；2.2016年9月26日被告作出的案件立案审批表；3.2016年10月17日被告的现场检查笔录、附图、现场照片；4.证人证言笔录两份；5.案件调查终结报告、被告向泰州市规划局作出的函及发文登记记录。
经审理查明，原告吴玉宽与刘某系邻居，原告居东，刘某户居西，两户间间隔一条四米多宽的南北过道。2016年12月15日，原告向被告作出报告，载明“我叫吴玉宽，住泰州市医药高新技术产业开发区××街道石桥社区××组邻居刘某户之间有一条4米宽的南北通道，我住路东，刘某住路西，隔路相望。2005年，我家有6口人，因只有…。我拆房让地后，刘某户向东占路1米围院墙，刘某户私占1米道路的行为是违法行为，其私占道路所围院墙应当属于违章建筑，依法应予拆除并回复道路用途……请贵局依法拆除刘某违章院墙”。2017年2月20日，原告曾诉至本院，后撤回起诉。2017年6月26日，原告再次诉来本院。经
经本院释明，原告认为刘某建设围墙所占土地系村里集体土地，其不主张土地使用权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，当事人认为行政行为侵害其合法权益的，可以提起行政诉讼；行政诉讼的原告与行政行为应当具有利害关系。行政诉讼原告的私权益是否受到行政行为的影响，是区分当事人的诉求系属申诉信访还是应予纳入司法审查的标准。
本案中，原告吴玉宽以第三人的建设行为侵害了其通风、采光、通行等相邻人权益，认为被告依举报的处理行为将对其产生影响。根据查明的事实，吴玉宽户与刘某户建筑之间的位置及距离已经明显超出根据日常生活经验可以判断的相邻关系范围；再结合第三人建筑的高度等因素进行判断，第三人的建设行为明显不具有对原告的通风、采光、通行等权益产生影响的可能性。虽然这种影响通常被纳入诉讼程序后的实体审查中予以考量，但为维护社会生活秩序的安定性，有效区分举报所追求的目的，防止诉讼权利滥用导致的司法不当介入，原告作为诉讼程序的启动者，仍应当提交初步证据对其可能遭受影响的基础事实予以证明。现原告未能就利害关系完成初步证明责任，欠缺启动诉讼程序的事实根据，其起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉宽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1565号
申请执行人：姚忠峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：方东霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行姚忠峰与被执行人方东霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第03569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1565号申请执行人：姚忠峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：方东霞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行姚忠峰与被执行人方东霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第03569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1559号
原告：河南一分利物业管理有限公司，住所地郑州市管城区城东路217号院3号楼5单元57号。
法定代表人马春红，职务董事长。
委托诉讼代理人：张利民，男，1965年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司职工。
被告：王西安，男，1958年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南一分利物业管理有限公司与被告王西安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南一分利物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南一分利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南一分利物业管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年四月九日
书记员 沙 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终423号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩少伟，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王大熹，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省阜南县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人刘国进，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市集美区。因犯强奸罪于2014年12月17日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人张鹏飞，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2018年4月24日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人韩少伟、王大熹、刘国进、张鹏飞犯开设赌场罪一案，于2018年4月20日作出（2018）闽0211刑初65号刑事判决，判决：一、被告人韩少伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王大熹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘国进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人张鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。五、随案移送的簿册6本、上分牌及钥匙2串、现金人民币5465元、营业执照1份、微信及支付宝二维码牌1个，予以没收。宣判后，原审被告人韩少伟、王大熹不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩少伟、王大熹均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩少伟、王大熹及原审被告人刘国进、张鹏飞以营利为目的，共同利用赌博机开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩少伟、王大熹申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩少伟、王大熹撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年六月八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,005.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,005.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3321号
原告贺某某，女，1987年3月16日出生，汉族，陕西省子长县村民，住延安市宝塔区。
被告胡某，男，1984年11月27日出生，汉族，陕西省子长县村民，住延安市宝塔区。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
原告贺某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告胡某及其委托代理人胡志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某经人介绍于2009年6月2日登记结婚，2009年8月14日生一女取名胡某某，2013年4月6日生一子取名胡某X。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相加，拳打脚踢，实施家暴。原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿胡某某由原告抚养，儿子胡某X由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。
原告贺某某为支持其诉请提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；2、户口本复印件三张，证明原告的家庭状况，婚后生有一女胡某某，一子胡某X。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，我不意离婚，况且儿女尚小，离婚对孩子成长不利。
经庭审质证认证，对原告提供的证据，被告胡某对其真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告贺某某与被告胡某于2009年6月2日登记结婚，2009年8月14日生一女取名胡某某，2013年4月6日生一子取名胡某X。现原告贺某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚，胡某表示双方虽有矛盾但没有原则性问题，感情没有破裂不同意离婚，且为了孩子健康成长愿意努力维持家庭。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但被告坚持不同意离婚。就现有证据及原、被告双方庭审表现，本院无法认定原、被告双方感情确已破裂，且原告未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，给予胡某挽救婚姻的机会，对于贺某某要求离婚的诉讼请求不予支持。但需要指出的是，胡某应当主动反思自身问题，对贺某某多加关心、照顾，主动加强沟通与交流，积极改善夫妻关系；贺某某亦应顾念多年的夫妻情分，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告贺某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：高星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2856号
申请执行人：周芳，女，汉族，1974年12月12日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：烟台太平医药有限公司，住所：烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红，职务：董事长。
本院在执行申请执行人周芳与被执行人烟台太平医药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 林
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第152号
原告巩某某，男，1966年12月15日出生，汉族，济南市第四人民医院医生，住济南市。
被告王某某，女，1969年3月1日出生，汉族，济南市第四人民医院护士，住济南市。
委托代理人王荣玉（系被告姐姐），女，1965年4月16日出生，汉族，济南市天桥区委办公室干部，住济南市。
原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某，被告王某某及其委托代理人王荣玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚，婚后于1994年6月28日生育一子巩某甲，现已成年。双方婚前感情挺好，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂。原告曾分别于1998年、2004年起诉离婚，均撤诉。现原告巩某某再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告巩某某与被告王某某于1991年5月经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚，婚后于1994年6月28日生育一子巩某甲，现已成年。原告曾于2006年起诉离婚，后于2006年4月10日撤诉。原告曾于2008年起诉离婚，后于2008年11月10日撤诉。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告巩某某提交的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告均已过不惑之年，双方婚后经过二十多年的共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾经两次起诉离婚，但至今已时隔多年且均撤诉，说明原告还是对被告有感情的。为了家庭的和谐稳定，今后双方应互谅互让，和睦相处，多念及二十多年的夫妻感情，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，诉讼保全费1505元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2614号
申请执行人朱晓静
被执行人高奎成。
申请执行人朱晓静与被执行人高奎成民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人高奎成于本判决生效后十日内返还申请执行人朱晓静借款100000元；二、驳回申请执行人朱晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，财产保全费1020元，公告费600元，共计4422元，由被执行人高奎成负担。根据申请执行人朱晓静的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高奎成采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高奎成发出了执行通知、责令被执行人高奎成报告财产；
2、向被执行人高奎成发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高奎成下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高奎成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；本院依法拍卖被执行人高奎成苏Ｈ×××××车辆，拍卖所得款人民币31984.10元，本院拨付该车抵押权款人民币23262.10元，退给买受人交付车辆违章款人民币1350元，余款人民币9372元及本院依法划拨被执行人高奎成银行存款人民币2782.78元，合计人民币12154.78元（含申请执行人朱晓静垫付评估费1750元、车辆维修费3200元，合计人民币4950元），本次执行程序被执行人高奎成仅付款人民币7204.78元。在被执行人高奎成住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高奎成的其他财产。本院与申请执行人朱晓静谈话告知执行情况，申请执行人朱晓静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高奎成其他可供执行的财产线索，申请执行人朱晓静同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高奎成公告发出执行通知，责令其报告财产。执行过程中，本院依法拍卖被执行人高奎成苏Ｈ×××××车辆，拍卖所得款人民币31984.10元，本院拨付该车抵押权款人民币23262.10元，退给买受人交付车辆违章款人民币1350元，余款人民币9372元及本院依法划拨被执行人高奎成银行存款人民币2782.78元，合计人民币12154.78元（含申请执行人朱晓静垫付评估费1750元、车辆维修费3200元，合计人民币4950元），本次执行程序被执行人高奎成仅付款人民币7204.78元。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高奎成的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人朱晓静谈话告知执行情况，申请执行人朱晓静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高奎成其他可供执行的财产线索，申请执行人朱晓静同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6619号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人朱晓静享有要求被执行人高奎成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高奎成负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10702号
原告：黎善良，男，1962年6月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鹏远，该办事处办事员。
第三人：郑南德，男，1943年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
第三人：中山市东区中宝自行车店，住所地广东省中山市东区东苑南路114号对面石屋。
经营者：郑棕宝。
原告黎善良与被告中山市人民政府东区办事处，第三人郑南德、中山市东区中宝自行车店建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告黎善良于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎善良的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黎善良撤诉。
案件受理费6852元，减半收取3426元（原告黎善良已预付），由原告黎善良负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋依蒙
刘佳林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执101号
申请执行人韩海涛，男，汉族，1967年10月28日出生，住安平县。
被执行人杜华峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住邢台市清河县。
本院在执行韩海涛与杜华峰买卖合同纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报个人财产也未到庭说明情况。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
3、已经对被执行人杜华峰作出了限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出其财产线索，提供不出被执行人去向，也未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆建
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
二〇一八年六月十五日
书记员 崔禄阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初268号
原告：牛新强，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：许晶晶，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告牛新强与被告许晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�新强、被告许晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24500元及利息（按月息2分计算至给付完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告牛新强与被告许晶晶相识。同年11月底，被告因偿还信用卡透支款，向原告借款24500元；同年12月14日，被告为原告出具了借条一张。后经原告多次讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告许晶晶辩称，原告起诉的24500元，实际借款是20000元，其它款是原告为被告交房租和购买副食品的折价款，被告主动为原告出具了借条；当时未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告牛新强与被告许晶晶相识。同年11月底，被告因偿还信用卡透支款，向原告借款24500元；同年12月14日，被告为原告出具了借条一张；被告承诺，该借款于2017年1月30日前还清。后经原告多次讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由双方当事人庭审时的陈述，原告所举被告书写的借条在案佐证。
本院认为，被告许晶晶拖欠原告牛新强借款24500元属实，原告讨要，被告理应按期偿还。现原告主张被告偿还借款并计付逾期利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息依法应自2017年1月31日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许晶晶在本判决生效后十日内偿还原告牛新强借款24500元和利息（自2017年1月31日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告牛新强的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丽丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14508号
原告:魏欣，女，1989年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告:辽宁卓成志信电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1506室。
法定代表人：孙菊秋，该公司总经理。
委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。
原告魏欣与被告辽宁卓成志信电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏欣及其委托诉讼代理人徐海忠，被告辽宁卓成志信电子商务有限公司委托诉讼代理人赵天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告生育津贴25759.63元。2、要求被告支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏欣在被告辽宁卓成志信电子商务有限公司工作期间怀孕，2016年12月11日生子，产假期间公司没有支付原告工资，应当给原告生育津贴，但公司迟迟不给，现向法院起诉，要求被告支付原告生育津贴及期间所产生的利息。
被告辽宁卓成志信电子商务有限公司辩称，1、原告不是被告公司员工，从未在公司上班，公司不清楚其相关社会保险具体情况，被告没有向其支付生育津贴的法律责任。2、原告向被告主张的生育津贴利息，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、录用职工登记表、终止解除劳动关系证明书、沈阳市保险公司生育保险给付表、银行业务转款回单、出生证明、公司营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2016年5月1日至2018年4月月30日，被告安排原告从事管理工作，工资标准为3000元/月。原告于2016年12月11日生育一子。2017年6月1日，原、被告双方协商一致解除劳动合同。2017年8月25日，沈阳市社会医疗保险管理局将原告生育津贴25759.63元转至被告公司银行账户。2017年9月11日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳仲不字[2017]743号不予受理通知书。原告不服，要求被告给付生育津贴，诉至本院。
本院认为，原告在与被告签订劳动合同期间生育，依法享有社会保险待遇和福利。现沈阳市社会医疗保险管理局已经将原告的生育保险金拨至被告公司银行账户内，被告应当将已经收到的该笔生育保险金给付原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告不是其单位职工，没有支付生育津贴法律责任的抗辩，根据原告提交的劳动合同以及沈阳市生育保险给付表、沈阳市社会医疗保险管理局，可以证实原、被告之间存在劳动关系，原告主张的生育保险金已经划拨至被告公司，被告抗辩理由不成立，不予采纳。关于原告主张的利息部分，无法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告辽宁卓成志信电子商务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏欣生育津贴25759.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁卓成志信电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 王德国
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘思含
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11137号
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人李文俊，该公司董事长。
委托代理人李军，河南浩星律师事务所律师。
被告东莞市团兴商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王团建。
被告王团建，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司诉被告东莞市团兴商贸有限公司（以下简称团兴公司）、王团建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告团兴公司、王团建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司诉称，2015年9月，原告给两被告供“享奇”牌卫生纸品，两被告仍欠原告货款16028.2元，经原告多次催要，两被告久拖不决，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担连带责任支付货款16028.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告团兴公司、王团建在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明,被告团兴公司为被告王团建开设的自然人独资有限责任公司，被告王团建为被告团兴公司的唯一股东。
原告主张原告自2015年9月起向被告团兴公司提供“享奇”牌卫生纸品，双方存在买卖合同关系，由被告团兴公司通过电话下订单，再由原告送货至被告团兴公司处，被告团兴公司在送货单上加盖收货印章，双方再凭送货单结算货款，货款为月结30天，货款结清后送货单由被告团兴公司收回；原告主张被告团兴公司拖欠原告货款16028.2元未付清，被告王团建为被告团兴公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己财产的应对公司债务承担连带责任。对此原告提供了被告团兴公司的的工商登记信息、四张《成品送货单》予以证明。其中2016年4月22日、2016年7月7日、2016年10月21日的《成品送货单》显示货款数额分别为3709.60元、4700元、6078.6元，均加盖了“东莞市团兴商贸生活超市收货专用章”，送货地址为广东省东莞市常平镇天鹅湖中路银昌楼。而2016年7月23日的《成品送货单》货款数额为1540元，并未加盖任何印章，但该《成品送货单》的形式与其他三张《成品送货单》格式一致。原告主张东莞市团兴商贸生活超市为被告团兴公司的对外经营的店名，2016年7月23日的《成品送货单》因送货到被告处时，持有收货章的人员不在场，由被告团兴公司的采购人员签名收货，签名处的“彬”与其他送货单的签名一致。
2017年8月14日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《成品送货单》、工商登记信息以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告团兴公司、王团建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张原告与被告团兴公司为买卖合同关系，被告团兴公司拖欠原告货款16028.2元，并提供《成品送货单》予以证明。原告提供的2016年4月22日、2016年7月7日、2016年10月21日的《成品送货单》均加盖了“东莞市团兴商贸生活超市收货专用章”，送货地址亦与被告团兴公司的住所地一致，而2016年7月23日的《成品送货单》虽未加盖任何印章，但格式与其余三张《成品送货单》一致，签名处的“彬”与其他送货单的签名一致，被告团兴公司亦并未到庭提出异议，故本院对原告提供的《成品送货单》予以采信，并据此认定被告团兴公司拖欠原告货款共计16028.2元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告团兴公司应向原告支付拖欠的货款16028.2元。
至于被告王团建应否对案涉货款承担连带清偿责任。被告团兴公司为被告王团建开设的自然人独资有限公司，被告王团建为被告团兴公司的唯一股东，现被告王团建未到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王团建应对被告团兴公司案涉所负货款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市团兴商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆理文卫生用纸制造有限公司货款人民币16028.2元；
二、被告王团建对上述第一判项确定的货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司已预交，由被告东莞市团兴商贸有限公司、王团建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2683号
原告：胡成玫。
委托诉讼代理人：薛建仁。
委托诉讼代理人：万晓春。
被告：胡德好，男。
原告胡成玫与被告胡德好合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
胡成玫向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市黄岛区古镇口湾（张家楼镇东泮家庄村）的寨里养鱼场90%产权归胡成玫所有、10%产权归胡德好所有；2、胡德好承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月30日，胡成玫与胡德好签订《合作经营养鱼场协议书》，约定：胡德好现拥有的寨里养鱼场全部资产作价1200万元，胡成玫出资600万元购买该养鱼场全部资产的50%，双方各拥有养鱼场50%的产权。协议签订后，胡成玫按照约定支付了出资款，养鱼场由双方合伙经营。后胡德好多次向胡成玫借款未还，双方于2015年2月8日签订《合作经营养鱼场补充协议》，约定：胡德好将其持有涉案养鱼场50%产权中的40%转让给胡成玫，抵顶欠胡成玫借款中的500万元。至此，胡成玫拥有该养鱼场90%产权，胡德好拥有10%产权。因双方对养鱼场权属发生争议，经协商未果。胡成玫据此提起本案诉讼，请求依法裁判。
胡德好辩称，胡成玫诉状中陈述的事实与理由属实，胡德好同意胡成玫的诉讼请求。
本院经审查认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益是任何一个民事诉讼都必须具备的前提条件。所谓“必要性”指的是法院有必要通过裁判来解决当事人之间的纠纷；所谓“实效性”指的是法院能够通过裁判实际解决纠纷。如果原告所欲得到的利益已现实拥有或只需意思表示即可获得，或者法院作出判决也不能实际解决争议时，该请求也不具有诉的利益。本案中，胡成玫与胡德好双方对《合作经营养鱼场协议书》与《合作经营养鱼场补充协议》的效力和权属均无争议，胡德好也不存在妨碍胡成玫实现权利的情形，胡成玫的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性，双方不需要通过诉讼途径以确认相互间没有争议的法律事实。综上，本案胡成玫的诉讼请求不具有争议性，没有争议则不具有诉的利益，故应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡成玫的起诉。
案件受理费93800元，退给胡成玫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一八年四月四日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2683号原告：胡成玫。委托诉讼代理人：薛建仁。委托诉讼代理人：万晓春。被告：胡德好，男。原告胡成玫与被告胡德好合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。胡成玫向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市黄岛区古镇口湾（张家楼镇东泮家庄村）的寨里养鱼场90%产权归胡成玫所有、10%产权归胡德好所有；2、胡德好承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月30日，胡成玫与胡德好签订《合作经营养鱼场协议书》，约定：胡德好现拥有的寨里养鱼场全部资产作价1200万元，胡成玫出资600万元购买该养鱼场全部资产的50%，双方各拥有养鱼场50%的产权。协议签订后，胡成玫按照约定支付了出资款，养鱼场由双方合伙经营。后胡德好多次向胡成玫借款未还，双方于2015年2月8日签订《合作经营养鱼场补充协议》，约定：胡德好将其持有涉案养鱼场50%产权中的40%转让给胡成玫，抵顶欠胡成玫借款中的500万元。至此，胡成玫拥有该养鱼场90%产权，胡德好拥有10%产权。因双方对养鱼场权属发生争议，经协商未果。胡成玫据此提起本案诉讼，请求依法裁判。胡德好辩称，胡成玫诉状中陈述的事实与理由属实，胡德好同意胡成玫的诉讼请求。本院经审查认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益是任何一个民事诉讼都必须具备的前提条件。所谓“必要性”指的是法院有必要通过裁判来解决当事人之间的纠纷；所谓“实效性”指的是法院能够通过裁判实际解决纠纷。如果原告所欲得到的利益已现实拥有或只需意思表示即可获得，或者法院作出判决也不能实际解决争议时，该请求也不具有诉的利益。本案中，胡成玫与胡德好双方对《合作经营养鱼场协议书》与《合作经营养鱼场补充协议》的效力和权属均无争议，胡德好也不存在妨碍胡成玫实现权利的情形，胡成玫的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性，双方不需要通过诉讼途径以确认相互间没有争议的法律事实。综上，本案胡成玫的诉讼请求不具有争议性，没有争议则不具有诉的利益，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡成玫的起诉。案件受理费93800元，退给胡成玫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘坤华二〇一八年四月四日书记员  董萃萃
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审87号
申请执行人黄骅市工商行政管理局，住所地：黄骅市信誉楼大街。
法定代表人王之鹏，该局局长。
委托代理人张延华，男，黄骅市工商行政管理局工作人员。
被执行人于海峰，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。
申请执行人黄骅市工商行政管理局以被执行人于海峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄工商处字（2017）第129号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月25日，被执行人于海峰从黄骅市意达煤炭销售有限公司购进散煤9.98吨，进价每吨1000元，2017年7月5日申请人会同山东精准产品质量检测有限公司工作人员对于海峰销售的此批次散煤进行抽样进行检验，检验结果为不合格产品。2017年8月15日，于海峰购进的9.98吨散煤已全部售出，售价每吨1100元，货值金额10978元，获利998元。
被执行人于海峰销售不合格民用散煤的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条的规定：“国家禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭”。由于被执行人于海峰不具有从轻、减轻或从重处罚情形。根据《沧州市工商行政管理局关于规范行使行政处罚自由裁量权的指导意见（试行）》第十三条的规定，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府质量监督、工商行政管理部门按照职责责令改正，没收原材料、产品和违法所得，并处货值一倍以上三倍以下的罚款……（一）销售不符合质量标准的煤炭、石油焦的；”参照《黄骅市工商行政管理局行使行政处罚自由裁量权参照标准》的规定，申请执行人黄骅市工商行政管理局于2017年9月19日向被执行人于海峰作出黄工商处字（2017）第129号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得998元；2、罚款21956元；以上罚没款共计2954元，上缴国库。于海峰自收到处罚决定书之日起十五日内履行本决定，应到中国银行黄骅支行（开户单位：黄骅市工商行政管理局，账号：10×××65）缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，申请执行人将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
期满后，被执行人于海峰未申请复议和起诉，并且没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市工商行政管理局作出的黄工商处字（2017）第129号《行政处罚决定�》内容中“1、没收违法所得998元；2、罚款21956元；以上罚没款共计22954元，上缴国库。于海峰自收到处罚决定书之日起十五日内履行本决定，应到中国银行黄骅支行（开户单位：黄骅市工商行政管理局，账号：10×××65）缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，申请执行人将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人于海峰在法定期限内既未申请行政复议和行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄骅市工商行政管理局作出的黄工商处字（2017）第129号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋思璇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初796号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住上海市徐汇区。辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)793号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月起，被告人邹某某为谋取非法利益，在经营本市龙华西路机场新村XXX号上海市徐汇区XXX综合商店期间，在没有依法申领烟草专卖许可证情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，从非法渠道购入并销售真品卷烟。2016年2月底，被告人邹某某经事先联系，以人民币20,377.5元的总价，向购买人吴某某批发“利群(新版)”真品卷烟165条以牟利。2016年3月4日，被告人邹某某经事先联系，以人民币35,750元的总价，再次向吴某某批发“利群(新版)”真品卷烟110条及“玉溪(软)”真品卷烟110条，后被公安人员人赃俱获。公安人员当场还从其驾驶的商务车上查获“利群(新版)”真品卷烟990条、“玉溪(软)”真品卷烟135条、“利群(蓝天)”真品卷烟30条、“黄鹤楼(软蓝)”真品卷烟55条，共计价值人民币184,900元。被告人邹某某到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究被告人邹某某的刑事责任。提请依法审判。被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，有检举行为，建议法院对其从轻处罚,并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人吴某某、商某、孔某某、梁某某、洪某某等人证言及辨认笔录，搜查证、上海市徐汇区烟草专卖局先行登记保存通知书、赃证物品照片、烟草专卖零售许可证、上海市酒类商品零售许可证、食品流通许可证、协议、转让协议、临时居住证、租赁合同、房屋租赁合同、工作情况、归案经过、受案登记表，价值估算意见、鉴别检验报告及被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营额达人民币24万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，且有检举行为，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的烟草制品及被告人的违法所得予以没收。邹某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 寿 佳
人民陪审员 陈 渭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。