wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2337号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××工业
园区××座。
法定代表人：王××。
委托代理人：许××。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××××
号。
法定代表人：陈××。
原告余姚市华盈制衣有限公司与被告宁波市××有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理，依法
由审判员唐平君适用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进
行了审理。原告余姚市××有限公司的委托代理人许××到庭
参加诉讼，被告宁波市××有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市华盈制衣有限公司起诉称：原、被告之间素
有漂染加工关系，被告要求原告为其生产的布匹进行漂染加工
，原告按时交付货物并开具相应的增值税发票。2009年初，原
告发《企业询征函》至被告，双方确认：截至2008年12月31日
止，被告尚欠加工款341464.33元未付，被告亦盖章予以认可
。后由于被告经济困难，于2009年3月30日向原告出具了《承
诺书》，承诺上述款项将分期支付：2009年4月份支付10万元，5月份支付10万元，余款于6月份支付完毕。但被告未按约履
行付款义务，在原告多次催讨后，才在2009年6月26日、6月30
日、7月28日向原告陆续支付了加工款，合计人民币200000元
整，而余款141464.33元至今未付。为以上款项，原告多次催
讨，一直未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判
令被告即时支付加工款141464.33元。原告向法院起诉后，被
告又支付给原告5万元加工款，尚欠原告加工款91464.33元未
付。因此，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告加工款9146
4.33元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交下列证据：1、
增值税发票一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系；2、
企业询征函一份，证明被告尚欠原告加工款的事实；3、承诺
书一份，证明被告尚未支付加工款。
被告宁波市××有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉
称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并
受法律保护。被告拖欠原告价款系是事实，其不按约支付，应
承担相应的民事责任。原告诉请被告支付加工款依法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告宁波市××有限公司支付原告余姚市华盈制衣有限
公司加工款计人民币91464.33元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3129元，减半收取1564.50元，由被告宁
波市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十一月五日
书记员 王瑶炯（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1085号
罪犯郭战锋，男，1968年7月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县于二〇一〇年五月十二日作出（2010）偃刑初字第112号刑事判决，认定被告人郭战锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭战锋于2009年7月至8月间，伙同他人分别窜至汝阳县、洛宁县、嵩县、孟州市、武陟县、新乡市、渑池县、新安县等地盗割铜缆线8起，共计价值63812元。
罪犯郭战锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭战锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭战锋减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年二月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2779号
申请执行人郝春波，男，汉族，48岁。
被执行人吴金，男，汉族，49岁。
关于郝春波申请执行吴金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴金在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人吴金在中国工商银行的存款账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人吴金在中国工商银行的存款账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年九月七日
书记员 贾 皓
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审674号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘远志，男，1966年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）24041号《行政处罚决定书》，处罚内容为：拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款人民币5670元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年6月使用坐落在平南县马练乡马练村那仁屯黄任购买座落在马练乡三江垌石橙路口的的集体土地一块建房，用地面积为81平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年11月27日，申请执行人对被执行人作出“平国土资罚决字”（2015）24041号《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）24041号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 林玉婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初711号
原告：澧县澧浦法律服务所。
法定代表人：汪志华，主任。
委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张爱华，男。
原告澧县澧浦法律服务所与被告张爱华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县澧浦法律服务所的委托诉讼代理人游先逊、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县澧浦法律服务所向本院提出诉讼请求：判令张爱华支付代理费21000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：澧县澧浦法律服务所与张爱华于2016年9月21日签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费为12000元，合同签订之日支付6000元，余款在结算时付清。2017年3月21日，湖南省安乡县人民法院作出（2016）湘0721民初869号民事判决书，该案一审已终结，张爱华尚欠6000元代理费未付。2016年12月1日，双方签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费为36000元，张爱华须在开庭前支付15000元代理费，余款在一审结案时付清。合同签订后，澧县澧浦法律服务所指派的案件诉讼代理人游先逊按约调查取证、组织诉讼材料，并于2016年12月6日向湖南省南县人民法院提起诉讼，案件定于2017年1月12日开庭审理。2017年1月10日，该案因南县荷花新型墙体材料有限公司法定代表人报警称其公司印章被人伪造并签订合同，导致公司被起诉，故湖南省南县人民法院于次日作出中止诉讼裁定。现该案已恢复诉讼，但张爱华于2017年4月12日晚21时19分在发给游先逊的微信中明确表示诉讼事宜已委托他人办理，不再继续履行双方签订的诉讼委托合同。张爱华擅自终止合同已构成违约，且未按约支付代理费，以致成诉。
张爱华辩称，澧县澧浦法律服务所指派的法律工作者游先逊业务水平有限，致安乡县法院的判决结果未达到承诺效果；双方约定余款在胜诉后收到款项时结付，现结付期未到；同意支付3600元代理费（安乡县法院判决120000元×3%），预交的6000元代理费还余2400元；认为游先逊无律师资格，无能力代理南县法院的诉讼，故有权终止代理合同；愿意就南县的诉讼支付辛苦费、组织材料等费用共计2400元，与前一合同中预交的剩余代理费2400元相抵两清。
本院经审理认定事实如下：张爱华因与安乡县俊凯环保建筑材料有限公司存在纠纷，通过王本进介绍，与澧县澧浦法律服务所法律工作者游先逊协商诉讼委托事宜，游先逊表态官司会赢。2016年9月21日，张爱华与澧县澧浦法律服务所签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费12000元，先付6000元，余款结算时付清，并约定合同自签订之日起至案件第一审判决止。合同签订后，张爱华按约先行支付了6000元代理费。2017年3月21日，湖南省安乡县人民法院作出一审判决。张爱华未依约支付剩余代理费。
2016年12月1日，张爱华就其与南县荷花新型墙体材料有限公司承包合同纠纷一案，与澧县澧浦法律服务所签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费36000元，在开庭之前付15000元，余款在结算时付清，并约定合同自签订之日起至案件第一审判决止。合同签订后，该所法律工作者游先逊按约调查取证、组织材料、提起诉讼，案件定于2017年1月12日开庭审理。2017年1月10日，因南县荷花新型墙体材料有限公司法定代表人报警称其公司印章被人伪造签订合同致公司被诉，湖南省南县人民法院于次日作出中止诉讼裁定。2017年3月21日，张爱华向南县人民法院提交公安机关鉴定书，案件恢复审理。2017年4月12日，张爱华给游先逊发微信称：“上诉和南县的事我兄弟着手委托人在办\\\且代理费暂不用交……下星期给你结代理费和到南县的辛苦费”。现当事人双方因代理费结算事宜协商未果，诉争发生。
另查明，张爱华与安乡县俊凯环保建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案的诉讼标的金额为433363元，张爱华与南县荷花新型墙体材料有限公司承包合同纠纷一案的起诉标的金额为1802260元。
上述事实，有当事人执业证及组织机构代码证复印件、身份证复印件、湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初869号民事判决书复印件、诉讼委托代理合同原件、民事起诉状及湖南省南县人民法院受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、出庭通知书、告知合议庭人员通知书等诉讼文书原件、南县公安局报警案件登记表复印件及调取证据通知书原件、湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1663号民事裁定书原件、微信记录打印件、证人王本进的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就张爱华与安乡县俊凯环保建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案，澧县澧浦法律服务所法律工作者游先逊已按约提供法律服务，现合同期满，张爱华未付清代理费已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。张爱华辩称结付期未到及应按湖南省安乡县人民法院判决支持的120000元计算代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因游先逊在协商委托事宜时有胜诉的不当表态，对张爱华产生了一定的误导，有一定过错，故本院对代理费酌减1800元,张爱华应支付代理费4200元。
就当事人双方因张爱华与南县荷花新型墙体材料有限公司承包合同纠纷一案签订的《诉讼委托代理合同》，张爱华作为委托人依法享有任意解除权，但应当赔偿澧县澧浦法律服务所因合同解除而遭受的损失。现澧县澧浦法律服务所未就其具体损失提供证据加以证明，但因其已按约履行了部分合同义务，本院将参考合同约定、履行情况及湖南省基层法律服务收费标准等因素对代理费依法酌定为10800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百一十条规定，判决如下：
一、张爱华于本判决生效之日起七日内支付澧县澧浦法律服务所代理费15000元；
二、驳回澧县澧浦法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由澧县澧浦法律服务所负担75元，张爱华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一七年八月十一日
代理书记员 任贻秋婵
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初711号原告：澧县澧浦法律服务所。法定代表人：汪志华，主任。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张爱华，男。原告澧县澧浦法律服务所与被告张爱华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县澧浦法律服务所的委托诉讼代理人游先逊、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县澧浦法律服务所向本院提出诉讼请求：判令张爱华支付代理费21000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：澧县澧浦法律服务所与张爱华于2016年9月21日签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费为12000元，合同签订之日支付6000元，余款在结算时付清。2017年3月21日，湖南省安乡县人民法院作出（2016）湘0721民初869号民事判决书，该案一审已终结，张爱华尚欠6000元代理费未付。2016年12月1日，双方签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费为36000元，张爱华须在开庭前支付15000元代理费，余款在一审结案时付清。合同签订后，澧县澧浦法律服务所指派的案件诉讼代理人游先逊按约调查取证、组织诉讼材料，并于2016年12月6日向湖南省南县人民法院提起诉讼，案件定于2017年1月12日开庭审理。2017年1月10日，该案因南县荷花新型墙体材料有限公司法定代表人报警称其公司印章被人伪造并签订合同，导致公司被起诉，故湖南省南县人民法院于次日作出中止诉讼裁定。现该案已恢复诉讼，但张爱华于2017年4月12日晚21时19分在发给游先逊的微信中明确表示诉讼事宜已委托他人办理，不再继续履行双方签订的诉讼委托合同。张爱华擅自终止合同已构成违约，且未按约支付代理费，以致成诉。张爱华辩称，澧县澧浦法律服务所指派的法律工作者游先逊业务水平有限，致安乡县法院的判决结果未达到承诺效果；双方约定余款在胜诉后收到款项时结付，现结付期未到；同意支付3600元代理费（安乡县法院判决120000元×3%），预交的6000元代理费还余2400元；认为游先逊无律师资格，无能力代理南县法院的诉讼，故有权终止代理合同；愿意就南县的诉讼支付辛苦费、组织材料等费用共计2400元，与前一合同中预交的剩余代理费2400元相抵两清。本院经审理认定事实如下：张爱华因与安乡县俊凯环保建筑材料有限公司存在纠纷，通过王本进介绍，与澧县澧浦法律服务所法律工作者游先逊协商诉讼委托事宜，游先逊表态官司会赢。2016年9月21日，张爱华与澧县澧浦法律服务所签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费12000元，先付6000元，余款结算时付清，并约定合同自签订之日起至案件第一审判决止。合同签订后，张爱华按约先行支付了6000元代理费。2017年3月21日，湖南省安乡县人民法院作出一审判决。张爱华未依约支付剩余代理费。2016年12月1日，张爱华就其与南县荷花新型墙体材料有限公司承包合同纠纷一案，与澧县澧浦法律服务所签订《诉讼委托代理合同》，约定代理费36000元，在开庭之前付15000元，余款在结算时付清，并约定合同自签订之日起至案件第一审判决止。合同签订后，该所法律工作者游先逊按约调查取证、组织材料、提起诉讼，案件定于2017年1月12日开庭审理。2017年1月10日，因南县荷花新型墙体材料有限公司法定代表人报警称其公司印章被人伪造签订合同致公司被诉，湖南省南县人民法院于次日作出中止诉讼裁定。2017年3月21日，张爱华向南县人民法院提交公安机关鉴定书，案件恢复审理。2017年4月12日，张爱华给游先逊发微信称：“上诉和南县的事我兄弟着手委托人在办且代理费暂不用交……下星期给你结代理费和到南县的辛苦费”。现当事人双方因代理费结算事宜协商未果，诉争发生。另查明，张爱华与安乡县俊凯环保建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案的诉讼标的金额为433363元，张爱华与南县荷花新型墙体材料有限公司承包合同纠纷一案的起诉标的金额为1802260元。上述事实，有当事人执业证及组织机构代码证复印件、身份证复印件、湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初869号民事判决书复印件、诉讼委托代理合同原件、民事起诉状及湖南省南县人民法院受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、出庭通知书、告知合议庭人员通知书等诉讼文书原件、南县公安局报警案件登记表复印件及调取证据通知书原件、湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1663号民事裁定书原件、微信记录打印件、证人王本进的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就张爱华与安乡县俊凯环保建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案，澧县澧浦法律服务所法律工作者游先逊已按约提供法律服务，现合同期满，张爱华未付清代理费已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。张爱华辩称结付期未到及应按湖南省安乡县人民法院判决支持的120000元计算代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因游先逊在协商委托事宜时有胜诉的不当表态，对张爱华产生了一定的误导，有一定过错，故本院对代理费酌减1800元,张爱华应支付代理费4200元。就当事人双方因张爱华与南县荷花新型墙体材料有限公司承包合同纠纷一案签订的《诉讼委托代理合同》，张爱华作为委托人依法享有任意解除权，但应当赔偿澧县澧浦法律服务所因合同解除而遭受的损失。现澧县澧浦法律服务所未就其具体损失提供证据加以证明，但因其已按约履行了部分合同义务，本院将参考合同约定、履行情况及湖南省基层法律服务收费标准等因素对代理费依法酌定为10800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百一十条规定，判决如下：一、张爱华于本判决生效之日起七日内支付澧县澧浦法律服务所代理费15000元；二、驳回澧县澧浦法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由澧县澧浦法律服务所负担75元，张爱华负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 喻  丹二〇一七年八月十一日代理书记员 任贻秋婵本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字217号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赖某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年3月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年3月14日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年4月21日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
被告人郭某某，男，四川省绵阳市人，。因本案于2014年3月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年4月21日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
被告人余某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年3月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年4月21日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
被告人雍某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年3月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年4月21日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人赖某某、郭某某与赵刚（另案处理）共同出资在绵阳市涪城区沿江一巷居民区开设电子游戏室，利用电子游戏设备招揽顾客用现金上下分的方式进行赌博，以从中牟利。2013年9月，被告人赖某某、郭某某又与被告人余某某、雍某某共同出资在绵阳市涪城区沿江一巷另处开设电子游戏室招揽顾客赌博。2014年2月22日，被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某将两处赌场合并在绵阳市涪城区沿江一巷5号附43号租房内共同经营。2014年2月28日，公安机关在上述地点现场查获7台电子游戏设备，共37个机位。经公安机关管理部门认定，被公安机关查获的上述电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某在审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、销毁记录、缴款书、情况说明等书证，证人文某某、夏某某、吴某某的证言，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照相、被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某的供述等证据在案佐证。
本院认为：被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某系初犯、当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人赖某某、郭某某、余某某、雍某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、
第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
四、被告人雍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初238号
原告滕树生，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告龙复兴，男，1988年3月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告滕树生与被告龙复兴不当得利纠纷一案中，原告滕树生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕树生撤回对被告龙复兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕树生承担。
代理审判员 颜 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0200号
原告侍爱红。
委托代理人潘新年（受侍爱红的特别授权委托）。
被告宋杰。
被告宜兴市公安局鲸塘派出所，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘。
本院在审理原告侍爱红与被告宋杰、宜兴市公安局鲸塘派出所人身损害赔偿纠纷一案中，原告侍爱红于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告侍爱红申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侍爱红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告侍爱红负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁应生
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1046号
罪犯屈先朋。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月2日作出（2013）张定刑初字第2号刑事判决，以被告人屈先朋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（本次缴纳七千元）。刑期自2011年7月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯屈先朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯屈先朋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯屈先朋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈先朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈先朋减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10991号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告詹清，女，1966年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告詹清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第155号
原告童梅，居民。
委托代理人黄群，张家界风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市永定区民政局，住所地张家界市永定区北正街衙门口1号。
法定代表人庹兴国，局长。
委托代理人庹新密，公务员，系被告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人苏美，公务员，系被告单位工作人员。
第三人吴胜贤。
委托代理人卢桃清，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童梅与被告张家界市永定区民政局、第三人吴胜贤不服婚姻登记管理一案中，原告童梅以被告尚未书面答复原告的申请为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童梅提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童梅撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告童梅负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 朱 霞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00900号
原告徐生会，女，1975年3月7日出生，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告徐生会与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐生会于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐生会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐生会负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初316号
原告史元胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住甘肃省通渭县。
原告史小平，女，汉族，1971年2月21日出生，住甘肃省通渭县。
被告李赛军，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省平江县。
原告史元胜、史小平诉被告李赛军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史元胜及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告劳务工资48951元；2、判决被告赔偿原告催讨债务的差旅费2000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，两原告经人介绍为被告提供劳务，在被告承包的北京气象局工地做油漆工。2016年11月23日，经双方结算，被告向原告出具了41200元的欠条。另外，两原告在被告承包的古城工地给楼梯扶手喷漆两遍，被告在欠条上写明了喷漆的长度以及单价，并支付了原告4000元。被告共欠两原告劳务工资48951元，经原告多次催讨无果。特诉请人民法院要求判决如前所请。
被告辩称：与原告有劳务纠纷是事实，账没有算清，打欠条时账本没在身边，条子上写的金额多写了一万多块。欠条下面写了喷漆两遍，是原告在古城石景山给我们喷漆，结果喷漆有质量问题，导致一栋罚款一万，扣我们八千，我们又重新喷漆，亏了好多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据（欠条），被告对其真实性没有异议，认为打欠条时自己喝醉了酒，是按照原告的记录本算的，数字有出入，多写了一万多元。在古城喷漆有质量问题。但被告没有提供充分有力的证据予以证实，本院对原告的证据予以采信。被告对自己的抗辩理由提供了一份其自制的记工本整理记录，并当庭提供其单方的记工本给原告核对，原告不同意再核对。本院对被告的证据自制的技工本整理记录不予采信。另外被告提供了一份戴广良通过微信发送再打印的证明影印件，被告未按照法律规定申请证人出庭作证，证人未到庭接受当事人的质询，本院对被告的证据微信证明影印件不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系。2015年7月，两原告经人介绍为被告提供劳务，在被告承包的北京气象局工地做油漆工。2016年11月23日，经双方结算，被告共计欠两原告劳务工资41200元，被告向原告出具了欠条。另外，原告在被告承包的北京石景山古城工地给楼梯扶手喷漆两遍，被告在欠条上写明：喷漆一遍587米，一米6元。二遍663米，一米13元。并在欠条上写明：给了4000元。喷漆两遍共计劳务工资为12141元（6元×587米+13元×663米），已支付4000元，下欠8141元。两笔欠款共计49341元，原告多次催讨无果，遂向本院起诉，只要求被告支付48951元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务工资，双方劳务合同关系成立。且经双方结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照欠条确认的数额，向原告支付劳动报酬。欠条上关于喷漆的劳务费虽未计算出具体数额，但被告所写喷漆的长度数量以及单价明确，被告加盖了指纹予以确认，且被告也已支付了部分劳务费，故原告要求被告一并支付应予支持。被告称喷漆存在质量问题，没有提供充分证据证实，也未提起反诉，对其抗辩意见，本院不予支持。被告的欠条没有注明履行期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付催讨债务的差旅费，没有提供证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、由被告李赛军支付原告史元胜、史小平劳务工资人民币48951元；
2、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述给付内容限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1074元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 诚
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执1号
申请执行人陈某。
被执行人于某（现下落不明）。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人于某军民间借贷纠纷一案中，因被执行人于某下落不明，现公告期满，故对被执行人于某海军的工资予以扣划，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703民初77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王殿鹏
二〇一七年三月九日
书记员 李 世 强
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审144号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄立新，男，1969年9月23日出生，苗族，农民。
被执行人曾根花，女，1970年3月1日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄立新、曾根花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）976号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄立新、曾根花夫妇于2009年2月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月19日作出绥计生征字（2009）976号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄立新、曾根花征收社会抚养费14132元；并限被执行人黄立新、曾根花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄立新、曾根花作出的绥计生征字（2009）976号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄立新、曾根花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1763号
原告梧州市苍梧县众星衡器有限公司，住所地：广西梧州市苍梧县旺甫镇思良二路42号201室。
法定代表人张玉鑫，该公司总经理。
委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告贺州华力混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇两合工业园区信怀公路东侧。
法定代表人岑德相，该公司总经理。
委托代理人岑立荣，系该公司员工。
原告梧州市苍梧县众星衡器有限公司（以下简称“众星公司”）与被告贺州华力混凝土有限公司（以下简称“华力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告众星公司的委托代理人梁华成，被告华力公司委托代理人岑立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众星公司诉称：2014年4月4日，原告与被告双方协商一致签订订货合同，合同约定被告向原告购买规格型号为SCS-150T电子汽车衡一台，单价为73800元。原告根据合同的约定，于2014年5月6日将规格型号为SCS-150T电子汽车衡一台交付给被告。同日，原、被告签订凭证，该凭证确认被告已经收到原告交付的3＊18米-150吨地磅一台、联想电脑一套、爱普生打印机一台。地磅的总款为73800元，被告已付给原告定金3000元，余款70800元在地磅安装完毕后被告向原告付款20800元，剩余款项50000元，在安装完毕之日起2个月内付清。但是，在原告按照上述的约定把该地磅安装完毕后，被告只支付10800元货款，剩余的60000元货款其以各种理由借口迟至起诉之日仍未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告华力公司向原告众星公司支付货款60000元，并从2015年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、企业登记信息，证明被告华力混凝土有限公司的主体资格。
3、订货合同，证明原告与被告签订订货合同的事实。
4、凭证，证明原、被告就货款的支付方式、支付时间等情况达成一致协议。
被告华力公司辩称：原告诉状中所述是事实，经双方结算确认，被告华力公司尚欠原告货款60000元，但不应支付逾期利息。
被告对其辩解在举证期限内均未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告华力公司对原告众星公司提供的证据1-4均没有意见。对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月4日，原、被告签订订货合同，约定被告向原告购买规格型号为SCS-150T电子汽车衡一台，单价为73800元。经双方共同结算，被告华力公司尚欠原告众星公司60000元。合同签订后，被告于2014年4月4日向原告支付定金3000元，原告于2014年5月6日向被告交付货物，同日，被告支付10800元，尚欠原告60000元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款。为此，原告于2015年5月4日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告众星公司向被告华力公司提供电子汽车衡，被告华力公司支付货款，双方形成了买卖合同关系，应当按照约定全面履行各自的义务。原告众星公司主张被告华力公司欠其货款60000元，并提供了订货合同、凭证为证，被告在庭审中亦予以认可，本院予以确认。现原告请求被告华力公司支付货款60000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告众星公司要求被告华力公司支付从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺州华力混凝土有限公司应支付原告梧州市苍梧县众星衡器有限公司货款60000元及利息（利息计付：以60000元为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1366元，减半收取683元（原告已预交），由被告贺州华力混凝土有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3755号
罪犯张建梅，女，1980年4月9日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十二月四日作出了（2013）赤刑一初字第48号刑事判决，以被告人张建梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。刑满日期2028年4月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯张建梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张建梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张建梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张建梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第761号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人:刘伟，男，汉族，滕州市交通汽车运输有限责任公司员工，住滕州市。
被告：徐光水，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告徐光水挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐光水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2014年1月1日被告徐光水与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁DG08**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务，合同有效期为四年。2015年4月3日后，被告拒不向我公司交纳费用，拒绝购买车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告将挂靠车辆限期过户。
被告徐光水未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告徐光水（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将其购买的鲁DG08**号重型厢式货车（发动机号为04101060985）挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十五条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍或者甲方有权对乙方车辆办理注销清户手续，由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运等手续的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过30天）。2、车辆技术等级达不到国家规定者。3、未按期进行车辆和证件审验的。……”。自2015年4月3日后，被告徐光水未向原告交纳挂靠费用，拒不购买车辆保险，脱离原告管理。原告于2015年5月19日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告徐光水之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2015年5月1日后，被告徐光水未向原告交纳挂靠费用，拒绝购买车辆保险，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告徐光水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告徐光水于2014年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同；
二、被告徐光水于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁DG08**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告徐光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙华周
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6949号
原告：杨庆喜，男，1962年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
本院在审理原告杨庆喜与被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告杨庆喜在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告杨庆喜撤回起诉处理。
受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 周 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00038号
申请执行人蔡启生，男。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被执行人榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司。住所地榆林市开发区一院西侧。
法定代表人刘勇强，系该公司总经理。
被执行人辛艳岗，男。
被执行人郝建平，男。
本院在执行申请执行人蔡启生与被执行人榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司、辛艳岗、郝建平旅客运输合同纠纷一案中，被执行人拒不自动履行执行义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款87226.30元（其中赔偿款84346.30元，案件受理费1300元，执行费1580元），该款已由申请执行人蔡启生委托代理人李彩萍领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民二初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十一日
书记员 杨李冬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执123号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
申请执行人王某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01774号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏某偿还申请人王某45000元及利息，并承担案件受理费465元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人苏某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜晓晓
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第155号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人甘俊香。
被执行人袁琪。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
甘俊香与袁琪、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2515号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁琪的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一四年十二月十五日
书记员 税显中
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1888号
原告：曹连丰。
委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：袁燕平。
被告：海盐韵达快递有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号。
法定代表人：袁燕平，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该分公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位员工。
本院于2016年4月26日立案受理了原告曹连丰诉被告袁燕平、海盐韵达快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院申请自愿撤回对被告袁燕平、海盐韵达快递有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告袁燕平、海盐韵达快递有限公司的起诉自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹连丰撤回对被告袁燕平、海盐韵达快递有限公司的起诉。
审 判 员 沈建良
二〇一六年六月一日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保223号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人何德容。
被申请人。
申请人何德容因与被申请人刘守兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘守兵价值95000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾鸣林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2262号
申请执行人王智锋，男，1961年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市水产养殖开发公司，现住所地福安市。
法定代表人：李裕年，董事长。
申请执行人王智锋与被执行人福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人福安市水产养殖开发公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福安市水产养殖开发公司所有的银行存款488293.54元（含执行费6723.54元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1046号
原告张凤舞，女，个体。
委托代理人陆志成，男，1971年10月6日出生，汉族，个体。（系张凤舞丈夫）
被告白栋国，男，无职业。
原告张凤舞与被告白栋国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤舞及其委托代理人陆志成、被告白栋国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤舞因被告白栋国的妻子姚美桃未按（2013）××民初字第××号民事判决书履行义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告白栋国对（2013）××民初字第××号民事判决书确定的姚美桃的债务承担共同清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告白栋国与姚美桃系夫妻关系。2011年6月15日，姚美桃向原告张凤舞借款150000元，经原告张凤舞多次催要未还。2013年7月2日，原告张凤舞在临河区人民法院对姚美桃提起诉讼，本院于2013年8月13日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决姚美桃于判决生效后十日内返还原告张凤舞借款本金143783.1元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。判决生效后，原告于2013年12月27日向法院申请执行，姚美桃至今没有清偿判决书确定的债务。因该借款发生在被告白栋国与姚美桃婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。故被告白栋国对该债务与姚美桃应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告白栋国对（2013）临民初字第1046号民事判决书确定的债务与姚美桃共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，原告张凤舞预交50元，由被告白栋国负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年五月九日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审43号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王某某，男，汉族。
被申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2486号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王某某、陈某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月7日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2486号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2486号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2486号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2486号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2160号
原告李红英，女，汉族，1972年10月18日生，住长葛市。
被告李理轩，曾用名李志坚，男，汉族，1976年8月9日生，住长葛市。
原告李红英因与被告李理轩民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼。被告李理轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告因急用钱向我借款7000元，并出具借条一份。后经我催要，被告迟迟不予偿还，我曾两次起诉至法院，后因被告下落不明撤回起诉，现今我急需用钱，无奈我再次诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金7000元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年4月6日《借条》一份，证明被告李理轩向原告借款7000元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月6日被告向原告借款7000元，并给原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借现今柒仟元整（7000.00）元借款人李理轩2013年4月6日”。后经原告多次催要未果，遂据此借条诉至本院。
本院认为：被告向原告借款7000元事实清楚，证据充分（有借条在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告方催要后，被告至今未予偿还，应承担还款责任。因被告长期拖欠原告借款不予归还，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李理轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李红英借款本金7000元并支付利息（利息自2016年6月16日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 荃
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1234号
原告新乡市公路管理局。
法定代表人牛长友，局长。
委托代理人ＸＸＸ，该单位职工。
被告王运斌，男，汉族，1973年11月6日生。
本院在审理原告新乡市公路管理局诉被告王运斌劳动争议纠纷一案中，原告新乡市公路管理局于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市公路管理局申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市公路管理局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市公路管理局负担。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 郑 永
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 宁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初57号
原告：山西英龙商务服务有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县水秀乡大威村中心街**号。
法定代表人：付成彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，女，系山西英龙商务服务有限公司部门经理。
被告：任永红，男。
委托诉讼代理人：王美丽，山西语成律师事务所律师。
原告山西英龙商务服务有限公司诉被告任永红广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西英龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人贺志锐、王君，被告任永红及其委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西英龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的车辆广告位使用协议，并由被告返还原告广告费2700元以及支付原告违约金810元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签署《车辆广告位使用协议》，由被告提供车辆为原告张贴广告，并参加原告每月在指定地点举办的集体活动，原告按月支付被告广告费。双方约定合作期限为三年，自2017年11月9至2020年11月8日。双方约定广告使用费为每月2700元。原告依约将广告费如期打入被告指定账户，但被告未依约履行合同，每月未按照合同约定参加集体活动。经多次协商，被告既不依约参加集体活动，也不退还原告支付的广告费。另原、被告双方协议约定管辖法院为太谷县人民法院，故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告任永红答辩称，原告针对被告起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。被告自2017年购车后，先后在原告组织下有过三次户外活动。原告起诉缺乏法律依据，本案根本不具备合同法解除的任何情形。原告起诉被告返还广告费及违约金不正确，就算被告真的违约，原告解除合同或者缴纳违约金，是或者的关系，不是同时的关系。原告应该提供被告拒绝参加集体活动的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的《车辆广告位使用协议》、中国农业银行《账户交易明细回单》，被告提供的2017年11月28日山西英龙商务服务有限公司《通知》一份、微信聊天记录截图、冯某应证明材料、山西英龙商务服务有限公司离石分公司（以下简称分公司）《营业执照》、宣传活动表、出行宣传活动申请表、活动广告车申请书、《子公司成立与经营合同》,双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1、原告提供的七份通知以及客户活动出勤表，被告表示不予认可，根据通知和出勤表的内容可知，该手续均系山西英龙商务服务有限公司离石分公司之外的其它分公司所发，与本案没有实际联系，故对于原告提供的上述证据不予采纳；2、被告提供的2017年12月16日、22日、23日的参加活动的视频资料，原告认为此活动未获审批，不予认定，但经过法庭观看，认为该视频中所反映的内容系被告参加活动当天真实情况，应当予以认定；3、庭审过程中，被告申请山西英龙商务服务有限公司离石分公司负责人冯某应出庭作证，其证明从2017年11月份开始，是由山西英龙商务服务有限公司离石分公司确定活动时间、地点，确认后再提交原告方审核，审核通过后再由分公司组织被告等车主进行宣传活动；还证明2017年12月11日，证人冯某应将活动内容上报原告方，因原告方王君部长一直未审批，故在2017年12月23日是冯某应电话请示原告方总经理。经总经理同意，冯某应于当天组织了被告等车主进行了活动。原告对证人冯某应的证词中活动的组织形式不持异议，对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月份以前所组织的活动予以认可，但对于分公司与被告2017年12月份的活动不予认可，认为2017年12月份的活动内容未上报原告方审核并通过，因此所组织的活动与原告方无关。对于证人冯某应的当庭证词，结合被告提供的微信聊天记录截图等材料，均可证明证人冯某应的证词与事实相符，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否在2017年12月份依照原、被告所签订的《车辆广告位使用协议》的约定全面准确履行了合同义务。原、被告之间于2017年11月9日所签订的《车辆广告位使用协议》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。2017年12月，被告任永红按照与2017年11月份同样的活动程序，通过原告组建的“英龙吕梁地区车队调动群”的微信群，向山西英龙商务服务有限公司离石分公司报名，并根据分公司的组织和指示，分别于2017年12月22日、12月23日到公司指定地点，参加车辆广告位宣传活动，原告也依照《车辆广告位使用协议》约定于2017年12月15日将广告费打入被告银行账户内，原、被告双方均已按照所签《车辆广告位使用协议》的内容全面履行了合同义务。庭审中，原告对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月所组织的车辆广告位宣传活动表示未审核、不予认可的行为属其公司内部之间的管理、协调问题，与本案无关，且原告也未提前通知被告停止参加活动，所提供的证据不足以证明被告存在违约行为，因此，原告要求与被告解除所签订的《车辆广告位使用协议》并返还广告费2700元及支付原告违约金810元的诉讼请求没有事实与法律依据，无法支持，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西英龙商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山西英龙商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初57号原告：山西英龙商务服务有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县水秀乡大威村中心街**号。法定代表人：付成彬，系公司经理。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，女，系山西英龙商务服务有限公司部门经理。被告：任永红，男。委托诉讼代理人：王美丽，山西语成律师事务所律师。原告山西英龙商务服务有限公司诉被告任永红广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西英龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人贺志锐、王君，被告任永红及其委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西英龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的车辆广告位使用协议，并由被告返还原告广告费2700元以及支付原告违约金810元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，原、被告签署《车辆广告位使用协议》，由被告提供车辆为原告张贴广告，并参加原告每月在指定地点举办的集体活动，原告按月支付被告广告费。双方约定合作期限为三年，自2017年11月9至2020年11月8日。双方约定广告使用费为每月2700元。原告依约将广告费如期打入被告指定账户，但被告未依约履行合同，每月未按照合同约定参加集体活动。经多次协商，被告既不依约参加集体活动，也不退还原告支付的广告费。另原、被告双方协议约定管辖法院为太谷县人民法院，故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告任永红答辩称，原告针对被告起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。被告自2017年购车后，先后在原告组织下有过三次户外活动。原告起诉缺乏法律依据，本案根本不具备合同法解除的任何情形。原告起诉被告返还广告费及违约金不正确，就算被告真的违约，原告解除合同或者缴纳违约金，是或者的关系，不是同时的关系。原告应该提供被告拒绝参加集体活动的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的《车辆广告位使用协议》、中国农业银行《账户交易明细回单》，被告提供的2017年11月28日山西英龙商务服务有限公司《通知》一份、微信聊天记录截图、冯某应证明材料、山西英龙商务服务有限公司离石分公司（以下简称分公司）《营业执照》、宣传活动表、出行宣传活动申请表、活动广告车申请书、《子公司成立与经营合同》,双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1、原告提供的七份通知以及客户活动出勤表，被告表示不予认可，根据通知和出勤表的内容可知，该手续均系山西英龙商务服务有限公司离石分公司之外的其它分公司所发，与本案没有实际联系，故对于原告提供的上述证据不予采纳；2、被告提供的2017年12月16日、22日、23日的参加活动的视频资料，原告认为此活动未获审批，不予认定，但经过法庭观看，认为该视频中所反映的内容系被告参加活动当天真实情况，应当予以认定；3、庭审过程中，被告申请山西英龙商务服务有限公司离石分公司负责人冯某应出庭作证，其证明从2017年11月份开始，是由山西英龙商务服务有限公司离石分公司确定活动时间、地点，确认后再提交原告方审核，审核通过后再由分公司组织被告等车主进行宣传活动；还证明2017年12月11日，证人冯某应将活动内容上报原告方，因原告方王君部长一直未审批，故在2017年12月23日是冯某应电话请示原告方总经理。经总经理同意，冯某应于当天组织了被告等车主进行了活动。原告对证人冯某应的证词中活动的组织形式不持异议，对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月份以前所组织的活动予以认可，但对于分公司与被告2017年12月份的活动不予认可，认为2017年12月份的活动内容未上报原告方审核并通过，因此所组织的活动与原告方无关。对于证人冯某应的当庭证词，结合被告提供的微信聊天记录截图等材料，均可证明证人冯某应的证词与事实相符，本院予以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否在2017年12月份依照原、被告所签订的《车辆广告位使用协议》的约定全面准确履行了合同义务。原、被告之间于2017年11月9日所签订的《车辆广告位使用协议》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。2017年12月，被告任永红按照与2017年11月份同样的活动程序，通过原告组建的“英龙吕梁地区车队调动群”的微信群，向山西英龙商务服务有限公司离石分公司报名，并根据分公司的组织和指示，分别于2017年12月22日、12月23日到公司指定地点，参加车辆广告位宣传活动，原告也依照《车辆广告位使用协议》约定于2017年12月15日将广告费打入被告银行账户内，原、被告双方均已按照所签《车辆广告位使用协议》的内容全面履行了合同义务。庭审中，原告对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月所组织的车辆广告位宣传活动表示未审核、不予认可的行为属其公司内部之间的管理、协调问题，与本案无关，且原告也未提前通知被告停止参加活动，所提供的证据不足以证明被告存在违约行为，因此，原告要求与被告解除所签订的《车辆广告位使用协议》并返还广告费2700元及支付原告违约金810元的诉讼请求没有事实与法律依据，无法支持，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西英龙商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山西英龙商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡转英人民陪审员  赵转兰二〇一八年四月十日书 记 员  李婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告管福山，男，1982年9月2日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管福山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管福山系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币131，412.64元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，412.64元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1821号
原告：濮后富。
委托代理人：孙晓燕、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：曲志法。
委托代理人：张瑞敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州宸岩电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路8号4幢202-203室。
法定代表人：曲志法，总经理。
委托代理人：张瑞敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告濮后富（以下简称“原告”）诉被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司(以下简称“人保杭州市武林支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司立即支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计3464.71元；2、判令被告人保杭州市武林支公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2015年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕，被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司共同委托代理人张瑞敏、俞玲，被告人保杭州市武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月23日10时10分许，被告曲志法驾驶浙A×××××号小型普通客车由西园路8号内南向北行驶至苏嘉路右转弯过程中与濮后富驾驶的余杭46821号人力货运三轮车相碰撞，造成原告和案外人郭翠珠受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曲志法负事故的主要责任，濮后富负事故的次要责任。事故发生后，原告经浙江省新华医院治疗，住院12天，共计花去合理的医药费7547.47元（已扣除住院期间的伙食费204.8元）。经医生诊断为：头部外伤、创伤性硬膜下血肿、软组织挫伤。事后，被告曲志法已通过垫付医药费的形式向原告支付赔偿款6000元，对此原告亦表示认可。同时，本次事故造成另一受害人郭翠珠受伤，被告人保杭州市武林支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以全部赔付。另查明，浙A×××××号小型普通客车登记车主为被告杭州宸岩电子有限公司，被告曲志法系公司法定代表人。事故发生时，浙A×××××号在被告人保杭州市武林支公司投保有交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告曲志法负事故的主要责任，濮后富负事故的次要责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告曲志法承担超出部分80％的赔偿责任，濮后富承担超出部分20％的赔偿责任。故原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1、医药费7547.47元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为300元；4、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，时间按照住院时间12日，故护理费为1590元（12天×132.5元/天）;5、交通费问题，根据原告的病情及住院情况，本院酌情认定300元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为10337.47元。由于被告人保杭州市武林支公司已在另案中将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已予以赔付，故本案中原告花费的医药费、住院伙食补助费、营养费共计8447.47元，根据责任比例由被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司共同承担80%的责任，即6757.97元。其余赔付项目总和1890元，未超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告人保杭州市武林支公司在交强险责任限额内分项赔付1890元。鉴于被告曲志法已通过垫付医药费的形式向原告支付赔偿款6000元，应在其应赔偿的金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿濮后富护理费、交通费合计1890元；
二、曲志法、杭州宸岩电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿濮后富医药费、住院伙食补助费、营养费合计757.97元元；
三、驳回濮后富其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，变更后为25元，由曲志法、杭州宸岩电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月三日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1821号
原告：濮后富，男，1945年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：孙晓燕、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：曲志法，男，1979年9月8日出生，住山东省青岛市莱西市。
委托代理人：张瑞敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州宸岩电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路8号4幢202-203室。
法定代表人：曲志法，总经理。
委托代理人：张瑞敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告濮后富（以下简称“原告”）诉被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司(以下简称“人保杭州市武林支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司立即支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计3464.71元；2、判令被告人保杭州市武林支公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2015年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓燕，被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司共同委托代理人张瑞敏、俞玲，被告人保杭州市武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月23日10时10分许，被告曲志法驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由西园路8号内南向北行驶至苏嘉路右转弯过程中与濮后富驾驶的余杭46821号人力货运三轮车相碰撞，造成原告和案外人郭翠珠受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曲志法负事故的主要责任，濮后富负事故的次要责任。事故发生后，原告经浙江省新华医院治疗，住院12天，共计花去合理的医药费7547.47元（已扣除住院期间的伙食费204.8元）。经医生诊断为：头部外伤、创伤性硬膜下血肿、软组织挫伤。事后，被告曲志法已通过垫付医药费的形式向原告支付赔偿款6000元，对此原告亦表示认可。同时，本次事故造成另一受害人郭翠珠受伤，被告人保杭州市武林支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以全部赔付。另查明，浙Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告杭州宸岩电子有限公司，被告曲志法系公司法定代表人。事故发生时，浙Ａ×××××号在被告人保杭州市武林支公司投保有交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告曲志法负事故的主要责任，濮后富负事故的次要责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告曲志法承担超出部分80％的赔偿责任，濮后富承担超出部分20％的赔偿责任。故原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1、医药费7547.47元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为300元；4、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，时间按照住院时间12日，故护理费为1590元（12天×132.5元/天）;5、交通费问题，根据原告的病情及住院情况，本院酌情认定300元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为10337.47元。由于被告人保杭州市武林支公司已在另案中将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已予以赔付，故本案中原告花费的医药费、住院伙食补助费、营养费共计8447.47元，根据责任比例由被告曲志法、杭州宸岩电子有限公司共同承担80%的责任，即6757.97元。其余赔付项目总和1890元，未超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告人保杭州市武林支公司在交强险责任限额内分项赔付1890元。鉴于被告曲志法已通过垫付医药费的形式向原告支付赔偿款6000元，应在其应赔偿的金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿濮后富护理费、交通费合计1890元；
二、曲志法、杭州宸岩电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿濮后富医药费、住院伙食补助费、营养费合计757.97元元；
三、驳回濮后富其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，变更后为25元，由曲志法、杭州宸岩电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月三日
书记员 倪俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0915号
原告吴江市盛泽永康达喷织厂。
投资人蒋水珍。
委托代理人王建忠。
委托代理人陈曦。
被告吴江市鸿文纺织有限公司。
法定代表人吕子深。
原告吴江市盛泽永康达喷织厂与被告吴江市鸿文纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽永康达喷织厂的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告吴江市鸿文纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽永康达喷织厂诉称，原、被告双方常年有业务往来，经过双方对帐，被告确认截止2015年7月15日，共结欠原告货款736249.99元。此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款736249.99元；由被告支付逾期利息损失（自2015年7月16日计算至实际归还之日，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市鸿文纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方存有业务往来，由原告向被告提供坯布。截止2015年7月15日，原告制作对账单与被告对账，对账单上显示：“贵单位到2015年7月15日止，共欠吴江市盛泽永康达喷织厂货款额为736249.99元”。被告在对账单上加盖财务专用章予以确认，并在对账单上备注：“其中贵司发我司布款7756095.72元，我司发贵司原料款（已扣跟贵司购32＋40￥61600元）金额：￥7019845.73元。”此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴江市鸿文纺织有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告吴江市鸿文纺织有限公司结欠原告货款736249.99元之事实，故本院依法应予确认。原告关于逾期利息的主张，经审查，依法应予调整，以本金736249.99元计，自原告主张权利之日即2015年11月25日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告吴江市鸿文纺织有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告吴江市鸿文纺织有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴江市鸿文纺织有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市鸿文纺织有限公司应支付原告吴江市盛泽永康达喷织厂货款736249.99元，并偿付利息损失（以本金736249.99元计，自2015年11月25日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取5639元，由被告吴江市鸿文纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡玥璘
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初358号
原告：刘国仁，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者刘宽父亲。
原告：邬国琴，女，1974年5月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者刘宽母亲。
原告：邬琴国，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者邬善诚父亲。
原告：刘海琴，女，1977年4月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者邬善诚母亲。
上述四原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：刘小伟，男，1991年4月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省吉安市吉水县。
被告：吉水县全通汽车运输有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华北大道*号。组织机构代码：741990056。
法定代表人：李小明，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺*#幢。组织机构代码：748537254。
负责人：林志勤，系公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘国仁、邬国琴、邬琴国、刘海琴为与被告刘小伟、吉水县全通汽车运输有限责任公司（以下简称吉水全通汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，分别于2016年3月1日向本院提起诉讼，均要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币214277.02元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年1月19日时许，被告刘小伟驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车沿105国道从南昌往樟树方向行驶，行驶至丰城市小港镇新老105国道交汇三岔路口左转弯进入新1**国道时，与对面直行的邬善诚驾驶的无牌摩托车相撞，导致摩托车上邬善诚、刘宽当场死亡，另一乘车人李茂骏受伤及两车受损的重大交通事故。2016年1月25日，丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2016]第011816号道路交通事故认定书确认被告刘小伟负事故的主要责任，邬善诚负事故的次要责任。肇事车辆赣Ｄ×××××登记所有人为被告吉水全通汽运公司，实际所有人为被告刘小伟，其从原车主王树仔手中购买所得，车辆未办理过户手续，该车在被告平安财保吉安公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。该事故发生后，经丰城市交警大队协调，被告刘小伟对两死者家属及伤者本人作出了相应的补偿，伤者李茂俊书面承诺交强险部分由保险公司先行赔付给两死者家属。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告平安财保吉安公司自愿赔偿原告刘国仁、邬国琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币200000元（此款于调解书送达之日起二十日内付清）；
二、被告平安财保吉安公司自愿赔偿原告邬琴国、刘海琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币200000元（此款于调解书送达之日起二十日内付清）；
三、原告刘国仁、邬国琴、邬琴国、刘海琴自愿放弃对被告刘小伟、吉水全通汽运公司的诉讼请求和其他诉讼请求；
四、案件受理费9028元，依法减半收取4514元，原告刘国仁、邬国琴、邬琴国、刘海琴自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛剑霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第232号
原告：叶某，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证地址
被告：餐饮有限公司。
法定代表人：LIANGYANHONG。
委托代理人：吴某，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：李某，广东耀辉律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费2278元，由原告叶某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年三月七日
书记员 谢家然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第232号
原告：叶某，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告：广州市某餐饮有限公司。
法定代表人：LIANGYANHONG。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：李贤恺，广东耀辉律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告广州市某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费2278元，由原告叶某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年三月七日
书记员 谢家然
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政银行环县支行）。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人韩占东，该行行长。
委托代理人肖飞，该行信贷部主任。
委托代理人陈冠甫，该行信贷客户经理。
被告王红红。
被告王锁霞。
被告郭大虎。
被告赵宏州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王红红、王锁霞、郭大虎、赵宏州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖飞、陈冠甫及被告郭大虎、赵宏州到庭参加了诉讼，原告负责人韩占东因故未到庭，被告王红红、王锁霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告王红红向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款。同日被告郭大虎、赵宏州与原告签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供担保，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间自借款期限届满后两年。合同签订后原告于同日向被告王红红发放借款50000元，被告王红红向原告出具了借条。借款期限届满后，被告王红红未按约归还借款，经原告多次催要均未果。保证人亦未按约承担保证责任。现请求：1、判令被告王红红立即归还借款本金49999.8元，利息9047.49元（起算时间自2015年6月20日起至2016年5月24日止）；2、判令被告王锁霞、郭大虎、赵宏州履行保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王红红未到庭，其在应诉时辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及提供担保均属实，因该笔借款非其本人使用，是否还本付息均不知情，现同意归还借款本金及利息。
被告赵宏州、郭大虎均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及提供担保均属实，但借款时约定责任自负，故不同意承担保证责任。
被告王锁霞未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告王红红与原告签订《小额贷款借款合同》，由原告向被告王红红借款50000元，约定借期为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。同日被告郭大虎、赵宏州与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述协议达成后，原告于同日向被告王红红实际发放借款49999.8元，被告王红红向原告出具借据一份。借款期间内被告王红红未还本付息。
被告王红红与被告王锁霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王红红自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告王红红发放借款，借款期限届满后，被告王红红未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告王红红归还借款本金及支付逾期利息的诉请合法有据，应予支持。
被告郭大虎、赵宏州自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人王红红不按约定归还借款本金，被告郭大虎、赵宏州作为最高额连带责任保证人，且剩余借款本金余额并未超过约定的最高本金余额，应对被告王红红的上述债务承担担保责任。被告王锁霞作为被告王红红的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签名，系其自愿对被告王红红的债务承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告王红红于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金49999.8元以及截止2016年5月24日的各类利息9074.49元，被告王锁霞、郭大虎、赵宏州对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告王红红、王锁霞、郭大虎、赵宏州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初568号
原告张贵江，住五常市。
被告张成波，住五常市。
委托代理人胡振双，住五常市。
原告张贵江诉被告张成波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张贵江及被告张成波的委托代理人胡振双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵江诉称：张成波自2014年11月15日至2015年5月5日期间内，在原告处分14次借款总额为515，000元，并为原告分别出具了欠据，且约定借款月利率为1分，借款时双方约定，如果张贵江用款，张成波随时予以偿还。后张贵江因买楼用款，要求张成波偿还借款，被告未予偿还。故张贵江诉至法院，请求判令张成波偿还借款本金515，000元，给付利息55，950元。案件受理费由被告张成波负担。
被告张成波辩称：借款是事实，借款本金应以被告为原告出具借据为准。2016年2月13日张成波向张贵江偿还本金26，000元，应从借款本金中扣除。对约定月利1分没有异议，原告张贵江对利息数额应明确。被告通过中间人将借款借给第三人了，这事张贵江知道，因为借款未在被告手中，被告现无能力还款。
在本院开庭审理过程中，张贵江、张成波为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张贵江举示证据为：借据14份。证明被告张成波分14次在张贵江处借款共计515，000元的事实。
张成波对该组证据质证认为，其对证据中张成波签字均无异议，借款日期有更改的应以更改之后的日期为准。
被告张成波举示证据情况如下：
证据1、2016年2月13日还款条一份。证明被告向原告偿还本金26，000元的事实。
证据2、被告张成波起诉张同伟的起诉状、交费收据。证明被告张成波在原告处借款系案外人所用。
张贵江对张成波举示的证据质证认为：对证据1没异议，对证据2不发表质证意见。认为钱是借给张成波的，就向张成波要钱，张成波把钱借给他侄原告不知道。
本院确认：对张贵江举示的14份欠据，张成波对证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信；对张成波举示的证据1，张贵江无异议，本院予以采信；对张成波举示的证据2，张贵江不予质证，本院认为，证据2的内容与本案无关联，本院不予采信。
经本院审理查明：借款人张成波自2014年11月15日至2015年5月15日，分14次在张贵江处共借款515，000元，张成波为其出具欠据14份，欠据分别载明在张贵江处借款，并分别约定每月按1分计息。2016年2月13日，张贵江偿还借款本金26，000元，余款至今未还。现张贵江诉至法院请求判令张成波偿还借款本金515，000元，并给付其利息55，950元（利息分别自每笔借款的次日起计算至2016年1月6日）。庭审中，张贵江承认张成波还款本金26，000元的事实，且同意从欠款本金中予以扣除。
本院认为：原告张贵江与被告张成波之间的民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，约定不违反法律规定，合法的债权应受法律保护；借据中双方未对还款期限予以约定，按照法律规定张贵江可随时向借款人张成波主张债权；借据已对借款的利率约定为月利率1分亦符合法律规定，故张贵江请求张成波偿还借款本金并自每笔借款次日起按月利1分给付利息共计55，950元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持；张成波已偿还的本金26，000元应在借款中予以扣除，对张贵江的该部分诉讼主张，本院不予支持；因张成波偿还时间在张贵江计算利息截止时间之后，故该本金26，000元的利息亦应给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张成波于本判决生效之日起十日内给付原告张贵江借款本金489，000元；
二、被告张成波于本判决生效之日起十日内给付原告张贵江借款利息55，950元；
三、驳回原告张贵江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，506元减半收取4，753元，由被告张成波负担4，625元，由原告张贵江自行负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏俊峰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00154号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人熊涛，男，1955年2月6日出生，身份证号码4221241955********，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，麻城市商务局退休工作人员，住湖北省麻城市果园厂风转山小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日21时许，被告人熊涛酒后驾驶鄂JWR2**号牌两轮摩托车回家，因饮酒过量在麻城市车站路美玉面厂路段摔倒致伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人熊涛血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为247.55mg／100ml。
上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中无异议，并有证人王久安的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，机动车驾驶证、行车证，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊涛违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊涛明到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；且其醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人熊涛表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年七月二十九日
代书记员 曾 玲