wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2551号
原告:李自强，男，1966年11月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人，洛阳铜加工集团有限责任公司工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人:张兵强、刘利锋，洛阳市法律援助法律服务工作者，一般代理。
被告:洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人:赵东海，董事长。
委托代理人:郭琦，男，1979年7月11日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，洛阳铜加工集团有限责任公司员工，特别授权。
委托代理人:李莉，女，1970年1月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳铜加工集团有限责任公司员工，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。
原告李自强诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司（以下简称洛铜集团）为劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托代理人张兵强、刘利锋，被告洛铜集团的委托代理人郭琦、李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强诉称：原告于1983年5月到被告处从事物业值班工作，并签订了劳动合同。2002年7月16日23时30分许，原告在兴苑小区门卫室值班，因制止外单位车辆进入小区，遭受驾车人殴打，导致右耳失聪。经被告申请，洛阳市社保局工商认定处于2002年12月10日作出认定，认定原告受伤部位及伤情为工伤，2003年12月洛阳市劳动局给原告发放伤残待遇证，认定原告为九级伤残。2013年原告旧伤复发，并住院治疗。洛阳市劳动能力鉴定委员会于2013年3月对原告的伤情进行复查等级与辅助器具及左耳听力下降与原伤的因果关系进行鉴定，鉴定结论为左耳听力下降不排除与原外伤关联，于2015年11月作出工伤等级鉴定，伤残等级为五级，同意配置耳内式助听器。由于原告伤情加重，配置器具费用昂贵，且被告自原告发生工伤至今未支付任何补助金。另原告在被告处2002年至2014年年休假，未按照国家规定正常休息过年假，这段时间都是在单位工作，而单位没有按照我国劳动法的相关规定对原告进行经济补偿。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告支付一次性伤残补助金78624元；2、请求被告支付给原告医疗费7503.3元、鉴定费1250元、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计108767.3元；3、给原告配备残疾辅助器具或支付等额费用；4、法定节假日的劳动报酬约18418.6元；5、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告洛铜集团辩称：1、伤残补助金由洛阳市社保局支付，洛阳市社保局已于2012年前后按照工伤办法支付完毕。2、被答辩人李自强一直以来进行的各项治疗都是由洛阳市社保局从工伤保险基金中支付，不存在个人垫付和自费情况。被答辩人自2002年发生工伤以来，住院治疗都是答辩人向社保部门申请，经社保部门同意后安排在社保定点医院进行治疗，所需费用先由答辩人垫付，所有应该享受的待遇都是严格按照社保管理部门的要求执行。因此，不存在护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用。被答辩人自参加工作以来，答辩人没有拖欠其工资、奖金，积极帮助被答辩人，争取各项社会补助和资助资金。答辩人足额按照缴纳答辩人的各项社保费用。在被答辩人的要求下，答辩人为其积极申请工伤因果关系鉴定、辅助器具配置鉴定及工伤等级复查鉴定。现答辩人通过申请已为被答辩人配置了双方耳内式助听器。等级鉴定通过后，答辩人根据鉴定结果作出被答辩人暂时退出工作岗位，工资正常发放，同时保留劳动关系和继续正常缴纳各项社会保险。3、被答辩人诉讼请求3、4项未在洛阳市劳动争议仲裁委员会提出，属于新增事项，按照相关规定，应先由劳动争议仲裁委裁决。退一步讲，被答辩人诉求的第三项支付主体是工伤保险部门。诉求第四项，经查，被答辩人休息过年假，且相关年休假规定为2008年实施。4、被答辩人李自强2002年被打后，肇事方与李自强达成和解，并一次性赔付相关费用。5、本案已经过了诉讼期限，不应支持被答辩人诉求。
经审理查明：原告李自强于1983年6月到被告洛铜集团处从事物业值班工作，2002年7月16日，原告李自强因制止外单位车辆进入小区遭受驾车人殴打，导致右耳失聪。经被告洛铜集团申请，洛阳市社保局工伤认定处于2002年12月作出洛劳社工伤人【2002】625号认定结论通知书，认定申请人受伤部位及伤情为工伤。2003年12月，洛阳市劳动局给原告发放伤残待遇证，认定原告的伤残为九级。2013年原告旧伤复发并住院治疗。经原告李自强申请，被告洛铜集团对其申请伤情进行复查等级与辅助器具及左耳听力下降与原伤的因果关系进行鉴定，洛阳市劳动能力鉴定委员会于2015年3月作出鉴定结论，鉴定结论为左耳听力下降不排除与原外伤关联，并于2015年11月作出工伤等级鉴定，伤残等级为五级，同意配置耳内式助听器。现原告李自强已经享受工伤待遇，原告李自强首次住院期间，被告洛铜集团垫付11000元医疗费。庭审中，因被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：1、关于原告主张的一次性伤残补助金。原告主张的一次性伤残补助金是基于五级伤残计算，然而该五级伤残属于复查鉴定，依据《河南省工伤保险条例》第三十条之规定，工伤职工复查鉴定结论发生变化的，应当自复查鉴定结论作出的次月起，按照复查鉴定结论享受有关待遇，但一次性伤残补助金不在调整，故对原告的该项主张，本院不予支持。2、关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费、营养费等损失。庭审中，原告向本院提交的医疗费发票均为2002年，而在原告首次住院期间，被告已向其垫付11000元医疗费，故原告不存在医疗费损失。原告主张的伙食费、鉴定费、护理费、交通费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，该费用均由工伤基金支付，且原告主张的护理费、二次手术费没有相关证据予以证明。原告主张的营养费缺乏事实依据。3、关于原告主张配备残疾辅助器具或支付等额费用以及法定节假日的劳动报酬约18418.6元的请求未经过洛阳市劳动争议仲裁委员会裁决，违反“一调一裁两审”的审理程序，故本院不予评判。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《河南省工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李自强的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 许文博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8136号
原告郑顺发，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈明海，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈秀丽，女，1984年1月26日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。
原告郑顺发诉被告陈明海、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺发的委托代理人郑南铿到庭参加诉讼。被告陈明海、陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺发向本院提出诉讼请求：1.被告陈明海、陈秀丽向原告偿还借款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告陈明海、陈秀丽因资金周转困难，向原告借取现金3万元，并出具一张借条给原告收执。现原告多次向被告催讨未果。
被告陈明海、陈秀丽未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年1月6日，被告陈明海、陈秀丽因资金周转困难，向原告借取现金3万元，并出具一张借条给原告收执。该笔款项二被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告陈明海、陈秀丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明海、陈秀丽向原告郑顺发借款3万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告郑顺发诉请被告陈明海、陈秀丽偿付借款3万元，合法有据，应予支持。被告陈明海、陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明海、陈秀丽应于本判决生效后十日内偿付原告郑顺发借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈明海、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓雯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄玥婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初184号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人伍荣旺，男，1977年3月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2018年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月13日被台山市公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人陈建伶，女，1975年5月20日出生，住台山市，系被告人伍荣旺的妻子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人伍荣旺犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人伍荣旺及其辩护人陈建伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍荣旺系台山市某饮食店切菜员工，2017年12月至2018年1月7日期间，被告人伍荣旺在台山市某饮食店盗窃13次，其中2017年12月23日至25日期间，其共盗窃5次，非法得款360元。
破案后，被告人伍荣旺已赔偿被害人25000元并取得谅解。
上述事实，被告人伍荣旺及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、余某1、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍荣旺无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人伍荣旺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人伍荣旺拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人伍荣旺的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍荣旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年五月十六日
书记员 伍心如
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初167号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人钟伟，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同月13日被蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年5月7日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日20时许，被告人钟伟酒后无证驾驶女式二轮摩托车从蓝山县塔峰镇雷家岭村驶往蓝山县城，行驶至县城新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人钟伟血液中乙醇含量为92.49毫克/100毫升。被告人钟伟涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人钟伟在庭审中亦无异议，并有被告人钟伟的户籍证明、到案经过；证人雷某的证言；被告人钟伟的供述与辩解；机动车安全技术检验报告及车辆检验分析意见书；驾驶人信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人钟伟能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钟伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年五月七日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初523号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于海峰，男,1993年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，无业，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。2017年5月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月13日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]505号起诉书指控被告人于海峰犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人于海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月12日2时许，被告人于海峰在临沂市兰山区枣园镇姚家庄村一厂房门前，趁无人之机，使用弹弓将姚某停放在此的黑色奔驰R320商务轿车副驾驶玻璃打碎，窃取车内现金1290元及皮包、银行卡、身份证等物品一宗。赃款挥霍，赃物丢弃。经鉴定，车辆损失价值5300元。
上述事实，被告人于海峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人于海峰系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于海峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人于海峰犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人于海峰退赔被害人姚某财物损失6590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 笑
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1849号
申请执行人：郑州天城商品混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇御马路与规划道-荥运路交汇处东南。法定代表人：徐子鹏，该公司总经理。
被执行人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟大厦2号楼16层。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
关于郑州天城商品混凝土有限公司与河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第2605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人郑州天城商品混凝土有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人河南省惠浦建设发展有限公司已私下支付申请执行人郑州天城商品混凝土有限公司510万元，其余款项申请执行人郑州天城商品混凝土有限公司自愿放弃，且申请执行人郑州天城商品混凝土有限公司自愿撤销对被执行人河南省惠浦建设发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）荥民二初字第2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月五日
书记员 平 旭
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1207号
原告：李芳敏。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告李芳敏诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月18日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事二副工作，双方约定每月工资8000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年6月30日辞职离船，被告尚欠原告工资36800元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资36800元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2012年2月18日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任二副职务。双方口头约定月工资8000元。2012年6月30日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资36800元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任二副，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年6月30日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芳敏劳务报酬36800元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告李芳敏对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7937号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：刘兰平，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘兰平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告刘兰平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月18日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131223000944号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2014年11月13日向被告发放2笔贷款共计750000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该2笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金748969.99元、利息（含罚息）421638.26元、复利114556.82元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银广州个信额字2013第RL20131223000944号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金748969.99元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）421638.26元，复利114556.82元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告刘兰平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘兰平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘兰平签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2013第RL20131223000944号）；
二、被告刘兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金748969.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为421638.26元，复利为114556.82元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告刘兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由被告刘兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3884号
罪犯钟芳剑，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2006年12月29日作出（2006）祁刑初字第138号刑事判决书，以绑架、抢劫、强奸、盗窃罪，判处罪犯钟芳剑有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年5月16日至2021年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年4月29日、2014年10月15日分别作出（2010）永中法刑执字第424号、（2014）永中法刑执字第1022号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟芳剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟芳剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟芳剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟芳剑减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00622号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：盛大站，男，1973年2月1日出生，汉族，住本县。
被告：盛家华，男，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告盛大站借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对盛家华的诉讼，予以准许。并依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛大站经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告盛大站经盛家华担保于2012年5月31日从利辛县旧城信用社贷款20000元，2013年5月26日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告盛大站偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告盛大站未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2012年5月31日，被告盛大站从原告利辛县信用联社的分支机构旧城信用社贷款20000元，年利率13.776，2013年5月26日到期。逾期，经原告催要未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件、贷款证年检表、借款申请书、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与盛大站签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告盛大站偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛大站于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告盛大站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年十月二十九日
书记员 张盼盼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初967号
原告：佟玉冬，女。
委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师
被告:黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司，统一信用代码：91233001688855153T，住所地，黑龙江省萝北县名山农场场部名普路北工业园区内5幢1号
法定代表人：翟建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师
委托诉讼代理人：翟秀华，女。
原告佟玉冬与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称华丰米业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤运、被告华丰米业委托诉讼代理人刘建生、翟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250880.00元、利息30105.60元（截止2018年4月30），合计280985.60元，并支付自2018年5月1日起至280985.60元偿清时止的利息，按年利率12%计算，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告华丰米业在原告佟玉冬处借款200000.00元，双方约定借款期限一年，月利率1%，2017年5月1日，原、被告进行了清算，确定了被告欠原告本金224000.00元，利息26880.00元，并出据借据一份，逾期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现尚欠本金250880.00元及利息30105.60元，经原告多次索要，被告至今未付。
被告华丰米业辩称：原告有重复计息现象
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、借据一份，欲证明2015年5月1日，被告华丰米业在
原告佟玉冬处借款200000.00元，借款期限一年，月利率按1%计算2016年4月30日，双方进行了清算，确定本金224000.00元，利息26880.00元。借款期限一年，月利率1%。截止2018年4月30本金为250880.00元，被告华丰米业对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本金为224000.00元。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，欲证明被告信息由
黑龙江省宝泉岭农垦华丰粮油有限公司变更为黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司，被告对此无异议。
被告华丰米业未提供证据
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1被告对关联有异议，认为原告利息计算有误，但该证据能够证明被告在原告处借款本金224000.00元，利息26880.00元，月利率1%。原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。原告提供的证据2经被告质证无异议，该具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告华丰米业在原告佟玉冬处借款200000.00元，双方约定借款期限一年，月利率1%，2017年5月1日，原、被告进行了清算，确定了被告欠原告本金224000.00元，利息26880.00元（2016年5月1日至2017年4月30日，本金224000.00元，月利率1%），并出据借据一份，逾期后，该款至今未给付。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年5月1日被告华丰米业在原告佟玉冬处借款200000.00元，2017年5月1日，原、被告进行了清算，确定了被告欠原告本金224000.00元，利息26880.00元（2016年5月1日至2017年4月30日，本金224000元X月利率1%），本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。被告华丰米业收到原告佟玉冬借款后，双方形成了债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金250880.00元，利息30105.60元，合计280985.60元，并支付自2018年5月1日起至本金280985.60元偿清时止的利息，按年利率12%，其中，本金224000.00元。利息（2016年5月1日至2017年4月30日，利息26880.00元。2017年5月1日至2018年4月30日26880.00元）。并支付自2018年5月1日起至本金224000.00元偿清时止的利息，按年利率12%符合法律规定，应予支持。其余本金及利息因存在重复计息，《中华人民共和中民法通则》若干解释第125规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和中民法通则》若干解释第一百二十五条，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司于本判生
效后十日内给付原告佟玉冬借款本金224000.00元及利息53760.00元，合计277760.00元，并支付自2018年5月1日起至借款本金224000.00元偿清时止的利息，按年利率12%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515.00元，减半收取2757.00元，被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司负担2732.00元，原告佟玉冬负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年六月七日
书记员 李香红
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初580号
原告：李敏，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：李经勇，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住泸西县。现在云南省宜良监狱服刑。
原告李敏诉被告李经勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李敏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己�诉讼权利，原告李敏撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李敏负担。
审判员 赵保明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 睿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4131号
申请执行人唐再挺
被执行人王卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02267号，依法向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人王卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫东（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币83938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4131号
申请执行人唐再挺与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）杭萧商初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐再挺于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10621号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:张大吉,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张大吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10621号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:张大吉,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张大吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6388号
原告：孟伟，男，1981年3月10日生，汉族，无业，户籍所在地：唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告孟伟与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5614号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀02民终1861号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月3日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金21079元、杂费21079元、押金2000元，共计44158元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2014年7月3日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A01；押金、租金、杂费共计44158元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月3日以现金方式交纳了一年费用共计44158元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月3日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金21079元、杂费21079元、押金2000元，共计44158元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告孟伟与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告孟伟与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月3日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告孟伟已交纳的租金11839元、杂费21079元、押金2000元，共计34918元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币904元，由原告负担190元，被告负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1019号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:肖广兴，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖广兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执80号
申请执行人欧江涛，男，1972年8月15日出生，壮族，大专文化，从江县农业局职工。
被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日出生，苗族，从江县城关第一小学教师。
申请执行人欧江涛与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）黔2633民初392号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告吴昌泽于本判决生效之日起二十日内归还原告欧江涛借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴昌泽负担。申请执行人欧江涛于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴昌泽有房屋一栋，并抵押于贵州从江从村商业银行股份有限公司从江支行，抵押金额20万元，现该房屋由被执行人吴昌泽居住，被执行人吴昌泽没有其他可居住之处，该房产不宜变现。现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执80号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 昌 学
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一七年六月十七日
书记员 王强（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执80号申请执行人欧江涛，男，1972年8月15日出生，壮族，大专文化，从江县农业局职工。被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日出生，苗族，从江县城关第一小学教师。申请执行人欧江涛与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）黔2633民初392号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告吴昌泽于本判决生效之日起二十日内归还原告欧江涛借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴昌泽负担。申请执行人欧江涛于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴昌泽有房屋一栋，并抵押于贵州从江从村商业银行股份有限公司从江支行，抵押金额20万元，现该房屋由被执行人吴昌泽居住，被执行人吴昌泽没有其他可居住之处，该房产不宜变现。现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执80号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 昌 学审判员 王 绍 勇审判员 石 宏 刚二〇一七年六月十七日书记员 王强（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15205号
原告：卢荀珍，女，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：周红良，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王伟花，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告卢荀珍与被告周红良、王伟花民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告归还原告借款本金13万元并支付利息（其中5万元本金的利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，8万元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，周红良多次向原告借款，并分别于2014年4月5日、2016年3月10日、2017年4月29日出具借条一份，借款金额分别为5万、5万、3万元。其中2014年4月5日、2017年4月29日的借条未约定借款期限及利息，2016年3月10日的借条约定借款期限从2016年3月10日至2016年6月10日止，利息按月利率2%计算，到期还本付息。嗣后，被告未还本付息。
另查明，周红良、王伟花于2000年4月5日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红良、王伟花应于本判决生效后十日内共同归还原告卢荀珍借款本金13万元并支付利息【其中5万元本金的利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，8万元本金的利息从2017年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告周红良、王伟花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 炜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15205号原告：卢荀珍，女，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：周红良，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：王伟花，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告卢荀珍与被告周红良、王伟花民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告归还原告借款本金13万元并支付利息（其中5万元本金的利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，8万元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，周红良多次向原告借款，并分别于2014年4月5日、2016年3月10日、2017年4月29日出具借条一份，借款金额分别为5万、5万、3万元。其中2014年4月5日、2017年4月29日的借条未约定借款期限及利息，2016年3月10日的借条约定借款期限从2016年3月10日至2016年6月10日止，利息按月利率2%计算，到期还本付息。嗣后，被告未还本付息。另查明，周红良、王伟花于2000年4月5日登记结婚，本案借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红良、王伟花应于本判决生效后十日内共同归还原告卢荀珍借款本金13万元并支付利息【其中5万元本金的利息从2016年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，8万元本金的利息从2017年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告周红良、王伟花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡航晓二〇一七年十二月二十九日书记员  朱 炜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3351号
申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：郭红钊，总经理。
被申请人：孙艳红，女，1973年4月26日生。
被申请人：毛国江，男，1973年1月15日生。
本院在审理申请人中原银行股份有限公司平顶山分行与被申请人孙艳红、毛国江金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳红、毛国江名下房产、银行或非银行金融机构存款等采取保全措施。保全限额384337.13元。申请人中原银行股份有限公司平顶山分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人孙艳红、毛国江名下房产、银行或非银行金融机构存款等予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）
以上查封、冻结限额384337.13元。查封、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月一日
书记员 李乐鑫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初98号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张洪宇，男，1998年4月22日出生于吉林省公主岭市，满族，小学文化，农民，户籍地及住址吉林省公主岭市。2016年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月10日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日被寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张洪宇犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日5时许，被告人张洪宇与梁浩楠（另案处理）、董俊杰（另案处理）三人酒后骑电动车行至寿光市迎宾路与圣城街路口处时，与骑自行车经过该处的被害人马某险些相撞，随后该三人无故对被害人马某进行殴打，致被害人马某头部受伤。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张洪宇家属赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币20000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，董俊杰、梁浩楠、曹光忠的证人证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪宇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洪宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张洪宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 王靖涵
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第187号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤恒，男，汉族。2015年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，个体经营户。2011年10月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。同年7月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人汤恒、韩某犯合同诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人汤恒、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人汤恒、韩某在网络租车平台租赁汽车后，伪造车主欠条，虚构车主将车辆抵押给自己的事实，将租赁的汽车抵押给被害人，骗取被害人钱款。其中被告人汤恒4次共计骗取被害人人民币（以下均为人民币）42.62万元；被告人韩某1次骗取被害人8万元。具体事实如下：
1、2015年2月25日，被告人汤恒通过租车网络平台，租赁车牌号为苏A×××××的银色宝马汽车后，伪造车主石某的借条，虚构石某将车辆抵押给自己的事实，将租赁的汽车抵押给被害人周某，并与周某签订借款协议，骗取周某4.7万元。
2、2015年3月5日，被告人汤恒通过租车网络平台，租赁车牌号为苏A×××××黑色奔驰汽车后，伪造车主孙某的借条，虚构车主孙某将车辆抵押给自己的事实，将租赁的汽车抵押给被害人周某，并与周某签订借款协议，骗取周某14.92万元。
3、2015年3月7日，被告人汤恒通过租车网络平台租赁车牌号为苏A×××××红色宝马汽车后，伪造车主李某的借条，虚构车主李某将车辆抵押给自己的事实，将租赁的汽车抵押给被害人徐某，骗取徐某15万元。
4、2015年3月11日，被告人汤恒、韩某共谋后，通过租车网络平台，租赁车牌号为苏A×××××黑色本田汽车后，伪造车主蒋某的借条，虚构车主蒋某将车辆抵押给自己的事实，将租赁的汽车抵押给被害人宋某，并与宋某签订借款协议，骗取宋某8万元。
2015年3月15日，被告人韩某被租车公司员工和车主等人扭送至公安机关。同年3月18日，被告人汤恒被公安人员抓获。两被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人韩某亲属代其向被害人宋某退还8万元，宋某书面表示谅解。
上述事实，被告人汤恒、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发经过、到案经过、抓获经过、注册机动车信息栏、机动车销售统一发票联、凹凸共享租车车主服务协议、网络租车订单详情、伪造的借条和车辆质押协议、被害人出具的谅解书、车辆发还清单、银行往来凭证等，证人尹某、蒋某、束某、孙某、李某、党某、陈某甲、陈某乙、曾某的证言，被害人徐某、宋某、周某的陈述，被告人汤恒、韩某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤恒、韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人汤恒、韩某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汤恒、韩某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2023年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期36日。即自2015年7月27日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人汤恒退出剩余赃款34.62万元发还被害人周某、徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 魏子捷
人民陪审员 于长彬
二〇一五年八月四日
见习书记员 陈 程
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初55号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年7月23日21时20分许，被告人潘某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺银金大道由北向南行驶至台湾路路口时，与由南向北行驶左转弯的宋某驾驶的苏A×××××号越野车相撞，造成交通事故。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为101.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人潘某负事故的同等责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日21时20分许，被告人潘某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺银金大道由北向南行驶至台湾路路口时，与由南向北行驶左转弯的宋某驾驶的苏A×××××号越野车相撞，造成交通事故。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为101.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人潘某负事故的同等责任。
另查，被告人潘某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人潘某的供述、被害人宋某的陈述、证人潘某甲的证言、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人潘某驾驶证和行驶证复印件、事故现场照片、被告人潘某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人潘某常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 程
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第83号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人杨淑芳。
被申请人李红星。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5133号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第83号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人杨淑芳，女，1977年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人李红星，男，1976年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5133号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01080号
原告：马庆松，经商。
被告：吴国栋，范县炼油厂职工。
原告马庆松与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，原告马庆松于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国栋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马庆松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马庆松撤回对被告吴国栋的起诉。
案件受理费2450元，由原告马庆松负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王伟立
安徽省滁州市南谯区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00479号
申请执行人：胡晓英。
被执行人：赵超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00920号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵超自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向婚生女赵雨轩立即支付医疗费、教育费人民币1470元；二、向本院支付执行费50元。但被执行人赵超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵超银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的�关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00479号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨玉荣。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与杨玉荣借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉荣，已按法律文书确定的内容履行了义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 朱 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔印同
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1208号
原告：胡某，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张书斌，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张书斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人李福山、被告张书斌及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：请求判令张书斌返还胡某10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2014年3月13日向张书斌账户转入10万元用以偿还刘雷借款。但在刘雷起诉我的(2017)吉0282民初1936号民间借贷纠纷一案中，张书斌出庭作证，向法院虚假陈述该款是偿还其之前出借给我的借款。由于张书斌虚假陈述，导致在该案中法院未予认定该10万元偿还给了刘雷。我与张书斌之间不存在借贷关系，其收取我10万元没有任何依据，应当返还该款。故向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
张书斌辩称，胡某所述不是事实，不同意其诉讼请求。2014年3月13日我的银行账户内收到10万元款项是胡某偿还我的借款，该款并非用于偿还胡某向刘雷所借款项。我在刘雷起诉胡某的(2017)吉0282民初1936号民间借贷纠纷一案中，出庭所作陈述是客观真实的，没有作虚假陈述，由于我做作的陈述客观真实，所以法院没有支持胡某的抗辩主张。胡某向我借款，还款汇入我的账户符合正常的交易习惯。相反，胡某不讲诚信，对我提起不当得利纠纷诉讼，令人心寒。请求依法驳回胡某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，胡某向张书斌银行账户汇入10万元。案外人刘雷因民间借贷纠纷对胡某提起诉讼。该起诉讼中胡某提供向张书斌银行账户汇款10万元的工商银行电子银行回单用以证明该汇款系向刘雷偿还借款，刘雷申请张书斌出庭作证，张书斌以证人身份向法庭陈述该款系胡某偿还向其所借款项。2017年9月5日，本院作出(2017)吉0282民初1936号民事判决，认为胡某提供该证据证明其偿还刘雷欠款，刘雷提供张书斌证言证明系偿还张书斌借款，无法认定汇款与该案有关，没有采信胡某的主张。胡某提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉02民终3075号民事判决，维持了(2017)吉0282民初1936号民事判决。
认定上述事实的证据有:中国工商银行电子银行回单、（2017）吉0282民初1936号民事判决书、（2017）吉0282民初1936号庭审笔录。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。无合法根据即欠缺法律上的给付原因，胡某作为汇款人，是使自身财产发生变动的主体，应当由其承担举证风险，纵观全案，胡某提供的证据不足以证明其主张，本案中胡某主张向张书斌账户汇款系偿还刘雷借款，由于张书斌否认而以不当得利提起诉讼，根据胡某的主张可知，其向张书斌账户汇款并非欠缺法律上的原因，不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，胡某因张书斌否认汇款系偿还刘雷借款，便以不当得利起诉，这是胡某欲利用不当得利制度追求其主观上的“公平结果”，与不当得利制度固有功能和立法本意不符。
综上所述，胡某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年六月一日
书记员 张 羽
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初21号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人丰某某，男，1984年12月5日出生，傈僳族，文盲，农村居民，四川省盐边县人，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月25日被盐边县公安局取保候审，2015年3月4日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人丰某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人丰某某在未办理任何林地征占手续的情况下，擅自在盐边县惠民乡银河村五社冲天桃湾湾、癞子坟梁梁等处集体林内开垦林地4622平方米（折合6.93亩），用于种植玉米等农作物。该土地属于盐边县惠民乡银河村五社集体林。经群众报案，被告人丰某某被公安机关确定为犯罪嫌疑人后到盐边县森林公安局如实供述了全部罪行。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人丰某某占用林地面积为6.93亩，林地类型为有林地，林种为防护林（公益林）。
2015年9月25日，盐边县森林公安局在被告人丰某某处扣押作案工具锄头一把。
对于上述事实，被告人丰万林在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人丰某某的供述；证人韩某某、丰某甲、郑某某、刘某某、丰某乙的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、测量笔录、扣押笔录；证据材料清单；盐边县林业局出具的惠民乡银河村五组丰某某非法开垦林地鉴定意见；林权证明；盐边县惠民乡银河村民委员会、银河村第五村民小组出具的证明两份；丰某某开垦林地现场图；归案经过；前科材料、林权证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丰某某违反国家土地管理法规，擅自改变被占林地用途，非法占用林地6.93亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人丰某某予以依法判处。
本院认为，被告人丰某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，占用林地6.93亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人丰某某被公安机关确定为犯罪嫌疑人后如实供述所犯罪行，是坦白；鉴于被告人丰某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丰某某的刑期自2016年3月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工作锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年三月四日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第26号
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
被申请人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄凯选。
被申请人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄少锋。
被申请人王琪原，女，1953年12月26日出生。
被申请人彭根发，男，1953年7月24日出生。
被申请人黄凯选，男，1966年12月9日出生。
被申请人邓雪梅，女，1993年8月31日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司、王琪原、彭根发、黄凯选、邓雪梅15096223.67元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司、王琪原、彭根发、黄凯选、邓雪梅银行存款15096223.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第26号
申请人刘春梅，女，1955年1月21日出生，住吉林省通化市。
被申请人于洪臣，男，1956年2月3日出生，汉族，住梅河口市。
申请人刘春梅与被申请人于洪臣因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春梅于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于洪臣所有的无牌照机动三轮车。保全金额1千元，申请人刘春梅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘春梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于洪臣所有的无牌照机动三轮车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月二十日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2596号
原告：上海三浪车辆部件有限公司管理人。住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：宁波克莱沃斯电子科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路***号。
法定代表人：黄立，该公司执行董事兼经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司管理人与宁波克莱沃斯电子科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司管理人负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年四月六日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2596号原告：上海三浪车辆部件有限公司管理人。住所地：象山县工业园示范区。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：宁波克莱沃斯电子科技有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路***号。法定代表人：黄立，该公司执行董事兼经理。原告上海三浪车辆部件有限公司管理人与宁波克莱沃斯电子科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司管理人负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年四月六日代书记员 王 琰??2???1?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11597号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张广帅，男，1995年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告武鹏诉被告张广帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告张广帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年6月9日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共794元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年5月8日，被告因开网店需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借条一份。借条载明：借现金3000元，借款期限2016年5月8日至2016年6月8日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告张广帅未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张广帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张广帅放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年5月8日，原告武鹏与被告张广帅签订《借款协议》，约定原告出借人民币3000元给被告，借款用途为开网店，借款期限自2016年5月8日起至2016年6月8日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币3000元，借款期限自2016年5月8日起至2016年6月8日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币3000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金3000元及自2016年6月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广帅于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币3000元；
被告张广帅于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币3000元为基数，自2016年6月9日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张广帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执688号
申请执行人牛汉超，男，1990年10月6日出生，汉族，住沂水县。
申请执行人牛司中，男，1965年10月5日出生，汉族，住沂水县。
申请执行人刘伟萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住沂水县。
被执行人杨顺侠，女，1993年5月7日出生，汉族，住郯城县。
被执行人杨桂进，男，1963年1月29日出生，汉族，住郯城县。
被执行人窦秀英，女，1961年11月2日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行牛汉超、牛司中、刘伟萍与杨顺侠、杨桂进、窦秀英婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨桂进所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年四月八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执688号申请执行人牛汉超，男，1990年10月6日出生，汉族，住沂水县。申请执行人牛司中，男，1965年10月5日出生，汉族，住沂水县。申请执行人刘伟萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住沂水县。被执行人杨顺侠，女，1993年5月7日出生，汉族，住郯城县。被执行人杨桂进，男，1963年1月29日出生，汉族，住郯城县。被执行人窦秀英，女，1961年11月2日出生，汉族，住郯城县。本院在执行牛汉超、牛司中、刘伟萍与杨顺侠、杨桂进、窦秀英婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨桂进所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年四月八日书记员  李抗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初145号
原告：张某。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
被告：陈某1。
被告：王某1。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
被告：王某2。
被告：王某3。
原告张某与被告陈某1、王某1、陈某2、陈某3、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姚芳，被告陈某1、王某1、陈某2、陈某3、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告每月给付原告生活费300元；2、请求判令六被告平均负担原告医疗费。事实和理由：原告张某与王志军系再婚，原告在与王志军结婚前共生育4个子女，长女陈某1、次女王某1、三女陈某2、长子陈某3。现四被告均已成家立业。原告与王志军结婚后，又生育两个女儿，长女王某2、次女王某3。多年来主要是王某2、王某3赡养原告，原告年老多病，2016年经检查，确诊为盆腔包块，需要住院做手术。原告的四个子女均以种种借口不对原告履行赡养义务，原告丧失劳动能力，无任何经济来源，需要子女照顾。赡养老人是子女的法定义务，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
陈某1、王某1、陈某2、陈某3辩称，一、原告没有尽到一个做母亲应尽的义务，原告××××年与南亭村王志军结婚，当时被告爷爷奶奶已经70多岁，和原告现在年龄相近，已经丧失劳动能力，四被告均未成年，当时陈某116岁，王某115岁，陈某211岁，陈红亮9岁，原告留下四个未成年子女一走了之，四被告在村里成了没爹没妈的孩子，跟着年老的爷爷奶奶艰难度日，吃了上顿没下顿，其艰辛可想而知。二、尽管原告没有对四被告尽抚养义务，但是四被告成年后经常去探望原告，买营养品，给原告生活费用，2016年原告检查确诊为盆腔包块需要手术，要求四被告负担医疗费用，经四被告的大舅高海协调，四被告凑了7000元钱，2017年1月9日由陈某1、王某1将钱给了原告，没想到原告第二天就起诉了四被告。三、原告与王志军均有一定收入，王志军系退伍军人，每月国家给一部分生活费，且二人均有农村居民养老保险和承包地。四、四被告经济条件有限，没有能力支付生活费用，四被告强烈要求原告回到大营村陈某3家居住，四被告照顾原告生活起居，以尽到为人子女的责任。
被告王某2未作答辩。
被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因王某2未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
张某与前夫陈文义共生育4个子女，长女陈某1、次女王某1、三女陈某2、长子陈某3。××××年，陈文义去世，当年张某与王志军再婚，并在大营村居住，后因与张某公婆矛盾，王志军及张某先后离开大营村回到南亭村王志军家中居住，王某1随原告到南亭村共同生活，陈某1、陈某2、陈某3则随爷爷奶奶生活。王志军及张某婚后又生育两个女儿王某2和王某3。现均已成家立业。陈某1、王某1、陈某2成家后，每年均去探望张某，并购买礼品，给付部分生活费，陈某3也通过其姐姐给付张某生活费。2016年11月-2017年1月，原告因病曾先后在徐水华一医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗（两次住院）。在徐水华一医院除新农合补偿结算后，自费金额为1896.15元；中国人民解放军总医院第一附属医院第一次住院自费金额为7289.21元；第二次住院支付医疗费总额为24710.12元，尚未在新农合进行补偿结算。住院期间，王某1支付医疗费2000元，陈某1、陈某2、陈某3三人共支付医疗费5000元，王某2支付医疗费5000元，其余部分为王某3支付。原告现每月领取养老金，原告的责任田由王某3耕种。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
张某主张各被告平均负担医疗等费用37824.61元，提供医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院证、住宿费、车费票据。陈某1质证称，对证据无异议，原告一切都没有管过我，我对这钱更不认可。陈某2质证称，对证据无异议，不同意再承担，原告现在有一个完整的家庭，她也招了一个女婿儿，这就是养老的。陈某3质证称，对证据无异议，原告没有帮着我们娶妻养子，不同意承担。王某1质证称，对证据无异议，不同意承担。王某3质证称，没意见，同意承担。本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认，因原告住院期间的全部费用，各被告均不同程度予以了支付，原告并未实际支付，故原告再行主张各被告给付上述费用本院不予支持。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，陈某1、王某1、陈某2、陈某3、王某2、王某3应对张某履行赡养义务，原告主张被告每月各负担生活费300元，数额过高，因原告尚有养老金，故本院参照上年度农村居民年消费性支出标准，酌情确定被告应给付原告的生活费总额为每月500元。被告陈某1、王某1、王某2、王某3已由原告抚养至成年，原告已尽到全部抚养义务，四被告应依法承担对原告的赡养义务。原告在被告陈某2、陈红亮未成年时再婚，后与二被告未共同生活，对二被告照顾抚养时间相对较少，未完全尽到抚养义务，二被告应适当减少应承担的原告生活费。以陈某1、王某1、王某2、王某3每月各承担90元，陈某2、陈某3每月各承担70元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年4月1日起，被告王某1、陈某1、王某2、王某3每月各给付原告张某生活费90元，陈某2、陈某3每月各给付原告张某生活费70元，均于每月15日前付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担10元，由陈某1、王某1、陈某2、陈某3、王某2、王某3各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 贺
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初155号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人厉照廷，男，1983年8月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人厉照廷犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议对被告人厉照廷判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人厉照廷及辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3、4月份，董某（已判刑）与周某在贵州济生农业科技有限公司上班时因口角发生打架，该公司已处理完毕，董某对此不满一直怀恨在心，欲寻机教训周某。同年9月22日晚，董某纠集被告人厉照廷（绰号“阿力”）、朱某（已判刑）、“老二”（身份不明）驾车到新昌县羽林街道后岸村寻找周某，并将周从家中叫至后岸村操场附近，董某在车上等候，厉照廷、朱某、“老二”对周拳打脚踢、并用木棒殴打。该村村民章某1、徐某1、柴某等人到现场劝阻并与厉照廷、朱某、“老二”发生争执、推搡，徐某1在劝阻朱某时被人用木棍从身后打中左侧腰部，章某1、柴某被推倒在地。后朱某因受伤与董某先行离开，厉照廷、“老二”持砍刀、木棒继续威胁章某1、徐某1、柴某，后逃离现场。造成徐某1左侧第10、11后肋骨折，脾脏延迟性破裂经手术摘除；周某右顶部3cm创口，左大腿根部外侧0.8cm创口，右小腿中段内侧3×2.5cm青紫；柴某头顶部肿胀，右肘部见皮肤擦伤；章某1左膝前侧4×3cm挫伤，右髋部4×4cm挫伤，累计挫伤面积大于15cm2。经法医鉴定，徐某1所受损伤构成重伤二级，周某、柴某、章某1所受损伤构成轻微伤。
2016年10月11日，董某赔偿周某、柴某经济损失共计人民币30000元，赔偿章某1经济损失人民币2000元，赔偿徐某1肋骨骨折的经济损失人民币18000元。另董某与徐某1就徐某1脾脏摘除所造成的损失达成调解协议，由董某赔偿徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币215000元，已付人民币15000元，余款人民币200000元限于2019年11月1日前付清。
2017年3月2日，董某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；朱某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。
2018年1月19日，被告人厉照廷自动到公安机关投案。
上述事实，被告人厉照廷在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、章某1、柴某的陈述，证人朱某、董某、吴某、于某、刘某、马某、李某、蒋某1、梁某、徐某1的证言，归案经过，伤势照片，辨认笔录，勘验笔录及图片说明，新昌县人民医院病历资料，收据，谅解书，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，调解笔录，无犯罪记录证明，本院（2017）浙0624刑初29号刑事判决书，情况说明，户籍证明、常住人口户籍情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉照廷由董某纠集随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人厉照廷归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。造成三被害人轻微伤，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系坦白，初犯、偶犯，能主动投案，无不良记录，考虑到其家庭原因，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉照廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初23号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，居民，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月10日被洪江市公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日16时许，被告人陈某陪同王群杰到洪江市沅河镇富团村9组找被害人朱某和收取农药欠款时，遭朱某和谩骂。被告人陈某遂与朱某和发生扭打，造成朱某和头部及左手掌受伤。经怀化市天信司法鉴定所鉴定鉴定，朱某和头部及左手掌损伤已分别构成轻伤二级。
2016年3月1日，被告人陈某主动到洪江市公安局红岩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年3月7日，被告人陈某与被害人朱某和达成调解协议，陈某赔偿朱某和各项经济损失共计人民币25500元，并取得了被害人朱某和的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案回执，行政转刑事审批表，到案经过，情况说明，常住人口信息，证明，人民调解协议书、收条、谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人粟某、王某、张某的证言，被害人朱某和的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀化市天信司法鉴定所鉴定意见等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案系民间矛盾引发，且被害人朱某和对矛盾激化负有一定责任，对被告人陈某酌情可从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一七年五月九日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。