wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第533号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人孔祥楷，任该社副经理。
被告李成；
被告韩晓霞；
被告李少林；
被告李艳勤。
原告太康县农村信用合作联社与被告李成、韩晓霞、李少林、李艳勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由程雪担任独任审判员，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥楷到庭参加了诉讼，被告李成、韩晓霞、李少林、李艳勤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告李成、韩晓霞在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，并签订了合同，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李少林、李艳勤为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，但四被告一直未按约偿还借款本息。请求依法判令被告李成、韩晓霞偿还借款本金50000元及至2015年8月21日的贷款利息14277.23元，2015年8月21日以后的贷款利息另行计算；被告李少林、李艳勤承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告李成、韩晓霞在原告所辖单位毛庄信用社贷款50000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，贷款月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。至2015年8月21日的贷款利息为14277.23元。被告李少林、李艳勤自愿为李成、韩晓霞对该借款提供了保证并与原告签订了保证合同，自愿为此笔借款承担连带清偿责任。借款逾期后，四被告一直未按约定偿还借款本息。
上述事实由个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据借款合同要求被告李成、韩晓霞清偿本金及利息的请求，本院予以支持。被告李少林、李艳勤自愿为被告李成、韩晓霞提供保证担保，且未超过担保保证期限，因此，原告要求被告李少林、李艳勤对该笔借款承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、韩晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2013年8月26日至2015年8月21日的借款利息14277.23元，本息合计64277.23元；2015年8月21日以后的延期利息另行计算。
被告李少林、李艳勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元由被告李成、韩晓霞、李少林、李艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程 雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王云志
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2649号
申请执行人黄加斌。
被执行人屠定荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3422号民事判决书，于2016年06月06日立案执行申请执行人黄加斌与被执行人屠定荣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人屠定荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人屠定荣缴纳执行款30000元及利息；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人屠定荣的财产情况，发现被执行人屠定荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人屠定荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人屠定荣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月二十八日
书记员 章志刚
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初223号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘琳，男，1972年6月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯盗窃罪于1997年1月13日被山东省济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月17日减刑后假释，假释考验期至2012年3月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审，本院于2017年5月12日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘琳犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次建议延期审理，法庭均同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年5月9日23时许，被告人刘琳饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘琳的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。
2016年5月16日，鉴定意见作出后，被告人刘琳经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年5月9日23时许，被告人刘琳饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘琳的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。
2016年5月16日，鉴定意见作出后，被告人刘琳经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人温某某的证言证明：2016年5月9日晚，其与被告人刘琳一起吃饭，期间刘琳喝了酒的事实。
2、被告人刘琳的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘琳具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李刚。
4、交通卡口通行车辆查询记录及交通卡口照片证明：2016年5月9日被告人刘琳所驾驶车辆的行驶轨迹。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年5月10日00时10分，在历下交警大队事故中队对被告人刘琳进行了抽血。
6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘琳的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]8078号检验鉴定报告证明：被告人刘琳的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
8、户籍证明信、山东省济南市中级人民法院（1997）济刑初字第6号刑事判决书证明：被告人刘琳的身份情况，其因犯盗窃罪于1997年1月13日被山东省济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
9、被告人刘琳的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘琳醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据刘琳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第775号
原告姜杰，女，1990年8月10日生，汉族，农民，现住吉�省榆树市刘家镇永生村狼头嘴子**组。
被告王飞龙，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住址同上。
原告姜杰诉被告王飞龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜杰、被告王飞龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年同居生活。于2010年11月11日补办登记结婚。婚后生育一名男孩王睿，现年5岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告喝酒后殴打我，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、生育子女情况都属实。但我认为我和原告感情还行，我没打原告。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年同居生活。2010年11月11日经政�登记结婚。婚后生育一名男孩曲鹏宇，现年5岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜杰离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第775号
原告姜某某，女，1990年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某某，男，1988年1月25日生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年同居生活。于2010年11月11日补办登记结婚。婚后生育一名男孩王睿，现年5岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告喝酒后殴打我，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、生育子女情况都属实。但我认为我和原告感情还行，我没打原告。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年同居生活。2010年11月11日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩曲鹏宇，现年5岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄晓岩
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初398号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，生于1989年9月23日，甘肃省静宁县人，住址同上，农民。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：裴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。(未到庭)
委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王某1与被告裴某合伙纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）甘0826民初1003号民事判决书，被告不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘08民终614号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年2月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、刘某、被告裴某委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。审理中告知原告王某1追加尹某为本案被告，原告王某1不同意追加。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告裴某支付合伙清偿款62121元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告和案外人尹某（又名尹战军）合伙收购洋芋，由原告和尹某提供资金，被告提供仓储，三人平均分担风险，共享盈利，并商议被告及尹某向原告各交纳100000元亏损保证金，由原告保管，被告交纳了52590元保证金。2016年，三人共收购洋芋883.04吨，被告出具了仓储凭证。由于2017年初洋芋价格走低，洋芋腐烂，出售完毕后亏损。2017年4月19日，三人核算，合伙生意实际亏损337083元，每人分摊亏损112361元，扣除被告之前交纳的52590元，还应向原告支付62121元。原告向被告索要该款时，被告提出要原告支付仓储费。审理中，原告明确诉讼请求的数额既包括实际亏损的数额，也包括原告为给被告垫付100000元保证金，向银行贷款产生的利息2350元。
裴某辩称，原告所述合伙收购洋芋属实，但是合伙过程中洋芋的收购和销售都是原告负责的，盈余或者亏损不知道，关于保证金也没有缴纳，合伙账务双方没有结算，原告主张的亏损是原告单方计算的，不予认可，收购洋芋储藏在被告的仓库，仓储费也应当计算为合伙费用，原告主张的诉讼请求不成立，应当驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音1份，借条1张，合伙账务明细复印件1份，经质证，被告均提出异议。原告申请证人尹某出庭作证，被告对证人证言亦提出异议。
根据当事人陈述和证人证言的证实，本院认定事实如下：2016年农历9月，原、被告和案外人尹某（又名尹战军）口头约定合伙收购洋芋，原告和尹某各出资500000元，被告提供仓储，被告及尹某向原告各交纳100000元保证金，由原告保管。协议达成后，原告筹集资金1000000元，尹某缴纳100000元保证金，由原告和尹某收购洋芋交给被告存贮。期间，被告共支付洋芋装车费用等52590元。洋芋收购出售结束后，经原告结算，实际亏损337083元，每人分摊亏损112361元，扣除被告之前支付的52590元，还应向原告支付62121元。被告认为，原告结算时未将仓储费用141286元计入投资成本，致结算未达成一致意见。
本院认为，原告和尹某及被告三人合伙收购洋芋，未订立书面协议，三人对口头协议内容陈述不一致，对被告的仓储费用应否计入投资成本，三人应当共同协商达成一致意见。庭审中原告不同意追加尹某为共同被告，法庭无法组织三方协商结算。原告的诉讼请求无事实和证据支持，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费1354元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王代代
人民陪审员张新珠
人民陪审员张望玺
二○一八年六月二十日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初398号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，生于1989年9月23日，甘肃省静宁县人，住址同上，农民。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：裴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。(未到庭)委托诉讼代理人：王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。原告王某1与被告裴某合伙纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）甘0826民初1003号民事判决书，被告不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）甘08民终614号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年2月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、刘某、被告裴某委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。审理中告知原告王某1追加尹某为本案被告，原告王某1不同意追加。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告裴某支付合伙清偿款62121元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告和案外人尹某（又名尹战军）合伙收购洋芋，由原告和尹某提供资金，被告提供仓储，三人平均分担风险，共享盈利，并商议被告及尹某向原告各交纳100000元亏损保证金，由原告保管，被告交纳了52590元保证金。2016年，三人共收购洋芋883.04吨，被告出具了仓储凭证。由于2017年初洋芋价格走低，洋芋腐烂，出售完毕后亏损。2017年4月19日，三人核算，合伙生意实际亏损337083元，每人分摊亏损112361元，扣除被告之前交纳的52590元，还应向原告支付62121元。原告向被告索要该款时，被告提出要原告支付仓储费。审理中，原告明确诉讼请求的数额既包括实际亏损的数额，也包括原告为给被告垫付100000元保证金，向银行贷款产生的利息2350元。裴某辩称，原告所述合伙收购洋芋属实，但是合伙过程中洋芋的收购和销售都是原告负责的，盈余或者亏损不知道，关于保证金也没有缴纳，合伙账务双方没有结算，原告主张的亏损是原告单方计算的，不予认可，收购洋芋储藏在被告的仓库，仓储费也应当计算为合伙费用，原告主张的诉讼请求不成立，应当驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了录音1份，借条1张，合伙账务明细复印件1份，经质证，被告均提出异议。原告申请证人尹某出庭作证，被告对证人证言亦提出异议。根据当事人陈述和证人证言的证实，本院认定事实如下：2016年农历9月，原、被告和案外人尹某（又名尹战军）口头约定合伙收购洋芋，原告和尹某各出资500000元，被告提供仓储，被告及尹某向原告各交纳100000元保证金，由原告保管。协议达成后，原告筹集资金1000000元，尹某缴纳100000元保证金，由原告和尹某收购洋芋交给被告存贮。期间，被告共支付洋芋装车费用等52590元。洋芋收购出售结束后，经原告结算，实际亏损337083元，每人分摊亏损112361元，扣除被告之前支付的52590元，还应向原告支付62121元。被告认为，原告结算时未将仓储费用141286元计入投资成本，致结算未达成一致意见。本院认为，原告和尹某及被告三人合伙收购洋芋，未订立书面协议，三人对口头协议内容陈述不一致，对被告的仓储费用应否计入投资成本，三人应当共同协商达成一致意见。庭审中原告不同意追加尹某为共同被告，法庭无法组织三方协商结算。原告的诉讼请求无事实和证据支持，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1354元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王代代人民陪审员张新珠人民陪审员张望玺二○一八年六月二十日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初342号
原告：王凯，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
委托诉讼代理人：李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告：冯虎刚，男，汉族，交城县人，现住太原市。
原告王凯与被告冯虎刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。被告冯虎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费38111.56元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，合计40061.56元。诉讼过程中，原告增加以及变更诉讼请求为：由被告赔偿原告医药费38111.56元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费22680元、护理费8910元、残疾赔偿金40328元、被抚养人生活费45765元、鉴定费3500元、二次手术费12000元、精神抚慰金10000元，共计187094.56元。事实和理由：2017年9月份，原告与闫四牛、焦大福等人一同受雇于被告，为被告打工，做钢结构，约定报酬为每天200元，月底结算。2017年10月1日下午16时左右，原告在焊接C型钢时，不慎从高处跌落。闫四牛等人将原告送往交城县人民医院急救，后转院到山西华晋骨科医院接受救治，经诊断为胸12椎体爆裂骨折、脊髓不全损害等，住院13天，卧床休息三个月，产生医疗费38111.56元。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。无奈，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，希判如所请。
冯虎刚未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、居民身份证；证明原告主体适格。2、曹朋、闫四牛、焦大福出具的证明以及身份证复印件；证明原告受雇于冯虎刚以及发生事故的事实。3、山西华晋骨科医院的诊断证明书、出院证、住院病案和住院收费发票；证明原告住院的情况和医疗费花费金额。4、山西省文水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证明原告构成玖级伤残，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期90天。5、鉴定费票据；证明原告支付鉴定费3500元。6、交城县天宁镇东汾阳村民委员会出具的证明以及常住人口登记卡；证明被抚养人王永吉、王君平出生日期。7、交城县新型农村合作医疗住院补偿结算单；证明交城县新型农村合作医疗管理中心补偿原告5000元。经本院审查认为，原告方提交的上述证据合法有效，应当予以确认并在卷佐证。被告方未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告冯虎刚雇佣原告王凯等人在交城三角洗煤厂做钢结构安装。2017年10月1日16时许，原告在焊接C型钢时不慎从高处跌落，导致其本人受伤。原告被送到交城县人民医院救治，同日又转到山西华晋骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折，脊髓不全损害；2、左耻骨上下支骨折；3、右肘关节骨折术后。原告经过治疗于2017年10月14日出院，实际住院13天，共花医疗费38111.56元。其中，由被告冯虎刚垫付医疗费等共计26240元。出院医嘱：1、继续卧床10周；2、卧床积极功能锻炼，避免废用性肌萎缩；3、3个月后门诊复查，不适随诊，1年后视情况取出内固定。
2018年4月14日，原告委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残程度、二次手术费用以及误工期、护理期和营养期进行鉴定。2018年4月21日，山西省文水司法鉴定中心作出的鉴定意见认为，被鉴定人王凯脊柱外伤致T12椎体、棘突及双侧椎板骨折，经过手术治疗，上述损伤的后遗症，构成玖级伤残。被鉴定人王凯T12椎体爆裂骨折内固定术后，待骨折愈合后需二次手术取出内固定物，各项费用合计需人民币12000元。被鉴定人王凯T12椎体、棘突及双侧椎板骨折、骨盆（左耻骨上下支）骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，评定其误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为此支付鉴定费3500元。
另查，本案原告王凯系农业家庭户口，其有一女王君平，生于2016年11月24日。其父亲王永吉生于1961年8月27日，其母亲石金桃生于1964年10月7日。王凯共兄弟二人，其弟弟王旋生于1991年7月30日。
又查，2017年11月21日，交城县新型农村合作医疗管理中心补偿原告住院费5000元。
本院认为，原告王凯在从事雇佣活动中自身遭受损害，被告冯虎刚作为雇主应当依法承担赔偿责任。鉴于原告在雇佣活动中未尽到必要的注意义务，其自身也存在一定过错，因此，原告也应担负一定的责任。综合考量原、被告双方各自的过错程度等因素，酌定由被告冯虎刚承担90%的赔偿责任，原告王凯则应自负10%的损失。本起事故造成的合理损失包括医疗费33111.56元（住院费38111.56元-农村合作医疗报销5000元）、误工费22680元（126元×180天）、护理费8910元（99元×90天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费3600元（40元×90天）、残疾赔偿金40328元（10082元×20年×20%）、被扶养人生活费（王君平）14452.2元（8029元×18年×20%÷2）、二次手术费12000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元，合计149881.76元。关于原告主张其父母的被扶养人生活费，由于原告缺乏证据证明其父母确已丧失劳动能力，因此，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王凯因本起事故造成的损失医疗费33111.56元、误工费22680元、护理费8910元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、残疾赔偿金40328元、被扶养人生活费14452.2元、二次手术费12000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元，合计149881.76元。由被告冯虎刚赔付原告134893.58元，原告自负14988.18元。核减被告垫付医疗费26240元后，被告冯虎刚应赔付原告108653.58元。上述给付内容限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由原告负担1642元，被告负担2400元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 石文武
人民陪审员 薛 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕 苗 苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4221号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人童某，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月27日、12月7日分别晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3597号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告�童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月20日3时许，被告人童某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市青阳街道和平路苏厝路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人童某血液中检出乙醇浓度为105.39mg／100ml。
上述事实，被告人童某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人童某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第7212号关于童某的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初516号
原告：李某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：黄某（系原告李某之妻），汉族，山丹县居民。
被告：史某，汉族，山丹县居民。
原告李某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄某，被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款240000元。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月8日，被告因承包工程资金短缺，向原告提出借款请求。因原告本人没有钱，故向山丹县花寨信用社贷款240000元交付给被告。原告的贷款到期后，经多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。2017年5月27日，被告给原告出具借条一张，并承诺尽快还款。但时至今日，被告仍未履行还款承诺。
被告史某辩称，原告所诉属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某提交的证据：2017年5月27日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款240000元的事实。
被告史某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
被告史某没有提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：：2017年5月27日，被告史某给原告李某出具借条一张，内容为：”借条今借到李某信用社贷款现金24万元整（贰拾肆万元）今借人：史某2017年5月27日”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告史某向原告李某借款240000元，由原告当庭提交的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告史某应当承担偿还原告借款240000元的责任。庭审中，原告要求其从信用社贷款借给被告，所产生的利息要求和被告协商解决或另案诉讼，系原告自愿处分其民事权利的行为，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史某偿还原告李某借款本金240000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取850元，由被告史某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月十五日
书记员 杜伟善
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1272号
原告：林利国，男，1987年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1988年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告林利国与被告陈滔民间借贷纠纷一案中，原告林利国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利国撤回起诉。
案件受理费750元（减半收取），由原告林利国负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月一日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1272号原告：林利国，男，1987年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：陈滔，男，1988年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告林利国与被告陈滔民间借贷纠纷一案中，原告林利国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林利国撤回起诉。案件受理费750元（减半收取），由原告林利国负担。审 判 员 林戈二〇一八年三月一日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1637号
原告：清远市友联物业管理有限公司。住所，清远市银泉南路*号康乐花园康泉阁*幢***号。
法定代表人：林铿。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告：江少平，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省英德市，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告江少平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告江少平缴交物业管理费、水费、垃圾费9705.08元及利息（利息从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林明凤到庭参加诉讼，被告江少平经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、物业公司履行物业服务的时间:2010年4月1日至2015年12月31日；
二、小区名称：清远市清城区新城银泉南路弘福花园；
三、业主：被告；
四、物业地址、建筑面积：清远市清城区新城银泉南路弘福花园11栋2层B号，面积141.01平方米；
五、缴费时间和标准：物业管理费按月交纳，每月每平方米1.00元；
六、违约责任：无；
七、拖欠期间：2010年9月1日至2016年12月31日间的物业管理费9018.88（140.92*1*64）元、水费46.20元、垃圾费640元；
八、其他事项。被告江少平于2009年10月29日购买，并取得房产证，且于2017年7月21日办理房屋转移登记。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告江少平于本判决生效之日起十日内向原告清远市友联物业管理有限公司支付物业管理费9018.88元、水费46.20元、垃圾费640元及违约金（违约金以所欠费用，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计付至实际缴清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江少平负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年六月十五日
书记员 罗汝程
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初49号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邹某，个体经营；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某与被害人田某均在玉山县冰溪镇新建北路经营炒货生意，双方因生意竞争产生不和。2015年12月5日7时许，邹某驾驶三轮车经过田某店门口时，两人互相辱骂进而发生打架，田某持棒球棍打到邹某腿部、头部，邹某用拳头击打田某脸部，导致田某颧骨骨折，之后双方家人也都参与打架。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人家属赔偿了被害人的经济损失人民币5万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述，证人李某、崔某、张某的证言，鉴定意见书，现场图及现场照片，和解协议书、谅解书、收条，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人邹某案发后认罪态度较好，被告人家属与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑建平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7878号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人员工。
被申请人：刘尚林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人:宋明菊，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：刘建远，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：罗文学，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人刘尚林、宋明菊、刘建远、罗文学信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值200000元范围内的财产采取保全措施，并以浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘尚林、宋明菊银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7878号之一
解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系原告职工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告职工。
被申请人：刘尚林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人:宋明菊，女�1968年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2017年11月21日作出(2017)川0116民初7878号民事裁定书，查封刘尚林、宋明菊共同所有的位于成都市双流区××街道××路××号房屋（权：××××507）。现因解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行以双方已达成和解，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定�下：
解除本院(2017)川0116民初7878号民事裁定书对刘尚林、宋明菊共同所有的位于成都市双流区××街道××路××号房屋（权：××××507）的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 周丽红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛玉梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第32号
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行
负责人：李友慧职务：行长
委托代理人李学忠，男，1968年6月7日出生，汉族，系该行信贷员，现住伊春区向阳街永庆委*组。身份证号：230702196806071416
被告单玉超，男，1972年10月28日出生，汉族，现住伊春区向阳街永红委*组。
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行（以下简称农商银行）诉被告单玉超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人李学忠到庭参加了诉讼，被告单玉超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告单玉超于2013年10月22日在伊春农商银行申请贷款27万元，月利率8.4‰，用其房屋做抵押，并办理了房产抵押登记手续。2014年10月21日贷款到期后，原告多次找到被告要求偿还贷款本金及利息，但被告均以种种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本金27万元及截止到2015年1月5日的利息30844.80元，本息合计300844.80元。并承担本案诉讼费用。
被告缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据1、最高额担保个人借款合同一份。证明被告在原告处贷款27万元，贷款期限为一年，自2013年10月22日至2014年10月21日，贷款利率为月8.4‰，被告用其所有的位于伊春区红升办永红小区某号楼2单元3层东厅房屋做抵押。
证据2、伊春农商银行借款凭证一份。证明原告于2013年10月22日向被告放款27万元。
被告缺席，未对证据发表质证意见。
原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待定事实具有关联性，本院对原告所举的证据材料予以确认。
根据本院所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月22日被告在原告农商银行贷款27万元，期限为一年，借款利率为月利率8.4‰。被告用其所有的位于伊春区红升办永红小区某号楼2单元3层东厅房屋做抵押。贷款期满后，被告未按合同约定偿还贷款，截止2015年1月5日被告共计拖欠原告贷款本息300844.80元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人担保借款合同》合法有效，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告在原告处借款至今未还，事实清楚，理应承担还款义务。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告单玉超于本判决生效后10日内一次性偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行贷款本息共计300844.80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告单玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张明姝
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审46号
申请执行人白山市浑江区林业局。
法定代表人高云峰，局长。
委托代理人曹祝海，浑江区林业局工作人员。
被执行人范金贵，现住白山市。身份证号码：×××
申请执行人白山市浑江区林业局于4月19日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月12日对范金贵作出的浑稽查林罚决字（2017）第003号林业行政处罚决定。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对浑稽查林罚决字（2017）第003号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月份在检查中发现，范金贵在七道江镇东山村泉源二社未经林业部门审批非法开垦林地4.8亩计3197平方米用于种植人参，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款之规定，依据《森林法实施条例》第四十一条二款规定，以及吉林省林业厅行政处罚自由裁量标准，擅自开垦林地三亩以上的可以处非法开垦林地每平方米8元以上10元以下的罚款。查明，范金贵未经审批非法开垦林地面积3197平方米用于种植人参。我局于2017年5月12日作出浑稽查林罚决字（2017）第003号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×3197平方米﹦31970元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月30日前恢复原状。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日对范金贵作出浑稽查林罚决字（2017）第003号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×3197平方米﹦31970元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月30日前恢复原状。该处罚决定书于当日送达给被执行人。
本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人范金贵非法开垦占用林地的行为作出处罚决定。申请执行人于2017年5月12日对范金贵作出的浑稽查林罚决字（2017）第003号林业行政处罚决定并于当日送达给被执行人，现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区林业局2017年5月12日对范金贵作出的浑稽查林罚决字（2017）第003号林业行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月三日
书记员 杨鑫明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终281号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈倩容，女，1975年7月3日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人陈倩容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1114号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人陈倩容未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人陈倩容起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00013号
原告：张锋，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：朱海，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告张锋诉被告朱海建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告张锋以与被告朱海自行和解为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回对被告朱海的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张锋负担。
审判长 张 杰
审判员 张丽丽
审判员 庞媛媛
二〇一四年七月十七日
书记员 王显泉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2476号
原告：曹轶腾，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市下花园区鸡鸣山街前山煤矿宿舍48号。
被告：王印红，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
本院在审理原告曹轶腾与被告王印红返还原物纠纷一案中，原告曹轶腾于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹轶腾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹轶腾撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹轶腾负担。
审判员 付立新
二〇一六年五月十六日
书记员 吴国红
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第59号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人东山县杏陈镇后林村村民委员会，住东山县杏陈镇后林村泽林区22号。
法定代表人林裕文，男，该村村民委员会主任。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人东山县杏陈镇后林村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2015年3月18日以被执行人东山县杏陈镇后林村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用杏陈镇后林村兰仔埔的集体所有土地建设农民公园属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出东国土资行罚（2015）11号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令后林村村民委员会退还非法占用的后林村集体土地3.81亩；2、责令后林村村民委员会自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的土地上不符合东山县土地利用总体规划建设的公园及其他设施。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。被执行人已履行了第1项处罚决定，2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告其限期自动履行第2项处罚决定。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行东国土资行罚（2015）11号行政处罚决定书中的第2项处罚决定。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人东山县杏陈镇后林村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年3月18日作出的东国土资行罚（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行。（上述行政处罚决定书所确定的第1项内容已经履行完毕）。
二、上述行政处罚决定书所确定的第2项内容，即责令被执行人东山县杏陈镇后林村村民委员会自收到行政处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的土地上不符合东山县土地利用总体规划建设的公园及其他设施由申请执行人东山县国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1344号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：丁迎春，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告丁迎春物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告丁迎春起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对丁迎春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈金荣
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执76号
申请执行人毛金祥，男，1955年1月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人毛金祥与被执行人何国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛金祥于2018年6月26日向本院提出撤回对何国平的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王灵通
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1500号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
委托代理人穆丙利，男，该单位职工，住山东省乐陵市。
被告吴娜，女，1988年9月18日出生，汉族，住济南市济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告吴娜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年三月二日
书记员 孙仲妍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第628号
申请人武建军，男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人梁海明，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人王萍，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。（系梁海明妻子）
申请执行人武建军与梁海明、王萍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武建军于2015年7月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第628号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月四日
书记员 郭丽娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4451号
原告王建秋，男，1970年8月9日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告干萍，女，1970年3月5日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告王建秋与被告干萍买卖合同纠纷一案中，原告王建秋于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王建秋撤回对被告干萍的起诉。
本案征收案件受理费170元，由原告干萍承担。
审判员 文 武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李天岚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4539号
原告：马满岗，男。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：李高辉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告马满岗与被告李高辉、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告马满岗于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马满岗提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马满岗撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马满岗负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 石舒宁
山东省郓城县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4366号
原告：吴金居，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李欣恒（特别授权代理），男，1989年4月1日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：胥保玉，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：秦国华，男，1975年1月3日出生，汉族，梁山县圣德车辆有限公司职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：李保建（特别授权代理），男，山东浒源律师事务所所律师，执业证号：13708199710779585。
原告吴金居与被告胥保玉、秦国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金居向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木工工资款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告吴金居带领11个人为被告胥保玉承包的秦国华的工程干木工，清工活，及上料。后于2015年8月24日进行结算，共欠原告工资款50000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，后原告于2015年除夕再次去给被告要工资，秦国华与原告约定还款计划，但被告仍迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望贵院从速判决。
被告胥保玉辩称：我认可原告起诉的事实。我招的工人给秦国华经营的圣德车辆有限公司干活，说的干完活给50%，当时说的给支付，现在我也一分钱没有。我给秦国华经营的圣德车辆有限公司要来钱就支付给原告。
被告秦国华辩称：被告秦国华系梁山圣德车辆有限公司员工，其职务系职务行为，不应由其个人承担责任。根据合同相对性原则，原告与秦国华不�在雇佣关系，不应起诉被告秦国华，应当驳回原告对被告秦国华的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告吴金居带领工人为被告胥保玉承包的被告秦国华的工程干木工、清工活及上料。2015年8月24日进行结算，共欠原告工资款50000元并出具欠条，被告胥保玉、秦国华在欠条予以签字认可。
以上事实，由当事人陈述、欠条、装饰装修工程承包合同、证明、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胥保玉、秦国华欠原告工程劳务费50000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告胥保玉、秦国华支付木工工资款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告秦国华主张自己的签字是代表梁山圣德车辆有限公司的职务行为，但未向本院提供有力证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胥保玉、秦国华给付原告吴金居木工工资款人民币50000元。于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胥保玉、秦国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 牛 舫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 磊
注:本判决生效后，义务�逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2406号
原告：董洁，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：焦志涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告董洁与被告焦志涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判定非婚生子女焦某由董洁抚养；2、判令被告自2018年2月份起每月给付焦某生活费2000元，至非婚生子女独立生活为止；3、判令被告承担焦某医疗费、学费等费用的百分之五十；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同居期间非婚生一女焦某，被告与董洁于2016年8月27日解除了同居关系，解除同居关系时焦某随母亲生活，被告每月给付生活费500元。时至今日，被告的收入由3000元增长至5000多元，焦某也进入了幼儿园上学，现在每月学费500元，自2018年3月份起焦某将进入全托每月学费要1000元。原告带着焦某生活，无法参加工作，没有生活来源。而且，原告母女没有自己的住房，每月要支付租房费4500元。结合原、被告经济状况以及焦某的生活、学习需要，所以，原告诉至贵院请求依法判决。
被告辩称，与原告解除同居关系时，双方曾定有协议，约定孩子由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子18周岁。此后，被告如约履行。现在原告提出增加抚养费的金额由于被告身边尚有大女儿需要抚养而且现在的经济能力有限，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，共同生活期间于××××年××月××日生育一女焦某，2016年8月27日双方解除了同居关系，当日，双方签订协议约定：“从9月15号开始每月给焦某500元抚养费给到焦某年满18周岁。”双方签订协议后，被告履行了约定的义务，现原告主张孩子的生活开支较大，并且前期生病又有大额支出，原告经济困难，要求提高抚养费的金额。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。同时，该法第二十五条第一款亦规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，焦某虽作为原、被告的非婚生女，但同样受到法律的保护。原、被告在解除同居关系之时，已经达成协议确定孩子由原告直接抚养并且已经实际履行，权衡原、被告双方的生活现状，孩子随原告生活更为有利。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
原、被告在解除同居关系时，虽然针对被告支付抚养费的数额约定为每月500元，但随着孩子的成长及生活消费水平的提高，原告要求提高抚养费金额也是客观实际的，但具体金额的确定，最高人民法院1993年11月3日法发[1993]30号《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款中有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案审理期间，原、被告双方均未能提供固定收入的证据，故本院依据2017年天津市统计局公布的农村常住居民人均可支配收入即20076元，月收入1673元，确定原、被告的收入情况，并以此酌定被告每月应支付抚养费1004元，经调解双方未能达成协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子女焦某由原告董洁抚养；
二、被告自本判决书生效之日起，每月给付子女抚养费1004元，每半年给付一次，至焦某独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年三月二十日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第582号
申请执行人：王某
被执行人：刘某、袁某
申请执行人王某与被执行人刘某、袁某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终266号
上诉人（原审起诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区
被上诉人：福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人:郑章干，局长。
上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、池增国因诉福州市国土资源局确认出让土地行政行为违法一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、池增国上诉称：上诉人的诉讼请求是：依法确认被告将后垄小区以“毛地”方式出让的行政行为违法；责令被告依法撤销该出让行政行为，将原告的宅基地、承包地、自留山的所有权、使用权归还给原告。因此，上诉人的诉讼请求很明确，应属于行政审判权限范围。所谓“毛地”是指在城市旧区范围内，尚未经过拆迁安置补偿等土地开发过程、不具备基本建设条件的土地。在“毛地”出让、交付土地行为是违法的。根据新的司法解释，对政府部门的违法行政行为，当事人可以在法定期限内直接提起诉讼。上诉认已提供房屋、土地权属来证明上诉人在当地有合法的房屋未签约和搬迁，承包地也未与政府部门签订协议和领取补偿，违法出让的项目与上诉人有直接的关系。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审人民法院受理本案。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”。本案中，邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、池增国起诉主张确认福州市国土资源局将后垄小区以“毛地”方式出让的行政行为违法，但其提交的：1、原告的房屋、土地权属证明复印件；2、查处申请、快递单复印件；3、《2017年第二次公开拍卖出让国有建设用地使用权结果公布》打印件;4、《2017年第三次公开拍卖出让国有建设用地使用权结果公布》打印件；5、闽国土告知信字[2017]172号告知单复印件；6、榕晋国土资告（2017）56号告知单复印件等起诉材料，不能证明被诉行政行为存在即福州市国土资源局存在实施将后垄小区以“毛地”方式予以出让的行政行为，故其主张确认福州市国土资源局将后垄小区以“毛地”方式出让的行政行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。一审对邱靖伟等的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，对公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下材料：
（1原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（2被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（3原告与被诉行政行为具有厉害关系的材料；
（4人民法院认为需要提交的其他材料；
由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2621号
申请执行人万常春，男，1973年11月24日生，汉族，住平度市。
被执行人李孟国，男，1983年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人何效燕，女，1986年6月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人万常春与被执行人李孟国、何效燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人万常春申请执行12050元及逾期付款利息，现被执行人给付申请执行人12158元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1544号
原告：徐兴，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，山东赵官法律服务所法律工作者。
被告：马锋，男，汉族，住齐河县城区，现住齐河县。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
原告徐兴诉被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴之委托诉讼代理人崔守云、被告马锋之委托诉讼代理人赵立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付欠款4960元及自欠款之日始至还款之日止的利息和由此给原告带来的相应损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买我推销的药品，而分别于2013年1月27日欠货款4000元，2015年10月18日欠款960元，合计欠款4960元，有被告为我出具的欠款手续。后经多次催要，被告以种种借口推脱至今未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院依法追回被告欠款本金及利息和相应损失。
被告马锋辩称，原告所诉与事实不符，被告从未购买被告药品，被告购买的是济南永大企业管理有限公司的药品，原告系该公司业务员，被告欠公司要款，并非欠原告药款，原告不具有诉权。请求法庭依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐兴为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：提交被告分别于2013年元月27日、2015年10月18日向原告出具的欠条两份，用以证明原告是该债权债务关系的债权人，具有诉讼主体资格，被告欠原告4960元。被告质证称对真实性无异议，被告是向公司出具的，而不是向原告出具的，原告没有诉权。该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告马锋因两次购买药品而欠原告徐兴共计4960元，且至今尚未偿还，以上事实有被告出具的欠条和原被告的陈述予以证实。关于被告所陈述被告是向济南永大企业管理有限公司购买的药品，原告不具有诉讼主体资格，因被告未提供相应的证据，其主张本院不予支持。关于被告所主张2013年元月27日的欠款4000元，已超过诉讼时效，因原、被告该两笔交易具有连续性，其诉讼时效应自最后一次债务发生时开始计算，故被告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款4960元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔欠均款未约定还款期限及利率，其利息损失自原告起诉之日即2017年4月25日按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马锋于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐兴货款4960元及利息（自2017年4月25日起，按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年七月二十五日
书记员 刘会昌
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行初40号
原告安丘市德克士成美餐厅，住所地安丘市兴安街道商场路银座商城一楼。
法定代表人林辉恩，经理。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘经济开发区拥翠街东段，
法定代表人张宪宝，局长。
委托代理人李玉亭，该局法制科科长。
委托代理人赵佳全，该局商标管理科科长。
第三人郑州德克士食品开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路26号。
法定代表人魏应行，董事长。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
本院在审理原告安丘市德克士成美餐厅不服被告安丘市市场监督管理局作出的行政处罚行为一案中，原告于2016年11月30日书面申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自
己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安丘市德克士成美餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹晓红
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行初40号
原告安丘市德克士成美餐厅，住所地安丘市兴安街道商场路银座商城一楼。
法定代表人林辉恩，经理。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘经济开发区拥翠街东段，
法定代表人张宪宝，局长。
委托代理人李玉亭，该局法制科科长。
委托代理人赵佳全，该局商标管理科科长。
第三人郑州德克士食品开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路26号。
法定代表人魏应行，董事长。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
本院在审理原告安丘市德克士成美餐厅不服被告安丘市市场监督管理局作出的行政处罚行为一案中，原告于2016年11月30日书面申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安丘市德克士成美餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹晓红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6562-6563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永友，男，1964年8月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。
一审被告、二审上诉人：查方春，男，1966年3月10日出电，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人周德兵因与被申请人卢永友、二审上诉人查方春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3565、3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周德兵申请再审称：二审判决认定卢永友在广州市连续居住满一年的事实不清、证据不足，本案人身损害赔偿数额应当参照农村居民人均纯收入计算，而非按照城镇居民人均可支配收入计算。按照200元/天计算误工费不当，按照100/天计算住院伙食补助费和护理费过高。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实，卢永友提供了工作证明和林全飞证人证言等证据，证实其在广州从事工地建筑工作的情况，本案按照城镇标准计算人身损害赔偿数额，并无不当。二审判决根据本案具体情况计算误工费、住院伙食补助费、护理费等，并无不妥。
综上，周德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周德兵的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6562-6563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永友，男，1964年8月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。一审被告、二审上诉人：查方春，男，1966年3月10日出电，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人周德兵因与被申请人卢永友、二审上诉人查方春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3565、3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德兵申请再审称：二审判决认定卢永友在广州市连续居住满一年的事实不清、证据不足，本案人身损害赔偿数额应当参照农村居民人均纯收入计算，而非按照城镇居民人均可支配收入计算。按照200元/天计算误工费不当，按照100/天计算住院伙食补助费和护理费过高。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实，卢永友提供了工作证明和林全飞证人证言等证据，证实其在广州从事工地建筑工作的情况，本案按照城镇标准计算人身损害赔偿数额，并无不当。二审判决根据本案具体情况计算误工费、住院伙食补助费、护理费等，并无不妥。综上，周德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周德兵的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年十二月二十二日书记员  陈爱姬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初350号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏珊珊，女，1997年7月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月9日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人夏珊珊犯介绍卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、代理检察员陆清儿，被告人夏珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日，经被告人夏珊珊介绍，卖淫女郭某1与嫖客陈某,4在浙江省台州市耀达国际大酒店发生性关系，郭某1收取陈某,44000元嫖资后支付给被告人夏珊珊1500元介绍费。
同年11月4日，经被告人夏珊珊介绍，卖淫女谢某,4与嫖客陈某,4在浙江省台州市耀达国际大酒店发生性关系，谢某,4收取陈某,43000元嫖资后，支付给被告人夏珊珊1000元介绍费。
2017年1月9日17时许，被告人夏珊珊在上海市普陀区古井假日酒店被民警抓获。在本院审理期间，被告人夏珊珊退缴违法所得2500元。
上述事实，被告人夏珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、谢某,4、陈某,4的证言和辨认笔录，转账记录，情况说明，全省旅馆住宿人员记录，暂扣款票据，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏珊珊为非法牟利，介绍卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏珊珊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏珊珊能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏珊珊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、违法所得2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初350号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人夏珊珊，女，1997年7月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月9日被宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人夏珊珊犯介绍卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、代理检察员陆清儿，被告人夏珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日，经被告人夏珊珊介绍，卖淫女郭某1与嫖客陈某,4在浙江省台州市耀达国际大酒店发生性关系，郭某1收取陈某,44000元嫖资后支付给被告人夏珊珊1500元介绍费。同年11月4日，经被告人夏珊珊介绍，卖淫女谢某,4与嫖客陈某,4在浙江省台州市耀达国际大酒店发生性关系，谢某,4收取陈某,43000元嫖资后，支付给被告人夏珊珊1000元介绍费。2017年1月9日17时许，被告人夏珊珊在上海市普陀区古井假日酒店被民警抓获。在本院审理期间，被告人夏珊珊退缴违法所得2500元。上述事实，被告人夏珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、谢某,4、陈某,4的证言和辨认笔录，转账记录，情况说明，全省旅馆住宿人员记录，暂扣款票据，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏珊珊为非法牟利，介绍卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏珊珊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏珊珊能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏珊珊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、违法所得2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 琦????2?
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612证保12号
申请人：赵菊新，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被申请人：施亚林，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：南通市好朋友织造有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山工业园区。
法定代表人：施亚林。
申请人赵菊新于2017年6月13日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人赵菊新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人施亚林、南通市好朋友织造有限公司与申请人赵菊新美术作品《TH45》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪建华
二〇一七年六月十四日
书记员 张 爽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第429号
原告周登宇。
被告郑彩凤。
被告郑君植。
本院在审理原告周登宇与被告郑彩凤、郑君植买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登宇向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周登宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告负担。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初126号
原告姜兴华，男，1973年11月10日生，汉族，职工，现住榆树市城郊街六委**组。
被告陈俊雨，男，1958年5月1日生，汉族，职工，现住榆树市伯都雅苑小区。
原告姜兴华诉被告陈俊雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告姜兴华到庭参加了诉讼，被告陈俊雨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日和2014年6月27日，被告分二次从原告处借款人民币2万元和2.5万元，并给原告出具了借据，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告要求偿还借款本金4.5万元，案件受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日和2014年6月27日，被告分二次从原告处借款人民币2万元和2.5万元，并给原告出具了借据二枚，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告要求放弃利息偿还借款本金4.5万元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的陈述，被告给原告出具的借据二枚，证人刘庆臣的证言予以证实。
本院认为，被告陈俊雨从原告姜兴华处借款，有书证借据二枚，证人刘庆臣的证言予以证实，应认定原、被告之间的借款关系成立，被告理应偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊雨给付原告姜兴华欠款本金4.5万元。此款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925.0元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初126号
原告姜兴华，男，1973年11月10日生，汉族，职工，现住榆树市城郊街六委**组。
被告陈俊雨，男，1958年5月1日生，汉族，职工，现住榆树市伯都雅苑小区。
原告姜兴华诉被告陈俊雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告姜兴华到庭参加了诉讼，被告陈俊雨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日和2014年6月27日，被告分二次从原告处借款人民币2万元和2.5万元，并给原告出具了借据，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告要求偿还借款本金4.5万元，案件受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日和2014年6月27日，被告分二次从原告处借款人民币2万元和2.5万元，并给原告出具了借据二枚，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告要求放弃利息偿还借款本金4.5万元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的陈述，被告给原告出具的借据二枚，证人刘庆臣的证言予以证实。
本院认为，被告陈俊雨从原告姜兴华处借款，有书证借据二枚，证人刘庆臣的证言予以证实，应认定原、被告之间的借款关系成立，被告理应偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊雨给付原告姜兴华欠款本金4.5万元。此款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925.0元，保全费470.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐永哲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2390号
申请执行人陈松树，居民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被执行人洪建团，经商。
被执行人福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县大古农场银塘工业区。
法定代表人洪建团，总经理。
被执行人福建韬发建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号。
法定代表人洪建团，总经理。
本院在执行申请执行人陈松树与被执行人洪建团、福建建超建设集团有限公司、福建韬发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2390号
被执行人袁建球。
被执行人袁国球。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第46号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行袁建球、袁国球罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人�法院（2001）新刑初字第46号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2390号被执行人袁建球。被执行人袁国球。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第46号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行袁建球、袁国球罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人�法院（2001）新刑初字第46号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第860号
原告张金璐，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人潘博。
委托代理人王丹。
被告王磊，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告王晓春，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告于群，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告张金璐与被告王磊、被告王晓春、被告于群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金璐及其委托代理人潘博，三被告委托代理人曲福信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金璐诉称：被告王磊于2014年6月5日、2014年7月2日分别向原告借款800，000元、3，000，000元，被告王磊另欠原告修车费16，414元。7月3日，王磊偿还100，000元；7月4日偿还600，000元；7月5日偿还600，000元；7月9日偿还80，000元，尚欠原告本金2，436，414元。2014年7月20日，原告与被告王磊、王晓春三方签订借款合同，确定以上借款事实，并约定按照欠款额的日千分之一计算利息，被告王晓春对以上债务本金及利息承担连带保证担保责任。另被告王磊与于群系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当由被告王磊、于群共同偿还。经原告多次催要，2014年11月28日，被告王磊还款1，000，000元，其余借款至今未付。诉讼请求：1、判令被告王磊、于群给付欠款本金1，436，414元及利息；2、判令被告王晓春对以上欠款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王磊、被告王晓春、被告于群辩称：对诉讼请求、借款事实、利息计算标准均无异议。但于群与本案无关，不应承担还款责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示证据借款合同一份，证明双方的借款事实以及欠款金额。
被告王磊、被告王晓春、被告于群对原告提供的证据真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，认为该借款合同证明不了于群应承担还款责任。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，三被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告王磊于2014年6月5日、2014年7月2日分别向原告借款800，000元、3，000，000元，被告王磊另欠原告修车费16，414元，共计欠款2，436，414元。2014年7月20日，原告与被告王磊、王晓春三方签订借款合同，确定以上借款事实，并约定按照欠款额的日千分之一计算利息，被告王晓春对以上债务本金及利息承担连带保证担保责任。2014年11月28日，被告还款1，000，000元。
本院认为，原告张金璐与被告王磊的借贷关系合法有效，原告支付了借款，被告王磊仅偿还部分借款，余款1，436，414元被告王磊应当按照原告主张及时偿还。原、被告在借款合同中约定按欠款额的日千分之一给付利息，直至本息还清为止，该计算标准超过法律允许的上限，原告主张利息标准变更为按照同期人民银行贷款利率四倍计算，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王晓春为被告王磊向原告借款提供担保，约定承担连带保证责任，被告王晓春对该笔借款应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在被告王磊与被告于群婚姻关系存续期间，故该笔债务应由被告王磊与被告于群共同偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王磊、于群于本判决生效后立即共同偿还原告张金璐借款本金1，436，414元；
二、被告王磊、于群于本判决生效后立即共同偿还原告张金璐截至2014年11月28日的借款利息233，595元，2014年11月29日以后的利息以本金1，436，414元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算至本判决生效；
三、被告王晓春对被告王磊的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，728元，保全费5，000元，由被告王磊、王晓春、于群共同负担。此款与上述款项一并给付原告。原告预交诉讼费26，292元，退还原告8564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 田丽园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何 心
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民初8号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托代理人：柴小雷，男，1987年6月18日出生，汉族，住临汾市侯马市鞋帽市场**号院，系尧都农商行陆港支行副行长。
被告：山西卓锋钛业有限公司。住所地：山西省侯马市经济开发区郭村工业园。
法定代表人：程一民，董事长。
被告：程一民，男，住山西省临汾市。
被告：赵蒲爱，女，住山西省临汾市。
三被告共同委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（下称尧都农商行）与被告山西卓锋钛业有限公司（下称卓锋公司）、程一民、赵蒲爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托代理人柴小雷，三被告的共同委托代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告卓锋公司偿还贷款本金4250万元，违约之日起所产生的所有利息、罚息全部由被告承担；2.被告程一民、赵蒲爱对上述借款本息及违约金承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告卓锋公司于2016年7月29日向原告尧都农商行借款人民币4250万元，并提供了担保，担保物为卓锋公司机器设备和国有土地使用权，双方签订了贷款合同和最高额抵押合同。根据合同约定，借款时间从2016年7月29日到2017年6月28日，月利率8.7402‰，按月结息。卓锋公司自2017年4月起不履行还款义务，2017年7月12日借款到期，截至目前，已欠息3365057.22元。根据合同约定，逾期不履行合同，贷款利息计收复息并由借款人承担违约责任。为维护原告合法权益，请依法判处。
被告卓锋公司辩称：借款属实，未归还是由于卓锋公司正在资产重组，请求给予一定时间。
被告程一民、赵蒲爱辩称：原告起诉时，已超出6个月的保证期间，故担保责任应予免除，二人不应承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告尧都农商行与被告卓锋公司于2016年7月29日签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定原告向卓锋公司出借贷款4250万元，用途为归还借款，贷款期限从2016年7月29日至2017年7月12日，年利率为10.49%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%。双方于同日签订了编号为×××为《最高额抵押合同》，约定以卓锋公司的国有土地使用权和机器设备为前述贷款做抵押担保。同日，卓锋公司法定代表人程一民向原告出具承诺书，自愿为上述借款承担连带保证责任。仍于同日，原告向被告卓锋公司发放了贷款4250万元。后被告未能如期还款，因此成讼。
被告程一民和赵蒲爱系夫妻，被告赵蒲爱未对案涉借款向原告做出保证或其他担保的意思表示。
本院认为，双方的借款合同系双方真实意思表示，有各自负责人签名并加盖双方公司印章，合法有效，本院予以确认。被告卓锋公司应当按照合同约定及时履行还款义务，其未能依约如期还款，应当按照合同承担违约责任。故在借款合同约定的借款期限内，利息应按年利率10.49%计算，逾期利息应按年利率10.49%×（1+50%）＝15.735%计算。卓锋公司法定代表人程一民向原告出具书面承诺，自愿为案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认，其保证承诺合法有效。由于承诺书未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证期间应为6个月，自债务人卓锋公司履行期届满，即2017年7月12日起算。原告于2018年1月17日向本院起诉，已超出6个月的保证期间，故程一民的保证责任已免除。被告赵蒲爱未对案涉借款出具任何担保承诺，不应承担还款责任。
综上，原告尧都农商行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山西卓锋钛业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司本金4250元并支付相应利息（自2016年7月29日至2017年7月12日，按年利率10.49%计息；自2017年7月13日起至付清之日止按年利率15.735%计息）；
二、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254300元，由被告卓锋公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 姜新生
审 判 员 叶新发
人民陪审员 乔爱花
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵秀平