江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7146号
原告：黄春兰，女，1967年3月13日出生，汉族，住海安县。
原告：黄永华，男，1967年9月5日出生，汉族，住海安县。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：孔祥玮，男，1988年12月19日出生，汉族，住海安县，现在南京金陵监狱服刑。
原告黄春兰、黄永华与被告孔祥玮民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序，于2017年6月30日在南京金陵监狱公开开庭进行了审理。原告黄春兰及其委托诉讼代理人刘杨、被告孔祥玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春兰、黄永华共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔祥玮立即归还借款91万元并偿付利息（以91万元为本金，从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%偿付逾期利息）。事实和理由：被告孔祥玮向原告黄春兰、黄永华借款91万元，用于归还尚欠陈艳的借款。原告于2015年5月26日出借10万元，从黄春兰账户打入陈艳账户；2015年7月30日，原告通过黄小敏账户分别转账30万元和5万元到陈艳账户；2015年12月31日，从黄春兰账户转账20万元至陈艳账户；2016年1月12日，从黄永华账户转账20万元到陈艳账户；2016年2月3日，从黄永华账户转账6万元到陈艳账户。此后，被告孔祥玮一直未归还。
孔祥玮辩称，我在南京工作时，向陈艳（贵州人，在南京开饭馆）借款130余万元从事黄金投资，后为了归还陈艳借款，我确这实向两原告借款，但当时没有约定给付利息。关于借款的时间、数额、方式我已记不清，需要查看原告提供的证据。两原告提供的结算业务申请书不能成为有效汇款的凭据，且其中两份凭据未加盖印章；原告将钱打给黄小敏再汇给陈艳，该笔借款是算我借的，还是算黄小敏借的？我认为该笔借款应当属于我和黄小敏的夫妻共同债务，要求黄小敏一起出庭；我向黄永华出具欠条是事实，但欠条中我要求两原告把50万元转给我，然后由我转给陈艳，但原告把钱直接汇给了陈艳。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：两原告于1996年登记结婚。被告孔祥玮与两原告的女儿黄小敏于2014年1月22日登记结婚。被告孔祥玮从南京调回海安后，在广发银行海安支行工作。
被告孔祥玮在南京工作时向他人借较巨款项用于黄金交易，据被告孔祥玮当庭陈述，向陈艳借款130余万元。因交易亏损需筹款偿还陈艳借款，被告孔祥玮除向自己父母借款外，将自己工资也主要用于还款，还向两原告陆续借款。
2015年5月26日，原告黄春兰通过自己中国农业银行62×××76账户转账10万元进入陈艳6216666100*****5575账户。
2015年7月29日，被告孔祥玮向原告黄永华出具欠条一份，欠条载明：本人孔祥玮欠黄永华40万元人民币（肆拾万元整），待年底收回伍拾万元后将房产转让给黄永华。被告孔祥玮在欠条落款处签名，同时注明居民身份证号码及落款时间。
2015年7月30日，原告黄春兰在中国建设银行取款30万元，获得利息166.25元，本息合计300166.25元，均存入两原告女儿黄小敏中国建设银行62×××16银行卡，当日，黄小敏通过自己该银行卡向陈艳上述尾号5575的银行卡转账给付35万元（其中5万元系黄小敏自有款项）。
同日，原告黄春兰从自己上述中国农业银行尾号7076银行卡内转账5万元至黄小敏62×××70银行卡内，黄小敏当即通过该银行卡向陈艳上述尾号5575的银行卡转账给付5万元。
2015年12月31日，原告黄春兰从自己上述中国农业银行尾号7076银行卡转账20万元至陈艳上述尾号5575银行卡。
2016年1月12日，原告黄永华从自己中国农业银行62×××15银行卡内转账20万元到陈艳在中国银行江苏省分行营业部开设的62×××19银行卡内。
2016年2月3日，原告黄永华再从自己上述银行卡内转账6万元到陈艳上述尾号3919银行卡内。
后孔祥玮于2016年12月初因涉嫌挪用资金罪被海安县公安局刑事拘留，对两原告借款给孔祥玮用于偿还陈艳的借款，被告孔祥玮一直未能归还。
关于借款的过程，被告孔祥玮当庭陈述称，刚开始我没有想向两原告借钱，为了归还陈艳的借款，我曾想把海安县中城街道海天国际小区内的房屋卖掉，得款还债。当时我已经把售房信息发布在网上，也已经有人过来看过房子了。这时，两原告提议他们借钱给我还钱，不要卖房子，我为了保住房子，就向两原告陆续借款还债了。目前海天国际小区的房子还登记在我和两原告的女儿黄小敏名下，归我们夫妻俩共同共有。当时双方没有谈利息。我借款后至今未能归还。
两原告在庭审中就通过黄小敏中国建设银行的银行卡转账给陈艳的原因进行了说明。2015年7月30日，原告之所以将被告孔祥玮向两原告所借35万元汇入黄小敏中国建设银行的银行卡上（一笔30万元，另一笔5万元），是因为原告没有中国建设银行的银行卡，存单取款后连本带息均直汇入女儿黄小敏中国建设银行的银行卡内，再由黄小敏转给陈艳。原告系借用黄小敏的银行卡向被告孔祥玮履行给付借款义务，同时也是为了节省跨行汇款的手续费。
以上事实，有原告黄春兰、黄永华提供的结婚证、2015年5月26日黄春兰转账10万元给陈艳的中国农业银行个人结算业务申请书、2015年7月29日孔祥玮出具给黄永华的欠条、2015年7月30日黄春兰在中国建设银行取款30万元的存款利息清单、黄小敏在中国建设银行尾号9216银行卡2015年7月30日的交易明细、2015年7月30日黄小敏汇款35万元给陈艳的客户回单、黄小敏尾号0070银行卡2015年7月30日交易明细及个人结算业务申请书、2015年12月31日黄春兰尾号7076银行卡转账业务客户回执及交易明细、2016年1月12日及同年2月3日黄永华中国农业银行个人结算业务申请书及交易明细，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，原告黄春兰、黄永华申请财产保全，本院经审核，作出保全裁定并采取了相应的财产保全措施。
基于被告孔祥玮认为原告所提供的个人结算业务申请书不能证明所涉款项实际转给陈艳，两原告庭后补充提供了自己所持银行卡的交易明细，并由相关银行加盖印章予以证明，结算业务申请书所载明的款项已经实际转给了陈艳。
本院认为，两原告系被告孔祥玮岳父母，基于原、被告之间特定的身份关系以及被告当时在金融单位工作的实际情况，在被告孔祥玮为了偿还他人借款甚至准备出售房屋时，伸出援助之手，向被告出借款项，符合常情。正是这一特定的借款目的，两原告才将所借款项直接转账或汇款到孔祥玮的债权人陈艳账户上，符合孔祥玮借款的特定目的。被告孔祥玮向两原告借款，不仅基于上述特定用途具有可信度，而且有孔祥玮就部分借款向原告黄永华出具的欠条加以佐证，根据以上分析，虽然孔祥玮未对全部借款向两原告分别出具或汇总出具借条，但这不影响原、被告之间借贷合意的成立。
关于借款交付。案涉91万元借款分6笔均直接转账或汇款给被告孔祥玮的债权人，这是共同点。稍有不同的是，款项给付的主体有细微区别。6笔款项中有两笔（2015年5月26日10万元和2015年12月31日20万元）由原告黄春兰账户转出，另两笔（2016年1月12日20万元和2016年2月3日6万元）由黄永华账户转出，该4笔款项由两原告实际给付，且两原告作为夫妻要求被告归还，事实清楚，证据充分。另外两笔（均发生于2015年7月30日，30万元、5万元）虽然从陈艳收到借款角度看，是由黄小敏直接汇入的，但基于黄小敏系两原告的女儿，同时系被告孔祥玮的妻子，两原告已经提供充分有效的证据证明，黄小敏当天汇给陈艳的款项中有30万元和5万元系原告黄春兰的款项，故该两笔借款也应认定为系被告孔祥玮向两原告所借。被告孔祥玮辩称，既然两原告将款项先汇入黄小敏账户，再由黄小敏汇给陈艳，应当认定为黄小敏向两原告借款或黄小敏与孔祥玮共同向原告借款，结合本案查明的事实，被告所辩与事实不符，本院不予采信。
综上，被告孔祥玮与两原告之间存在借贷合意，两原告先后6笔借款91万元给被告孔祥玮，系根据孔祥玮借款的特定用途，直接汇款或转账给孔祥玮的债权人陈艳，完成了资金交付，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告孔祥玮应当及时归还两原告借款，两原告要求被告孔祥玮归还借款91万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款逾期利息。原、被告借贷关系发生时，双方未就利息进行约定，对此原告并无异议。基于原、被告之间特定的身份关系，两原告陆续出借款项时，甚至未要求被告孔祥玮就借款期限作出明确约定，也未要求借款人孔祥玮出具借条，但这并不影响两原告一旦追要借款，被告孔祥玮依法即应当立即归还。两原告提起诉讼后，被告孔祥玮仍未能归还，两原告要求被告孔祥玮从原告起诉之日按年利率6%偿付逾期利息损失，并非基于双方当事人的约定，而是依法主张权利，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孔祥玮归还原告黄春兰、黄永华借款910000元并偿付利息（以910000元为本金，从2016年12月2日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如被告孔祥玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，合计17900元，由被告孔祥玮负担（已由两原告代垫，被告孔祥玮在履行上述判决义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年八月十五日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。