湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初32号
原告：于二彩，男，1952年10月23日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：罗清平，男，1963年4月21日出生，汉族，住临澧县。
被告：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
原告于二彩与被告罗清平、叶华山确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二彩的委托诉讼代理人张简政、被告叶华山的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告罗清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于二彩向本院提出诉讼请求：判决确认于二彩与罗清平、叶华山签订的《债权转让书》合法有效，于二彩依据该转让书对叶华山享有50万元债权，叶华山负有到期偿还的义务。事实及理由：罗清平因经营需要，于2013年12月1日向于二彩借款50万元，于当日出具借据1份，后经于二彩多次催讨，罗清平一直无力偿还。2017年8月，因罗清平承包湖南大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏房地产公司）工程项目后有工程款未结清，大鹏房地产公司用商品房作价抵偿工程款，罗清平将抵偿所得的商品房变卖给叶华山，叶华山应付罗清平购房款66.141万元，2017年12月17日，经于二彩与罗清平、叶华山协商一致，罗清平将对叶华山享有的债权中的50万元转让给于二彩以抵偿于二彩的债权，三方签订了《债权转让协议》。转让书签订后，于二彩与叶华山交涉，要求进一步办理债权文书并出具还款计划，叶华山以种种理由拒不办理，罗清平也不愿意履行转让书，故具状起诉。
叶华山辩称，一、与于二彩、罗清平签订的《债权转让书》属实，该协议是否有效以法院判决为准，二、《债权转让书》尚未到履行期限，叶华山应按约定期限履行。
罗清平未作答辩。
于二彩在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、罗清平出具的借条1份，2、罗清平与大鹏房地产公司、周培玲签订的《关于罗清平在湖南大鹏房地产开发有限公司承建的所有工程结算及支付协议》复印件1份，3、罗清平与叶华山签订的《房屋买卖合同》复印件1份，4、于二彩、罗清平、叶华山签订的《债权转让书》1份，罗清平、叶华山在举证期限内未提交证据材料，罗清平未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对于二彩提交的证据组织当事人进行了质证，于二彩提交证据1、证据4系原件，内容客观真实，与本案具有关联，叶华山对证据3没有异议，上述证据能相互印证，形成证据锁链，其证明力本院予以确认。结合证据的认定及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
罗清平因资金需要于2013年12月1日向于二彩借款50万元，并于当日出具借条1份，于二彩以银行转账的形式向罗清平支付了50万元，在罗清平出具的借条中，未载明还款期限。此后，于二彩向罗清平索讨欠款，因罗清平资金困难，差欠于二彩的50万元借款一直未予偿付。
罗清平于2017年7月7日与大鹏房地产公司签订《关于罗清平在湖南大鹏房地产开发有限公司承建的所有工程结算及支付协议》1份，对罗清平在大鹏房地产公司的工程款结算及支付问题达成协议，罗清平依据该份协议取得大鹏房地产公司开发的登记于周培玲名下、产权证号为2017临不动产权第XXX号、2017临不动产权第XXX号的大鹏建材城5栋112号、113号房屋后，于2017年8月3日与叶华山签订《房屋买卖合同》1份，约定罗清平将上述房屋出售给叶华山，房屋总价款为66.141万元，由罗清平直接指示原产权人周培玲将房屋过户到叶华山名下，在办理不动产权属登记手续后，叶华山于当天支付罗清平20万元，取得不动产权证后10天内叶华山付清全部余款。《房屋买卖合同》签订后，叶华山现已实际取得了房屋并办理了上述房屋的权属登记手续，但叶华山在取得不动产权属证书后未按合同的约定向罗清平履行给付全部房款的义务，至今差欠罗清平购房款50万元未予支付。
2017年12月17日，经与于二彩、叶华山协商一致后，罗清平出具《债权转让书》（以下简称转让书）1份，将依据与叶华山签订的《房屋买卖合同》而对叶华山享有的债权中的50万元转让给于二彩，用以抵偿差欠于二彩的50万元债务，叶华山应基于转让书履行对于二彩的付款义务，罗清平与于二彩间的债权债务关系消灭，罗清平与叶华山间的债权债务减少50万元。转让书出具后，于二彩于当日在转让书上签名并载明“同意此方案”，叶华山亦在转让书上签名并载明意见“同意，2018年付清，经拿到不动产证一年内付款”。转让书签订后，叶华山取得了房屋不动产权属证书，但未将转让书约定的50万元向于二彩偿付。
本院认为，罗清平基于与当事人间真实合法有效的债权债务关系，为清偿对于二彩的债务，经各方协商一致后，罗清平将对债务人叶华山享有的到期债权转让给于二彩，罗清平在出具转让书后，不仅通知了债务人叶华山并取得了债务人叶华山的认可，故罗清平转让债权的行为符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条、第八十条规定，转让书属债权转让合同，转让行为在通知到达债务人叶华山时生效。转让书是罗清平真实意思的表示，且转让书不具备合同法第五十二条、第五十四条规定的无效、可变更或可撤销的情形，亦未损害他人利益，依法成立并生效，于二彩要求确认转让书合法有效的诉讼请求，于法有据，且与本院查明的事实一致，本院予以支持，合同法第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，故罗清平在作出上述债权转让的行为后，受让人于二彩依据该转让书依法对叶华山享有50万元的债权，但该债权约定了履行期限，叶华山应依约定履行对于二彩的清偿义务，在履行期限届满前，叶华山有权拒绝履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认罗清平出具的《债权转让书》合法有效；
二、于二彩依据《债权转让书》对叶华山享有50万元债权。
案件受理费100元，减半收取合计50元，由罗清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘薇斯
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。