wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初378号
原告冯承菊，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被告梁广生，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住博白县。
原告冯承菊与被告梁广生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告冯承菊到庭参加诉讼，被告梁广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金35000元给原告（从2017年1月1日至2018年1月16日止，13个月零15天）�2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日原、被告签订租赁合同，原告冯承菊将位于博白镇绿珠江村沙浪队路边的面积265平方米的铺面出租给被告作为经营场所，约定月租金2800元，按月交清。此后，因被告方不按时交租而引起纠纷，在2017年1月18日原告提起诉讼，经两审判决，租赁合同于2017年9月29日解除，但被告一直使用铺面到2018年1月16日，从2017年1月1日起至2018年1月16日止未支付租金。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、民事判决书，证明双方于2015年4月1日签订租赁合同，双方于2017年9月30日解除合同，被告只支付到2016年12月30日前的租金；3、执行笔录，证明被告占用原告铺面的时间为2017年10月1日至2018年1月16日。
被告梁广生未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告冯承菊与被告梁广生于2015年4月1日签订《个人铺面房租赁合同》，合同约定原告将位于博白镇绿珠江村沙浪队路边的面积265平方米的铺面出租给被告，租用期限4年，自2015年4月1日至2019年4月1日，租金33600元每年。双方因房租而发生纠纷，原告提起诉讼。2017年6月16日博白县人民法院一审认定就纠纷的发生，原、被告均有过错各承担40％、60％的责任并判决“一、解除原告冯承菊与被告梁广生于2015年4月1日签订的《个人铺面房租赁合同》；二、被告梁广生支付原告冯承菊2017年1月1日前的房屋租金5260元，”，此案于2017年9月29日经玉林市中级人民法院终审判决维持一审中认定的原被告的过错责任及一审判决的第一、二项,玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1156号民事判决书于2017年10月18日发生法律效力,履行期限10天。被告梁广生在法院判决解除租赁合同后继续使用铺面至2018年1月16日经博白县人民法院执行迁出，其未支付2017年1月1日至2018年1月16日期间的费用。
本院认为，原告冯承菊与被告梁广生共同签订的《租房协议书》及《备忘录》均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。但因房租发生纠纷，经两审法院判决解除合同后，当事人应当履行判决确定的义务，而被告继续使用，已构成违约，因此原告请求支付占用的费用，合理合法，本院予以支持；依据已经生效的（2017）桂0923民初167号、（2017）桂09民终1156号民事判决书所认定的原、被告均有过错各承担40％、60％的责任在该案的审理期间内予以采纳，但在本案终审判决生效后，被告梁广生未履行搬出房屋的义务，应参照合同约定的租金予以支付占用费。被告梁广生应支付的占用费用为：2017年1月1日至2017年10月28日即（2800元×10﹢93元×27）×0.6=18306.6元及2017年10月29日至2018年1月16日即2800元×2﹢93元×19=7367元共计25673.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广生应支付房屋占有使用费25952.6元（从2017年1月1日起至实际搬出原告的房屋日期即2018年1月16日止，参照合同约定的每月租金2800元及过错责任计算）给原告冯承菊;
案件受理费337.5元，由原告冯承菊负担92.5元，被告梁广生负担245元。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一八年四月十五日
书记员 陈玉生
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审14号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：镇江新区新农发展投资有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人：宗哲会。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月18日对被申请执行人镇江新区新农发展投资有限公司作出的镇国土资监处新〔2017〕13号行政处罚决定书：责令被申请人退还非法占用的8054平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕13号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年7月11日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕14号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区丁岗镇烟墩山路南以东、X105县道以北土地实施镇江新区平昌农批市场B地块项目建设的行为，告知被申请执行人：1、退还非法占用的8054平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币24666元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年7月18日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕13号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人被申请执行人擅自占用镇江新区丁岗镇烟墩山路南以东、X105县道以北土地实施镇江新区平昌农批市场B地块项目建设的行为，决定对被申请执行人处罚：1、退还非法占用的8054平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币24666元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2018年1月10日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕2号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：1、退还非法占用的8054平方米土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币24666元。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
另查明，被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已与2017年8月2日移交给镇江新区财政局。被申请人于2017年8月14日缴纳罚款24666元。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕13号行政处罚决定书第一项（责令被申请人退还非法占用的8054平方米土地）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一之
附：本裁定适用法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1710号
原告：洛阳润鑫物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：张艳红，女，公司员工。
被告：杨迎春，女，1977年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告杨迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月十八日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1710号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平。委托代理人：张艳红，女，公司员工。被告：杨迎春，女，1977年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司与被告杨迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月十八日书记员  文 兵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审29号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人中广建设集团有限公司第三分公司。
负责人吴克立。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]44号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月3日作出苍环罚字[2015]44号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年7月3日作出的苍环罚字[2015]44号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 章 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2417号
原告：刘伟亮，男，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：康志超，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告：丁永红，男，1974年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛红霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告刘伟亮与被告丁永红、毛红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康志超到庭参加诉讼。被告丁永红、毛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金75000元及利息10500元（按月息2分暂计算至判决时）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周转向原告借款，原告与二被告于2017年4月21日签订了借款合同及承诺书，约定了借款本金、利率、借款期限、用途等，原告于当日将借款本金转入被告指定的账户内，被告出具借款收条一份。现借款期限已过，被告未偿还借款本息。
被告丁永红、毛红霞缺席，无辩称意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2017年4月21日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款75000元，利率月息三分，借款期限自2017年4月21日至2017年5月20日，将借款打入二被告指定的浦发银行账户内。同日，原告将75000元转入二被告指定的浦发银行账户内，二被告出具收条一份。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款75000元，应当按照借款合同的约定到期后还本付息，二被告应当归还原告借款本金75000元，并按照月息2分的标准支付自2017年4月21日至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁永红、毛红霞偿还原告刘伟亮借款本金75000元，并按照月息2分的标准支付自2017年4月21日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元、公告费560元，由被告丁永红、毛红霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 闫青玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈开慧
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初142号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2015年12月15日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人朱琳，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2018年3月6日10时许，被告人陈某在山东某股份有限公司女更衣室内，盗窃被害人白某32G苹果7手机一部。经物价鉴定，涉案手机价值人民币3200元。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某自愿认罪、悔罪；2、被告人陈某亲属已代其退赔被害人损失。建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人陈某系被抓获归案。其亲属代其赔偿被害人3500元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、证人闫某证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有盗窃劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一八年六月十一日
代理书记员 辛婕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1485号
申请执行人：龙口市环境保护局。
被执行人：姜宗科，男，1963年1月1日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局与被执行人姜宗科行政纠纷一案，龙口市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鲁0681行审149号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市环境保护局于2017年6月27日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏 萌
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初431号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌,公司原公司。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：永昌县热点文化传播有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街收费站西侧。
法定代表人：李有文。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告永昌县热点文化传播有限公司（以下简称热点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月14日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼,被告热点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告热点公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《从情商高的人身上你看到了什么》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明热点公司于2015年3月30日在其运营的微信公众号“热点传媒”（ID：rdwhcbyxgs）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。热点公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。
热点公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。热点公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《从情商高的人身上你看到了什么》一文于2014年8月7日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1513字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年12月8日，刘佥骞出具补充《声明书》，载明锋线公司有权将前述针对信息网络传播权侵权行为的维权权利转授权给快版公司；对锋线公司已经给快版公司的转授权行为表示追认。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年3月30日，微信公众号“热点传媒”（ID：rdwhcbyxgs）发布《从情商高的人身上你学到了什么?》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字内容基本一致。2016年12月22日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述微信公众号“热点传媒”（ID：rdwhcbyxgs）上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“热点传媒”（ID：rdwhcbyxgs）的认证主体为热点公司。热点公司成立于2013年6月26日，注册资本300万元，经营范围：企业形象设计，品牌策划，展会策划，提供信息服务平台，计算机图文设计，打字复印，影视制作，广告设计、制作、代理、发布等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，热点公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者热点公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、热点公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1513字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、热点公司成立于2013年6月26日，注册资本300万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告永昌县热点文化传播有限公司立即删除微信公众号“热点传媒”（ID：rdwhcbyxgs）上发布的侵权文章《从情商高的人身上你学到了什么?》；
二、被告永昌县热点文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告永昌县热点文化传播有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告永昌县热点文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月二日
书记员 蒋文炜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2848号
原告王建元，男，1918年1月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告王太林（又名王光辉），男，1980年1月3日生，汉族，住滑县。
被告韩静（又名韩瑞静），女，31岁，汉族，住滑县。
被告王文雷，男，35岁，汉族，住滑县
原告王建元诉被告王太林、韩静、王文雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王建元及其委托代理人崔巍到庭参加了诉讼,被告王太林、韩静、�文雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建元诉称：被告王太林以做生意为由于2011年7月22日向原告借款10000元，约定利息按月息1.5分计算，本息随要随还，并向原告出具借据，被告王文雷系该借款保证人。后经原告多次催要，被告均拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告王太林、韩静偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日至偿清之日止按月息1.5分计算），被告王文雷负连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告王太林、韩静、王文雷缺席未答辩。
经审理查明：被告王太林又名王光辉。2011年7月22日，被告王太林向原告王建元借款10000元，并出具了借条一份，被告王文雷做为该借款的担保人在借条上签字，借条内容为“今借到王建元现金壹万元整（10000元），2011年7月22日，�款人：王光辉，担保人：王文雷”。该借款发生后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
以上事实，由原告王建元提供的借条一份、村委会证明一份以及原告王建元的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王太林向原告王建元借款10000元的事实，有被告王太林出具的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告王太林对该借款应承担相应的清偿责任。故原告王建元要求被告王太林偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。原告王建元称被告王太林与被告韩静系夫妻关系，被告韩静对该借款应承担共同清偿责任，因其未提供二被告系夫妻关系的证明，故对于原告王建元要求韩静共同偿还借款10000元的诉请，本院不予支持。关于借款利�，借条上未显示原、被告双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2018年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。被告王文雷在借款合同上作为担保人签名，双方未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原、被告未约定借款期限，原告起诉要求被告王太林还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，原告在起诉被告王太林同时起诉被告王文雷要求其承担保证责任，属于在其保证期间主张权利，被告王文雷应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太林于本判决生效之日起十日内偿还原告王建元借款10000元及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告王文雷承担连带偿还责任；
二、驳回原告王建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太林、王文雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年四月八日
书记员 郑洁琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7177号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：杨文红，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7177号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：杨文红，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杨文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年三月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3129号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺凯旋，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人贺凯旋商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年五月十八日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初380号
原告：赵兵，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：刘建文，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：杨少东，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住包头市。
原告赵兵与被告刘建文、杨少东合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人郝振明、王宝翠、被告杨少东到庭参加诉讼。被告刘建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告利息款19000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月6日前，因油料款向原告赊账50000元，约定利息为每月2分。2016年年初，二被告向原告偿还了油料款。从2014年9月至2016年2月，共19个月，每月1000元利息，共计19000元，二被告因未支付利息，给原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
杨少东辩称，二被告合伙开厂，在合伙过程中欠原告的油料款，本案实际上不是借款，而是货款利息的纠纷。原告诉状中说的时间和欠条时间对不上。欠款事实存在，就是欠的油料款利息19000元，本金已经支付了。
刘建文未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因欠原告油料货款，在偿还货款后，经双方核算，于2016年2月6日向原告出具欠条一张。欠条载明，欠利息款19000元，二被告在欠条上签了字。
本院认为，本案原告虽以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但经本院庭审查明，双方为因货款而产生的债权纠纷，而非民间借贷行为引起，且被告杨少东对于民间借贷的案由进行抗辩。故本案应当按照基础法律关系审理。根据原告举证的欠条以及双方当事人陈述，二被告欠原告货款利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应当履行共同还款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告刘建文、杨少东于本判决生效后十五日内向原告赵兵支付所欠利息款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元（原告已预交），由被告刘建文、杨少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律
关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明
的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5568号
原告：彭钟德，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告彭钟德与被告郭明居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钟德的委托诉讼代理人黄朝晖到庭参加诉讼。被告郭明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钟德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告定金80000元；2、请求判令被告向原告支付赔偿款10000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告介绍绿化工程，并承诺可以将绿化项目给原告组织施工，原告向被告交纳定金8万元，被告出具收条一张，承诺如超过2016年11月30日未能进场施工，则退还所收定金捌万元，并赔偿壹万元差旅损失费。因被告未能实现其承诺，应当退还原告定金80000元，并赔偿损失费10000元，共计90000元。原告虽多次催促被告均未果。
被告郭明未作答辩。
彭钟德围绕诉讼请求依法提交了收条作证据，拟证明原告和被告存在债权债务关系，被告应该按收条的约定赔偿定金8万元以及赔偿差旅损失费1万元。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2016年10月24日，被告以帮助原告介绍承揽广州市大学城绿化工程为由向原告收取中介费80000元，并向原告出具《收条》订明：一、收到交来广州大学城华师一经南汉二陵博物馆绿化工程定金80000元；二、本人承诺该绿化工程项目给彭钟德组织施工队施工；三、工程进场时间初定2016年11月，如超过2016年11月30日未能进场施工，则由本人退还所收定金80000元，并赔偿10000元差旅费损失费；四、如按时进场施工，则定金不退，并收回该收条。同日，原告向被告交付现金80000元。此后，原告一直未能承揽绿化工程，多次催促被告退还定金80000元及赔偿差旅费10000元均未果，故成讼。
本院认为：原、被告因介绍承揽绿化工程而设立居间合同关系，有原告提供被告出具的《收条》证实，本院依法予以认定，双方的居间合同是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告郭明在收取了原告给付的中介费后，未能促成原告的施工合同成立，已构成违约，故不得收取原告的报酬，亦应按约定向原告赔偿差旅费损失10000元。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭明经本院支票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭明向原告彭钟德返还定金80000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭明向原告彭钟德赔偿差旅费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元及财产保全费920元，由被告郭明承担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 戴峰奋
二〇一七年十月十三日
书记员 张青婷
吴蕊蕊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1984号之一
申请执行人:康晓红
被执行人：于欣
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人于欣银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1984号
申请执行人:康晓红
被执行人：于欣
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人于欣银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 于学伟
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执294号
申请人：闻喜县来茂纸箱厂。
被执行人：杨新吉，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人闻喜县来茂纸箱厂与被执行人杨新吉为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨新吉拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨新吉（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11670号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2256号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王军，男，1997年4月5日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因盗窃于2011年11月被东阳市公安局行政拘留八日，于2015年8月10日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月7日被东阳市人民法院判处拘役五个月，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2236号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月20日凌晨3时许，被告人王军到乐清市柳市镇湖西村菜市场附近小店门口，盗取被害人孔某放在门口一台冼衣机里的硬币100多元。
2、2016年8月初的一天凌晨，被告人王军和陈广京（另案处理）来到乐清市北白象镇车站黄兴路7号之上便利店门口，盗走被害人潘某四台投币洗衣机内的硬币100多元。
3、2016年8月16日凌晨，被告人王军和陈广京到乐清市乐成街道后所村仓河路42号门口，盗窃走被害人戚某三台投币洗衣机内的硬币六七十元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人孔某、潘某、戚某的陈述、同案陈广京的供述和辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人王军六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。）
二、责令被告人王军退赔赃款人民币100元，返还被害人孔某；退赔赃款人民币100元，返还被害人潘某；退赔赃款人民币60元，返还被害人戚某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十二月六日
书记员 张 哲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2256号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王军，男，1997年4月5日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因盗窃于2011年11月被东阳市公安局行政拘留八日，于2015年8月10日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月7日被东阳市人民法院判处拘役五个月，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2236号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月20日凌晨3时许，被告人王军到乐清市柳市镇湖西村菜市场附近小店门口，盗取被害人孔某放在门口一台冼衣机里的硬币100多元。2、2016年8月初的一天凌晨，被告人王军和陈广京（另案处理）来到乐清市北白象镇车站黄兴路7号之上便利店门口，盗走被害人潘某四台投币洗衣机内的硬币100多元。3、2016年8月16日凌晨，被告人王军和陈广京到乐清市乐成街道后所村仓河路42号门口，盗窃走被害人戚某三台投币洗衣机内的硬币六七十元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人孔某、潘某、戚某的陈述、同案陈某的供述和辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人王军六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。）二、责令被告人王军退赔赃款人民币100元，返还被害人孔某；退赔赃款人民币100元，返还被害人潘某；退赔赃款人民币60元，返还被害人戚某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文协二○一六年十二月六无书记员  张 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初116号
原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码：73892746-X。
法定代表人：贺威，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：上海亚天实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路2300号第12栋101室，统一社会信用代码：91310112561889639D。
法定代表人：关宏达，该公司董事长。
委托代理人：刘文新，该公司员工。
原告安徽丰原国际贸易有限公司（丰原贸易公司）诉被告上海亚天实业有限公司（亚天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰原贸易公司委托代理人汪明选，被告亚天公司委托代理人刘文新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰原贸易公司向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的销售合同，判令被告赔偿损失876304.17元。事实和理由：2013年3月25日，就购销玉米酒糟粕（DDGS）一事原被告双方签订了合同，合同约定，被告从原告处购买1000吨DDGS，单价袋装2210元每吨，散装2140元每吨，合同总价2210000元及2140000元。原告于2015年6月至7月，分两批次各500吨交付上述货物，被告于2015年6月至7月青岛港仓库自提，被告应在2015年3月30日前预付货款221000元，此预付款冲抵最后一批货款，被告须在2015年6月至7月每个月末付清当月批次货款等。上述合同生效后，原告积极筹集货源，采购上述被告需求的1000吨DDGS（袋装），在合同约定的交货期前，原告将货物备妥，等待被告付款提货。2015年6月17日，6月25日，9月21日，原告三次致函被告，要求其履行合同项下的付款提货义务，否则为了避免损失的扩大将自行处置该批货物，由此给原告造成的损失将由被告赔偿。函件发出后，被告未予回复，原告为避免损失进一步扩大，遂将1000吨DDGS销售给其他公司。由于市场价格下滑，为此给原告造成巨大的差价损失以及仓储费用。故诉至法院，请求判若所请。
被告亚天公司辩称：双方未签订任何书面合同，但原告与被告有口头协议，约定由被告购买原告100吨DDGS，袋装单价每吨2210元，故2015年3月20日被告向原告支付了221000元。因此，原告所诉与事实严重不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：2013年3月25日，原被告以传真方式签订了销售合同，双方均加盖了公章，合同约定卖方为丰原贸易公司，买方亚天公司；亚天公司从原告处购买1000吨玉米酒糟粕（DDGS），袋装单价2210元每吨，集装箱散货2140元每吨，合同总价2210000元及2140000元；买方于2015年6-7月到青岛港仓库自提货物，分两批次各500吨交付上述货物；货物风险在水路运输时在其已交船舶运输人或代理人时；买方应在2015年3月30日前预付货款221000元，此预付款冲抵最后一批货款，款到发货，买方须在2015年6月至7月每个月末付清当月批次货款；如买方不能在合同规定期限内付款，卖方有权解除合同或从开始逾期日起买方按照银行同期利率向卖方支付逾期货款的利息等。此外，双方还就质量标准、运输费用承担、合同的解除与生效等内容作了约定。合同签订并生效后，亚天公司按照约定向丰原贸易公司支付了221000元。此后原告筹集货源，采购合同约定的1000吨DDGS（袋装），并与海程邦达国际物流有限公司（下称海程公司）签订了进口DDGS青岛港报关检验、仓储及运输合作协议，约定海程公司代理丰原贸易公司的报关检验以及仓储等事项，并约定了费用，丰原贸易公司亦等待被告付款提货。2015年6月17日及25日，丰原贸易公司发函要求亚天公司提货，亚天公司未回复且不予提货。同年9月21日，丰原贸易公司再次致函亚天公司，要求其于2015年10月16日前履行合同项下的提货义务，同时提出如果亚天公司不能履行，将没收已经缴纳的221000元并自行处置该批货物，由此造成的损失将由亚天公司赔偿。函件发出后，被告未予回复。2016年5月6日，原告为避免损失进一步扩大，遂与中国牧工商（集团）总公司以1300元每吨散装价格签订了销售合同，将1000吨DDGS销售给该公司，散装差价损失达840000元。同年5月11日，丰原贸易公司与海程公司结算了仓储费用，多支出合同期外的仓储费87150元，随后以亚天公司违约为由向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、销售合同、付款凭证、催促被告履行合同约定的函、销售合同及发票、仓储合作协议及仓储发票、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，并经本院审查予以认定。
本院认为：丰原贸易公司与亚天公司签订的销售合同均为当事人真实意思表示，内容不违背法律的规定，应为有效。在双方合同生效后，原告从国外进口了货物，并将货物存储在青岛港等待被告提货，但被告仅支付了预付款后便不再履行合同，经原告催促其仍不履行，故被告的行为显已违约，应承担违约责任。由于被告所购货物不宜久存，原告为了降低损失，遂将合同约定的货物销与他人，对其间的价差以及仓储损失，被告应当赔偿。由于被告亚天公司的行为已经表明其不再履行合同，丰原贸易公司可以请求解除合同，并书面通知了亚天公司，故双方签订的销售合同解除。对于亚天公司已经支付的预付款，可充抵其应赔偿费用。至于被告所辩称的从未与原告订立书面合同的辩解，经查，在双方签订的合同中约定了明确的总金额，被告依照合同的约定向原告支付了10%的预付款即221000元，此证据表明被告履行了部分内容；双方在合同履行过程中，原告方工作人员亦通过QQ与被告方法定代表人进行过联系；同时，双方订立合同是以传真方式进行，被告公司的传真号码与其向本院提交的送达地确认书一致，故被告上述种种行为均表明确与丰原贸易公司签订过合同，其此项辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2015年3月25日签订的销售合同；
二、被告上海亚天实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告安徽丰原国际贸易有限公司差价损失619000元，仓储费损失87150元，逾期提货利息损失53895.83元，合计760045.83元；
三、驳回原告安徽丰原国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12564元，减半收取6282元，由安徽丰原国际贸易有限公司负担782元，被告上海亚天实业有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年七月十三日
书记员 孙源
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3799号
原告：青岛金特金属制品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌盛东路。
法定代表人：孙锡强，执行董事。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告：舟山市新城宇邦机械制造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业区。
法定代表人：丁伟良，执行董事。
本院在审理原告青岛金特金属制品有限公司诉被告舟山市新城宇邦机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告�本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛金特金属制品有限公司撤回对被告舟山市新城宇邦机械制造有限公司的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告青岛金特金属制品有限公司负担。
审判员 傅映平
二〇一七年十一月十日
书记员 朱麟如
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初239号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈寿华，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，和尚，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈寿华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年5月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人沈寿华犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人沈寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈寿华于2017年5月31日16时许，在其持有的E类驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶已达报废标准的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市301县道由东向西行驶至摔倒，致其受伤，车辆损坏。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定：被告人沈寿华血液中乙醇含量为183.7mg/100m血液。
案发后，被告人沈寿华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈寿华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、史某、范某2、范某3的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人沈寿华的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈寿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈寿华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈寿华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈寿华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈寿华无证驾驶已达报废标准的机动车并发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈寿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年五月十六日
书记员 陈兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02146号
罪犯韦志铭，男，1963年4月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）镜刑初字第201号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韦志铭有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。被告人韦志铭不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月10日以（2010）芜中刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年6月13日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦志铭减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦志铭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志铭减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02146号
罪犯韦志铭，男，1963年4月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）镜刑初字第201号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韦志铭有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。被告人韦志铭不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月10日以（2010）芜中刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年6月13日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦志铭减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦志铭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志铭减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥�解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02146号罪犯韦志铭，男，1963年4月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）镜刑初字第201号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韦志铭有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。被告人韦志铭不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月10日以（2010）芜中刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年5月7日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2012年6月13日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦志铭减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯韦志铭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；该犯该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦志铭减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5560号
原告：位秀爱，女，1975年4月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：孙秀叶，女，1967年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
原告位秀爱与被告孙秀叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位秀爱的委托诉讼代理人杨兴茂，被告孙秀叶的委托诉讼代理人邱加进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位秀爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告项链计款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日8时许，被告与原告之母因琐事发生口角，后发生撕打，在撕打过程中，原告上前拉仗，被告见状不分青红皂白一把将原告的项链扯断，导致原告项链损失18000元。后经平度市公安局决定：对被告拘留十日并处罚款500元。被告至今没有赔偿原告的损失。故诉至法院，望判如所请。
被告孙秀叶辩称，被告与原告的婆婆打仗的事实存在，被拘留罚款也属实。原、被告在撕扯过程中，被告将原告的项链扯断了，原告也将被告的项链扯断了，当时有一段项链掉进被告的衣服里面没有发现，在医院检查时发现后当天下午就交到派出所了，数量是17个金珠。原告主张无事实和法律依据，不存在赔偿的事实，请依法驳回原告诉请。
原告位秀爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告与原告的婆婆打仗的事实和过程。2、2017年2月16日利客来珠宝金店保修单一份，证明原告购买项链的实际价值，该项链是在平度市利客来超市购买。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日8时许，原、被告因琐事发生口角，后双方互相揪着对方的衣服，在撕扯过程中，被告将原告脖子上的金项链拽断，原告将被告脖子上的金佛的绳拽断。后原告婆婆李全花来到现场，孙秀叶与李全花发生口角并发生撕打，孙秀叶用脚踢李全花腿部一下，用手朝李全花身上打几下；李全花用手将孙秀叶脸部抓伤。经鉴定，位秀爱之损伤属轻微伤，孙秀叶损伤不构成轻微伤。
2017年5月11日，平度市公安局对被告孙秀叶给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2017年5月11日，平度市公安局对李全花给予行政拘留5日的行政处罚，不执行行政拘留处罚。
2017年3月5日，原告的丈夫代利和将被扯断的金项链交到仁兆派出所共计39金珠；2017年3月6日，被告的丈夫吕开春将找到的金项链交到仁兆派出所共计17金珠；2017年4月23日，原告的丈夫代利和从仁兆派出所取回金项链共计56金珠。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在公安部门的询问笔录中陈述被告把原告脖子上的金项链拽断了，金项链断了一截，被被告拿走了，但是具体少了多少不知道。庭审中原告提交的保修单不能证明原告主张的金项链与保修单载明的金项链系同一条。虽然公安部门对被告给予了行政处罚，但是仅是对被告致伤原告婆婆李全花给予的行政处罚。现原告已将金项链从公安部门取回，公安部门也未对原告金项链受损的克数进行查明，故无法证明原告的金项链是否缺少。
综上，原告主张要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告位秀爱的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告位秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 镇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告洪镇大，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪镇大信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪镇大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39186.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39186.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初16号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪飞，男，1990年10月6日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，扬州晶澳太阳能有限公司员工，住扬州经济技术开发区（户籍地扬州市宝应县。被告人汪飞因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人汪飞犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日23时许，被告人汪飞在扬州经济技术开发区运河印象西门南边路边，窃取被害人袁某停放在此的一辆黑色踏板式雅马哈牌摩托车。2017年9月29日下午，被告人汪飞因未能更换摩托车锁，欲销赃又不成，遂将该摩托车又推回了上述盗窃地点。经价格认定，摩托车价值人民币6300元。
案发后，被告人汪飞如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪飞在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人汪飞在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片、未到庭证人王某的证言、被窃车辆照片、机动车销售发票、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪飞已退出了赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人汪飞从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。结合被告人汪飞的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢487号
申请执行人陈秀龙，男，汉族，住九台区。
被执行人徐学伟，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人陈秀龙与被执行人徐学伟追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3050.00元。在执行过程中，被执行人徐学伟已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复字72号
申请复议人（原审异议人、原参与分配申请人）杨某某。
原审申请执行人李某某。
原审被执行人北京金永恒商贸有限公司。
法定代表人翁某某。
原审被执行人翁某某。
原审被执行人翁某某1。
申请复议人杨某某因占有物返还纠纷案不服湖南省郴州市北湖区人民法院（下简称北湖区法院）（2016）湘1002执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
北湖区法院审查查明：申请执行人李某某与北京金永恒商贸有限公司、翁某某、翁某某1占有物返还一案，北湖区法院于2016年2月17日作出（2015）郴北执字第1496-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁某某1名下北京西城区新街口北大街59号6层6007，房产证号X京房权字西字第155562号房屋。执行过程中，异议人杨某某通过北京西城区人民法院向北湖区法院提交参与分配申请书和相关法律文书，要求参与分配拍卖翁某某1所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）所得价款，但未向北湖区法院提交相关证据。北湖区法院经依法组成合议庭审查后，于2016年5月17日作出决定，不准予异议人杨某某参与分配。
另查明，除前述拍卖房屋外，被执行人翁某某名下还有通州区中山大街35号4号楼6层461室的房产、位于北京市通州区新华大街164号摩卡空间6单元602号房产、车牌号为京NQU6**的进口奔驰轿车；被执行人翁某某1名下还有位于北京市西城区冠英园西区29号楼6门701房产、位于深圳市罗湖区阳光天地家园B座明星阁2603号房产。被执行人翁某某1、翁某某持有北京金永恒商贸有限公司、深圳市卡凡蒂珠宝有限公司、深圳金永恒珠宝有限公司的股权。
北湖区法院认为，依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合相应的条件：被执行人为自然人或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，北湖区法院依法查封、拍卖被执行人翁某某1所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋不是翁某某1、翁某某的全部或主要财产，且被执行人翁某某1、翁某某、北京金永恒商贸有限公司仍有其他财产可供执行，异议人杨某某亦未向北湖区法院提供相应证据证明被执行人翁某某1、翁某某不能清偿所有债权的事实，故北湖区法院作出对翁某某1的所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，异议人请求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的执行异议。
杨某某不服该裁定，向本院申请复议称：北湖区法院（2016）湘1002执异字第13号执行裁定书认定事实错误，北湖区法院认定翁某某1、翁某某的财产线索，均为李奇龙提供，对其提供的财产线索并未进行有效的举证，工商行政机关的网上工商登记打印的信息登载不能做为被执行人翁某某1、翁某某尚有其他财产线索的依据，北湖区法院执行裁定书认定被执行人尚有未执行的财产无相关证据支持；适用法律错误，翁某某1、翁某某对我方负有2100万元债务，此次请求参与分配人对二人的总债权超过4000万元，接近5000万元，被执行人翁某某、翁某某1现有全部财产，根本不足以清偿其全部债务。基于以上理由，特向本院申请复议，请求参与分配。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，根据查明的事实，被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁某某、翁某某1除原审法院控制的财产外，尚有大量可供执行的其他财产未处置完毕，而未处置的财产的价值是否确不足以清偿北京金永恒商贸有限公司、翁某某、翁某某1所欠申请复议人的债务尚无法确定；且申请复议人亦未提交证据证明其作为申请执行人的执行案件在穷尽执行措施的情况下，其债权仍未实现的事实。综上，申请复议人所提复议申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨某某的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复字72号
申请复议人（原审异议人、原参与分配申请人）杨金涛。
原审申请执行人李齐龙。
原审被执行人北京金永恒商贸有限公司。
法定代表人翁超凡。
原审被执行人翁超凡。
原审被执行人翁瑞花。
申请复议人杨金涛因占有物返还纠纷案不服湖南省郴州市北湖区人民法院（下简称北湖区法院）（2016）湘1002执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
北湖区法院审查查明：申请执行人李齐龙与北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花占有物返还一案，北湖区法院于2016年2月17日作出（2015）郴北执字第1496-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁瑞花名下北京西城区新街口北大街59号6层6007，房产证号X京房权字西字第155562号房屋。执行过程中，异议人杨金涛通过北京西城区人民法院向北湖区法院提交参与分配申请书和相关法律文书，要求参与分配拍卖翁瑞花所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）所得价款，但未向北湖区法院提交相关证据。北湖区法院经依法组成合议庭审查后，于2016年5月17日作出决定，不准予异议人杨金涛参与分配。
另查明，除前述拍卖房屋外，被执行人翁超凡名下还有通州区中山大街35号4号楼6层461室的房产、位于北京市通州区新华大街164号摩卡空间6单元602号房产、车牌号为京NQU6**的进口奔驰轿车；被执行人翁瑞花名下还有位于北京市西城区冠英园西区29号楼6门701房产、位于深圳市罗湖区阳光天地家园B座明星阁2603号房产。被执行人翁瑞花、翁超凡持有北京金永恒商贸有限公司、深圳市卡凡蒂珠宝有限公司、深圳金永恒珠宝有限公司的股权。
北湖区法院认为，依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合相应的条件：被执行人为自然人或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，北湖区法院依法查封、拍卖被执行人翁瑞花所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋不是翁瑞花、翁超凡的全部或主要财产，且被执行人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司仍有其他财产可供执行，异议人杨金涛亦未向北湖区法院提供相应证据证明被执行人翁瑞花、翁超凡不能清偿所有债权的事实，故北湖区法院作出对翁瑞花的所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，异议人请求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨金涛的执行异议。
杨金涛不服该裁定，向本院申请复议称：北湖区法院（2016）湘1002执异字第13号执行裁定书认定事实错误，北湖区法院认定翁瑞花、翁超凡的财产线索，均为李奇龙提供，对其提供的财产线索并未进行有效的举证，工商行政机关的网上工商登记打印的信息登载不能做为被执行人翁瑞花、翁超凡尚有其他财产线索的依据，北湖区法院执行裁定书认定被执行人尚有未执行的财产无相关证据支持；适用法律错误，翁瑞花、翁超凡对我方负有2100万元债务，此次请求参与分配人对二人的总债权超过4000万元，接近5000万元，被执行人翁超凡、翁瑞花现有全部财产，根本不足以清偿其全部债务。基于以上理由，特向本院申请复议，请求参与分配。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，根据查明的事实，被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花除原审法院控制的财产外，尚有大量可供执行的其他财产未处置完毕，而未处置的财产的价值是否确不足以清偿北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花所欠申请复议人的债务尚无法确定；且申请复议人亦未提交证据证明其作为申请执行人的执行案件在穷尽执行措施的情况下，其债权仍未实现的事实。综上，申请复议人所提复议申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨金涛的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1605号
原告：李林芳，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告李林芳与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林芳向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权76500元。事实和理由：原告于2007年7月开始到被告处工作，岗位为机修主管，双方约定年薪10.20万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬34950元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金76500元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月进入被告处工作，工资每月8500元。2016年3月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬34950元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2007年7月至2016年3月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2007年7月至2016年3月底原告在被告处工作超过8年6个月不足9年，离职前原告的月平均工资为8500元，原告主张经济补偿76500元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
确认原告李林芳对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权76500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月六日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初129号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某某犯徇私舞弊减刑罪、玩忽职守罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、代理检察员曲扉扉出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）徇私舞弊减刑罪
被告人王某某于2015年至2017年期间，利用担任辽宁省沈阳造化监狱管教副监区长职务的便利，在值班办公室分别收受监区罪犯李某送予的现金共计人民币4000元、孙某某送予的现金共计人民币4000元、任某某送予的现金共计人民币2000元。在辽宁省沈阳造化监狱对上述罪犯评议提请减刑过程中，被告人王某某明知上述罪犯存在私藏使用现金的违纪行为，不符合司法部关于罪犯减刑的相关规定，仍为上述罪犯提请减刑，致使不符合减刑条件的上述罪犯分别被法院裁定减刑。
并查明，本案在审理过程中，被告人家属已将赃款人民币一万元交至本院，现已扣押。
（二）玩忽职守罪
2017年8月22日晚，被告人王某某作为带班领导在值班期间，未认真履行监狱对罪犯管理的半小时点名制度、三五联保制度、重点区域巡查制度、收提工制度、库房管理制度等相关监狱监管安全管理制度，致使在押罪犯初某某脱离监管，造成其缢死的监管事故。
王某某于2017年10月12日被传唤至检察机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、纪某某、李某某、陆某某、强某某、孙某某、李某甲、王某、任某某、张某某、王某甲、王某乙、刘某、王某丙、于某某、张某等人的证言；中国邮政储蓄银行汇款凭证、交易明细、减刑材料；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市人民检察院尸表检验意见书；事故现场照片；罪犯收提工簿、现场点名簿；户籍人口信息表、干部任免审批表；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为司法工作人员，徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯提请减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。被告人王某某身为监管人员在工作期间，未认真履行职责，致使被监管罪犯自缢死亡，其行为又构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿退赔赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑十个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）
二、扣押赃款人民币一万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 唐丽秋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张翠萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6759号
上诉人（原审原告）:黎嘉杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现住中山市东区。
被上诉人（原审被告）：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区华柏路12号嘉路华大厦2楼201室。
法定代表人：潘伟明，总经理。
上诉人黎嘉杰因与被上诉人中山市嘉信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4435号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎嘉杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黎嘉杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎嘉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6759号上诉人（原审原告）:黎嘉杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现住中山市东区。被上诉人（原审被告）：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区华柏路12号嘉路华大厦2楼201室。法定代表人：潘伟明，总经理。上诉人黎嘉杰因与被上诉人中山市嘉信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4435号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎嘉杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黎嘉杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎嘉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月五日书记员  陈 静