陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1675号
原告胡海剑，男，汉族，1988年11月25日出生，延安市延长县人，小学文化，无业，住延安市延长县。
委托人胡安平，男，汉族，1968年3月3日出生，延安市延长县人，住址同上。
委托代理人樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安市汽车运输集团公司通达旅游出租分公司（延运通达出租公司）。
法定代表人杨兴胜，系该公司经理。
委托代理人赵延斌，男，汉族，1974年9月8日出生，延安市宝塔区人，大学文化，系该公司法律事务部主任。
委托代理人吴随和，男，汉族，1973年10月10日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系该公司安全员。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称延运集团公司）。
法定代表人白宏明，系该公司董事长。
委托代理人罗延朋，女，汉族，1975年5月6日出生，延安市�塔区人，大专文化，系该公司内部安全统筹中心副主任，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘娜，女，汉族，1988年1月15日出生，延安市宝塔区人，系该公司内部安全统筹中心员工，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（人保财险延安分公司）。
法定代表人马增飞，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告胡海剑与被告延运通达出租分公司、延运集团公司、人保财险延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日0时许，原告在宝塔区西沟防暴队门前公路处，被被告延运通达出�公司出租车撞倒受伤，事故发生后，原告胡海剑被送往延安大学附属医院救治，入院诊断为：1、急性重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤（双额、左颞顶），蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左额顶线状骨折，头皮挫伤双额、颞、枕；2、右眼钝挫伤；3、双肺挫伤；4、软组织损伤。原告在延安大学附属医院住院治疗331天（2014年9月15日至2015年8月12日），住院治疗期间的医药费、手术费535547.1元，原告办理出院手续时，医生开具随时备用药品3906.7元，共计539453.1元，被告延运通达出租公司支付了466300元，原告垫付73153.1元。2014年9月25日，延安公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告延运通达出租公司驾驶员赵建龙负事故全部责任，原告胡海剑无责任。2015年9月26日，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定作出鉴定意见，原告胡海剑颅脑损伤并偏瘫评定为四级伤�；后续药物、高压氧及复查等费用需18000元；残疾器具配制费用需4700元；存在大部分护理依赖。出租车在人保财险延安分公司投保交强险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日。该出租车在延运集团公司内部资金统筹中心参加第三者责任安全资金统筹。故诉至法院，请求：1、判令各被告赔偿原告1774072.4元（其中医药费541249元、伤残赔偿金369880元、后续治疗费18000元、伤残辅助器具4700元、伤残鉴定费2900元、原告误工费70000元、住院期间护理费66200元、后期护理费584000元，被抚养人生活费103398.4元、伙食补助费9930元、交通费1315元、住宿费2500元，共计1305977.2元，被告延安市汽车运输集团公司通达旅游出租分公司已经给付原告后期护理费48200元，故主张1725872.4元）；2、判令被告人保财险延安分公司在责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
�告为证明自己的诉讼主张成立，在本案审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二：驾驶证、车辆行驶证、保单、统筹单据各一份。证明车辆所有人系延运通达出租公司，该车在被告人保财险延安分公司投保交强险，在延运集团公司内部资金统筹中心参加第三者责任商业资金统筹。延运集团通达分公司、延运集团内部资金统筹中心负有侵权赔偿义务，保险公司应当在交强险限额内赔付。
证据三：交通事故认定书一份。证明2014年9月15日0时许，证明赵建龙驾驶出租车将原告撞伤，赵建龙负事故全部责任，原告无责任，各被告应当承担赔偿责任。
证据四：诊断证明一份、住院病案一份、出院证一份、住院医疗费票据13张。证明原告因事故受伤，住院治疗331天，产生的护理费66200元，（331�100×2人，因伤势严重，头脑神经失常，不能自觉配合治疗，起初几个月需4—5人照看，后逐渐减少为3人、2人，）住院伙食补助9930元（331×30元）应当由各被告赔偿。
证据五：伤残鉴定书及鉴定费票据。证明原告胡海剑的伤残为颅脑损伤并偏瘫评定为四级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用需18000元；残疾器具配制费用需4700元；存在大部分护理依赖，鉴定费2900元。各被告应当赔偿原告的伤残赔偿金、后续治疗费、残疾器具配制费、残疾护理费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费等。
证据六：户口簿复印件。证明原告因侵权致残，伤残情况严重，其女儿胡语彤2岁，原告作为抚养义务人，应当承担女儿抚养生活费。根据法律规定，该抚养费应当由被告赔偿。18464×（18-2）/2×70%=103398.4（18464为陕西省城镇居民消费性支出，2为2岁，70%为伤残等�）。
证据七：原告居住证明、误工证明。证明原告自2012年2月份在延长县城居住，收入来源为城镇建筑工地从事粉刷工作，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。该组证据与第八组相互印证，证明原告在延长县方园家具城从事安装、送货、维修工作，一般月工资为5600元左右，折算每天186.7元。原告自2014年9月15日因车祸受伤后至2015年9月25日（伤残鉴定日为2015年9月26日）共计375天，造成收入损失约70000元，各被告应予赔偿。
证据八：交通费票据65张。证明原告在住院、出院及伤残评估长达一年多时间，其本人及其陪护人员往返于延长延安，以及在延安城区内，产生大量交通费用，因疏于索要、保管，仅存票据65张，面额1315元，被告应当赔偿，其他无票据不再主张。
证据九：住宿费。证明原告在住院、出院及伤残评估长达一年�时间，其本人及其陪护人员产生住宿费用，与交通费一样疏于索要、保管，仅存票据6张，面额2500元，被告应当赔偿。其他因无票据不再主张。
被告延运通达出租公司辩称,一、关于本案事实方面的意见。出租车的驾驶员是赵建龙，是造成本次事故的直接责任人，该车辆在人保财险延安分公司投保了交强险，在延运集团公司投保了第三者责任资金统筹50万元，因此，本案应由相关承保机构对本案原告直接予以赔偿。二、对于本案赔偿部分的意见。1、对于医疗费，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条之规定，要结合病历和诊断证明等相关医疗证据确定。根据民法公平原则和法律因果关系和日常生活经验，对于与事故损伤无关的用药费用依法不予赔偿、对于小病大养、扩大检查项目和超出交通事故直接损害治疗范围所产生的费用依法不予赔偿。应当根据医院每日用药清单等医院治疗证据材料，严格审核后确定医疗费用；2、对于住院期间护理费，原告诉求明显过高，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，如果没有医疗机构出具的明确证明材料，其护理人员应当以一人来计算护理费；同时，护理费标准应按照受理案件法院所在地一般标准即每天80元来计算；3、对于误工费，原告诉求明显过高，应按受理案件法院所在地一般标准即每天80元来计算是合理合法的；4、对于残疾赔偿金，原告诉求严重不当，结合本案，原告本身系农村户籍，结合其实际情况，依法应当按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为121646元。同时延安天恒鉴定所的鉴定程序及鉴定结论严重不当，导致鉴定结论明显难以让人难以信服，依法应当予以重新鉴定后再重新计算；5、对于后续护理费:（1）、原告诉求过高，应按受理案件法院所在地一般标准即每天80元来计算。(2)、结合同类案例，后期护理期限应以5至6年来计算比较合理。（3）、由于原告存在部分护理依赖，应根据《工伤保险条例》第三十四条第二款规定:“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”故本案应当根据部分护理依赖30%的标准计算；6、对于残疾辅助器具费，根据《人身损害赔偿解释》第二十六条之规定，应当根据残疾辅助器具配置机构的意见按照普通适用型的合理费用标准计算；7、对于交通费、住宿费，原告应当具体说明其交通费、住宿费与就医地点、时间、人数、次数，对于超出必须用途和超出规定标准而产生的�用，依法不予支持，请求法院严格依法酌情处理；8、对于被抚养人生活费，原告诉求严重不当，结合本案，胡语彤今年3周岁，因其本身属于农村户籍，结合其生活实际情况，依法应当按照2016年农村居民人均年生活消费支出赔偿标准计算，即7901元×15年＝118515元÷2人（对被抚养人承担抚养义务的人数2人）＝59257.5元×70％（伤残赔偿指数）＝41480.25元。三、前期已支付原告费用总计554500元，应予明确。在原告前期治疗过程中，前期已经支付原告相关费用554500元，此项费用应当在法院的裁判文书中予以明确并在赔偿中予以扣除。
综上所述，本案原告诉讼请求的赔偿费用要求过高，请求法院应当严格按照相关法律规定予以判定。
被告延运通达出租公司为了证明自己的主张成立，在审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：出租车的保险单、�筹单。证明陕JT11**号出租车在人保财险延安分公司投保了交强险，在延运集团公司（内部安全资金统筹管理中心）投保了第三则责任资金统筹50万元，故应对本案原告直接予以赔偿。
证据二：出租车驾驶证、行驶证、资格证、道路运输证。证明出租车的车辆证件齐全、有效，保险公司应予赔偿。
证据三：通达公司垫付费用凭据。证明原告在治疗过程中，已经支付原告相关费用554500元。
被告延运集团公司辩称，对该事故的事实无异议，事故发生在统筹期间，延运集团公司的统筹金为50万元，在50万元的限额内进行赔偿，原告的各项赔偿意见与通达公司一致，关于诉讼费、鉴定费等我们不予赔偿。
在本院审理过程中被告延运集团公司未提供有关证据。
被告人保财险延安分公司辩称：事故发生在保险期限内，该事故车辆�保有交强险，保险公司愿意在交强险限额内进行分项赔偿，最高不超过12万元，本案的诉讼费、鉴定费按照合同规定不应当承担，原告的各项赔偿意见与通达公司一致。
在本院审理过程中被告人保财险延安分公司未提供有关证据。
经审理查明，2014年9月15日0时许，原告被被告延运通达出租公司出租车撞倒受伤，事故发生后，原告胡海剑在延安大学附属医院住院救治331天，诊断为：1、急性重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤（双额、左颞顶），蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，左额顶线状骨折，头皮挫伤双额、颞、枕；2、右眼钝挫伤；3、双肺挫伤；4、软组织损伤。花费医药、手术费537342.3元，出院时开具随时备用药品3906.7元，被告延运通达出租公司垫付554500元。2014年9月25日延安公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告延运通达出租公司驾驶员赵建龙负事故全部责任，原告胡海剑无责任。2015年9月26日，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定作出第0897号鉴定书，鉴定意见为原告胡海剑颅脑损伤并偏瘫评定为四级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需18000元；残疾器具配制费用需4700元；存在大部分护理依赖。在本院审理期间，被告延运通达出租公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行重新鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，意见为原告胡海剑为四级伤残，目前存在部分护理依赖，护理年限视临床情况确定，护理人数为1人。
另查明，出租车在人保财险延安分公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时该车在延运集团内部安全资金统筹管理中心投保有第三者责任安全资金统筹，赔偿限额为50万元，且事故发生在保险与统筹期间。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护。赵建龙驾驶的出租车行驶时引发交通事故致原告胡海剑受伤，赵建龙负此次事故全部责任，被告延运通达出租公司系该事故车的登记车主，依法应当承担侵权责任。本案原告诉请的具体赔偿项目中，依法律规定，医疗费按医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明确定为541249元；住院伙食补助费确定为9930元（30元×331天）；住院期间护理费确定为33100元（100元×331天）；误工费确定为37500元（100元×375天）；营养费因无医疗机构的意见，故不予支持；原告虽为农村户口，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上且在城镇有稳定收入，伤残赔偿金应当按照鉴定机构评定的伤残等级，依城镇居民赔偿标准进行赔偿确定为369880元（26420×20年×70%），后续治疗费18000元，伤残辅助器具4700元，伤残鉴定费2900元，被抚养人生活费103398.4元（18464×（18-2）/2×70%），后期护理费，根据鉴定结论并参照《人身损害护理依赖程度评定》（GA/800-2008）附录B护理赔付比例确定为182500元（365天×100元×10年×50%），交通费、住宿费酌情确定为3000元，合计1306157.4元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内赔偿10000元，不足部分在第三者责任安全资金统筹赔偿，护理费、误工费、伤残赔偿金在交强险限额110000元内赔偿，不足部分在第三者责任安全资金统筹限额内赔偿，仍有不足的由延运通达出租公司赔偿。另被告延运通达出租公司在原告住院期间垫付的554500应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部直接赔付原告胡海剑120000元；
二�被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司直接赔
付原告胡海剑500000元；
三、延安市汽车运输集团公司通达旅游出租分公司直接赔付原告胡海剑131657.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，原告已预交，减半收取，实际由延安市汽车运输集团公司通达旅游出租分公司承担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖光霞