江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3882号原告：丁忠玲，女，1951年2月9日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：顾杨玲，女，1984年7月5日出生，汉族，住海安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4层。负责人马勇，经理。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。原告丁忠玲与被告顾杨玲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日、同年8月21日公开开庭进行了审理。因简易程序期限内未能审结本案，本院依法将案件转为普通程序进行审理，合议庭于2017年11月10日开庭进行审理。原告丁忠玲的委托诉讼代理人万建梅到庭参加了上述三次诉讼。被告顾杨玲参加了第二次和第三次诉讼，保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了第二次诉讼，冒宇到庭参加了第三次诉讼。本案现已审理终结。丁忠玲向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计138441.28元。其中医疗费34124.48元、营养费（60+15）*10=750元、住院伙食补助费27*18=486元、误工费（180+45）*2000/30=15000元、护理费：（45*2+45+15）*100元/天=15000元、残疾赔偿金40152*14*0.1=56212.8元、精神损害抚慰金：5000元、残疾器具248元、交通费800元、二次手术费：8000元、鉴定费2820元。事实和理由：2016年12月16日9时10分许，被告顾杨玲驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与行人丁忠玲发生碰撞，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定顾杨玲承担事故的全部责任，原告无责任。涉案机动车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉机动车在我公司投保交强险和50万元三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。我公司同意对原告合理损失进行赔偿，事故发生后我公司已垫付10000元医疗费。对原告的伤残鉴定有异议，因为鉴定时内固定在位，影响其活动功能，要求重新进行鉴定，其相关赔偿项目的期限有异议，其中误工费，因原告已超过60周岁，本公司不予认可，二次手术费尚无未发生，不予认可。鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司不承担。请求法院依法判决。顾杨玲辩称：事故发生后我向交警大队缴纳了5000元，原告入院时我垫付了检查费用446元。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日9时10分许，被告顾杨玲驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车经海安镇曙光西路81号门口由西向东行驶与行人丁忠玲发生碰撞，致丁忠玲受伤。当日交警大队认定顾杨玲承担事故的全部责任，丁忠玲无责任。事故发生当日，被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为左胫平台骨折，于2016年12月19日行切开复位植骨内固定术。于2016年12月31日出院，花费医疗费26368.46元，另入院时顾杨玲垫付垫付检查费用446.24元。2017年1月30日，丁忠玲再次至海安县人民医院住院治疗，论断为左腘静脉血栓形成，左胫平台骨折术后，于同年2月11日出院，花费医疗费4302.23元。此外，还于2017年1月30日入院时花费门诊诊察费10元，2017年2月11日出院时配药价值2480元。后丁忠玲还至上述医院门诊治疗花费963.79元。上述合计医疗费为34570.72元。审理中，丁忠玲还提供了2017年2月14日海安普仁大药房开据的发票一份，载明丁忠玲从该药房购买助行器一只，花费248元。被告保险公司对此不予认可，认为门诊病历中未见医嘱。事故发生后，保险公司支付丁忠玲医疗费10000元。顾杨玲除垫付医疗费446.24元外还向丁忠玲支付了5000元。审理中，丁忠玲向本院申请对其伤情进行司法鉴定。经本院委托南通三院司法鉴定所对丁忠玲的伤情进行鉴定。2017年7月12日，该鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：丁忠玲交通事故致左胫平台骨折、左腘静脉血栓；左膝关节功能障碍评定为十级伤残；取内固定费用约8000元；误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理45天，1人护理45日）；营养期限60日。取内固定误工期限45日，需1人护理15日，营养期限为15日。丁忠玲花费鉴定费2820元。审理中，丁忠玲表示在本案中一并主张二次手术费8000元，实际发生二次手术所产生的其他费用不再主张。顾杨玲驾驶的FCG133小型普通客车登记在涂雪松名下，上述机动车辆在保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。顾杨玲与涂雪松系夫妻关系。以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉机动车行驶证、驾驶证、保单等及当事人当庭陈述予以证明。本案审理中，丁忠玲为证明其的误工损失，向本院提供了杨国祥个体工商户营业执照复件（加盖了杨国祥发票印章）和杨国祥出具的证明，证明载明：兹有丁忠玲同志于2014年8月到我店打工，每天早上6点上班至下午3时下班，每天工作9小时。工资2000元/月。2016年12月16日发生事故后至今未到本店工作，此间本店停发工资。丁忠玲当庭称杨国祥系从事干货调料出售，其在杨国祥处打杂工，工资均由老板按月发放现金，无工资表。两被告对上述证据质证认为，丁忠玲提供的证明系证人证言，证人应当到庭作证，证明的真实性不予认可，原告应当视无劳动能力，也没有发放工资的相关证据。审理中，保险公司对丁忠玲的伤残评定提出异议，认为内固定未去除的情况下进行伤残鉴定，会影响到丁忠玲的活动功能，不具备鉴定条件，要求去除内固定后重新进行评残。经本院咨询专业司法鉴定人员后，认为丁忠玲伤后放置的内固定钢板，其所涉及部位未触及到丁忠玲的关节活动部位，其钢板在位不影响其活动功能，无需待钢板取出后重新进行鉴定。本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定顾杨玲承担事故的全部责任，丁忠玲无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致丁忠玲受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。结合当事人举证、质证，本院核定丁忠玲因本起交通事故造成的实际损失为：医疗费34570.72元、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费12150元[（45*2+45）*当地护工人员工资标准90/天]、残疾赔偿金56212.80元（40152元/年*14*0.1）、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、交通费300元、司法鉴定费2820元。丁忠玲主张误工费，其一方面事故发生时已年满66周岁，另一方面其提供的有关误工费证据的真实性无法确认，丁忠玲主张其误工费缺乏事实依据，本院不予采信。丁忠玲另主张助行器花费248元，但其购买助行器无医嘱证明，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险限额内赔偿各项损失合计81662.80元，在商业三者险限额内承担全部赔偿责任即33656.72元（不含司法鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁忠玲医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费（含二次手术期间的营养费）、护理费（含二次手术费期间的护理费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计81662.80元。二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告丁忠玲保险金33656.72元。上述一、二项合计115319.52元，扣除事故发生后，被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚未再赔偿原告丁忠玲上述各项损失共计105319.52元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如义务人未按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁忠玲的其他诉讼请求。案件受理费1092元，司法鉴定费2820元，合计3912元，由原告丁忠玲承担116元，被告顾杨玲承担3796元（被告徐久月应承担部分已由原告代垫，扣除事故发生后被告顾杨玲垫付的5000元，原告丁忠玲应返还被告顾杨玲1204元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年十二月十二日见习书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。