重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9767号
原告：重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码915000007592814347。
法定代表人：范光明，董事长。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，董事长。
委托诉讼代理人：张友坤，男，该公司员工。
原告重庆商业投资集团有限公司（以下简称：商投集团公司）与被告重庆商投石化有限公司（以下简称：商投石化公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告商投集团公司委托诉讼代理人陈丽、被告商投石化公司委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付代偿款1150万元，并支付从2016年10月14日起至被告实际偿还之日止，按同期银行贷款利率支付资金占用利息损失；判令被告承担本案案件受理费92000元、保全费用5000元。事实和理由：2015年8月26日，原告与重庆海尔小额贷款有限公司（下称海尔公司）签订《最高额保证合同》，约定由原告向被告在海尔公司处的借款承担未能偿还借款余额46%的保证担保责任。后由于被告未按照《额度借款合同》的约定向海尔公司偿还借款，原告为此与海尔公司、被告签订《关于<额度借款合同>和<最高额保证合同>的补充协议》约定，原告就被告欠海尔公司2500万借款本金承担1150万元保证担保责任。三方签订协议后，原告于2016年10月13日按约向海尔公司支付了代偿款1150万元。自此，海尔公司于2016年9月30日向原告签发的自收到代偿款1150万元后生效的《担保责任解除函》发生法律效力。但是在原告代被告支付代偿费后，被告迟迟不将该笔款项支付原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告商投石化公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年8月26日，商投石化公司与案外人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔公司）签订《重庆市小额贷款公司额度借款合同》（编号为DW-
JK-15-00968），约定：海尔公司向商投石化公司提供的借款额度为人民币伍仟万元；借款额度的有效期限12个月，自2015年8月26日起至2016年8月25日止；贷款利率为月利率10.83‰；对合同项下的各笔借款，由重庆商业投资集团有限公司、北京苏伯格林贸易有限公司、青岛佳施化工有限公司提供连带责任保证担保；海尔公司与担保方另行签订担保合同，如单独签署的担保合同与本合同约定不一致的以单独签署的担保合同约定为准，依据法律规定担保物权需登记的，应依法登记等内容。同日，商投集团公司与海尔公司签订《最高额保证合同》，约定：海尔公司将在本合同约定的期间内与主合同债务人商投石化公司基于主合同连续发生多笔债权，商投集团公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向海尔公司提供保证担保；因主合同无效导致本合同无效时，商投集团公司对主合同债务人应向海尔公司承担的返还借款或赔偿损失等义务承担连带清偿责任；海尔公司与主合同债务人签订的编号为DW-
JK-15-00968的《额度借款合同》，该合同与其项下发生的具体单笔授信共同构成本合同的主合同，前述单笔授信的金额的确定以海尔公司与主合同债务人之间实际签订的《借款借据》为准；本合同项下担保的最高债权额为贰仟叁佰万元，如主合同债务人未按主合同约定还款时，担保人承担主合同债务人未能偿还的借款余额46%的担保责任；最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同担保范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，商投集团公司均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年8月26日至2016年8月25日；商投集团公司保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、海尔公司为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；商投集团公司提供的保证系不可撤销的无条件的连带责任保证；若商投集团公司为主合同项下部分债权提供担保，主债权获得任何部分清偿并不相应减轻或免除商投集团公司的担保责任，商投集团公司仍需在其承诺担保的数额范围内对主合同项下未偿还的余额承担担保责任；商投集团公司承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。
其后，商投集团公司与海尔公司签订《关于<额度借款合同>和<最高额保证合同>的补充协议》，协议载明：商投石化公司与海尔公司曾于2015年8月26日签订《额度借款合同》，约定海尔公司向商投石化公司5000万元的借款额度，截止本协议签订之日，商投石化公司对海尔公司的借款本金余额为2500万元；商投集团公司与海尔公司曾于2015年8月26日签订《最高额保证合同》，约定商投集团公司就《额度借款合同》中商投石化公司的借款向海尔公司提供保证，为商投石化公司未能偿还的借款余额的46%提供保证责任；截止本协议签订之日，海尔公司和商投石化公司确认，商投石化公司对海尔公司就《额度借款合同》的未偿还借款本金余额为2500万元；商投集团公司根据《最高额保证合同》应承担的保证责任金额是1150万元，商投集团公司同意于2016年9月30日前向海尔公司支付920万元，于2016年10月14日前向海尔公司支付230万元，商投集团公司向海尔公司支付1150万元后，商投集团公司就《最高额保证合同》向海尔公司承担的保证责任即免除等内容。
2016年9月30日海尔公司出具《担保责任解除函》，载明：2015年8月26日，我公司与重庆商投石化有限公司（下称：借款人）签订了《额度借款合同》。同时，我公司与贵公司签订了《最高额保证合同》，由贵公司为借款人在《额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，对借款人未能偿还的借款余额的46%提供保证责任。当贵公司根据《最高额保证合同》承担担保责任向我公司代偿人民币1150万元的借款本金后，贵公司在《最高额保证合同》项下的担保责任免除等内容。
2016年10月13日商投集团公司通过银行转账方式支付1150万元给海尔公司。
商投集团公司1150万元后，向商投石化公司追偿该笔款项未果，遂于2017年4月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《重庆市小额贷款公司额度借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款的问题，根据《最高额保证合同》的约定，商投集团公司为商投石化公司在《额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，对借款人未能偿还的借款余额的46%提供保证责任。贷款发放后，商投石化公司应按约定期限和金额偿还借款本息。商投石化公司逾期未还款，导致商投集团公司承担了保证责任为商投石化公司垫付1150万元。商投集团公司作为保证人向海尔公司承担保证责任后，有权向债务人商投石化公司追偿。因此，商投集团公司要求商投石化公司偿还代垫款1150万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于商投集团公司请求商投石化公司支付以1150万元为基数，自实际代偿日的次日即2016年10月14日起至偿清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的问题。商投集团公司代付后，商投石化公司应按约支付代付款，因商投石化公司逾期未还款，必然造成资金占用的利息损失。商投集团公司的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆商投石化有限公司在本判决生效之日立即支付原告重庆商业投资集团有限公司代偿款1150万元，并支付以1150万元为基数，自2016年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果重庆商投石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92000元，减半收取计46000元，财产保全措施费5000元，合计51000元，由被告重庆商投石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年六月十九日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪