内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2006号
原告：李奎武,男，1948年9月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：刘伟华，女，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，职务：经理。
委托代理人：吕建佳，黑龙江省晟义律师事务所律师。
原告李奎武诉被告刘伟华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李奎武的委托代理人王玉龙，被告保险公司的委托代理人吕建佳出庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告各项经济损失共计131501.01元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日17时许，原告李奎武骑行两轮电动车沿莫旗111国道由东向西行驶，行驶至111国道1658公里+100米处左转弯过程中与后方同向行驶的由被告刘伟华驾驶的×××号小型越野客车相撞，致使原告受伤，两车损坏，发生一起交通事故。经莫旗公安局，莫公交认字【2017】第20170443号道路交通事故认定书认定，原告李奎武、被告刘伟华负事故同等责任。另查×××号机动车已向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了交强险、商业险，且交强险、商业险合同在有效期内。原告于事故发生后被送往莫旗人民医院进行就诊，经诊断为1、骨盆骨折；2、左手第一掌骨骨折、3、趾骨骨折、4、肋骨骨折、5、胸腔积液、6、右骨弓裂伤、7、右拇指裂伤，于2017年7月11日出院。原告李奎武具体的医疗费用为：1.医疗费：医药费37578.01元；门诊费245元；检查费601元，合计38424.01元；2.护理费：9571.50元（106.35元/天×90天×1人=9571.50元）；3.误工费：19143元（106.35元/天×180天=19143元）；4.住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天=2200元）；5.营养费：9000元（100元/天×90天=9000元）；6.交通费：100元；7.残疾赔偿金：36272.50元（32975.00元/年×（20-9）年=36272.50元）；8.精神损害抚慰金：3000元；9.伤残鉴定费：5560元（鉴定费5000元、交通费360元、检查费200元）；10.二次手术费7000元；11.残疾辅助器具费：1230元（轮椅850元；拐杖80元；气垫300元），合计131501.01元。原告当庭要求住院期间和鉴定期间交通费用共计花费360元，现原告各项损失共计131401.01元。
被告刘伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆×××小型越野客车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期间内，对于原告本次事故的合理损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔付，交强险不足的部分按事故责任比例在商业三者险范围内承担，由于本案为同等责任，根据商业保险条款的约定，我公司对交强险不足的部分承担50%赔偿责任，本案的诉讼费用鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，也不是因事故产生的直接损失，保险公司不予承担，对于原告的其余诉求，在庭审中逐一说明。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日17时许，原告李奎武骑行两轮电动车沿莫旗111国道由东向西行驶，行驶至111国道1658公里+100米处左转弯过程中与后方同向行驶的由被告刘伟华驾驶的×××号小型越野客车相撞，原告受伤，发生一起交通事故。莫旗交警大队于2017年7月3日作出处理。认定原告李奎武与被告刘伟华在此次事故中负同等责任。原告李奎武受伤后，于2017年6月19日入住莫旗人民医院住院治疗，诊断为”骨盆粉碎性骨折、左足第5趾远节趾骨骨折、左足第5趾近节趾骨开放性骨折、右眉弓裂伤、右拇指裂伤、左手第一掌骨基底骨折、肋骨骨折、左侧胸腔积液”，住院22天后出院。2017年原告申请对伤残等级、误工损失日、护理依赖程度、营养期限、二次手术费用、医疗终结日进行司法鉴定，本院依据申请委托了齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，并出具了齐和平司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第441号司法鉴定意见书，意见为：”1.被鉴定人李奎武评定为十级伤残；2.被鉴定人李奎武治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算；3.被鉴定人李奎武误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需一人护理；伤后90日内需增补营养；4.被鉴定人李奎武后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。”原告据此请求被告赔偿各项损失共计131401.01元。
另查明，被告刘伟华驾驶的牌照为×××号的车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及限额50万元的商业第三者责任险，被告保险公司亦认可被告刘伟华的投保事实及该事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病例、相关费用凭证，认定原告在莫旗人民医院住院22天的医疗费费用为38424.01元（37578.01元+245元+601元）；根据司法鉴定意见，护理费为9571.5元（90天×106.35元/天×1人）；针对原告主张的误工费部分，因其提供了与成达铝塑窗厂签订的劳务合同和工资表，证明原告具有劳动能力，但其主张数额不应超过其实际损失数额，法律规定受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，即原告提供证据证明实际工资为每月2500元，故日工资为83.3元，本院认定误工费应为14994元（180天×83.3元/天）；伙食补助费2200元（22天×100元/天）；营养费为9000元（90天×100元/天）；就医交通费因原告没有票据予以证实，本院根据住院出院实际情况及当地生活水平酌情支持100元为宜；伤残赔偿金为36272.5元（32975元/年×（20-9）年×10%）；根据原告的伤情及年龄情况，认定精神抚慰金为3000元；伤残鉴定费、鉴定检查费为5200元（5000元+200元），根据鉴定地点及当地实际消费水平酌情认定鉴定交通费为100元；后期医疗费用为7000元；对于医疗辅助器具花费，因没有相关医嘱需要使用上述器具，且原告提供的证明也无法证实是原告本人所需要实际使用，故对医疗辅助器具部分的费用不予认定。故原告的各项损失合计125862.01元（38424.01元+9571.5元+14994元+2200元+9000元+100元+36272.5元+3000元+5200元+100元+7000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告刘伟华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告在医疗方面的损失为56624.01元（38424.01元+7000元+9000元+2200元），故在交强险医疗赔偿限额内被告保险公司应先承担1万元，剩余46624.01元（56624.01元-1万元）。原告在伤残部分的损失为63938元（9571.5元+14994元+100元+36272.5元+3000元），在交强险伤残赔偿限额范围内，此费用由被告保险公司全部承担，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告人身损害赔偿款共计73938元（1万元+63938元）。结合莫旗公安局交通警察大队出具的莫公交认字[2017]第20170443号事故认定书，认定原告李奎武与被告刘伟华负此次事故的同等责任，故各自承担事故的50%的责任，结合被告刘伟华在被告保险公司处投保的第三者责任险，对于剩余的医疗费方面的损失46624.01元，应由被告保险公司承担23312元（46624.01元×50%），剩余医疗方面的损失23312元由原告李奎武自行承担。鉴定费、鉴定检查费及鉴定交通费5300元（5000元+200元+100元）按照事故责任比例应由原告和被告刘伟华各自负担2650元（5300元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性给付原告李奎武人身损害赔偿款73938元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内一次性给付原告李奎武人身损害赔偿款23312元；
三、被告刘伟华于本判决生效后十日内一次性给付原告李奎武鉴定费、鉴定检查及鉴定交通费2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1465.01元，由原告李奎武负担351.61元，被告刘伟华负担1113.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十二月四日
书记员 德烨宇