贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1410号原告：向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。被告：唐智，男，1986年4月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市观山湖区。被告：丰雪，女，1986年10月26日生，汉族，贵州省赫章县人，现住贵阳市。委托代理人：蒋泽勇，系贵州仪程律师事务所律师。原告向仕进与被告唐智、丰雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）黔2702民初1980号民事判决书，被告丰雪不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终809号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向仕进及其委托代理人柏刚成，被告唐智，被告丰雪及其委托代理人蒋泽勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仕进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金606500元，并支付原告相应利息（利息从2016年3月起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费，由二被告承担。事实和理由：被告唐智需要资金周转，分别于2014年3月19日向原告借款120000元，于2014年4月18日向原告借款286500元，于2015年5月21日向原告借款200000元，共计606500元，并向原告出具借条为凭。之后，被告未按约定支付原告利息及偿还本金，经多次催收，被告未偿还借款本息。但被告采取转移财产等方式逃避，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告唐智辩称，借款属实，本案借款系其个人借款，现无经济能力偿还，有钱后会分期偿还原告。被告丰雪辩称，被告唐智与原告向仕进之间的经济往来，所借款项，丰雪并不知情，也没有用于家庭开销。唐智亦认可该款系个人借款，与被告丰雪无关，另认为唐智已还清了相关借款。故请求驳回原告对丰雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、三张借条、一张收条、三张转款凭证、还款承诺书，证明被告唐智于2014年3月19、2014年4月18日、2015年5月21日分别向原告借款120000元、286500元、200000元，共计606500元，被告唐智于2016年6月20日向原告承诺于2016年7月20日偿还原告本息。经质证，被告唐智无异，被告丰雪认为不是共同债务，借条中约定的是唐智本人借款，应是个人债务；2、短信记录，证明被告唐智向原告借款的事实。经质证，被告唐智无异议，但认为短信中2015年11月21日所提的客车不是被告的车，是其亲属的车，是原告朋友打的款，已还部分。被告丰雪有异议，认为借款不是用于家庭开支，客车不是被告的，且与本案借款时间相隔时间较长，该款不是用于购买车辆。被告唐智未提供证据。被告丰雪提供的证据有：1、嫁妆本、婚前保证、工资证明、礼金本，证明结婚时，被告丰雪家陪嫁现金10万元，丰田轿车一辆（价值25万元左右）；婚前二被告已约定财产归各自所有，收支自行支配；被告丰雪的收入及家庭情况不需向原告借款。经质证，原告认为与本案无关联性。被告唐智无异议；2、唐智开房记录，证明唐智长期不回家，夫妻感情不和，处于分居状态。经质证，原告、被告唐智无异议；3、建行通报，证明唐智系建行员工，2015年以来，唐智通过个人贷款、信用卡透支及分期、行内员工借款、民间借贷等方式进行借款，借款来源有行内也有行外，且金额较大，主要是为其亲属（陈某某）经营的公司筹集资金，用于房开项目的施工款、材料款。唐智的行为违反《中国银监会办公厅关于严禁银行业金融机构及其从业人员参与民间融资活动的通知》，给予其行政撤职处分。经质证，原告、被告唐智无异议；4、唐智工行银行流水，证明唐智与原告长期有资金往来，账户有大额资金频繁进出，款项均转向他人。经质证，原告有异议，被告唐智无异议；5、离婚证、离婚协议，证明二被告已于2016年1月13日离婚。经质证，原告及被告唐智无异议；6、龙卡信用卡购车分期付款结清证明，证明丰雪2014年4月24日按揭购买的宝马车，分期36期，按揭300000元，已于2017年5月2日全部结清。经质证，原告有异议，被告唐智无异议，并认为该车是丰雪个人购买，在丰雪不知情的情况下已被其出卖。经查，原、被告提供的证据客观真实，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，被告唐智在2014年3月19日前曾向原告借款，均已归还。后被告又于2014年3月19日向原告借款12万元、同年4月18日向原告借款28.65万元、2015年5月21日向原告借款20万元，共计60.65万元。被告唐智向原告分别出具借条为凭，借条均约定“按月息3%计息于2016年3月19日前归还，每月付息，到期还本。如未按约定还款，向仕进可向福泉市人民法院提起诉讼，要求本人归还全部借款及利息，本人愿承担由此造成的一切费用。借款人：唐智”。后因被告唐智未再按约定付息还本，于2016年6月20日唐智本人向原告承诺：于2016年7月20日前将所有借款及所欠利息全部还给出借人，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。被告唐智只支付利息至2016年3月31日。另查明，原告向仕进知道被告唐智借款用于转借给他人或倒贷。被告唐智系中国建设银行贵阳朝阳支行员工，因唐智通过行内外借款为其亲戚经营公司筹集资金问题，违反相关规定，被予以处分。同时查明，二被告2012年3月9日结婚，2016年1月13日离婚。离婚协议中约定被告唐智婚前购买的房屋归被告丰雪，由丰雪归还按揭款，登记有被告唐智名下的修文房屋归儿子唐裕航。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐智向原告向仕进共借款60.65万元，有转款凭证、借条、承诺书及原告、被告唐智陈述予以佐证。被告唐智理应按双方约定的期限履行还款义务，被告唐智在履行期限届满后，未履行还款义务，原告有权要求被告唐智履行还款义务，故原告诉请被告唐智偿还原告借款60.65万元的理由充分，本院予以支持。原告另要求被告唐智支付从2014年3月起按月利率2%支付利息至清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告唐智应从2016年4月起按月利率2%支付利息直至清偿完毕之日止，原告诉请其合理部分，本院予以支持。原告另诉请被告丰雪承担共同清偿责任主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议偿还；协议不成的，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明原告知道二被告的财产约定，但原告明知被告唐智借款是用于倒贷或转借他人，未用于二被告夫妻共同生活，且被告在出具的借条中明确原告可要求被告唐智本人承担清偿责任，故本案借款应认定为被告唐智的个人债务，被告丰雪不应承担清偿责任。故原告的该主张，理由不充分，本院不予支持。被告丰雪辩称本案借款系唐智个人借款，其不应承担清偿责任的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐智于本判决生效之日起十五日内偿还原告向仕进借款六十万六千五百元（606500元）及相应利息（利息从2016年4月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告向仕进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，由被告唐智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如被告未按本判决履行给付义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  熊喜梅人民陪审员  刘义芳人民陪审员  索绍龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  滕树英