wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院
支 付 令
（2016）青2891民督70号
申请人陈孝明。
委托代理人陈孝清，四川新津县人，系申请人陈孝明之堂哥。
被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司，住所地青海省海西州。
法定代表人高昕，该公司经理。
申请人陈孝明于2016年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的工资11670元，有被申请人出具的欠工资证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人大柴旦精诚硼化工有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈孝明工资11670元。
案件受理费31元由被申请人负担（于本支付令生效后七日缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 宗 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ哈木
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16471号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙金龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32866.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32866.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初244号
原告方某，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被告杨某芳，女，汉族，云南省鹤庆县人（未到庭）。
原告方某诉被告杨某芳离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于1964年领取了结婚证，成为合法夫妻，双方共生育三男一女。婚后夫妻感情较好，将子女抚养成人并进行了大量的家庭建设。但从2004年起，被告长期与本村的一名有妇之夫有不正当交往，弄得全村皆知，为此双方一直争吵不断，我多次与被告协商离婚未果。2015年农历腊月间，双方再次为被告与别的男人不正当来往发生吵打，为避免冲突，我无奈只好到廉租房居住至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。坚决要求与被告离婚。
被告辩称:我和原告结婚几十年，现重孙都有了，我坚决不同意和原告离婚。1984年二儿子在对越战争中牺牲，对我打击很大，大病一场后留下一激动就血压高等毛病。原告不知羞耻地说我与其他男人有不正当交往，纯属诬陷和无中生有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有:A1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况;A2、鹤庆县民政局的证明一份，欲证明原、被告的结婚证由于年代久远，档案无法查找的事实;A3、草海镇母屯村委会的证明一份，欲证明原被告于1964年结婚至今，属合法夫妻的事实。被告未到庭也未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明:原、被告于1964年领取了结婚证，婚后生育了大儿子方某程、二儿子方某林（1984年在对越南战争中牺牲）、三儿子方某礼、小女儿杨某君。1992年大家庭分家，原告由三儿子赡养，被告由大儿子赡养。2004年起，原告怀疑被告与其他异性有不正当交往，为此双方一直争吵不断，原、被告多次协商离婚未果。2015年农历腊月间，双方再次为上述原因发生吵打，原告到鹤庆县廉租房居住至今。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为:原、被告结婚多年，婚后夫妻关系一直较好，近几年影响夫妻感情的主要原因是原告怀疑被告与其他异性有不正当交往，但原告未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告的怀疑，一定程度上影响到了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间加强沟通、交流，互相信任，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准予原告方某与被告杨某芳离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一六年五月十五日
书记员 张梅花
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第845号
原告：王海洋
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：廖国峰
原告王海洋诉被告廖国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海洋委托代理人谭峰到庭参加诉讼。被告廖国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：2013年12月27日，被告从原告处借了46000元的现金，约定应在2014年1月12日还款，该款到期后，经原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还46000元及承担55200元的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张的违约金减少为13800元（按损失的30%承担违约金）。
被告廖国峰未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月27日，被告廖国峰因经济周转困难向原告王海洋借款46000元，并出具了内容为：“今借王海洋现金人民币46000元【肆万陆仟元整】，还款日为2014年1月12日必须还清，逾期不还，每日按本金千分之八的违约金支付，本借据的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止，由王海洋现住地人民法院管辖”的借条。现该款到期被告未履行还款义务，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告廖国峰因资金周转困难向原告王海洋借款并出具借条，因此被告借款属实，本院予以确认。故对原告王海洋要求被告廖国峰返还借款46000元的主张，本院予以支持。因双方约定逾期还款的违约责任，现被告未按约定付款属违约，理应承担逾期还款的违约责任。因双方约定的违约金过高，庭审中原告变更诉讼请求，要求按损失的30%承担违约金。原告的此项请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用合同法解释二》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王海洋借款46000元；
二、被告廖国峰于本判决生效之日起10日内支付原告王海洋违约金13800元（46000元×30%）。
若被告廖国峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162，由原告王海洋负担515元，被告廖国峰负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年五月七日
书记员 李 瑶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第845号
原告侯飞，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告李明哲，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告侯飞诉被告李明哲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告李明哲的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯飞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦显菊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9246号
申请执行人曹新艳。
被执行人张羽荣。
被执行人何建录。
被执行人唐山市鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区创业街21号。
法定代表人何建录，经理。
申请执行人曹新艳与被执行人张羽荣、何建录、唐山市鑫鼎起重设备安装租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日提级执行，在执行过程中，申请执行人曹新艳申请撤回对被执行人张羽荣、何建录、唐山市鑫鼎起重设备安装租赁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初533号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终64号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱智超，男，1974年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。2012年4月9日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年。2016年8月17日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人朱智超犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0402刑初390号刑事判决。原审被告人朱智超不服，提出上诉。本院于2017年月日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日9时许，被告人朱智超在咸阳市秦都区玉泉东路人人乐超市门口，用手扳开车头，用自备钥匙捅开车锁，盗走续之璞绿驹牌通巧款型电动自行车一辆价值1974元及该车后备箱钱包内现金180元，共计盗窃价值2154元。同年6月13日，被告人朱智超主动向咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此，原审法院认为，被告人朱智超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱智超为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人朱智超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人朱智超赔偿被害人续之璞经济损失2154元。
上诉人朱智超提出，他是自首、数额刚达到刑法标准，公诉人给他量刑5至6个月，法院给判了8个月。请求依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有被害人续之璞的陈述、被告人朱智超的供述和辩解、受案登记表、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、照片、强制隔离戒毒决定书、户籍证明印证证实。
上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱智超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2154元人民币，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。上诉人朱智超提出的上诉理由及请求，经查，原审法院已认定了朱智超的自首情节，并在量刑时予以考虑。原审法院在法定量刑幅度内确定应当判处的刑罚，并无不当。此上诉理由及请求不成立，不予采纳。故原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵晓霄
-4-
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第229-3号
申请执行人韦胜留，男，壮族，1958年5月12日出生，住广西上林县。
申请执行人石永便，女，瑶族，1959年6月8日出生，住址同上。
两申请执行人的共同委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人龚先武，男，汉族，1979年4月9日出生，户籍住址为四川省新津县。
申请执行人韦胜留、石永便与被执行人龚先武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿欠款251939.25元及迟延履行利息、案件诉讼费2271元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行，本案执行费3713元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2015年7月10日自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人向本院交纳了本案执行费3713元。其后，根据申请执行人的申请，本院依法解除了对被执行人车辆（车牌号为粤E×××××）的查封。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第229号案终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈耀辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初765号
原告：楼利钦，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江宝元环境建设有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路621号。
法定代表人：朱剑，该公司负责人。
原告楼利钦与被告浙江宝元环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼利钦申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼利钦撤回起诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告楼利钦负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月六日
代书 记员 杜晓华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00162号
罪犯肖岱，男，蒙古族，1975年7月10日出生，新疆和静县人。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）巴中刑初字第6号刑事判决，认定肖岱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯肖岱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖岱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2013年7月15日获2013年上半年改造积极分子；2014年8月7日获2014年上半年改造积极分子；2013年10月23日获季度表扬奖励；2014年1月16日获季度表扬奖励；2014年4月28日获季度表扬奖励；2014年7月16日获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯肖岱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖岱的刑罚，减为有期徒刑21年，剥夺政治权利改为10年（刑期自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓彤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02521-1号
申请执行人：合肥宇智机电设备有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：闫如庄，总经理。
被执行人：时联，男，汉族，1987年12月5日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥宇智机电设备有限公司与被执行人时联买卖合同纠纷一案中，本院查询了时联名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。现申请执行人合肥宇智机电设备有限公司也提供不了被执行人时联的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01400号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李潇倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17689号
原告：张毅祥，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：林经纬，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人廖明，福建阳光宏业律师事务所执业律师。
原告张毅翔与被告林经纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张毅翔于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅翔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毅翔撤诉。
案件受理费25元，由原告张毅翔负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年一月十二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2618号
原告李超理，男，汉族，1990年2月24日出生。
被告刘晓娜，男，汉族，1991年3月25日出生。
本院在审理原告李超理诉被告刘晓娜民间借贷纠纷一案中，因原告没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李安生
二〇一六年六月三十日
书记员 常东亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2814号
原告冯金伟。
被告梁奕真。
被告林爱珠。
被告吴光国。
本院在审理原告冯金伟与被告梁奕真、林爱珠、吴光国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯金伟撤回起诉。
本案受理费13740元，减半收取6870元由原告冯金伟负担。
代理审判员 陈 学 滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周�捷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1775号
原告：张广东，男，汉族，1969年4月29日生，住新安县，。
被告：陈二林，男，汉族，住新安县。
原告张广东诉被告陈二林为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告张广东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广东撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告张广东负担。
审判员 赵保健
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第498号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
被上诉人（原审原告）：刘运强，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人刘运强商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1009—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人刘慧英、黄德金未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘运强没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省三乡镇，也就是说其住所地为广东省三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1586号
原告：宋迈群，女，1963年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被告：江西新能源科技职业学院，住所地江西省新余市高新技术产业园区渝东大道***号。
法定代表人：黎平，该学院董事长。
原告宋迈群（下称原告）与被告江西新能源科技职业学院（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋迈群撤诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告宋迈群承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623财保1号
申请人：韩佳良，男，1981年12月1日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：戚福德，男，1962年3月8日生，汉族，住吉林省白山市。
申请人韩佳良于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚福德在长白朝鲜族自治县人民法院的执行款10万元予以冻结。申请人韩佳良以其所有的大众牌ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ轿车（车辆识别代号：ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ、号牌号码：吉ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩佳良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对戚福德在长白朝鲜族自治县人民法院的执行款10万元予以冻结，冻结期限为一年（自2017年2月6日至2018年2月5日）；
二、对韩佳良所有的大众牌ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ轿车（车辆识别代号：ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ、号牌号码：吉ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）予以查封，查封期限为一年（自2017年2月6日至2018年2月5日）。
案件申请费1020元，由韩佳良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘光明
二〇一七年二月六日
书记员 刘淑萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3035号
原告：武汉佑涵纺织有限责任公司，住所地：武汉市硚口区利济南路红燕四巷13号，组织机构代码：68232641-0。
法定代表人：朱志均，该公司总经理。
委托代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。
被告：南昌卉硕服装有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号A座1705室（第17层）。
法定代表人：王才水，该公司总经理。
被告：王才水，男，1962年12月29日生，汉族，住九江市星子县。
原告武汉佑涵纺织有限责任公司诉被告南昌卉硕服装有限公司（以下简称卉硕公司）、王才水买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱志均及其委托代理人胡细芽、被告卉硕公司的法定代表人及被告王才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原、被告签订了三份面料订购合同，双方就面料的规格、数量、质量、价格及运输、交货方式、期限等合同主要条款均作了约定。2014年12月31日、2015年1月15日及4月4日，原、被告分别采取上述格式续订了四份合同，七份合同的总价款为1237922元整。2015年4月30日经双方对账被告支付货款共计57万元，尚欠货款635516.3元。后被告于2015年6月10日及6月14日分支付5万元和10万元整。截至2015年7月10日，被告尚欠原告货款485516.3元，经原告催讨，被告于2015年9月22日支付10万元。由于被告未按其于2015年6月3日出具的《付款计划安排》付款，被告法定代表人王才水于2015年9月26日出具《付款承诺书》，承诺在2015年11月5日付清全部货款，而被告一直未支付所欠货款。原告认为，双方签订的七份合同系有效合同，应受法律保护。被告不按合同约定及还款计划、承诺、付款构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款385516.3元；2、诉讼费、财产保全费等均由被告承担。
两被告辩称：欠款是事实，我方对欠款数额亦没有异议。由于原告把我方的银行账号查封了，所以导致无法还款。公司的债务王才水个人不承担连带责任，公司的债务公司应由股东分割偿还。
经审理查明：2014年12月19日及31日、2015年1月15日及4月4日，原告与被告卉硕公司签订七份《面料订购合同》，七份合同均对面料名称、规格、数量、单价、交货日期、价格条款、运输方式、付款方式、质量标准、验收方式、方法及提出异议期限、违约责任等内容作出了约定。上述合同签订后，原告依约向被告交付了面料。2015年4月30日，经被告卉硕公司确认，被告卉硕公司尚欠原告货款635516.30元。2015年6月3日，被告卉硕公司出具《付款计划安排》，载明：所有面料款总额1205516.3元，截止2015年3月13日已付面料款570000元，未付款635516.3元，剩余货款约于2015年6月15日左右全部付清。被告卉硕公司于2015年6月10日、6月14日分别支付原告货款5万元、10万元。2015年7月10日经被告王才水确认被告卉硕公司尚欠原告货款485516.30元。2015年9月20日，被告卉硕公司再次付款10万元。同年9月26日，被告王才水向原告出具《付款承诺书》，载明：因南昌卉硕服饰有限公司拖欠武汉佑涵纺织有限责任公司面料款385516.30元至今，现卉硕有限公司承诺此款于2015年10月15日止付200000元，于2015年11月5日止付185516.30元；如到期未付清，武汉佑涵纺织有限责任公司将以合同欺诈起诉南昌卉硕服装有限公司，南昌卉硕服装有限公司需承担法律责任及诉讼产生的一切费用。被告王才水作为承诺人在《付款承诺书》上签字。后原告因被告未付款而诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、原告税务等级证、原告组织机构代码、被告企业信息、身份信息、《面料订购合同》、客户往来明细对账单、《付款计划安排》、《付款承诺书》及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告卉硕公司签订的《面料订购合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。现原告依约交付了面料，被告卉硕公司应支付剩余货款385516.30元。原告主张被告王才水作为保证人应承担连带清偿责任，本院认为，被告王才水作为被告卉硕公司的法定代表人出具的《付款承诺书》并没有保证的意思表示，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南昌卉硕服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉佑涵纺织有限责任公司货款385516.3元；
二、驳回原告武汉佑涵纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元、保全费2450元，共计9530元（原告已预交），由被告南昌卉硕服装有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 罗吁强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3035号
原告孟凡野，无职业。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人孙涛，总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼（未出庭）
原告孟凡野与被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员齐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告沃尔玛深国投百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院现依法缺席审理终结。
原告孟凡野诉称，原告于2015年4月21日在第一被告处购买黄油4块，单价27.9元，总计111.6元。但生产日期为2014年4月21日，保质期12个月，应为过期食品，要求退货，并依《食品安全法》赔偿原告相当于货款十倍的赔偿金，以上总计要求退还贷款119.1元，赔偿原告人民币1616元。当日在第一被告处还购买了山椒笋尖，单价7.5元。但生产日期为2014年7月18日，保持期200天，为过期食品，要求退货，并依据《消费者权益保护法》赔偿500元。并提供购物发票两张、购物机打凭证两张、实物照片。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店辩称，原告虽然于2015年4月21日在被告处购买商品，但无法证明涉案商品与购物小票的关联性，且涉案商品黄油在原告购买当日在保持期内，不存在过期情形。
经审理查明，原告孟凡野于2015年4月21日在第一被告处购买黄油4块（商品编号69522920081）单价27.90元，共计111.6元。购买笋尖一袋（商品编号694497870124）单价7.50元。上述货物总价119.1元。黄油包装上载明生产日期为2014年4月21日，保质期12个月。笋尖包装上载明，生产日期为2014年7月18日生产，保质期200天。庭审中，第一被告辩称，黄油仍在保质期内。关于笋尖，第一被告认可过期，同意退还货款，并同意按商品价格的十倍赔偿原告75元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，第一被告销售的笋尖已过保质期，对于过期商品销售者应当及时下架处理，而第一被告继续销售应认为定为误导欺诈消费者的行为，应承担民事责任，第一被告同意退货，本院准许，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告赔偿500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告主张购买的黄油过期，因《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》对期间计算均未作出明确规定，本院适用《中华人民共和国民法通则》关于期间的规定，即规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日不计算在期间内，第一被告出售时间为2015年4月21日，生产日期为2014年4月21日，保质期一年，该商品在销售时在保质期内，原告要求退货并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店系沃尔玛深国投百货有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告沃尔玛深国投百货有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、被告沃尔玛深国投百货有限公司为原告孟凡野办理退货手续，退还原告货款7.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、被告沃尔玛深国投百货有限公司赔偿原告孟凡野500元；
三、驳回原告孟凡野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孟凡野承担12.5元，二被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年七月三十日
书记员 高然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3035号
原告李馥存，男，汉族，1988年11月28日出生。
委托代理人刘月涵，内蒙古义盟律师事务所。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所。
被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司。
组织机构代码证：78303081-1。
法定代表人奇俊毅，系公司董事长。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所。
本院审理原告李馥存诉被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李馥存于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李馥存向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李馥存撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李馥存承担。
审判员 ?增格嘎力布
二〇一五年十月十日
书记员 白 静 宇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第67号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人聂某某，男。
被执行人欧某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人聂某某、欧某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费16280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费16280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人聂某某、欧某某作出的山计生征字（2015年］第423108027号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人聂某某、欧某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费16280元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费144元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月三日
代理书记员 马 富
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，营业地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该支行行长。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告：赵延峰，男，1973年10月7日生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。
委托代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：辛巧针，女，1967年5月20日生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。与被告赵延峰系夫妻关系。
委托代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区3-2-4。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告赵延峰、被告辛巧针、被告王桂花、被告郑志星、被告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉。
案件受理费179元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审判员 杨重远
二〇一六年十月九日
书记员 薛 涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2410号
原告：席某，农民。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，农民。
委托诉讼代理人：崔鹏程，无棣水湾法律服务所法律工作者。
原告席某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.个人财产归个人，共同财产平均分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。原被告婚前了解不深，婚后常因琐事争吵，现已分居生活，感情彻底破裂。
任某甲辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚；现孩子患病，如果离婚，对孩子治疗不利。
本院经审理认定事实如下：原告席某与被告任某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。原告席某因感情破裂为由诉求离婚，被告任某甲不同意离婚。
本院认为，原告席某与被告任某甲相识后登记结婚，婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告席某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告席某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王无难
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初33号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年8月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月份期间，被告人罗某在清远市清城区源潭镇积余村委会榴坋村小桥边，将0.05克海洛因贩卖给吸毒人员高某，收取毒资50元；在源潭镇黄溪村委会大围村41号、源潭镇高桥社区高桥圩等地，先后二次将共计0.1克海洛因贩卖给吸毒人员徐某培，收取毒资100元。同年7月11日，被告人罗某在源潭镇高桥路口被公安机关抓获，民警在其身上起获0.2克海洛因。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中无异议，并有白色粉末等物证；证人高某、徐某培等人的证言；被告人罗某的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某的刑期自2015年10月9日起，执行至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5444号
原告：枣庄尚播文化传媒有限公司。住所地：枣庄市市中区鲁南水城5号。
法定代表人：纪玉霞，总经理。
被告：滕州市善国中学。住所地：滕州市善国北路西侧。
法定代表人：邵泽昱，校长。
本院在审理原告枣庄尚播文化传媒有限公司与被告滕州市善国中学广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄尚播文化传媒有限公司以与被告滕州市善国中学达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣庄尚播文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告枣庄尚播文化传媒有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更290号
罪犯江文东，男，汉族，现年34岁，云南省镇雄县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）温刑初字第276号刑事判决，以被告人江文东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二〇〇九年十月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江文东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计898.26分，名列分监区第5名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。二〇一四年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次；二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功一次。
本院认为，罪犯江文东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江文东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
江西省省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1570号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地上饶市行政新区广平街*号。
法定代表人：张庆国，主任。
被告：程芳，女，汉族，1979年9月23日出生，现住江西省上饶市玉山县。
被告：郑录建，男，汉族，1977年5月17日出生，现住江西省上饶市玉山县。
被告：江西省省玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。
法定代表人饶梅枝，系该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该行行长。
原告上饶市住房公积金管理中心诉被告程芳、郑录建、江西省玉虹房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司玉山支行借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上饶市住房公积金管理中心于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市住房公积金管理中心以与被告程芳、郑录建、江西省玉虹房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司玉山支行达成和解为由撤回对被告程芳、郑录建、江西省玉虹房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司玉山支行的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费8,404元，减半收取计4,202元，由原告上饶市住房公积金管理中心负担。
审判员 张峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第389号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所辽宁省凤城市刘家河镇伙荣沟村二组。
被执行人卜广辉，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人姜传国，男，汉族，农民，现住安图县松江镇杨木村。
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人卜广辉、姜传国民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）安白民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。权利人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司于2014年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为8.0531万元。
本案执行过程中，因被执行人卜广辉、姜传国暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第389号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 李增明
执行员 王彦翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第79号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告贾文江，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告刘景泉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告李洪波，女，满族，住哈尔滨市阿城区。
被告许加纯，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告马海红，女，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告贾文江、刘景泉、李洪波、许加纯、马海红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告贾文江、刘景泉、李洪波、许加纯、马海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月10日，原告向上述五被告共发放贷款14万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告贾文江借款金额3万元，现贷款余额3万元，第二被告刘景泉，借款金额3万元，现贷款余额3万元，第三被告李洪波，借款金额3万元，现贷款余额3万元，第四被告许加纯，借款金额2万元，现贷款余额2万元，第五被告马海红，借款金额3万元，现贷款余额3万元。贷款期限为2012年1月10日至2013年1月20日，借款利率为9.99，同是直述五被告相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告第二被告第三被告第四被告第五被告至今尚欠本金共计14万元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请予以支持。
被告贾文江、刘景泉、李洪波、许加纯、马海红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明两份，意在证明被告刘景泉、李洪波、许加纯、马海红长年在外打工，无法联系
被告贾文江、刘景泉、李洪波、许加纯、马海红经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告无法联系事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年1月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告贾文江、刘景泉、李洪波、许加纯、马海红签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计14万元，其中被告贾文江借款3万元，被告刘景泉借款3万元，被告李洪波借款2.5万元，被告许加线借款2万元，被告马海红借款3万元，并约定利率为月息9.99‰，借款期限为2012年1月10日至2013年1月20日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未将各自借款本息向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告贾文江偿还借款本金3万元及利息17138元，被告刘景泉偿还借款本金3万元及利息17138元，被告李洪波偿还借款本金3万元及利息17138元，被告许加纯偿还借款本金2万元及利息11425元，被告马海红偿还借款本金3万元及利息17138元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾文江于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17138元（计算至2015年7月9日），合计人民币47138元，被告刘景泉、李洪波、许加纯、马海红对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告刘景泉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17138元（计算至2015年7月9日），合计人民币47138元，被告贾文江、李洪波、许加纯、马海红对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17138元（计算至2015年7月9日），合计人民币47138元，被告刘景泉、贾文江、许加纯、马海红对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告许加纯于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11425元（计算至2015年7月9日），合计人民币31425元，被告刘景泉、李洪波、贾文江、马海红对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告马海红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17138元（计算至2015年7月9日），合计人民币47138元，被告刘景泉、李洪波、许加纯、贾文江对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4600元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1663号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：吴建锋。
被执行人：缪梅华。
被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：吴建锋，该××总经理。
被执行人：张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区（泰来路南）。
法定代表人：郭显平，该××总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与吴建锋、缪梅华、张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽机械公司）、张家港宇宏重工有限公司（以下简称宇宏重工公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建锋、缪梅华、巨烽机械公司在本院有大量未履行债务，名下无财产可供执行。被执行人宇宏重工公司的厂房、土地均抵押给银行，无剩余价值分配。被执行人巨烽机械公司承诺自2016年12月起每个月支付50000元直至付清为止，申请执行人民生银行张家港支行表示同意。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初字397号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1663号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：吴建锋。被执行人：缪梅华。被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：吴建锋，该××总经理。被执行人：张家港宇宏重工有限公司，住所地张家港保税区（泰来路南）。法定代表人：郭显平，该××总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与吴建锋、缪梅华、张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽机械公司）、张家港宇宏重工有限公司（以下简称宇宏重工公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建锋、缪梅华、巨烽机械公司在本院有大量未履行债务，名下无财产可供执行。被执行人宇宏重工公司的厂房、土地均抵押给银行，无剩余价值分配。被执行人巨烽机械公司承诺自2016年12月起每个月支付50000元直至付清为止，申请执行人民生银行张家港支行表示同意。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字397号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  沈家成
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初123号
原告邹凯继。
被告胡沿东。
原告邹凯继诉被告胡沿东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹凯继到庭参加诉讼，被告胡沿东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告经营某水泥砖厂，被告陆续从原告处购买水泥空心砖。2013年10月25日，原告和被告结算往来账目后，被告尚欠原告货款25000元，并给原告出具了欠�一张，并签了字。事后，原告多次找被告催要此款，被告一直以无钱为由拒绝给付。无奈，原告起诉至法院，要求被告给付原告货款25000元，诉讼费由被告承担。
在本院向被告送达起诉时，被告胡沿东承认原告起诉的事情属实，但认为欠款数额有点差距，需要核实一下。
经审理查明，2012年原告经营一家水泥砖厂，被告陆续从原告处购买水泥空心砖。2013年10月25日，原告与被告结算往来账目后，被告尚欠原告砖款25000元，被告给原告出具了一张欠据，内容为“今欠邹凯继砖款（25000元）￥贰万伍仟元整。欠款人胡沿东，2013年10月25日”。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告砖款25000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告�付砖款25000元的请求应予支持。被告称欠款数额有差距但未能提供相关的证据，故对被告的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡沿东于本判决生效之日起五日内给付原告邹凯继砖款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告胡沿东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 邢生力
审判员 庞玉梅
�民陪审员刘丹
二〇一六年六月三日
书记员 刘 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保64号
申请人：秦孝虎，男，1963年11月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：浦正兵，男，1957年6月17日生，汉族，住如东县。
申请人秦孝虎于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦正兵银行存款65万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦孝虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浦正兵不超过65万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅静
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初388号
原告：杨碧，女，1981年8月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住惠州市大亚湾西区。
委托代理人：姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：张国民，职务董事长。
委托代理人：陈聪海，系该公司员工。
原告杨碧与被告福建省惠一建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧及其委托代理人姚兵、被告福建省惠一建设工程有限公司委托代理人陈聪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2015年12月22日签订的《塔式起重机租赁合同》；二、判令被告立即将其从原告处租赁的TC5610型塔式起重机（以下简称塔机）一台返还给原告；三、判令被告支付原告自2015年12月23日起至被告实际返还原告塔机之日止的租金及拖欠租金所产生的利息损失（暂计至2016年7月27日的租金为人民币135532元）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定，原告将一台型号为TC5610，工作臂长56米，臂端吊重量6T的塔机租赁给被告，用于被告承建蕉岭县碧桂园三期工程建设，每月租金为人民币19000元，租金交付日期为起租日起，在次月的20日内支付当月租金，起租日为2015年12月23日。合同签订后，原告依约向被告交付了符合双方约定的塔机一台，全面履行了自己的义务。合同生效后，被告开始实际使用从原告处租赁的塔机，但是却一直拖欠原告租金，至今已经拖欠了原告长达7个多月的租金。原告多次催要租金，被告总是以各种理由拖欠。2016年6月原告曾将被告诉至法院，被告委托代理人陈聪海多次向原告求情，并欺骗原告说，只要原告撤诉，他就立即支付全部租金，原告相信了被告的承诺，到法院申请了撤诉，但是被告却违背承诺拒不支付租金，故原告再次起诉，提出上述请求。
原告杨碧为其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《塔式起重机租赁合同》原件一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系，双方约定租赁物名称、数量、租金及给付时间、双方责任等各方权利义务；3、广东省蕉岭县人民法院民事裁定书原件一份，证明原告曾向本院起诉要求被告支付租金的事实；4、福建省惠一建设工程有限公司工商登记信息，证明被告的主体资格。
被告福建省惠一建设工程有限公司辩称：不同意解除合同，不同意返还塔机，不同意原告所讲的被告方拖欠租金。理由：原告租金计算的金额是错误的，被告还没有出具任何结算单给原告且租金牵扯到原、被告以及陈小林三方之间签订的协议，被告可以暂扣原告13万元租金。另外，2016年7月17日，原告租赁给被告的塔机发生塔机司机死亡的事故，被告预支付了塔机司机的赔偿款，该赔偿款在原、被告之间如何分配还没有解决清楚前不能解除合同。
被告福建省惠一建设工程有限公司为其答辩提供的证据有：1、《协议》一份，证明原、被告与陈小林三人之间签订了三方协议，被告方有权暂扣原告13万元的租金；2、《蕉岭县建设工程安全停工通知书》、手机信息复印件，证明2016年7月17日发生事故，被告方停止施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的理由和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的三方协议书的问题。该份协议书是各方对工人涂伟军受伤后赔偿事宜的协议，与本案的租赁合同纠纷不是同一法律关系，故被告主张暂扣租金有合法依据的事实，本院不予确认。2、关于租金的计算截止日期的问题。
发生塔机司机死亡的事故，原告方没有证据显示其及时派出塔机操作司机，根据双方合同的约定租金是包含操作人工费，因此，造成租赁物不能正常使用，是原告的原因造成的。至于操作司机死亡后被告有无自行指派操作司机使用原告塔机，原告也没有提交相应的证据证实，本院不予确认。原告没有提交相应的证明要求被告塔机还给原告的证据材料，因此，原告主张被告扣压原告的塔机不还，导致损失的扩大的理由，本院不予确认。
本院认为：原、被于2015年12月22日签订的《塔式起重机租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，双方争议焦点作如下分析：
一、是否准许解除原、被告于2015年12月22日签订的《塔式起重机租赁合同》。原告已经按照约定将合同的标的物交付给被告使用，但被告一直未按约定支付租金给原告，构成根本违约。虽然被告辩称2015年12月22日，原、被告和陈小林三方签订了一份关于“暂扣租金”的《协议》，其有权暂扣原告的租金，但是本案是属建筑设备租赁合同纠纷与协议中的人身损害赔偿承担问题不是同一法律关系，被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求解除《塔式起重机租赁合同》，符合承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同的规定，本院予以支持。
二、租赁合同解除后，租金如何计算及租赁物如何返还的问题。
第一，关于租金计算问题。根据双方合同的约定，涉案的租赁物每月租金19000元，不足一个月时，按实际使用天数计算（633元/天），因此，从2015年12月23日原告将塔机交付给被告使用开始起算至2016年7月17日发生塔机事故而停工，造成被告无法使用塔机止的租金为129192元（7天*633元/天+6个月*19000元/月+17天*633元/天），原告主张超出部分，本院不予支持。根据合同第六条第二节（11）项约定，2016年7月17日发生塔机司机死亡事故后，原告的责任需向被告提供塔机的操作司机，但被告一直没有向被告提供，因此造成租赁物不能使用的原因是原告方造成的。在没有证据证明被告仍继续正常使用租赁物的情况下，原告主张被告支付2016年7月17日之后产生的租金，本院不予支持。原告提出塔机操作司机由被告方负责提供，费用由被告承担的理由，不符合双方合同第六条有关乙方责任的约定，因此，原告主张是被告的原因造成租赁物不能正常使用的理由，本院不予采纳。
第二、租赁物的返还问题。被告另案起诉原告〔案号（2016）粤1427民初436号〕建设设备租赁合同案中，本院于2016年8月30日作出生效的民事裁定书裁定将原告交付给被告的TC5610塔机查封。因此，在财产保全期间，被告已经暂时丧失了涉案的租赁物的处分权，无法履行合同解除后的返还义务。原告可在财产保全措施解除后，返还义务人重新获得履行能力后，另行主张返还的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告杨碧与被告福建省惠一建设工程有限公司于2015年12月22日签订的《塔式起重机租赁合同》于判决生效之日予以解除。
二、被告福建省惠一建设工程有限公司应于判决生效之日起五日内向原告支付塔式起重机租金人民币129216元。
三、驳回原告杨碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3010元，由被告福建省惠一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 古永滔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐利丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初109号
原告：ＸＸ，男，1958年8月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：苗增国，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告ＸＸ与被告苗曾国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员单正明依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告苗增国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：请求法院依法判决被告偿还借款5300元及利息（按月利率10‰从2014年1月12日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告苗增国未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日被告苗增国向原告ＸＸ借款5300元，并约定月利率1分，被告当日向原告出具借条一份。之后原告多次追要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ与被告苗增国之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款5300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗增国于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ一次性偿还借款5300元及利息（按月利率10‰从2014年1月12日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗增国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沭民初字第0347号
原告王李明。
原告戴晓飞。
原告戴其红。
被告范邦伟。
被告范卫东。
本院在审理原告王李明、戴晓飞、戴其红诉被告范邦伟、范卫东买卖合同纠纷一案中，三原告于2010年1月20日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王李明、戴晓飞、戴其红撤回起诉。
案件受理费847元减半收取423.5元，由三原告负担。
代理审判员 岳 阳
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 章利云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4687号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军�浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：伍银和，男，1964年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑建红，女，1966年11月9日出生，汉族，住余姚市。
原告周黎辉诉被告伍银和、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告伍银和、郑建红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉起诉称：被告郑建红于2014年10月6日向原告借款250000元，出具借条一份。经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款250000元并支付自2017年6月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档�贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告伍银和、郑建红未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告郑建红向原告借款250000元的事实。2、结婚登记申请书一份，拟证明被告伍银和、郑建红系夫妻关系的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2014年10月6日，由被告郑建红出面向原告借款250000元，并出具借条一份。经原告催讨，两被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告伍银和、郑建红于1989年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。两被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，两被告均应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍银和、郑建红共同归还原告周黎辉借款250000元并支付自2017年6月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5050元由被告伍银和、郑建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 叶朝兴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张建辉
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1092号
原告:曹小奴，男，1963年2月2日生，住汝城县。
被告：邓某某，女，1965年11月23日生，住汝城县。
被告：颜龙，男，1990年9月18日生，住汝城县。
被告：颜某某，男，2005年4月9日生，住汝城县。
法定代理人：邓某某（系被告颜某某母亲），女，1965年11月23日生，住汝城县。
原告曹小奴与被告邓某某、颜龙、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何俭松组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹小奴、被告邓某某（又系被告颜某某法定代理人）到庭参加诉讼；被告颜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹小奴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告支付本金10000元和利息（按每月2%的利率自2014年3月11日起至清偿之日止的利息）及支付本金50000元和利息（按月利率2%自2014年5月21日起至清偿之日止的利息）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告邓某某丈夫颜增良因承包建设汝城县集益乡集龙村通村公路及水利设施工程，于2014年3月10日向原告借款10000元，于2014年5月23日向原告借款50000元。当时约定月利率为3%，并由被告邓某某丈夫颜增良出具了借条二张。借款经原告催促，至今未偿还本息。2016年农历四月，因颜增良突发高血压死亡，原告多次与被告协商一起去结清工程款未果，故原告向法院起诉要求被告偿还上述借款及利息。
被告邓某某辩称：借钱的事被告不知情，也没有经过被告同意；被告家里生活困难，家里的财产都被颜增良赌完了，被告目前无能力偿还；现在被告的儿子即被告颜龙、颜某某目前还小，都需要抚养，生活都不知道怎样过。
被告颜龙未作答辩。
经审理查明：被告邓某某之丈夫颜增良因为承包工程需要资金周转，于2014年3月10日向原告曹小奴借款10000元，约定月利率3%；于2014年5月23日向原告曹小奴借款50000元，约定月利率3%，并由颜增良向曹小奴具下借款借据二张，未约定借款期限。借款后，颜增良投资进行集益乡集龙村通村公路建设，工程完成后，因未结清工程款，拖欠该借款至今。
另查明，被告邓某某丈夫颜增良于2016年农历4月19日因突发疾病死亡。被告颜龙、颜某某系被告邓小风与颜增良儿子。
再查明，原告曹小奴于2016年12月7日向本院申请诉讼财产保全，并提供了相应价值财产作担保，本院于2016年12月9日作出（2016）湘1026民初1092号之一民事裁定书，裁定冻结了被告邓某某、颜龙、颜某某在汝城县集益乡政府财政所村帐乡管中集龙村村委会帐户内应付给颜增良的工程承包款101000元，冻结期限为一年。
以上事实，有原告曹小奴、被告邓某某的陈述与辩解及借条二张证实，经庭审质证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓某某丈夫颜增良向原告向借款本金共计6万元并出具借条二张，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，借贷行为合法有效。借贷双方对借款期限没有约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借款人颜增良在原告催促后未予偿还债务是违约行为，应当承担清偿义务。现借款人颜增良已死亡，本案债务发生在颜增良、邓某某夫妻关系存续期间，且系颜增良因家庭生产经营所负债务属于夫妻共同债务，被告邓某某作为债务人颜增良的妻子应对本案诉争的夫妻共同债务承担连带清偿责任。现原告主张由被告邓某某承担清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，借贷双方约定的利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率36％，超过部分的利息约定无效，现原告主张要求按每月2%（即年利率24％）的利率计算利息，符合法律规定的利率标准，本院予以支持。对于原告诉请的要求被告颜龙、颜某某承担本案债务清偿义务的诉讼请求，原告未举证证明被告颜龙、颜某某继承了被继承人颜增良的遗产，原告的此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某偿还原告曹小奴借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月11日起计算至债务清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
由被告邓某某偿还原告曹小奴借款本金50000元及利息（利息按月利率2％从2014年5月24日起计算至债务清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
驳回原告曹小奴的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告邓某某负担；财产保全申请费1025元，由原告曹小奴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 李柏京
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 袁小霞
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初414号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石永霞，女，1980年12月19日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郏县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月10日被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月21日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月15日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人石永霞犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人石永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2009年11月23日上午，被告人石永霞伙同王自旗、王军辉（二人均已判处刑罚）预谋后，三人驾车到新郑市龙王乡庙后唐村附近路上，取得被害人马某信任后，以能给马某的丈夫和女儿消灾看病为由，诈骗被害人马某现金20420元。
另查，1、被告人石永霞事后分得赃款6000元。
2、2014年4月23日，王自旗、王军辉通过新郑市公安局退还被害人马某损失人民币20420元，被害人对二人均表示谅解。
3、2017年3月20日，被告人石永霞到郏县公安局投案，并于当日被新郑市公安局民警带回。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人石永霞具有自首、前科等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人石永霞在庭审过程中均无异议，并有同案犯王自旗、王军辉的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告、调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永霞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人石永霞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人石永霞在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人石永霞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人石永霞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石永霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押二日应予以折抵，即从2018年5月15日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得6000元于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王玉鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第209号
原告博罗有限公司，住所地在澳大利亚首都圈。
委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告南京超利油漆经营部，住所地在南京市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场油漆厅2区6号。
经营者李超利。
本院在审理原告博罗有限公司与被告南京超利油漆经营部侵害商标权纠纷一案中，原告博罗有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告南京超利油漆经营部的起诉。
本院认为，原告博罗有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗有限公司撤回对被告南京超利油漆经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博罗有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢 蓓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第14号
原告：延边同鑫汽车销售服务有限公司，住所：延吉市局子街6666号101。
法定代表人：韩树海，经理。
被告：延吉市市政工程公司，住所：延吉市。
法定代表人：李久涛，经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告延边同鑫汽车销售服务有限公司诉被告延吉市市政工程公司之间修理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4690元、减半收取2345元（原告已预交），由原告延边同鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 贾本华
二〇一六年二月二十四日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第14号
原告：延边同鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩树海，经理。
被告：延吉市市政工程公司。
法定代表人：李久涛，经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告延边同鑫汽车销售服务有限公司诉被告延吉市市政工程公司之间修理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4690元、减半收取2345元（原告已预交），由原告延边同鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 贾本华
二〇一六年二月二十四日
书记员 费 凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1329号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：梁欢欢，男，汉族，1987年3月27日，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6657号
原告黄丽锦，女，1982年10月25日出生，汉族，住安溪县。
被告卓永强，男，1990年5月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄丽锦与被告卓永强买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一五年九月八日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提�反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6657号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津兴川货运有限公司，住所天津市武清区城关镇政府路18号。
法定代表人宁建平。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告天津兴川货运有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初72号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月11日生，汉族，XX省XX县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年11月20日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日21时50分，被告人周某某饮酒后驾驶XXX号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城XX路与XX路交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人周某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其静脉血样中检出乙醇成份，含量为144.09mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人周某某判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人周某某供述、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、户口证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某危险驾驶的行为没有造成其他严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初72号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月16日生，汉族，XX省XX县人，中专文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年12月9日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局�保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日20时20分，被告人张某某饮酒后驾驶XXX号“隆鑫”牌普通二轮摩托车行驶至XX与XX路交叉处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其静脉血样中检出乙醇成分，含量为99.62mg／100ml（乙醇／血），以达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处一至二个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人张某某供述、证人李琦的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、户口证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某危险驾驶的行为没有造成其他严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初230号
原告：尹环，女，汉族，1982年11月6日生，住安徽省淮南市八公山区八公山。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告尹环诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告尹环2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹环自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许尹环撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2562号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区河坊街56号，组织机构代码:84308115-2。
法定代表人费强。
被执行人徐辉（公民身份号码），男，1978年11月12日出生，住建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-501。
被执行人万芳（公民身份号码），女，1984年6月1日出生，住建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-501。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年8月6日依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐辉、万芳的存款（收入）人民币611589.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智宇
二〇一七年四月十日
书记员 陈军强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异97号
异议人赵凤英。
申请执行人樊树贵。
被执行人陈进根。
涿鹿县人民法院在执行樊树贵与被执行人陈进根民间借贷纠纷一案中，异议人赵凤英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵凤英称，1、我与樊树贵原系夫妻关系，于2014年1月8日离婚，合符大街2-301室房屋是我于2011年4月11日购买，合同登记虽然在陈进根名下，但此财产系夫妻共同财产，即使合法拍卖，必须有我一半；2、被拍卖的301室产权是在我不知情的情况下被陈进根于2013年12月6日向涿鹿县邮政银行贷款提供担保；3、被拍卖的301室是我及子女取得的合法财产，一直在居住使用中；4、拍卖公告的价款53.2423万元我不同意,涿鹿县合符小区楼房目前市场价格每平米5800元,与现时价格相差甚远,显失公平,故申请重评估。
本院查明，申请执行人樊树贵与被执行人陈进根民间借贷纠纷一案，涿鹿县人民法院于2015年4月13日作出（2015）涿民初字第279号民事判决，该案发生法律效力后，申请执行人樊树贵向涿鹿县人民法院申请执行。涿鹿县人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0731拍29号拍卖委托书，委托本院司法技术工作处对被执行人陈进根坐落于涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧2-301楼房一套进行委托评估拍卖。
本院认为，涿鹿县人民法院在执行申请执行人樊树贵与被执行人陈进根民间借贷纠纷一案中，赵凤英对坐落于涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧2-301室房屋进行网络委托评估拍卖不服，应当向涿鹿县人民法院提出异议，故对该案本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵凤英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第367号
申请执行人陆燕玲，女，壮族。
被执行人韦杰，男，壮族。
申请执行人陆燕玲依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第627号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦杰民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人韦杰有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人韦杰目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第627号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第367号
申请执行人陆燕玲，女，壮族，1971年6月19日出生，住广西隆安县，现住广西隆安县，
被执行人韦杰，男，壮族，1976年8月1日出生，住广西隆安县旧政府宿舍区。
申请执行人陆燕玲依据已发生法律效力的（2015）隆民一初字第627号民事判决书,向本院申请执行与被执行人韦杰民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人韦杰有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人韦杰目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第627号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕妃
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第36号
原告席某某，男，汉族。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告席某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席某某委托代理人胡殿全、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称：被告孙某某于2013年7月31日在原告处借款1万元，约定利息为月息1.5分，借款期间一年，并向原告出具借条一份。该笔借款仅付利息至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
被告孙某某辩称：借款属实，但应该由担保人席松民偿还，并申请追加席松民为被告参加诉讼。
原告席某某向本院提供的证据材料有：2013年7月31日被告孙某某向原告出具的借条一份，证明被告借原告款1万元及利息的约定。
被告孙某某对原告提供的证据无异议。
对原告席某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告孙某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月31日，被告孙某某在原告席某某处借款1万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。该笔借款利息付至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告孙某某在原告席某某处借款1万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙某某申请追加担保人席松民为被告参加诉讼于法无据，本院不予准许。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内偿还原告席某某借款本金10000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息15‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告孙某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚楠