wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2209号
原告李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告罗义俊，男，汉族，1981年7月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘宾，男，汉族，1985年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告李超群与被告罗义俊、刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超群及其委托代理人秦明明到庭参加诉讼，被告罗义俊、刘宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗义俊偿还原告李超群借款本金70000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算自2017年12月5日起至本金结清日止）；2、被告刘宾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告罗义俊向原告借款本金70000元，双方签署借款合同一份，被告罗义俊向原告李超群出具借据一份，被告刘宾作为连带责任保证人签署担保函一份，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。被告借款成功后正常还款至2017年12月5日，后续本金及利息均未按时归还。截止至诉讼日，借款合同已到期，被告仍未履约还款。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告罗义俊、刘宾未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗义俊、刘宾经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告李超群与被告罗义俊签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被告罗义俊向原告李超群借款柒万元，于2017年1月6日前交付；借款利息12600元；借款期限12个月；还款日期2018年1月5日；借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息，如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，出借人应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；出借人未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额与罚息计算相同，利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任；争议由双方协商解决，解决不成，提交商丘市睢阳区人民法院。被告刘宾以担保人的身份与原告李超群签订了《担保函》一份，二人约定：被告刘宾自愿为被告罗义俊借款提供担保保证；担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证人不承担保证责任或者违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金，并应赔偿各方因此造成的经济损失。合同签订当日，原告李超群按照约定向被告罗义俊支付了借款，并由被告罗义俊向原告李超群出具了借据一份。借款成功后，被告罗义俊仅支付原告李超群借款利息至2017年12月5日，借款本金没有归还。2018年3月2日，原告李超群诉至本院，要求被告罗义俊偿还原告李超群借款本金70000元及利息、违约金，并由被告刘宾承担连带清偿责任。
本院认为：原告李超群与被告罗义俊在平等自愿的基础上所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告罗义俊收到原告李超群的借款后，自愿向原告李超群出具了借据，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告李超群要求被告罗义俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李超群要求被告罗义俊按照利息、违约金合计月息2%计算支付逾期利息、违约金，未高于双方所签合同约定日息1%的标准以及法律规定的上限，故其该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘宾自愿为被告罗义俊提供借款担保，依据法律规定，应对被告罗义俊逾期不还借款的行为承担担保责任，故原告李超群要求被告刘宾对被告罗义俊借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗义俊于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金70000元及逾期利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2017年12月5日起至付清之日止）。
二、被告刘宾对上述款项承担连带清偿责任。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年五月九日
书记员 刘振江
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁01刑申21号
姚启银、邹兰秀、姚欣冉、姚欣雨、姚欣润：
你们因李龙犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2017）鲁01刑初2号刑事附带民事判决书，以原审判决认定被申诉人李龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，认定事实不清，定性错误，重罪轻判，放纵了罪犯，本案应当按故意杀人罪判处李龙死刑为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，原审认定李龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分所确定的赔偿数额并无不当，审判程序合法。你们的申诉无新的有效证据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1042号
原告：林东方，1972的8月14日出生。
被告：陆相林。
被告：叶峰。
原告林东方为与被告陆相林、叶峰劳务合同纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付给原告劳务款10300元，并支付自2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林东方曾受雇于被告陆相林、叶峰从事茶具、木制工艺品制造工作。2015年2月14日，双方经结算，两被告尚欠原告工资款10300元，并出具欠条一份，约定于农历2015年6月30日前支付完毕。期限届满后，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆相林、叶峰于本判决生效后十日内支付给原告林东方工资款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58元，减半收取29元，由被告陆相林、叶峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费58元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第871号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告阎光波，男，汉族，1957年10月25日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告阎光波物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第871号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人侯天玉。委托代理人石立。被告阎光波，男，汉族，1957年10月25日出生。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告阎光波物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月二十八日书记员  翟晨慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第187号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：蔡卫东。
被执行人：谭敬波。
被执行人：金延平。
被执行人：吉林市筑盟建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区临江街园丁园小区教工4号楼6单元3层57号。
法定代表人：蔡卫东，总经理。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人蔡卫东、谭敬波、金延平、吉林市筑盟建筑安装工程有限公司间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第254号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第254号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月十日
书记员 杨胜芳
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第04161号
原告汪某甲。
委托代理人王青。
被告汪某乙。
委托代理人余小波。
被告汪某丙。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙法定继承纠纷一案中，原告汪某甲以原、被告双方已在庭外就遗产的继承事项达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某乙、汪某丙的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回对被告汪某乙、汪某丙的起诉。
本案案件受理费7830元，予以免交。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 邓俊国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12047号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张汝林,男，1976年3月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张汝林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张汝林系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,401.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,401.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12047号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张汝林,男，1976年3月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张汝林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张汝林系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,401.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,401.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7378号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：刘铁军，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：郝萍，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市东新区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘铁军、郝萍金融借贷合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘铁军偿还84.105294万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘铁军、郝萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘铁军、郝萍名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、轮候查封了被执行人刘铁军、郝萍名下共有的位于朝阳区的房产一套。
6、被执行人刘铁军、郝萍名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84.105294万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人刘铁军、郝萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7378号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱家麟，总经理。被执行人：刘铁军，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：郝萍，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市东新区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘铁军、郝萍金融借贷合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘铁军偿还84.105294万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘铁军、郝萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘铁军、郝萍名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、轮候查封了被执行人刘铁军、郝萍名下共有的位于朝阳区的房产一套。6、被执行人刘铁军、郝萍名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84.105294万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人刘铁军、郝萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月六日书记员 李隗超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4627号
申请执行人：赵蔓琪，女，1987年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人赵蔓琪与被执行人刘洪光、谭培云民间借贷纠纷一案，被执行人刘洪光、谭培云未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12733号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘洪光、谭培云的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 王德鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初781号
原告何某某，男，汉族，生于1982年8月8日，公民身份号码51090211982********，住四川省遂宁市船山区永乐街**栋*单元**号。
委托代理人方利，四川弘维律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，生于1982年3月7日，公民身份号码5109211982********，住四川省遂宁市船山区永乐街**栋*单元**号。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人陈星，四川斗城律师事务所律师。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年4月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人方利，被告黄某某及其委托代理人伍刚、陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系邻居关系，经父母安排于2011年上半年建立恋爱关系，同年8月8日登记结婚。被告长期拒绝与原告共同生活，从恋爱至今4年时间，双方在一起不到5个月时间。被告以原、被告没有共同语言为由拒绝交流。被告患有无法生育的疾病，婚姻已经是一个空壳。2015年2月25日向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，2015年5月4日遂宁市船山区人民法院判决不准离婚。此后原、被告继续分居至今，双方感情已完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某某辩称：原、被告感情基础好，婚后感情较好。虽因被告身体原因产生了一些矛盾，但是只要被告治疗好疾病，双方的感情可以恢复。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻居关系，自小在一起长大。2011年上半年建立恋爱关系，同年8月8日在遂宁市船山区民政局登记结婚。原、被告婚后曾有身孕，因被告身体原因而流产，至今未生育子女。2013年12月12日至23日，被告到遂宁市中心医院住院治疗。诊断为:Iｇａ肾病LEEⅡ级肾性高血压；慢性活动性乙型肝炎；药物性肝炎。因原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2015年5月4日遂宁市船山区人民法院做出（2015）船山民初字第621号民事判决，判决不准予离婚。本案在审理过程中，原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、检查报告、中心医院病情证明书、出院病历、（2015）船山民初字第621号民事判决书、借条、商品房买卖合同、门诊票据、收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系邻居关系，彼此相互了解，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，夫妻关系产生了一定的裂痕，主要是因工作原因分居生活、被告身体有疾病等造成。但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，加大对被告疾病的治疗，这种裂痕是可以愈合的。遂宁市船山区人民法院曾判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，其主要依据判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系的事实，但该事实未达到“判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”的条件，同时，且原告提出与被告离婚，向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2239号
原告：扬州祥合福金属制品有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：陈某某、陈某。
被告：连云港华明泰材料科技有限公司，住江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，机构代码：913207076933160741。
法定代表人：王某。
原告扬州祥合福金属制品有限公司诉被告连云港华明泰材料科技有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州祥合福金属制品有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州祥合福金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告扬州祥合福金属制品有限公司负担。
审判员 王彪
二〇一八年四月十一日
书记员 郭雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初829号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，总经理。
委托代理人：潘礼生，公司员工。
委托代理人：刘志龙，乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：汤传兴，男，1947年4月18日，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告汤传兴物业服务合同纠纷一案中，滁州市绿枫物业有限公司于2016年3月21日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市绿枫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田亦男
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第851号
原告沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告童琴章（曾用名童勤章），男，1970年7月19日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告沈苏文诉被告童琴章民间借贷纠纷一案中，原告沈苏文于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈苏文申请撤回对被告童琴章的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈苏文撤回起诉。
案件受理费2458，减半收取1229元，由原告沈苏文承担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十月二十三日
书记员 李丽萍（代）
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00029号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2014年7月17日因涉嫌信任卡诈骗罪被横山县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐某某、代理检察员韩某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年8月2日，被告人高某某用本人及其妻子冯某某的身份证在中国农业银行横山县支行营业部办理了信用卡两张（卡号分别为：5200830015814814、5200830015814830），授权额度为2万元、1.5万元，后高某某用信用卡多次透支消费，总共透支消费31039.59元，经银行工作人员多次催收，被告人高某某拒不归还31039.59元透支消费额，逾期还款130天以上（超过三个月）。2014年5月27日经横山县公安局立案侦查后，被告人高某某将上述两张信用卡透支本息总额还清。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，称其所透支额度已全部还清，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月2日，被告人高某某用本人及其妻子冯某某的身份证和虚假的单位收入证明在中国农业银行横山县支行营业部办理了信用卡两张，卡号分别为：5200830015814814、5200830015814830，授权额度为2万元、1.5万元，后高某某用信用卡多次透支消费，总共透支消费31039.59元，经银行工作人员多次催收，被告人高某某拒不归还该透支消费额，逾期还款130天以上（超过三个月）。横山县公安局立案侦查后，被告人高某某于2014年7月30日将上述两张信用卡透支本息总额还清。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、受案登记表、到案经过，证明案件的来源以及高某某的到案经过。
2、中国农业银行贷记卡个人卡申请目录、信用卡复印件，证明高某某使用其本人及妻子冯某某的身份证申请办理信用卡。
3、高某某信用卡账户信息明细及交易历史查询、冯某某信用卡账户信息明细及交易历史查询，证明该两张信用卡的使用情况。
4、账户催收信息，证明高某某、冯某某信用卡透支未及时偿还，经过发卡银行多次催收仍未偿还。
5、横山县会计局证明，证明高某某、冯某某非该单位工作人员。
6、中国农业银行横山县支行证明2份，证明高某某、冯某某的信用卡透支额度已全部还清，最后还款日期为2014年7月30日。
7、横山县公安局情况说明，证明高某某为传唤到案。
8、户籍信息，证明高某某的户籍情况。
9、证人周某某的证言，证明其是农业银行工作人员，负责贷款催收工作，高某某、冯某某的信用卡透支额经他电话多次催收未果，后依据贷款信息上门催收，未找到人。
10、证人冯某某的证言，证明其丈夫高某某用她的身份证办理了农业银行信用卡，供其平时高某某用来支付货款。
11、被告人高某某的供述与审理查明的事实一致。
12、提取笔录及涉案信用卡，证明涉案信用卡被公安人员依法提取。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支31039.59元，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高某某所透支额度已全部还清，故其请求从轻处罚之观点予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 郑树丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00029号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2014年7月17日因涉嫌信任卡诈骗罪被横山县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲、代理检察员韩磊出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年8月2日，被告人高某某用本人及其妻子冯某某的身份证在中国农业银行横山县支行营业部办理了信用卡两张（卡号分别为：），授权额度为2万元、1.5万元，后高某某用信用卡多次透支消费，总共透支消费31039.59元，经银行工作人员多次催收，被告人高某某拒不归还31039.59元透支消费额，逾期还款130天以上（超过三个月）。2014年5月27日经横山县公安局立案侦查后，被告人高某某将上述两张信用卡透支本息总额还清。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，称其所透支额度已全部还清，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月2日，被告人高某某用本人及其妻子冯某某的身份证和虚假的单位收入证明在中国农业银行横山县支行营业部办理了信用卡两张，卡号分别为：授权额度为2万元、1.5万元，后高某某用信用卡多次透支消费，总共透支消费31039.59元，经银行工作人员多次催收，被告人高某某拒不归还该透支消费额，逾期还款130天以上（超过三个月）。横山县公安局立案侦查后，被告人高某某于2014年7月30日将上述两张信用卡透支本息总额还清。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、受案登记表、到案经过，证明案件的来源以及高某某的到案经过。
2、中国农业银行贷记卡个人卡申请目录、信用卡复印件，证明高某某使用其本人及妻子冯某某的身份证申请办理信用卡。
3、高某某信用卡账户信息明细及交易历史查询、冯某某信用卡账户信息明细及交易历史查询，证明该两张信用卡的使用情况。
4、账户催收信息，证明高某某、冯某某信用卡透支未及时偿还，经过发卡银行多次催收仍未偿还。
5、横山县会计局证明，证明高某某、冯某某非该单位工作人员。
6、中国农业银行横山县支行证明2份，证明高某某、冯某某的信用卡透支额度已全部还清，最后还款日期为2014年7月30日。
7、横山县公安局情况说明，证明高某某为传唤到案。
8、户籍信息，证明高某某的户籍情况。
9、证人周某的证言，证明其是农业银行工作人员，负责贷款催收工作，高某某、冯某某的信用卡透支额经他电话多次催收未果，后依据贷款信息上门催收，未找到人。
10、证人冯某某的证言，证明其丈夫高某某用她的身份证办理了农业银行信用卡，供其平时高某某用来支付货款。
11、被告人高某某的供述与审理查明的事实一致。
12、提取笔录及涉案信用卡，证明涉案信用卡被公安人员依法提取。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支31039.59元，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高某某所透支额度已全部还清，故其请求从轻处罚之观点予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 郑树丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1375号
罪犯韩子墨，住黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）哈刑少初字第8号刑事判决，以被告人韩子墨犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩子墨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩子墨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩子墨自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩子墨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩子墨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩子墨减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年9月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4999号
原告：戚春燕。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：方志木。
被告：周瑛。
原告戚春燕与被告方志木、周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戚春燕及其委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚春燕起诉称：两被告系夫妻。2012年6月8日，原告出资231000元委托被告购买南源公司股权82500股，后双方经协商于2013年10月3日，由被告以购买时的原价回收原告的股权，并以借据形式确认双方的债权债务关系。原告将股权凭证交付被告后，多次向被告催讨欠款，两被告均认欠不付。现起诉要求判令：一、两被告立即归还借款231000元，并支付该款自2016年4月18日起至借款付清日止的违约金（按日千分之五计算）；二、本案律师代理费5000元由被告承担；三、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更违约金部分的诉请为要求被告支付自起诉日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告方志木、周瑛在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告戚春燕为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借据一份，用以证明2013年10月3日，两被告确认尚欠原告231000元的事实；
2、收条二份、股权证复印件、委托书复印件各一份，用以证明原告曾委托被告方志木购买南源有限公司的原始股权82500股，后又将该部分股权转让给了两被告的事实；原告另补充说明：第一份收条有一段时间找不到了，就要求被告方志木补写了一份，后来第一份收条又找到了，故现在有二份收条；
3、（2015）绍诸商初字第4352号民事判决书一份，用以证明原告曾就本案欠款事实向法院提起诉讼，后又撤回该部分请求的事实；原告另补充说明：2013年10月3日，被告方志木要求向原告借款70万元，后经过协商，由原告出借给两被告60万元，并由两被告以原始价格231000元购买上述股权，两被告出具了二份借据；上述60万元借款因两被告未归还，原告于2015年10月14日向法院起诉，现案件已进入执行阶段；
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借据、收条，能够证明双方将股权转让款转化为借款的事实，本院作为有效证据予以认定；原告提供的股权证、委托书虽系复印件，但与借据、收条能够相互印证，本院亦作为有效证据予以认定；原告提供的证据材料3、4，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月8日，原告委托被告方志木购买南源有限公司原始股权82500股，价格为231000元，原告持有南源有限公司的股权证一份。2013年10月3日，两被告向原告借款60万元，并出具借据一份；同时双方又约定由两被告以231000元的价格购买原告持有的上述南源有限公司的股权，由两被告出具金额为231000元的借据一份，并约定：若逾期归还，借款人应向债权人支付滞纳金为所欠借款总额的每日5‰违约金，直至还清本息为止；若发生纠纷，借款人愿意承担债权人为实现债权而所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费、调查费和其他合理费用）。被告方志木于2013年10月25日、2016年1月8日分别出具收条各一份，确认已收到原告持有的上述股权证。借据出具后，两被告一直未还款，故原告诉讼来院，并委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告以231000元的价格向两被告转让南源有限公司的股权82500股，事实清楚，证据充分，两被告在购买股权时未能支付对应的股权转让款，双方协商一致以出具借据的形式将上述欠款确认为借款，系双方当事人意思自治的结果，内容除约定的违约金过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告在出具借据后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告变更后的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费5000元，符合借据约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告方志木、周瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志木、周瑛应共同归还原告戚春燕借款本金231000元，并支付该款自2016年4月25日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告方志木、周瑛应共同支付原告戚春燕律师代理费5000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，依法减半收取2382.50元，由被告方志木、周瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4765元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 祝向瑜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1032号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人成某，无业。因犯妨害公务罪于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年3月21日届满，因本案于刑期届满之日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭建国（法援），浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日凌晨1时许，被告人成某与董某（已判刑）等人在本区花样年华KTV消费时，董某等人因小费纠纷殴打了KTV的公关汤某、文某，而后离开。稍后，董某得知KTV的管理葛某欲找其讨说法，即打电话给葛某，双方在通话过程中发生口角。随后，董某纠集被告人成某及荣某、李某、蔡某（均已判刑）等人，携带关公刀、钢管分别乘坐由成某驾驶的面包车及出租车赶至花样年华KTV意图教训葛某。被告人成某伙同董某、荣某、李某、蔡某等人来到花样年华KTV楼下后，持关公刀、钢管追打葛某等人未果，即将被害人葛某、周某、罗某停放在KTV楼下的三辆轿车砸坏。经鉴定，被害人葛某轿车损失价值人民币1934元；被害人周某轿车损失价值人民币11926元；被害人罗某轿车损失价值人民币2820元。
案发后，董某赔偿了三被害人经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、荣某、李某、蔡某、文某、汤某、袁某、赵某、饶某的证言、被害人葛某、周某、罗某的陈述、人员及地点辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、和解协议、收条、被砸车辆照片、通话记录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某伙同他人，为逞强耍横而持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到被告人成某能当庭认罪，同时被害人的经济损失已获得赔偿且表示了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人成某在公安侦查阶段及审查起诉阶段拒不如实供述自己的罪行，辩护人提出其构成坦白的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人成某在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关建议判处被告人成某有期徒刑十个月至一年四个月并予数罪并罚的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯妨害公务罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4399号
原告：李培岩,男,1960年10月14日生,,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国（受李培岩的特别授权委托），山东华政律师事务所律师。
被告:苏新禄,男,1977年8月21日生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:无锡申润微电子科技有限公司,注册号320206000274773，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：柳小龙，该公司董事长。
原告李培岩与被告苏新禄、无锡申润微电子科技有限公司（以下简称申润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培岩及其委托诉讼代理人张奎国、被告苏新禄、被告申润公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李培岩诉称：李培岩与苏新禄是多年的朋友关系。自2013年8月起苏新禄多次向李培岩借款，合计2390300元。2016年11月15日，苏新禄向李培岩出具借条一份，确认向李培岩借款405000元（其中2000000元系苏新禄向吴正茂借款2000000元，由担保人李培岩还清所欠），并由被告申润公司进行连带责任担保。故诉至法院要求苏新禄归还其中借款2390300元并由申润公司承担连带偿还责任。
被告苏新禄辩称：对2016年11月15日出具的借条真实性没有异议，对借条中其中2000000元系苏新禄向吴正茂借款2000000元，已由担保人李培岩还清的事实没有异议，但对借条中申润公司所盖印章是本人私自所盖与申润公司无关。对结欠李培岩其余借款2390300元也没有异议。请求法院查明事实依法判决。
被告申润公司辩称：对2016年11月15日的借条的真实性没有异议，但对所盖申润公司印章有异议，苏新禄是申润公司员工，是其私自所盖，申润公司并不知情，该借款与申润公司无关，请求法院查明事实依法驳回对申润公司所有诉讼请求。
经审理查明：2013年起苏新禄陆续分次向李培岩借款，李培岩与其妻先后分十三笔通过银行转账方式向苏新禄转账合计2390300元。2016年11月15日苏新禄向李培岩出具借条一份，载明：今借李培岩现金肆佰零伍万元整（人民币4050000元），无锡申润微电子科技有限公司承担连带责任，负担偿还。下方由苏新禄盖手印并签名，也有申润公司盖印。针对该借条，李培岩补充陈述：该借条中4050000元中2000000元是苏新禄向吴正茂借款2000000元，但已由担保人李培岩还清的，还有2050000元是双方之间实际借款的一部分，已包含在双方实际总借款2390300元中，本案诉讼主张的就是指实际总借款2390300元。据此，李培岩提供了十三笔借款的银行转账凭证、4050000元的借条、苏新禄与吴正茂间的借款合同复印件及吴正茂出具的说明。苏新禄当庭表示对实际总借款2390300元及银行转账凭证、4050000元的借条、借款合同及说明均没有异议，但认为借条上申润公司的印章是本人私自所盖与申润公司无关。申润公司也当庭表示对2016年11月15日的借条的真实性没有异议，但对所盖申润公司印章有异议，苏新禄是申润公司员工，是其私自所盖，申润公司并不知情，该借款与申润公司无关。
2017年8月1日，李培岩诉至法院。
以上事实由银行转账凭证、借条、借款合同复印件、说明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。苏新禄不及时归还借款及申润公司不履行保证义务致成纠纷应各自负相应的民事责任。庭审中申润公司抗辩该借条上申润公司的印�是员工苏新禄个人私自所盖，故与申润公司无关。但就其抗辩申润公司并未提供相关有效证据证明，故本院不予采信。至于申润公司承担多少款项的连带保证责任。本院认为鉴于李培岩与苏新禄间实际总借款为2390300元，而借条中申润公司担保是除了李培岩因担保替苏新禄偿还借款2000000元外，申润公司还担保了2050000元借款，因李培岩本案中对其中担保偿还款2000000元并未主张，故申润公司在本案中应只对2050000元借款承担相应的连带保证责任，其余借款340300元申润公司不应承担连带保证偿还责任。综上，李培岩要求苏新禄归还借款2390300元，其中借款2050000元由申润公司承担连带保证偿还责任的请求合理合法，证据充分，本院予以支持，其他请求缺少相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八�的规定，判决如下：
一、苏新禄于本判决发生法律效力之日起三日内向李培岩归还借款2390300元并由申润公司对其中的2050000元承担连带偿还责任。
二、驳回李培岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12965元，由苏新禄与申润公司公司共同承担11119元，苏新禄再承担1846元。该款已由李培岩垫付，本院不再退回，苏新禄与申润公司于本判决发生法律效力之日起三日内将上述各自承担的款项直接支付给李培岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十八日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初825号
原告胡某甲。
被告高某。
原告胡某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。两人自结婚后感情一般，经常为家务事发生争吵。2013年9月被告到河北大学上研究生，此后二人感情更是逐渐疏远，被告对原告及婚生女儿生活不管不问，给原告精神带来伤害，给原告生活造成困难。现夫妻感情已破裂，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、婚前财产由被告返还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚。2、陪送财产可以退还给原告。3、婚生女儿可以随原告生活，抚养费按法律规定进行判决。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、身份证一份，证明原告的身份。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、婚生女孩胡某乙出生医学证明一份，证明婚生孩子基本情况。经被告质证，均没有异议。本院予以确认。
被告举证，证据一、身份证一份；证据二、常住人口登记卡一份，证明被告的身份及被告是南井寨村人。经原告质证，均没有异议。本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告生活。婚后原、被告常因琐事闹矛盾。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子现还在哺乳期内未满2周岁，且一直随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长，孩子随原告生活为宜，被告为农民，应按照河北省上年度农林牧副渔的年平均收入为基数，按照25%的标准给付孩子抚养费至其独立生活时止。关于原告的婚前财产问题，在庭审中原告自愿放弃该财产是对自己的权利处分，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告胡某甲与被告高某离婚；
二、婚生女儿胡某乙随原告生活，被告自2016年起每年6月30日之前，按照河北省上年度农林牧副渔业的年平均收入的25%支付当年度孩子抚养费至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年六月十四日
书记员 王梦欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更149号
罪犯王其根，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2009年1月19日作出（2009）亭刑初字第0007号刑事判决，以被告人王其根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1560号刑事裁定减刑一年。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4444号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年2月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王其根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王其根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其根在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王其根减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第296号
申请执行人迟焕刚。
被执行人高世连。
被执行人高永菊。
被执行人赵奎新。
本院在执行申请执行人迟焕刚与被执行人高世连、高永菊、赵奎新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3262号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2950号
申请执行人杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:3301002009604。
法定代表人朱家志。
被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇孙丈子村，组织机构代码:73143278X。
法定代表人王德明。
被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号，组织机构代码:666580777。
法定代表人余静龙。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛秦龙自治县大巫岚镇东赶河子村，组织机构代码:553324654。
法定代表人王德明。
被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地秦皇岛秦龙自治县大巫岚镇大巫岚村，组织机构代码:67600444X。
法定代表人余静龙。
被执行人余静龙，男，1969年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村，组织机构代码:551890492。
法定代表人王福斌。
杭州家华钢铁贸易有限公司与青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、余静龙、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02833号判决书已经发生法律效力。权利人杭州家华钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州家华钢铁贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2950号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州家华钢铁贸易有限公司发现被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、余静龙、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2950号申请执行人杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:3301002009604。法定代表人朱家志。被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇孙丈子村，组织机构代码:73143278X。法定代表人王德明。被执行人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号，组织机构代码:666580777。法定代表人余静龙。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛秦龙自治县大巫岚镇东赶河子村，组织机构代码:553324654。法定代表人王德明。被执行人秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地秦皇岛秦龙自治县大巫岚镇大巫岚村，组织机构代码:67600444X。法定代表人余静龙。被执行人余静龙，男，1969年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村，组织机构代码:551890492。法定代表人王福斌。杭州家华钢铁贸易有限公司与青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、余静龙、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02833号判决书已经发生法律效力。权利人杭州家华钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州家华钢铁贸易有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2950号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州家华钢铁贸易有限公司发现被执行人青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、余静龙、青龙满族自治县龙汇矿业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十四日书记员  陈 胜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执46号
申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被执行人：乐昌市新世昌歌厅。住所地：广东省乐昌市。
经营者：张玉树。
叶佳修申请执行乐昌市新世昌歌厅（以下简称新世昌歌厅）侵害作品署名权、复制权、表演权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）粤02民初20号民事判决，判处新世昌歌厅于判决生效之日起十日内支付叶佳修赔偿款28500元；承担案件受理费829.7元。经申请执行人叶佳修申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院民三庭于3月9日出具了书面《情况说明》，释明（2017）粤02民初20号案件因当事人提出上诉，已于2018年2月9日移送广东省高级人民法院审理。
本院认为，作为本案执行依据的（2017）粤02民初20号民事判决确未生效，叶佳修的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回叶佳修的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐姝颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7084号
被执行人伍海波，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于伍海波犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7084号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈欣健
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初769号
原告：周素荣，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：包士国，男，31岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：王双海，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告周素荣与被告包士国、王双海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周素荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告周素荣负担。
。
审判员吴斯日古楞
二○一八年三月二十九日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初769号原告：周素荣，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：包士国，男，31岁，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：王双海，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。原告周素荣与被告包士国、王双海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周素荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周素荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告周素荣负担。。审判员吴斯日古楞二○一八年三月二十九日书记员张菲菲
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吉丰民一初字第397号
原告：吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李富民，该办公室主任。
委托代理人：马向阳，该办公室副主任。
委托代理人：孙宝海，该拆迁办工作人员。
被告；吉林市江城兴业纸张经销有限公司（以下简称兴业纸张），住所：吉林市船营区青岛街。
法定代表人：李荣升，该公司经理。
委托代理人：林泽玉，该公司副经理。
原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室（以下简称吉草高速工作组）与被告兴业纸张不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告经市政府批准对吉草高速公路丰满段进行拆迁，拆迁过程中涉及被告处，经三家评估单位对被告所有土地、房屋及地上附属物进行评估。根据评估，双方签订了征地拆迁补偿协议书，同时按协议规定的补偿价格全额给付了补偿款。2010年4月，经吉林市审计局对该项补偿款审计认定，多支付被告永佳门窗厂重复计算的房屋占地费用45591元，要求变更补偿协议，被告返还多得补偿款。
被告兴业纸张辩称：不同意返还，评估、拆迁补偿事宜都是原告方进行的，我们都没有参与，现在又出尔反尔。我们签订的补偿协议已经履行完毕，合同是真实合法的。审计局与原告之间的事与被告无关，不同意支付这笔钱。
本院认为，本案争议焦点如下：原、被告签订的征地拆迁补偿协议是否合法有效，是否存在法定的可变更情形，原告诉讼请求是否应予支持。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
1、吉林市审计局关于落实审计意见的函2、吉林市审计局关于责成丰满区交通局对吉草高速公路企业征地拆迁评估审计情况进行确认的函：原告用以上两份证据证实吉林市审计局认定原告在拆迁过程中多支付被告房屋占地费用45591元。多支付的费用审计局已经从原告资金中扣除。审计意见责成丰满区追回多支付的补偿款。
3、土地评估报告：证实被告得补偿款情况。
4、征地拆迁补偿协议书5、付款收据两张：证实被告取得房屋及土地补偿费情况。
6、房地产评估报告单：证实房地产评估报告单中的价值包括房屋占地面积的价值，属重复评估。
被告兴业纸张对以上证据真实性无异议。
被告兴业纸张当庭提供证据房地产估价结果报告单一份：证实评估是合法有效的，合同就是按照这个结果签的。
原告对此证据无异议。
对原、被告当庭提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告经市政府批准对吉草高速公路丰满段进行拆迁。原告共委托了三家评估机构对被拆迁户的土地、房屋及地上附属物分别进行了评估。2009年4月，原告根据评估内容与被告分别签订了征地拆迁补偿协议书，并按协议规定的补偿价格给付了补偿款。
2010年4月，吉林市审计局对该项补偿款审计认定，因重复计算多支付被告房屋占地费用45591元。
本院认为：关于原告认为重复计算土地面积，多付被告土地补偿款的诉讼主张，本院认为，原告提供的房地产评估报告已载明：本次评估价值包括建筑物所占土地的价值。而土地评估报告所作出的土地价值亦包括了地上坐落房屋的占地面积价值，确属重复计算了土地价值，而原告按照上述评估报告的价值，对被告支付了补偿款，亦确属于重复给付，应认定原告在与被告签订补偿协议时，对土地的客观价值没有正确的认识，存在重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原告基于对被拆迁物数量的错误认识，作出了错误的意思表示，因而受到了较大的经济损失，应属重大误解。依照上述规定，原告要求依法变更原、被告补偿协议中存在重大误解的条款，被告返还多得的土地补偿款的诉讼请求应予支持。
关于被告之评估报告是原告自行委托，报告对被告没有约束力，签订合同时双方意思表示真实，没有法定变更的理由之辩解，本院认为，原、被告签订的补偿协议中已载明，协议双方是以房地产评估报告、土地评估报告为依据，确定的房屋及土地补偿金额，可见，被告对评估报告的存在及评估的结果是知情的，双方是在认为评估报告评估无误的情况下，签订的补偿协议，而现原告发现评估报告存在严重瑕疵，应予纠正。被告之辩解意见，不予采信。被告因重复计算土地面积及计算标准错误而多得的土地补偿款，应予返还。
故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的征地拆迁补偿协议书第五条原补偿金额1558170元变更为1512579元；
二、被告吉林市江城兴业纸张经销有限公司返还原告吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室征地补偿款45591元，于本判决生效后30日内给付。
案件受理费940元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 兴晓雷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1205号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州贵阳市云岩区。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：
2016年2月28日下午17时许，被告人邹某某在贵阳市南明区花果园E区6栋1单元负1楼停车场，以搭线发动的方式将被害人张某的一辆枣红色五星钻豹电瓶车盗走，并以500元的价格变卖。经鉴定，该电瓶车价值人民币4750元。
2016年3月17日中午，被告人邹某某在贵阳市南明区花果园E区6栋1单元负1楼停车场，以搭线发动的方式将被害人周某停放于此的一辆黑色五星钻豹电瓶车盗走，并以1200元的价格将该车变卖。案发后被盗电瓶车外壳被追回。经鉴定，电瓶车价值人民币4062元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹某某的供述、被害人的陈述、户籍证明、扣押物品笔录、清单、辨认笔录、现场照片、涉案财物价格鉴定书等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某某判处有期徒刑八个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币1700元上缴国库。
三、责令被告人邹某某分别退赔被害人张某、周某某人民币4750元、4062元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 幸化龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2022号
原告：杨晓峰，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告：张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告杨晓峰与被告张光灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张光灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：被告退还原告定金5万元，支付违约金8万元，合计13万元。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告在云龙区齐泰房产中介所签订了《房地产买卖合同》，约定被告将位于中茵龙湖国际家苑17-1-1602号房出卖给原告。原告于10月10日向被告交付买房定金5万元，被告向原告开具了收条。后被告拒绝履行将房屋过户给原告的合同义务，双方于2018年3月30日签订《合同解除协议》，协议约定双方解除原房屋买卖合同，被告除将原告购房时交付的5万元定金退还给原告外，还需另行赔付原告违约金10万元。合同解除后，被告仅支付违约金2万元，不愿支付剩余违约金和定金。原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张光灿未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2017年10月8日，原告杨晓峰（购买方、乙方）与被告张光灿（出售方、甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方自愿将所有权人为邵巍巍，坐落于中茵龙湖国际家苑17号楼1-1602室的房产出售给乙方；房屋建筑面积89.08㎡，房屋总价款79万元，售价包含维修基金、上房费用、煤气暖气初装费、过户前物业费；签订协议时，乙方交付给甲方购房定金人民币伍万元整；违反协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金壹拾万元整，另外赔偿给守约方的直接和间接的经济损失；因签合同不动产权本人未到由张光灿代签，签合同人承担上述责任。双方还约定了其他权利义务。
2017年10月10日，原告杨晓峰向被告张光灿交付定金5万元，张光灿向杨晓峰出具《收条》一份。
2018年1月2日，原、被告签订《补充协议》一份，对于因张光灿未及时偿还银行贷款造成逾期进行了补充约定。
2018年3月30日，原告杨晓峰（乙方）与被告张光灿（甲方）签订《合同解除协议》，约定甲乙双方经友好协商一致同意，解除在宝泰房产签订的中茵龙湖国际17号楼1单元1602室出售合同，甲方将签订房地产买卖合同时乙方交付的购房定金人民币伍万元整退还给乙方外，另赔付给乙方违约金加上佣金共计人民币壹拾万元整。原房屋买卖合同收回作废。签署本协议后甲乙丙三方不追究违约责任。《合同解除协议》签订后，被告张光灿支付给原告杨晓峰2万元，剩余款项未再支付。
本院认为，根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原、被告签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》、《合同解除协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。被告张光灿在合同解除后，未能将定金退还给原告，并赔偿原告违约金，已经违反了双方约定。故，原告主张被告退还定金，赔偿违约金共计13万元的诉讼请求，具有事实以及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张光灿退还原告杨晓峰定金，赔偿违约金共计13万元。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月三十日
书记员 王宇璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4487号
罪犯罗小平，男，1994年4月27日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）佛中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出（2013）粤高法少刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申56号
再审申请人（原审被告）：贵州罗甸豪仕实业有限公司，住所地贵州省罗甸县边阳镇工业园区，统一社会信用代码91522728337402208D。
法定代理人：郭春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长江，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：杨欢，该公司办公室主任。
被申请人（原审原告）：贵阳圳典装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区民权路1号凯都大厦19层F座，统一社会信用代码91520103MA6DLTFL08。
法定代表人：丁西平，该公司总经理。
申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司因与申请人贵阳圳典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2016）黔2728民初825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州罗甸豪仕实业有限公司申请再审称：申请人与被申请人因装饰装修合同纠纷一案，申请人认为罗甸县人民法院作出的（2016）黔2728民初825号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，判决结果损害了申请人的合法权益。其理由如下：一、一审法院认定事实不清。2016年6月24日，申请人与被申请人签订了《贵州省装修工程施工合同》，合同约定了总价款、工期、付款方式、违约责任等内容，其中特别约定了工程款按进度支付、工期为28天，被申请人包工包料等具体事项。合同签订后，申请人先后预付了工程款125000元，被申请人于2016年6月26日正式进场施工，根据约定，28天完工时间为2016年7月23日，但施工过程中，被申请人未按合同约定28天完工的进度施工，导致了工期的延迟，根据合同的约定，被告的行为已经违约在先。在此期间，经申请人了解后发现，申请人支付工程款项给被申请人后，被申请人并未用于购买材料及支付工人工资，从而导致工人罢工、窝工，工程进度无法跟进，截至2016年7月28日，已经超过了约定28天工期，但被申请人只完成部分施工工程，且有质量问题，未达到合同约定的预期效果。因工期紧，申请人多次催促被申请人加快施工进度未果，为此，申请人向被申请人提出解除合约，被申请人没有提出书面异议。2016年8月23日，申请人另请第三方吴勇进场施工。因此，被申请人违约在先，甚至在后期出现拒绝施工的情形，一审法院错误认定申请人违约及支付不切实际的工程款，这是典型的认定事实不清。本案中工程没有进工程量计算，而一审法院机械地根据合同约定，判令申请人支付不符合客观真实的工程款，为此，同样是事实认定不清，判决结果无任何法律依据。首先，根据双方合同约定，申请人按进度支付被申请人工程款，顾名思义，被申请人达不到约定的工程进度则申请人有权不支付相应工程款，本案因被申请人拖延工期导致不能正常完工及验收，责任在于被申请人；其次，本案中申请人未验收工程款，双方之间存在争议。一审在未经实地查看、未经相应专门鉴定的情况下，机械地根据被申请人的一面之词及双方合同，就错误片面地认定了该部分工程款项，且判决没有有效的证据证明，故一审判决无可靠地事实依据。二、法律适用错误。因被申请人没有按照合同约定的工期施工，其行为已经造成严重违约，且工程质量有问题，一审错误地根据被申请人提供的假材料进行判决，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求等规定，因此，一审适用法律错误。综上，申请人认为一审法院存在严重的事实认定不清、判决结果无法律依据的情形，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向上一级人民法院申请再审。请求：1、依法撤销贵州省罗甸县人民法院作出的（2016）黔2728民初825号民事判决；2、依法裁定再审本案；3、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：原审法院判决解除再审申请人与被申请人之间的合同和由再审申请人支付工程款，系根据工程已经另行确定由他人施工的事实，以及工程验收单、工程结算清单、工程计价单等证据作出的，再审申请人主张工程没有进行工程量计算的理由不能成立。再审申请人提供吴勇等三人的证言，作为新证据，认为足以推翻原判决，经查，该三人的证言并不能否定工程验收单、工程结算清单、工程计价单等证据的效力。因没有证据证明施工方严重违约和施工质量有问题，且原审判决仅判决解除合同后，由再审申请人支付已经完成工程量的工程款，并未判令其承担其他违约责任，再审申请人主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州罗甸豪仕实业有限公司的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申56号再审申请人（原审被告）：贵州罗甸豪仕实业有限公司，住所地贵州省罗甸县边阳镇工业园区，统一社会信用代码91522728337402208D。法定代理人：郭春华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴长江，该公司财务总监。委托诉讼代理人：杨欢，该公司办公室主任。被申请人（原审原告）：贵阳圳典装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区民权路1号凯都大厦19层F座，统一社会信用代码91520103MA6DLTFL08。法定代表人：丁西平，该公司总经理。申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司因与申请人贵阳圳典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2016）黔2728民初825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州罗甸豪仕实业有限公司申请再审称：申请人与被申请人因装饰装修合同纠纷一案，申请人认为罗甸县人民法院作出的（2016）黔2728民初825号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，判决结果损害了申请人的合法权益。其理由如下：一、一审法院认定事实不清。2016年6月24日，申请人与被申请人签订了《贵州省装修工程施工合同》，合同约定了总价款、工期、付款方式、违约责任等内容，其中特别约定了工程款按进度支付、工期为28天，被申请人包工包料等具体事项。合同签订后，申请人先后预付了工程款125000元，被申请人于2016年6月26日正式进场施工，根据约定，28天完工时间为2016年7月23日，但施工过程中，被申请人未按合同约定28天完工的进度施工，导致了工期的延迟，根据合同的约定，被告的行为已经违约在先。在此期间，经申请人了解后发现，申请人支付工程款项给被申请人后，被申请人并未用于购买材料及支付工人工资，从而导致工人罢工、窝工，工程进度无法跟进，截至2016年7月28日，已经超过了约定28天工期，但被申请人只完成部分施工工程，且有质量问题，未达到合同约定的预期效果。因工期紧，申请人多次催促被申请人加快施工进度未果，为此，申请人向被申请人提出解除合约，被申请人没有提出书面异议。2016年8月23日，申请人另请第三方吴勇进场施工。因此，被申请人违约在先，甚至在后期出现拒绝施工的情形，一审法院错误认定申请人违约及支付不切实际的工程款，这是典型的认定事实不清。本案中工程没有进工程量计算，而一审法院机械地根据合同约定，判令申请人支付不符合客观真实的工程款，为此，同样是事实认定不清，判决结果无任何法律依据。首先，根据双方合同约定，申请人按进度支付被申请人工程款，顾名思义，被申请人达不到约定的工程进度则申请人有权不支付相应工程款，本案因被申请人拖延工期导致不能正常完工及验收，责任在于被申请人；其次，本案中申请人未验收工程款，双方之间存在争议。一审在未经实地查看、未经相应专门鉴定的情况下，机械地根据被申请人的一面之词及双方合同，就错误片面地认定了该部分工程款项，且判决没有有效的证据证明，故一审判决无可靠地事实依据。二、法律适用错误。因被申请人没有按照合同约定的工期施工，其行为已经造成严重违约，且工程质量有问题，一审错误地根据被申请人提供的假材料进行判决，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求等规定，因此，一审适用法律错误。综上，申请人认为一审法院存在严重的事实认定不清、判决结果无法律依据的情形，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向上一级人民法院申请再审。请求：1、依法撤销贵州省罗甸县人民法院作出的（2016）黔2728民初825号民事判决；2、依法裁定再审本案；3、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：原审法院判决解除再审申请人与被申请人之间的合同和由再审申请人支付工程款，系根据工程已经另行确定由他人施工的事实，以及工程验收单、工程结算清单、工程计价单等证据作出的，再审申请人主张工程没有进行工程量计算的理由不能成立。再审申请人提供吴勇等三人的证言，作为新证据，认为足以推翻原判决，经查，该三人的证言并不能否定工程验收单、工程结算清单、工程计价单等证据的效力。因没有证据证明施工方严重违约和施工质量有问题，且原审判决仅判决解除合同后，由再审申请人支付已经完成工程量的工程款，并未判令其承担其他违约责任，再审申请人主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人贵州罗甸豪仕实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州罗甸豪仕实业有限公司的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十二月十八日法官助理 李永进书 记 员 况明静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3365号
罪犯马生伏，男，1975年5月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人马生伏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第612号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第43号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1573号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马生伏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马生伏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马生伏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马生伏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县柴荣大街北段西侧。
负责人：赵利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵通，该支行职员。
委托诉讼代理人：王沛，该支行职员。
被告：曹占入，男，1967年4月23日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：李素敏，女，1970年5月17日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：李贞义，男，1971年8月1日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：曹如改，女，1973年8月20日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：马红章，男，1968年8月4日出生，汉族，住隆尧县。
被告：胡永格，女，1970年8月8日出生，汉族，现住隆尧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行（以下简称邮储隆尧支行）与被告曹占入、李素敏、李贞义、曹如改、马红章、胡永格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储隆尧支行的委托诉讼代理人赵通、王沛、被告马红章到庭参加诉讼。被告曹占入、被告李素敏、被告李贞义、被告曹如改、被告胡永格经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储隆尧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹占入、李素敏偿还所欠原告的借款本金23,170.80元，以及上述本息实际还清前产生的利息、罚息和违约金；2、判令被告李贞义、曹如改、马红章、胡永格承担联保责任；3、被告承担诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：被告曹占入贷款100,000元，合同号1399944Q115111103697，贷款利率14.58%，贷款期限1年，贷款用途为进毛坯，放款日期为2015年11月10日。联保人为李贞义、马红章。该笔贷款自2016年10月10日逾期，按照合同要求借款人应于每月10日前，向指定账户存入每期还款额，借款人于2016年10月10日违反合同，不按期还款，自2016年10月10日至今未正常偿还我行贷款，本金及相应利息、罚息和违约金。我行信贷人员多次到借款人家中催款仍没有结果。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，为了维护我行的合法权益，特诉请人民法院判令提前终止合同，收回贷款。由被告曹占入、李素敏、李贞义、曹如改、马红章、胡永格偿还所欠我行的全部借款本金、利息、罚息及违约金诉讼费用及财产保全费用等由被告承担。
曹占入、李素敏、李贞义、曹如改、胡永格均未答辩。
马红章辩称，借款属实，没有其他要说的。
本院经审理认定事实如下：被告曹占入和李素敏、李贞义和曹如改、马红章和胡永格均为夫妻关系。2015年11月10日，被告曹占入向原告邮储隆尧支行借款100,000元，双方签订《小额贷款借款合同》约定，借款年利率14.58%，借款期限一年，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告李贞义、马红章提供连带责任保证。同日，被告曹占入、李素敏、李贞义、曹如改、马红章、胡永格与原告签订了联保协议书，约定2015年11月9日至2017年11月9日期间，原告向任一成员发放的不超过100,000元的贷款，其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及因借款人违约，出借人实现债权而支付的费用。该笔借款尚欠本金23,170.8元，自2016年10月10日起未支付相应利息。
本院认为，被告曹占入向邮储隆尧支行借款100,000元，有借款申请表、借款合同及借据相互印证，足以证实，未偿还的本金23,170.8元应当偿还。被告曹占入未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应自逾期之日按年利率18.954%（约定年利率14.58%，加收30%的罚息）支付逾期还款的利息、罚息和违约金。被告曹占入和李素敏系夫妻关系，且被告李素敏在借款合同上签字，依法应当承担还款付息的责任。被告曹占入、李素敏、李贞义、曹如改、马红章、胡永格与原告签订了联保协议书，应对上述债务承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹占入、李素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行借款本金23,170.8元，并自2016年10月10日起按年利率18.954%支付利息、罚息和违约金，至还清借款本金止。
二、被告李贞义、曹如改、马红章、胡永格对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告曹占入、李素敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告曹占入、李素敏、李贞义、曹如改、马红章、胡永格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01400号
原告邓州市南国风装饰工程有限公司。住所地，邓州市。
法定代表人卢华焕，现任该公司总经理。
委托代理人赵海龙。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日。
委托代理人庞一鹏。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
被告杨红燕，女，汉族，生于1960年2月21日。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告邓州市南国风装饰工程有限公司（以下简称南国风公司）与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海龙、张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏、被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，杨金波在建设内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）新楼时，我公司对其装饰装修，经工地负责人郭玉金、张伟结算，该院共欠我公司工程款980000元。伏牛山医院系杨金波开办的独资医院，杨金波病故后，被告为杨金波继承人。请求被告偿还我公司工程款980000元及利息，并支付本案诉讼费、律师费等45000元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、南国风装饰装修工程合同一份，证明伏牛山医院同南国风公司签订合同；
2、补充协议及变更协议，证明追加工程及工程款金额；
3、工程造价鉴定报告一份，证明工程造价为1129358.6元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所开办的伏牛山医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨金波委托的工地管理人郭玉金、张伟已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨金波遗产中予以支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，称甲方不是杨金波，也未加盖伏牛山医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据1、3均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据2经本院核实调查，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年8月16日，伏牛山医院同南国风公司签订装饰装修工程合同，合同约定南国风公司承包伏牛山医院门诊楼装修工程，装修款金额为1220000元。经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，伏牛山医院装修部分合同内工程造价为1129358.6元。伏牛山医院聘请郭玉金负责施工全过程技术监管，因追加工程，郭玉金和伏牛山医院另一工程负责人张伟同南国风公司代表赵海龙签订12份补充协议、4份变更协议和1份看场协议。补充协议签订日期和工程款金额分别为：2014年9月5日为173402元（并约定最后按实际结算）、2014年9月11日为10000元、2014年为66000元（并约定竣工后按实际面积结算）、2014年10月2日为64000元、2014年10月26日为25000元、2014年11月5日为60000元、2014年11月10日为67500元（并约定竣工后按实际面积结算）、2014年11月17日为42430元、2014年11月20日为33025元（并约定竣工决算）、2014年12月16日为55250元（并约定竣工后按实际面积结算）。变更协议签订日期和工程款金额分别为：2014年8月22日为（地板每块增加13元、墙砖每块增加1元、卫生间砖每块增加2元），竣工后按实际块数结算、2014年11月20日为61056元、2014年12月18日为38200元、2015年1月5日为21932元。南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，追加工程造价为816354元。看场协议签于2014年8月28日，协议约定看场费金额为9000元。伏牛山医院已付南国风公司工程款1000000元。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世，伏牛山医院系杨金波生前独资开办。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。因合同上未注明支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付邓州市南国风装饰工程有限公司工程款954712.6元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年10月29日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，鉴定费18000元，合计30800元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01400号
原告邓州市南国风装饰工程有限公司。住所地，邓州市雷锋路东段，组织机构代码：76312776-3。
法定代表人卢华焕，男，现任该公司总经理。
委托代理人赵海龙，男，汉族，生于1980年11月9日，住内乡县城关镇范蠡大街**号软木厂组。公民身份号码：4103031980********。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告邓州市南国风装饰工程有限公司（以下简称南国风公司）与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海龙、张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏、被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，杨金波在建设内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）新楼时，我公司对其装饰装修，经工地负责人郭玉金、张伟结算，该院共欠我公司工程款980000元。伏牛山医院系杨金波开办的独资医院，杨金波病故后，被告为杨金波继承人。请求被告偿还我公司工程款980000元及利息，并支付本案诉讼费、律师费等45000元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、南国风装饰装修工程合同一份，证明伏牛山医院同南国风公司签订合同；
2、补充协议及变更协议，证明追加工程及工程款金额；
3、工程造价鉴定报告一份，证明工程造价为1129358.6元。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所开办的伏牛山医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨金波委托的工地管理人郭玉金、张伟已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨金波遗产中予以支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，称甲方不是杨金波，也未加盖伏牛山医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据1、3均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据2经本院核实调查，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年8月16日，伏牛山医院同南国风公司签订装饰装修工程合同，合同约定南国风公司承包伏牛山医院门诊楼装修工程，装修款金额为1220000元。经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，伏牛山医院装修部分合同内工程造价为1129358.6元。伏牛山医院聘请郭玉金负责施工全过程技术监管，因追加工程，郭玉金和伏牛山医院另一工程负责人张伟同南国风公司代表赵海龙签订12份补充协议、4份变更协议和1份看场协议。补充协议签订日期和工程款金额分别为：2014年9月5日为173402元（并约定最后按实际结算）、2014年9月11日为10000元、2014年为66000元（并约定竣工后按实际面积结算）、2014年10月2日为64000元、2014年10月26日为25000元、2014年11月5日为60000元、2014年11月10日为67500元（并约定竣工后按实际面积结算）、2014年11月17日为42430元、2014年11月20日为33025元（并约定竣工决算）、2014年12月16日为55250元（并约定竣工后按实际面积结算）。变更协议签订日期和工程款金额分别为：2014年8月22日为（地板每块增加13元、墙砖每块增加1元、卫生间砖每块增加2元），竣工后按实际块数结算、2014年11月20日为61056元、2014年12月18日为38200元、2015年1月5日为21932元。南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，追加工程造价为816354元。看场协议签于2014年8月28日，协议约定看场费金额为9000元。伏牛山医院已付南国风公司工程款1000000元。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世，伏牛山医院系杨金波生前独资开办。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。因合同上未注明支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付邓州市南国风装饰工程有限公司工程款954712.6元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年10月29日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，鉴定费18000元，合计30800元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷