湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初93号
原告：潘某江，男，汉族,2007年5月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
法定代理人：潘某喜（系原告父亲），男，汉族，1985年3月15日生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
法定代理人：魏某妹（系原告母亲），女，汉族，1984年11月28日生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，2003年3月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
被告（法定代理人）：潘某良（系被告潘某父亲），男，汉族，1973年5月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
被告（法定代理人）：陈某红（系被告潘某母亲），女，汉族，1973年5月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：马某雄，男，汉族，2004年9月11日出生，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园镇。
被告（法定代理人）：马某年（系被告马某雄父亲），男，汉族，1975年10月14日出生，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园镇。
被告（法定代理人）：魏某玲（系被告马某雄母亲），女，汉族，1977年11月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园镇。
被告：潘甲湘（又名潘乙湘），男，汉族，2007年7月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
被告（法定代理人）：潘某明（系潘甲湘父亲），男，汉族，1987年6月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
被告（法定代理人）：刘某连（系潘甲湘母亲），女，汉族，1986年8月16日出生，贵州省安顺市人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人：潘某喜（系潘甲湘爷爷），男，汉族，1963年10月20日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
第三人：潘某江（又名潘某宝，系原告潘某江哥哥），男，汉族,2005年10月31日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
法定代理人：潘某喜（系第三人潘某江父亲），男，汉族，1985年3月15日生，道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告潘某江与被告潘某、潘某良、陈某红、马某雄、马某年、魏某玲、潘甲湘、潘某明、刘某连、第三人潘某江健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日第一次公开开庭进行了审理。原告潘某江、法定代理人潘某喜、委托代理人熊剑、被告潘某、潘某良、陈某红及委托代理人唐新华到庭参加诉讼；经被告潘某、潘某良、陈某红申请追加被告，本院准许追加马某雄、马某年、魏某玲、潘甲湘、潘某明、刘某连为本案共同被告，潘某江为本案第三人。于2018年2月28日第二次公开开庭审理，原告潘某江、法定代理人潘某喜、委托代理人熊剑、被告潘某、潘某良、陈某红及委托代理人唐新华、唐利国、被告马某雄、魏某玲、被告潘甲湘及委托代理人潘某喜、第三人潘某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告潘某在在其财产范围内赔偿原告经济损失136063.47元的70%，即95244元；2.要求判令被告潘某良、陈某红对上述经济损失承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日下午5时左右，原告潘某江在家门口玩耍，被告潘某拿着一根棍子玩村民建设房屋用的石灰浆，被告潘某用棍子挑起石灰浆用力朝原告站立方向甩，石灰浆甩到原告的右眼，造成原告右眼当场烧伤。原告受伤后，原告的爷爷立即抱着原告用水冲洗眼睛，被告陈某红也立即赶到现场，帮忙冲洗，随后原告被送到村卫生室、蚣坝卫生院进行治疗，接着送道县人民医院，后又送到湖南省儿童医院、中南大学湘雅二医院眼科、北京同仁眼科医院、广州中山眼科二医院等处治疗。原告的伤情被确诊为右角膜结膜化学性烧伤、眼球粘接、右眼眼睑膜球粘接、右角膜变性、VOD无感，需要后期治疗。2017年12月25日经过永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定为伤残8级，造成误工、护理、营养等损失，后期需要治疗，原告受伤后，被告没有支付医药费等费用。综上所述，本次事故的发生是由于被告潘某贪玩，用棍子挑起石灰浆乱甩溅入原告眼睛而造成，本案的过错在于被告潘某，同时被告潘某系未成年人、限制民事行为能力人，对他人造成伤害的，应当由监护人承担民事责任，即由被告潘某良、陈某红承担民事赔偿责任，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘某、潘某良、陈某红辩称：被告仅是本案共同侵权行为人之一，不应承担共同侵权人的全部责任。2015年7月11日晚边7点左右，被告潘某与相邻的几个小朋友一起玩耍，他们分别是原告潘某江和被告马某雄、潘甲湘、潘某江等五人一起玩耍，一同在潘富光在建伙房的空坪上玩耍。此时，潘富光因砌伙房，有一堆拌好的石灰砂浆堆在空坪上，无遮无盖地袒露着。五人每人手拿一根木棍挑着石灰砂浆，一时玩得兴起，不知是谁用沾满石灰砂浆的棍子随意一甩，甩在了原告潘某江右眼上，潘某江顿时大叫起来，原告的爷爷潘发双闻声赶来，用浸了井水的毛巾擦，由于方法不对，致原告潘某江疼得更加厉害，被告陈某红在家里做家务，听到有人哭喊，忙走出家门，看见原告潘某江用毛巾擦，感到不行，急叫用井水冲，仍然不行，闻声从地里回家的潘富光和陈某红就急忙用摩托车送到村卫生室，遵村医建议，又急忙送蚣坝镇卫生院，不予医治，陈某红只好独自一人陪送至道县人民法院、长沙中南湘雅二医院。由于原告潘某江急需用钱，被告陈某红拿出2000元钱借给原告治疗。事实上，究竟是谁用木棍挑起石灰砂浆甩在原告右眼上并不知道，因此本案的行为过错不在被告潘某一人身上，在场的其他小朋友存在行为上的过错，被告不能独自一人承担本案的民事责任。二、原告潘某江的法定监护人在本案中应承担50％的民事责任。2017年7月11日，原告潘某江仅是8岁多，依法属无民事行为能力人，其法定监护人是原告的父母。由于潘某江父母外出打工，原告爷爷潘发双是在家的监护人。本案发生时，潘某江的哥哥潘某宝也在场。因此，潘某江右眼受损，在一起玩耍的哥哥潘某宝有责任；原告出事后，原告爷爷用湿毛巾擦拭眼睛的方法不当，扩大了损害，应承担责任；原告的父母及爷爷监护不力，应承担责任。因此，根据我国《民法通则》有关规定，被告已尽到了自己的责任，剩下的民事责任只能由其他两位小朋友和原告潘某江的法定监护人承担，各占50％的民事责任。三、本案虽经数次协调，但每次协调都将本案民事责任都落在答辩人潘某一人身上，显然错误。从上述事实看出，本案的发生，在场玩耍的五个小朋友，除原告外，不论是谁，都存在行为上的过错。本案中，没有任一“具有法律效力”的证据，能证明原告的人身受损完全是被告潘某所致。虽然潘乙湘出具了一份调查笔录，在案发当时只有八岁，属于无民事行为能力人，因此，潘乙湘的证据不足以法庭采信。除此，再无其他任何人出来作证。因此，本案虽曾经私下协商，村镇干部组织调解，无论怎样，本案原告潘某江的诉请，要求答辩人潘某一人承担本案70％的民事责任，既无充分充足且具有法律效力的证据证实，又无相应的法律依据可支持。被告潘某现已尽到了自己的责任，余下的民事责任应由其他三位侵权人及原告潘某江的法定监护人承担才合情合理合法。
被告马某雄、马某年、魏某玲辩称：被告马某雄在旁边看潘某玩石灰浆，没有玩石灰浆，弄伤潘某江是潘某，被告马某雄不需要承担任何责任。
被告潘甲湘、潘某明、刘某连辩称：被告潘甲湘目睹整个经过，潘某江和原告潘某江在玩“躲猫猫”，自己在田埂上玩，潘某在用棍子挑石灰浆，马某雄在旁边看，潘某用棍子一甩，把石灰浆甩到潘某江眼睛里了，双方有三四米远，潘某江的爷爷也在旁边，马上就来了帮潘某江眼睛。被告潘甲湘没有玩石灰浆，没有任何责任。
第三人潘某江辩称：自己当时蹲在地上和弟弟潘某江玩，弄伤的系潘某一个人，自己和其他人都没有玩石灰浆。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告眼睛由谁致伤的事实，通过五个原、被告当事人的陈述，原告本人陈述由被告潘某弄伤，且原告的爷爷潘发江在现场目睹发生的经过，本院对原告的爷爷潘发双的证言予以采纳，认定被告潘某致伤原告潘某江的眼睛。潘富江的证言经本院电话询问，潘富江事发时并没有看到谁弄伤原告眼睛，只看到五人之前在一起玩耍，因此本院对“五人互相挑石灰浆玩”证言不予采纳；2.住宿费票据复印件，原告无正式票据，本院不予采纳；3.医药费票据复印件，由于原告在北京同仁眼科医院、中南大学湘雅二医院检查存在重复检查，并未治疗，本院对此不予采纳；4.交通费票据复印件，原告存在多次重复检查，本院对原告道县来往北京的火车费票据不予采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年7月11日傍晚左右，原告潘某江和被告潘某、马某雄、潘甲湘、第三人潘某江五人共同在原告家旁边田沟边玩耍，后五人分开后互相玩耍，原告和哥哥潘某江玩耍时，被告潘某用棍子挑起潘富光房屋附近建房楼下的石灰浆，被告潘某用棍子一甩，一不小心将石灰浆甩到原告右眼，造成原告右眼碱烧伤。原告的爷爷当场就紧急用水冲洗，但是原告眼睛受伤严重，原告的爷爷紧急将原告送到村卫生院、道县人民医院，当天连夜又送到长沙市湖南省儿童医院，事发后被告潘某的母亲（即本案被告陈某红）陪送原告到长沙，同时给付了原告2000元医药费。原告于2015年7月12日至2015年7月20日湖南省儿童医院住院8天，花费住院费、门诊费共3697元；原告于2015年8月7日至8月10日到北京同仁眼科医院检查，花费检查、治疗费1054元；于2016年1月11日到中南大学湘雅二医院检查，花费285元；后于2016年4月11日至4月18日到广州中山眼科二医院住院7天，花费住院费8662.33元，2016年3月21日至2017年9月26日花费门诊费共4460.84元。原告于2017年12月25日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工120天、护理45天、营养45天。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点：一、侵权人是否为被告潘某一人；二、侵权责任划分；三、费用的计算和确定；四、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点四，本院认为本案原告系未成年人，受伤严重，且2017年还在连续治疗，现在并没有痊愈，因此本案并未超过诉讼时效。
关于争议焦点一，本案认为能够确定潘某为本案的侵权人，理由如下：1.原告事发时已经八岁，有一定的识别认识能力，能够辨认出侵害人；2.被告潘甲湘与第三人潘某江在场，对事发时发生的事陈述比较清晰，可信度比较高；3.当时原告的爷爷在现场，目睹事情的经过，亲自夺走被告潘某挑石灰浆的棍子；4.事发后，原告多次向被告潘某父母协商解决,被告潘某的母亲在长沙向原告支付了2000元医药费。综上本院确定被告潘某为本案的侵权人，其他被告不需承担侵权责任。关于争论焦点二，本案虽然侵权人为被告潘某，但是通过调查询问可知，在场的人玩耍都是原告的亲戚或本村人，事发前，原告潘某江和被告潘某等五位未成年人在田沟边玩水，经提醒后，五人就离开沟边到屋边玩耍，但仍在一起玩耍，被告马某雄在旁边看被告潘某玩石灰浆，其余几位也未劝阻，被告潘某离原告玩耍相距几米远，无意将石灰浆弄伤原告眼睛，主观过错性比较小，且原告的监护人处置不当也存在一定监护过失责任，因此本院酌情减少被告潘某的侵权责任，确定被告潘某承担40%的侵权责任，由于被告潘某系未成年人，没有经济赔偿能力，因此应当由被告潘某的法定监护人（即被告潘某良、陈某红）承担相应的赔偿责任。
关于争论焦点三，本院确定原告受伤的费用如下：1.住院费、医药费：扣除北京同仁眼科医院、中南大学湘雅二医院费用，确定为16820.17元；2.住院期间伙食补助费：100元/天×（8+7）天=1500元；3.护理费：31191元/年（农业）÷365×45天=3845.5元；4.营养费：根据伤残鉴定意见，30元/天×45天=1350元；5.交通费：依照发票，扣除2015年8月7日道县至长沙、长沙至北京车票，确定为4078元；6.法医鉴定费：1500元；7.伤残赔偿金：11930元/年（农村）×20年×30%=71580元；8.精神抚慰金：根据伤残鉴定意见，本院确定为15000元；9.住宿费：无正式发票，本院不予支持；10.误工费：原告系未成年人，本院不予支持。以上各项合计：115673.67元。即被告潘某的法定监护人（即被告潘某良、陈某红）赔偿原告经济损失费46269.47元（115673.67元×40%）。被告陈某红已经给付的2000元应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
限被告潘某良、陈某红于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告潘某江因眼睛受伤造成的经济损失44269.47元；
驳回原告潘某江其他诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告潘某良、陈某红负担790元，原告潘某江负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年三月九日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。