安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00671号
原告：李渊松，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：朱崇俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖福润德塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘森，该公司员工。
原告李渊松诉被告朱崇俊、芜湖福润德塑胶有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李渊松的委托代理人高全、被告朱崇俊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人刘森到庭参加诉讼，被告芜湖福润德塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案审理期间因被告朱崇俊涉及刑事案件，本院对该案终止审理。本案现已审理终结。
原告李渊松诉称：2014年12月31日20时许，被告朱崇俊驾驶鲁U437**号小型轿车，沿凤鸣湖路东侧非机动车道由北向南行驶至凤鸣湖路福达工业园路段时，与原告李渊松驾驶的沿同一路段由南向北行驶至此的无号牌电动三轮车发生接触，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告李渊松受伤后，经芜湖市中医医院检查，当天入院治疗。后经安徽天正司法鉴定中心评定为10级伤残。芜湖市开发区交警大队认定被告朱崇俊负事故的全部责任，原告李渊松无责任。经查被告朱崇俊驾驶的鲁U437**号小型轿车为青岛海旭升工贸有限公司所有，被告芜湖福润德塑胶有限公司为该车在被告人保青岛分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告朱崇俊、芜湖福润德塑胶有限公司赔付原告各项损失114021.4元；2、被告人保青岛分公司承担相应的保险赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告朱崇俊辩称：1、对事故的发生无异议，但被告芜湖福润德塑胶有限公司在年会后疏于对公司车辆的管理，其存在过错，我方仅仅是公司员工，应当由公司承担赔偿责任；2、对责任认定无异议；3、原告诉请过高；4、我方已经垫付30000元，且另外支付3900元给原告购买新电动车。
被告芜湖福润德塑胶有限公司未答辩，也未提交证据材料。
被告人保青岛分公司辩称：1、我司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用；2、原告主张的误工时间和护理时间过长，且误工费应按芜湖市城镇职工收入平均工资计算；3、交强险保险条款第九条规定，驾驶人醉酒的，保险人仅在交强险范围内垫付抢救费，且对此费用保险人有权追偿。
原告李渊松就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，且在城镇居住；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告情况及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险与商业险；
3、交通事故认定书，证明本案责任划分情况；
4、医药费票据，证明原告伤情、治疗情况及支付的医药费；
5、芜湖市中医医院出院记录，证明原告伤情及住院天数；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成10级伤残、二次手术需8000元、三期天数及鉴定费；
7、集贸市场的摊位费收据和营业执照，工商场所的现场照片和户口本复印件，证明原告夫妻共同经营个体摊位。
被告朱崇俊未向本院提交相关证据。
被告人保青岛分公司向本院提交如下证据：
1、被告朱崇俊投保时的投保单原件，证明签订保险合同时保险人已将保险责任明确告知被保险人和投保人；
2、芜湖市公安局交警大队和疾病控防中心监测被告单一份，证明事故当庭被告朱崇俊系醉酒驾驶；
3、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生后我司委托芜湖分公司对原告进行探视，芜湖市公安局开发区大队协助调查被告朱崇俊醉驾行为；
4、机动车交通事故责任强制保险条款，证明该条款第九条第一、二款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒的，保险人仅在交强险范围内垫付抢救费用，且有权追偿。
庭审质证中，被告朱崇俊对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7，该收据上的交款人非原告，故对原告从事个体经营有异议。
被告人保青岛分公司对原告李渊松提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6无异议。证据2，对保险单无异议；驾驶证系复印件，且未提供体检表，同时事故发生时被告朱崇俊的驾驶证未年审；行驶证未年审，故我司仅在交强险范围内垫付抢救费，且有权追偿。证据7，该收据上的交款人非原告，不能证明原告从事个体工商经营，其护理费、误工费应当按城镇平均工资计算。
原告李渊松对被告人保青岛分公司提交的证据1、2、3、4的质证意见为：真实性无异议，但达不到原告的证明目的，因为机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一、二款规定违反了国务院的相关规定，故该条款无效。
被告朱崇俊对被告人保青岛分公司提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院审核认为：原告提交的证据1、3、4、5、6，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据2，行驶证未经年审，无法确定事发时该车的所有权归属，故对行驶证不予采信；驾驶证、保险单的来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据7，该组证据不能证明其系集贸市场摊位的经营者，对该组证据本院不予采信。
被告人保青岛分公司提交的证据2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2014年12月31日20时50分许，被告朱崇俊驾驶鲁U437**号小型轿车，沿凤鸣湖路东侧非机动车道由北向南行驶至凤鸣湖路福达工业园路段时，与原告李渊松驾驶的沿同一路段由南向北行驶至此的无牌号电动三轮车发生接触，致原告李渊松受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市中医院住院治疗，后于2015年1月16日出院，共住院16天。住院期间产生医疗费20407.30元，其中原告支付153元、被告朱崇俊垫付医药费20254.30元，同时被告朱崇俊预支给原告护理费2000元，原、被告均同意将垫付款及预支的护理费在本案中一并处理。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时被告朱崇俊体内的乙醇含量为294㎎/100ml。2015年1月9日，芜湖市公安局交警支队开发区大队芜公交认字[2014]第00206号道路交通事故认定书认定：被告朱崇俊负本起事故的全部责任，原告李渊松不承担本起事故的责任。2015年4月21日，安徽天正司法鉴定中心鉴定原告李渊松的伤情为：1、伤残等级十级；2、营养期评定为30日、护理期评定为60日为宜；3、后续治疗费用以人民币5000元为宜。
另查明：被告朱崇俊系被告芜湖福润德塑胶有限公司的员工。被告芜湖福润德塑胶有限公司为鲁U437**号小型轿车在被告人保青岛分公司投保了道路交通事故强制责任保险、限额为30万元的机动车第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日止，本起事故发生在保险期间内。
再查明：鲁U437**号小型轿车行驶证的检验有效期至2014年11月，事故发生时，该行驶证已过期。庭审中，原告同意按城镇职工月平均工资4381元计算误工费，被告未提出异议。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，本院应予认定。
依据相关规定，本起事故造成原告的损失有：
1、医药费：20407.30元，其中被告朱崇俊垫付20254.30元,原告支付153元。
2、护理费：本院综合考虑原告的住院时间和伤残程度，并参照鉴定意见，酌定原告的护理期为75天，按照100元/日计算，应为7500元。
3、伙食补助费：原告住院16天，按照30元/日计算，为480元。
4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照相关鉴定机构的意见确定，参照原告住院期间伙食补助费30元/日的标准，同时本院酌定原告的营养期为45天，认定原告的营养费为1350元。
5、误工费：截至定残前一日，原告的误工时间为110天。同时，原、被告均同意按照月工资4381元计算原告的误工费，对此本院予以准许，故原告的误工费为16063.67元。
6、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为400元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定鉴定构成十级伤残，安徽天正司法鉴定中心鉴定系有相关鉴定资质的鉴定机构，对原告伤残情况鉴定时按照适当的鉴定方法查阅了原告的出院记录，并对原告本人进行查体，该鉴定意见可以作为本案的证据使用。原告李渊松居住在城镇地区，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，即24839元×10%×18年=44710.20元。
8、精神损害抚慰金：因原告的伤情已构成十级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，且被告朱崇俊负事故的全部责任，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以6000元为宜。
9、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2200元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可。
原告李渊松的二次手术费并未实际发生，原告可待费用产生后另行主张。
据此，原告的总损失为99111.17元。
原告虽提交了鲁U437**号小型轿车的行驶证，证明肇事车辆登记在案外人青岛海旭升工贸有限公司名下，但事发时该行驶证已过期，且事故发生时该车由被告芜湖福润德塑胶有限公司使用，同时被告芜湖福润德塑胶有限公司为该车投保了道路交通事故强制责任保险、限额为30万元的机动车第三者商业责任险及不计免赔险，据此可以认定鲁U437**号小型轿车的实际使用人为被告芜湖福润德塑胶有限公司。被告朱崇俊负本起事故的全部责任，其系履行职务的行为，鲁U437**号小型轿车在被告人保青岛分公司投保了道路交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保青岛分公司应在道路交通事故强制责任保险范围内承担赔付义务。原、被告均同意将被告朱崇俊垫付的款项在本案中一并处理，故被告人保青岛分公司应在道路交通事故强制责任保险范围内赔付原告李渊松86873.87元。根据机动车第三者责任保险条款规定，饮酒驾驶机动车属于三责险的免赔范围，超过交强险部分的12237.30元，应由被告芜湖福润德塑胶有限公司承担赔付责任。因被告朱崇俊已先行垫付医药费及护理费22254.30元，故原告李渊松在收到上述赔付款项后应返还被告朱崇俊22254.30元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李渊松各项损失合计86873.87元；
二、被告芜湖福润德塑胶有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计12237.30元；
三、原告李渊松于收到上述赔偿款后十日内返还被告朱崇俊垫付款22254.30元。
四、驳回原告李渊松的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1290元，由原告李渊松负担140元、被告芜湖福润德塑胶有限公司负担169元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。