wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4629号
原告：安徽磊鑫投资有限责任公司，住所地安徽省蜀山区。
法定代表人：汪玉聪，总经理。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
原告安徽磊鑫投资有限责任公司诉被告合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽磊鑫投资有限责任公司的委托诉讼代理人赵平选、被告合肥龙盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告合肥龙盛建设工程有限公司给付原告安徽磊鑫投资有限责任公司材料款50万元，并自立案之日起，至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款利息；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月，被告合肥龙盛建设工程有限公司承建了合肥御景城15#、16#、17#、20#楼及地下车库项目工程。自2015年10月至2017年3月，原告安徽磊鑫投资有限责任公司陆续向该工程工地供应黄沙、石子。经对账，至2017年元月，被告共收取价值1181305.6元黄沙、石子材料，由该工地财务夏芝翠核对签字并收回了供方单据，由工地负责人季勇、许忠或冯士林签字确认。另，2017年2月至3月，原告共供应被告黄沙、石子价值26056元，由收料员冯大林签收后，至今被告不愿意收单付款。经核算，被告尚欠原告50万元材料款，经多次催要，被告均无意清偿。迫不得已，为维护原告的合法权益，原告特具诉状，提出以上请求，请求人民法院依法支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记材料及企业信息、项目资料公式照片、2015至2017年元月明细表共17张、2017年2-3月份结算单及送货单、银行对账单、证人证言、情况说明作为证据。原告申请了证人吴某1、吴某2、吴某3出庭作证。被告提交了龙盛建设公司施工合同、龙盛公司付款明细表、付款凭证、万家建设公司承包合同、万家建设公司施工记录、万家建设公司与正海建材门市部签订的购销合同、收料单、万家建设公司付款凭证及明细。对原告提供的原、被告工商登记材料及企业信息、2017年2-3月份结算单及送货单、银行对账单，被告提交的龙盛公司付款明细表、付款凭证三性及证明目的予以确认，本院经审查予以确认并在卷佐证。原、被告提交的其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告（承包人）与合肥乐富强房地产开发有限公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》一份，由被告承包合肥御景城小区15#、16#、17#、20#楼工程，承包人项目经理洪传梅。原告向被告承包的御景城小区15#、16#、17#、20#楼工程供应黄沙、石子。2016年6月份经双方核对的货款总额为41870元，2016年7月份的货款总额为40869元，2016年8月份的货款总额为33855元，2016年9月份明细表显示的货款额为53655元，2016年10月份明细表显示的货款额为66718.5元，2016年9、10、11月份明细表显示的货款总额为261692.5元，2016年11月份明细表显示的货款额为80984元，2016年12月份货款总额为90096元，2017年元月份黄沙石子的货款总额为21464元，2017年2-3月份黄沙石子货款额为26056元。故自2016年6月份至2017年3月份，原告总供货款为717260元。自2016年7月19日至2017年7月3日，被告转账支付原告610000元。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系依法成立。被告尚欠原告107260（717260-610000）元，故原告诉请被告归还货款107260元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告诉请被告自起诉之日（2017年7月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至款清的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对2016年3月份之前合肥市高新区南岗正海建材门市部与万家建设有限公司安徽分公司之间的货款承担还款责任，未提供充足的证据予以证明，故对于该392740元部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥龙盛建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽磊鑫投资有限责任公司货款107260元；并自2017年7月3日起以未支付货款为基数按同期银行贷款利率计算支付逾期货款利息至款清；
二、驳回原告安徽磊鑫投资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，由原告安徽磊鑫投资有限责任公司负担5241元，由被告合肥龙盛建设工程有限公司负担2279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年二月二日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00440号
原告王薇，无业。
被告李涛，公务员。
被告高婷婷，个体。
被告何朝阳，个体。
原告王薇诉被告李涛、高婷婷、何朝阳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，于2015年11月4日作出（2015）鄂宜城民二初字第00440-1号民事裁定书，将被告高婷婷所有的鄂F×××××路虎小型越野车、被告何朝阳所有的鄂F×××××帕纳美拉牌小型轿车和鄂F×××××揽胜牌小型越野车予以扣押；将高婷婷在中国建设银行宜城市支行账号26×××96予以冻结1200000元；将何朝阳在中国建设银行宜城市支行账号26×××89予以冻结1200000元，在中国工商银行宜城市支行账号18×××44予以冻结1200000元。同时对原告王伟提供的担保彭礼福所有的宜房权证鄢城字第××号房产予以查封。本院将鄂F×××××帕纳美拉牌小型轿车扣押至本院后，原告王薇与被告李涛达成协议，被告李涛及案外人杨圣平自愿将号牌为苏D9G666**凯迪拉克提供反担保，本院将鄂F×××××车辆交还给李涛。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王薇到庭参加了诉讼，被告李涛、高婷婷、何朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王薇诉称，2014年5月30日，被告李涛急需资金，要求向我借款2000000元。经协商，我与李涛达成借款协议，约定我借款2000000元给李涛，月利率2.5%，被告何朝阳承担连带偿还责任。协议达成后，当天我将1200000元汇至被告李涛指定的账号，李涛给我出具了2000000元的借据，剩余800000元因我账号上没有余款，未借给李涛。借款到期后，我多次向被告李涛索要，被告李涛及担保人何朝阳未偿还分文借款。被告高婷婷与李涛系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务亦有偿还义务。请求人民法院判令被告李涛共同偿还借款1200000元及利息（从借款之日按照月利率2.5%计算至清偿之日），被告何朝阳承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告共同负担。
被告李涛、高婷婷、何朝阳未进行答辩。
经审理查明，被告李涛因需资金周转，要求向原告王薇借款。2014年5月30日，原告王薇与被告李涛、何朝阳达成如下借款协议：王薇于2014年5月30日借给李涛2000000元，李涛收到借款后向王薇出具借据；借款期限从2014年5月30日至2014年6月28日，每逾期还款一日王涛向王薇支付10000元违约金，按实际逾期还款天数累计计算违约金；何朝阳自愿以全部财产提供连带还款担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所需要的费用，担保期限至还清全部借款本金、利息、违约金及实现债权所需要的费用止。借款协议签订当天，原告王薇从自己在宜城市农商银行楚都营业所的账号62×××20××××60277将1200000汇至被告李涛所指定名叫黎家清在农行宜城支行营业部622843075××××85616账号上。李涛出具了内容为“今借到王薇现金2000000元整，于2014年6月28日一次性还清借款本金和利息，否则承担法律责任”的借据，剩余800000元王薇因账户余款不足未借给李涛。借款到期后，经原告王薇多次索要，李涛及何朝阳均未偿还借款，导致纠纷发生。
另查明，被告李涛与被告高婷婷于2009年10月9日登记结婚。
上述事实，有王薇与被告李涛、何朝阳签订的借款协议、湖北省农村信用社通用凭证、李涛出具的借据及本院在宜城市民政局调取的档案登记为证，本院予以确认。
本院认为，被告李涛向原告王薇借款1200000元，双方形成有效的民间借贷合同，双方约定的月利率为2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。显然，王薇与李涛对利率的约定超过了年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。王薇李涛提供了1200000元的借款，李涛应按照合同约定的时间内偿还借款本金1200000元和相关支付利息。双方对逾期付款的利息没有约定，约定了逾期付款的违约责任，原告选择按照借款期内的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告高婷婷与被告李涛系夫妻，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务系夫妻共同债务，均有偿还义务，故被告高婷婷应与被告李涛共同偿还债务。被告何朝阳在借款协议上签名愿意为李涛向王薇还款承担连带担保责任，应承担连带清偿责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、高婷婷在本判决生效后十日内一次性支付原告王薇借款本金1200000元及利息（从2014年5月31日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）。
二、被告何朝阳对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回王薇的其他诉讼请求。
如果被告李涛、高婷婷、何朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计21600元，由被告李涛、高婷婷、何朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗瑞玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初400号
原告：王某某，女。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初400号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第614号
申请执行人于祥波，住宾县。
被执行人张五君，住宾县。
被执行人孟庆才，住宾县。
被执行人蒋庆宝，个体户，住宾县。
本院在执行于祥波诉张五君、孟庆才、蒋庆宝民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00152号民事调解书已经发生效力。经查，被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 繁 影
审判员 姚 云 和
审判员 王靖�
二〇一五年十月三十日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第614号
申请执行人程光复。
被执行人张革群。
程光复与张革群买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）宾民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张革群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程光复于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人张革群下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 昊
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初63号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月28日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年9月12日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日，被告人田某某为给自家捡烧柴，携带刀锯私自进入红石林业局帽山林场第177林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为18公分，核立木材积0.0979立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成木柈用作烧柴。2016年1月28日,被告人田某某主动到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，证人刘某某、郑某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 于佳鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初647号
原告：商梦君，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：程佳丽，女，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告商梦君诉被告程佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款75000元；2、被告程佳丽承担诉讼费。法庭调查结束前原告变更出借数额为70000元，并认可收取被告方利息25000元，陈述从25000元中扣除从借款日起至2018年2月9日止约定的利息，剩余部分抵作归还本金。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月7日，被告程佳丽向原告借款，并出具了借条一份，载明借款数额为75000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条未写明借款归还期限。原告向被告实现交付70000元，并于2017年11月16日、26日、同年12月6日、16日、26日分别收取所谓利息5000元，合计25000元。后借款经原告追讨无果，故成诉。
本院认为，被告程佳丽向原告商梦君借款，出具了借条，并承认收到借款70000元，原、被告该部分借贷关系成立。本案原告出借款项时与被告书面约定按银行同期贷款利率四倍计收利息，原告于2017年11月16日至2017年12月26日分五笔分别收取被告方5000元，每笔扣除同期约定利息外，超出部分以归还本金论。截止2017年12月26日被告尚欠原告本金46317.35元、尚欠原告自2017年12月27日起至2018年2月9日止的约定利息计985.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告商梦君借款46317.35元，支付利息985.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告程佳丽负担。
原告商梦君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月五日
书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11653号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：柳云玲，女，汉族，1984年11月08日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告柳云玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年9月22日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于装修和购买家私电器，贷款金额为480000元，期限36个月，自2015年10月8日起至2018年10月8日止，贷款月利率为1.53%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2015年10月8日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月4日，被告尚欠原告贷款合计417518.57元（其中本金356344.53元、利息55403.78元、复利5770.26元），严�违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金356344.53元、利息55403.78元、复利5770.26元（利息、复利暂计至2017年8月4日，从2017年8月5日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计417518.57元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费28000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告柳云玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审查查明，2015年9月22日，原告与被告柳云玲签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告柳云玲发放借款480000元，借款用途为装修和购买家私电器，借款期限为36个月，自2015年10月8日起至2018年10月8日止，贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还本付息法；若被告柳云玲违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告柳云玲不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告柳云玲承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告柳云玲发放了480000元的借款。但被告柳云玲未能按时偿还借款本息，截止至2017年8月4日为止，被告柳云玲尚欠原告借款本金356344.53元、利息55403.78元、复利5770.26元，合计417518.57元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告柳云玲向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法�保护。原告按照合同约定向被告柳云玲发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告柳云玲未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告柳云玲偿还贷款本息（计至2017年8月4日合计417518.57元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告柳云玲支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告柳云玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳云玲应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款欠款合计417518.57元（其中本金356344.53元，利息55403.78元，复利5770.26元，利息、复利暂计至2017年8月4日；2017年8月4日以后的利息、复利按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7983元（原告已预交），由被告柳云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2723号
原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。
法定代表人：孙春乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。
审判长付东
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年三月二十七日
书记员苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2723号原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。法定代表人：孙春乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。审判长付东人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月二十七日书记员苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5901号
原告陈德良，男，1954年3月13日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市宏路街道融宏路**号。公民身份号码：3501271954********。
委托代理人林保辉，系原告外甥，汉族，1977年12月10
出生，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇友谊村前林*****号。公民身份号码：3501271977********。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省
福清市人，住福建省福清市音西街道桥溪路***号。公民身份号码：3501271971********。
被告邱秀妹，1971年12月1日出生，汉族，福建省福清市
人，住福建省福清市音西街道文楼村文洞**号。公民身份号码：××。
原告陈德良与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈德良的委托代理人林保辉到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗惠明与邱秀妹系夫妻关系。2013年8月21日，原告通过银行汇给被告罗惠明人民币750000元。2013年8月22日，原告又通过银行汇给被告罗惠明人民币500000元。被告罗惠明于2013年11月22日出具一张向原告借款人民币1250000元的借条交给原告，双方约定借款利息按月利率贰分伍厘（2.5%）计算。借款后，被告罗惠明支付了三个月借款利息。2013年11月11日，原告通过银行汇给被告罗惠明人民币322500元，现金支付给被告罗惠明27500元。同日，被告出具一张向原告借款人民币350000元的借条交给原告，双方约定借款利息按月利率贰分伍厘（即2.5%）计算。现原告需要用款，被告却不守信用，拒接电话，故意躲避，拒绝偿还借款。请求依法判令两被告偿还原告的借款人民币1600000元及其利息，利息按月利率2．5％计算，其中借款350000元自2013年11月11日起计算利息，借款1250000元自2013年11月22日起计算利息，均计算至确定偿还本金和利息之日止。
被告罗惠明、邱秀妹未作答辩。
经审理查明：被告罗惠明与被告邱秀妹于2012年12月20日离婚，2013年8月19日登记复婚。2013年8月21日，原告通过银行将借款人民币750000元汇入被告罗惠明的银行账户。2013年8月22日，原告又通过银行将借款人民币500000元汇入被告罗惠明的银行账户。2013年11月22日，被告罗惠明支付了上述借款三个月利息后，出具一张向原告借款人民币1250000元的借条交给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。2013年11月11日，原告通过银行汇给被告罗惠明人民币322500元，并现金给付被告罗惠明人民币27500元。同日，被告出具一张向原告借款人民币350000元的借条交给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。被告罗惠明出具上述二份借条后，经原告催讨，拖欠上述借款本息至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据有被告罗惠明出具的借条二张及原告的银行汇款凭证三份。
本院认为，原告主张被告罗惠明二次出具借条共计向其借款人民币1600000元，有被告罗惠明出具给原告的借条及原告的银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告罗惠明应偿还原告借款本金1600000元。原、被告约定的借款利息均偏高，本院依法调整为按年利率24%计算。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告罗惠明的签字，故应认定上述借款系被告罗惠明在与被告邱秀妹夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告邱秀妹既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告邱秀妹应与被告罗惠明共同承担上述借款的清偿责任。被告罗惠明、邱秀妹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗惠明、邱秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈德良借款人民币1600000元及其利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金35万元的利息自2013年11月11日起计算，借款本金1250000元的利息自2013年11月22日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告陈德良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26751元，由原告陈德良承担1900元，由被告罗惠明、邱秀妹共同承担24851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏佳静
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7109号
原告：陈林，男，1988年11月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：崔笑笑，男，1988年3月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：秦龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住安吉县。
原告陈林与被告崔笑笑、秦龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款10000元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告崔笑笑、秦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月30日，被告崔笑笑、秦龙向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分。后原告催讨上述借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审后，原告申请将诉讼请求第（一）项调整为要求被告归还借款10000元，放弃利息主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔笑笑、秦龙给付原告陈林借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告崔笑笑、秦龙负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7109号原告：陈林，男，1988年11月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：崔笑笑，男，1988年3月14日出生，汉族，住安吉县。被告：秦龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住安吉县。原告陈林与被告崔笑笑、秦龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款10000元及利息（自2016年4月1日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告崔笑笑、秦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月30日，被告崔笑笑、秦龙向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分。后原告催讨上述借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审后，原告申请将诉讼请求第（一）项调整为要求被告归还借款10000元，放弃利息主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔笑笑、秦龙给付原告陈林借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告崔笑笑、秦龙负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年十二月九日书 记 员 王科惠·??2?··??3?·
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5187号
上诉人（原审被告）：南宁市鸣欢烟花爆竹有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道松柏新村336号。
法定代表人：曾庆利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超麟，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖志刚，男，汉族，1984年9月16日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃海波，男，壮族，1955年6月26日出生，原住广西南宁市，现下落不明。
上诉人南宁市鸣欢烟花爆竹有限公司（以下简称鸣欢公司）因与被上诉人肖志刚、覃海波合同纠纷一案不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日进行了询问调解，本案现己审理终结。
鸣欢公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案移交公安机关处理，或改判驳回肖志刚对鸣欢公司的诉讼请求。事实和理由：一、覃海波与肖志刚签订《协议》并收取肖志刚所支付款项的行为属于覃海波的个人行为与鸣欢公司无关。二、如果肖志刚支付的承包款80万元属于公司财产，那么覃海波收取并使用该款项的行为�嫌职务侵占和挪用资金罪，应当移送公安机关立案侦查。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回肖志刚的诉讼请求或将案件移送公安机关立案侦查。
肖志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
覃海波未提交答辩意见。
肖志刚向一审法院起诉请求：1、解除肖志刚与鸣欢公司、覃海波签订的《协议》，鸣欢公司、覃海波连带返还肖志刚预付的承包款80万元，并支付利息损失；2、鸣欢公司、覃海波共同支付违约赔偿金20万元；3、鸣欢公司、覃海波承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理认定事实：2015年4月11日，时任鸣欢公司法定代表人的覃海波以鸣欢公司的名义与肖志刚协商承包鸣欢公司2015-2019年经营权的事宜。当日，肖志刚通过中国工商银行和广西农村信用社先后两次向覃海波的账户汇款共计80万元。覃海波向肖志刚出具了一份《收条》，写明：今收到肖志刚交来承包款订金80万元，用于承包鸣欢公司四年经营权（2015-2019午），如鸣欢公司不能顺利办妥承包手续，则须退回80万元订金及20万元赔偿金给肖志刚，或用本人覃海波在鸣欢公司30%股份转让给肖志刚。在该《收条》落款处收款人一栏，由覃海波签名摁手印并加盖了鸣欢公司的公章。2015年4月30日，覃海波以个人名义（甲方）与肖志刚（乙方）补签一份《协议》，写明：乙方于2015年4月11日支付给甲方承包经营鸣欢公司的经营权预付款80万元；经双方协议，甲方于2015年5月20日前召开股东大会并授权乙方、任命乙方为鸣欢公司总经理，并签订乙方承包鸣欢公司�年经营权；逾期，甲方同意将自己持有的鸣欢公司30%的股权作价80万元转让给乙方。在该《协议》落款处甲方一栏，由覃海波签名摁手印。2015年6月11日，鸣欢公司召开临时股东会并作出《股东会会议决议》，决定暂时停止覃海波的董事长职务，由王海波暂时主持公司全面工作，代行董事长职责。2015年7月9日，鸣欢公司召开股东大会并作出《股东会会议决议》，决定鉴于覃海波因个人原因，在承包鸣欢公司期间向公司借款末偿还的数额巨大、经营管理不善导致公司陷入困境，且覃海波本人失联近一个多月，已无法履行相应的工作职责，决定免去覃海波鸣欢公司的董事长、总经理（法定代表人）职务。肖志刚未能取得鸣欢公司的经营管理权，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规走，当事人有对其他当事人提交的证据进行质证的权利，本案覃海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案的《收条》，鸣欢公司盖章确认收取了肖志刚经营承包订金80万元的事实；根据本案的《协议》，覃海波以个人名义自愿对上述80万元债务承担责任。因此，肖志刚与鸣欢公司、覃海波就本案经营承包形成的债权债务关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。鸣欢公司辩称收取肖志刚80万元订金属于覃海波的个人行为、与鸣欢公司无关，但本案《收条》上加盖了鸣欢公司的公章且有时任公司法定代表人覃海波的签名，证明了鸣欢公司收取肖志刚80万元订金的事实，鸣欢公司的辩解理由不成立，不予采纳。鸣欢公司收取肖志刚承包经营订金后，一直未�肖志刚签订正式的承包经营合同，也未向肖志刚退回承包订金，导致肖志刚的合同目的无法实现，因此，肖志刚主张解除《协议》、返还80万元订金、支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。但肖志刚在主张利息的同时也主张了赔偿金，该赔偿金与利息均是对肖志刚损失的弥补，属于重复计算损失，在已经支持利息请求的情况下，肖志刚再主张赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。覃海波以个人账户接收肖志刚的订金80万元，同时以个人名义与肖志刚签订《协议》，自愿对80万元债务承担责任，因此覃海波应对鸣欢公司上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、解除肖志刚与覃海波于2015年4月30日签订的《协议》；二、鸣欢公司返还肖志刚订金80万元；三、鸣欢公司支付肖志刚利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年4月11日计至实际偿清之日止）；四、覃海波对鸣欢公司的上述债务承担连带偿还责任；五、驳回肖志刚其他诉讼请求。案件受理费13921元、公告费350元，合计14271元，由鸣欢公司、覃海波负担12300元，由肖志刚负担1971元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：鸣欢公司上诉辩称收取肖志刚80万元订金属于覃海波的个人行为、与鸣欢公司无关。经查明，本案《收条》上加盖了鸣欢公司的公章且有时任公司法定代表人覃海波的签名，证明了鸣欢公司收取肖志刚80万元订金的事实，故鸣欢公司的上诉理由无事实法律依据，本院不予采纳。鸣欢公司收取肖志刚承包经营订金后，一直未与肖志刚签订正式的承包经营合同，也未向肖志刚退回承包订金，导致肖志刚的合同目的无法实现，因此，一审判决解除肖志刚与覃海波签订的《协议》、并返还80万元订金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。
综上所述，鸣欢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13921元，由上诉人鸣欢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈秋羽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初298号
原告卯海军，住陇南市。
被告尤顺平，陇南市人。
案由：民间借贷
原告卯海军诉被告尤顺平民间借贷纠纷一案，在开庭前原告以将该案并入其他案件解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卯海军撤回起诉。
本案受理费225元，由原告卯海军负担。
审 判 员 谈红星
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4518号
原告郭慧。
委托代理人倪晓乐、周建雷（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市利宝特鞋厂。
投资人李君。
被告李君。
被告蔡新新。
被告蔡威威。
原告郭慧为与被告瑞安市利宝特鞋厂、李君、蔡新新、蔡威威买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日向本院起诉，经审查，本院于2015年11月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭慧的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼、被告瑞安市利宝特鞋厂、李君、蔡新新、蔡威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郭慧诉称：被告李君、蔡新新系夫妻关系，被告蔡威威、蔡新新系姐弟关系。三被告合伙经营瑞安市利宝特鞋厂，但工商登记为个人独资企业，投资人为被告李君。三被告在合伙经营瑞安市宝利特鞋厂期间，陆续向原告购买鞋扣。截至2014年1月4日，瑞安市利宝特鞋厂尚欠原告货款274000元，并由被告蔡威威亲笔出具欠条交原告收执。出具欠条之后，被告偿还了部分货款，但仍有79000元至今未还。原告认为瑞安市利宝特鞋厂与原告之间的买卖合同合法有效，被告瑞安市利宝特鞋厂应当依约支付货款。被告李君作为该个人独资企业的负责人应当对上述债务承担无限连带责任。同时，上述债务系被告李君与蔡新新夫妻关系存续期间发生，又系被告李君、蔡新新、蔡威威三人合伙债务，故被告李君、蔡新新、蔡威威三人应当对该债务承担共同连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告瑞安市宝利特鞋厂偿还原告货款79000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李君、蔡新新、蔡威威对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告郭慧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告郭慧的身份证、被告瑞安市利宝特鞋厂工商信息登记表、组织机构代码复印件、被告李君、蔡新新、蔡威威的身份证查询打印单，拟证明原、被告主体资格。
证据二，落款时间为2013年6月6日领款凭证、落款时间为2014年1月4日领款凭证，拟证明原、被告存在买卖关系及被告瑞安市利宝特鞋厂尚欠原告货款的事实。
证据三，瑞安市尚旺鞋业有限公司工商登记信息表、瑞安市天欧鞋业有限公司工商登记信息表，拟证明被告李君与蔡新新、蔡威威存在合伙的事实。
被告瑞安市利宝特鞋厂、李君、蔡新新、蔡威威未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告瑞安市利宝特鞋厂、李君、蔡新新、蔡威威在本院依法送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据三尚不足以证明被告李君、蔡新新、蔡威威三人存在合伙关系，亦无法确认与被告瑞安市利宝特鞋厂所欠货款存在何种关联，故本院不予采信。至于原告提供的其他证据，结合当事人陈述，均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告瑞安市利宝特鞋厂因生产经营所需，陆续向原告购买鞋扣。2014年1月4日，经原告与被告瑞安市宝利特鞋厂职员蔡威威对账确认，被告瑞安市宝利特鞋厂结欠原告货款274000元。嗣后，被告瑞安市宝利特鞋厂偿还了部分货款，但仍欠79000元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：首先，涉案货款是原告与被告瑞安市宝利特鞋厂买卖交易发生的，而蔡威威则是代表瑞安市宝利特鞋厂与原告作了结算，对以上事实，原告在起诉状及庭审中均作了明确的阐述，这与原告提供的落款时间为2014年1月4日领款凭证上所载内容能够相互印证，本院亦予以确认。其次，对于个人独资企业因从事经营范围内交易而引起的纠纷，在无法证明投资人承诺与个人独资企业同时承担责任的之下，应当以个人独资企业为被告。但是根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告李君作为个人独资企业的投资人，依法应当承担对企业债务承担无限连带责任。最后，结合原告当前举证及当事人的陈述，尚不足以证实被告李君与蔡新新、蔡威威存在合伙关系，故蔡新新、蔡威威并不是本案适格被告。综上，原告郭慧与被告瑞安市利宝特鞋厂买卖事实清楚，证据充分，被告瑞安市利宝特鞋厂应依约在合理期限内支付货款。现原告起诉后，被告瑞安市利宝特鞋厂仍未及时偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市利宝特鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告郭慧货款79000元，并赔偿利息损失（从2015年10月22日起按年利率4.6%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、若被告瑞安市利宝特鞋厂财产不足以清偿债务的，被告李君应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告郭慧的其他诉讼请求。
本案受理费1775元，减半收取888元，由被告瑞安市利宝特鞋厂负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1775元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 叶 敏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初672号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年7月22日出生，，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月25日被汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）574号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2017年3月26日开始，被告人唐某某为牟取非法利益，以每日180元的价格长租汕头市金平区红领巾路燕汕宾馆1房间，后利用该房间设置的自动麻将桌、麻将及筹码卡片为赌具，招揽他人进行赌博，从中“抽水”牟利。
2017年6月24日，公安机关对燕汕宾馆棋牌室进行查处，在该宾馆棋牌室1房间内现场抓获被告人唐某某及正在该处赌博的参赌人员黄某、周某、林某1，缴获麻将牌一副、筹码卡片90张及赌资人民币2640.5元。据被告人唐某某的供述，该赌场截止至2017年6月24日被查获，共有10多人到该房间参与赌博，其共“抽水”渔利人民6000多元，所得非法收入已被其花用完。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、林某1、林某2的证言及辨认，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场检查笔录、平面图、行政处罚决定书及办案说明，缴获作案工具及扣押物品清单，身份证明材料，被告人唐某某在侦查阶段的供述，作案地点、赌具麻将牌、代用筹码、赌资及参赌人员经被告人唐某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人唐某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第86号
原告：刘新，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告刘新为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘新的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告刘新起诉称：2013年6月10日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任机工职务，每月工资各项合计1200美元，原告于2013年6月11日上船，于2013年8月1日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年6月11日至下船之日为止的工资2038.71美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为12578.84元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币12578.84元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任机工职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告刘新工资及债权登记费合计人民币13578.84元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费140元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初980号
原告：黄启养，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告：吴周荣，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄启养与被告吴周荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启养及其委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼。吴周荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启养向本院提出诉讼请求：1．判令吴周荣偿还黄启养借款本金80,000元；2．吴周荣支付黄启养债务利息81,600元（借款本金60,000元，按月利率2%计算，从2012年6月5日暂计至2018年2月4日止，共计68个月），并继续按上述标准支付利息至实际还清借款之日止，以上二项合计161,600元；3．本案全部诉讼费用由吴周荣承担。事实与理由：黄启养、吴周荣系朋友关系。2011年2月4日，吴周荣因生意需要向黄启养借款20,000元，并出具借条一份。2012年6月5日，吴周荣再次向黄启养借款60,000元，并出具借条一份，约定月息3分。但至今为止，吴周荣始终未支付利息，也未偿还本金。
吴周荣未作答辩。
黄启养围绕诉讼请求提交如下证据：公民身份证复印件一份及借条原件二份。吴周荣未提交证据。本院从永安市公安局调取了吴周荣的户籍证明一份。本院组织当事人进行了质证。吴周荣未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月4日，吴周荣因生意需要向黄启养借款20,000元。同日，吴周荣向黄启养出具一份借条。该借条载明：“借款人：吴周荣因生意需要向黄启养同志借款人民币贰万元整（小写￥20000元）。”。吴周荣在借条的借款人处签名、捺印。但双方没有约定借款期限。同日，黄启养将借款20,000元以现金方式交给吴周荣。2012年6月5日，吴周荣因生意需要再次向黄启养借款60,000元。同日，吴周荣向黄启养出具一份借条。该借条载明：“本人吴周荣（身份证：），因生意周转需要，今向黄启养借款人民币陆万元整（小写：￥60000元），月利息30‰，利息按月支付。”。吴周荣在借条的借款人处签名、捺印。但双方没有约定借款期限。同日，黄启养将借款60,000元以现金方式交给吴周荣。借款后，经黄启养催讨，吴周荣未能还本付息，黄启养遂提起诉讼。
本院认为，吴周荣向黄启养借款80,000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定还款期限，在黄启养主张本案债权后，吴周荣应承担还款责任。黄启养的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴周荣应于本判决生效后十日内偿还黄启养借款本金80,000元、利息81,600元，合计161,600元；并继续以借款本金60,000元为基数按月利率2%标准支付黄启养自2018年2月5日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,532元，减半收取1,766元，由吴周荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一八年四月八日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2319号
申请执行人叶添龙
被执行人章艺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2199号，依法向被执行人章艺发出执行通知书，责令被执行人章艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章艺(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币126710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 莫生强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初657号
原告：苏新良,男,1946年2月16日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。住所地：衡水市景县衡德工业园。
法定代表人：齐恩会，经理。
被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告苏新良与被告景县晶宇橡塑制品有限公司。（以下简称晶宇橡塑公司）、被告齐恩会因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告苏新良到庭参加诉讼，被告晶宇橡塑公司、被告齐恩会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏新良提出诉讼请求：判令被告晶宇橡塑公司、被告齐恩会偿还借款本金20万元及利息（自2016年1月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告齐恩会系被告晶宇橡塑公司的法定代表人，2015年10月20日两被告向原告出具欠条，借款20万元，利息为月息1.5%，并承诺最后还款期限为2016年5月1日前。借款到期后，经原告多次催促，被告迟迟不能偿还，也拒绝给付利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告晶宇橡塑公司、齐恩会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年10月20日衡水融合投资咨询有限公司将对被告晶宇橡塑公司、齐恩会的20万元到期债权转让给原告苏新良，被告晶宇橡塑公司、齐恩会于2015年10月20日为原告重新出具欠条，欠条载明：今借苏新良现款20万元，我承诺到2016年2月5日前还本金的五分之二，到2016年5月1日前全部还清，每月月底前按15‰付息，此借款委托衡水融合投资咨询有限公司打到齐恩会指定账号。借条下方分别有被告齐恩会签名和晶宇橡塑公司财务专用章。晶宇橡塑公司为原告出具借条后，仅向原告支付三个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院经审理认为：被告晶宇橡塑公司、齐恩会为原告出具的借条，对借款金额、期限、利率进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，应视为有效合同。原告也将借款打入被告账户，原被告之间形成新的民间借贷关系。合同成立后，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，二被告应按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉请应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告被告景县晶宇橡塑制品有限公司、被告齐恩会于本判决生效后五日内共同偿还原告苏新良借款本金20万元及利息（自2016年1月20日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算），并互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告景县晶宇橡塑制品有限公司、被告齐恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年三月八日
书记员 米亚宾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1752号
原告：大连旅游汽车散客服务中心有限公司。
法定代理人：肖淑英，董事长。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：长春金事达物流有限公司。
法定代表人：薛晓鸥，董事长。
委托诉讼代理人：孙剡，公司职员。
委托诉讼代理人：许承伟，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申刚，经理。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
大连旅游汽车散客服务中心有限公司（以下简称大连旅游公司）与长春金事达物流有限公司（以下简称金事达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连旅游公司的委托代理人马东博、金事达公司的委托代理人孙剡、太平洋保险公司的委托代理人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连旅游公司诉称，1.要求金事达公司向大连旅游公司支付营运损失37500元，修车费5600元，共计43100元。2.要求太平洋保险公司在保险合同的范围内对上述损失承担保险责任。事实和理由：2015年3月18日，陈万志驾驶吉AF84**（吉A45**挂）号解放牌重型厢式半挂货车沿京哈高速北京方向行驶到446公里+600米时，因未保障安全行驶，致使该车车体左侧超宽部位与大连旅游公司的辽BK97**号宇通牌大型普通客车发生刮碰。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队判定，陈万志负此次事故的全部责任，后大连旅游公司多次与陈万志协商赔偿事宜未果，为维护大连旅游公司的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
金事达公司辩称，大连旅游公司的修车费陈万志已经给付给司机了，给完钱后把发票给我们公司了，我们拿发票到保险公司办理理赔。大连旅游公司请求的停运损失不合理，我公司不同意赔偿。陈万志不是履行我公司委派任务期间发生事故，不是履行职务行为，我公司不承担责任。
太平洋保险公司辩称，被答辩人诉请的辽BK97**号车维修费5600元，答辩人已经于2015年7月21日赔付完毕，理赔款打给金事达公司。被答辩人诉请的营运损失，不在答辩人承保的责任范围内，不应由答辩人赔偿。根据机动车商业第三者责任保险条款第九条的规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被答辩人主张的营运损失是因车辆发生事故导致的车辆不能正常驾驶的间接损失，而本损失不在保险人承保的保险责任范围内。被答辩人诉请的诉讼费，不在保险人承保范围内，不应由保险人承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，陈万志驾驶吉AF84**（吉A45**挂）号解放牌重型厢式半挂货车沿京哈高速北京方向行驶到446公里+600米时，因未保障安全行驶，致使该车车体左侧超宽部位与李占秋驾驶的辽BK97**号宇通牌大型普通客车右后侧发生相刮碰，造成两车不同程度损坏及吉AF84**（吉A45**挂）号解放牌重型厢式半挂货车所载货物（商品车）部分损失的道路交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队认定，陈万志负此次事故的全部责任，李占秋无责任。
事故发生后，辽BK97**号车辆在大连星光汽车总成修理厂进行了维修，维修费5600元。
吉AF84**（吉A45**挂）号解放牌重型厢式半挂货车登记在长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2016年6月8日，太平洋保险公司将车辆维修费支付给金事达公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于陈万志在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款的规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损失。公安交警部门依法认定陈万志承担事故全部责任，李占秋无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。事故发生时，陈万志驾驶的车上装有商品车，应当是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故给大连旅游公司造成的车辆损失，金事达公司应当承担赔偿责任。由于陈万志驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对大连旅游公司的合理损失修车费5600元，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余3600元在商业第三者责任限额内赔偿。
关于太平洋保险公司主张已经将理赔款支付给金事达公司，不应再向原告赔偿一节，根据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条的规定，受害人对保险公司的请求权是法律赋予的，被保险人的请求权是保险合同约定的，法定请求权优先于约定的请求权，在受害人没有得到赔偿的情况下，保险公司不应当先向被保险人给付保险金。现虽已向被保险人支付了赔偿款，也不能免除向受害人支付赔偿款的义务。
原告请求的营运损失37500元，所提供的证据无法证明存在实际损失及损失数额，故对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告大连旅游汽车散客服务中心有限公司车辆维修费5600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费216元，由被告长春金事达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱鹤群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3731号
原告：张峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：李淼，男，1987年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：金乔莉，女，1989年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张峰与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经张峰申请，本院依法追加金乔莉作为被告参加诉讼。原告张峰委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告李淼、金乔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款8万元及该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，张峰将违约金诉讼请求变更为以8万元为基数自2017年6月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算。事实与理由：2017年6月中旬，李淼因家中办酒宴需要资金为由向李淼借款8万元，约定于2017年6月20日归还，但借款到期后，李淼未能按约还款。因李淼与金乔莉为夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。
李淼未作答辩。
金乔莉未作答辩。
张峰围绕其诉讼请求提供了借据、借条、收条、银行转账明细、婚姻登记证明，李淼、金乔莉未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2017年6月12日，李淼向张峰出具借据，载明：李淼向张峰借款2万元，还款日期为2017年6月20日。如李淼逾期还款，应向张峰支付借款总额30%的违约金。在该借据右下方，李淼注明：“今收到现金人民币贰万元”。2017年6月14日，李淼向张峰出具借条，载明：李淼向张峰借款6万元，借款期限自2017年6月14日至2017年6月20日。如李淼逾期还款，需支付借款总额30%的违约金。同日，张峰通过银行转账方式向李淼交付6万元，李淼向张峰出具收条确认收到上述款项。
又查明，金乔莉与李淼系夫妻关系。
关于借贷过程，张峰陈述，其与李淼通过案外人沈志康介绍认识，李淼因家中小孩办酒需要借款8万元。上述借款分两次交付，第一次系以现金方式交付2万元，第二次系通过银行转账方式交付6万元。上述款项交付后，李淼分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李淼结欠张峰借款8万元，事实清楚、证据充分，现张峰要求李淼归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。至于张峰主张的违约金，因借条及借据中约定如李淼逾期还款应承担借款本金30%的违约金，现张峰主张按借款本金8万元自2017年6月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金，低于上述约定标准且符合法律规定，故本院予以支持。因金乔莉与李淼为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对张峰要求金乔莉承担共同还款责任的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李淼、金乔莉应于本判决生效后10日内归还张峰借款本金8万元及该款自2017年6月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，案件申请费1020元，公告费550元，合计诉讼费3370元，由李淼、金乔莉负担（张峰同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。李淼、金乔莉应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付张峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
审 判 员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一八年一月五日
书 记 员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3731号原告：张峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：李淼，男，1987年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：金乔莉，女，1989年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张峰与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经张峰申请，本院依法追加金乔莉作为被告参加诉讼。原告张峰委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告李淼、金乔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款8万元及该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，张峰将违约金诉讼请求变更为以8万元为基数自2017年6月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算。事实与理由：2017年6月中旬，李淼因家中办酒宴需要资金为由向李淼借款8万元，约定于2017年6月20日归还，但借款到期后，李淼未能按约还款。因李淼与金乔莉为夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。李淼未作答辩。金乔莉未作答辩。张峰围绕其诉讼请求提供了借据、借条、收条、银行转账明细、婚姻登记证明，李淼、金乔莉未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2017年6月12日，李淼向张峰出具借据，载明：李淼向张峰借款2万元，还款日期为2017年6月20日。如李淼逾期还款，应向张峰支付借款总额30%的违约金。在该借据右下方，李淼注明：“今收到现金人民币贰万元”。2017年6月14日，李淼向张峰出具借条，载明：李淼向张峰借款6万元，借款期限自2017年6月14日至2017年6月20日。如李淼逾期还款，需支付借款总额30%的违约金。同日，张峰通过银行转账方式向李淼交付6万元，李淼向张峰出具收条确认收到上述款项。又查明，金乔莉与李淼系夫妻关系。关于借贷过程，张峰陈述，其与李淼通过案外人沈志康介绍认识，李淼因家中小孩办酒需要借款8万元。上述借款分两次交付，第一次系以现金方式交付2万元，第二次系通过银行转账方式交付6万元。上述款项交付后，李淼分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李淼结欠张峰借款8万元，事实清楚、证据充分，现张峰要求李淼归还借款8万元，于法有据，本院予以支持。至于张峰主张的违约金，因借条及借据中约定如李淼逾期还款应承担借款本金30%的违约金，现张峰主张按借款本金8万元自2017年6月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金，低于上述约定标准且符合法律规定，故本院予以支持。因金乔莉与李淼为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对张峰要求金乔莉承担共同还款责任的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李淼、金乔莉应于本判决生效后10日内归还张峰借款本金8万元及该款自2017年6月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，案件申请费1020元，公告费550元，合计诉讼费3370元，由李淼、金乔莉负担（张峰同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。李淼、金乔莉应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付张峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华伟审 判 员  谢妍人民陪审员  金浩二〇一八年一月五日书 记 员  张芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初625号
原告：马文峰，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南鹰城集团有限公司，住所地河南省市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。
法定代表人：田雨，总经理。
本院在审理原告马文峰诉被告河南鹰城集团有限公买卖合同纠纷一案中，因原告马文峰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马文峰自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年二月一日
书记员 陈璐滋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1016号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军。
被执行人：郑贤良，男，1976年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人郑贤良车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈磊(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初664号
原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路291号福东新居1栋1－5。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。
被告：陈电，住广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年2月18日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年三月二十一日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4612号
申请执行人：柯权，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人：刘哲伟，男，汉族，1968年8月3日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人柯权与被执行人刘哲伟合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0106民初105号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告刘哲伟于本判决生效之日起十日内支付原告柯权10万元及违约金（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按日万分之六的标准计算）；二、被告刘哲伟于本判决生效之日起十日内支付原告柯权律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告刘哲伟负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并对被执行人名下江苏银行15×××92账号（冻结期间自2018年1月11日起至2019年1月10日）以及江苏省农村信用联合社3213****8981账号（冻结期间自2017年12月1日起至2018年11月30日）予以冻结。上述账号内实际控制金额较少，经申请人同意，暂未予以强制扣划。除此以外，被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人未到庭，本院工作人员前往被执行人的户籍地上门查找，但未查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月二十四日
执行员 刘 超
书记员 马 成
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1415号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）简景强。
被告：姜某。
委托代理人（特别授权）：王红岩。
原告刘某与被告姜某身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人简景强，被告姜某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月1日晚7时许，我与被告在我家门口因小麦补贴事宜发生纠纷，后被告开始用拳头多次击打我的胸部，并用放羊的鞭杆殴打我，致我多处受伤。无奈我只好报警，后我被送往泗水县中医院住院治疗，经查我的伤情为：左侧尺神经损伤、全身多处软组织伤，并经法医鉴定我的损伤构成轻微伤，但被告至今仍未赔偿分文。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计5000元。
被告姜某辩称，该纠纷的发生系原告无理挑衅所致，对其损失应自己承担责任。从事件起因看是原告因想虚报小麦补贴，被告未能帮忙导致原告将责任追究到被告个人身上，并找茬和被告吵闹；从内容看，该事件是原告提出了违反规定的要求，在目的无法实现的情况下对被告谩骂，原告是被告的外甥，在关系很近的情况下，原告对我谩骂，是违反礼仪的行为，这种行为本身应不应得到法律的认可。从地点看是原告追到被告家门口闹，还对我妻子进行殴打。从双方身体状况看，原告年轻力壮，我年龄较大。综上，对于该损失应由原告自己承担。
经审理查明：原、被告系同村村民，且系亲属关系。被告系高峪镇刘家洼村文书。2015年8月1日晚7时许，原、被告因小麦补贴事宜发生纠纷，被告将原告打伤。原告去泗水县中医院住院治疗10天，病情为：左侧尺神经损伤、全身多处软组织伤，花费医疗费2179.6元。
2015年8月6日泗水县公安局出具（泗）公（刑）鉴（伤检）字（2015）第240号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定刘某的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费200元。
2015年8月11日泗水县中医院出具诊断证明，建议原告休息两周；住院期间陪护两人。原告主张住院期间系其妻陈某、岳父陈建良陪护。
原告主张支出交通费500元。
上述事实主要依据双方当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、泗水县公安局高峪派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因小麦补贴问题产生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告刘某的损失：1、医疗费2179.6元；2、误工费，参照农村居民人均纯收入每天32.55元，误工天数，住院10天，出院休息14天，误工费共计781.2元；3、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员应为1人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理10天，计款500元；4、生活补助费，住院10天，按每天20元计算，计款200元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为100元：6、鉴定费200元，以上共计3960.8元，被告姜某承担60%的赔偿责任，计款2376.48元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某赔偿原告刘某损失2376.48元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月十日
书记员 周国贵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3959号
原告郝后良，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告李磊，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市青山区。
被告李義，男，汉族，农民，现住内蒙古包头市昆区。
原告郝后良诉被告李磊、李義生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理，于2015年12月7日及2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郝后良，被告李磊、李義到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝后良诉称，2015年9月15日上午，原告与被告在达拉特旗恩格贝镇黄母哈日村尚家圪旦社因在山药地里捡山药，而被告不分青红皂白从车上跳下来对原告头部、身上一顿暴打，造成原告受伤住院，经鄂尔多斯市中心医院确诊为：1、头部外伤、胸痛、头晕，2、脸部肿胀出血，3、左侧内囊上部腔梗。住院治疗4天。经达拉特旗恩格贝派出所多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告因故意殴打原告造成原告人身损害的各项经济损失16398.2元。
被告李磊、李義辩称，2015年9月15日上午，原告郝后良领着杜毛旦在我们公司种植的马铃薯地里进行采挖，我们公司巡视员郝美良进行阻止，告知原告不能采挖马铃薯，原告不听劝阻，巡视员就打电话通知我们（被告李磊和被告李義）前去阻止。原告非但不听，还向我们挥舞齿耙，扬言要把我们的头打烂。我们没有办法叫来了与原告熟识的公司职员李满栋前来劝说，并让原告把已起出的马铃薯捡走。同日下午，原告又带领同村两个女人到我们公司地里捡马铃薯，我们（被告李磊和被告李義）再次前去劝阻，原告用脏话对被告进行谩骂，双方争执过程中，原告拿起带来的叉子挥舞并刺向我们。被告李磊出于自卫，一把将叉子抓住，另一只手打了郝后良头部一拳，同时被告李義也对原告郝后良拳打脚踢制止了原告的暴行。报警后，原告郝后良倒地将脸部刮伤。被告认为，被告的行为是正当防卫，故不赔偿原告的医疗费等各项费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日上午，原告郝后良到鄂尔多斯泰合农业开发有限公司承包的原告所在黄母哈日村尚家圪旦社的马铃薯地里捡马铃薯，被该公司职工郝美良、被告李磊、李義及李满栋先后三次劝阻后才停止。当日下午15时许，原告再次进入该地捡马铃薯，被告李磊、李義前去阻止。原告郝后良声称“不让捡山药（马铃薯），我搂草可以吧。”在被告李磊夺取郝后良挥舞着搂草的齿耙时，双方发生肢体冲突。被告李磊、李義对原告郝后良拳打脚踢将其打伤。后在鄂尔多斯市中心医院住院3天，于2015年9月19日出院。鄂尔多斯市中心医院诊断书诊断为左侧内囊上部腔梗，医疗费共计3859.62元。其中颅脑CT检查费260元、超声检查费240元、胸腹部X线检查费188元、住院治疗费3092.17元，其他药费、材料费79.45元。原告被告殴打后被告给付原告现金2000元用于治伤。现原告诉于本院要求被告李磊、李義给付医疗费等各项费用16398.2元。
庭审中，被告认为原告郝后良左侧内囊上部腔梗的诊断结果与打架事实并无因果关系，并提出鉴定申请。经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对打架事实与原告郝后良左侧内囊上部腔梗有无因果关系进行鉴定。原告郝后良拒绝配合鉴定。2015年12月25日，内蒙古中泽鉴定中心将此案用于鉴定的全部资料退回。
另查明，被告李磊、李義因殴打原告郝后良，达拉特旗公安局于2015年9月18日作出达公（恩）行罚决字（2015）02号行政处罚决定书、达公（恩）行罚决字（2015）03号行政处罚决定书，分别给予被告李磊、李義行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
上述事实有双方当事人的陈述、达拉特旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（李磊、李義殴打他人案）、鄂尔多斯市中心医院诊断书、病历、住院及门诊收费票据、内蒙古中泽司法鉴定中心退卷函等证据在案佐证。
本院认为，原告郝后良被二被告殴打致伤后，鄂尔多斯市中心医院出具的诊断书，其诊断结果是左侧内囊上部腔梗，并无其他伤情。其病历中也未反映医疗部门是否对外伤进行治疗。鉴定机构对原告郝后良诊断书中的病情进行鉴定其与打架是否存在因果关系时，原告郝后良拒绝配合鉴定，致使本案案情无法查清，其行为造成对原告不利的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但从达拉特旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（李磊、李義殴打他人案）案卷、原被告及证人的笔录和原告郝后良被打后的照片可证实，原告郝后良被二被告殴打后，脸部、耳廓下部有出血的事实的存在，其伤情应当进行检查治疗。故原告郝后良因治伤必要的颅脑CT检查费260元、超声检查费240元、胸腹部X线检查费188元及按照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算的因检查伤情的误工费270.3元（90.1元／天×3天）、护理费330元（110元／天×3天）、伙食补助费300元、交通费300元，以上共计1888.3元，应由被告李磊、李義负担，该款从被告已付的2000元中予以核减。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李磊、李義于判决生效之日给付原告郝后良检查费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失计1888.3元，上述款项从被告已付的2000元中予以核减。
二、驳回原告郝后良的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝后良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永奎
二〇一六年一月二十二日
书记员 李金珠
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
loz1loz停止侵害；
loz2loz排除妨碍；
loz3loz消除危险；
loz4loz返还财产；
loz5loz恢复原状；
loz6loz赔偿损失；
loz7loz赔礼道歉；
loz8loz消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4403号
原告赵松林，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告范琰美，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省修武县。
被告陈凯辉，男，1983年5月14日出生，汉族，系被告范琰美之夫，住河南省驻马店市平舆县。
原告赵松林诉被告范琰美、陈凯辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵松林参加诉讼，被告范琰美、陈凯辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松林诉称，2016年6月11日，原告在被告开办的九亨龙虾私房菜做厨师，后经结算，被告共欠工资9345元，并出具有欠条。请求：二被告支付工资9345元及利息。
被告范琰美、陈凯辉未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，被告范琰美登记成立驻马店市开发区九亨龙虾馆（以下简称九亨龙虾馆），系个体工商户。2016年6月11日，原告在此任厨师，自2016年11月离职。2016年11月27日，被告陈凯辉向原告出具9345元的工资欠条一份，载明：“今欠赵松林9345元整，玖仟叁佰肆伍圆整，2016年11月27日，陈凯辉”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告范琰美、陈凯辉于2016年7月20日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在范琰美开设的九亨龙虾馆做厨师，后经对工资进行核算，由范琰美之夫陈凯辉向原告出具9345元的工资欠条一份，欠条出具后，至今未付，构成违约，现原告请求被告范琰美、陈凯辉支付工资9345元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日2016年11月27日计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范琰美、陈凯辉向原告赵松林支付工资9345元并赔偿该款的利息损失（自2016年11月27日计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告范琰美、陈凯辉如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范琰美、陈凯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4403号原告赵松林，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告范琰美，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告陈凯辉，男，1983年5月14日出生，汉族，系被告范琰美之夫，住河南省驻马店市平舆县。原告赵松林诉被告范琰美、陈凯辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵松林参加诉讼，被告范琰美、陈凯辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松林诉称，2016年6月11日，原告在被告开办的九亨龙虾私房菜做厨师，后经结算，被告共欠工资9345元，并出具有欠条。请求：二被告支付工资9345元及利息。被告范琰美、陈凯辉未答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告范琰美登记成立驻马店市开发区九亨龙虾馆（以下简称九亨龙虾馆），系个体工商户。2016年6月11日，原告在此任厨师，自2016年11月离职。2016年11月27日，被告陈凯辉向原告出具9345元的工资欠条一份，载明：“今欠赵松林9345元整，玖仟叁佰肆伍圆整，2016年11月27日，陈凯辉”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告范琰美、陈凯辉于2016年7月20日登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在范琰美开设的九亨龙虾馆做厨师，后经对工资进行核算，由范琰美之夫陈凯辉向原告出具9345元的工资欠条一份，欠条出具后，至今未付，构成违约，现原告请求被告范琰美、陈凯辉支付工资9345元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自欠条出具之日2016年11月27日计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范琰美、陈凯辉向原告赵松林支付工资9345元并赔偿该款的利息损失（自2016年11月27日计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告范琰美、陈凯辉如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范琰美、陈凯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘林审 判 员  周岩人民陪审员  ＸＸ二〇一八年三月六日书 记 员  肖琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执128号
申请执行人杨机建，男，1965年8月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。
被执行人戚胜超，男，1970年11月2日出生，汉族，住威海市古寨东路。
被执行人宇迎松，女，1970年11月29日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人杨机建与被执行人戚胜超、宇迎松民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初4692号民事判决书一案中，二被执行人共向本院交纳执行款**元（含执行费**元）。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4692号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋振华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初226号
原告：张德华，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：田忠伦（特别授权），罗场法律服务所法律工作者。
被告：余发均，男，1964年09月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，住所地高县蕉村镇裕丰村华丰组。
法定代表人：邹家龙。
委托诉讼代理人：张珑（特别授权），系该公司经理。
原告张德华与被告余发均、高县龙润碳酸钙矿业有限公司（以下简称“龙润公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年03月15日公开开庭进行了审理。原告张德华的委托代理人田忠伦，被告余发均、被告龙润公司委托代理人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：由被告余发均立即支付原告工资3160元，被告龙润公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告受聘在被告龙润公司务工，工种是石灰石开采，工资计件，未签定劳动合同，用人单位将石灰石采矿工程发包给被告余发均，工资由余发均与工人结算。截止2014年12月底，用人单位欠原告张德华工资5000元。2015年01月20日，用人单位业主邹家龙与余发均两人在高县劳动保障局监察大队达成付款方案，原告的工资由被告余发均支付，2016年年底，余发均付给原告1840元，下欠3160元至今未付。原告认为，龙润公司是合法的用工主体，虽工程已发包给余发均，但其不具备独立的用工主体，故被告龙润公司企业对工人工资仍负有连带清偿责任。原告申请法律援助后，申请劳动仲裁，仲裁委于2017年11月13日通知不予受理，告知向人民法院起诉，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告余发均辩称，欠原告工资是事实，但应由被告龙润公司支付。
被告龙润公司辩称，高县劳动局到公司找当事人进行核实后由高县劳动保障执法监察大队出具了解决方案，余发均也在方案上签字进行确认，原告的工资应由余发均支付。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，龙润公司与高县蕉村镇东丰采矿厂投资人余发均签订了《采矿承包协议》，该协议载明：余发均（乙方）将原东丰采矿厂转让龙润公司（甲方）后，为提高生产效率，明确责任，本着互惠互利的原则，甲方将矿石开采业务实行承包运作，乙方有意承包开采。其中第二条约定，乙方采取费用包干以每吨人民币伍元伍角提供矿石给甲方，矿石尺寸要求在50㎝以下，大于50㎝尺寸甲方不计吨位……第三条约定，所有操作人员乙方自行安排，生产费用除电费外由乙方承担（包括爆破物品、人员工资、钻头铅杆、劳保用品、安全用品等），如因政策性上调爆破物品价格，上调部分由甲方承担。原告张德华在被告余发均承包的矿石开采场务工，截止2014年12月底，原告未领到的工资共计5000元。2015年01月20日，高县劳动保障执法监察大队约谈余发均和龙润公司法定代表人邹家龙，就拖欠民工工资进行协商并达成解决方案：由龙润公司垫支张代千、张杰等8人的工资；由余发均支付邓义琴、张德华等8人的工资。余发均和龙润公司法定代表人邹家龙在该方案上签字进行了确认。之后，龙润公司按方案履行了支付张代千、张杰等人工资的义务，余发均于2016年年底付给原告1840元，下欠3160元至今未付。因原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《关于解决龙润公司民工工资拖欠问题方案》、《采矿承包协议》、高县蕉村镇东丰采矿厂工商登记信息复印件及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，农民工的劳动报酬应得到保护。本案被告余发均在《民工工资拖欠问题方案》上签字、捺印，系其真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告张德华虽未在该方案上签字，但其以该方案为据向被告主张欠付工资的行为，视为对该方案内容的追认。故原告要求被告余发均支付工资的诉求，本院予以支持。被告龙润公司与被告余发均签订的《采矿承包协议》，虽约定员工工资由被告余发均支付，但该协议系二被告之间的约定，在被告余发均无力支付农民工工资时，被告龙润公司应承担连带清偿责任，以保护农民工的合法权益。被告龙润公司支付农民工工资后，可另案向被告余发均主张追偿权。被告龙润公司抗辩对原告的工资不承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告龙润公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告余发均辩称待与被告龙润公司结算后再给付原告工资的意见，因二者的结算问题，属另一法律关系，应另案主张，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告余发均予本判决生效后五日内给付原告张德华工资3160元；
由被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余发均承担。该费原告已预交，由被告余发均在本判决生效后直接给付原告。
此判决为终审判决。
审判员 罗志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正洪