wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异51号
异议人(申请执行人)许丽云。
申请执行人建德市梅城红岩包装材料厂。
代表人廖小红。
被执行人穆建文。
本院在执行申请执行人建德市梅城红岩包装材料厂（以下简称红岩包装厂）、许丽云与被执行人穆建文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人许丽云对本院的执行行为提出了书面异议。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人许丽云称，建德市人民法院作出的（2016）浙0182执2676号执行裁定，裁定穆建文向红岩包装厂、许丽云返还145000元，并支付自2012年9月17日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，该计算方式不能弥补许丽云的实际损失，请求按执行回转申请返还相应财产。1、穆建文实际收到人民币100万元，应执行回转10万元及利息。2、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不能弥补许丽云的损失。许丽云为履行债务向民间借贷，利息远高于贷款基准利率，红岩包装厂�履行原判决而借款，最终因无法经营而倒闭。3、许丽云为了再审花费了代理费数万元，承担再审案件受理费人民币5425元。为此要求穆建文返还执行款人民币275000元，支付利息孳息损失264000元（利息自2012年9月20日起按照月利率2%的标准计算至2016年9月19日）。
本院经审查查明：申请执行人穆建文与被执行人建德市建明电器有限公司（以下简称建明电器公司）、红岩包装厂、许丽云债权转让合同纠纷一案，本院依（2012）杭建梅商初字第336号民事判决于2012年7月18日立案执行，执行案号为（2012）杭建执民字第1576号，执行标的为人民币1011900元及利息。执行过程中，建明电器公司于2012年6月通过朱建新支付穆建文人民币20万元；许丽云分别于2012年7月30日、2012年9月17日各支付穆建文人民币117000元、人民币253000元，合计人民币370000元；红岩包装厂共计支付穆建文人民币30万元，穆建文共计受偿人民币87万元。后案经再审，杭州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙01民再22号民事判决书，判决建明电器公司向穆建文支付债权转让款725000元，并支付自2012年4月24日起至付清款额日止以实际欠款额按银行同期贷款利率计算的利息；红岩包装厂、许丽云对上述款项负连带清偿责任。
红岩包装厂、许丽云于2016年8月3日向本院申请执行回转，共同请求返还人民币275000元及利息、孳息等损失264000元（利息从2012年9月20日开始按月利率2%的标准计算到2016年9月19日）。本院于2016年8月8日立案执行，同年8月29日本院作出（2016）浙0182执2676号执行裁定，认为执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当做出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执�。红岩包装厂、许丽云根据原执行的民事判决书支付穆建文债权转让款人民币870000元，该民事判决已被撤销，并已超过再审判决确定的应支付转让款金额人民币145000元，穆建文应当予以返还。对红岩包装厂、许丽云要求执行回转人民币275000元的请求，本院不予支持。对红岩包装厂、许丽云要求按月利率2%的标准计算利息，本院认为，根据（2016）浙01民再22号民事判决书判决，建明电器公司向穆建文支付的利息是按2012年4月24日起至付清款额日止以实际欠款额按银行同期贷款利率计算，执行回转也应当按此利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定：穆�文应在本裁定生效之日起十日内向红岩包装厂、许丽云返还人民币145000元，并支付自2012年9月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。许丽云遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，关于穆建文已实际取得100万元的异议理由，经查，本院在执行（2012）杭建执民字第1576号执行案件中，穆建文实际受偿人民币87万元，许丽云未能向本院提供穆建文已实际受偿100万元的依据，对该异议理由本院不予支持。关于执行回转的利息计算标准问题，一审、再审判决均按照银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，本院裁定按照银行同期贷款利率计算孳息并无不当，对许丽云要求按照月利率2分计息本院不予支持。对许丽云称代理费已花费数万元，并承担了再审案件受理费�异议理由，本院认为该异议理由属诉讼范围，不属本案执行异议的审查范围。综上，许丽云的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许丽云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执异51号异议人(申请执行人)许丽云。申请执行人建德市梅城红岩包装材料厂。代表人廖小红。被执行人穆建文。本院在执行申请执行人建德市梅城红岩包装材料厂（以下简称红岩包装厂）、许丽云与被执行人穆建文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人许丽云对本院的执行行为提出了书面异议。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人许丽云称，建德市人民法院作出的（2016）浙0182执2676号执行裁定，裁定穆建文向红岩包装厂、许丽云返还145000元，并支付自2012年9月17日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，该计算方式不能弥补许丽云的实际损失，请求按执行回转申请返还相应财产。1、穆建文实际收到人民币100万元，应执行回转10万元及利息。2、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不能弥补许丽云的损失。许丽云为履行债务向民间借贷，利息远高于贷款基准利率，红岩包装厂�履行原判决而借款，最终因无法经营而倒闭。3、许丽云为了再审花费了代理费数万元，承担再审案件受理费人民币5425元。为此要求穆建文返还执行款人民币275000元，支付利息孳息损失264000元（利息自2012年9月20日起按照月利率2%的标准计算至2016年9月19日）。本院经审查查明：申请执行人穆建文与被执行人建德市建明电器有限公司（以下简称建明电器公司）、红岩包装厂、许丽云债权转让合同纠纷一案，本院依（2012）杭建梅商初字第336号民事判决于2012年7月18日立案执行，执行案号为（2012）杭建执民字第1576号，执行标的为人民币1011900元及利息。执行过程中，建明电器公司于2012年6月通过朱建新支付穆建文人民币20万元；许丽云分别于2012年7月30日、2012年9月17日各支付穆建文人民币117000元、人民币253000元，合计人民币370000元；红岩包装厂共计支付穆建文人民币30万元，穆建文共计受偿人民币87万元。后案经再审，杭州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙01民再22号民事判决书，判决建明电器公司向穆建文支付债权转让款725000元，并支付自2012年4月24日起至付清款额日止以实际欠款额按银行同期贷款利率计算的利息；红岩包装厂、许丽云对上述款项负连带清偿责任。红岩包装厂、许丽云于2016年8月3日向本院申请执行回转，共同请求返还人民币275000元及利息、孳息等损失264000元（利息从2012年9月20日开始按月利率2%的标准计算到2016年9月19日）。本院于2016年8月8日立案执行，同年8月29日本院作出（2016）浙0182执2676号执行裁定，认为执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当做出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执�。红岩包装厂、许丽云根据原执行的民事判决书支付穆建文债权转让款人民币870000元，该民事判决已被撤销，并已超过再审判决确定的应支付转让款金额人民币145000元，穆建文应当予以返还。对红岩包装厂、许丽云要求执行回转人民币275000元的请求，本院不予支持。对红岩包装厂、许丽云要求按月利率2%的标准计算利息，本院认为，根据（2016）浙01民再22号民事判决书判决，建明电器公司向穆建文支付的利息是按2012年4月24日起至付清款额日止以实际欠款额按银行同期贷款利率计算，执行回转也应当按此利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定：穆�文应在本裁定生效之日起十日内向红岩包装厂、许丽云返还人民币145000元，并支付自2012年9月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。许丽云遂向本院提出上述执行异议。本院认为，关于穆建文已实际取得100万元的异议理由，经查，本院在执行（2012）杭建执民字第1576号执行案件中，穆建文实际受偿人民币87万元，许丽云未能向本院提供穆建文已实际受偿100万元的依据，对该异议理由本院不予支持。关于执行回转的利息计算标准问题，一审、再审判决均按照银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，本院裁定按照银行同期贷款利率计算孳息并无不当，对许丽云要求按照月利率2分计息本院不予支持。对许丽云称代理费已花费数万元，并承担了再审案件受理费�异议理由，本院认为该异议理由属诉讼范围，不属本案执行异议的审查范围。综上，许丽云的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人许丽云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十六日书 记 员  方铖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初568号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人：张某甲，系行行长。
委托诉讼代理人：张某乙，该行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1960年5月4日出生，汉族，住凌海市白台子乡。
被告：王某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住凌海市白台子乡。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人张某乙、金雨到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令两位被告偿还借款本金157657.58元，偿还截至2017年8月21日利息11331.54元，合计168989.12元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、请求法院判令原告在上述债权范围内对两位被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、两位被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月6日，原告与两位被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：两位被告向原告申请个人购置住房贷款210000元，用于购买凌海市某号某小区某号楼某单元某号楼房。贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2013年2月8日起至2023年2月8日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率下浮5%确定（当期执行年利率6.2225%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如两位被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还法偿还贷款本息，每月8日为还款日。双方约定抵押条款：两位被告以其位于房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年2月8日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行放款义务后，两位被告未安约定履行分期还款义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2016年8月22日向两位被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求两位被告偿还全部贷款本息，但两位被告至今拒不还款。截止2017年8月21日，积欠贷款本金157657.58元，利息4448.57元。原告就两位被告所欠贷款本息多次催收，但两位被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。
被告刘某某、王某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证、还款明细、宣布贷款提起到期通知书、申请表、买卖合同、被告身份证明证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，二被告为购买凌海市某号某号楼某单元某号建筑面积89.04平方米房屋与原告签订个人购房借款/担保合同，合同载明被告向原告借款210000元，期限为120个月，按等额本息还款法按月还款，借款人有合同约定的违约行为时，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2013年2月7日，原被告办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国某银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为刘某某，房屋座落为凌海市某号某小区某号楼某室，他项权利种类为抵押权，债权数额为210000元。
原告向被告发放贷款后，二被告于2013年8月18日第一次违约，之后陆续违约，2016年6月15日部分还款后未再还款。因被告在履行合同中存在违约情况，原告给被告送达了宣布贷款提前到期通知书。截至2017年8月21日，二被告尚欠借款本金157657.58元，利息11331.54元，合计168989.12元。
本院认为，原被告签订个人购房借款/担保合同、二被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，二被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因二被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因二被告在向原告借款时已将购买的凌海市某号某小区某号楼某室房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后7日内返还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金157657.58元，利息11331.54元，合计168989.12元，并支付自2017年8月22日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利率计算的利息；
二、如被告刘某某、王某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以二被告抵押的凌海市某号某小区某号楼某室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马晓霞
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4626号原告连云港香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区幸福桥南西侧。法定代表人赵德毅，董事长。被告熊运芳本院在审理原告连云港香溢物业服务有限公司与被告熊运芳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港香溢物业服务有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告连云港香溢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告负担。代理审判员 钱 永二〇一三年十二月二十日书 记 员 孙端阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7901号
申请执行人富国良与被执行人周行锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初10541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富国良于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的10626元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7901号申请执行人富国良与被执行人周行锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初10541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富国良于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的10626元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州万硕投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢38号之三
申请执行人：徐庆惠，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1843号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张红阳、夏乐勋应支付申请执行人徐庆惠借款本金960164元，并负担案件受理费9530元、保全费3670元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人张红阳、夏乐勋名下财产进行查询，除依法强制执行了被执行人张红阳的住房公积金131598元（申请执行人徐庆惠分配受偿65409元）外，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供上列被执行人其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院依法向上列被执行人发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢38号之二
申请执行人：徐庆惠，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1843号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人张红阳、夏乐勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人徐庆惠借款本金100万元，案件受理费9530元、保全费3670元的义务，但被执行人至今未履行。本院在本案执行中，于2017年2月20日以（2016）川1102执恢192号之一执行裁定书，冻结了被执行人张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金。现查明，被执行人张红阳已于2018年4月办理正式退休手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结；
二、划拨被执行人张红阳在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额1069564元。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年五月四日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢38号
申请执行人：徐庆惠，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1843号民事判决书已发生法律效应。根据该生效法律文书，被执行人张红阳、夏乐勋尚应支付申请执行人徐庆惠尚欠借款本金100万元；诉讼费9530.00元、保全费3670.00元
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张红阳系乐山市市中区地方税务局工作人员，有2017年度的目标考核奖及其他收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取张红阳2017年度目标考核奖及其他收入（以实发金额为准）。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1566号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：周玲利，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告周玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年三月十五日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1566号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：周玲利，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告周玲利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年三月十五日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督71号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：吴秀香，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年9月9日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督71号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：吴秀香，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年9月9日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜晓文二〇一七年九月六日书记员  朱世慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初293号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李诗沉，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市仪陇县。2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年10月11日刑满释放。2017年12月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人李诗沉犯盗窃罪�于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人李诗沉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月12日8时许，被告人李诗沉在本市武侯区华西医院门诊一楼放射科窗口处，将被害人罗某放于外套口袋内的一部价值人民币1244元的小米MAX手机盗走，后被民警现场挡获。案发后，被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人李诗沉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第556号刑事判决书、释放证明，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件照片、医院取号码，证人余某、�某某、蒋某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李诗沉的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]437号价格鉴定意见,辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗沉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李诗沉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李诗沉有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考量。被告人李诗沉当庭认罪，酌情从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李诗沉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 张静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞建文，男，1967年8月6日生，汉族，现住介休市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞建福，男，1970年2月生，汉族，住介休市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦永红，男，1972年10月22日生，汉族，现住山西省汾酒集团。
再审申请人庞建文因与被申请人庞建福、秦永红借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
庞建文申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人庞建文的委托代理人张广军和介休市人民法院李龙生法官于2015年8月25日、26日到临汾监狱、山西女子监狱向渠果明、李杰英调查取证，清楚地说明被申请人委托申请人在介休市巨源碳素有限公司存款得利息的事实，申请人给被申请人写借条是在被申请人和渠果明的一致要求下才给被申请人写了本案借条。因此，清楚地说明（2015）晋中中法民终字第475号民事判决书是错误判决。
2.审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人在介休市人民法院一审中于2013年3月10日就向介休市人民法院申请向渠果明、李杰英调查取证，二审中于2015年5月5日还向晋中市中级人民法院再次提出申请向渠果明、李杰英调查取证。两级法院都没有依法向渠果明、李杰英调查取证，致使本案在没有查清本案事实的基础上作出了错误判决。
再申请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第475号民事判决和撤销介休市人民法院（2013）介民初字第260号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，委托代理关系需代理人以委托人名义实施行为，从原审法院查明的事实：介休市巨源碳素有限公司给申请人庞建文出具了55万元（月息2分）的借条、申请人庞建文给被申请人秦永红出具了55万元（月息2分）的借条、介休市巨源碳素有限公司给申请人庞建文支付过利息、申请人庞建文给被申请人秦永红支付过利息，认定不了申请人庞建文与被申请人秦永红存在委托代理关系。申请人庞建文提供了介休市巨源碳素有限公司法定代表人渠果明和介休市巨源碳素有限公司股东李杰英的证言，以此证明庞建文与秦永红之间存在委托代理关系。本院认为，申请人庞建文提供的证言不足以证明他们双方之间存在委托代理关系。申请人庞建文的再审请求，本院不予支持。
综上，庞建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人庞建文的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭皓月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2035号之一
申请执行人：杭州奈兹贸易有限公司，住所地杭州市江干区航海路杭州四季青精品童装市场。
法定代表人：傅朝阳，该公司经理。
被执行人：祝四海，男，1985年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区新阳大道阳光绿苑。
本院在执行杭州奈兹贸易有限公司与被告祝四海买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1202民初2814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月31日立案执行，于2017年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月10日达成和解协议，因还款时间较长，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 杨占伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2035号
祝四海：
你（单位）与杭州奈兹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2035号申请执行人：杭州奈兹贸易有限公司，住所地杭州市江干区航海路181-187号杭州四季青精品童装市场。法定代表人：傅朝阳，该公司经理。被执行人：祝四海，男，1985年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区新阳大道阳光绿苑。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2814号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过�中查明，被执行人祝四海有银行存款可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：冻结被执行人马俊银行存款171184元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年九月二十七日书记员  李 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初71号
原告：沂源新奥塑料制品有限公司，统一社会信用代码9137032316862161XT，住所地沂源县城宝丰路北侧。
法定代表人：张志成，执行董事兼总经理。
被告：山东济海华元医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：钟永涛，执行董事。
原告沂源新奥塑料制品有限公司与被告山东济海华元医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告沂源新奥塑料制品有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被告山东济海华元医疗科技有限公司在本案审理过程中已主动支付了欠原告的货款，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源新奥塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告沂源新奥塑料制品有限公司负担。
审判员 刘华祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3483号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被告：魏耀松，男，1960年5月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）与被告魏耀松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告召陵区农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏耀松支付贷款150,000元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：1996年12月30日，被告魏耀松因资金需要，特向我联社下辖分支机构召陵区农信社八一信用社申请贷款15万元，经审核后下辖分支机构八一信用社于1996年12月30日同被告签订了借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定，合同签订后，我联社下辖分支机构八一信用社如约向被告魏耀松发放了本金15万元的贷款，期限一年，利率为千分之11.34元，然而被告魏耀松却违反合同约定，在1997年12月30日合同到期后被告不守信用，不予偿还我联社的借款本金15万元，因此，被告的行为严重侵害了我联社的合法权益，综上，依据法律规定，具状起诉，请公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告召陵区农信社提供的被告魏耀松不明确，故，对于原告召陵区农信社的起诉，予以驳回，但原告召陵区农信社在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3483号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。被告：魏耀松，男，1960年5月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）与被告魏耀松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告召陵区农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏耀松支付贷款150,000元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：1996年12月30日，被告魏耀松因资金需要，特向我联社下辖分支机构召陵区农信社八一信用社申请贷款15万元，经审核后下辖分支机构八一信用社于1996年12月30日同被告签订了借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定，合同签订后，我联社下辖分支机构八一信用社如约向被告魏耀松发放了本金15万元的贷款，期限一年，利率为千分之11.34元，然而被告魏耀松却违反合同约定，在1997年12月30日合同到期后被告不守信用，不予偿还我联社的借款本金15万元，因此，被告的行为严重侵害了我联社的合法权益，综上，依据法律规定，具状起诉，请公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告召陵区农信社提供的被告魏耀松不明确，故，对于原告召陵区农信社的起诉，予以驳回，但原告召陵区农信社在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年十一月十六日书记员  刘二锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3576号
原告：杨丽君，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：张刚辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨丽君与被告文武林、张刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨丽君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨丽君撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年十月十二日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3576号原告：杨丽君，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：张刚辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告杨丽君与被告文武林、张刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨丽君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽君撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年十月十二日代理书记员  冯晓娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执153号
申请执行人：柳续
被执行人:国晶
申请执行人柳续与被执行人国晶关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、解除原告柳续与被告国晶于2016年10月10日签订的房屋买卖合同；二、被告国晶向原告柳续返还购房款147250元及律师费7500元，共计154750元，此款于2017年12月30日前全部还清；三、案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告国晶自愿承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有丰田车一辆，已将车籍查封，被执行人名下有房产一处，但因我院不是首封法院，故无法直接处理该房产。除此之外，未发现被执行人有股权、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执153号申请执行人：柳续被执行人:国晶申请执行人柳续与被执行人国晶关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力，内容为：“一、解除原告柳续与被告国晶于2016年10月10日签订的房屋买卖合同；二、被告国晶向原告柳续返还购房款147250元及律师费7500元，共计154750元，此款于2017年12月30日前全部还清；三、案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告国晶自愿承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有丰田车一辆，已将车籍查封，被执行人名下有房产一处，但因我院不是首封法院，故无法直接处理该房产。除此之外，未发现被执行人有股权、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2259号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2798号
申请执行人毛银根，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈知真，男，1993年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛银根与陈知真民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈知真银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈知真下落进行调查，未发现被执行人陈知真有可供执行的财产和陈知真的去向。另据系统查明，被执行人陈知真在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约17万元。根据本院（2017）浙0122民初1894号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费305�、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛银根亦查找不到被执行人陈知真有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0403民初15号
原告：鹤岗市现代建材科技有限公司（以下简称现代建材公司），住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：徐斌，职务经理。
委托代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。
被告：鹤岗市宝锋建筑有限责任公司（以下简称宝峰建筑公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：王宝锋，职务经理。
原告鹤岗市现代建材科技有限公司诉被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告鹤岗市现代建材科技有限公司委托代理人潘荣福，被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司法定代表人王宝锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现代建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的材料款2239100元，逾期付款违约金计算方式为：人民银行2015年12月4日发布的一年期贷款基准利率最新的为年利率4.75%，加上最低罚息30%，所以逾期付款的年利率为6.18%×拖欠本金2239100元＝每天的逾期付款损失384元，时间自2017年1月1日起至给付完毕止。事实及理由：2015年原、被告签订商品混凝土买卖合同，原告为被告工程提供混凝土。2015年原告供应混凝土价值3122080元，被告给付825582元。2016年原告供应混凝土价值317020元，被告给付20万元。两年欠款合计2413518元。
被告宝锋建筑公司辩称，合同其公司没有盖章，是陆忠军所签，陆忠军是挂靠我公司干的该工程，具体所欠的材料款我不知情，我公司不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告现代建材公司为证明其诉讼主张向本院提供了混凝土供应合同、尚欠混凝土承认单、安装分包合同、民事调解书复印件3份，综合以上原告所举证据，因本案争议工程为绿岸小区1#-12#楼，虽然在混凝土供应合同中没有被告公司盖章，但同期同地点不锈钢楼梯栏杆及窗护栏分包合同中被告公司加盖公章，且被告在辩论中承认以上两份合同签订人“陆忠军”与被告系挂靠关系，“陆忠军”以被告名义建设该工程，被告知情并同意。故以上原告证据可以相互佐证，证实涉诉混凝土供应合同真实性，被告对混凝土供应合同、安装分包合同真实性提出的质证意见，因没有证据证实，不予采信。被告向本院提供了国内支付业务付款回单复印件，经原告对账无异议，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告宝峰建筑公司通过竞标获得位于鹤岗市工农区绿岸小区1-12号楼的建设工程，“陆忠军”挂靠被告宝峰建筑公司，以其名义建设绿岸小区1#-12#楼工程。与原告签订混凝土供应合同，2015年度尚欠价款2296498元，2016年度尚欠价款117020元，合计2413518元。2015年10月14日，被告向原告转账100万元，原告在对账时将不应计算扣除的174418元给予扣除。在庭审过程中，原告将该笔扣除的174418元又计算在已经支付的款项中，故以尚欠材料款2239100元主张权利。
本院认为，陆忠军挂靠被告宝峰建筑公司建设绿岸小区1#-12#楼，故陆忠军因该工程使用混凝土所欠债务，被告宝峰建筑公司应承担连带清偿责任。原告要求被告承担符合法律规定。逾期付款损失按法律规定予以支持，为按法律规定主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市现代建材科技有限公司材料款2239100元及逾期付款违约金，违约金计算方式：以2239100元为基数，自2017年1月1日起至给付完毕止，按同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；
驳回原告鹤岗市现代建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24712.80元,减半收取12356.40元由被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一八年三月十二日
书记员 王 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初474号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王春归，女，1970年7月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学肄业文化。因本案于2018年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月7日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］589号起诉书指控被告人王春归犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人王春归到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月至2017年6月间，被告人王春归的丈夫邹某某在长沙市芙蓉区八一路71号6栋12号门面经营一家成人保健品用品店，在店内销售“伟哥”、“美国黑金”等宣称具有壮阳功能的保健品以及避孕套等成人用品。2017年6月6日，邹某某因销售有毒、有害食品被公安机关抓获，同年12月，邹某某因犯销售有毒、有害食品罪被本院判刑。
邹某某被司法机关处理后，王春归明知邹某某此前销售的壮阳类保健品中含有“西地那非”等有毒、有害成分，仍继续在其店内销售此前购进的、未被查获的“冬虫夏草”、“金刚狼”等壮阳类保健品。2018年1月22日20时许，王春归以480元的价格向他人销售了7粒“金刚狼”黑色药丸。
2018年1月22日20时30分许，公安机关对王春归经营的店面依法搜查，在店内查获“冬虫夏草”金色胶囊一大盒（内有9小盒，每盒2粒，共计18粒）、“金刚狼”黑色药丸一瓶（共计8粒），在购买人处查获其刚刚从王春归店内购买的7粒“金刚狼”药丸；另查获芙蓉区食药监局2017年5月9日送达至邹某某店内的《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》一份。
经检测，公安机关在王春归处查获的“冬虫夏草”胶囊中检出“西地那非”成分，含量为140.5mg/g，“金刚狼”药丸中检出“西地那非”成分，含量为115mg/g。
上述事实，被告人王春归在本院庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，抓获经过，证人郑某某的证言，搜查笔录，扣押经过及扣押物品清单，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局的告知书，微信转账记录照片，指认现场照片及扣押的物品照片，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，（2017）湘0102刑初767号刑事判决书，被告人王春归的供述及其户籍证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王春归以牟利为目的，明知其销售的保健食品中含有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春归到案后，如实了供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王春归系初犯，且在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春归犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月十五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初62号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人易小刚，男，1993年9月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人易小刚犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人易小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日，邵阳县公安局河伯乡派出所民警接到群众举报称：河伯乡易仕村的易小刚吸食毒品；次日，民警前往河伯乡易仕村4组11号被告人易小刚住宅调查取证，民警在易小刚卧室的书桌内查获两包冰毒疑似物，并将易小刚传唤至邵阳县公安局接受调查；经称重，两包冰毒疑似物的净重为24.3克，经鉴定，上述两包冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易小刚在庭审中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获笔录、检查笔录、提取笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、尿检报告及照片、户籍资料；证人周某、易某1的证言；被告人易小刚的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人易小刚违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品24.3克，被告人易小刚的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人易小刚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易小刚的刑期自2018年1月2日起至2019年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 唐梦林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1712号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。统一社会信用代码：9137172775541907X6。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周君，女，汉族，市民，住定陶县。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司因与被上诉人周君商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司因已与被上诉人周君达成和解协议并履行完毕，于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元,由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 潇
书 记 员 刘启国
广东省惠州市惠城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初545号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴国龙，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人胡永生，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因盗窃他人财物，于2016年7月21日被公安机关处以行政拘留十五日。
两名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人吴国龙、胡永生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人吴国龙、胡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月10日0时38分许，被告人吴国龙、胡永生在惠州市惠城区水口街道办事处青塘新村篮球场旁一出租屋门口，盗窃了被害人黄某放置在该处的一辆黑色金翌牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2579元。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴国龙、胡永生以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2579元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国龙、胡永生归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴国龙、胡永生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年3月10日0时38分许，被告人吴国龙、胡永生在惠州市惠城区水口街道办事处青塘新村篮球场旁一出租屋门口，盗窃了被害人黄某放置在该处的一辆黑色金翌牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2579元。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；搜查笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片；到案经过；户籍资料；行政处罚决定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟、视频截图；被害人陈述；被告人供述。
本院认为，被告人吴国龙、胡永生以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2579元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴国龙、胡永生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年六月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4224-2号
原告：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告丈夫。
被告：南阳市澳福来实业有限责任公司，住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。
法定代表人：李建法。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告刘峥诉被告南阳市澳福来实业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4224-2号
原告：刘峥。
委托代理人：吴宝。
被告：南阳市澳福来实业有限责任公司。
法定代表人：李建法。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告刘峥诉被告南阳市澳福来实业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4224-2号原告：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系原告丈夫。被告：南阳市澳福来实业有限责任公司，住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。法定代表人：李建法。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告刘峥诉被告南阳市澳福来实业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峥撤回起诉。本案案件受理费205元，由原告刘峥负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年一月十三日书 记 员  王梦露??
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终504号
上诉人（原审被告）：张楚键，男，1982年7月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：汕头市兴裕泰纺织有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇仙波坽尾洋工业区。
法定代表人：张盛奎，总经理。
委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。
上诉人张楚键因与被上诉人汕头市兴裕泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初59号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张楚键未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张楚键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培宏
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一八年五月四日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终504号上诉人（原审被告）：张楚键，男，1982年7月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：汕头市兴裕泰纺织有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇仙波坽尾洋工业区。法定代表人：张盛奎，总经理。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。上诉人张楚键因与被上诉人汕头市兴裕泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初59号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张楚键未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张楚键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李培宏审判员  姚焕丹审判员  林 立二〇一八年五月四日书记员  姚晓銮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5819号
原告：许四红，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：蔡金学，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：蔡业四，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张芳荣，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告许四红与被告蔡金学、蔡业四、张芳荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许四红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许四红的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告许四红撤回起诉。
案件受理费减半后收取173元由原告许四红负担。
审判员 周敏丽
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2596号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告赵清，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华到庭参加诉讼，被告赵清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于某某小区，2015年1月1日与南川区某某街道某某小区业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系某某小区某某号业主，其住宅建筑面积75.57㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费为2330.4元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费2330.4元及违约金871.29元，共计3029.12元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵清未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，南川区某某街道办事处某某小区业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对某某小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告赵清系重庆市南川区某某小区某幢某某号房屋的业主，建筑面积为75.57平方米。被告赵清未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉某某小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述以及《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区某某小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区某某小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，原告跃飞物业公司从2014年10月19日起为某某小区提供物业服务，故被告赵清从2014年10月19日至2014年10月31日期间应承担的物业费为33.28元（75.57平方米×1.05元/平方米·月÷31天×13天），2014年11月1日至2017年3月30日期间应承担的物业费为2301.11元（75.57平方米×1.05元/平方米·月×29个月），共计2335.49元。综上，被告从2014年10月19日至2017年3月30日期间应当承担的物业费2334.39元。原告在本案中主张该期间的物业费合计为2330.40元，超过的部分，系原告对其权利的放弃，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金699.12元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵清经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费用2330.4元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵清负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月十九日
书记员 吴昱曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5896号
申请执行人骆玲芬，女，1983年8月23日出生，住绍兴市越城区。
被执行人徐力强，男，1978年5月30日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人骆玲芬与被执行人徐力强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆玲芬于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐力强给付人民币125000元。被执行人徐力强依法应承担执行费1775元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐力强邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人徐力强未实际履行。
2.本院多次通过全国网络�控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人徐力强名下的财产信息，发现被执行人徐力强名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。执行过程中，已执行到人民币69798.07元，后双方达成和解协议。
3、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐力强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5896号申请执行人骆玲芬，女，1983年8月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐力强，男，1978年5月30日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人骆玲芬与被执行人徐力强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆玲芬于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐力强给付人民币125000元。被执行人徐力强依法应承担执行费1775元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐力强邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人徐力强未实际履行。2.本院多次通过全国网络�控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人徐力强名下的财产信息，发现被执行人徐力强名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。执行过程中，已执行到人民币69798.07元，后双方达成和解协议。3、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人徐力强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二十二日书 记 员  俞聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2165号
原告：阮飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梁建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告阮飞为与被告梁建华民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》、《收条》起诉，请求判令：一、被告立即归还借款8万元，并支付利息1368元（按年利率24%，自2016年11月28日计算至2016年12月13日）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币8万元；
借款期限：2016年11月28日至2016年12月13日；
借款利息：按年利率24％计算；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建华于本判决生效后十日内返还原告阮飞借款8万元；
二、被告梁建华于本判决生效后十日内支付原告阮飞利息1368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，减半收取917元，由被告梁建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二0一七年三月十五无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2165号原告：阮飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梁建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告阮飞为与被告梁建华民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》、《收条》起诉，请求判令：一、被告立即归还借款8万元，并支付利息1368元（按年利率24%，自2016年11月28日计算至2016年12月13日）。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币8万元；借款期限：2016年11月28日至2016年12月13日；借款利息：按年利率24％计算；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建华于本判决生效后十日内返还原告阮飞借款8万元；二、被告梁建华于本判决生效后十日内支付原告阮飞利息1368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1834元，减半收取917元，由被告梁建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年三月十五无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9237号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：59536679-9。
代表人：俞文权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，系该公司员工。
被告：商鸯鸯，女，1987年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告商鸯鸯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告2014年11月15日至2015年11月14日的物业管理服务费2478元、车位费240元、滞纳金2111元，合计4829元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开进行了审理。原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司的委托诉讼代理人马忠秀，被告商鸯鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告商鸯鸯尚欠原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司物业服务费2478元、车位费240元的事实清楚。至于原告主张的违约金，被告抗辩不愿意支付，经法院释明，其请求法院予以调低。对此，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，根据本案实际，结合原、被告诉辩意见，本院酌情认定，每逾期一日，被告应向原告支付应以未付金额为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告商鸯鸯应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司物业服务费2478元、车位费240元，合计2718元，并支付以2718元为基数，自2015年11月15日起至2016年7月31日止按银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告商鸯鸯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陆潇潇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保56号
申请人：谭某，女，1992年6月2日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：李荣，系贵州巨合律师事务所工作者，一般授权。
被申请人：龙某，男，1990年7月16日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
申请人谭某因与被申请人龙某发生民间借贷纠纷，2017年10月26日申请人谭某向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法扣押被申请人龙某所有的轿车（车牌号：xxxxxxx，价值100000元）。同时，申请人谭某向本院提供了小型轿车（车牌号：xxxx,车辆型号xxxx）作为担保。
在执行过程中查明，本案被申请人龙某所有的轿车（车牌号：xxxxxxx，价值100000元）一台，为维护申请人的合法权益避免损失。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人龙某某所有的轿车（车牌号：xxxxxxx，价值100000元），期限为2017年10月26日起至2018年10月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒山恋
二〇一七年十一月三日
书记员 田金堂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1895号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人韩国良，男，1963年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人韩国军，男，1974年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵国义，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国良、韩国军、赵国义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩国良、韩国军、赵国义未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人韩国良下落不明，其余担保人韩国军、赵国义无履行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2492号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1895号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人韩国良，男，1963年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩国军，男，1974年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵国义，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国良、韩国军、赵国义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩国良、韩国军、赵国义未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人韩国良下落不明，其余担保人韩国军、赵国义无履行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2492号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十二月二十八日书记员  洪 然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初466号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭杰，男，1995年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年4月23日被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为取保候审；因违反取保候审规定，于2017年2月13日被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]405号起诉书，指控被告人谭杰犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人谭杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日下午，被告人谭杰伙同“国宝”（另案处理）窜至永康市经济开发区大坟山沿锡山路33号五楼，拧开门口挂锁后，进入被害人冯某的出租房内，盗得二十余元硬币和一部金色5S苹果手机，后两人逃离现场。
上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭杰的供述、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人冯某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谭杰的意见，予以支持。被告人谭杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年五月十一日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初466号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人谭杰，男，1995年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年4月23日被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为取保候审；因违反取保候审规定，于2017年2月13日被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]405号起诉书，指控被告人谭杰犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人谭杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年4月9日下午，被告人谭杰伙同“国宝”（另案处理）窜至永康市经济开发区大坟山沿锡山路33号五楼，拧开门口挂锁后，进入被害人冯某的出租房内，盗得二十余元硬币和一部金色5S苹果手机，后两人逃离现场。上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭杰的供述、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人冯某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谭杰的意见，予以支持。被告人谭杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年五月十一日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执473号
申请执行人张增财，男，1952年9月21日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人陈乾红，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于张增财申请执行陈乾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出(2016)黔0323民初538号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人陈乾红无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行张增财申请执行陈乾红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人陈乾红有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 令
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3349号
上诉人（原审被告）：赵桂花，女，1948年9月7日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：李永华，男，1972年3月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，系被告赵桂花的儿子。
上诉人（原审被告）：李华宾，男，1977年5月7日出生，汉族，住址石家庄市藁城区，系被告赵桂花的儿子。
三上诉人委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘四女，女，1953年4月5日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
上诉人赵桂花、李永华、李华宾因与被上诉人刘四女借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案涉落款人李维誉的收款条项下款项是否用于了李维誉、赵桂花夫妻共同生活，即赵桂花应否承担责任，该事实不清。
本案案由应当确定为委托合同还是民间借贷，重审时予以酌处。
案涉落款人李维誉的收款条是否系李维誉所出具，在二审期间，上诉人提交了对案涉收款条进行鉴定的申请。重审时应当依据当事人的申请对收款条进行鉴定。
综上所述，原判�定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1046号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人赵桂花、李永华、李华宾预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月十日
（代）书记员 刘召芬
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执143号
被执行人：濉溪县曼哈顿大都会，住安徽省淮北市濉溪县，法定代表人：陈戈，机构代码340621600227696。
本院审理民权县浩天知识产权代理有限公司与濉溪县曼哈顿大都会著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日作出本院（2016）皖06民初53号民事判决，该生效判决确认濉溪县曼哈顿大都会负担案件受理费1800元。因濉溪县曼哈顿大都会未予交纳，本院依法于2017年4月25日立案执行。经查询，未发现濉溪县曼哈顿大都会名下有房产、车辆等可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现濉溪县曼哈顿大都会有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年八月九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执143号被执行人：濉溪县曼哈顿大都会，住安徽省淮北市濉溪县，法定代表人：陈戈，机构代码340621600227696。本院审理民权县浩天知识产权代理有限公司与濉溪县曼哈顿大都会著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日作出本院（2016）皖06民初53号民事判决，该生效判决确认濉溪县曼哈顿大都会负担案件受理费1800元。因濉溪县曼哈顿大都会未予交纳，本院依法于2017年4月25日立案执行。经查询，未发现濉溪县曼哈顿大都会名下有房产、车辆等可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现濉溪县曼哈顿大都会有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年八月九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1691号
上诉人（原审原告）：石家庄市鑫旺建筑构件有限公司，住所地河北省石家庄高新区宋营镇东仰陵村。
法定代表人：李月峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊刚，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：李兴峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
上诉人石家庄市鑫旺建筑构件有限公司因与被上诉人樊刚、李兴峰房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄市鑫旺建筑构件有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。只字未提原告如何明确表示其不再履行合同，举证期限内原告更未提交任何证据证明原告明确表示其不再履行合同，只是在庭审中拿出手机播放了一段无法核实真实性的录音，录音既没有时间也没有地点更不知主体是谁。按照证据规则，视听资料应当符合证据的形势要求，更何况举证期限内原告并未提交，根本不能作为证据使用。
被上诉人樊刚、李兴峰答辩称：1.在双方签订合同期间，李振奎将该处房屋出租给第三方，是其行为导致合同无法实际履行，现原告依据已经解除的合同要求我方缴纳剩余5万元租金没有事实依据。2.双方曾就剩余5万元租金缴纳时间进行过口头变更，李振奎同意我方于租赁开业前支付。有录音证据可以证明。
石家庄市鑫旺建筑构件有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告共同赔偿违约金50000元；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，原告鑫旺构件公司（甲方）与被告李兴峰（乙方）签订《商务楼租赁合同》一份，该合同约定：甲方将坐落于天山大街与信工路交口东仰陵村北商务楼第四层和一层大厅及配套设施出租给乙方，用途为酒店经营；第一期租期共五年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，第二期、第三期租期均为五年，届时根据经营情况决定；第一期每年租金100000元，租金每年交付一次，第一次租金于合同签订后7天交付给甲方；若乙方拖欠租金30天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的30%作为违约金支付给甲方。该租赁合同由原告鑫旺构件公司员工李振奎和被告李兴峰签字，实际承租人为被告李兴峰和被告樊刚二人。2017年3月23日，被告樊刚通过银行转账的方式将租金50000元打入原告鑫旺构件公司员工李振奎账户内。2017年4月7日，原告鑫旺构件公司员工李振奎通过电话告知二被告其不再履行租赁合同。此后，二被告提起诉讼，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0191民初1115号民事判决书，判决解除原、被告之间签订的《商务楼租赁合同》，判令原告鑫旺构件公司返还二被告租金50000元。该判决现已生效。原告鑫旺构件公司提出诉讼保全申请，本院于2017年12月14日作出诉讼保全裁定书。原告鑫旺构件公司交纳保全费520元。以上事实有《商务楼租赁合同》、租赁费打款记录、录音资料及庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。该租赁合同虽然经人民法院生效判决予以解除，但是该合同中有关违约责任的条款并未失效，原告鑫旺构件公司仍可按照违约责任条款向二被告主张权利，其起诉并不违反一事不再理原则。原、被告签订合同之后，二被告理应按照约定的期限向原告鑫旺构件公司交付租金，但是由于原告鑫旺构件公司明确向二被告表示其不再履行合同，致使二被告未能交付全部租金，因此二被告的行为不构成违约，本院对于原告鑫旺构件公司的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第（四）项、第九十八条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市鑫旺建筑构件有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告石家庄市鑫旺建筑构件有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间上诉人石家庄市鑫旺建筑构件有限公司对二被上诉人原审期间所提供的录音资料的真实性并未提出异议，依据该录音资料，能够证明诉争双方曾对双方所签订的《商务楼租赁合同》中约定的第一年租金的支付方式进行了变更，且上诉人当时不确定是否还同二被上诉人继续履行租赁合同。结合在已经生效的（2017）冀0191民初1115号案件中本案双方均同意解除租赁合同的事实，原审认定二被上诉人的行为不构成违约并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石家庄市鑫旺建筑构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二十日
书记员 郭智芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初927号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
被告:沈阳市铁西区佐客金来便利店。住所地：沈阳市铁西区。经营者：杨伶。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区佐客金来便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理过程中，原告申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计1万元”。2017年9月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曲阿翔
审判员 侯 杨
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。