湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初122号
原告陈明森（曾用名：陈明生），男，1961年9月1日出生，汉族，远安县人，农民，住远安县。
委托代理人王先兵、冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安县明宇矿业有限公司，住所地远安县嫘祖镇苟家垭村5组，组织机构代码58822674-7。
法定代表人杨昌龙，该公司董事长。
被告远安县东扬矿业有限公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村，统一社会信用代码914205257327113501。
法定代表人罗方林，该公司董事长。
二被告委托代理人覃志圣，该二公司经理。特别授权代理。
被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司，住所地远安县嫘祖镇分水村3组湖北省武穴盘塘，统一社会信用代码91420000180414357D。
法定代表人胡华文，该公司董事长。
三被告委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
第三人徐恒元，男，1949年11月19日出生，汉族，远安县人，农民，住远安县。
委托代理人徐昌清、徐昌胜，徐恒元之子。特别授权代理。
第三人远安县嫘祖镇广坪村民委员会，住所地远安县嫘祖镇广坪村。
法定代表人胡南山，该村委会主任。
原告陈明森诉被告远安县明宇矿业有限公司、远安祥云矿业有限公司、远安东扬矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成由审判员张佑和担任审判长，审判员田育建、人民陪审员谭春燕参加的合议庭，于3月30日、7月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以被告主体身份错误为由，变更被告为远安县明宇矿业有限公司（以下简称“明宇公司”）、远安县东扬矿业有限公司（以下简称“东扬公司”）、湖北祥云（集团）化工股份有限公司（以下简称“祥云集团公司”）；明宇公司申请追加徐恒元为被告、远安县嫘祖镇广坪村民委员会（以下简称“广坪村委会”）为第三人参加诉讼，本院依法追加徐恒元、广坪村委会为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明森诉称：原告以家庭承包方式承包集体林地，该林地位于宜昌楚原化工有限公司华汇中低磷开发分公司（以下简称“楚原化工华汇分公司”）附近。自2003年开始，楚原化工华汇分公司因选矿项目占用原告承包林地附近的土地。2015年1月，原告外出打工回来发现，原告的林地21亩被楚原化工华汇分公司因选矿产生的废渣全部掩埋，遂找到该公司负责人要求解决，该公司负责人以不知道此处有原告林地为由不予解决。事后，原告找到村、镇干部，也未得到解决。
2015年6月，宜昌楚原化工有限责任公司（以下简称“楚原化工公司”）将楚原化工华汇分公司注销；2015年12月，楚原化工公司也在工商部门办理了注销登记。楚原化工公司将该选矿厂以1600万元整体转让给了被告明宇公司。被告祥云集团公司、东扬公司系楚原化工公司的股东，楚原化工公司在办理注销登记前，未履行对债权人的通知义务。基于以上事实和理由，起诉三被告赔偿原告林地损失507150元，将占用的林地返还给原告，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、1983年户主为陈行圣（原告父亲）的自留山证复制件1份，编号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的林权证复制件2份，2010年6月30日“山林重新分配协议”复制件1份，拟证明原告位于该村“西边坡”的林地被原楚原化工华汇分公司占用；
2、测量图原件2份，拟证明被占林地的面积为21亩；
3、远安县人民政府文件（远政发（2014）9号）：《县人民政府关于公布远安县征地统一年产值和片区综合地价的通知》复制件1份，拟证明被占林地的补偿标准。
被告明宇公司辩称：1、原告不是适格的诉讼主体，其所指林地的使用权人为第三人徐恒元，并非原告，原楚原化工华汇分公司在征用徐恒元的该林地时已经同徐恒元签订了补偿协议且给付了补偿款；2、明宇公司不是适格被告，原告直接起诉明宇公司于法不符；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告东扬公司、祥云集团公司辩称，原楚原化工公司已经依法办理工商注销登记，原告起诉原股东无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、陈明森征地补偿协议复制件1份，拟证明对陈明森位于“西边坡”的林地在2006年9月14日就被征用，已经获得补偿；
2、2010年6月24日“分山协议书”复制件1份，拟证明陈明森三兄弟（陈明森、陈明阳、陈明贵）经村委会解决，各自分得山林情况；
3、广坪村委会情况说明、证明原件各1份，对徐恒元的调查笔录原件1份，徐恒元征地协议书、领款单及徐恒元身份证复制件各1份，拟证明陈明森位于“西边坡”的两处林地，一处在原楚原化工华汇分公司2007年第一次征山时已被征用；另一处早已同徐恒元进行了调换，且已被征用，徐恒元已经得到补偿；
4、陈明阳征地补偿协议复制件5份及领款单、陈明阳身份证复制件，拟证明对陈明阳位于“西边坡”林地被征用情况；
5、陈明贵征地补偿协议复制件2份，拟证明对陈明贵位于“西边坡”的林地被征用情况；
6、清算公告、注销公告复制件各1份，拟证明楚原化工公司已经依法办理注销登记。
第三人徐恒元述称，早年就已经调换陈明森位于“西边坡”的一处林地，该林地已被征用，获得了补偿。
第三人广坪村委会述称，陈明森位于“西边坡”的林地早在2007年征地时就已经全部被征用，陈明森已经获得补偿。
为查明事实，本院依职权到现场进行了勘查，制作了现场简图1份，询问了当时参与为陈明森三兄弟分山、征地的村干部，制作了询问笔录1份。
根据庭审调查及质证的证据，本院经审理查明：2004年8月12日，陈明森取得位于广坪村4组小地名“西边坡”的林地使用权，林权证编号分别为XXXXXXXXXXX（面积2亩）、XXXXXXXXXXX（面积4亩）。其中，面积为2亩的林地多年前就已经同本组村民徐恒元进行了互换，但该林地使用权人仍登记为陈明森。面积为4亩的林地四至为，东：至明忠山交界；南：至明阳旱田边；西：至大公路；北：至岩悬下蔡花滩。
2006年，湖北祥云集团远安广原化工有限公司成立选矿厂在选矿生产中，因需要使用广坪村4组位于“西边坡”的林地堆置选矿产生的废渣，经广坪村委会协调，同该地享有林权的部分农户签订征地补偿协议，征用了部分林地。原告陈明森时任该组组长，参与了征地协商过程，因其在该处也有林地，当年9月14日，陈明森同广原化工公司签订了征地补偿协议，被征地0.9亩，获得补偿费3150元。
原告陈明森同陈明贵、陈明阳系三兄弟，因登记为陈明森的林地实际为三兄弟共有，2010年6月24日，经广坪村委会治调主任王光新、该组组长陈守华调解，陈明森、陈明贵、陈明阳达成协议，签订了《分山协议书》，村委会亦盖章确认。其中，陈明森虽然分得位于“西边坡”的编号为XXXXXXXXXXX，面积2亩的林地，因该林地多年前已经同徐恒元进行了互换，陈明森实际享有同徐恒元互换的一处林地。位于“西边坡”编号为XXXXXXXXXXX，面积4亩的林地由陈明贵、陈明阳分得，先后也被征用。
湖北祥云集团远安广原化工有限公司成立的上述选矿厂后变更为宜昌楚原化工有限公司华汇中低磷开发分公司，2015年6月24日，该分公司办理了工商注销登记，该选矿厂现由远安县明宇矿业有限公司继续经营。2015年12月1日，宜昌楚原化工有限公司亦办理了工商注销登记，该公司原股东为湖北祥云（集团）化工股份有限公司和远安县东扬矿业有限公司。
2015年1月，原告陈明森以其位于“西边坡”的林地被非法占用为由，要求给付补偿。经村、镇干部解决未果，故提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点为，原告陈明森是否享有位于本组“西边坡”林地的使用权，其林地使用权是否被侵害？
1、2004年8月12日，远安县人民政府给陈明森颁发的编号分别为XXXXXXXXXXX（面积2亩）、XXXXXXXXXXX（面积4亩）的二份林权证虽可以证明陈明森享有位于本组“西边坡”该二处林地的使用权，因面积为2亩的林地多年前就已经同本组村民徐恒元进行了互换，陈明森实际不享有该处林地的使用权。
2、2006年9月14日，原湖北祥云集团远安广原化工有限公司因选矿需要，需征用广坪村位于“西边坡”的部分林地。据当初参与征地工作的村干部证明，陈明森当时系该组组长，参与了征地工作，当年共征用9户村民的林地，划定了大致征地范围，陈明森编号为XXXXXXXXXXX、登记面积为4亩的林地居于首位。因该9户村民的林地相连，由村委会、被征地农户和企业三方确定被征地面积，其中，陈明森的林地被征用0.9亩，故陈明森对被征用林地不再享有使用权。
3、因登记为陈明森、编号为XXXXXXXXXXX、登记面积为4亩的林地实际为陈明森、陈明阳、陈明贵三兄弟共有，2010年6月24日，经广坪村委会调解并确认，该林地分给了陈明阳、陈明贵二人。陈明阳、陈明贵在该处林地有关四至表述中除北表述为“至岩悬”外，其他方向的表述同林权证一致。林权证中北表述为“至岩悬下蔡花滩”，参与当年征地工作的村干部王光新证明，2006年9月14日征用陈明森0.9亩的林地时即为“岩悬下蔡花滩”的林地，故在2010年6月24日将位于“西边坡”的林地分给陈明阳、陈明贵二兄弟时，北方向表述为“至岩悬”。由此可以说明，原告陈明森在“西边坡”不再享有林地使用权。原告提出同年6月30日其三兄弟又对林地进行了分割，因无发包方广坪村委会的同意，故不具有法律效力。
4、2012年-2013年期间，楚原化工华汇分公司（即选矿厂）在第二次征用广坪村位于“西边坡”的林地时（与第一次征用的林地相邻），原告陈明森作为该组代表参与了征地工作，其并未提出被征地范围内有自己的林地。
综上所述，首先，登记为原告陈明森，位于该组“西边坡”面积为2亩的林地，因互换实际使用权人为徐恒元；其次，登记为原告陈明森，位于该组“西边坡”、面积为4亩的林地，在2006年9月14日被部分征用且陈明森已经获得补偿费后，余下的林地已由村委会于2010年6月24日分给了陈明阳、陈明贵二人，有关林权证虽登记为陈明森，但原告不再享有该林地的使用权。原告无证据证明其林地使用权被侵害，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈明森的诉讼请求。
案件受理费8872元，由原告陈明森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 田育建
人民陪审员 谭春燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 茜