wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1564号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龚某（自报名），男，于四川省威远县，汉族，初中文化，务工人员，住威远县，因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人龚某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，佛山市南海区桂城街道佛山东平河属于珠江水系水域，经渔政部门公示，每年4月1日12时至同年6月1日12时该处实施禁渔。2015年4月15日16时许，被告人龚某携带用蓄电池、变压器、竹竿组装的电鱼工具，至东平河平胜河段附近水面，违反《中华人民共和国渔业法》的规定电鱼。巡逻经过的民警发现龚某的违法行为，将其抓获并起获电鱼工具。归案后，龚某供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起赃经过及扣押物品清单查明，民警从被告人处起获蓄电池1块、变压器1个、竹竿2条、白色泡沫箱1个及泥鳅3条。
本院认为，被告人龚某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具蓄电池1块、变压器1个、竹竿2条、白色泡沫箱1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月四日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第191号
申请执行人彭运昌。
被执行人秦志明。
本院在执行彭运昌申请执行秦志明民间借贷纠纷一案中，被执行人秦志明已按判决要求履行了全部义务。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第663号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韦 芳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第191号申请执行人：杨奶住。被执行人：江西闽盛实业有限公司法定代表人：林际彬机构代码：698496780本院执行的杨奶住与江西闽盛实业有限公司工商保险待遇纠纷一案，被执行人应履行的标的额为223111.04元，已执行到位0元，未执行到位223111.04元。在执行过程中，在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第191号杨奶住与江西闽盛实业有限公司工商保险待遇纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一四年十月二十七日书记员  聂洪刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：刘石交，行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：张新峰，男，汉族，住陕西省洋县，身份证号码：×××0832。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告张新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告张新峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告张新峰与原告签订编号为44003552114097162916的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向张新峰发放贷款89万元，用于张新峰购置个人住房，借款期限300个月，从2014年9月2日至2039年9月2日；利息按约定浮动利率及逾期罚息利率计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮5%，若被告逾期还款，从逾期之日起在合同约定的浮动利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。同时，被告以其位于佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座2302号房屋为上述借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权产生的费用等提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年9月5日向被告发放了贷款89万元，但被告并未依约还款，从2015年9月份至今被告已拖欠原告多期应还贷本息未予清偿，原告依据合同约定有权提前收回被告的全部借款本息。截止至2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金为876781.73元、利息11102.06元。为此，原告诉请法院判令：1、被告张新峰立即清偿原告贷款本金876781.73元及利息（暂计至2015年10月21日的利息为11102.06元，本息合计887883.79元；从2015年10月22日起至欠款实际清偿日止的利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，罚息利率为合同约定的浮动利率基础上上浮30%）；2、被告张新峰承担原告的律师费损失21535.50元；3、原告对被告张新峰提供的位于佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座2302号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人购房借款及担保合同》、房地产预告登记证明各一份，证明被告张新峰向原告借款，及其以涉案房屋作抵押担保的事实。
3、贷款借据、放款单各一份，证明原告已向被告张新峰发放了贷款89万元。
4、借款本息扣划明细、欠款本息单各一份，证明被告拖欠原告借款本息的情况。
5、民事委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托律师参与本案的诉讼。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查，截至庭审之日，张新峰仍未办理佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座2302号的房屋的产权证，原告亦只是上述房屋的抵押权预告登记权利人。另本院于2015年11月9日向张新峰送达了本案的应诉材料。
本院认为：被告张新峰与原告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告已向被告张新峰发放了贷款89万元，但张新峰从2015年9月起拖欠原告多期应还贷本息未予清偿，其行为已构成违约，且其违约情形符合涉案借款合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，并请求张新峰提前归还其全部借款本息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于本院向张新峰送达应诉材料之日（即2015年11月9日）解除。对于原告主张的借款利息，本院确认截至2015年10月21日张新峰欠原告利息为11102.06元；从2015年10月22日起至2015年11月9日止利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计息，逾期借款本金按前述合同约定的浮动利率再上浮30%计收罚息；从2015年11月10日起至欠款实际清偿日止，被告应以876781.73元为本金，按借款合同约定的浮动利率再上浮30%计付罚息。关于原告主张的律师费，因涉案合同已明确约定，被告需负担原告因催收本案债务而支出的律师费，且原告亦实际聘请律师参与本案诉讼，必然会产生律师费损失，但原告主张其律师费损失为21535.50元过高，本院根据本案实际情况酌情调整被告负担的律师费为12000元。关于原告主张的优先受偿权问题，虽然被告以位于佛山市三水区西南街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座2302号的房屋为本案债务设定抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但预购商品房抵押权预告登记并不等同于不动产抵押登记。原告至今未办理上述房屋的抵押登记手续，故其尚未取得抵押权，因此原告请求对上述房屋享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张新峰经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张新峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金876781.73元及利息（①其中计至2015年10月21日的利息为11102.06元；②从2015年10月22日起至2015年11月9日止的利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计息，逾期借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计收罚息；③从2015年11月10日至欠款实际清偿日止，以876781.73元为本金，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计收罚息）。
二、被告张新峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行赔偿律师费损失12000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6447元、保全费5000元，合共11447元，由被告张新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1018号
原告张某，女，1981年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告郭某甲，男，1978年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年10月17日登记结婚，婚后于2004年5月29日生育一男孩，取名郭某某。由于双方性格不投，婚后经常吵嘴打仗。被告经常酗酒，无钱贷款也喝酒。原告劝阻就与其打仗。2013年6月份，原告叫被告出去打工，被告不去便和原告打仗。无奈，原告出去打工养家糊口，从此双方分居至今。原告曾于2014年6月16日提起离婚诉讼，被不准离婚。判决后被告至今未出面，原告与其联系不上，婚姻关系名存实亡，因此提起诉讼，请求判决与被告离婚、孩子由原告抚养，被告承担抚育费，原告放弃分割共同财产，也不承担共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系；提交（2014）年陵民初字第759号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系已破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼；提交（2015）陵商初字131号民事判决书一份，证明原、被告共同欠信用社贷款20万元。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2002年相识，后于2003年10月17日登记结婚。2014年5月29日，双方生育一男孩，取名郭某某，现随被告生活。婚后原告在家照看孩子，被告外出打工，后原、被告又共同外出打工两年，前期双方夫妻感情尚可。后期双方共同从事太阳能销售生意，因经营不善生意亏损，双方为此经常吵架。2013年6月份，原告因责怪被告不挣钱而赌气外出打工，自此双方分居生活至今。2014年6月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍然如旧，各自生活。
诉讼中，原告申请证人陶某某、张某某出庭作证，证人陶某某、张某某证实：原、被告闹矛盾后，原告常住娘门。
原告主张在被告处的夫妻共同财产有：鸡舍七间、洗衣机两台、二手普桑轿车一辆、电动车两辆、农用三轮车一辆、空调一台。主张共同债务有欠信用社贷款20万元、原告之父张某甲顶名为原、被告贷款五万元。原告明确表示放弃共同财产的分割，不同意承担夫妻共同债务。
原告对以上共同财产和原告之父张某甲顶名为原、被告贷款五万元债务的主张未能提供相关证据予以证明。
诉讼中，原告明确表示自愿放弃其在被告处的个人陪嫁财产，孩子可由被告抚养，但原告不承担抚育费。
确认的上述事实，有当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，且婚后共同生活时间较长并生育一子，但后期双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方分居生活，至今分居时间已超过2年。在上一次离婚诉讼本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情毫无改善，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因原、被告的婚生子郭某某已满十周岁，现又随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子郭某某可由被告继续抚养为宜。被告未到庭参加诉讼，本院对抚育费的负担问题暂不作处理。因被告未到庭参加诉讼，本院对共同财产及共同债务无法核实，本案亦暂不作处理，原、被告双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生子郭某某由被告郭某甲抚养；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月十日
书记员 孙长亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9537号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：律振江，农民。
被告：高永海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告律振江、高永海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告律振江、高永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告律振江向原告偿还借款本金49500元及截止到2015年9月30日利息56230.67元和余欠利息；2、依法判令被告高永海承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月4日被告律振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2009年3月3日到期，由被告高永海承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
律振江、高永海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告律振江、高永海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月4日被告律振江在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2009年3月3日到期，由被告高永海承担保证担保。贷款期限届满后，被告律振江未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金49500元及截止2015年9月30日前的借款利息56230.67元和之后的逾期利息。被告高永海也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告律振江向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告高永海自愿为被告律振江借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告律振江偿还借款本息，被告高永海承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告律振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金49500元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告律振江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息56230.67元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金49500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告高永海对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告律振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初739号
原告江某某。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，
代理权限为一般代理。
被告周某某。
委托代理人王玲，安化县法律援助中心法律援助志愿
者，代理权限为一般代理。
原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年4月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈德意，被告周某某及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2007年相识，2009年11月10日登记结婚，因系草率结婚、缺乏了解，婚后性格不和、没有共同语言，被告经常因家庭生活琐事找原告吵闹，双方曾多次吵闹离婚，2009年8月18日生长女江某，2014年11月21日生次女江某晶；现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，由被告承担全部抚养费用。
被告周某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告江某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常口信息，拟证明被告的基本情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、小孩江某的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩江某的基本情况；
5、小孩江某晶的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩江
某晶的基本情况。
经庭审质证，被告周某某对原告江某某所交证据的质证意见为：第1号、第2号、第3号、第5号证据无异议；第4号证据，小孩江某的出生日期，登记有误，应不予认定。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、第2号、第3号、第5号证据被告质证无异议，第4号证据，因被告没有证据否定，被告的异议不予采纳，原告提交的证据客观真实，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭一致陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年相识，2009年8月18日生长女江某，2009年11月10日经婚姻登记机关登记结婚，2014年11月21日生次女江某晶；婚后，原、被告因家庭生活琐事发生过一次争吵。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年五月二十日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5513号
原告刘玉梅，女，1955年6月16日出生。
委托代理人姜宏，女，系原告之女。
被告延安黄土情工贸有限公司西安分公司。
法定代表人高顺有，总经理。
委托代理人杨志斌，男，销售部经理。
被告洋县永辉农业产业发展有限公司。
法定代表人王永辉，总经理。
被告延安黄土情工贸有限公司。
法定代表人孙益平，总经理。
委托代理人杨志斌，男，系该公司经理。
本院在审理原告刘玉梅与被告延安黄土情工贸有限公司西安分公司、洋县永辉农业产业发展有限公司及延安黄土情工贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费291元，原告已预交，现由原告承担145.5元，剩余145.5元本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1400号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，职务：行长。
委托代理人：翟世琨，系该行职工。
委托代理人：袁智才，系该行职工。
被告：陈东滨，居民。
被告：陈光，居民。
被告：高仙云，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告陈东滨、陈光、高仙云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟世琨、袁智才与被告陈东滨到庭参加诉讼。被告陈光、高仙云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2012年4月9日，被告陈东滨、陈光、高仙云组成联保小组，并签订联保协议，自愿对联保小组成员在2012年4月9日至2014年4月8日期间向我行借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。同日我行与三被告签订《最高额联合保证借款合同（联户联保）》，合同于2014年4月8日到期。被告陈东滨于2012年4月11日在我行贷款50000元，2013年4月9日到期。到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告陈东滨偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。被告陈光、高仙云承担连带清偿责任。
被告陈东滨辩称：借款属实，我同意还款，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年4月9日，被告陈东滨、陈光、高仙云组成联保小组，并签订联保协议，自愿对联保小组成员在2012年4月9日至2014年4月8日期间向原告借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。同日原告与三被告签订《最高额联合保证借款合同（联户联保）》，合同于2014年4月8日到期。被告陈东滨于2012年4月11日在原告贷款50000元，2013年4月9日到期，借款月利率为10.9333‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告陈东滨共偿还本金404元、利息4629.88元，尚欠借款本金49596元及剩余利息未还。原告于2015年6月5日具状诉至本院，请求依法判令被告陈东滨偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告陈光、高仙云承担连带清偿责任。保证期间内，原告并未提供相应证据证明曾向保证人主张过权利。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据提交农户评级授信申请调查表、联保小组联保协议、借款借据、结息明细及银行卡历史交易明细、个人最高额联合保证借款合同、及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告陈东滨向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈东滨应支付原告相应利息。被告陈光、高仙云自愿为该贷款提供连带责任保证，但在约定的保证期间内，原告并未提供相应证据证明曾向保证人主张过权利。故原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东滨偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金49596元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的4629.88元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告陈东滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚淑
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1825号
上诉人（原审被告）安振成。
被上诉人（原审原告）徐建军。
委托代理人韩世杰，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）吕艳丽。
徐建军因与安振成、吕艳丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月10日作出（2015）顺民初字第465号民事判决。安振成不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月16日，吕艳丽出具借条一张，内容为今借徐建军现金捌万元整，期限一个月（2015年4月16日-5月16日）。吕艳丽与安振成于1985年1月10日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕艳丽于2015年4月16日出具借条一张，借条载明借徐建军现金8万元，该借条是吕艳丽本人对借款事实的确认，作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故对此借款一审法院予以确认。徐建军诉求吕艳丽返还借款8万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息部分，徐建军与吕艳丽对该借款并未有支付利息的约定，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案徐建军要求吕艳丽支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月17日起至清偿之日止计算）的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吕艳丽、安振成系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故徐建军要求吕艳丽与安振成共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于安振成辩称其不应承担还款责任的理由，其未能提供足够证据证明其主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：吕艳丽、安振成于判决发生法律效力之日起十日内向徐建军返还借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月17日起至清偿之日止计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，共计1820元，由吕艳丽、安振成负担。
安振成不服判决上诉称：一审法院认定事实错误。在徐建军没有提供任何实际交付借款证据的情况下，一审法院仅凭一张所谓的“借条”，便认定本案债务合法有效，属认定事实错误。一审法院未审查安振成与吕艳丽的婚姻关系存续期间的财产购买时间，属认定事实严重错误。从徐建军向吕艳丽借款的次数、借款金额、借款间隔来看，所谓借款已超出安振成家庭日常生活所需。一审法院关于本案债务属夫妻共同债务的认定严重错误。一审法院对于吕艳丽的借款用途未作进一步的调查核实，属认定事实不清。一审法院在本案债务为夫妻共同债务的认定上，适用法律错误。一审法院片面理解婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，将债务是否发生于婚姻关系存续期间作为判断夫妻共同债务的唯一标准，且只要不符合二十四条规定的两种情形，安振成就必须承担连带责任。一审法院仅考虑到本案债务发生于安振成婚姻关系存续期间，却忽略了夫妻共同债务的认定，应以夫妻双方有无共同举债的合意为评断标准之一，应以“夫妻共同生活”为前提。吕艳丽的所谓借款事实，数额较大，累计借款百万余元。超越了家事代理权。从吕艳丽的陈述和其提交的有关证据中可以看出其个人借款用于配资期货、付高利贷、网络虚似传销等，没有用于家庭共同生活，其债务应属其个人债务。请求二审法院依法查明事实，准确适用法律，撤销一审判决，驳回对安振成的诉讼请求。
徐建军答辩称：吕艳丽对一审判决未提起上诉，借徐建军的事实已经依法确认。安振成诉称的并非共同债务不能成立，一审判决认定事实和适用法律并无不当，应当驳回上诉，维持原判。
吕艳丽答辩称：借款真实存在，吕艳丽认可。
二审经审理查明，吕艳丽与安振成于1986年1月10日登记结婚，于2015年5月20日离婚。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。关于安振成称借款事实不真实的问题，一审卷宗中吕艳丽所出具的借条、吕艳丽账户的交易记录，能够证明借款的真实性，故本院对于安振成该项上诉意见不予采信。关于该笔借款是否系夫妻共同债务，安振成是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中安振成主张系吕艳丽个人债务，按照法律规定应当由其承担举证责任，举证不能的应当承担不利后果。安振成所举证据不能证明本案所涉债务为吕艳丽个人债务，故一审法院判决安振成承担还款责任并无不当。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由安振成承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵琛琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1497号
申请人申请人库尔勒市商业银行股份有限公司，
住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人王春燕，女，汉族。
被执行人陈红，女，汉族。
被执行人李化，男，汉族。
被执行人贺丽，女，汉族。
库尔勒市商业银行申请执行王春燕、陈红、李化、贺丽借款纠纷一案，巴音公证处作出的（2013）巴音证字第2684号执行证书已生效，因被执行人未履行法律义务，申请人于2014年11月10日申请强制执行。
本院在执行库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行王春艳、贺丽、李化、陈红借款纠纷一案过程中，申请人于2014年5月7日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第2684号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月一日
书记员 巴都尔呼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第249号
原告李风珍。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告高军。
被告李晶。
原告李风珍与被告高军、李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风珍委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告高军、李晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月23日向李迎军借款21000元，经原告催要，被告未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款21000元及利息1000元，共计22000元，诉讼费由被告承担。
被告高军、李晶均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2006年11月23日的借条中载明“借条今借李迎军现金贰万壹仟元整。（￥21000元）2006年11月23日”，被告高军在该借条的下方署名。
另查明，李迎军于2012年3月4日病故，其父于2013年8月13日、其母于1975年11月27日去世，原告李风珍系李迎军之妻，案外人李优帅系李迎军之子，除上述人员外无其他第一顺序继承人。
还查明，被告高军、李晶于2002年4月12日登记结婚，于2012年11月2日登记离婚。
庭审中，案外人李优帅同意原告李风珍向被告主张权利，其不再向被告主张权利。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、昌邑市公安局证明、某村证明、民政局婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高军以借款人的名义为李迎军提供借条，系被告高军以书面方式确认债权债务数额的真实意思表示，李迎军与被告高军的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因李迎军病故，原告作为李迎军的继承人起诉要求被告高军偿付借款21000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案外人李优帅同意原告李风珍向被告主张权利，其不再向被告主张权利系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告对借款未明确约定利息，原告主张利息1000元于法无据，本院不予支持。因被告高军借款时两被告仍系夫妻，借款系在两被告夫妻关系存续期间由被告高军所借，根据法律规定，该借款系被告李晶与被告高军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求由被告李晶与被告高军共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告高军、李晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告高军、李晶偿付原告李风珍借款21000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李风珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由原告李风珍负担16元，被告高军、李晶负担934元。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一五年八月五日
书 记 员 于荣华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2359号
原告：王秋英。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告王秋英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告王秋英与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2359号原告：王秋英，女，汉族，1953年2月18日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，住河北省保定市。原告王秋英与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋英委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王秋英诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王秋英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执826号
被执行人：付喜连。
本院在执行执行人付喜连债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初998号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人黎俞阳。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告吴章泉，男，1963年5月20日出生，住沙县。联系电话。
被告官月香，女，1960年7月15日出生，住沙县。
被告吴家土，男，1950年6月13日出生，住沙县。
被告吴金妹，女，1952年5月6日出生，住沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告吴章泉、官月香、吴家土、吴金妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费15026，减半收取7513元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 乐水坤
二〇一六年六月十三日
书记员 罗庆芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00021号
原告郭某某，男，生于1954年元月16日，汉族，住蒲城县洛滨镇西头村*组，农民。身份证号：612128195401167611
原告麻某某，男，生于1961年2月27日，汉族，住蒲城县洛滨镇麻街村*组，农民。身份证号：612128196102237610
原告张某某，男，生于1956年10月3日，汉族。住蒲城县洛滨镇西头村*组，农民。身份证号：612128195610037610
被告白某某，男，生于1982年9月25日，汉族。住蒲城县南环路66号，系蒲城县林业局职工。身份证号：610526198109251358
原告郭某某、麻某某、张某某诉被告白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、麻某某到庭参加诉讼；原告张某某、被告白某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某、麻某某、张某某诉称，2013年6月，被告白某某叫三原告到西安市搞市政工程。2013年10月10日经双方结算，被告白某某欠三原告工资6360元，被告当即书写了欠条。后经多次催要，被告未能清偿所欠工资款。现向贵院提起诉讼。要求依法判令被告立即支付所欠三原告工资款6360元。
被告白某某未答辩。
本案调查重点为：被告白某某是否拖欠三原告工资款6360元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据；1、2013年10月10日被告白某某书写的欠条一张，证明经双方结算，被告欠三原告工资款6360元的事实。2、证人苏茂堂的证言，证明被告让证人给其找人干活以及双方结算、被告写欠条的过程。
经开庭审查，对原告提供的证据作以下认定；1、原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。2、证人苏茂堂的证言，可与被告白某某书写的欠条相互印证，能够证明三原告给被告干活，以及双方结算的过程。
根据以上已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：2013年6月，三原告经案外人苏茂堂介绍为被告白某某干活。2013年10月10日经双方结算，被告白某某向三原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠张某某，郭某某，麻某某工资6360元白某某2013.10.10.”。后经三原告多次催要，被告没有清偿。
本院认为，债务应当清偿。三原告为被告提供了劳务，被告向三原告出具了工资款欠条，其理应按工资欠条载明的金额6360元及时支付工资给三原告，故三原告要求被告白某某支付工资6360元，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告白某某于本判决书生效后立即支付原告郭某某、麻某某、张某某工资款6360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6656号
原告常宝荣诉被告谷城定金合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告常宝荣向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷迎新
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖1号
原告：焦亚军，女，1959年2月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：张秋菊，女，1971年7月19日出生，汉族，现住黑山县。
原告焦亚军与被告张秋菊饲养动物损害责任纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2016年11月29日立案。
原告焦亚军诉称，请求判令被告赔偿因养狗咬伤原告所产生的费用168820元（其中58000已垫付，还需支付110820元）；2、请求判令被告承担对原告今后因此伤害发生的后续治疗费用；3、请求判令被告支付相应残疾赔偿金（经司法鉴定后确认赔偿金额）；4、本案诉讼费由被告承担。2015年11月24日原告在经过被告养殖场外时被其饲养的狗咬伤，被告将原告送至黑山县医院，因伤情严重不能治疗又转入锦州医科大学附属第一医院急诊，经诊断为“犬咬伤，周身多发伤，右桡骨远端开放性粉碎性骨折，骨缺损，拇指屈伸肌腱肌肉损伤，左第三掌骨远端开放性骨折。”被告为原告输了住院手续并缴纳了部分住院费。后经医院复查需做第二次手术，原告要求被告支付住院费用时遭到拒绝，原告家庭经济困难，至今因经济原因未能做第二次手术。原告遭到狗咬伤后，失去劳动能力，因此要求被告赔偿原告误工费40000元、医疗费13000元、交通费1000元及营养费15300元。由于被告对其饲养的狗有看管不严进而导致原告被狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更造成了原告精神上的极大伤害，因此要求赔偿精神损失费20000元。故此原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
辽宁省黑山县人民法院认为，因本案被告张秋菊系该院刑事审判庭副庭长，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告张秋菊系黑山县人民法院刑事审判庭副庭长，为便于案件的公正审理，黑山县人民法院不便行使管辖权，提请我院指定管辖符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一七年一月十一日
书记员 张采琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7356号
上诉人（原审被告）：付兰荣，女，1960年1月25日出生。
委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊英，女，1953年6月15日出生。
上诉人付兰荣因与被上诉人陈俊英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付兰荣上诉请求：撤销一审判决，判决付兰荣不需偿还10万元，诉讼费由陈俊英承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足。付兰荣已经于2015年春节前陆续归还了陈俊英的欠款，不存在欠款的事实。2.陈俊英当时给付兰荣的钱属于赠予，因双方是朋友关系，陈俊英当时借给付兰荣的钱属于帮助付兰荣给小孩看病的费用。3.即使二审法院认定尚欠款，付兰荣在经济宽裕的情况下会归还陈俊英的部分借款，但目前经济状况艰难，请求法院判决分期还款。
陈俊英辩称，不同意付兰荣的上诉请求，同意一审判决。
陈俊英向一审法院起诉请求：判令付兰荣偿还陈俊英借款10万元。
一审法院认定事实：2014年10月28日，付兰荣向陈俊英出具承诺书一份，写明：今付兰荣承诺在2014年春节前还陈俊英人民币拾万元整。
一审法院认为：债务应当清偿。现陈俊英提交的承诺书以及付兰荣的自认，可以证明陈俊英主张的事实成立，故陈俊英要求付兰荣偿还借款之诉讼请求，合法有据，法院�以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：付兰荣于判决生效之日起十五日内偿还陈俊英借款人民币十万元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。付兰荣于一审审理中答辩称“原告（陈俊英）陈述都属实，我们也同意还钱”，现付兰荣虽主张陈俊英所主张的款项系赠予款项且已经还清，但付兰荣未能提供相反证据，本院不予采信，对其上诉主张不予支持。
综上所述，付兰荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由付兰荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年六月二十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1331号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海波，男，1986年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被抓获并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张海波犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0521刑初782号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张海波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具oppo牌手机1部予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人（原审被告人）张海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张海波所犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张海波要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海波撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈忠俊
审判员 陈春荣
审判员 王 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 施雪灵
速录员 郭培华
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1331号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，1986年8月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被抓获并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人王传开，福建国旷律师事务所律师。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张海波犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0521刑初782号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张海波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具oppo牌手机1部予以没收，由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）张海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张海波所犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张海波要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张海波撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠俊审判员  陈春荣审判员  王 莹二〇一七年十月二十五日书记员  施雪灵速录员  郭培华附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第238号
上诉人（原审原告）方雄，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司临澧车站，住所地湖南省临澧县。
负责人信息不详。
被上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人武勇，系该公司董事长。
上诉人方雄因不服（2015）临民一初字第676号承揽合同纠纷管辖异议裁定，以“原审认定事实不清适用法律错误，且本案若移送至长沙铁路运输法院审理将影响案件的公正性和增加案件当事人的诉讼成本，造成诉累”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系因为车站站场、行车室及作业点沿线安装电视监控系统而引发的加工承揽合同纠纷，原审认定该电视监控系统属于铁路设备、设施，并适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条七项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”的规定，来确定本案的管辖法院并无不当，本案应当移送至长沙铁路运输法院处理，上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。另，在本案审理过程中发现原审原告在起诉时未提供被告之一石长铁路有限责任公司临澧车站的相关身份信息资料，暂不能确定该被告主体是否适格，因本案为管辖异议上诉案件，不宜就主体资格问题一并处理，可由受理法院依法予以处理。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a16396c-4327-473a-811c-692baeab1619&imgId=MWExNjM5NmMtNDMyNy00NzNhLTgxMWMtNjkyYmFlYWIxNjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3382号
上诉人（原审被告）雷军。
委托代理人赵金英，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）宋国锋。
上诉人雷军因与被上诉人宋国锋排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷军于2016年9月28日向本院提出�回上诉的申请。
本院认为，上诉人雷军撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人雷军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3382号上诉人（原审被告）雷军。委托代理人赵金英，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）宋国锋。上诉人雷军因与被上诉人宋国锋排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷军于2016年9月28日向本院提出�回上诉的申请。本院认为，上诉人雷军撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人雷军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2523-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人赵中波
淄博市临淄区人民法院申请执行赵中波危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人赵中波无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2523号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵中波有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2150号
原告王国军
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告王国军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王国军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国军撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告王国军负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1576号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：张剑昭，男，汉族，1985年2月10日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告张剑昭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告张剑昭协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月3日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）251号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月2日4时27分许，被告人莫某酒后驾驶粤X×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘村入村大道时，被交警查获。经检验，被告人莫某血液中的乙醇含量为118.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初101号
原告曹本军，男。
被告李根发，男。
原告曹本军与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹本军诉称：2013年8月16日和2013年9月20日，被告李根发出具《借条》分别向原告曹本军借款30000元、20000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告曹本军借款本金50000元。
原告曹本军向本院提供了原告曹本军的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，2张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告曹本军原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2013年8月16日和2013年9月20日，被告李根发出具《借条》分别向原告曹本军借款30000元、20000元，至今未还。双方约定月利率5%。
本院认为：被告李根发向原告曹本军借款后，未在原告曹本军催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告曹本军请求判决被告李根发返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告曹本军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01783号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1969年4月22日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费12045元，故起诉要求被告赵勇支付物业费12045元及支付自违约之日起至实际交纳之日止违约金（按年利率10%计算）。
本院基于查明的事实，被告赵勇拖欠原告2012年1月1日至2015年7月31日物业费12045元属实。另查明：2011年11月被告家中被盗。因监控图像模糊，无法查找盗窃者，双方为此发生矛盾，被告自此拖欠物业费未交。本院认为，被告家中被盗自身存在主要过错，但原告提供的监控图像模糊，物业服务也存在不足，未尽到完全服务义务，依法应予酌减部分物业费，本院认定酌减20%，被告应承担物业费9636元（12045元×80%）。被告未交物业费是因双方对物业服务发生争议，并不是被告无故拒交，故对原告违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起五日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费9636元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告负担25元，被告赵勇负担50元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢247号
申请执行人金乡县邮政局
被执行人王保良
申请执行人金乡县邮政局与被执行人王保良买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初182号
原告鄢某1，男，汉族，1928年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人孟凡，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告鄢某2，男，汉族，1947年12月1日出生，住正阳县。
原告鄢某1诉被告鄢某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告鄢某1向本院提出申请，要求撤回对被告鄢某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某1撤回对被告鄢某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月十七日
书记员 张文凤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01275号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。
法定代表人：任晓东，该行行长。
委托代理人：王洪浩，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区六一街**组****号，该行职工。
被告：邓月君，女，1989年3月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“农业银行”）为与被告邓月君信用卡纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人王洪浩到庭参加诉讼，被告邓月君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告邓月君系辽阳市第五人民医院职工，于2010年3月11日在原告处办理了一张信用卡，卡号为000622848370055702542。卡透支限额为10，000.00元。被告于2010年4月17日开始使用该卡进行透支消费。截止2015年8月18日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用合计7，038.83元。现诉至法院，请求：一、由被告邓月君立即偿还原告信用卡透支款本金1，174.72元及至还清之日所产生的利息、滞纳金及其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓月君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年3月11日申请办理信用卡，卡号0006228370055702542，被告于2010年4月1日开户。自2010年4月17日起至2015年8月18日止欠款本金、利息、滞纳金合计7，038.83元。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请、信用卡账户信息、催收主帐、信用卡交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡，故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任，故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和费用的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓月君向原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金7，038.83元（截止至2015年8月18日）及从2015年8月18日起至偿还完毕之日止产生的利息、滞纳金和服务费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告邓月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王娜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初177号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月18日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、王浩英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日、4月15日下午，被告人李某甲两次驾驶快艇伙同他人在汉江襄阳市东津河段利用电瓶等电力捕捞设备非法捕鱼，被襄阳市襄城区水利局渔政执法人员发现后，均予以制止并口头告知其，2015年4月1日12时至2015年6月30日12时，汉江襄阳段全面禁渔，在禁渔期内非法捕捞系违法行为。
2015年4月24日下午，被告人李某甲再次驾驶快艇伙同李某乙（另案处理）、胡某某（另案处理）来到汉江襄阳市东津河段，利用电瓶等电力捕捞设备非法捕鱼。当日下午16时许，襄阳市襄城区水利局渔政执法人员接到群众举报后，与襄阳市水利局渔政执法人员和水上派出所民警赶到现场，当场将李某甲的电力捕捞设备及非法捕得的鲫鱼、鲤鱼、白条鱼等汉江鱼类共计10公斤查获。
2015年5月7日，襄阳市襄城区水利局将被告人李某甲涉嫌非法捕捞水产品一案移交至襄阳市公安局樊城区分局立案侦查。同年7月1日，被告人李某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2015年5月20日，襄阳市襄城区水利局已经基于上述查明的事实，对被告人李某甲作出没收鱼获物和电力捕捞设备，罚款人民币1万元的行政处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，行政执法证复印件，扣押清单，快艇照片，行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证及罚没收入票据，襄阳晚报通讯，证人陈某某、蒯某某、孙某某、颜某某、田某某的证言，现场检查笔录，视频证据光盘及文字说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲系初次犯罪，根据其犯罪情节和认罪态度，依法可以对其适用非监禁刑，作罚金刑处罚，襄阳市襄城区水利局已经收取被告人李某甲的罚款人民币一万元依法应当折抵罚金。辩护人关于被告人李某甲系初次犯罪，具有自首情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年七月十一日
书记员 闫亚仙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8289号
原告：蔡建光，男，1972年2月26日出生。
被告：杨齐祥，男，1992年6月24日出生。
原告蔡建光与被告杨齐祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建华于2016年10月28日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行赔偿义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建光负担。
审判员 谢文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾 玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1429号之一
申请执行人：雷某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邹某甲，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴某某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某乙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行雷某某与邹某甲、吴某某、邹某乙婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙银行存款75000元，现因被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙的银行存款75000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年二月七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1429号
申请执行人：雷某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邹某甲，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴某某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某乙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行雷某某与邹某甲、吴某某、邹某乙婚约财产纠纷一案中，经查，濉溪县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖0621民初2770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1429号申请执行人：雷某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邹某甲，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴某某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邹某乙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行雷某某与邹某甲、吴某某、邹某乙婚约财产纠纷一案中，经查，濉溪县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖0621民初2770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一六年十二月二十九日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初104号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年8月30日出生于安徽省合肥市，汉族，务工人员，住安徽省合肥高新技术产业开发区，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月18日被合肥市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2016年3月2日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日20时10分许，被告人曹某驾驶皖A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿合肥高新区合六路由东向西行驶至公交农场站附近时，碰撞到在此进行铲土作业的被害人刘某乙，致刘某乙受伤，当日经医院抢救无效死亡。事故发生后曹某弃车逃逸，后于次日到高新交警大队投案。
经过交警部门认定，曹某负此次事故的全部责任，刘某乙不负责任。到案后曹某赔偿了被害人亲属。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议等书证；证人孙某、李某、刘某甲等人的证言；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某三至五年有期徒刑。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人曹某因本次交通事故于2015年10月4日被合肥市公安局行政拘留15日。
本院认为：被告人曹某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人曹某肇事逃逸后，主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初501号
原告边淑荣，女，1960年7月3日生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人张丽，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告本溪市溪湖房产管理物业有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
负责人张兴东，系经理。
本院在审理原告边淑荣与被告本溪市溪湖房产管理物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告边淑荣以所受的伤未痊愈无法确定具体损失为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边淑荣撤回起诉。
案件受理费七百五十元，免予收取。
审判员 杨 文
二〇一六年四月五日
书记员 李梓阁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更781号
罪犯邓春松。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月11日作出（2012）滨港刑初字第105号刑事判决，以被告人邓春松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币七万五千元。刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止。本院以（2014）一中刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年9月29日起至2017年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2016年5月28日止）。并处罚金人民币七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更781号
罪犯邓春松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月11日作出（2012）滨港刑初字第105号刑事判决，以被告人邓春松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币七万五千元。刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止。本院以（2014）一中刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年9月29日起至2017年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓春松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2016年5月28日止）。并处罚金人民币七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1854号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年2月14日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之父。
上诉人（原审被告）：泮某，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1997年7月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2、泮某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某1、王某2、泮某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销临清市人民法院(2016)鲁1581民初2295号民事判决书或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人王某1与被上诉人在××××年××月××日开始同居生活，在同居生活中，上诉人王某1已经陆续的将订婚期间的彩礼带回婆家，与被上诉人共同消费，2016年4月10日，上诉人王某1因×××住院，在出院时，被上诉人没有去医院接回上诉人王某1，不管不问，上诉人王某1迫不得已才回娘门居住，休养身体，在�门居住期间，被上诉人依然对上诉人王某1冷漠不问，并且还用手机通话，进行辱骂，迫使上诉人王某1无法回被上诉人家中居住，所以，造成婚约解除的主要责任在于被上诉人，上诉人不应承担责任，相反，对上诉人王某1而言，由于在同居期间的×××病情给身体及心理上造成沉重伤害，被上诉人负有不可推脱的责任。2、上诉人王某1与被上诉人的婚约关系已自行解除。上诉人王某1与被上诉人在同居前，自行购买嫁妆一宗，在被上诉人与上诉人王某1发生矛盾后，经双方协商，按照当地风俗习惯，同意好合好散，上诉人才将嫁妆拉回娘门，有证人宁某出庭作证。在农村，如果解除婚约，没有被上诉人及家人的允许，上诉人是拉不回任何嫁妆的，这种行为应视为双方的自行解除，不再有任何争议，而被上诉人在婚约自行解除后，又返回提出诉讼，不符合任何法律规定。�上，一审法院认定三上诉人共同返还彩礼认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘某辩称：一审法院认定事实正确，但判决返还彩礼数额过低。一、一审查明了上诉人收取被上诉人各项彩礼，因双方同居时间不足四个月，共同生活时间更短，人民法院判决返还彩礼46000元过低。一审中上诉人收取被上诉人的彩礼首饰金额高达19789.2元。对于三金没有返还明显不当。因农村索要彩礼数额巨大，如果判决返还数额过低，会助长借婚姻索取财物的不良社会风气的发生，请二审法院依法改判决三上诉人返还彩礼86000元及首饰19789.2元。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令三被告返还彩礼136000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王某1系王某2、泮某之女，王某2、泮某系夫妻关系。2015年农历五月初二，刘某与王某1经媒人介绍订立婚约，刘某给付王某1衣物一宗；2015年9月18日，刘某将66000元彩礼以银行转账方式转到王某2名下的银行账户。刘某在举行同居仪式前又一次性给付被告现金20000元。2015年9月20日，刘某为王某1购买首饰花费19789.2元。××××年××月××日，刘某与王某1开始同居生活，未办理结婚登记手续。2016年4月10日王某1因×××住院，2016年4月17日王某1回娘门居住后，与刘某解除了婚约。2016年6月3日刘某诉至法院主张权利。另，依据原告刘某申请，法院依法冻结被告王某2名下银行存款47393.23元。一审法院认为：刘某与王某1在未办理结婚登记的情况下即订立婚约，且共同生活，最终双方并未缔结婚姻，该婚约关系不受法律保护。庭审中，三被告认可刘某因订婚给付王某1衣物一宗、礼金款86000元（两次给付�，首饰一宗（价值19789.2元），但对给付的钱款性质及被告王某2、泮某是否承担返还责任存有异议。对此，本院认为，按照本地风俗习惯，刘某因订婚给付被告王某1大额礼金共计86000元，其目的是促成双方缔结婚约关系，该款应属彩礼性质。我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现刘某已与王某1解除婚约关系，刘某要求王某1返还彩礼，本院应予支持。但考虑原、被告已共同生活四个月有余并结合当地风俗习惯，本院认为应由王某1适当返还彩礼为宜，故酌定王某1向刘某返还其中46000元，下余款项，本院不予支持。刘某主张给付王某1衣物及首饰各一宗属彩礼并要求被告返还，因衣物及首饰不属彩礼范畴，本院不予支持。关于王某2、泮某是否应当承担返还责任的问题。本院认为，订婚时，刘某将66000元彩礼以银行转账方式转到王某2名下的银行账户，举行同居仪式前，三被告又接受了刘某给付的现金20000元，据此本院可以认定，王某2、泮某作为王某1父母，在刘某与王某1订立婚约过程中起了决定性作用，应当承担彩礼款的返还义务，故刘某要求由王某2、泮某与王某1共同承担返还责任，本院予以支持。三被告辩称已与刘某协商好，由被告拉回嫁妆后便自行解除婚约关系，故不同意再返还彩礼．并申请证人宁某出庭作证称，双方均同意让被告拉回嫁妆后便解除婚约，好和好散。对此，三被告未提交其他证据予以佐证，且刘某不予认可，故对于被告该项辩称，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决：一、被告王某1、王某2、泮某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款46000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取，保全费920元，由三被告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人王某1和被上诉人刘某未办理结婚登记手续即同居生活，该同居行为不符合婚姻法的规定，不收法律保护。双方同居前，上诉人王某1及其父母收取了被上诉人刘某数额较大的彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被上诉人刘某请求返还彩礼应予支持。原审法院酌情判决上诉人仅返还部分彩礼，已经充分考虑到了双方共同生活及女方因此患病的情况，酌情返还的数额是适当的。上诉人主张双方已经协商解除婚约，不存在其他争议，没有提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人王某1、王某2、泮某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 张绍方
审判员 郭召勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 静