山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第75号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘某某，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2014年12月30日因扰乱单位秩序被屯留县公安局行政拘留10日。2015年7月7日因涉嫌破坏生产经营罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月21日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，同年9月28日被屯留县公安局取保候审。2016年8月9日由本院取保候审。
辩护人张爱东，山西天承律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张爱东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2012年7月，长治市宏鑫汽车配件有限公司在屯留县高头寺乡市泽村西投资修建办公楼、地下车库，河南籍建筑商王某某承建该工程。施工过程中建筑材料由被告人刘某某等村民合伙共同供应。2013年，该办公楼改为福特汽车4S店。
2014年，河南籍建筑商王某某欠下刘某某等人73.6万元建筑材料款后逃走。刘某某等村民多次找长治市宏鑫汽车配件有限公司法人代表李某某索要所欠款项，并多次围堵福特4S店。经调解，李某某同意按比例替王某某垫付款项，刘某某收到40万元（其中两辆轿车折抵16.2万元）款项后，写下保证书，不再索要其他费用。2014年12月23日，刘某某等人反悔，纠集部分村民将福特4S店进出口堵住，挖了一条长约14米，宽约1.5米，深约2米的土沟，阻断其道路，直至12月30日，致使该4S店一直无法正常经营。经鉴定:造成福特4S店直接经济损失131476.80元。公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、110接处警登记表、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；鉴定意见；被害人李某某的陈述；证人李某甲等的证言以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成破坏生产经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：2012年7、8月份我们开始上料，上料过程中王某某一直给不了钱，我们就停工了，期间李某某一直找我们，让我们继续上料，并承诺王某某给不了钱他给。调解的40万元李某某没有足额支付，到堵门时，现金还差3.8万元。因为快过年了，老百姓一直要钱，我找王某甲，他说李某某不给钱，老百姓没办法了才堵的门。我是12月24日才到现场的，12月26日我还和派出所协商好先把沟填上，找上挖机和李某甲、韩某某、董某某等人去了以后，填到中间，老百姓不同意，我也控制不了局面。堵门期间4S店也一直在继续营业，我还向4S店介绍过客户买车。辩护人的辩护意见是：1.王某某欠刘某某等15位村民73.6万元上料款以及宏鑫公司自愿偿还的事实清楚，证据充分，刘某某等村民与宏鑫公司之间的纠纷属于典型的民事纠纷，根本不构成破坏生产经营罪；2.宏鑫公司不守信用，拒绝付款，刘某某等村民为要回自己的欠款，维护自身合法权益，采取挖路等过激的手段促使宏鑫公司还款和出于非法目的而实施的破坏生产经营行为有本质区别，其主观上不符合破坏生产经营罪的构成要件；3.起诉书指控刘某某犯破坏生产经营罪事实不清，证据不足。本案的关键证据鉴定意见期间计算错误，鉴定依据不实，结论错误，不能作为定案的依据；4.屯留县公安局就本案曾以扰乱单位秩序对刘某某行政拘留10日，而后就该同一事实又以破坏生产经营罪对其刑事拘留，对同一事实和行为实施两种性质不同的处理，属严重违法。如认定被告人刘某某有罪，则应考虑其有如下从轻情节：（1）自首情节，被告人刘某某在2014年12月30日行政拘留以前多次到屯留县高头寺派出所主动如实说明事实，并积极配合派出所处理纠纷，完全符合自首的相关规定；（2）取得被害人谅解;(3)本案起因是由于村民索要欠款所引发，情节显著轻微，社会危害不大。辩方出示的证据有：栗某某、刘某甲、栗某甲、田某某的证人证言；有刘某乙、刘某甲、秦某某、栗某甲、栗某某、栗某乙、秦某甲的书面证明材料以及联名证明一份；和解协议书一份；2014年12月25日福特4S店卖车的机动车销售发票、长安福特爱车质保延长计划协议及车辆保险单；屯留县市场和质量监督管理局出具的华信福达汽车销售服务有限公司的企业基本信息以及资产状况信息；屯留县国家税务局出具的情况说明；长治市宏鑫汽车配件有限公司的基本信息；2014年12月24日至12月30日福特4S店销售汽车记录一份。
经审理查明：2012年7月，长治市宏鑫汽车配件有限公司在屯留县高头寺乡市泽村西投资修建办公楼、地下车库，河南籍建筑商王某某承建该工程。施工过程中建筑材料由被告人刘某某等村民合伙共同供应。2013年，该办公楼改为福特汽车4S店。
2014年，河南籍建筑商王某某欠下刘某某等人73.6万元建筑材料款后逃走。刘某某等村民多次找长治市宏鑫汽车配件有限公司法人代表李某某索要所欠款项，并多次围堵福特4S店。经调解，李某某同意按比例替王某某垫付款项，协议在履行过程中，2014年12月23日，刘某某纠集部分村民将福特4S店进出口堵住，挖了一条长约14米，宽约1.5米，深约2米的土沟，阻断其道路，直至12月30日，致使该4S店一直无法正常经营。
2015年9月12日，长治市华信汽车销售服务有限公司和长治市宏鑫汽车配件有限公司对被告人刘某某出具谅解书，并表示对该公司造成的损失不予追究，请求司法机关对刘某某从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、立案决定书证实案件的来源。
2.屯留县公安局110接处警登记表证实2014年12月23日9:40福特4S店因大门被堵报警的事实。
3.行政处罚决定书证实被告人刘某某2014年12月30日因扰乱单位秩序被屯留县公安局行政拘留十日。
4.王某某欠刘某某材料款73.6万元的欠条一支。
5.刘某某写的保证书一份及收据两支。
6.谅解书一份证实长治市宏鑫汽车配件有限公司和长治市华信汽车销售公司对刘某某的行为表示谅解，对造成的损失不予追究，并请求司法机关对其从轻处罚。
7.现场图、现场照片以及现场勘验笔录证明案发现场的基本情况。
8.被害人李某某的陈述证实2014年12月23日4S店大门被刘某某带人堵住的事实及经过。
9.李某甲的证人证言证实2014年12月23日早上一群不明身份的人（10人）到福特4S店门口用一辆东风风行轿车和一辆东风自卸车将大门堵住，24日晚，又用挖掘机在门口挖了一条大沟。
10.李某乙的证人证言证实堵门的时间是2014年12月23日上午，当时不知道堵门的原因，后来才听说是刘某某带人堵的。
11.宋某某的证人证言证实2014年12月23日其去福特4S店保养车，下午4S店的员工打电话说门被堵了，车开不出去。12月25日上午其亲自去看了看，发现4S店的大门确实被堵了。
12.李某丙的证人证言证实2014年12月初，其在屯留县市泽村的福特4S店订购了一辆蒙迪欧轿车，后来4S店的工作人员说有人把门口的路挖断了，无法办理手续，后来其专门去4S店看了看，发现4S店门前挖了一条深沟。
13.王某甲的证人证言证实李某某与刘某某就欠款进行调解的事实及经过。
14.刘某某的询问笔录证实：1.刘某某为索要欠款带人堵门及挖沟的事实。2.2014年12月26日，刘某某决定给4S店填沟，但填了一部分以后，村民不听了，刘某某也没办法控制局面。栗某某、刘某甲、栗某甲的证人证言证实刘某某于12月26日雇铲车去填沟的事实。
15.被告人刘某某的供述供认其组织村民堵4S店大门及挖沟的事实。
16.2014年12月25日华信福达汽车销售公司的机动车销售发票及田某某的证人证言证实该汽车销售公司在2014年12月25日仍在销售汽车的情况。
上述各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可形成完整的证据链条，本院依法予以确认。关于控方出示的鉴定意见，其中损失数额的计算是以福特4S店在2014年12月23日至2014年12月30日期间完全没有销售行为的发生为前提和依据，而辩方庭审中出示了长治市华信福特汽车销售服务有限公司于2014年12月25日的汽车销售发票原件证实期间该4S店仍有销售业务发生，对此有证人田某某的当庭证言予以佐证，故该鉴定意见不能作为证据使用，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某某为索要欠款，纠集多人采用堵路、挖沟等方法公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人关于本案系民事案件而非刑事案件的辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘某某在未受到讯问、未被采取强制措施之前先后多次向公安机关如实供述自己的罪行，应当认定为自首，辩护人关于自首的辩护意见成立，本院依法予以采纳。鉴于本案的起因系被告人因索要欠款所引发，且案发期间被告人刘某某又主动组织人员填沟，说明被告人刘某某主观恶性较小，又考虑到被告人刘某某与被害人之间已达成协议，且被害人对被告人已表示谅解。对此，均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 滨