wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执200号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓旭，男，生于1993年8月21日，汉族，四川省资中县人，村民。
乐至县人民检察院指控邓旭犯盗窃罪一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）乐至刑初字第163号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓旭未主动履行缴纳罚金的义务，2016年2月29日，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金9000元。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。现被执行人仍应缴纳罚金9000元。本院依法将被执行人邓旭纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执200号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊麒淞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3493号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告丁玉国，男1967年6月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村。身份证号码：3728231967********。
被告张富民，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇矿坑村。身份证号码：3713241980********。
被告邱兰花，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉国、张富民、邱兰花金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告丁玉国、张富民、邱兰花经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月18日，被告丁玉国由被告张富民、邱兰花担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款50000元，约定到期日2015年9月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金50000元及利息13500元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告丁玉国辩称，借款实际是被告张富民所用，应由张富民偿还。
被告张富民未答辩。
被告邱兰花未答辩。
经审理查明，2014年9月18日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告丁玉国签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第246号借款合同，借款合同约定借款期限自2014年9月18日至2015年9月15日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2014年9月15日与被告张富民、邱兰花签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第246号保证合同，被告张富民、邱兰花为被告丁玉国借款担保。被告丁玉国于2014年9月18日在原告处借款50000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金50000元及利息13500元。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告丁玉国、张富民、邱兰花分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告丁玉国应按合同约定履行全部还款义务，被告张富民、邱兰花作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉国偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13500元（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告张富民、邱兰花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告丁玉国、张富民、邱兰花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王全伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执11号
申请执行人：孟巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：杨飞，该园园长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4387号民事判决已经发生法律效力。权利人孟巧玲于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园归还481262元及逾期利息，承担执行费7119元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院现有西安金秋爱心乐园为被执行人的七件案件，分别为（2017）陕0115执1853号、（2018）陕0115执1855号、（2018）陕0115执7号、（2018）陕0115执9号、（2018）陕0115执11号、（2018）陕0115执13号。依申请人请求，本院查封了被执行人西安金秋爱心乐园所有的金秋公寓（房产证号：临房权字第大191号、大191-1号）。西安金秋爱心乐园的银行账户已被冻结。本院依法从银行划拨西安金秋爱心乐园57707元。现双方达成和解协议：从2018年1月1日起，被执行人西安金秋爱心乐园每季度支付案件款100000元，直至案件款及逾期利息付清为止。各申请人同意以上和解协议。2018年第一季度的100000元被执行人已交纳。以上执行到位案件款七位申请人按比例分配，孟巧玲已分配案件款41707元，以上案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执11号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执11号申请执行人：孟巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。被执行人：西安金秋爱心乐园。法定代表人：杨飞，该园园长。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4387号民事判决已经发生法律效力。权利人孟巧玲于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园归还481262元及逾期利息，承担执行费7119元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院现有西安金秋爱心乐园为被执行人的七件案件，分别为（2017）陕0115执1853号、（2018）陕0115执1855号、（2018）陕0115执7号、（2018）陕0115执9号、（2018）陕0115执11号、（2018）陕0115执13号。依申请人请求，本院查封了被执行人西安金秋爱心乐园所有的金秋公寓（房产证号：临房权字第大191号、大191-1号）。西安金秋爱心乐园的银行账户已被冻结。本院依法从银行划拨西安金秋爱心乐园57707元。现双方达成和解协议：从2018年1月1日起，被执行人西安金秋爱心乐园每季度支付案件款100000元，直至案件款及逾期利息付清为止。各申请人同意以上和解协议。2018年第一季度的100000元被执行人已交纳。以上执行到位案件款七位申请人按比例分配，孟巧玲已分配案件款41707元，以上案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执11号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨文博
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初117号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王伟，男，1974年4月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）97号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人王伟在榆次老城北大街时，窃取被害人王某前白后金华为TRT-
AL00手机一部，到新集街后被巡逻民警抓获。手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为1104元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年12月25日20时许，被告人王伟在榆次老城北大街时，窃取被害人王某前白后金华为TRT-
AL00手机一部，到新集街后被巡逻民警抓获。手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为1104元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过，证明2017年12月25日，巡警大队三中队民警在榆次区新集商城附近巡逻时抓获一扒窃人员。经查，25日晚20时10分许，民警根据线索在榆次新集街商城门口将嫌疑人王伟抓获。
被告人王伟指认窃取现场及照片，证明了本案的犯罪事实。
吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人王伟曾多次被强制隔离戒毒及行政处罚。
晋中市公安局城区分局西南派出所出具的扣押、发还清单，证明扣押被告人王伟盗窃的华为TRT-
AL00前面白色，后面金色的移动电话1部及发还被害人王某移动电话的清单。
晋中市价格认定中心文件市价认字（2017）第175号价格认定结论书，结论为:华为TRT-AL00手机一部，价格为1104元。
被告人王伟的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
被害人王某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2017年12月25日20时30分许，该和同学在榆次老城步行街买烤冷面，后来有名男子就碰了该一下，然后该就准备拿出手机看时间，从衣服里面掏手机时发现手机不见了，该就找手机，大概过了1分钟左右，就有一名便衣警察过来问该是不是手机丢了，该就说是了。并把该带到了路口，并一起回到了派出所。该丢失的手机为前白后金华为TRT-
AL00一部。
证人张某在侦查机关的证言，证明2017年12月25日下午16时许，王伟给该打电话向该现在好不好办信用卡，该说不好办。晚上7时30分许，该接到王伟的电话，问该在哪，该说在同心桥，他说今天是圣诞节，出来转一转吧，后在榆次商贸城门口与王伟见面，该跟着王伟，在榆次商贸城前面的公交牌处停留了一会，就往南走，之后，从东湖井走新集街往老城北门走，到北门附近时就被警察抓获了。
被告人王伟在侦查机关的供述，证明2017年12月25日19时许，该打电话叫“利儿”出来，该和“利儿”在商贸城门口见了面，之后两人一行往榆次老城走，走到新集街老城北门，就进了榆次老城，在老城北大街看到3个身着校服的学生在购买吃的，该就走到其中一名男孩身后，用右手从他左侧衣服口袋内偷走了一部手机，偷上之后就往老城北门的新集街口走，之后就被警察抓获了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1104元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王伟在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止）。
（所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 段莎莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1044号
原告：马德亮，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：田宝良，住精河县，电话：137XX****XX。
原告马德亮诉被告田宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德亮到庭参加诉讼，被告田宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马德亮诉称：2016年4月12日，被告以给职工发工资为由，向原告借款9000元，当时打有借条一张，借条上写明一个月内还清，如不按时还清，按月息3分结息至付清。经原告多次索要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向精河县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款9000元，支付欠款期间的利息450元[9000元×3%×50天（2016年4月12日至2016年6月1日）],直至清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田宝良未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，内容为”今借到马德亮现金玖仟元整（9000）,借期壹月,到2016年5月12日之前归还,到期不还按月利率3%，至付清（月利率3分）,借款人：田宝良137XXXX****，×××，担保人：程彩红150XXXX****，×××”。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，原告马德亮与被告田宝良之间的合法借贷关系受法律保护，被告应向原告清偿债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对借款的归还情况负举证责任，被告未到庭举证，故根据原告提供的借条，对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人未约定借期内（2016年4月12日至2016年5月12日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中借期内利息不应计算，对原告主张的逾期利息450元，本院予以部分支持118元[9000元×24%÷365天×20天（2016年5月12日至2016年6月1日）]，自2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率20‰另计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝良于本判决发生法律效力后五日内向原告马德亮返还借款9000元；
二、被告田宝良于本判决发生法律效力后五日内向原告马德亮支付逾期利息118元（利息已计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率20‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员鲁芳利
二〇一六年七月二十五日
书记员巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初1044号原告：马德亮，住精河县，电话：135XX****XX。被告：田宝良，住精河县，电话：137XX****XX。原告马德亮诉被告田宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德亮到庭参加诉讼，被告田宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马德亮诉称：2016年4月12日，被告以给职工发工资为由，向原告借款9000元，当时打有借条一张，借条上写明一个月内还清，如不按时还清，按月息3分结息至付清。经原告多次索要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向精河县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款9000元，支付欠款期间的利息450元[9000元×3%×50天（2016年4月12日至2016年6月1日）],直至清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告田宝良未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告出具借条一份，内容为”今借到马德亮现金玖仟元整（9000）,借期壹月,到2016年5月12日之前归还,到期不还按月利率3%，至付清（月利率3分）,借款人：田宝良137XXXX****，×××，担保人：程彩红150XXXX****，×××”。上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，原告马德亮与被告田宝良之间的合法借贷关系受法律保护，被告应向原告清偿债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对借款的归还情况负举证责任，被告未到庭举证，故根据原告提供的借条，对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人未约定借期内（2016年4月12日至2016年5月12日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中借期内利息不应计算，对原告主张的逾期利息450元，本院予以部分支持118元[9000元×24%÷365天×20天（2016年5月12日至2016年6月1日）]，自2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率20‰另计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝良于本判决发生法律效力后五日内向原告马德亮返还借款9000元；二、被告田宝良于本判决发生法律效力后五日内向原告马德亮支付逾期利息118元（利息已计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员鲁芳利二〇一六年七月二十五日书记员巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1044号原告：马德亮，汉族，个体。被告：田宝良，汉族。原告马德亮诉被告田宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德亮到庭参加诉讼，被告田宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马德亮诉称：2016年4月12日，被告以给职工发工资为由，向原告借款9000元，当时打有借条一张，借条上写明一个月内还清，如不按时还清，按月息3分结息至付清。经原告多次索要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向精河县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款9000元，支付欠款期间的利息450元[9000元3%50天（2016年4月12日至2016年6月1日）],直至清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告田宝良未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告出具借条一份，内容为“今借到马德亮现金玖仟元整（9000）,借期壹月,到2016年5月12日之前归还,到期不还按月利率3%，至付清（月利率3分）,借款人：田宝良1379965，，担保人：程彩红1509911，622424198805102829”。上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，原告马德亮与被告田宝良之间的合法借贷关系受法律保护，被告应向原告清偿债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对借款的归还情况负举证责任，被告未到庭举证，故根据原告提供的借条，对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人未约定借期内（2016年4月12日至2016年5月12日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中借期内利息不应计算，对原告主张的逾期利息450元，本院予以部分支持118元[9000元24%÷365天20天（2016年5月12日至2016年6月1日）]，自2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率20‰另计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝良于本判决发生法律效力后五日内向原告马德亮返还借款9000元；二、被告田宝良于本判决发生法律效力后五日内向原告马德亮支付逾期利息118元（利息已计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日以月利率20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁 芳 利二〇一六年七月二十五日书记员 巴音其其格
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1779号
原告：陈某，农民。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡永兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3811号
原告张赛，男，1988年7月6日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告张赛诉被告孟祥义民间借贷纠纷一案中，原告张赛于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张赛撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙宇航
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申527号
姚丽：
你因宋福江故意杀人一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑初35号刑事附带民事判决、本院（2017）辽刑终24号刑事裁定，以“原判认定被告人宋福江的部分犯罪事实不准确，对宋福江应按故意伤害罪定罪而不应是故意杀人罪，原判采信证据存在严重问题，没有认定被害人李某某的过错，对宋福江量刑畸重等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定宋福江故意杀人的犯罪事实，有证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单，法医学尸体检验意见书、法医学DNA检验鉴定书，被告人宋福江的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人宋福江因琐事持械故意非法剥夺他人生命，且致人死亡，原判认定被告人宋福江构成故意杀人罪正确。你所称原判认定被告人宋福江的部分犯罪事实不准确，对宋福江应按故意伤害罪定罪而不应是故意杀人罪的理由，与查明事实及证据不符，不予支持。虽被告人宋福江罪行极其恶劣，依法应当判处死刑，原判综合全案事实、证据、情节，并考虑被害人李某某对双方矛盾激化有一定责任、过错，对被告人宋福江判处死刑缓期二年执行适当。你所称原判采信证据存在严重问题，没有认定被害人李某某的过错，对宋福江量刑畸重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执762号
申请执行人田文龙，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邓振兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈荔琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3960号民事判决，于2016年5月4日向被执行人邓振兴、陈荔琼发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3960号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月五日
书记员 林 健
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市。
负责人：张家鹏，系行长。
被执行人：陈家武，男，1964年10月3日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
被执行人：李世广，男，1974年1月26日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
被执行人：李世柱，男，1968年5月14日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1469号民事判决书，于2017年06月30日向三被执行人陈家武、李世广、李世柱发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人陈家武、李世广、李世柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈家武所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封被执行人李世广所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封被执行人李世柱所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年六月五日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1962号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，所在地辽宁省普兰店市。
负责人：张家鹏，该支行行长。
被执行人：李世广，男，1974年1月26日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1469号民事判决书，于2017年06月30日向被执行人李世广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世广在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币73929.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1962号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，所在地辽宁省普兰店市。
负责人：张家鹏，该支行行长。
被执行人：李世广，男，1974年1月26日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1469号民事判决书，于2017年06月30日向被执行人李世广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世广在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币73929.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1962号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市。
负责人：张家鹏，系行长。
被执行人：曹金波，女，1965年1月29日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1469号民事判决书，于2017年06月30日向被执行人曹金波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹金波在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币73929.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5335号
上诉人(一审原告)：张会胜，男，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：江阴市华升水泥制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村光明路。
法定代表人：宋立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司法务。
上诉人张会胜因与被上诉人江阴市华升水泥制品有限公司（以下简称华升水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张会胜上诉请求：1.纠正一审判决，确认2015年11月18日张会胜与华升水泥公司存在劳动关系；2.诉讼费由华升水泥公司承担。事实和理由：1.一审认定华升水泥公司将砂石料起吊和清仓劳务承包给赵某某，并据此认定张会胜在赵某某承包的华升水泥公司项目期间受赵某某雇用，事实认定错误；2.赵某某是不具备用工主体的自然人，也没有证据证明张会胜的工资由赵某某发放，事实上赵某某、张会胜均向华升水泥公司领取过生活费，再负责发放；3.华升水泥公司根据工作制度分配张会胜进行相关工作，并为张会胜办理了保险，证明双方存在劳动关系。
华升水泥公司答辩称，张会胜未能提供确切证据证明其与华升水泥公司存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张会胜向一审法院起诉请求，要求确认2015年11月18日他与华升水泥公司存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2014年12月江阴余润水泥制品有限公司与张会胜的妻子赵某某签订劳务承揽合同一份，合同期限为2014年12月30日至2015年12月30日，约定公司将混凝土生产过程中的辅助劳务（1、砂石料的起卸和清仓；2、吊机及吊机至入库全过程输送设备的维护、保养与维修）承揽给赵某某，劳务费按照赵某某完成的劳务量结算，具体按公司砂石料耗用吨数，以捌角/每立方的价格结算。合同还约定：赵某某承揽劳务后，若需要雇佣劳务人员，以自己名义雇佣并承担所雇佣人员的报酬、管理、培训、安全等。同时双方在合同中备注公司保底25万（立）方，若低于25万（立）方，另行协商解决。
2015年3月张会胜经赵某某至江阴余润水泥制品有限公司生产混凝土所需原料的卸货码头从事清仓工作，公司为张会胜投保了意外费用补偿团体医疗保险，2015年11月18日张会胜在工作中受伤，且在保险期间内。
2016年6月22日,江阴余润水泥制品有限公司名称变更为华升水泥公司。
2014年11月至2016年12月26日华升水泥公司支付给赵某某承包吊机费用共计396000元，其中2014年度结算给赵某某2万元，2015年度按25万（立）方结算给赵某某20万元，2016年度按22万（立）方结算给赵某某17.60万元，均以赵某某为借款人的形式、以工资或借款的理由支付。
张会胜于2016年10月25日向江阴市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，江阴市人力资源和社会保障局于2016年12月6日对其作出工伤认定中止通知书。2017年3月3日，张会胜向江阴市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华升水泥公司存在劳动关系。江阴市劳动争议人事仲裁委员会于2017年6月8日作出澄劳人仲案字（2017）第777号仲裁裁决书，认定赵某某与华升水泥公司之间为承揽关系，裁决无法确认张会胜与华升水泥公司存在劳动关系。张会胜不服，诉至法院，诉请如前。
另查明：张会胜在仲裁庭审阶段自述由妻子赵某某招用，也未与华升水泥公司约定过工资标准。
一审中，张会胜为证明他与华升水泥公司存在劳动关系，提供中国人寿保险股份有限公司保险理赔核对通知书复印件、录音光盘及整理资料、考勤卡（纯白色、无任何字样）。华升水泥公司主张为张会胜投保团体意外险是因为赵某某系个人无法投保，故公司代为投保；对录音资料的真实性无异议，但主张录音只能证明双方就受伤的事宜进行过协商，无法确认双方存在劳动关系；对于考勤卡的真实性不予认可，显示不出与他公司有关联。
华升水泥公司为证明他公司与张会胜不存在劳动关系，提供他公司与赵某某签订的劳务承揽合同、承包吊机费用结算单复印件、赵某某于2015年至2016年领取的借款单据复印件及他公司相关月份的工资发放表复印件（财务账册原件已提供法庭核对，工资发放单中均无张会胜的名字），张会胜对劳务承揽合同和结算清单的真实性均无异议，但主张上述证据仅能证明赵某某与华升水泥公司存在承揽关系，无法证明张会胜与华升水泥公司不存在劳动关系；对借款单中领取到的金额无异议，但主张以赵某某名义领取的款项实际签名的有其他人员，钱款均由赵某某夫妇及其他工人平均分配；对工资发放单的真实性不予认可，主张系华升水泥公司单方制作。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽张会胜在诉讼阶段主张与华升水泥公司存在劳动关系，但未能提供华升水泥公司向其直接支付过工资、对其工作进行过管理的相关证据；华升水泥公司与赵某某系承揽关系，张会胜经赵某某至卸货码头从事清仓工作，平时均是以赵某某的名义领取钱款，且公司提供的工资发放清单中亦未有张会胜的名字；双方虽就受伤事宜进行过协商，但从协商录音的内容看，无法达到张会胜的证明目的；相对于张会胜在诉讼阶段陈述工资是和生产厂长谈的意见，其仲裁阶段的自述更为可信；故张会胜依据华升水泥公司为其交纳意外团体险及双方曾就受伤事宜协商过来要求确认双方存在劳动关系，证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张会胜的诉讼请求。
二审中，张会胜称自己需要遵守华升水泥公司的相关制度提供劳动，如上下班时间、戴安全帽等。华升水泥公司则表示，其仅与赵某某存在承揽关系，与赵某某雇佣的其他人均不存在管理关系。对于一审认定的其他事实，双方表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，首先，江阴余润水泥制品有限公司(即华升水泥公司)与赵某某签订了劳务承揽合同，合同明确：赵某某承揽劳务后，若需要雇佣劳务人员，以自己名义雇佣并承担所雇佣人员的报酬、管理、培训、安全等。赵某某的权利义务应遵从上述约定，张会胜经赵某某至卸货码头从事上述合同约定的劳务，其劳务报酬、管理等应由赵某某承担。其次，张会胜亦未与华升水泥公司约定过工资标准，与华升水泥公司提供的工资发放单中无张会胜的名字所证明的情况一致，证明张会胜未因上述劳动得到华升水泥公司报酬。张会胜称其按华升水泥公司制度提供劳动，如上下班时间、戴安全帽等，但未能提供相应证据。退一步讲，即使张会胜接受华升水泥公司相关制度的约束，但该管理并非基于华升水泥公司与张会胜之间存在劳动关系，不影响张会胜劳动报酬的取得。再次，对于华升水泥公司为其缴纳意外团体险情况，华升水泥公司对此作出了合理解释，张会胜据此要求确认双方存在劳动关系，证据不足，不予支持。张会胜关于诉讼费承担的诉请，本院依法判决。
综上所述，张会胜的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张会胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 江 婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1437号
申请执行人：刘源，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区。
关于刘源申请执行刘川军租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月13日作出（2017）渝0116民初8642号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为154566元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘川军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。被执行人刘川军经本院(2017)渝0116刑初42号刑事判决书判决其犯非法吸收公众存款罪，尚在服刑期间，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同日向本院申请终结本次执行程序。截至2018年6月12日，被执行人尚欠申请执行人154566元及利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1437号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年六月十二日
书记员 何晓俊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初52号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫自和，男，1974年12月21日出生于河南省叶县，汉族,小学文化,户籍所在地河南省叶县,暂住天津市滨海新区。2016年12月犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年3月刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）909号起诉书指控，被告人闫自和犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人闫自和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年4月间,被告人闫自和在凌晨2、3点左右先后至天津市东丽区军粮城街夏某、冬梅轩、军瑞园等小区,利用压力钳、T型锥等工具撬锁的手段,窃取被害人远绍坤、史某1等人停放在一口楼道或路边的电动自行车、助力三轮车等车辆及车内物品,经天津市东丽区价格认证中心鉴定,窃得物品价值共计人民币34120元。具体事实如下：
1、2016年7月30日2时许,被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇冬梅轩小区13号楼下,窃取被害人远某王中王牌电动自行车一辆及美团外卖送餐箱一个,经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗车辆及送餐箱价值人民币1200元。
2、2016年8月16日3时许,被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区6号楼一楼楼道内,窃取被害人史某1绿色电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币1200元。
3、2016年8月18日3时许,被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇冬梅轩小区7号楼前,窃取被害人郑某1蓝色山崎牌燃油三轮残疾人助力车一辆。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币7000元。
4、2016年8月29日3时许,被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区13号楼对面空地,窃取被害人王某飞鸽牌电动三轮车一辆。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币1500元。
5、2016年8月30日3时许，被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区22号楼楼前一小屋内,窃取被害人李某2红色电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币1300元。
6、2016年9月1日3时许,被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇冬梅轩小区9号楼一楼楼道内,窃取被害人孙某黄色威尔斯牌电动自行车一辆。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗车辆价值人民币1500元。
7、2016年9月2日3时许，被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇夏荷轩小区11号楼楼下,窃取被害人李某3放置于牌照号津Ｈ×××××灰白色五菱牌面包车内的羊肉、羊排、羊腿11箱,重约225千克。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗羊肉、羊排、羊腿价值为每千克人民币50元。
8、2017年4月9日3时许,被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇冬梅轩7号楼下南侧车棚,窃取被害人高某飞鸽牌电动自行车一辆。被盗车辆价值人民币470元。
9、2017年4月17日3时许,被告人闫自和至天津市东丽区军粮城示范镇军丽园9号楼下南侧路边,窃取被害人徐某会电动三轮车一辆。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗三轮车价值人民币8700元。
2017年4月27日,被告人闫自和在天津市滨海新区胡家园街被抓获归案。
上述事实，被告人闫自和在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、被害人远某、王某等人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视频资料、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫自和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人闫自和因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫自和到案后虽未如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫自和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年12月26日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人闫自和于本判决生效后十日内退赔失主远某经济损失人民币1200元，退赔失主史某1经济损失人民币1200元，退赔失主郑某1经济损失人民币7000元，退赔失主王某经济损失人民币1500元，退赔失主李某2经济损失人民币1300元，退赔失主孙家争经济损失人民币1500元，退赔失主李某3经济损失人民币11250元，退赔失主高某经济损失人民币470元，退赔失主徐某经济损失人民币8700元。
三、随案移送鸭舌帽一顶、压力钳一把、T型锥两把，均予以没收。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏新来
人民陪审员 焦海蕾
人民陪审员 王玉凤
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保464号
申请人：刘家琪
申请人：周玉山
被申请人：天津市阜博顺金属制品有限公司
法定表人：张晓莉。
申请人与被申请人股东知情权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6111号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王雯晶名下位于武清区新城京津公路东侧慧翔龙苑2-1-1001号房产。
二、对存放于被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司处的被申请人自2016年5月23日至今的会计账簿（包括1、总账，2、明细账：银行帐、现金账、固定资产账、货存明细账，3、记账凭证，4、全部账户银行对账单，5出库单、入库单、6、电子记账，7、已开未入发票）进行证据保全；
三、查封被申请人的会计电脑。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保464号申请人：刘家琪申请人：周玉山被申请人：天津市阜博顺金属制品有限公司法定表人：张晓莉。申请人与被申请人股东知情权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6111号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王雯晶名下位于武清区新城京津公路东侧慧翔龙苑2-1-1001号房产。二、对存放于被申请人天津市阜博顺金属制品有限公司处的被申请人自2016年5月23日至今的会计账簿（包括1、总账，2、明细账：银行帐、现金账、固定资产账、货存明细账，3、记账凭证，4、全部账户银行对账单，5出库单、入库单、6、电子记账，7、已开未入发票）进行证据保全；三、查封被申请人的会计电脑。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月十八日书记员  王顺江
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1799号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人吕红英与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特331号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1799号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执279号
张燕：
你（单位）与宁亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执62号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人马琦，男，系该公司职工。
被执行人叶波,男,汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人吕金花,女,汉族,籍贯、住址同上，系叶波之妻。
被执行人周宏亮，男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县薛家河镇。
被执行人朱江霞，女，汉族,陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系周宏亮之妻。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与叶波、吕金花、周宏亮、朱江霞借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0826民初1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶波、吕金花、周宏亮、朱江霞未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李扬帆
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初816号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王荣军，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年6月7日被神木市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
被告人刘建利，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年3月23日被神木市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人王荣军犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人王荣军和被告人刘建利及其辩护人贺春旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王荣军、刘建利共同租住于王荣军租赁的神木市店塔镇寨峁村苏俊娃的房子。期间，被告人王荣军将疑似雷管561发、疑似乳化炸药16.2公斤埋藏于其租住的院落，并豢养藏獒防止他人靠近、发现。2017年2月，被告人王荣军又租赁了寨峁村村民杜子光的彩钢房，后将其购买的白色厢式货车停放于该彩钢房院落，并将上述雷管、炸药挖出后放置于其白色厢式货车内，并告知了刘建利，让其看守管护。2017年3月23日，神木市公安局将上述疑似雷管、炸药查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，送检的2发疑似雷管具有起爆能力，为工业电雷管；送检的1管200克疑似炸药具备爆炸属性，为乳化炸药。据此，公诉机关指控被告人王荣军、刘建利犯非法储存爆炸物罪，情节严重，提请本院依法判处。
被告人王荣军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
被告人刘建利对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，建议对刘建利减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王荣军、刘建利共同租住于王荣军租赁的神木市店塔镇寨峁村苏某某的房子。期间，被告人王荣军将疑似雷管561枚、疑似乳化炸药16.2公斤埋藏于其租住的院落，并豢养藏獒防止他人靠近、发现。2017年2月，被告人王荣军又租赁了寨峁村村民杜子光的彩钢房，后将其购买的白色厢式货车停放于该彩钢房院落，并将上述雷管、炸药挖出后放置于其白色厢式货车内，并告知了刘建利，让其看守管护。2017年3月23日，神木市公安局将上述疑似雷管、炸药查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，送检的2枚疑似雷管具有起爆能力，为工业电雷管；送检的1管200克疑似炸药具备爆炸属性，为乳化炸药。
另查明，被告人王荣军于2017年6月7日主动到延安铁路公安处神木站派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人苏某某、杜某某、杜某某、苏某某、袁某某等人的证言；检验报告；提取、辨认笔录、勘验检查笔录；书证受案登记表、立案决定书、车辆信息、被告人户籍信息、抓获经过、扣押情况，证明；电子光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣军违反国家有关爆炸物的管理规定，明知雷管、炸药是爆炸物仍非法储存雷管561枚，炸药16.2公斤，属情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人刘建利明知他人非法储存爆炸物，仍在他人的要求下对爆炸物进行看护，构成非法储存爆炸物的共犯。在共同犯罪中，被告人王荣军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘建利起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王荣军主动投案并在归案后能如实供述其主要罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建利归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，亦可从轻处罚。鉴于二被告人非法储存的爆炸物未流入社会，未造成其他后果，结合二被告人的犯罪情节、地位作用，决定对其均减轻处罚。公安机关扣押储存爆炸物的蒙B631**号白色厢式货车依法没收，上缴国库；扣押的陕KU39**号猎豹越野车与案件无关，依法返还其所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王荣军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2025年6月6日止）。
二、被告人刘建利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
三、公安机关扣押储存爆炸物的蒙B631**号白色厢式货车依法没收，上缴国库；扣押的陕KU39**号猎豹越野车与案件无关，依法返还其所有人（两车均未随案移送，由扣押公安机关依法负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民辖终25号
上诉人（原审被告）：张根浩，男，汉族，1990年8月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河西南环线***号办公大楼。
负责人：许敏，该支行行长。
原审被告：贵州祥瑞安商贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路贵阳饭店**层*户型*号房。
法定代表人：张根浩，该公司经理。
原审被告：贵州广商诚担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大第*幢*单元*层*号。
法定代表人：吕俊，该公司总经理。
原审被告：俞治友，男，汉族，1960年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：张进，男，汉族，1964年4月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原审被告：李欣，女，汉族，1966年10月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人张根浩因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称贵阳农商行小河支行）以及原审被告贵州祥瑞安商贸有限责任公司（以下简称祥瑞安公司）、贵州广商诚担保有限责任公司（以下简称广商诚公司）、俞治友、张进、李欣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张根浩上诉称，被上诉人贵阳农商行小河支行在合同约定的保证期限内怠于行使权利，保证人的保证责任已经免除。双方没有重新签订任何合同，更没有管辖约定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定错误。原审裁定中明确“保证人张根浩以保证合同作为主要合同依据，并以该合同来主张管辖法院，缺乏依据，本院不予采纳”，换言之，即被上诉人贵阳农商行小河支行将上诉人张根浩列为本案被告的唯一依据即《保证合同》不能作为本案证据使用，就应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请人的住所地及经常居住地不在贵阳市而在安顺，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初182号民事裁定，将本案移送至贵州省安顺市中级人民法院审理。
被上诉人贵阳农商行小河支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据主合同（即贵阳农商行小河支行与祥瑞安公司于2015年10月14日签订的《流动资金借款合同》《以下简称《借款合同》）确定管辖法院。《借款合同》第十四条约定，发生争议向乙方（即贵阳农商行小河支行）所在地的人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因贵阳农商行小河支行住所地位于贵州省××辖区内，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人张根浩认为其保证责任已经免除的上诉理由，则需要通过实体审理查明，不属于管辖权异议审查范围，对此本院不予审查。综上，上诉人张根浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张根浩的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年三月二十日书记员高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民辖终25号上诉人（原审被告）：张根浩，男，汉族，1990年8月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河西南环线***号办公大楼。负责人：许敏，该支行行长。原审被告：贵州祥瑞安商贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路贵阳饭店**层*户型*号房。法定代表人：张根浩，该公司经理。原审被告：贵州广商诚担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大第*幢*单元*层*号。法定代表人：吕俊，该公司总经理。原审被告：俞治友，男，汉族，1960年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：张进，男，汉族，1964年4月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：李欣，女，汉族，1966年10月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人张根浩因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称贵阳农商行小河支行）以及原审被告贵州祥瑞安商贸有限责任公司（以下简称祥瑞安公司）、贵州广商诚担保有限责任公司（以下简称广商诚公司）、俞治友、张进、李欣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张根浩上诉称，被上诉人贵阳农商行小河支行在合同约定的保证期限内怠于行使权利，保证人的保证责任已经免除。双方没有重新签订任何合同，更没有管辖约定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定错误。原审裁定中明确“保证人张根浩以保证合同作为主要合同依据，并以该合同来主张管辖法院，缺乏依据，本院不予采纳”，换言之，即被上诉人贵阳农商行小河支行将上诉人张根浩列为本案被告的唯一依据即《保证合同》不能作为本案证据使用，就应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请人的住所地及经常居住地不在贵阳市而在安顺，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初182号民事裁定，将本案移送至贵州省安顺市中级人民法院审理。被上诉人贵阳农商行小河支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据主合同（即贵阳农商行小河支行与祥瑞安公司于2015年10月14日签订的《流动资金借款合同》《以下简称《借款合同》）确定管辖法院。《借款合同》第十四条约定，发生争议向乙方（即贵阳农商行小河支行）所在地的人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因贵阳农商行小河支行住所地位于贵州省××辖区内，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人张根浩认为其保证责任已经免除的上诉理由，则需要通过实体审理查明，不属于管辖权异议审查范围，对此本院不予审查。综上，上诉人张根浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张根浩的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年三月二十日书记员高华苑
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执486号
被执行人陈刚，曾用名陈德宾，男，1963年4月24日出生，汉族。
本院于2016年6月12日作出的（2016）川0304刑初89号刑事判决书，判决被执行人陈刚犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人陈刚现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初89号刑事判决书对被执行人陈刚罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 田孝娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6709号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱国林，男，1977年9月29日出生,汉族，住江西省余干县。
委托代理人吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张君超，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人朱国林与被上诉人张君超买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月至10月，朱国林向张君超购买腻子粉。2017年1月24日，朱国林向张君超出具欠条，确认欠腻子粉款40000元。同日，张君超通过电话向朱国林催要货款称“你那个46000元到明天下午大概几点能打过来”，朱国林回答“明天下午再迟我都会给你打的”。2017年1月25日，张君超通过短信向朱国林催要货款称“还有46000”，朱国林回答“我会跟你弄好的，借都会借给你”。次日，张君超再次通过短信向朱国林催要货款，朱国林回答“我说过给你，大年三十都会打给你，说好的一定会给你”。后朱国林未按承诺履行，张君超诉至法院。
张君超在原审的诉讼请求为：1、朱国林支付张君超价款86000元，并赔偿逾期付款损失1654元（以86000元为基数按照年利率6%自2017年1月26日起暂计至2017年5月23日），2017年5月24日起至实际履行完毕日止的逾期付款损失以86000元为基数按照年利率6%计算；2、朱国林承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案的争议焦点在于朱国林尚欠张君超货款的数额。对此，原审法院认为，根据张君超提供的证据2中的通话记录和证据3短信聊天记录的内容和上下文文意，张君超在朱国林出具欠条之后在双方沟通过程中提到要求朱国林支付货款的数额为46000元，朱国林对该数额非但没有表示异议，还多次承诺付款，再结合证据1张君超提供给朱国林的货物的数量为230吨以及单价520元计算，张君超提供给朱国林的货物的价值远大于张君超主张的86000元，朱国林虽提出已支付了八九万元货款，但未提交证据证明，故认定朱国林尚欠张君超货款的数额为86000元。因没有证据显示双方对支付价款的时间有约定，根据法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付，故张君超要求朱国林支付货款86000元的诉讼请求依法成立，原审法院予以支持。关于张君超要求朱国林赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持，但计算标准为年利率4.35%，经计算自2017年1月26日起至2017年5月23日的逾期付款损失为1213元。关于朱国林要求张君超经济损失1万元的诉讼请求，因其未提供有效证据证明张君超提供的腻子粉存在质量问题，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱国林于判决生效之日起七日内支付张君超货款86000元。二、朱国林于判决生效之日起七日内支付张君超逾期付款损失1213元（暂计至2017年5月23日，之后至实际履行完毕日止的逾期付款损失以未付货款为基数按照年利率4.35%另行计算支付）。三、驳回张君超的其他诉讼请求。四、驳回朱国林的反诉请求。
宣判后，朱国林不服，上诉称：一审判决认定案件事实不清，判决所依据的证据不足。一、一审判决认定事实不清，一审法院判决上诉人尚欠被上诉人货款86000元，缺乏事实依据。上诉人确实购买过被上诉人提供的腻子粉，但目前尚欠款项为40000元。虽然双方有短信息聊天记录，但被上诉人提供的信息中，删除部分内容，被上诉人提到“还有46000元”，按照该句话的意思应该是朱国林还欠被上诉人46000元，实际上朱国林对金额提出异议的话语被上诉人删除，因本身确实还欠上诉人的款项，所以上诉人并未太留意该细节，同时也一直承诺要付款。按照正常情况既然要求上诉人写下欠条，肯定是对尚未履行的货款金额要求对方留下凭证，所以如果上诉人确实尚欠被上诉人货款金额为86000元，肯定会要求写欠款金额为86000元，并不存在被上诉人所说的当时说付46000元，再写欠条40000万元，后来没有付46000元的情况。按照被上诉人催款的字面意思来看，他认为上诉人尚欠的款项是46000元，如果真如被上诉人所说是欠款总计86000元，先付46000元，那么他在催款是就不会说“还有46000元”。所以即便是依据短信息记录，按照被上诉人的主张，上诉人目前所欠的款项是也只是46000元，并非86000元。二、被上诉人提供腻子粉确实存在质量问题。腻子粉是建筑装饰材料的一种，分为内墙使用和外墙使用两种，腻子一般是由基料、填料、水和助剂等组成，上诉人购买的应该属于内墙使用的，使用时只是添加适量的水即可，无需添加其他的材料。现在上诉人在使用后，出现的大面积的墙体脱落，需要重新返工，造成巨大的经济损失。且因为墙体脱落，业主扣留装修款，给上诉人带来巨大经济损失。腻子粉国家规定的相关质量技术标准(普通腻子粉，国家技术标准：JG/T3049，产品质量最低要求:国家标准是JG/T298-2010)，是否有质量问题是可以鉴定的，在上诉人提出质量问题反诉时，在当前证据缺乏的情况下，一审法院在上诉人未提出鉴定的申请时，未适用举证不能规则和履行释明职责，未询问上诉人是否申请鉴定，导致反诉证据不足，反诉请求未被支持。综上所述，请求二审法院依法将本案发回重审或查清事实后依法改判被上诉人向我方支付欠款40000元。
被上诉人张君超二审口头答辩称：一、一审判决认定朱国林尚欠张君超货款的数额为86000元的事实清楚，证据充分。二、朱国林提出张君超提供的腻子粉存在质量问题，要求张君超赔偿经济损失10000元，但未提交有效证据证明，应承担举证不利的后果。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
二审中，上诉人朱国林认为案涉产品存在质量问题，要求就该腻子粉是否符合国家质量技术标准进行鉴定。本院认为，上诉人在原审审理中即主张案涉腻子粉存在质量问题，并提出反诉，应在原审举证期限内提交相应的证据或鉴定申请，但其怠于举证，其在二审中申请鉴定，本院不予准许。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方通话记录及短信聊天记录，能够使人相信朱国林欠付张君超货款远大于86000元的事实。上诉人朱国林主张张君超提交的短信记录不完整，删除其中部分内容，并无任何证据予以支持，本院不予采信。此外，朱国林认为张君超提供的腻子粉有质量问题，未在举证期限内提交相应证据，故本院对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1980元，由上诉人朱国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 亦 驰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审9号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市资产经营开发有限公司，住所地建德市寿昌镇东皇庙。
法定代表人徐锡平。
申请执行人建德市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年4月26日作出建土政罚决[2017]10号《行政处罚决定书》，认定：建德市资产经营开发有限公司经批准在寿昌镇十八桥村取得36986平方米土地用于建造安置房，并办理了不动产权登记证，证号：浙[2017]建德市不动产权第0004250号。在2016年动工建设时，在批准范围东侧非法超占土地488平方米建设安置房，现已建占地面积152平方米、建筑面积425平方米的房屋。所占用的土地均为耕地，其中109平方米土地位于农村居民点用地范围内，现已建占地面积10平方米、建筑面积30平方米的房屋，符合寿昌镇土地利用总体规划；379平方米土地位于一般农田用地范围内，现已建占地面积142平方米、建筑面积395平方米的房屋，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市资产经营开发有限公司退还非法占用的488平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积142平方米、建筑面积395平方米的房屋；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积10平方米、建筑面积30平方米的房屋，恢复土地原状；并处非法占用109平方米土地每平方米10元、非法占用379平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币6775元。该处罚决定书于2017年5月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币6775元的义务。2017年11月14日，申请执行人送达建土催字[2017]第87号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]10号行政处罚决定中责令被执行人建德市资产经营开发有限公司退还非法占用的488平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积142平方米、建筑面积395平方米的房屋和没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积10平方米、建筑面积30平方米的房屋及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 单丽丽
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行审22号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人邹永泉，男，1986年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人张文称，女，1990年1月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2018年5月3日向本院申请强制执行德张计生征决【2017】第0012号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年9月29日作出德张计生征决【2017】第0012号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定邹永泉、张文称于2017年3月21日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项的规定，决定对当事人征收社会抚养费82,236元。申请执行人于2018年4月1日向邹永泉、张文称送达了《行政决定履行催告书》，但邹永泉、张文称仍未履行决定，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求执行邹永泉、张文称应缴纳的社会抚养费82,236元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第0012号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2017】第0012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余晓东
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一八年五月七日
书记员 董 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更504号
罪犯杨振东，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈抚顺县人民法院于2015年7月13日作出（2015）抚县刑初字第00028号刑事判决，认定罪犯杨振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月22日起至2019年1月21日止），并处罚金一千元（已缴）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分216分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月22日起至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1214号
罪犯艾力．努尔麦麦提，绰号“蚊子”，男，1987年2月16日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决，以被告人艾力．努尔麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2106年6月17日以（2016）闽01刑更3932号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力．努尔麦麦提在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯艾力．努尔麦麦提减刑的异议。
本院认为，罪犯艾力．努尔麦麦提在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯艾力．努尔麦麦提减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审143号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州欧阳电梯配件厂(统一社会信用代码为91330212772320979J)，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
代表人潘伦康，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕167号行政处罚决定，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月30日作出甬鄞〔2016〕167号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州欧某电梯配件厂未经依法办理用地手续，于2016年10月擅自占用东吴镇平塘村土地建临时车间，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积830平方米，其中建筑占地面积543平方米、建筑面积543平方米。根据2015年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地830平方米（耕地26平方米、有林地804平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田26平方米（不符合土地利用规划）、林地804平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省基本农田保护条例》第十六条第(一)项的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号6对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的830平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的26平方米基本农田、804平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、限自收到本处罚决定书之日起15日内改正或者治理，恢复原种植条件；4、对非法占用26平方米基本农田处每平方米84元的罚款，对非法占用804平方米林地处每平方米30元的罚款，计人民币26304元。申请执行人于2016年11月30日向被执行人宁波市鄞州欧阳电梯配件厂送达甬鄞〔2016〕167号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]167号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州欧某电梯配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月30日作出的甬鄞〔2016〕167号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施 雨
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初119号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨琴，女，1992年10月5日出生于四川省芦山县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省芦山县，现住重庆市渝北区。2018年4月16日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月1日由丰都县公安局执行逮捕，同月16日被丰都县人民检察院取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕121号起诉书指控,2018年4月16日14时许，被告人杨琴驾驶渝BJ**99号小型轿车沿丰都县名山街道双桂街由西南往东北方向行驶，当车行驶至邮局路段时，与横过道路的行人傅某某相撞，造成傅某某经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队事故认定，被告人杨琴负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，傅某某符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨琴拨打电话报警，抢救伤员，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。2018年5月11日被告人杨琴赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨琴的行为已构成交通肇事罪，具有自首和赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。被告人杨琴自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人杨琴判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨琴认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1539号
申请执行人：徐惠,男,汉族，1983年10月27日出生,住东胜区万正彤云小区1-2-803室。
身份证号码：152722198310271517。
被执行人：柴忠岐,男,汉族，1962年1月27日出生,住东胜区大兴家和园小区3-4-108室。
身份证号码：152701196201270335。
本院在执行徐惠与柴忠岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐惠依照（2017）内0602民初6698号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年3月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年6月15日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，本案己履行金额30000元，执行费5742元己缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初6698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张永翠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初307号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚泽伟，男，1991年5月7日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人姚泽伟犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人姚泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日至11月29日期间，被告人姚泽伟至嘉兴市经济技术开发区长水街道同济大学浙江学院附近的TM快递店，多次盗窃他人快递包裹。被告人姚泽伟窃得被害人叶某的快递，内有不二家棒棒糖1份，价值39.5元；窃得被害人章某的快递，内有来伊份鸭胗1份，价值39.9元；窃得被害人施某的快递，内有蛋糕1箱及面包1箱，价值21.5元；窃得被害人陈某1的快递，内有韩国九朵云马油膏1支，价值70元；窃得被害人曾某的快递，内有小浣熊干脆面1箱，价值24.99元；窃得被害人潘某的快递，内有英伦平底系带马丁靴1双，价值133元；窃得被害人袁某的快递，内有七度空间卫生巾1箱，价值124.8元；窃得被害人陈某2的快递，内有零食若干，价值201.5元；窃得被害人刘某1的快递，内有三星硬盘1个、牛肉干、作业本等物，价值250余元；窃得被害人王某的快递，内有德多鱿鱼酥3袋，价值26.4元。
现被告人姚泽伟共退赔1450元。
上述事实，被告人姚泽伟在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、手机照片截图、快递物流截图、发还清单、价格认定结论书、收条等书证，证人何某证言，被害人袁某、陈某1、王某、潘某、施某、曾某、陈某2、章某、叶某、刘某1陈述，辨认笔录，监控视频，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚泽伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值930余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚泽伟能如实供述罪行，可从轻处罚；鉴于本案被害人经济损失已弥补，可对被告人姚泽伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1800元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽黎
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执618号
申请执行人:杨莉莉，女，汉族，生于1978年11月3日，住邓州市。
被执行人:付庆军，男，汉族，生于1974年3月21日，住邓州市。
关于杨莉莉申请执行付庆军为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月七日
书记员 何 晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更699号
罪犯王海林，男，汉族，生于1988年5月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯诈骗罪，于2015年9月22日被奉节县人民法院以（2015）奉法刑初字第00201号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未执行），责令与同案犯共同退赔989900元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王海林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、低保证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异37号
案外人：王振中，男，汉族，现在住辽宁省。
申请执行人：沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司，住所地新民市。
法定代表人陈帅，系该公司经理。
被执行人沈阳庆荣置业有限公司，住所地新民市。
法定代表人王頔，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司与被执行人沈阳庆荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王振中就本院查封被执行人沈阳庆荣置业有限公司开发的位于新民市新华东路15号楼9号（D1-K）-（D1-L）轴网点予以查封提出异议。本院于2016年10月8日以（2016）辽0181执异46号裁定书裁定中止对标的物的执行。沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司不服该裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01执复20号裁定书裁定将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理，在案件重新审查期间，案外人王振中于2018年2月8日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人王振中撤回执行异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王振中撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年二月九日
书记员 韩 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传正，男，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云鸿，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人孙传正因与被申请人李云鸿民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙传正申请再审称：（一）原判决查明事实所依据的证据均未经质证。孙传正向李云鸿出具涉案借款确认书、承诺书的同时，还向李云鸿出具了借据、账目，一审中孙传正请求法院责令李云鸿将其持有的借据、账目交由庭审质证，法院均不予准许。据此，足以认定原判决认定事实的证据未经质证。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院误读、误解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的立法本意，存在明显错误；2.本案有权威的证据证明，孙传正曾于法定期间内向一审法院递交反诉状及相关证据材料，且经孙传正无数次的查询，均被不予理睬，显属滥用司法权，非法剥夺了孙传正的诉权、公民权；3.一、二审法院在审理中均已查明涉案款项系出于集资办公司之需引起，但又判决孙传正可以另行主张，违反法律规定，适用法律错误。（三）二审认定本案系李云鸿为孙传正垫资引起，借款确认书已将垫资转为借款，不但情理不容、法理不容，且与一、二审法院查明的事实明显矛盾。孙传正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议在于，孙传正与李云鸿之间是否存在涉案借贷关系。对此，评析如下：其一，李云鸿主张涉案债权，提交了孙传正于2012年3月25日出具的借款确认书及2013年5月25日出具的承诺书。从上述借款确认书的内容看，已明确记载借款的主体、款项用途、还款时间，应认定该借款确认书具有孙传正向李云鸿借款且收到款项的意思表示，结合孙传正在之后出具的承诺书中再一次明确双方在合作开办公司过程中结算的款项不包括涉案借款的情况，一、二审法院认定双方之间存在涉案158万元借贷关系，并根据孙传正的还款情况，最终确认孙传正积欠李云鸿的借款金额，有相应的事实和法律依据。孙传正提出其系代表北京孙氏艾立康医药技术开发有限公司出具借款确认书及借款金额为109万元的主张，与借款确认书记载不符，也无相应证据证明，难以采信。其二，如前所述，现有证据并不能证明涉案借款系李云鸿为北京孙氏艾立康医药技术开发有限公司垫资，故孙传正提出借款应由公司股东按比例承担的理由，依据不足，不能成立。其三，一审中孙传正虽向法院提交反诉状，但从其提交的反诉状的内容看，系认为涉案借款属于公司的借款，应由各股东按比例分担，故二审认为其该反诉主张实为抗辩，并非反诉，并无明显不妥。如涉及股东之间因出资等存在其他债务纠纷，可另行理直。其四，根据一、二审案卷反映，当事人双方提交的在案证据均已交由双方进行质证，故孙传正提出一、二审判决查明事实所依据的证据均未经质证的理由与事实不符，不能成立。
综上，孙传正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙传正的再审申请。
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传正，男，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云鸿，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人孙传正因与被申请人李云鸿民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙传正申请再审称：（一）原判决查明事实所依据的证据均未经质证。孙传正向李云鸿出具涉案借款确认书、承诺书的同时，还向李云鸿出具了借据、账目，一审中孙传正请求法院责令李云鸿将其持有的借据、账目交由庭审质证，法院均不予准许。据此，足以认定原判决认定事实的证据未经质证。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院误读、误解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的立法本意，存在明显错误；2.本案有权威的证据证明，孙传正曾于法定期间内向一审法院递交反诉状及相关证据材料，且经孙传正无数次的查询，均被不予理睬，显属滥用司法权，非法剥夺了孙传正的诉权、公民权；3.一、二审法院在审理中均已查明涉案款项系出于集资办公司之需引起，但又判决孙传正可以另行主张，违反法律规定，适用法律错误。（三）二审认定本案系李云鸿为孙传正垫资引起，借款确认书已将垫资转为借款，不但情理不容、法理不容，且与一、二审法院查明的事实明显矛盾。孙传正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议在于，孙传正与李云鸿之间是否存在涉案借贷关系。对此，评析如下：其一，李云鸿主张涉案债权，提交了孙传正于2012年3月25日出具的借款确认书及2013年5月25日出具的承诺书。从上述借款确认书的内容看，已明确记载借款的主体、款项用途、还款时间，应认定该借款确认书具有孙传正向李云鸿借款且收到款项的意思表示，结合孙传正在之后出具的承诺书中再一次明确双方在合作开办公司过程中结算的款项不包括涉案借款的情况，一、二审法院认定双方之间存在涉案158万元借贷关系，并根据孙传正的还款情况，最终确认孙传正积欠李云鸿的借款金额，有相应的事实和法律依据。孙传正提出其系代表北京孙氏艾立康医药技术开发有限公司出具借款确认书及借款金额为109万元的主张，与借款确认书记载不符，也无相应证据证明，难以采信。其二，如前所述，现有证据并不能证明涉案借款系李云鸿为北京孙氏艾立康医药技术开发有限公司垫资，故孙传正提出借款应由公司股东按比例承担的理由，依据不足，不能成立。其三，一审中孙传正虽向法院提交反诉状，但从其提交的反诉状的内容看，系认为涉案借款属于公司的借款，应由各股东按比例分担，故二审认为其该反诉主张实为抗辩，并非反诉，并无明显不妥。如涉及股东之间因出资等存在其他债务纠纷，可另行理直。其四，根据一、二审案卷反映，当事人双方提交的在案证据均已交由双方进行质证，故孙传正提出一、二审判决查明事实所依据的证据均未经质证的理由与事实不符，不能成立。综上，孙传正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙传正的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一八年三月二十九日书记员  王曼菁??1?·??4?·
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9483号
原告：张晓玲，。
委托诉讼代理人：李娜，
被告：刘明杰，
原告张晓玲与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金38000元；2、依法判令两被告支付原告自还款日至2017年10月23日逾期利息31959.27元；并支付自2017年10月24日至实际付款日的逾期利息（计算方式：以30000元为基数按同期银行贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2012年12月30日至2013年5月10日期间，被告刘明杰分三次向原告共计借款人民币38000元，以上借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。特具状贵院，请判如所请。
刘明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院通过电话告知刘明杰（159××××2777）张晓玲已起诉相关事宜，并要求其提供送达地址，但刘明杰称钱已归还，且拒绝提供送达地址，亦未提供相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓玲向本院提交以下证据：1、借款合同两份、借据两份、借条一份，证明刘明杰分三次向张晓玲借款38000元的事实。2、刘明杰身份证复印件一份，证明刘明杰的身份信息。以上证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，刘明杰向张晓玲借款8000元，并出具借条一份；2013年1月15日，刘明杰向张晓玲借款20000元，并在借款合同及借据中签字，借款合同约定，签订本合同当日，乙方于2013年1月15日将借款人民币20000元支付给甲方，且自合同签订日起，甲方收到上述款项。如逾期按银行同期利率4倍承担逾期利息。2013年5月10日，刘明杰向向张晓玲借款10000元，并在借款合同及借据中签字，借款合同约定，签订本合同当日，乙方于2013年5月10日将借款人民币10000元支付给甲方，且自合同签订日起，甲方收到上述款项。如逾期按银行同期利率4倍承担逾期利息。上述借款到期后，刘明杰至今未还。
庭审中，张晓玲申请撤回对王丽娟的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。刘明杰向张晓玲借款，有其为张晓玲出具的借款合同及借款借据予以证实，故张晓玲要求其立即归还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方在合同中就2万元及1万元借款的利息进行了明确约定，对利息的约定为基准利率的4倍，对超出24%的部分因不符合法律规定，应按24%计算，未超出部分按合同约定，8000元借款因双方未约定利息，应视为不支付利息。刘明杰称已归还借款，但未向本院举证，故其抗辩意见本院不予采纳。刘明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明杰于判决生效后十日内给付张晓玲借款本金38000及利息（利息的计算，其中以本金20000元为基数，自2013年1月22日起至实际给付之日止，利率超出24%的部分按24%计算，未超出的部分按合同约定的利率计算；以本金10000元为基数，自2013年6月10日起至实际给付之日止，利率超出24%的部分按24%计算，未超出的部分按合同约定计算）
案件受理费750元，减半收取计375元，由刘明杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初55号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白合荣，女，1962年5月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人白合荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人白合荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日15时许，被告人白合荣趁酉水河镇XX布纺店主吴某不在之机，将其掉落在店内地上的手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2033元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，指认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等
公诉机关认为，被告人白合荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白合荣自动投案并如实供述案件事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处白合荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
被告人白合荣对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月19日15时许，被告人白合荣趁酉水河镇XX布纺店主吴某不在之机，将其掉落在店内地上的手机盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2033元。
另查明，白合荣于2017年10月25日经酉阳县公安局民警电话通知后主动到案。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，接受证据清单，市场调查，鉴定意见，到案经过，被害人吴某的陈述，被告人白合荣的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白合荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白合荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑适当。白合荣主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。经查，白合荣符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人白合荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年四月九日
书记员 冯玉蓉