wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18920号
上诉人（原审被告）：李明仁，男，汉族，1971年10月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：林清叶，女，汉族，1973年2月24日出生，住址广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：郭坚彬，男，汉族，1979年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。
上诉人李明仁、林清叶因与被上诉人郭坚彬民间借贷纠纷一案，不服（2015）深福法民一初字第6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明仁、林清叶收到法院的预交上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李明仁、林清叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德军
审 判 员 丁业强
代理 审 判员 谢晓丹
二〇一六年十一月七日
书记员（兼） 余 祎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18920号上诉人（原审被告）：李明仁，男，汉族，1971年10月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：林清叶，女，汉族，1973年2月24日出生，住址广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：郭坚彬，男，汉族，1979年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。上诉人李明仁、林清叶因与被上诉人郭坚彬民间借贷纠纷一案，不服（2015）深福法民一初字第6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明仁、林清叶收到法院的预交上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明仁、林清叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 王德军审  判  员 丁业强代理 审 判员 谢晓丹二〇一六年十一月七日书记员（兼） 余 祎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2168号
本院在执行申请执行人陈庆雪与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2015）宁民初字第386号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2168号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异23号
异议人（申请执行人）：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工农业园区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号,组织机构代码：696255529。
负责人：王亚江，总经理。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，通信地址：江西省赣州市长征大道31号商会大厦29楼，组织机构代码：72777420X。
法定代表人：俞明川。
案外人：赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司，住所地江西省赣州市龙南县龙泽居，组织机构代码：55847538X。
负责人：刘建宾。
本院于2016年9月1日受理资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出执行异议，本院于2018年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的义务，之后异议人申请法院强制执行，因被执行人无财产可供执行，案件程序终结。现因税收政策营改增后，建筑施工企业在承建工程地设立分公司，一方面解决税务的征缴管理问题，也便于工程款项的收付，另一方面也通过分公司的账户直接规避法院的强制执行。而本案被执行人赣州汇丰建设工程有限公司因涉及到的诉讼纠纷较多，其通过自身已有的银行账户收付款较为困难，通常均通过下设的分公司账户进行款项的收付，基于上述情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故请求追加赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司为被执行人。
异议人提供了如下证据：在国家企业信用信息公示系统查询的赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司的工商登记信息资料和本院（2015）雁江民初字第57号民事调解书。
本院查明，资阳市越阳建材有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，资阳市越阳建材有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2015）雁江执字第497号，在执行中，双方当事人达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行。2015年11月30日，案件恢复执行，执行案号为：（2015）雁江执恢字第00064号，后因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2016年9月1日，案件又恢复执行，执行案号为：（2016）川2002执恢361号，在本次执行中，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，案件又终结本次执行程序。申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出异议，要求追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司是被执行人赣州汇丰建设工程有限公司下属分支机构，组织机构代码：55847538X。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经依法查询，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司均无可供执行的财产，案件经多次执行，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，可认定被执行人赣州汇丰建设工程有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司为资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案【案号：（2016）川2002执恢361号】的被执行人，赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市越阳建材有限公司清偿赣州汇丰建设工程有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行,住所地，闻喜县。
代表人：蔡庆威，该行行长。
委托诉讼代理人：吉宪良，男，1984年6月1日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：班国霞，女，1974年6月23日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张海元，男，1972年8月3日出生，汉族，闻喜县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜县支行）与被告班国霞、张海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜县支行的委托代理人吉宪良，被告班国霞、张海元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行闻喜县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还班国霞在我行借款本金93708.63元，并承担自2017年4月17日起至款付清之日止的利息及罚息（按双方约定计算）；2、请求原告就抵押物优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2011年6月17日，被告班国霞以偿还亲戚朋友借款为由，向我行申请贷款13万元，并签订借款合同，贷款期限至2026年6月17日贷款年利率为6.8%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，我行依约向被告班国霞发放了借款，后被告在借款期限内累计归还借款本金36291.37元、借款利息41345.96元，截止到2017年4月17日被告班国霞未能按期偿还借款，至2017年6月15日，被告共拖欠我行贷款本金93708.63元。被告班国霞在我行贷款时向其提供了闻房证（2011）字第02-0****号房产证，2011年6月17日签订了最高额抵押合同，二被告自愿以其房产为该笔贷款作为抵押，并办理了他项权登记，被告张海元承诺与被告班国霞共同偿还贷款。此款后经原告多次催要，被告借故推拖，拒不偿还。
被告班国霞辩称，原告所诉的借款事实属实，还款数额也无异议。但闻喜县人民法院于2014年1月14日作出（2013）闻民一初字第364号民事判决书，该笔贷款判决由被告张海元偿还，我要求被告张海元立即偿还，被告张海元长期不还，已对我的信用额度造成影响。
被告张海元辩称，对原告起诉的事实无异议，当时是我与被告班国霞共同借款，我现同意还款。
经审理查明,2011年6月15日，被告班国霞、张海元与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份个人购房借款及担保合同，双方在借款合同中明确约定二被告向原告邮储银行闻喜县支行借款十三万元，借款用途为购买坐落于闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房屋，借款年利率为6.8%，借款期限自2011年6月15日至2026年6月15日），还款方式为按月等额本息还款，同时约定如被告不按期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，二被告以其闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房屋，房屋所有权证<2011>字第02-0****号为该笔借款提供抵押担保，并在闻喜县房屋产权产籍管理所办理了房屋他项权证。2011年6月17日，原告邮储银行闻喜县支行为被告班国霞发放了13万元借款，截止到2017年4月17日，被告班国霞已归还我行借款本金36291.37元、利息41345.96元，剩余借款本金93708.63元及利息经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实有原告邮储银行闻喜县支行提供的个人购房借款及担保合同复印件一份、个人额度借款抵押合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、借款借据一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细复印件一份、个人贷款放款单，被告班国霞提供的（2013）闻民一初字第364号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，二被告与原告邮储银行闻喜县支行所签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。被告班国霞辩称，该笔贷款已经（2013）闻民一初字第364号民事判决书判决，应由被告张海元偿还，与被告班国霞无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。故原告邮储银行闻喜县支行仍有权向被告班国霞主张权利,被告班国霞就共同债务承担连带清偿责任后，有权向被告张海元追偿。原告邮储银行闻喜县支行向二被告发放13万元贷款，被告班国霞在个人贷款借据上签字确认，二被告在借款到期后，除仅归还借款本金36291.37元，借款利息41345.96元外，剩余借款本金93708.63元、利息及罚息至今未予偿还，显系违约，现原告要求二被告共同归还剩余借款本金93708.63元、利息及罚息，理据充分，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按照双方合同约定的年利率6.8%计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利息未超过年利率的24%，故对原告主张要求二被告归还自2017年4月17日起计至款付清之日止的利息，本院予以支持。原告主张要求二被告支付罚息的诉讼请求，因合同中有明确约定，故对其要求被告支付自2017年4月17日起计至款付清之日止的罚息，本院亦予以支持。二被告以其共有的闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，该抵押登记系在闻喜县房屋产权产籍监理所依法办理的，合法有效。二被告逾期还款，邮储银行闻喜县支行作为抵押权人，可对二被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张海元、班国霞于本判决生效后十日内共同偿还原告邮储银行闻喜县支行借款本金本金93708.63及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，利息自2017年4月17日起按照双方合同约定的年利率6.8%计算计至款还清之日止；罚息自2017年4月17日起按双方合同约定计至款还清之日止）。
二、被告张海元、班国霞不履行本判决第一项确定的债务的，依法拍卖、变卖被告张海元、班国霞共同共有并抵押的位于闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房屋，房权证证号为（2011）字第02-0****号，抵押权证证号为房他证字（2014）第0*****号，原告邮储银行闻喜县支行享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告张海元、班国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一七年九月十二日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行,住所地，闻喜县。代表人：蔡庆威，该行行长。委托诉讼代理人：吉宪良，男，1984年6月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告：班国霞，女，1974年6月23日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张海元，男，1972年8月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜县支行）与被告班国霞、张海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜县支行的委托代理人吉宪良，被告班国霞、张海元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行闻喜县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还班国霞在我行借款本金93708.63元，并承担自2017年4月17日起至款付清之日止的利息及罚息（按双方约定计算）；2、请求原告就抵押物优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2011年6月17日，被告班国霞以偿还亲戚朋友借款为由，向我行申请贷款13万元，并签订借款合同，贷款期限至2026年6月17日贷款年利率为6.8%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，我行依约向被告班国霞发放了借款，后被告在借款期限内累计归还借款本金36291.37元、借款利息41345.96元，截止到2017年4月17日被告班国霞未能按期偿还借款，至2017年6月15日，被告共拖欠我行贷款本金93708.63元。被告班国霞在我行贷款时向其提供了闻房证（2011）字第02-0****号房产证，2011年6月17日签订了最高额抵押合同，二被告自愿以其房产为该笔贷款作为抵押，并办理了他项权登记，被告张海元承诺与被告班国霞共同偿还贷款。此款后经原告多次催要，被告借故推拖，拒不偿还。被告班国霞辩称，原告所诉的借款事实属实，还款数额也无异议。但闻喜县人民法院于2014年1月14日作出（2013）闻民一初字第364号民事判决书，该笔贷款判决由被告张海元偿还，我要求被告张海元立即偿还，被告张海元长期不还，已对我的信用额度造成影响。被告张海元辩称，对原告起诉的事实无异议，当时是我与被告班国霞共同借款，我现同意还款。经审理查明,2011年6月15日，被告班国霞、张海元与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份个人购房借款及担保合同，双方在借款合同中明确约定二被告向原告邮储银行闻喜县支行借款十三万元，借款用途为购买坐落于闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房屋，借款年利率为6.8%，借款期限自2011年6月15日至2026年6月15日），还款方式为按月等额本息还款，同时约定如被告不按期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，二被告以其闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房屋，房屋所有权证字第02-0****号为该笔借款提供抵押担保，并在闻喜县房屋产权产籍管理所办理了房屋他项权证。2011年6月17日，原告邮储银行闻喜县支行为被告班国霞发放了13万元借款，截止到2017年4月17日，被告班国霞已归还我行借款本金36291.37元、利息41345.96元，剩余借款本金93708.63元及利息经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实有原告邮储银行闻喜县支行提供的个人购房借款及担保合同复印件一份、个人额度借款抵押合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、借款借据一份、个人贷款放款单复印件一份、还款流水明细复印件一份、个人贷款放款单，被告班国霞提供的（2013）闻民一初字第364号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，二被告与原告邮储银行闻喜县支行所签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。被告班国霞辩称，该笔贷款已经（2013）闻民一初字第364号民事判决书判决，应由被告张海元偿还，与被告班国霞无关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。故原告邮储银行闻喜县支行仍有权向被告班国霞主张权利,被告班国霞就共同债务承担连带清偿责任后，有权向被告张海元追偿。原告邮储银行闻喜县支行向二被告发放13万元贷款，被告班国霞在个人贷款借据上签字确认，二被告在借款到期后，除仅归还借款本金36291.37元，借款利息41345.96元外，剩余借款本金93708.63元、利息及罚息至今未予偿还，显系违约，现原告要求二被告共同归还剩余借款本金93708.63元、利息及罚息，理据充分，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按照双方合同约定的年利率6.8%计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利息未超过年利率的24%，故对原告主张要求二被告归还自2017年4月17日起计至款付清之日止的利息，本院予以支持。原告主张要求二被告支付罚息的诉讼请求，因合同中有明确约定，故对其要求被告支付自2017年4月17日起计至款付清之日止的罚息，本院亦予以支持。二被告以其共有的闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，该抵押登记系在闻喜县房屋产权产籍监理所依法办理的，合法有效。二被告逾期还款，邮储银行闻喜县支行作为抵押权人，可对二被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张海元、班国霞于本判决生效后十日内共同偿还原告邮储银行闻喜县支行借款本金本金93708.63及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，利息自2017年4月17日起按照双方合同约定的年利率6.8%计算计至款还清之日止；罚息自2017年4月17日起按双方合同约定计至款还清之日止）。二、被告张海元、班国霞不履行本判决第一项确定的债务的，依法拍卖、变卖被告张海元、班国霞共同共有并抵押的位于闻喜县xx社区yyy街nnn号vvvv园s区w幢t单元h层mmm室房屋，房权证证号为（2011）字第02-0****号，抵押权证证号为房他证字（2014）第0*****号，原告邮储银行闻喜县支行享有优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告张海元、班国霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一七年九月十二日书记员  许 欣
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执864号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终3773号民事调解书，于2017年04月25日立案执行申请执行人蒋月忠;张尧兰;潘晓兴;章燕妃与被执行人新昌县凤凰制衣有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000000+80900元(其中案件执行标的金额8000000元，执行费80900元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2306号
原告：江苏安诺其化工有限公司。住所地：江苏省响水县陈家港化工园区内。
法定代表人：纪立军，该公司董事长。
委托代理人：卓碧海，该公司员工。
被告：绍兴县舒美针织有限公司。住所地：浙江省绍兴滨海工业开发区新围路与开源路交接处往北100米。
法定代表人：朱国根。
原告江苏安诺其化工有限公司为与被告绍兴县舒美针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓碧海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告自2013年起建立染料产品的买卖及供应关系，由原告向被告供应相关的纺织品加工过程中的染料产品。被告订购产品的数量、单价及金额，以原告的送货单、发票单价及金额为准。被告每次通过电话方式向原告订购染料产品，原告根据被告的电话通知分别于2013年12月12日、12月19日向被告配送了两批货物，总价7800元。2014年2月28日，被告向原告退货价值950元，剩余货款为6850元，后原告向被告催讨，被告借口不付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款6850元；2、支付延期履行的利息，利息的计算标准按中国人民银行同期商业贷款利率计算，从立案之日起算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、销售出库单一份，用以证明原告于2013年12月12日向被告送货价值6850元的事实；
2、增值税专用发票一份，用以证明原告已向被告开具增值税专用发票，价税金额为6850元的事实。
被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的增值税专用发票的认证情况，经查，截止2016年2月25日，原告提供的编号为No_00371030的增值税专用发票尚未被认证抵扣（证据3）。经原告质证认为无异议
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1销售出库单原告未能提供证据证明其中签收人“王宝贤”系被告工作人员或有权签收人员，本院不予确认其证明力；证据2经本院调查，未被认证抵扣，无法证明双方存在交易的事实，本院不予确认其证明力；证据3为本院依法调取的证据，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月26日，原告持由王宝贤签收的销售出库单及其向被告开具的增值税专用发票向本院起诉要求被告支付货款6850元并支付相应利息，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告主张原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款6850元等事实，但其提供的销售出库单，原告未能证明其中的签收人员系被告工作人员或有权签收人员，其提供的增值税专用发票亦未被认证抵扣，综上，原告提供的证据无法证明其诉讼主张，故本院对其诉讼主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏安诺其化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异41号
异议人（被执行人）董颖，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请执行人赵世广，男，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人赵世广与被执行人董颖机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）董颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）董颖称，于洪法院在执行本案的过程中，对拍卖沈阳市于洪区南阳湖街156-10号1-29-1室房屋保留租金及生活费问题不服，决定通知书应更改为房屋拍卖款中扣除10年租金给异议人，每月给付租金1500元，共计180000元，生活费每月应保留1000元。贵院的决定数额过低，不能平衡保护异议人的最基本的生存权，且交通事故非异议人故意造成，异议人本身并无过错，且异议人长期生病已经没有生活来源。综上，请求法院更正决定通知书。
本院查明：赵世广被董颖、梁淼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）于民一初字第02085号民事判决书，其后赵世广提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）沈中民一终字第01986号民事判决书，判决董颖赔偿赵世广经济损失共计745152.9元。
又查明，该案进入执行阶段后，本院于2016年3月11日下达（2016）辽0114执字第475号民事裁定书，裁定预查封被执行人董颖、王尚旭名下位于于洪区南阳湖街156-10号1-29-1,172.92平方米房屋一处，期限三年。该房产后经评估，2017年10月23日，辽宁东联房地产评估有限责任公司作出辽东联房估字（2017）第026号房地产纠纷估价报告，该房产评估总价为1,150,330元。
再查明，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0114执字第475号民事裁定书，裁定冻结被执行人董颖名下存款750000元。
另查明，本院于2018年2月6日向赵世广、董颖下达通知书：“关于拍卖董颖及其丈夫王尚旭名下位于沈阳市于洪区南阳湖街156-10号1-29-1室房屋保留被执行人租金及被执行人董颖生活费问题，我院经研究决定：1、房屋拍卖款中扣除5年租金，标准为参照沈阳市廉租房保障面积32平方米（每人16平方米，董颖及王尚旭共两人）在于洪区租金约800元，共计48000元。2、董颖生活费每月保留635元（即日起生效），参照沈阳市最低生活标准，从2018年1月开始保留”。
本院认为，首先对于异议人所提出的保留租金的年限及金额的主张，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款（三）项之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：………..（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本院按照以上规定并参照沈阳市廉租房保障面积32平方米（每人16平方米，董颖及王尚旭共两人），在于洪区租金约为800元的标准，在房屋拍卖款中扣除5年租金的执行行为并无不当之处。异议人所提出的扣除10年租金，每月租金1500元的主张不符合法律规定，本院不予支持。其次，对于异议人所提出的生活费每月应保留1000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；。”本院按照沈阳市最低生活保障标准为被执行人董颖每月留取生活费635元的执行行为，并无不当之处。异议人要求每月预留1000元生活费用的主张于法无据，也没有向本院提供任何证据加以支持此主张，因此本院对异议人要求每月预留1000元生活费用的主张亦不予支持。至于异议人所提出的其本人对此交通事故并无过错的主张不能对抗本院的执行行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）董颖的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初522号
原告：杨有泉，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告杨有泉与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有泉到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计21600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2016年3月12日，被告结欠我稻谷款21600元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨有泉稻谷款21600元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5506号
原告：张金玲,女,1973年5月9日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：潘长礼,男,1980年9月15日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷丽萍，女，1977年5月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告张金玲与被告潘长礼、雷丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人王扩海到庭参加诉讼，被告潘长礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告雷丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息36000元（利息暂计算至2017年6月17日，之后的利息按照月利率1.5%的标准支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告潘长礼向原告借款200000元，原告以银行转账方式交付了借款。被告潘长礼出具借条一份，载明“本人潘长礼（身份证号：）今向张金玲借到现金人民币贰拾万元整，本借条同未收条，收条不另行出具，利息为月利率1.5%（百分之壹点伍）。如因本借条发生争议由借条出具地法院管辖，本借条出具于杭州市文二路三百九十一号。”后经原告多次催讨，被告潘长礼未归还借款本金及支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告所述事实有借条、转账凭证在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告潘长礼向原告借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告有权催告被告潘长礼在合理期限内归还，故原告要求被告潘长礼归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，故原告要求被告潘长礼支付暂计算至2017年6月17日的利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告雷丽萍对被告潘长礼的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘长礼、雷丽萍本判决生效之日起十日内归还张金玲借款本金200000元，并支付利息36000元（暂计算至2017年6月17日，2017年6月18日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，财产保全申请费1700元，合计6540元，由潘长礼、雷丽萍负担。
张金玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘长礼、雷丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由雷丽萍负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给张金玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 史金潮
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李 鑫
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5506号原告：张金玲,女,1973年5月9日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被告：潘长礼,男,1980年9月15日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷丽萍，女，1977年5月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告张金玲与被告潘长礼、雷丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人王扩海到庭参加诉讼，被告潘长礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告雷丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元，并支付利息36000元（利息暂计算至2017年6月17日，之后的利息按照月利率1.5%的标准支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告潘长礼向原告借款200000元，原告以银行转账方式交付了借款。被告潘长礼出具借条一份，载明“本人潘长礼（身份证号：）今向张金玲借到现金人民币贰拾万元整，本借条同未收条，收条不另行出具，利息为月利率1.5%（百分之壹点伍）。如因本借条发生争议由借条出具地法院管辖，本借条出具于杭州市文二路三百九十一号。”后经原告多次催讨，被告潘长礼未归还借款本金及支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告所述事实有借条、转账凭证在卷佐证。本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。本院查明，两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告潘长礼向原告借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告有权催告被告潘长礼在合理期限内归还，故原告要求被告潘长礼归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，故原告要求被告潘长礼支付暂计算至2017年6月17日的利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告现虽已离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告雷丽萍对被告潘长礼的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘长礼、雷丽萍本判决生效之日起十日内归还张金玲借款本金200000元，并支付利息36000元（暂计算至2017年6月17日，2017年6月18日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，财产保全申请费1700元，合计6540元，由潘长礼、雷丽萍负担。张金玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘长礼、雷丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由雷丽萍负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给张金玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴玉凤人民陪审员  林秀明人民陪审员  史金潮二〇一七年十二月十八日代书 记员  李 鑫??
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02399号
原告阳小平，男，汉族，1987年9月4日生，住重庆市合川区官渡镇梭子村*组***号，公民身份号码5003821987********。
被告余自怀，男，汉族，1978年5月11日生，住重庆市渝北区大湾镇三沟村*组**号，公民身份号码5102241978********。
原告阳小平诉被告余自怀装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序审理。后因被告下落不明，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告阳小平到庭参加诉讼，被告余自怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳小平诉称，2014年8月15日，通过原、被告共同的朋友秦宗益介绍，双方商定为原告装修位于重庆市大渡口区双水2号路（盛世融城）C区8栋2-5号的房屋，被告让原告在后面2个月内路线转账支付被告装修款项44000元。被告没有为原告装修房屋。后经双方商定，停止装修及原材料采购，于2015年3月8日被告当场写下欠条一份，主要内容为被告在2015年3月28日前向原告支付20000元欠款，于2015年4月20日前支付18000元欠款。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告诉讼来院要求：1、被告立即给付原告38000元及利息1900元（从2015年3月8日起至2015年12月31日止，以38000元为基数按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余自怀未作答辩。
经审理查明：被告余自怀向原告阳小平出具欠条一张，载明：今欠盛世融城C8-2-5业主阳小平现金38000元，在3月28日之前付20000元，4月20日之前付18000元，所有人工款及材料科与业主无关。现被告余自怀未向原告阳小平支付上述款项。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告阳小平举示欠条一张，能够充分证明被告余自怀欠其现金38000元，因被告余自怀对其出具欠条后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告余自怀未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告余自怀尚欠原告阳小平38000元未支付，故原告阳小平要求被告余自怀支付38000元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，利息从2015年3月8日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告余自怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余自怀于本判决生效后五日内给付阳小平38000元。
二、余自怀于本判决生效后五日内给付阳小平利息（从2015年3月8日起至付清时止以38000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回阳小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元、公告费600元（此款阳小平已预交），由余自怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈远秀
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终458号
上诉人（原审原告）：王喜山，男，1954年2月15日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋海超，男，1972年8月1日出生，现住庆安县。
被上诉人（原审被告）：高勇杰，女，1974年1月29日出生，现住庆安县。
原审第三人：高德才，男，1969年4月29日出生，现住庆安县。
上诉人王喜山因与被上诉人宋海超、高勇杰，原审第三人高德才土地承包经营权确认纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人王喜山及其委托诉讼代理人高天书，被上诉人宋海超、高勇杰到庭参加诉讼。原审第三人高德才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王喜山上诉请求：撤销原审判决将本案发回重审。二审案件受理费由宋海超、高勇杰负担。
宋海超、高勇杰辩称，同意原审法院判决。
高德才未答辩。
王喜山向一审法院起诉请求:１．请求依法判令宋海超、高勇杰停止侵权，将高德才耕种的位于二分屯变压器地12亩土地经营权返还给王喜山；２．请求依法判令宋海超赔偿因侵权行为给王喜山造成的经济损失43,580.00元，同时返还粮食补贴款3,629.61元（诉讼中予以确认）；3.请求依法判令高勇杰赔偿因侵权行为给王喜山造成的经济损失43,580.00元，同时返还粮食补贴款3,629.61元（诉讼中予以确认）；4.诉讼费用由宋海超、高勇杰承担。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包期间，王喜山在庆安县原两利乡新明村（现丰收乡丰林村）二分屯具有承包土地，因未有当时所在村土地台账证实，承包面积不详。在王喜山经营期间外出打工，1994年所在村委会将其承包的变压器地面积分别落在宋海超及他人名下，并且该二人已缴纳该地的相关统提款等，王喜山就该地也未缴纳相关统提款税费。事实上，其所在村民委员会从1994年已将该地发包给宋海超及他人，王喜山与村委会就该地的承包关系即已终止，不再享有承包经营权。1998年第二轮土地承包后，王喜山未耕种过土地，也未享受到该地的政策补贴。王喜山并未在该村实际取得承包田。庭审中，王喜山撤回诉讼请求的第二、三项。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王喜山在第二轮土地承包时没有耕种土地，说明村委会未与其签订土地承包合同，也未形成事实上的承包关系，亦未向其颁发土地承包经营权证书或形成其它载明王喜山享有土地承包经营权的有效文件，故王喜山未实际取得承包经营权。宋海超、高勇杰耕种土地，是基于与村民委员会事实上形成的承包关系，并未侵犯王喜山利益。王喜山并未向本院提供相关证据证实，其与所在村委会在第二轮土地承包时形成承包关系。所以王喜山主张的事实不清，证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告王喜山的诉讼请求。案件受理费2,160.00元，由王喜山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、丰林村委会证明、丰林村1998年调整土地明细表、法院调查证人笔录等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证对真实性均无异议。
二审中，宋海超举出新的证据。证据一、2005年、2006年黑龙江村级筹资专用票据各一张，予证实其交纳了道路养护、植树造林，农田水利建设费用。证据二、2007年至2017年粮补款支取明细账页三张，证实争议的土地其获得了国家给予的粮食补贴款。双方对上述证据经庭审质证对真实性均无异议，予以采信。
本院认为，王喜山在第一轮农村土地承包时取得争议的12亩土地承包经营权，其在经营管理期间，因外出打工，其所承包的土地被他人经营管理。1994年村委会将其承包的12亩土地分别落在宋海超及他人名下，并且耕种人已缴纳该地的相关统提款等。1998年第二轮农村土地承包时，王喜山未回村参加承包，证人原村委会分地小组成员均证实，因王喜山未回村参加承包，村委会没有为王喜山保留争议的12亩承包土地，且村委会土地台帐已将12亩土地记载在他人名下，耕种人亦获得了粮食补贴款，应视为村委会将土地另行发包给他人。王喜山作为村集体经济组织成员，依法应享有家庭应分得承包土地的权利，其未实际取得应分得的家庭承包土地，应向有关行政主管部门申请解决，王喜山既未与村委会签订土地承包合同也未实际经营管理争议的土地，现其诉请宋海超、高勇杰停止侵权，返还土地承包经营权的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，王喜山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,160.00元，由王喜山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 月
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2934号
原告：蒋大伟，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告：王亮，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：吴华蕾，女，1981年10月21日生，汉族，住河南省长葛市。
原告蒋大伟与被告王亮、吴华蕾民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托代理人邓超杰、被告王亮、吴华蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金250000元及利息；本案诉讼费及保全费等由被告承担。
事实与理由：自2012年3月份，被告多次向原告借款，共计本金25万元，并约定月利率1.7%，后经双方�账，被告向原告出具借款借据，共计借到现金250000元。经原告多次催要，被告拒不归还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王亮辩称：借款属实，愿意还款。该笔借款吴华蕾不知情，吴华蕾不应承担责任。
被告吴华蕾辩称：其不清楚本案借款，不应承担民事责任。
经审理查明：2012年原告蒋大伟分三次借给被告王亮25万元，双方口头约定借款月利率15‰，后王亮未偿还借款本息，向原告重新出具25万元借据，借据出具后，被告王亮偿还借款利息至2014年12月30日，下欠借款本金25万元及利息未还，原告追款无果诉至本院。另查明：被告王亮、吴华蕾于2003年12月24日登记结婚，王亮的上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为�合法的民间借贷应予支持。被告王亮下欠原告蒋大伟借款25万元及利息的事实清楚，被告王亮怠于还款，侵害原告的合法权益，王亮应承担还款民事责任。原告请求的利息，自2015年1月1日起，按月利率15‰计算。王亮的上述债务发生在其与被告吴华蕾的夫妻关系存续期间，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务，吴华蕾应对王亮的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亮、吴华蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋大伟借款25万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费5050元，由被告王亮、吴华蕾承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2934号原告：蒋大伟，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人:邓超杰，河南葛天律师事务所律师。被告：王亮，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。被告：吴华蕾，女，1981年10月21日生，汉族，住河南省长葛市。原告蒋大伟与被告王亮、吴华蕾民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年7月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托代理人邓超杰、被告王亮、吴华蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金250000元及利息；本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：自2012年3月份，被告多次向原告借款，共计本金25万元，并约定月利率1.7%，后经双方�账，被告向原告出具借款借据，共计借到现金250000元。经原告多次催要，被告拒不归还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王亮辩称：借款属实，愿意还款。该笔借款吴华蕾不知情，吴华蕾不应承担责任。被告吴华蕾辩称：其不清楚本案借款，不应承担民事责任。经审理查明：2012年原告蒋大伟分三次借给被告王亮25万元，双方口头约定借款月利率15‰，后王亮未偿还借款本息，向原告重新出具25万元借据，借据出具后，被告王亮偿还借款利息至2014年12月30日，下欠借款本金25万元及利息未还，原告追款无果诉至本院。另查明：被告王亮、吴华蕾于2003年12月24日登记结婚，王亮的上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为�合法的民间借贷应予支持。被告王亮下欠原告蒋大伟借款25万元及利息的事实清楚，被告王亮怠于还款，侵害原告的合法权益，王亮应承担还款民事责任。原告请求的利息，自2015年1月1日起，按月利率15‰计算。王亮的上述债务发生在其与被告吴华蕾的夫妻关系存续期间，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务，吴华蕾应对王亮的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王亮、吴华蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋大伟借款25万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费5050元，由被告王亮、吴华蕾承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一七年七月二十五日书记员  刘宗慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26059号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈辉,男，1980年8月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,686.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,686.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26059号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈辉,男，1980年8月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,686.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,686.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1635号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，注册号340500000014731（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏冰冰，该行经理。
被告：陈桂林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王敦翠，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁美田，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈桂林、王敦翠、丁美田金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵 蔚
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1164号
原告宁县早胜镇谭腊村村民委员会，住所地：宁县早胜镇谭腊村。
法定代表人谭克华，宁县早胜镇谭腊村村民委员会主任。
被告谭同乾，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告宁县早胜镇谭腊村村民委员会诉被告谭同乾房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁县早胜镇谭腊村村民委员会于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁县早胜镇谭腊村村民委员会的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁县早胜镇谭腊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁县早胜镇谭腊村村民委员会承担。
审判员 何刚
二〇一六年七月四日
书记员 李丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00555号之一
原告：武汉劲野工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场B栋504号。
法定代表人：戴若玲，系该公司总经理。
委托代理人：俞颋，系湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉佳一环境工程有限公司，住所地汉阳区永安堂6号。
法定代表人：鄢学超，系该公司总经理。
本院于二O一五年九月十八日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00555号财产保全的裁定，现原告武汉劲野工程技术有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉佳一环境工程有限公司的价值120，000元的财产的查封、冻结。
二、解除对原告武汉劲野工程技术有限公司提供的担保物车辆一台的查封。
审判员 林健
二〇一五年十一月四日
书记员 何沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00555号
原告：武汉劲野工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场b栋504号。
法定代表人：戴若玲，系该公司总经理。
被告：武汉佳一环境工程有限公司，住所地汉阳区永安堂6号。
法定代表人：鄢学超，系该公司总经理。
本院认为：原告武汉劲野工程技术有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉劲野工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2，230元，减半收取1，115元，保全费1，120元，合计2，235元，由原告武汉劲野工程技术有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一五年十一月四日
书记员 何沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00555号原告：武汉劲野工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场B栋504号。法定代表人：戴若玲，系该公司总经理。委托代理人：俞颋，系湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉佳一环境工程有限公司，住所地汉阳区永安堂6号。法定代表人：鄢学超，系该公司总经理。本院于二O一五年九月十八日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00555号财产保全的裁定，现原告武汉劲野工程技术有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉佳一环境工程有限公司的价值120，000元的财产的查封、冻结。二、解除对原告武汉劲野工程技术有限公司提供的担保物车辆一台的查封。审判员  林健二〇一五年十一月四日书记员  何沛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1577号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：谷正龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：范新云，女，1991年8月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：戴智勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谷正龙、范新云、戴智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯，被告谷正龙、戴智勇到庭参加庭审；被告范新云经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告谷正龙、范新云归还原告借款本金300000元，并自2017年6月20日至2021年2月2日以300000元为基数按年利率9.78%支付利息，自2021年2月3日至实际归还日以300000元为基数按年利率14.67%支付逾期利息；二、被告戴智勇连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2016年2月2日，被告谷正龙、范新云夫妇因生意经营向原告所属石桥支行贷款300000元。约定：借款期限为2016年2月2日至2021年2月2日，到期一次性还本，按季结息，年利率为9.78%，逾期加收50%罚息；若不按约定偿还借款本息原告宣布贷款立即到期，被告方立即偿付借款本息；被告戴智勇提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方没有归还本金，利息也只支付到2017年6月19日。
被告谷正龙、戴智勇对原告诉称的事实无异议，仅称目前经济困难，无法一次性清偿，要求延期偿付。
被告范新云未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告谷正龙、戴智勇对证据无异议，被告范新云未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告谷正龙、范新云向原告贷款，理应诚实还本付息，不按约定支付利息，原告有权按约定提前收回借款，并要求谷正龙、范新云按约定的年利率14.67%支付逾期利息；被告戴智勇提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷正龙、范新云于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2017年6月20日至2021年2月2日以300000元为基数按年利率9.78%支付利息，自2021年2月3日至实际归还日以300000元为基数按年利率14.67%支付逾期利息；
二、被告戴智勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取3034元，由被告谷正龙、范新云、戴智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第01635号
原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋。
负责人李天亮，主任。
被告杭州凯达电梯制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路1808号。
法定代表人杨秀泉。
被告重庆新大地房屋开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道77号。
法定代表人肖云丹。
本院在审理原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会与被告杭州凯达电梯制造有限公司、被告重庆新大地房屋开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会于2014年1月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会撤回对被告杭州凯达电梯制造有限公司、被告重庆新大地房屋开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由原告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会负担。
审 判 长 郑雯雯
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 彭家容
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第733号
申请执行人张瑞环
被执行人朱泉泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00400号，依法向被执行人朱泉泉发出执行通知书，责令被执行人朱泉泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泉泉（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 林任春
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执81号
申请执行人邓勤顺，男，汉族，1954年7月9日出生，住青海省西宁市城中区花园南街。系被害人邓宏之父。
被执行人何贵海，男，汉族，1979年5月23日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城西区昆仑路。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。
被执行人冯梦羚，女，汉族，1982年5月18日出生，住西宁市城东区泰宁花园。
被执行人马晓峰，男，回族，1980年2月18日出生，住西宁市城东区利源小区。
邓勤顺与何贵海、冯梦羚、马晓峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青刑终55号刑事附带民事判决书判令第三项：冯梦羚、马晓峰连带赔偿附带民事诉讼原告人邓勤顺丧葬费30394元、医疗费426.75元，共计30820.75元的40%，即12328.3元；何贵海赔偿附带民事诉讼原告人邓勤顺各项损失的60%，即18492.45元。判决生效后，因何贵海、冯梦羚、马晓峰未履行义务，申请执行人邓勤顺于2018年3月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人马晓峰于2018年4月18日给付执行案款12328.3元，被执行人何贵海于2018年4月26日给付执行案款18492.45元，以上案款已给付申请执行人。本案执行费362元由何贵海交至我院。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
青海省高级人民法院作出的（2017）青刑终55号刑事附带民事判决执行完毕。
二〇一八年五月四日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审861号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人李朝聚，男，汉族，出生日期1967年1月14日，住北京市大兴区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李朝聚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月19日向被申请人李朝聚送达了编号411335-1001553345公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李朝聚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001553345公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审861号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人李朝聚，男，汉族，出生日期1967年1月14日，住北京市大兴区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李朝聚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月19日向被申请人李朝聚送达了编号411335-1001553345公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李朝聚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001553345公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初141号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人何文多,男，1967年2月5日出生，汉族，出生地海南省儋州市，小学文化，农民，住儋州市某镇某路某街某号。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人何文多犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员鄢本强出庭支持公诉，被告人何文多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年7月的一天,被告人何文多与何文仁、何冠昌（均已判刑）三人共谋到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）以买卖假黄金的方法实施诈骗，由何文仁寻找诈骗对象。2013年7月23日，何文仁在琼中县人民医院和被害人王某搭讪聊天后和王某互留了联系方式。之后，何文仁、何冠昌和被告人何文多商量好，由何文多假扮买黄金的人，何冠昌假扮卖黄金的人，何文仁则假装从中介绍他们交易，并骗王某一起从中介绍交易赚钱。2013年7月25日，何文仁电话联系王某到琼中县城商量一起通过介绍黄金交易赚取差价，获利后平分，王某表示同意。随后，何文仁联系被告人何文多和王某见面，何文多称要以每克230元的价格购买黄金。2013年7月26日，何文仁联系王某到琼中县财政局后面的一家茶馆商谈介绍黄金交易赚钱，并与假装卖黄金的何冠昌面谈，何冠昌称其出售黄金的价格是每克200元。谈妥后，何文仁便打电话叫被告人何文多过来假装买黄金。何文多到后假装检验黄金的真假并称了重量，然后称身上带的钱只能买一半的黄金。何冠昌说，要卖就卖完，不卖一半。这时何文仁就提议说，由其先付剩下一半的钱，并拿一包“黄金”（重1斤）交给王某保管，过几天再拿钱到王某那里要回“黄金”。被告人何文多从何冠昌那里抄下收款的银行帐号交给王某。尔后，几个人便各自离去。之后，何文仁打电话给王某说，其老婆把钱借给亲戚买车了，买黄金的钱还差5万元，向王某借钱，并说1斤“黄金”也在王某那里，到时取回“黄金”时会付清借款并给王某报酬。王某信以为真，便于2013年7月26、27、30日分三次汇款到何冠昌提供的银行帐号15000元、20000元、7000元，共计42000元。被告人何文多、何文仁、何冠昌在收到王某的汇款后取出分赃，之后不再与王某联系。
另查明，2016年10月28日，被告人何文多的家人代其向被害人王某退回了42000元赃款，被害人王某对被告人何文多的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人何文多在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）“黄金粉”1包；书证常住人口信息表、抓获经过、中国邮政储蓄银行交易明细单及转账清单、中国工商银行交易明细清单、（2014）琼中刑初字第66号刑事判决书、谅解书、收条；证人苏某的证言；被害人王某的陈述；被告人何文多及同案犯何文仁、何冠昌的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文多无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何文多犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何文多当庭自愿认罪，且于到案后由家人筹款向被害人退回了全部赃款，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人何文多居住地儋州市司法局出具的被告人何文多符合社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何文多犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 王德旺
人民陪审员 严白羽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第175号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月15日出生于山东省泰安市，身份证号码：3709111984********，汉族，初中文化，住山东省泰安市岱岳区某村，原系泰安市某有限公司储运部部长。因涉嫌职务侵占罪，2015年5月5日，被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，2015年5月15日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2011年12月27日至2014年10月13日，被告人孙某在任泰安市某有限公司储运部部长期间，利用职务便利，挪用泰安市某有限公司从客户单位收回的货款181084.85元用于购买彩票、玩老虎机等营利活动，且未归还。分述如下：
1、2011年12月27日，被告人孙某利用职务之便，挪用从泰安市泰山区某街道社区卫生服务中心回收的货款12682.6元。
2、2012年3月5日至2013年10月16日，被告人孙某利用职务之便，擅自挪用从泰安市泰山区某卫生院回收的货款141086.15元。
3、2014年1月3日至1月20日，被告人孙某利用职务之便，擅自挪用从泰安市某医药有限公司回收的货款15840元。
4、2014年5月4日至2014年7月25日，被告人孙某利用职务之便，挪用从泰安市岱岳区某卫生院回收的货款1500元。
5、2014年9月26日，被告人孙某利用职务之便，挪用从某镇中淳于村卫生室回收的货款710.5元、从某镇宋洪刚个人诊所回收的货款370元、从某镇曹家寨村卫生室回收的货款1564.9元、2014年10月13日，挪用从泰安市泰山区某大药店回收的货款263.8元、从上高街道某社区卫生服务站回收的货款115元、从泰安市某药业有限公司温泉药店回收的货款265元、从泰安市高新技术开发区某门诊回收的货款190元、从泰安市泰山区某商贸有限公司卫生所回收的货款374元、从某诊所回收的货款332元、从泰安某药店回收的货款314.5元、从泰安某公司职工医院门诊回收的货款350元、从泰山区某社区卫生服务站回收的货款391.5元、从泰安高新区某社区卫生服务站回收的货款908元、从泰安高新区某药店回收的货款393.9元、从岱岳区某镇卫生院北迎村第二卫生室回收的货款150元、从泰安市泰山区财源街道某社区卫生服务站回收的货款579.5元、从泰安开发区某药店回收的货款321.6元、从泰安某药业有限公司回收的货款415元、从泰安市某服务中心诊所回收的货款64.4元、从泰安市某厂卫生所回收的货款326元、从某镇南留中小学卫生室回收的货款239.5元、从山东某建工集团卫生室回收的货款909元、从山东某厂泰安分厂卫生所回收的货款428元。以上款项共计9976.1元。
公诉机关认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动且不退还，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人庭审对指控犯罪事实无异议，并有证人卢某等3人证言；审计报告、公司帐证等书证予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动且不退还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。孙某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，所挪用资金绝大部分已归还，且与被害单位达成和解，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋美娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2488号
申请执行人：赵聪敏，女，1951年12月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：陈晓辉，男，1960年12月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵聪敏与被执行人陈晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款人民币40万元及利息、案件受理费7300元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2488号申请执行人：赵聪敏，女，1951年12月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：陈晓辉，男，1960年12月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵聪敏与被执行人陈晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人购房款人民币40万元及利息、案件受理费7300元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7555号
申请执行人沈高杰与被执行人沈阳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初9090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈高杰于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7555号申请执行人沈高杰与被执行人沈阳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0109民初9090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈高杰于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1989号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张元松，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张元松、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年五月八日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第402号
徐海竹申请执行杨五菊民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第215号民事调解书已发生法律效力。权利人徐海竹于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨五菊无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第215号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年十月十九日
书记员 周淑倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执430-1号
申请执行人廖小蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，住长宁县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住珙县。公民身份号码XXXXXXXX。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住珙县。公民身份号码XXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人王毅在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金50000元。
二、扣留被执行人钱世秋在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年四月九日
书记员 邓仕新
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执300号
申请执行人：李永生，男，1936年11月8日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王建坤，男，1955年10月23日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市泰昌烟酒百货商店,住所地德州市德城区黄河涯镇政府东50米路南。
经营业主：王建坤。
申请执行人李永生与被执行人王建坤、德州市泰昌烟酒百货商店民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1862号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1862号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月十四日
书记员 王 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初46号
原告：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：徐大云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告赵文彬，男，1980年11月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告甘肃华悦房地产开发有限公司与被告赵文彬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告甘肃华悦房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华悦房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃华悦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告甘肃华悦房地产开发有限公司负担，剩余2621元，退还原告甘肃华悦房地产开发有限公司。保全费5000元，退还原告甘肃华悦房地产开发有限公司。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李蕙君
??
??
??
??
1
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1547号
原告：郓城汇美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：史仍振，经理。
原告：山东郓城天成彩印包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：孙维众，经理。
原告：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地菏泽市郓城县经济开发区开拓路中段路南。
法定代表人：董福利，经理。
三原告委托诉讼代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县隆兴牧业科技有限公司，住所地郓城县郓州街道济董公路路南后葛营村。
法定代表人：刘福存，经理。
被告：郓城县旺达肉制品有限公司，住所地郓城县杨庄集镇吴屯村。
法定代表人：陈新田，经理。
被告：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
三被告委托诉讼代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
原告郓城汇美包装有限公司（以下简称汇美公司）、山东郓城天成彩印包装有限公司（以下简称天成公司）、菏泽市博恒印刷有限公司（以下简称博恒公司）与被告郓城隆兴牧业科技有限公司（以下简称隆兴公司）、郓城县旺达肉制品有限公司（以下简称旺达公司）、陈新田追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美公司、天成公司、博恒公司委托诉讼代理人温建锋、被告隆兴公司、旺达公司、陈新田委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇美公司、天成公司、博恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告汇美公司971554元及利息、原告天成公司971554元及利息、原告博恒公司113万元及利息，其中三原告分别代被告偿还的10万元利息从2018年2月28日起算，剩余款项利息自2017年1月19日起算，均按同期银行贷款利率计算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月被告旺达公司在中国建设银行郓城县支行借款300万元，三原告承担保证责任，旺达公司偿还25万元本金及部分利息后，无力偿还剩余贷款，原告汇美公司代偿本金及利息871554元，原告天成公司代偿本金及利息871554元，原告博恒公司代偿103万元。2016年1月20日旺达公司在郓城县助保金管理办公室借款225万元，三原告承担担保责任，旺达公司偿还100万元本金后未还，被郓城县助保金管理办公室起诉并判决，在执行过程中，郓城县助保金管理办公室与旺达公司、三原告达成和解协议，约定旺达公司与三原告定于2018年2月28日前偿还30万元，自2018年3月开始每月偿还12万元，直至本息还清，利率按年息4.35%实际期限分别计算。2018年2月28日三原告分别偿还郓城县助保金管理办公室10万元。
被告隆兴公司、旺达公司、陈新田辩称，原告的追偿权条件未成就，同时被告旺达公司也为原告提供担保，但联保体还没有解除，被告具有抗辩权。
本院认定事实如下：2016年1月25日，被告旺达公司向中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元，用于企业日常生产经营周转需要，借款期限从2016年1月25日起至2017年1月24日，年利率7.1775%。三原告为该笔借款进行了担保，保证方式为连带责任保证。被告旺达公司偿还部分借款及利息后，未再偿还借款。2017年1月19日，三原告作为担保人，原告汇美公司代为偿还该笔借款本金85万元及利息21554元，原告天成公司代为偿还该笔借款本金100万元及利息3万元，原告博恒公司代为偿还该笔借款本金85万元及利息21554元。2016年1月20日，被告旺达公司向郓城县助保金管理办公室借款本金225万元，三原告提供了担保，在归还借款100万元后，仍下欠125万元借款本金未归还。郓城县助保金管理办公室向郓城县人民法院提起诉讼，郓城县人民法院出具（2016）鲁1725民初2144号民事判决书，判决被告旺达公司给付借款本金100万元及利息，三原告承担连带清偿责任。在执行阶段，双方达成和解协议，约定被告旺达公司与三原告于2018年2月28日前偿还30万元，自2018年3月开始每月偿还12万元，直至本息还清，利率按年息4.35%，按实际期限分别计算。2018年2月28日三原告按约定分别代被告旺达公司偿还郓城县助保金管理办公室10万元。2018年3月2日，三被告共同出具书面材料两份，被告隆兴公司、陈新田愿对被告旺达公司所欠三原告的上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告旺达公司向案外人借款，三原告作为担保人进行了偿还，事实清楚，证据确实充分，被告旺达公司亦予认可，根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，故三原告要求被告旺达公司偿还垫付款3073108元本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。至于三被告陈述联保体未解除、追偿权条件未成就的抗辩，依法不能成立。被告隆兴公司、陈新田自愿对上述借款承担连带清偿责任，是其对自己权利的处分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郓城县旺达肉制品有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告郓城汇美包装有限公司971554元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中871554元为本金自2017年1月19日起算，10万元为本金自2018年2月28日起算；
二、被告郓城县旺达肉制品有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告山东郓城天成彩印包装有限公司971554元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中871554元为本金自2017年1月19日起算，10万元为本金自2018年2月28日起算；
三、被告郓城县旺达肉制品有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告菏泽市博恒印刷有限公司113万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中103万元为本金自2017年1月19日起算，10万元为本金自2018年2月28日起算；
四、被告郓城隆兴牧业科技有限公司、陈新田对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31385元、申请费5000元，由被告郓城县旺达肉制品有限公司、郓城隆兴牧业科技有限公司、陈新田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 杨依萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初408号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，于安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年4月13日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年5月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人杨雪峰、王洪玉，安徽智力律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人张某犯偷越国境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1999年被告人张某顶替王进友的学籍考上了安徽农机学校，毕业后张某把王进友的户籍迁至亳州市谯城区沙。2005年张某用王进友的身份进入安徽迅捷光电技术有限公司工作，并于2011年以王进友的身份骗取护照，2012年2月至2015年7月张某使用该护照前往缅甸、泰国等地，非法出入国境累计三十六次。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某隐瞒真实身份骗取出入境证件，多次偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人张某无犯罪前科，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1999年被告人张某顶替王进友的学籍考上了安徽农机学校，毕业后张某把王进友的户籍迁至亳州市谯城区沙土镇张老家行政村张老家村003。2005年张某用王进友的身份进入安徽迅捷光电技术有限公司担任售后服务工作，并于2011年以王进友的身份骗取护照，2012年2月至2015年7月张某使用该护照前往缅甸、泰国等地，非法出入国境累计三十六次。另查明：被告人张某于2016年4月13日到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证明被告人张某的年龄、身份。
2、前科证明，证明公安机关未发现张某有犯罪记录。
3、抓获经过，证明2016年4月13日被告人张某到亳州市公安局谯城分局投案。
4、亳州市公安局出入境管理支队移送报案材料，证明该队发现被告人张某隐瞒真实身份骗取出入境证件，偷越边境三十六次。
5、安徽迅捷光电技术有限公司证明、营业执照社会保障卡，证明2005年7月被告人张某以王进友身份在人才市场被该公司聘用，担任售后服务工作，因工作需要，自2012年至2015年期间被派往缅甸、柬埔寨公出，往返共计20多次。2011年该员工以张某身份在其单位参加社保，2015年7月该员工资料已同意改为张某。
6、毕业证书，证明被告人张某以王进友身份获取的毕业证书。
7、中华人民中国护照，证明被告人张某以王进友名义骗取的护照。
8、被告人张某供述，证明其于1995年在沙土镇蒋集中学上初中时因成绩不好留级了，那时留级不保留学籍，其转到沙土中学上学时学校安排其顶替了王进友的学籍，次年其考上安徽农机学校，中专毕业后其将王进友的户籍迁回沙土镇，2005年其到安徽迅捷光电有限公司上班，担任售后服务人员，公司和越南、缅甸、柬埔寨有生意往来，卖出设备后其出国做售后服务，2011年12月14日，其在亳州市公安局出入境管理科以王进友的身份办理护照，2012年2月至2015年7月，公司安排其出国开展售后服务18次。往来国境36次，2015年7月，其在没有注销王进友护照的情况下，又以张某的名义申请护照，被公安机关发现。
本院认为，被告人张某隐瞒真实身份骗取出入境证件并多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可以免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯偷越国境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第5页
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0117执658号
本院在执行申请执行人王军与被执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应履行的（2016）津0117民初1823号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2016）津0117民初1823号民事判决书行政裁定书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年四月二十一日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初234号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯涛林，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住如皋市。被告人冯涛林曾因嫖娼，于2006年12月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币5000元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年12月13日被如皋市公安局交巡警大队罚款人民币500元；因饮酒后驾驶非营运机动车发生交通事故，于2013年8月28日被如皋市公安局交通巡逻警察�队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因赌博，于2015年4月2日被如皋市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币3000元。被告人冯涛林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年5月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人冯涛林犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人冯涛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯涛林于2018年1月17日16时44分许，酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，�如皋市如江线由西向东行驶至如江线与沈海高速进口连接路段时被执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人冯涛林血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。
案发后，被告人冯涛林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯涛林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、调取的行政处罚决定书、提取的沈海高速白蒲高速入口的监控录像资料、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人冯涛林的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人冯涛林某如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯涛林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冯涛林自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯涛林有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯涛林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一�年五月十六日
书记员 陈兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07146号
原告万承燕，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告封安忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅汝常，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何小春，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍之春，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告钟世春，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告万承燕与被告封安忠、钟世春、傅汝常、何小春、霍之春健康权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万承燕撤回诉讼。
本案案件受理费200元，本院予以免收，原告万承燕已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王开益