江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初197号
原告：祝浩宇，男，1972年6月27日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
被告：修水县博越汽车销售有限公司，住所修水县义宁镇秀水大道修河天街13#一层。统一社会信用代码91360424MA35KC7C1H。
法定代表人：沈取文，该公司负责人。
被告：沈取文，男，1985年6月29日出生，汉族，住修水县。
被告：冷丽凤，女，1987年10月18日出生，汉族，住修水县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：熊伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住修水县。
原告祝浩宇与被告修水县博越汽车销售有限公司（以下简称博越公司）、沈取文、冷丽凤、熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝浩宇及其委托诉讼代理人冷笑丰、被告修水县博越汽车销售有限公司、沈取文、冷丽凤共同委�诉讼代理人卢东英已到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告博越公司签订的购车合同，由被告博越公司返还原告购车款258500元；2、判令被告博越公司自2017年12月26日起每逾期30天向原告支付2585元违约金至法院解除合同之日止，自合同解除之日每30天按实欠购车款的1%向原告支付损失赔偿款至付清购车款之日止；3、判令被告沈取文、冷丽凤、熊伟对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：2017年10月7日原告与被告博越公司签订了一份购车合同，约定原告向被告博越公司订购一辆2017款御尊版大众帕萨特小型轿车，后于2017年11月22日经双方协商将所购车型变更为奥迪A4。2017年10月7日及11月22日原告通过支付宝分别向被告冷丽凤转账150000元和58000元，向被告熊�的信用社账户转账49900元，并向被告支付了600元现金，原告先后向被告支付了购车款共计258500元。依合同约定，原告的提车时间为2017年12月25日，如被告逾期交付车辆，被告应当承担违约责任。2017年12月22日被告告知原告，其无法履行交付车辆的义务。同月24日经原、被告对账确认，被告共欠原告购车款共计258500元，被告博越公司及沈取文向原告出具欠条，被告在欠条上承诺承担违约责任。其后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院，要求被告博越公司一次性返还购车款并承担违约责任。同时，被告沈取文作为被告博越公司的法定代表人，被告冷丽凤作为公司监事，被告熊伟作为公司的隐名股东，其三被告与被告博越公司之间存在财产混同，三被告对公司的债务应承担连带责任。
被告博越公司、沈取文及冷丽凤辩称，原告与被告博越公司签订的汽车�购合同属实。被告博越公司因江西博越汽车贸易有限公司集资诈骗案无法提供车辆给原告，被告博越公司法定代表人沈取文即向原告出具欠条，且在欠条上注明愿意承担违约责任，对按总价的1%计算违约金无异议，对违约金按天数计算有异议。被告冷丽凤作为公司职员，其接受原告的购车款，已交付给公司，并不是个人行为。被告不能返还购车款系因上级公司涉嫌刑事犯罪所致。
被告熊伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年9月2日被告博越公司经工商注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本为300万元，经营范围为汽车（不含电动车）等，被告沈取文为法定代表人，被告冷丽凤为公司监事。2016年9月22日被告沈取文与江西博越国际汽车贸易有限公司（以下简称博越国际贸易公司）签订特许加盟合同，博越国际贸易�司同意被告沈取文在修水县开设“博越国际名车”专卖连锁加盟店，允许被告沈取文使用“博越国际名车”的商标、名称推广业务，专卖店经营的产品，优先从博越国际贸易公司订车，专卖店内的债权债务由其自行核算，自负盈亏。2017年10月7日原告与被告博越公司签订代购合同，原告委托被告博越公司代购一辆大众帕萨特2017款330TSLDSG御尊版白色小型轿车，购车款200500元，该款仅包括车辆的车身价格，车辆运输物流费及被告博越公司收取的代购佣金，约定被告博越公司未按合同规定的数量、质量、型号代购商品车，应向原告赔付不合格商品车总价1%的违约金，未按照合同期限交售商品车的，每逾期30日，应按照合同代购保证金的1%向原告偿付退交代购商品车违约金；合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，做出补充规定，补充规定具有优先效力。原告在合同甲方落款处签名，被告博越公司工作人员车余余在合同乙方落款处签名，并加盖被告博越公司公章。同日，原告向被告熊伟银行账户支付购车款49900元，通过冷亚妃支付宝账户两次向被告冷丽凤支付购车款共计150000元，原告另支付现金600元，原告共计支付购车款200500元，被告博越公司向原告出具200500元收款收据。其后通过协商，原告将所购车型变更为奥迪A4，于2017年11月22日通过冷亚妃支付宝账户再次向被告冷丽凤支付58000元购车款。因被告博越公司资金链断裂，无法向原告提供所购车辆，合同无法履行，2017年12月24日被告沈取文向原告出具欠条，载明“沈取文欠祝浩宇购车款人民币贰拾伍万捌仟伍佰元整”，并在欠条上备注“1、自交款后20天左右提车，即2017年12月25日左右提车；2、被告博越公司未按合同规定提供代购商品车，应向原告赔付商品车总价1%的违约金；3�被告博越公司未按合同期限交付商品车的，每逾期30天，应按总价1%交付违约金给原告”，被告沈取文在欠条欠款人落款处签名，并加盖被告博越公司公章。嗣后，原告向被告催讨返还购车款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，被告沈取文与被告冷丽凤系夫妻关系，于2013年1月4日办理结婚登记手续。被告博越公司在经营过程中，无独立的核算账户，使用被告沈取文等私人账户向该公司工作人员发放工资，公司现无聘请独立的会计及账务人员，被告沈取文个人支出账户与被告博越公司盈利亏损存取账户混同。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、结婚登记信息、代购合同、特许加盟合同、银行转账回单、支付宝转账电子回单、收据、欠条、询问笔录等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告博越公司签订代购合同，原告委托被告博越公司代购特定型号的商品车，由原告支付购车款，被告博越公司向原告转移商品车的所有权，双方系买卖合同关系。被告博越公司因资金链断裂，于2017年12月24日明确表示无法于约定的交车时间向原告提供约定的商品车，导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”之规定，原告主张解除与被告博越公司签订的代购合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告博越公司返还其已支付的258500元购车款�诉请，本院予以支持。对于违约金问题，本院认为2017年12月24日被告沈取文向原告出具的欠条，其上已载明被告博越公司未按合同期限交付商品车的，应向原告支付违约金，该欠条已加盖被告博越公司的公章，该约定对原告及被告博越公司均具有约束力，故原告的违约金诉请，本院予以支持，自2017年12月26日起至本院解除双方代购合同之日（2018年3月25日）止，共计90天，每逾期30天按实欠购车款的1%计算违约金，共计7755元。对于原告主张损失赔偿款问题，本院认为原告于合同解除无过错，合同解除后，被告博越公司继续占用原告的购车资金，造成了原告的损失，原告主张按每逾期30天以实欠购车款的1%计算损失的诉请，并不过高，且不违反法律规定，本院予以支持，自2018年3月26日起，每30天按实欠购车款的1%向原告支付损失赔偿款至付清购车款之日止。
对于被告沈取文、冷丽凤、熊伟对上述债务是否应承担连带责任的问题，本院认为被告博越公司性质为有限责任公司（自然人独资），其无独立的核算账户，使用被告沈取文私人账户发放工资，被告沈取文与被告博越公司使用的银行账户混同，被告沈取文作为被告博越公司的法定代表人及股东，不能证明其个人财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告沈取文应对上述购车款、违约金及损失赔偿款承担连带责任；本案基础法律关系是买卖合同关系，原告及被告博越公司为合同的相对方，被告沈取文根据法律规定对被告博越公司的合同债务承担连带责任，而被告冷丽凤虽与被告沈取文系夫妻关系，被告冷丽凤与熊伟�收取原告的购车款，但两被告并不是买卖合同的相对人，现有证据亦无法证明其是公司的股东，原告主张被告冷丽凤与熊伟承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告与被告博越公司签订的买卖合同，因合同无法履行，本院依法予以解除，由被告博越公司返还原告购车款258500元及支付违约金7755元，并自2018年3月26日起，每30天按实欠购车款的1%向原告支付损失赔偿款至付清购车款之日止；被告沈取文对上述被告博越公司的债务承担连带责任，被告冷丽凤及熊伟不承担相关责任。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祝浩宇与被告修水县博越汽车销售有限公司于2017年10月7日签订的代购合同。
二、由被告修水县博越汽车销售有限公司于本判决生效后六十天内向原告祝浩宇返还购车款258500元及支付违约金7755元，共计266255元；并自2018年3月26日起，每30天按实欠购车款的1%向原告祝浩宇支付损失赔偿款至付清购车款之日止。
三、被告沈取文对修水县博越汽车销售有限公司上述所有债务承担连带支付责任。
四、驳回原告祝浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告修水县博越汽车销售有限公司及沈取文连�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄小星
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 游攀云