wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人花某，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、9月30日两次公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人花某于2013年8月至2014年11月间，在广西合浦县廉州镇和银海区平阳镇多次入室盗窃他人现金共计人民币10715元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人花某以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人花某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人花某于2013年8月至2014年11月间，在广西合浦县廉州镇和银海区平阳镇多次入室盗窃他人现金共计人民币10715元。
一、被告人花某于2013年8月的一天上午11时许，窜至合浦县廉州镇大岭村委上塘一组5号石某甲和家，爬上楼顶入室盗走现金人民币1200元。
二、被告人花某于2013年12月24日上午10时许，窜至北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村22号黄某家，采用上述手段入室盗走现金人民币2600元。
三、被告人花某于2014年8月的一天中午12时许，窜至合浦县廉州镇大岭村委上塘一组3号石某甲伟家，采用上述手段入室盗走现金人民币2500元。
四、被告人花某于2014年9月的一天上午11时许，窜至北海市银海区平阳镇赤东村委会赤东村北67号陈某家，采用上述手段入室盗走现金人民币100元。
五、被告人花某于2014年11月22日左右的一天下午17时许，窜至北海市银海区平阳镇东星村委会草花岭村12号吴某家，采用上述手段入室盗走现金人民币3300元。
六、被告人花某于2014年11月的一天上午9时许，窜至北海市银海区平阳镇赤东村委会赤东村北51号郭德辉家，采用上述手段入室盗走现金人民币1015元。
七、被告人花某于2014年12月31日上午11时许，窜至北海市银海区平阳镇东星村委会西埇一队黄其兰家，爬上屋顶欲入室盗窃时，被正在屋顶晾晒花生的黄其兰发现并呼叫，被告人花某逃窜时被闻讯赶来的村民抓获。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、被害人石某甲和、黄某、石某甲伟、石某乙（石某甲伟之子）、陈某、吴某、郭德辉的陈述；3、被告人花某的供述；4、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪成立。被告人花某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具绿航牌电动车一辆，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人花某退赔被害人石永和人民币一千二百元、黄正球人民币二千六百元、石永伟人民币二千五百元、陈尔绍人民币一百元、吴永成人民币三千三百元、郭德辉人民币一千零一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
代理审判员 梁 梁
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 俊
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2896号
罪犯闫成禹，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年10月23日作出（2012）开刑初字第218号刑事判决，以被告人闫成禹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯闫成禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯闫成禹获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫成禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成禹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2205号之一
原告：刘伟，男，1960年3月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，某单位退休人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘浩田，男，1983年1月10日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北昌贝投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。
法定代表人：梁子浩，该公司总经理。
原告刘伟与被告刘允芳、刘浩田、石明琨、淮北昌贝投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告刘伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告刘伟负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杨梦婷
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2205号
原告：刘伟，男，1960年3月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，某单位退休人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘浩田，男，1983年1月10日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北昌贝投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。
法定代表人：梁子昊，该公司总经理
原告刘伟与被告刘允芳、刘浩田、石明琨、淮北昌贝投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 杨
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2127号
申请执行人：章日林，男，1958年10月17日出生，住三门县。
被执行人：郑志敏，男，1975年6月30日出生，住三门县。
申请执行人章日林与被执行人郑志敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00031号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法措施，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1653号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张居亮，男，1951年12月23日生，汉族，住滑县。
被告张国锋，男，1969年5月2日生，汉族，住滑县。
被告张国富，男，1964年4月12日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张居亮、张国锋、张国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张居亮、张国锋、张国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月23日，被告张居亮与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张国锋、张国富提供连带责任担保。被告张居亮于2014年8月18日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张居亮偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为5693.52元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张居亮、张国锋、张国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，原告滑县农行与被告张居亮、张国锋、张国富签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张居亮借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月23日至2015年8月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国锋、张国富为被告张居亮的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月18日，原告滑县农行向被告张居亮发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月17日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告张居亮下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5693.52元及之后产生的利息）至今未还，被告张国锋、张国富亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张居亮、张国锋、张国富签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月18日，原告滑县农行依约向被告张居亮发放借款人民币30000元后，被告张居亮未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国富偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国锋、张国富作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张居亮追偿。被告张居亮、张国锋、张国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张居亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5693.52元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张国锋、张国富对被告张居亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国锋、张国富承担保证责任后，有权向被告张居亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由被告张居亮、张国锋、张国富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄靖静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初395号
原告吕建军，1972年7月29日。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告段红安。
被告刘汝沧。
被告张毛姑。
原告吕建军诉被告段红安、刘汝沧、张毛姑民间借贷纠纷一案，原告吕建军于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘汝沧、张毛姑在金融机构的存款66000元或查封、扣押其它同等价值的财产，原告吕建军以其所有的位于鄂州市花湖开发区香格里拉嘉谷区a20号楼1单元6层1号房产（鄂州市房权证鄂城区字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为原告吕建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘汝沧、张毛姑在金融机构的存款66000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封原告吕建军所有的位于鄂州市花湖开发区香格里拉嘉谷区a20号楼1单元6层1号房产（鄂州市房权证鄂城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初395号之二
原告吕建军，男，1972年7月29日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告段红安，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告刘汝沧，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告张毛姑，女，1952年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告吕建军诉被告段红安、刘汝沧、张毛姑民间借贷纠纷一案，原告吕建军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建军撤回起诉。
案件受理费减半后收取730元，由原告吕建军承担。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十六日
书记员 万 婉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初399号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，于河北省蠡县，个体工商户，户籍所在地河北省蠡县，住长沙市雨花区。因本案于2015年7月30日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年8月14日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日17时许，被告人王某与被害人傅某因为停车问题在长沙市雨花区机电市场C区9栋110号门面前发生言语及肢体冲突，双方在相互斗殴的过程中，被告人王某用拳头殴打被害人傅某，导致被害人傅某受伤。经法医鉴定，被害人傅某L2、L3左侧横突骨折，评定为轻伤二级；被告人王某右上肢等处软组织挫伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人王某已赔偿被害人傅某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，被告人王某指认斗殴地点的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第665号、第639号《法医学人体损伤程度鉴定书》，人民调解申请书，调解协议书，被害人傅某出具的谅解书及收条，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2015]第1409号《公安行政处罚决定书》，证人牛某、赵某、李某的证言，被害人傅某的陈述，被告人王某的供述，被告人王某的正、侧面照片及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人傅某的经济损失，并取得谅解；被害人傅某对本案的发生也有一定的过错，故可以对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一六年六月十六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00030号
案外人刘秀玲，女，1973年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人马继学，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
本院在执行马继学与刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀玲于2015年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘秀玲称：2005年10月22日，我与刘伟签订了房屋买卖协议，交清房款，于2006年入住至今。我在购买该房后多次催告刘伟办理过户手续，刘伟以种种理由推脱至今未办理。直到我所居住的房屋被查封时，才知道刘伟已将该栋楼房作为抵押，办理了他项权证。
本院查明，刘伟于2005年10月22日将其所有的位于临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷（单广生楼后的六层楼中的第四层楼楼梯东一套）的房屋（房地产权证号：20090691总证）卖给了刘秀玲并签订了《房屋买卖协议》，刘秀玲已付清全部房款并实际占有。2011年11月7日刘伟以“房地产他证临房字第201109**号”将“港口路东侧大常庄新村二巷”的房屋抵押给马继学借款200000元。2013年6月26日马继学以民间借贷起诉刘伟，本院（2013）临民一初字第02262号民事调解书载明：被告刘伟欠原告马继学借款人民币260000元，于2014年1月30日偿还100000元，余款160000元于2014年7月30日前一次性付清。若被告按时还款，原告放弃利息，被告不按时还款，按借款约定支付利息。因刘伟到期未按调解协议内容履行，马继学于2014年2月25日向本院申请执行，由于刘伟未按执行通知履行义务，2014年3月27日查封了被执行人刘伟所有的位于临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷的房屋。
本院认为，马继学申请执行刘伟民间借贷纠纷一案属金钱债权的执行，刘秀玲与刘伟是在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已付清全部房款并实际占有，非因刘秀玲自身原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止登记在被执行人刘伟名下的位于临泉县城关镇港口路东侧大常庄新村二巷的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 孙文政
审判员 李东方
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓涛
山西省临汾市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执异字第00030号异议人（被执行人）：山西汇基有色金属有限公司。法定代表人：王建国，董事长。申请执行人：山西海姿焦化有限公司。法定代表人：杜红奎，董事长。本院在执行申请执行人山西海姿焦化有限公司与被执行人山西汇基有色金属有限公公司担保追债权纠纷一案中，被执行人山西汇基有色金属有限公司于2015年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：评估报告因评估程序违法，评估资产已发生较大变化而不能作为执行依据，要求撤销临汾市中级人民法院作出的（2011）临执字第00041-8号执行裁定书。本院认为：2013年7月2日临汾市中级人民法院委托评估机构对四川省会东县江川矿业有限责任公司的全部权益进行了评估，该评估报告中未包括采矿权权益。2015年5月，江川矿业有限责任公司已取得了采矿权，并领取了采矿权证，2015年9月，临汾市中级人民法院依据该评估报告作出执行裁定时，江川矿业公司的资产已发生了较大变化，异议人认为原评估报告不能作为执行依据的理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：撤销临汾市中级人民法院（2011）临执字第00041-8号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张凌山审判员  张景星审判员  张青俊二〇一五年九月二十九日书记员  黄 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2112号
原告龙建碧，女，汉族，1965年12月02日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小铃，该公司总经理。
本院在审理龙建碧与重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙建碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙建碧负担。
审判员 李文
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执896号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执83号
申请执行人张拴伟，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省渑池县
被执行人ＸＸ龙，男，1967年6月22日生，住河南省渑池县
本院在执行张拴伟申请执行ＸＸ龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1975号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执83号
申请执行人张拴伟，男，1964年1月1日生，汉族。
被执行人ＸＸ龙，男，1967年6月22日生。
本院在执行张拴伟申请执行ＸＸ龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1975号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十六日
书记员 史丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4561号
原告：吴莉莎，女，汉族，1980年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：朱举，男，住毕节市七星关区。
原告吴莉莎诉被告朱举买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴莉莎于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莉莎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莉莎撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告吴莉莎承担。
审判员 陆云
二O一七年九月十八
书记员 高立
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初197号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王生贵，男，1963年10月26日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王生贵犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华、被告人王生贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年5月5日中午，被告人王生贵在武平县桃溪镇江坑村兰某家吃饭喝酒后，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车往武平县桃溪镇湘坑村方向行驶，途中被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人王生贵的呼气酒精含量为112mg/100ml。同日16时，被告人王生贵被带至武平县桃溪卫生院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王生贵血样中检出乙醇，含量为164.71mg/100ml。被告人王生贵于2017年5月5日17时被依法口头传唤到案。公诉机关认为，被告人王生贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王生贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人兰某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气酒精检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王生贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王生贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年十月十九日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3294号
罪犯吴仕学，男，1947年4月16日生，汉族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月25日贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第123号刑事附带民事判决，认定吴仕学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月6日起至2018年8月5日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4618号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月5日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕学系老年犯，其在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减去剩余有期徒刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕学减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第156号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县龙港芦苇网吧，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈延胚。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港芦苇网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2314号
原告：张勇，男，汉族，1980年4月出生，住址：湖北省枝江市。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
统一社会信用代码：914200001776034725。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
本院在审理原告张勇与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司之间的建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李召军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更650号
罪犯索里马风，男，出生于青海省兴海县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年3月29日作出（2012）兴刑初字第09号刑事判决，认定被告人索里马风犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索里马风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索里马风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索里马风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索里马风减刑七个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审321号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人易德。
被执行人易炫。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对易德、易炫社�抚养费征收一案于2015年12月1日作出的湘阴县征决（2015）X1763号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1763号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易德、易炫于2015年10月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易德、易炫作出的湘阴县征决（2015）X1763号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1763号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1763号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易德、易炫在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第114号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：刘某某，男，汉族，1982年11月6日出生于，2014年11月18日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月17日被曲沃县公安局取保候审。2015年11月12日由本院决定对刘某某执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年11月17日，被告人刘某某与巨某某（在逃）打电话约好晚上到曲沃县盗墓，刘某某携带自己购买的一副洛阳铲来到曲沃县，于晚上22时许到达全国重点文物保护单位曲沃县羊舌墓区，刘某某在墓区等巨某某准备探墓时，被曲沃县公安局巡逻民警发现并现场抓获。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、被告人供述、勘验笔录等证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月17日，被告人刘某某与巨某某打电话约好晚上到曲沃县盗墓，刘某某携带自己购买的一副洛阳铲具从临汾乘车来到曲沃县，并于晚上22时许到达全国重点保护单位曲沃县羊舌墓区，刘某某在墓区准备探墓时，被曲沃县公安局民警发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局出具的铁制铲具，证明刘某某被抓获时携带盗墓工具一个。
2、书证。曲沃县文物旅游管理中心出具的第七批全国重点文物保护单位中的古墓葬编辑，证明编号为7-0528-2-012山西省临汾市曲沃县羊舌墓地系西周至春秋时代古墓葬，属全国重点文物保护单位。曲沃县文物旅游管理中心出具的第七批全国重点文物保护单位保护范围等证明材料，证明羊舌墓地位于曲沃县史村镇羊舌村南高岭上，东西的台地两侧沟为界，南至晋侯高速公路北250米处，北至羊舌村南砖窑。南北800米，东西1000米，分布面积约80万平方米，初步分析，此处是周代的晋国国君墓地。曲沃县公安局史村派出所出具的抓获经过，证明我所民警在羊舌墓区巡逻时，发现一名可疑男子，自称刘某某，经盘查并对其随身携带物品进行检查，发现一副盗墓工具洛阳铲，将其带至派出所询问，刘某某供述其准备实施盗墓的犯罪行为。曲沃县曲村镇小巨村村委会出具的证明材料，证明我村村民巨某某同妻子长期在外地打工，地点不详，也无联系方式。
3、辨认笔录。刘某某于2014年12月7日的辨认笔录，证明刘某某从侦查人员提供的12张免冠照片中，指出6号就是准备与其一起参与盗墓的人。曲沃县公安局史村派出所出具的身份情况说明，证明前述6号照片人员姓名巨某某，男，1974年9月14日出生，曲沃县曲村镇小巨村村民。
4、勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）243号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县史村镇羊舌村燕泽明家空地上，经刘某某指认，在该处准备实施盗掘国家古墓葬时被抓获。
5、被告人供述。被告人刘某某在公安机关供述，其与“二小”约好在曲沃县册村口见面，结果没等到“二小”，自己便顺着小路跑到了羊舌墓区，准备探墓。
本院认为，被告人刘某某在全国重点文物保护单位曲沃羊舌古墓区准备盗掘古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的保护管理制度和所有权，构成盗掘古墓葬罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于刘某某的行为系犯罪预备，且当庭认罪、悔罪，并接受财产刑处罚，可从轻判处适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱世强
审 判 员 王东红
人民陪审员 王晋毓
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保95号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被执行人周守珍，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住绥棱县。
本院（2016）黑1226财保95号民事裁定书裁定准予对被执行人周守珍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周守珍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx账户。
人民法院冻结存款的期限为一年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3097号
申请执行人：史振杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：汪克年，男，1974年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人史振杰与被执行人汪克年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8769号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人汪克年向申请执行人支付货款123579元，若逾期支付，应承担逾期违约金40000元，承担案件受理费1789.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金40000元，承担案件受理费1789.5元。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汪克年送达执行通知书、报告财产，并通过银川市不动产登记事务中心、执行网络查控系统、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产，因汪克年身患直肠癌，无法对其采取司法拘留强制措施。现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人汪克年纳入失信被执行人名单，本案执行费527元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1365号
原告马丽。
委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告李少楠。
本院在审理原告马丽诉被告李少楠民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑桂花
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审6号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李金东，男，汉族，1969年9月8日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14013号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除320㎡土地附属设施恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审6号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人李金东，男，汉族，1969年9月8日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14013号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除320㎡土地附属设施恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14013号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1554号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人殷国祯，男，1975年10月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李合军，男，1972年4月5日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3395号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李合军所有的车牌照为冀Ｊ×××××红旗牌小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月十三日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1554号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人殷国祯，男，1975年10月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人李合军，男，1972年4月5日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3395号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李合军所有的车牌照为冀Ｊ×××××红旗牌小型客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月十三日书记员  丁智超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02198号
申请执行人倪兵，居民。
被执行人徐洪山，居民。
被执行人虞家霞，居民。
申请人倪兵与被执行人徐洪山、虞家霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）建冈民初字第0418民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告徐洪山、虞家霞于本判决生效后十日内偿还原告倪兵借款10万元及利息（其中一笔本金5万元，从2013年10月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；另一笔本金5万元，从2013年10月24起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告倪兵的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，执行申请费为1435元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0418民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02198号
申请执行人：王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道雅度轮胎成。
被执行人：吴大鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住建平县深井镇康家窝铺村*组。
关于申请执行人王会彬与被执行人吴大鹏买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）建朱民初字第03661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02198号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋凯乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2273号
原告：黄某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住湘乡市。
被告：何某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住湘乡市。
原告黄某某与被告何某某返还财物纠纷一案，诉讼中原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，系本人的真实意思的表示，且不违背法律的禁止情规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告黄某某负担。
审 判 员 王立新
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 陈焯炜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第361号
罪犯胡志国，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月11日以（2010）大刑初字第916号刑事附带民事判决，以被告人胡志国犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第775号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1483号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告孟祥梅，住五常市。
被告牛亚芬，住五常市。
被告孟繁荣，住五常市。
被告马秀英，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人牛亚芬于2011年10月31日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月10日，并由担保人宋凤义、孟祥梅、孟繁荣、马秀英负连带保证责任，到期后借款人牛亚芬未偿还欠款本金40，000元，利息15，971.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，971.2元，故原告诉至法院，现要求借款人牛亚芬偿还欠款本金40，000元，利息15，971.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，971.2元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人宋凤义的诉讼。
被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年10月20日最高额联保借款合同。证明借款人牛亚芬借款并由担保人宋凤义、孟祥梅、孟繁荣、马秀英担保的事实。
三、2011年10月31日借款凭证。证明借款人牛亚芬借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月20日，信合联社与借款人牛亚芬由宋凤义、孟祥梅、孟繁荣、马秀英担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人牛亚芬的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月20日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月31日借款人牛亚芬从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，971.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，971.2元；诉讼过程中原告放弃对担保人宋凤义的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人牛亚芬及担保人宋凤义、孟祥梅、孟繁荣、马秀英签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人牛亚芬未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人宋凤义的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人牛亚芬偿还所欠的借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人孟祥梅、孟繁荣、马秀英承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚芬给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，971.2元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，971.2元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孟祥梅、孟繁荣、马秀英对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176.78元减半收取588.39元，由被告孟祥梅、牛亚芬、孟繁荣、马秀英共同负担，被告孟祥梅、孟繁荣、马秀英在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初11号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人尹某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某于2017年4月27日19时许，醉酒后驾驶×××号捷达轿车在吉林市丰满区吉天公路行驶，当行至吉天公路11公里处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：尹某驾驶机动车时血液酒精含量为96.69mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人尹某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭过程中无异议，并有被告人尹某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、身份证复印件、工作说明、车辆驾驶人血液、呼气酒精含量检验记录表、呼吸式酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月十八日
书记员 王煜晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2305号
罪犯吴小春，女，1983年5月29日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2014年3月13日作出（2014）横刑初字第24号刑事判决，认定吴小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小春减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异18号
案外人：李飞琴。
委托代理人：曾旭，浙江××律师事务所律师。
案外人：章步伟。
委托代理人：曾旭，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：沈德海，男，1966年3月3日出生，公民身份证号码330326196411147423，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇曹柳巷59号402室。
被执行人：李丕勇，××。
被执行人：陈美丽。
本院在执行申请执行人沈德海与被执行人李丕勇、陈美丽民间借贷纠纷一案中，案外人李飞琴、章步伟提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人李飞琴、章步伟与于2016年5月5日撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许撤回李飞琴、章步伟异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月五日
（）
书 记 员 王 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第695号
罪犯张巍，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月6日作出（2009）皇刑初字第398号刑事判决，以被告人张巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张巍获得记功奖励4次；被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年2月28日起至2015年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4695号
申请执行人:沈婷彩，女，1966年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张文格，女，1970年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
沈婷彩与张文格保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应返还申请执行人借款23500及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房产，但因为其他原因，导致本院至今未能结案，现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因其他原因，导致本案至今未能结案，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李金纬
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01010号
申请执行人张惠珍，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人路文华，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人王亚宾，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人付可可，女，1987年5月16日出生，汉族，居民住商丘市。
本院在执行张慧珍申请执行路文华、王亚宾、付可可民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01010号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01010号
申请执行人张惠珍，女，1974年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人路文华，男，1970年5月1日出生，汉族，居民。
被执行人王亚宾，男，1986年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人付可可，女，1987年5月16日出生，汉族，居民住址同上，系王亚宾之妻。
本院在执行张慧珍申请执行路文华、王亚宾、付可可民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01010号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第799号
原告马金柯。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司，代码59191052-3，住所地哈尔滨道里区爱建新城三江美食城A栋601室。
法定代表人侯淑玲，总经理。
委托代理人刘洋。
原告马金柯与被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金柯委托代理人姜涛到庭，被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司委托代理人刘洋庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年3月8日在被告处任职，月工资2600元，2014年6月4日续签合同至2015年6月3日止，被告于2015年2月28日要求与原告提前解除劳动关系。被告应当支付原告补偿金。另原告在被告处工作期间，每月超出法定工作时间73.36小时折合9.17天，周六周日加班费、带薪年假补偿。现要求被告给付终止劳动关系的赔偿金15600元、2014年至离职期间的加班费20602.79元、补缴拖欠的各项保险、2015年2、3月份的工资、休息日加班费12981.28元、年假补偿金5616.90元、2012年6月至2014年6月加班费33940.77元。
被告辩称：劳动合同就一年，终止就一个月，补偿金2600元已经给付；工资里含有加班费，保险已经交到3月份，被告要求收回3月份社保；2月份工资已经给付。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、仲裁书。证明原告为被告工作，发生争议已经申请劳动仲裁。
证据二、排班表。证明原告每月实际工作时超出法定时间73.36小时。
被告对原告所出示的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，时间不准确。
被告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、劳动合同书。证明2014年6月4日双方签订劳动合同。
证据二、劳动合同书（补充协议）。证明原、被告就工资构成等进行细化补充，约定加班工资每月1000元。
证据三、养老、医疗、失业保险缴费凭证及明细。证明被告已为原告缴纳了2015年2、3月社保。
证据四、综合工时制审批备案表。证明被告已实施综合工时制。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性有异议，这个不是原告签字；对证据二有异议；对证据三有异议；对证据四证明问题有异议，审批表是不超出法定时间内不定时工作制审报表，而不包括超出法定工作时之外的审批。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2014年6月4日，原、被告签订劳动合同一份，该合同主要约定：合同期限为2014年6月4日至2015年6月3日；原告从事电工职务；工作实行八小时工作制；每月计时工资标准2600元。2014年11月4日，哈尔滨市人力资源和社会保障局批准被告单位主管、收费员、电工等八个工作岗位人员实行综合计算工时工作制。2015年2月28日，被告与原告解除劳动合同关系。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金，即劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案原告在被告处工作期限未满一年，但已超过六个月以上，被告应支付解除劳动合同关系经济补偿金2600元。原告关于2012年6月至至今的加班费及2015年2月和3月的工资的诉请，因原告未向法庭提供加班及拖欠工资的相关证据予以证实，故本院对原告加班费及工资的诉请，不予支持。原告关于给付年假补偿金的诉请，因《职工带薪年休假条例》规定，职工每年享受一定天数的带薪年休假，而原告在被告工作时间未满一年，依法不应享受带薪年休假的制度，故本院对原告年假补偿金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告马金柯解除劳动合同经济补偿金2600元；
二、驳回原告马金柯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告马金柯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2209号
原告苏州中慧文化发展有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2409室。
法定代表人韩雪，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告李伟达。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所律师。
原告苏州中慧文化发展有限公司（以下简称“中慧文化公司”）诉被告李伟达经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中慧文化公司的委托代理人季君，被告李伟达及其委托代理人谭望燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中慧文化公司诉称，2015年3月，被告入职原告处工作，但被告自2015年10月14日后未再正常上班。而根据退工手续备案登记表的记载，双方解除劳动合同的时间为2015年12月16日。根据上述事实，对于2015年10月14日至2015年12月16日期间因被告并未实际提供劳动，故原告公司无需支付相应的劳动报酬。而仲裁裁决仅凭据原被告之间的微信信息就认定被告在上述期间提供了劳动，与事实不符，应予撤销。另关于经济补偿金，被告的月工资为4000元，因此其经济补偿金应为4000元。至于双方未签订劳动合同的工资差额，亦应按被告的月工资4000元进行计算，故该项金额经原告核算为24000元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、原告无须支付2015年10月、11月以及12月1日至16日的工资10500元；2、原告支付被告的经济补偿金应为4000元；3、原告支付被告未签订合同的二倍工资差额应为24000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李伟达辩称，2015年10月至12月期间，被告已实际提供了劳动，原告作为用人单位应当支付相应期间的工资。至于经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额均应当按照前十二个月的平均工资为基础支付，仲裁裁决书中确定的数额与被告的实际收入相符，应予以维持。
经审理查明，2015年3月1日，被告李伟达入职原告中慧文化公司，担任市场副总一职。根据被告李伟达提交的《退工手续备案表》显示，2015年12月16日原告以公司不继续经营为由提出与被告协商解除劳动合同。庭审中，双方确认劳动合同解除时原告未支付被告相应的经济补偿金。
另查明，原告称2015年10月14日因休市被告李伟达未再提供劳动，但并未提交证据证明被告未正常上班或原告安排被告放假的相关证据，亦未提交相应的考勤记录对于该事实予以佐证。被告李伟达则辩称上述期间其正常提供劳动，并提交了信记录证明2015年10月14日后其和总经理曾有业务上的沟通交流，并称上述工作期间公司进行了考勤，但考勤记录均被原告中慧文化公司在停止运营后转移或销毁。
又查明，原告自2015年10月起就未再向被告李伟达支付工资。庭审中，双方确认被告离职前十二个月平均工资为18473元。被告入职原告公司后，原、被告双方未签订书面的劳动合同，另双方确认被告李伟达自2015年4月1日至9月30日期间的工资总额为101707.63元。
还查明，李伟达于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年2月2日裁决中慧文化公司向被告李伟达支付其欠付的工资10500元、经济补偿金16740元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额112207.67元。中慧文化公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。被告李伟达对仲裁裁决不持异议。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、《退工手续备案表》、微信记录、工资表等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，在劳动关系中，劳动者应依约提供劳动，用人单位则应及时足额地支付劳动报酬。本案中，原告虽称被告自2015年10月起至双方劳动合同解除之日12月16日止均未提供劳动，但其并未就此提供证据且作为用人单位一方未能提交相应的考勤记录来证明被告在上述争议期间的出勤情况，应由用人单位一方承担相应的举证不利后果，本院认为原告无法证明被告李伟达未能在上述期间提供劳动，其作为用人单位应足额支付相应的劳动报酬，该期间的工资经仲裁裁决认定为10500元，被告对于该金额没有异议，且经核算该金额未超出被告在上述期间应得的工资总额，本院予以确认。关于经济补偿金，根据双方办理的退工手续备案表显示，2015年12月16日原告以公司不继续经营为由提出与被告协商解除劳动合同，根据相关法律规定，在此情形下用人单位单方提出解除劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金，结合原告在劳动合同解除前的12月平均工资水平及在原告公司的任职时间，仲裁裁决中确定的经济补偿金为16740元，被告对于该金额没有异议，且未超出法定标准，本院亦予以确认。关于双方未签订书面劳动合同的工资差额，庭审中原告对于双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，但认为仲裁裁决所确认的二倍工资差额金额过高，本院认为双方在庭审中已确认被告于2015年4月１日至2015年9月30日期间的工资收入为101707.63元，而被告的入职时间为2015年3月１日，仲裁裁决原告应支付给被告自2015年4月１日至2015年12月16日的二倍工资差额112207.67元，该金额未超出法定标准，且被告对此不持异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟达2015年10月、11月以及12月1日至16日的工资10500元；
二、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟达经济补偿16740元；
三、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟达2015年4月１日至2015年12月16日未签订劳动合同的二倍工资差额112207.67元
四、驳回原告苏州中慧文化发展有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州中慧文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1040号
原告王悦，女，汉族，1984年3月1日生，住安庆市太湖县。
委托代理人李锐、李莉（实习），安徽万世律师事务所律师。
被告毕峰，男，汉族，1982年11月20日生，住肥西县。
原告王悦诉被告毕峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王悦委托代理人李锐，被告毕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王悦诉称，2011年4月29日，王悦与毕峰登记结婚，2011年12月29日生一女取名毕颀玉。2015年8月21日，双方因感情破裂，在肥西县民政局协议离婚，离婚时双方签订离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女毕颀玉由男方抚养，抚养费男方负担；三、夫妻共同财产：位于合肥市经济开发区禹洲华侨城2期19#403室房产归毕峰所有，按揭款由毕峰负担。位于合肥市经济开发区禹洲华侨城3期荷园22#3层308室（协议中笔误将“22#3层308室”写成“22#楼3008室）归王悦所有，按揭款由王悦负担。协议签订后，双方领取了离婚证。离婚后，协议中约定的位于合肥市经济开发区禹洲华侨城3期荷园22#3层308室具备交房条件，王悦告知毕峰协助其办理交房手续，但毕峰拒绝协助，王悦为维护合法权益，诉讼至法院请求：1、确认位于合肥市经济开发区禹洲华侨城三期荷园22#楼3层308室房屋归王悦所有；2、判令毕峰协助办理合肥市经济开发区禹洲华侨城三期荷园22#楼3层308室房屋交房、按揭变更及过户的相关手续；3、费用由被告承担。
毕峰辨称，不是我拒绝协助，我当时来办理房号变更公证时提出要求将房产证加上孩子名字，但是原告不同意，所以没有协商好，没有办理好。我认可离婚协议上的房号有笔误，房屋确实是308号。原告的诉讼请求二，我希望原告也能配合我将第一套房屋过户给我叔叔。离婚协议上的第一套房屋约定给我，实际在买308号房屋之前该房屋已经以32万元卖给我叔叔，因为房屋没有满5年，为了避税，所以当时没有签合同。308号房屋的首付款也是该房屋卖房款的32万。因为在民政局签字时协议已经打出来，没办法更改，我考虑到我和王悦有可能复婚，所以我就签了。自离婚后截止到2016年4月，我偿还两套房子的房贷，308号房屋的房贷我还了9588.74元。
王悦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明2015年8月21日，双方协议离婚，离婚协议约定安徽省合肥市经开区禹洲华侨城二期19#403室房屋归被告所有，合肥市经开区禹洲华侨城三期22#楼3008室（笔误，实际为22#楼3层308室）房屋归原告所有；3、商品房买卖合同、收款收据、交款回执，证明原被告婚姻关系存续期间于2014年3月20日在合肥市经开区禹洲华侨城三期购买了22#楼3层308室房屋（离婚协议书笔误为22#楼3008室，该房已符合交付条件）；4、当庭提交：交易记录，证明涉案房产8、9、10、12月的房屋按揭是由王悦支付，后期由于双方对办理房产交付手续没有完成，所以王悦没有支付，王悦现在愿意自办理过户手续后交纳按揭款，毕峰垫付的9588.74元按揭款如果属实我方认可，愿意返还。
毕峰质证为：证据都属实。第一套房屋在我们买308号房屋时已经卖掉，售房款是32万元。
毕峰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：还款图片（原件在被告手机中），证明我垫付308号房屋的按揭款9588.74元。
王悦质证为：对被告偿还的按揭款基本认可。
经审理查明，王悦与毕峰原系夫妻关系，2015年8月21日，双方因感情破裂，在肥西县民政局协议离婚，离婚协议三（一）2项中约定：“位于安徽省合肥市合肥经济开发区禹洲华侨城三期22#楼3008室房屋归女方所有，就该房屋涉及的债务由男方承担。该房屋为2014年3月贷款按揭方式购买，目前尚未交付，自协议离婚之日起银行剩余贷款（约27万元）由女方承担。男方有义务协助完成房子交付和过户手续，涉及房屋过户的相互税费由女方承担，与男方无涉。”该协议中“3008室”系笔误，应为“308室”。离婚后，截止2016年4月，毕峰偿还银行按揭款9588.74元。以上事实有离婚协议书、商品房买卖合同、当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”原被告签订的离婚协议中约定“位于安徽省合肥市合肥经济开发区禹洲华侨城三期22#楼3008室房屋归女方所有”，其中“3008室”应为“308室”，对此事实，被告认可且有商品房买卖合同予以佐证，故根据离婚协议，位于安徽省合肥市合肥经济开发区禹洲华侨城三期22#楼308室房屋归王悦所有。协议中约定该套房屋的按揭款由王悦承担，毕峰离婚后偿还该房按揭款9588.74元，王悦应予以返还。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于安徽省合肥市合肥经济开发区禹洲华侨城三期22#楼308室房屋归原告王悦所有；
二、原告王悦于本判决生效之日起十日内一次性给付被告毕峰9588.74元；
三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月六日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第277号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年5月31日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，厨师；因诈骗，于2010年11月9日被广东省佛山市公安局劳动教养1年，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2015年10月21日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人熊某某先后两次以借车的名义诈骗电动车，低价转卖他人后用于挥霍，涉案价值共计人民币6900元。具体事实如下：
2014年11月6日中午12时许，被告人熊某某窜至原常德市鼎城区武陵镇停车场“千女千寻”理发店，以“借车”的方式骗走受害人代某某一辆红色电动车，被告人将电动车低价转卖他人后用于挥霍。经鉴定，该车价值为人民币3320元；
2014年12月11日上午11时许，被告人熊某某窜至原常德市鼎城区武陵镇停车场居委会“聚缘阁”酒店，以“借车”的方式骗走受害人胡某某一辆黑色电动车，被告人将电动车低价转卖他人后用于挥霍。经鉴定，该车价值为人民币3580元。
被告人熊某某到案后如实供述了自己的以上犯罪事实。
另查明：2015年10月8日，被告人熊某某赔偿被害人代某某经济损失人民币2950元，赔偿被害人胡某某经济损失人民币3300元，取得了被害人代某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人代某某、胡某某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，湖南常德新日电动车专卖店送货单、湖北新日电动车有限公司合格证，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所干警陈贵波、唐松蓉制作的被害人胡某某、代某某、证人陈某某分别对被告人熊某某的辨认笔录，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）117号、118号价格鉴定结论书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警南璇、莫冬兵出具的抓获经过情况说明，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警莫冬兵、陈贵波、唐松蓉、杨海东出具的情况说明，领条两份、收条一份，佛山市劳动教养管理委员会佛劳决字（2010）第538号劳动教养决定书、劳动教养通知书、广东省三水劳动教养管理所粤三水劳解字第20110535号解除劳动教养证明，以及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处三个月拘役以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取虚构“借霍，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第162号
原告洛阳云天钢构有限公司。
住所地：偃师市。
法定代表人：倪冰冰，该公司总经理。
被告偃师市天翔机械配件有限公司。
住所地：偃师市。
法定代表人：任旭光，该公司经理。
被告任旭光。
被告仝卫娜，女，1978年6月24日出生，汉族，系任旭光妻子。
本院在审理原告洛阳云天钢构有限公司诉被告偃师市天翔机械配件有限公司、任旭光、仝卫娜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告偃师市天翔机械配件有限公司、任旭光、仝卫娜银行账户存款26万元予以冻结或查封其同等价值财产。并用担保人张雪峰位于偃师市城关镇新新南路西侧西门西户房屋一套，房屋所有权证号：偃市房权证（2000）字第000110**号房屋所有权证为该财产保全提供担保。
本院认为，原告洛阳云天钢构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告偃师市天翔机械配件有限公司、任旭光、仝卫娜银行账户存款26万元或查封其同等价值财产。
二、查封担保人张雪峰位于偃师市城关镇新新南路西侧西门西户房屋一套，房屋所有权证号：偃市房权证（2000）字第000110**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第162号
原告洛阳云天钢构有限公司。
被告偃师市天翔机械配件有限公司。
被告任旭光
被告仝卫娜
本院在审理原告洛阳云天钢构有限公司诉被告偃师市天翔机械配件有限公司、任旭光、仝卫娜建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳云天钢构有限公司以双方私下协商解决为由，于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳云天钢构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳云天钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告洛阳云天钢构有限公司负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1096号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，
被告王荣献，男，1964年7月28日出生，汉族。住所登记地址镇平县。
被告徐菊桂，男，1950年2月2日出生，汉族。住所登记地址南阳市。
被告孙心宽，男，1948年6月24日出生，汉族。住所登记地址南阳市。
本院在审理原告诉三被告借款担保纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王荣献于2012年4月30日在我处借款90000元，约定期限2年，有徐菊桂、孙心宽担保，利息未结。贷款到期后经催要未果现请求判令被告方立即归还借款90000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉，不能提供被告的现实居住地址，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一七年八月二十九日
书记员 马俊会
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终83号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐礼佳，农村居民。2002年5月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2010年1月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人徐礼佳犯抢劫罪一案，于2016年4月14日作出（2015）平刑初字第70号刑事判决。宣判后，被告人徐礼佳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代检察员蓝建出庭履行职务，上诉人徐礼佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月12日16时许，被告人徐礼佳与梁进玲（已判刑）经密谋后，各持凶器共乘一辆男装摩托车窜至平南县上渡镇下渡开发区二级公路上渡镇政府斜对面的公路，对正在驾乘电动车前行的被害人谢某实施飞车行抢，被告人徐礼佳抢得被害人谢某内有中兴手机一台、现金600元等物品的挎包一只后逃跑。在抢劫过程中致被害人谢某跌倒造成轻微伤，同案犯梁进玲亦跌倒受伤，后被赶来的公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有证人梁某甲、梁某乙的证言、同案犯梁进玲的供述、被害人谢某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、作案工具照片、管制刀具认定书、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等。
原判认为，被告人徐礼佳伙同他人以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，致被害人轻微伤，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人徐礼佳积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐礼佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：一、被告人徐礼佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人徐礼佳及同案犯梁进玲共同犯罪所得中兴手机一台、人民币600元，返还给被害人谢某。
上诉人徐礼佳上诉提出，案发时其在广东务工，没有参与本案的抢劫。请求二审法院改判其无罪。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐礼佳伙同同案犯梁进玲以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成了抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人徐礼佳积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人徐礼佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人徐礼佳上诉提出，案发时其在广东务工，没有参与本案的抢劫。经查，同案犯梁进玲在被抓获后即供认“瘸脚六”为共同实施犯罪的同伙，并经辩认后确认“瘸脚六”即为徐礼佳，被害人谢某在辩认后也确认当日抢包后逃跑的男子为徐礼佳，同案犯梁进玲与被害人谢某的辩认结果一致，亦有到案的其他证据佐证，足以认定徐礼佳伙同梁进玲共同抢劫谢某的犯罪事实。上诉人徐礼佳的这一上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 李锦华
代理审判员 李家合
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁献平
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初31号
原告：刘俊宏，男，2006年11月22日出生，汉族，学生。
法定代理人：汪海霞（系原告母亲），女，1981年4月4日出生，汉族。
被告：吴天昊，男，2006年出生，汉族，住大石桥市碧海明都小区。
法定代理人：吴强（系原告父亲），男，汉族，住址同上。
被告：大石桥市南街小学，住所地大石桥市检查站北。
本院在审理原告刘俊宏与被告吴天昊、大石桥市南街小学生命、身体、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊宏撤回起诉。
案件受理费50.00（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执7号
申请执行人郑德学
被执行人郑建芳
被执行人郑胜利
本院在执行申请执行人郑德学与被执行人郑建芳、郑胜利义务帮工人工受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00361号民事调解书，于2016年1月13日立案受理，并于2016年1月15向被执行人郑建芳、郑胜利发出执行通知书，责令被执行人郑建芳、郑胜利交付申请执行人郑德学案件款11000元，案件受理费400元。本案进入执行后，被执行人赵建芳、郑胜利将案件款11000元及案件受理费400元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00361号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾鹏辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2542-1号
申请执行人：杨春晔，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区铁西区凤凰新城。
被执行人：王玉林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区民联C区。
关于申请执行人杨春晔与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年10月21日依法向被执行人王玉林送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第1385号调解书所确定的义务。现查明被执行人王玉林有位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王玉林所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊房屋一处；
二、查封期限为三年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年三月十八日
书记员 张文佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第853号
原告：徐邦妮。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告徐邦妮与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1300元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价184600元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告徐邦妮的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明