福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3921号
原告：陈树珍，女，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告：厦门市宏欣鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街509号第4号厂房二、三层，统一社会信用代码91350200705439945E。
法定代表人：瞿国强。
原告陈树珍与被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树珍的委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼。被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈树珍向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司向原告支付2017年6、7月的劳务报酬合计人民币6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月入职被告公司。2017年6月起，被告因经营不善拖欠员工工资。现被告已经停产，法定代表人避而不见。2017年7月原告向同安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委员会于2017年8月14日作出厦同劳仲案[2017]465号裁决书，以原告超过法定退休年龄为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告虽超过法定退体年龄，但原告为被告提供劳动，应认定为双方存在劳务关系，因此，被告拖欠原告的劳务费予以支付。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司未作答辩。
原告陈树珍围绕诉讼请求依法提交了《函》、劳动合同、厦同劳仲案[2017]465号裁决书、证人证言，本院组织当事人进行举证、质证。被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈树珍为被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司提供劳务。被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司因经营不善，未支付原告陈树珍2017年6月、7月工资。2017年7月19日，被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司停产。2017年7月25日，原告陈树珍与工友向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决“解除申请人与被申请人之间的劳动关系；被申请人立即向55名申请人支付拖欠的工资合计363300元；被申请人向55名申请人支付解除劳动关系的经济补偿合计624200元；被申请人为55名申请人补缴社会保险金。”因原告陈树珍已超过法定退休年龄，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告陈树珍的全部仲裁请求。2017年8月11日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲案[2017]465号裁决书。该裁决书在“本委经审理查明”这一段落中认定“被申请人由于经营不善，未支付徐春竹、邱宏高、冉景琴等55未申请人2017年6月-7月的工资”并裁决“一、徐春竹、邱宏高、冉景琴等55位申请人与被申请人厦门市宏欣鹭工贸有限公司之间的劳动关系于2017年7月19日终止。二、被申请人厦门市宏欣鹭工贸有限公司应于本裁决生效之日起三日内支付给徐春竹、邱宏高、冉景琴等49位申请人工资324600元、经济补偿564700元，以上共计人民币捌拾捌万玖仟叁佰元整（889,300元，各位申请人应得数额详见《厦同劳仲案[2017]465号裁决书附件》）。三、自本裁决生效之日起十五日内厦门市宏欣鹭工贸有限公司应当依法为徐春竹、邱宏高、冉景琴等39位申请人（不含申请人刘菊花、蒋绢绢、冯腊梅、王培兰、饶美英、罗军何某兵、青碧芬、傅黎花、林敬、林风、郭秀文、陈树珍、陈树珍、刘新军、陈树珍）向社会保险经办机构申请办理社会你险登记，并依法向社会保险费征收机构缴纳社会保险费（39位申请人名单详见《厦同劳仲案[2017]465号裁决书附件》)。四、驳回申请人郭秀文、陈树珍、陈树珍、饶美英、刘新军、陈树珍的全部请求事项。”裁决书送达后，原告陈树珍遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告陈树珍举示同安区劳动保障监察大队出具的《函》，用以证明被告拖欠原告劳务报酬事实。该《函》中载明“我队接到郭金华等53人投诉厦门市宏欣鹭工贸有限公司拖欠其工资约35万元。经调查，该公司位于同安区西柯镇西柯街509号第4号厂房二、三层，法定代表人瞿国强。鉴于该公司已停产，法人代表己无法联系，工人工资确实尚未领取，建议贵中心给予法律援助，以确保工人的合法权益。”原告陈树珍又举示劳动合同，用以证明原告陈树珍为被告提供劳务事实。
审理中，原告申请证人何某出庭作证。证人何某证实被告陈树珍为被告提供劳务，月均工资差不多三千多左右。原告陈树珍陈述，其工作系计时，保底工资人民币2800元，加上各项福利待遇（岗位补贴、加班补贴），每月差不多领取报酬三千八九或四千一二，如果加班时间长会更高；劳务费均是现金发放。
本院认为，本案系劳务合同。陈树珍举示了劳动合同及证人证言，均证实原告陈树珍为被告提供劳务之事实，厦同劳仲案[2017]465号裁决书确认了被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司拖欠2017年6月、7月工资之事实，被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈树珍提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告拖欠劳务报酬的事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未提供原告的劳务报酬计算表及支付劳务费的证据，故应承担不利的法律后果。原告陈树珍主张被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司支付拖欠的2017年6月、7月劳务费人民币6500元，本院予以支持。被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈树珍劳务报酬人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币100元，由被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司负担，该款已由原告陈树珍先行垫付，被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告陈树珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 康江河
人民陪审员 张志敏
二〇一八年二月一日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。