黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第103号
原告周颜波，女，汉族。
委托代理人王玉华，系鸡西市恒山区法律服务所法律工作者。
被告高吉海，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西支公司。
法定代表人董华刚。
委托代理人付忠涛，男，汉族。
原告周颜波诉被告高吉海、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颜波及其委托代理人王玉华、被告高吉海、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人付忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颜波诉称：2014年11月20日，被告高吉海驾驶黑G512**号货车沿滴道西一路由东向北行驶至北一路交叉路口处，因瞭望不到将放置在路旁一根供水管推压跑，将原告碰到。原告受伤后被送往鸡西市矿业集团总医院住院治疗41天，经诊断为左胫骨下三分之一处骨折、右侧额骨骨折、右侧皮下血肿、门牙外伤根折、双眼眶内壁骨折等多处骨折。2014年12月25日经滴道区交警大队出具2014042号交通事故认定书认定被告高吉海负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告高吉海在中国人寿保险公司鸡西支公司处办理了强制保险。原告为了维护权益，故将二被告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、修复牙齿费用、交通费、鉴定费等各项损失共计61,942元;2、诉讼费由被告承担。
被告高吉海辩称：原告所述属实，原告确实是其撞伤的，被告高吉海承担全部责任。被告高吉海在人寿财险投有交强险，保险公司先行赔付，剩余部分依法判决。
被告人寿财险辩称：肇事车辆在被告保险公司只投保了机动车强制保险，原告诉求中提到的实际损失均需提供充分的证据来证实。原告要求赔偿的护理费应提供护理人员的工作证明及工资收入证明，要求赔偿的误工费应提供误工人员用工合同以及工资证明，医疗费应提供医院出具的正规发票，营养费应按照鉴定结论每天10元计算，伙食补助费应按照住院天数每天15元计算，二次手术费应实际发生为准，交通费应按住院天数每天3元计算，牙齿修复费应已实际发生为准，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不负责赔偿。综上因肇事车辆只投保了机动车强制保险，在该起事故中有多名伤者需要赔付，被告公司同意在强制保险赔偿范围内按照比例分别对该起事故中的伤者的合理损失部分进行赔偿，不是保险赔偿范围内被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不负责赔偿。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：
证据一、2014年滴道区公安交通警察大队出具的第2014042交通事故责任认定书一份（原件），证明被告高吉海负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。
证据二、鉴定结论书一份（原件），证明原告周颜波在涉案交通事故中所受伤害的程度，根据原告的受伤程度原告增加的诉讼请求为51,942.00元。
证据三、医疗费票据一张（原件），证明原告周颜波诉讼请求中要求110元医疗费的根据。
证据四、鉴定费收据（原件），证明原告周颜波鉴定所花费的数额。
证据五、身份证二张（复印件与原件核对无异），证明两名护理人员无固定工作。
被告高吉海、人寿财险对原告提交的证据一无异议，但认为该份证据可以证实涉案事故还有另外三名伤者需要赔付，即保险公司交强险限额内的赔偿金不应全部给付原告周颜波；对原告提交的证据二真实性无异议，但二被告对该份证据的证明目的有异议，认为只能证实原告的医疗终结期以及伤后的护理期，并不能证明原告增加诉讼请求中的数额从何而来，原告增加的诉讼请求无事实根据；对原告提交的证据三的真实性无异议，但二被告对该份证据的证明目的有异议，认为该份证据为伤者住院后三个月左右所发生的费用，无法证实是否与涉案交通事故具有关联性；对原告提交的证据四无异议；对原告提交的证据五有异议，认为原告提供的证据无法证明身份证复印件中体现两名人员是原告受伤期间的护理人员，且无法证明该份证据中显示的两名人员与原告的关联性。根据鉴定结论原告受伤30天内是2人护理，并不是所有护理期限都需要两人护理。通过被告对原告住院期间的调查，原告受伤期间的护理人员实际为刘某某一人护理，并不是原告举证中说二人护理。
被告高吉海提交的证据有：
证据一、医疗票据六张（原件），证明原告周颜波住院期间被告高吉海给其交付的医疗费。
原告周颜波对被告高吉海提交的证据一的真实性无异议，但认为被告高吉海提交的该份证据与案件无关联性；被告人寿财险对被告高吉海提交的证据一的真实性无异议，但认为被告高吉海提交的该组证据中有三张医疗费票据与伤者姓名不符，无法证实与伤者系同一人。
被告人寿财险未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告周颜波提交的证据一，被告高吉海、人寿财险均无异议，故本院予以确认；对原告周颜波提交的证据二，二被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。二被告对该份证据的证明目的的异议理由成立，原告提交的鉴定意见仅能证明原告因涉案交通事故受伤的医疗终结期、护理期限、护理人数即营养期限等相关情况,无法证明原告要求二被告赔偿的具体数额符合法律规定，故本院对该份证据的证明目的不予确认；对原告周颜波提交的证据三，二被告的异议理由成立，故本院不予确认；对原告提交的证据四，被告高吉海、人寿财险无异议，故本院予以确认；
对于被告高吉海提交的证据一，原告周颜波的异议理由成立，被告高吉海提交的医疗费票据与本案争议焦点并无关联，对于被告为原告支付的住院治疗费用，被告高吉海可以另行提起诉讼主张，故本院不予确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月20日16时20分许，被告高吉海驾驶黑G512**号自卸货车沿滴道西一路由南向北行驶至与北一街交叉路口时，车辆推压一根放在路面上正在施工的供水管，供水管被向前推压时，滑向路边将行人滕某某、腾某某、李某某、周颜波碰倒。肇事后，被告高吉海驾驶车辆逃逸。2014年12月25日，鸡西市滴道区公安交通警察大队作出第2014042号《交通事故认定书》，以被告高吉海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项:“发生交通事故后，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定为由，认定被告高吉海，负此次事故全部责任，原告周颜波、案外人滕某某、腾某某、李某某无责任。交通事故发生后，原告周颜波被送至鸡西矿业集团总医院救治，门诊收治诊断为：左侧胫骨骨折，右膝关节挫伤。2014年11月20日至2014年12月31日原告周颜波住院治疗，实际住院共计41天。被告高吉海驾驶的黑G512**号货车，在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告周颜波出院后，将被告高吉海、人寿财险起诉至本院，要求二被告赔偿原告因涉案交通事故所遭受的各项损失。原告周颜波起诉后，向本院提出是否构成伤残、伤残等级、医疗终结期限、伤后护理期限、护理人数、二次手术费用、是否需要增加营养及营养期限及牙齿修复费用的鉴定申请。因原、被告未能共同选定鉴定机构，本院依职权委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定。鸡东县人民医院司法鉴定所于2015年8月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：周颜波的受伤情况不构成伤残、医疗终结时间180天、伤后三十天内每天需要护理人员2人、伤后第31天至41天，每天需要护理人员1人、伤后90天内每天可适当增加营养、二次手术费用6,000.00元、牙修复费用为800元每5年更换一次。
本院认为，为维护道路交通秩序，保护人身安全，预防和减少交通事故，道路上行驶的车辆的驾驶人、行人、乘车人等都应当自觉遵守交通规则，遵守道路交通安全法规。本案中，涉案交通事故造成原告周颜波受伤，给原告造成了损失。经鸡西市滴道区区公安交通警察大队认定，被告高吉海负该起事故全部责任，应对原告周颜波承担赔偿责任。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告高吉海驾驶的黑G512**号货车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期限内，被告人寿财险应先在交强险责任限额内对原告周颜波的损失按照涉案交通事故起诉的各被侵权人的损失比例，对原告周颜波的损失承担赔偿责任。对于原告周颜波损失的不足部分，应由被告高吉海承担赔偿责任。本案中，对于原告周颜波主张的110元治疗费用，因原告未能提供证据证实该费用的花费与涉案交通事故具有关联性，故对该笔治疗费用本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告受伤之前一直无固定工作，故原告要求被告按照在岗职工平均工资支付其误工费的赔偿标准不予以支持；对于原告主张的护理费用赔偿标准，因原告提交的身份证明，无法证明两人是周颜波受伤住院时的护理人员，且无法证明两名人员有固定工作，故对原告主张的按照在岗职工平均工资计算护理费用赔偿标准本院不予以支持；关于原告主张的交通费用，原告没有提供相应证据予以证明，但被告人寿财险认可按照每天3元的赔偿标准给付原告，故交通费赔偿标准为3元/天；对于原告主张的营养费根据鸡西市经济水平及原告伤情，本院确定10元/天的赔偿标准；对于原告主张的住院伙食补助费，参照黑龙江省机关、事业单位出差补助标准确定赔偿标准为50元/天。综上，原告应获得的赔偿项目及合理数额确定如下：1、误工费9,798.50元（因原告系非农业家庭户口，且原告周颜波于庭审中表示其无固定工作，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照2013年黑龙江省城镇人均可支配性收入19,597.00元/年÷12月÷30天×180天）；2、护理费5,600.00元（护理费用标准参照鸡西市雇佣护理人员的雇佣报酬及原告周颜波的伤情及护理程度，确定护理费用按照80元/天计算，伤后三十天内每天需要护理人员2人护理费用4,800.00元：30天×80元/天×2人;伤后第31天至41天需护理人员1人，护理费用800元：10天×80元/天×1人）；3、住院伙食补助费2,050.00元（50元/天×41天）；4、营养费900.00元（10元/天×90天）；5、二次手术费6,000.00元;6、牙齿修复费4,000.00元[原告周颜波主张按照平均寿命75周岁计算牙齿修复更换次数，且被告高吉海、人寿财险均无异议，故按照原告周颜波主张的平均寿命计算牙齿修复更换次数(75周岁-48周岁)÷5×800元];7、交通费123元（3元/天×41天）,总计28,471.50元；上述费用中医疗费12,950.00元(包含住院伙食补助费2,050.00元，营养费900.00元，二次手术费6,000.00元,牙齿修复费用4,000.00元)属于交强险医疗费用赔偿范围。误工费9,798.50元、护理费5,600.00元、交通费123元，属于交强险伤残赔偿范围。本案中，因涉案交通事故共造成原告周颜波、案外人李某某、滕某某、腾某某不同程度受伤。交通事故发生后，原告周颜波、案外人李某某分别就涉案交通事故对自身所造成的损害向本院提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照涉案交通事故提起诉讼的被侵权人周颜波、李某某的损失比例确定被告人寿财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿数额。对于原告周颜波剩余的未获赔偿的损失数额由被告高吉海负责赔偿。综上，被告人寿财险应当在交强险10,000.00元医疗费用赔偿范围内按照周颜波69.9%，李洪武30.1%的医疗费损失比例赔付原告周颜波医疗费用6,990.00元。被告人寿财险应在机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿责任限额110,000.00元范围内赔偿原告周颜波15,521.50元，合计赔偿原告周颜波22,511.50元。对于原告剩余未获赔偿的各项损失，合计5,960.00元，由被告高吉海承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失22,511.50元。
被告高吉海于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失，合计5,960.00元。
三、驳回原告周颜波其他诉讼请求。
案件受理费1,349.00元，减半收取674.50元，由被告高吉海承担310元，原告周颜波承担364.50元；司法鉴定费3,910.00元，由被告高吉海承担3000元，原告周颜波承担910元，上述费用于被告高吉海给付原告周颜波赔偿费用时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 代洪雨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕昕阳