淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3023号
原告：周新涛，男，1987年7月10日出生，汉族，工人，住淮安市淮阴区。
原告：卜秋凤，女，1987年6月16日出生，汉族，工人，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：钱济书，男，1962年12月22日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：戈洪海，男，1971年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安汽车运输集团淮阴广达客运有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路620号。
法定代表人：李成友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告周新涛、卜秋凤与被告钱济书、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下至判决主文简称太仓保险公司）、被告戈洪海、被告淮安汽车运输集团淮阴广达客运有限公司（以下至判决主文简称广达客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文简称清浦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新涛、卜秋凤及其两原告共同委托诉讼代理人张怀建、被告钱济书的委托诉讼代理人陈宗武、被告太仓保险公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告广达客运公司的委托诉讼代理人叶斌、被告清浦保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加了诉讼，被告戈洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新涛、卜秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、误工费等合计723730元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日11时31分左右，被告戈洪海驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿淮阴区丁刘路由北向南行驶至刘老庄红星村马湾村中心路交叉路口处停车下客，乘客周某某（原告之子）下车后从客车尾部由西向东通过道路时与沿丁刘路由南向北行驶的被告钱济书驾驶的载物超载的苏Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞后被该车左后轮碾压，造成周某某当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告钱济书负事故次要责任，被告戈洪海与受害人周某某共同负此事故余下责任中的同等责任。被告钱济书所有的苏Ｈ×××××号轻型普通货车在被告太仓保险公司投保了交强险，被告戈洪海驾驶的被告广达客运公司所有的苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告清浦保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，依法要求被告太仓保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；要求被告钱济书在其责任范围内承担交强险范围外35%责任；要求被告清浦保险公司在交强险范围内承担责任，在商业三者险范围内承担40%责任；被告钱济书、戈洪海共同承担保险赔偿范围外的费用。
钱济书辩称：对事故认定书无异议，被告钱济书驾驶车辆在被告太仓保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任，超出部分被告钱济书承担30%责任。原、被告在交警大队达成赔偿协议，被告钱济书已将赔偿款170000元打到交警队账户，要求在本案中将该赔偿款一并处理，请求依法驳回原告对被告钱济书的诉请。
太仓保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告钱济书驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司要求核实有效驾驶证、被告钱济书的行驶证以及从业资格证和车辆营运证，不承担诉讼费。
戈洪海未作答辩。
广达客运公司辩称：对事故发生事实无异议，苏Ｈ×××××号大型客车系我公司所有，戈洪海为我公司聘用驾驶员，事发时其从事职务行为，但我公司对事故责任认定不认可，在该起事故中，被告钱济书应当负该事故主要责任，周某某在本次事故中也有责任，我公司车辆在交叉路口停车下客，作为农村公交比较正常，平时都是在那下车，与本起事故发生并无直接因果关系，且收到交警队认定书后，我公司立即向交警支队提交复核申请，因原告已向贵院诉讼并受理，因此交警支队下达了不予复核通知书，我公司认为，我公司在本起事故中所承担的责任最多不超过10%。
清浦保险公司辩称：对事故真实性无异议，对责任认定有异议。被告钱济书驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车与原告亲属周某某相碰撞是造成周某某死亡的直接原因，且该车在行驶中并未注意安全，过错较为明显，交警部门认定其只承担次要责任明显不合理，应该承担事故的同等责任或者以上责任。同时，我公司承保车辆苏Ｈ×××××号客车，在事故地点下客时也是便利乘客人的行为，对本次事故的过错程度明显较小，乘坐人周某某下车后未遵守交通规则横穿马路自身过错明显。因此，我公司认为在本案中苏Ｈ×××××号轻型货车应承担不低于50%的赔偿责任，苏Ｈ×××××号客车应承担不高于30%的赔偿责任。苏Ｈ×××××号客车在我公司投保交强险、商业险1000000元，并未承保不计免赔，根据事故情况，应在商业险责任赔偿后扣减10%免赔率，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆苏Ｈ×××××号轻型货车在被告太仓保险公司投保交强险、苏Ｈ×××××号客车在被告清浦保险公司投保了交强险和商业三者险的事实，双方无争议，本院予以确认。被告太仓保险公司提出的从业资格和营运手续问题，经被告广达客运公司庭后提供，被告太仓保险公司予以认可，本院对上述事实予以确认。被告钱济书在交警队缴纳押金170000元，交警队支付给原告周新涛30000元。原告周新涛、卜秋凤为证明其主张，向本院提供了银行出具的工资流水明细、淮安市淮阴区刘老庄乡红星村委会的证明、徐州光大电力建设有限公司出具的在职证明、个体营业执照（经营者周某某2系受害人祖父）、刘老庄中心小学籍卡。四被告对上述证据进行了质证，对适用城镇标准赔偿提出了异议。本院认为，营业执照与本案无关联性，不具有证明力。综合原告所提供的其他证据，对原告的主张具有证明力，故，原告主张适用城镇赔偿标准，符合法律规定。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告合计891640元，其中要求被告钱济书承担40%的责任，要求被告清浦保险公司承担商业三者险范围内余款45%的责任，对两保险公司不理赔的部分应由被告广达运输公司承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告周新涛、卜秋凤的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：40152×20年=803040元。
2、丧葬费：原告主张33600元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、精神抚慰金：50000元。
4、处理丧葬事宜费用：误工费、交通费，原告主张5000元，未提交相应证据，本院结合案情，酌定2000元。
以上合计：888640元。
本院认为：被告钱济书提出的已与原告达成赔偿协议的主张，因无证据证明，本院不予采信。关于事故责任认定书的效力问题，本院依法调阅了淮安市公安局淮阴分局的道路交通事故档案，咨询了专业人员，涉案事故的责任认定书认定的事实和处理程序符合法律规定。本院认为，涉案事故的责任认定书具有证明效力。被告广达客运公司与被告清浦保险公司请求减轻自身责任，增加被告钱济书和受害人周某某责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案事故责任认定书认定被告钱济书负事故次要责任，被告戈洪海与受害人周某某共同负此事故余下责任中的同等责任。故，可以减轻被告钱济书、戈洪海的赔偿责任。根据上述事故责任认定和机动车与非机动车发生交通事故责任处理的相关规定，本院确定本案被告钱济书、戈洪海应分别承担35%、40%的赔偿责任。原告要求被告钱济书、被告戈洪海分别承担40%、45%的赔偿责任，明显加重被告的责任，对原告变更主张，本院亦不予支持。因被告钱济书驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告太仓保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故，被告太仓保险公司应赔偿原告110000元。扣除原告周新涛从交警队领取的30000元，被告钱济书应再赔偿原告（888640-110000-110000）*35%-30000=204024元。被告戈洪海系被告广达客运公司聘用人员，依照法律规定，该责任应由被告广达客运公司承担。因肇事苏Ｈ×××××号客车在被告清浦保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（未承保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除10%免赔率），故，被告清浦保险公司应根据法律规定和保险合同的约定赔偿原告（888640-110000-110000）*40%*（1-10%）+110000=350710.40元。被告广达客运公司应赔偿原告（888640-110000-110000）*40%*10%=26745.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱济书赔偿原告周新涛、卜秋凤各项损失合计204024元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告周新涛、卜秋凤各项损失合计110000元。
三、被告淮安汽车运输集团淮阴广达客运有限公司赔偿原告周新涛、卜秋凤各项损失合计26745.60元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿原告周新涛、卜秋凤各项损失合计350710.40元。
上述赔款于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告周新涛账户（户名：周新涛，开户行：中国邮政储蓄银行刘老庄支行，账号：62×××70）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716元，减半收取6358元（原告已预交11038元），由原告周新涛、卜秋凤负担1428元，被告钱济书负担2218元，被告淮安汽车运输集团淮阴广达客运有限公司负担2712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 夏海军
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 玥