wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初228号
原告：乌秀芝，女，1961年8月12日出生，蒙古族，供销社退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：那音台，男，45岁，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：乌日娜，女，40多岁，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告：格日勒图，男，42岁，蒙古族，西乌旗医院职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告乌秀芝与被告那音台、乌日娜、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌秀芝到庭参加了诉讼，被告那音台、乌日娜、格日勒图经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款65,000元及逾期利息（利息按年利率24%执行自2011年4月1日起计算至实际偿还之日止）；2.有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月24日从原告处借款65,000元，还款时间为2011年4月1日一次性还清，如超期不还，一天按银行利息4倍付滞纳金，并用被告那音台所有的120只母羊及格日勒图工资折作抵押等，为原告出具了《借条》。同日，双方又签订了《还款协议书》，用被告那音台购买的张保利的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街13组17号房屋一处作抵押，到期不还，房屋归原告所有。协议签订后，原告依约给了被告借款，但借款到期后，经原告数次催要，被告至今未偿还。
被告那音台、乌日娜、格日勒图在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告乌秀芝向法庭提交了借条、还款协议书等证据，证明2011年2月24日被告那音台、乌日娜、格日勒图共同向原告借款人民币65,000元，约定还款时间为2011年4月1日，超期一天每天按银行利息4倍付滞纳金。借款人签字处有”那音台、乌日娜、格日勒图”的签名及捺印。原告自认被告那音台在2016年8月份曾偿还过一次8000元的利息，除此之外分文未还。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，三被告应当依法偿还原告的借款本金及利息，因双方在借条中已约定了还款时间和逾期还款责任，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，参照双方的约定，可以按照年利率24%计息，但在结算利息时应对被告已还的8000元予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告那音台、乌日娜、格日勒图于本判决生效后十日内共同偿还原告乌秀芝借款65,000元及逾期利息（从2011年4月2日起按照年利率24％计息至实际给付之日止再扣减8000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取712.50元，由被告那音台、乌日娜、格日勒图共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚玉雯
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1679号
原告：张明宇，男，1984年07月12日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张明宇诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2272.11元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张明宇与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张明宇于2009年9月支付全部房价款227211元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39栋03单元106号房屋交付张明宇使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张明宇办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张明宇提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张明宇的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张明宇支付违约金2677.88元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张明宇办理产权登记手续。
三、驳回张明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1679号原告：张明宇，男，1984年07月12日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张明宇诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2272.11元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张明宇与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张明宇于2009年9月支付全部房价款227211元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39栋03单元106号房屋交付张明宇使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张明宇办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张明宇提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张明宇的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张明宇支付违约金2677.88元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张明宇办理产权登记手续。三、驳回张明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更140号
罪犯杨海泉，男，生于1953年6月10日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）天刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨海泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已缴纳）。宣判后，杨海泉服判，经甘肃省高级人民法院核准，该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利十年。本院于2009年4月30日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月15日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎、高建国出庭履行职务，现已审理终结。
甘肃省天水市中级人民法院认定：1997年10月9日19时许，惠琴玻璃店帮工马双成欲上杨海泉居住院内的厕所时，被杨海泉阻拦并推搡马双成，马双成踢杨一脚便返回玻璃店。之后，杨海泉回家拿一木棍欲找马双成，被妻子劝阻。当其妻子出院劝阻马双成等人时，杨海泉又在家中找出一把自制单刃刀携带在腰间，用木棍击捣玻璃店后门。店内的乔天林、石鸣强、马双成听到捣门声，石、马各持一块砖头，乔拿铁锹杠冲出店外，追至玻璃店后门处，见杨海泉正持木棍站在巷道内，石鸣强、马双成将手中砖头朝杨海泉扔出，其中一块打在杨身上。杨抡起木棍冲向前，四人厮打在一起后，杨海泉被石鸣强夹住脖子，棍也被石、马拽住，马、乔用拳在杨身上击打。杨海泉抽出事先准备的单刃刀，用刀刺伤乔天林左胸、左肘及头部，致乔倒地，又刺伤石鸣强的左面部、左臂，石、马二人逃回店内。杨海泉又追至玻璃店门前，用木棍捣毁镜框等物后逃离现场。乔天林在送往医院途中死亡。经法医鉴定：乔天林由于失血性休克而死亡。石鸣强左面部损伤属轻微伤。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，能够认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律，没有违规违纪行为；在监狱组织的“三课”教育学习中，积极认真，按时到课并完成作业，考试成绩合格；由于该犯年龄稍大，在劳动改造中从事服装加工后勤剪线头工序，该犯态度端正，认真负责，积极踏实肯干，能虚心钻研劳动技能，每月均能较好的完成下达的生产任务。受到监狱表扬五次，记功一次的奖励。建议对该犯予以假释。
天水市人民检察院同意执行机关意见。
在开庭审理时，罪犯杨海泉表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并当庭出具了本人的认罪书及保证书。
经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬五次，记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯记功表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表等证据证实，并有与杨海泉同监区服刑的罪犯，管教干警的证言相印证。且执行机关委托该犯户籍所在地天水市麦积区司法局北道埠司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，社区矫正机关同意接受该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯杨海泉在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，可以认定确有悔改表现。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其年龄偏大且有病，重新犯罪的概率较低，假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。综合考虑该犯的改造表现、身体状况、性格特征等，能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海泉予以假释（假释考验期自2018年6月1日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 卜航航
书 记 员 孙振华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第1115号
申请执行人于某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人胡某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人胡某某不到庭配合执行，短时间内无法结案。故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）苏民二初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 杰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱金星
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3585号
原告：王志远，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，营业场所青岛市平度市经济开发区红旗东路12号。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告王志远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度�公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志远委托诉讼代理人刘梁梁，被告保险公司委托诉讼代理人倪海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失572528元，评估费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日12时40分许，曹家伟驾驶*****挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至52公里+1OO米处时，撞上因前方道路拥堵而缓慢行驶的张琦驾驶*******号小型轿车（载乘：刘超），致使*******号小轿车前移，导致在前方依次停车等候通行的原告王志远驾驶的*****小型越野车、耿忠勇驾驶的******小型轿车、李雪娇驾驶的*****号小型轿车、马传生驾驶的******号小型普通客车连环相撞，造成张琦、刘超、耿忠勇受伤，上述六车不同程度损坏，*****挂号重型半挂车所载货物受损及高速公路路产受损的交通事故。经济南高速交警支队槐荫大队出具事故认定书，认定曹家伟承担事故全部责任，原告王志远无责任。原告为涉案车辆*******小型越野车在被告保险公司处投保了商业险（车损险、不计免赔险等）。事故发生后，原告就车辆损失保险索赔事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
保险公司辩称，我公司仅在原告提交有效保单证明涉案事故车辆在我公司投保，并提供有效驾驶证、行驶证，证明涉案事故车辆在事故发生时，有有效驾驶资格，行驶资格及车辆年审情况，对原告的合法合理损失按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔事项，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王志远提交的道路交通事故认定书、商业保险单、驾驶证、车损公估报告书、发票，双方均无异议，本院予以采纳。本院认定事实如下：王志远在保险公司处为其所有的*****奥迪牌轿车投保商业三者险100万元、机动车损失险为653000元等险种，保险期限为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。2017年3月16日12时40分许，曹家伟驾驶******挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至52公里+1OO米处时，撞上因前方道路拥堵而缓慢行驶的张琦驾驶******号小型轿车（载乘：刘超），致使******号小轿车前移，与包括王志远驾驶的******轿车在内的四车又连环相撞，造成车辆损失。事故认定结果为曹家伟在事故中承担全部责任，王志远无责任。2017年4月30日，王志远委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对车辆损失进行评估，损失价值为572528元，并支付12000元评估费。庭审中，王志远放弃对被告的评估费、诉讼费请求，并表示自愿承担该两项费用。
本院认为，王志远与保险公司建立保险合同关系，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。道路交通事故发生后，王志远车辆经评估损失572528元，双方对于该损失数额无异议，按照保险合同约定，保险公司应当先于赔付，就第三方造成损失部分可向第三方追偿。王志远要求保险公司支付车辆损失费572528元，符合合同约定及保险法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内向原告王志远支付车辆损失费572528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，减半收取4822.5元，由原告王志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年一月四日
书记员 吕 龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1588号
申请执行人周信忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张忠利，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周信忠与被执行人张忠利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周信忠于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款40000元及利息，缴纳案件申请费800元、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、依法冻结被执行人张忠利银行存款账户若干；第二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人周信忠，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年12月28日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1588号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1588号
被拘留人:张忠利公民身份号码:×××1574
本院在执行周信忠与张忠利（2017）浙0903执1588号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张忠利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省舟山市普陀区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1588号之一
被拘留人张忠利，男，公民身份号码330902196512201574，汉族，住舟山市普陀区东港街道大岭下村大岭下路166号。
被执行人张忠利因拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书，经本院2017年12月28日作出（2017）浙0903执1588号拘留决定书拘留15日，已交由公安机关于2018年1月29日执行，在拘留期间，被拘留人有承认和改正错误表现，并主动履行付款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对张忠利的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2508号
申请执行人：曾友津，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾海青，女，汉族，1973年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年六月二日
书记员 唐黄少芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第944号
原告黄某某，男，1969年4月4日出生，苗族，居民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1969年3月2日出生，侗族，农民。
本院于2015年6月15日立案受理了原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员黄启清组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系再婚，于2010年在浙江温州打工相识后自由恋爱，2012年6月11日在绥宁县民政局登记结婚。婚后原告一直在外打工以维持家庭生活，被告在家给原告带小孩，原告将所得工资寄回给被告。2014年6月18日被告离家出走，将家里存款2万余元全部带走，从此杳无音讯。原告得知被告出走后从打工地回到家中，经寻找被告下落未果，至今无法与被告联系，导致双方无法共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2012年6月11日在绥宁县民政局登记结婚。
3、××镇××村村委会及××镇××村第十组证明各一份，拟证明婚后被告一直在××镇××村生活，被告于2014年6月18日外出至今无音讯。
4、原告的委托代理人刘光荣对黄某甲、唐某某的调查笔录各一份，拟证明2014年6月被告离家出走，至今无音讯；被告外出时带走了其个人用品及原告寄给的钱；双方婚后没有生育小孩。
本院依职权调取了对××镇××村村主任舒某某的调查笔录一份，证实被告婚后在××镇××村居住生活，后于2014年6月份左右外出。
被告龙某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且能相互印证，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2010年在浙江省温州市打工时相识并自由恋爱，2012年6月11日在绥宁县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后原告一直在外打工以维持家庭生计，被告在家帮原告带其与前妻（已故）所生小孩，期间夫妻感情一般。2014年6月被告私自离家出走，原告得知后寻找被告下落未果。双方婚后未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系再婚，且婚后共同生活时间短、未生育小孩，婚姻基础薄弱。被告不珍惜夫妻感情，不能安心与原告生活，离家出走后杳无音讯，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告龙某某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执951号
申请执行人：程远林，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：崔建国，男，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：郭保国，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：刘国平，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人程远林与被执行人崔建国、郭保国、刘国平借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
�记员邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执951号申请执行人：程远林，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：崔建国，男，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：郭保国，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘国平，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人程远林与被执行人崔建国、郭保国、刘国平借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日�记员邓志阁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1340号
原告郭贵明。
被告张家口市花园果品产业有限责任公司。
法定代表人贾丽娅。
被告贾丽娅。
原告郭贵明与被告张家口市花园果品产业有限责任公司、贾丽娅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵明、被告张家口市花园果品产业有限责任公司法定代表人及被告贾丽娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日被告张家口市花园果品产业有限责任公司因经营资金短缺，向原告郭贵明借款2710300元，被告贾丽娅以个人名义为借款提供担保，三方签订了借款担保合同。借款到期后，被告张家口市花园果品产业有限责任公司因市场原因，不能归还借款，故要求被告张家口市花园果品产业有限责任公司偿还借款本金2710300元，自2016年8月31日起按年利率24%支付利息，要求被告贾丽娅对上述借款本息承担连带清偿责任。
二被告口头辩称，认可原告起诉的借款事实。
根据原告及被告的陈述，原告提交的证据，本庭查明如下事实：2015年10月30日被告张家口市花园果品产业有限责任公司因资金短缺，向原告郭贵明借款2710300元，原告与二被告签订借款担保合同一份，约定借款期限为7个月（至2016年5月30日止），月息2分，一月一结，被告贾丽娅以个人名义为借款提供担保。被告张家口市花园果品产业有限责任公司向原告出具借条一张。被告按照约定每月向原告支付了利息，本金未予偿还。借款到期后，被告仍无力偿还，只是将借款利息支付至2016年8月底。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款担保合同、借条予以证实。
本院认为，原告郭贵明与被告张家口市花园果品产业有限责任公司、贾丽娅之间的借贷担保关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾丽娅作为该借款的担保人，对借款的偿还应承担连带偿还责任，故原告要求被告贾丽娅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家口市花园果品产业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭贵明借款本金2710300元，自2016年9月1日起按年利率24%支付利息至借款付清止。
二、被告贾丽娅对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费28483元，简易程序减半收取14241元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年九月二十二日
书记员 申 杰
附相关法律：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初53号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人潘建军，男，1971年9月17日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，进城务工人员，住浙江省象山县。2010年4月18日因吸毒被山东省泰州市海陵公安分局行政罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人潘建军犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘建军及辩护人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年8月30日15时许，被告人潘建军与被害人王某1因工程项目文明施工费一事发生争执，期间被告人一拳打到王某1头部，致王某1面部多处受伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月5日，被告人潘建军主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘建军故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
辩护人黄益对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护提出，潘建军系自首，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，且被害人在本案中有一定过错，请法庭对潘建军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月30日15时许，安庆市迎江区绿地二期A-1项目分包项目负责人被告人潘建军因被扣文明施工费一事，在项目部经理办公室内与项目经理被害人王某1发生争执，期间潘建军一拳打到王某1头部，致使王某1面部多处受伤、鼻骨粉碎性骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月5日，被告人潘建军主动到安庆公安局迎江分局龙狮桥派出所投案并如实供述犯罪事实。
案发后，上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司代被告人潘建军垫付王某1医疗费、护理费等费用共计46780.01元。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人潘建军进行社区影响评估，经评估，司法部门认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人潘建军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、钱某等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人潘建军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘建军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，案发后上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司代潘建军垫付了被害人医疗费等赔偿款，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。因本案无证据证明被害人对矛盾激化负有直接责任，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一八年六月十九日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11309号
原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：张礼兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
原告陈聪与被告张礼兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈聪、被告张礼兴的委托诉讼代理人项富君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：被告张礼兴返还借款本金30000元，并支付该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。2017年2月28日，被告因资金周转需要，与原告陈聪签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，利息为每万元月息200元，款项于订立本合同同时，由原告给付被告，不另立据。原告依约将钱借给被告，被告未依约支付利息和借款本金，原告多次催讨无果。
被告张礼兴辩称，被告张礼兴不认识原告，也未向原告借款。如法院认定借款成立，原告也没有向被告张礼兴交付借款，借款合同未生效，被告无须还款。按照原告主张的利息计算方式，其诉讼请求中利息计算所得金额错误。被告曾向某借贷公司借款，且已经向公司财务人员部分清偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行质证。原告提供的借款合同，被告对其签名真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的中国农业银行卡交易明细清单，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的微信转账记录，原告对真实性有异议，被告未能提供证据证明微信注册登记人与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30000元，于订立本合同同时由原告给付被告，不另立据，月利率2%，届期未能支付利息及本金，被告除照付利息外，还应按每逾期一日向原告支付借款总额的5‰作为违约金，直至还清本息之日。借款合同未约定借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系？被告辩称与原告不存在借贷合意，且原告未实际交付借款。本院认为，借款合同明确借款款项“于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据”，显然该借款合同名为合同实为借条。被告辩称其签名时借款合同甲方（出借人）空白，但其作为完全民事行为能力人，其应当十分清楚借条约定的内容；被告辩称其实际向某借贷公司借款，但未不能明确该公司名称，且未能提供证据证明明细清单反映的2017年2月28日的存款人徐敏与所谓借贷公司或原告之间的关系。原告作为借款合同原件持有人，且被告也未能提供证据推翻合同载明内容，本院认为原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除约定逾期违约金过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告提供的借款合同能够证明原告已经按照约定履行款项交付义务。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照月利率2%计算利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张礼兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈聪借款本金30000元，并支付该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告张礼兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈思安
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7585号
原告：李建浩男，汉族，1953年10月28日出生，住宁波市北仑区。
被告：顾孝君男，汉族，1962年3月13日出生，住宁波市北仑区。
原告李建浩与被告顾孝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告顾孝君下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月9日公开开庭审理。原告李建浩到庭参加诉讼，被告顾孝君经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建浩以被告顾孝君向其借款70000元不还为由，起诉要求：被告顾孝君归还借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2007年11月18日至2017年11月16日止的利息42000元。审理中，原告将利息的请求变更为：被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2017年11月16日至实际履行之日止的利息。为证明其诉称事实，原告李建浩向本院提供借条一份。
被告顾孝君未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告顾孝君到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2007年11月18日，被告顾孝君出具借条一份，载明借李建浩人民币柒万元整。该款至今未还。
本院认为：原告李建浩依约提供借款后，被告顾孝君作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年11月16日至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾孝君经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾孝君应于本判决生效后七日内归还原告李建浩借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年11月16日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告顾孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 王方渊
二〇一八年三月十六日
代书 记员 王杭杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3803号
原告：王某，男，1960年4月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江某装饰有限公司，住所地浙江省永康市东城街道丽州北路136、138号。
法定代表人：方海涛。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：潘某，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年2月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告王某与被告浙江某装饰有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人周晓虎、被告经典公司的诉讼代理人周群到庭参加了诉讼。2017年1月5日，原告王某申请追加潘某为本案被告，本院予以准许。因本案案情复杂，双方争议较大，本院于2017年2月4日将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人周晓虎、被告经典公司的诉讼代理人周群到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王某申请追加杨某为本案被告，本院予以准许，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人周晓虎、被告经典公司的诉讼代理人周群、被告潘某的诉讼代理人王明来、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告货款686095元，并支付该款自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告经典公司中标国网浙江省电力公司培训中学浙西分中心东校区1、2号楼培训公寓改造工程（以下简称浙西分校公寓改造工程），工程款人民币9791145元。合同签订后，被告经典公司即安排被告潘某开始施工。在施工过程中，原告为被告经典公司供应电线电缆、管材、开关等货物，共计686095元。清单由被告现场施工人员杨某签字确认。该款经原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。
被告经典公司辩称：对原告诉称中浙西分校公寓改造工程由被告经典公司中标承建无异议。但原告与被告经典公司并未建立买卖合同关系，销售清单中签收人杨某与被告经典公司并无关系，未受到被告经典公司的指派，原告也未曾向被告经典公司催讨货款。故请求法院驳回原告对被告经典公司的诉讼请求。
被告潘某辩称：我与原告未建立买卖合同关系，并非买卖合同的相对方。我与被告杨某之间的其他债权债务关系与本案无关。
被告杨某辩称：被告潘某从被告经典公司中承包了浙西分校公寓改造工程后，找到我以包清工的方式为其安装案涉工程的电器等，按35元/平方米计算工资。原告所主张的电线、电缆等材料的销货清单确实由我签字确认，但我只是以经办人的身份进行验货。因此，我作为被告潘某所雇佣的施工人员，不应当承担相应材料款的付款责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，用于证明被告承接浙西技校公寓楼改造工程的事实。
2、销货清单原件一组，用于证明原告向被告承接的案涉工程供应的货物种类、单价等的事实。
3、丰黎明的询问笔录，用于证明杨某供应的材料系用于涉案工地使用及潘某系涉案工地实际负责人的事实。
4、承诺书原件、承诺函及说明复印件各一份，用于证明被告潘某系涉案工程实际负责人的事实。
被告经典公司质证后对证据材料1、3无异议，证据材料2、4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与原告无关。
被告潘某质证后对证据材料1、3无异议，但认为被告潘某仅进行工程的收尾、维修工作。证据材料2的销货清单中未有被告潘某的签名，故与被告潘某无关。对证据材料4的真实性无异议，但认为该证据仅能反映被告潘某与被告杨某之间的债权债务关系，不能证明原告与被告潘某建立了买卖合同关系。
被告经典公司、潘某、杨某未举证。
本院审查后认为，原告提供的上述证据材料及询问笔录均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
本院认定的事实如下：
被告经典公司承建浙西分校公寓改造工程。
2014年1至2014年11月期间，被告潘某因施工需要，向原告王某购买电线电缆、管材、开关等，共计货款人民币686095元，被告杨某以经办人的身份在销货清单中予以签名确认。
2016年2月5日，被告潘某出具承诺书一份，载明“本人承诺（浙西电力技术培训中心装修改造工程）施工单位为经典公司。该工程质量保证金从建设单位退回公司后，本人如数支付给杨某用于该工程的电器材料款。专款专用。”
本院认为，本案争议焦点在于与原告王某建立买卖合同关系的相对方是谁。被告潘某在承诺书中承诺本案工程质量保证金从建设单位退回公司后，其本人如数支付给被告杨某用于该工程的电器材料款。据此，被告杨某称被告潘某系本案工程的实际负责人，本院予以采纳。原告提供的送货单中载明的客户为“潘总（浙西技校），”被告杨某以经办人而非买受人的身份签收送货单，结合承诺书的内容可见，被告杨某系受被告潘某的委托对货物进行签收确认。故本案买卖合同系原告与被告潘某之间所订立，且该买卖合同出自双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某与被告潘某发生买卖合同关系后，被告潘某未及时支付欠款，显属违约，应当承担立即付款并支付相应利息损失的民事责任。对于原告主张的被告经典公司应承担共同付款责任，本院认为，庭审中，原告明确被告潘某系案涉工地实际负责人，且案涉货物均系原告提供给被告潘某，而对于两被告之间的关系，原告并未提供充分证据予以证明；同时原告亦未提供证据证明其与被告经典公司之间存在合同关系。故本院认为原告要求被告经典公司承担共同付款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内支付原告王某货款686095元并支付该款自2016年9月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由被告潘某负担。
原告王某在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告潘某在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周雯琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民2024号
原告:于汪海，男，1946年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：安徽迪帮药业有限公司，住所地安徽省砀山县，信用代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，该公司经理。
本院审理的原告于汪海与被告安徽迪帮药业有限公司劳务合同纠纷一案，因被告安徽迪帮药业有限公司下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年七月二十七日
书记员 信 昌
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5514号
原告：赵山清，男，1929年11月10日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221929********。
被告：赵明顺，男，1955年11月11日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221955********。
被告：赵明星，男，1963年9月14日出生，汉族，济南市友谊街**号。公民身份号码1303241963********。
被告：赵爱红，女，1958年4月5日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221958********。
被告：赵桂荣，女，1966年10月27日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221966********。
原告赵山清诉被告赵明顺、赵明星、赵爱红、赵桂荣赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵山清向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告随被告赵明顺居住、生活，赵明星、赵爱红、赵桂荣每月支付赡养费200元。事实和理由：四被告是原告的两个儿子和两个女儿，原告妻子1987年去世，现原告89岁，身体状况不如以前康健，洗衣做饭原告本人已经不能承担，需要四个子女赡养。之前原告随赵明顺生活近二十年，原告认为随长子生活对自己饮食起居较为有利。
赵明顺辩称，我愿意我父亲跟随我生活。
赵明星辩称，不同意，我现在没有钱。
赵爱红辩称，不同意，我不挣钱。
赵桂荣辩称，我愿意赡养老人。
本院经审理认定事实如下：赵山清育有二子二女，即赵明顺、赵明星、赵爱红、赵桂荣。赵山清现年老多病，近年多次住院，生活已不能完全自理，愿意跟随赵明顺一起生活，赵明顺也愿意对其进行照顾。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案中，赵山清已年近九旬，各子女应齐心协力，关心、照顾好老人，让其享受天伦之乐，安度晚年生活。本案赵山清明确表示随赵明顺共同生活，因其享有选择赡养方式的权利，作为子女应尊重老人的意愿，赵明顺仍随赵山清共同生活为宜。赵山清需专人照顾和护理，其虽有退休金，但已不足以安享晚年，现参照当地的生活水平及一般护理人员的工资收入水平、各子女的实际情况，对赵山清的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、自2017年11月份起，赵山清在赵明顺家居住生活，赵明顺需保证赵山清的正常生活；
二、赵明星、赵爱红、赵桂荣自2017年11月份起，于每月25日前各给付赵山清赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵明顺、赵明星、赵爱红、赵桂荣各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年十一月十日
书记员 闵倩倩
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执183号
申请执行人：张卫卫，男，1955年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
张卫卫与彭新庭国内非涉外仲裁裁决一案，南宁市仲裁委员会于2017年7月4日作出（2017）南仲裁字0117号裁决，该裁决确定：1、彭新庭向张卫卫偿还借款本金100000元；2、彭新庭向张卫卫支付逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月18日起向张卫卫支付逾期还款利息及违约金至实际还清全部借款本金之日止；以借款本金70000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月23日起向张卫卫支付逾期还款利息及违约金至实际还清全部借款本金之日止）；3、案件仲裁费4240元由彭新庭承担（仲裁费用张卫卫已预交，由彭新庭在支付上述款项时一并支付给张卫卫）。由于彭新庭未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月18日，张卫卫向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行，并通过网络查控系统于10月9日冻结了彭新庭在平安银行20×××64账户存款8642.44元，冻结其在中国银行675656329685CNY0账户存款7337.91元。因所控制的财产不足以清偿债务和本案被执行人彭新庭的住所地及财产所在地均在乐昌市人民法院辖区内。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）南仲裁字0117号仲裁案指定乐昌市人民法院执行，本院已采取的财产控制措施视为乐昌市人民法院的执行行为。
二、本院（2017）粤02执183号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送乐昌市人民法院。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月十四日
书记员 黄 智
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终74号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段玉生，男，汉族，1957年3月4日出生，高中文化，原长治市城区秦家庄村电工，住长治市。2017年5月11日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年11月9日，被长治市城区人民法院取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理长治市山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人段玉生犯职务侵占罪一案，于2017年12月22日作出（2017）晋0402刑初369号刑事判决。认定:被告人段玉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。判后，原审被告人段玉生不服，提出上诉，请求依法改判其无罪。上诉理由主要是：1、原判认定的证人证言未经当庭质证，属事实不清。2、其未实施被控的职务侵占行为。3、原审法院采纳被害单位秦家庄村委会委托的长治市经纬会计师事务所作出的《审计结论》定案违法错误，导致本案事实不清，证据不足。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审存在以下问题：1、犯罪数额是如何确定的，应否进行司法会计鉴定。原审中辩护人曾提出村委会申请的鉴定不合法，申请重新司法会计鉴定，原审被告人的上诉理由也提出该了问题，请重审时认真对待；2、本案中原审被告人犯罪所得虽然是违法的，但对被害人是合法收入，因此追缴的犯罪所得应返还被害人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初369号刑事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵广文
审判员唐海静
审判员赵明亮
二〇一八年四月十六日
书记员琚钰帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终74号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段玉生，男，汉族，1957年3月4日出生，高中文化，原长治市城区秦家庄村电工，住长治市。2017年5月11日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年11月9日，被长治市城区人民法院取保候审。山西省长治市城区人民法院审理长治市山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人段玉生犯职务侵占罪一案，于2017年12月22日作出（2017）晋0402刑初369号刑事判决。认定:被告人段玉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。判后，原审被告人段玉生不服，提出上诉，请求依法改判其无罪。上诉理由主要是：1、原判认定的证人证言未经当庭质证，属事实不清。2、其未实施被控的职务侵占行为。3、原审法院采纳被害单位秦家庄村委会委托的长治市经纬会计师事务所作出的《审计结论》定案违法错误，导致本案事实不清，证据不足。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审存在以下问题：1、犯罪数额是如何确定的，应否进行司法会计鉴定。原审中辩护人曾提出村委会申请的鉴定不合法，申请重新司法会计鉴定，原审被告人的上诉理由也提出该了问题，请重审时认真对待；2、本案中原审被告人犯罪所得虽然是违法的，但对被害人是合法收入，因此追缴的犯罪所得应返还被害人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初369号刑事判决。二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵广文审判员唐海静审判员赵明亮二〇一八年四月十六日书记员琚钰帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1912号
申请执行人杜凤安。
被执行人韩林先。
本院在执行申请执行人杜凤安与被执行人韩林先劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜凤安自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 滕亚男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8643号
原告：平志伟。
被告：丹阳市金诚劳务服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号，组织机构代码59395597-9。
法定代表人：李建妹。
原告平志伟与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平志伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平志伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金12000元。事实和理由：被告于2016年2月23日收取原告代办赴阿尔及利亚从事工作的费用2000元、2016年4月4日收取1万元，合计12000元。后被告未能为原告安排出国劳务。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月23日、4月4日，原、被告各签订了一份押金协议书，双方约定由原告委托被告代办至阿尔及利亚工作，两份协议书分别载明原告向被告交纳代办押金2000元、1万元。双方并约定，如原告被外方雇主考核录用，则其交纳的押金自动转为被告为原告代办工作手续的部分费用，如未被外方雇主录用，被告将押金退还原告，原告凭此协议书办理退款手续。因被告未能按约为原告代办协议约定的出国工作事宜，原告诉至本院，要求被告退还押金12000元。
本院认为，原、被告签订的押金协议书在性质上属于劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方理应按约履行各自的义务。被告收取押金后，至今未能按约为原告代办赴国外工作，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求被告退还押金12000元，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告签订的押金协议书也同时解除。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市金诚劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平志伟押金12000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告负担（其中公告费原告已垫付，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 李逸民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汪春霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第(四)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初3326号
原告：汉台区七里群丰瓷砖店，个体，经营场所：汉中市汉台区。
经营者：任伦，男，1979年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王丽君，女，1984年2月10日出生，汉族，住汉中市汉台区，系原告员工。
被告：刘万三，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告汉台区七里群丰瓷砖店与被告刘万三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区七里群丰瓷砖店的委托代理人王丽君，被告刘万三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉台区七里群丰瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的货款37835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瓷砖经销个体户，长期在汉中从事瓷砖销售，2016年5月27日至2016年10月27日，被告向原告购买一同种类瓷砖累计欠下货款40000元，2017年1月21日原告向被告催收欠款时，被告无力支付便向原告书写借条一张，约定2017年3月30日前付清全部款项。约定还款日期到期后，被告依然分文未付，在原告全力追讨过程中，被告于2017年8月16日还款2165元，余下37835元至今未付。
被告刘万三辩称，欠原告货款37835元是属实的，但是钱暂时还不了，诉讼费我不能承担。
经审理查明，原告从事瓷砖类产品销售。2016年5月27日至2016年10月27日，被告在此期间向原告购买瓷砖累计下欠货款40000元。2017年1月21日，原告催收欠款时，被告向原告出具借条一张，约定2017年3月30日前还款。之后，在原告催要过程中，被告于2017年8月16日还款2165元，扣减后又向原告出具了金额为37835元的欠条一张，后至今未付余款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、借条、欠条等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付货款37835元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘万三于本判决生效之日起十日内偿还原告汉台区七里群丰瓷砖店货款37835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告刘万三负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一八年一月十五日
书记员 马荻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1414号
原告：甘肃弘威商砼有限公司。
法定代表人：仝志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小珍，女，1972年6月3日出生，系甘肃弘威商砼有限公司副总经理，住武威市凉州区。
被告：朱双，男，1971年8月30日出生，住武威市。
甘肃弘威商砼有限公司与朱双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。甘肃弘威商砼有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃弘威商砼有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许甘肃弘威商砼有限公司撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由甘肃弘威商砼有限公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年四月十日
书记员 冯中山
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初555号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年7月6日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]499号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日，被告人刘某在烟台市芝罘区环山路200-8号“新雅”酒楼宿舍内，趁无人之机，盗窃孙艺萌放在首饰盒内的彩金戒指1枚及黄金吊坠1个，后被孙艺萌发现，赃物被追回。经鉴定，上述物品价值共计人民币2640元。
案发后，被告人刘某明知失主报警而在现场等候。
上述事实，被告人刘某在开庭审查过程中亦无异议，且有失主孙艺萌的陈述，被告人刘某的供述，当庭出示的物证照片，烟芝价认定[2016]7号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人刘某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初697号
原告:潘可云，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡梦华，男，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告潘可云与被告胡梦华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘可云经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 苏雪艳
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0225刑初21号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月28日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2018年1月10日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年9月27日18时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车从乐亭县乐亭镇代张庄村行驶至乐亭县城区工业聚集区六合食品厂院内。因有酒后驾车嫌疑，乐亭县公安交通警察大队民警带李某到乐亭县医院抽取血液，经检验李某血液中乙醇含量为114.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被告人李某的户籍信息、鉴定意见书、被告人李某的供述、证人周某的证言等业经查证属实的证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员张学清
二○一八年一月二十五日
书记员景云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0225刑初21号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李某，男，1994年11月28日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2018年1月10日本院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年9月27日18时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车从乐亭县乐亭镇代张庄村行驶至乐亭县城区工业聚集区六合食品厂院内。因有酒后驾车嫌疑，乐亭县公安交通警察大队民警带李某到乐亭县医院抽取血液，经检验李某血液中乙醇含量为114.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被告人李某的户籍信息、鉴定意见书、被告人李某的供述、证人周某的证言等业经查证属实的证据，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员张学清二○一八年一月二十五日书记员景云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1282号
原告：洪家平，女，1975年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡维国，男，1979年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵明法，男，1981年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告洪家平与被告蔡维国、邵明法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡维国共同偿还原告洪家平借款50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）;2、被告邵明法对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。本院于受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡维国于2017年11月22日向原告洪家平借款50000元，并出具借条一份。被告邵明法作为担保人在借条上签字确认。该款被告蔡维国至今未付，被告邵明法亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡维国于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪家平50000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；
二、被告邵明法对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡维国、邵明法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 王超英
二〇一八年五月七日
代书 记员 胡 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5677号
原告刘景信，男，汉族，1945年12月6日出生，无职业，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告于国栋，男，汉族，1969年5月11日出生，无职业，现住榆树市。
第三人刘铁楠，男，1968年5月25日出生，个体，现住德惠市。
第三人刘海新，男，1969年9月22日出生，个体，现住榆树市。
原告刘景信与被告于国栋、第三人刘铁楠、刘海新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘景信及委托代理人袁满明、被告于国栋到庭参加了诉讼，第三人刘铁楠、刘海新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告及代理人诉称，2010年10月9日，因为原告年事已高在银行不能办理按揭贷款买楼，遂以第三人刘海新的名义办理了按揭贷款手续。当时的首付款是原告在其姑爷和姑娘处所借，现原告已经偿还完毕。按揭手续办完后原告一直按约定偿还房贷，对此事实原告在执行异议听证时已经提供了相关证据予以证实，符合物权法解释(一)第二条“当事人有证据证明不动产登记薄与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，足可以定原告是被执行标的物的所有人，被告据以申请执行的（2016）吉0182民初16号判决书认定的被执行主体是本案第三人，法院执行原告的个人财产明显错误，所以原告为维护自身的合法权益提此执行异议之诉，要求法院撤销（2016）吉0182执字521号执行裁定，解除对原告房屋的查封，终止对原告财产的执行，确认被执行房屋归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告于国栋辩称，榆树市人民法院查封的房屋系刘海新名下的财产，房屋登记在刘海新名下，就是刘海新的财产，法院查封正确，应依法执行给付被告刘海新。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘铁楠、刘海新未到庭，均未提出答辩意见。
经审理查明，本院（2016）吉0182民初16号民事判决书判决被告刘铁楠偿还被告于国栋400，000.00元，刘海新承担连带给付责任。2017年2月13日，本院以（2016）吉0182执字521号执行裁定书裁定查封了被告刘海新名下的位于榆树市帝泊湾小区7号楼2单元501室面积为164.52平方米的住宅楼。在执行过程中，原告刘景信因此提出执行异议，主张确认被执行房屋归原告所有，解除对该房屋的查封，终止对该财产的执行。榆树市人民法院于2017年7月11日作出了（2017）吉0182执异00013号执行裁定，驳回了案外人原告的异议请求。现原告法院撤销（2016）吉0182执字521号执行裁定，解除对原告房屋的查封，终止对原告财产的执行，确认被执行房屋归原告所有。案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，以经庭审质证、认证。
本院认为，根据我国物权法规定，房屋所权以登记为准，本案中登记房屋所有权人为被告刘海新。虽然原告从女儿女婿手中借款，又以被告刘海新的名义按揭购买房屋，交纳首付，但只能认定其与被告刘海新之间发生债权债务关系，不能产生物权法律关系，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘景信的诉讼请求。
案件受理费3，110.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 葳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异12号
异议人（被执行人）：四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司，住所地四川省江油市西屏镇桃园村。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌明，该公司职工。
申请执行人：江油市环境保护局，住所地四川省江油市新华路305号。
法定代表人：杨文，该局局长。
委托诉讼代理人：高子洁，该局职员。
本院在执行申请执行人江油市环境保护局与被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司（简称西屏獭兔养殖技术公司）行政非诉执行一案中，被执行人西屏獭兔养殖技术公司于2018年2月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人西屏獭兔养殖技术公司称，黄同敏已将其所持四川皇嘉农业集团有限公司全部股权份额转让，并辞去该公司法定代表人职务；绵阳市工商行政管理局也批准其辞去西屏獭兔养殖技术公司法定代表人职务，并更换了该公司的法定代表人。由于黄同敏现已没有担任西屏獭兔养殖技术公司的法定代表人及其他领导职务，无权参与对该公司的经营管理，不能支配资金支付案涉款项罚款，特提出执行异议，请求撤销（2018）川0781执111号执行裁定书、执行决定书和限制高消费令。
申请执行人江油市环境保护局辩称，被执行人西屏獭兔养殖技术公司法定代表人的变更时间在江油市环境保护局作出川环法江油罚字[2017]32号《环境行政案件处罚决定书》之后，其变更法定代表人不影响公司的财产权，权利和义务仍应当由该企业法人承担，故上述变更法定代表人的行为不影响（2018）川0781执111号执行裁定书的裁定结果。因此，西屏獭兔养殖技术公司请求撤销（2018）川0781执111号执行裁定书的理由不成立。
经审查查明：本院在执行××人江油市环境保护局与被执行人西屏獭兔养殖技术公司行政非诉执行一案中，于2018年1月12日作出（2018）川0781执111号执行裁定，裁定：冻结、扣划西屏獭兔养殖技术公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同日，作出（2018）川0781执111号限制消费令和执行决定书。上述三份法律文书中均将黄同敏列为西屏獭兔养殖技术公司法定代表人。
另查明，西屏獭兔养殖技术公司原法定代表人为黄同敏，2017年8月7日变更为黄斌，该公司的股东为江油市军创兔业养殖专业合作社等5个养殖合作社、谭仕兴等21个自然人及四川皇嘉农业集团有限公司。四川皇嘉农业集团有限公司原法定代表人为黄同敏，2017年12月8日变更为黄斌，该公司的股东为黄斌和绵阳市精锐劳务输出有限责任公司。
本院认为：被执行人西屏獭兔养殖技术公司未按生效法律文书指定的期间履行给付义务，并具有最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的情形，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法作出（2018）川0781执111号执行裁定书，对西屏獭兔养殖技术公司的财产采取强制措施，符合相关法律规定。执行裁定书、限制消费令和执行决定书中所列法定代表人是否错误，不影响西屏獭兔养殖技术公司的利益，故西屏獭兔养殖技术公司不是本执行异议适格的申请人，其以上述三份法律文书中所列法定代表人错误，提出的请求撤销的执行异议申请依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 田 甜
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审40号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人赖优良，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地江西省赣州市石城县。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商灵处字[2017]241号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2017年8月29日晚，申请执行人按照《城厢区关于安福电商城市场环境专项整治方案》的统一部署，与莆田市城厢区公安分局、城厢区交警大队、龙桥街道办事处、安福电商城管委会开展联合执法行动，依法对莆田市城厢区安福电商城门口进行检查。执法人员现场查获一辆无车牌电动车，驾驶员为赖优良，执法人员在车上发现一批涉嫌假冒商标运动鞋及衣服，其中标有“NIKE”注册商标运动鞋16双、标有“adidas”注册商标运动鞋3双、标有“SALOMON”注册商标运动鞋5双、标有“Timberland”注册商标运动鞋2双、标有“VANS”注册商标运动鞋2双、标有“JORDAN”注册商标运动鞋1双、标有“NIKE”注册商标衣服1件、标有“adidas”注册商标衣服1件。执法人员当场扣押了上述侵权鞋及服装。经查明，被执行人赖优良通过微信聊天群的方式获取货物运输订单，在明知货主托运的物品均为假冒商品且用于销售的情况下，以一趟90元的报酬接受货主委托，将假冒运动鞋服从九五医院运到安福小区，尚未交货就被查获。申请执行人于2017年10月23日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第六项规定，属于故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权的行为。2017年10月27日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，作出城工商灵处字[2017]241号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令立即停止商标侵权行为，并对扣押的16双假冒“NIKE”注册商标运动鞋、3双假冒“adidas”注册商标运动鞋、5双假冒“SALOMON”注册商标运动鞋、2双假冒“Timberland”注册商标运动鞋、2双假冒“VANS”注册商标运动鞋、1双假冒“JORDAN”注册商标运动鞋、1件假冒“NIKE”注册商标衣服、1件“adidas”注册商标衣服予以没收；二、对当事人商标侵权行为处以罚款36000元，上缴国库。申请人于2017年11月3日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2018年5月10日作出《行政决定履行催告书》，被执行人于2018年5月10日签收上述催告书，但被执行人在期限内仍不缴纳罚款。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人赖优良作出城工商灵处字[2017]241号《行政处罚决定书》，认定被执行人赖优良商标侵权的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商灵处字[2017]241号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。
二、被执行人赖优良在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款36000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费440元，由被执行人赖优良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 荣
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1550号
原告：焦作市安顺众联运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825MA3XCM9W7X（1-1）。
法定代表人：范占胜，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150172。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
诉讼代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101200710204072。
原告焦作市安顺众联运输服务有限公司（下称安顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告财险公司的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告33820元，在车辆损失险范围内赔偿原告430310元。事实和理由：2017年4月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H7J**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险358000元，第三者责任险1000000元，豫H7J**挂车投保车辆损失险70000元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。
2017年11月24日3时40分，原告车辆驾驶员王飞飞驾驶豫Ｈ×××××/豫H7J**挂半挂车沿沪昆高速公路由东向西行驶至1294KM+300M处时，与马启驾驶的湘Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车、车上货物及路产损失的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队调查处理，于2017年11月24日作出道路交通事故认定书，认定王飞飞负此事故的主要责任。
事故造成的路产损失33820元，已由原告在2017年11月26日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费23000元，为施救货物，原告支付施救费4600元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格事务所有限公司评估为397864元（其中豫Ｈ×××××牵引车作报废处理，评估价340000元，豫H7J**挂车为57846元），原告支付评估费4980元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，我公司在核实保单、驾驶证、行车证、营运资格证后按保险合同约定进行赔付。根据保险合同约定应由对方交强险赔偿的部分不属于我公司车损险赔付范围，因本车负主要责任，免赔率为10%，本车负主要责任的本车车损险赔付比例为70%。评估费、诉讼费、吊车费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于施救费和评估费，被告认为该部分损失属间接损失，保险公司不予承担，根据《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，为减少事故损失而产生的合理、必要费用，由保险公司予以承担，为查明事故造成的损失支付的合理必要费用由保险公司予以承担；2、关于路产损失，被告认为该部分损失应先在交强险范围内赔偿2000元，其余部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。本案审理的是保险合同纠纷，依据《保险法》第六十条的规定，保险公司在依法赔偿之后获得向第三方的追偿权，保险公司应予承担赔偿责任，在赔偿之后获得向三者车30%的追偿权。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告安顺公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告安顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。
本案中原告安顺公司投保车辆承担事故主要责任，故事故造成的路产损失33820元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿31820元。事故造成原告安顺公司的车辆损失397864元，连同支付的车辆施救费23000元，评估费4980元，合计425844元，由被告财险公司在原告安顺公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，原告安顺公司与被告财险公司就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止。原告安顺公司的各项损失合计459664元，被告财险公司赔偿后就其中的30%即137899.2元享有向次责车湘Ａ×××××追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市安顺众联运输服务有限公司459664元。
驳回原告焦作市安顺众联运输服务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费8262元，减半收取4131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十六日
书记员 严丽霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更204号
罪犯张海平，男，生于1972年5月29日，汉族，甘肃省文县人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年4月29日起至2026年10月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19566元。宣判后，张海平服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯处罚审批表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 唐 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42588号
原告：陈士静，女，1968年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中建地产（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01。
法定代表人：刘德胜，董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡宝春，该公司员工。
原告陈士静诉被告中建地产（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈士静，被告委托诉讼代理人赵杨、胡宝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告维修房屋渗水部位并将室内受损部位恢复原状，并延长保修期；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系天津市滨海新区××室（以下简称涉诉房屋）业主。2016年6月29日，原告发现涉诉房屋南面阳台窗户东侧墙有直径大约二十多公分的圆孔漏水导致屋内墙皮掉落，主体墙水泥松粉，每逢下雨便会渗水。该房屋仍在质量保修期间，原告考虑房屋存在质量问题，曾多次找被告协商解决，均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告中建地产（天津）有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告陈述不符合事实。2016年9月后，开发商对御景华庭小区外墙漏水户进行统一维修。开发商从未接到原告报修。原告以此要求延长保修期的诉请不合理。二、被告主体不适格。涉诉房屋的开发商系天津兴渤海建设发展有限公司。被告并非该小区的开发商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《天津市商品房买卖合同》、天津市新建商品房住宅质量保证书、照片、身份证复印件、营业执照、（2017）津0116民初40091号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系天津市滨海新区××室（以下简称涉诉房屋）业主。2010年10月31日，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买涉诉房屋。天津兴渤海建设发展有限公司向原告出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》中载明：“五、本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2017年5月31日”。涉诉房屋南面阳台窗户东侧墙面漏水，造成屋内墙皮掉落等后果。
另查，原告曾经因涉诉房屋顶部的供水管道漏水呈诉至本院。2016年4月29日，天津兴渤海建设发展有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会核准变为中建地产（天津）有限公司。
本院认为，涉诉房屋的开发单位名称由天津兴渤海建设发展有限公司变更为被告中建地产（天津）有限公司，原告以中建地产（天津）有限公司作为被告起诉至本院并无不妥。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告对其交付的房屋承担质量瑕疵担保义务，且涉诉房屋的渗漏情况发生在保修期内，故其应对原告房屋墙体渗漏问题进行维修。原告诉请被告维修漏水部位并恢复原状的诉请，本院予以支持。原告诉请延长保修期的诉请，于法无据，本院不予支持。如果相同部位再次漏水，原告可以再行主张权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中建地产（天津）有限公司对原告陈士静所有的×河西四经路××室南面阳台窗户东侧墙渗水部位进行维修不渗漏为止并将室内受损部位恢复原状；
二、驳回原告陈士静的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年六月二十四日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42588号原告：陈士静，女，1968年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中建地产（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01。法定代表人：刘德胜，董事长。委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。委托诉讼代理人：胡宝春，该公司员工。原告陈士静诉被告中建地产（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈士静，被告委托诉讼代理人赵杨、胡宝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈士静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告维修房屋渗水部位并将室内受损部位恢复原状，并延长保修期；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市滨海新区××室（以下简称涉诉房屋）业主。2016年6月29日，原告发现涉诉房屋南面阳台窗户东侧墙有直径大约二十多公分的圆孔漏水导致屋内墙皮掉落，主体墙水泥松粉，每逢下雨便会渗水。该房屋仍在质量保修期间，原告考虑房屋存在质量问题，曾多次找被告协商解决，均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中建地产（天津）有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告陈述不符合事实。2016年9月后，开发商对御景华庭小区外墙漏水户进行统一维修。开发商从未接到原告报修。原告以此要求延长保修期的诉请不合理。二、被告主体不适格。涉诉房屋的开发商系天津兴渤海建设发展有限公司。被告并非该小区的开发商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《天津市商品房买卖合同》、天津市新建商品房住宅质量保证书、照片、身份证复印件、营业执照、（2017）津0116民初40091号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区××室（以下简称涉诉房屋）业主。2010年10月31日，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买涉诉房屋。天津兴渤海建设发展有限公司向原告出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》中载明：“五、本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2017年5月31日”。涉诉房屋南面阳台窗户东侧墙面漏水，造成屋内墙皮掉落等后果。另查，原告曾经因涉诉房屋顶部的供水管道漏水呈诉至本院。2016年4月29日，天津兴渤海建设发展有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会核准变为中建地产（天津）有限公司。本院认为，涉诉房屋的开发单位名称由天津兴渤海建设发展有限公司变更为被告中建地产（天津）有限公司，原告以中建地产（天津）有限公司作为被告起诉至本院并无不妥。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告对其交付的房屋承担质量瑕疵担保义务，且涉诉房屋的渗漏情况发生在保修期内，故其应对原告房屋墙体渗漏问题进行维修。原告诉请被告维修漏水部位并恢复原状的诉请，本院予以支持。原告诉请延长保修期的诉请，于法无据，本院不予支持。如果相同部位再次漏水，原告可以再行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告中建地产（天津）有限公司对原告陈士静所有的×河西四经路××室南面阳台窗户东侧墙渗水部位进行维修不渗漏为止并将室内受损部位恢复原状；二、驳回原告陈士静的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年六月二十四日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初758号
原告：何永华，男，汉族，1966年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：孙孝忠，男，汉族，1967年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：雷玉刚，男，汉族，1970年10月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告何永华诉被告孙孝忠、雷玉刚劳务合同纠纷一案中，原告何永华于2018年2月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永华申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何永华负担。
审判员 何在江
二〇一八年二月二十七日
书记员 敖正江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21862号
原告：易良意，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：易忠启（系原告之父），男，户籍地湖北省广水市，现住天津市滨海新区。
被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号，统一社会信用代码91320413796128359L。
法定代表人：冯珺，经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告易良意与被告江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易忠启、被告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易良意向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告货款127658.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营五金建材的个体商户，被告于2013年3月17日到2013年10月12日止，在原告五金店内共计购货扎丝、漏电器、地摸等货物货款共计157658.50元，其中2013年6月份付款30000元。现被告共计欠货款127658.50元，被告定完货后，由原告分多次送到被告施工工地（天津市塘沽北塘荣晟广场建筑工程），由购货人（冷池）库房两位保管员（马粉海、李小虎）签字。当时约定被告工程完工后即可付款，时至今日，原告几年来多次打电话，发信息催要，被告均以种种理由拖延付款至今。
建昌公司辩称：1、本案为买卖合同纠纷，根据原告的陈述在2013年10月12日供货停止即发生了欠款事实，根据民法总则的相关规定，原告的诉讼时效应当为3年，故本案的诉讼时效已过，在诉讼时效期间内原告没有向被告催要过任何款项，未发生任何诉讼时效中止、中断之情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告之间未发生任何买卖关系，原告要求被告支付货款应当向法庭提供充分的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供证据入库单（140张），证明原告向被告送货，货款金额为157658.50元。原告提供的此证据，经被告质证不予认可。提出保管员马粉海、李小虎并非被告工作人员，冷池也不是被告工作人员，不能证明原告与被告之间发生买卖合同关系，且所有入库单均为连号，工地上的货物入库不可能仅有原告一家。结合被告的质证意见，原告提供的此证据因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故对此证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人冷池以被告名义自原告处购买扎丝、漏电器、地模等施工材料，原告根据冷池口头订货和电话通知向滨海新区塘沽北塘荣晟广场建筑工程送货，自2013年3月17日至2013年10月12日，原告实际供货货款金额157658.50元，冷池和马粉海、李小虎在入库单上签字确认。2013年6月，冷池由其账户给付原告货款30000元，尚欠127658.50元未付。原告通过电话方式向冷池催要货款未果。后原告又通过冷池提供的电话（号码为186××××7358）给姓朱的打电话催要货款。根据原告提供的此号码，本院审判人员当庭给姓朱的打电话，证实姓朱的原系被告工作人员，现已离职，其认可原告之父给其打过电话，但对原告陈述的欠款事实不清楚，同时确认冷池、马粉海、李小虎非被告工作人员，涉诉工程由被告部分分包，被告未实际施工，由案外人石锁坤以挂靠名义实际施工。因上述货款未付，故成讼。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告系与案外人冷池建立的买卖合同关系，原告根据冷池口头订货和电话通知供货，冷池已给付原告货款30000元。原告以案外人冷池系被告工作人员为由要求被告给付拖欠货款，但未提供案外人冷池系被告工作人员的相关证据，亦未提供被告委托冷池购货的授权，且被告否认冷池及入库单上的签字人马粉海、李小虎系被告的工作人员，故原告主张被告给付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易良意的诉讼请求。
本案受理费2854元，减半收取1427元，原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上元，冷池和马粉海、李小虎在入库单上签字确认。于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向年10月12日，原告实际供货货款金额期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年四月十日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。