江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第13号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人蒋大妹，曾用名“蒋珍德”，男，1964年10月6日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，捕前租住于南昌市西湖区。1997年因犯盗窃、诈骗罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2004年因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会处劳动教养二年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人熊程伟，绰号“黑子”，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地江西省高安县（后更名为高安市），中专文化，无业，户籍地江西省高安市，捕前租住于南昌市。2013年10月因盗窃被万载县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人蒋大妹、熊程伟犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人蒋大妹、熊程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2013年10月24日下午5时许，被告人蒋大妹驾驶赣Ａ×××××比亚迪轿车伙同被告人熊程伟携带套筒、“一字型”钢锥等作案工具从南昌窜至共青城后，蒋大妹先将比亚迪轿车停在一小区内，后二被告人开始徒步在共青城寻找作案目标。在飞跃网吧门口，二被告人发现被害人孙某停放于此的建设摩托车后，遂用套筒、“一字型”钢锥打开该车的点火开关，将该车盗走。后被告人驾驶该车窜至共青城工业园，在快吧网吧门口发现被害人刘某1停放于此的赣Ｇ×××××新大洲本田摩托车，二被告人采取同样的方法将该车盗走。得手后，二被告人各驾驶一辆摩托车沿105国道往南昌方向逃窜。当晚8点25分共青警方接到被害人刘某1的父亲刘某2的报案后，根据被盗新大洲本田摩托车安装的机车游侠GPS行驶轨迹，一路追至永修县艾城镇，并在永修警方的协助下将二被告人抓获。经鉴定，被盗建设摩托车价值8280元，被盗新大洲本田摩托车价值5188元。案发后，被盗摩托车已经被追回并发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定报告书等相关证据。据此认为，被告人蒋大妹、熊程伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13468元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时，被告人蒋大妹、熊程伟具有前科劣迹的量刑情节，可酌定从重处罚，建议判处被告人蒋大妹、熊程伟一年三个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人蒋大妹、熊程伟承认公诉机关第二起在快吧网吧门口盗窃新大洲本田摩托车的指控，均否认第一起指控。蒋大妹另称：1、盗窃的过程中其仅负责望风，作案工具由熊程伟提供；2、其并未使用蒋某德的名字，南昌市中级人民法院（1996）中刑初字第122、349号刑事判决书中被告人蒋某德与其并非同一人，上述前科不能认定。熊程伟另称其在盗窃摩托车的过程中仅负责望风，开锁、打发摩托车均由蒋大妹实施。
经审理查明，2013年10月24日下午5时许，被告人蒋大妹驾驶赣Ａ×××××比亚迪轿车伙同熊程伟携带套筒、“一字型”钢锥等作案工具窜至共青城。二人先后在飞跃网吧、共青城工业园区的快吧网吧门口采用上述作案工具将被害人孙某的建设牌摩托车、被害人刘某1的车牌号为赣Ｇ×××××新大洲本田摩托车盗走。得手后，二被告人各驾驶一辆摩托车沿105国道开往南昌方向。当晚8时25分，共青城警方接到被害人刘某1的父亲刘某2的报案。后警方根据被盗摩托车上安装的机车游侠GPS行驶轨迹，于永修县艾城镇发现被害人刘某1被盗的赣Ｇ×××××新大洲本田摩托车，遂将二被告人当场抓获。2013年10月25日，公安机关根据蒋大妹的供述，在永修县艾城镇和气饭店门口提取了被害人孙某被盗的建设牌摩托车。经鉴定，被盗建设牌摩托车价值8280元，被盗新大洲本田摩托车价值5188元。案发后，被盗摩托车均已发还被害人。
上述事实，公诉机关有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人孙某陈述，证实2013年10月24日下午其黑色建设牌二轮摩托车被盗的情况；
（2）被害人刘某2的陈述，证实其赣Ｇ×××××黑色新大洲本田摩托车在共青工业园快吧网吧上网门口被盗情况；
（3）被害人刘某1的陈述，证实2013年10月24日上午10时左右，他驾驶其父亲刘某2的赣Ｇ×××××黑色新大洲本田二轮摩托车到共青工业园快吧网吧上网，他将车停在该网吧门口，只锁了龙头锁。下午他邀请其同事董某来该网吧上网。晚上8点左右时，被害人刘某1的父亲刘某2根据摩托车安装的机车游侠GPS，告诉刘某1摩托车被盗。报警后，他和董某根据其父亲提供的摩托车GPS行车轨迹，同警方追至永修县艾城镇，在艾城镇一饭馆附近将被告人蒋大妹、熊程伟抓获，其被盗的摩托车被追回。
2、证人董某的证言，证实2013年10月24日下午，他受同事刘某1的邀请去快吧网吧上网。晚上8时左右，刘某1从其父亲处得知摩托车被盗。后他同刘某1和警方根据刘某1父亲刘某2提供的摩托车GPS行车轨迹，追至永修县艾城镇，后将被告人蒋大妹、熊程伟抓获。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人蒋大妹在公安机关共有七次供述与辩解。第一次拒不承认其犯罪事实。其第二至第四次供述证实，2013年10月24日下午1点多，他邀熊程伟去永修三溪桥，后两人开赣Ａ×××××比亚迪轿车从南昌往九江方向走，走到去武宁的高速分叉口时，熊程伟提出去共青，两人在下午六点左右到达共青城汽车站。他把车停在了小区里，两人在附近的饭店里吃了饭，喝了点酒，就打算回家。因喝了酒开不了车，熊提出搞部摩托车回去，他说不会搞，熊说他会偷。后他们在转盘后的一个网吧门口看到一部黑色二轮摩托车，熊从口袋拿出一个套筒、一个钢锥插进摩托车的电源开关，当时他站在旁边。熊把车打发后，他坐在车后，往高速路口方向走。在高速路口往105国道的一个红绿灯附近，又看到一部二轮摩托车停在一个网吧门面的空地上，熊提出再偷一部，他说算了，但熊让他站在旁边，他去偷。后熊用套筒、钢锥把那辆车打发后骑过来，他就骑之前偷的摩托车跟在熊的后面一路往105国道走。走到艾城的一条路上时，熊的摩托车坏了，他们就把车停在人家门口，这时约晚上9点左右，他们就去吃饭了。饭后他说回家，熊说要把偷的车拿回来，他说不要，但熊非要。后走到摩托车旁就被抓了。车子是熊偷的，他只是望风，作案工具套筒、钢锥是在熊身上，钢锥是在艾城准备回家时，熊给他的。蒋大妹第五次翻供仅承认盗窃了一辆摩托车，第六、七次完全翻供否认所有犯罪事实。
（2）被告人熊程伟在公安机关共有五次供述与辩解。第一、二次仅供认盗窃了一辆摩托车，第三次供述证实2013年10月24日下午3、4点左右，蒋大妹约他一起“打货”（指盗窃摩托车），后蒋开车带其到共青城。下高速后，两人找了家小餐馆吃晚饭。因是开车来的，不方便，蒋就把车停在了一个地方，说第二天再过来把车开走。饭后，两人在市区一边逛街一边寻找作案目标。后在一宾馆隔壁的网吧门口看到一辆二轮摩托车，遂由其望风，蒋过去看车有没有上锁，再把车推出来，并用一个“一字型”六角扳手打磨的铁皮插入摩托车钥匙孔强行将车打发，后他们一起由蒋骑摩托车往共青城出城方向走。之后他们又来到了一个网吧门口，看到门口有几部摩托车，蒋让他去看一下有无没上锁的好一点的摩托车，他去查看后发现有一部摩托车没上锁，就告诉了蒋。随后蒋用同样方法盗得该车。他与蒋每人骑一辆车往105国道方向走，骑到了永修艾城，中途他骑的这辆车熄了一次火，他们把两辆摩托车停在路边，在附近吃了点夜宵，后来到摩托车旁想继续把偷来的车骑往南昌，就被警察抓了。开锁的铁片是蒋的，蒋还给了一个给他。熊程伟第四、五次完全翻供否认所有犯罪事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃建设摩托车现场情况及盗窃新大洲本田摩托车的现场情况。
5、辨认现场笔录及照片
（1）蒋大妹辨认现场笔录及照片，证实其伙同熊程伟盗窃两辆摩托车的地点为共青城飞跃网吧门口、共青城快吧网吧门口。
（2）熊程伟辨认现场笔录及照片，证实其伙同蒋大妹盗窃的一辆摩托车地点位于共青城快吧网吧门口。
6、辨认笔录
（1）被害人刘某1的辨认笔录，证实2013年10月24日晚公安机关在永修艾城镇现场抓获的两名盗窃摩托车的男子分别是蒋大妹和熊程伟；
（2）证人董某的辨认笔录，证实2013年10月24日晚公安机关在永修艾城镇现场抓获的两名盗窃摩托车的男子分别是蒋大妹和熊程伟；
（3）被告人蒋大妹的辨认笔录，证实2013年10月24日伙同其在飞跃网吧及快吧网吧门口盗窃两辆二轮摩托车的男子是熊程伟；
（4）被告人熊程伟的辨认笔录，证实2013年10月24日伙同其在共青一网吧门口盗窃摩托车的男子是蒋大妹。
7、提取笔录及照片，证实公安机关根据蒋大妹的供述于2013年10月25日下午16时在永修县艾城镇和气饭店门口提取了被盗的建设摩托车。
8、检查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关根据蒋大妹供述找到了比亚迪轿车，经检查发现了液压剪、剪刀、六角扳手打磨的铁片等大量工具，并予以扣押。
9、物证：套筒、“一字型”钢锥等，证实作案工具情况。
10、书证
（1）受案登记表，证实刘某2、孙某因各自摩托车被盗后分别报案的事实；
（2）被告人的归案情况说明及抓获经过，证实2013年10月24日晚公安机关接到报案后，根据新大洲本田摩托车的GPS行车轨迹，在永修县艾城镇将二被告人抓获；
（3）被盗摩托车的购车发票、合格证等相关凭证，证实被盗摩托车的基本情况；
（4）被盗新大洲本田摩托车的GPS行车轨迹图片，证实新大洲本田摩托被盗期间的行驶轨迹；
（5）扣押物品清单及照片，证实2013年10月24日公安机关扣押了蒋大妹钢锥、摩托车火花塞、镍螺丝各一件，扣押了熊程伟“一字型”钢锥、套筒各一件；
（6）发还物品清单及照片，证实公安机关已将被盗摩托车发还刘某2、孙某。
（7）高速公路行车轨迹及共青高速出口照片，证实蒋大妹的比亚迪轿车于案发前多次往来共青城及案发当日进出共青城轨迹记录；
（8）手机通话记录，证实被告人蒋大妹、熊程伟案发期间两人的通话情况。
（9）南昌市中级人民法院（1996）中刑初字122、139号刑事判决书、南昌市劳动教养管理委员会（2004）洪劳教字134号劳动教养决定书及南昌县南新派出所证明，证实蒋大妹前科劣迹情况，且蒋大妹与蒋某德同属一人；
（10）万载县公安局万公（康）决定[2013]0349号行政处罚决定书，证实熊程伟的劣迹情况；
（11）人口基本信息、常住人口信息表，证实二被告人的身份信息情况及具备完全刑事责任能力；
11、鉴定意见，共青城市价格认证中心共价鉴字[2013]33号价格鉴定报告书，证实被盗建设摩托车价值8280元，被盗新大洲本田摩托车价值5188元；
以上证据，经当庭举证、质证，均予确认。二被告人庭审时仅承认盗窃了共青城工业园快吧网吧门口的新大洲本田二轮摩托车，对公诉机关指控的另一起盗窃建设摩托车的事实均予以否认。经查，被盗建设摩托车系公安机关根据被告人蒋大妹的供述在永修县和气饭店门口找到后依法提取，该车经辨认后已发还被害人，且二被告人在侦查阶段关于盗窃两辆摩托车的有罪供述亦能相互印证，另有蒋大妹关于盗窃两辆摩托车地点的现场辨认笔录及照片予以佐证，故二被告人的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋大妹、熊程伟以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车2辆，价值人民币13468元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋大妹、熊程伟出于共同的犯罪故意实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人各有分工、且均积极参与，故不区分主从犯。有关二被告人提出各自在共同盗窃的过程中只负责望风、起次要作用的辩解，本院不予采纳。被告人蒋大妹另提出其并未受过刑事处罚，与事实、证据亦不相符，本院不予采纳。被告人蒋大妹有前科劣迹，被告人熊程伟有劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋大妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人熊程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 万小宝
人民陪审员 洪和海
二〇一四年五月六日
书 记 员 秦 杰