江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初489号原告：肖树华，男，1978年3月11日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：管永财，男，1983年11月19日出生，汉族，住会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道111号，统一社会信用代码：91360733705697397L。负责人：刘晖东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。原告肖树华与被告管永财、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称会昌人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告管永财赔付原告肖树华医疗费85607.93元（32470.13元+42495.50元+130元+106.06元+106元+296.24元+4元+后续治疗费10000元）、误工费39420元（438天×90元/天）、护理费31593.01元（257天×122.93元/天）、住院伙食补助费4560元（152天×30元/天）、营养费9000元（300天×30元/天）、残疾赔偿金28961元（11139元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费14515.61元[（儿子肖善华2757.9元（8486元/年×5年×13%/÷2人+母亲4688.51元（8486元/年17年13%/÷4人）+父亲7069.2元（16732元/年13年13%/÷4人）]、交通费1000元。以上合计221457.53元，被告会昌人保财险在交强险范围内赔付110000元（120000元-10000元已支付的医疗费），剔出交强险后及原告自负部分，被告管永财按90%责任应赔付原告肖树华79311.8元，俩被告共赔付原告肖树华各项损失合计189311.8元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿其住宿费928元，诉讼请求金额变更为190239.8元。事实和理由：2016年2月15日10时40分许，被告管永财驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车（后搭乘管国强、郭香娇）由庄口镇方向沿乡道往白鹅圩方向行驶，10时50分左右，行驶到事发路段时，与前方道路上横过道路行人原告肖树华发生相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往会昌县中医院住院治疗，花去医疗费4万多元，因病情严重，未见生骨痂，医生建议转上级医院植骨。迫于无奈，再次转入赣州市人民医院住院治疗。花去医疗费3万多元。事故经会昌县交警大队认定，本次事故过错主要在管永财，其应承担本次事故的次要责任，原告也有一定过错。被告管永财驾驶车辆已在被告会昌人保财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告治疗终结，经司法鉴定，评定原告构成两处十级伤残、误工时间为438天、护理时间为257天、营养期300天、后续治疗费10000元。被告管永财支付了12000元医疗费，被告会昌人保财险垫付了10000元医疗费。被告管永财辩称，我家庭比较困难，没有能力再承担更多的赔偿费用。被告会昌人保财险辩称，1.原告主张的误工时间过长，最多计算至定残前一天；2.原告主张的护理时间过长，应以住院时间为准；3.原告鉴定的有一个十级伤残有误，应当以一个十级伤残为准；4.原告主张其父按城镇标准计算被抚养人生活费不当，因为原告是农村标准；5.我公司已垫付10000元医疗费，应当核减；6.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告管永财驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车由庄口镇方向沿乡道往白鹅圩方向行驶，是日10时50分许，驶至庄口镇路段时，与前方道路上横过道路的行人即原告肖树华相撞，导致原告肖树华受伤的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告管永财负事故的主要责任，原告肖树华负事故的次要责任。事故发生后，原告肖树华被送往会昌县中医院治疗，诊断为:1.右胫腓骨多段并开放性骨折；2.L2压缩性骨折。住院152天，住院费42495.5元，门诊费541元。2016年9月26日，入赣州市人民医院继续住院治疗，诊断为:1.右侧胫腓骨骨不连；2.右侧胫腓骨陈旧性骨折。共住院20天，住院费32470.13元，门诊费512.36元。两地共住院172天，医疗费合计76018.99元。其中，被告管永财垫付了12000元，被告会昌人保财险先行垫付了10000元。2016年12月30日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告肖树华的伤残等级为两处十级，误工期为438日，护理期为257日、营养期300日，后续治疗费用为10000元。原告支付鉴定费1800元。被告会昌人保财险对该鉴定意见书关于伤残等级、误工期、护理期的鉴定结论有异议，但未提供证据足以反驳。本院对该鉴定意见予以采信。赣Ｂ×××××两轮摩托车系被告管永财所有，在被告会昌人保财险投保了交强险，事发在保险期间。原告肖树华系农业家庭户口。其子肖善华于2002年11月19日出生；其母赖新发娣于1951年2月8日出生；其父肖养发于1947年9月1日出生，系兽医站的下岗职工，有退休工资。其父母生育了四个子女。本院认为，当事人均对会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，被告管永财应负事故的主要责任，原告肖树华应负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××两轮摩托车在被告会昌人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告会昌人保财险在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔付后剩余的损失，由被告管永财与原告肖树华按事故责任比例分担。被告管永财及被告会昌人保财险此前垫付的医疗费用，可直接抵减其应承担的赔偿款。原告肖树华的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告肖树华已实际发生的医疗费76018.99元，本院予以认定。人身损害赔偿解释第十九条还规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，原告肖树华的后续治疗费为10000元。据此，可认定医疗费为86018.99元（76018.99元+10000元）。原告主张医疗费为85607.93元，系其民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。医疗费核定为85607.93元。2.营养费。经鉴定，原告肖树华的营养期为300天，原告主张营养费为9000元（300天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张以住院天数为基数，按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。但其仅主张第一次住院期间的152天，系其民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。核定为4560元（152天×30元/天）。4.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。经鉴定，其误工时间为438天，原告主张误工费为39420元（438天×90元/天），于法有据，本院予以支持。5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，其护理期为257天，原告主张护理费31593.01元（257天×122.93元/天），于法有据，本院予以支持。6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告肖树华系农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算。其残疾赔偿金核定为28961元（11139元/年×20年×13%）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有一个子女及其母亲需抚养，其子肖善华于2002年11月19日出生，肖善华的被抚养人生活费为2757.9元（8486元/年×5年×13%÷2人）；其母赖新发娣于1951年2月8日出生，生育了四个子女，该被抚养人生活费为4136.9元（8486元/年×15年×13%÷4人）；其父肖养发有退休工资，对原告关于肖养发的被抚养人生活费的主张，本院不予支持。被抚养人生活费总额为6894.8元（2757.9元+4136.9元）。其残疾赔偿金总额核定为35855.8元（28961元+6894.8元）。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费酌定800元。9.鉴定费1800元。以上总计213636.74元。原告主张的住宿费系护理人员肖景春支出的费用，因已计算护理费用，护理人员的相关支出应在护理费中支出，对其主张的住宿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖树华医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖树华误工费39420元、护理费31593.01元、残疾赔偿金35855.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1800元，计114468.81元中的110000元。三、交强险赔付后剩余的医疗费75607.93元（85607.93元-交强险赔付10000元）、营养费9000元、住院伙食补助费4560元及前述判决第三项剩余的费用4468.81元（114468.81元-110000元），合计93636.74元，由被告管永财向原告肖树华赔偿65546元（93636.74元×70%），余款由原告肖树华自行负担。四、被告管永财及被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司此前垫付的医疗费用，可直接抵减其应承担的赔偿款。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应赔偿原告肖树华110000元（10000元+110000元-10000元），被告管永财应赔偿原告肖树华53546元（65546元-12000元）。五、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至原告肖树华银行账户（户名：肖树华，账号：14×××16，开户行：会昌农商银行白鹅支行）。六、驳回原告肖树华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104元，减半收取计2052元，由被告管永财负担1436元，由原告肖树华负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一七年五月十日书记员  许水长