wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4445号
原告：李文平，教师。
被告：李长军，农民。
原告李文平与被告李长军追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加了诉讼，被告李长军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文平诉称，我与被告于2006年1月24日登记结婚，因夫妻感情破裂于2013年3月6日协议离婚。协议约定：婚生子李昊桐由被告自行抚养；无财产分割；无债权；所有债务由被告偿还。协议离婚后，刘相义因民间借贷纠纷一案对我与被告提出起诉，经迁安市人民法院审理，判决由我与被告偿还刘相义借款90000元，并互负连带责任。判决生效后，因被告躲避履行判决，我只得先后于2014年1月29日和2月24日偿还刘相义的借款10000元和30000元分别交给迁安市人民法院执行庭。在我与被告婚姻存续期间被告所负的90000元债务，我并不知情，且在离婚协议中明确约定所有债务均由被告个人偿还。故在我代被告偿还40000元借款后，依法向被告进行追偿。
被告李长军未提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2013年3月6日双方因感情破裂在迁安市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第4条约定所有的债务由被告偿还。双方协议离婚后，案外人刘相义向本院提起诉讼，请求判令原被告偿还被告于2012年9月20日向其借款90000元，该案经本院审理后于2013年10月22日作出（2013）安民初字第2405号民事判决书，判决确定由原、被告连带清偿案外人刘相义借款90000元。该判决生效后案外人刘相义向本院申请强制执行，经本院执行局与案外人刘相义协调由原告偿还40000元其余款项由被告偿还后，原告于2014年1月29日和2月24日经本院执行局分别偿还案外人刘相义借款10000元、30000元。原告在向案外人刘相义偿还借款40000元后，于2014年7月31日诉至本院，请求依法判令被告给付原告代其偿还的借款40000元。
上述事实有原告陈述、原被告2013年3月6日《离婚协议书》、（2013）安民初字第2405号民事判决书以及原告提交的2014年1月29日和2月24日执行交款凭证为证。
本院认为，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中原、被告双方协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有约束力。因《离婚协议书》第4条明确约定所有的债务由被告偿还，故原告依（2013）安民初字第2405号民事判决书代被告履行偿还案外人刘相义的债务后依法有权向被告追偿，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告李长军经本院公告送达开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长军一次性给付原告李文平人民币40000元。（本判决书生效后十日内履行）
案件受理费800元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李长永
附：本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的
期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终95号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张国发，该公司法务。
被上诉人（原审原告）互助土族自治县威远镇砖瓦厂。住所地：青海省海东市互助县。
负责人汪发有，该厂副厂长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告广厦建设集团有限责任公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人单敏政，该分公司总经理。
委托代理人刘涛，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审第三人周怀良，男，汉族，1962年出生。现羁押。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定被上诉人互助土族自治县威远镇砖瓦厂向广厦建设集团有限责任公司青海分公司供应红砖数量及欠款的基本事实不清，直接采信结算单复印件证据不当；对于互助土族自治县威远镇砖瓦厂利息损失的诉讼请求，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2045号民事判决。
二、发回互助土族自治县人民法院重新审理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费6852元，予以退回。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年四月十五日
书记员 白 莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00436号
上诉人（原审原告）：吴厚田。
被上诉人（原审被告）安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：蒋成群，该公司执行董事。
委托代理人：吴广水，该公司副总经理。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
第三人：蒋成群。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
原审原告：丁祥东。
原审原告：万众一。
原审原告：黄健军。
原审原告：金和生。
上诉人吴厚田因公司解散纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）全民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴厚田，被上诉人安徽省老知青置业有限公司（以下简称老知青公司）、原审第三人蒋成群共同的委托代理人王诚到庭参加诉讼。原审原告丁详东、万众一、黄健军、金和生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：老知青公司成立于2006年4月，现公司工商登记记载的股东及持股比例为：蒋成群35%、吴厚田20%、丁祥东20%、万众一10%、黄健军10%、金和生5%；法定代表人蒋成群，经营期限至2021年6月21日止；经营范围：房地产开发及租赁、市场开发、物业管理等。2009年起股东之间关于公司决议效力确认、公司决议撤销等纠纷发生诉讼。
原审法院认为：老知青公司五位原告股东吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、�和生请求解散公司，老知青公司和另一股东蒋成群同意该请求。因公司全体股东对于公司解散意见一致，本案已无诉讼必要，全体股东可根据公司法有关规定以股东会决议形式解散公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生负担。
吴厚田上诉称：老知青公司股东之间存在矛盾，股东之间的矛盾难以调和，公司已经陷入僵局。虽然老知青公司及另一股东蒋成群同意解散公司，但这只是他们在诉讼过程中的一种意见，而非股东会作出解散公司的决议。请求判令：1、撤销原判，改判支持吴厚田的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由老知青公司承担。
老知青公司与蒋成群共同答辩称：同意解散公司，请求法院依法判决。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同。
二审另查明：在本案原审庭审过程中，老知青公司的全体股东均同意解散公司的意见。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对于原审判决认定的其他事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：原审法院是否应判决解散老知青公司。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（二）项规定，股东会或者股东大会决议解散是公司解散的原因之一。根据该条的规定，股份有限公司经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过，股东会或者股东大会即可以做出解散公司的决议。现老知青公司的全体股东均同意解散公司，原审法院根�各股东在庭审中的陈述，认为各股东间就解散公司的问题已经达成了合议，无须再判决解散公司并无不当。据此，对吴厚田上诉要求判决解散公司的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴厚田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 敏
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第56号
原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所：安顺市么铺镇。
法定代表人：宋海华，该公司董事长。
委托代理人周立荣，男，1967年3月11日生，汉族，原告之法律顾问，住安顺市西秀区么铺镇云马飞机制造厂***栋**号。代理权限：特别授权。
被告六盘水市钟山区城市管理局，地址：六盘水市钟山区政府旁。
法定代表人：陈宏量。
原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告六盘水市钟山区城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司之委托代理人周立荣到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区城市管理局经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年4月23日、2012年6月27日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供云马牌YM5022ZXX垃圾车8辆、YM5023ZLJ垃圾车5辆、YM03YLJ垃圾箱40个，两份合同总价款1314000元。原告按合同向被告交付车辆后，被告至今分文未付。经原告多次催收，被告就欠款召开了专题会议，但仍以各种理由推诿。为此，特诉请判决被告支付原告货款1314000元整。
被告未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：2011年4月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买YM5022ZXX垃圾车2辆（80000元／辆）、YM03YLJ垃圾箱20个（12000元／个），总价款400000元，交货日期于2011年4月30日之前，由原告送到被告处，验收合格后，被告3日内向原告一次性付清货款。原、被告于2012年6月27日又签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买YM5023ZLJ垃圾车5辆（58000元／辆）、YM5022ZXX垃圾车6辆（74000元／辆）、YM03YLJ垃圾箱20个（9000元／个），总价款914000元；由原告于2012年7月15日将上述货物交到被告所在地，运费由原告承担，货到并验收后，被告2天内付清全部款项，结算方式为银行电汇。上述两份合同，原告均向被告提供其银行帐号。合同签订后，原告向被告于2011年5月12日、2011年5月28日、2012年6月27日，2012年7月20日交付了云马牌YM5022ZXX垃圾车8辆、YM5023ZLJ垃圾车5辆、YM03YLJ垃圾箱40个，原告并于2011年6月7日、2014年7月30日向被告提供上述垃圾车、垃圾箱的价值1314000元增值税发票。因被告未按约定支付货款，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及其身份证复印件、《工业品买卖合同》2份、提货单4张、销售发票15张等证据在卷佐证，足以采信。
原告提供的：1.提货单4张、销售发票15张，主张证实原告向被告交付了云马牌YM5022ZXX垃圾车8辆、YM5023ZLJ垃圾车5辆、YM03YLJ垃圾箱40个，并向被告提供了相应发票；虽提货单体现原告向被告实际交付了云马牌YM5022ZXX垃圾车7辆、YM5023ZLJ垃圾车5辆、YM03YLJ垃圾斗20个、大垃圾斗10个、垃圾斗13个，但销售增值税发票15张与《工业品买卖合同》2份约定的垃圾车、垃圾箱的型号、数量、价款相吻合，故结合提货单、销售发票，本院予以采信该证及原告主张。2.钟山区城管局会议纪要复印件，证实是原告参与被告方的会议纪要所得，认为被告认可欠款的事实，也证实诉讼时效未过；因无原件核对，本院对该会议纪要的真实性不予采信。
本院认为：当事人应按合同约定履行义务。原告在合同签订后虽未按约定的时间向被告提供货物，但其于2012年7月20日前向被告全部交付货物至起诉的期间，被告对货物的数量或质量未提出异议，原告以被告未支付货款1314000元为由起诉至本院，被告至今未做任何答辩，视其对自己权利的放弃，对原告的诉请，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告六盘水市钟山区城市管理局在本判决生效后五日内向原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司支付货款人民币1314000元。
如果被告六盘水市钟山区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16626元，减半收取人民币8313元，由被告六盘水市钟山区城市管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年十月十日
书记员 邹启洪（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第56号
原告：西峡县信格物资贸易有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇红石桥村。
法定代表人：王成运，该公司总经理。
被告：商南县鑫阳矿业有限公司。住所地：陕西省商南县青山乡新庙村*组。
法定代表人：徐腊喜，该公司执行董事兼总经理。
原告西峡县信格物资贸易有限公司（以下简称信格物资公司）诉被告商南县鑫阳矿业有限公司（以下简称鑫阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、宋冬组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告信格物资公司的法定代表人王成运到庭参加了诉讼，被告鑫阳矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信格物资公司诉称：2013年4月27日，原被告签订“铁精粉销售合同”，约定由被告向原告供应铁精粉，交货地点为河南省西峡县西坪镇瓦房店209国道旁原告的货场。截止2014年3月27日，被告收到原告预付货款212.2276万元，但未给原告供货。2014年6月5日，被告给原告出具凭据，承诺从2014年3月27日起按月息1.5分计付利息，并保证2014年6月10日以后生产的铁精粉无条件供应给原告。随后由于被告仍然没有给原告供货，被告于2014年6月23日与原告签订“还款补充协议”，约定：在2014年7月10日前还款100万元或等值铁精粉；在2014年7月20日前还还清余款或等值铁精粉；如果2014年7月20日未还清欠款，将按照原约定利息翻一倍作为违约金。因被告未按照补充协议约定的最后期限返还原告预付的212.2276万元货款及利息，已构成严重违约。故请求判令被告返还货款212.2276万元并自2014年3月27日起按月息3分支付违约金至货款还清之日止。
原告信格物资公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.2013年4月27日铁精粉销售合同。2.2014年6月5日协议书一份。3.2014年6月23日补充协议一份。证明被告应返还原告货款212.2276万元，没按期返还构成违约，应按合同约定承担违约责任。
被告鑫阳矿业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其答辩、举证等权利的放弃。
经审理查明：2013年4月27日，原被告签订“铁精粉销售合同”，约定由被告向原告供应铁精粉，交货地点为河南省西峡县西坪镇瓦房店209国道旁原告的货场。截止2014年3月27日，被告收到原告预付货款212.2276万元，但未给原告供货。2014年6月5日，原被告签订“协议”，确认截止2014年3月27日，被告收到原告预付货款212.2276万元，双方当时约定单价590元／吨，由于被告暂时无法交货，原被告双方协商约定如下：被告从2014年3月27日起按月息1.5分计付利息，利息截止日为被告开始恢复供货当日；后期开始供货的价格按照发货时现行市场价格协商执行；被告2014年6月10日以后生产的铁精粉无条件供应给原告。随后由于被告仍然没有给原告供货，原被告双方于2014年6月23日签订“还款补充协议”，约定：被告在2014年7月10日前还款100万元或等值铁精粉；在2014年7月20日前还还清余款或等值铁精粉；如果2014年7月20日未还清欠款，将按照原约定利息翻一倍作为违约金。因被告未按照补充协议约定的最后期限返还原告预付的212.2276万元货款及利息，原告诉至本院。请求判令被告返还货款212.2276万元并自2014年3月27日起按月息3分支付违约金至货款还清之日止。
本院认为：原被告之间存在有效的买卖合同关系，双方在合同中约定交货地点为河南省西峡县西坪镇瓦房店209国道旁原告的货场，合同的履行地点在河南省西峡县，因此本院对本案具有管辖权。截止2014年3月27日，被告收到原告预付货款212.2276万元，由于被告无法交货，原被告双方达成“协议”，约定被告从2014年3月27日起按月息1.5分计付利息，利息截止日为被告开始恢复供货当日。随后被告仍然没有按期履行供货义务，双方再次签订“还款补充协议”，约定被告分期返还货款或供应等值铁精粉，如果预期未还清欠款，将按照原约定利息翻一倍作为违约金。被告未按照补充协议约定的最后期限返还原告预付的212.2276万元货款及利息构成为违约，应当承担返还货款支付违约金的违约责任。按月息3分计付违约金虽然是原被告双方的真实意思表示，但月息3分超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，原告未提供证据证明其损失确实相当于或大于该约定的违约金，故本院对超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍部分的违约金不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商南县鑫阳矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告西峡县信格物资贸易有限公司预付货款212.2276万元，并自2014年3月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息至货款还清之日。
二、驳回原告西峡县信格物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23778元、保全费5000元，合计28778元，由被告商南县鑫阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
审判员 宋 冬
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 璐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更115号
罪犯石双，男，汉族，1989年2月1日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人石双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯石双在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石双减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更115号罪犯石双，男，汉族，1989年2月1日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人石双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯石双在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石双减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第594号
原告高某某，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1977年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某离家外出，去向不详，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后共同生活20天左右被告即以回娘家为由再没有回来，并要求我在其娘家购买住房等，基于我经济能力达不到，不能满足被告的要求，致使我与被告的夫妻感情完全破裂，我坚决要求离婚。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍建立恋爱关系，2009年3月8日举行结婚仪式，同年3月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后共同生活20天左右被告以回娘家为由离家外出，从此再没有回来，二人分居生活至今。本案在审理过程中，对被告的姨妈张某某进行了调查，张某某称，原、被告经其介绍相识，仓促结婚，婚后共同生活20来天被告就回内蒙去了，我电话通知让被告回来，被告嫌我介绍的对象不好，对原告不满意；据说被告现在沈阳打工，具体地址不详。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后仓促结婚，婚前互不了解，婚姻基础较差；婚后二人共同生活20天左右被告即离家外出，至今去向不详，双方没有建立起真正的夫妻感情，因此对原告要求离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
代理审判员 丁继民
人民陪审员 杨进忠
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 卢 强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第653号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人徐新全，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人何喜英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人徐新全、何喜英征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）永执审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人徐新全、何喜英暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的54830元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第48号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第653号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第653号
申请执行人张某，女，1980年3月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，男，1973年4月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2013）永民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2959号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第653号
申请执行人王发翠，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王发翠与刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永民二初字第263号民事调解书已经发生法律效力。权利人王发翠申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，2015年10月21日，被执行人刘国军履行10000元，后经申请执行人与被执行人协商，对剩余案件款23024元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙世栋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3849号
原告张某某，男，1947年9月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告姬某某，男，1965年3月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇工商银行家属楼。
原告张某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月20日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为18‰。被告将借款利息清偿至2014年12月20日。下余本息经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，按月利率18‰计算利息，从2014年12月20日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告姬某某于2010年4月20日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰。
被告姬某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2010年4月20日，被告姬某某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为18‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告将借款利息清偿至2014年12月20日，下余本息被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告姬某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告姬某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币5万元及利息（以月利率18‰计息，从2014年12月21日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马晓娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初406号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军。
委托代理人申光青。
被告张善良。
被告ＸＸ均。
被告闫西更。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告张善良、ＸＸ均、闫西更借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托代理人申光青、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告张善良、闫西更经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉称，2014年11月05日，被告张善良由ＸＸ均、闫西更担保从我行借款30000元，期限12个月，利率9.6‰，于2015年10月30日到期，借款逾期后我行多次催收未予偿还，截止到2016年1月14日本息共计30864元，为此，起诉请求依法判令被告偿还借款本息30864元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ均愿意还款并承担责任。
被告张善良、闫西更未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018939480的借款借据，证明张善良借款的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562014368903号保证担保借款合同，证明张善良还款的方式及违约责任，ＸＸ均、闫西更为张善良的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年11月05日，被告张善良由被告ＸＸ均、闫西更担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行（原宁晋县农村信用合作联社大陆村信用社）借款30000元，约定：借款期限自2014年11月05日至2015年10月30日止；月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张善良未偿还原告借款本息，保证人ＸＸ均、闫西更也未代其偿还。截止到2016年1月14日，被告张善良尚欠原告借款本息共计30864元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计30864元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查、质证，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张善良、闫西更经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张善良未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张善良、ＸＸ均、闫西更签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人ＸＸ均、闫西更按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善良偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息30864元。自本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告ＸＸ均、闫西更对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告张善良、ＸＸ均、闫西更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 柳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初21号
原告林诗源，男，1982年9月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。
原告林诗源与被告鲍家风合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林诗源及其委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告鲍家风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗源诉称：原告系中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的业务员。2014年3月至2014年5月，被告鲍家风通过原告在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为其使用的4辆车办理了相关保险事宜，并由原告为被告代垫了相应的保费。原告通过其配偶郑某账户代垫前述车辆交强险保险费、商业险保险费及车船税共计18425.89元。此后，原告多次催促被告支付保险费，被告均以各种理由拖延。现起诉要求被告鲍家风偿还原告保险代垫费18425.89元，并从起诉之日起支付逾期违约金。庭审中，原告放弃对逾期违约金的请求。
被告鲍家风未作答辩。
经审理查明：原告系中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的业务员。2014年3月27日、5月23日，被告鲍家风通过原告在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司为车牌号为闽A、闽A、闽A、闽A的4辆车办理了相关保险事宜，原告通过其配偶郑某的中国银行的信用卡为被告代垫了上述车辆的交强险保险费、商业险保险费及车船税共计18425.89元。因被告未偿还原告保险代垫费用，原告于2016年1月5日诉至本院。
以上事实有原告提交身份证、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的劳动合同书、车辆保险单抄件、中国人民银行的对账单以及庭审笔录等证实。因被告鲍家风经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，本院依法予以确认。
本院认为：原告林诗源提交的证据能够形成完整的证据链，证明其为被告鲍家风代垫了保险款的事实。作为债务人的被告鲍家风应当偿还原告为其代垫的保险费用。故对原告要求被告偿还代垫的保险费用的请求本院予以支持。原告于庭审中放弃对逾期付款的违约金的请求，属于对自己权利的处分，本院予以照准。被告鲍家风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍家风于本判决生效之日偿还原告林诗源18425.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告鲍家风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
代理审判员 林 双
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初21号
原告林诗源，男，1982年9月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村鲍朱3号，法定代表人林英。
本院在审理原告林诗源与被告长乐锦江针织有限公司、鲍家风合同纠纷一案中，原告林诗源于2016年5月10日向本院申请撤回对被告长乐锦江针织有限公司的起诉。
本院认为，原告林诗源的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林诗源撤回对被告长乐锦江针织有限公司的起诉。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
代理审判员 林 双
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 婷
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执25号
申请执行人：钟超强，男，1964年12月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：陆子清，男，1966年6月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陆伟钊，男，1990年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
钟超强申请执行陆子清、陆伟钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陆子清应偿还借款113000元及利息给申请执行人钟超强，被执行人陆伟钊对陆子清所欠钟超强100000元及利息承担连带清偿责任，被执行人陆子清、陆伟钊并承担案件受理费1475元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人陆子清、陆伟钊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执25号申请执行人：钟超强，男，1964年12月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人：陆子清，男，1966年6月4日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：陆伟钊，男，1990年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。钟超强申请执行陆子清、陆伟钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陆子清应偿还借款113000元及利息给申请执行人钟超强，被执行人陆伟钊对陆子清所欠钟超强100000元及利息承担连带清偿责任，被执行人陆子清、陆伟钊并承担案件受理费1475元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人陆子清、陆伟钊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年五月二十四日书 记 员  莫锦芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初395号
原告：齐景云，现住长春汽车经济开发区。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区川渝鸿泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，该公司总经理。
原告齐景云诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐景云到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐景云诉称，被告雇佣原告从2015年9月1日至2016年2月份从事保洁工作，双方未签订�面劳动合同，工资为每月1,600.00元，被告在2016年2月份口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。2016年5月12日时，被告法定代表人郝翰向原告出具欠条，承认欠原告工资1,705.00元，但被告至今未付。为维护原告的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1,705.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告雇佣原告从2015年9月1日至2016年2月份从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，工资为每月1,600.00元，被告在2016年2月份口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。2016年5月12日时，被告法定代表人郝翰出具欠条一张，内容为：“今迪朗保洁欠齐景云1,705.00元、刘秀芹1,705.00元，于五月底支付若�，其余每月分期支付”，但被告未向原告支付。原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号不予受理案件通知书，原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在劳务关系。被告法定代表人郝翰出具欠条的行为属于职务行为，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告齐景云支付劳务费1,705.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一七年五月十五日
书记员 金秋月
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初415号
原告梁某，男。
被告郑某，女。
本院在审理梁某与郑某离婚纠纷一案中，原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担
审判员 赵珊
二〇一六年三月十六日
书记员 杨蒙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈凌云。曾因吸毒于2012年9月27日被行政拘留十日。现因涉嫌犯窝藏罪，于2015年11月13日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2220号起诉书指控被告人陈凌云犯窝藏罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月23日至11月6日，被告人陈凌云在明知胡某（另案处理）因涉嫌开设赌场罪被公安机关追捕的情况下，仍提供瑞安市塘下镇××游泳池边的宿舍给胡某居住，便其藏匿。2015年11月6日，胡某在上述地点被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、胡某的证言，辨认笔录，起诉意见书，逮捕证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凌云明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凌云能当庭认罪，酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护司法秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凌云犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 林余漫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初913-1号
原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张红伟，总经理。
被告郑风兰，女，1963年10月20日出生。
被告王镇立，男1960年5月11日出生。
本院在审理原告平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司（以下简称宏鹰公司）与被告郑风兰、王镇立房屋买卖合同纠纷一案中。原告向本院申请财产保全，要求将被告郑风兰、王镇立名下的存款及工资予以保全（限额56万元），并提供闫某名下的房产（卫东第××号），张某某名下的豫Ｄ×××××轿车予以担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起对被告郑风兰、王镇立在银行的存款予以冻结（限额56万元）。冻结期间停止支付。
二、即日起对闫某名下的位于市XX路X号楼X单元X楼西户的房屋予以查封。查封期间限制处分权。
三、即日起对张某某名下的DXXXXX轿车予以扣押，扣押期间由张某某保管使用，风险自担限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十九日
书记员 岳梦星
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5457号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5457号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强，行长。委托代理人王铁成、王敏。被执行人游年炜，男，1970年12月24日生，汉族，住福建省。被执行人丁新平，男，1966年6月4日生，汉族，住福建省福州市。被执行人周开琳，男，1957年12月12日生，汉族，住福建省南平市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告游年炜、丁新平、周开琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)松民二(商)初字第2020号民事判决，已经发生法律效力。因被告游年炜、丁新平、周开琳不履行生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2015年9月1日向本院申请执行，要求被告游年炜偿还借款本金400,000元及至2014年6月20日止的借款利息14,612.40元、罚息2,706元、复利98.85元及自2014年6月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息和复利(按《个人借款合同》的约定计算)，被告丁新平、周开琳承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费8,121元。本院立案受理后，依法向被执行人游年炜、丁新平、周开琳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人游年炜名下的牌号为沪A0XX**的昂科雷牌小型汽车，并依法对该车辆予以评估、拍卖，现正处于评估阶段，一时难以变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人游年炜、丁新平、周开琳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00813号
钟多友、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与陈秀玲财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00813号钟多友、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：你（单位）与陈秀玲财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10732号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号,组织机构代码：83770098-1。
负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：徐崇辽，男，汉族，1981年9月4日生，住浙江省泰顺县。
被告：刘少霞，女，汉族，1985年3月3日生，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月24日裁定冻结被告银行存款150000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员葛恒伟、张菊英参加评议，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼，被告徐崇辽、刘少霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年12月19日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金123549.28元，利息、罚息、复利6610元及自2016年8月31日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费7004元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告徐崇辽、刘少霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月19日，被告徐崇辽、刘少霞与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告徐崇辽提供160000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮12%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款1885.56元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告徐崇辽、刘少霞使用上述借款购买苏州市东环路1858号房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告徐崇辽、刘少霞发放贷款160000元，被告徐崇辽出具了个人贷款支付凭证。2013年1月28日，被告徐崇辽、刘少霞为苏州市东环路1858号房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为160000元。此后，被告徐崇辽、刘少霞未按合同约定期限足额还款，截至2016年8月30日，被告徐崇辽、刘少霞累计欠原告借款本金123549.28元、利息6043.82元、罚息341.19元、复利224.99元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年11月与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费7004元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告徐崇辽、刘少霞在诉讼过程中未还款，截至2017年4月21日，被告累计欠借款本金123549.28元、利息9879.83元、罚息1121.84元、复利694.12元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇辽、刘少霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金123549.28元、利息9879.83元、罚息1121.84元、复利694.12元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2017年4月22日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告徐崇辽、刘少霞于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费7004元；
三、若被告徐崇辽、刘少霞未足额履行还款义务，则原告有权以被告徐崇辽、刘少霞名下坐落于苏州市东环路1858号房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在160000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元、诉讼保全费1270元，合计4313元由被告徐崇辽、刘少霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10260号
上诉人（原审被告）甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓。
委托代理人王志喆，男，1973年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
负责人赵洋，执行合伙人。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人韩婷婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称甘肃三洲公司）因与被上诉人北京市竞天公诚律师事务所（以下简称竞天公诚律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8517号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
竞天公诚律所在一审中起诉称：2014年1月，就成都三同创新投资有限责任公司在中国国际经济贸易仲裁委员会起诉甘肃三洲公司的DGT20130605号增资认购协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供仲裁代理法律服务，并签署了《法律服务协议》。根据法律服务协议的约定，甘肃三洲公司应在2014年11月4日之前支付风险代理费，但是，竞天公诚律所反复催要，甘肃三洲公司一直拖延支付风险代理费。为此，竞天公诚律所起诉至一审法院，请求判令甘肃三洲公司立即向竞天公诚律所支付欠付的律师费等。
一审法院向甘肃三洲公司送达起诉状后，甘肃三洲公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，竞天公诚律所与甘肃三洲公司签订《法律服务协议》，约定就DGT20130605号股权转让协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供法律服务。DGT20130605号争议案由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委员会）受理、审理并做出裁决。贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，竞天公诚律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《法律服务协议》中约定的DGT20130605号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，属于一审法院辖区，故甘肃三洲公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回甘肃三洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃三洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，北京市西城区人民法院将贸仲委员会的住所地认定为相关法律服务协议的履行地是错误的，这是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条实际意义的错误理解。代理人进行大量的调查取证工作必定是在甘肃兰州和四川成都来完成。贸仲委员会的所在地并非实际履行地。因此贸仲委员会的所在地不能被认定为协议履行地，一审裁定是错误的。甘肃三洲公司上诉请求撤销一审裁定。
竞天公诚律所对于甘肃三洲公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，竞天公诚律所系依据其与甘肃三洲公司签订的《法律服务协议》及相关证据提起的本案诉讼，要求判令甘肃三洲公司立即向竞天公诚律所支付欠付的律师费等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，《法律服务协议》中约定的DGT20130605号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层，一审法院依法对本案有管辖权。甘肃三洲公司关于贸仲委员会的所在地不能被认定为仲裁代理合同履行地的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由甘肃三洲实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭雅媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1346号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社），住所地泰兴市。
负责人杨明华，行长。
被执行人顾振慧。
被执行人叶小梅。
被执行人顾国林。
被执行人肖美芳。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被执行人顾振慧、叶小梅、顾国林、肖美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)泰商初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结、扣划了被执行人叶小梅的银行存款1万元，经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。现被执行人下落不明，本院已经将被执行人列入最高人民法院失信名单。申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第1128号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00408号
原告：汪勇，男，1965年7月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：吴光明，男，1954年7月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：段强，男，1967年4月1日出生，汉族，职业不详，住淮南市田家庵区。
被告：赵红专，男，1974年1月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：方斌，男，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：安徽南力基础工程有限公司。
本院在审理原告汪勇诉被告吴光明、段强、赵红专、方斌、安徽南力基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴光明、段强、赵红专、方斌、安徽南力基础工程有限公司银行账户上的存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴光明、段强、赵红专、方斌、安徽南力基础工程有限公司银行账户上的存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱丽萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第73号
原告唐佐良，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘平贵，男，1978年7月13日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告唐佐良诉被告刘平贵合同纠纷一案中，原告唐佐良于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐佐良撤回起诉。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告唐佐良负担。
审判员 夏俊成
二〇一五年二月九日
书记员 邹 晖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02515号
原告：张建国。
被告：郑秀兵。
原告张建国诉被告郑秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告郑秀兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2014年6月27日，郑秀兵向张建国借款20000元。同时双方约定利率为同期银行贷款利率的四倍，从2014年6月27日计算至2015年10月26日，共计16个月，按月利率2%计息即利息为6400元。双方签订了《借款合同》，并且郑秀兵另行出具借条。至今，郑秀兵未能偿还分文。为此，张建国向本院提起诉讼，请求法院判决郑秀兵偿还借款本金20000元及利息6400元。
被告郑秀兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，郑秀兵向张建国借款20000元，并约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方签订了《借款合同》。郑秀兵出具借条，写明其已收到张建国交付的20000元借款。后郑秀兵至今未能偿还该笔借款，为此，张建国向本院提起诉讼，请求法院判决郑秀兵偿还借款本金20000元及利息6400元。
上述事实，有张建国提供的张建国与郑秀兵签订的《借款合同》、郑秀兵出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张建国与郑秀兵签订的《借款合同》足以证明郑秀兵向张建国借款20000元的事实，并且郑秀兵出具的借条亦表明其已收到张建国交付的20000元借款，而且双方约定了借款利率为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对张建国要求郑秀兵偿还借款本金20000元及利息6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金20000元及利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告郑秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十二月七日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第458号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告袁富银。
被告罗开燕。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告袁富银、罗开燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告袁富银签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告袁富银为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2012年6月8日起至2015年6月7日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“苏MX**”、车架号为“LH16CHAL4BH025XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告罗开燕即被告袁富银的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告袁富银、罗开燕从2012年7月8日开始还款，共还款16期，但自2013年11月8日起，被告袁富银、罗开燕未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告袁富银、罗开燕的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告袁富银、罗开燕有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告袁富银、罗开燕支付贷款剩余本金41613.39元、支付贷款利息1623.88元（暂计算到2014年3月5日）、违约金7000元；二、被告袁富银、罗开燕支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告袁富银、罗开燕未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏MX**”、车架号为“LH16CHAL4BH025XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁富银、罗开燕既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告袁富银、罗开燕于2012年6月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告袁富银为购买轿车（车牌号为“苏MX**”、车架号为“LH16CHAL4BH025XXXXX”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2012年6月8日至2015年6月7日，还款方式为等额本息，被告罗开燕为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告袁富银）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告袁富银、罗开燕发放了70000元贷款，被告袁富银、罗开燕未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告袁富银、罗开燕尚欠原告本金41613.39元、利息1623.88元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告袁富银、罗开燕签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告袁富银按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告袁富银、罗开燕未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告袁富银、罗开燕偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁富银、罗开燕应支付原告违约金7000元（70000元×10%）。因被告袁富银、罗开燕已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁富银、罗开燕在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41613.39元、借款利息1623.88元、违约金7000元，共计50237.27元；
二、原告海马财务有限公司对被告袁富银的车辆（车牌号为“苏MX**”、车架号为“LH16CHAL4BH025XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，由被告袁富银、罗开燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第458号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人张鹏，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告安阳市东方草环保产品有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼116室。组织机构代码：74074897-0。
法定代表人董爱国,该公司经理。
被告安阳市洪涛贸易有限公司，住所地安阳市龙安区西盖村。
法定代表人张志涛，该公司经理。
被告郭利民，女，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被�张雪丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住安阳市
北关区工人新村5号楼3单元1号。身份证号码：
410503197003082545。
被告董爱国，男，1960年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告董亮，男，1985年7月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市东方草环保产品有限责任公司、安阳市洪涛贸易有限公司、郭利民、张雪丽、董爱国、董亮追偿权纠纷一案中，2015年5月13日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月20日前交纳案件受理费12418元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第458号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人张鹏，男，该公司员工。
被告安阳市东方草环保产品有限责任公司。
法定代表人董爱国，该公司经理。
被告安阳市洪涛贸易有限公司。
法定代表人张志涛，该公司经理。
被告郭利民，女，1968年12月4日出生，汉族。
被告张雪丽，女，1970年3月8日出生，汉族。
被告董爱国，男，1960年6月7日出生，汉族。
被告董亮，男，1985年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市东方草环保产品有限责任公司、安阳市洪涛贸易有限公司、郭利民、张雪丽、董爱国、董亮追偿权纠纷一案中，2015年5月13日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月20日前交纳案件受理费12418元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第458号原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，职务：董事长。委托代理人张鹏，男，该公司员工，住安阳市文峰区。被告安阳市东方草环保产品有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼116室。组织机构代码：74074897-0。法定代表人董爱国,该公司经理。被告安阳市洪涛贸易有限公司，住所地安阳市龙安区西盖村。法定代表人张志涛，该公司经理。被告郭利民，女，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被�张雪丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区工人新村5号楼3单元1号。身份证号码：410503197003082545。被告董爱国，男，1960年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告董亮，男，1985年7月9日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市东方草环保产品有限责任公司、安阳市洪涛贸易有限公司、郭利民、张雪丽、董爱国、董亮追偿权纠纷一案中，2015年5月13日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月20日前交纳案件受理费12418元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。。）审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年五月二十一日代书 记员  郑 露
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第458号原告安阳荣丰投资担保有限公司。法定代表人石某某，职务：董事长。委托代理人张某某，男，该公司员工。被告安阳市东方草环保产品有限责任公司。法定代表人董某某，该公司经理。被告安阳市洪涛贸易有限公司。法定代表人张甲，该公司经理。被告郭某某，女，1968年12月4日出生，汉族。被告张某某，女，1970年3月8日出生，汉族。被告董某某，男，1960年6月7日出生，汉族。被告董甲，男，1985年7月9日出生，汉族。本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市东方草环保产品有限责任公司、安阳市洪涛贸易有限公司、郭某某、张某某、董某某、董甲追偿权纠纷一案中，2015年5月13日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月20日前交纳案件受理费12418元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年五月二十一日代书 记员  郑 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00028号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月17日被合肥市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日下午17时30分许，被告人周某驾驶沪D×××××（沪G×××××挂）号重型半挂牵引车沿合肥市金寨南路主道由南向北行驶至世家商务酒店附近驶入辅道时，遇沿金寨南路辅道同向行驶的李某驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车（后座载李某）行驶至此处，重型半挂牵引车右侧与普通二轮摩托车左侧相碰，致普通二轮摩托车乘坐人李某当场死亡、摩托车受损，造成交通事故。
经鉴定：被害人李某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定：被告人周某应负此次事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人周某的供述；证人王某、李某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等相关书证。
公诉机关认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
另查明：被告人周某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年元月三日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保302号
原告：郭玉胜。
被告：单秀丽。
被告：李荣元。
本院在审理原告郭玉胜与被告单秀丽、李荣元之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告单秀丽、李荣元名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人袁桂荣名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保302号原告：郭玉胜。被告：单秀丽。被告：李荣元。本院在审理原告郭玉胜与被告单秀丽、李荣元之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告单秀丽、李荣元名下的房屋产权手续。二、冻结担保人袁桂荣名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月三十一日书记员  王 路
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3591号
原告张大金，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告刘怀明，男，汉族，居民。
本院在审理原告张大金诉被告刘怀明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大金撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告张大金负担。
审判员 王祥开
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第182号
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。
委托代理人李红苍。
被告孙少伟，男，1983年9月23日出生，汉族。
被告孙丽霞，女，1970年5月8日出生，汉族。
被告梁爱民，女，1958年11月6日出生，汉族。
被告梁大兵，男，1971年9月29日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告孙少伟、孙丽霞、梁爱民、梁大兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解放路信用社的委托代理人李红苍，被告孙少伟、梁大兵到庭参加诉讼。被告孙丽霞、梁爱民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告解放路信用社诉称，2014年4月28日，由被告梁爱民、孙丽霞、梁大兵担保，被告孙少伟与原告解放路信用社签订借款合同。被告孙少伟从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利息为15.9‰。被告孙少伟、孙丽霞、梁爱民、梁大兵均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告孙少伟在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告孙少伟银行账户上。借款后，被告孙少伟按月付息至2014年5月27日，即2014年5月27日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告下欠借款本金300000元及自2014年5月27日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告孙少伟偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年5月27日起至2015年4月28日，按借款合同约定的利率10.6‰计算借款利息，从2015年4月28日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.9‰计算逾期借款利息；要求被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵对被告孙少伟的债务负连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告孙少伟辩称，孙少伟从原告解放路信用社贷款30万元属实，孙丽霞、梁爱民、梁大兵为孙少伟做了担保，孙少伟在借款手续上签字属实，并按了手印；孙丽霞、梁爱民、梁大兵在借款手续上签字属实，并按了他们自己的手印。孙少伟借款后，把借款30万元借给梁大兵使用了，梁大兵没有偿还孙少伟，孙少伟就没有偿还原告。孙少伟表姐叫周彩思，梁大兵与周彩思是夫妻。梁爱民是孙少伟母亲，孙丽霞是孙少伟同村邻居。待梁大兵偿还孙少伟后，孙少伟再偿还原告借款本息。
被告梁大兵辩称，孙少伟从原告解放路信用社贷款30万元属实，梁大兵为孙少伟贷款担保属实，梁大兵在借款手续上签字属实，并按了手印，孙丽霞、梁爱民在借款手续上签字属实，并按了他们自己的手印，孙少伟是梁大兵前妻周彩思的表弟。梁爱民是孙少伟母亲，梁大兵不认识孙丽霞。梁大兵同意承担连带保证责任，梁大兵同意还款。孙少伟借款后，把借款30万元借给梁大兵使用了，梁大兵最近资金紧张，无偿还能力，梁大兵以后想办法慢慢偿还。
被告孙丽霞、梁爱民未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
案经审理查明，2014年4月17日，被告孙少伟向原告解放路信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告孙少伟以购买建材用款为由，申请向原告解放路信用社借款300000元，按月付息，被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵声明自愿为被告孙少伟借款作担保，承担连带保证责任，被告孙少伟、孙丽霞、梁爱民、梁大兵在《贷款申请表》上签字。2014年4月28日，被告孙少伟、孙丽霞、梁爱民、梁大兵与原告解放路信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定：被告孙少伟从原告解放路信用社借款300000元，期限1年，即2014年4月28日至2015年4月28日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款用途为购买建材。被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告孙少伟、孙丽霞、梁爱民、梁大兵在《保证担保借款合同》上签字。2014年4月28日，被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵就该笔借款向原告解放路信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告孙少伟的银行账户上，被告孙少伟向原告解放路信用社签署了借款借据一张。借款后，被告偿付借款利息至2014年5月27日，即2014年5月27日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金300000元及自2014年5月27日之后的利息未还。
上述事实，由原告解放路信用社陈述，被告孙少伟、梁大兵陈述，原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、存款凭证、借款借据、贷款发放通知单，孙少伟客户提款申请书，四被告的身份证复印件，被告孙丽霞、梁爱民的工资证明，被告梁大兵询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告孙少伟从原告处借款300000元，由被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金300000元及2014年5月27日以后的利息未还属实，被告孙少伟应当偿还原告下欠借款本金及利息。原告将借款300000元转存到被告孙少伟的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了300000元的合同出借义务，该笔借款已经置于孙少伟掌握之下。被告孙少伟借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告孙少伟对自己财产权利的处分，被告孙少伟与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告孙少伟以其没有使用贷款，梁大兵使用了贷款，待梁大兵偿还后，再偿还原告借款本息，其答辩理由不能成立。原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵签字，上述证据明确载明被告梁爱民、梁大兵自愿为上述借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵的真实意思表示，被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙少伟借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙少伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300000元及利息（从2014年5月28日起至2015年4月28日，按约定利率10.6‰计算利息；从2015年4月29日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙丽霞、梁爱民、梁大兵履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙少伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第93号
原告：衡水市桃城区魏振建筑机械维修厂。
住所地：河北省衡水市桃城区南漳桥村。
负责人：魏振，该厂厂长。
委托代理人：马林，河北衡水桃城区建纬法律服务所，法律工作者，执业证号：3031041114012。
被告：衡水工业新区大麻森乡庞家村。
住所地：衡水工业新区大麻森乡庞家村。
法定代表人：魏振浩，该村村主任。
本院在审理原告衡水市桃城区魏振建筑机械维修厂诉被告衡水工业新区大麻森乡庞家村土地租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取11045元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年七月二十日
书记员 段旭杰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第457号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人邱光林，男，1958年6月8日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县，2009年11月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元，2011年2月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人邱光林犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人邱光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年8月15日凌晨4时许，被告人邱光林在济南市市中区，趁家中无人之机，开门入室盗窃付某某TCL电视机1台（价值1499元）、三星笔记本电脑1部（价值837元）、毛巾2条（价值16元）、袜子3双（价值15元），盗窃价值共计2367元。
公安人员接失主付某某报案后经侦查，发现被告人邱光林有重大作案嫌疑，于同年8月21日在济南市槐荫区堤口宾馆内将其抓获，邱光林归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关追回被盗毛巾2条、袜子3双已发还失主。
上述事实，被告人邱光林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人付某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）141号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的辨认照片、扣押、发还清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光林以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱光林在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱光林到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人邱光林的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱光林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人邱光林退赔付某某经济损失二千三百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年一月九日
代理书记员 赵桂静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第747号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年11月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日由南安市公安局取保候审，2014年7月9日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）631号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年6月16日0时5分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇新一佳超市对面大排档行驶至南安市罗东镇罗溪村罗溪街路段时，撞到路边电线杆后陷入昏迷，后被到场的民警当场查获。2013年6月17日，经泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人黄某甲血样中乙醇浓度为228.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人黄某甲向我院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明、人员信息查询、身份证复印件、查获经过、归案经过、抽取血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、门诊病历记录单、疾病诊断证明书、机动车驾驶证查询、行驶证复印件、机动车信息查询、工作说明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某甲于审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年七月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第747号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人詹某某，女，1985年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）628号书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日18时，被告人詹某某在本市云岩区大营坡民政小区门口，以人民币100元的价格向购毒人员宋某贩卖毒品海洛因0.1克，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人詹某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，购毒人员宋某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，毒品照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年七月十八日
书记员 何星
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00010号
原告邱永殿，男，1975年10月9日生。
被告沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府路。
负责人杨清福，男，任大队长。
原告邱永殿诉被告沁阳市公安交通警察大队不服行政处罚一案，本院于2014年10月21日予以立案。本案在审理期间，原告邱永殿以双方已协调解决为由，于2014年11年4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱永殿撤诉。
本案诉讼费25元，由原告邱永殿负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 曹娟娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执542号
申请执行人：袁某，女，汉族，1931年11月11日生，农民，住柳河县姜家店乡。
被执行人：孙某1，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：孙某2，女，1966年9月26日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。
申请执行人袁某与被执行人孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人袁某于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某1、孙某2履行（2017）吉0524民初152号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人袁某生活费2400元。本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙某1、孙某2发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙某1、孙某2违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙某1、孙某2有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁某发现被执行人孙某1、孙某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执542号申请执行人：袁某，女，汉族，1931年11月11日生，农民，住柳河县姜家店乡。被执行人：孙某1，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：孙某2，女，1966年9月26日生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇。申请执行人袁某与被执行人孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人袁某于二Ｏ一七年六月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某1、孙某2履行（2017）吉0524民初152号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人袁某生活费2400元。本院于二Ｏ一七年六月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙某1、孙某2发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙某1、孙某2违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙某1、孙某2有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁某发现被执行人孙某1、孙某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十七日书记员 孙艺博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00162号
原告:马国晏,男,1974年8月17日出生,汉族，住河南省光山县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:王二兵,男,1984年10月5日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马国宴诉被告王二兵建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国宴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。