山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：孙振涛，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬友泉，男，1962年10月29日出生，汉族，淄博市技师学院教师。
被上诉人（原审被告）：王亚茹，女，1985年11月2日出生，汉族，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险淄博分公司”）与被上诉人姬友泉、王亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险淄博分公司的委托代理人孙振涛，被上诉人姬友泉到庭参加了诉讼。被上诉人王亚茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月29日16时50分，王亚茹驾驶鲁C×××××号轿车顺张店区西六路由南向北行驶，行至西六路中关村科技城门前向左转弯时，与顺西六路由北向南行驶的姬友泉驾驶的助力车相撞，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，王亚茹承担事故全部责任。事故发生后，姬友泉自2015年1月29日至2015年3月4日在淄博市中心医院住院治疗治疗，发生住院费46487.50元、门诊费1076.00元，后姬友泉复诊发生医疗费570.60元。王亚茹支付姬友泉医疗费1076.00元及赔偿款3700.00元。姬友泉之伤情，经法院委托，山东齐都司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定姬友泉之伤情构成十级伤残，后续治疗费需9000.00元。鲁C×××××号轿车的所有人为王亚茹，该车在人民保险淄博分公司投保交强险和商业三者险（限额300000.00元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。因王亚茹承担事故全部责任，故人民保险淄博分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超出部分由人民保险淄博分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余部分由王亚茹承担。对于姬友泉主张的各项损失，认定为：1、医疗费，姬友泉主张医疗费48134.10元（包含王亚茹支付的1076.00元），有住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细证实，予以支持。2、误工费，姬友泉主张误工费3560.00元，有单位证明、监考证、安排表证实，予以支持。3、护理费，姬友泉主张护理费2720.00元，符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费，姬友泉主张住院伙食补助费1020.00元，对方无异议，予以支持。5、后续治疗费，姬友泉主张后续治疗费9000.00元，有住院病历、鉴定意见书为证，予以支持。6、交通费，酌情支持420.00元。7、被扶养人生活费，姬友泉主张被扶养人生活费2139.00元，有身份证、户口本、鉴定意见书为证，予以支持。8、××赔偿金，姬友泉主张××赔偿金58444.00元，由户口本、鉴定意见书为证，予以支持。9、精神损害抚慰金，根据姬友泉的伤情，酌情支持2000.00元。10、鉴定费，姬友泉主张鉴定费2000.00元，对方无异议，予以支持。11、车损，姬友泉主张车损300.00元，对方无异议，予以支持。12、物品损失，根据姬友泉提交的证据，支持物品损失200.00元。13、××辅助器具费，根据姬友泉提交的证据，支持80.00元。14、复印费，姬友泉主张复印费8.00元符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，被扶养人生活费计入××赔偿金内，姬友泉的××赔偿金总计60583.00元。事故发生后，王亚茹支付赔偿款4776.00元，姬友泉无异议，应从上述赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿姬友泉医疗费10000.00元、误工费3560.00元、护理费2720.00元、交通费420.00元、××赔偿金60583.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车损300.00元、物品损失200.00元、××辅助器具费80.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿姬友泉医疗费38134.10元、住院伙食补助费1020.00元、后续治疗费9000.00元。三、王亚茹于本判决生效后十日内赔偿姬友泉鉴定费2000.000元、复印费8.00元。四、王亚茹支付的4776.00元，可从上述赔偿款项中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.00元、诉讼保全费520.00元，由姬友泉负担73.00元，王亚茹负担3303.00元。
原审判决后，上诉人人民保险淄博分公司不服，向本院上诉称：一、原审判决认定上诉人承担的医疗费未按照保险合同约定扣除非医保用药错误。二、事故发生后，被上诉人所在单位并未扣发其工资，其工资收入并未减少。被上诉人主张的监考补贴不是固定性工资收入，其主张的教课补贴也没有证据证实。同时，被上诉人主张的后续治疗费未实际发生，护理费、被扶养人生活费、交通费、财产损失也无证据证实。请求二审法院改判上诉人在交强险范围内不承担被上诉人主张的误工费3560.00元、被扶养人生活费2139.00元、交通费420.00元、物品损失200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，在商业三者险范围内少支付医疗费12000.00元、不支付后续治疗费9000.00元。
被上诉人姬友泉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王亚茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于医疗费，上诉人虽然主张应按照保险合同的约定扣除非医保用药，但其未能针对被上诉人姬友泉的用药明细明确非医保药物的项目、数额，故该项上诉请求本院不予支持。关于误工费，原审中被上诉人提交的监考证、监考人员统计表、淄博市技师学院出具的证明能够证实事故发生前，淄博市技师学院已安排被上诉人进行艺考监考，并发放了监考证，因涉案事故的发生导致姬友泉无法监考，监考补贴丧失，该项损失应予赔偿；同时，因涉案交通事故造成姬友泉无法授课，造成其2014-2015年第二学期的课时费损失，该项损失亦应赔偿。原审判决对于误工费认定正确，本院予以确认。关于护理费，被上诉人主张住院期间由其妻子孙玉琴、女儿姬长虹护理，其选择按照住院期间一人护理，参照护工标准每天80.00元计算护理费并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，事故发生时被上诉人母亲蒋玉美年满76周岁，已完全丧失劳动能力，需被上诉人扶养，原审判决支持被扶养人生活费正确，上诉人主张被上诉人无证据证实被扶养人已丧失劳动能力或无其他生活来源，该项费用不应支持的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，事故发生后，被上诉人在淄博市中心医院行左腓骨平台骨折切开复位内固定手术，根据相关病历及司法鉴定意见，后续治疗费系必然发生的费用，原审判决据此支持后续治疗费9000.00元，符合法律规定，本院予以确认。关于物品损失，原审中淄博市技师学院出具的证明能够证实涉案交通事故造成被上诉人助力车所载的工会慰问品损坏，原审判决据此支持财产损失200.00元并无不当，本院予以确认。原审判决根据被上诉人的伤情、就诊情况酌情支持精神损害抚慰金2000.00元、交通费420.00元正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏 伟