广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初581号
原告罗江艳，女，1968年7月7日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
被告韦承酌，男，1984年5月7日生，汉族，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。
被告吴爱月，女，1983年12月8日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告罗江艳诉被告韦承酌、吴爱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员杨柳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告罗江艳的委托代理人龙汉涛，被告韦承酌、吴爱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江艳诉称，因生产资金周转需要，被告韦承酌于2013年5月7日向原告借款60000元并出具出具《借条》一份，约定：借款月利率为2%，该款于2014年5月7日前还清，如到期被告未归还，被告韦承酌还应承担原告因追偿债权而产生的律师费用。前述借款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果，故诉至法院，请求判决：1、被告韦承酌、吴爱月共同归还原告罗江艳借款60000元及支付该款利息38400元（利息计算：以借款本金60000元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年5月7日计至2015年12月6日），之后的借款利息按前述标准，计至本案借款清偿完毕之日止：2、被告韦承酌、吴爱月支付原告罗江艳律师代理费3500元。原告罗江艳对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、2013年5月7日《借条》，证明：被告韦承酌向原告借款60000元并出具《借条》一份，双方还对律师费的承担问题进行了相应约定；
2、《结婚登记审查处理表》，证明：二被告系夫妻关系；
3、2015年12月7日《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》。证明：原告为实现本案债权支出的律师费3500元。
被告韦承酌辩称，1、原告与被告韦承酌原系朋友关系，本案借款60000元系作为双方共同投资购买二手私家车并用于经营车辆出租生意的出资，且根据双方的约定，经营该车辆过程中产生的利润由双方平分，只是后来因该车产权登记在被告韦承酌名下，被告韦承酌在原告的要求下才出具本案《借条》，因此双方并不存在借贷关系；2、被告韦承酌已向原告支付该私家车经营利润分红20000元至30000元。
被告韦承酌对其陈述在举证期限内未向法庭提供证据。
被告吴爱月辩称，其对被告韦承酌向原告借款的具体情况并不清楚。
被告吴爱月对其陈述在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，于2008年1月29日登记结婚。2013年5月7日，被告韦承酌向原告出具《借条》一份，载明：借到原告6000元，此款于2014年5月7日前还清，如到期不还，由被告承担原告追还该借款所产生的一切费用（含律师费）。双方未就借款利率进行约定。原告表示以现金方式将借款交付给被告韦承酌，双方口头约定的借款月利率为2%。被告韦承酌表示该款是双方共同购买二手私家车并用于经营的出资款，双方并未约定借款利率但约定了经营过程中利润的分配方案，此60000元系由原告直接支付给二手车行。因双方对还款事宜未能达成一致意见，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于双方是否存在借贷关系的问题。被告韦承酌向原告借款60000元的事实，有原告的陈述、被告韦承酌出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。被告韦承酌辩称该60000元系双方共同购买私家车经营的出资款，且双方还约定了经营过程中利润的分配方案，并表示其已向原告支付了经营利润20000元到30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告韦承酌对其陈述并未提供任何证据予以证实，故其应承担举证不能的责任，本院对其辩解意见不予采信。关于还款责任主体的问题。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本案借款应由二被告共同履行还款义务。
关于借款利息的问题。因双方在《借条》中约定未约定借款利率，根据相关的法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应以借款本金60000元为基数，按照6%的年利率的标准，从2014年5月8日起向原告支付资金占用利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，对于超出上述部分的利息，本院不予支持。关于律师代理费的问题。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费3500元，原告主张该3500元由二被告承担未违反法律规定，且符合原告与被告韦承酌在《借条》中的约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦承酌、吴爱月应偿付原告罗江艳借款人民币60000元及该款利息（利息的计算，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年5月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦承酌、吴爱月应偿付原告罗江艳支出的律师代理费人民币3500元；
三、驳回原告罗江艳的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，保全费1020元（原告已向本院预交3358元），合计人民币3358元，由原告罗江艳负担1158元，由被告韦承酌、吴爱月负担2200元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。