wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2224号申请执行人：沈毅君，女，1947年2月27日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邬孝松，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地浙江省象山县。关于沈毅君与邬孝松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2661号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：一、沈毅君与邬孝松签订的《房屋租赁合同》即日解除；二、邬孝松即日将无锡市滨湖区蠡湖人家70-1001号房屋以现状归还给沈毅君；三、邬孝松于2017年10月23日前支付沈毅君房屋租金32500元（此款付至沈毅君中国民生银行账户，开户行：无锡南长支行，账号：62×××28）；四、上述协议履行完毕后，双方就租赁关系再无纠葛；五、案件受理费减半收取182元，由沈毅君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邬孝松名下有银行存款，本院于2018年1月23日对其帐户予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邬孝松有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邬孝松名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邬孝松名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邬孝松名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人邬孝松持有可供执行的证券。经委托象山县人民法院查询不动产，未查得被执行人邬孝松名下有房产信息。因被执行人邬孝松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位32500元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2661号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  孙克凡代理审判员  赵志峰二〇一八年六月八日书 记 员  许伟杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01903号
申请执行人杨虎明，男，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏彦龙，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00051号民事判决书，在执行杨虎明申请执行苏彦龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏彦龙偿还申请执行人借款本金2.31万元及利息，并负担案件受理费330元及申请执行费250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第01903号申请执行人杨虎成，男，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人苏彦龙，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00051号民事判决书，在执行杨虎成申请执行苏彦龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏彦龙偿还申请执行人借款本金2.31万元及利息，并负担案件受理费330元及申请执行费250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  姜 南二〇一五年十月三十日书记员  屈 妮
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执397号之二
申请执行人:张满峰。
被执行人：盖立华。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了盖立华名下房产，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人盖立华名下位于东营区西一路112号X幢X单元X室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘 茹
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执397号之一
申请执行人:张满峰。
被执行人：盖玉章。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了盖玉章名下房产，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人盖玉章名下位于东营区济南路xxx号x幢x单元xxx室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘 茹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执397号申请执行人：张满峰委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所专职律师。被执行人：张峰被执行人：盖玉章被执行人：盖立华申请执行人张满峰与被执行人张峰、盖立华、盖玉章保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)垦胜商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款100000元。因被执行人张峰、盖立华、盖玉章未履行义务，申请执行人于2015年11月30日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张峰、盖立华、盖玉章在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人张峰、盖立华、盖玉章名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人张峰、盖立华、盖玉章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张峰、盖立华、盖玉章有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2015)垦胜商初字第282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月六日书记员  闫顺强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢54号
申请执行人唐殿臣，男，汉族，齐河县。
被执行人宋光辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人张伟伟，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人唐殿臣申请执行被执行人宋光辉、张伟伟承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行和解处理完结，申请执行人唐殿臣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐晏商初字第1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年二月十七日
书记员 孟 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特247号
申请人：全冠晶（上海）企业发展有限公司，住所地上海市闵行区涞亭路888号。
法定代表人：陈堡塞，董事长。
委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：常宗利，女，1986年1月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司（以下简称全冠晶公司）与被申请人常宗利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。申请人全冠晶公司的委托诉讼代理人范为人、被申请人常宗利的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人全冠晶公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第312号仲裁裁决。申请人认为，其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金；仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例；仲裁裁决存在枉法裁判，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人常宗利辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全冠晶公司提出法律适用有误，认为其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金，然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且双方对于公司未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的事实均无异议，全冠晶公司提出的拆违等理由并不属于其可豁免支付代通金的理由，仲裁裁决其支付代通金，于法有据，本院予以支持。另，申请人全冠晶公司认为仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例，但由于该理由亦涉及事实认定，故亦非本院审查范围。此外，申请人全冠晶公司提出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据及仲裁员有枉法裁判的情形，经审查，申请人对此未提供相应的证据予以证明，该理由无法采信。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第312号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 盛 萍
审判员 陆宇鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字2266号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，扶余市三义乡信用社主任。
被告赵恩清，男，汉族，1954年7月28日生，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵恩清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告赵恩清经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵恩清于2011年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19800元，约期为2013年3月20日还款，利率为11.138751%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了赵恩清的贷款凭证一枚。
被告赵恩清未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵恩清于2011年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19800元，约期为2013年3月20日还款，利率为11.138751%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵恩清在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告赵恩清应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵恩清于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金19800元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告赵恩清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一十日
书 记 员 苗光南
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初109号
原告刘长久，男，汉族。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告吴其斌，男，汉族。
原告刘长久与被告吴其斌装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘长久及委托代理人覃其代到庭参加诉讼�被告吴其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长久诉称：2014年4月，被告请原告装修象州县卫生局宿舍楼，装修总价值11000元。工程完工后，被告只支付装修人工费4000元，尚欠7000元至今未付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付装修人工费7000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘长久在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《欠条》原件，证明被告欠原告装修人工费7000元的事实。
被告吴其斌经本院传票合法传唤，未提交任何证据，未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴其斌经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院予以确认。
对于原告所提供的上述证据，经过庭审质证，本院综合确认本案如下法律事实：2014年4月，被告吴其斌请原告刘长久装修象州县卫生局宿舍楼房，经原、被告双方口头协商，原告同意装修象州县卫生局宿舍楼房，装修材料由被告吴其斌负责，装修人工费共计11000元。2014年5月底，原告全部装修完工，被告吴其斌经验收，支付人工费4000元给原告刘长久。2015年2月13日，原告刘长久找到被告吴其斌要求支付人工费7000元，被告吴其斌未支付，被告写下《欠条》给原告刘长久。《欠条》写明：今欠刘长久装修卫生局宿舍楼人工费柒仟元整（7000元）。欠款人吴其斌。被告吴其斌尚欠原告刘长久装修人工费7000元至今未付。原告刘长久诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括履行期限等。本案中，被告吴其斌（定作人）将装修工程承包原告刘长久（承揽人）完成，原告在约定的履行期限内完成工程，被告应当按照约定的期限支付人工费。被告不支付人工费给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告违约事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付装修人工费7000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴其斌应支付给原告刘长久装修人工费7000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴其斌负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款帐号：14×××00，开户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年三月九日
书记员 覃雪菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1064号
申请执行人周剑锋：
被执行人林海星：
申请执行人周剑锋与被执行人林海星生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初14062号民事判决已发生法律效力，申请执行人周剑锋向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1064号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证
---
案由
|
生命权、健康权、身体权纠纷
|
案号
|
（2018）浙0381执1064号
受送达人
|
周剑锋
送达地址
|
塘下法庭
送达文书名称和件数
|
受送达人签名或盖章
|
代收人签名或盖章
结案通知书
|
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
备考
|
填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证
---
案由
|
生命权、健康权、身体权纠纷
|
案号
|
（2018）浙0381执1064号
受送达人
|
林海星
送达地址
|
塘下法庭
送达文书名称和件数
|
受送达人签名或盖章
|
代收人签名或盖章
结案通知书
|
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
备考
|
填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院	结 案 通 知 书	（2018）浙0381执1064号	申请执行人周剑锋：	被执行人林海星：	申请执行人周剑锋与被执行人林海星生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初14062号民事判决已发生法律效力，申请执行人周剑锋向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：	本院（2018）浙0381执1064号案件执行完毕。	二〇一八年二月一日																											浙江省瑞安市人民法院													送达回证																															案由																							生命权、健康权、身体权纠纷																							案号																							（2018）浙0381执1064号																															受送达人																							周剑锋																															送达地址																							塘下法庭																															送达文书名称和件数																							受送达人签名或盖章																							代收人签名或盖章																															结案通知书																							年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															备考																							 																填发人：林森送达人：娄晓钦、林森	注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。	（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。	（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。																											浙江省瑞安市人民法院													送达回证																															案由																							生命权、健康权、身体权纠纷																							案号																							（2018）浙0381执1064号																															受送达人																							林海星																															送达地址																							塘下法庭																															送达文书名称和件数																							受送达人签名或盖章																							代收人签名或盖章																															结案通知书																							年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															备考																							 																填发人：林森送达人：娄晓钦、林森	注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。	（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。	（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4825号
申请人：徐政奇，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，工作单位连云港市赣榆区城南中学，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐同君，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐政奇与被执行人张红兵、徐同君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5963号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐政奇支付借款本金47000元；被告徐同君对该47000元借款承担连带清偿保证责任，徐同君承担保证责任后，有权向张红兵追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人张红兵在江苏赣榆农村商业银行有工资已被他案冻结，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张红兵在江苏赣榆农村商业银行有工资已被他案冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4825号
申请人徐政奇与被执行人张红兵、徐同君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5963号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐政奇支付借款本金47000元；被告徐同君对该47000元借款承担连带清偿保证责任，徐同君承担保证责任后，有权向张红兵追偿。经立案执行，�执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张红兵、徐同君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4825号申请人：徐政奇，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，工作单位连云港市赣榆区城南中学，住连云港市赣榆区。被执行人：徐同君，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人徐政奇与被执行人张红兵、徐同君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初5963号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐政奇支付借款本金47000元；被告徐同君对该47000元借款承担连带清偿保证责任，徐同君承担保证责任后，有权向张红兵追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人张红兵在江苏赣榆农村商业银行有工资已被他案冻结，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产�索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张红兵在江苏赣榆农村商业银行有工资已被他案冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十六日书 记 员  相 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初248-2号
原告：大连成道贸易有限公司。住所地：大连市甘井子区玉丽街30号2单元4层1号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连汇兴隆贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区新云里17栋-1-7-3号。
法定代表人：张相国，经理。
本院在审理原告大连成道贸易有限公司诉被告大连汇兴隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉，被告不反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连成道贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元由原告大连成道贸易有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07806号
原告：张永生。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刁下放。
被告：王斌。
原告张永生诉被告刁下放、王斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永生委托代理人张娟、被告王斌到庭参加诉讼。被告刁下放经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：被告王斌承包宿州市体育局所有的宿州市天河游泳馆，后转交被告刁下放经营。2012年7月28日原告在被告承包经营的游泳馆游泳时不幸溺水。由于被告经营的游泳馆安全设施不完备，配备的教练员、救生员不符合规定，且没有救生员资质，更没有配备必要的医务人员及急救室等抢救设施。致使原告溺水后不能及时得以救护，造成原告呼吸衰竭，缺氧性脑病，继发性癫痫等。2012年7月28日至2012年9月14日在宿州市立医院、南京紫金医院住院治疗，在此期间的各种费用，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00058-1号民事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00174号民事判决书已判决两被告承担赔偿责任。2012年9月14日至2013年11月30日原告继续在南京紫金医院住院治疗，又支付医疗费359201.57元及其他各项费用。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刁下放赔偿原告的医疗费等损失300674.30元，被告王斌赔偿原告的医疗费等损失69384.40元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刁下放未到庭答辩。
被告王斌辩称：被告不同意承担赔偿责任。被告事发前将该游泳池已转让给被告刁下放经营，不参与经营和管理该游泳池，也不分享利益，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月28日，张永生在被告刁下放经营的天河游泳馆游泳时未被及时发现，不幸溺水受伤。张永生经宿州市立医院抢救治疗49天花177829.76元，2012年9月14日在南京紫金医院住院治疗60天支出医疗费用109939.63元。张永生上述费用已起诉被告刁下放及被告王斌，本院以（2013）宿埇民一初字第00058-1号民事判决书判决刁下放作为本案游泳馆的实际经营者，应承担原告65%的赔偿责任。被告王斌应承担原告损失15%的赔偿责任。原告于2012年9月14日至2013年11月30日在南京紫金医院住院442天（其中60天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已在（2013）宿埇民一初字第00058-1号民事判决书及宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00174号民事判决书中予以确认）。上述事实有原告身份证复印件、南京紫金医院的出院记录及医药费发票、互帮轮椅费发票、（2013）宿埇民一初字第00058-1号民事判决书及（2014）宿中民三终字第00174号民事判决书佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告在天河游泳馆游泳时发生溺水受伤事故，被告刁下放作为游泳馆的实际经营者，未对张永生尽到安全保障义务，应承担65%的赔偿责任。被告王斌放任刁下放在没有符合经营条件的合格证及卫生许可证情况下，以王斌名义经营游泳馆存在过错，应承担15%的赔偿责任。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告张永生的损失为：1、医疗费：359081.57元；2、误工费：24117.3元（23114元÷365天381天）；3、护理费：37147.5元（97.5元381天）；4、住院伙食补助费：11430元（30元381天）；5、营养费：11430元（30元381天）；6、交通费3810元（10元381天），互帮轮椅费1580元，以上款项合计448596.4元。以上损失依据当事人的过错程度及责任大小分别承担。被告刁下放应承担65%的责任为291587.66元，被告王斌应承担15%的责任为67289.5元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁下放于本判决书生效后二十日内支付原告张永生医疗费等各项损失共计人民币291587.66元。
二、被告王斌于本判决书生效后二十日内支付原告张永生医疗费等各项损失共计人民币67289.5元元。
三、驳回原告张永生其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，原告张永生自行负担1172元，被告刁下放承担3809元，被告王斌879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李丰辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1459号
申请执行人：郑力波，男，住颍上县。
被执行人：吴双灵，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人吴双灵为同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人吴双灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴双灵外出务工，下落不明。经网络查询吴双灵银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人吴双灵有其他可供执行财产，本院依法将被执行人吴双灵纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1459号吴双灵：你与郑某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）颍民初一字第04059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑某于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付400元每月；负担受理费元，申请执行费元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年九月三十日联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1459号申请执行人：郑力波，男，住颍上县。被执行人：吴双灵，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人吴双灵为同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人吴双灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴双灵外出务工，下落不明。经网络查询吴双灵银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人吴双灵有其他可供执行财产，本院依法将被执行人吴双灵纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保476-1号
申请人：何淑荣，女，1946年2月，汉族，郯城县，
被申请人:田继明，男，1979年12月，汉族，
申请人何淑荣与被申请人田继明申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）鲁1322财保476号的保全裁定,已对被申请人田继明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人田继明于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人田继明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保476-1号申请人：何淑荣，女，1946年2月，汉族，郯城县，被申请人:田继明，男，1979年12月，汉族，申请人何淑荣与被申请人田继明申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）鲁1322财保476号的保全裁定,已对被申请人田继明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人田继明于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人田继明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十五日书记员  冯 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3735号
申请执行人胡红岩。
被执行人王荣刚。
被执行人孙宝。
胡红岩申请执行王荣刚、孙宝债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第3671号民事判决书已生效。因义务人王荣刚、孙宝拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡红岩向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并依法扣押了被执行人王荣刚所有的苏C×××××号轿车一辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣押了被执行人王荣刚所有的苏C×××××号轿车，并依法对该车进行评估、拍卖，但无法在法定期限内处置完毕，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 礼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。
代表人王建华，男，职务行长。
委托代理人曲玉琴，女，1962年12月13日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区开发区衡山路**号。
被告刘淑伟，住黑龙江省鹤岗市向阳区，现住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被告刘淑伟信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人曲玉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月6日在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行申请办理金穗贷记卡，原告于2011年9月6日受理后，经调查认为该申请人资信良好，审核同意发卡，信用额度5000元，第一次消费日期2011年10月25日，最后一次还款日期2012年1月19日。截止2013年12月24日尚欠原告贷记卡透支本金4992.79元。从2012年5月末原告催收，原告多次进行电话催收，手机号是空号。上门催收，单位离职，家里地址不详。与持卡人联系不上，被告人刘淑伟拒不履行还款义务。故原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告截止到2013年12月24日金穗贷记卡欠款本金4992.79元，利息2067.17元，滞纳金289.09元，自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息，按日万分之五计算。诉讼费、公告费560元由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、金穗贷记卡申请表、审批表，证明被告于2011年11月9日在我行申请办理金穗贷记卡。
证据二、身份证及工作牌，证明被告的主体身份。
证据三、个人信用报告一套，证明被告符合办卡条件。
证据四、电脑截图说明，证明被告欠款本息数额。
原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
被告于2011年9月6日被告到原告处申请办理金穗贷记卡，同日原告开始受理，经核查，原告同意给被告发卡，信用额度5000元，卡号：×××。金穗贷记卡章程约定：持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，利率均为日万分之五，发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计复利息。2011年9月19日开卡，还款日为每月21日，被告最后一次还款日期为2012年1月19日，截止到2013年12月24日被告欠款本金4992.79元，利息2067.17元，滞纳金289.09元。
基于上述事实，本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告在原告处办理信用卡事实存在，被告亦在原告银行支取了现款，原告要求被告给付拖欠欠款、利息及滞纳金的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘淑伟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行信用卡欠款本金4992.79元、滞纳金289.09元（截止2013年12月24日）；
二、被告刘淑伟于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行信用卡欠款截止2013年12月24日的利息2067.17元及从2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满日止按日万分之五计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘淑伟负担。于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2050号
申请执行人魏海锋，男，1966年5月13日出生。
被执行人河南省裕兴陶粒有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3173号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人河南省裕兴陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省裕兴陶粒有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省裕兴陶粒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省裕兴陶粒有限公司在金融机构的存款人民币三十八万一千四百四十四元六角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周占通
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执73号
申请执行人张洪琼，女，藏族，住四川省泸定县。
被执行人高安明，男，汉族，住四川省天全县。
被执行人姜晓平，女，汉族，住四川省天全县。
本院在执行张洪琼与高安明、姜晓平合同纠纷一案中，通过查询金融、工商等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执73号申请执行人张洪琼，女，藏族，住四川省泸定县。被执行人高安明，男，汉族，住四川省天全县。被执行人姜晓平，女，汉族，住四川省天全县。本院在执行张洪琼与高安明、姜晓平合同纠纷一案中，通过查询金融、工商等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年九月十三日书记员 ： 胡 贵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
代表人：党振华，该支行行长。
委托代理人：蒋巍，该支行员工。
被告：周祥供。
被告：周红芳。
被告：周玲丽。
被告：周红顺。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告周祥供以购买柴油为由向原告申请个人助业贷款45万元，并于2015年2月3日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周玲丽、周红顺自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2015年2月3日向被告周祥供发放贷款45万元。贷款到期后，被告周祥供未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年3月2日，被告尚欠原告贷款本金45万元及利息18774.56元。现原告起诉要求：1、判令被告周祥供偿还原告借款本金45万元及利息、罚息等18774.56元（利息、罚息等算至2016年3月2日,2016年3月3日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告周红芳对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担共同还款责任；3、判令被告周玲丽、周红顺对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺身份证复印件、被告周祥供、周红芳结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告周祥供、周玲丽、周红顺签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周祥供逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告周红芳应当承担共同还款的责任。被告周玲丽、周红顺自愿共同为被告周祥供的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有在保证担保的范围内对被告周祥供的债务承担连带偿还责任的义务。被告周玲丽、周红顺承担保证责任后，有权向被告周祥供追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥供、周红芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金45万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月2日利息为18774.56元，2016年3月3日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周玲丽、周红顺对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，由被告周祥供、周红芳负担，被告周玲丽、周红顺负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。代表人：党振华，该支行行长。委托代理人：蒋巍，该支行员工。被告：周祥供。被告：周红芳。被告：周玲丽。被告：周红顺。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，被告周祥供以购买柴油为由向原告申请个人助业贷款45万元，并于2015年2月3日与原告签订了1份《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为45万元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周玲丽、周红顺自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。原告按约于2015年2月3日向被告周祥供发放贷款45万元。贷款到期后，被告周祥供未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年3月2日，被告尚欠原告贷款本金45万元及利息18774.56元。现原告起诉要求：1、判令被告周祥供偿还原告借款本金45万元及利息、罚息等18774.56元（利息、罚息等算至2016年3月2日,2016年3月3日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行规定计算）；2、判令被告周红芳对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担共同还款责任；3、判令被告周玲丽、周红顺对上述第一项请求及诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告周祥供、周红芳、周玲丽、周红顺身份证复印件、被告周祥供、周红芳结婚证复印件、个人信贷业务申请表复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告和被告周祥供、周玲丽、周红顺签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周祥供逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥供、周红芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金45万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月2日利息为18774.56元，2016年3月3日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告周玲丽、周红顺对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，由被告周祥供、周红芳负担，被告周玲丽、周红顺负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李林会人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年七月十四日代书 记员  李欣潞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3399号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：9136100086258XXXXX。
负责人：刘瑞明，该行行长。
委托代理人:徐璐，该行理财经理。
被告：邓海文，男，1988年05月07日出生，住临川区，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告邓海文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行以被告履行完还款义务为由，向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司抚州市分行撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由中国银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 周根诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 封 宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初606号
原告：吴建菊。
被告：王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，身份证号码3325231957********，住云和县凤凰山街道解放街***号。
被告：饶跃红，男，1961年12月29日出生，汉族，身份证号码3325231961********，住云和县凤凰山街道解放街***号。
被告：饶跃亮，男，1965年2月5日出生，汉族，身份证号码：3325231965********，住云和县凤凰山街道解放街***号。
原告吴建菊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王巧玲归还原告借款本金50000元及利息39500元（该利息按月利率3%，从2013年至2016年共计尚欠利息39500元）；2、被告饶跃红、饶跃亮对上述借款及利息承担连带责任。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审判过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告王巧玲归还原告借款本金50000元及利息39500元（该利息按月利率3%，从2013年至2016年共计尚欠利息39500元，2016年5月11之后的利息按月利率3%计算所有本金偿还完毕时止）；2、被告饶跃红、饶跃亮对上述借款及利息承担连带责任。本案于2016年7月6日依法公开开庭审判，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年9月11日，被告王巧玲以其亲戚做生意需要资金周转为由，向原告吴建菊借款人民币50000元。原告于当日通过现金支付的方式将借款本金人民币50000元交付给被告王巧玲。被告王巧玲当场出具借条一份给原告，借条约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限；被告饶跃红、饶跃亮在借条担保人一栏签字担保。借款后，2012年之前的利息被告均依约支付，2013年被告尚欠3个月利息，2014年被告尚欠6个月利息，2015年之后的利息及本金人民币50000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王巧玲于本判决生效之日起三日内归还原告吴建菊借款本金人民币50000元及利息（2013年利息为3000元，2014年利息为6000元；2015年1月11日之后利息按月利率20‰计算至所有本金偿还完毕时止）；
二、被告饶跃红、饶跃亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴建菊本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告王巧玲、饶跃红、饶跃亮共同负担850元，由原告吴建菊负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初366号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人侯某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）354号起诉书指控，2017年3月26日17时50分许，被告人侯某某与唐某（另案处理）共谋扒窃后，来到重庆市永川区商贸城对面的公交车站，由唐某望风，侯某某将被害人阳某某价值2799元的苹果6S手机一部扒走。事后，侯某某将手机交给唐某销赃并分得赃款300元。2017年4月20日，被告人侯某某在其租赁房内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警追回被盗的苹果6S手机发还给了阳某某。被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，并具有坦白情节，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人侯某某对此无异议。
经本院审理，被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人侯某某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人侯某某的违法所得300元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年六月五日
书记员 梁亚娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1885号
原告王金朋，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人李智合，总经理。
委托代理人陆春光，男，1982年1月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府花园**号楼*单元***室。
委托代理人石新银，女，1970年7月9日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区百合花园**号楼*单元***室。电话：
原告王金朋诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金朋的委托代理人孙玉红，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托代理人陆春光、石新银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王海玲系原告之父，2015年3月14日，王海玲在被告处投保吉祥B款人身意外伤害险，保险起间为一年，保险金额为42000元。2016年1月13日，王海玲因道路交通事故意外身亡。原告依据王海玲与被告签订的保险合同向被告主张保险金，被告拒付。现要求被告依约支付原告保险金42000元。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司辩称，王海玲在我公司投保属实，其在家中驾驶三轮摩托车拉粮时发生意外导致死亡，王海玲系无证驾驶，因此，我公司根据保险条款规定不予赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告王金朋、案外人王冬艳的身份证件2份，王冬艳放弃遗产证明1份、赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会出具的法定继承人关系证明1份、父子关系证明1份，证明原告王海玲与尹秀英系夫妻关系，与原告王金朋、王冬艳系父子、父女关系，尹秀英已去世，王冬艳自愿放弃父母生前财产的继承权，原告王金朋是本案适格主体。
2、赤峰市松山区大碾子乡派出所出具的居民死亡医学证明1份、死亡注销证明1份、赤峰市松山区大碾子卫生院出具的证明1份、原告与唐金财签订的协议书1份，证明原告之父王海玲于2016年1月13日乘坐唐金财驾驶的机动车时发生事故，致王海玲死亡。
3、保险单、抄单各1份，证明王海玲于2015年3月14日在被告处投保吉祥B款人身意外伤害保险，保额为42000元，事故发生在保险期间内。
4、录音光盘1份、录音笔录2份、通话详单1份，证明原告在王海玲发生事故后，被告代理保险员金红梅代原告向被告履行报险义务。
5、照片2枚，证明导致王海玲身故的肇事车辆号牌为蒙D550**。
6、证人李高会出庭作证的证言，证明王海玲于2016年1月13日，乘坐唐金财驾驶的机动车时发生事故，导致王海玲死亡。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司对原告提交的原告王金朋的身份证、王冬艳的身份证、王冬艳放弃遗产证明、法定继承人证明、父子关系证明、赤峰市松山区大碾子项派出所居民死亡医学证明、死亡注销证明、大碾子卫生院出具的证明、原告与唐金财签订的协议书、保险单及抄单、照片无异议。对录音光盘、录音笔录、通话详单，认为真实性不能确认，但认可原告向保险公司报险的事实。对证人李高会的证言有异议，认为证人不是第一现场目击证人，其证言不能作为证据使用。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
保险条款1份，证明条款中第五条第七款中约定了免除责任，王海玲的情形符合该条款，因此被告拒绝赔偿。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据没有向王海玲出示过，不能作为证据使用，同时也不符合免责事由。
本院对原告所举证据认证如下：被告对原告提交的大部分证据无异议，虽对证人李高会的证言提出异议，但该证据与原告提交的其他证据形成了完整的证据链条，客观真实反映了原告在被告处投保了吉祥B款人身意外伤害保险，保额为42000元，原告乘车时发生交通事故并死亡的事实，本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的保险条款，原告提出异议，认为不符合免责事由，且王海玲系乘坐唐金财驾驶的机动车时发生事故时导致死亡，而非王海玲驾驶车辆导致事故发生，不符合合同约定的免责情形，故对被告的证明目的不予采信。
根据上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年3月14日，王海玲在被告处投保了吉祥B款人身意外伤害险，约定：王海玲投保的意外伤害保险金额为42000元。保险期间为一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日，被保险人在自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险人按合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。受益人为法定继承人。合同签订后王海玲激活该保险单。2016年1月13日，王海玲乘坐本村村民唐金财驾驶的机动车发生道路交通事故身亡。原告要求被告按照保险合同的约定给付支付原告意外伤害保险金42000元。
另查明，王海玲与尹秀英系夫妻关系，尹秀英已先于王海玲去世。王海玲系原告王金朋、案外人王冬艳之父，王海玲身故后，王冬艳明确表示自愿放弃继承王海玲的财产。
本院认为，原告王金朋之父王海玲在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司投保吉祥B款人身意外伤害保险，王海玲与被告之间的保险合同合法有效。王海玲在其投保的保险期间内发生交通事故死亡，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司作为保险人应当在保险限额范围内给付意外伤害保险金。原告王金朋及案外人王冬艳系王海玲的法定继承人，王冬艳主动放弃继承王海玲的遗产，故原告王金朋要求被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司支付意外伤害保险金42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，王海玲系无证驾驶，而拒绝赔偿，因原告提交的证据能够证明王海玲系乘坐唐金财驾驶的机动车发生事故，被告的免责理由不能成立。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内给付原告王金朋保险金42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10425号
原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王龙海诉称：2015年9月25日，被告姚利钢向原告借款25万元，约定于2016年3月25日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款25万元，并赔偿自2015年9月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，借条中，原告与被告姚利钢约定借款月利率1.5%。两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。
上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款250000元，并支付该款自2015年9月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由姚利钢、许海妙负担。
原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈若星
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10425号原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王龙海诉称：2015年9月25日，被告姚利钢向原告借款25万元，约定于2016年3月25日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款25万元，并赔偿自2015年9月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借条中，原告与被告姚利钢约定借款月利率1.5%。两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款250000元，并支付该款自2015年9月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，由姚利钢、许海妙负担。原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈若星??4???3?
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执458号
申请执行人：刘邦海，1988年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐宗贵，1984年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）南民二初字第00497号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向刘邦海支付借款本金人民币20000元及利息，同时承担诉讼费150元、执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐宗贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宗贵的银行存款人民币20352元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执458号之一
申请执行人：刘邦海，1988年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐宗贵，1984年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年3月23日作出的（2016）皖1103执458号执行裁定书，冻结了被执行人徐宗贵的银行存款人民币20352元，现双方当事人已就执行案款达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐宗贵银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十七日
书记员 章文博
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执355号
申请执行人胡大林，男。
被执行人蔡升阳，男。
本院在执行申请执行人胡大林与被执行人蔡升阳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执355号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初327号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵红卫。曾因吸毒，于2015年3月20日被行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人赵红卫犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人赵红卫及其辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日16时许，被告人赵红卫受他人指使，以放置毒品并将放置地点告知上家的方式进行贩毒。被告人赵红卫从瑞安市国际大酒店对面的公园处取得上家事先藏匿的毒品后，至该酒店对面的公交站台处，公安人员将其抓获，并从其身上查获毒品1包、手机1部。经鉴定，查获的毒品重49.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息证人等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红卫明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控适用刑法第五十六条不当，予以纠正。被告人赵红卫系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；系从犯，依法从轻处罚。其辩护人余建飞提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人赵红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2024年10月26日止。）
二、随案移送的手机1部，涉案毒品49.74克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱晓敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执83号
申请执行人任胜伟，男，汉族。
被执行人赵娇，女，汉族。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵娇在银行的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一六年在三月二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执83号之六
申请执行人任胜伟，男，汉族。
被执行人赵娇，女，汉族。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仁和民初字第921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除查封（扣押）被执行人赵娇所有的川DCXX**长安牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执83号
申请执行人任胜伟，男，汉族
被执行人赵娇，女，汉族。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人赵娇所有的川DXXX**号川路牌大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月十四日
书记员 杨 琴
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执376号
申请执行人：张方俊，男，1985年5月12日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：田艳萍，女，1988年1月23日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行张方俊、田艳萍与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先�查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执376号申请执行人：张方俊，男，1985年5月12日生，汉族，住泸西县。申请执行人：田艳萍，女，1988年1月23日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行张方俊、田艳萍与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先�查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执986号
申请执行人：王希成，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：邱勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人王希成与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，被执行人邱勇名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人邱勇的财产线索，经本院调查也未发现被执行人邱勇的有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一八年五月三日
书记员 包乘齐
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执986号申请执行人：王希成，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邱勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人王希成与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，被执行人邱勇名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人邱勇的财产线索，经本院调查也未发现被执行人邱勇的有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 喻 斌审判员 陈建全审判员 陈 于二〇一八年五月三日书记员 包乘齐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初905号
原告：郑茂珍，女，汉族，1957年10月11日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：杨庆虎，男，汉族，1961年1月19日生，住莱芜市莱城区。
原告郑茂珍与被告杨庆虎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，经查，被告杨庆虎不具备作为本案被告的诉讼主体资格，不能作为被告参加诉讼，属被告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑茂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一八年四月十二日
书记员 付裴裴
相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；.1
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11665号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告施兴，男，1974年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施兴系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,232.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,232.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11665号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告施兴，男，1974年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施兴系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,232.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,232.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初137号
原告宋某某，女。
被告宋某甲，男。
原告宋某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员贺华于同年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告宋某某及其委托代理人邓华雄到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系同村村民，于1985年7月自由恋爱，1990年7月20日登记结婚，1990年10月13日生育女孩宋某乙，1991年12月13日生育女孩宋某丙，1994年6月27日生育男孩宋某丁，三个小孩现均已成家立业；被告好逸恶劳，游手好闲，并染上了赌博，经原告多次规劝，仍不思悔改，以致夫妻感情完全破裂；请求法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份信息；
2、婚姻证明材料一份，拟证明原被告合法夫妻关系的事实；
3、户口登记卡五份，拟证明原被告的身份信息及婚生小孩情况；
4、证人证言一份，拟证明原被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告宋某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
当事人举证、本院认证情况如下：证据1、3系公安机关出具的材料，其来源合法，客观真实，本院予以确认；证据2系婚姻登记机关出具的证明材料，其来源合法、客观真实，本院予以确认；证据4证人未出庭接受法庭质询，且无其他证据佐证，本院不予确认。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告陈述，现查明如下事实：原、被告系同村村民，1990年7月20日在新田县毛里乡人民政府办理结婚登记手续，1990年10月13日生育女孩宋某乙，1991年12月13日生育女孩宋某丙，1994年6月27日生育男孩宋某丁，现三个小孩均已成家立业；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告系同村村民，相识时间较久，婚姻感情有一定的基础，且共同生育抚养了三个子女，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初182号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人郑榧灵，男，1972年10月24日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年11月30�被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郑榧灵犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人郑榧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日12时20分许，被告人郑榧灵驾驶浙Ｇ×××××重型特殊结构货车从磐安县尚湖镇往墨林方向行驶，途经时，与同向行驶的被害人王某1驾驶的正三轮轻便摩托车（车某被害人倪某、被害人王某2）发生碰撞，造成倪某经抢救无效死亡，王某1、王某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑榧灵主动报警，并在现场等待交警处理。
2016年11月30日，经磐安县公安局交通警察大队调查认定，郑榧灵在事故中负全部�任，王某1、倪某、王某2无责任。经浙江省磐安县公安司法鉴定中心鉴定，倪某系因交通事故致颅脑、胸腔联合损伤死亡；王某1的人体损伤程度构成轻伤二级；王某2人体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人郑榧灵与被害人倪某家属达成和解协议并履行，取得了被害人倪某家属的谅解。浙Ｇ×××××重型特殊结构货车保险承保公司中华联合财产保险股份有限公司已就王某2的事故赔偿与被害人王某2达成赔偿协议，并已履行。
另查明，被告人郑榧灵系浙江中宏建材有限公司员工，涉案交通事实发生在工作期间，被害人王某1要求待其伤残鉴定结果出来后另行提起民事诉讼，浙江中宏建材有限公司书面承诺将依法赔偿王某1因本次事故产生的损失。
上述事实，被告人郑榧灵在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某3、王某4、王某5、王某6�人的证言，现场勘查笔录及照片，强制措施凭证、血样提出登记表、驾驶证、行驶证、保单、医学死亡证明、病情证明单、交通事故公开认定听证笔录、交通事故认定书、车辆信息、涉嫌超载车辆过磅记录、车辆领回通知书、死亡证明、火化证明，和解协议书、谅解书、收条、机动车车辆商业保险赔款计算书、确认函、证明，尸体检验意见书，物证检验报告，车辆技术检验报告、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过及被告人郑榧灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑榧灵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑榧灵当场报警并在现场等待，后又如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人倪某家属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑榧灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵宏蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保155号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人某某有限责任公司。
被执行人杜某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人某某有限责任公司、杜某某、王某某买卖合同全纠纷一案中，被执行人某某有限责任公司、杜某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限责任公司、杜某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十四日
书记员 李牡丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1411号
申请执行人刘俊龙。
被执行人冷雷。
本院在执行申请执行人刘俊龙与被执行人冷雷劳务合同纠纷一案中，被执行人冷雷已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第2837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第333号
原告：王某甲，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王永振，乳山市诸往司法所工作人员。
被告：王某乙，女，1964年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王永振、被告王某乙及委托代理人王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1986年10月登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：我们婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1986年10月登记结婚，婚后于1987年11月8日生育一子取名王伟，现已独立生活。现原告以性格不合经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等在案为据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4002号
申请执行人黄生墩，男，1984年11月12日出生，汉族，广东省汕尾市城区，
被执行人黄信龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
关于申请执行人黄生墩与被执行人黄信龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)穗番法石民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏嘉盛