广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15500号
原告：陈启清，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，系广东雅商律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼2325轴。
主要负责人：陈朝阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，系该公司员工。
被告：刘红卫，女，1966年12月30日出生，原住江西省宜春市宜丰县，现住广东中山市石岐区。
被告：刘安如，男，1967年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈卫星，系广东强邦律师事务所律师。
原告陈启清诉被告刘红卫、刘安如、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈启清的委托诉讼代理人陈德文，被告刘红卫和刘安如的共同委托诉讼代理人陈卫星，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启清诉称：2015年11月25日13时15分许，被告刘安如驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，沿康乐南路由右侧路边往沙溪方向行驶，行驶至沙溪镇××与从沙溪往大涌方向行驶由原告陈启清驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈启清当场受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月25日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出NO：20023902《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘安如对该事故承担全部责任，认定原告陈启清对该事故不承担责任。事故发生后，原告陈启清被送往中山市大涌医院住院治疗，后转到中山市中医院继续治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折等；另查，粤Ｔ×××××号小型轿车已向被告太平财产保险有限公司中山中心支公司购买了交强险，且在有效保险期内。2016年6月15日，广东宏力法医临床司法鉴定所作出广东宏力司鉴[2016]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈启清受到损伤为九级伤残。经双方协商赔偿意见未能达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告太平保险中山支公司在保险范围内向原告支付交通事故赔偿款185094.50元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.被告共同承担本案诉讼费用。
被告太平保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险责任限额内承担责任。2.医疗费、住院伙食补助费我司同意按相关的赔偿标准计算；3.营养费诉求过高；4.肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车已在我司投保了交强险，残疾赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额，我司只需在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。
被告刘红卫答辩称，被告刘红卫不承担本次事故的赔偿责任，理由如下：事故车辆粤Ｔ×××××号小轿车是属于被告刘红卫所有，但是在本次事故中，被告刘红卫只是将车辆交给被告刘安如驾驶，本案法律关系为侵权法律关系，对于原告来说，被告刘红卫没有任何的过错行为或侵权行为；故被告刘红卫不应承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告刘安如答辩称，一.我方已为原告陈启清垫付医疗费16850.50元、住院陪护费400元、拐杖费110元、我方的车辆维修费950元及现金1000元（未有票据），以上费用依法应该予以扣减；二.我方支付的医疗费用16850.50元中的10000元应当由被告太平保险中山支公司在交强险医疗限额赔偿费用中承担；三.我方支付的原告陈启清第二次住院即中山市中医院2015年12月2日至2015年12月22日共20天的护理费400元，原告陈启清不应当就此阶段再次诉求我方支付护理费；四.原告陈启清的诉求中计算标准及其数额存在多处错误及不合理，请法院依法予以核实。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年11月25日13时15分，刘安如驾驶粤Ｔ×××××号小轿车在中山市××路由右侧路边往沙溪方向行驶，当行驶至中山市××路时，与从沙溪镇往大涌镇方向行驶由陈启清驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及陈启清受伤。2015年11月25日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出NO:20023902号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘安如驾驶机动车驶出车辆未让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任；陈启清不承担事故的责任。
原告陈启清在事故中受伤，于事故当天被送往中山市大涌医院住院治疗，被诊断为“1.右膝胫侧副韧带部分撕裂；2.右胫骨外侧平台粉碎性骨折；3.右小腿挫裂伤术后；4.全身多处软组织挫伤”；于2015年12月2日出院，共住院7天。出院医嘱：住院期间陪护1人、上级医院继续治疗。原告陈启清于2012年12月2日转至中山市中医院住院治疗，被诊断为“1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝关节内侧副韧带损伤；3.右小腿挫裂伤口缝合术后感染”；于2015年12月22日出院，共住院20天。出院医嘱：暂休息1个月、加强营养等。中山市中医院于2016年1月21日至4月12日出具疾病建议书，证明原告陈启清共需休息98天，但其中有4天属重复计算，故陈启清共需休息94天。原告陈启清治疗共产生医疗费用18357.60元，其中：被告刘安如支付了16850.50元，原告陈启清自行支付1507.10元。2016年6月8日，陈启清委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月15日出具广东宏力司鉴[2016]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人陈启清的损伤构成九级伤残。原告陈启清共支付鉴定费1800元。被告刘安如还为原告陈启清支付了陪护费400元及拐杖费110元、赔偿款1000元。
另查明，刘安如驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车的登记车主被告刘红卫，该车在被告太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告陈启清先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因刘安如在事故中承担全部责任，故依法由被告刘安如承担全部民事赔偿责任，向原告陈启清赔付。
二、关于原告陈启清损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费18357.60元(按照医疗费用发票金额计算，其中被告刘安如支付了16850.50元，原告陈启清自行支付1507.10元)；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院27天）；3.营养费600元（按照原告陈启清受伤治疗情况酌情认定）；上述三项合共21657.60元；属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告太平保险中山支公司按照限额先承担10000元，超出限额部分11657.60元，由被告刘安如全部承担，向原告陈启清赔付。
(二)1.护理费3510元（按照原告陈启清的伤情本院酌情以130元/天计算1人护理27天，即护理费为130元/天×27天=3510元）；2.误工费20133.33元（根据中山市华泰工艺制品有限公司出具的证明，证明原告陈启清在发生事故前的平均月工资为4000元，原告住院27天，出院后休息124天，则误工费为：4000元/月÷30天×151天=20133.33元）；3.残疾赔偿金139028元（根据原告陈启清提供的证明银行流水等，证明原告陈启清在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×20%=139028.80元，故本院按照原告陈启清的诉求计算139028元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费600元（按照原告陈启清就医等交通需要酌情计算）；6.残疾辅助器具费110元（根据购买拐杖收据金额计算）；7.精神损害抚慰金10000元；上述七项合共175181.33元；属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，故先由被告太平保险中山支公司在该限额内承担110000元，超出限额部分65181.33元，由被告刘安如全部承担，向原告陈启清赔付。
综上，被告太平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈启清交通事故损失120000元（计算方式：10000元+110000元=120000元）；被告刘安如应赔偿原告陈启清交通事故损失76838.93元（计算方式：65181.33元+11657.60元=76838.93元）；其中，被告刘安如为原告陈启清支付的医疗费16850.50元、陪护费400元、拐杖费用110元、赔偿款1000元合共18360.50元应予扣除，则被告刘安如尚应赔偿原告陈启清交通事故损失58478.43元（计算方式：76838.93元18360.50元=58478.43元）。
原告陈启清要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈启清交通事故损失120000元；
二、被告刘安如于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈启清交通事故损失58478.43元；
三、驳回原告陈启清的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告陈启清负担72元（原告陈启清已预交2001元）；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1297元，由被告刘安如负担632元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告陈启清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵