福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第998号
原告：曾春生，男，汉族，教师，住明溪县。
被告：罗朝富，男，汉族，个体户，住三明市。
被告：黄敏华，女，汉族，职工，住三明市。
被告：福建车之友车库管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：罗春生，系该公司总经理。
原告曾春生与被告罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾春生到庭参加诉讼，被告罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾春生诉称：2013年3月30日，被告罗朝富因生意周转向原告借款220000元，同时出具了借条一张给原告（其中200000元，原告在明溪建设银行转账给李某某；另20000元由原告在明溪建设银行转账给被告罗朝富）。双方约定借款月息为5500元整，借款期限为壹年，从2013年30日至2014年3月29日止。借款期限到后，于2014年6月30日重新写过借条一份，借款金额为22万元整，当时约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。被告黄敏华与被告罗朝富系夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄敏华对上述借款本息应承担还款责任。同时此笔借款由被告黄敏华和福建车之友车库管理有限公司提供连带担保责任。现请求判令：1、被告罗朝富偿还原告借款本金220000元及利息17600元（从2014年6月30日计算至2014年10月30日，月息2%计算），从2014年10月30日起的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、被告黄敏华在借款期间和被告罗朝富为夫妻关系，同时又作为本次借款的担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告福建车之友车库管理有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
被告罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，被告罗朝富因生意周转向原告曾春生借款220000元，并向原告曾春生出具了借条一张。当日原告曾春生按被告罗朝富的要求将其中200000元转账给案外人李某某；另20000元转账给被告罗朝富。双方约定借款月利率为2.5%，即月息5500元，付息方式为按月支付，借款期限为壹年，从2013年30日至2014年3月29日止。2013年9月被告罗朝富返还原告曾春生借款20000元，此后被告罗朝富支付给原告曾春生的利息变更为每月5000元，利息付至2014年2月。借款到期后，2014年6月30日在原告曾春生的要求下，被告罗朝富与原告曾春生进行了结算，重新向原告曾春生出具了借条一张，借款金额为22万元整，借款每月利息为5500元，未约定借款期限；被告黄敏华、福建车之友车库管理有限公司为被告罗朝富的借款提供担保。
2014年11月26日原告曾春生向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2014）明民初字第998－1号民事裁定书，查封了被告福建车之友车库管理有限公司位于三明市的四个停车位（即B车库一层101、102、103，A车库一层114）。
上述事实有原告提供的证据：一、被告罗朝富的身份证复印件一份，证明被告罗朝富的身份情况。二、借条复印件一份，证明被告罗朝富向原告借款220000元整，利息为每月5500元，该笔借款由黄敏华、福建车之友车库管理有限公司提供担保的事实。三、明溪县建设银行的转款凭证复印件一份，证明本案借款地在明溪，原告打款220000元给被告的事实。四、借款合同复印件一份，证明被告罗朝富于2013年3月30日向原告借款220000万元。被告罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾春生提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
本院认为：被告罗朝富向原告曾春生借款220000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告罗朝富应当偿还原告借款220000元。原告曾春生要求被告罗朝富按月息2%支付从2014年6月30日至10月30日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告曾春生要求被告罗朝富按月息2%支付从2014年10月30日起到还清借款之日止的利息，因国家利率进行了调整，月利率2%已超过法律规定的四倍，超过部分不予支持。被告黄敏华、福建车之友车库管理有限公司对被告罗朝富的借款提供担保，应承担保证责任，故对原告要求被告罗朝富归还借款本息、被告黄敏华、福建车之友车库管理有限公司按约定对被告罗朝富所欠的该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。由于被告未及时履行到期还款义务引起本案纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉的当事人负担，原告要求被告罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司负担本案诉讼费用的请求符合上述规定，予以支持。被告罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝富应偿还原告曾春生借款本金220000元，该款于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告罗朝富还应同时支付原告曾春生借款本金220000元从2014年6月30日起按月利率2%计算至2014年10月30日止的利息17600元及从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止的利息；
三、被告黄敏华、福建车之友车库管理有限公司对上述一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告曾春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，保全费1520元，公告费600元，合计6984元，由被告罗朝富、黄敏华、福建车之友车库管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 洪 明 群
人民陪审员 揭 友 根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐婷（代）
附：（2014）明民初字第998号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。