安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初127号
原告（反诉被告）：吴孝财，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
原告（反诉被告）：袁开红，女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上。
上述原告（反诉被告）共同委托代理人：何永水。
被告（反诉原告）：徐朝寅，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告（反诉原告）：宋芳，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
上述被告（反诉原告）共同委托代理人：倪文英。
原告（反诉被告）吴孝财、袁开红与被告（反诉原告）徐朝寅、宋芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴孝财及两原告委托代理人何永水、徐朝寅及两被告委托代理人倪文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝财、袁开红共同诉称：2015年11月11日6时许，原、被告因吴孝财的车辆停放事宜发生口角。随后，宋芳揪住袁开红的头发，并用拳头向袁开红头部连击数下，致袁开红两颗门牙松动，头部受伤。吴孝财见状，赶过来拉架，而徐朝寅拿了根木棍在吴孝财头部、面部击打，造成吴孝财两颗门牙脱落、其他两颗牙齿松动、头部受伤。随后，吴孝财到铜陵市人民医院接受治疗，伤情经诊断为：头部血肿、牙缺失、软组织挫伤等。住院两天后，吴孝财为减少损失，办理了出院。住院期间，吴孝财用去医疗费5494.67元。出院后，经公安机关鉴定，吴孝财的伤情属轻微伤。经评定，吴孝财伤残等级为10级。本次纠纷已给两原告造成了近9万余元损失，而就相关赔偿事宜经派出所多次调解，被告方均不予理睬。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带赔偿吴孝财医疗费5949.67元，误工费2227.00元（住院两天，建休半月，每天按照131元计算），交通费200.00元，伤残赔偿金49678.00元（按照2015年城镇标准计算），精神抚慰金5000.00元，牙齿修补费：22800.00元，车损320.00元，衣物损失620.00元，鉴定费2000.00元；赔偿袁开红医疗费471.43元；上述费用合计89266.10元。二、被告承担本案的诉讼费
被告徐朝寅、宋芳共同辩称：一、本次纠纷发生的过错责任在于原告方，应由其自行承担相关损失。被告方的面包车于事发前一天夜里就停在路牙边，该处属于公共停车场所。原告方为泄私愤，故意将三轮车停靠在面包车旁，致使被告第二天清晨无法将车辆倒出。被告喊原告挪车后，原告如能第一时间挪车，双方也不可能发生进一步的冲突。然而，正是因为原告非但不移动车辆，反而拍打被告车辆的行为，致使矛盾升级，乃至发生打斗。综上所述，导致双方争吵乃至打斗的责任在两原告。二、吴孝财牙齿松动并非因徐朝寅的击打所致，而是其撕咬答辩人徐朝寅所致。另外，吴孝财脱落的牙齿是假牙，故被告不应对其牙齿脱落承担任何责任。三、在人身损害赔偿案件中，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级，而非依《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定，故应当对吴孝财的伤残等级重新鉴定或者依法不予认定。
反诉原告徐朝寅、宋芳共同诉称：在原、被告打斗过程中，袁开红将宋芳的手指咬伤，吴孝财将徐朝寅的胳膊咬伤。经公安机关鉴定，徐朝寅的伤情属于轻微伤。反诉人为此花费医疗费约2000元。反诉人认为，因为被反诉人的侵权行为，致使反诉人身体上、精神上均受到一定的伤害，故提起反诉，请求人民法院依法判令：一、吴孝财、袁开红赔偿徐朝寅、宋芳各项损失5000元（医疗费2000元，精神抚慰金3000元)；2、反诉费用由吴孝财、袁开红承担。
反诉被告吴孝财、袁开红辩称：反诉无事实和法律依据。反诉被告没有咬反诉原告，没有给反诉原告造成任何伤害。
经审理查明：因吴孝财、袁开红将三轮车紧靠徐朝寅、宋芳的面包车停放，导致面包车无法倒出。2015年11月11日6时许，徐朝寅要求吴孝财将三轮车挪走，双方因此发生争吵，在争吵过程中宋芳用手打了袁开红胳膊一下，继而俩人发生揪扯。徐朝寅上前拉架时又与吴孝财发生揪扯、互殴，俩人均用拳头相互击打对方的头部、面部，后双方被他人拉开。此后双方再次发生互殴、揪打，在此过程中，徐朝寅、宋芳均用擀面杖击打吴孝财的头部、面部，后吴孝财将徐朝寅的擀面杖夺下，也击打了徐朝寅。在徐朝寅与袁开红的揪扯过程中，袁开红抓住徐朝寅围巾不放，徐朝寅为挣脱袁开红用胳膊多次推搡袁开红面部，被袁开红将其胳膊咬伤。本次纠纷造成吴孝财、袁开红、徐朝寅不同程度的损伤。
纠纷发生后，经铜陵县公安局处理，对吴孝财、徐朝寅、宋芳分别处以拘留、罚款、收缴作案工具的处罚。经公安部门鉴定，吴孝财因外力致口腔内右上一颗牙缺失，左上一颗牙冠折、牙髓腔未暴露；袁开红下面两颗牙Ⅰ度-
Ⅱ度松动，周围牙龈撕裂；徐朝寅右前臂皮肤色素改变并局部瘢痕形成。三人的伤情均为轻微伤。
吴孝财受伤后，于2015年11月12日在铜陵市人民医院入院治疗，经诊断其伤情为：一、头皮挫擦伤伴头皮血肿?；二、左上一颗牙冠折，右上一颗牙缺失；三、鼻部软组挫伤；四、颈部软组织挫伤；五、全身多处软组织挫伤。经治疗，吴孝财于11月13日出院，出院医嘱为建休半个月，三个月后口腔科门诊就诊牙齿修补。袁开红因头部外伤、徐朝寅因全身多处软组织挫伤均在铜陵市人民医院门诊治疗。
另查：吴孝财脱落的右上一颗牙齿系纠纷发生前已使用多年的义齿。
以上事实有吴孝财、袁开红提供的本人身份证复印件、徐朝寅、宋芳的户籍信息，钟鸣派出所调查材料复印件，病历、出院录、诊断证明书，三轮车及衣服损失收据，医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，人体损伤程度鉴定书，伤残等级及后期牙齿治疗费用鉴定书，个体工商户营业执照复印件；徐朝寅、宋芳提供的本人身份证复印件，被告徐朝寅头、面部及现场照片，铜陵市人民医院病历，人体损伤程度鉴定书，监控视频，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对损害后果的发生均存在过错。双方争执的起因是吴孝财、袁开红将其三轮车停放在不恰当的位置且不及时挪开所致。争持发生后，双方当事人均未通过合法途径妥善解除，而是宋芳先用手打了袁开红胳膊一下，继而双方发生互殴、相互揪打的行为，在此过程中徐朝寅、宋芳均使用木棍击打对方。综上，本院综合考量纠纷发生的起因、打架过程中被告一方使用木棍等情况，认定双方当事人存在本次纠纷中存在同等过错，对损害结果均应承担50%的民事赔偿责任。
关于吴孝财、袁开红主张的赔偿项目和标准方面。本院根据医疗费发票，核定吴孝财的医疗费为5949.67元，袁开红的医疗费为471.43元。关于吴孝财的误工费，本院据住院天数及出院建休天数，参照安徽省上年度餐饮业工资标准81.24元/天计算为1381.08元。交通费酌定为50元。关于残疾赔偿金及后期牙齿治疗费用，吴孝财所依据的鉴定书采用了工伤鉴定标准，且未记载吴孝财脱落的牙齿系义齿，该鉴定书存在瑕疵，本院对吴孝财的伤残等级及后期牙齿治疗费用均不予采信，鉴定费也不予支持。考虑到吴孝财确需进行牙齿修补，本院酌定其修补费用为5000元。由于吴孝财伤情较轻，且本人存在过错，本院对其主张的精神损害赔偿金不予支持。关于三轮车及衣物损失，原告方只提供收款收据，不能提供财物的实际受损情况的相关证据，本院亦不予采信。经审核，吴孝财的损失为：医疗费5949.67元、误工费1381.08元、交通费50元、牙齿修补费5000元，合计12380.75元；袁开红的医疗费471.43元，上述损失由被告方赔偿50%。
反诉原告徐朝寅、宋芳主张的医疗费2000元无证据支持，精神抚慰金均无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐朝寅、宋芳应于本判决生效后三日内赔偿原告吴孝财、袁开红各项损失人民币6426.09元；
二、驳回原告吴孝财、袁开红的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告徐朝寅、宋芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费893元,减半收取,由原告吴孝财、袁开红与被告徐朝寅、宋芳各负担一半；反诉费50元，减半收取，由反诉原告徐朝寅、宋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年五月五日
书记员 陈萍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条----行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条----
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条----侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条----被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条----
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款----确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。