河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01031号
原告李秀琴（反诉被告）。
委托代理人曹立军。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告陈远重（反诉原告）。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：都邦财保河南公司）。住所地：郑州市郑东新区CBD商外环路*号**层。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人边青宏，系河南千益律师事务所律师。
原告李秀琴诉被告陈远重、都邦财保河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹立军、崔凤丽，被告陈远重及其委托代理人方润，被告都邦财保河南公司委托代理人边青宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日13时许，被告陈远重驾驶豫P×××××号轿车由东向西行驶至淮阳县淮周路“官路边”路段时，与由北向南行驶并由原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公交重认字（2015）第0471号”道路交通事故认定书，认定原告与被告陈远重均承担该事故的同等责任。故为维护合法权益具状起诉，请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费、鉴定费等共计115639.84元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈远重辩称：1、原告请求的各项数额均过高；2、因车辆投保有交强险，故应由保险公司先行承担保险责任；3、其已经为原告垫支医疗费1500元，且交纳反担保金10000元；4、因其所有的车辆在本次事故中也损失4500元，故依法提起反诉，要求原告承担3250元，并在原告请求的赔偿数额中予以抵扣。
被告都邦财保河南公司辩称：对原告真实合理合法的损失愿意赔偿，但其公司依法不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；原告请求的精神损害抚慰金过高，应以3000元酌定较为合理；其公司已先行向原告支付医疗费10000元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，原告即被送至周口市中心医院救治，该院诊断为“1、右锁骨粉碎性骨折，2、右膝部外伤，3、肝硬化”，于2015年4月27日出院，住院44天，支出医疗费48887.13元。原告申请对其伤情进行伤残评定，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月14日出具“周陈司鉴所（2015）临鉴字第92号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人右锁骨骨折所致的右肩关节功能障碍，应评定为IX（十）级伤残；右下肢损伤的伤残程度应评定为IX（九）级。后期的治疗费约需9000-10000元”，并为此支出鉴定费1300元。二被告对该鉴定结果均不服，均要求重新鉴定，但因不符合重新鉴定的法定条件，本院未准许。肇事车辆豫P×××××号轿车属于被告陈远重所有，该车在被告都邦财保河南公司投保有交强险，且事故发生在该交强险有效期内。
另查明：本案在审理中，原告提供交通费票据13张计款1000元，请求被告方予以赔偿；二被告对此均认为票据不规范，请求数额过高，应在500元以内酌定。此外，被告都邦财保河南公司认为原告请求的误工期限过长，根据其伤情评定，误工天数应以120天酌定，且应按农村居民纯收入标准计算；原告对此则认为误工期限可以从受伤住院之日至评残结果前1日计算，应为245天，且原告系务工农民，依法应按行业标准计算。
诉讼中，被告陈远重提供“淮阳县宏源车辆服务中心”发票1份计款1200元（系车辆损失），淮阳县“金信停车场”票据1份计款3300元（系停车费），并提起反诉，要求原告承担其在本事故中造成的上述财产损失3250元；原告对此认为不应该赔偿，并辩称其所有的两轮摩托车也受损严重，故请求保留其所有的车辆因该事故造成的损失及施救费、停车费等另案起诉的权利。
诉讼中，原告承认收到被告陈远重反担保款10000元及垫支医疗费1500元共计11500元，并承认收到被告都邦财保河南公司先予执行款10000元。此外，原告陈述其所有的两轮摩托车无牌照、且未投保险。
上述事实由原、被告提供的相关的证据及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县交警部门关于本案交通事故的责任认定客观真实，责任划分适当，本院予以采信；故此，被告陈远重作为肇事车辆的车主且系驾驶人员，应承担该事故50%的同等责任，原告李秀琴也应承担50%的同等责任。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，原告应得各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为48887.13元；2、住院伙食补助费：住院44天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为：44×30=1320元；3、营养费：住院44天，每天20元，应为44×20=880元；4、后续治疗费：参照鉴定意见，本院酌定为9500元；5、误工费：根据本案的实际情况，误工天数以120天计算较妥，参照农林牧渔业年人均工资25402元的标准，应为：120×（25402÷365）=8350.80元；6、护理费：住院44天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资28472元的标准，应为44×（28472÷365）=3432元；7、交通费：结合本案的实际情况，本院酌定为800元；8、残疾赔偿金：伤残系数应为21%。赔偿年限为20年，参照农村居民年人均纯收入9416.10元的标准，应为20×9416.10×21%=39547.62元；9、精神损害抚慰金：原告因本次事故构成两处伤残，结合本案实际情况，本院酌定为12000元；10、鉴定费：应为1300元。上述1-4项计为60587.13元，上述5-9项计为64130.42元，上述1-10项合计为126017.55元，因肇事车辆在被告都邦财保河南公司投保有交强险，所以被告都邦财保河南公司在交强险各项责任限额内赔付原告74130.42元，其余126017.55-74130.42=51887.13元的50%计款25943.56元，应由被告陈远重承担。因被告陈远重向原告提起反诉，要求原告承担车辆损失及车辆停车费用计3250元；经查，原告所有的两轮摩托车无号牌且未投保险，依照司法解释规定，被告陈远重的车辆损失1200元，应由原告比照交强险规定不按比例赔偿，该车辆的停车费用3300元应由原告按50%的比例赔偿1650元，两项合计原告应赔偿陈远重2850元。又因原告承认收到被告陈远重反担保款及垫支医疗费款共计11500元，收到被告都邦财保河南公司先予执行款10000元；所以被告陈远重向原告实际赔偿数额应为25943.56-2850-11500=11593.56元，被告都邦财保河南公司向原告实际赔偿数额应为74130.42-10000=64130.42元。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，于法无据，本院不予支持，关于原告对被告陈远重的反诉部分不予赔偿的辩称，与法律规定不符，本院也不予支持。关于被告都邦财保河南公司认为原告的误工天数应以120天酌定的辩称，与本案实际情况相符，本院予以采纳；关于被告方的其他辩称，与事实及法律规定均不符，本院均不予采纳。关于被告陈远重反诉部分的请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司再实际赔付原告李秀琴64130.42元。
二、被告陈远重再实际赔偿原告李秀琴11593.56元。
三、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
四、驳回被告陈远重的其他反诉请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2613元，财产保全费100元，反诉费50元，共计2763元，由原告李秀琴承担763元，由被告陈远重承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一六年一月七日
书记员 李守磊