河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终752号
上诉人（原审原告）：王东民，男，汉族，1968年12月13日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：宋秋，男，汉族，1953年9月5日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：朱宗卫，男，汉族，1965年8月22日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：李全营、乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。地址：洛阳市瀍河区买家街***号。
法定代表人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聚彬，该公司员工。
�诉人王东民因与被上诉人朱宗卫、中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）、陕西省建筑基础工程公司（以下简称陕西建筑公司）健康权纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东民的委托诉讼代理人宋秋，被上诉人朱宗卫的委托诉讼代理人李全营、十五局五公司的委托诉讼代理人耿星、陕西建筑公司的委托诉讼代理人陈聚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东民上诉请求：变更一审判决第一项：被上诉人赔偿上诉人王东民损失95438.79元，少计算70670.39元，应当变更为166109.18元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，少计算70670.39元。一审判决对第7项残疾赔偿金的计算与事实不�，上诉人是外出务工人员，并非在家务农；上诉人从事的是建筑施工工作，人身损害事故也是发生在被上诉人施工工地中；按照一审判决认定的第5项误工费计算标准，对上诉人也是按照建筑业来认定的工种和赔偿标准。因此，不应当再对上诉人以农村居民为由，按2015年农村居民纯收入10853元/年计算，而是应当按照2015年城镇居民可支配收入25576元/年计算，因此对第7项残疾赔偿金65118元认定事实不清，适用法律不当，应当纠正为153456元(25576元/年x20年x30％=153456元)，所有11项总计232894.27元，由被上诉人承担80％为186315.42元；扣除已支付的20206.23元，被上诉人实际应当赔偿上诉人损失为166109.18元。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，赔偿费用少计算70670.39元，请求依法改判。
朱宗伟答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实根据，不符合法律规定，�应得到支持。上诉人的户口本显示的是农民，其一家人常年在农村生活，家庭分有责任田，是以种地为生，农闲时间外出提供劳务，挣点钱补贴家用。王东民是2014年7月15日开始到十五局五公司在江苏省徐州市项目部工地提供劳务，2014年9月23日上午九时许受伤，前后干活不到3个月，不符合法律规定的在城市工作和生活一年以上的规定，所以不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审法院依法按农村居民标准计算伤残赔偿正确。二、对一审法院判决的误工费、精神损害抚慰金判决标准过高，应于改判。上诉人的身份是农民，外出提供的是临时劳务，所干的工作并非建筑业，一审法院按建筑业标准给上诉人计算误工费是错误的，应按河南省农村人员收入标准计算误工费赔偿，精神损害抚慰金应以每个伤残级别3000元为宜。三、上诉人父亲的被抚养人生活费诉求，不应支持。据了解，上诉人的父亲在2016年上半年就病逝了，一审判决书于2016年11月30日作出，这时上诉人的父亲已不在人世，孟津县公安局小浪底派出所也出具证明，证明上诉人父亲王北辰已死亡，户口已经注销，所以，上诉人的这一诉求不应支持。四、上诉人的赔偿金额应扣除人身意外保险的赔偿部分。上诉人在十五局五公司的江苏省徐州市项目部工地提供劳务，作为用工主体的陕西建筑公司为其购买了人身意外险，医疗费部分由保险公司报销，报销部分应予扣除。五、上诉人私自转院的费用不应支持。六、朱宗伟不应作为赔偿主体，一审法院按80％判决承担赔偿责任，显失公平。十五局五公司是承包方，陕西建筑公司是用人单位，依法应承担赔偿责任。综上，一审法院对上诉人伤残赔偿金的判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对上诉人的其他不合理判决�应予改判。
十五局五公司答辩称：1、十五局五公司将涉案工程合法分包给陕西建筑公司，双方明确约定所有安全事故由承包人负责，十五局五公司并不认识上诉人，与上诉人也不存在任何雇佣关系，十五局五公司对涉案事故不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，也不应承担涉案鉴定和诉讼费用。2、上诉人在治疗期间自行转院出院，导致陕西建筑公司所缴纳的意外伤害保险不能合法理赔，该部分损失扩大系上诉人自身造成，应由其自行承担。3、上诉人在涉案事故中存在重大过错应当承担50％以上的责任，一审判决其承担20％认定不当。4、上诉人在一审案件中单方作出的鉴定不能作为判决赔偿的依据。5、上诉人为农民，其在建筑工地也仅仅是临时性打工，而并非长期工作，就涉案事故而言，其在该工地工作尚不足3个月，不应按城镇计算残疾赔偿标准。6、其误工费也不应按施工行业工资支付，并且一审法院酌定其休息三个月计算误工费无事实依据，应当调低。7、上诉人父亲已经离世，不应再计算抚养生活费。8、一审法院对上诉人精神抚慰金判决数额过高，应依法改判。
陕西建筑公司答辩称：同意十五局五公司和朱宗伟的答辩意见。
王东民向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告赔偿因人身损害给原告造成各项损失（医疗费、误工费、营养费、陪护费、鉴定费、伤残生活费等）288682.21元（审理中原告将诉讼请求数额变更为315118.45元），并互负连带赔偿责任，由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实:原告王东民2014年受雇于被告朱宗卫跟随其在徐州市××路××路ＸＳ-
ＬＱ3标桩基工程工地干活施工。2014年9月23日，原告在工地打桩机上干活时从上面摔下受伤，被送至徐州矿山医院治疗。原告于2014年9月23日至11月24日在徐州矿山医院住院治疗62天，诊断为T8椎体压缩性骨折、L1.2.3.4横突骨折、肺挫伤，花费医疗费13036.23元；于2014年11月26至12月9日在孟津公疗医院住院治疗13天，住院期间陪护1人，花费医疗费4291.24元，出院医嘱：卧床休息、下床活动时支具固定等。此后原告方委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定及护理人数、护理期限评估。洛阳万事达法医临床司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书及评估书，鉴定意见：被鉴定人王东民的伤情定为八级伤残，评估建议：王东民出院后护理人员评估为1人，护理期限为1个月；原告为此支付鉴定评估及检查费1750元。庭审中，被告方认为，此鉴定属于单方鉴定，且原告在孟津公疗医院住院并在该医院鉴定所鉴定，鉴定书不具有效力，但各被告均表示不申请进行重新鉴定。同时查明，事发工程由被告十五局五公司承建，被告十五局五公司与被告陕西建筑公司签订了劳务分包合同，由被告陕西建筑公司对分包工程进行施工，接受被告十五局五公司的施工管理。被告陕西建筑公司又将其中部分工程分包给被告朱宗卫施工，被告朱宗卫未证明其具有相应的工程资质。另查明，原告王东民为孟津小浪底镇王湾村居民，女儿王梦洁2000年1月5日出生，父亲王北辰1932年11月26日出生；王北辰系孟津小浪底镇王湾村居民，有子女三人。被告朱宗卫支付了原告徐州矿山医院医疗费13036.23元、急救费100元、护工费570元、胸腰骶矫形器费用3900元、伙食费2600元，共计20206.23元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告王东民在提供劳务时干活受伤，被告朱宗卫作为接受劳务的一方，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，而被告朱宗卫未尽到此义务，故被告朱宗卫应对原告因提供劳务受伤造成的损失承担相应赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，对造成自身受伤也有过失，也应承担相应的责任。综合上述情况，酌定被告朱宗卫承担原告损失80％的赔偿责任，其余20％由原告承担。被告陕西建筑公司将工程分包给没有相应工程资质的被告朱宗卫，被告十五局五公司亦未尽到相应施工管理责任，应当与被告朱宗卫承担连带赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失该院依法确认如下：1、医疗费21327.47元（包含被告朱宗卫支付的原告徐州矿山医院医疗费13036.23元、急救费100元、胸腰骶矫形器费用3900元）；2、住院伙食补助费2250元；3、营养费750元；4、原告外地住院期间陪护人员食宿费用酌定2000元；5、误工费17369.55元（按2015年河南省建筑业平均工资105.27元/天，原告住院治疗75天、出院后根据原告伤情酌定休息3个月计算）；6、护理费8768.55元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，住院75天及出院后1个月1人护理计算）；7、残疾赔偿金65118元（按2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×30％计算）；8、被扶养人生活费8675.7元，其中原告父亲王北辰3943.5元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元×5年×30％÷3）、原告女儿王梦洁4732.2元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元×4年×30％÷2）；9、精神损害抚慰金酌定为15000元；10、交通费1547元；11、鉴定及检查费1750元；以上共计144556.27元，由被告朱宗卫赔偿80％为115645.02元，扣除已支付的20206.23元，被告朱宗卫应再赔偿原告95438.79元，被告陕西建筑公司与被告十五局五公司对此承担连带赔偿责任。原告主张损失过高部分，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告朱宗卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东民损失95438.79元。二、被告陕西省建筑基础工程公司、被告中铁十五局集团第五工程有限公司对被告朱宗卫的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告朱宗卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元，由原告王东民负担445元，被告朱宗卫、陕西省建筑基础工程公司、中铁十五局集团第五工程有限公司负担1500元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:关于上诉人王东民的残疾赔偿金问题，根据户口本显示王东民为农业家庭户口，王东民自2014年7月15日开始在涉案工地提供劳务，2014年9月23日受伤，前后不足3个月，王东民亦未提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审法院按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金并无不当，王东民的该项上诉理由不能成立。对于各被上诉人提出的其他问题，因未提出上诉本案不做处理。综上所述，王东民的上诉理由依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人王东民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二�一七年五月三日
书记员 文成博