河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2453号
原告：彭书华，女，汉族，1981年11月13日出生，住确山县。
原告：王付申，男，汉族，1953年02月22日出生，住址同上。
原告：何玉梅，女，汉族，1954年07月07日出生，住址同上。
原告：ＸＸ光，男，汉族，2005年01月29日出生，住址同上。
法定代理人：彭书华，系ＸＸ光之母。
原告：王曙光，男，汉族，2008年07月11日出生，住址同上。
法定代理人：彭书华，系ＸＸ光之母。
五原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告：张卫东，男，汉族，1969年09月15日出生，住河南省项城市，现羁押于汝南县公安局看守所。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告：王军长，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：9141010500678078872B(1-1)。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：史军波，该公司员工。
原告彭书华、王付申、何玉梅、ＸＸ光、王曙光与被告张卫东、王军长、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年07月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年08月08日公开开庭进行审理。原告彭书华、何玉梅及五原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告王军长的委托诉讼代理人胡志慧、被告张卫东的委托诉讼代理人王辉、被告保险公司委托诉讼代理人史军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书华、王付申、何玉梅、ＸＸ光、王曙光向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金544660元，精神抚慰金50000元，丧葬费22960元，交通费1000元，被抚养人王付申生活费64420.5元，何玉梅生活费64420.5元，ＸＸ光生活费54264元，王曙光生活费90440元，车损77368元、评估费5000元，共计974533元。事实和理由：2017年06月14日，被告张卫东驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿省道333线由西向东行驶至汝南县三门闸街道办事处农村信用社门前路段处占用对方车道时，与相对方向行驶的王艳军驾驶的晥K39Z28号普通低速货车相撞，致王艳军当场死亡，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张卫东负事故全部责任，王艳军不承担事故责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告王军长，豫Ｐ×××××号牵引车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王军长辩称，1、王军长是肇事车辆的实际车主，张卫东是王军长雇用的司机，当天雇用当天出事故。2、事故经过属实，对责任划分，由于王军长不在事故现场，不了解，关于责任以肇事司车张卫东认可的为准，如果不认可，以法院查明的为准。3、对原告的各项请求应当以农村标准计算。4、肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的合理赔偿依法应由保险公司承担。
被告张卫东辩称，1、交通事故属实，事故后支付原告20000元费用。2、原告请求的赔偿标准部分不符合法律规定。张卫东现已刑事拘留，原告请求精神抚慰金不符合法律规定，其他意见同被告王军长的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、保险公司未接到车主的报案，接到法院传票才知道被保险车辆发生事故。如果驾驶员认可交通事故责任划分，保险公司无异议，同意在交强险范围内承担责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2017年06月14日01时许，被告张卫东驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿省道333线由西向东行驶至汝南县三门闸街道办事处农村信用社门前路段处占用对方车道时，与相对方向行驶的王艳军（出生于1978年11月24日）驾驶的晥K39Z28号普通低速货车相撞，致王艳军死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，张卫东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故全部责任。被告张卫东驾驶的牵引车于2016年10月23日至2017年10月22日在被告保险公司投保有交强险。经原告申请，本院委托，2017年11月23日，驻马店中亚资产评估事故所出具评估报告，结论是：王艳军驾驶的晥K39Z28号普通低速货车损失的市场价值为77368元。原告支付评估费5000元。
逝者王艳军生前与确山县赵沟新型墙体材料有限公司签订有2年劳动合同，公司地点为确山县瓦岗镇叶老庄村李过河组，月工资3500元。原告王付申、何玉梅一生共生育三个儿子。本案审理过程中，原告与被告张卫东达成补偿协议：一、被告张卫东一次性向原告支付补偿费用45000元（包含已支付的20000元），该补偿费用为张卫东个人为取得原告刑事谅解而支付的费用，不予冲抵被告张卫东应赔偿的费用；二、上述费用支付完毕后，原告均同意对张卫东予以刑事谅解。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张卫东系被告王军长的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。）的规定，原告请求二被告承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”原告请求被告保险公司在交强险分项限额内首先承担赔偿责任，超过交强险之外的部分，按事故责任比例由侵权人进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。逝者王艳军生前虽然签订有劳动合同，但工作地点在农村，同时也未提供证据证明其在城市居住，因此，原告请求相关的赔偿数额按城镇标准计算，不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，河南省2016年度职工平均工资为45920元，计算六个月，计款22960元；2、死亡赔偿金，逝者王艳军交通事故发生时不满40周岁，应计算20年，2016年度农村居民人均纯收入为11697元，计款233940元；3、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××交通事故致原告亲属死亡，给原告家庭造成巨大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为50000元；4、交通费，根据原告办理丧葬事宜支出的合理费用，酌定为1000元；5、被抚养人生活费，因被抚养人有数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。）的规定，至交通事故发生时，原告王付申已满64周岁，应计算16年，原告何玉梅已满64周岁，应计算16年，原告ＸＸ光已满12周岁，应计算6年，原告王曙光已满8周岁，应计算10年，河南省2016年度农村居民人均消费支出为8587元/年，计款120218元[（8587元/年×10年）+（8587元/年×6年÷3人×2人]。上述1-5项合计428118元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内承担110000元，不足部分318118元由被告张卫东、王军长赔偿。6、车损，以评估为准，计款77368元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分75368元，由被告张卫东、王军长赔偿。7、评估费，以评估为准，计款5000元，由被告张卫东、王军长赔偿。上述赔偿款，被告保险公司共承担112000元；被告张卫东、王军长连带赔偿398486元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告张卫东以其承担刑事责任为由，认为不应当支持原告的精神损害赔偿金请求。本院认为，被告张卫东的抗辩理由不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条（侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。）的规定，本院不予采纳。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告彭书华、王付申、何玉梅、ＸＸ光、王曙光各项损失112000元；
二、被告张卫东、王军长于判决生效后十日内连带赔偿原告彭书华、王付申、何玉梅、ＸＸ光、王曙光各项损失398486元；
三、驳回原告彭书华、王付申、何玉梅、ＸＸ光、王曙光其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费13545元，财产保全费1270元，合计14815元，由被告张卫东、王军长共同负担9854元，由原告负担4961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 崔得义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔华丽