wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法林民初字第6号
原告谭孝龙，男，汉族。
委托代理人王发保，男，蓝山县塔峰法律服务所律师工作者。(一般代理)
被告邹忠生，男，汉族。
委托代理人喻三健，男，湖南舜国律师事务所律师。(一般代理)
原告谭湖平、谭孝龙与被告邹忠生财物损害赔偿纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员李坁徽、唐晖然组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，于2014年8月8日公开开庭进行了合并审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。2014年8月8日庭审后，原告谭湖平、谭孝龙向本院申请重新鉴定，本院决定中止本案的审理，2015年1月18日作出鉴定结论，本院于2015年5月26日恢复审理，本案现已审理终结。
原告谭孝龙、谭湖平诉称，2013年11月，被告邹忠生借故承包本村村民谭孝军、谭孝明和谭湖四的责任山造林，不听原告的劝阻，盲目扩大“砍山、炼山”的范围，将原告谭孝龙责任山桐木脚、六分钟、丁板丘、大板山、丫线冲等山场和原告谭胡（湖）平责任山的白砂岭、背冲里、老屋背、丁丘板山场的再生杉幼林和杂木砍掉烧毁，被告故意损毁原告的财物，侵犯了原告合法权益，请求判决赔偿原告谭孝龙、谭湖平的经济损失分别为人民币65000元、28000元。
原告谭孝龙、谭湖平为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、原告谭孝龙的4300533284号林权证、原告谭湖平的4300533279号林权证，拟证明被告毁坏俩原告林权证所确定其承包山场的林木；
2、2013年5月31日被告邹忠生与本村村民谭孝明、谭孝全、谭湖四签订的林地承包合同，拟证明被告邹忠生承包的林地不包括俩原告承包的山场，被告毁坏原告山场的林木应予以赔偿；
3、村委会的证明和证人证言，拟证明被告故意毁坏原告的林木；
4、林木采伐鉴定书和物价毁坏价格认证结论书，拟证明被告毁坏原告谭孝龙六分钟果树3000元、丫线冲山场杉幼林16320，合计19320元，毁坏原告谭湖平山场的背冲里23680元，丁丘板10080元、合计33760元；由于被告在林调队提异议，林调队没有把原告被毁的灌木林进行鉴定，鉴定费1200元由被告负担。
5、原告在举证期届满后申请重新鉴的鉴定结论意见书，证明原告谭孝龙、谭湖四的林木损失费为24646元。
被告邹忠生辩称，原告的起诉与事实不符，被告砍山、炼山是村民转包给被告的山场；塔峰法律服务所委托鉴定的鉴定结论，不符合法律规定，鉴定人没有司法鉴定资质，且程序违法。被告的行为不属侵权，请求驳回俩原告的诉讼请求。
被告邹忠生为证实自己的主张和反驳原告的主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、证人李林数到庭所作的证言，证明原告谭湖平口头表示同意将自己承包的责任山转包给被告邹忠生；
2、2013年8月16日黄瓜冲村第9组与邹忠生签订“山岭承包合同书”，拟证明黄瓜冲村组将荒山承包给邹忠生造林，原有林木作价人民币6000元；
3、砍山造林合同书，拟证明2013年8月18日邹忠生向有关部门申请在黄瓜冲9组荒山造林，获批准；
4、砍山造林合同书，拟证明邹忠生将承包黄瓜冲9组的山场约定由盘佳明砍山、炼山；
5、支条，拟证明被告邹忠生支付造林款110000元；
6、补充协议，拟证明谭明盛与被告签订了补充协议，拟证明谭盛明同意将其责任山转包被告邹忠生；
7、证人谭孝明到庭证言，证明其与被告邹忠生签订了承包合同，合同签名是代表个人不是代表组，原告的林木是否被被告砍了不知道，不知道原告是否与被告签订合同没有；
8、谭湖四的调查笔录和谭湖四、谭孝明的书面证明，拟证明谭胡四与谭孝龙是叔侄关系，谭湖四、谭孝明在与邹忠生签订承包合同时，谭胡四打了电话给在广东打工谭孝龙，谭孝龙电话表示同意将自己的责任山转包给邹忠生。
经庭审质证，被告邹忠生对原告的证据提出如下质证意见：对1、2号证据的真实性没有异议，但不能证明其目的；对3号证据的的证据形式有异议，认为村委会的证明没有法定代表人的签名，证据形式不合法，不应采信，证人是原告的近亲属，且证人没有出庭质证，应不予采信；对采伐鉴定和价格鉴定有异议，认为鉴定委托人是塔峰法律服务所，本案已经进入诉讼程序，委托鉴定，应该由法院委托，所以原告的鉴定委托程序不合法，不应采信；5号证据重新鉴定不是在举证期内提出，属超期举证，不同意质证，更不应被法院采信。
本院分析认为：1、2号证据真实客观与本案有关联性，本院予以采信；被告邹忠生对原告的3至5证据的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
经庭审质证，原告对被告邹忠生提供的证据提出如下质证意见：认为1号即李林数的到庭证言不能证明被告的目的；对2号证据的真实性没有异议，但不能证明被告与原告签订了林木林地承包合同，因该合同没有原告的签名；2、3、4、5、6、7号证据的真实性没有异议，但不能证明被告的目的，不能证明原告谭孝龙、谭湖四的责任山转包给了被告邹忠生。
本院认为：原告对被告提供的1至7号证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认如下事实：2013年8月16日，被告邹忠生、邹信明与新圩镇田心办事处黄瓜冲九组村民谭孝金、谭湖四、谭孝高、谭学海签订了《山岭承包合同书》。签订合同时，被告邹忠生找谭湖平以及委托谭湖四打电话给谭孝龙协商承包原告谭湖平、谭孝龙的责任山，当时，原告谭湖平、谭孝龙口头表示同意，但至今没有签订书面合同。2013年11月，被告邹忠生雇请民工砍山、炼山。原告谭湖平、谭孝龙发现责任山的林木被损毁，原告认为是被告邹忠生故意所为，要求被告邹忠生赔偿，遭到拒绝，原告请求田心办事处处理未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告谭湖平、谭孝龙提供的证据并不能确实、充分的证明被告邹忠生损害两原告责任山的林木。因此，本院对两原告的诉讼请求不予支持，应驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭湖平、谭孝龙的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告谭湖平承担500元，由原告谭孝龙承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 李坁徽
人民陪审员 唐晖然
二〇一五年六月十七日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4833号
原告：李某某，女，1988年2月8日出生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。邮寄地址：秦皇岛市海港区。
被告：孙某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法履行离婚协议书，依法支付给原告5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，原、被告经丰南区民政局婚姻登记处自愿办理了离婚，领取了离婚证。离婚协议书第二条约定”共同财产分割：男方支付女方人民币5万元，于2017年10月1日前付清”。该离婚协议已经生效，并过了给付期限，但被告拒绝支付款项。
被告孙某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日原、被告在丰南区民政局婚姻登记处办理了离婚证，双方签署了《离婚协议书》，其中共同财产分割部分约定”男方支付女方人民币5万元，于2017年10月1日前付清”，逾期后被告未支付该款。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理了离婚登记，并签署了《离婚协议书》，该协议为双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定及时给付该款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后10日内给付原告李某某人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟雨洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1324号
原告：余姚市××塑胶机械有限公司。住所地：余姚市
××北郊村××家××号。
法定代表人：梁××。
委托代理人：郑××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××塘
街道××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告余姚市××塑胶机械有限公司与被告宁
波××电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月2
4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××塑胶机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4154元，减半收取2077元，财产保全费1
225元，合计3302元，由原告余姚市××塑胶机械有限公司负
担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 史 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1649号
申请执行人王竹妮
被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司，住西安市雁塔区西斜七路金花苑小区2号楼2-010201室。
申请执行人王竹妮与被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05456号民事判决书向被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司纳入被执行人黑名单，因双方正在积极协商中，周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1649号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1649号申请执行人王竹妮被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司，住西安市雁塔区西斜七路金花苑小区2号楼2-010201室。申请执行人王竹妮与被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05456号民事判决书向被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西方大视野电子科技有限责任公司纳入被执行人黑名单，因双方正在积极协商中，周期较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1649号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20019号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李建成，男，1987年10月7日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李建成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,255.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,255.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第464号
申请执行人王海青，男，1938年7月21日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村孙大院屯，身份证号码2223231938********。
被执行人赵殿霞，女，1966年12月17日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村孙大院屯，身份证号码2223231966********。
申请执行人王海青与被执行人赵殿霞身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）长民初字第2564号民事判决，判决如下：原告王海青医疗费5587.92元、护理费868.72元（108.59元×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天）、交通费600元，共计人民币7856.64元，由被告赵殿霞赔偿90%，即人民币7070.98元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人王海青于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人赵殿霞给付赔偿款7070.98元，诉讼费500元，共计7570.98元。本院于2014年11月24日立案执行。立案后，被执行人赵殿霞共计给付申请执行人王海青赔偿款6000元，余款申请执行人王海青自愿放弃执行。2014年11月24日申请执行人王海青自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2564号民事判决被执行人赵殿霞给付申请执行人王海青赔偿款7570.
98元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第464号
申请执行人张少春，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇北太平山村大榆树屯，身份证号码2207221972********。
被执行人杨振波，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇北太平山村大榆树屯，身份证号码2207221967********。
申请执行人张少春与被执行人杨振波身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）长民初字第814号民事判决，判决如下：原告张少春医疗费4075.35元、护理费1328.14元（120.74元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天），合计人民币6843.83元，由被告杨振波赔偿70%，即人民币4790.68元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担175元，被告负担75元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张少春于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨振波给付赔偿款4790.68元，诉讼费75元，共计4865.68元。本院于2014年5月19日立案执行。立案后，共计执行回款4400元，余款申请执行人张少春自愿放弃执行，2014年11月12日申请执行人张少春自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第814号民事判决被执行人杨振波给付申请执行人张少春赔偿款4865.68元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第464号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人张某与被执行人杨某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）长民初字第814号民事判决，判决如下：原告张某医疗费4075.35元、护理费1328.14元（120.74元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费890.34元（80.94元×11天），合计人民币6843.83元，由被告杨某赔偿70%，即人民币4790.68元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担175元，被告负担75元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张某于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付赔偿款4790.68元，诉讼费75元，共计4865.68元。本院于2014年5月19日立案执行。立案后，共计执行回款4400元，余款申请执行人张某自愿放弃执行，2014年11月12日申请执行人张某自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第814号民事判决被执行人杨某给付申请执行人张某赔偿款4865.68元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1302号
罪犯谭平，现在广西英山监狱服刑。
原广西临桂县人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑初字第19号刑事判决，以被告人谭平犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年6月1日作出（2009）桂市刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。罪犯谭平曾于2011年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2024年1月31日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯谭平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谭平减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分100.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯谭平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭平减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3420号
原告：路某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
原告路某诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人阙玉枝和被告的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告300000元；2.判令被告向中国工商银行偿还淮河东路东方红小区A区1号楼2602室（房屋产权证号：房地权怀私字第××号）的房贷，并协助原告将上述房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告申请撤回本案第二项诉讼请求。事实和理由：原被告本系夫妻关系，2015年7月9日双方在怀远县民政局协议离婚，并对子女抚养及财产分割问题达成协议，协议约定被告于2015年12月30日前支付原告300000元作为婚生女的学费，同时约定将夫妻双方名下位于怀远县石榴街东方红小区1号楼2单元10号房屋归原告所有，该房屋的剩余房贷由被告偿还，但到目前为止，被告未履行上述协议。
被告孙某甲辩称：1.依据离婚协议约定孩子归被告抚养，被告作为孩子的监护人，其日后上学的费用应由被告支配，而非原告享有；2.被告长期患有××高血压，且高血压重度三级，2015年9月被告曾出现脑出血，治疗后被告现只有部分劳动能力，由于出现重大形势变更，因此被告无法履行协议，但被告仍然要求抚养孩子；3.原告诉请要求办理房产过户，由于涉案房屋系按揭贷款，现贷款尚未还清如过户可能损害银行利益，因此涉案房屋是否过户由法院裁决。
本院经审理结合双方的证据认定事实如下：原告路某与被告孙某甲于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育次女孙倩倩，××××年××月××日办理结婚登记，2015年7月9日在怀远县民政局协议离婚，协议约定“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养问题：离婚后两个孩子都归男方监护抚养，抚养费用男女双方各50%，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，女方享有探视权，男方不得干涉；三、财产分割及债权债务处理问题：1、男女双方婚配期间共有坐落在怀远县石榴街东方红小区1号楼2单元10号房屋，离婚后归女方所有，余下银行房贷由男方偿还，各自名下的债务由各自承担，双方无共同债权纠纷；2、离婚后男方在2015年12月30日前，支付女方30万元人民币做为两个女儿以后上学期间的学费”。离婚后，两个婚生女跟随原告生活、读书，被告未履行支付原告300000元的约定。
另认定，2014年12月19日，被告孙某甲因脑出血、高血压等入院治疗，2015年1月5日出院，后因被告患高血压需要治疗，法院对被告构成的寻衅滋事罪决定监外执行，现门诊治疗。
本院认为，原被告签署的离婚协议系其双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，且原被告离婚后两婚生女就跟随原告生活，现由原告保管两婚生女以后的学费，也便于维护两婚生女的合法权益，该协议并无不当，因此被告应按约支付原告300000元以作两婚生女以后上学的学费。被告辩称的“被告为两婚生女的监护人，学费应由被告支配，而非原告享有”，根据协议内容可知300000元是在原被告明确约定“离婚后两个孩子都归男方监护抚养”的情况下同意支付的，而且该钱款的性质已明确界定为“两个女儿以后上学期间的学费”而非其他财产，因此被告的该辩称本院不予采信。被告辩称的自己现在身患××，丧失部分劳动能力，无力继续履行协议，但是根据被告提供的证据可以看出原被告在签订离婚协议时就已明知身患××，并且该证据虽能证明原告身患××，对劳动能力存在影响，但却不能当然证明原告没有收入能力，无法继续履行协议，同时被告单方因不能履行协议而不愿继续履行，应当提请法院解除、变更或撤销该协议，而非擅自违约，因此被告的该辩称本院亦不予采信。原告自愿撤回本案的第二项诉讼请求系其诉权的合法行使，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效之日起十日内支付原告路某作为婚生女孙某乙、孙倩倩学费的300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告路某负担300元，被告孙某甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初640号
原告付宪纯，1995年3月5日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省兰西县。
委托代理人张克范，1973年1月3日出生（公民身份号码：×××）。
委托代理人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被告曲东梅，1986年11月17日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省海伦市。
本院在审理原告付宪纯与被告曲东梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付宪纯于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宪纯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付宪纯撤回起诉。
案件受理费25元（原告付宪纯已预交6182元，按原告付宪纯减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告付宪纯6157元），由原告付宪纯负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张韵琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17528号
原告潘英，女，1976年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告俞小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告楼小红，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘英诉被告俞小明、楼小红加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按潘英撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由潘英负担。
代理审判员 李诚
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵登建。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡方芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟高。
赵登建、胡方芹因与冯伟高排除妨碍纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2014年2月22日作出（2013）沭华民初字第1975号民事判决。赵登建、胡方芹不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）宿中民终字第0609号民事判决，已经发生法律效力。赵登建、胡方芹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人赵登建、胡方芹于2015年10月12日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人赵登建、胡方芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵登建、胡方芹撤回再审申请。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振国，男，1948年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张振国因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振国申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张振国办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院�理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张振国的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人张振国申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振国的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十�日
书记员 张 薇
江苏省镇江市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终530号
上诉人（原审被告）镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。
法定代表人李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王维。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01119号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
王维一审诉称，2010年12月23日，其向镇江星耀房地产开发有限公司购买位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都5幢226室，支付购房款16.7万元。合同签订后，将上述房屋交与镇江星岛酒店管理有限公司经营管理。2014年5月16日，其与镇江星岛酒店管理有限公司签订项目收购协议约定，该公司在8个月内以16.7万元收购上述房屋，逾期按购房款的10%支付违约金。该公司还于同日承诺给付王维购房面积差价2070元，于收购房款一并支付。协议签订后，镇江星岛酒店管理有限公司支付王维3万元。经多次催要余款无果，要求镇江星岛酒店管理有限公司返还购房款13.7万元，给付购房面积差价2070元，支付违约金13700元，同时要求镇江星岛酒店管理有限公司负担诉讼费。
镇江星岛酒店管理有限公司一审辩称，该公司目前没有偿还能力，请求法院依法处理。
一审法院查明的事实与王维诉称的事实一致。
一审法院认为，双方签订的项目收购协议、补充附件，系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。镇江星岛酒店管理有限公司应当按照合同约定全面履行义务。扣除已支付房款3�元，镇江星岛酒店管理有限公司尚欠王维购房款13.7万元以及购房面积差价2070元，该公司应当及时将上述款项返还给王维。因该公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。王维主张违约金13700元，镇江星岛酒店管理有限公司亦无异议，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付王维购房款13.7万元及购房差价2070元，合计139070元；二、镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付王维违约金13700元；案件受理费3360元，由镇江星岛酒店管理有限公司负担。
镇江星岛酒店管理有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，请求查清事实后依法改判。
王维二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未主张新的事实，未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审期间上诉人对被上诉人主张的事实并无异议，被上诉人也就其主张的事实提交了相应的证据，一审法院根据被上诉人已经提交的证据以及双方当事人的陈述认定案件事实，符合法律规定。上诉人称一审判决认定事实不清，但并未主张与被上诉人所称事实相反的事实，未提交相反的证据，未明确一审判决认定事实不清的具体情形，故对其上诉意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩蓉蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执271号
申请执行人贾凯凯，农民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1169号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，在执行过程中，由于被执行人案件较多，本院依法合并执行。现已查封被执行人菏泽鹏远置业有限公司名下的多套房产和写字楼，现部分房产已进入评估阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第1169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03249号
原告：肖亚军，女，汉族，1978年8月26日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金20453元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以394087元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼501室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月23日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月23日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为424天，违约金为16709.29元（394087×0.0001×424）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告肖亚军逾期办证违约金16709.29元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初651号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：叶某，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3884号
原告盐城欣嘉物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区伯乐嘉园1A幢301室（18）。
法定代表人张安丰，该公司总经理。
委托代理人高仕进，该公司员工。
被告沈玉国，居民。
本院在审理原告盐城欣嘉物业管理有限公司与被告沈玉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告盐城欣嘉物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城欣嘉物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 瞿艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1857号
原告胡寅，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨青，重庆智跃律师事务所律师。
被告文渝光，男，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文宇，系被告文渝光之子。
原告胡寅诉被告文渝光股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寅的委托代理人刘堂木、杨青，被告文渝光的委托代理人文宇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寅诉称，我与文渝光于2015年10月30日签订《重庆九阁文化传播有限公司股权转让协议》约定：我将持有的重庆九阁文化传播有限公司（以下简称九阁公司）40%的股权转让给文渝光，转让价格10万元；文渝光应当于2015年10月31日将股权转让款支付给我。协议签订当日，我按照约定将我持有的股权变更登记在文渝光名下，直至起诉时，文渝光仍未向我支付股权转让款。现诉至法院请求判令：文渝光支付股权转让款10万元；文渝光支付延期支付股权转让款的资金占用利息（以10万元为基数自2015年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告文渝光辩称，股权转让协议是按照工商登记机关的格式写的，在签订转让协议前，九阁公司的三名股东已签订《退股清算协议》，对转让价格有异议；九阁公司成立的时候注册资本是认缴制，三名股东均没有出钱，公司注册资本需要2020年在缴清。
经审理查明，九阁公司成立于2013年12月17日，股东为胡寅、文渝光，胡寅出资4.9万元，股份比例为49%，文渝光出资5.1万元，股份比例为51%。2015年1月22日，九阁公司召开股东会并形成《股东会决议》载明：同意吸纳重庆如归小舍酒店管理有限公司为公司股东；公司注册资本增加到25万元，股东文渝光出资3000元，于2020年1月1日前认缴，法人股东重庆如归小舍酒店管理有限公司出资5万元整，于2020年1月1日前认缴，股东胡寅出资5.1万元整，于2020年1月1日前认缴；文渝光于2014年3月4日出资4.6万元。此后公司的股东变更为胡寅、文渝光、重庆如归小舍酒店管理有限公司，分别持股40%、40%、20%。
2015年10月28日，文渝光、胡寅、重庆如归小舍酒店管理有限公司召开股东会并形成《股东会决议》载明：同意股东胡寅将持有的40%的股份即10万元转让给文渝光；同意重庆如归小舍酒店管理有限公司将持有的20%的股份即5万元转让给文渝光；同意公司类型变更为一人有限公司（自然人独资）。胡寅、文渝光、重庆如归小舍酒店管理有限公司分别签字盖章。
2015年10月30日，胡寅（甲方、转让方）与文渝光（乙方、受让方）签订《九阁公司股权转让协议》约定：甲方将持有的公司40%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为10万元；甲方向乙方转让股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；本次股权转让完成后，乙方即享有40%的股东权利并承担义务，甲方不再享有股东权利和承担义务；甲方应对公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作和配合；乙方于2015年10月31日以银行转账方式支付给甲方；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；本协议经双方签字盖章后生效。之后，胡寅与文渝光在工商登记机关进行了股权变更登记，文渝光一直未按照约定支付转让款。
另查明，2015年10月27日，文宇、胡寅、夏霖签订《九阁公司退股清算协议书》载明：九阁公司现有自然人股东为文渝光、胡寅，法人股东重庆如归小舍酒店管理有限公司，经三方股东会决议，自然人股东胡寅和企业法人股东重庆如归小舍酒店管理有限公司自愿退股，并分别按33%的分配比例对公司现有资产进行分配；九阁公司现有货币资产37724元，固定资产折现29051元，共计资产65635元；退股方应自本协议签订之日起，积极配合公司完成退股有关手续，不得无故拖延，确保公司在正常运行；九阁公司应于各项应收款到帐后，即按分配比例给于退股方胡寅及重庆如归小舍酒店管理有限公司进行资金分配，不得拖延。夏霖系重庆如归小舍酒店管理有限公司的法定代表人，文宇系文渝光之子。
以上事实，有《九阁公司股权转让协议》、《九阁公司退股清算协议书》、股东会决议、九阁公司工商注册信息等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年10月30日签订的《九阁公司股权转让协议》是当事人真实意思表示，且九阁公司的其他股东知晓股份转让的事实，并未提出行使优先购买权，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告辩称《九阁公司股权转让协议》系工商登记机关的格式合同，不是当事人真实意思表示，当事人之间签订的《九阁公司退股清算协议书》是实际履行的协议。根据当事人之间签订的《九阁公司退股清算协议书》，当事人仅就退股前公司的财产进行了分割，但是未对股份转让及价格、公司的债务等内容进行处理，当事人之间可以就股份转让达成协议，且被告无证据证明《九阁公司股权转让协议》非当事人真实意思表示，故对被告的辩称本院不予采纳。现原告已依约将股权转让给被告并办理工商登记变更手续，但被告未按照协议约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付股权转让款10万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款的资金占用利息的请求，该付延期付款的资金占用利息应当是被告逾期支付股权转让款要承担的赔偿损失的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文渝光于本判决生效之日起十日内支付原告胡寅股权转让款10万元；
二、被告文渝光于本判决生效之日起十日内支付原告胡寅资金占用利息（以未支付的股权转让款为基数，自2015年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1159元，由被告文渝光负担。案件受理费已由原告胡寅缴纳，被告文渝光在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费直接支付原告胡寅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑旎贤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2057号
原告洛阳君星网络科技有限公司。
法定代表人王志久，经理
被告周口汇泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李巍，该公司经理。
被告沈阳六合机械有限公司。
法定代表人王中亚，该公司经理
本院在审理原告洛阳君星网络科技有限公司诉被告周口汇泰汽车销售服务有限公司、沈阳六合机械有限公司票据返还请求权纠纷一案中，本院受理后，通知原告洛阳君星网络科技有限公司预交案件受理费，但其接到通知后，在法定期限内仍未预交。
本院认�，原告洛阳君星网络科技有限公司在在法定期限内未向本院预交案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 律云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 董春艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第564号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2011年，被告人陈某经他人介绍在湖南株洲加入“自愿连锁经营业”传销组织并积极发展下线徐xx（已判决）等人，其下线又发展任xx（已判决）等人加入，先后在江苏南通、浙江衢州、安吉等地通过购买份额，发展下线返回现金的形式组织、领导传销活动，级别包括业务员、组长、主任、经理、老总，截止2012年年底已发展下线人员120人以上，被告人陈某达到老总级别，且是大体系负责人之一，从中非法获利10万元以上。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人陈某伙同他人组织、领导传销活动，骗取他人钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款等规定，予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人陈国芳对公诉机关指控陈某犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议，但辩护称：⑴公诉机关指控的非法获利应当扣除被告人陈某加入传销组织时缴纳的人民币69800元及退赔的人民币10万元；⑵被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；⑶被告人陈某归案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯，综上，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2011年3、4月份，被告人陈某经人介绍后在湖南株洲缴纳人民币69800元加入“自愿连锁经营业”传销组织。该传销组织以“自愿连锁经营”为名，要求参加者购买1份至21份份额（第1份人民币3800元，第2份起每份人民币3300元，21份共计人民币69800元），以获得加入资格，每名成员可发展直接下线，后由伞下人员继续向下发展下线，且以发展人员的数量、购买份额的数量作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三阶制”（五个级别、三个晋升阶段）的模式进行管理：其中“五个级别”，即业务员、组长、主任、经理、高级经理（老总）。“三个阶段”，即第一个阶段为业务员销售份额达到规定的份数后晋升为主任；第二个阶段为主任销售份额达到规定的份数后晋升为经理；第三个阶段为经理销售份额达到规定的份数晋升为高级经理（即“升总”）。凡加入该传销组织的人员购买1份至2份份额即成为业务员；业务员的伞下体系累计销售3份至9份份额成为组长；组长的伞下体系累计销售10份至64份份额成为主任；主任的伞下体系累计销售65份至599份份额成为经理；经理的伞下体系累计销售600份以上份额成为高级经理。该传销组织按照级别及发展伞下人员购买份额的数量计算报酬，包括直接提成、间接提成、销售补助等。
2011年3、4月份，被告人陈某加入该传销组织后，于2011年5月份到江苏南通发展，期间，发展被告人徐xx（已判决）等人为下线，其下线又发展任xx（已判决）等人为下线，并于2011年11月份升总。2012年1月，经上级指示，被告人陈某与夏xx（已判决）带领伞下人员到浙江衢州、安吉等地发展，期间，升为10代老总，并成为大体系的管理人员之一。至案发，被告人陈某直接或间接发展下线人员120余人，从中非法获利人民币20万元左右。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被告人陈某的供述与辩解，同案犯徐xx，任xx、汤xx、汤xx、邢xx、夏xx等人的供述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，人员层级图，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录及照片，相关刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。
本院认为，被告人陈某伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在整个“自愿连锁经营业”传销组织共同犯罪体系中，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法对被告人陈某减轻处罚。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈国芳提出的被告人陈某的非法获利应当扣除其加入传销组织时缴纳的人民币69800元及退赔款的辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人陈国芳提出的被告人陈某系从犯、归案后如实供述犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 应亚青
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：杨甫安，男，1961年10月21日出生，汉族，农民。
被告：唐孝方，男，1973年2月17日出生，汉族，公务员。
被告：胡志林，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告杨甫安、唐孝方、胡志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉，被告唐孝方到庭参加诉讼，被告杨甫安、胡志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临武农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨甫安、唐孝方、胡志林共同偿还所欠原告农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息7658.18元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨甫安因经营水泥制管缺乏资金向原告提出贷款申请，被告唐孝方自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告杨甫安的申请，三方于2011年9月2日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告杨甫安授信50000元，授信期限为2011年9月14日到2014年9月13日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2014年9月10日，原告依约向被告发放贷款50000元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，被告杨甫安、唐孝方均拒绝履行合同义务。2016年1月16日，被告胡志林签订了担保承诺书，自愿为该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
被告唐孝方辩称，对原告的起诉有异议。被告唐孝方未在担保合同上签名，该贷款及利息不应由唐孝方偿还。要求原告撤回对唐孝方的起诉或由法院判决驳回原告对唐孝方的诉讼请求。
被告杨甫安、胡志林未向本院提交答辩意见和质证意见，被告杨甫安、唐孝方、胡志林未向本院提供证据。
原告临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、农户小额贷款保证人情况表、担保人承诺书、债务逾期催收通知书，被告唐孝方提出异议，认为合同不是其签订的，原告临武农行对此予以认可，故对《农户贷款借款合同》中被告唐孝方为借款提供担保的事实部分，本院不予采信；其他部分，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告杨甫安以经营缺乏资金周转为由向原告临武农行申请借款50000元。2011年9月2日，原告临武农行与被告杨甫安签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告杨甫安授信50000元的借款额度，授信期限为2011年9月14日至2014年9月13日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年9月10日，原告临武农行将50000元借款发放至被告杨甫安的账号为的银行账户。同日，被告杨甫安支取50000元借款后至2015年3月10日借款到期，一直未归还借款。2015年3月25日，原告临武农行向被告杨甫安发放债务逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。2016年1月16日，被告胡志林出具《自愿作为杨甫安农户小额贷款担保人的承诺书》一份，自愿为被告杨甫安的贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款本息全额还清日止。
本院认为，被告杨甫安向原告临武农行借款，原告临武农行与被告杨甫安签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告杨甫安发放了借款。借款到期后，被告杨甫安应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告临武农行与被告杨甫安在合同中就利息的计算进行了约定，被告杨甫安未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。被告胡志林作为借款连带保证责任人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。被告唐孝方提出其未在合同上签名，不应由其承担保证责任的辩解意见，原告临武农行予以认可，故被告唐孝方不承担保证责任。被告杨甫安、胡志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨甫安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息7658.18元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），被告胡志林对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告胡志林承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告杨甫安追偿；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果被告杨甫安、胡志林未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告杨甫安、胡志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈林辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829财保7号
申请人：员会芳，女，汉族。
被申请人：岳振宇，男，汉族。
被申请人：李绒丝，女，汉族。
申请人员会芳于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳振宇、李绒丝银行存款。申请人员会芳以其银行存款13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，同时，为确保因申请人的错误申请造成被申请人财产损失能够得到赔偿，对申请人提供其在平陆县农村信用合作联社的存款13万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳振宇、李绒丝在邮政储蓄银行平陆支行的存款122400元，期限为一年。
二、冻结申请人员会芳在平陆县农村信用合作联社的存款13万元，期限为一年。
案件申请费1132元，申请人员会芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 关晓梅
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829财保7号申请人：员会芳，女，汉族。被申请人：岳振宇，男，汉族。被申请人：李绒丝，女，汉族。申请人员会芳于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳振宇、李绒丝银行存款。申请人员会芳以其银行存款13万元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，同时，为确保因申请人的错误申请造成被申请人财产损失能够得到赔偿，对申请人提供其在平陆县农村信用合作联社的存款13万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳振宇、李绒丝在邮政储蓄银行平陆支行的存款122400元，期限为一年。二、冻结申请人员会芳在平陆县农村信用合作联社的存款13万元，期限为一年。案件申请费1132元，申请人员会芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  关晓梅二〇一七年三月十四日书记员  黄 青
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初925号
原告赵某某，女，1980年3月28日出生，汉族，保定市满城区坨南乡杨庄村4区**号。
被告邢某某，男，1984年1月5日出生，汉族，保定市满城区坨南乡杨庄村4区**号。
本院在审理原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
本院同意原告赵某某的撤诉申请。
案件诉讼受理费150元由原告赵某某负担。
代理审判员 石金仲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 米 聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02161号
原告张某，男，汉族，个体户。
被告邓某，男，汉族，居民。
被告谷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告邓某、谷某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2416元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02161号
原告张军，男，个体户。
被告邓勇，男。
被告谷培军，男，农民。
本院在审理原告张军与被告邓勇、谷培军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张军于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费2416元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第875号
郯城县农村商业银行与王子辉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第875号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙夫全、邹云利、杨西德、周峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨西德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨西德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2006）郯执字第875号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙夫全、邹云利、杨西德周峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐圣虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将唐圣虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初200号
原告：张涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李国成，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张涛与被告李国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告张涛负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年三月十日
书 记 员 顾思雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2863号
原告乔冬，男，1984年8月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告张殿成，男，1989年2月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告张树华，男，1955年10月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系被告张殿成父亲。
原告乔冬与被告张殿成、张树华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告乔冬到庭参加了诉讼。被告张殿成、张树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔冬诉称，被告张殿成与被告张树华父子二人经营杭锦后旗树华奶牛养殖专业合作社。因购买奶牛，2012年6月5日，被告张殿成由原告担保向王俊峰借款30万元，借款时约定借款利息为月利率3.3%，约定还款时间为2012年7月5日。实际该借款由王俊峰存入被告张树华的河套农村商业银行账户，只是由被告张殿成给王俊峰出具借条。该借款还款期限届满后，被告张殿成未偿还。王俊峰将原告与被告张殿成诉至杭锦后旗人民法院，杭锦后旗人民法院作出（2014）杭民初字第57号民事判决，被告张殿成不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院，二审法院维持了一审法院的判决。案件进入执行程序后，原告代被告张殿成偿还王俊峰借款25万元及借款利息5万元。原告还缴纳了执行费3714元。被告张树华作为奶牛场的负责人，此借款实际用于牛场购买奶牛，应对该案案款、执行费用及利息承担连带清偿责任。现要求二被告共同偿还原告已支付的案款30万元，执行费用3714元，共计303714元及利息，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算，从2015年4月29日起计算至实际还款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告张殿成未作答辩。
被告张树华未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日张殿成由乔冬担保向王俊峰借款30万元，借款时双方约定借款利息为月利率3.3%，借款期限为一个月，并约定逾期还款按每日5‰承担违约金。张殿成已偿还王俊峰借款5万元、借款利息39700元。王俊峰于2014年3月31日将乔冬、张殿成诉至本院。本院于2014年5月16日作出（2014）杭民初字第571号民事判决，由张殿成偿还王俊峰借款25万元及利息。由乔冬对给付义务承担连带清偿责任。被告张殿成不服本院作出的（2014）杭民初字第571号民事判决，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）巴民一终字第375号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2014）杭民初字第571号民事判决进入执行程序后，原告乔冬代被告张殿成偿还王俊峰借款及利息30万元。并缴纳执行费3714元。
另查明，2012年6月5日被告张殿成向王俊峰借款时，王俊峰将借款30万元存入户名为张树华的河套农村商业银行账号6229760090300946563内，被告张树华与被告张殿成系父子关系。
上述事实，有当事人陈述，（2014）杭民初字第571号民事判决书、（2014）巴民一终字第375号民事判决书，储蓄存款凭条，杭锦后旗人民法院执行局案款专用收据三张，人民法院诉讼费用专用票据一张，结案证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。本院作出（2014）杭民初字第571号民事判决后，被告张殿成未按期履行给付义务，原告乔冬承担连带清偿责任给付义务后，有权向被告张殿成追偿，所以，原告向被告张殿成追偿案款30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求追偿执行费3714元的诉讼请求，因原告在前案判决生效后未自觉履行连带清偿责任义务，致案件进入执行程序而产生执行费，该费用应由原告与被告张殿成共同承担，原告全额支付后可向被告张殿成追偿50%即1857元。关于原告诉请的利息问题，原告在支付以上可追偿范围内的款项后，已形成利息损失，对此应从起诉之日起由被告张殿成予以承担。原告向被告张树华追偿的诉讼请求，因本院作出的（2014）杭民初字第571号民事判决中未确认被告张树华负有给付义务，而且原告在本案诉讼中，亦未提供证据证明向王俊峰借款30万元，属二被告共同债务，二被告有共同偿还的义务，所以对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张殿成欠原告乔冬垫付案款300000元和应追偿的执行费1857元，共计301857元及利息（利息从2015年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告乔冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5856元，由原告乔冬负担50元，由被告张殿成负担5806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫 征
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执182号
被执行人翁古伍牛，男，1976年4月17日出生，彝族，初中文化，无业。捕前住四川省凉山州喜德县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产五万元。现在攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院(2013)攀刑初字第12号刑事判决书，立案执行翁古伍牛没收财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省攀枝花市中级人民法院(2013)攀刑初字第12号刑事判决书中翁古伍牛并处没收财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3665号
原告：贾金恒，男，1988年7月23日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县鑫源矿业有限公司。住所地：方城县独树镇代岗村*组。统一社会信用代码：91411322576307945P。
法定代表人：刘保，该公司总经理。
本院在审理原告贾金恒与被告方城县鑫源矿业有限公司机动车买卖合同纠纷一案过程中，原告贾金恒于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾金恒撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告贾金恒负担。
审判员 李剑光
二〇一七年九月十四日
书记员 刘泽威
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0326执18号
申请执行人达瓦扎西，男，藏族，1973年10月8日，系昌都市卡若区人，昌都市统计局干部，身份证号码：542126197310080058。
被执行人罗松拉姆，女，藏族，1992年6月7日，系昌都市芒康县人，察雅县公安局民警，现住察雅县县城，身份证号码：542126199206070060。
案由：欠款纠纷
根据发生法律效力的（2016）藏0326民初30号民事调解书达成的协议内容，被告罗松拉姆给付原告达瓦扎西赔偿款500000元。（此款于2016年9月30日前给付200000元；剩余款项300000元于2017年9月30日前给付），在法定期限内被告罗松拉姆未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月9日申请人达瓦扎西向我院申请强制执行，本院依法于10月11日向被执行人发放执行通知书等相关法律文书，但被执行人罗松拉姆未在法定期限内履行义务，现查明被执行人罗松拉姆在察雅县财政局有固定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
自2016年12月起从被执行人罗松拉姆在察雅县财政局的工资中每月扣除3000元直至偿清欠款500000元为止。
本案执行费5000元，由被执行人罗松拉姆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
二〇一六年十一月十八日
书记员 加永泽仁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1130号
申请执行人龙军。
被执行人张育平。
被申请人钟美英。
申请人执行人龙军与被执行人张育平，钟美英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第3028号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第3028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年九月六日
书记员 黄奕鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1372号
申请执行人彭先文，男，汉族，1974年3月25日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人刘斌（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。
被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。组织机构代码：094499497。
法定代表人陶春林。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2016）132号仲裁裁决书，依法受理彭先文申请执行渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司无银行存款、无车辆和房屋。申请人向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年十二月七日书记员马关江（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第443号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孟某某。2001年1月及2002年3月分别因殴打他人行为、寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日、十日。因本案于2014年10月16日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月3日7时38分许，被告人孟某某在本区枫泾镇生产街53号处，因商议排水系统改造事由与被害人马某某发生争执并扭打。期间，被告人孟某某用拳头殴打马某某，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻伤。
事发后，被告人孟某某明知他人报警而留在现场等待处置，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人黄某生、毛某庆、金某勤的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某在犯罪后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人在本案中具有一定过错，可以对被告人孟某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第443号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李宜林，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李宜林犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李宜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月25日13时许，被告人李宜林酒后在大连市金州区汇金市场“家家菜馆”附近，因与路人刘某发生碰撞后引起争执，当李宜林离开争执地点行走到汇金市场铁路桥东侧道北时，被后来赶到的刘某的公公庞某某、丈夫庞某追上，庞某某与李宜林二人发生厮打，庞某见状上前将李宜林摔倒在地上并将李宜林按在地上进行殴打，后庞某松手将李宜林放开并停止殴打。李宜林起身后，从裤兜里掏出随身携带的1把折叠刀，持刀先后将庞某、庞某某捅伤。经鉴定，庞某左胸部损伤系锐器伤，致其右心室破裂，行心脏缝合修补，属重伤二级；膈肌破裂缝合修补，属重伤二级；胃浆膜裂伤缝合修补，属轻伤一级。庞某某左胸部损伤系锐器伤，目前遗留损伤瘢痕达10cm以上，属轻伤二级。被害人庞某妻子刘某报警后，被告人李宜林在现场被民警抓获。公诉机关认为，被告人李宜林因被殴打后蓄意报复，持械故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宜林系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人李宜林辩称其不是故意伤害，案发当时其没有意识拿刀伤人，是出于自救、反抗的目的。
经审理查明，2015年6月25日13时许，被告人李宜林酒后在大连市金州区“汇金”市场“家家菜馆”附近，因行走时与路人刘某发生碰撞而引发争执，后刘某将此事通过电话告知其丈夫被害人庞某。当李宜林离开争执地点行走到“汇金”市场铁路桥东侧道北时，被后来赶到的庞某及其父亲被害人庞某某追上，庞某某先上前与李宜林厮打，庞某亦参与其中将李宜林按倒在地并进行殴打，后庞某将李宜林放开并停止殴打。李宜林起身后，从裤兜里掏出随身携带的1把折叠刀，持刀先后将庞某、庞某某捅伤。经鉴定，庞某左胸部损伤系锐器伤，致其右心室破裂，行心脏缝合修补，属重伤二级；膈肌破裂缝合修补，属重伤二级；胃浆膜裂伤缝合修补，属轻伤一级。庞某某左胸部损伤系锐器伤，目前遗留损伤瘢痕达10cm以上，属轻伤二级。刘某报警后，被告人李宜林在现场被民警抓获，作案工具折叠刀1把被大连市公安局金州分局扣押。
经本院调解，被告人李宜林亲友已代替其赔偿被害人庞某因伤经济损失人民币53000元，赔偿被害人庞某某因伤经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李宜林供述笔录、被害人庞某某、庞某陈述笔录、证人刘某、张某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医疗资料、物证照片、调解协议、收条、扣押决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李宜林的辩解，经查认为，其以往在公安机关的笔录一致供述其是因为挨打生气才拿刀捅伤被害人，且对案发经过供述较为详细、明确，与被害人陈述及证人证言等证据能够相互印证，故公诉机关提供的现有证据足以证实其系故意伤害他人。现李宜林当庭辩解案发当时没有意识，出于自救、反抗的目的捅伤他人，这种辩解本身相互矛盾，且与以往供述亦不一致，也不能提供证据支持，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人李宜林持械故意加害他人身体，致1人2处重伤、1处轻伤，另1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李宜林系累犯，且有多次犯罪前科及违法劣迹，应当从重处罚；本案中二被害人对案发亦负有一定的责任，且已经得到经济赔偿，故对被告人李宜林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、作案工具折叠刀（1把）予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉�市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第97号
申请人吉林市华海实业有限责任公司资产清算组，住所地吉林市。
负责人胡万龙，该清算组组长。
委托代理人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被执行人吉林市建筑材料总厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人赵永斌，该厂厂长。
本院在执行吉林市华海实业有限责任公司资产清算组与吉林市建筑材料总厂拖欠货款纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2001年9月4日作出(2001)昌经初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2001年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由审判员黄鹏执行本案。申请人申请执行标的额为40.033379万元，因被执行人无可供执行财产，我院于2009年11月11日终结了本案的执行程序。申请执行人于2015年8月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，由审判员樊颖执行。本案本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，后双方达成执行和解协议，约定吉林市建筑材料总厂支付申请执行人吉林市华海实业有限责任公司资产清算组573,935.19元，被执行人已于2016年5月11日将上述款项存入吉林市昌邑区人民法院，我院于2016年5月17日将该款扣除执行费用后支付申请执行人。故双方已达成执行和解并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2001）昌经初字第259号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年五月十七日
代理书记员 吉 利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0534号
原告卜祥辉，农民。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北侧农业发展银行综合办公楼。
法定代表人渠永建，该公司总经理。
原告卜祥辉诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告卜祥辉到庭参加诉讼，被告康特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥辉诉称：原告卜祥辉于2015年7月2日和9月6日在被告康特公司处办理出国劳务事宜，但因被告康特公司自身原因，原告卜祥辉未能外出务工，被告康特公司承诺退还原告卜祥辉全部费用。后原告卜祥辉多次要求被告康特公司返还费用未果，故诉至法院，请求法院判令被告康特公司返还原告卜祥辉各项费用14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告康特公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日和9月6日，原告卜祥辉分两次共向被告康特公司交纳14400元，被告康特公司向原告卜祥辉开具收款事由为出国前期办理费用的收据。2015年9月6日，被告康特公司总经理渠永建在确认书中向原告卜祥辉作出承诺，载明：“按照约定日期，如因公司原因未能出国，公司无条件全额还款，护照、体检费由公司负担。”后原告卜祥辉未能出国务工，并多次要求被告康特公司返还费用未果。
上述事实，有原告卜祥辉的庭审陈述，原告卜祥辉提供的收款收据、渠永建证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告康特公司作为中介机构，收取原告卜祥辉费用14400元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告康特公司应依约履行促成原告卜祥辉出国务工的义务，现被告康特公司未能促成原告卜祥辉出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故原告卜祥辉要求被告康特公司返还费用14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告康特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卜祥辉14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取90元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并给付原告卜祥辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10540号
申请人:刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周庆，男，1977年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：文秀丽，女，1977年11月6日生，住址同上。
申请人刘同银与被申请人周庆、文秀丽民间借贷纠纷一案，刘同银于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周庆、文秀丽所有的位于临沂市兰山区三通花园xx号楼xx-
xx室、-xx室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××37号）的房产一套，保全金额200000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周庆、文秀丽所有的位于临沂市兰山区三通花园xx号楼xx-
xx室、-xx室（不动产权证：临房权证兰山区字第××、00××37号）房产一套，限额200000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李美君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特510号
申请人郑某某。
申请人胡某某。
本院于2017年3月29日受理了申请人郑某某、胡某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、胡某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月29日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字647-3号
申请执行人韩晓，女，1973年8月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人武建邦，男，1975年7月23日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0423民初1545号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武建邦存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨东辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0082号
原告：王某。
委托代理人：丁亚玲。
被告：马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1994年腊月按习俗举行结婚仪式，1995年3月8日补领结婚证，同年生双胞胎马天鑫、马天磊。自2012年起，被告与第三者关系暧昧，并同居生活。原被告夫妻感情已破裂，要求判决原被告离婚，婚后共同财产归原告所有，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告马某未作答辩陈述，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年腊月按习俗举行结婚仪式，1995年3月8日补领结婚证，同年6月21日生育两子马天鑫、马天磊。原被告婚后较长时间夫妻关系尚可，自2012年起原被告因被告第三者问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年1月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后较长时间夫妻关系尚可。近年来，原被告因被告第三者问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依据不足。只要双方能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多做沟通交流，妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉被告马某离婚之请求不予准许。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年三月十三日
见习书记员 池 锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7579号
原告：山东正昊生物医药有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：乔红梅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王洪军，山东华运律师事务所律师。
被告：济南驰域企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜贞梅，总经理。
本院在审理原告山东正昊生物医药有限公司诉被告济南驰域企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告山东正昊生物医药有限公司以双方已达成还款协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东正昊生物医药有限公司与被告济南驰域企业管理咨询有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东正昊生物医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元（已减半收取），由原告山东正昊生物医药有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年一月十八日
书记员 王百丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第507号
上诉人（原审原告）梅松桂，女，生于1953年1月10日，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人（原审原告）罗宇，女，生于1983年12月10日，汉族，教师，住古蔺县。
二上诉人共同委托的代理人罗有德，男，生于1952年11月7日，汉族，住古蔺县。
被上诉人（原审被告）四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司，住所地：四川省古蔺县。
负责人李志，总经理。
委托代理人谢建强，男，汉族，生于1976年5月12日，公司员工，住古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
上诉人梅松桂、罗宇因确认合同无效纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梅松桂、罗宇的委托代理人罗有德，被上诉人四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司的委托代理人钟茜、谢建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系母女，原告梅松桂离异。位于古蔺县观文镇复兴村4组小地名“庙弯子”的土地系原告梅松桂的承包地。2014年7月27日，二原告与被告签订《占地补偿协议》，协议约定原告将“庙弯子”中的563㎡的土地交由被告使用，被告按67.5元／㎡的标准一次性补偿给原告38000元。协议签订后，被告实际支付了二原告60000元，二原告将该土地交给了被告。后被告在该土地上进行房地产开发。在房地产开发过程中，被告与二原告发生争执，二原告的委托代理人罗有德向古蔺县人大进行信访，要求查处被告违法占地开发的行为。2015年2月6日，古蔺县国土资源局在向古蔺县人大常委的报告中载明，该局执法人员于2014年12月发现被告来溢果公司未经批准占用集体土地建设后，已向其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并对其未经批准占地建设的行为进行了立案查处。
原审法院认为，二原告与被告订立的占地补偿协议载明被告取得古蔺县观文粮站仓库的国有土地使用权，拟用该国有土地进行建设项目开发，为了提高该项目的价值，经原、被告平等自愿协商，由被告对原告与观文粮站仓库国有土地相邻原告住宅周围原告使用的承包地和自留地进行占用。因此，原、被告双方在订立占用协议时对被告将占用二原告的承包地和自留地进行商业开发是明知的。由于二原告的土地系耕地，被告占用二原告的耕地进行商业开发，改变了土地的用途，损害了国家的利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，二原告与被告订立的占用协议无效，故对二原告请求确认占用协议无效的主张，原审法院予以支持。对于二原告请求被告将占用的土地恢复原状后返还二原告的主张，因被告已在该土地上修建了房屋，不具备恢复原状和返还的条件，故对二原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告梅松桂、罗宇与被告四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司于2014年7月27日签订的《占地补偿协议》无效。二、驳回原告梅松桂、罗宇的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司负担（案件受理费原告罗宇已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告罗宇）。
宣判后，上诉人梅松桂、罗宇不服提起上诉，其上诉理由为：1、原审法院认定上诉人出让土地时明知被上诉人系用于商业用途认定事实错误。2、原审法院以被上诉人已经实际占用土地，不能返还为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，《民法通则》第一百三十四条已经明确了承担民事责任的方式就包括恢复原状和返还原物，故应判决被上诉人为上诉人恢复土地原状。
被上诉人四川来溢果房地产开发有限公司古蔺分公司辩称，被上诉人与上诉人签订土地占用补偿协议是经过观文镇政府的授权签订的，且已足额支付了上诉人土地补偿款；现被上诉人已经将该土地进行项目开发，开发的商品房已经出售，购买者已入住，无法返还土地，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人与上诉人签订土地占用协议后，已经将从上诉人处取得的土地进行了开发，开发的商品房已经装修出售并已交付使用。
本院认为，本案二上诉人与被上诉人订立的占地补偿协议已载明被上诉人取得古蔺县观文粮站仓库的国有土地使用权，拟用该国有土地进行建设项目开发，为了提高该项目的价值，经双方平等自愿协商，由被上诉人对上诉人与观文粮站仓库国有土地相邻上诉人住宅周围的承包地和自留地进行占用。协议中明确约定占用上诉人的土地是为了提高项目的价值，此即为商业用途，由于二上诉人的土地系耕地，被上诉人占用上诉人的耕地进行商业开发，改变了土地的用途，损害了国家的利益，因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定确认占用协议无效适用法律正确。又因被上诉人已将土地进行了开发并已装修出售，购房者已经入住，暂时不具备恢复土地原状和返还的条件，一审未予支持二上诉人请求返还土地的主张亦无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人因土地被占用导致的损失，可另案向被上诉人提起诉讼要求赔偿。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人梅松桂、罗宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年九月十一日
书记员 袁雪梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初652号
原告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张文兵，系该公司董事长。
委托代理人范炳增，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告康乃亮，职业不详，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院受理原告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司诉被告康乃亮租赁合同纠纷一案。因原告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月一日
书记员 徐凯迪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第251-1号
申请执行人许昌县农村信用合作联社市区信用社。
被执行人李全亮，男，汉族，1980年11月6日生，住许昌市南大街鸿宝新村9号楼1单元。身份证号410426198011062556。
被执行人杨培培，女，汉族，1985年10月15日生，住许昌市南大街鸿宝新村9号楼1单元，身份证号410426198510152564。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2008）许县法民二初字第200号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。本院遂依法冻结了被执行人杨培培的银行账户，现因申请人书面撤销对杨培培的执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨培培（身份证号410426198510152564）名下的银行存款合计贰拾玖万柒仟贰佰叁拾叁元整（￥297233元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张哲芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第251-1号
申请执行人许昌县农村信用合作联社市区信用社。
被执行人李全亮，男，汉族，1980年11月6日生，住许昌市南大街鸿宝新村9号楼1单元。身份证号410426198011062556。
被执行人杨培培，女，汉族，1985年10月15日生，住许昌市南大街鸿宝新村9号楼1单元，身份证号410426198510152564。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2008）许县法民二初字第200号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。本院遂依法冻结了被执行人杨培培的银行账户，现因申请人书面撤销对杨培培的执行申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨培培（身份证号410426198510152564）名下的银行存款合计贰拾玖万柒仟贰佰叁拾叁元整（￥297233元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张哲芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初647号
起诉人张秀莲，女，1983年7月10日出生，汉族，住武清区。
2018年1月4日，本院收到张秀莲递交的起诉状。起诉人张秀莲于2005年11月5日因结婚将户口迁入了武清区崔黄口镇三百户营二村。后因起诉人于2016年10月13日离婚，武清区崔黄口镇三百户营二村村民委员会认定其已不具备集体经济组织成员资格，故其不能参加村集体资产分配及享受失地养老保险待遇。起诉人认为武清区崔黄口镇三百户营二村村民委员会的行为严重侵害了其合法权益。现起诉人起诉请求法院依法撤销武清区崔黄口镇三百户营二村村民委员会所作出的“认定起诉人不具备三百户营二村集体经济组织成员资格，不能参加村集体资产分配及享受失地养老保险待遇”的决定。
经审查，本院认为，起诉人张秀莲的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张秀莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学功
二〇一八年一月五日
书记员 赵守勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23975号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告梅华东。
被告吕梦雪。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告梅华东、吕梦雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宗少凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2649号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告金永华。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告金永华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告金永华的起诉。
本院认为，原�湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告金永华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月五日
代理书记员 马 婷