广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初896号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人阮躲柏，男，1980年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县，2004年11月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年3月15日刑满释放；2005年9月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月11日刑满释放；2009年1月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月19日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月8日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年,同年9月15日刑满释放。因本案于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]733号起诉书指控被告人阮躲柏犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人阮躲柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月25日,被告人阮躲柏去到本区钟村街钟一西轩大街万英巷2巷2号203房，通过撬开门锁的方式入内，盗去被害人蔡某现金人民币100元（以下货币种类均为人民币）、戒指2只、华为牌手机1台。
经鉴定，被盗现场大厅睡床棉被表面血迹的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.33x1025。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]183号鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年7月15日，被告人阮躲柏去到本区钟村街钟一村莲塘里大街孖巷5号502房，采取上述同样方式入内，盗去被害人杨某戒指3只、手链1条、项链1条、吊坠1个、金块1块。
经鉴定，现场的红牛饮料瓶表面的擦拭14个STR基因座的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为5.75×1019。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴(DNA)字[2017]188号鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
三、2016年7月30日，被告人阮躲柏去到本区钟村街谢村桥头市大街3巷2号601房，采取上述同样方式入内，盗去被害人何某现金100元及戒指1只。
经鉴定，现场五楼梯台地面的“雪碧”铝汽水瓶的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.33×1025。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴(DNA)字[2017]197号鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
四、2016年10月11日，被告人阮躲柏去到本区化龙镇东南村西坑街3巷9号501房，采取上述同样方式入内，盗去被害人邱某三星笔记本电脑1台、纯银纪念牌1个、双肩背包1个。
经鉴定，现场黄色烟头的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.33×1025。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人邱某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴(DNA)字[2017]207号鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
五、2016年12月17日，被告人阮躲柏去到本区钟村街诜敦村大井头街15号403房，采取上述同样方式入内，盗去被害人蒋某钱包1个（内有银行卡3张、现金300元）、联想牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、NOKIA牌平板电脑1台（价值450元）。
经鉴定，现场棕色“玉溪”烟头的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.33×1025。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴(DNA)字[2017]190号鉴定书，现场照片，涉案物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
六、2017年6月15日，被告人阮躲柏去到本区钟村街胜石村北坊一街头12号201房，采取上述同样方式入内，盗去被害人张某1发现金1600余元、外币若干、古某一批、项链3条、戒指1只、吊坠2个等。
破案后，缴获的古某、外币一批已由公安机关发还给被害人张某1发。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人张某1发的报案陈述，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，赃物照片，被害人对赃物的指认等证据证实，足以认定。
七、2017年9月6日，被告人阮躲柏去到本区沙头街小罗村新村四街1号西501房，采取上述同样方式入内，盗去被害人吴某现金2000元、联想牌笔记本电脑1台、宏碁牌笔记本电脑1台、戒指1只及项链1条。
经鉴定，现场房间门口对开鞋架上方的挂锁的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为4.74×1021。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，现场勘验笔录，穗番公（司）鉴(DNA)字[2017]184号鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
八、2017年9月12日8时许，被告人阮躲柏去到本区钟村街人民路东便头街7号502房，采取上述同样方式入内，盗去被害人胡某现金人民币700元、港币200元、银行卡5张及微软牌平板电脑1台（价值3400元）。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，涉案物价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
九、2017年10月15日，被告人阮躲柏去到本区钟村街钟一村钟一公园后面业记巷6号102房，采取上述同样方式入内，盗去被害人周某电动车一台。
经鉴定，102房门口对面南侧地面上烟头的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.33×1025。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人周某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴(DNA)字[2017]189号鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
十、2017年10月29日，被告人阮躲柏去到本区钟村街诜敦村挹西大街23号401房，采取上述同样方式入内，盗去被害人唐某电脑1台、金某1条、硬盘1个、U盘1个、鼠标2个、背包1个。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人唐某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，被害人对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
十一、2017年10月30日21时许，被告人阮躲柏去到本区石壁街屏山一村镇北西大街2巷2号301房，采取上述同样方式入内，盗去被害人徐某现金6000元、银行卡4张及朵威牌手机1台（价值1019元）。
经鉴定，现场睡房衣柜西侧对出地面烟头的STR分型与被告人阮躲柏口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.33×1025。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，穗番公（司）鉴(DNA)字[2017]196号鉴定书，现场照片，涉案物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
十二、2017年11月6日10时许，被告人阮躲柏去到本区钟一村莲塘里大街7号3楼303房，采取上述同样方式入内，盗去被害人江某金立牌手机1台（价值500元）。
上述事实，被告人阮躲柏在庭审中亦无异议，并有被害人江某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，涉案物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案还有经庭审质证的抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被告人前科材料等证据。
本院认为，被告人阮躲柏无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人阮躲柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮躲柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮躲柏在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人阮躲柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具撬棍一条（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人阮躲柏的犯罪所得，追缴后分别发还给上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月九日
书记员 范展红