新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1809号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。负责人：张卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾令故，男，1971年2月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师76团职工。
委托诉讼代理人刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何裕团，男，1963年7月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师76团职工。
被上诉人（原审被告）：梁建忠，男，1964年1月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师76团职工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。
负责人：金啸波，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛久康，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁公司）、因与被上诉人曾令故、何裕团、梁建忠、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司(以下简称财保伊犁公司)故机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保伊犁公司、被上诉人何裕团、梁建忠、财保伊犁公司、曾令故及委托代理人刘建文，鉴定人徐善民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保伊犁公司上诉请求，1、撤销昭苏县人民法院（2017）新4026民初106号民事判决的第一项，改判赔偿曾令故各项经济损失12666元；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：经昭苏县人民医院和解放军第十一医院反复检查，曾令故两次住院仅为腰部软组织损伤，与其评残及第三次住院没有关联性，所产生的费用不予赔付。对于曾令故第一次、第二次的住院费7612元、护理费（14天×90元）1260元、误工费（28天×100元）2800元、交通费644元、伙食补助费（14天×25元）350元，共计12666元可予以赔付。
被上诉人曾令故辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人何裕团辩称，无答辩意见。
被上诉人梁建忠辩称，无答辩意见。
财保伊犁公司辩称，无答辩意见。
曾令故向一审法院起诉请求：1、由何裕团、梁建忠共同赔偿其残疾赔偿金52549.3元、被抚养人生活费6795.2元、25050元、医疗费8144.8元、护理费10020元、营养费1000元、住院期间伙食补助费1170元、交通费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计113129.3元；2、财保伊犁公司、人保伊犁公司在保险责任范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：2016年4月4日18时10分许，曾令故乘坐于何裕团驾驶的×××号轻型普通货车车厢由西向东行驶至生产建设兵团第四师76团迎宾路十字路口时，与由南向北梁建忠驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成曾令故腰部受伤的交通事故。该事故经昭苏县公安局交警大队事故责任认定，何裕团负事故的主要责任，梁建忠负事故的次要责任，曾令故无责任。事故发生后，曾令故于2016年4月4日-4月5日在昭苏县人民医院接受住院治疗，何裕团支付医疗费；2016年4月5日-4月18日在中国人民解放军第十一医院接受住院治疗，何裕团支付医疗费，出院医嘱为休息二周；2016年4月23日-5月19日，曾令故在昭苏县人民医院接受住院治疗，曾令故支付医疗费及后期检查费用合计8144.8元，出院医嘱为全休一个月，2016年6月20日，昭苏县人民医院诊断为全休一个月。2016年12月7日，曾令故委托新疆中业司法鉴定所对其的腰部伤残进行评定。当日，该所作出鉴定意见书，曾令故因交通事故致腰椎损伤为10级伤残。曾令故的户籍为非农业家庭户口。事故发生后，何裕团支付曾令故经济损失3000元。
肇事车辆×××号轻型普通货车的登记车主系何裕团，该车在财保伊犁公司投保了交强险及乘客座位险，事故发生在保险责任期间；×××号的登记车主系梁建忠，×××号小型普通客车在人保伊犁公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，何裕团驾驶车辆与梁建忠驾驶车辆发生碰撞，造成曾令故受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交重认字[2016]第049号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据交通事故责任认定书确定何裕团应承担本事故70%的赔偿责任，梁建忠应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆×××号小型普通客车、×××号轻型普通货车均投保了交强险且在保险责任期限内，依据法律规定，首先由肇事车辆在保险限额内予以赔偿，因事发时曾令故乘坐×××号轻型普通货车的车厢，依据保险合同约定，财保伊犁公司不承担乘客座位险赔偿责任，不足部分由何裕团、梁建忠按照责任比例承担相应的赔偿责任。
曾令故因交通事故的经济损失有：残疾赔偿金52548元（26274元/年×20年×0.1）、误工费17702元（167元/天×106天）、医疗费8144.8元、护理费6680元（167元/天×40天）、营养费1000元（25元/天×40天）、住院期间伙食补助费1000元（25元/天×40天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计为90574.8元。被抚养人生活费的诉讼请求因曾令故未提供交通事故致丧失劳动能力程度的证据，不予支持，曾令故的其余主张不符合法律规定或超过标准的部分不予支持。何裕团、梁建忠等关于不应承担曾令故第三次医疗费用及其他费用的抗辩意见，经查，曾令故第三次住院治疗的部位与第一、二次相同，且诊断证明均为治疗交通事故引起的腰伤，再无其他相反证据的情况下，可以确认其第三次住院治疗腰部系2016年4月4日交通事故的原因，依法应承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在×××小型普通客车承保的交强险范围内赔偿曾令故经济损失合计90430元（医疗费8144.8元、住院期间伙食费1000元、营养费855.2元、残疾赔偿金52548元、误工费17702元、护理费6680元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，执行时扣除何裕团支付的3000元），于本判决生效后三十日内付清；2、何裕团赔偿曾令故经济损失人民币101.36元[（90574.8元-90430元）×0.7]，于本判决生效后三十日内付清；3、梁建忠赔偿曾令故经济损失人民币43.44元[（90574.8元-90430元）×0.3]；4、驳回曾令故其他的诉讼请求。
案件受理费2574元，减半收取1287元，鉴定费1900元，以上合计3187元，由曾令故负担1200元，何裕团负担1390元，梁建忠负担597元。
二审期间人保伊犁公司没有提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。二审审理期间，人保伊犁公司申请鉴定人出庭对鉴定意见予以说明。
本院认为，本案的争议焦点是：曾令故腰部损伤是否因2016年4月4日交通事故所致，人保伊犁公司是否应承担曾令故主张的各项经济损失。
在案的证据表明曾令故腰部损伤因2016年4月4日交通事故所致，并经鉴定构成十级伤残，其受伤部位与三次住院治疗检查部位均相吻合。二审期间，人保伊犁公司未提出新证据来证实其上诉请求，原审判决认定事实清楚，认定曾令故因交通事故致残的各项赔偿项目合理适当，本院予以确认。
综上所述，人保伊犁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智辉
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王继华