黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第347号
原告宫相彦，男，汉族，农民。
委托代理人宫玉忠，男，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。委托代理人刘君，女，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被告刘枫，男，汉族，职员。
被告程刚，男，汉族，职员。
原告宫相彦诉被告刘枫、程刚侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、11月30日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宫相彦及委托代理人宫玉忠、刘君，被告刘枫到庭参加诉讼，被告程刚经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫相彦诉称：1999年宫相彦、程刚、刘存（春）良三人合伙经营土地133.7垧，由刘存良代表三人同富锦市兴隆岗镇政府、兴隆岗镇水利站签订承包合同，每人占三分之一土地份额，宫相彦与程刚合计为89.1垧。承包期限从1999年起至2014年止。2000年三人终止合伙，宫相彦当时因与他人有经济纠纷，在签定终止合同时将属于自已三分之一的土地份额写到程刚名下。但宫相彦始终经管自己的土地份额。2015年后全部土地归刘存良承包经营管理，刘存良给宫相彦、程刚土地补偿款80万元。2015年3月26日在富锦市王书奇家，刘存良将现金80万元交给刘枫、宫相彦，刘枫给刘存良出具收据一张，宫相彦、刘枫在收据上签名，程刚的名是刘枫代签的，刘枫将80万元拿走，原告与刘存良聊了一会才离开。当时在场人有宫相彦、刘枫、王书奇、刘存良及其妻子。第二天原告找到刘枫要取回应分得的40万元，刘枫拒不归还。原告诉至法院要求被告刘枫立即给付土地补偿款40万元，并承担本案的诉讼费用。原告起诉被告程刚只是为查清案件事实，并不要求被告程刚承担给付责任。
被告刘枫辩称：原告宫相彦无权向被告提出任何要求，被告没有收取过80万元土地补偿款。同时，没有任何材料证明宫相彦拥有三分之一的土地份额，原告起诉被告要40万元土地补偿款，属无理取闹。1999年当时宫相彦债务缠身，穷困潦倒。由程刚父母程清志和宫凤英出全资与刘存良合伙经营承包土地。当时程刚和宫相彦都不具有经济条件，只是顶名。程清志和宫凤英为承包土地的实际经营权人。2000年12月12日，程清志决定终止合同，并签订终止合同协议书。协议书中明确写明刘存良占三分之一的土地份额，程刚占三分之二土地份额，如果宫相彦对此有异议当时就应该提出，更不会在终止协议书上签字。
被告程刚辩称：1999年宫相彦、程刚、刘存良三人合伙经营刘存良从富锦市兴隆岗镇政府、兴隆岗镇水利站承包土地133.7垧，每人占三分之一土地份额。2000年，三人终止合伙并重新分配土地份额，刘存良占三分之一，程刚占三分之二。但是程刚只是为父亲程清志顶名，实际经营权人为程清志。刘枫收取80万元土地补偿款的事程刚当时并不知道，也没有收到钱，关于此事是事后听宫玉忠说的。
原告宫相彦为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、合同书一份。意在证明1999年6月23日刘存良与富锦市兴隆岗镇政府、兴隆岗镇水利站签订土地承包合同的事实。
证据二、合伙承包经营荒地合同书一份。意在证明刘存良、宫相彦、程刚三人合伙经营以刘存良名义承包的土地133.7垧，每人占三分之一土地份额。
证据三、终止合同协议书、合伙经营决算书各一份。意在证明在合伙经营期间三人投入、收入、支出等情况。2000年12月12日刘存良、宫相彦、程刚三人终止合伙后，刘存良、宫相彦、程刚各自经营自己的土地份额。
证据四、收据一份。意在证明刘存良于2015年3月26日给付宫相彦、程刚土地补偿款80万元被刘枫拿走，程刚的签名为刘枫代签。
证据五、刘存良证明一份。意在证明合伙终止后，宫相彦因与他人有经济纠纷，所以将自己的土地份额写到程刚名下，实际情况为三人各占三分之一土地份额。
证据六、刘存良、王书奇证明一份。意在证明2015年3月26日在富锦市王书奇家，刘存良给付宫相彦、程刚的土地补偿款80万元被刘枫拿走。
证据七、民事裁定书一份。意在证明2014年宫相彦、程刚起诉刘存良要土地补偿款，当时二人委托刘枫为代理人。同时可以证明在程刚名下有宫相彦二分之一的土地份额。
证据八、证人王书奇的证言一份。主要内容为王书奇与刘存良系朋友关系。2015年3月26日上午，刘存良与妻子带80万元现金来到富锦市王书奇家，刘存良先给宫相彦打电话说钱带来了，并让其通知刘枫。之前程刚、宫相彦与刘存良打官司要土地补偿款时，刘枫是程刚、宫相彦的委托代理人。刘枫先于宫相彦到的王书奇家，写了收据并签上自已与程刚的名字，宫相彦到后也在收据上签了名。当时没有谈具体事项，刘存良说这钱是给宫相彦与程刚两人土地补偿款，王书奇将钱放在沙发上。刘枫点完钱数后将钱拿走，宫相彦在王书奇家待到11点半才走。当时在场人有宫相彦、刘枫、王书奇、刘存良及其妻子。
证据九、录音视听资料二份。意在证明刘存良给付的80万元被刘枫拿走的事实。
证据十、银行交易明细表一份。意在证明2015年3月26日被告刘枫妻子程坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行的帐户内汇入80万元现金。
证据十一、婚姻证明一份。意在证明刘枫与程坤系夫妻关系。
证据十二、刘存良的调查笔录一份。意在证明刘存良、宫相彦、程刚各占三分之一土地份额。2015年3月26日刘存良给付宫相彦、程刚的土地补偿款80万元被刘枫拿走。
证据十三、（2014）富民初字第77号卷宗内调取的起诉状一份、法庭审理笔录二份。意在证明原告宫相彦拥有三分之一的土地份额，在合伙终止后仍然经营。
经庭审质证，被告刘枫对原告提供的证据一真实性没有异议，认为该合同已经终止，之后又签订了一份补充合同。被告刘枫对证据二有异议，认为原告应出示原件，听说过三人合伙种地的事。被告刘枫对证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为合同书上写明程刚持有三分之二土地份额，并没有写宫相彦有三分之一的土地份额。被告刘枫对证据四要求出示原件。被告刘枫认为证据五内容不真实，刘存良无权证明此事实。被告刘枫对证据六有异议，认为根本不存在此事。被告刘枫对证据七的真实性没有异议，对证明内容有异议，提出程刚是为了打官司需要才让宫相彦加入，实际承包的土地中没有宫相彦的土地份额。对被告刘枫当时作为委托代理人没有异议。被告刘枫对证据八认为证人所述过程不存在，刘枫也没有写收据。被告刘枫对证据九真实性有异议，认为录音不是被告说的。刘枫以前跟原告是通过电话，一次是因为被告刘枫没拿80万元土地补偿款，所以才让原告去起诉。另一次是，原告在网上对别人进行人身攻击，被告刘枫出于平息事件的态度与原告交谈此事，原告说要用钱解决，刘枫说回家考虑考虑，但这并不代表原告应该得到40万元土地补偿款。被告刘枫对证据十没有异议，认为汇入其妻子程坤帐户内的80万元与刘存良给的80万元土地补偿款没有关系，是其与朋友之间的生意往来转到程坤名下。被告刘枫对证据十一没有异议。被告刘枫对证据十二有异议，认为应该以终止合同上写明的刘存良占三分之一，程刚占三分之二的土地份额为准。被告刘枫对证据十三的真实性没有异议，对证明内容有异议。认为在2014年起诉刘存良时将宫相彦列为原告是为了多占份额，实际上程刚父亲程清志与宫相彦是雇佣关系，宫相彦是给程清志打工的。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三能够证明宫相彦、刘存良、程刚合伙经营承包土地的事实及经过，对三份证据的真实性本院予以采信。证据四、证据六、证据八、证据九、证据十、证据十二相互印证，形成链条，能够证明2015年3月26日刘存良给付宫相彦、程刚土地补偿款80万元被被告刘枫拿走的事实，对该部分事实本院予以采信。证据十一能够证实刘枫与程坤系夫妻关系，对该证据本院予以采信。证据五、证据七、证据十二、证据十三相互印证，形成链条能够证明在2000年合伙终止后刘存良、宫相彦、程刚各自经营自己的土地份额，被告程刚名下89.1垧土地中有原告宫相彦一半土地份额的事实，对该部分事实本院予以采信。
被告刘枫为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、终止合同协议书一份。意在证明原告宫相彦在合伙终止后已经没有土地份额，对80万元土地直补补偿款无权要求分得40万元。
证据二、富锦市人民法院（2014）富民初字第77号卷宗内调取的刘存良答辩状一份。意在证明原告宫相彦在终止合伙后已经没有土地份额。
证据三、程清华、程清利、程丽平证人证言一份。意在证明在程刚名下三分之二的土地份额中没有原告宫相彦的土地份额。
证据四、证人宫凤英证言一份。内容为：宫凤英与程刚系母子关系，与宫相彦系姐弟关系，刘枫为宫凤英的女婿。合同中程刚所有的土地份额实际经营权人为程清志、宫凤英。程刚只是顶名，代表程清志、宫凤英签合同。原告宫相彦没有资格起诉刘枫要土地补偿款。在1998年宫相彦因土地官司败诉，债务缠身。后来听说富锦市兴隆岗镇有块土地要开荒发包。宫相彦与刘存良想承包土地。但是没有钱。宫相彦找到宫凤英借钱，宫凤英与老伴程清志商量，决定与刘存良、宫相彦合伙承包经营这块土地，刘存良代表三人同兴隆岗镇政府签定土地承包合同，当时投资的20多万元全部是宫凤英一家出的，后期宫相彦与刘存良拿宫凤英的钱在外边开地，程清志因此生气决定终止合同。终止合伙后，程清志、宫凤英占三分之二土地份额，刘存良占三分之一土地份额。所有的投资都是程清志、宫凤英出的，宫相彦没有投入一分钱。
经庭审质证，原告宫相彦对被告刘枫提供的证据一真实性没有异议，对证明内容有异议，认为原告宫相彦拥有三分之一的土地份额。2014年宫相彦、程刚一起到富锦市人民法院起诉过刘存良，刘存良的证人证言可以证实当时宫相彦是为了躲避他人债务，所以将土地份额写到程刚名下。原告宫相彦认为证据二刘存良的答辩状不真实，原告拥有土地份额。原告宫相彦对证据三不认可，认为证人与宫凤英有亲属关系，三人合伙种地时，证人根本没有参与，不知道详细情况。同时证人也没有出庭作证。原告宫相彦对证据四有异议，认为宫相彦、宫凤英、刘存良各占三分之一土地份额，开始种地时确实用宫凤英的钱，但是按一分利付的利息。如果三分之二土地都是程刚的，为什么上回起诉时宫相彦也是原告，当时宫相彦还拿出一万元钱用于打官司。
本院经审查认为，原告提供的证据一能够证明2000年12月12日三人终止合伙的事实，对该部分事实本院予以采信。证据二刘存良的答辩内容与原告提供的证据五、证据十二内容相互矛盾，其内容不足以证明原告宫相彦不存在土地份额的事实，对该证据本院不予采信。证据三、证据四不足以证明宫相彦不存在土地份额的事实，故本院不予采信。
被告程刚未质证、未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合双方当事人陈述，可以认定以下事实：1999年8月，宫相彦、程刚、刘存良三人合伙经营由刘存良代表三人从富锦市兴隆岗镇政府、兴隆岗镇水利站承包的土地133.7垧，每人占三分之一土地份额。承包期限从1999年起至2014年止。2000年12月12日三人终止合伙，各自经营。2015年3月26日在富锦市王书奇家刘存良给付宫相彦、程刚土地直补补偿款80万元，当时有宫相彦、刘枫、王书奇、刘存良在场。刘枫给刘存良出具收据一张，宫相彦、刘枫在收据上签名，刘枫代程刚签名。刘枫将80万元土地直补补偿款拿走。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案原告提供的证据能够证明2015年3月26日刘存良给付宫相彦、程刚80万元土地补偿款被被告刘枫拿走及在2000年终止合伙后程刚、宫相彦各自经营自已的土地份额，在程刚的三分之二土地份额中有宫相彦一半土地份额的事实。刘存良给付程刚、宫相彦89.1垧土地补偿款80万元，因程刚、宫相彦各占一半土地份额，故宫相彦应分得其中的40万元。被告刘枫无正当理由占有他人财产，应当予以返还。被告刘枫辩称没有收取过80万元土地补偿款的理由不成立，本院不予支持。被告刘枫辩称宫相彦在2000年合伙终止后不再拥有土地份额而拒绝给付土地补偿款，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。诉讼中，原告宫相彦不要求被告程刚承担给付责任，是对自己权利的处分，本院予以准允。综上所述，本院认为原告宫相彦要求被告刘枫返还土地补偿款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告刘枫于本判决生效后10日内返还原告宫相彦土地补偿款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 卢金慧
代理审判员 郝圣海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡紫明