湖北省云梦县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鄂0923民初1535号	原告：陈春文，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，	委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师。	被告：张国清，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，	委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。	原告陈春文与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春文、被告张国清的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈春文向本院提出诉讼请求：1、被告张国清立即返还欠款本金113万元及利息45.2万元（按月利率20‰计算，自2016年4月10日起计算至起诉之日，后期利息计算至给付之日止）；2、被告张国清承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，张国清因资金周转和项目投资需要向陈春文借款10万元，2013年11月8日又借款100万元。2016年4月10日，陈春文与张国清对账，确认张国清偿还部分本息后尚欠113万元，并承诺月息5%，两个月还清。后张国清一直未履行还款义务，陈春文故诉至法院，请求判如所请。	被告张国清辩称：1、2013年向陈春文借款110万元是事实；2、张国清已归还本息共计74万元，还款协议上的欠113万元以年利率30%计算的本金和利息之和，不能以113万元作为后期借款本金，应依法予以扣减；3、利息的计算时间应从2016年6月10日开始。	原告陈春文围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陈春文提交的原、被告身份信息、张国清出具的欠条、银行转账凭证、还款协议等，被告张国清对其真实性无异议，但对证明目的有异议。被告张国清未向本院提交相关证据。本院认为，上述证据客观、真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。	经审理查明：陈春文为湖北建旭工程咨询有限公司股东。2013年，陈春文经朋友介绍投资张国清在湖北省××县的建设工程。陈春文因无时间经营，不愿意投资，但愿意借款给该项目从中赚取利息。2013年9月17日，陈春文从李婷账户分两次向张国清账户转款10万元，张国清出具了一张借条。2013年10月8日，陈春文从自己账户向张国清账户转款100万元，张国清又出具了一张借条。后张国清陆续向陈春文归还了部分借款本金及利息共计74.13万元。2016年4月10日，双方对前期借款进行结算，双方签订了一份《还款协议》，主要内容为确认张国清向陈春文借款110万元，2014年12月28日至2016年1月25日张国清共归还74万元，仍欠陈春文借款本金及利息共计113万元。该款两个月还清，如还不清按月息5%计算利息，如按期还清陈春文只收100万元。协议签订后，张国清未依约还款，现更是难以联系，双方以致成诉。	另查明，本院审理过程中，陈春文向本院提交了一份《借款利息计算表》，对2016年4月10日《还款协议》中113万元的计算方法予以说明。即从借款之日起以年利率30%计算利息，2014年12月28日，张国清将第一笔借款10万元的本金及利息3.84万元还清。第二笔借款本金100万元，截止2016年4月10日，应还本息合计167.74万元，扣减张国清已还本息60.29万元，尚欠本息107.45万元。因约定为两个月还清，故双方以107.45万元为本金计算利息至2016年6月10日，合计本息113万元。该款中未区分本金和利息数额。	本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张国清向原告陈春文借款的事实，有借条、银行转账凭证、张国清出具的还款协议等证据证实，足以认定。原告陈春文依约履行出借义务，被告张国清未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告陈春文要求被告张国清偿还借款的诉讼请求合法，应依法予以支持。	关于被告张国清辩称不能以113万元作为后期借款本金的辩论意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，在重新出具了债权凭证后，人民法院予以保护的本息之和的限度，是以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初本金之和，超过此限度的部分，人民法院则不予保护。本案中，原、被告双方约定的借款利率为年利率30%。根据原告陈春文提供的计算方法，双方的第一笔借款10万元已于2014年12月28日结清；第二笔借款100万元，自2013年11月8日借款之日至2016年4月10日结算之日止，按年利率24%计算利息应为581333元，即本息之和的上限应为1581333元，减去张国清已偿还的602900元，则本息之和不应超过978433元。原告陈春文诉请已超过此上限，因截止2016年4月10日张国清的实际欠款总额为107.45万元，故对超出的96067元（1074500元-978433元）不能计入后期借款本金，该款应作为被告张国清所欠利息。	关于借款利息的起算时间问题，本院认为，双方在协议中明确约定两个月还不清则按月5%计算利息，故在出具了还款协议后，新的债务凭证计息时间应自2016年6月10日开始，对被告张国清的此辩论意见本院依法予以支持。	是此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告张国清欠原告陈春文借款本金978433元及利息（截止2016年4月10日欠利息96067元，加上自2016年6月10日起以978433元为本金按月利率20‰计算至还清之日止的利息），限本判决生效之日起三日内给付；	二、驳回原告陈春文的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19038元，由被告张国清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。	审 判 长  张红娟	人民陪审员  王斌华	人民陪审员  龙大文	二○二○一八年五月十四日	书记员李凯	附1、原、被告2016年4月10日结算情况单位：万元																											借款时间																							借款金额																							约定利率（年）																							还款时间																							应还本息																							已还本息																							欠款金额																															1																							2013.9.17																							10																							30%																							2014.12.28																							13.84																							13.84																							0																															2																							2013.11.8																							100																							30%																							2016.4.10																							167.74																							60.29																							107.45																															74.13																							 																附2、本案引用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。