wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初103号原告：郑有山，男，1966年2月26日生，汉族，农民，现住科尔沁右翼前旗。被告：突泉县杜尔基镇磐石砖厂组织机构代码：L6148806－5经营人：张艳林，男，1955年2月20日生，汉族，该厂厂长，现住突泉县杜尔基镇加拉嘎村。原告郑有山与被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有山到庭参加诉讼。被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有山向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款8,707.00元。事实和理由：2017年4月26日始，被告雇佣原告在砖厂从事装窑工作，工资为计件，装一万坯砖支付200.00元。原告工作后，被告始终拖欠工资，无奈停止工作。2017年7月4日，被告为原告出具结算欠据，应付工资为8,707.00。并承诺尽快给付。经原告多次催要，被告拒不给付。被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂的经营人为张艳林。张艳林于2017年4月26日始雇佣原告在其砖厂从事装窑工作，劳务费计件（装一万坯砖给付200.00元）。并于2017年7月4日就劳务费给原告出具8,707.00元欠据一枚，未约定还款日期。此款至今未给付。原告向法庭提交欠据一枚，证明被告欠其劳务费8,707.00元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对该证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应履行给付义务,及时付清劳务费。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂于本判决生效后立即给付原告郑有山劳务费人民币8,707.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年一月二十四日书记员澈丽木格附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1629号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：冉隆建，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告冉隆建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王长和组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告冉隆建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月23日，被告冉隆建在原告单位借款40000元，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月22日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金40000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据。
被告冉隆建未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告冉隆建在原告单位借款40000元，约定月利率10.0000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年12月22日。借款到期后，被告冉隆建至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冉隆建签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告冉隆建承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告冉隆建立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉隆建于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冉隆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王长和
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何俐辉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异129号
案外人：黄兆永，男，汉族，1976年6月11日出生，住浙江省平阳县山门镇田中央村，身份证号码：×××。
委托代理人：杨帅，系辽宁宁大律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，社会统一信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：张悦锋，男，汉族，1972年11月9日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘委，女，汉族，1976年10月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
在本院执行原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张悦锋、刘委借款合同纠纷一案中，案外人黄兆永在执行过程中对本院作出的（2017）辽0102执830号执行公告以及对五联商业大厦三楼3049号档口的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄兆永称，2017年9月10日案外人与张悦锋、刘委之间签署《商铺买卖协议书》，约定案外人购买张悦锋、刘委名下五联商业大厦三楼3049号档口，并支付了价款。2018年3月9日案外人与张悦锋、刘委又签订协议，约定案外人自2018年3月20日开始使用五联商业大厦三楼3049号档口，一直使用到张悦锋、刘委为案外人办理更名过户为止。故该档口虽未办理所有权转移登记，但已经由案外人购买，并合法实际占有使用。且沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执830号执行公告的申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行并不享有五联商业大厦三楼3049号档口的抵押权。且案外人黄兆永已经就案涉档口在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，并申请保全，就案涉档口享有平等的债权。综上，沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执830号执行公告中涉及的档口强制执行中损害了案外人的合法权益，恳请法院中止对该档口的执行。切实维护案外人的合法权益。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，我方认为案外人的请求缺乏法律依据，无权要求法院解除查封，应驳回案外人申请。
本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张悦锋、刘委借款合同纠纷一案，2016年4月27日，本院作出（2016）辽0102民初4073号民事判决书，判决如下：”一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘委、张悦锋于2016年1月15日签订的《综合授信合同》；二、被告刘委、张悦锋于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金130万元、利息及罚息7280元（截至2016年3月10日）；并自2016年3月11日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、被告刘委、张悦锋于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元。如果被告刘委、张悦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
另查明，本院于2016年4月12日向沈阳市房产局发出协助执行通知书，预查封张悦锋、刘委名下位于沈阳市沈河区小南街131号3049房产一处（建筑面积45.63平方米），查封期限三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止。
再查明，2018年4月15日，本院作出（2017）辽0102执830号公告，责令被执行人张悦锋、刘委及房屋实际占用人于7日内迁出位于沈阳市沈河区小南街131号3049的房屋。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人黄兆永主张案涉房屋为其实际所有，并出具了其与被执行人张悦锋、刘委就案涉房产于2017年9月10日签订的商铺买卖协议书以及2018年3月9日签订的协议书复印件作为证据材料。经审查，案外人出具的证据材料为协议复印件，本院无法认定材料真实性。且，本院于2016年4月12日即对案涉房产采取了预查封行为，早于案外人出具的两份协议书的签订时间，且案外人黄兆永并未出具证据材料证明已支付全部房屋价款，无法认定案外人黄兆永为案涉房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。关于案外人黄兆永提出的申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对案涉房屋不享有抵押权，且案外人黄兆永已向沈阳市沈河区人民法院对案涉房产申请保全的主张，审查中案外人黄兆永未提供相关的证据对其主张予以佐证，本院不予认可。综上所述，无法证明案外人黄兆永对案涉房屋享有足以阻却执行的实体权利，本院作出（2017）辽0102执830号公告并无不妥，对位于沈阳市沈河区小南街131号3049（建筑面积45.63平方米）的房产的查封行为符合法律规定，故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人黄兆永的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年六月五日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异129号案外人：黄兆永，男，汉族，1976年6月11日出生，住浙江省平阳县山门镇田中央村，身份证号码：×××。委托代理人：杨帅，系辽宁宁大律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，社会统一信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张悦锋，男，汉族，1972年11月9日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：刘委，女，汉族，1976年10月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。在本院执行原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张悦锋、刘委借款合同纠纷一案中，案外人黄兆永在执行过程中对本院作出的（2017）辽0102执830号执行公告以及对五联商业大厦三楼3049号档口的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄兆永称，2017年9月10日案外人与张悦锋、刘委之间签署《商铺买卖协议书》，约定案外人购买张悦锋、刘委名下五联商业大厦三楼3049号档口，并支付了价款。2018年3月9日案外人与张悦锋、刘委又签订协议，约定案外人自2018年3月20日开始使用五联商业大厦三楼3049号档口，一直使用到张悦锋、刘委为案外人办理更名过户为止。故该档口虽未办理所有权转移登记，但已经由案外人购买，并合法实际占有使用。且沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执830号执行公告的申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行并不享有五联商业大厦三楼3049号档口的抵押权。且案外人黄兆永已经就案涉档口在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，并申请保全，就案涉档口享有平等的债权。综上，沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执830号执行公告中涉及的档口强制执行中损害了案外人的合法权益，恳请法院中止对该档口的执行。切实维护案外人的合法权益。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，我方认为案外人的请求缺乏法律依据，无权要求法院解除查封，应驳回案外人申请。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张悦锋、刘委借款合同纠纷一案，2016年4月27日，本院作出（2016）辽0102民初4073号民事判决书，判决如下：”一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘委、张悦锋于2016年1月15日签订的《综合授信合同》；二、被告刘委、张悦锋于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金130万元、利息及罚息7280元（截至2016年3月10日）；并自2016年3月11日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、被告刘委、张悦锋于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元。如果被告刘委、张悦锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，本院于2016年4月12日向沈阳市房产局发出协助执行通知书，预查封张悦锋、刘委名下位于沈阳市沈河区小南街131号3049房产一处（建筑面积45.63平方米），查封期限三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止。再查明，2018年4月15日，本院作出（2017）辽0102执830号公告，责令被执行人张悦锋、刘委及房屋实际占用人于7日内迁出位于沈阳市沈河区小南街131号3049的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人黄兆永主张案涉房屋为其实际所有，并出具了其与被执行人张悦锋、刘委就案涉房产于2017年9月10日签订的商铺买卖协议书以及2018年3月9日签订的协议书复印件作为证据材料。经审查，案外人出具的证据材料为协议复印件，本院无法认定材料真实性。且，本院于2016年4月12日即对案涉房产采取了预查封行为，早于案外人出具的两份协议书的签订时间，且案外人黄兆永并未出具证据材料证明已支付全部房屋价款，无法认定案外人黄兆永为案涉房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。关于案外人黄兆永提出的申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对案涉房屋不享有抵押权，且案外人黄兆永已向沈阳市沈河区人民法院对案涉房产申请保全的主张，审查中案外人黄兆永未提供相关的证据对其主张予以佐证，本院不予认可。综上所述，无法证明案外人黄兆永对案涉房屋享有足以阻却执行的实体权利，本院作出（2017）辽0102执830号公告并无不妥，对位于沈阳市沈河区小南街131号3049（建筑面积45.63平方米）的房产的查封行为符合法律规定，故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人黄兆永的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年六月五日书记员王施越
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审5号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区，统一社会信用代码91350582611582628H。
法定代表人黄良标。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司（以下简称良兴公司）建设的染整加工生产项目2015年11月至2016年12月未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工种即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对良兴公司作出晋环罚〔2017〕88号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕88号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人良兴公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕88号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十日
书 记 员 李纯攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25449号
原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该单位法务，住北京市通州区。
被告:北京思成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼3层9335。
法定代表人：孙宁，经理。
原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京思成房地产经纪有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩倩，被告法定代表人孙宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受二公司委托，为上述二公司租赁通州房屋作为经营地。后，原告与被告签订合作声明，约定原告将上述二公司介绍给被告，由被告为上述二公司推荐房源，并收取中介费，被告应将收取的50%中介费支付给原告作为合作服务费。2017年8月8日，被告收取了15万中介费，但并未按约定给付原告合作服务费。现原告诉至法院要求被告给付原告7．5万元合作服务费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告手中并没有合作协议，所有的协议均在原告手中，原告对协议进行了修改，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告作为乙方与作为甲方的被告签订《合作声明》，内容为：甲方与乙方共同合作促成汇中利通投资管理（北京）有限公司选址的租赁事务，在北京思成房地产经纪有限公司通过甲方选址成功，甲方承诺在出租人支付甲方的中介服务费后，支付所收中介费50%作为合作服务费，并在收到出租人支付中介服务费后3个工作日内必须支付乙方应当得到的合作费用。甲方汇中利通投资管理（北京）有限公司（公章），乙方北京思成房地产经纪有限公司（公章），签约日期空白。（手写信息为）收款人开户行，恒丰银行股份有限公司公司重庆江北支行，收款人李盛楠，收款账号。
2017年8月4日，二公司在被告居间下分别与出租人孙某签订《租赁合同》，现两份租赁合同已生效履行。2017年8月8日，出租人孙某向被告支付了15万元中介费，现被告未按约定向原告支付所收中介费的50%。
被告称《合作声明》存在修改，并提供了一份修改后的《合作声明》复印件，但该复印件中除多加盖了二公司公章，落款处将甲方改成乙方、乙方改成甲方，其他内容均与原告提供的《合作声明》一致。
以上事实，有双方当事人陈述及《合作声明》等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。本案中，被告在《合作声明》中承诺在出租人支付中介费后，将所收中介费的50%作为合作服务费支付给原告。出租人孙某于2017年8月8日支付被告中介费15万元，被告收到款项后应在三日内将其中的7．5万元支付给原告作为合作服务费。现支付期限已过，被告未按约支付款项，故原告要求被告给付7．5万元合作服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京思成房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告汇中利通投资管理（北京）有限公司合作服务费七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告北京思成房地产经纪有限公司负担（原告汇中利通投资管理（北京）有限公司已交纳，被告北京思成房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告汇中利通投资管理（北京）有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3380号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，任该公司董事长。
委托代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市新天源商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市建设路生产资料交易楼3号。
法定代表人：韩晶，任该公司总经理。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
原审被告：程时元。
上诉人中扶建设有限责任公司与被上诉人廊坊市新天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年5月29日作出了（2014）广民初字第2402号民事判决。中扶建设有限责任公司不服该判决，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市新天源商贸有限公司（以下简称新天源公司）与程时元、案外人苏孟平有过多年业务往来，由新天源公司向程时元及案外人苏孟平提供钢材。2009年6、7月份，新天源公司为经营安全，要求程时元以公司名义签订合同，程时元即以中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）名义与程时元签订《买卖合同》一份（加盖中扶公司印章），约定由新天源公司提供钢材，货品及数量以清单为准。新天源公司每次向送货，程时元及案外人苏孟平均有签字在《收货及欠款单》上进行确认，程时元并特意注明为“中扶建设”，截至2013年4月1日，总计欠付新天源公司钢材款7079800元。程时元及案外人苏孟平并曾先后四次出具还款计划，均未履行。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中程时元及案外人苏孟平与新天源公司存在合同关系，欠付的货款中扶公司与程时元应付给付义务，并应承担因迟延付款责任（因约定违约金过高，应适当进行调整减少）。
关于新天源公司与中扶公司签订《买卖合同》中中扶公司公章问题，一审开庭前及一审庭审时，中扶公司均明确表示其不存在该枚公章，称系程时元伪造。后新天源公司提交证据证实中扶公司确实存在此枚公章，中扶公司又改口称公章确实存在，而《买卖合同》中的公章系程时元伪造。程时元曾称《买卖合同》中中扶公司印章系其伪造，但新天源公司对此持异议，认为该枚印章确系中扶公司所有，在一段时间曾经使用，且在天津市建委外管站有备案，并非伪造。鉴于各方对此枚公章在认识上存在较大分歧，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，确定因新天源公司证明印章真伪存在困难，相应举证责任由中扶公司承担，并先后两次要求中扶公司限期申请对公章真伪进行司法鉴定及明确要求提供相应检材。中扶公司虽然向一审法院提交了司法鉴定申请，但未按要求提供相应检材（在同一时间段使用印章的合同原件及在天津市建委外管站备案的印章原件）。中扶公司曾将涉及到的公司印章印鉴交付一审法院，但该印章与一审法院调取天津市建委外管站备案的印章印鉴，以及中扶公司与昭通市开发投资有限责任公司所签订《建设工程施工合同》中所使用的印章均存在一定差异，因此可以确定中扶公司同样印章不止一枚，中扶公司否定涉案《买卖合同》中印章真实性的观点不能成立。中扶公司未按照一审法院要求提供鉴定检材，导致司法鉴定无法进行，应视其未举证，应承担举证不能的后果。
程时元不论是否系中扶公司员工，其使用了中扶公司印章，以该公司名义与他人签订合同且签收货物，使合同相对方有理由相信程时元所能够代表中扶公司。因此，即便印章系程时元私自加盖，也是中扶公司内部管理问题，该公司应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条的规定，一审法院判令中扶公司、程时元给付新天源公司货款7079800元，并承担自逾期之日始至判决确定偿还之日止的资金占用利息损失（起算时间以还款协议约定为准，按照人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内履行。
如果中扶公司或程时元未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61400元与诉讼保全费5000元，合计66400元，由中扶公司、程时元负担。
中扶公司不服一审判决上诉称，案涉《买卖合同》系程时元利用与己方天津分公司总经理朋友关系，偷盖本公司印章，推测该行为系新天源公司与程时元串通而为，应定性为变相伪造印章；加盖在《买卖合同》上的印章不经鉴定不能确定真伪。综上，本案一审程序错误，应移送公安机关处理或撤销一审判决。
新天源公司二审答辩称，一审期间，中扶公司承认该公司存在该枚印章；中扶公司上诉主张程时元偷盖公章亦能印证印章真实性。一审认定事实清楚，适用法律正确，中扶公司的上诉请求没有事实与法律依据，二审应驳回上诉维持原判。
程时元二审述称，支持中扶公司上诉主张。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公司印章是公司意志的体现，在对外交易中加盖印章的行为，应当视为公司建立合同法律关系的意思表示，除非存在合同相对方之间恶意串通，或者交易方明知加盖印章行为具有效力瑕疵的情况，印章对公司具有约束力。本案中，加盖于《买卖合同》上的中扶公司印章应视为该公司真实印章，且对该公司具有约束力，具体理由如下：首先，案涉《买卖合同》加盖的中扶公司印章与该公司上诉状中加盖的印章明显不同，前者有“（6）”的标记，从形式上判断，较之伪造概然率，公司内部采用特定规则自行制备的概然率大；其次，中扶公司与昭通市开发投资有限责任公司于2011年5月8日签订的《建设工程施工合同》加盖的中扶公司印章同样有“（6）”标记，印证了该公司使用过与案涉《买卖合同》印章形式完全一致的公司印章；再次，中扶公司上诉主张案涉《买卖合同》上该公司印章系程时元未按正常流程用章的观点，应视为对印章真实性的认可；最后，中扶公司未就程时元非法用章以及新天源公司事先知晓程时元非法用章行为提供充分有效的证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果。据理，中扶公司否认《买卖合同》上该公司印章真实性的观点与客观事实不符，且有悖诚实信用原则，本院对相应上诉观点不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，中扶建设有限责任公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104000元，由中扶建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邓雪娇
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初891号
原告：刘献，男，1989年2月21日出生，住彭泽县。
被告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，男，系该公司理事长。
原告刘献与被告江西彭泽农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘献于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘献撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘献负担。
审判员 陈杜娟
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1409号
原告冯某某，女，汉族，1987年9月5日出生，小学文化，无业，延长县人，现住延安市宝塔区市场沟。
被告呼某某，男，汉族，1980年8月13日出生，初中文化，无业，延长县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
原告冯某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判决孩子卫某琪归原告抚养，呼某博归被告抚养，抚养费自行承担。3、依法平均分割夫妻共同财产长安欧力威陕JX85**号小轿车；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于再次婚姻，与被告经人介绍认识后于2011年3月29日在延长县民政局登记结婚，婚后生育儿子呼某博。卫某琪是原告和前夫所生，前夫因意外事故身亡，原告带着卫某琪在被告家中生活，但被告尽不到继父的责任，孩子上学，被告竟然提出让孩子先不要上学了，等有钱了再上，为此，原告多次和被告争吵。被告管理原告比较刻薄甚至不同意原告给同学朋友行门户，经常因这些琐事，导致原告伤心流泪。家中无债权也无债务，家中其他财产原告也不要。综上所述，双方性格不合，难以沟通，被告的行为导致夫妻感情破裂，故依据《婚姻法》之规定，诉至贵院。
被告辩称，被告不同意离婚。因原、被告经济紧张，被告口头上说不让孩子上学，但实际上被告并没有给孩子停学。原、被告之间没有什么大的矛盾，原告经常和同学去KTV喝酒，因其有病不能喝，被告进行劝阻，但原告不听劝阻。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年3月29日在延长县民政局登记结婚。2012年3月7日生育一子，取名呼某博。婚后双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。被告也应充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告之间的感情沟通。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明双方符合相关法律规定的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月二十日
书记员 丁娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第255号
申请人苏布达，女，蒙族，职工，现住太仆寺旗。
被执行人格希格巴特，男，蒙族，现住太仆寺旗。
本院在执行苏布达申请执行格希格巴特借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太巡民初字15号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人格希格巴特无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=890b1186-5cbc-401b-a008-ad20bfa0a91c&imgId=ODkwYjExODYtNWNiYy00MDFiLWEwMDgtYWQyMGJmYTBhOTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2527号
原告邓某，女。
被告熊某某，男。
原告邓某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告邓某，被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月经人介绍认识，同年12月24日结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常发生争执，又不能沟通，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，希望与原告慢慢磨合，也已经在改正自己的问题。
经审理查明：原、被告于2015年12月24日在乌海市海勃湾区民政局依法登记结婚。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年7月原告离家搬回其父母家居住，双方矛盾激化。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割财产。
以上事实有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年12月24日登记结婚后，虽常因家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间较短，还处于婚后夫妻关系调整期，双方对共同建立的家庭均应珍惜，对于存在的矛盾，应通过沟通方式及时解决。被告在庭审中明确表示不同意离婚，对原告不认可的生活习惯愿意予以改正，而原告亦无充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方可在沟通的基础上以实际行动对婚姻中存在的问题予以修补，这亦是给原、被告重新认识对方并得以维护稳定家庭关系的一个机会，因此本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告熊某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年九月八日
书记员 王献嵘
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2527号原告邓某，女。被告熊某某，男。原告邓某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告邓某，被告熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月经人介绍认识，同年12月24日结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常发生争执，又不能沟通，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割财产。被告辩称，不同意离婚，希望与原告慢慢磨合，也已经在改正自己的问题。经审理查明：原、被告于2015年12月24日在乌海市海勃湾区民政局依法登记结婚。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2016年7月原告离家搬回其父母家居住，双方矛盾激化。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割财产。以上事实有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月24日登记结婚后，虽常因家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间较短，还处于婚后夫妻关系调整期，双方对共同建立的家庭均应珍惜，对于存在的矛盾，应通过沟通方式及时解决。被告在庭审中明确表示不同意离婚，对原告不认可的生活习惯愿意予以改正，而原告亦无充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方可在沟通的基础上以实际行动对婚姻中存在的问题予以修补，这亦是给原、被告重新认识对方并得以维护稳定家庭关系的一个机会，因此本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告熊某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一六年九月八日书记员 王献嵘
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02284号
申请执行人湖南聚成包装印务有限公司。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
申请执行人湖南聚成包装印务有限公司与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3276号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款161000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车牌号为湘AF65**江淮牌轻型厢式货车一辆，本院已查封该车辆，但因该车辆下落不明，暂不具备处置条件；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人名下有厂房一处，该厂房已由长沙市岳麓区人民法院查封；5、因浏阳市万客隆出口烟花制造厂为个人独资企业，本院对被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂投资人肖帮松名下财产进行了查询，其银行账户无可供执行的足够存款，其名下无房地产登记，其名下仅有浏阳市万客隆出口烟花制造厂一处工商登记，其名下有湘A8E0**丰田牌小型越野客车一辆以及车牌号为湘A53U**东风日产牌小型轿车一辆，该两辆车辆本院已由他案作出查封决定，但车辆下落不明，本院并未实际控制；6、本院已作出司法拘留被执行人法定代表人肖帮松十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未采取拘留措施。7、本院已将被执行人法定代表人肖帮松纳入失信被执行人名单；申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且未提供被执行人法定代表人下落线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4145号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十日
书记员 周鑫涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2088号
罪犯浦建源，男，1963年7月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2008）普刑初字第755号刑事判决，认定浦建源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯浦建源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第188号刑事裁定，对罪犯浦建源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第939号刑事裁定，对罪犯浦建源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯浦建源自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯浦建源减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯浦建源自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯浦建源的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯浦建源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦建源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年3月13日起至2017年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审9号
申请�行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人潘海如，男，1973年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗停，女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执�人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第0078号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审9号申请�行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人潘海如，男，1973年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗停，女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执�人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第0078号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十一日书记员  毛远涛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初700号
原告：韩永清，女，1972年12月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：李惠，女，1982年7月30日出生，汉族，无业�现住孙吴县。
被告：王立清，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告韩永清与被告王立清、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永清、被告李惠到庭参加诉讼，被告王立清经本院传票传唤无正当理由未到庭。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩永清向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款本金180000元，利息45000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，借款人荆响、李惠、王立清在我处借款180000元，用于种植药材，口头约定定使用期限一年，月利率2.5分。借款逾期后，借款人荆响、李惠、王立清未按约定履行还款义务。因借款人荆响下落不明，无奈诉至法院，请求依法判令被告李惠、王立清还借款本金180000元，利息变更为36000元（利�自2017年5月6日至2018年3月7日共计10个月，利率为2%）。案件受理费2338元、财产保全费1420元，由二被告负担。
被告李惠辩称，我是担保人，并不是借款人，我和原告、被告王立清都不认识，只就认识借款人荆响，约定的借款和利息我都不清楚。
被告王立清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日借款人荆响、被告李惠、王立清在汇款银行处与原告韩永清签订了借据一份，借据标明借款本金180000元，月利率2.5分，口头约定使用期限一年。借款人靳响、被告李惠、王立清均在借据上的借款人处签名（借款人靳响、被告王立清捺印）之后，原告韩永清用转账的方式将借款转入其中借款人王立清卡内。借款逾期后，借款人荆响、李惠、王立清未按约定履行还款义务。因借款人荆响下落不明，故原告韩永清诉至法院，请求依法判令被告李惠、王立清还借款本金180000元，利息变更为36000元（利息自2017年5月6日至2018年3月7日共计10个月，月利率为2%）。案件受理费2338元、财产保全费1420元，要求由被告李惠、王立清负担。被告李惠在庭审时提出该笔借款是担保人，不是借款人，但在本案诉讼期间未能提供其主张的证据。
本院认为，原告韩永清与借款人靳响、被告李惠、王立清之间的借款关系明确，有原告韩永清提供的由借款人靳响、被告李惠、王立清向原告出具的借据在卷为凭，出庭被告李惠对借据上的签名并不否认，本院予以确认。原告韩永清在本案庭审时变更利率2%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李惠提出的该笔借款为担保人，而非借款人的抗辩没有证据予以证实，本院不能予以支持。被告王立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃。
综上所述，原告韩永清提出变更后的诉讼请求不违反法律规定。被告李惠的提出的该项借款是担保人不是借款人的主张，因没能提供证据予以佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠、王立清于本判决生效之日，共同偿还原告韩永清借款本金180000元；
二、被告李惠、王立清于本判决生效之日，共同偿还原告韩永清利息36000元（利息自2017年5月7日至2018年3月7日止，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，财产保全费1420元，由被告李慧、王立清负担，于上述给付日期一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 越
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初468号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人甄某，男，1976年12月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址均为高密市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］466号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2017年12月19日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院孙慧敏出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年3月18日建议对本案延期审理，2018年3月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日21时20分许，被告人甄某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市康成大街由东向西行驶至诚捷汽修厂门前时，撞到中间护栏上，造成车辆及护栏损坏。事故发生后甄某逃逸，21时45分许，高密市公安局民警在高密市朝阳街道卣坊街里将甄某查获，经鉴定，甄某静脉血中的乙醇含量为230.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
事故发生后被告人甄某已赔偿损失7484元。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗妙芳证言，受案登记表，到案经过，办案说明，户籍信息，110接警单，酒精检测单，驾驶人、机动车信息结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定，酒精吹气式检测单，提取笔录，高密市交警大队酒检审批表，视听资料，财产损失价格鉴定结论书，赔偿发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，被告人甄某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人甄某已赔偿受害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 崔晓红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1007号
原告郭金钱，男，1961年9月13日出生，汉族，现住滕州市。委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市中心人民医院，住所地：滕州市。
法定代表人杨琼，院长。
委托代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人刘合营，男，汉族，住人民医院。
本院在审理原告郭金钱与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭金钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭金钱撤回对被告滕州市中心人民医院的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭金钱负担。
审判员 李纪增
二〇一五年八月三日
书记员 闫 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6543号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：丁兴伟。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告丁兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月15日受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执915号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1982年2月20日生，重庆万洲人，住信丰县。
被执行人：袁某某，男，汉族，1971年11月16日生，重庆开县人，住信丰县。
本院于2017年11月17日立案执行徐某某申请袁某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱 园 春
审判员 王 占 富
二〇一八年五月十一日
书记员 ：蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执915号申请执行人：徐某某，男，汉族，1982年2月20日生，重庆万洲人，住信丰县。被执行人：袁某某，男，汉族，1971年11月16日生，重庆开县人，住信丰县。本院于2017年11月17日立案执行徐某某申请袁某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  嘉审判员 钱 园 春审判员 王 占 富二〇一八年五月十一日书记员 ：蔡杰星
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执537号
申请执行人大理市姜国强渔具店，统一社会信用代码92532901MA6MLC3E9F。经营场所大理市下关镇集市巷。
经营者姜国强，男，汉族，1963年1月9日出生，湖南省邵东县人，住大理市。
被执行人大理仁氏物流服务部，统一社会信用代码9153290034371729XG。经营场所大理市经济开发区山西村***号。
经营者仁文标，男，傈僳族，1984年5月9日生，云南省云龙县人，住云龙县。
大理市姜国强渔具店申请执行大理仁氏物流服务部不当得利纠纷一案，大理市人民法院于2018年2月23日作出的（2017）云2901民初3300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在期限内支付不当得利款1660元并支付案件受理费25元。本院于2018年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，我院已依法将被执行人的银行存款1735元（含执行费50元）冻结，后被执行人大理仁氏物流服务部经营者仁文标将执行案款足额交至我院执行专户。申请执行人大理市姜国强渔具店经营者姜国强于2018年6月16日已领取执行款1685元。本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2901执537号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 董燕容
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1053号
原告：富锦市农村信用合作联社。
代表人：关立群，男，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：肖明，汉族，农民。
被告：刘维新，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告肖明、刘维新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告肖明、刘维新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告肖明、刘维新偿还借款50000元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月28日被告肖明由被告刘维新担保向原告贷款54000元用于购买农资，约定2015年3月10日偿还，月利率为10.26‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。2018年2月23日被告肖明偿还本金4000元，尚欠贷款本金50000元及其利息至今未还。
被告肖明、刘维新未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、黑龙江省农村信用社借款合同、借款凭证复印件在卷佐证，被告肖明、刘维新未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告肖明、刘维新之间的金融借款合同关系和保证合同关系事实清楚，证据充分。借款到期后，被告肖明、刘维新未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告肖明、刘维新偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以54000元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
被告刘维新对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告肖明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵宇飞
二〇一八年三月一日
书记员 金 聪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1231号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨青兴，男，1996年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1265号起诉书指控被告人杨青兴犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人杨青兴及辩护人叶仲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人杨青兴通过互联网向他人购买QQ账号82×××57，并将该QQ账号的昵称修改为“少女社-
iPhone专卖”，在QQ空间上发布“回馈粉丝福利，特价抢购苹果手机”等虚假的手机销售信息，尔后使用QQ账号82×××57（昵称“少女社-
iPhone专卖”）、QQ账号81XXX61（昵称“小仙女”）及微信（账号：runjian147）等工具和被害人聊天，诱骗被害人向其转账，之后再以需要补缴税费、发货费用、海关扣押补税款、办理退款费用等理由继续骗取被害人向其转账，先后实施诈骗作案5起，骗得被害人款项合计人民币56025元。具体事实如下：
1.2017年7月10日至11日，被告人杨青兴采取上述手段骗得新疆乌鲁木齐市的被害人詹某合计人民币10988元。
2.2017年7月15日至21日，被告人杨青兴采取上述手段骗得福建省福州市的被害人李某1合计人民币3333元。
3.2017年7月17日，被告人杨青兴采取上述手段骗得厦门市思明区的被害人杨某合计人民币1333元。
4.2017年7月18日至19日，被告人杨青兴采取上述手段骗得云南省文山市的被害人张某合计人民币39833元。
5.2017年7月19日，被告人杨青兴采取上述手段骗得山东省青岛市的被害人武某合计人民币538元。
2017年7月25日13时许，被告人杨青兴在厦门高崎国际机场T3航站楼到达厅被民警抓获归案。到案后，被告人杨青兴如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨青兴处缴获作案工具“苹果”牌iPhone7plus型手机1部；被告人杨青兴的家属代其向本院预缴退赔款人民币56025元。
公诉机关认为被告人杨青兴具有坦白等情节，建议对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。
被告人杨青兴自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人的庭前供述、辩解，被害人詹某、李某1、杨某、张某、武某的陈述，证人郭某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、提取笔录、接收证据材料清单、微信账户信息、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、微信钱包交易记录、银行交易明细清单、支付宝账户交易明细清单、暂时扣留财物收据，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青兴以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，针对不特定多数人采取虚构事实等方式骗取财物共计人民币56025元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨青兴多次诈骗，应当酌情从重处罚；被告人杨青兴到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人的家属已代其向本院预缴全部退赔款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨青兴酌情从轻惩处。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见均予以采纳。另，预缴在案的退赔款应发还各被害人，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨青兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、预缴在案的退赔款人民币56025元，其中，人民币10988元发还被害人詹某；人民币3333元发还被害人李某1；人民币1333发还被害人杨某；人民币39833元发还被害人张某；人民币538元发还被害人武某。
三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“苹果”牌iPhone7plus型手机1部予以没收，并由现扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初10号
原告：戚虾,男，汉族，1946年8月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：凌广智，男，汉族，1972年4月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告戚虾诉被告凌广智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告戚虾和被告凌广智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚虾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告凌广智偿还借款本金16万元及利息（从2015年5月按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告，并由被告凌广智承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌广智因经商资金周转困难，于2013年11月1日立借据借到原告戚虾人民币160000元，约定月息为三分息，每季度支付利息一次，定于一年内还清。被告从2015年5月至2017年2月没有向原告支付过利息。于2017年1月31日，双方达成还款协议后，被告仍未偿还所欠的债务。经原告多次向被告追讨未果。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌广智辩称，我是借到原告16万元，利息也给过，但是不记得一共给了多少利息。
原告戚虾围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原告的《身份证》，证明原告的主体适格；
2.《借据》，证明被告于2013年11月1日向原告借款160000元；
3.《还款协议》，证明原被告签订还款协议。
被告凌广智没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告凌广智对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院查明：2013年11月1日，被告凌广智立下《借据》向原告戚虾借款160000元，利息按月息3分计（即每月4800元），每季度支付利息一次，定于一年内还清。因被告凌广智未按约定支付利息和偿还本金，经双方协商于2017年1月31日签订了《还款协议》，但被告凌广智仍未按照该协议偿还本金和利息给原告。原告诉称2016年1月1日前的利息已按照月利率3%计收，之后的利息和借款本金160000元均未支付，被告予以认可。原告经多次催收无果诉至本院。
原告于2018年1月2日向本院申请财产保全，本院于2018年1月4日作出民事裁定，“一、冻结被申请人凌广智在中国工商银行廉江市支行账号为20×××25的银行存款人民币230000元，期限从2018年1月4日起至2019年1月3日止。二、查封申请人戚虾所有的位于廉江市民安路28号房地产（证号：0893311号），期限从2018年1月4日起至2019年1月3日止。”
本院认为：被告借到原告160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按照约定偿还借款本金和利息已构成违约，原告请求被告偿还借款本金160000元，依法有理，应予以支持。
关于原告请求利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照《借据》和《还款协议》约定的逾期利率或违约金均超过年利率24%，本院依法支持从2016年1月1日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告凌广智在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戚虾偿还借款本金160000元及支付自2016年1月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告凌广智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一八年一月三十一日
书记员 许婷婷
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5465号
申请执行人：佛山市新方电子有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道桂洲翠岗路14号首层之五。
法定代表人：黄新方。
被执行人：中山市恒泊钻电子有限公司，住所地中山市东风镇冬风大道北60号二楼。
法定代表人：甘洪波。
原告佛山市新方电子有限公司与被告中山市恒泊钻电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新方电子有限公司支付货款40380.2元及利息，并承担案件受理费404.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记住所地经营。本院于2017年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41996.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月十六日
书记员 林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李芹，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李芹应于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6127.91元、滞纳金395.92元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人李芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。因在本院辖区范围内暂未发现被执行人的财产，故本院已向被执行人住所地的四川省遂宁市安居区人民法院发出委托调查函，但暂未收到复函。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。本案未执行标的为债务9382.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初146号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李晨光，男，1989年9月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，住山东省乳山市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
辩护人杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
辩护人周格洋，山东誉强律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李晨光犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人李晨光及其辩护人杜玉强、周格洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、2017年11月5日傍晚，被告人李晨光在威海市环翠区新威附路89号302室储藏室张某经营的足疗店内，趁店内无人之机，窃取金色VIVOX6PLUS手机一部。经物价认定，该手机价值人民币442元。案发后该手机被扣押且已返还张某。
2、2017年11月6日18时许，被告人李晨光在威海经济技术开发区蒿泊街道办事处河南烩面馆内，向顾客魏某借用其金色VIVO手机，后趁魏某不注意，携带该手机离开，并以人民币300元将该手机抵押给杨记馋嘴鸭店店主杨冬冬，杨冬冬又将手机转卖他人。
3、2017年11月8日下午，被告人李晨光在威海市环翠区栖霞街18号威宝旅社办公室内，趁店员朱某不注意，窃取其放在床上的金色小米5X手机一部，后李晨光以人民币800元将该手机转卖给裕龙通讯器材店店主刘维路，刘维路又将手机转卖他人。经物价认定，该手机价值人民币800元。
4、2017年11月10日19时许，被告人李晨光在威海市环翠区青岛街7号时尚造型美发店内，趁店主翟某不注意，将其放在营业台上的黑色苹果6手机一部及现金人民币100元盗走，次日李晨光在向翟某家属曹某索要人民币528.8元后将手机返还。经物价认定，该手机价值人民币1433元。
5、2017年11月22日13时许，被告人李晨光在威海经济技术开发区长峰市场33号鑫鑫源快餐店内，向店主柴某借用其金立手机使用，后趁柴某不注意，携带该手机离开。经物价认定，该手机价值人民币300元。
综上，被告人李晨光实施盗窃5次，涉案款物共计人民币3075元。
公诉机关认为被告人李晨光的行为构成盗窃罪，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、搜查笔录、视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李晨光对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人李晨光没有犯罪前科，犯罪情节比较轻微、积极退赃、退赔被害人的经济损失，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年11月5日傍晚，在威海市环翠区新威附路89号302室储藏室张某经营的足疗店内，被告人李晨光趁店内无人之机，窃取张某金色VIVOX6Plus手机一部。经物价认定，该手机价值人民币442元。案发后该手机被公安机关扣押且已返还被害人张某。
2、2017年11月6日18时许，在威海经济技术开发区蒿泊街道办事处河南烩面馆内，被告人李晨光以向顾客魏某借用其金色VIVO手机为由，趁魏某不注意，携带该手机离开，并以人民币300元将该手机抵押给杨记馋嘴鸭店店主杨冬冬，杨冬冬又将手机转卖他人。
3、2017年11月8日下午，在威海市环翠区栖霞街18号威宝旅社办公室内，被告人李晨光趁店员朱某不注意，窃取其放在床上的金色小米5X手机一部，后李晨光以人民币800元将该手机转卖给裕龙通讯器材店店主刘维路，刘维路又将手机转卖他人。经物价认定，该手机价值人民币800元。案发后，被告人李晨光的亲属代其赔偿被害人朱某人民币800元。
4、2017年11月10日19时许，在威海市环翠区青岛街7号时尚造型美发店内，被告人李晨光趁店主翟某不注意，将其放在营业台上的黑色苹果6手机一部及现金人民币100元盗走，次日李晨光在向翟某家属曹某索要人民币528.8元后将手机返还。经物价认定，该手机价值人民币1433元。案发后，被告人李晨光的亲属代其赔偿被害人翟某人民币628.8元。
5、2017年11月22日13时许，在威海经济技术开发区长峰市场33号鑫鑫源快餐店内，被告人李晨光以向店主柴某借用其金立手机使用为由，趁柴某不注意，携带该手机离开。经物价认定，该手机价值人民币300元。案发后，被告人李晨光的亲属代其赔偿被害人柴某300元。
综上，被告人李晨光实施盗窃5次，涉案款物共计人民币3075元。
另查明，2017年11月23日民警将被告人李晨光抓获，李晨光对其在2017年10月底至11月23日多次盗窃手机的事实予以供述，并带领民警到其五次盗窃手机的现场进行指认。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李晨光的供述；被害人张某、魏某等人的陈述；证人曹某、王某的证言；威海市环翠区价格认证中心价格结论书；辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片；视频资料；身份信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨光以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李晨光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李晨光归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人关于其系初犯、积极退赔、自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李晨光违法收益所得人民币1628.8元应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
二、依法追缴被告人李晨光违法收益所得人民币1628.8元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丛 会 日
人民陪审员 王 宗 文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶乐乐（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第183号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：刘光梅，女，汉族，住广东省从化市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年11月26日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏晶晶
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）通林民初字第53号
原告高某甲，男，1977年5月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告汤某某，女，1981年8月出生，汉族，现下落不明。
原告高某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年7月31日经人介绍在黑龙江省通北林业地区民政局登记结婚，2008年4月生育一子高某乙。被告于2012年离家出走至今未归，去向不明。原告以被告离家出走多年，不与家里联系为由诉至法院要求离婚。
原告高某甲为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证两份。证明原、被告于2008年7月31日在黑龙江省通北林业地区民政局登记结婚；
2、黑龙江省通北林业地区公安局群力派出所、通北林业局东方红林场的证明。证明汤某某于2012年离家出走，去向不明。
被告汤某某经公告传唤未出庭也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告高某甲、被告汤某某于2008年7月31日在黑龙江省通北林业地区民政局登记结婚，2008年4月生育一子高某乙。因被告于2012年离家出走，不与家里联系，至今不知去向，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、黑龙江省通北林业地区公安局群力派出所、通北林业局东方红林场的证明及原告的陈述笔录在案为凭，因被告汤某某未到庭参加诉讼，故推定其对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。被告汤某某于2012年离家出走，至今不知去向，原告高某甲与被告汤某某分居二年之久，被告不尽家庭义务，也不与家里联系，导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林
区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张振铎
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初151号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高田洋，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地延吉市，住延吉市。2013年7月24日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。本院于2018年3月20日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人高田洋犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、朴泰男出庭支持公诉。被告人高田洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年8月24日23时许，曾祥君（另案处理）在延吉市河南街九酷酒吧内，因琐事与被害人戴某发生口角，后曾祥君伙同公志成（另案处理）、被告人高田洋乘车将戴某带至延吉市帽儿山停车场附近，曾祥君、高田洋、刘天宇（另案处理）以拳打脚踢的方式殴打戴某，期间，公志成明知证人卢某2打电话报警，夺取电话阻止报警。经鉴定，戴某本次损伤程度为轻伤二级。同年8月28日，被告人高田洋主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人高田洋与曾祥君、公志成、刘天宇共同赔偿被害人戴某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高田洋在开庭审理中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，同案犯曾祥君、公志成、刘天宇、证人卢某1、刘某、孙某的证言，鉴定文书，抓破经过、刑事判决书、照片说明、延边大学附属医院病志、刑事谅解书、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高田洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高田洋具有同类前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人高田洋自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人高田洋已赔偿被害人戴某的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高田洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金吉男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16739号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
被告：徐金洪，女，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告徐金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十八日
书记员 梁敏祺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2716号
原告：佘寒玉，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告佘寒玉与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，佘寒玉以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2716号原告：佘寒玉，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告佘寒玉与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，佘寒玉以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初98号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯丽明，男，1989年6月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人柯丽明犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人柯丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份至9月份期间，被告人柯丽明以不用参加考试能为他人办理小轿车驾驶证为由，分别骗走被害人林某1人民币5000元、被害人陈某1人民币11000元、陈某3人民币11000元、被害人陈某2人民币6000元、陈某4人民币8000元、陈某5和人民币8000元以及上述人员每人各人民币200元的所谓疏通关系需要支付的费用，共计人民币50200元。案发后，被告人柯丽明的家属已代为退赔各被害人全部经济损失，各被害人均对被告人柯丽明的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某1、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5和的陈述、证人陈某6、林某2、柯某的证言、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录和照片、微信注册登记信息、微信聊天和转账记录截图、相关驾驶证照片截图及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯丽明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值计人民币50200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柯丽明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯丽明家属已代为退赔被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人柯丽明的行为表示谅解，可对被告人柯丽明酌情从轻处罚。被告人柯丽明多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月二十一日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初763号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：韩洋，女，1991年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告韩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告韩洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩洋支付拖欠的2015年-2017年度物业费5501.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.诉讼费由被告韩洋承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告韩洋从2015年至2017年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计5501.63元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。
被告韩洋未作答辩。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告韩洋应履行交纳物业费的义务。被告韩洋于2015年4月购买房屋，房屋建筑面积为114.56平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元,被告韩洋应交纳自2015年4月起至2017年的物业服务费5040.64元（114.56平方米×16元×2.75年）,故本院予以支持5040.64元。由于原告星辰物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告韩洋给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以5040.64元为本金计算自2018年3月2日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩洋于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费5040.64元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以5040.64元为本金计算，自2018年3月2日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告韩洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年四月十三日
书记员 韩晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25269号
原告：广东申通物流有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪工业区26号第8幢。
主要负责人：陈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：沈宗尚，男，1973年4月28日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告广东申通物流有限公司沙溪分公司（以下简称申通公司沙溪分公司）诉被告沈宗尚公路货物运输合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司沙溪分公司的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告沈宗尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申通公司沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿快递费46279元及逾期付款利息（从2015年10月26日起至全部款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原被告素有业务往来，原告为被告派送快递，被告支付相应的快递费。被告于2015年8月1日出具欠条，确认尚欠原告2015年5月份快递费14968元、2015年6月份快递费23244.5元、2015年7月份快递费8066.5元，总计46279元，并承诺于2015年8月25日支付5月份快递费、2015年9月30日前支付6月份快递费、2015年10月25日前支付7月份快递费。但原告多次催收，被告至今仍拒不清偿。为维护自身合法权益，原告申通公司沙溪分公司特向法院提起诉讼。
被告沈宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年起，申通公司沙溪分公司与沈宗尚有业务往来，由申通公司沙溪分公司为沈宗尚派送快递，申通公司沙溪分公司根据沈宗尚的电话通知上门取货并进行派送，双方口头约定交易款项每月月结。后沈宗尚没有按时支付快递费。2015年8月1日，沈宗尚出具欠条一份，内容为：沈宗尚欠申通公司沙溪分公司2015年5月份快递费14968元、2015年6月份快递费23244.5元、2015年7月份快递费8066.5元，总计46279元，并承诺在2015年8月25日支付5月份快递费、2015年9月30日前支付6月份快递费、2015年10月25日前支付7月份快递费。欠款人处有沈宗尚的签名及捺印。申通公司沙溪分公司多次催收上述款项无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。申通公司沙溪分公司与沈宗尚之间的公路货物运输合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。申通公司沙溪分公司已依约履行派件义务，沈宗尚理应履行支付快递费的义务。但沈宗尚并未按时足额支付快递费，已属违约，应承担支付快递费及逾期付款利息的违约责任。沈宗尚尚欠申通公司沙溪分公司46279元快递费的事实及金额，有申通公司沙溪分公司提交的欠条可以证实，且沈宗尚未提交相反证据予以反驳，故本院采信申通公司沙溪分公司的陈述及证据。申通公司沙溪分公司请求沈宗尚向其支付快递费46279元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于申通公司沙溪分公司请求沈宗尚向其支付从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈宗尚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东申通物流有限公司沙溪分公司支付快递费46279元及逾期付款利息（从2015年10月26日起至全部款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交），由被告沈宗尚负担并于本判决生效之日起七日内径付原告广东申通物流有限公司沙溪分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告广东申通物流有限公司沙溪分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据为：1.中华人民共和国机动车驾驶证；2.欠条1份。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初131号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年，于2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。2018年4月8日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2017年12月24日13时许，被告人张某在郴州市北湖区石盖塘镇商业大道“绿叶超市”内，将被害人田某放在店内的一台OP**牌A59S型（32G）手机盗走，刚走出店门被田某发现并抓获，张某将手机还给田某后逃离作案现场。经鉴定，被盗手机价值1440元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人田某的陈述、被盗手机照片、手机购买凭证、现场方位图及现场照片、提取笔录、视听资料、价格认定结论书、被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2018年1月22日14时许，被告人张某在郴州市北湖区万华路天龙汽车站对面的公交站台处，趁被害人刘某上公交车之机，将其放在上衣口袋内的一台VI**牌X7型号（64GB）手机扒走，并逃离作案现场。经鉴定，被盗手机价值1170元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、被盗手机串号单、现场指认笔录、提取笔录、视听资料、价格认定结论书、被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2018年1月26日15时许，被告人张某在郴州市北湖区万华路天龙汽车站对面的公交站台处，趁被害人傅某上公交车之机，将其放在上衣口袋内的一台乐视牌1S型（32GB）手机扒走。经鉴定，被盗手机价值400元。被盗乐视牌手机依法被缴获并发还给了被害人傅某。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人傅某的陈述、证人李某及周某的证言、被盗手机照片、被盗手机发票、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料、价格认定结论书、刑事判决书、被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃、一次盗窃他人财物价值共计人民币3010元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人张某具有坦白、大部分赃物已追回、盗窃前科、两次扒窃、一次盗窃等量刑情节，向本院提出对被告人张某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被盗的一台VI**牌X7型号（64GB）手机发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年四月二十七日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更332号
罪犯何鑫，男，生于1996年12月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2013年03月13日因犯抢劫罪被判刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初162号刑事判决，以被告人何鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千五百元（刑满日期：2018年07月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初353号
原告马铭侦，女，1976年2月22日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告韦钟林，男，1968年6月23日出生，宾阳县药监局干部，住广西宾阳县。
原告马铭侦诉被告韦钟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。案件在审理过程中，原告马铭侦于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告马铭侦以被告韦钟林已归还部份欠款为由申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，不损害他人和国家的利益，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马铭侦撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马铭侦负担。
（此页无正文）
审判员 朱可铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒙超梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初第189号
原告：杨平，男，汉族，1968年4月9日出生,住广东省雷州市。
被告：雷州市北和镇那胆村委会小柯村民小组，住所地广东省雷州市北和镇那胆村委会小柯村。
代表人：柯二
本院在审理原告杨平诉被告雷州市北和镇那胆村委会小柯村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨平于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自行处分,并不违反法律之规定，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费532元,由原告杨平负担。
审判员 连 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱丰艳