重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21173号
原告：重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号枫林秀水小区会所1楼，统一社会信用代码91500000086342131U。
法定代表人：肖啸，总经理。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张林，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆赤道汽车销售有限公司与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆赤道汽车销售有限公司的委托诉讼代理人佘俊、丁世忆到庭参加了诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆赤道汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿的借款本金及分期手续费、利息、复利、滞纳金共计125909.94元；2.被告向原告支付从代偿之日（分别为从2016年7月8日起以18200元为基数、从2016年8月8日起以16100元为基数、从2016年9月14日起以91609.94元为基数）至2017年9月21日止按年利率6%计算的资金占用损失8117.69元；3、被告向原告支付以125909.94元为基数从2017年9月22日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费；4、被告承担本案律师费4000元、诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月，被告与原告签订了《个人汽车消费借款购车服务暨担保合同》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请办理个人汽车消费借款及相关事宜，并为被告的该项贷款向该行提供连带保证担保，约定被告未履行还款义务导致原告因承担保证责任产生经济损失时，被告应立即对原告损失进行清偿，并承担原告因被告违约而主张权利所产生的包括但不限于律师费、评估费、诉讼费等一切费用。同月，原告与被告、两江农行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》，约定被告向银行贷款53.8万元，用于购买原告处奔驰车一辆，分期期数为36期，分期手续费费率为11%；被告未按约偿还相关费用视为违约，两江农行有权将当期分期本金及当期分期手续费记入贷记卡当期账单最低还款额度，有权提前收回分期资金，并要求其承担由此产生的分期手续费、利息、滞纳金以及诉讼费等其他实现债权和担保权的一切费用；同时约定利息、复利、滞纳金及其他相关费用的计算方式按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算。被告以其在原告处购买的上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同约定原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时原告向两江农行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款向该行提供连带保证责任。合同签订后，两江农行按约发放了贷款。但被告未按合同约定如期偿还分期金额及分期手续费，经多次催收，仍拒不履行还款义务，遂两江农行通过扣划原告在两江农行的保证金的方式，要求被告履行保证义务，该行分别于2016年7月8日、8月8日、9月5日扣划原告保证金18200元、16100元、91609.94元，共计125909.94元。被告逾期还款导致原告向两江农行承担了保证责任，代被告向该行清偿了部分债务本息，现原告有权要求被告立即清偿并承担违约责任。
被告张林未作答辩。
原告重庆赤道汽车销售有限公司向本院举示了《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、（2016）渝0112民初22517号民事判决书、保证金支付回单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付电子回单、情况说明、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表（复印件）。被告张林未予质证。本院认为原告重庆赤道汽车销售有限公司举示的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。原告举示的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表（复印件）因未提供原件比对，本院不予采信。
本院认定如下法律事实：2015年3月6日，重庆赤道汽车销售有限公司（甲方）与张林（乙方）签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向农行重庆两江分行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方的该款项向贷款银行提供保证担保。该合同第八条约定贷款保证金或保险续保押金：1.签订本合同时，乙方向甲方要求交付一定数额的贷款保证金或续保押金。根据客户资信状况，贷款保证金或续保押金按成交金额的5%-10%收取（具体金额以双方协商议定的金额为准）；2.贷款保证金或续保押金为合同履约保证金，乙方将全部贷款本息还清且无违约行为的，甲方将合同履约保证金全额（无息）退还给乙方。在乙方有违约行为时，甲方将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金余额退还给乙方；3.乙方因违约行为造成其履约保证金被扣除，当履约保证金余额不足应缴履约保证金的70%时，甲方有权要求乙方补足差额部分。该合同第十三条第（五）款第1项约定：乙方履行与贷款银行签订的“银行借款合同”时，在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担相应违约责任外，甲方还将按乙方履约保证金的百分之五十/次的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=履约保证金×50%×逾期次数；因乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方向贷款银行垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金：逾期垫款违约金=履约保证金数额×100%×逾期次数；同时乙方应当自甲方垫付款项次日立即向甲方清偿，逾期未清偿垫付款项甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金直至乙方付清时止：垫款违约金=垫付贷款本息数额×6‰×垫款天数；以上费用甲方有权直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足。该合同第十四条约定，因乙方违反合同约定致使甲方因为主张权利所产生的包括但不限于律师费、评估费、公证费、诉讼费、催收费等一切费用均由乙方承担。
同日，张林（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（贷款人）、重庆赤道汽车销售有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为538000元。2015年3月25日，被告张林使用该款项购买奔驰汽车，该车办理了抵押登记。
后因张林未按约还款，重庆赤道汽车销售有限公司于2016年7月8日代偿18200元，于2016年8月8日代偿16100元，于2016年9月14日代偿91609.94元，以上合计125909.94元。
2017年10月9日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《诉讼委托代理合同》约定由该律师事务所接受原告委托指派律师作为原告与本案被告纠纷的诉讼代理人，原告支出律师费4000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就本案而言，原告重庆赤道汽车销售有限公司因被告张林未按约还款向贷款人代偿125909.94元，履行了保证责任，其有权向债务人张林追偿。现原告重庆赤道汽车销售有限公司起诉要求被告张林还其代偿款项125909.94元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告重庆赤道汽车销售有限公司履行保证责任后，被告张林未能及时向其归还上述代偿款项，依照《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》中“乙方应当自甲方垫付款项次日立即向甲方清偿，逾期未清偿垫付款项甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金直至乙方付清时止：垫款违约金=垫付贷款本息数额×6‰×垫款天数”的约定，被告张林还应向原告支付垫款违约金，现原告主张从垫付之日起按年利率6%计算资金占用损失，未超过约定标准，本院予以支持。原告因本案支出律师费4000元，依照《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》约定“乙方违反合同约定致使甲方因为主张权利所产生的包括但不限于律师费、评估费、公证费、诉讼费、催收费等一切费用均由乙方承担”，被告应当承担原告因本案支出的律师费4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起三日内支付原告重庆赤道汽车销售有限公司代偿款125909.94元；
二、被告张林于本判决生效之日起三日内支付原告重庆赤道汽车销售有限公司资金占用损失，该资金占用损失以18200元为基数从2016年7月8日起，以16100元为基数从2016年8月8日起，以91609.94元为基数从2016年9月14日起，按年利率6%计算至付清之日止；
三、被告张林于本判决生效之日起三日内向原告重庆赤道汽车销售有限公司支付律师费4000元。
四、驳回原告重庆赤道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一八年一月三日
书记员 刘嫣然