福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11131号
原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码91350582749087806Y。
法定代表人：丁思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：段艳群，女，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：魏志成，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司（以下简称大黄蜂公司）与被告段艳群、魏志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。被告魏志成对本院的管辖提出异议，被本院裁定驳回后又提起上诉，泉州市中级人民法院驳回该上诉，维持本院的裁定。案件于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告大黄蜂公司的委托诉讼代理人戴雪花和被告魏志成及两被告的共同委托诉讼代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿付拖欠的货款2499262.52元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告长期向其购买童鞋，至今尚欠其货款2499262.52元。
两被告辩称，本案原、被告之间发生的是特许经营合同关系，而不是买卖合同关系。原告主张的欠款数额不属实。2015年的返点及退货、残次品款项计737692.36元应在货款中予以扣除。再扣除已付款1320700元，被告仅欠原告708435.22元。原告单方中止代理关系，还应承担退货及赔偿其他经济损失的责任。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的证据和事实，分析如下：
原告提供如下证据：《2016年1月1日至2月15日对帐单》一份，证明两被告于2016年2月26日结欠其货款2766827.58元。
两被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该对账单仅是双方对账的体现，并非完整的结欠凭证，未将对账前于2015年12月16日、12月19日的两笔付款各20万元扣除，结算后两被告又支付了920700元也未扣除。
两被告提供如下证据：
1.交通银行网上转账电子回执（打印件）六份，证明两被告于2015年12月16日、12月19日向原告各支付20万元，并于2016年2月26日后付款920700元。
2.《2015年及2016年1月份大黄蜂返点及退货、残次品金额统计》一份，证明原告应支付被告返点及退货、残次品货款总金额737692.36元。
3.录音及工商登记信息各一份，证明原告的股东兼总经理丁思良承认原告起诉主张的数额与事实不符。
4.照片五张，被授权人为南昌咏悦汇贸易有限公司（以下简称咏悦汇公司）的《特许经营授权书》、《补充协议》（复印件）、《授权书》（复印件）、《大黄蜂上海市区域总经销合同》、《企业信用信息公示报告》、《声明》、唐浩娟出具的《证明书》、被授权人为唐浩娟的《特许经营授权书》（复印件）各一份。证明原告授权被告在江西省区域经销“大黄蜂”品牌产品，被告根据原告的要求在专卖店进行货柜陈设并使用“大黄蜂”品牌形象，原告授权被告在江西省区域进行打假，原告与全国各省总代理签署的特许经营合同为格式合同，原告与被告签署的特许经营合同与《大黄蜂上海市区域总经销合同》的主要内容完全一致，原告授权咏悦汇公司在宜春市中山西路国光购物广场经销原告生产的产品，而咏悦汇公司的经营者是正是两被告，故原、被告之间存在特许经营合同关系。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但2015年12月16日、12月19日的付款在双方2015年12月对账时即已扣除，而2016年2月26日后的付款，大部分是支付对账后新产生的货款。证据2是被告单方制作的，不具有真实性、合法性与关联性，若真有残次品，在年底对账的时候就会予以扣除。对证据3的真实性、合法性与关联性均有异议，录音对话的人物身份无法确认，内容也不能体现被告仅欠原告货款70多万元。关于证据4，照片与本案无关；《补充协议》无基础合同印证，不具有关联性；《授权书》没有原件，不具有真实性、合法性与关联性；《大黄蜂上海市区域总经销合同》及两份《特许经营授权书》与被告无关，与本案不具有关联性；《企业信用信息公示报告》证明两被告不是咏悦汇公司的法定代表人或股东，无法证明两被告是该公司的经营者；《声明》只能证明原告授权被告打假，不能证明双方系特许经营合同关系；唐浩娟作为证人没有出庭接受询问，其出具的《证明书》不具有真实性、合法性与关联性。原告当庭补充提供《2015年12月对帐单》一份、发货清单九份（其中八份为传真件、另一份为照片）、收货收据八份，证明2015年12月16日、12月19日的付款已经扣除，且双方在2016年2月26日之后继续进行买卖，货款达653134.69元。
两被告质证认为，对《2015年12月对帐单》的真实性无异议；收货收据、发货清单没有被告的签章，不具有真实性、合法性与关联性。
两被告否认发货清单上签名的真实性，本院向其释明可以通过申请司法鉴定的方式证明其主张。两被告在指定的期限内申请笔迹鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。鉴定机构认为，“由于鉴定样本材料是当场书写提取，为案后书写样本，书写速度过快及不正常书写”，当事人又未能提供被鉴定人案前或同期书写样本，“鉴定样本材料不充足，无法补充有效样本，致使鉴定工作无法继续进行”，鉴定机构终止了鉴定工作。
本院认为，原告提供的《2016年1月1日至2月15日对帐单》，两被告对其真实性无异议，可以证明两被告于2016年2月26日结欠原告货款2766827.58元。被告提供的交通银行网上转账电子回执可以证明两被告于2015年12月16日、12月19日向原告各支付20万元，并于2016年2月26日后付款920700元。但2015年12月16日、12月19日的付款发生在2016年2月26日结算前，且原告提供的《2015年12月对帐单》也证明该两笔付款已经扣除，故不能重复扣除。收货收据没有被告的签章，不予采信。九份发货清单，其中日期为2016年3月8日的一份为照片，未提供原件，不予采信；其余八份为传真件，上签有“魏志成”或“段艳群”姓名，两被告否认签名的真实性，并申请笔迹鉴定，后因在提取笔迹样本时两被告“书写速度过快及不正常书写”，又未能提供案前或同期书写样本，致使鉴定工作无法继续进行，两被告应对此承担不利后果，本院对该八份发货清单的真实性予以确认，证明原告于2016年2月26日后向被告送货达529948.49元。《2015年及2016年1月份大黄蜂返点及退货、残次品金额统计》为被告单方制作，原告不予确认，录音对话的内容也并未明确说明具体的欠款数额，本院均不予采信。被告于结算后付款共计920700元。因此，被告尚欠原告货款为2376076.07元。被告提供的《补充协议》为复印件，未能提供原件核对，真实性无法确认。唐浩娟未出庭作证，出具的《证明书》不予采信。《大黄蜂上海市区域总经销合同》并非原、被告签订的，《特许经营授权书》上记载的被授权人也并非被告，均与本案不具有关联性。从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。被告未向本院提供双方签订的相关合同文本，仅凭照片、《授权书》以及含有“代理商”等字眼的《声明》、对账单等，并不足以证明原、被告之间存在特许经营合同关系。而被告收取原告货物并结欠货款，可以认定双方为买卖合同关系。
本院认为，两被告向原告购买童鞋，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款2376076.07元，双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款。经起诉催告后，被告仍未付款，应承担继续付款及赔偿损失等违约责任。原告主张的货款，以查明的数额予以支持。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自起诉催告之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告段艳群、魏志成应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司货款2376076.07元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月17日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26794元，减半收取计13397元，由晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担660元，段艳群、魏志成负担12737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－