wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5897号
原告：马永飞，男，1988年4月4日生，住荣成市。
被告：北京万世堂中医科学研究院，住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区。
本院在审理原告马永飞与被告北京万世堂中医科学研究院买卖合同纠纷一案中，原告马永飞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马永飞负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十二月五日
书记员 马 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保835号
申请人：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李广，男，住山东省德州市德城区。
被申请人：董立志，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘晓锐与被申请人贾万国、李广、董立志民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1830号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年六月六日
书记员 贾立刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3586号
罪犯杜国栋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年9月13日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以被告人杜国栋犯盗窃、抢劫、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜国栋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杜国栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜国栋犯罪情节特别严重，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国栋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月15日起至2031年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执202号
被执行人董婷婷，女，1993年4月9日出生，汉族，原住址：普兰店市孛兰路**号******号。
被执行人徐振深，男，1992年3月25日出生，汉族，原住址：普兰店市丰荣街道办事处北台村孙家沟屯***号。
被执行人王宏伟，男，1994年9月3日出生，汉族，原住址：普兰店市大谭镇双山村茶树房屯**号。
被执行人董婷婷、徐振深、王宏伟贩卖毒品、容留他人吸毒、运输毒品罪一案，本院于2017年7月14日作出（2017）辽0281刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月11日立案执行。执行标的额为95000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人董婷婷、徐振深、王宏伟送达了执行通知书和报告财产令。被执行人均未履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人董婷婷银行账户款40000元（其中35000元作为罚金，5000元作为违法所得）、徐振深银行账户款25000元，并依法上缴国库。经查，公安机关扣押的冰壶2个及手机三部，本院已函告公安机关依法予以没收，并上缴国库。被执行人王宏伟应缴罚金三万元，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3517号
原告：李敏杰，女，1954年7月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
身份证号：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告李敏杰诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏杰、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏杰向本院提出诉讼请求：1、退回所欠593天剩余额1530元会费；2、判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告交沈阳力和丽健身俱乐部有限公司会费1000元。前期卡的余额530元。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的1530元金额的没有异议。其中一张为赠送卡，卡号为21×××13，我公司没有收费，原告不能主张返还。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敏杰于2017年10月20日在被告沈阳力和丽健身俱乐部办理会员卡一张，有效期为一年。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告李敏杰向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1530元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李敏杰会费1530元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初355号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋士刚，男，1990年7月23日生，住河北省沙河市。因本案分别于2017年7月10日、10月18日被取保候审，同年12月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人宋士刚犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员吕华见、被告人宋士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日9时许，被告人宋士刚酒后驾驶冀Ｅ×××××丰田轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速北京方向1049KM+300M时，撞到高速公路护栏，并与被害人陈某所驾苏Ｄ×××××奇瑞轿车发生碰撞事故，致高速公路护栏、两车均受损。经鉴定，被告人宋士刚血液中酒精含量为310.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋士刚明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了路产损失及被害人陈某的经济损失。
以上事实，被告人宋士刚在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、收条，理化检验报告，现场勘验笔录，抽血检验录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋士刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋士刚自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋士刚醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生碰撞事故，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人宋士刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋士刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初736号
原告：孙玉胜，男，甘肃省会宁县人。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：牛小明，男，甘肃省玉门市人。
被告：肖洲，男，甘肃省环县人。
本院于2018年3月6日立案受理了原告孙玉胜诉被告牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案，2018年3月6日原告孙玉胜以经当庭与被告牛小明、肖洲对其在马鬃山京新高速公路服务区、玉门老市区、石油沟的劳务费结算，被告牛小明、肖洲超付其劳务费1672元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉胜的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉胜撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告孙玉胜负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年三月六日
书记员 杨旭炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3002号
上诉人（原审被告）：薛晋生，男，汉族，1978年3月10日出生，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍霄宇，江苏正欣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人:黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人薛晋生因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛晋生上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实理由：1、本案车辆损失数额为180243元的认定不具有客观性，损失数额的确定应当有上诉人的参与。2、被上诉人不具有损失评估的资格。3、一审认定上诉人承担的责任比例为70%，过高。4、目前上诉人家庭经济困难，请法院考虑上诉人的实际赔偿能力。
被上诉人太保苏州分公司答辩称：1、车辆的评估最终确定的金额是合理的，因为被上诉人有资质对受损车辆进行评估，最终的价值以及相应的评估程序符合保险公司的流程，被上诉人也向一审法院提供了相应的证据。而且被上诉人也将最终的赔偿金额支付给了被保险人。2.交警部门认定上诉人承担事故主要责任，所以我方要求上诉人承担70%，也在法律规定的范围之内。不存在过高。3、上诉人陈述的家庭经济困难，上诉人没有提供确切的证据，而且家庭困难也不是本案承担赔偿责任减少的理由。
太保苏州分公司向一审法院提出诉讼请求：1.薛晋生立即向太保苏州分公司支付保险理赔款126770.1元及按同期银行贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由薛晋生负担。事实和理由：2016年7月24日，鲁萍在太保苏州分公司处为其所有的苏Ｅ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险以及不计免赔。2016年11月20日，薛晋生未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿在苏州工业园区现代大道南侧非机动车道由西向东行驶至中茵皇冠门口附近路段处直行时与沿现代大道由西向东行驶至上述路段处向南右转弯的徐彬耀驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。经交警部门认定，此次交通事故薛晋生负主要责任，徐彬耀负次要责任。事故发生后，被保险人鲁萍就车辆损失依据保险法以及保险合同约定，向太保苏州分公司理赔，太保苏州分公司已经通过银行转账方式向被保险人支付了保险理赔款180243元，同时鲁萍将追偿权益转让给太保苏州分公司，故太保苏州分公司诉至法院。
一审法院认定事实：2016年11月20日19时10分左右，薛晋生未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苏州工业园区现代大道南侧非机动车道由西向东行驶至中茵皇冠门口附近路段处直行时与沿现代大道由西向东行驶至上述路段处向南右转弯的徐彬耀驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，经交警认定，薛晋生承担本起事故的主要责任。徐彬耀承担本起事故的次要责任。
太保苏州分公司于2016年11月28日出具运输工具保险损失估(定)损清单，认定苏Ｅ×××××车损修理金额为165743元，后另行出具机动车辆估损单，载明维修费用及服务费用为180243元，并列明了所修理的零配件名称及数量、金额、残值。后鲁萍将涉案车辆进行维修，由维修单位开具了相关发票。鲁萍为此向太保苏州分公司出具代位求偿案件索赔申请书(责任对方为机动车方)，载明，本人的保险车辆发生的上述事故已结案，因责任对方尚未(或未足额)向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。太保苏州分公司于2017年4月17日向鲁萍支付180243元。
另，苏Ｅ×××××车辆登记所有权人为鲁萍。鲁萍于2016年6月15日向太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种及相应车责不计免赔条款，保险期限自2016年7月24日起至2017年7月23日止。其中机动车损失保险赔偿限额3380000元。机动车损失保险条款约定：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。薛晋生未为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，苏Ｅ×××××车辆登记所有权人鲁萍与太保苏州分公司的保险合同合法有效。苏Ｅ×××××车辆与薛晋生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成苏Ｅ×××××车辆受损，经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队交通事故认定书认定，苏Ｅ×××××车辆驾驶人薛晋生负该事故主要责任，太保苏州分公司依据双方所签订的保险合同及损失情况确认书向苏Ｅ×××××车辆登记所有权人鲁萍支付了车辆的修理费，故太保苏州分公司据此代位鲁萍主张赔偿的意见，于法有据，一审法院予以支持。
对于苏Ｅ×××××车辆的损失，太保苏州分公司提交证据证明鲁萍为此支付维修费用180243元，薛晋生对上述维修费用虽提出异议，但经查，太保苏州分公司提交的维修费用清单中的项目并无明显超出因本次事故造成的损坏的范围的事项，故太保苏州分公司据此认为苏Ｅ×××××车辆的损失为180243元的意见合理，一审法院予以确认。
驾驶人薛晋生未依法投保交强险，故太保苏州分公司请求薛晋生赔偿交强险财产损失限额2000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。对于苏Ｅ×××××车辆的车损在薛晋生赔偿交强险后的不足部分即178243元(180243-2000)，因薛晋生负该次事故的主要责任，故太保苏州分公司要求薛晋生承担70%的赔偿责任即124770.1元的主张合理，一审法院予以采纳。但太保苏州分公司要求薛晋生承担逾期利息的主张，于法无据，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、薛晋生于本判决生效之日起十日内支付太保苏州分公司保险赔偿款126770.1元；二、驳回太保苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由薛晋生负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被保险车辆苏Ｅ×××××的车损180243元，被保险人提供的维修发票与太保苏州分公司在保险事故发生后估损的项目和金额一致，薛晋生虽对该损失金额持有异议，但未能提供证据证明维修项目超出了事故造成的损坏范围，因此一审法院认定车辆损失为180243元，并无不当。同时一审法院判令薛晋生承担70%的赔偿责任，符合交通事故中其负该事故主要责任的认定，薛晋生以家庭困难为由认为承担责任比例过高的上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由上诉人薛晋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 丁 兵
审 判 员 水天庆
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 钰
书 记 员 姜 均
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2364号
申请执行人江苏冠华建筑工程有限公司，住所地建湖县城兴建东路44号。
法定代表人仓国正，该公司总经理。
被执行人建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县湖中北路。
法定代表人夏正贵，该公司总经理。
申请执行人江苏冠华建筑工程有限公司与被执行人建湖永林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2016）苏0925民初4352号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告建湖永林房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告江苏冠华建筑工程有限公司工程款1255200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16096元，由被告建湖永林房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，于2018年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 蕾
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11890号
原告：孟庆兰，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街25号。
负责人：关耀勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司工作人员。
原告孟庆兰与被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、被告委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损费33564元，赔偿绿化带法桐树2500元，评估费1678元，拖车服务费2000元，共计39742元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孟庆兰与被告签订保险合同，保险期限为一年，合同约定被告对原告所有的蒙Ｇ×××××号长安牌客车进行了承保，承保险种包括商业险、不计免赔等。2017年6月11日15时，原告驾驶车辆行驶至高王路由北向南行驶至事故地点，造成原告车辆受损，树木损坏。该事故经公安武清分局交警支队处理，原告负事故全部责任。原告要求被告理赔，被告拒绝，故提起民事诉讼。
华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，对事故情况、事故责任认定无异议，对事故造成第三方物损事实无异议。由于原告行驶证逾期未验，依据保险条款责任免除第三条第一项规定，不属于保险赔偿范围，被告不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告孟庆兰与被告华泰财产保险有限公司北京分公司签订华泰机动车辆保险单，原告为其所有的号牌号码为N9Z456号长安客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险附加不计免赔率险等，其中机动车损失保险赔偿限额为96800元，第三者责任险赔偿限额为100000元。保险期间自2016年7月3日00时至2017年7月2日24时。2017年2月7日，上述被保险车辆的所有人变更为丛日千，号牌号码变更为蒙Ｇ×××××号。2017年6月11时15时许，孟庆兰驾驶蒙Ｇ×××××号长安客车，沿高王路由北向南行驶，因驾驶不慎撞西侧树上，造成车辆受损、树木损坏。该事故经公安武清分局交警支队认定，孟庆兰承担事故全部责任。为处理交通事故，原告向北�援迅达汽车救援技术服务有限公司支付拖车服务费2000元，向北京城市之光生态环境有限公司赔偿法桐树损失2500元。被保险车辆的所有人丛日千委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，被评估车辆扣减残值金额后的损失费用为33564元，为此支付鉴定评估费1678元。2017年6月13日，被告以发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格为由出具机动车辆保险拒赔通知书，原告未签收。另查明，被告向本院提交的蒙Ｇ×××××行驶证（照片）中显示检验有效期至2017年3月。原告向本院提交的蒙Ｇ×××××行驶证中显示检验有效期至2018年3月。被告对事故车辆的定损金额为16020元。被告未就事故车辆的损失金额申请重新鉴定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据保险合同的约定�被告应当对事故车辆的合理损失、第三方财产损失在保险责任限额内予以理赔。原告的车辆损失有第三方鉴定机构作出的鉴定评估报告证明，被告未申请重新鉴定，本院予以认定。交通事故造成第三方财产损失已由原告方赔偿2500元，被告无异议。原告支出的鉴定评估费、拖车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。针对被告称原告未对机动车进行检验，根据保险合同被告应免除赔偿责任一节，因保险合同条款系格式条款，作为提供格式条款的保险公司一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，格式条款如有免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法应享有的权利等情形的，应认定为无效。车辆行驶证未按期�检与保险事故的发生并不当然存在因果关系和增加保险人的保险风险及损害保险人的利益。车辆行驶证未按期年检，车辆所有人虽有过错，但其应承担的是行政法律责任，并不当然丧失其在保险合同中的权利。本案中蒙Ｇ×××××号汽车的行驶证效力在签订保险合同时并未过期，即使发生保险事故时该车行驶证确为逾期未检，但保险事故的发生经公安交通管理部门认定系为原告驾驶不慎所致，非为车辆本身原因所致，且事故发生后该车经检验合格，证明保险事故的发生与行驶证逾期未检没有因果关系。因此，本案保险合同中关于发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险公司责任免除的条款违反了公平原则，扩大了保险公司的责任免除范围，排除了被保险人依法应享有的权利，应认定为无效。基于此，保险公司就该免责条款向被保险人所作的提示和说明亦不�有法律效力。
综上所述，保险合同中相关免除保险人责任的格式条款对原告不具有约束力，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车车辆损失险赔偿限额内向原告孟庆兰支付保险理赔款37242元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告孟庆兰支付保险理赔款2500元。
上述一、二项合计39742元，被告应于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，�保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初592号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人余进，男，1988年1月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日被长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2015年6月25日被长沙县公安局决定行政拘留十二日；因非法持有枪支、吸食毒品，于2017年5月13日被湖南省长沙县公安局决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月9日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，当日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人余进犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人余进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人余进将从网上买来的射钉枪改装后，存放于自己家中，并多次持该枪与贺某（另案处理）在湖南省长沙县高桥镇凤山村贺某家附近狩猎打鸟。经鉴定，送检的涉案枪型物为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2017年5月13日9时许，公安民警在湖南省长沙县金井镇金井社区老鸦塘组151号被告人余进家中当场查获涉案枪支一支、射钉弹47颗及金属弹丸80颗，并将被告人余进传唤到案。
另查明，被告人余进曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月30日被长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2015年6月25日被长沙县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品及本案的非法持有枪支，于2017年5月13日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人余进在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证据保全清单、保管收据、指认照片、《公安行政处罚决定书》及执行回执、《责令社区戒毒决定书》、现场检测报告、（2013）长县刑初字第324号《刑事判决书》、户籍证明；证人贺某的证言；被告人余进的供述与辩解；长公物鉴（痕检）字[2017]1025号《枪弹鉴定书》；检查笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人余进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人余进到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人余进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的五日折抵后，刑期自2017年5月31日起至2018年8月25日止。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹47颗及金属弹丸80颗，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 董云秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5848号
原告：骆某，女，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李某1，男，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告骆某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆某当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告李某1向原告偿还欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定，原告骆某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2015年1月8日，原、被告在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定被告于2016年12月31日还清原告10万元。因向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时明确约定，被告应支付原告10万元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告骆某10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3020元，因减少诉讼请求变更为2300元，减半收取计1150元，由被告李某1负担。
原告骆某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程煜峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 左李珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4294号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行。
负责人沈锦伟，该分行行长。
委托代理人沈伟刚、毛光远，该行员工。
被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司。
法定代表人沈柏根。
被告陈跃顺。
被告张秀玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司、陈跃顺、张秀玲保证合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司、陈跃顺、张秀玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司萧山分行撤回对杭州萧山钱鸿交通器材有限公司、陈跃顺、张秀玲的起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由中国农业银行股份有限公司萧山分行负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 喻彩霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1657号
原告林某甲，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某乙，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人ＸＸ开、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告林某乙经媒人介绍后于2009年12月6日按农村习俗举行婚礼。2011年8月1日，双方生育长女林某丙。2012年6月25日，为申报孩子户口，双方补办结婚登记手续。2013年9月29日，双方生育次女林某丁。因被告生性多疑，时而争吵，且被告父亲也时有殴打原告。2016年2月25日，被告父亲无故殴打原告，进一步恶化原、被告夫妻感情，致夫妻感情破裂又无和好可能。现请求依法判准原、被告离婚；判决婚生次女林某丁由原告抚养，婚生长女林某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称：原告诉求缺乏事实与法律依据，双方婚姻基础、夫妻关系良好，没有重大矛盾，有和好可能，请求法院判决不准离婚。双方是在同居生活两年后感情深厚的基础上才办理结婚登记，并先后生育两个女儿，感情随之进一步增进，原告因家庭琐事愤而提出离婚，令被告震惊。2015年，原、被告为增加家庭收入，将两个女儿托付被告父母看管后一同进入佳通轮胎公司上班，上班一段时间后原告辞职回家，且经常回娘家，被告父亲过问此事与原告发生言语往来，但并未发生殴打事故。被告认为其与两个女儿都深爱着原告，夫妻感情良好，只要原告能够回心转意，其一定更加努力赚钱养家，更加爱护原告，夫妻必定和好如初，希望原告早点回到被告身边，一起建立美好家庭。
原告林某甲在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2、莆田市公安局笏石派出所户籍登记证明一份。欲证明原、被告于2011年8月1日生育长女林某丙、2013年9月29日生育次女林某丁的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告林某乙当庭提供以下证据：
结婚证复印件一份。欲证明原、被告于2012年6月25日办理结婚登记手续的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年10月20日，原告林某甲与被告林某乙按照农村习俗举行婚礼并同居生活。2011年8月1日，原告生下大女儿林某丙。2012年6月25日，原、被告双方为申报孩子户口而办理结婚登记。2013年9月29日，原告生下二女儿林某丁。现原告以夫妻感情破裂等为由，案诉本院请求判如所请。案经审理，因原、被告各持已见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙进行登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事等问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间能够和好如初，故原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42171号
原告：郭井顺，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郝慧，女，1982年6月8日出生，汉族，，户籍地天津市宁河区。
原告郭井顺与被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭井顺到庭参加诉讼，被告郝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭井顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款260,000元及自2016年9月29日至给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告自原告处借款人民币200,000元，约定借款期限两个月。被告又于2017年2月28日向原告借款60,000元，上述两笔借款原告分别于欠条签订当日将借款支付给被告。借款到期后，虽经原告多次向被告追索借款未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判准如上诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的利息自2016年8月28日起以月利率2%进行计算。
被告郝慧经本院传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告郭井顺围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据及收条两份、卡卡转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告郝慧向原告郭井顺出具借条及收条一份，其上写明被告从原告处借款200,000元，借款期限2个月，被告书写收条并签名捺印确认。当日，原告向被告郝慧转账150,000元；原告自述另50,000元系现金给付。
2017年2月28日，被告郝慧又向原告郭井顺出具欠条及收条一份，其上写明欠款金额为60,000元，被告书写收条并签名确认收到60,000元。原告自述该笔借款亦为现金给付，口头约定一个月还款。
庭审中，原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月息5分，并自认被告郝慧偿还过10,000元，主张该款系给付的利息。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告郝慧偿还借款的请求，本院予以支持；但因其自认被告郝慧偿还过10,000元利息，但借条中未体现利息约定，本院认为应将该笔还款认定为本金为宜，本院依法对还款数额予以调整。关于原告主张的利息，原告提供的两张凭据中均未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告以月利率2%要求被告支付资金占用期间的利息，明显偏高，本院依法予以调整。另外，被告向原告借款60,000元，双方没有约定还款期限，故对原告利息请求起算期限依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝慧于本判决生效后十日内偿还原告郭井顺借款人民币250,000元；
二、被告郝慧于本判决生效后十日内根据下列本金及起止日期按年利率6%计付利息给付原告郭井顺：以第一笔借款190,000元为本金,自2016年9月29日起至本院判决确定的给付之日止,按年利率6%计付利息；以第二笔借款60,000元为本金，自2017年4月26日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计付利息;
三、驳回原告郭井顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已交纳本院2600元），由原告郭井顺负担75元，由被告郝慧负担2525元；被告郝慧负担的诉讼费用于本判决生效后五日内直接交付本院。公告费300元，由被告郝慧负担，此款于本判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42171号原告：郭井顺，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郝慧，女，1982年6月8日出生，汉族，，户籍地天津市宁河区。原告郭井顺与被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭井顺到庭参加诉讼，被告郝慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭井顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款260,000元及自2016年9月29日至给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告自原告处借款人民币200,000元，约定借款期限两个月。被告又于2017年2月28日向原告借款60,000元，上述两笔借款原告分别于欠条签订当日将借款支付给被告。借款到期后，虽经原告多次向被告追索借款未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判准如上诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的利息自2016年8月28日起以月利率2%进行计算。被告郝慧经本院传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告郭井顺围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据及收条两份、卡卡转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告郝慧向原告郭井顺出具借条及收条一份，其上写明被告从原告处借款200,000元，借款期限2个月，被告书写收条并签名捺印确认。当日，原告向被告郝慧转账150,000元；原告自述另50,000元系现金给付。2017年2月28日，被告郝慧又向原告郭井顺出具欠条及收条一份，其上写明欠款金额为60,000元，被告书写收条并签名确认收到60,000元。原告自述该笔借款亦为现金给付，口头约定一个月还款。庭审中，原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月息5分，并自认被告郝慧偿还过10,000元，主张该款系给付的利息。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告郝慧偿还借款的请求，本院予以支持；但因其自认被告郝慧偿还过10,000元利息，但借条中未体现利息约定，本院认为应将该笔还款认定为本金为宜，本院依法对还款数额予以调整。关于原告主张的利息，原告提供的两张凭据中均未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告以月利率2%要求被告支付资金占用期间的利息，明显偏高，本院依法予以调整。另外，被告向原告借款60,000元，双方没有约定还款期限，故对原告利息请求起算期限依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝慧于本判决生效后十日内偿还原告郭井顺借款人民币250,000元；二、被告郝慧于本判决生效后十日内根据下列本金及起止日期按年利率6%计付利息给付原告郭井顺：以第一笔借款190,000元为本金,自2016年9月29日起至本院判决确定的给付之日止,按年利率6%计付利息；以第二笔借款60,000元为本金，自2017年4月26日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计付利息;三、驳回原告郭井顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已交纳本院2600元），由原告郭井顺负担75元，由被告郝慧负担2525元；被告郝慧负担的诉讼费用于本判决生效后五日内直接交付本院。公告费300元，由被告郝慧负担，此款于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年六月二十三日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初493号
原告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：赵晓东。
职务：经理。
住所地：通化市。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：刘树辉，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司。
经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
法定代表人：孔建军。
职务：经理。
住所地：通化市。
原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司诉被告刘树辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人范世来、被告刘树辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2018年4月9日，被保险人范秀云驾驶原告公司承保的小型轿车沿辉南县爱民大街开发区路段行至事故地点与被告刘树辉驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏、范秀云受伤的交通事故，报案后经辉南县交警队处理认定被告刘树辉负事故的全部责任。事发后，被保险人范秀云花掉修车费23000.00元、拖车费1000.00元应由被告赔偿，但是被告没有赔偿，原告根据被保险人范秀云的申请，赔偿了修车费23000.00元、拖车费1000.00元，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，请求依法判决被告立即赔偿原告垫付的保费（修车款和拖车费）共计24000.00元整。被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘树辉没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司没有到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明自己的损失，向法庭出示如下证据：：一、道路交通事故认定书一份；二、机动车“代位求偿”案件索赔申请书一份；三、机动车辆索赔权转让书一份；四、长春正祥汽车销售有限公司结算单（修车明细）；五、修车发票；六、光盘一张，内有车辆拆解修复照片100张；七、范秀云车辆保险单两份；八、给范秀云打款票据。
被告刘树辉质证均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司没有到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2018年4月9日，被保险人范秀云驾驶本公司承保的小型轿车沿辉南县爱民大街开发区路段行至事故地点与被告刘树辉驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏，范秀云受伤的交通事故，报案后经辉南县交警队处理认定被告刘树辉负事故的全部责任。事发后，被保险人范秀云花掉修车费23000.00元、拖车费1000.00元应由被告赔偿，但是被告没有赔偿，原告根据被保险人范秀云的申请，赔偿了修车费23000.00元、拖车费1000.00元，范秀云收到赔偿款后，向原告出具了车辆索赔转让权书。
另查明，被告刘树辉驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。
再查明，另案被告中国人民财产保险股份有限公司因本次事故赔偿范秀云财产损失100.00元。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的修车发票、照片、修车明细等相关证据，本院依法确认原告的合理损失为24000.00元。
经过庭审中原告陈述、举证、及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车发生交通事故引发的保险公司代位追偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人在给付被保险人赔偿款并取得索赔权利后，有权就合理损失向侵权责任人追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，具体本案，应在交强险财产损失限额内赔偿原告1900.00元。
超过交强险限额的财产损失22100.00元，应由被告刘树辉根据事故责任承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司1900.00元。
二、被告刘树辉赔偿原告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司22100.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400.00元减半收取200.00元、保全费220.00元，由被告刘树辉负担。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年六月十一日
书记员 刘馥芝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终366号上诉人（原审原告）：陈弟红，女，生于1961年9月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：来凤尚品置业有限公司（以下简称来凤尚品公司）。住所地：来凤县翔凤镇翔凤大道*号。统一社会信用代码：91422827582478230Ｂ。法定代表人：覃锐，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德军，男，生于1972年7月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，利川市尚品农贸开发有限公司法定代表人。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈弟红因与被上诉人来凤尚品公司物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈弟红上诉请求：撤销利川市人民法院作出的（2016）鄂2802民初1939号民事裁定，发回重审。事实及理由：1、上诉人认为一审裁定对上诉人与被上诉人之间就涉案土地的法律关系认定错误，由此适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，应予撤销，发回重审。2、本案应追加被告，查明事实，支持上诉人的诉请。3、一审法院对上诉人的责任地和山林的实际占用人，基于什么原因占用，占用的用途是什么，是否是公共利益等事实并未查清，一审法院对以上事实应查清。来凤尚品公司辩称，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈弟红向一审法院起诉请求：1998年10月，原告依法承包了地块名称为“道子丘”水田0.5亩，“河坝”旱地0.1亩；2003年原告又依法承包了土块名称为“河坝”林地0.21亩，退耕还林地0.2亩。2013年，被告以不合法方式，非法占用原告承包耕地和林地，在原告承包的耕地和林地范围内，挖沟筑界，修造房屋，原告发现其承包地被侵占之后，数年来，多次多方式多渠道向相关单位及个人主张权益，至今未果。被告非法占用原告承包地耕地和林地修建房屋，改变了农村土地使用性质，且被告对原告承包经营权的侵权行为持续至今，请求判令被告停止侵权，返还原告承包责任水田0.5亩，承包责任旱地0.1亩，承包林地0.21亩，退耕还林地0.2亩，并恢复土地原状。一审法院认定事实：原告陈弟红持有编号为2030107069的《土地承包经营权证》，该承包经营权证上载有地块名称为“道子丘”的土地一块，面积为0.5亩，土地类型为水田，四至界限为：东至河坝边，南至肖亚军田，西至陈才勇田，北至宋寿云田，地块名称为“河坝”的土地一块，面积为0.1亩，土地类型为旱地，四至界限为东至曾行平土，南至黄炳松土，西至河边，北至尖角土。另有林地一宗，地名“河坝”，四至界限东西至水沟为界，南与河坎为界，北与人行路为界。2013年9月3日，被告来凤尚品公司（乙方）与利川市团堡镇人民政府（第三方）、利川市团堡镇晒田村民委员会（甲方）签订《利川市团堡镇集镇功能项目代资建设意向性协议》，约定“项目标的及规模为：团堡镇集镇农贸市场及居民居住区、山药交易专业市场及居民居住区和大型休闲音乐广场，建设方式：乙方代资建设基础设施，出售地基给付代资建设款和合理回报。甲方和第三方负责项目土地征收补偿、拆迁安置工作，负责协商组织办理项目建设占地的用地手续报批，两个项目共需办理土地征用手续20亩，其余作集体建设用地报批。”2014年7月18日，湖北省人民政府作出鄂政地批（2014）1036号建设用地批件《省人民政府关于利川市2014年第13批次建设用地的批复》：“同意将你市团堡镇晒田村集体农用地1.8656公顷（含耕地1.8656公顷）转为建设用地并办理征地手续；另征收集体建设用地0.1344公顷，该批次批准建设用地2.0000公顷，土地用途为住宅、商服”。被告与利川市团堡镇人民政府、利川市团堡镇晒田村民委员会签订建设意向性协议中涉及的建设项目使用地块，除省人民政府（2014）1036号建设用地批件涉及地块以外，其余地块恩施州国土资源局于2014年12月24日以恩施州国土资文（2014）415号、417号文件批准转为农村村民建房用地。被告来凤尚品公司在意向协议涉及用地上修建农贸市场及房屋并平整土地，原告原地块名称为“河坎”、“道子丘”的承包地及地名为“河坎”的林地包含在被告修建农贸市场及平整土地的用地范围之内。2016年5月30日，原告起诉来院请求判令被告停止侵权，返还原告承包责任水田0.5亩，承包责任旱地0.1亩，承包林地0.21亩，退耕还林地0.2亩，并恢复土地原状。一审法院认为，原告陈弟红原虽享有地块名称为“道子丘”、“河坝”承包地的承包经营权及小地名为“河坝”林地的使用权，但被告来凤尚品公司系因与利川市团堡镇人民政府、利川市团堡镇晒田村民委员会签订《利川市团堡镇集镇功能项目代资建设意向性协议》而修建农贸市场房屋及平整土地，该协议约定土地征收补偿、拆迁安置工作及建设占用地的用地手续报批均由利川市团堡镇人民政府及利川市团堡镇晒田村民委员会负责，且项目所涉及土地已经省人民政府批准转为建设用地，土地用途为住宅、商服，另涉及地块也已经恩施州国土资源局批准进行农村村民建房农用地转用。原告对涉案土地、林地的承包经营权及使用权，已因政府的具体行政行为而导致变动，因此原、被告对地块名称为“道子丘”、“河坝”的承包地及地名为“河坝”的林地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权与使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此原告陈弟红主张对涉案土地享有土地承包经营权及林地使用权的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈弟红的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为：上诉人与被上诉人之间就涉案土地发生争议，被上诉人系因与利川市团堡镇人民政府、利川市团堡镇晒田村民委员会签订《利川市团堡镇集镇功能项目代资建设意向性协议》而修建农贸市场房屋及平整土地，该协议约定土地征收补偿、拆迁安置工作及建设占用地的用地手续报批均由利川市团堡镇人民政府及利川市团堡镇晒田村民委员会负责，且项目所涉及土地已经省人民政府批准转为建设用地，土地用途为住宅、商服，另涉及地块也已经恩施州国土资源局批准进行农村村民建房农用地转用。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，上诉人对涉案土地、林地的承包经营权及使用权，已因政府的具体行政行为而导致变动。因此，上诉人提起本案诉讼诉讼主体不适格。《最高人民法院的解释第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案中，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人陈弟红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、《最高人民法院的解释第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一七年三月十七日书记员  谭学胜
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初159号
原告周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告睢宁县人民政府，住所地徐州市睢宁县永康路1号。
法定代表人朱明泉，县长。
原告周晓超诉被告睢宁县人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起本案诉讼。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告周晓超以被告积极督促被申请人睢宁县市场监督管理局给予答复告知，现已没有疑问为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晓超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周晓超负担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 黄传宝
人民陪审员 徐觉慧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王竞晗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民申10号
再审申请人（原审被告）：彭忠爱，男，汉族，1948年２月11日出生，住四川省巴中市。
被申请人（原审原告）：朱内军，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省巴中市。
再审申请人彭忠爱因与被申请人朱内军投资款定金纠纷一案，不服槐荫区人民法院（2014）槐商初字第124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭忠爱再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决查明“2008年11月22日，被告彭忠爱出具收条，内容为收到原告朱内军投资款3万元，总投资8万元，欠5万元，收到人彭忠爱，原告对此解释为被告以介绍工程劳务为由收取的中介费，其实没有工程，事后被告同意还款，但没有履行。上述事实有原告朱内军提供的收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。本院认为：被告彭忠爱出具收条，收取他人款项，没有明确约定事项，对收条注明的投资也没有提供证据说明，本院依法送达文书，彭忠爱只提出管辖，对事实没有辩解，应当承担举证不能的法律责任。原告朱内军的主张，被告彭忠爱没有反驳，应当支持其诉讼请求。因双方对还款期限未约定，原告朱内军主张的利息应自主张权利，即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止”，判定这一事实的唯一证据是收条和朱内军的陈述。
二、朱内军构成违约，证据清楚。双方曾约定：2008年11月18日，我与广东省华侨建设工程有限公司山东分公司签订工程项目内部承包责任书，承包龙泉山庄居住区红圣都组团17、18号楼。朱内军包清工已开工15、16号楼，他向我要求为了便于管理、干17、18号楼，由于我们工地已挖了地基，要求他付前期费用8万元。他同意后于11月22日付了3万元，后欠5万元一直未付。朱内军因为没能按时入场施工，影响工期遭开发公司罚款10万元。朱内军违约就放弃了施工。本还应承担5万元。
三、由于没有收到出庭通知，相关证据没有经过质证。
四、原判决适用法律错误，不应当是居间合同纠纷，收条上写的是投资款定金。
五、我是由于在今年5月份不能购买高铁票，后经查询才知道被列入失信被执行人名单。
六、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款、第六款、第十款，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人彭忠爱于2014年3月7日通过法院邮寄的特快专递邮寄收到了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，并于同年3月24日提交了当事人送达地址确认书，确认了其送达地址。本院于10月12日、依照彭忠爱确认的送达地址向其邮寄送达了（2014）槐商初字第124号民事判决书，回执记载收件人拒收。
再审申请人彭忠爱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，裁定如下：
驳回再审申请人彭忠爱的再审申请。
审判长 邱继让
审判员 赵冬梅
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曲钰菁
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初130号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月14日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪蒲城县公安局被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为陕EMX7**的小汽车沿蒲城县城关镇长虹路由北向南行驶至长虹路与长乐路十字时，被蒲城县公安局交警大队民警查获，经鉴定，马某某当时血清中的乙醇含量为178.09/100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、周某的证言，被告人马某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2018）检第4615号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人马某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一八年六月十一日
书记员 张红影
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初82号
原告：程世忠，男，1983年12月24日生，汉族，无业，住济南市
被告：田长春，男。,1988年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告程世忠与被告田长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世忠到庭参加诉讼。被告田长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告程世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田长春偿还原告程世忠借款30万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告田长春承担。事实和理由：被告田长春于2016年2月19日向原告程世忠借款30万元现金，并出具借条一张，收条一张，双方口头约定2016年12月前还清借款。约定还款时间到期后，原告程世忠多次向被告田长春催要欠款，被告田长春一直借故拖延至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告田长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程世忠与被告田长春系朋友关系。2016年2月19日，被告田长春以承包工程为由向原告借款30万元，并出具借条、收条各一张，内容分别为：“今借程世忠现金300000元整，大写叁拾万元整。借款人：田长春，2016年2月19日”；“今收到程世忠现金300000元，大写叁拾万元整。收款人：田长春，2016年2月19日”。被告田长春至今未偿还上述借款。现原告程世忠要求被告田长春支付逾期利息，以30万元为基数，自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告田长春在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
根据原告程世忠提交的借条、收条，能够证实被告田长春向原告程世忠借款的事实，原告程世忠与被告田长春之间存在合法的借贷关系。被告田长春未就不欠原告程世忠借款提交反驳证据。故原告程世忠要求被告田长春偿还借款30万元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长春于本判决生效之日起十日内偿还原告程世忠借款30万元。
二、被告田长春于本判决生效之日起十日内支付给原告程世忠逾期利息，以30万元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告田长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一八年三月三十日
书记员 徐小然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7855号
原告：上海地产(集团)有限公司，住所上海市浦东南路XXX号XXX楼。法定代表人：冯经明，上海地产(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏汉波，男，1967年7月17日生，汉族，身份证地址湖南省澧阳镇洲后街XXX号。被告：上海瑞生堂美容美发店，住所上海市打浦路XXX号二楼。法定代表人：夏汉波，上海瑞生堂美容美发店总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。第三人：上海市房屋实业有限公司，住所上海市常德路XXX号XXX-
XXX楼。法定代表人：孙骏人，上海市房屋实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴梅林，上海市房屋实业有限公司员工。原告上海地产(集团)有限公司诉被告夏汉波、上海瑞生堂美容美发店返还原物纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市房屋实业有限公司为本案第三人，适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海地产(集团)有限公司委托诉讼代理人杨文珺，被告夏汉波及两被告共同委托诉讼代理人李宏、第三人上海市房屋实业有限公司委托诉讼代理人吴梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地产(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告搬离上海市打浦路XXX-
XXX号二楼并将该房屋返还于原告；2、两被告按每月人民币21,000元的标准支付原告自2015年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。事实和理由：原告系上海市打浦路XXX-
XXX号二楼房屋权利人，将房屋出租于第三人，而第三人将该房屋转租于被告夏汉波，由被告夏汉波、上海瑞生堂美容美发店共同使用该房屋，转租期限届满后，被告与第三人口头约定按每月人民币21,000元标准续租，原告与第三人的租赁期限于2014年12月31日届满，双方办理了房屋交还手续，但两被告仍占有房屋。被告夏汉波、上海瑞生堂美容美发店辩称：被告基于第三人同意续租的承诺对承租房屋予以重新装修，且尚有美容美发预付卡需处理，故愿意按每月人民币21,000元租金标准继续租赁上海市打浦路XXX-
XXX号二楼房屋，不同意返还房屋，被告已向第三人实际支付租金至2015年2月9日。第三人上海市房屋实业有限公司述称：对于原告诉称无异议，已向被告收取的2015年1月1日至2015年2月9日期间的租金及保证金人民币30,000元同意由法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、上海地产(集团)有限公司系上海市打浦路XXX-
XXX号房屋权利人。2、上海地产(集团)有限公司将上海市打浦路XXX-
XXX号二、三楼房屋出租于上海市房屋实业有限公司，约定租赁期限至2013年12月31日，但实际履行至2014年12月31日。合同期满后，上海市房屋实业有限公司出具情况说明，表示确认合同终止及交接租赁房屋。3、上海市房屋实业有限公司与夏汉波于2008年8月19日签订房屋租赁合同，约定由夏汉波承租上海市打浦路XXX-
XXX号二楼房屋，租赁期限自2008年9月10日起至2014年1月9日止，第一年租金每月人民币10,000元，2010年9月1日至2014年1月9日期间每月人民币10,500元，保证金人民币30,000元。4、夏汉波在承租房屋设立上海瑞生堂美容美发店个人独资企业，并实际经营。5、上海市房屋实业有限公司与夏汉波于2014年1月9日房屋租赁合同期满后未续签书面合同。2014年1月10日起，夏汉波、上海瑞生堂美容美发店继续使用承租房屋并按每月人民币21,000元标准支付上海市房屋实业有限公司租金至2015年2月9日。6、上海地产(集团)有限公司、上海市房屋实业有限公司、夏汉波曾就上海地产(集团)有限公司与上海市房屋实业有限公司合同期满后夏汉波、上海瑞生堂美容美发店继续使用承租房屋磋商，但因租金标准等分歧而未果。上海地产(集团)有限公司于2015年12月9日致律师函于夏汉波要求其搬离并支付房屋使用费但亦未果。以上事实由房地产权证、房屋租赁合同、情况说明、律师函、庭审笔录为证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上海地产(集团)有限公司系上海市打浦路XXX-
XXX号二楼房屋权利人，其对该房屋所享有权利受法律保护。夏汉波、上海瑞生堂美容美发店与上海地产(集团)有限公司之间并无合同关系，其能使用该房屋系基于上海市房屋实业有限公司的承租权及转租权，而上海市房屋实业有限公司自2014年12月31日承租期届满之日即已丧失对该房屋的一切权利，故夏汉波、上海瑞生堂美容美发店自2015年1月1日起亦无权继续占有、使用该房屋，应予搬离并返还房屋。关于房屋使用费，夏汉波、上海瑞生堂美容美发店对于每月人民币21,000元的标准并无异议，应予确认，支付期限应自2015年1月1日起至其搬离并返还房屋之日止。至于夏汉波已向上海市房屋实业有限公司支付的2015年1月1日至2015年2月9日期间租金及保证金的返还事宜，基于当事人的意思表示及为避免诉累，本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告夏汉波、上海瑞生堂美容美发店于本判决生效之日起十日内携带其所有物品搬离上海市打浦路XXX-
XXX号二楼并将该房屋返还于原告上海地产(集团)有限公司；二、被告夏汉波、上海瑞生堂美容美发店按每月人民币21,000元的标准支付原告上海地产(集团)有限公司自2015年1月1日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费；三、第三人上海市房屋实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏汉波已支付的2015年1月1日至2015年2月9日期间租金及保证金合计人民币57,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,710元减半收取为人民币2,855元，保全费人民币1,990元，合计人民币4,845元由被告夏汉波、上海瑞生堂美容美发店负担，退还原告上海地产(集团)有限公司人民币2,855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初659号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1953年1月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年2月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。
辩护人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人朱某某、桐乡市法律援助中心指派的辩护人陈鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头获利共计36000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：其只拿了9000多元彩头钱。辩护人提出：1、参赌人员证言避重就轻，且有串供嫌疑，而被告人最清楚自己获取的非法利益，故抽头数额应当按被告人当庭自认，认定9000余元；2、被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；3、被告人有家人需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月6日至11日的六天晚上，被告人朱某某在桐乡市崇福镇宫前弄17号自己经营的棋牌室内，先后六次组织参赌人员李某、顾某、沈某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计29000余元。
2、2016年1月21日晚上、1月22日晚上，被告人朱某某在桐乡市崇福镇宫前弄17号自己经营的棋牌室内，先后两次组织参赌人员陆某1、陆某2、沈某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计7000余元。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下主要证据证实：
1、证人陆某1、沈某、李某、陆某2、顾某等人证言，证实其在桐乡市崇福镇宫前弄17号的棋牌室参与赌“筒子功”的情况，庄家赢钱后会给棋牌室老板朱某某庄风钱，并证实每场赌博朱某某抽庄风的数额。
2、证人吴某证言，证实其与朱某某在桐乡市崇福镇宫前弄17号开棋牌室的事实。
3、辨认笔录及照片，证实沈某、李某、曾伟、陆某2、顾某、陆某1辨认出抽头的男子即朱某某。
4、抓获经过，证实被告人朱某某的归案情况。
5、被告人朱某某的供述与辩解在案。
关于辩解、辩护所提，经查：1、起诉指控的每场赌博的抽头数额，均有数名参赌人员证言予以证实，且上述证言来源合法，内容能相互印证，足以证实被告人朱某某聚众赌博并抽头36000余元的事实，其就此所提辩解，不予采信；辩护提出的参赌人员串供、证言避重就轻等意见，亦无证据支持，不予采纳。2、被告人朱某某拒不供认主要犯罪事实，无认罪、悔罪表现，辩护就此所提，不予采纳。3、辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利36000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续向被告人朱某某追缴违法所得36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 朱惠敏
人民 陪 审员 安乐莺
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执424号
申请执行人武忠奎，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住柳州市融水苗族自治县。
被执行人李院双，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第604号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人李院双发出执行通知书，责令被执行人支付2015年、2016年双方婚生儿子武新柱的抚养费7200元,被执行人至今未能自动履行。
现查明，被执行人李院双现任丈夫吉全新在中国农业银行广西分行桂林育才支行账号为62×××18账户有存款，对该账户内存款应当履行义务范围内予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李院双丈夫吉全新在中国农业银行广西分行桂林育才支行账号为62×××18账户（只收不付）。
冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李炳铭
二〇一七年一月十三日
书记员 梁冬冬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执438号
被执行人：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行王年付盗窃罪一案中，查明被执行人王年付因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，目前正在服刑中。经过财产调查，被执行人王年付无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳刑初字第00158号刑事判决书第二项判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初732号
原告王奇恩。
被告施巨波。
被告翁路艳。
原告王奇恩为与被告施巨波、翁路艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王奇恩到庭参加诉讼；被告施巨波、翁路艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
王奇恩诉称，施巨波和翁路艳在二人婚姻关系存续期间内向其借款伍仟元，施巨波出具借条一份，约定利息为2分。借款后，王奇恩多次催讨，施巨波、翁路艳均不予归还。故王奇恩诉请依法判令施巨波和翁路艳共同归还借款5000元并自2014年6月7日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止。
王奇恩为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。
施巨波、翁路艳未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，施巨波向王奇恩出具借条1份，载明：“今借王奇恩人民币现金伍仟元（5000.00），利率2%，借款人：施巨波”。借条未约定借款期限。
另查明，施巨波与翁路艳系夫妻，于2011年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇恩与施巨波之间的借贷关系有王奇恩提供的借条为凭，其施巨波未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，王奇恩可随时要求归还，现王奇恩向施巨波催讨，施巨波未予归还，该行为已构成违约。本案借款发生在施巨波与翁路艳婚姻关系存续期间内，翁路艳应承担共同还款责任。施巨波、翁路艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施巨波、翁路艳于本判决生效之日起五日内共同归还王奇恩借款5000元，并支付该款自2014年6月7日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施巨波、翁路艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初732号原告王奇恩。被告施巨波。被告翁路艳。原告王奇恩为与被告施巨波、翁路艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王奇恩到庭参加诉讼；被告施巨波、翁路艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。王奇恩诉称，施巨波和翁路艳在二人婚姻关系存续期间内向其借款伍仟元，施巨波出具借条一份，约定利息为2分。借款后，王奇恩多次催讨，施巨波、翁路艳均不予归还。故王奇恩诉请依法判令施巨波和翁路艳共同归还借款5000元并自2014年6月7日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止。王奇恩为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。施巨波、翁路艳未答辩。经审理查明，2014年6月7日，施巨波向王奇恩出具借条1份，载明：“今借王奇恩人民币现金伍仟元（5000.00），利率2%，借款人：施巨波”。借条未约定借款期限。另查明，施巨波与翁路艳系夫妻，于2011年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇恩与施巨波之间的借贷关系有王奇恩提供的借条为凭，其施巨波未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，王奇恩可随时要求归还，现王奇恩向施巨波催讨，施巨波未予归还，该行为已构成违约。本案借款发生在施巨波与翁路艳婚姻关系存续期间内，翁路艳应承担共同还款责任。施巨波、翁路艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施巨波、翁路艳于本判决生效之日起五日内共同归还王奇恩借款5000元，并支付该款自2014年6月7日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由施巨波、翁路艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一六年六月二日书 记 员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初25号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄洪益，男，1979年11月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被那坡县公安局刑事拘留，同年4月25日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄洪益涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员李福欣、黄明学出庭支持公诉。被告人黄洪益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2018年农历正月至2018年3月22日间，被告人黄洪益窜到那坡县小学背后靠山修建的登山道路，用手搬开盖在路灯下水泥板，再用石头敲坏装电瓶的塑料箱，后利用随身携带的指甲钳剪掉电瓶线的方式，盗窃埋在路灯旁边地下的电瓶。其利用该盗窃方式在登山道路处不同的路灯处共实施盗窃17次，盗窃所得的电瓶共计33个，现盗窃所得的电瓶已卖给庞某、李某能等人，共非法获利3,820元人民币左右。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗窃的电瓶价值为16,896元人民币。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄洪益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄洪益对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年农历正月至2018年3月22日间，被告人黄洪益窜至那坡县中心小学后方靠山修建的登山道路，先是用手搬开盖在路灯下的水泥板，接着用石头敲坏装电瓶的塑料箱，最后以指甲钳剪掉电瓶线的方式将埋在路灯旁边地下的电瓶盗走。被告人以该盗窃方式在登山道路上不同的路灯处共实施盗窃17次，盗窃所得的电瓶共计33个，并卖给庞某、李某能等人，共非法获利3,820元人民币左右。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗窃的电瓶价值为16,896元人民币。
认定上述事实有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，证人庞某的证言，证人李某能的证言，被告人黄洪益的供述和辩解，价格认定结论书及通知书等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄洪益无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄洪益以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额为16,896元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洪益的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄洪益到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄洪益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年6月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗俏艳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 隆东恒
书 记 员 农霏妮
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1026刑初25号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人黄洪益，男，1979年11月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被那坡县公安局刑事拘留，同年4月25日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄洪益涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员李福欣、黄明学出庭支持公诉。被告人黄洪益到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2018年农历正月至2018年3月22日间，被告人黄洪益窜到那坡县小学背后靠山修建的登山道路，用手搬开盖在路灯下水泥板，再用石头敲坏装电瓶的塑料箱，后利用随身携带的指甲钳剪掉电瓶线的方式，盗窃埋在路灯旁边地下的电瓶。其利用该盗窃方式在登山道路处不同的路灯处共实施盗窃17次，盗窃所得的电瓶共计33个，现盗窃所得的电瓶已卖给庞某、李某能等人，共非法获利3,820元人民币左右。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗窃的电瓶价值为16,896元人民币。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄洪益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人黄洪益对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2018年农历正月至2018年3月22日间，被告人黄洪益窜至那坡县中心小学后方靠山修建的登山道路，先是用手搬开盖在路灯下的水泥板，接着用石头敲坏装电瓶的塑料箱，最后以指甲钳剪掉电瓶线的方式将埋在路灯旁边地下的电瓶盗走。被告人以该盗窃方式在登山道路上不同的路灯处共实施盗窃17次，盗窃所得的电瓶共计33个，并卖给庞某、李某能等人，共非法获利3,820元人民币左右。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗窃的电瓶价值为16,896元人民币。认定上述事实有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，证人庞某的证言，证人李某能的证言，被告人黄洪益的供述和辩解，价格认定结论书及通知书等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄洪益无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄洪益以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额为16,896元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洪益的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄洪益到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人黄洪益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年6月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗俏艳二〇一八年五月二十四日法官助理 隆东恒书 记 员 农霏妮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初933号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人甘洪敏，男，1985年8月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体工商户，住台州市椒江区。2016年8月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人甘洪敏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人甘洪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日0时12分许，被告人甘洪敏未戴安全头盔驾驶牌号为浙J.HD1**普通二轮摩托车沿台州市椒江区台州大道东侧机非混合车道自北往南逆向行驶至四号路交叉路口以北50米路段时，与对向行驶未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证的徐世军驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使徐世军、甘洪敏受伤。徐世军经台州市中心医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人甘洪敏在现场拨打报警电话，并在台州市中心医院向公安民警投案。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：甘洪敏负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人甘洪敏与被害人亲属达成经济赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人甘洪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、鉴定意见告知书、事故现场图、现场照片、接警单、驾驶证及行驶证查询信息、驾驶人信息查询、医疗诊断证明、死亡医学证明、火化证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、情况说明、证人徐某的证言、到案经过、现场勘查笔录、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、车辆技术检测报告书、法医学尸体鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘洪敏驾驶机动车未确保安全行驶因而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人甘洪敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属已谅解，故对被告人甘洪敏予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘洪敏犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1018号
原告：任某，女，1990年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。
被告：钱某1，男，1987年3月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告任某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张永坤、被告钱某1及其委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决任某与钱某1离婚；2、婚生子钱某2由钱某1带领抚养，抚养费自理。事实和理由：任某与钱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2。婚后钱某1对任某关心极少，钱某1外出打工后，任某只得回父母家居住生活，双方在一起生活的时间极少，即使�任某怀孕期间，钱某1也很少来看望任某。子女出生后一直由任某父母代为照顾，钱某1既不看望，也不支付任何生活费用。直到2016年，钱某1才将孩子接回上学，现双方一直分居至今。任某一直跟随父母生活，无其他经济来院，现已经无法再和钱某1共同生活。任某认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院，要求判如所请。
钱某1辩称：子女钱某2出生日期不对，应该是××××年××月××日出生，户口已经入钱某1家户口；任某起诉没有证据证实其诉讼请求，理由无法成立，如果执意离婚，任某应当支付子女钱某2抚养费每月600元，退还购房款95000元，以显示其离婚的诚意，鉴于其不愿支付抚养费，隐瞒购房款，请求法院驳回任某诉讼请求。
任某围绕诉讼请求依法出示了身份证、结婚证原件各一份，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
钱某1为证明婚生子钱某2的出生日期是××××年××月××日的事实，依法出示了婚生子钱某2的出生医学证明原件一份并提交了复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任某与钱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2。2018年3月20日，任某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明自己的主张，本案任某未能提供确实的证据，无法证明其与钱某1夫妻感情确已破裂，故任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告钱某1离婚；
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。