昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1768号
原告：王泽，女，汉族，1953年12月15日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊，男，汉族，1974年9月8日生，住昆明市西山区。
被告：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日生，住昆明市西山区。
原告王泽诉被告陈俊、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王泽及委托代理人杜亚、李经宙到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告向被告陈俊借款人民币100万元，借款期限自2014年9月30日至2014年11月30日。原告按照被告陈俊要求向其账户支付了100万元的借款。但被告陈俊仅支付了2014年10月至2015年7月的利息及部分本金，尚欠本金762500元及自2015年8月1日后的利息。被告丁玉琴与陈俊系夫妻关系，应当对陈俊的上述债务承担连带偿付责任。原告向两被告多次催要未果，遂起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告陈俊、丁玉琴立即连带偿还原告借款本金762500元，并按照月息2%向原告支付自2015年8月1日起至实际付清款项之日止的逾期利息；2、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、被告陈俊的存款指令；2、银行账户交易明细二份;3、存款单;4、借条;5、收条，证明：1、2014年9月29日，被告陈俊提出向原告借款100万元，并指令原告将借款100万元存入陈俊的银行账户：6226078711982388；2、2014年9月30日，原告从自己的银行账户分二次提取现金50万元、共计100万元后，按照被告陈俊的指令存入了陈俊的账户，原告存入被告账户的存款单原件也由原告持有；3、陈俊借款后，向原告出具了借条及收条各一份，原告借款已经实际履行，借款上载明了借款金额为100万元、期限为二个月、利息为月息2.5%等内容。
第二组：银行账户交易明细七份，证明：1、2014年11月2日，被告陈俊通过银行向原告支付2014年10月份利息25000元；2、2014年12月30日，被告陈俊通过银行向原告支付2014年11月份、12月份二个月利息50000元；3、2015年1月30日，被告陈俊通过银行向原告支付2015年1月份利息25000元；4、2015年3月3日，被告陈俊通过银行向原告支付了175000元，其中，支付2015年2月份、3月份两个月利息50000元，还本金125000元。从2015年4月1日起，欠原告本金875000元，其后每月应计算利息为21875元；5、2015年7月3日，被告陈俊通过银行向原告分二次支付了98000元和2000元，共计100000元。其中支付2015年4月、5月、6月、7月利息共计87500元，还本金12500元；6、2015年7月20日，被告陈俊通过银行向原告分支付了100000元，还本金。此时，被告欠原告本金为762500元。
第三组：1、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各二份；2、（2014）盘法民二初字第682号案件庭审笔录；3、丁玉琴照片一份，证明被告陈俊与丁玉琴多次结婚、离婚、复婚，非常不符合常理，明显是为了恶意逃避债务，但被告陈俊与丁玉琴对外一直以夫妻名义互称，一直共同经营，被告丁玉琴应当承担连带责任。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定原告向被告陈俊出借了人民币100万元的事实，被告陈俊向原告归还了利息共计237500元及归还本金237500元，其他在其后评述。
本院依据上述，认定以下事实：2014年9月29日，被告陈俊向原告借款，原告于次日取现1000000元后向被告陈俊指定账户6226098711982388现金存入人民币1000000元。2014年9月30日，被告陈俊向原告出具了借条和收条，明确已经收到原告出借的1000000元款项，约定借款期限为两个月，借款期间按月利率2.5%，每一个月支付利息25000元。2014年11月2日，被告陈俊向原告支付利息25000元；2014年12月30日，被告陈俊向原告支付利息50000元；2015年1月30日，被告陈俊向原告支付利息25000元；2015年3月3日，被告陈俊向原告支付175000元，其中两个月利息50000元，归还本金125000元；2015年7月3日，被告陈俊向原告分两笔共支付100000元，其中四个月利息87500元，归还本金12500元；2015年7月20日，被告陈俊向原告归还本金100000元。现借款期限已届满，原告认为被告陈俊尚欠借款本金762500元及2015年8月1日起的利息未付，为此，诉至本院提出如上诉讼请求。
另查，被告陈俊与被告丁玉琴于2008年3月13日登记结婚，于2010年6月30日登记离婚，于2014年12月17日复婚，于2015年6月18日再次离婚。两被告在2014年8月28日本院受理的（2014）盘法民二初字第682号房屋租赁合同纠纷一案庭审中，仍以夫妻名义进行民事诉讼。
本院认为，原告与被告陈俊签订的借条系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照约定内容履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告陈俊出借了借款本金人民币1000000元，被告陈俊应当按照约定向原告还本付息。但是依据上述认定的事实，被告陈俊仅向原告支付了2014年9月30日至2015年7月31日的利息237500元及归还本金237500元，尚欠本金762500元未还。双方在借条中明确约定借款期限为两个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈俊应当于2014年11月30日前向原告归还全部借款，但仅归还了237500元，尚欠本金762500元未还，原告据此要求被告陈俊归还该借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告陈俊约定了借期内利息为月利率2.5%，原告主张自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算逾期利息，于法有据，予以支持。对于被告丁玉琴的责任问题，依据以上认定的事实，可以确认原告向被告陈俊出借涉案款项的时间为2014年9月30日，该期间并非两被告婚姻关系存续期间，因此，被告陈俊的上述债务并非被告陈俊与被告丁玉琴婚姻关系存续期间产生的债务，原告要求被告丁玉琴承担连带责任，没有事实和法律依据，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币762500元及该款项自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12645元，公告费，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李娅萍