河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初字3512号
原告：李生，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：李建勋。
被告：王作琴，农民。
被告：王作双，农民。
被告：王作泉，农民。
被告：高术芬，农民。
以上四原告委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律服务工作者。
原告李生与被告王作琴、王作双、王作泉、高树芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生及其委托代理人高显光、李建勋，被告王作琴、王作双、王作泉及王作琴、王作双、王作泉、高术芬的委托代理人张力松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生诉称，2015年10月25日6时许，原告李生驾驶摩托车由北向南行驶与骑自行车的王庆龙突然左拐时相撞，造成两车不同程度受损，原告李生受伤。期间，原告李生用绳子将原告的摩托车和王庆龙的自行车连在一起，阻止其离开现场，但王庆龙解开绳子后强行推自行车离开现场。原告李生被其叫来的家人送至丰润区人民医院住院治疗11天。原告李生左骨股骨头术后，经多次复查，现原告治疗终结。四被告为王庆龙的法定继承人。现原告要求四被告赔偿医疗费38546.17元、护理费49000元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费3600元、鉴定费3200元、伤残赔偿金66306元、两次更换普通型人工股骨头费用80000元、被扶养人生活费18046元、摩托车损失1000元、病历复印费69元，合计331117.17元。要求被告赔偿175558.58元（1655558.58元＋精神抚慰金1万元）。
原告李生提交如下证据：
1、唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2583号判决书、（2016）冀0208民初837号民事裁定书、唐山市公安交通警察支队九大队道路交通事故证明、唐山市人民检察院道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书各一份，证明发生交通事故的事实，也未超出诉讼时效。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、诊断证明各一份、丰润区农合报销单据一张，门诊票据7张、共支付医疗费38546.17元。证明原告住院治疗情况及支付的医疗费用。
3、唐山市丰润区人民医院病历复印费收据两张68元。
4、原告李生及护理人李建超、李建勋的身份证、误工证明、2015年7、8、9月份的工资表误工证明各一份，李建勋中式烹调师的证书一份，证人刘某甲、刘某乙与原告李生在2015年10月15日前曾在同一单位工作的证言，拟证明：原告月工资5400元、护理人李建超月工资6000元、李建勋5500元，合计损失64800元。
5、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定一份，原告李生被评定为捌级伤残，左侧髋关节需定期十至十五年更换一次、更换费用为通常国产普通型髋关节置换一次约4万元，护理期和营养期分别为自受伤之日起150日和180日；鉴定费票据一张，金额3200元。
被告李生辩称，1、对于原、被告交通事故的事实已经清楚。因事故责任按达成协议的同等责任进行赔偿。对于原告所作的鉴定不予认同，因原告在1999年4月9日曾发生交通事故受伤部分与本次鉴定有关联性。
被告李生为证明其主张，提交如下证据：
1、（2002）唐邢终字130号刑事附带民事判决书，拟证明：原告李生在1999年4月9日曾发生过交通事故，其左股骨骨折致九级伤残，该交通事故受伤部分与本次鉴定有关联性。
经质证，四被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交证据1、2没有异议，但认为证据2中病例记载不全应该有原告李生左股骨骨折的相关记载；对证据3、4、5均不认可。原告对被告提交的证据1没有异议，但认为不能证明被告的主张。
本院对原告提交的证据1、2、3、5，具有证据效力，原告李生八级伤残部位与1999年的玖级伤残没有关联性，本院予以采信。
经审理查明：
2015年10月25日6时许，原告李生无证驾驶未检验的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区丰邱路大宋各庄宏顺钻井队对面时，与王庆龙骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告李生受伤后住院，王庆龙经医院抢救于2015年10月28日死亡的道路交通事故。事故发生后双方车辆移动现场。
原告李生受伤后其子送到唐山市丰润区人民医院住院治疗11天，住院期间为二级护理。上述期间内，原告李生开支门诊37134.74元，农合报销70860.50元，实际开支30048.24元、门诊医疗费1412.17元、住院期间由原告之子李建勋、李建超护理。
2015年12月10日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具《道路交通事故证明》，就事故事实及责任认定作出结论：2015年10月25日6时许，原告李生无证驾驶未检验的冀B×××××号二轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区丰邱路大宋各庄宏顺钻井队对面时，因措施不当，与王庆龙骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告李生受伤，王庆龙经医院抢救于2015年10月28日死亡的道路交通事故。事故发生后双方车辆移动现场。李生违反《中华人民共和国道路安全法》第十三条、第十九条第一款；李生、王庆龙均违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条，无法认定事故责任。
四被告曾以此机动车交通事故责任纠纷起诉原告李生，本院于2016年6月23日依据原、被告达成双方负此次交通事故同等责任达成的协议而做出唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2583号判决书（已经生效），本次诉讼原、被告仍同意以该事故责任划分处理此次纠纷。
原告李生经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定，被评定为捌级伤残，左侧髋关节需定期十至十五年更换一次、更换费用为通常国产普通型髋关节置换一次约4万元，护理期和营养期分别为自受伤之日起150日和180日。另开支鉴定费3200元。
另查明，王庆龙生存的法定第一顺序继承人有妻子高术芬、长子王作双、次子王作泉、长女王作琴，均已成年，均为完全民事行为能力人。
以上有原、被告陈述及提交上述证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队虽没有就事故责任作出认定，但双方均同意按同等责任作为处理本次交通事故的依据，本院也据此做出（2016）冀0208民初2583号判决。故本院按此比例作为赔偿依据。受害人王庆龙死后，其相关赔偿义务依法应由其第一顺序继承人即四被告在其继承王庆龙遗产的范围内负赔偿责任。
关于原告李生的经济损失：原告李生提交的误工费证据不足，证人证实其在事故发生与其工作时间不一致，且其超出60周岁，该请求本院不予支持；摩托车修理费因原告没有提交证据，本院不予支持；原告护理费原告提交的证据不足，按原告李生二级护理，按护理人一人，以居民服务业91.90元／天计算11天，出院以后按农民54.19元／天计算139天，合计8543.31元；交通费1000元过高，原告也未提交票据，本院酌定600元；原告要求两次更换髋关节的费用80000元的诉讼请求，因其在本次住院已经做了髋关节置换手术，当时原告李生已满61周岁，左侧髋关节需定期十至十五年更换一次，就目前情况至其75周岁尚无需更换。如确需更换，可待实际发生后另行主张；原告李生伤残评定之日已满62周岁，故其捌级伤残的伤残赔偿金应为59675.40元（11051元／人＊18年＊30%）；原告要求精神抚慰金10000元较高，从原、在事故中所负责任、经济条件等因素综合考虑，以9000元为宜；因原告李生现已愈60周岁，故原告要求的被扶养人生活费本院不予支持；病历复印费68元是取证时实际发生的费用，本院予以支持；原告李生要求住院伙食补助费220元，营养费3600元，本院予以支持。
原告李生的合理损失包括实际支出住院医疗费30048.24元、门诊医疗费1412.17元、护理费8543.31元、交通费600元、住院伙食补助费220元，营养费3200元、病历复印费68元、残疾赔偿金59675.40元、鉴定费3200元，合计106967.12元，另有精神损害抚慰金损失9000元。
综上，四被告应在王庆龙遗产范围内赔偿原告李生上述交通事故损失106967.12元的50%，即53483.56元，与精神损害抚慰金9000元之和，即62483.56元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王作琴、王作双、王作泉、高术芬在被继承人王庆龙的遗产范围内赔偿原告李生交通事故损失62483.56元，限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已预交750元），减半收取590元，由被告李生负担295元，四被告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛志伟