wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1171号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：于志春，男。被告：韩禹，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于志春、韩禹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告于志春、韩禹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于志春、韩禹立即偿还贷款本金50,000.00元，利息19,928.36元（计算至2018年2月1日），本息合计69,928.36元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于志春、韩禹系夫妻，于志春、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年6月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于志春、韩禹发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月1日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。于志春、韩禹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。于志春、韩禹、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，于志春、韩禹系夫妻。于志春于2015年6月1日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月1日向于志春发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于志春、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于志春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于志春对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对于志春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。韩禹因与于志春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，宋国华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于志春、韩禹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息19，928.36元（截止至2018年2月1日），本息合计69,628.36元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由于志春、韩禹负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初84号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦和，男，1981年12月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2004年8月15日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月13日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年1月16日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2017年2月24日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦宏飞，男，1989年9月21日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2009年2月2日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，同年3月2日刑满释放；2009年9月24日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月27日减刑释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月13日；2016年3月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月2日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）86号起诉书指控被告人韦和、韦宏飞犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人韦和、韦宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月6日凌晨1时许，被告人韦和、韦宏飞窜至中山市阜沙镇阜圩社区兴宏路创意网吧内，分工配合，盗得被害人张某的OPPO牌手机1部（价值人民币2077.6元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年6月29日凌晨零时许，被告人韦和、韦宏飞窜至中山市三角镇高平村盟宇网吧内，分工配合，盗得被害人陈某1的OPPO牌手机1部（价值人民币1940元）。破案后，赃物未缴回。
2017年8月3日，公安人员在广西壮族自治区来宾市人民医院将被告人韦宏飞抓获归案；同年8月16日，公安人员在中山市古镇镇曹步村一出租屋将被告人韦和抓获归案。
上述事实，被告人韦和、韦宏飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、被害人张某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、中山市三角镇物价检查所及中山市阜沙镇经济发展和科技信息局作出的《价格认定结论书》、被害人陈某1提供的购机收据、刷卡凭条、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初556号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第2197号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初79号刑事判决书、江门市看守所及佛山市南海区看守所出具的刑满释放证明书、证人李某的证言、被告人韦和、韦宏飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦和、韦宏飞无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人韦和、韦宏飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦和、韦宏飞归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦和、韦宏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人韦和、韦宏飞共同退赔被害人张某冠2077.6元、陈泳任1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄碧霞
关政
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初290号
原告：廖勇辉，男，生于1963年3月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽,该公司总经理。
原告廖勇辉与被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇辉及委托诉讼代理人章东志到庭参加了诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖勇辉向本院提�诉讼请求：1、被告退还原告房价款人民币3093.70元及截至起诉时暂计利息1700元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，其购买的位于忠县X小区的房屋套内面积为111.54平方米，房价款为164320元（套内单价1473.19元）。然而如今才发现，被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测和产权登记套内面积仅仅只有109.44平方米，相差2.1平方米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息，故特诉至人民法院请求判处。
被告重庆市志航房地产开发有限公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月16日，原告廖勇辉与被告重庆�志航房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将其开发建设的位于忠县X小区（房地产权证登记地址为忠县X1街道）的房屋出售给原告（合同乙方）。《重庆市商品房买卖合同》载明：“该房屋的套内建筑面积为111.54平方米，套内单价1473.19元／平方米，房屋价款164320元；付款方式为分期付款：签合同时付房款145000元，在2008年6月30日前付19320元；合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补；实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方（被告）据实返还乙方（原告）；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。”《重庆市商品房买卖合同》还对房屋交付、产权登记等方面进行了书面约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为109.44平方米。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》，《房地产权证》，身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》约定：“合同约定房屋总面积与实测面积误差3%（含3%）的，据实计算，多退少补。”原告现已按照合同约定支付了价款，并已取得《房地产权证》，《房地产权证》上载明上述房屋套内面积为109.44平方米�与合同约定房屋套内面积111.54平方米相差2.1平方米，被告应当按照合同约定将多收取的房款退还给原告。按照合同约定的套内单价1473.19元／平方米，被告应退原告的房款为3093.70元（1473.19元／平方米×2.1平方米）。对原告主张被告退还原告房款3093.70元的主张，本院予以支持。原告主张被告应当支付相关利息，经查，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖勇辉房款3093.70元；
二、驳回原告廖勇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年三月二十二日
书记员 周俊霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初802号
原告马俊辉，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住周至县。
被告马致祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住周至县。
被告马晓辉，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住周至县。
本院在审理原告马俊辉诉被告马致祥、马晓辉土地承包经营权纠纷一案中，原告马俊辉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊辉撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告马俊辉减半负担75元。
审判员 答远利
二〇一八年四月十六日
书记员 李京京
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第1059号
申请执行人王小孟，男，1975年11月26日出生，住温县，。
被执行人侯平政，男，1969年3月29日出生，住温县。。
本院在执行申请人王小孟与被执行人侯平政民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民执字第1059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 保 刚
审判员 杨 得 坡
审判员 刘 振 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 :杜华航
合议笔录
时间：2018年4月23日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
张保健：本院在执行申请人王小孟与被执行人侯平政民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2014）温民执字第1059号的本次执行程序。
杨得坡：同意终结。
刘振辉：同意终结。
陆保刚：同意终结。
合议结果：
终结（2014）温民执字第1059号案件的本次执行程序。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1378号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏锦峰，男，1980年12月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月8日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人应健，男，1982年1月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人夏锦峰、应健犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人夏锦峰、应健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2017年2月份期间，被告人夏锦峰、应健在东阳市黄田畈附近山上、永康市黄岗村附近山上利用气枪射杀野鸽子、野兔、野鸡、野鸭、松鼠、野鹤、老鹰、麻雀等野生动物七十余只。
经鉴定，被告人夏锦峰、应健使用的气枪为具备致伤能力的枪支，所使用的铅弹为5.5毫米气枪子弹；所射杀的一只野鸭学名绿翅鸭，属鸟纲雁形目鸭科，系浙江省重点保护动物；射杀的三十余只野鸽子学名为珠颈斑鸠，属鸟纲鸽形目鸠鸽科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只松鼠学名为赤腹松鼠，属哺乳纲啮齿目松鼠科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只野兔学名为华南兔，属哺乳纲兔形目兔科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只野鹤学名为苍鹭，属鸟纲鹳形目鹭科，系浙江省一般保护动物；射杀的十余只野鸡学名为环颈雉，属鸟纲鸡形目雉科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只老鹰学名为普通鵟，属鸟纲隼形目鹰科，系国家二级保护动物。
2017年3月1日，被告人应健自动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏锦峰、应健在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏锦峰、应健的供述、证人周某,4的证言、搜查笔录、扣押清单、手机照片截图、电子数据记录提取笔录、枪弹检验鉴定书、野生动物案件技术鉴定意见书、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏锦峰、应健违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人夏锦峰、应健违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人夏锦峰、应健一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人夏锦峰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应健有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏锦峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人应健犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄俏
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1378号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人夏锦峰，男，1980年12月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月8日因本案被永康市公安局取保候审。被告人应健，男，1982年1月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年3月8日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人夏锦峰、应健犯非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人夏锦峰、应健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年2月份期间，被告人夏锦峰、应健在东阳市黄田畈附近山上、永康市黄岗村附近山上利用气枪射杀野鸽子、野兔、野鸡、野鸭、松鼠、野鹤、老鹰、麻雀等野生动物七十余只。经鉴定，被告人夏锦峰、应健使用的气枪为具备致伤能力的枪支，所使用的铅弹为5.5毫米气枪子弹；所射杀的一只野鸭学名绿翅鸭，属鸟纲雁形目鸭科，系浙江省重点保护动物；射杀的三十余只野鸽子学名为珠颈斑鸠，属鸟纲鸽形目鸠鸽科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只松鼠学名为赤腹松鼠，属哺乳纲啮齿目松鼠科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只野兔学名为华南兔，属哺乳纲兔形目兔科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只野鹤学名为苍鹭，属鸟纲鹳形目鹭科，系浙江省一般保护动物；射杀的十余只野鸡学名为环颈雉，属鸟纲鸡形目雉科，系浙江省一般保护动物；射杀的一只老鹰学名为普通鵟，属鸟纲隼形目鹰科，系国家二级保护动物。2017年3月1日，被告人应健自动到永康市公安局江南派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏锦峰、应健在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏锦峰、应健的供述、证人周某,4的证言、搜查笔录、扣押清单、手机照片截图、电子数据记录提取笔录、枪弹检验鉴定书、野生动物案件技术鉴定意见书、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏锦峰、应健违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人夏锦峰、应健违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人夏锦峰、应健一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人夏锦峰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应健有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏锦峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人应健犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月七日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执95号
申请人唐素华,女，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐素华于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人唐素华于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执95号
申请人樊建礼,男，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊建礼于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人樊建礼于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初161号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人况某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年12月4日11时许，被告人况某某在城东停车场看见其昨天接待过的客户张某东、赖某彪、丁某龙跟着被害人沈某沛在看二手车。况某某认为沈某沛抢了其客户，打了沈某沛一耳光，随后又用拳头打了沈某沛头部几拳。之后，况某某又要求张某东、赖某彪、丁某龙在城东停车场燃放四千余元鞭炮作为赔礼。经鉴定，沈某沛伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人况某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人况某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月4日11时许，被告人况某某在城东停车场看见其昨天接待过的客户张某东、赖某彪、丁某龙跟着被害人沈某沛在看二手车。况某某认为沈某沛抢了其客户，打了沈某沛一耳光，随后又用拳头打了沈某沛头部几拳。之后，况某某又要求张某东、赖某彪、丁某龙在城东停车场燃放四千余元鞭炮作为赔礼。经鉴定，沈某沛伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人况某某与受害人沈某沛就民事赔偿达成协议：受害人沈某沛的医疗费由被告人况某某承担，另补偿4200元财产损失，并已履行完毕。受害人沈某沛出具了谅解书,对被告人况某某的行为表示谅解，请求免除被告人况某某的刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
loz1loz被告人况某某的供述,供认了2015年12月3日早上我在南昌火车西站接了几个广东买二手车的客户到高安，带他们吃早餐后到高安各个二手车市场看车，但一直到下午都没满意的车，他们说第二天就回去，我当时也无所谓。第二天，我又带另外的客户去停车场看车，发现昨天的客户在他人陪同下看车，我就与陪同看车的人发现纠纷，并且将对方打伤，另外还叫对方买了4000多元的鞭炮放了赔礼。
（2）受害人沈某沛的陈述，陈述了2015年12月３日晚上我与几个来高安买车的广东老乡在高安相遇，因我有车且对高安市场相对较熟悉，第二天我便带这几个老乡去停车场看车，在看车时遇到头天带他们看车的中介，以为我也是中介，就与我发生纠纷并将我打伤，还要我几个老乡买了4200元钱的鞭炮打了。
（3）证人张某东证言，证实了2015年12月3日，我和二个朋友一起坐火车到高安来买车，高安一中介带我们看了一天的车，但没合意的。晚上我们住在锦都宾馆，在宾馆遇到广东老乡沈某沛，他说可以带我们再看看。因此，12月4日上午，沈某沛就带我们到各个停车场去看车，在城东停车场看车时，遇到头天带我们看车的中介，那中介就和沈某沛打起来了，用拳脚将沈某沛打伤，并要我们买了4200元的鞭炮放了赔礼。
（4）证人丁某龙证言，证实了2015年12月3日，我和二个朋友一起坐火车到高安来买车，高安一中介带我们看了一天的车，但没合意的。晚上我们住在锦都宾馆，在宾馆遇到张某东他们的广东老乡沈某沛。因此，12月4日上午，沈某沛说既然来了还是去看看，他可以带我们再看看，于是我们就和他一起到各个停车场去看车，在城东停车场看车时，遇到头天带我们看车的中介，那中介就和沈某沛打起来了，用拳脚将沈某沛打伤，并要我们买了4200元的鞭炮赔礼。
（5）证人赖某彪证言，证实了2015年12月3日，我和二个朋友一起坐火车到高安来买车，高安一中介带我们看了一天的车，但没合意的。晚上我们住在锦都宾馆，在宾馆遇到广东老乡沈某沛。第二天上午，沈某沛说带我们再看看，于是我们就和他一起到各个停车场去看车，在城东停车场看车时，遇到头天带我们看车的高安人，那高安人一下车就说我们不够意思，并冲过去打我老乡，将沈某沛鼻子打出血，我们上前劝架也被打了，最后那高安人要我们买了4200元的鞭炮赔礼。
（6）证人况某安证言，证实了2015年12月4日上午１０时许，我和况某盼在城东停车场，看到况某某和人在吵架，况某某在质问一个胖胖的人，那胖胖的人就把况某某的手甩开，况某某就打了那人一耳光，那人就摔在地上，这时那人拉着况某某的衣服，况某某又踢了他屁股一脚，他们两人就扭打在一起，这时我和况某盼及另外三个外地人在拉架，我怕况某某会出事就把况某某拉开了，那个人还坐在地上，之后我就走了。
（7）证人蓝某刚证言，证实了2015年12月4日上午10时许，我和沈某沛带几个老乡去看我的车，到停车场后，他们就先去看头天看的车，我没跟过去，过了二十分钟左右，发现他们看车的地方围有很多人，我赶紧过去，看到沈某沛坐在地上，鼻子出血了，况某某在用拳头打沈某沛，我就把况某某拖开了，后带沈某沛去医院看伤了。
（8）高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第818号临床法医学鉴定书，证实了受害人沈某沛的伤情为轻伤二级。
（9）协议书、谅解书、收条，证实了被告人况某某与受害人沈某沛就民事赔偿达成协议，并按协议支付了赔偿款，受害人沈某沛对被告人况某某的行为表示谅解。
另有到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人况某某自愿认罪，并就民事赔偿与受害人达成了协议并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人况某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 邹益强
人民陪审员 黎洪运
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚海霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5939号
原告：胡小明，男，1969年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王明军，男，1965年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡小明诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡小明到庭参加了诉讼。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡小明起诉称，2015年6月12日，被告向原告借款70万元，约定借款期限至2016年2月。原告于2014年5月现金交付借款30万元，2015年6月12日现金交付借款40万元，同年7月现金交付借款1万元。借款到期后，被告未予归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款71万元，并支付按年利率15%自2015年6月12日起计算至2016年12月5日止的利息15.54万元（庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款70万元，支付按年利率6%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡小明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告王明军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告出具借条，借条载明：兹借到胡小明处现金总计人民币柒拾万元整，到2016年2月份归还。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明军返还原告胡小明借款70万元，并支付按年利率6%自2016年3月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10800元（原告预交12454元），减半收取5400元，保全费4820元，由被告王明军负担。
原告胡小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执376-2号
申请执行人张丰兵，女，住益阳市资阳区。
被执行人陈小平，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人张丰兵与被执行人陈小平离婚纠纷，案号为（2007）资民一初字第42号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执376-2号申请执行人张丰兵，女，住益阳市资阳区。被执行人陈小平，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人张丰兵与被执行人陈小平离婚纠纷，案号为（2007）资民一初字第42号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 刘翔宇二〇一七年一月十八日书记员 刘超群
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第432号
原告上思县手工业农具厂，住所地上思县思阳镇环城西路。
法定代表人罗德超，该厂厂长。
委托代理人陆华，上思县法律事务中心工作者。
被告苏景尤。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告上思县手工业农具厂（以下简称农具厂）诉被告苏景尤排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告农具厂法定代表人罗德超及委托代理人陆华，被告苏景尤及委托代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农具厂诉称：被告苏景尤的父亲苏欣务原是农具厂职工，退休后向农具厂借用场地用于加工一些小农具。农具厂将旧大门场地留出大门道路后借给其使用。该旧大门长18.87米，宽4.24米，北邻江玉恩民房，南邻刘金晶民房。此后，苏欣务在此场地上盖起简易工房。2009年苏欣务病故后，苏景尤继续使用该场地。由于生产和重修厂房需要，原告多次与苏景尤交涉，动员其退还该地。但苏景尤拒绝退还，一直强行占用至今，导致农具厂既不能正常维修厂房也不能扩建厂房，给农具厂造成巨大的经济损失。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告苏景尤退出强占农具厂的场地并排除妨碍；二、本案诉讼费用由被告苏景尤承担。
农具厂对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、国有土地使用证，证明农具厂的土地使用范围；2、会议纪要，证明苏景尤占用农具厂的土地；3、报告的回复，证明苏景尤占用农具厂的土地；4、通知，证明苏景尤不属于农具厂职工。
被告苏景尤辩称，苏景尤父亲苏欣务系农具厂退休职工。上世纪九十年代，农具厂为解决职工的住房问题，经当时厂委会研究决定把农具厂开往县城环城西路的旧大门空地分配给苏欣务作建房用地。当时参与分配建房用地的职工多达十几人。此后，苏欣务便在该空地建起房屋，并一直使用该房屋。该房自建成以来农具厂都未提出任何异议。因此，本案诉争的房屋是苏景尤父亲参与农具厂分配建房用地，自行出资修建的房屋，并非向农具厂借用土地。苏景尤不是本案诉争房屋的使用人和管理人，从未对农具厂实施侵占行为。农具厂要求苏景尤排除妨害没有事实和法律依据。自苏欣务参与农具厂分配建房用地，自行建房至今，已超过二十年。若此建房行为属于侵权行为，已超过20年的诉讼时效。综上所述，农具厂的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
苏景尤为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告苏景尤对原告农具厂提供的证据1真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据2、3提出异议；对证据4真实性、合法性均有异议，认为职工与用人单位的劳动关系解除应当由劳动部门确认，而不是农具厂单方声明开除。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下，农具厂提供的证据1双方当事人对其真实性、合法性无异议、且与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据2，仅为会议记录，不能证明待证事实，本院在本案中不予采信；证据3、4与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农具厂曾用名为“上思县二轻农具厂”，系上思县工业贸易和信息化局的下属企业。被告苏景尤是苏欣务的儿子，其父亲苏欣务原是农具厂职工。1999年，农具厂办理了上国用（1999）字第12-1-0913号国有土地使用证，载明该厂旧大门场地长18.87米，宽4.24米，北邻江玉恩民房，南邻刘金晶民房。1997年，苏欣务退休后在农具厂大门场地上盖起简易工房，从事农具加工。2009年苏欣务病故后，苏景尤继续使用该场地。现农具厂要求苏景尤退出该场地，但苏景尤以该场地是农具厂分给苏欣务的建房用地为由，拒不退还该土地。农具厂遂诉至本院要求被告退出场地并排除妨害。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依法取得了《国有土地使用权证》，证明涉诉的土地归其使用。被告苏景尤占用本案诉争场地，侵犯了原告农具厂的土地使用权，现原告农具厂要求苏景尤退出场地并排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告主张该地是农具厂分配给其父亲建房用的土地，伹未提供证据证实，故本院对其此项抗辩不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告辩称原告起诉已超过20年的诉讼时效。本院认为。诉讼时效是针对债权请求权而言，原告主张的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，其诉讼请求并未超过诉讼时效，原告随时可以行使物权请求权。故被告的时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人们法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告苏景尤拆除原告旧大门场地上的建筑物并退出占用原告上思县手工业农具厂的土地。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏景尤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一五年六月十七日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第432号
原告贾书勤，男，1954年3月20日生，汉族。
被告韩春林，男，1963年2月4日生，汉族。
原告贾书勤诉被告韩春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告贾书勤到庭参加了诉讼，被告韩春林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾书勤诉称，被告韩春林以购房欠银行贷款急需还款为由，分两次向原告借款共计10500元，向原告出具借据两份，均约定了使用期限。后原告多次催要借款，被告至今未还。现诉请被告偿还借款本金10500元、支付利息（按银行同类贷款利率，自借款之日计算至实际付款之日）并承担诉讼费。
原告就其诉请向本院提交的证据有借据原件两份，证明被告于2014年1月10日向原告借款4000元，约定使用期两个月，于2014年1月23日向原告借款6500元，约定使用期六个月，两次借款合计10500元。
被告韩春林在法定期限内既未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原告贾书勤与被告韩春林原为同事关系，被告因家中买房偿还贷款困难为由分两次向原告借款共10500元，并向原告出具借据两份。第一份借据载明：“借条，今借到贾书勤肆仟元整，使用期两个月。借款人韩春林，2014年1月10日。”另一份借据载明：“借条，今借到贾书勤现金陆千伍佰元整，使用期六个月。借款人韩春林，2014年元月23日。”后原告多次催要此笔借款，被告韩春林至今分文未还。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告韩春林向原告贾书勤出具借条两份，载明了借款本金，即认可了原、被告之间存在此10500元的债权债务关系，被告应依法偿还原告借款本金10500元。对于借款利息，由于双方没有约定，应视为无息借款，但借款到期后的逾期利息，可按照银行同类贷款利率予以支持。被告韩春林无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春林应于判决生效后十日内偿还贾书勤借款本金10500元和利息（按照银行同类贷款利率，其中4000元本金自2014年3月10日起计算至实际还款之日，另6500元本金自2014年7月23日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告贾书勤的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、保全费120元、公告费560元，共计742元由被告韩春林负担（待履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李沛哲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00306号
申请执行人：牟威，无业。
被执行人：王军梅（又名王平安），无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00326号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第00306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二日
书记员 李华阳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5650号
原告汤姆森路透资源全球无限责任公司，住所地瑞士联邦巴尔6340诺伊霍夫大街1号。
法定代表人克里斯汀﹒科赫，首席法律顾问。（未到庭）
委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第5447号《关于第17843120号“影响因子”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
本院受理时间：2017年7月26日。
开庭审理时间：2017年8月16日。
被告以原告申请注册的第17843120号“影响因子”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“影响因子”与第13907126号“影响因子impactfactor”（简称引证商标）显著识别部分“影响因子”文字构成相同，故两标识构成近似。诉争商标指定使用的广告宣传本的出版、统计资料汇编等服务与引证商标核定使用的统计资料汇编、广告等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标共同使用在上述服务上，易导致相关公众混淆误认服务来源，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标已被原告提出无效宣告申请，引证商标的状态未定，且被告已于近日针对该案作出裁定，裁定引证商标在“统计资料汇编；将信息编入计算机数据库；在计算机档案中进行数据检索（替他人）”服务上予以无效宣告。因此，诉争商标理应在部分服务上予以初步审定；二、原告将会对引证商标未无效部分服务继续诉讼，若引证商标在其他服务上注册被宣告无效，将不再构成诉争商标的注册障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17843120。
3.申请日期：2015年9月8日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501；3502；3506；3507）：商业管理和组织咨询;商业信息代理；将信息编入计算机数据库；统计资料汇编；市场研究；广告宣传本的出版；通过网站提供商业信息；商业管理辅助；商业审计。
二、引证商标
1.注册人：派博传思(北京)科技服务有限公司。
2.注册号：13907126。
3.申请日期：2014年1月14日。
4.注册公告日期：2015年3月7日。
5.专用权有效期至：2025年3月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501；3502；3504；3506）：广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告;在通讯媒体上出租广告时间；市场分析；商业评估；统计资料汇编；职业介绍所；将信息编入计算机数据库；在计算机档案中进行数据检索(替他人)。
三、其他事实
2016年5月31日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在“商业审计”上的注册申请，驳回诉争商标在其他指定使用服务上的注册申请。
2016年7月5日，原告向被告提出复审申请。
庭审中，原告明确表示认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
另查明，2017年2月16日，被告作出商评字[2017]第10060号《关于第13907126号“影响因子impactfactor”商标无效宣告请求裁定书》，就引证商标核定使用的部分服务宣告无效。目前该决定处于司法审查程序中，尚未发生法律效力，引证商标在其核定使用的全部服务上仍为在先有效商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标目前仍为在先有效商标，仍可构成诉争商标的在先权利障碍。庭审中，原告明确表示认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审理亦予以确认。因此，原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告汤姆森路透资源全球无限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告汤姆森路透资源全球无限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告汤姆森路透资源全球无限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年九月四日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第444号
原告：徐闻县公用事务管理局，住所地徐闻县。
法定代表人：戴文，局长。
原告：徐闻县梅溪公园管理处，住所地徐闻县徐城街道东方。
法定代表人：周立悟，主任。
被告：骆大炎，男，汉族，住徐闻县。
被告：陈昌日，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处诉被告骆大炎、陈昌日房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处以双方已在庭外达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处撤回起诉。
案件受理费500元，由原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处负担。
审判员 董耀奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初467号
原告：杨清华，现住镇赉县。
被告：张艳龙，现住镇赉县。
原告杨清华与被告张艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼、被告张艳龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨清华向本院提出诉讼请求：1.要求张艳龙立即偿还借款700000元及及利息(利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至还清时止);2.要求张艳龙立即偿还借款210000元及及利息(利息自2016年3月23日起按年利率6%计算至还清时止)。事实和理由：2016年2月5日,张艳龙在杨清华处借款700000元,同年的3月23日在杨清华处借款210000元,合计910000元。杨清华多次向张艳龙索要上述借款,张艳龙拒不给付。故杨清华诉至法院。
张艳龙未予答辩。
杨清华围绕诉讼请求提供借据两枚，张艳龙未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日,张艳龙在杨清华处借款700000元,同年的3月23日在杨清华处借款210000元,合计910000元。张艳龙为杨清华出具借据两枚。上述借款张艳龙至今未给付。
本院认为，杨清华提供的借据能够证明其与张艳龙之间的民间借贷关系成立。故其要求张艳龙给付借款910000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。杨清华要求张艳龙自借款之日起向其支付利息，但双方未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张艳龙应自起诉之日（2018年2月8日）起按年利率6%向杨清华支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张艳龙于本判决生效后立即给付杨清华借款910000元及利息（利息自2018年2月8日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元（已减半收取），由张艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一八年五月二日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初467号原告：杨清华，现住镇赉县。被告：张艳龙，现住镇赉县。原告杨清华与被告张艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼、被告张艳龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨清华向本院提出诉讼请求：1.要求张艳龙立即偿还借款700000元及及利息(利息自2016年2月5日起按年利率6%计算至还清时止);2.要求张艳龙立即偿还借款210000元及及利息(利息自2016年3月23日起按年利率6%计算至还清时止)。事实和理由：2016年2月5日,张艳龙在杨清华处借款700000元,同年的3月23日在杨清华处借款210000元,合计910000元。杨清华多次向张艳龙索要上述借款,张艳龙拒不给付。故杨清华诉至法院。张艳龙未予答辩。杨清华围绕诉讼请求提供借据两枚，张艳龙未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日,张艳龙在杨清华处借款700000元,同年的3月23日在杨清华处借款210000元,合计910000元。张艳龙为杨清华出具借据两枚。上述借款张艳龙至今未给付。本院认为，杨清华提供的借据能够证明其与张艳龙之间的民间借贷关系成立。故其要求张艳龙给付借款910000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。杨清华要求张艳龙自借款之日起向其支付利息，但双方未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张艳龙应自起诉之日（2018年2月8日）起按年利率6%向杨清华支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张艳龙于本判决生效后立即给付杨清华借款910000元及利息（利息自2018年2月8日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元（已减半收取），由张艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇一八年五月二日书记员 赵书淼
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初621号
原告：安某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告：王雨佳，女，2011年2月10日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：安某，系原告王雨佳母亲。
原告：王旭尧，男，2015年1月11日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：安某，系原告王旭尧母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：沈孟波，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。统一社会信用代码：91130502ＭＡ083ＱＸＷ3Ｌ。
负责人：苗会锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新源，该公司员工。
原告安某、王雨佳、王旭尧与被告沈孟波、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、王雨佳、王旭尧共同诉讼代理人曹运格，被告燕赵保险公司诉讼代理人冯新源到庭参加诉讼，被告沈孟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某、王雨佳、王旭尧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、施救费、财产损失等共计20000元。事实与理由：2018年2月11日16时50分许，被告沈孟波无证、酒后驾驶川Ａ×××××轿车沿白尚线由西向东行驶，行至字路口处时，与王亚亚驾驶的原告安某所有的冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，事故造成乘车人王雨佳、王旭尧受伤，两车受损。经交警部门认定，被告沈孟波负事故的全部责任。事故后王雨佳、王旭尧在隆尧县医院住院治疗。对于原告的损失。被告沈孟波不予赔偿。沈孟波驾驶的川Ａ×××××号轿车在被告燕赵保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。燕赵保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。
燕赵保险公司辩称，被告沈孟波酒后、无证驾驶川Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故，在我司投保的被保险人为沈素波，登记车主为熊文，我司愿在交强险限额内承担三原告因交通事故受伤产生的医疗费。保留对沈孟波、沈素波和熊文追偿的权利。其他间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于道路交通事故认定书、王雨佳、王旭尧医疗费786.66元的主张，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，王雨佳在隆尧县医院住院1天，原告主张50元，主张合理，本院予以支持。
2、护理费，王雨佳经隆尧县医院诊断：头部外伤，多处软组织挫伤。原告主张护理期7天，符合公安部2014年《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》4、10.1评定准则，日护理费参照2017年河北省居民服务和其他服务业的日工资98元计算，主张合理合法，本院予以支持，即7天×98元＝686元。
3、营养费，隆尧县医院住院病历医嘱加强营养。原告主张营养期7天，日营养费30元，符合上述《评定准则》，本院予以支持，即7天×30元＝210元。
4、车损，原告提供了车损评估结论书，鉴定意见车损11115元。原告称车辆已经实际维修，亦提交了任县博世汽车专业维修（永发汽车维修站）机构的维修清单、维修费收据，维修费用11295元。被告沈孟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，对原告主张的车损11115元，本院予以确认。
5、评估费750元，系为查明和确定原告财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
6、施救费1500元，原告提交了国税部门出具正规发票，票据真实有效，能够证明车辆施救的实际花费。该费用系当事人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应由被告承担。
7、交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌定200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒驾驶机动车发生交通事故的；……”。原告主张的人身伤害相关费用即医疗费786.66元、住院伙食补助费50元、护理费686元、营养费210元等共计1732.66元，燕赵保险公司应在交强险各分项限额内承担。财产损失部分即车损11115元、评估费750元、施救费1500元、交通费200元等共计13565元不在此列，对原告要求燕赵保险公司在交强险限额内赔偿的主张，本院不予支持。该部分损失应由侵权人沈孟波按照事故责任予以赔偿。对原告要求被告沈孟波承担财产损失13565元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王雨佳、王旭尧1732.66元。
二、被告沈孟波于本判决生效后十日内赔偿原告安某、王雨佳、王旭尧13565元。
三、驳回原告安某、王雨佳、王旭尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告沈孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年五月三日
书记员 贾 蓓
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初621号
原告：安某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告：王雨佳，女，2011年2月10日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：安某，系原告王雨佳母亲。
原告：王旭尧，男，2015年1月11日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：安某，系原告王旭尧母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：沈孟波，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：熊文，男，成年，汉族，住成都市成华区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。统一社会信用代码：91130502ＭＡ083ＱＸＷ3Ｌ。
负责人：苗会锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新源，该公司员工。
原告安某、王雨佳、王旭尧与被告沈孟波、熊文、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安某、王雨佳、王旭尧于2018年4月20日向本院提出对被告熊文的撤诉申请。
本院认为，原告安某、王雨佳、王旭尧的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某、王雨佳、王旭尧撤回对被告熊文的起诉。
审判员 郝春刚
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 蓓
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初621号之一
本院于2018年5月3日对原告安云强、王雨佳、王旭尧与被告沈孟波、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0525民初621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0525民初621号民事判决书中第4页“本院认为”部分“营养费210元等共计1732.66元”补正为“营养费210元、交通费200元等共计1932.66元”，“施救费1500元、交通费200元等共计13565元不在此列”补正为“施救费1500元等共计13365元不在此列”，“对原告要求被告沈孟波承担财产损失13565元的主张”补正为“对原告要求被告沈孟波承担财产损失13365元的主张”；第4、5页判决主文部分“一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王雨佳、王旭尧1732.66元。二、被告沈孟波于本判决生效后十日内赔偿原告安云强、王雨佳、王旭尧13565元”补正为“一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王雨佳、王旭尧1932.66元。二、被告沈孟波于本判决生效后十日内赔偿原告安云强、王雨佳、王旭尧13365元”。
审判员 郝春刚
二〇一八年五月九日
书记员 贾 蓓
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初341号
原告：唐春萍，女，汉族，齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司总经理，住黑龙江省查哈阳农垦社区。
被告：张少怀，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场职工，住黑龙江省查哈阳农垦社区。
被告：李玉梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省查哈阳农垦社区。
原告唐春萍与被告张少怀、李玉梅买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告唐春萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告农资款60，318元；二、诉讼费由被告负担。
事实及理由：二被告系夫妻关系，因种植水稻缺少资金，于2014年在原告处赊购化肥等农资欠款60，318元，2014年被告以购买农资产品质量存在问题拒绝给付农资款，为此拖延至今，现要求被告给付农资款。
原告提供证据1、记录为张少怀的明细账一份，内容为机秧之星、速生根等农资明细账；
原告提供证据2、另案答辩状一份、民事反诉状一份，内容为齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司作为答辩人因张少怀提起产品质量赔偿纠纷提出答辩意见，及因该案提交的反诉状；
原告提供证据3、（2015）垦民终字第75号民事裁定书复印件一份，内容为上诉人张少怀与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司产品责任纠纷一案，不服原审判决，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，该案发挥重审。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告所出示的证据上看，证据1显示农资明细、证据2、3的案件主体均为齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料有限公司，原告的诉状中自述被告以购买农资产品质量存在问题拒绝给付农资款，故可认定二被告拖欠的农资款债权人是齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，并非唐春萍个人，故原告与本案不具有直接利害关系，原告唐春萍起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐春萍的起诉。
案件受理费654元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 马勇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执207号
申请人：刘风英，女，汉族，住平原县。
申请人：纪延珍，女，汉族，住平原县。
申请人：王敏，女，汉族，住平原县。
申请人：王祖慧，女，汉族，住平原县。
被执行人：王维俭，男，汉族，住平原县。
被执行人：许海江，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人刘风英、纪延珍、王敏、王祖慧与被执行人王维俭、许海江机动车交通事故责任纠纷一案中中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王维俭、许海江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘风英、纪延珍、王敏、王祖慧于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人王维俭、许海江送达执行通知书，于2018年2月27日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王维俭、许海江名下无不动产登记信息，于2018年3月1日在平原县房产管理中心查询被执行人王维俭、许海江名下无房产登记信息，于2018年2月27日经网控查询被执行人王维俭、许海江名下无银行存款和车辆登记信息，于2018年5月4日第二次网络查控被执行人王维俭、许海江名下无银行存款和车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，因被执行人王维俭、许海江未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度，本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年5月5日对被执行人王维俭、许海江批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十五日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执207号申请人：刘风英，女，汉族，住平原县。申请人：纪延珍，女，汉族，住平原县。申请人：王敏，女，汉族，住平原县。申请人：王祖慧，女，汉族，住平原县。被执行人：王维俭，男，汉族，住平原县。被执行人：许海江，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人刘风英、纪延珍、王敏、王祖慧与被执行人王维俭、许海江机动车交通事故责任纠纷一案中中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王维俭、许海江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘风英、纪延珍、王敏、王祖慧于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人王维俭、许海江送达执行通知书，于2018年2月27日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人王维俭、许海江名下无不动产登记信息，于2018年3月1日在平原县房产管理中心查询被执行人王维俭、许海江名下无房产登记信息，于2018年2月27日经网控查询被执行人王维俭、许海江名下无银行存款和车辆登记信息，于2018年5月4日第二次网络查控被执行人王维俭、许海江名下无银行存款和车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，因被执行人王维俭、许海江未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度，本院于2018年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年5月5日对被执行人王维俭、许海江批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十五日书记员  朱方武
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执337号
申请执行人：郎恩洪，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：雷军，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行郎恩洪与雷军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月31日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执337号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月十一日
书记员 起学强
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执436号
申请执行人候清林，男，1967年2月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行李才文，男，汉族，1967年4月9日生，广东新丰县人，住广东省新丰县。
本院在执行候清林与李才文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李才文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的227129元，我院于2017年12月19日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月一十九日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执436号申请执行人候清林，男，1967年2月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行李才文，男，汉族，1967年4月9日生，广东新丰县人，住广东省新丰县。本院在执行候清林与李才文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李才文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的227129元，我院于2017年12月19日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月一十九日书记员 肖大利
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民辖终27号
上诉人（原审被告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区东环路11000号。
法定代表人：程德龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司总经理。
上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司与被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初757号民事裁定，向本院提出上诉。
长春金鹰智谷科技集团有限公司上诉认为：本案不属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人提交的证据是伪造的，应当按照管辖协议确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送由管辖协议确定的人民法院审理。
本院经审查认为,本案属于建设工程施工纠纷案件，依法应由工程所在地的人民法院管辖，本案的工程所在地在新疆维吾尔自治区昌吉市，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 何 辉
审 判 员 董 蕾
二〇一八年五月二日
法官助理 马 全
书 记 员 巴丽恒
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3647号
申请执行人：王维仓，男，1974年2月11日出生，住玉环市。
被执行人：玉环天鹰家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：黄福生，董事长。
申请执行人王维仓与被执行人玉环天鹰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港商初字第411号民事判决已于2014年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人57472元及利息，并负担案件受理费1238元、申请执行费762.08元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查明被执行人玉环天鹰家具有限公司已实际倒闭。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明被执行人玉环天鹰家具有限公司在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3647号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3647号
本院在执行申请执行人王维仓与被执行人玉环天鹰家具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉环天鹰家具有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第00411号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人玉环天鹰家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村，组织机构代码:725888924。
法定代表人黄福生。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3647号申请执行人：王维仓，男，1974年2月11日出生，住玉环市。被执行人：玉环天鹰家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。法定代表人：黄福生，董事长。申请执行人王维仓与被执行人玉环天鹰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港商初字第411号民事判决已于2014年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人57472元及利息，并负担案件受理费1238元、申请执行费762.08元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查明被执行人玉环天鹰家具有限公司已实际倒闭。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明被执行人玉环天鹰家具有限公司在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3647号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 强
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初3062号
原告：伊宁县喀什乡拜什墩村老龄协会。住所地：伊宁县喀什乡拜什墩村。
法定代表人：刘令浔，该协会会长。
委托诉讼代理人：杨继生，男，汉族，1940年10月23日出生，现住伊宁县喀什乡拜什墩村10巷***号。
委托诉讼代理人：包有成，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊宁县喀什乡拜什墩村村民委员会。住所地：伊宁县喀什乡拜什墩村。
法定代表人：崔旭东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余水乡，该村第一书记。
原告伊宁县喀什乡拜什墩村老龄协会（以下简称老龄协会）与被告伊宁县喀什乡拜什墩村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老龄协会的委托诉讼代理人杨继生、包有成，被告村委会的法定代表人崔旭东及委托诉讼代理人余水乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老龄协会向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，立即将原告筹建经营的农贸市场归还给原告。事实和理由：被告不是农贸市场的所有权人，但却在2017年7月1日通知市场承包人，该市场免费，不再收费。2017年7月12日，被告便对市场进行了招标。这是明显的侵权行为。被告明知该农贸市场是原告筹建、经营、管理十多年了。却以不存在的理由，也不经任何合法程序以招投标方式将农贸市场转移给他人经营，致使原告丧失了经营管理权。被告利用职权，把本村独立存在的原告筹建、经营、管理的农贸市场占为己有，并强行进行招投标，显然是对原告的民事权益的侵害，必须立即停止侵害。经多次协商无果，故诉至法院。
被告村委会辩称，原告所述的农贸市场土地是被告所有的。被告将该块土地招标是经过严格的审批手续，不存在侵权行为。2006年乡政府批复将该块土地给原告使用，开办农贸市场，原告经营几年后便停止使用，将农贸市场拆除，拆除的所有材料变卖后将现金平分给了会员。此后一直没有使用。2017年县国土资源局出资对农贸市场进行了修建，被告安装了相应的设备后经乡政府批准进行了公开招租。被告办理了相关的营业执照。另外，原告的委托诉讼代理人杨继生当时也参加了招标，但未中标。
本院经审理认定事实如下：原告老龄协会于2005年5月成立，2006年经伊宁县喀什乡政府协调，被告将村里一块自然形成的10亩地院子给了原告使用，原告建了农贸市场。由于经营不善，几年后农贸市场经营不下去了，原告便拆除了农贸市场中所建的摊位，将建筑材料变卖了10200元平分给了老年协会会员。此后农贸市场一直闲置，当地村民集市日便在村里的路边摆摊经营。2017年伊宁县国土资源局对农贸市场进行了修建，被告安装了相关设备，办理了营业执照，并经乡政府批准后进行了公开招租，由黄金海中标。另原告的委托诉讼代理人杨继生也参加了招标，因招标价低而未中标。
本院认为，原告老年协会成立后，为了有正常的经费开展活动，经喀什乡政府协调，被告将一处10亩的自然形成的院子交给原告建设农贸市场。由于原告经营不善，几年后农贸市场经营不下去，原告自己拆除了农贸市场，并将拆除的材料变卖后平分给了会员，应视为原告自愿放弃农贸市场的经营，将农贸市场的用地退回给了被告。此后，农贸市场一直闲置。2017年，为壮大村集体经济，被告对农贸市场进行修建。办理了营业执照后并进行了公开招标，符合相关法律、法规的规定。原告主张被告侵权，要求被告归还农贸市场的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊宁县喀什乡拜什墩村老龄协会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伊宁县喀什乡拜什墩村老龄协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 琪
二〇一八年四月十日
书记员 湛晓丽
湖�省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢38号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人于有贵。
被执行人刘淑琴。
被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。
法定代表人付瑶。
中联重科股份有限公司与于有贵、刘淑琴、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重�股份有限公司与被执行人于有贵、刘淑琴、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 卓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1859号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1182号
李保行：
姚斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3516号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4121号
申请执行人兰心珠，男，1939年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人高洪娥，女，1944年11月3日生，汉族，住址同上。
被执行人袁秀春，女，1960年12月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人李光明，男，1975年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人侯雷，男，1977年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人相春霞与被执行人袁秀春、李光明、侯雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“柳新镇柳东村1队住房500平方左右、加工厂、银行卡”。本院于2017年11月03日立案受理，该案执行标的为人民币63475元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2017年11月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人侯雷、李光明名下有位于柳新镇古彭前叉有限公司院内（鑫天花园）4-4-502房产，但根据申请人及被执行人侯雷反映，该房已经抵偿给案外人。且本院至铜山区不动产登记交易中心落实，该房无土地证，属于小产权房，暂无法办理过户，因此本院暂无法处置。发现被执行人袁秀春名下有位于徐州市铜山区上海路公路公寓2-1-602及04地下室，后本院至铜山区不动产登记交易中心落实，发现该房产已经以（2014）铜执字第1352号民事裁定书过户至案外人刘玉明、蔡立琴名下，故本院无法执行。
五、2017年11月、2018年3月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息，
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现袁秀春名下有苏Ｃ×××××号车辆、侯雷名下有苏Ｃ×××××、李光明名下有苏Ｃ×××××车辆，但以上三辆车均年限较长。申请人明确向本院表示“这三辆车年限较长，都十几的车了，没有什么价值，没有处置意义，不要求法院进行查封、处置。”
七、本院根据申请人提供的财产线索，于2017年12月5日至柳新镇调查落实被执行人财产，发现李光明、侯雷已经于2017年7月24日将坐落在柳新二中西隔壁原轧钢厂出售给案外人，故本院暂无法执行。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁秀春、李光明、侯雷列入失信被执行人名单。
九、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁秀春、李光明、侯雷采取限制高消费措施。
十、因被执行人袁秀春、李光明、侯雷不申报财产，本院决定对其拘留，但因李光明、袁秀春下落不明，本院暂未实际控制。
十一、2018年4月28日，本院根据申请人提供的执行线索，至徐州市区矿山路将被执行人侯雷传唤到庭，本院于同日将被执行人送拘至铜山区拘留所，因身体原因，铜山区拘留所拒绝接受被执行人侯雷，后本院继续责令侯雷尽快履行还款义务完毕。
十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第121号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角
法人代表李泽华，董事长。
委托代理人孙静，女，该行员工。
被告毛爱梅，女。
被告刘丽娟，女。
被告梁海彬，男。
本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬金融借款合同纠纷一案中，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第121号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司
法人代表李泽华，董事长。
委托代理人孙静，女，汉族。
被告毛爱梅，女，汉族，1974年3月1日出生。
被告刘丽娟，女，汉族，1983年3月5日出生。
被告梁海彬，男，汉族，1970年5月12日出生。
本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬金融借款合同纠纷一案中，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告毛爱梅、被告刘丽娟、被告梁海彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 玮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓萍，女，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李晓萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李晓萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓萍，女，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李晓萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李晓萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00112号
原告李斌，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告李斌不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00112号
原告李某，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省商丘市。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告李某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商睢行初字第00112号原告李某，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省商丘市。委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人曹月坤，局长。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区珠江路南侧。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。原告李某不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文【2011】242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人没有进行答辩。本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  董 凯审判员  李书强二〇一五年一月二十六日书记员  孙雪敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初918号
原告：陈坤明，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏镇彬，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈晓芬，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈坤明与被告苏镇彬、陈晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈坤明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈坤明以苏镇彬、陈晓芬已还清所欠的借款本金及利息为由，自愿撤回对苏镇彬、陈晓芬的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈坤明撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由陈坤明负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月十九日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲