wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初992号
原告：赵媛，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所执业律师。
被告：江纯静，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告赵媛诉被告江纯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛及其委托诉讼代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告江纯静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵媛向本院提出诉讼请求：判令江纯静偿还借款本金226万元。事实和理由：江纯静自2011年起多次向赵媛借款，2013年经双方结算，江纯静分别于2013年6月15日、6月30日、7月29日出具借款金额为160万元、20万元、46万元的借条三张，共计226万元。上述借款经赵媛多次催讨，江纯静仅支付部分利息。因双方私人感情非常好，江纯静现在履行能力有限，故对利息部分没有请求。
江纯静未作答辩。
赵媛围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、证人包映霞证言等证据，江纯静对原告提交的证据未提出异议，对上述证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：江纯静分别于2013年6月15日、6月30日、7月29日向赵媛借款160万元、20万元、46万元，共计226万元。借款后，江纯静支付部分利息，借款本金未偿还。
本院认为，赵媛与江纯静之间的民间借贷关系，有赵媛提交的证据予以证明，江纯静对此未提出异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
江纯静应在本判决生效之日起十日内偿还赵媛借款本金226万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，财产保全申请费5000元，均由江纯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审30号
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。
法定代表人张松柏，该局局长。
委托代理人方丽军，该局干部。
被执行人乐平赣东北新星实业总公司，住所地江西省乐平市观音泉路13号，统一社会信用代码913602811590274084。
法定代表人吴庆华，该公司负责人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（婺）人社监理字〔2017〕3号行政处理决定，于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，拖欠何年甫等22人工资累计227417元。2017年10月31日申请执行人作出（婺）人社监理字〔2017〕3号行政处理决定书，限被执行人2017年11月7日前支付拖欠何年甫等22人工资227417元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（婺）人社监理字〔2017〕3号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的（婺）人社监理字〔2017〕3号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年六月七日
书 记 员 戴攀瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执756号
申请执行人：荆建平，男，汉族，1969年11月29日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市珥陵镇建业食品厂，组织机构代码L2426462-8，住所地丹阳市珥陵镇珥东珥蒋大路东侧（原山羊市场内）。
经营者：李建明，系该厂厂长。
被执行人：李建明，男，汉族，1963年9月30日生，户籍地苏州市虎丘区，现住丹阳市（原山羊市场内）。
被执行人：周雪芳，女，汉族，1977年12月10日生，户籍地苏州市虎丘区，现住丹阳市（原山羊市场内）。
本院在执行申请执行人荆建平与被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人35525元，此款由被执行人于2017年12月份起每月给付5000元，直至付清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初8452号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年一月五日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执756号申请执行人：荆建平，男，汉族，1969年11月29日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市珥陵镇建业食品厂，组织机构代码L2426462-8，住所地丹阳市珥陵镇珥东珥蒋大路东侧（原山羊市场内）。经营者：李建明，系该厂厂长。被执行人：李建明，男，汉族，1963年9月30日生，户籍地苏州市虎丘区，现住丹阳市（原山羊市场内）。被执行人：周雪芳，女，汉族，1977年12月10日生，户籍地苏州市虎丘区，现住丹阳市（原山羊市场内）。本院在执行申请执行人荆建平与被执行人丹阳市珥陵镇建业食品厂、李建明、周雪芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人35525元，此款由被执行人于2017年12月份起每月给付5000元，直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初8452号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年一月五日书记员 应 峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1904号
申请执行人：严学东，男，汉族，1965年4月8日出生，住灌云县。
被执行人：张龙，男，汉族，1986年9月20日出生，住连云区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人严学东与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初1850号民事调解书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1850号民事调解书程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年四月八日
书记员 魏 新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2927号
原告青岛捷锐特精密机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区双万路北800米。统一社会信用代码：9137021467908018H。
法定代表人孙永转，该公司经理。
委托代理人迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器。
法定代表人王忠冶，系该公司董事长。
原告青岛捷锐特精密机械制造有限公司诉被告青岛精锐达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷锐特精密机械制造有限公司撤回对被告青岛精锐达自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告青岛捷锐特精密机械制造有限公司自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋立军
人民陪审员 徐友春
人民陪审员 孙振国
二〇一七年九月三十日
法官 助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7104号
原告：陕西蓝翔物贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路15号元通汽配城二层2014-2015号商铺。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亚锋，男，1974年8月22日出生。
被告：渭南中庆源汽车销售服务有限公司，住所地渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内。
法定代表人：候光杰，该公司总经理。
被告：候光杰，男，1981年12月17日出生，汉族。
原告陕西蓝翔物贸有限责任公司（以下简称蓝翔公司）与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称中庆源公司）、候光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人谢亚锋到庭参加诉讼，被告中庆源公司、候光杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车用品销售合同》；2、判令被告向原告支付货款32400元以及违约金1620元（自2017年5月24日起暂算至2017年6月24日，应当支付至实际付清之日）；3、请求人民法院依法判令第二被告对上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年6月1日原告蓝翔公司与被告中庆源公司签订《汽车用品销售合同》，合同约定，被告购买原告的汽车用品，合同履行期限自2015年6月1日至2016年5月31日，合同期满前一个月，双方均未提出书面异议的，本合同履行期限将自动延续一年，以后每年均依此类推。期�，每月15日前中庆源公司向蓝翔公司付清上月月底日期之前的全部货款，若超过上述结款期限30天以上仍未结清，原告有权单方面解除合同，且须每月向原告支付未结算货款总金额的5%的违约金，合同还约定签订本合同时的乙方法定代表人即第二被告对未结清的货款负有无限清偿责任。合同生效后，原告按约履行合同，截止2017年5月24日原被告经对账后，被告尚欠货款32400元，经原告多次催要未果，原告为此向法院起诉。
被告中庆源公司、候光杰经法院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车用品销售合同》，证明原被告于2015年6月1日签订上述合同，若被告不按约清偿货款，原告有权停止供货并单方解除合同,同时根据合同第六条对未清偿的货款第二被告负有无限清偿责任。2、蓝翔公司对账单1张，证明被告拖欠原告货款32400元的事实。
鉴于被告中庆源公司、候光杰未到庭应诉答辩，对上述证据没有进行质证，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告签订的汽车用品销售合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定的强制性规定，应属合法有效。现因被告未按约支付货款，原告诉请解除原被告签订的汽车用品销售合同，鉴于双方约定的合同，解除条件已成就，依法应予解除，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告起诉要求被告支付货款32400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告货款，显系违约，应承担违约责任，但原告主张被告每月向原告支付未结算货款总金额5%的违约金，明显高于原告的实际损失，约定过高应予调整，违约金可按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。关于原告要求第二被告候光杰承担连带责任一节，由于被告候光杰系第一被告的法定代表人，合同第六条双方约定签订本合同时的乙方法定代表人对原告方未结清的货款有无限清偿责任，不违反法律规定，故被告候光杰对被告中庆源公司的上述债务理应承担连带清偿责任。被告中庆源公司、候光杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第六十条第一款、�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西蓝翔物贸有限责任公司与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于2015年6月1日签订的《汽车用品销售合同》。
二、被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陕西蓝翔物贸有限责任公司货款32400元及违约金。违约金以欠款32400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2017年5月24日起至上述货款清偿之日止。
三、被告候光杰对被�渭南中庆源汽车销售服务有限公司上述债务承担连带责任。
案件受理费651元（原告已预交），由被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司承担。在履行本判决第一条时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 唐 超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄维维
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7104号原告：陕西蓝翔物贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路15号元通汽配城二层2014-2015号商铺。法定代表人：黄向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚锋，男，1974年8月22日出生。被告：渭南中庆源汽车销售服务有限公司，住所地渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内。法定代表人：候光杰，该公司总经理。被告：候光杰，男，1981年12月17日出生，汉族。原告陕西蓝翔物贸有限责任公司（以下简称蓝翔公司）与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称中庆源公司）、候光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人谢亚锋到庭参加诉讼，被告中庆源公司、候光杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车用品销售合同》；2、判令被告向原告支付货款32400元以及违约金1620元（自2017年5月24日起暂算至2017年6月24日，应当支付至实际付清之日）；3、请求人民法院依法判令第二被告对上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告蓝翔公司与被告中庆源公司签订《汽车用品销售合同》，合同约定，被告购买原告的汽车用品，合同履行期限自2015年6月1日至2016年5月31日，合同期满前一个月，双方均未提出书面异议的，本合同履行期限将自动延续一年，以后每年均依此类推。期�，每月15日前中庆源公司向蓝翔公司付清上月月底日期之前的全部货款，若超过上述结款期限30天以上仍未结清，原告有权单方面解除合同，且须每月向原告支付未结算货款总金额的5%的违约金，合同还约定签订本合同时的乙方法定代表人即第二被告对未结清的货款负有无限清偿责任。合同生效后，原告按约履行合同，截止2017年5月24日原被告经对账后，被告尚欠货款32400元，经原告多次催要未果，原告为此向法院起诉。被告中庆源公司、候光杰经法院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车用品销售合同》，证明原被告于2015年6月1日签订上述合同，若被告不按约清偿货款，原告有权停止供货并单方解除合同,同时根据合同第六条对未清偿的货款第二被告负有无限清偿责任。2、蓝翔公司对账单1张，证明被告拖欠原告货款32400元的事实。鉴于被告中庆源公司、候光杰未到庭应诉答辩，对上述证据没有进行质证，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告签订的汽车用品销售合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定的强制性规定，应属合法有效。现因被告未按约支付货款，原告诉请解除原被告签订的汽车用品销售合同，鉴于双方约定的合同，解除条件已成就，依法应予解除，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告起诉要求被告支付货款32400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告货款，显系违约，应承担违约责任，但原告主张被告每月向原告支付未结算货款总金额5%的违约金，明显高于原告的实际损失，约定过高应予调整，违约金可按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。关于原告要求第二被告候光杰承担连带责任一节，由于被告候光杰系第一被告的法定代表人，合同第六条双方约定签订本合同时的乙方法定代表人对原告方未结清的货款有无限清偿责任，不违反法律规定，故被告候光杰对被告中庆源公司的上述债务理应承担连带清偿责任。被告中庆源公司、候光杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第六十条第一款、�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陕西蓝翔物贸有限责任公司与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于2015年6月1日签订的《汽车用品销售合同》。二、被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陕西蓝翔物贸有限责任公司货款32400元及违约金。违约金以欠款32400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2017年5月24日起至上述货款清偿之日止。三、被告候光杰对被�渭南中庆源汽车销售服务有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费651元（原告已预交），由被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司承担。在履行本判决第一条时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵一平人民陪审员  宋宝琳人民陪审员  唐 超二〇一八年三月十五日书 记 员  黄维维
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6022号
原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号，组织机构代码10306919-0。
法定代表人：沈有强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被告：巴楚县鑫海农机有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明南路，统一社会信用代码916531300531950834。
法定代表人：董世俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁金华，男，该公司员工。
原告天津拖拉机制造有限公司与被告巴楚县鑫海农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘田禄，被告委托诉讼代理人祁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款7833849.58元；2、判令被告立即返还存放被告处TNE1304、TNE1404拖拉机，两台拖拉机价格为305440元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系常年业务关系，原告是生产农业机械产品的厂家，被告是经销农业机械产品的经销商。双方自2011年12月建立农机产品买卖关系后，每年年初进行协商并签订为期一年《产品买卖合同》，双方签订合同履行持续至2015年底。双方在合同中就被告购买原告生产的“铁牛”牌系列产品涉及的相关事宜均做出约定，并约定诉讼管辖地为天津市南开区。合同履行过程中，原告按照被告要求适时提供“铁牛”牌系列农机产品，现被告已将原告产品全部销售完毕。由于被告资金周转困难，在销售原告产品后未能偿还全部货款，造成拖欠原告货款的行为屡次发生。截止2016年3月31日，被告累计拖欠原告货款7833849.58元人民币。再有，原告2015年在被告处做产品推广演示使用，原告生产的TNE1304、TNE1404拖拉机暂存被告处，上述两台拖拉机产品双方没有形成买卖关系，原告要求被告无条件返还上述两台拖拉机。原告为实现债权多次派员催要所欠货款和暂存两台拖拉机，但是被告拒绝或者拖延履行无果，为此原告依法向贵院提出诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、2012年和2015年产品买卖合同复印件各1份；证据2、变更函复印件1份；证据3、天拖应收账款明细表1份；证据4、巴楚鑫海农机有限公司应收账款明细表1份；证据5、收条复印件1张。
被告对原告提供的证据质证意见为，不认可证据4，认为应当扣除代垫产品质量赔偿款，产品促销降价费用、售后服务费、销售产品的奖励费用等费用，且被告在2011年销售铁牛产品生产的农机补贴款219000元未兑现被告，原告工作人员予以确认。对其他证据无异议。
被告巴楚县鑫海农机有限公司辩称，原、被告经过核对账目，被告不认可所签原告货款为7833849.58元，认为应当扣除产品售后服务费、产品质量赔偿金、部分产品促销降价费产品售后服务费、产品质量赔偿金、部分产品促销降价费用、产品销售优惠奖励、国家农机补贴款费用2088930元，扣除后的货款费用为5744919.58元。TNE1304号拖拉机，被告已经销售，由于被告现在资金困难，希望原告给予一定的还款期限。
被告为支持其抗辩理由提供证据：证据1、2013年至2015年销售铁牛产品三包服务费明细表1份，证据2、2012年至2015年销售铁牛产品优惠奖励及促销降价1份，证据3、2013年至2014年销售铁牛产品赔偿报告及赔偿明细1份，证据4、农机补贴结算证明1份，证据5、2013年8月31日对账情况及2013年12月29日对账情况各一份。
原告对被告提供的证据质证意见为，对证据1、2、3、4，认可无异议，对证据5不认可，此证据没有原告公章及原告员工的签字。
经审理查明，原、被告系长年业务关系，原告系生产农业机械产品的厂家，被告是经销农业机械产品的经销商。双方自2011年始签订《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的“铁牛”牌系列农机产品。合同生效后，原告按照合同约定向被告提供“铁牛”牌系列农机产品，但被告将原告产品全部销售完毕后未能偿还货款。后经原、被告核对账目确认，现被告累计拖欠原告货款7833849.58元人民币。
本院认为，原告天津拖拉机制造有限公司与被告巴楚县鑫海农机有限公司所签订的《产品买卖合同》均系双方当事人意思表示一致的基础上签订的，不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同。合同项下的权利义务对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依据合同约定，已将农机产品提供给被告，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务，现被告累计拖欠原告货款7833849.58元人民币，对此被告并无异议，但认为应当扣除产品售后服务费、产品质量赔偿金、部分产品促销降价费产品售后服务费、产品质量赔偿金、部分产品促销降价费用、产品销售优惠奖励、国家农机补贴款费用共计2088930元，本院对于有证据支持的1889930元予以认可，对于被告所称的219000元农机补贴款因为没有证据，本院不予支持。被告已将TNE1304拖拉机销售，但是未经原告的允许，且被告未提供证据证明已将该拖拉机销售，故本院对于原告要求被告立即返还存放被告处TNE1304、TNE1404拖拉机的主张予以支持。庭审中，被告提出要求给予一定还款期限的答辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告巴楚县鑫海农机有限公司给付原告天津拖拉机制造有限公司货款人民币5943919.58元；
二、本判决生效后十日内，被告巴楚县鑫海农机有限公司返还原告天津拖拉机制造有限公司存放被告处TNE1304、TNE1404拖拉机，上述两台拖拉机不能返还，按305440元折价给付原告。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75614元，减半收取37807元，保全费5000元，共计42807元由被告负担，被告负担的费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督66号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：杨秀兰，女，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年10月30日，被申请人杨秀兰向申请人借款30,000元，约定月利率9.09‰，按月结息，2016年10月29日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人杨秀兰没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分本息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金29,000元、利息9948元。申请人提供了杨秀兰身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人杨秀兰给付申请人垣曲县农商银行借款本金29,000元及利息9948元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金29,000元、利息9948元。
申请费255元，由被申请人杨秀兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1541号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：冯玉方，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2015年5月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经本院审理查明，2012年5月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2015年5月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯玉方偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第112号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林生，男，1968年7月4日出生于福建省福安市,汉族,初中文化,个体户,住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月29日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)96号起诉书指控被告人林生犯故意伤害罪，于2008年5月13日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，依法适用简易程序,于2008年5月19日公开开庭进行了审理。被告人林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控,2007年2月27日下午4时许,被告人林生因不满前妻缪某的骚扰，闯入福安市城北农贸市场内的老人活动中心，用拳头击打正在打麻将的缪某的头部，将缪某打倒后，又用脚踢缪某的肋部，致缪某左季肋部软组织挫伤，并造成脾挫裂伤伴脾包膜下血肿、左肾包膜下血肿及肾周血肿。经福安市公安局法医鉴定：缪某伤情系钝器伤，属轻伤（偏重）。同年4月22日下午，被告人林生前往福安市公安局韩阳派出所投案。经调解，被告人林生赔偿被害人缪某的医疗项用等共计15000元。
另查明，被害人缪某对被告人林生表示谅解，要求不追究被告人林生的刑事责任。
上述事实，被告人林生在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某的陈述、证人吴某证言、现场示意图及照片、福安市公安局法医学伤情检验鉴定书、调解协议及收条、被害人缪某的报告、户籍证明、被告人林生的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人林生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林生犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林生归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据被告人林生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人林生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年五月二十一日
书记员 王倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1990号
申请执行人：杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞（特别授权），浙江励恒律师事务所律师。
被执行人：葛杭永，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行杭州融至鼎投资管理咨询有限公司与葛杭永民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1990号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁佳慧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初407号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄学集，男，1987年7月24日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审；2018年5月2日、同月25日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]349号起诉书指控被告人黄学集犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄学集到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年3月2日0时7分许，被告人黄学集酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，行经仙游县鲤城街道公园与龙吟亭路交叉口时被公安民警现场查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量鉴定，案发时被告人黄学集血样中的乙醇含量为84.45mg/100ml。
本院另查明，在审理期间，被告人黄学集主动向本院预交罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人黄学集在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询、驾驶人信息查询、到案经过、调查评估意见书、本院代保管款收据，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄学集违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达84.45mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄学集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月十三日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21542号
原告：刘小明,男，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告：杭州万华实业有限公司，住所地杭州钱江寂静开发区顺风路528号。
法定代表人：陈扬，总经理。
本院在审理原告刘小明诉被告杭州万华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小明负担。
审判员 丁伟华
二〇一八年二月二十七无
书记员 张中明
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执189号
谢满树、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的谢满树与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2310号
申请执行人：卞新明，男，1971年7月30日生，汉族，住溧水区。
被执行人：顾立庆，男，1969年5月15日生，汉族，住溧水区。
被执行人：倪萍，女，1972年11月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人卞新民与被执行人顾立庆、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前下落不明，名下的唯一房产设有抵押且被多案查封，申请执行人卞新明向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年四月十八日
书记员 周琼
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初678号
原告:李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李白明，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李保国，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李色池与被告李白明、李保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。李色池于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李色池申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李色池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李色池负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03062号
原告姜某，城镇居民。
委托代理人秦旭，潼南县水木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告舒某，城镇居民。
原告姜某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2014年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取为2187.5元，由原告姜某负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王波
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第261号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人李培月。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02018号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对李培月处以500罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行�不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）02018号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初97号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李全冬，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。曾因吸毒，于2017年4月24日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月3日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年1月21日刑满释放。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李全冬犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人李全冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李全冬于2017年12月31日上午，至泰州市姜堰区沈高镇单塘村同德巷8号其叔母张某家中，乘隙窃得东房间衣橱抽屉内的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯各1件，合计价值人民币24835元。
被告人李全冬于2018年1月7日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李全冬在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、购物凭证等；被害人张某的陈述；证人郑某、黄某、陈某的证言；价格鉴定意见书及辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，被告人李全冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃、曾因违法犯罪行为多次受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、盗窃亲属财物、其亲属代为赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李全冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李全冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八�三月三十日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4239号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津幼儿园，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村委会后座，统一社会信用代码：52440604664967345Y。
法定代表人：关淑卿。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为613元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖1号
原告：黄梦维，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：长沙屋岸房屋销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号第001栋。
法定代表人：赵世长。
原告黄梦维与被告长沙屋岸房屋销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年12月26日立案。
原告诉称，2007年12月19日，原告与长沙金蕾置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告向该公司购买位于长沙市雨花区××西侧××小区××房。2008年11月14日，长沙金蕾置业发展有限公司在报纸上刊登《分立公告》，声明公司决定派生分立长沙屋岸房屋销售公司（即本案被告），2008年12月31日，长沙金蕾置业发展有限公司与被告签订《<分立协议>的补充协议》，约定原“华银园—南苑”项目的债权债务由长沙金蕾置业发展有限公司承继，其他债权债务由被告承继。现因长沙金蕾置业发展有限公司逾期办理房屋的土地使用权证构成违约，且被告承继了长沙金蕾置业发展有限公司在涉案小区的债权债务，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金37559.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
长沙市雨花区人民法院经审查认为，本案原告系该院工作人员，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告黄梦维提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民管辖。被告住所地及涉案房屋所在地皆位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖1号原告：黄梦维，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙屋岸房屋销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号第001栋。法定代表人：赵世长。原告黄梦维与被告长沙屋岸房屋销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年12月26日立案。原告诉称，2007年12月19日，原告与长沙金蕾置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告向该公司购买位于长沙市雨花区××西侧××小区××房。2008年11月14日，长沙金蕾置业发展有限公司在报纸上刊登《分立公告》，声明公司决定派生分立长沙屋岸房屋销售公司（即本案被告），2008年12月31日，长沙金蕾置业发展有限公司与被告签订《的补充协议》，约定原“华银园—南苑”项目的债权债务由长沙金蕾置业发展有限公司承继，其他债权债务由被告承继。现因长沙金蕾置业发展有限公司逾期办理房屋的土地使用权证构成违约，且被告承继了长沙金蕾置业发展有限公司在涉案小区的债权债务，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金37559.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。长沙市雨花区人民法院经审查认为，本案原告系该院工作人员，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，根据原告黄梦维提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民管辖。被告住所地及涉案房屋所在地皆位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年一月六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7082号
原告浙江中侨汽车出租有限公司。住所地杭州市下城区武林广场1号。
法定代表人丁宏星，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周议，该公司职员。
被告沈凌峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告黄功碧，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼1层1号、2号。
代表人马双勤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）何培，该公司职员。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告沈凌峰、黄功碧、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江中侨汽车出租有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中侨汽车出租有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二О一七年十一月二十九无
代书记员 夏晓青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢340号
申请执行人任灵侠，女，1963年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市雁塔区东八里村*号楼******室。
负责人罗亮，该公司总经理。
申请执行人任灵侠与被执行人上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）758号裁决书已发生法律效力。申请执行人任灵侠于2018年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在恢复执行过程中，被执行人上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司向申请执行人任灵侠主动履行了本案全部案款54388元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢340号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执行局223室
案由：劳动争议纠纷
合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人任灵侠与被执行人上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人任灵侠与被执行人上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）758号裁决书已发生法律效力。申请执行人任灵侠于2018年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
本案在恢复执行过程中，被执行人上海恺申消防设备安装有限公司陕西分公司向申请执行人任灵侠主动履行了本案全部案款54388元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，请合议庭决议。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2018）陕0113执恢340号案执行完毕案执行完毕。
侯：本院（2018）陕0113执恢340号案执行完毕案执行完毕。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议：
本院（2018）陕0113执恢340号案执行完毕。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初286号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人马立志，男，1985年12月19日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，打工，家住江西省武宁县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人马立志犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2018年3月3日20时许，被告人马立志饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从玉环市楚门镇马山村往清港镇北大门方向行驶，途经泗小线袁家村村部路段时，被公安民警设卡查获并依法带至玉环市第一人民医院抽取血液。经鉴定，被告人马立志当晚抽取的血液中酒精含量为153mg/100ml。同时认为被告人马立志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人马立志对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月二十日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何早飞，男，1971年12月14日生，壮族族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何早飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告何早飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,133.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,133.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何早飞，男，1971年12月14日生，壮族族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何早飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理�结。原告诉称，被告何早飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,133.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,133.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初609号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县，因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月26日0时43分许，民警在惠阳区淡水街道办崇雅路段查获一辆车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车，发现驾驶员被告人郭某面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，民警现场对郭某进行酒精呼气测试，测得其呼气酒精含量92mg/100ml,民警将郭某送往惠阳区三和医院进行血液乙醇检测，经检测送检的郭某血液样本检出乙醇成分，含量为98.25mg/100ml。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告；被告人供述；现场勘查记录；辨认笔录；鉴定意见通知书；到案经过等。被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月26日0时43分许，民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处崇雅路段查获一辆车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车，发现驾驶员郭某面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，民警现场对被告人郭某进行酒精呼气测试，测得其呼气酒精含量92mg/100ml,民警将被告人郭某送往惠阳区三和医院进行血液乙醇检测，经检测送检的被告人郭某血液样本检出乙醇成分，含量为98.25mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人郭某供述；证人代某的证言；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队民警刘某、陈某的自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；机动车驾驶证、行驶证；视频截图；提取笔录；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议与本案的事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 周富忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初609号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县，因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄薇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月26日0时43分许，民警在惠阳区淡水街道办崇雅路段查获一辆车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车，发现驾驶员被告人郭某面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，民警现场对郭某进行酒精呼气测试，测得其呼气酒精含量92mg/100ml,民警将郭某送往惠阳区三和医院进行血液乙醇检测，经检测送检的郭某血液样本检出乙醇成分，含量为98.25mg/100ml。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告；被告人供述；现场勘查记录；辨认笔录；鉴定意见通知书；到案经过等。被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人郭某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月26日0时43分许，民警在惠州市惠阳区淡水街道办事处崇雅路段查获一辆车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车，发现驾驶员郭某面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，民警现场对被告人郭某进行酒精呼气测试，测得其呼气酒精含量92mg/100ml,民警将被告人郭某送往惠阳区三和医院进行血液乙醇检测，经检测送检的被告人郭某血液样本检出乙醇成分，含量为98.25mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人郭某供述；证人代某的证言；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队民警刘某、陈某的自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；机动车驾驶证、行驶证；视频截图；提取笔录；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议与本案的事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翟雄文人民陪审员  周富忠人民陪审员  陈惠棠二〇一七年十一月七日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初943号
原告路海，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
负责人王海平。
委托代理人房继荣。
委托代理人刘晓飞。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
原告路海诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，本院于同年2017年9月14日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路海撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告路海负担。
审判员 汪霄云
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初79号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人石启良，曾用名石启力，男，1970年2月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市公交公司员工，住所地淮北市相山区。因本案于2017年9月28日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年3月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
被告人张杰，男，1971年5月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯非法侵入住宅罪于2002年12月17日被判处拘役四个月。因本案于2017年9月28日被淮北市公安局相山分局取保候审，2018年3月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人石启良、张杰犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人石启良、张杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年8月19日13时许，被害人王某到被告人石启良位于淮北市相山区公交小区4栋502室的家中闹事，后被告人石启良伙同被告人张杰在该室内将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月28日，被告人石启良、张杰主动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年11月17日,被告人石启良、张杰与被害人王某达成和解协议，王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石启良、张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面、方位示意图及照片、情况分析报告，法医学人体损伤程度鉴定书，王某受伤照片，和解协议书、谅解书，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书，被害人王某的陈述，证人李某1、石某、李某2、陈某1、陈某2的证言，被告人石启良、张杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石启良、张杰因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石启良、张杰在伤害他人的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，但被告人张杰相较于被告人石启良罪责相对较轻。被告人石启良、张杰在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且本案中被害人对案件的发生具有过错，二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人石启良、张杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石启良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 徐中平
二〇一八年三月二十三日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执270号
申请执行人：杨荣松，男，1977年1月18日出生，公民身份号码433029197701181236，侗族，农民，住会同县高椅乡高一村十一组17号。
被执行人：李云，男，1975年6月11日出生，公民身份号码433029197506114636，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇东门街215号。
本院在执行申请执行人杨荣松与被执行人李云民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人杨荣松与被执行人李云已达成和解协议，申请执行人于2018年5月21日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）湘1225执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终569号
上诉人（原审原告）：杜壮文，男，1959年10月29日出生，汉族，中国葛洲坝集团国际旅游有限公司退休职工，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团国际旅游有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号1017室。
法定代表人：许鲁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡馨睿，该公司工作人员。
上诉人杜壮文因与被上诉人中国葛洲坝集团国际旅游有限公司（简称葛洲坝国旅公司）劳动争议纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜壮文上诉请求：撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初704号民事裁定，改判在2014年10月时杜壮文的实际退休年龄是36.08年，应得月退休金2209.47元，恢复杜壮文正常的退休待遇，补偿杜壮文退休金差额45000元（2014年10月至2017年11月）。事实和理由：1993年7月，平湖游船公司派人到重庆民生轮船公司（简称民生公司）招聘船员，杜壮文经过考虑向民生公司提出辞职，但未能如愿。9月中旬杜壮文离开了民生公司回家休公休假，10月初杜壮文来到宜昌平湖旅游船公司，并在月底与宜昌平湖旅游船公司签订劳动合同。11月底民生公司对跑到平湖旅游船公司的船员做出了除名决定，杜壮文对民生公司强势无理决定，表示拒绝接受。1995年年初，平湖旅游船公司根据当时国家政策（国劳办发〔1994〕376号，关于除名职工连续工龄计算规定）要求外聘船员返回原工作单位，拿回各自除名决定，自己妥善保管好，准备以后计算连续工龄使用，杜壮文至今保存完好（档案中）。1999年下半年，平湖旅游船公司在葛洲坝集团（工程局）的主导下，进行了重大的资产转移，把三艘游船和200多名员工及人事档案，转交给新成立的三峡旅游船公司。三峡旅游船公司与员工签订劳动合同时，不和员工协商并强调，这是葛洲坝集团领导的决定，要求员工签合同前首先签订平湖旅游船公司的解除员工劳动合同协议，签了协议就拿不到补偿金，不签协议就签不了劳动合同。从2000年至2012年葛洲坝国旅公司与员工签订过三次劳动合同，本属于员工保存的一份合同，都被该公司以需要公证为理由骗走，解除员工劳动合同协议杜壮文至今保存着。2014年6月，杜壮文准备办理退休。葛洲坝国旅公司明知道杜壮文的民生公司档案中有一张除名决定，采取对杜壮文不说明、不沟通、不协商的行为。在十七个月的办理退休期间，杜壮文无数次向葛洲坝国旅公司过问办理的情况，该公司都说“档案没有问题”。2015年11月中旬，退休结果是杜壮文进该公司前15年工龄归零。由于该公司对劳动合同法的无视，对湖北省的退休政策不了解，对该公司的发展史不清楚，直接将档案交给湖北省人社厅退休处，对杜壮文的退休待遇及名誉造成极大损害。该公司的理由是“事情发生在平湖旅游船公司，他是私人企业，与葛洲坝国旅公司没关系”。该公司又强调“没有责任和义务管理杜壮文的事”。该公司的行为直接导致杜壮文的工龄计算错误、退休待遇受损。
葛洲坝国旅公司辩称，杜壮文的上诉请求缺乏事实依据，请求驳回。杜壮文是了解葛洲坝集团职工办理退休程序的，程序是由公司将档案交至上级集团，统一由湖北省养老保险局进行核定，葛洲坝国旅公司是按照办理退休的相关程序为杜壮文办理的，但不由其核定，所以本案与其无关。
杜壮文向一审法院起诉请求：判决在2014年10月杜壮文实际退休工龄是36.08年，应得每月退休金2209.47元，恢复正常的退休待遇，葛洲坝国旅公司补偿杜壮文退休金差额45000元（2014年10月至2017年11月）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杜壮文诉称的工作经历基本属实。一审法院认为，劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动权利和劳动义务发生分歧而引发的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定了人民法院受理劳动争议案件的受案范围是：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。杜壮文要求认定其退休工龄、退休金、恢复正常退休待遇，并要求补偿其退休金差额，因劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理手续，故劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜壮文的起诉。
本院经审理查明，杜壮文于1978年7月进入湖北省仙桃市苎麻纺织厂（集体乡镇企业），1987年7月调入民生公司，1993年10月到葛洲坝国旅公司工作，2014年10月从葛洲坝国旅公司退休。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”杜壮文诉称葛洲坝国旅公司漏计工龄，其连续工龄的计算和认定系本案基本养老保险业务的经办机构，即中国葛洲坝集团股份有限公司社会保险事业管理中心的法定职权。本案不应作为民事案件受理。杜壮文的上诉请求和理由没有法律依据。
综上，杜壮文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还杜壮文；上诉人杜壮文预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 翌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监153号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1691号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执61号
申请执行人：王秀珍。
被执行人：李田野。
本院在执行申请人王秀珍与被执行人李田野民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王秀珍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执61号案件中对被执行人高兴立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆杰
审判员 张云来
审判员 高俊德
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁晓东
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初175号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人唐能，男，汉族，1966年8月22日出生，初中文化，个体工商户，四川省蓬溪县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年5月5日被云县公安局取保候审，同年12月4日变更为监视居住。
辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。
被告人邓翼，曾用名邓金波，男，汉族，1990年6月19日出生，个体工商户，住云南省临沧市云县。因本案于2017年5月5日被云县公安局取保候审，同年12月4日变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人唐能、邓翼犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人唐能及其辩护人陈载永、被告人邓翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日9时40分许，被害人廖某用与被告人唐能在云县爱华镇“澜开发”地段因房屋租期问题发生争执，进而发生肢体冲突，被告人唐能脸部被廖某用划伤。两人扭打之时，被告人邓翼上前参与殴打廖某用，致使廖某用受伤住院。经鉴定，廖某用的损伤程度为轻伤一级，唐能的损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人唐能、邓翼与被害人廖某用达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人廖某用各项费用56000元，并已履行，被害人廖某用对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科材料、受案登记表及到案经过、病历资料、证人段某、黄某、郭某、邓某、唐某的证言、被害人廖某用的陈述、被告人唐能、邓翼的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐能、邓翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人唐能、邓翼在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，予以采纳。共同犯罪中，两被告人起同等作用。鉴于被告人唐能、邓翼认罪态度较好，积极对被害人进行民事赔偿并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人陈载永提出，被告人唐能具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邓翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一八年二月九日
书 记 员 钟建军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初218号
原告：张家口通泰产业投资有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），统一社会信用代码：91130700554472712L。
法定代表人：李林，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码：911307006610765479。
法定代表人：郭天畏，执行董事。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口通泰产业投资有限公司与张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
张家口通泰产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠混凝土款18423515.5元并承担相应的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：承包被告西豪丽景项目的张家口市第三建筑工程公司、河北万兴建筑安装有限公司等施工单位因向我公司原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司购买商用混凝土，于2010年11月24日至2013年4月30日期间，以被告应支付的部分工程款抵顶所欠我公司混凝土货款，当时，施工单位、张家口通泰建材工贸有限公司、被告均予以同意，三方共同出具了《委托付款书》。2013年3月，根据我公司上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到我公司，由我公司行使权利。此后，经我公司催要，被告支付部分欠款。2014年12月31日，我公司通过中喜会计师事务所向被告发出《企业询证函》，向被告询证核对双方往来账款，告知被告截止到2014年12月31日，未支付款共计17242138元。被告在该《企业询证函》上予以了签字和盖章，虽然认为信息不符，但未提出不符的项目和金额。2015年1月20日、2015年4月10日、2016年10月30日，张家口市第一建筑工程有限公司、河北万鑫建筑安装有限公司、张家口市第二建筑工程有限公司分别与我公司、被告共同签署《委托付款书》，将被告应支付的部分工程款抵顶所欠我公司混凝土货款，货款共计812792.5元。就此，被告应向我公司支付货款总额为18054930.5元，并应承担相应的逾期付款损失。
被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司辩称，从程序上原、被告不存在任何的买卖合同关系，我方不能按委托书向原告支付款项。
本院经审查认为，依据原告提供的付款委托书，可证实被告是债务人张家口市第二建筑工程有限公司、张垣建筑工程有限公司、河北万兴建筑安装有限公司、张家口市第一建筑工程有限公司、河北燎原建筑安装有限公司、张家口市第三建筑工程有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司委托其支付欠原告商砼款的第三方，现第三方即被告张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司不履行债务，原告作为债权人应当向实际债务人主张权利，故原告起诉张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司为本案被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张家口通泰产业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁金玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初369号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋路平，男，汉族，1989年11月28日出生，因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人蒋路平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年9月10日至11月19日期间，被告人蒋路平分9次趁无人之机，窃取被害单位杭州金桥节能门窗幕墙有限公司（位于杭州市余杭区放于车间内的铝合金边角料共计1050斤，赃物共计价值约人民币5880元。案发后，被告人蒋路平由亲属代为赔偿被害单位人民币1万元，被告人蒋路平获得谅解。公诉机关认为，被告人蒋路平如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人蒋路平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋路平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋路平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茜
二○一八年四月二十六无
代书记员 徐琳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初369号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蒋路平，男，汉族，1989年11月28日出生，因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人蒋路平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年9月10日至11月19日期间，被告人蒋路平分9次趁无人之机，窃取被害单位杭州金桥节能门窗幕墙有限公司（位于杭州市余杭区放于车间内的铝合金边角料共计1050斤，赃物共计价值约人民币5880元。案发后，被告人蒋路平由亲属代为赔偿被害单位人民币1万元，被告人蒋路平获得谅解。公诉机关认为，被告人蒋路平如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人蒋路平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋路平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋路平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二○一八年四月二十六无代书记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初170号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李师亮，男，1994年11月4日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，家住重庆市南川区。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]170号起诉书指控，2017年10月10日22时许，被告人李师亮酒后驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车，从重庆市南川城区往双河方向行驶，当行驶至双河公路半溪煤矿路段时，与对向行驶的由张某驾驶的渝XXXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成李师亮、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经张某报警，民警将在现场等候的被告人李师亮抓获。经道路交通事故责任认定，被告人李师亮负本次事故全部责任，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李师亮案发时静脉血液中酒精含量为156.3mg/100ml。案发后，双方已自行达成协议赔偿协议并履行完毕，被害人张某对李师亮的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人李师亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人李师亮犯罪后明知他人报警，而在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从宽处罚。建议判处被告人李师亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李师亮自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李师亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年六月八日
书记员 罗军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执772号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：高鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初848号民事判决书已生效，于2018年3月9日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人高鹏履行给付借款248999.86元及利息，但被执行人高鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高鹏所有的位于普兰店市，建筑面积71.21平方米，产权证号为：普房权证普私字第×××号房屋，查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2087号
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司
陈立松：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与陈立松保险合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈立松已经主动履行法律义务。至此，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请执行的（2017）苏0804民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初146号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人魏小均，男，1994年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，家住重庆市云阳县。2017年11月21日因涉嫌犯抢夺罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人魏小均犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员林某出庭，指控：
2017年11月15日2时许，被告人魏小均在本市玉城街道百乐宫KTV门口，乘坐浙Ｊ×××××出租车前往本市玉城街道三合潭小学附近，下车付钱时，发现出租车副驾驶夹缝处有一只手提包，捡起拉开拉链，发现包内有现金（人民币3000元）等财物，欲携包离开。出租车司机发现该包可能系之前乘客即被害人周某遗忘，遂拉住被告人魏小均的手臂要求查看，被告人魏小均挣脱后携包离开。
2017年11月21日，被告人魏小均经公安民警电话通知到案。案发后，被告人魏小均退赔给被害人周某人民币6500元。同时认为被告人具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人魏小均有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人魏小均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏小均犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏小均犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月八日
代理书记员 丁艳艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1651号
原告：吕少雷，男，生于1971年1月8日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：周红三，男，生于1974年5月12日，汉族，住淅川县。
被告：杨改梅，女，汉族，生于1972年8月15日，住址同上，系周红三妻子。
第三人：周彬，男，生于1997年11月26日，汉族，住址同上，系周红三之子，身份证号：,411323199711260554。
委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告吕少雷与被告周红三、杨改梅、周彬撤销合同一案本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕少雷及其委托诉讼代理人，被告周红三、被告杨改梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人周彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少雷向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告与第三人于2015年3月27日所签订的房屋赠与合同；2、确认二被告享有位于西峡县县城××大道西××房产××房屋50%的份额。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日被告周红三在原告处借款，2015年6月10日周红三及其妻子杨改梅二人将他们所享有家庭成员共有的房产的50%的产权无偿赠与给他们的儿子周彬。原告认为二被告为躲避债务，转移财产，侵犯了原告的合法权利，二被告与第三人所签订的赠与合约应予撤销。
被告周红三辩称：和原告不存在债权债务关系，借钱是为自己所在公司借贷的。钱也没有用于家庭共同生活。房子赠与儿子是合法的。
被告杨改梅辩称:周红三所借的钱没有用于家庭共同生活且杨改梅与周红三已离婚，杨改梅不应承担债务偿还义务。杨改梅将自己财产赠与周彬没有侵犯任何人利益，自己的赠与行为合法，应驳回原告诉讼请求。
第三人缺席。
经审理查明：2014年8月28日被告周红三向原告借款100万元。并出具借条。2015年1月30日周红三、杨改梅在长葛市民政局婚姻登记管理中心登记离婚。2015年2月9日，被告周红三、杨改梅与他们的儿子周彬签订赠与合约将他们位于西峡县县城仲景大道西2××号的房屋每人所享有25%的产权，共50%产权无偿赠与给周彬。2015年3月27日周红三、杨改梅把该房屋产权变更在周彬名下。2015年因周红三既未向原告按约定支付利息，又未向原告偿还借款本金。经原告多次催要未果诉诸本院。2015年8月28日依原告的申请淅川县人民法院作出（2015）淅九民初字第50号裁定书对上述房屋予以查封。2015年12月10日淅川县人民法院作出（2015）淅九民初字50号民事判决书，判令被告周红三偿还借款及利息。周红三不服该判决认为自己借款是职务行为，不应判决由自己个人承担责任，并上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终511号民事判决书判决周红三在判决生效后十日内偿还吕少雷借款89.3818万元。并自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。判决生效后，被告周红三逾期不支付借款和利息。原告申请法院强制执行，在强制执行过程中，第三人周彬于2016年8月19日向本院提出执行异议认为所查封的房产已经登记在自己名下，属于自己房产，法院不应该对房屋进行查封执行。淅川县人民法院院作出（2016）豫1326执异10号执行裁定书认为被告周红三在本案大额借款发生后把其占有的共有份额赠予给其未成年的儿子周彬，并把该财产变更登记在异议人周彬名下，周红三的行为明显为转移财产的行为，本院查封无错误驳回周彬的异议。周彬不服向南阳市中级人民法院申请复议，南阳市中级人民法院认为复议申请人周彬基于对标的物主张实体权利提出的异议，属于案外人异议应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条而不是二百二十五条的规定，适用法律错误。裁定撤销淅川县人民法院（2016）豫1326执异10号异议裁定，发回淅川县人民法院重新做出裁定。淅川县人民法院于2017年5月8日作出豫13**执异10-2号裁定书裁定中止对（2015）淅九民初字第50号裁定书的执行。原告债权无法实现诉诸本院。
上述事实有原告吕少雷、被告周红三陈述；河南省淅川县人民法院（2015）淅九民初字第50号协助执行通知书、河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终511号民事判决书、河南省淅川县人民法院（2016）豫1326执异10号执行裁定书、河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13执复61号执行裁定书、河南省淅川县人民法院于2017年5月8日作出豫13**执异10-2号裁定书、周红三与杨改梅离婚协议书、赠与合约、登记在周彬名下15××67号房权证、周彬复议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告周红三之间的借贷关系有周红三出具的借据可以证实并有中级人民法院生效的民事判决书予以确认。被告周红三在借贷原告巨额借款后，无偿将自己所享有的财产权利赠与给第三人周彬，转移自己财产，致使原告的债权无法得以实现，损害了原告的合法权益，所以被告周红三与相对人周彬之间的赠与行为依法应予撤销。原告此诉请本院予以支持。原告主张周红三所借债务是与被告杨红梅共同债务，被告杨改梅与第三人周彬之间的赠与行为也应予撤销。在本案中，原告无证据证明此主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，将承担不利自己的法律后果，所以关于原告此主张，本院不予支持。由上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条规定，判决如下：
一、撤销被告周红三将他家位于西峡县县城仲景大道西2××号的房屋所享有25%的产权赠与给第三人周彬的行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告周红三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 薛文武
审 判 员 陈国富
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 越