wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初538号
原告：林某某，男，住沈阳市。
委托诉讼代理人：林某甲，女，住铁岭县。
被告：张某某，女，住开原市。
第三人：林某乙，男，住开原市。
原告林某某诉被告张某某及第三人林某乙案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除对原告母亲陈某某名下的丧葬费及抚恤金本人应得部分21989.33元的冻结。事实和理由:开原市法院执行裁定书冻结了原告母亲名下的丧葬费及抚恤金。按照法律规定原告有权得到其中的部分钱款，法院在执行本案中，将上述款项全部冻结，致使原告应得的部分钱款无法取得，原告提出执行异议但被驳回，故为维护原告合法权益提起执行异议之诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”。本案中，林某甲主张其是原告林某某的代理人，立案手续亦由其代为办理，但被告申请本院调取的开原市公安局出入境管理大队关于原告林某某出入境信息表能够证明原告于2017年5月7日出境到日本至今尚未回国，而林某甲就其提交的委托书既未举证证明系由原告林某某由国外寄交或者托交，也未举证证明该委托书已经经过中华人民共和国驻日本使领馆证明，故原告与林某甲之间的委托代理关系不符合法律规定，林某甲代理林某某起诉不符合法律规定，故依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费345元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初538号原告：林某某，男，住沈阳市。委托诉讼代理人：林某甲，女，住铁岭县。被告：张某某，女，住开原市。第三人：林某乙，男，住开原市。原告林某某诉被告张某某及第三人林某乙案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求解除对原告母亲陈某某名下的丧葬费及抚恤金本人应得部分21989.33元的冻结。事实和理由:开原市法院执行裁定书冻结了原告母亲名下的丧葬费及抚恤金。按照法律规定原告有权得到其中的部分钱款，法院在执行本案中，将上述款项全部冻结，致使原告应得的部分钱款无法取得，原告提出执行异议但被驳回，故为维护原告合法权益提起执行异议之诉，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”。本案中，林某甲主张其是原告林某某的代理人，立案手续亦由其代为办理，但被告申请本院调取的开原市公安局出入境管理大队关于原告林某某出入境信息表能够证明原告于2017年5月7日出境到日本至今尚未回国，而林某甲就其提交的委托书既未举证证明系由原告林某某由国外寄交或者托交，也未举证证明该委托书已经经过中华人民共和国驻日本使领馆证明，故原告与林某甲之间的委托代理关系不符合法律规定，林某甲代理林某某起诉不符合法律规定，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费345元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  贾 娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  仇开慧
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初83号
原告：张方建，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。
被告：王元生，男，约40岁，汉族，无固定职业,住第四师六十七团。
本院在审理原告张方建与被告王元生民间借贷纠纷一案中，原告张方建于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张方建提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张方建撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张方建负担。
审判员 李咏梅
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执376号
申请人张克远。
被执行人吕宪明。
本院在执行申请人张克远与被执行人吕宪明民间借贷纠纷一案中，申请人张克远申请撤回对（2013）浑民二初字第69号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执376号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月三十日
书记员 夏义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1199号
原告：丰菊花,女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陆虎，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告丰菊花诉被告陆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰菊花申请撤回对被告陆虎的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰菊花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰菊花负担。
审判员 黄越华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6117号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊，男，该公司员工。
被告：杨浪，男，土家族，1979年10月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：王凤婵，女，苗族，1979年5月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨浪、王凤婵合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告诉请：1、被告杨浪返还原告代垫款项本金112554.97元，并支付利息4734.09元（利息从代垫款次日起暂计至2016年9月6日，按日万分之六计算，并要求计算至判决确定的款项付清之日止）；2、被告王凤婵对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告杨浪、王凤婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年2月25日，凝睿公司（甲方）与杨浪（乙方）、王凤婵（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；丁方作为乙方的配偶，系乙方按揭贷款之共同债务人。透支贷款金额为138214元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
同日，杨浪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：杨浪因购买纳智捷汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为138214元；分期还款期数为36期。
同日，杨浪与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。王凤婵作为抵押物共有人在合同上签字捺印。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但杨浪未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，为被告向工行艮山支行垫付了款项总计112554.97元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，凝睿公司与杨浪签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因杨浪未按约向银行支付每期应付款，原告代杨浪向银行归还贷款计112554.97元后有权依约向杨浪追偿。杨浪未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。王凤婵作为杨浪配偶，认可购车借款为其夫妻共同债务并承诺共同偿还。故凝睿公司要求王凤婵与杨浪对垫付款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浪、王凤婵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计112554.97元，并支付资金占用费4734.09元（前述资金占用费计算至2016年9月6日，此后至付清日的资金占用费应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告杨浪、王凤婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月十九日
书记员 江 晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第824号
原告：刘树才，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂退休工人。
被告：唐山陡河电力物业管理有限公司（唐山陡电物业管理有限公司），住所地陡河发电厂生活区。
法定代表人：尚国余，职务该公司总经理。
委托代理人：孟令武，该公司经理。
被告：大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂，住所地唐山市开平区栗园村北。
负责人张长安，职务厂长。
二被告委托代理人杨晓静，大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂法律顾问。
原告刘树才与被告唐山陡河电力物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依原告刘树才申请追加大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂为被告，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树才、被告唐山陡河电力物业管理有限公司委托代理人孟令武、杨晓静，被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂委托代理人杨晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树才诉称，2014年3月22日中午，原告经过被告管理的小区12楼1门门前的便道时，踩翻井盖左腿掉入井中受伤，经唐钢总院诊断为左侧第七肋骨骨折，右脚粉碎性骨折，经门诊处理后回家疗养。原告受伤后右脚伤情一直未治愈，经诊断为右脚内踝骨粉碎性骨折、右胫距骨骨性关节炎、距骨局部坏死，右踝骨创伤性关节炎、右下肢静脉曲张。经与被告协商，只同意给付前期医疗费1万元，因未达成一致协议故诉至法院，要求被告给付人身××损害费、疼痛费及精神损害费、限制人身自由费、伙食补助费、护理费、继续治疗费和康复费共计13726.19元；判令被告全程派人跟随后续治疗每月两次并支付相关费用，治好为止；被告承担诉讼费及鉴定费。
被告唐山陡河电力物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告诉状所诉事实、理由自相矛盾，原告受伤后没有住院，证明伤情不严重，但是原告又请求手术费用，是夸大事实。此事故中原告也应当尽到注意义务，对事故的发生具有一定的过错，并且物业公司不收取费用，是无偿服务，故同意在有事实和法律依据的基础上给予一定的补偿，不同意赔偿。
被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂辩称：本厂系大唐国际发电股份有限公司直属的非法人企业，其资产及管理与被告唐山陡河电力物业管理有限公司均无法律上的联系。原告发生事故的地点非我厂的资产也非我厂的经营管理范围，原告诉我厂无事实和法律依据。综上所述，在本案中我单位不具有被告的主体资格。被告唐山陡河电力物业管理有限公司是具有独立资格的民事法人主体，具有独立承担民事责任的能力，不应追加我厂为被告。
原告刘树才为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、唐山市公安局开平区分局栗园派出所证明1张，证明原告所受之伤是因被告对设施的管理不当造成的。
2、唐钢医院的门诊病历1本，诊断证明4张。证明原告因此次事故受伤的伤情。
3、唐山市第二医院的诊断证明6张和病历2本，证明原告的伤情。
4、唐钢医院医疗费票据14张门诊收费明细清单、唐山二院及唐山工人医院医疗票据30张及门诊挂号票据15张共计13726.19元，证明因此次受伤所发生的医疗费用。
5、交通费票据和器具费票据1张，证明复查发生的交通费。
6、北京三院和同仁医院的门诊病历2本和医疗票据2张，证明因此次受伤发生的医疗费和伤情。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐山陡河电力物业管理有限公司对原告刘树才提交的6份证据均有异议，认为证据1只能证明原告报过警，派出所到现场并把原告送到了医院，但是并不能证明原告所受之伤是因井盖所致；证据2、3中多份诊断证明跨度在半年以上，后面诊断证明所诊断的疾病不能证明都与当时的伤情有关，故不能证明原告的证明目的；证据4与本案没有关联性；证据5的110元器具费没有异议，交通费的发票出具的是客运发票，票面为100元，既不是出租车发票也不是公共交通票与事实不符，不同意全部承担，但同意在合理的范围内担负；证据6与本案没有关联性。经本院核查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4中唐钢医院和唐山二院的医疗票据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，其他不予认定；证据5中交通费票据有多张连号长途客运票据，不能证实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信，器具费110元因被告无异议予以认定；证据6不予采信。
经审理查明，2014年3月22日中午，原告经过被告唐山陡河物业管理有限公司管理的陡电工房小区12楼1门门前的便道时，踩翻井盖左腿掉入井中受伤，经唐钢医院诊断为左侧第七肋骨骨折，右脚粉碎性骨折。经门诊处理后回家疗养。原告受伤后右脚伤情一直未治愈，多次到唐钢医院门诊复查，7月25日诊断为右内踝骨折，合并右踝骨关节炎。2014年11月5日又至唐山市第二医院、唐山工人医院继续医治。2015年8月、9月又分别至北京大学第三医院及北京同仁医院就医。2014年2月27日购买拐杖一副支付110元。在唐钢医院支付医疗费4551.86元。唐山市第二医院及唐山工人医院支付医疗费5509.58元。北京大学第三医院及北京同仁医院共支付医疗费227元。被告唐山陡河电力物业管理有限公司对原告所在的小区实施物业管理，但未收取费用。被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与被告唐山陡河电力物业管理有限公司没有法律上的隶属关系。唐山陡电物业管理有限公司与被告唐山陡河电力物业管理有限公司系同一主体，工商注册为后者。
本院认为，公民的人身××权受法律保护。原告刘树才踩翻井盖受伤的污水井属被告唐山陡河电力物业管理有限公司辖区范围内的设施，该公司具有管理维护的职能，应履行安全保障义务。被告唐山陡河电力物业管理有限公系独立的法人企业，具有独立承担民事责任的能力，因其疏于维护管理发生事故造成原告受伤应当承担相应的赔偿责任，以承担80%的责任为宜，原告对周围环境也应有一定的注意义务，以承担20%的责任为宜。原告就诊及复查多次确实发生交通费，按实际情况酌情支持500元。原告购买拐杖属于器具费110元，被告同意给付，本院予以支持。原告未提交证据证明被告大唐国际发电股份有限公司陡河发电厂与本案有利害关系，故该厂不应承担责任。原告到北京就诊的医疗费用，因没有原医疗单位出具的转院证明本院不予支持。原告主张的伙食补助费和护理费未提供相应的有效证据不予支持，继续治疗费用因还未实际发生本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。其他各项请求没有事实和法律依据本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山陡河电力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树才，唐钢医院医疗费4551.86元，唐山市第二医院及唐山工人医院医疗费5509.58元，交通费500元，辅助器具费110元以上各项共计10571.44元的80%即8457.15元。
二、驳回原告刘树才的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告唐山陡河电力物业管理有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 周玉荣
审判员 辛弼先
审判员 孟凡洪
二〇一五年十二月十日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第824号
原告于某某，女，24岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告仲某某，男，26岁，汉族，住开鲁县。
原告于某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月三日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告仲某某于二00九年二月九日同居生活，同年九月二十五日在开鲁县民政局登记结婚。二00九年十一月二十九日生育一名女孩仲某甲。近年来，我俩时常因家庭生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂，我曾于二0一四年六月二十三日向开鲁县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因离婚条件不足，于二0一四年八月一日撤诉。我俩因感情不和从二0一二年十二月始分居至今，现已超过二年，故再度起诉，要求与被告仲某某离婚，由于仲某甲年龄尚小，且一直随我生活，其外祖父母帮我照顾，故我要求抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告仲某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告方在举证期限内向法庭提交的婚姻证明一份、仲某甲常住人口登记卡一张、（2014）开民初字第2200号民事裁定书一份在卷作证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生有一女，但因家庭生活琐事时常不睦，双方因感情不和分居已满二年，已经达到夫妻感情确已破裂的法定条件，故原告的离婚请求应予支持，鉴于被告下落不明，婚生女孩仲某甲应由原告于某某抚养，被告仲某某适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告仲某某离婚；
二、婚生女孩仲某甲由原告于某某抚养，被告仲某某从二0一五年六月始，每月支付抚养费350.00元，每年六月末、十二月末各一次性给付，至其能独立生活时止。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告于某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范庆春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19855号之二
原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：上海聚效广告有限公司（以下简称聚效公司），住所地上海自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼522室。
法定代表人：杨超。
原告周维海诉被告聚效公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告周维海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在上海聚效（http：//www.mediav.com）首页刊登声明，就侵权一事向周维海公开赔礼道歉、消除影响，时间不得少于12个月；3、被告共同赔偿经济损失51万元；4、被告共同赔偿合理费用6400元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：周维海独立构思创作了《1201施耐庵纪念馆1040296》等204幅摄影作品，被告共同将其侵权使用到上海聚效网站，该网站系由聚效公司主办，在有侵权图片页面的下面注明：“Copyright??360商业产品事业部ALLRIGHTSRESERVED”。周维海认为，被告在侵权使用涉案作品时，未与其进行沟通，亦未支付报酬，侵害了周维海的著作权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告未提供证据证明涉案侵权行为地在我院辖区，且原告、被告当事人的住所地均不在本院辖区，故本院对该案不具备管辖权。
考虑到将案件移送至被告聚效公司住所地辖区法院继续审理，便于当事人诉讼，也便于查清涉案事实及案件审结后的执行，符合民事诉讼的“两便原则”，被告聚效公司住所地在上海市浦东新区，故本院依职权将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经做出即发生法律效力。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 武丕显
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初3号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年12月7日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，业务员，住福建省永安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日，被告人罗某某向位于本区丰泽街道丰泽街中国建设银行股份有限公司泉州分行申领了一张信用卡（卡号6259651250281032）并多次刷卡消费，共透支本金共计人民币62579.96元（以下币种均为人民币）。2014年6月14日，被告人罗某某后一次还款500元后，结余透支欠款未按规定期限归还，并变更联系方式逃避银行催收。超过还款期限后，建设银行多次通过电话、登门等方式向被告人罗某某催收未果。截至2014年11月26日，被告人罗某某仍未归还上述信用卡所欠本金、利息及滞纳金等费用共计84872.73元。2014年12月29日，被害单位报警。2015年3月20日，公安机关在永安市燕北桃源小区3幢2单元302室内将被告人罗某某抓获归案。同月26日，被告人罗某某向中国建设银行股份有限公司泉州分行还款89367.60元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的报案申请书、信用卡申办资料、罗某某信用卡交易明细、催收记录、证明、谅解书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币62579.96元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对罗某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人罗某某缴纳在公安机关的保证金人民币5000元抵罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初86号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张玉振，务工。曾因犯赌博罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日取保候审，同月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月14日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张玉振、胡某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张玉振及其辩护人叶亚会、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日左右至2015年10月6日期间，被告人张玉振在乐清市天成街道巨光村一带开设赌场，共聚众赌博十天左右，召集赌博人员以32张麻将牌赌牌九、“二张”的形式进行赌博活动，并专门安排被告人胡某在赌场内帮忙看场、收取头薪等事务，安排“小猪”、“小黑”（另案处理）等人员进行放哨。该赌场于2015年10月6日下午被公安机关当场查获，现场查获参赌人员26人，查获涉案赌资58595元。赌场开办期间共抽取头薪款9270元。
另查明，案发后，被告人张玉振、胡某已将违法所得9270元缴纳至本院。
上述事实，被告人张玉振、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、现金缴款单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人林某甲、朱某甲、蔡某、吴某、倪某甲、万某、朱某乙、艾某、刘某甲、孙某、王某、刘某乙、陈某、赵某甲、莫某、倪某乙、谭某、程某、薛某、黄某、赵某乙、董某、金某甲、金某乙、林某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉振、胡某以营利为目的，开设赌场进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张玉振曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人张玉振、胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，均可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张玉振六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人胡某五个月以上六个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉振犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人张玉振、胡某的共同违法所得9270元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌32张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑斯斯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初397号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李德军，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部与被告李德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄山区树青建材批发部的经营者黄树青到庭参加了诉讼，被告李德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄山区树青建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令李德军支付钢材款4900元及利息（以4900元按年利率24%，从2011年1月23日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由李德军承担。事实与理由：李德军从黄山区树青建材批发部购买钢材，2011年1月23日，经双方结算，李德军总共欠钢材款17900元，李德军出具欠条一份。之后，李德军分别于2012年1月22日支付4000元，2012年3月6日支付6000元，2016年1月8日支付1000元2017年8月7日通过微信支付2000元，共支付13000元，至今尚欠4900元。经本人多次催讨无果，故具状诉至法院。
李德军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院认为，李德军从黄山区树青建材批发部购买钢材，对尚欠的钢材款经双方核对确认，由李德军出具欠条一份给黄山区树青建材批发部经营者黄树青，现李德军未按约定履行支付钢材款的义务，构成违约，故黄山区树青建材批发部要求李德军支付钢材款的诉求，本院予以支持。关于黄山区树青建材批发部要求李德军承担逾期支付利息的诉求，因双方约定到期未付的按银行贷款三倍计算利息，但双方在决算时并未约定支付期限，故该利息应以所欠钢材款按中国人民银行同期贷款基准利率三倍，从起诉之日起计算至实际支付之日止。李德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李德军于本判决生效后十日内支付原告黄山区树青建材批发部钢材款4900元及利息（以所欠钢材款按中国人民银行同期贷款基准利率三倍，自2018年3月8日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告黄山区树青建材批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告李德军负担。
本判决为终审判决。
审判员 林星星
二〇一八年三月二十三日
书记员 贝芷影
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初168号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李成万，男，1995年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区,家住重庆市南川区。2018年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]169号起诉书指控，2018年5月2日下午16时许，买毒人员王某电话联系被告人李成万购买300元的毒品，当日下午16时30许，二人在重庆市南川区恒安世纪花城小区售房门口进行交易，二人交易完成后随即被公安民警当场抓获。公安民警从王某处查获1小包白色晶体状疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.26克）、3颗红色颗粒状疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.30克），从李成万处查获毒资人民币300元，经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李成万违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人李成万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从宽处罚。建议判处被告人李成万有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李成万自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案的毒品甲基苯丙胺0.56克予以没收销毁，没收在案毒资300元，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年六月八日
书记员 罗军
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1655号
原告：曹淑兰，女，1931年4月5日出生，汉族。
被告：辽阳市电器元件厂，住所地：辽阳市白塔区中华大街2段***号。
法定代表人：李秀国，该厂厂长。
本院在审理原告曹淑兰与被告辽阳市电器元件厂返还原物纠纷一案，原告已于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑兰撤回起诉。
案件受理费1,884.00元，减半收取942.00元，由原告曹淑兰负担。
审判员 王 楠
二〇一八年三月六日
书记员 孙芸芸
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执262号
申请人赵书岑，男，汉族，1957年7月14日出生，住西华县。
被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。
本院在执行赵书岑与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 梁振中
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执262号申请人赵书岑，男，汉族，1957年7月14日出生，住西华县。被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。本院在执行赵书岑与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年六月二十三日书记员  梁振中
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢62号
申请人陈成元，男，1963年5月3日出生，住所地安徽省宿洲市萧县。
被执行人周峰，男，1976年11月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县三德服饰有限公司，住所地县钓鱼台工业园区。
法定代表人：李林峰。
陈成元申请周峰等买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人陈成元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9263号
原告：四川冠骋家具有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道1309号，统一社会信用代码91510100594674159U。
法定代表人：张林，该公司经理。
被告：重庆青塔教育科技有限公司，住所地重庆市高新区红叶路6号3栋13-2，统一社会信用代码91500000MA5U4W504Y。
法定代表人：陈雅芳。
本院于2018年4月9日立案受理原告四川冠骋家具有限公司与被告重庆青塔教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川冠骋家具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告四川冠骋家具有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 王雁苗
二〇一八年五月二日
法官助理 杨大军
书 记 员 谢何欢
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执395号之一
申请执行人：黄星星，男，1984年9月27日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：刘新琳，女，1973年5月4日出生，汉族，奉新县。
被执行人：涂来强，1967年3月21日出生，汉族，住奉新县。
本院于2017年10月9日立案执行的黄星星与刘新琳、涂来强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣09民终532号民事判决书，被执行人刘新琳、涂来强应支付申请执行人黄星星借款本金25708元及利息1173元（该利息至2014年2月17日止，），并支付自2015年1月1日起以25708元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息，承担执行费348.21元。本院已执行0.0元。经我院查询，被执行人无车辆、房产、工商登记信息。本院依法冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人刘新琳、涂来强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣09民终532号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年四月二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执395号
申请执行人：黄星星，男，1984年9月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：涂来强，男，1967年3月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：刘新琳，女，1973年5月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人黄星星与被执行人涂来强、刘新琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终532号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人涂来强、刘新琳发出执行通知书，责令被执行人涂来强、刘新琳于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂来强、刘新琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂来强、刘新琳银行存款人民币32169.85元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执395号申请执行人：黄星星，男，1984年9月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：涂来强，男，1967年3月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：刘新琳，女，1973年5月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人黄星星与被执行人涂来强、刘新琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终532号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人涂来强、刘新琳发出执行通知书，责令被执行人涂来强、刘新琳于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂来强、刘新琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂来强、刘新琳银行存款人民币32169.85元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月二十七日书记员  廖 俊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执547号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：汪勇，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人汪勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初605号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人汪勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2447号
原告许崇德。
被告于风喜。
被告刘传梅。
被告刘学进。
本院在审理原告许崇德与被告于风喜、刘传梅、刘学进民间借贷纠纷一案中，因被告于风喜、刘传梅、刘学进系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴晓燕
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2077号
申请执行人张杰，男，1980年12月14日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人张杰与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1110号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初373号
原告：刘永发，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：庄尚文，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王自斌，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘永发与被告庄尚文、王自斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永发到庭参加诉讼，被告庄尚文、王自斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金14000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2013年4月，被告庄尚文以卖羊为由从原告处以现金形式借款50000元，并向原告出具了借条，被告王自斌以担保人的身份在借条上签字提供保证，后被告庄尚文于2013年8月18日向原告偿还借款本金15000元，后又用自家的21只羊羔以每只1000元在杨成的协商作价下抵顶了21000元，现被告庄尚文尚欠原告借款本金14000元。原告多次找到二被告让归还上述借款，但均遭到拒绝，原告遂诉至法院。
被告庄尚文、王自斌缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、收条，虽二被告未质证，但能够证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永发与被告庄尚文、王自斌系同村村民。2013年4月4日，被告庄尚文以买羊急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘永发现金50000元（伍万元整），借款人：庄尚文，2013年4月4日，王自斌”，被告王自斌在借条中签字捺印。2013年8月18日，被告庄尚文向原告偿还了15000元；其后被告庄尚文用21只羊羔向原告折顶了借款21000元，现下剩14000元未偿还。
本院认为，被告庄尚文向原告刘永发借款50000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告庄尚文应依约承担清偿借款的义务，庭审查明被告庄尚文下欠原告14000元未偿还，故对原告要求被告庄尚文偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王自斌偿还借款本金14000元的诉讼请求，原告称被告王自斌以担保人的身份在借条中签字捺印，被告王自斌虽在借条中签字捺印但并未写明为担保人，故被告王自斌不承担保证责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告庄尚文、王自斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告庄尚文于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘永发借款本金14000元；
二、被告王自斌不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告庄尚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一八年三月七日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初373号原告：刘永发，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庄尚文，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王自斌，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘永发与被告庄尚文、王自斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永发到庭参加诉讼，被告庄尚文、王自斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金14000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民。2013年4月，被告庄尚文以卖羊为由从原告处以现金形式借款50000元，并向原告出具了借条，被告王自斌以担保人的身份在借条上签字提供保证，后被告庄尚文于2013年8月18日向原告偿还借款本金15000元，后又用自家的21只羊羔以每只1000元在杨成的协商作价下抵顶了21000元，现被告庄尚文尚欠原告借款本金14000元。原告多次找到二被告让归还上述借款，但均遭到拒绝，原告遂诉至法院。被告庄尚文、王自斌缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、收条，虽二被告未质证，但能够证明本案事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永发与被告庄尚文、王自斌系同村村民。2013年4月4日，被告庄尚文以买羊急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘永发现金50000元（伍万元整），借款人：庄尚文，2013年4月4日，王自斌”，被告王自斌在借条中签字捺印。2013年8月18日，被告庄尚文向原告偿还了15000元；其后被告庄尚文用21只羊羔向原告折顶了借款21000元，现下剩14000元未偿还。本院认为，被告庄尚文向原告刘永发借款50000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告庄尚文应依约承担清偿借款的义务，庭审查明被告庄尚文下欠原告14000元未偿还，故对原告要求被告庄尚文偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王自斌偿还借款本金14000元的诉讼请求，原告称被告王自斌以担保人的身份在借条中签字捺印，被告王自斌虽在借条中签字捺印但并未写明为担保人，故被告王自斌不承担保证责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告庄尚文、王自斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告庄尚文于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘永发借款本金14000元；二、被告王自斌不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告庄尚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一八年三月七日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2318号
原告肖大伟，男，住长春市绿园区。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春工业大学就业服务处（原吉林工业学院劳动服务公司），住所地长春市朝阳区延安大路17号。
法定代表人ＸＸＸ，校长。
委托代理人刘骥，该单位副处长。
原告肖大伟诉被告长春工业大学就业服务处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖大伟及其委托代理人姚春玲、被告长春工业大学就业服务处委托代理人刘骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年9月，原告调入到被告长春工业大学就业服务处（原吉林工业学院劳动服务公司）工作，1987年9月原告经被告同意后办理了停薪留职手续。2008年左右，原告要求回单位上班，被告一直推托不予安排，原告多次与单位沟通无果。2009年，原告办理了失业手续，自行缴纳多年的社会保险费。2014年8月，原告去社会保障局办理相关退休手续时，被告知档案内有《关于对肖大伟除名决定》，说明原告已经被除名，工龄不能连续计算。至此，原告方知有除名的事情存在。原告认为，原告调入到被告处工作，属于该单位的职工，后在被告同意的情况下，办理了停薪留职手续。但在请求上班时，被告未给予安置，也未通知停薪留职期间结束。所以，一直不上班并不是原告的原因，被告不应将原告除名。更重要的是，被告作出的《关于对肖大伟除名决定》从未向原告送达，程序违法，应属无效行为。因与被告协商未果。故起诉要求判决：确认被告作出的《关于对肖大伟除名决定》无效。
被告辩称：1、原告起诉前未向仲裁机构提起仲裁，违背法定程序，人民法院不应受理；2、原告起诉超过仲裁申请期限和诉讼时效，原告至少在2009年办理失业保险手续时就已经知道与单位解除劳动关系了，由此可见原告主张2014年8月才知道被除名不符合事实；3、被告作出的除名决定有事实依据，不存在撤销理由。
经审理查明：原告于1986年9月到被告长春工业大学就业服务处（原吉林工业学院劳动服务公司）工作。1998年3月18日，被告作出《关于对肖大伟除名决定》并存放于原告档案内，但未向原告本人送达。2009年11月3日，被告又作出《终止、解除劳动合同证明书》，解除与原告之间的劳动关系。原告办理了失业手续，自行缴纳多年的社会保险费。2014年8月，原告在办理退休手续时得知档案内有《关于对肖大伟除名决定》致使原告工龄的连续性中断。为此，2014年10月16日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告作出的《关于对肖大伟除名决定》，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该裁决，于2014年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1986年到被告处工作，属于被告单位职工，被告对其作出除名决定，均应依照当时有效的《企业职工奖惩条例》第十八条、十九、二十条的相关规定履行程序。而被告于1998年3月18日作出的除名决定，未履行相应法定程序，未向原告本人送达，违反了相关的法律规定，应予以撤销。且被告于2009年11月3日又作出了《终止、解除劳动合同证明书》，说明被告认可此前一直与原告之间存在劳动关系，对除名决定已自行否定。因此，原告主张撤销被告作出的《关于对肖大伟除名决定》之请求，应予支持。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定：“用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。因被告未能举证证明2009年11月3日作出《终止、解除劳动合同证明书》时将除名决定告知原告，故本案未超过法律规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
撤销被告长春工业大学于1998年3月18日作出的《关于对肖大伟除名决定》。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐红梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4694号
原告赵允顺。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城经济开发区郯马路106号。
法定代表人唐学平，经理。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告赵允顺与被告山东鑫盟纸品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵允顺的委托代理人马瑞远，被告山东鑫盟纸品有限公司的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵允顺诉称，原告于2015年3月到被告处工作。工作期间，被告欠原告工资4000元，被告法定代表人唐开平书面承诺于2015年10月20日付清，但经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未付，损害了原告的合法权益，为此诉请法院判令被告支付原告工资款4000元。
被告山东鑫盟纸品有限公司辩称，下欠原告工资属实，但原告在工作期间未按照公司发货流程及报批规定发货，造成货款至今无法收回，给被告造成巨大的经济损失，应在原告的工资中相应扣除。
经审理查明，原告自2015年3月份始受雇于被告从事销售工作。经结算，截至2015年10月20日，被告尚欠原告工资款共计4000元。经催要未果，原告于2015年12月2日起诉来院，请求法院判令被告支付原告工资款4000元。
另查明，被告辩称原告在工作期间未按照公司的发货流程及报批规定发货，导致货款无法收回，给原告造成了巨大的损失，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述和付款承诺书等有关书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告从事销售工作，被告尚结欠原告工资4000元未予支付，应承担付款责任。被告辩称原告在工作期间未按照发货流程及报批规定发货，给被告造成巨大损失，但未提供相关证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告赵允顺工资款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马丽悬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初67号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初，被告人郑某在得知被害人狄某经营的贵州黔隆运资源再生有限公司欲向其购买两套螺杆后，遂于同月7日带该公司采购员徐某等人至舟山市定海区金塘镇百丰机械厂参观，并谎称该厂系被告人郑某与他人合伙经营，以骗取对方信任。次日，被告人郑某冒用舟山市金塘辛瑞铬塑料机械厂的名义通过微信将一份虚假的加工承揽合同发送给徐某，并承诺收取定金后按约发货，随即骗取狄某定金人民币10000元。同月30日，被告人郑某谎称螺杆已做好，需支付尾款，狄某信以为真，后以银行转账的方式将人民币58500元转至被告人郑某指定的账户。尔后，被告人郑某以螺杆质量不合格需重做等理由拒绝发货、退还货款。
案发后，被告人郑某退还赃款人民币10000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某陈述、证人徐某、张某1、丁某、赵某、姚某、朱某、房某、张某2、方某、夏某、刘某1证言、辨认笔录、电子勘验笔录、接受证据清单、短信、微信聊天记录、合同照片、银行卡照片、交易记录、营业执照复印件、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、电话录音、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以合同诈骗罪判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二日起至二○一八年十二月一日止。）
二、责令被告人郑某退赔赃款人民币五万八千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2659-4号
原告：王小甫，男，1973年3月25日出生汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号2901室。
法定代表人：罗永富，该公司总经理。
委托代理人：王振华，该公司职员。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王小甫与被告浙江名邦装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王小甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小甫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告王小甫负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2659-4号
原告：王小甫，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号2901室。
法定代表人：罗永富，该公司总经理。
委托代理人：王振华，该公司职员。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王小甫与被告浙江名邦装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王小甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小甫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告王小甫负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2659-4号原告：王小甫，男，1973年3月25日出生汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。被告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号2901室。法定代表人：罗永富，该公司总经理。委托代理人：王振华，该公司职员。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告王小甫与被告浙江名邦装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王小甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小甫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告王小甫负担。审 判 长  凌碧波人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  柯亚顺二〇一六年九月二十二日代书 记员  陈芸琦??2???1?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20487号
原告：王冬和，男，1974年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：肖俊，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地址四川省金堂县，现下落不明。
原告王冬和诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王冬和到庭参加诉讼，被告肖俊因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬和诉称，2015年3月9日被告因生活需要向原告借款40000元，约定半年内归还，最迟还款为2015年9月9日。同日原告通过银行向被告转账40000元。经原告多次追讨，被告至今未还款。原告故请求判令：1.被告立即偿还借款本金40000元；2.被告向原告支付从2017年9月4日主张权利之日起按司法解释规定的年利率6%计算利息。
被告肖俊无答辩。
经审理查明，原告向本院提供了2015年3月9日向被告转账40007.5元（其中7.5元为手续费）的中国工商银行明细表一张，并提供了与“肖俊”聊天的短信记录和微信记录，记载被告借原告40000元及被告多次承诺还款的相关内容，该短信和微信对应的手机号码均为136××××3325。被告对此未到庭予以抗辩或提出反证。因被告未还本付息，原告遂于2017年9月4日诉至本院。
本院认为，原告提供了转账40000元给被告的银行转账凭证一张，虽然原告未能提供被告立下的书面债权债务凭证，但原告提供了与“肖俊”聊天的短信记录和微信记录，能相互印证被告向原告借款40000元的债权债务事实，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金40000元及从主张权利之日即2017年9月4日起按年利率6%的标准计算利息均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖俊在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金40000元及该款从2017年9月4日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告王冬和。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元（原告已预交），由被告肖俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马佳茵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3792号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王二创，男，1958年5月1日生，汉族，住郏县。
被告南次会，男，1958年10月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王二创、南次会金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1770号
原告：安岳县付强亮点经纪服务部，住所地四川省安岳县岳阳镇奎安街52号。
经营者：付强，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：尹书亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所专职律师。
原告安岳县付强亮点经纪服务部与被告尹书亮居间服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告安岳县付强亮点经纪服务部于2018年4月19日向本院提出撤回对被告尹书亮的起诉申请。
本院认为，原告安岳县付强亮点经纪服务部自愿提出撤回对被告尹书亮的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县付强亮点经纪服务部撤回对被告尹书亮的起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告安岳县付强亮点经纪服务部负担。
审判员 樊宗华
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 凤
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审359号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：周泽文，男，汉族，1977年3月2日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令南公由村村民周泽文退还非法占用的722.29平方米土地，限期拆除在非法占用的722.29平方米土地上新建的建筑物和其他施舍，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第322号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月19日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第322号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第322号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第322号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终566号
上诉人（原审原告）：杜永久，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安大街30号万隆大厦。
负责人：曹彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾梦凡，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张会友，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津宏博宝地房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城和园商铺101G。
法定代表人：李洪波，总经理。
上诉人杜永久、中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人张会友、天津宏博宝地房地产经纪有限公司（以下简称宏博公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2032号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人杜永久预交的二审案件受理费10400元予以退回。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费10482元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1477号
原告：黄廷玉，男，1955年3月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1974年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告黄廷玉诉被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄廷玉及其委托代理人魏素兰，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄廷玉诉称：1995年二轮承包后，刘军要求耕种其承包的土地中“大老坟”水田1亩。经其同意后，刘军就进行耕种及管理。2013年刘军在未与其协商的情况下，擅自将这块土地出售，并获得土地转让补偿费42020元。今年3月份其才知道此事，现请求依法判令刘军返还擅自转让其的承包土地转让款42020元。
黄廷玉就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、黄廷玉的居民身份证；2、农村集体土地承包经营权证1份，拟证明“大老坟”1亩是其承包地的事实。
刘军答辩称：黄廷玉所述不实，其与黄廷玉是第二次土地调整后，在双方自愿的情况下，进行土地调换。其是永幸河北岸的承包地，黄廷玉为了方便耕种，要求用他在永幸河南岸的土地与该地块调换。调换后，该地后来村里规划建设高速公路，征用土地后给了补偿，其并没有侵占黄廷玉的土地。
刘军未向法庭提交证据。
经当庭质证，对于黄廷玉提交的证据1，刘军无异议；对于证据2其不识字，看不懂。
经本院审查，对于黄廷玉提交的证据1-2，认为其真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：1995年始，黄廷玉承包桂集镇桂集村22村民小组大横地梨树1.00亩、老坟地梨树0.60亩、大埂北水田2.40亩、大老坟水田1.00亩、秧模地水田0.22亩，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日。刘军承包桂集镇桂集村22村民小组新沟沿水田0.70亩、秧模地水田0.70亩、大老坟水田0.97亩、大横地梨树0.33亩，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日。为了耕种方便，于1995年左右，黄廷玉用大老坟水田1亩与刘军新沟沿水田0.7亩及与刘军地相邻的刘付德新沟沿水田0.40亩互换至今。双方土地互换后黄廷玉耕种大埂北水田登记合计为3.5亩，但实际为4.155亩，加上黄廷玉实际耕种的0.76亩秧模地水田，黄廷玉合计耕种土地为4.915亩。2011年左右桂集农户的土地统一流转给凤台县桂农粮食种植专业合作社后，黄廷玉自2011年至2014年，每年午、秋两季从凤台县桂农粮食种植专业合作社领取4.915亩土地流转租金2457.50元，2016年领取午季土地流转租金1965.20元。2012年统一规划用地用来建设高速公路时，向村民征收了部分耕地。黄廷玉及刘军各自都有被征收的土地。刘军被征收的土地为2.496亩，领取的土地补偿款为104881.92元。
本院认为：黄廷玉主张刘军侵占了其大老坟地1亩，并领取了该地的征地补偿款。刘军辩称争议的土地是用自己的一块承包地与黄廷玉互换的。经本院向凤台县桂集社区调查，原告黄廷玉与被告刘军为同一村民小组的村民，为了耕种方便，经双方协商一致，于1995年始将承包地互换至今已经21年，且自2011年起黄廷玉每年都领取互换后土地流转租金。双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系，土地所依附的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享受权利、承担义务。虽然互换合同未办理登记备案手续，但《中华人民共和国物权法》第一百二十九的“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定系登记对抗制度，未经登记不影响互换合同的效力。该争议的土地在被征收前双方均未主张恢复原状。故被告刘军不存在侵权的事实，本院对原告黄廷玉的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄廷玉要求被告刘军返还承包土地转让款42020元的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄廷玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年七月十八日
书记员 李辉
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执91号
申请执行人：邵恒悟，男，住饶河镇。
被执行人：饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会。
法定代表人：陈树刚，村主任。
申请执行人邵恒悟与被执行人饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初59号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书确定，饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会将东河村村北土地200亩（北至公培德、张晓东土地、南临任海军、邵波、李艳丰地，西至于世杰土地，东到松树林）发包给邵恒悟，承包期限2016年至2027年。承包期内该地块享受的粮食直补款归邵恒悟所有。申请执行人邵恒悟于2018年1月10日向本院申请执行，要求饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会将上述200亩土地发包给邵恒悟。
本院依法受理，在执行过程中发现，饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会已将涉案地块于2016年已交由邵恒悟耕种，双方签订有土地承包合同，申请执行人邵恒悟申请执行的事由，饶河县四排赫哲族乡东河村村民委员会已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邵恒悟的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初615号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章焱，男，1997年11月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人章焱犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人章焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7、8月份的一天，被告人章焱至江西省抚州市临川区詹记包子店门口，趁人不备，窃得被害人徐某1放在摊位上的白色E派U5482手机1部（价值人民币310元）。
2.同年10月18日凌晨，被告人章焱至江西省抚州市临川区温泉镇新农贸市场102号一网吧，乘被害人徐某2熟睡之际，窃得徐某2放在桌上的金某F100手机1部（价值人民币521元）。
3.同年12月23日16时许，被告人章焱至宁波市鄞州区沧海北路19号家味土豆粉店，趁人不备，窃得被害人张某放在收银台的VIVO手机1部（价值人民币2706元）。当晚，被告人章焱在鄞州区金轩大酒店附近被张某发现并抓获，后被传唤至公安机关。赃物VIVO手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人章焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2、张某等人的陈述，证人朱某,4、李某,4的证言，辨认现场笔录及照片，监控翻拍照片，赃物手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机销售票据，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章焱到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章焱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人章焱退赔被害人徐某1、徐某2的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初615号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人章焱，男，1997年11月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人章焱犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人章焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7、8月份的一天，被告人章焱至江西省抚州市临川区詹记包子店门口，趁人不备，窃得被害人徐某1放在摊位上的白色E派U5482手机1部（价值人民币310元）。2.同年10月18日凌晨，被告人章焱至江西省抚州市临川区温泉镇新农贸市场102号一网吧，乘被害人徐某2熟睡之际，窃得徐某2放在桌上的金某F100手机1部（价值人民币521元）。3.同年12月23日16时许，被告人章焱至宁波市鄞州区沧海北路19号家味土豆粉店，趁人不备，窃得被害人张某放在收银台的VIVO手机1部（价值人民币2706元）。当晚，被告人章焱在鄞州区金轩大酒店附近被张某发现并抓获，后被传唤至公安机关。赃物VIVO手机已追回并发还失主。上述事实，被告人章焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2、张某等人的陈述，证人朱某,4、李某,4的证言，辨认现场笔录及照片，监控翻拍照片，赃物手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机销售票据，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章焱到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章焱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人章焱退赔被害人徐某1、徐某2的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭东二〇一七年六月十三日书记员  阮雪蕾??
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第994号
原告杨友，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
被告杨立君，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告杨友诉被告杨立君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨友诉称，他与被告杨立君是叔侄关系。他在2013年2月20日以售价8，680元的价格购买了被告杨立君名下的三间土平房的，房屋建筑面积为69.70平方米，并与被告杨立君签订了房款协议书，现房屋已经交付原告居住，但房屋始终未办理过户手续，后经他多次要求被告将房屋过户至他名下未果，故其诉至法院要求被告配合将房屋过户至他名下，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
购房协议一份、村委会证明一份，用以证明他与被告签订买房协议的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告杨友与被告杨立君系叔侄关系。原告杨友在2013年2月20日以售价8，680元的价格购买了被告杨立君名下位于黑龙江省龙江县头站镇一心村四屯丘地号为N-02-06\\\5-6，房屋建筑面积为69.70平方米的土平房三间，原告杨友与被告杨立君就该买卖行为签订了卖房协议。现该房屋已经交付原告居住，但房屋始终未办理没过户手续。该房屋买卖行为并经黑龙江省龙江县头站镇一心村证实。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。原告杨友与被告杨立君系黑龙江省龙江县头站镇一心村同村村民，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，买卖双方应严格按合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行给付房款义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房产过户登记手续，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立君于本判决生效之日起5日内协助原告杨友到房屋产权管理部门将位于黑龙江省龙江县头站镇一心村四屯丘地号N-02-06\\\5-6，房屋建筑面积为69.70平方米的土平房三间过户到原告杨友名下。
案件受理费100元，由被告杨立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第994号原告杨友，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。被告杨立君，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告杨友诉被告杨立君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨友诉称，他与被告杨立君是叔侄关系。他在2013年2月20日以售价8，680元的价格购买了被告杨立君名下的三间土平房的，房屋建筑面积为69.70平方米，并与被告杨立君签订了房款协议书，现房屋已经交付原告居住，但房屋始终未办理过户手续，后经他多次要求被告将房屋过户至他名下未果，故其诉至法院要求被告配合将房屋过户至他名下，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：购房协议一份、村委会证明一份，用以证明他与被告签订买房协议的事实。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，原告杨友与被告杨立君系叔侄关系。原告杨友在2013年2月20日以售价8，680元的价格购买了被告杨立君名下位于黑龙江省龙江县头站镇一心村四屯丘地号为N-02-065-6，房屋建筑面积为69.70平方米的土平房三间，原告杨友与被告杨立君就该买卖行为签订了卖房协议。现该房屋已经交付原告居住，但房屋始终未办理没过户手续。该房屋买卖行为并经黑龙江省龙江县头站镇一心村证实。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。原告杨友与被告杨立君系黑龙江省龙江县头站镇一心村同村村民，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，买卖双方应严格按合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行给付房款义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房产过户登记手续，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立君于本判决生效之日起5日内协助原告杨友到房屋产权管理部门将位于黑龙江省龙江县头站镇一心村四屯丘地号N-02-065-6，房屋建筑面积为69.70平方米的土平房三间过户到原告杨友名下。案件受理费100元，由被告杨立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘洪伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41406号
原告厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城二期5号楼29层E单元。
法定代表人黄金潮，总经理。
委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。
法定代表人吴明林，董事长。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
原告厦门市文泰兴纺织品有限公司（以下简称文泰兴公司）与被告伊美依格国际服装（北京）有限公司（以下简称伊美依格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员陈思、苏秀丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告文泰兴公司的委托代理人赵果、被告伊美依格公司的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告文泰兴公司起诉称：2009年开始，文泰兴公司与伊美依格公司建立买卖关系，伊美依格公司向文泰兴公司购买服装面料，经双方对账伊美依格公司尚欠货款1830648.7元。现文泰兴公司诉至法院，要求伊美依格公司支付货款1830648.7元及利息（自2012年4月至付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算），要求伊美依格公司承担本案诉讼费。
被告伊美依格公司答辩称：不同意支付货款，因为文泰兴公司未能提供证据证明其已经履行了送货义务，双方没有约定利息，故不应支付。
经审理查明：2011年6月17日，甲方伊美依格公司与乙方文泰兴公司签订《面料采购合同》，约定甲方向乙方采购面料，具体的采购数量按照订单为准；乙方按照甲方每批订单双方约定的日期将货物全部送到甲方指定库房；甲方在收到乙方货物，验收合格入库三个月后开始支付货款，每月20-30日为付款日2012年春节前支付总货款的60-65%，其余货款于次年6月30日前陆续付清。2012年、2013年双方又签订了两份《采购合同》。
2014年9月15日，伊美依格公司尚欠文泰兴公司货款1830648.7元，伊美依格公司出具了对账单。
上述事实，有文泰兴公司提交的《采购合同》、对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：文泰兴公司与伊美依格公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据伊美依格公司提供的对账单可以证明双方经过对账确认了欠款数额，文泰兴公司持有对账单即可证明其已经履行了送货义务。伊美依格公司应该按照对账单的金额支付货款。伊美依格公司逾期支付货款应赔偿文泰兴公司的利息损失，但是由于文泰兴公司未能举证证明其送货的时间，故本院将利息的起算点调整为伊美依格出具对账单的时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告伊美依格国际服装（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门市文泰兴纺织品有限公司支付货款一百八十三万零六百四十八元七角；
二、、被告伊美依格国际服装（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门市文泰兴纺织品有限公司支付利息（自二○一四年九月十五日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告厦门市文泰兴纺织品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千七百八十八元，由原告厦门市文泰兴纺织品有限公司负担三千七百八十八元（已交纳），由被告伊美依格国际服装（北京）有限公司负担二万元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由被告伊美依格国际服装（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 苏秀丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 泓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第2号
起诉人赵凤军。
起诉人赵凤军不服宽城满族自治县桲椤台镇新甸子村村民选举委员会作出的关于不给予赵凤军登记参加选举的村民名单的决定，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人赵凤军诉称，其自出生至今一直居住在宽城满族自治县桲椤台镇新甸子村（以下简称新甸子村），在2015年1月6日新甸子村村民选举委员会公布的村民选举名单中，其不在选举名单范围内。起诉人于2015年1月6日向新甸子村村民选举委员会提出申诉，新甸子村村民选举委员会于2015年1月9日作出关于赵凤军、赵成义、赵大林、才凤军申请选举的处理决定，该决定认为起诉人不是本村村民，是非农业村民，不予登记村民名单。起诉人认为其户口在新甸子村，长期居住在该村，履行了该村经济组织成员应履行的义务，历届村民委员会换届选举中，起诉人均在选举名单范围内，新甸子村村民选举委员会作出的决定是违法的，故诉请判令其具有新甸子村村民委员会选举的选民资格。
本院认为，本案系村民在村民委员会的选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”但该条规定实际上是指公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利。村民委员会的选举不适用该法。
而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。
综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回起诉人赵凤军的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李玉富
审判员 张宝贵
审判员 玄文斌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第2号
申请人张淑莲，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被申请人胡志远，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理申请人张淑莲申请宣告被申请人胡志远无民事行为能力纠纷一案中，申请人张淑莲于2015年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张淑莲提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案特别程序终结。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1551号
原告：吕军玲，女，1974年6月30日生，汉族，住汝南县。
被告：潘超，男，1984年6月2日生，回族，住汝南县。
原告吕军玲与被告潘超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军玲到庭参加诉讼。被告潘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告潘超偿还欠款40000元。事实与理由：被告潘超2015年在原告处购买40000元的地板砖，2017年10月21日向原告出具了欠条，载明“欠条今欠吕军玲地板砖款肆万元整（40000.00），将在今年年底前结算清楚。欠款人：潘超2017.10.21号”。逾期后经原告多次催要未还。
被告潘超没有提供书面答辩意见。
本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。被告潘超购买原告经销的地板砖，出具了欠条，并承诺了履行期限，原、被告间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告潘超在约定的期限内没有履行支付货款的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付欠款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘超于本判决生效之日起五日内支付原告吕军玲地板砖款40000元。
如果被告潘超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚汝生
二〇一八年五月三日
书记员 梁 丰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第03202号
申请执行人沈阳太七化工有限公司
住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴村。
法定代表人郑永灿，系该公司经理。
被执行人辽宁城建集团有限公司
住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司董事长。
申请执行人沈阳太七化工有限公司与被执行人辽宁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院于2015年5月15日作出（2015）浑南民三初字第0447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳太七化工有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳太七化工有限公司于2016年01月25日向本院申请撤销对被执行人辽宁城建集团有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第455号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑南民三初字第0447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 鹤