wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初187号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人丁华岳，男，1969年9月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃,于1988年被缙云县公安局劳动教养一年；因犯流氓罪，于1993年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于1990年4月、1997年7月、2006年10月、2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月、二年、六个月、三年零三个月，后于2014年11月27日刑满释放。又因本案，于2017年3月10日被缙云县公安局刑事拘留，于同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人丁华岳犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁华岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年3月4日上午，被告人丁华岳采取溜门的方式，进入被害人徐某1位于缙云县五云街道上名山村57号的家中，盗得茶叶四、五两、脸盆一个，后将脸盆丢弃在附近的茶叶田里。另查明，案发后被告人丁华岳主动到公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实。又查明，被盗的茶叶已由公安机关扣押并依法处理，被盗的脸盆已由被害人自行找回。上述事实，被告人丁华岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁华岳的供述，被害人徐某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁华岳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁华岳犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁华岳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有多次的前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从重处罚。故被告人丁华岳请求本院对其减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人丁华岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月二十四日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初544号
原告马骥，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告马骥诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马骥提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马骥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告马骥承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执889号
吴桂萍:
申请执行人华融消费金融股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融消费金融股份有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴桂萍立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金89653.03元、利息、罚息25285.05元（利、罚息暂计算至2018年2月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被执行人吴桂萍立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费3200元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1307元、执行费1692元由被执行人承担；
二〇一八年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0307号
罪犯徐发利，男，1995年9月28日出生，，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第1145号刑事判决，以被告人徐发利犯抢劫罪（未遂）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，尚未退出的赃款赃物，责令被告人徐发利退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐发利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐发利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐发利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐发利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐发利对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐发利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发利的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1771号
刘中楠、王功：
申请人刘中楠与被申请人王功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10904号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1771号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2261号之二
申请执行人：宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村，组织机构代码:L31338883。
经营者：陈梅定。
被执行人：黄全友，男，1970年3月15日出生，住河南省淮滨县。
宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初626号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄全友在（2017）浙0205执2261号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄全友银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十一月七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2261号
被拘留人:黄全友公民身份号码:×××6553
本院在执行宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站与黄全友（2017）浙0205执2261号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄全友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2261号
宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站\\\黄全友：
申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站与被执行人黄全友建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄全友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2261号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2261号宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站黄全友：申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站与被执行人黄全友建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄全友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2261号案件执行完毕。二〇一八年三月十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2502号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：王禅，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：胡建英，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组诉被告王禅、胡建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 吕巧
二〇一八年五月四日
法官助理 向伟
书 记 员 易洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初15830号
原告:黎富德，男，1968年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。
被告：黄勇昌，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年12月18日
开庭时间：2018年2月26日
当事人到庭情况：
原告方：原告委托诉讼代理人李秀华、陆军到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
一、被告黄勇昌向原告黎富德返还借款本金30000元；
二、被告黄勇昌向原告黎富德支付逾期还款利息（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%计付，从起诉之日起计算至被告将借款还清之日止）；
三、本案诉讼费由被告黄勇昌承担。
事实与理由：原被告双方是朋友关系，平日关系十分要好。被告以经营需要为由多次向原告借款。原告鉴于双方的关系同意借款，并于2016年4月19日以转账形式向被告提供20000元借款，后又于2016年4月26日以转账形式向被告提供20000元借款。2016年5月21日，被告再次以经营需要为由向原告借款10000元，原告再次同意借款，并于当日向被告转账一万元，但要求被告将上两次借款及本次借款一同出具一张借条。随后被告向原告出具了借条，借条约定：被告共借到原告50000元，还款日期由双方约定。原告借款之后，被告只于2017年4月17日向原告偿还20000元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还剩余30000元借款。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
事实认定
2016年4月19日，原告黎富德通过其银行账户（账号：62×××97）向被告黄勇昌的银行账户（账号：62×××12）转账20000元。
2016年4月26日，原告黎富德通过其银行账户（账号：62×××97）向被告黄勇昌的银行账户（账号：62×××12）转账20000元。
2016年5月21日，原告黎富德向被告黄勇昌转账10000元。同日，被告黄勇昌向原告黎富德出具一份《借条》，内容为：今借到黎富德2016年4月19日转来人民币贰万元整，4月20日转来人民币贰万元整，5月21日转来人民币壹万元整，合计伍万元整（小写：¥：50000.00），还款日期双方约定。
2017年5月1日，原告黎富德在《借条》上注明：2017年4月17日已收到还款贰万元。并于次日转还借款人。
因被告黄勇昌未归还借款，原告黎富德于2017年12月18日向本院起诉，提出前述诉请。
判决理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄勇昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇昌向原告黎富德借款50000元，有其出具的《借条》及相应的转账凭证予以证明，可以认定原告黎富德与被告黄勇昌之间形成合法有效的民间借贷关系。原告黎富德自认被告黄勇昌已偿还借款20000元，并在借条中注明，本院予以确认，被告黄勇昌尚欠借款本金30000元。原、被告双方未约定还款期限，原告黎富德可以随时要求被告黄勇昌返还借款，现原告黎富德诉至法院，要求其归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
原告黎富德与被告黄勇昌在《借条》中未约定利息，原告黎富德所主张的利息应为逾期利息。原告黎富德要求被告黄勇昌从起诉之日向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告黎富德所主张的利息计算如下：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年12月18日起计至被告黄勇昌清偿借款之日止，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇昌向原告黎富德偿还借款本金30000元；
二、被告黄勇昌向原告黎富德支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年12月18日起计至被告黄勇昌偿还借款本金之日止）。
案件受理费550元，由被告黄勇昌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 刘 海
二〇一八年三月一日
书 记 员 张林玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3156号之一
申请执行人：宁波华液机器制造有限公司（统一社会信用代码为91330212713313808A）。住所地：浙江省宁波市海曙区横溪镇周夹村。
法定代表人：翁振涛，总经理。
被执行人：江西华特液压科技有限公司（统一社会信用代码为913601007947623643）。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道914号。
法定代表人：黄海水，总经理。
本院在执行宁波华液机器制造有限公司与江西华特液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西华特液压科技有限公司应支付申请执行人宁波华液机器制造有限公司执行款600000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十五日
代书记员 袁世鹏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终102号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏海军，男，1991年3月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被海城市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人夏海军犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0882刑初497号刑事判决，认定被告人夏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人夏海军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人夏海军申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人夏海军以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）夏海军撤回上诉；
二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初497号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 张洪举
二〇一八年三月十九日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10251号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西门寺山桥旁。统一社会信用代码：913302826982036186。
法定代表人：叶志瀛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣军，系该公司员工。
被告：娄雪成，男，1962年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告娄雪成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业管理服务费1257.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市洁安物业服务有限公司的委托诉讼代理人张荣军到庭参加诉讼。被告娄雪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告娄雪成尚欠原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业服务费1257.84元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄雪成应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业服务费1257.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告娄雪成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陆潇潇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第331号
申请人神木县西沟乡蛇疙瘩村办煤矿。
被执行人神木县东风金属镁有限公司。
本院在执行神木县西沟乡蛇疙瘩村办煤矿申请执行神木县东风金属镁有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人神木县东风金属镁有限公司偿还申请人神木县西沟蛇疙瘩村办煤矿煤款2933170元及迟延履行利息。二、由被执行人负担案件受理费30270元及申请执行费32030。
在执行本案过程中，本院依法冻结被执行人神木县东风金属镁有限公司银行账户。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3723号
原告：景某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在原告景某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执605号
申请执行人陈述寅，男，1982年4月14日出生，住所地星子县。
被执行人九江东盟集团有限公司，住所地九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华,该公司董事长。
本院在执行陈述寅与九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人九江东盟集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江东盟集团有限公司银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗光辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王 健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初429号
原告郭慧凯，男，汉族。
被告王锋涛，男，汉族。
被告王岩，女，汉族。
被告河南智通汽车销售服务有限公司。
被告河南智通汽车销售服务有限公司新密分公司。
被告河南华林汽车销售有限公司。
委托代理人王永雷、何倩。
被告河南华林汽车销售有限公司新密分公司。
本院在审理原告郭慧凯诉被告王锋涛、王岩、河南智通汽车销售服务有限公司、河南智通汽车销售服务有限公司新密分公司、河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关受理侦查。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而该案涉嫌的非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，故根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭慧凯的起诉。
本案诉讼费19420元，退回原告郭慧凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚永超
二〇一六年三月十六日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初429号原告郭慧凯，男，汉族，1975年3月9日出生。被告王锋涛，男，汉族，1973年11月21日出生。被告王岩，女，汉族，1976年12月26日出生。被告河南智通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路112号。法定代表人常风林。被告河南智通汽车销售服务有限公司新密分公司，营业场所地新密市嵩山大道东段北侧。负责人王晓军。被告河南华林汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原路112号。法定代表人常喜凤。委托代理人王永雷、何倩，金博大律师事务所律师。被告河南华林汽车销售有限公司新密分公司，营业场所地新密市城区嵩山大道东段北侧。负责人常喜凤。本院在审理原告郭慧凯诉被告王锋涛、王岩、河南智通汽车销售服务有限公司、河南智通汽车销售服务有限公司新密分公司、河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司民间借贷纠纷一案中，发现被告王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关受理侦查。本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而该案涉嫌的非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，故根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郭慧凯的起诉。本案诉讼费19420元，退回原告郭慧凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  楚永超二〇一六年三月十六日书记员  张宏宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初216号
原告：彭某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人:庞某某，女，汉族，1959年10月20日出生，住沧州市运河区，系彭某某妻子。
被告：王某，男，1985年12月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李某某，女，1985年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告彭某某与被告王某、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人李秀树、庞某某，被告王某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告装修费250000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年6月原告和第一被告协商达成装修协议，原告为被告装修陆公馆院内西侧的房子经营饭店（未签订书面协议）。双方达成口头协议后，原告垫资按被告要求实施装修，2016年10月完成装修后交付使用。经原被告结算，被告应向原告支付装修费610000元，截止2017年7月被告共计拖欠原告装修费310000元。后经原被告协商，被告应再向原告支付装修费250000元。被告为原告出具欠条一张，但被告至今不能付款。原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我们口头协议，当时说的是400000元，在装修过程中没有任何提示涨价，装修完毕我们使用后，原告拿条来结算是600000多元。我的买卖也不是很景气，所以款项没有给付，跟我合伙的人因家庭原因都退伙了，所以我一直没有钱，多出的余款250000元也就没有给。我们尽量去承担，如果调解不成，我们会上诉，不认可这部分钱。装修的时候彭某某及其妻子都在场，当时说装修时间是2个月，但是装修实际时间为4个半月。
被告李某某辩称，当时我问过原告，但是一直没有装修完毕，多出的时间我们要承担房租钱。装修完毕后，我们也很惊讶，多出了很多钱。其他同王某的意见。
经审理查明，2016年6月，原告和被告王某达成口头装饰装修协议，原告为二被告经营的饭店进行装修。口头协议达成后，原告按被告要求实施装修，2016年10月完成装修后交付使用。经原被告结算，除前期已经给付的装修费外，二被告尚欠原告装修费250000元。为此，二被告于2017年7月向原告出具欠条一张，载明“今欠装修费彭某某贰拾伍万元整。特此证明。装修人彭某某（庞某某）。欠款人王某（代签）（李某某）2017年7月”。该250000元欠款二被告至今未付。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告王某达成口头装饰装修协议，且已实际履行，原告完成装修后已交付被告使用，被告应及时给付装修费用。二被告向原告出具欠条，认可尚欠装修费250000元未付。被告李某某在出具欠条时，代被告王某签字，被告王某对欠条的真实性予以认可，应视为对欠条的追认。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且装修用于二被告经营的饭店，因此，该债务系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。二被告辩称，该费用系多出的费用，不予承担，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王某、李某某共同给付原告装修费250000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵文铭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2263号
原告胡成龙，男，汉族，1987年1月7日出生，，住四川省郫县。
被告陈昌鹏，男，汉族，1977年3月6日出生，，住四川省郫县。
原告胡成龙与被告陈昌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，于2015年10月27日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡成龙，被告陈昌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成龙诉称，2014年12月29日，原告胡成龙驾驶川A＊＊＊**号小型客车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告陈昌鹏驾驶川F＊＊＊**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、被告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈昌鹏承担事故次要责任，原告胡成龙承担事故主要责任。原告胡成龙与被告陈昌鹏协商无果。为维护自身合法权益，原告胡成龙遂向本院起诉，请求：1、判令被告陈昌鹏赔偿车辆维修费6501元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌鹏辩称，承担30%的赔偿责任。被告陈昌鹏受伤产生各项损失共计7012.20元。原告胡成龙应承担4908.54元。对原告胡成龙的车辆维修费有异议。原告胡成龙购买了车损险与三者险，原告的损失与被告的损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月29日，原告胡成龙驾驶川A＊＊＊**号小型客车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告陈昌鹏驾驶川F＊＊＊**号普通摩托车相撞，造成车辆受损、被告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈昌鹏承担事故次要责任，原告胡成龙承担事故主要责任。事故发生后，原告胡成龙产生车辆维修费6501元。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据、定损单、照片、维修结算单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告陈昌鹏承担30%责任，原告胡成龙承担70%责任。被告陈昌鹏驾驶普通摩托车系机动车，应投保交强险，其未投保交强险，应先自行承担交强险财产限额2000元的赔偿，对超出交强险财产限额部分，由原、被告按七三开的比例承担。被告陈昌鹏应承担3350.30元［（6501－2000）×30%＋2000），原告胡成龙应承担3150.70元［（6501－2000）×70%］。被告陈昌鹏主张的损失与原告胡成龙的诉讼请求无关，本案不予处理，被告陈昌鹏可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈昌鹏在本判决生效之日起十日内向原告胡成龙支付车辆维修费人民币3350.30元。
二、驳回原告胡成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告陈昌鹏承担人民币86元，由原告胡成龙承担人民币224元。此费用已由原告胡成龙垫付，被告陈昌鹏在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告胡成龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2263号原告胡成龙，男，汉族，1987年1月7日出生，，住四川省郫县。被告陈昌鹏，男，汉族，1977年3月6日出生，，住四川省郫县。原告胡成龙与被告陈昌鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，于2015年10月27日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡成龙，被告陈昌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡成龙诉称，2014年12月29日，原告胡成龙驾驶川A***44号小型客车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告陈昌鹏驾驶川F***77号普通摩托车相撞，造成车辆受损、被告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈昌鹏承担事故次要责任，原告胡成龙承担事故主要责任。原告胡成龙与被告陈昌鹏协商无果。为维护自身合法权益，原告胡成龙遂向本院起诉，请求:1、判令被告陈昌鹏赔偿车辆维修费6501元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈昌鹏辩称，承担30%的赔偿责任。被告陈昌鹏受伤产生各项损失共计7012.20元。原告胡成龙应承担4908.54元。对原告胡成龙的车辆维修费有异议。原告胡成龙购买了车损险与三者险，原告的损失与被告的损失应该由保险公司赔偿。经审理查明，2014年12月29日，原告胡成龙驾驶川A***44号小型客车行驶至郫县红光镇新城家园4号门时，与被告陈昌鹏驾驶川F***77号普通摩托车相撞，造成车辆受损、被告陈昌鹏受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，确定被告陈昌鹏承担事故次要责任，原告胡成龙承担事故主要责任。事故发生后，原告胡成龙产生车辆维修费6501元。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据、定损单、照片、维修结算单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，郫县公安局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告陈昌鹏承担30%责任，原告胡成龙承担70%责任。被告陈昌鹏驾驶普通摩托车系机动车，应投保交强险，其未投保交强险，应先自行承担交强险财产限额2000元的赔偿，对超出交强险财产限额部分，由原、被告按七三开的比例承担。被告陈昌鹏应承担3350.30元[（6501－2000）×30%+2000]，原告胡成龙应承担3150.70元[（6501－2000）×70%]。被告陈昌鹏主张的损失与原告胡成龙的诉讼请求无关，本案不予处理，被告陈昌鹏可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈昌鹏在本判决生效之日起十日内向原告胡成龙支付车辆维修费人民币3350.30元。二、驳回原告胡成龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，由被告陈昌鹏承担人民币86元，由原告胡成龙承担人民币224元。此费用已由原告胡成龙垫付，被告陈昌鹏在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告胡成龙。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  吴 岚二〇一五年十月二十七日书 记 员  焦恋净
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执340号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、朱贵心、刘玉光、王志超、张贵军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第132号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将陈晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执340号之一
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈晓、朱贵心、刘玉光、王志超、张贵军债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将陈晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初128号
原告：李彬，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住所地博白县。
被告：朱春婷，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：白商霖，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告李彬与被告朱春婷、白商霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱春婷、白商霖连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年2月1日起计至还清借款之日止，按月利率3%计算）给原告。事实和理由：2015年3月21日，被告朱春婷因做美容院生意资金紧张，向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，借款后一个月还本付息。借款时被告朱春婷立写借条给原告收执，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款给原告，仅每月支付利息至2016年1月。被告白商霖与朱春婷是夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证及户口簿，证明原告的身份；
2、人员基本信息四份，证明二被告的身份；
3、借条一份，证明被告朱春婷向原告借款30000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：
博白县民政局婚姻登记处出具的博婚复涵[2017]第006号关于查询婚姻登记状况的复函一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月21日，被告朱春婷以经营美容院资金紧张为由向原告借款30000元，借款时被告朱春婷出具借条一份给原告收执，借条载明：“朱春婷于2015年3月21日借李彬人民币叁万元整（￥30000.00），利息每月3分，期限一个月付清，借款人：朱春婷，2015年3月21日”。借款后被告按月利率3%支付利息至2016年1月，至今尚欠原告借款本金30000元及2016年2月起的逾期利息。经催收未果，原告于2017年1月13日诉至本院。
另查明，被告朱春婷与白商霖于2010年3月1日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春婷向原告借款30000元，有借条证实，本院予以确认。本案借款属定期有息借贷，原告依约履行了支付借款30000元给被告朱春婷的义务，被告朱春婷未依约按时足额还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告朱春婷偿还借款本金30000元及支付2016年2月份起的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院仅支持利息以年利率24%计算。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿本案借款本息责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春婷、白商霖共同偿还借款本金30000元给原告李彬；
二、被告朱春婷、白商霖共同支付利息给原告李彬（利息的计算：以本金30000元为基数，从2016年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱春婷、白商霖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一七年四月七二〇一七年四月七日
书记员龚文磊
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初128号原告：李彬，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住所地博白县。被告：朱春婷，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。被告：白商霖，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住所地博白县。原告李彬与被告朱春婷、白商霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱春婷、白商霖连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年2月1日起计至还清借款之日止，按月利率3%计算）给原告。事实和理由：2015年3月21日，被告朱春婷因做美容院生意资金紧张，向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，借款后一个月还本付息。借款时被告朱春婷立写借条给原告收执，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款给原告，仅每月支付利息至2016年1月。被告白商霖与朱春婷是夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证及户口簿，证明原告的身份；2、人员基本信息四份，证明二被告的身份；3、借条一份，证明被告朱春婷向原告借款30000元。被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。本院依职权调查的证据有：博白县民政局婚姻登记处出具的博婚复涵[2017]第006号关于查询婚姻登记状况的复函一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的根据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月21日，被告朱春婷以经营美容院资金紧张为由向原告借款30000元，借款时被告朱春婷出具借条一份给原告收执，借条载明：“朱春婷于2015年3月21日借李彬人民币叁万元整（￥30000.00），利息每月3分，期限一个月付清，借款人：朱春婷，2015年3月21日”。借款后被告按月利率3%支付利息至2016年1月，至今尚欠原告借款本金30000元及2016年2月起的逾期利息。经催收未果，原告于2017年1月13日诉至本院。另查明，被告朱春婷与白商霖于2010年3月1日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春婷向原告借款30000元，有借条证实，本院予以确认。本案借款属定期有息借贷，原告依约履行了支付借款30000元给被告朱春婷的义务，被告朱春婷未依约按时足额还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告朱春婷偿还借款本金30000元及支付2016年2月份起的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院仅支持利息以年利率24%计算。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担清偿本案借款本息责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春婷、白商霖共同偿还借款本金30000元给原告李彬；二、被告朱春婷、白商霖共同支付利息给原告李彬（利息的计算：以本金30000元为基数，从2016年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱春婷、白商霖负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  冯良志appoint二〇一七年四月七二〇一七年四月七日书记员龚文磊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初252号
原告河北仙湖食品有限公司。住所地石家庄市正定机场路。
法定代表人陈美英，该公司经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告张国刚，男，1983年6月15日生，汉族，住邢台市新河县。
委托代理人张国义，男，1972年7月8日生，汉族，住石家庄市裕华区，系被告哥哥。
本院在审理原告河北仙湖食品有限公司与被告张国刚为公路货物运输合同纠纷一案中，原告河北仙湖食品有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北仙湖食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 刘宏亮
二〇一八年五月三十日
书记员 赵卓卓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3178号
原告：陈金国，男，1975年7月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢彩华，女，1964年8月27日出生，汉族，住玉环市。
原告陈金国与被告卢彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金国撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月二日
代理书记员 颜菊平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1075号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：鲁楠，长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告鲁楠物业服务委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤除对鲁楠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一八年六月十四日
书记员 董 塔
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更198号
罪犯廉和平，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年4月15日作出（2010）和刑初字第1055号刑事判决，以廉和平犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，（刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止）。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。本院于2016年3月25日作出（2016）辽12刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月19日起至2019年8月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日提出（2017）减字第439号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）179号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯廉和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉和平能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，有效减刑分297分；2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良；月均消费1052.97元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人孔德峰证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉和平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1093号
原告卢旭民，男，回族，1960年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会南山管理局，住所地广东省深圳市南山区深南大道10138号，统一社会信用代码11440300MB2C08680B。
法定代表人武小平，该局局长。
出庭负责人周庆华，该局副局长。
委托代理人程斯，该局工作人员。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市华昌贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路2032号西门，统一社会信用代码914403001921986124。
法定代表人吴小娟，该公司总经理。
委托代理人蒋莺娟，该公司工作人员。
本院在审理原告卢旭民诉被告深圳市规划和国土资源委员会南山管理局行政复函、第三人深圳市华昌贸易有限公司一案过程中，原告于2017年12月19日以被告已改变其具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卢旭民撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告卢旭民负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 严 格
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初142-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩某某，职务：董事长
被告：于某1，男，1953年12月25日出生，汉族，住克山县新国税局小区**单元***号。
被告：于某2，男，1949年3月26日出生，汉族，住克山县新国税局小区**单元***号。
被告：于某3，男，1957年11月1日出生，汉族，住克山县新国税局小区**单元***号。
被告：于某4，女，1948年9月10日出生，汉族，住克山县新国税局小区**单元***号。
原告克山某某热电有限公司与被告于某1、于某2、于某3、于某4供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告克山某某热电有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山某某热电有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山某某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山某某热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙萧衍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初142-1号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩长清，职务：董事长
被告：于广有，男，1953年12月25日出生，汉族，住克山县。
被告：于广仁，男，1949年3月26日出生，汉族，住克山县。
被告：于广义，男，1957年11月1日出生，汉族，住克山县。
被告：于秀娟，女，1948年9月10日出生，汉族，住克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告于广有、于广仁、于广义、于秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山宇祥热电有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙萧衍
安徽省淮�市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初107号
被告人基本情况
姓名
|
出生
日期
|
111980年5月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
住址
|
安徽省蚌埠市怀远县唐集镇
此前所受法律 处 罚 时间、事由
|
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。�羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]89号
指控事实
|
2018年1月2日21时35分许，被告人徐二健酒后无证驾驶皖SLB566号小型面包车行驶至潘集区九华山路，被在此开展查酒驾任务的淮南市公安局公安交通管理局民警王焱、陈宏光发现其有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测徐二健血液酒精含量为179.
1mg/lOOml，遂将徐二健带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对徐二健抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于次日委�安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2018年1月9日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：徐二健血液酒精含量为243mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人徐二健拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人徐二健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人徐二健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止；罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金本永
二○一八年四月二十三日
书 记 员 张丽娟
文书内容安徽省淮�市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初107号        被告人基本情况              姓名              出生       日期              111980年5月28日              民族              汉族                  性别              男              居民身份证号              住址              安徽省蚌埠市怀远县唐集镇                  此前所受法律 处 罚 时间、事由              未受过法律处罚                  被采取强      制措施情      况              因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。�羁押于淮南市看守所。      公诉机关指控情况              公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  起诉书文号              潘检刑诉[2018]89号                  指控事实              2018年1月2日21时35分许，被告人徐二健酒后无证驾驶皖SLB566号小型面包车行驶至潘集区九华山路，被在此开展查酒驾任务的淮南市公安局公安交通管理局民警王焱、陈宏光发现其有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测徐二健血液酒精含量为179. 1mg/lOOml，遂将徐二健带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对徐二健抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于次日委�安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2018年1月9日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：徐二健血液酒精含量为243mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人徐二健拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。                  判决      理由              公诉机关指控被告人徐二健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人徐二健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止；罚金已缴纳。）      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员  金本永          二○一八年四月二十三日      书  记 员  张丽娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2203号
申请执行人修进山
被执行人李文成
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）海民初第1810号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2014年2月18日立案执行，执行标的总额为100万元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100万元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2203号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2734号
原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
被告刘波，男，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告曾维华，男，1981年10月9日出生，汉族。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳分公司的委托代理人周彤，被告刘波的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼。被告曾维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告人保财险德阳分公司诉称：2012年12月21日22时，被告曾维华使用伪造的驾驶证的情况下驾驶川FCF1**号小型普通客车造成交通事故，致使受害人邓庆树、谢芳不同程度受伤。原告依据四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1665号民事判决，在交强险限额内赔偿受害人谢芳60000元。被告刘波作为车主向外出借车辆时，对被告曾维华无驾驶资格未尽到合理审查义务，存在严重过错。故诉至法院，请求判令：二被告支付原告在交强险限额内垫付给受害人谢芳的赔偿款60000元。
被告刘波辩称：对曾维华驾驶车辆发生事故及原告已向受害人谢芳支付赔偿款的事实无异议。但事发时系被告的妹妹刘海萍在实际使用车辆，刘海萍当时是在知道曾维华有驾驶证的情形下，才临时借车给曾维华使用。作为一般人来讲，刘海萍无法识别曾维华的驾驶证系伪造，应认为其已经尽到了合理审查义务。本案中刘波既非致害人，也非侵权人，原告向其追偿没有法律和事实依据，原告垫付的费用应向侵权人曾维华追偿。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾维华未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日22时，被告曾维华无证驾驶川FCF1**号小型普通客车由广汉市中山大道方向沿浏阳路往苏州路方向行驶，行至广汉市雒城镇浏阳路与小北街交叉口处时，与邓庆树驾驶并搭乘谢芳的二轮摩托车相撞，事故造成车辆受损，邓庆树和谢芳二人不同程度受伤。该起事故经广汉市公安局交通警察大队处理，认定曾维华负事故主要责任，邓庆树负事故次要责任，谢芳无事故责任。2013年9月24日，四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉民初字第1665号民事判决，判决本案原告赔偿受害人谢芳各项损失共计60000元。
另查明：川FCF1**号小型普通客车车主为刘波。事故发生时，被告曾维华系借用车辆，该车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2013年11月13日向受害人谢芳支付了赔偿款60000元。现原告依法行使追偿权，二被告不同意支付，形成纠纷。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告曾维华未取得驾驶资格，原告就已向受害人赔偿的人身损害赔偿款，可以向被告曾维华主张追偿权。
上述司法解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，被告刘波作为车辆实际车主，虽未直接从事侵权行为，但其负有防免损害发生的义务，其向无驾驶资格的曾维华出借车辆，开启了危险源，对此应承担相应的赔偿责任。故，本院对被告刘波辩称其不是侵权人不应承担赔偿责任的辩解意见不予支持。
原告认为二被告应承担连带清偿责任，本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，所有人承担的是按份责任而非连带责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借场合，所与人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素。故，本案中二被告不应当承担连带清偿责任，对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。
四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1665号生效民事判决认定：“被告刘波作为车辆所有权人，疏忽对车辆使用人是否有资格驾驶该车应尽的注意审查义务，致本次事故发生，其对损害的发生负有过错，根据其过错程度，由其与被告曾维华在交通事故责任内各承担50%的民事赔偿责任。”因此，本案中二被告应各承担原告追偿金额的50%，即30000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾维华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由二被告负担。此款，由被告在履行上述判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2734号
原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
被告刘波，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告曾维华，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳分公司的委托代理人周彤，被告刘波的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼。被告曾维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告人保财险德阳分公司诉称：2012年12月21日22时，被告曾维华使用伪造的驾驶证的情况下驾驶川某号小型普通客车造成交通事故，致使受害人邓庆树、谢芳不同程度受伤。原告依据四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1665号民事判决，在交强险限额内赔偿受害人谢芳60000元。被告刘波作为车主向外出借车辆时，对被告曾维华无驾驶资格未尽到合理审查义务，存在严重过错。故诉至法院，请求判令：二被告支付原告在交强险限额内垫付给受害人谢芳的赔偿款60000元。
被告刘波辩称：对曾维华驾驶车辆发生事故及原告已向受害人谢芳支付赔偿款的事实无异议。但事发时系被告的妹妹刘海萍在实际使用车辆，刘海萍当时是在知道曾维华有驾驶证的情形下，才临时借车给曾维华使用。作为一般人来讲，刘海萍无法识别曾维华的驾驶证系伪造，应认为其已经尽到了合理审查义务。本案中刘波既非致害人，也非侵权人，原告向其追偿没有法律和事实依据，原告垫付的费用应向侵权人曾维华追偿。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾维华未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日22时，被告曾维华无证驾驶川某号小型普通客车由广汉市中山大道方向沿浏阳路往苏州路方向行驶，行至广汉市雒城镇浏阳路与小北街交叉口处时，与邓庆树驾驶并搭乘谢芳的二轮摩托车相撞，事故造成车辆受损，邓庆树和谢芳二人不同�度受伤。该起事故经广汉市公安局交通警察大队处理，认定曾维华负事故主要责任，邓庆树负事故次要责任，谢芳无事故责任。2013年9月24日，四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉民初字第1665号民事判决，判决本案原告赔偿受害人谢芳各项损失共计60000元。
另查明：川某号小型普通客车车主为刘波。事故发生时，被告曾维华系借用车辆，该车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2013年11月13日向受害人谢芳支付了赔偿款60000元。现原告依法行使追偿权，二被告不同意支付，形成纠纷。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取�驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告曾维华未取得驾驶资格，原告就已向受害人赔偿的人身损害赔偿款，可以向被告曾维华主张追偿权。
上述司法解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…�”因此，被告刘波作为车辆实际车主，虽未直接从事侵权行为，但其负有防免损害发生的义务，其向无驾驶资格的曾维华出借车辆，开启了危险源，对此应承担相应的赔偿责任。故，本院对被告刘波辩称其不是侵权人不应承担赔偿责任的辩解意见不予支持。
原告认为二被告应承担连带清偿责任，本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，所有人承担的是按份责任而非连带责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借场合，所与人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素。故，本案中二被告不应当承担连带清偿责任，对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。
四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1665号生效民事判决认定：“被告刘波作为车辆所有权人，疏忽对车辆使用人是否有资格驾驶该车应尽的注意审查义务，致本次事故发生，其对损害的发生负有过错，根据其过错程度，由其与被告曾维华在交通事故责任内各承担50%的民事赔偿责任。”因此，本案中二被告应各承担原告追偿金额的50%，即30000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾维华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有�公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由二被告负担。此款，由被告在履行上述判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第2734号原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人骆晓鹏，经理。委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。被告刘波，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。被告曾维华，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳分公司的委托代理人周彤，被告刘波的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼。被告曾维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告人保财险德阳分公司诉称：2012年12月21日22时，被告曾维华使用伪造的驾驶证的情况下驾驶川某号小型普通客车造成交通事故，致使受害人邓庆树、谢芳不同程度受伤。原告依据四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1665号民事判决，在交强险限额内赔偿受害人谢芳60000元。被告刘波作为车主向外出借车辆时，对被告曾维华无驾驶资格未尽到合理审查义务，存在严重过错。故诉至法院，请求判令：二被告支付原告在交强险限额内垫付给受害人谢芳的赔偿款60000元。被告刘波辩称：对曾维华驾驶车辆发生事故及原告已向受害人谢芳支付赔偿款的事实无异议。但事发时系被告的妹妹刘海萍在实际使用车辆，刘海萍当时是在知道曾维华有驾驶证的情形下，才临时借车给曾维华使用。作为一般人来讲，刘海萍无法识别曾维华的驾驶证系伪造，应认为其已经尽到了合理审查义务。本案中刘波既非致害人，也非侵权人，原告向其追偿没有法律和事实依据，原告垫付的费用应向侵权人曾维华追偿。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曾维华未作答辩。经审理查明：2012年12月21日22时，被告曾维华无证驾驶川某号小型普通客车由广汉市中山大道方向沿浏阳路往苏州路方向行驶，行至广汉市雒城镇浏阳路与小北街交叉口处时，与邓庆树驾驶并搭乘谢芳的二轮摩托车相撞，事故造成车辆受损，邓庆树和谢芳二人不同�度受伤。该起事故经广汉市公安局交通警察大队处理，认定曾维华负事故主要责任，邓庆树负事故次要责任，谢芳无事故责任。2013年9月24日，四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉民初字第1665号民事判决，判决本案原告赔偿受害人谢芳各项损失共计60000元。另查明：川某号小型普通客车车主为刘波。事故发生时，被告曾维华系借用车辆，该车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2013年11月13日向受害人谢芳支付了赔偿款60000元。现原告依法行使追偿权，二被告不同意支付，形成纠纷。本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取�驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告曾维华未取得驾驶资格，原告就已向受害人赔偿的人身损害赔偿款，可以向被告曾维华主张追偿权。上述司法解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…�”因此，被告刘波作为车辆实际车主，虽未直接从事侵权行为，但其负有防免损害发生的义务，其向无驾驶资格的曾维华出借车辆，开启了危险源，对此应承担相应的赔偿责任。故，本院对被告刘波辩称其不是侵权人不应承担赔偿责任的辩解意见不予支持。原告认为二被告应承担连带清偿责任，本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，所有人承担的是按份责任而非连带责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借场合，所与人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素。故，本案中二被告不应当承担连带清偿责任，对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1665号生效民事判决认定：“被告刘波作为车辆所有权人，疏忽对车辆使用人是否有资格驾驶该车应尽的注意审查义务，致本次事故发生，其对损害的发生负有过错，根据其过错程度，由其与被告曾维华在交通事故责任内各承担50%的民事赔偿责任。”因此，本案中二被告应各承担原告追偿金额的50%，即30000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾维华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有�公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由二被告负担。此款，由被告在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  谢洪富二〇一六年三月十六日书 记 员  雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第2734号原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人骆晓鹏，经理。委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。被告刘波，男，1987年8月14日出生，汉族。委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。被告曾维华，男，1981年10月9日出生，汉族。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳分公司的委托代理人周彤，被告刘波的委托代理人卢红军到庭参加了诉讼。被告曾维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告人保财险德阳分公司诉称：2012年12月21日22时，被告曾维华使用伪造的驾驶证的情况下驾驶川FCF1**号小型普通客车造成交通事故，致使受害人邓庆树、谢芳不同程度受伤。原告依据四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1665号民事判决，在交强险限额内赔偿受害人谢芳60000元。被告刘波作为车主向外出借车辆时，对被告曾维华无驾驶资格未尽到合理审查义务，存在严重过错。故诉至法院，请求判令：二被告支付原告在交强险限额内垫付给受害人谢芳的赔偿款60000元。被告刘波辩称：对曾维华驾驶车辆发生事故及原告已向受害人谢芳支付赔偿款的事实无异议。但事发时系被告的妹妹刘海萍在实际使用车辆，刘海萍当时是在知道曾维华有驾驶证的情形下，才临时借车给曾维华使用。作为一般人来讲，刘海萍无法识别曾维华的驾驶证系伪造，应认为其已经尽到了合理审查义务。本案中刘波既非致害人，也非侵权人，原告向其追偿没有法律和事实依据，原告垫付的费用应向侵权人曾维华追偿。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曾维华未作答辩。经审理查明：2012年12月21日22时，被告曾维华无证驾驶川FCF1**号小型普通客车由广汉市中山大道方向沿浏阳路往苏州路方向行驶，行至广汉市雒城镇浏阳路与小北街交叉口处时，与邓庆树驾驶并搭乘谢芳的二轮摩托车相撞，事故造成车辆受损，邓庆树和谢芳二人不同程度受伤。该起事故经广汉市公安局交通警察大队处理，认定曾维华负事故主要责任，邓庆树负事故次要责任，谢芳无事故责任。2013年9月24日，四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉民初字第1665号民事判决，判决本案原告赔偿受害人谢芳各项损失共计60000元。另查明：川FCF1**号小型普通客车车主为刘波。事故发生时，被告曾维华系借用车辆，该车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2013年11月13日向受害人谢芳支付了赔偿款60000元。现原告依法行使追偿权，二被告不同意支付，形成纠纷。本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告曾维华未取得驾驶资格，原告就已向受害人赔偿的人身损害赔偿款，可以向被告曾维华主张追偿权。上述司法解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”因此，被告刘波作为车辆实际车主，虽未直接从事侵权行为，但其负有防免损害发生的义务，其向无驾驶资格的曾维华出借车辆，开启了危险源，对此应承担相应的赔偿责任。故，本院对被告刘波辩称其不是侵权人不应承担赔偿责任的辩解意见不予支持。原告认为二被告应承担连带清偿责任，本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，所有人承担的是按份责任而非连带责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借场合，所与人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素。故，本案中二被告不应当承担连带清偿责任，对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第1665号生效民事判决认定：“被告刘波作为车辆所有权人，疏忽对车辆使用人是否有资格驾驶该车应尽的注意审查义务，致本次事故发生，其对损害的发生负有过错，根据其过错程度，由其与被告曾维华在交通事故责任内各承担50%的民事赔偿责任。”因此，本案中二被告应各承担原告追偿金额的50%，即30000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾维华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为受害人谢芳垫付的费用30000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由二被告负担。此款，由被告在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  谢洪富二〇一六年三月十六日书 记 员  雷 刚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3935号
原告：曹敏，男，1962年10月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人鲁其凤，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人达燕，该管理委员会工作人员。
原告曹敏与被告南京六合经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告曹敏于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告曹敏负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玉梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1564号
原告：刘辉，男，汉族，1956年2月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇牛奶房里。
被告：杨明，男，汉族，1965年5月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园。
原告刘辉与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘辉、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求1、判令被告给付购货款33235元；2、被告负担诉讼费。事实理由：原告经营润滑油批发部，被告杨明从2013年4月至2014年3月陆续从原告处赊购润滑油共计5万多元，经索要给付了部分欠款，现尚欠货款33235元没有给付，被告出具了欠据，无奈，诉至法院请求被告立即给付欠款。
被告杨明辩称：事实存在，暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：原告刘辉经营润滑油批发部，被告杨明从2013年4月至2014年3月陆续从原告处赊购各种润滑油共计5万多元，经原告索要被告给付了部分欠款，尚欠货款33235元，被告出具欠据10份，后原告索要被告没有给付，无奈，原告诉至法院请求被告立即给付欠款。
本院认为,被告对赊购原告各种润滑油欠原告33235元事实予以认可，本院对此予以采信。被告应及时给付原告货款，没有给付显系无理，原告请求正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条�规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后10日内一次性给付原告刘辉货款33235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年四月十九日
书记员 卜晓洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终11号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾中华，小名顾小龙，男，1977年7月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍所在地阜宁县开发区。1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月16日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人顾中华犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年12月21日作出（2017）浙0104刑初1159号刑事判决。以盗窃罪判处被告人顾中华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人顾中华退赔其余违法所得。被告人顾中华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人顾中华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人顾中华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人顾中华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾中华撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建光
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年二月七日
法官助理 吴献平
书 记 员 徐 华
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终11号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾中华，小名顾小龙，男，1977年7月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍所在地阜宁县开发区。1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月16日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人顾中华犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年12月21日作出（2017）浙0104刑初1159号刑事判决。以盗窃罪判处被告人顾中华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人顾中华退赔其余违法所得。被告人顾中华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人顾中华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人顾中华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人顾中华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）顾中华撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈建光审 判 员 钱安定审 判 员 胡 荣二〇一八年二月七日法官助理 吴献平书 记 员 徐 华????2?
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人段鲲鹏，男，39岁。
被执行人孙佳，男，39岁。
被执行人宋桂芝，女，36岁。
被执行人张学道，男，49岁。
被执行人谢士君，男，45岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行孙佳、宋桂芝、张学道、谢士君借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行孙佳、宋桂芝、张学道、谢士君给付借款人民币231400.00元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁决如下：
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行孙佳、宋桂芝、张学道、谢士君借款纠纷一案。依据友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第181号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年四月七日
书记员 陈超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1764号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人武判判，男，1989年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2012年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1713号起诉书指控被告人武判判犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人武判判到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底的一天，被告人武判判欲盗窃，从宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期48幢44单元2501室2号房间，通过阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，因紧张，在未窃得财物的情况下，原路返回。
2016年8月30日晚上，被告人武判判再次从2号房阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，但未窃得财物。
2016年9月2日凌晨，被告人武判判再次从2号房阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，窃得拎包内现金800元。
2016年9月4日凌晨，被告人武判判再次从2号房阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，窃得拎包内的现金60元和已拆封的利群香烟1包。
2016年9月6日10时许，被告人武判判在盛世天城二期48幢44单元2501室2号房内被民警抓获。
上述事实，被告人武判判在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，案件照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第364号及（2013）甬东刑初字第132号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武判判以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武判判在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武判判归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武判判犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人武判判退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1764号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人武判判，男，1989年4月24日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2012年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1713号起诉书指控被告人武判判犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人武判判到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月底的一天，被告人武判判欲盗窃，从宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期48幢44单元2501室2号房间，通过阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，因紧张，在未窃得财物的情况下，原路返回。2016年8月30日晚上，被告人武判判再次从2号房阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，但未窃得财物。2016年9月2日凌晨，被告人武判判再次从2号房阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，窃得拎包内现金800元。2016年9月4日凌晨，被告人武判判再次从2号房阳台外侧爬入隔壁5号被害人刘某房间，窃得拎包内的现金60元和已拆封的利群香烟1包。2016年9月6日10时许，被告人武判判在盛世天城二期48幢44单元2501室2号房内被民警抓获。上述事实，被告人武判判在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，案件照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第364号及（2013）甬东刑初字第132号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武判判以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武判判在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武判判归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武判判犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人武判判退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年十二月二十三日书记员  孙琦????3?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3245号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
被告范小民，男，1971年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张丽苗，女，1973年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告范向恋，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告王永红，男，1987年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院受理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告范小民、张丽苗、范向恋、王永红金融借款合同纠纷一案后，被告范小民、张丽苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告范小民、张丽苗户籍所在地为河南省洛宁县，应由河南省洛宁县人民法院管辖，应将案件移送至河南省洛宁县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都由管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系金融借款合同，合同履行地在三门峡市湖滨区，被告王永红经常居住地在三门峡市湖滨区，且原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司已经向三门峡市湖滨区法院起诉，故本院对本案享有管辖权，被告范小民、张丽苗要求将案件移送至河南省洛宁县人民法院审理，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告范小民、张丽苗对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月十日
书记员 范 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初55号
原告：马名棠，男，1969年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：黑建雄，男，1984年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马名棠与被告黑建雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马名棠到庭参加诉讼，被告�建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马名棠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告装修款10000元，支付违约金3000元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中原告主张因被告的行为导致合同目的不能实现，要求解除合同。事实及理由：2017年11月23日，原、被告签订了《装修合同》，由被告给原告位于××县的居室进行装修，合同约定于2017年11月23日开工，至2017年12月10日完工，装修总造价为19500元。2017年11月23日，原告支付给被告10000元装修款，双方约定剩余9500元完工后一次性付清。但�告支付10000元装修款后，被告并未按照装修合同约定的时间开工，至今，被告仍然再三推脱不予开工。
被告黑建雄缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据装修合同及收条各一份，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月23日，原告马名棠与被告黑建雄签订《装修合同》，约定由被告给原告位于××县的居室进行装修，承揽方式为包工包料，施工面积152㎡，2017年11月23日开工，2017年12月10日完工，装修总价19500元；付款方式约定合同签订支付100%工程材料款和50%施工工费，2017年11月23日，当工期进度过半（2017年11月23日），第二次付施工工费40%，剩余10%尾款待竣工验收后结算，合同最后备注”下剩10%维修半年，2018年5月23日”；违约责�约定合同生效后，在合同履行期间擅自解除合同，应按合同总金额5%作为违约金支付给对方，因擅自解除合同使对方造成实际损失，超过违约金的，应进行补偿。合同签订当日，原告支付给被告10000元装修款，被告给原告出具收条一张。但之后，被告至今未给原告进行装修。
本院认为，被告从原告处承接房屋装修工程，双方之间形成承揽合同关系。双方就开工竣工时间及付款时间进行了明确约定，原告已经依约定向被告支付10000元装修费，但工期已过，被告至今未动工装修，原告签订合同的目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告退还其已经支付的装修款10000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金3000元，被告未按照合同约定履行装修义务，存在违约行为，根据合同违约责任约定，违约方应按照合同总金额5%支付违约金，故被告应支付原告违约金975元（19500元×5%），对超出部分不予支持。被告黑建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证�辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告马名棠与被告黑建雄签订的《装修合同》；
二、被告黑建雄于本判决生效后十日内一次性退还原告马名棠支付的承揽费10000元，并支付原告马名棠违约金975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，原告马名棠负担26元，被告黑建雄负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年二月二日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。