河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终157号
上诉人（原审被告）贺泽召，农民。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭京敏。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
上诉人贺泽召因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺泽召、委托代理人王振奎，被上诉人郭京敏的委托代理人柴进辉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）的委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日09时，陈跃增驾驶冀E×××××重型自卸货车沿南和县宋璟大街由东向西行驶至河北玖河精密机械公司门前路段时，与同向行驶王振平驾驶的冀D×××××小型轿车（载郭京敏）发生交通事故后，陈跃增逃逸。造成：郭京敏受伤，小型轿车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2012）第00415号道路交通事故认定书，认定陈跃增负事故全部责任，王振平、郭京敏无违法行为，不负事故责任。
事故发生后，郭京敏于2012年6月24日至2012年7月8日在南和县人民医院住院治疗（南和县人民法院于2013年9月3日已作出判决）。郭京敏于2012年7月9日至2012年10月20日入住鸡泽中医院住院治疗102天，诊断为右胫腓骨下段粉碎开放性骨折。郭京敏于2014年5月7日至2014年5月19日入住南和县人民医院住院治疗12天，诊断为右内外踝骨折后术，花去医药费5124.30元；于2015年5月19日至2015年6月23日转入鸡泽中医院住院治疗35天，诊断为右内外踝骨折后术，花去医药费7201.02元。经河北和阳律师事务所委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年9月15日作出邯物司鉴字【2014】法医第1409891号鉴定意见书，鉴定意见为郭京敏的误工时间为本次鉴定日前一日。该鉴定书认定郭京敏的误工天数为810天。
南和县人民法院于2013年9月3日作出（2013）南民一初字第590号判决书，对郭京敏在南和县人民医院住院期间（2012年6月24日至2012年7月8日）的医疗费、误工费、护理费及评残后误工费（115天）等已作出判决。郭京敏为城镇居民。郭京敏护理人员杨某为非农业家庭户口，因未提供护理人员误工证明及工资表等，护理费按照全省在岗职工年平均工资计算。贺泽召为冀E×××××号车实际车主，声明陈跃增不负赔偿责任，自愿承担赔偿责任。
南和县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）南民一初字第590号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿郭京敏68815.20元，并且已履行赔偿义务。
冀E×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险。河北省统计部门公布的2014年度全省在岗职工年平均工资为46239元。
原审认为，陈跃增违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定陈跃增应负事故全部责任，王振平、郭京敏无违法行为，不负事故责任。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。郭京敏所受损失应得到相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，郭京敏二次手术费为12325.32元（南和县人民医院的医药费5124.30元和在鸡泽中医院的医药费7201.02元），有医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，郭京敏提供误工证明、收入状况及提交邯物司鉴字（2014）法医第1409891号鉴定意见书，误工天数为810天，误工费为77376.7元【3340元/月÷30天/月×（810天-115天）】。根据《解释》第二十一条规定，郭京敏的护理人员杨某，为非农业家庭户口，但未提供误工证明及工资表等，相关标准按全省在岗职工年平均工资计算，护理天数为149天，其中鸡泽中医院102天，二次手术47天，护理费为18875.6元（46239元/年÷365天×149天）。根据《解释》第二十二条规定，郭京敏未提供交通费票据，酌情确定为500元。根据《解释》第二十三条规定，郭京敏的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元计算为7450（149天×50元/天）元。综上，郭京敏的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计116527.62元。由于冀E×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，因陈跃增发生交通事故后逃逸，根据保险合同约定，保险公司在第三者责任险限额范围内不予赔偿。
南和县人民法院于2013年9月3日作出（2013）南民一初字第590号判决书，已判决中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险责任限额内赔偿郭京敏医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计人民币68815.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在本次诉讼中人保财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿郭京敏误工费、护理费等各项损失51184.80元。因贺泽召为实际车主，自愿承担赔偿责任，声明陈跃增不负赔偿责任。郭京敏在诉讼中撤回对陈跃增的起诉，是郭京敏对自己权利的自由处分，本院应予准许。剩余护理费、误工费等各项损失45617.5元由贺泽召承担。贺泽召还应该赔偿郭京敏医药费、住院伙食补助费等各项损失19725.32元，因此贺泽召赔偿郭京敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计65342.82元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭京敏误工费、护理费等各项损失共计51184.80元。二、被告贺泽召于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭京敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计65342.82元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告贺泽召负担。
贺泽召主要上诉称：撤销南和县人民法院（2014）南民一初字第1002号民事判决书；依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由郭京敏承担。一审法院判决医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助缺乏事实依据，适用法律不正确，判决错误。一、一审法院认定被上诉人的医疗费过高。结合本案被上诉人提交的四次住院病历，反映了两个事实存在“挂床”现象和多次住院，浪费医疗资源及造成支付额外医疗费事实。二、支持810日的误工时间明显缺乏事实和法律依据。1、南和县人民法院（2013）南民一初字第590号民事判决书已经确认至定残日前一天。南和县人民法院（2014）南民一初字第1002号民事判决书再次支持810天的误工时间，明显缺乏法律依据。2、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定胫腓骨骨折的误工期最长为180天。邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定810天的误工期明显超过了上述规定期限。3、810日误工期远远超过了实际需要。三、支持149日的护理时间明显缺乏事实和法律依据。护理费应当按照邢台市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。郭京敏住院天数不实。一审中法院并未审查护理人员杨某与被上诉人之间的关系，便支持被上诉人提供护理人员的事实。四、一审法院按照149日支持伙食补助费错误。五、一审法院支持500元交通费过高。六、基于邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴（2014）法医第1409891号鉴定意见书，对误工期鉴定严重缺乏事实和法律依据。
郭京敏主要答辩称：一、关于上诉人提出的医疗费过高、存在“挂床”现象等均不是事实。两次治疗都是为了治疗方便进行的正常转院。郭京敏住院期间一直在治疗，是连续的，所以“挂床”现象不存在。一审时，法官还亲自到鸡泽中医院进行调查核实情况，治疗是真实的。二、关于上诉人提出的810天误工时间问题。郭京敏的伤为右胫腓骨下端粉碎性开放性骨折，经四次住院治疗无法完全治愈，至今无法下地行走。郭京敏最后一次住院的出院时间为2014年6月23日，司法鉴定中心于2014年9月15日作出鉴定意见为鉴定日前一日，误工时间为810天，之间只差了不到三个月。根据郭京敏受伤及治疗情况，一般常人判断也是合理的，当然也符合规定。三、关于上诉人提出的149天护理时间问题。149天只是郭京敏的住院天数。郭京敏为非农业户口，护理费就是按照全省在岗职工年平均工资计算。杨某是郭京敏弟媳，护理郭京敏合乎情理。四、关于上诉人提出的149天伙食费问题。149天只是住院期间的伙食费，并且是每天50元。郭京敏是在邯郸和邢台两地住院治疗，每天50元的伙食费已经低于标准了。五、关于上诉人提出的500元交通费问题。郭京敏四次住院，是邯郸和邢台住院治疗，中间转过两次院，并且是跨地区转院，500元交通费可以说就不够。六、作出邯物司鉴《（2014）法医第1409891号鉴定意见书》的鉴定机构合法，鉴定人有资质。因此鉴定意见书合法有效。一审法院判决正确，恳请上级人民法院驳回上诉，维持原判。
人保财险邢台公司主要答辩称：根据该案前两次庭审，已将该案交强险限额122000元判足，我公司不应再承担商业险赔偿部分。
本院认为，郭京敏数次住院，目的均是治疗因本案交通事故造成的伤害，有各医院的病历及诊断证明为证。贺泽召虽对郭京敏数次住院提出异议，但其未举证证实郭京敏住院没有必要，贺泽召也未举证证实郭京敏存在“挂床”现象，所以，对其主张郭京敏医疗费过高不予采信。原审支持郭京敏149天伙食补助费正确。
郭京敏住院149天，护理人员杨某为非农业家庭户口，原审依据河北省全省在岗职工年平均工资46239/年标准计算护理费正确。郭京敏居住地系邯郸市鸡泽，其分别在鸡泽××××南和县两地住院，必然产生交通费，该费用也因本次交通事故所发生，所以，原审法院酌定交通费及数额均正确。
2014年9月15日，邯郸物证司法鉴定中心作出的邯物司鉴字【2014】法医第1409891号鉴定意见书系郭京敏委托代理人所在律师事务所单方委托，该鉴定意见依据的《人身损害受伤人员护理期误工期营养期评定准则》没有写明全称，郭京敏一方无法说明该鉴定所依据的准则的颁布机关，本院对该鉴定不予采信。郭京敏待误工期限证据充分后，可以另行主张该项权利。
郭京敏医疗费为12325.32元、护理费为18875.6元（46239元/年÷365天×149天）。郭京敏交通费酌定为500元。郭京敏的住院伙食补助费为7450（149天×50元/天）元。综上，郭京敏的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费各项损失共计39150.92元。由于冀E×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，因陈跃增发生交通事故后逃逸，根据保险合同约定，人保财险邢台公司在第三者责任险限额范围内不予赔偿。
南和县人民法院于2013年9月3日作出（2013）南民一初字第590号判决书，已判决中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭京敏医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计人民币68815.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在本次诉讼中人保财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿郭京敏护理费、交通费的损失共计19375.6元。
贺泽召应当赔偿郭京敏医疗费、住院伙食补助费19775.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下：
一、维持南和县人民法院（2014）南民一初字第1002号民事判决第三条即：驳回原告其他诉讼请求。
二、变更南和县人民法院（2014）南民一初字第1002号民事判决第一条中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭京敏误工费、护理费等各项损失共计51184.80元为：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭京敏护理费、交通费的损失共计19375.6元。
三、变更南和县人民法院（2014）南民一初字第1002号民事判决第二条贺泽召于本判决生效之日起十日内赔偿郭京敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计65342.82元为：贺泽召于本判决生效之日起十日内赔偿郭京敏医疗费、住院伙食补助费损失共计19775.32元
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元减半收取1400元，由贺泽召负担。
二审案件受理费725元，由上诉人贺泽召负担227元，被上诉人郭京敏负担498元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨世敏