广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1464号
原告梁福生，男，汉族，1966年9月25日生，住址：广东省怀集县。
委托代理人黎碧聪，男，汉族，1979年02月10日生，住址：广东省怀集县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。
负责人黄文仁，公司经理。
委托代理人黄杰华，男，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告梁福生诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁福生的委托代理人黎碧聪、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福生诉称，2015年04月04日06时许，梁福生驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由南海盐步往怀集县方向行驶，当日08时45分许行驶至S263线15KM＋900M雄风加油站路段处时，与前方同向行驶正在左转准备驶入加油站路口由林碧嫦驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成梁福生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到广宁人民医院抢救治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、头面部多处软组织擦挫裂伤”“颈髓损伤”“右锁骨骨折”等，入院住院16天，于同年04月20日出院。
2015年4月16日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）44122300076《道路交通事故认定书》，认定梁福生承担此事故的主要责任，林碧嫦承担此事故的次要责任。
2016年4月20日，原告向广东华杰法医临床司法鉴定所提出鉴定申请，2016年4月29日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告右锁骨远端骨折，已行切开复位内固定术，目前右肩关节活动功能受限，评定为十级伤残。
林碧嫦驾驶的车辆所有人为林剑才，粤Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了保险，保险单号为：PDAT20144412T000005364，事故发生在保险期间，故保险公司对保险事故负有赔偿义务，林剑才在林碧嫦不能赔偿的范围内承担连带责任。
原告的户口虽在农村，但其长期在外务工，2015年4月4日，为了省钱，向同在外面务工的亲戚莫家轩借摩托车，并驾驶此车回家参加清明节祭祖。本次发生交通事故造成原告十级伤残，给原告今后生活和工作带来巨大的困难和不便，原告特向人民法院提出赔偿的请求。
该事故造成原告损失有：1、医疗费33018.4元，2、误工费9244.76元、3、护理费1147.16元，4、住院伙食补助费1700元，5、拆除内固定手术费7000元，6、客车损坏修复费5509元，7、施救保管费600元，8、交通费65元，9、营养费8000元，10、残疾赔偿金69514.4元，11、伤残鉴定费1800元，12、精神损害抚慰金10000元，小计：147598.72元，减除林碧嫦已赔付款23555.9元，超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊，即索赔金额106123.72元。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险最高赔偿范围内赔偿原告的损失共计106123.72元，超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊；2、判令被告林碧嫦在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不能赔偿的范围内承担连带责任；3、判令被告林剑才在被告林碧嫦不能赔偿的范围内承担连带责任；4、判令精神损害抚慰金优先由交强险部份赔付；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，一、答辩人是按照保险合同的约定，处理相关的赔偿事宜的。
答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业“第三者责任保险”（保险金额为50万元），有投保《不计免赔率保险》。驾驶员林碧嫦于2015年4月8日与本案被答辩人梁福生发生交通事故后，经广宁县公安局交通警察大队调解并于2015年4月20日出具认定书，其中林碧嫦与梁福生达成调解协议，双方同意林碧嫦按照协议付款后双方今后互不追究因本次交通事故形成的经济责任。
而林碧嫦在赔偿了被答辩人梁福生后，与被保险人林剑才一同已经向答辩人申请理赔，并由答辩人依照与林剑才的保险合同约定，于2015年5月15日分两笔款合共23605.03元（交强险部分14832.58元，商业险部分8772.45元）向林剑才进行了赔付。其中赔偿项目包括：被答辩人梁福生的医药费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、摩托车维修费1615元，施救费100元，相关证据原件已交由我司存档管理。本案中交强险的保险限额剩下为：1、医疗费用部分：0元；2、死亡伤残部分：106882.42元；3、财产损失部分：285元。
二、答辩人于本案中是否应向被答辩人梁福生进行赔偿及调解协议中“互不追究”条款的问题。
本案被答辩人梁福生于交警部门进行调解时已经明确约定驾驶员林碧嫦在赔付了各项费用合计23555.9元后，互不追究因本事故形成的经济责任，林碧嫦在赔付了约定的费用给梁福生后，与被保险人林剑才已经向答辩人进行了理赔，答辩人亦已履行完毕作为保险人的理赔义务。
答辩人认为梁福生与林碧嫦在交警调解时已明确在付清了约定的费用后互不追究且已经实际履行了合同，梁福生为完全民事行为能力人，其对自身权利的处分应有充分的认知，不存在“重大误解”的情况；且在交警主持调解时，本案交通事故中也不会存在“显失公平”的情况，故梁福生与林碧嫦达成并且已实际履行的调解条款是真实有效的。同时，基于财产保险合同的上述“损失补偿原则”，在调解协议合法有效、驾驶员林碧嫦玉与被保险人林剑才已经实际履行完其义务，作为保险人的答辩人不应再承担任何的赔偿责任。故被答辩人梁福生起诉要求答辩人赔偿残疾赔偿金等其他费用的诉讼请求是不合理的，请求贵院依法予以驳回。
三、退一步来说，即使贵院经严格审查仍认定答辩人需要承担相应赔偿责任的，答辩人对被答辩人梁福生提出的部分诉讼请求存在异议，意见如下，但不代表我司的赔偿承诺：
1、关于医疗费33018.4元，后续治疗费7000元，住院伙食费1700元，合共41718.40元的医疗费部分，答辩人表示异议，在调解时候林碧嫦已经对梁福生该部分进行了预赔，原告方此次再行起诉属于对答辩人及林碧嫦、林剑才的重复请求，其已经严重违反诚实信用原则，不应得到法院的支持，请法院依法驳回原告该诉讼请求。
2、对于营养费，原告已请求伙食补助费，已得到营养补充。而且原告没有提供相关医嘱以及相关票据，缺乏事实依据，答辩人表示异议，请求法庭驳回该请求。即使法院予以支持，该费用应以1000元为宜，同时，该费用属于交强险的医疗费部分法定赔偿内容，交强险10000元限额已经赔付完毕，应在商业第三者责任险内赔付，主次责任划分后该费用应为300元。
3、对于误工费9244.76元、护理费1147.16元，在调解时候林碧嫦已经对梁福生该部分进行了预赔，原告方此次再行起诉属于对答辩人及林碧嫦、林剑才的重复请求，其已经严重违反诚实信用原则，不应得到法院的支持，请法院依法驳回原告该诉讼请求。
4、关于伤残赔偿金，答辩人表示异议：（1）对于伤残赔偿标准，答辩人认为应适用事故发生时2015年的农村居民人均纯收入标准12245.6元年计算；（2）原告方不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。A、原告方未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。B、原告没有提供其有固定收入的证明（如工资银行流水记录、社保证明、工资签收单等）。（3）对于伤残系数，结合伤残系数10%；综上，伤残赔偿金的计算应为：12245.6元／年×20年×10%=24491.20元。
5、关于精神抚慰金：答辩人认为精神损害赔偿金10000元过高，不合理。根据《第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）精神损害赔偿；”所以答辩人在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。请法庭结合被答辩人的受伤程度、事故双方当事人的过错程度划分、以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，在交强险范围内先行赔付。
6、关于鉴定费，答辩人有异议。答辩人认为该费用是属于被答辩人因举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定被答辩人负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此项费用应由被答辩人自行承担。
7、关于交通费，答辩人认为原告提供的交通费发票，与其就医无关，答辩人不予认可，请法庭依法驳回该请求。
8、关于维修费5509元、保管费600元，答辩人表示异议，该两项费用为林碧嫦驾驶的粤Ｈ×××××号小客车的车辆损失费用，车主为林剑才。该费用应由原告梁福生及摩托车的交强险承保公司承担连带赔偿责任。原告的车辆损失维修费为1615元，施救费100元，在原告及被保险协议处理后向答辩人索赔时，发票原件已经交由答辩人存档管理，我司也已足额赔偿。请法院依法驳回原告诉讼请求。
四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险条款第七条的约定，答辩人保险公司是不承担诉讼费用，因此，答辩人不应承担诉讼费。
综上，请求贵院依法判决驳回梁福生要求答辩人承担相应赔偿责任的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。
经审理查明，2015年04月04日06时许，原告梁福生驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由南海盐步往怀集县方向行驶，当日08时45分许行驶至S263线15KM＋900M雄风加油站路段处时，与前方同向行驶正在左转准备驶入加油站路口由林碧嫦驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告梁福生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到广宁人民医院抢救治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、头面部多处软组织擦挫裂伤”“颈髓损伤”“右锁骨骨折”等，入院住院16天，于同年04月20日出院。
2015年4月16日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）44122300076《道路交通事故认定书》，认定原告梁福生承担此事故的主要责任，林碧嫦承担此事故的次要责任。2016年4月20日，原告的伤情经广东华杰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告因本次事故支付交通费65元。林碧嫦驾驶的车辆所有人为林剑才，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强保险，交强险的保险限额剩下为：1、医疗费用部分：0元；2、死亡伤残部分：106882.42元；3、财产损失部分：285元。
原告是农村居民，自2010年起在佛山南海区居住工作。
原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失已由原告与林碧嫦协商解决，双方于2015年4月20日签订了《交通事故损害赔偿调解书》，并已履行完毕。该《交通事故损害赔偿调解书》被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司没有盖章。诉讼期间，原告确认本案的诉讼只请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费。
本院认为，原告梁福生驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由南海盐步往怀集县方向行驶，当日08时45分许行驶至S263线15KM＋900M雄风加油站路段处时，与前方同向行驶正在左转准备驶入加油站路口由林碧嫦驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告梁福生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告梁福生承担此事故的主要责任，林碧嫦承担此事故的次要责任。原告的伤情经广东华杰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告因本次事故支付交通费65元。林碧嫦驾驶的所有人为林剑才的粤Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强保险，交强险的保险限额剩下为：1、医疗费用部分：0元；2、死亡伤残部分：106882.42元；3、财产损失部分：285元。有广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定文书》、鉴定费发票、交通费发票证实，双方当事人确认，本院予以认定。原告虽然是农村居民，但其自2010年起在佛山市南海区大沥镇盐步居住工作，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故造成的损失为：1残疾赔偿金69514.40元（34757.20元／年×20年×10%）；2、鉴定费1800元；3、交通费65元；4、精神抚慰金：根据本次交通事故双方当事人的责任及被告的赔偿能力，本院酌定被告应赔偿精神抚慰金8000元给原告。以上1-4项合计共79379.40元。林碧嫦驾驶的粤Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强保险，交强险死亡伤残赔偿限额尚有106882.42元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额106882.42元内赔偿79379.40元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的余额106882.42元内赔偿残疾赔偿金69514.40元、鉴定费1800元、交通费65元、精神抚慰金8000元，共79379.40元给原告梁福生。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，减半交纳为1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担800元，原告负担411元。原告已预交，被告在付款时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第1页共16页