辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终531号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵春，男，1965年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：郐涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：薛以菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：郐涛，男，1973年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：魏海涛，男，1988年5月9日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民财产保险公司）因与被上诉人张贵春、薛以菊、魏海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托代理人盛红福，被上诉人张贵春、薛以菊的委托代理人郐涛，被上诉人魏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审在张贵春、薛以菊主张误工费证据不足的情况下，按制造业标准计算误工费不当，应参照辽宁省居民服务业标准计算。2、张贵春、薛以菊均无加强营养的医嘱，判令赔付营养费无依据。3、张贵春、薛以菊住院期间的护理费应参照居民服务业标准计算为107.56元/天，非一审认定的108元/天。4、被上诉人主张修理摩托车费用2000元的证据不足。5、存车费判定无依据。6、一审判项三判定超出交强险赔偿范围的损失由魏海涛承担，判项四又要求保险公司承担相应的保险赔付责任，各赔偿义务人的具体赔偿款项和数额均不确定，无法实际履行。
张贵春、薛以菊答辩：1、我方认为一审判决误工费与营养费正确，其中张贵春的营养费有一天伤情较重是流食。2、护理费我方是按照四舍五入得出来的。3、修车费2000元有依据，是由上诉人人民财产保险公司一次性定损确立的。4、存车费我们提供了9张发票共90元。5、原审判项并不错误。
魏海涛答辩：1、我在保险公司投保了交强险和商业险，张贵春、薛以菊的损失应由保险公司赔付。2、原审对我垫付款项的金额计算错误。
张贵春、薛以菊向一审法院起诉请求：2017年4月15日，原告薛以菊乘坐原告张贵春驾驶的摩托车在新抚区永济路附近，与被告魏海涛驾驶的轿车相撞，事故造成二原告受伤，此事故被告魏海涛负全部责任。原告张贵春要求二被告赔偿医疗费29434.61元、误工费24000元、护理费3240元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、交通费220元、复印费72元、道路救援费200元、摩托车修理费2000元、存车费90元；原告薛以菊要求二被告赔偿医疗费22059.9元、误工费18000元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费900元、交通费94元、复印费70元；原告张贵春要求二被告承担后续二次手术治疗费用；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日6时许，被告魏海涛驾驶辽A7RK**号小轿车行驶至抚顺市新抚区永济路西附近时，与原告张贵春驾驶的辽D304**号两轮摩托车相撞，原告张贵春及乘坐摩托车的原告薛以菊在事故中受伤，车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告魏海涛负该起交通事故全部责任，原告张贵春、薛以菊无责任。原告张贵春受伤后到抚顺市中医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折等，经切开复位钢板螺钉内固定术治疗，共住院30天，花销医疗费31481.61元（其中被告魏海涛垫付2047元），医院为其开具休息3个月诊断。原告薛以菊受伤后到抚顺市中医院治疗，经诊断为多发外伤，经治疗共住院30天，花销医疗费22653.02元（其中被告魏海涛垫付593.1元），医院为其开具休息3个月诊断。二原告系夫妻关系，住院期间其亲属进行了护理。被告魏海涛驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险（赔偿限额为12.2万元）和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），本起事故发生在保险期间内。2017年8月30日，二原告向本院申请作伤残鉴定，抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所进行鉴定后，二原告于2017年10月26日表示不要求进行伤残鉴定。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏海涛在该起交通事故中负全部责任，其对二原告因交通事故产生的合理损失应承担赔偿责任。被告魏海涛驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民财产保险公司在保险赔偿范围及限额内承担相应赔偿责任。关于二原告的合理损失，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证及病历确定。住院伙食补助费按照每天80元的标准及住院时间确定。误工费按照住院时间和出院后医院出具的诊断休息时间及辽宁省2017年度制造业平均工资计算。护理费按照住院时间及辽宁省2017年度居民服务业平均工资确定。营养费参照二原告住院期间的医嘱饮食情况酌定。二原告主张的修车费、救援费、存车费、交通费、复印费的金额属合理损失，本院予以支持。原告张贵春主张的二次手术治疗费，待实际发生后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：
一、原告张贵春经济损失人民币58803.61元（其中：医疗费31481.61元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、误工费18600元、护理费3240元、交通费220元、复印费72元、道路救援费200元、摩托车修理费2000元、存车费90元）；原告薛以菊经济损失人民币47257.02元（其中：医疗费22653.02元、住院伙食补助费2400元、营养费200元、误工费18600元、护理费3240元、交通费94元、复印费70元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元（其中：张贵春的医疗费5000元、薛以菊的医疗费5000元）、伤残补偿费43994元（其中：张贵春的误工费18600元、护理费3240元、交通费220元；薛以菊的误工费18600元、护理费3240元、交通费94元）、财产损失2000元（摩托车修理费）。三、超出交强险范围的损失50066.63元（其中：张贵春的医疗费26481.61元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、复印费72元、道路救援费200元、存车费90元；薛以菊的医疗费17653.02元、住院伙食补助费2400元、营养费200元、复印费70元）由被告魏海涛赔偿（已给付2640.1元）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任。五、驳回原告张贵春、薛以菊的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告张贵春、薛以菊负担45元，被告魏海涛负担1180元。
本院对原审查明的事实给予确认。二审中，人民财产保险公司围绕上诉请求向本院提交了“机动车综合商业保险条款”，该条款第二十二条和第二十六条规定：保险人对存车费不负责赔偿。张贵春、薛以菊提供了人民财产保险公司对其摩托车核定损失为2000元的财产损失确认书。
本院认为，本案争议的焦点是一审对张贵春、薛以菊的误工费、营养费、护理费、修车费、存车费的判定是否正确。关于误工费，张贵春、薛以菊提供了抚顺赏霓铁艺工程有限公司开具的误工证明，该证明材料证明了张贵春、薛以菊从事木工工作的事实，因此一审以辽宁省2017年度制造业平均工资标准计算张贵春、薛以菊的误工损失正确，人民财产保险公司未能提供相反的证据证明张贵春、薛以菊非从事木工工作，故本院对人民财产保险公司的该项上诉理由不予支持。关于营养费，一审依据张贵春、薛以菊住院期间的医嘱饮食情况酌定给付营养费亦无不当，本院不作调整。关于护理费，一审以辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准并按四舍五入计算张贵春、薛以菊108元/天的护理费正确，本院对人民财产保险公司的该项上诉理由不予支持。关于修车费，2018年2月26日，人民财产保险公司已对张贵春的摩托车核定损失为2000元，即人民财产保险公司对该损失已认可，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于存车费，人民财产保险公司“机动车综合商业保险条款”规定了保险公司对存车费不负责赔偿，二审中，魏海涛同意承担该笔存车费90元，本院依法准许。庭审中，魏海涛称原审确定其垫付的费用有误一节，经二审审查并不属实，本院不予支持。关于人民财产保险公司所称的原审三、四判项中各赔偿义务人的具体赔偿款项和数额均不确定，无法实际履行一节，本院给予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1920号民事判决第一、二、五项；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1920号民事判决第三项；
三、于本判决生效后三十日内，被上诉人魏海涛赔偿被上诉人张贵春、薛以菊存车费90元；
四、变更抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1920号民事判决第四项为：于本判决生效后三十日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在50万商业第三者责任险保险合同限额内赔偿被上诉人张贵春原审判决第二项医疗费不足部分26481.61元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、复印费72元、道路救援费200元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在50万商业第三者责任险保险合同限额内赔偿被上诉人薛以菊原审判决第二项医疗费不足部分17653.02元、住院伙食补助费2400元、营养费200元、复印费70元。（被上诉人魏海涛已给付2640.1元）
一审案件受理费1225元，由被上诉人张贵春、薛以菊负担45元，由被上诉人魏海涛负担1180元；二审案件受理费962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 扬