福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。
负责人：黄光泽。
委托诉讼代理人：张章甦、陈钦，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边，组织机构代码76857139-6。
法定代表人：施约限。
被告：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层，组织机构代码78416783-6。
法定代表人：施养市。
被告：施养市，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省晋江市。
被告：施美晒，女，汉族，1971年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称“福建斯巴鲁公司”）、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司（以下简称“厦门斯巴鲁公司”）、施养市、施美晒保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人张章甦、陈钦到庭参加诉讼，所有被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.福建斯巴鲁公司、厦门斯巴鲁公司、施养市、施美晒对福建翔升纺织有限公司（以下简称“翔升公司”）所欠浦发银行福州分行的借款本金人民币29949022.93元及相应的利息（自贷款发放之日起，暂计至2017年8月1日欠息5851240.79元，此后按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计付至实际清偿本息之日止）、违约金人民币30000元承担连带清偿责任；2.福建斯巴鲁公司、厦门斯巴鲁公司、施养市、施美晒对浦发银行福州分行因主张债权产生的律师代理费人民币25000元承担连带清偿责任；3.各方承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月4日，浦发银行福州分行与案外人福建翔升纺织有限公司签订了编号为43012014281944的《流动资金借款合同》，约定：翔升公司向浦发银行福州分行借款人民币800万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%，罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%，翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行福州分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，还款日期为2015年12月4日，有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼等内容。当日浦发银行福州分行向翔升公司发放800万元贷款。
同日，浦发银行福州分行与翔升公司签订编号为43012014281958的《流动资金借款合同》，约定：翔升公司向原告借款人民币700万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%，罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%，翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，还款日期为2015年12月4日，有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼等内容。当日浦发银行福州分行向翔升公司发放700万元贷款。
2014年12月5日，浦发银行福州分行与翔升公司签订编号为43012014281962的《流动资金借款合同》，约定：翔升公司向原告借款人民币800万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%，罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%，翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，还款日期为2015年12月5日，有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼等内容。当日浦发银行福州分行向翔升公司发放800万元贷款。
同日，浦发银行福州分行与翔升公司签订编号为43012014281967的《流动资金借款合同》，约定：翔升公司向原告借款人民币700万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%，罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%，翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，还款日期为2015年12月5日，有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼等内容。当日浦发银行福州分行向翔升公司发放700万元贷款。
2014年9月17日，浦发银行福州分行与被告福建斯巴鲁公司签订编号为ZB4301201400000831的《最高额保证合同》，约定：福建斯巴鲁公司对原告自2014年9月17日至2015年8月27日止的期间内与翔升公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过人民币3000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按原告对翔升公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为除了借款本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦发银行福州分行要求翔升公司需补足的保证金。
2014年9月17日，浦发银行福州分行与被告厦门斯巴鲁公司签订编号为ZB4301201400000832的《最高额保证合同》，约定：厦门斯巴鲁公司对浦发银行福州分行自2014年9月17日至2015年8月27日止的期间内与翔升公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过人民币3000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按浦发银行福州分行对翔升公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为除了借款本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦发银行福州分行要求翔升公司需补足的保证金。
2014年9月17日，原告与被告施养市签订编号为ZB4301201400000833的《最高额保证合同》，约定：被告施养市对原告自2014年9月17日至2015年8月27日止的期间内与翔升公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过人民币3000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按原告对翔升公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为除了借款本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦发银行福州分行要求翔升公司需补足的保证金。
2014年9月17日，浦发银行福州分行与被告施美晒签订编号为ZB4301201400000834的《最高额保证合同》，约定施美晒对原告自2014年9月17日至2015年8月27日止的期间内与翔升公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），在主债权余额最高不超过人民币3000万元内提供连带责任保证担保；保证期间为按原告对翔升公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为除了借款本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦发银行福州分行要求翔升公司需补足的保证金。
合同签订后，浦发银行福州分行按照合同约定向翔升公司发放了四笔贷款共30000000元，已依约履行了借款义务。四笔借款均已到期，而翔升公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，且经原告多次催讨，翔升公司都以各种理由拒绝还款。被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒未按照保证合同的约定代为履行义务，应当承担保证责任。
被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒未作答辩，亦未提交证明资料。
浦发行福州分行在诉讼中向本院提交了下列证明材料：A1.编号为43012014281944《流动资金借款合同》，A2.编号为43012014281958《流动资金借款合同》,A3.编号为43012014281962《流动资金借款合同》，A4.编号为43012014281967《流动资金借款合同》,A5.编号为ZB43012001400000831的《最高额保证合同》，A6.编号为ZB43012001400000832的《最高额保证合同》，A7.编号为ZB43012001400000833的《最高额保证合同》，A8.编号为ZB43012001400000834的《最高额保证合同》，A9.借款凭证，A10.结息单，A11《法律服务委托协议》，A12收款回单。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院查明：2014年12月4日，浦发银行福州分行与翔升公司签订编号为43012014281944的《流动资金借款合同》，约定：1.翔升公司向浦发银行福州分行借款人民币800万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%。2.罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%。3.若翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行福州分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。4.还款日期为2015年12月4日，有关本合同的一切争议应向浦发银行福州分行住所地人民法院提起诉讼，等等。当日，浦发银行福州分行向翔升公司发放800万元贷款。
同日，浦发银行福州分行与翔升公司签订编号为43012014281958的《流动资金借款合同》，约定：1.翔升公司向原告借款人民币700万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%。2.罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%。3.若翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。4.还款日期为2015年12月4日，有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼，等等。当日，浦发银行福州分行向翔升公司发放700万元贷款。
2014年12月5日，浦发银行福州分行与翔升公司签订编号为43012014281962的《流动资金借款合同》，约定：1.翔升公司向原告借款人民币800万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%。2.罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%。3.若翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。4.还款日期为2015年12月5日，有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼，等等。当日，浦发银行福州分行向翔升公司发放800万元贷款。
同日，浦发银行福州分行与翔升公司签订编号为43012014281967的《流动资金借款合同》，约定：1.翔升公司向原告借款人民币700万元，借款期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为年利率6%。2.罚息利率按收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，翔升公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金为借款本金金额的0.1%。3.翔升公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。4.还款日期为2015年12月5日，有关本合同的一切争议应向原告住所地人民法院提起诉讼，等等。当日浦发银行福州分行向翔升公司发放700万元贷款。
上述贷款四笔，共计3000万元。
2014年9月17日，浦发银行福州分行分别与被告福建斯巴鲁公司、厦门斯巴鲁公司、施养市、施美晒签订《最高额保证合同》，均约定：1.前述被告对原告自2014年9月17日至2015年8月27日止的期间内与翔升公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3000万元为限提供连带责任保证担保。2.保证期间为按原告对翔升公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。3.保证范围为除了借款本金，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经浦发银行福州分行要求翔升公司需补足的保证金。
合同签订后，浦发银行福州分行按照合同约定向翔升公司发放了四笔贷款共30000000元，已依约履行了借款义务。
四笔借款分别到期后，翔升公司未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2017年8月1日，翔升公司尚欠浦发银行福州分行本金29949022.93元，利息5851240.79元。被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒亦未按照保证合同的约定承担保证责任。
另查明，原告浦发银行福州分行为实现案涉债权，实际支出律师代理费25000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约分别向案外人翔升公司发放了四笔贷款共计人民币3000万元，已履行了合同约定的义务。但贷款期限届满后，债务人翔升公司未按约定偿还借款本息。在案证据证明，截止2017年8月1日，翔升公司尚欠浦发银行福州分行本金29949022.93元，利息5851240.79元。根据《流动资金借款合同》约定债务人翔升公司应向原告支付违约金30000元。原告为提起本案诉讼已实际支付律师代理费25000元，翔升公司亦应依约定予以赔付。
根据讼争《最高额保证合同》关于被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒对债务人翔升公司的前述债务在约定的最高债权限额3000万元限度内对债务人翔升公司尚欠本息承担连带清偿责任的约定。可确认被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒对债务人翔升公司的债务向原告承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告浦发银行福州分行诉请保证人厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒向其清偿债务本金人民币29949022.93元及相应的利息、违约金人民币30000元、律师代理费人民币25000元，对于超出案涉《最高额保证合同》约定的最高债权额3000万元部分，本院不予支持。被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒在向原告清偿讼争债务后有权向债务人翔升公司追偿。
被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒应于本判决生效之日起十日内对债务人福建翔升纺织有限公司所欠原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金人民币29949022.93元及相应的利息（截止2017年8月1日利息为人民币5851240.79元）和应向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行违约金人民币30000元以及向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行赔付律师代理费人民币25000元的债务，在案涉《最高额保证合同》约定的最高债权限额3000万元限度内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行清偿；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221076元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担29276元，由各被告共同负担191800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年十月三十日
法官 助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙