wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初235号
原告：王美丽。
委托代理人：王军、喻博。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：李声远。
原告王美丽诉被告沈阳市房产局行政赔偿一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同年9月22日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原告诉称：1992年沈阳市和平区市场监督管理局对原告王美丽原私有房屋动迁，并将位于沈阳市铁西区凌空二街56-1号632的房屋安置给王美丽。王美丽参加该房屋房改，与产权单位签订《出售公有住房协议书》。2004年12月27日，被告沈阳市房产局为王美丽颁发沈房权证铁西字第1974**号房屋所有权证。2005年4月15日，沈阳市房产局又给徐艳荣颁发了该房屋的所有权证，王美丽提出异议。2010年3月31日沈阳市房产局以王美丽在办理该房屋产权证时，提供的回迁联系单与现房屋地址不符，未如实陈述房屋交易的事实为由，作出沈房撤字[2010]1号《关于沈房权证铁西字第1974**号房屋所有权证的决定》，撤销了王美丽房屋所有权证。王美丽向法院提起行政诉讼，请求撤销该决定。辽宁省高级人民法院（2014）辽行监字第402号驳回申请再审通知书，认定沈阳市房产局撤销王美丽房屋所有权证的行为系“认定事实不清，适用法律错误”。因此,沈阳市房产局撤销王美丽房屋所有权证的违法性已经由辽宁省高级法院予以认定。王美丽提起民事诉讼，请求沈阳市和平区市场监督管理局赔偿经济损失。沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1059号民事判决认定“王美丽房屋所有权证已被沈阳市房产局撤销，王美丽并未实际享有诉争房屋的所有权，故王美丽基于诉争房屋的所有权而主张和平市场监管局赔偿其经济损失，没有事实依据，本院不予支持。”除判令沈阳市和平区市场监督管理局返还王美丽12582元外，驳回王美丽其他诉讼请求。显然沈阳市房产局的违法行为造成王美丽财产损害。原告认为，沈阳市房产局在未查清事实的前提下，违法作出的撤销王美丽房屋所有权的具体行政行为，造成王美丽的财产损害，应依法给予赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失256530元人民币，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告诉称答辩人撤销其房屋所有权证违法，请求判令赔偿原告经济损失一案，根据2016年10月12日《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》（沈编办发[2016]56号）规定，答辩人原有的房屋登记职权已划归市规划国土局所属的市不动产登记中心，具有房屋登记职权的行政机关已发生变更。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。据此，答辩人已不是本案的适格被告，请法院公正判决。
经审理查明，2016年10月12日沈阳市编委印发了《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》（沈编办发[2016]56号），通知中明确对不动产登记相关职责和机构进行了调整，即：沈阳市房产局原不动产登记的职权统一划给沈阳市规划和国土资源局行使。本院告知原告应变更被告，并释明不变更的法律后果，原告拒绝变更被告。
本院认为，根据沈阳市编委沈编办发（2016）56号《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》的规定，被告职能已发生变化，沈阳市房产局原不动产登记的职权现已划给沈阳市规划和国土资源局行使。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条六款规定，行政机关职权变更的，由继续行使其职权的行政机关为被告。根据上述规定，沈阳市房产局不是本案的适格被告，本院告知原告应变更被告及不变更被告的法律后果，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王美丽的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
代理审判员 信欣然
代理审判员 刘 迪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭 悦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2034号
原告：赵建伟，男，汉族，生于1973年7月5日，住沈丘县。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：倪聚中，男，汉族，生于1965年12月25日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨栓学、封建华，该公司职工。
原告赵建伟与被告倪聚中、河南隆兴建设工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托诉讼代理人汪冬发、陈文杰、被告倪聚中的委托诉讼代理人王永华、被告河南隆兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨栓学、封建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告为西华县土地整治项目【2014（007）号工程施工合同协议】的实际施工人，对相应工程应收款享有实体权利，以及足以排除他人申请强制执行的权利；2、请求判定被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）不是实际施工人，对上述相应工程应收款无实体权利；3、请求判定被告倪聚中对上述工程应收款项无申请强制执行依据；4、请求判令解除对上述工程款项的强制执行行为；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费以及原告诉讼期间的相关资金利息损失。事实和理由：2016年1月21日，被告倪聚中依据（2015）淅民商初字第103号生效判决，申请淅川县人民法院对郑州弘业建筑工程有限公司进行强制执行，但被执行人未予履行。于是淅川县人民法院于2016年6月7日向新弘业公司发出执行裁定书：提取其名下在西华县的土地整治应收工程款【2014（007）号工程施工合同协议】中的38万元。并于同日向西华县财政局发出（2016）豫1326执46号协助执行通知书，要求西华县财政局协助执行提取被执行人名下的上述未结算应收工程款38万元，并冻结了财政专项账户。原告作为案外人和该工程的实际施工人，为此提出了执行异议申请，但被淅川县人民法院作出的（2016）豫1326执异8号裁定驳回。原告认为淅川县人民法院的（2016）豫1326执异8号裁定认定事实错误，适用法律不当。故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告倪聚中辩称：1、原告赵建伟在民事起诉状中所自认的事实和庭审提交的证据所证明的事实充分证明，西华县址坊等七个乡镇的土地治理项目是弘业公司承揽的工程，与赵建伟无关，该工程的工程款归弘业公司而不归赵建伟，赵建伟无权主张权利，更无权提起本案的执行异议之诉；2、我提交的西华县土地治理中心的证据充分证明，案涉的工程就是弘业公司的，已付和未付工程款都归弘业公司而不是赵建伟个人；3、西华县土地治理项目建设指挥部和监理公司无权解除与弘业公司的施工合同，且其解除合同通知既没有送达给弘业公司，也没有满三个月的异议期，该解除合同没有生效，不能作为施工合同已经解除的依据，更不能作为赵建伟提起执行异议之诉的依据；4、郑州弘业建筑工程有限公司变更为河南隆兴建设工程有限公司只是名称和法定代表人的变更，其公司股东、注册资本、经营范围都没有变更，该变更不影响其责任的承担，至于另一判决主体是否有误问题，淅川县人民法院已经启动了再审程序，因此此案应当中止审理。
被告河南隆兴建设工程有限公司辩称：我公司现在是隆兴公司，弘业公司仍然存在，地址在郑州市××区；我公司于2013年6月27日已经变更了，这个合同章也不是我公司的，原告这个项目我公司就没有，合同也不是我公司签的，我公司一概不知，款项也没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，郑州弘业建筑工程有限公司与淅川县土地开发整理中心签订了《淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议》。后倪聚中进入该项目第32标段进行施工。2014年1月15日，郑州弘业建筑工程有限公司2010年灾毁耕地土地整理项目32标段项目部向倪聚中出具欠条一张，下欠倪聚中工程款364441.35元。倪聚中为此诉至本院，本院作出（2015）淅民商初字第103号民事判决，判决郑州弘业建筑工程有限公司支付倪聚中工程款364441.35元。该判决生效后，倪聚中向本院申请强制执行，本院冻结了郑州弘业建筑工程有限公司在西华县未结算应收工程款38万元。
2013年6月27日，郑州弘业建筑工程有限公司变更为河南隆兴建设工程有限公司。倪聚中向本院起诉时，郑州弘业建筑工程有限公司主体已经变更，故本院于2016年11月11日作出（2016）豫1326民监字第01号民事裁定，裁定再审此案。
2014年1月10日，原郑州弘业建筑工程有限公司周口地区负责人刘华丽仍然以郑州弘业建筑工程有限公司的名义与西华县土地整治项目建设指挥部签订工程施工合同协议，约定由郑州弘业建筑工程有限公司承包第7标段的工程。2014年2月26日，郑州弘业建筑工程有限公司又将该工程承包给赵建伟。
原告赵建伟在得知工程款被冻结后，向本院提交书面执行异议申请，本院作出（2016）豫1326执异8号执行裁定，裁定驳回赵建伟的异议。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告对本院冻结的38万元工程款是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行。本案中郑州弘业建筑工程有限公司（现为河南隆兴建设工程有限公司）承包西华县土地整治项目7标段工程，中标后，又将该工程承包给赵建伟，且赵建伟提交的证据足以证明其是实际施工人。由此可知，本院冻结的38万元工程款与被告河南隆兴建设工程有限公司无关，不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行原告赵建伟在西华县未结算应收工程款38万元。
本院（2016）豫1326执异8号执行裁定于本判决生效时自动失效。
驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告倪聚中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2034号原告：赵建伟，男，汉族，生于1973年7月5日，住沈丘县。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。被告：倪聚中，男，汉族，生于1965年12月25日，住淅川县。委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨栓学、封建华，该公司职工。原告赵建伟与被告倪聚中、河南隆兴建设工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托诉讼代理人汪冬发、陈文杰、被告倪聚中的委托诉讼代理人王永华、被告河南隆兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨栓学、封建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告为西华县土地整治项目【2014（007）号工程施工合同协议】的实际施工人，对相应工程应收款享有实体权利，以及足以排除他人申请强制执行的权利；2、请求判定被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）不是实际施工人，对上述相应工程应收款无实体权利；3、请求判定被告倪聚中对上述工程应收款项无申请强制执行依据；4、请求判令解除对上述工程款项的强制执行行为；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费以及原告诉讼期间的相关资金利息损失。事实和理由：2016年1月21日，被告倪聚中依据（2015）淅民商初字第103号生效判决，申请淅川县人民法院对郑州弘业建筑工程有限公司进行强制执行，但被执行人未予履行。于是淅川县人民法院于2016年6月7日向新弘业公司发出执行裁定书：提取其名下在西华县的土地整治应收工程款【2014（007）号工程施工合同协议】中的38万元。并于同日向西华县财政局发出（2016）豫1326执46号协助执行通知书，要求西华县财政局协助执行提取被执行人名下的上述未结算应收工程款38万元，并冻结了财政专项账户。原告作为案外人和该工程的实际施工人，为此提出了执行异议申请，但被淅川县人民法院作出的（2016）豫1326执异8号裁定驳回。原告认为淅川县人民法院的（2016）豫1326执异8号裁定认定事实错误，适用法律不当。故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告倪聚中辩称：1、原告赵建伟在民事起诉状中所自认的事实和庭审提交的证据所证明的事实充分证明，西华县址坊等七个乡镇的土地治理项目是弘业公司承揽的工程，与赵建伟无关，该工程的工程款归弘业公司而不归赵建伟，赵建伟无权主张权利，更无权提起本案的执行异议之诉；2、我提交的西华县土地治理中心的证据充分证明，案涉的工程就是弘业公司的，已付和未付工程款都归弘业公司而不是赵建伟个人；3、西华县土地治理项目建设指挥部和监理公司无权解除与弘业公司的施工合同，且其解除合同通知既没有送达给弘业公司，也没有满三个月的异议期，该解除合同没有生效，不能作为施工合同已经解除的依据，更不能作为赵建伟提起执行异议之诉的依据；4、郑州弘业建筑工程有限公司变更为河南隆兴建设工程有限公司只是名称和法定代表人的变更，其公司股东、注册资本、经营范围都没有变更，该变更不影响其责任的承担，至于另一判决主体是否有误问题，淅川县人民法院已经启动了再审程序，因此此案应当中止审理。被告河南隆兴建设工程有限公司辩称：我公司现在是隆兴公司，弘业公司仍然存在，地址在郑州市××区；我公司于2013年6月27日已经变更了，这个合同章也不是我公司的，原告这个项目我公司就没有，合同也不是我公司签的，我公司一概不知，款项也没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，郑州弘业建筑工程有限公司与淅川县土地开发整理中心签订了《淅川县2010年灾毁耕地土地整理项目施工协议》。后倪聚中进入该项目第32标段进行施工。2014年1月15日，郑州弘业建筑工程有限公司2010年灾毁耕地土地整理项目32标段项目部向倪聚中出具欠条一张，下欠倪聚中工程款364441.35元。倪聚中为此诉至本院，本院作出（2015）淅民商初字第103号民事判决，判决郑州弘业建筑工程有限公司支付倪聚中工程款364441.35元。该判决生效后，倪聚中向本院申请强制执行，本院冻结了郑州弘业建筑工程有限公司在西华县未结算应收工程款38万元。2013年6月27日，郑州弘业建筑工程有限公司变更为河南隆兴建设工程有限公司。倪聚中向本院起诉时，郑州弘业建筑工程有限公司主体已经变更，故本院于2016年11月11日作出（2016）豫1326民监字第01号民事裁定，裁定再审此案。2014年1月10日，原郑州弘业建筑工程有限公司周口地区负责人刘华丽仍然以郑州弘业建筑工程有限公司的名义与西华县土地整治项目建设指挥部签订工程施工合同协议，约定由郑州弘业建筑工程有限公司承包第7标段的工程。2014年2月26日，郑州弘业建筑工程有限公司又将该工程承包给赵建伟。原告赵建伟在得知工程款被冻结后，向本院提交书面执行异议申请，本院作出（2016）豫1326执异8号执行裁定，裁定驳回赵建伟的异议。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告对本院冻结的38万元工程款是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行。本案中郑州弘业建筑工程有限公司（现为河南隆兴建设工程有限公司）承包西华县土地整治项目7标段工程，中标后，又将该工程承包给赵建伟，且赵建伟提交的证据足以证明其是实际施工人。由此可知，本院冻结的38万元工程款与被告河南隆兴建设工程有限公司无关，不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告赵建伟在西华县未结算应收工程款38万元。本院（2016）豫1326执异8号执行裁定于本判决生效时自动失效。驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告倪聚中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年三月五日书 记 员  胡古月
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初890号
原告：浦云英，女，1978年4月18日生，汉族，住镇江市。
原告：朱银，女，1985年7月16日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：王熙、沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王娟，女，1988年2月17日生，汉族，户籍地镇江，住镇江。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
在审理原告浦云英、朱银与被告王娟合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦云英、朱银撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浦云英、朱银负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5bf9214-967a-4f07-a39d-a90b00c6740b&imgId=YTViZjkyMTQtOTY3YS00ZjA3LWEzOWQtYTkwYjAwYzY3NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙 程
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初890号	原告：浦云英，女，1978年4月18日生，汉族，住镇江市。	原告：朱银，女，1985年7月16日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：王熙、沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。	被告：王娟，女，1988年2月17日生，汉族，户籍地镇江，住镇江。	委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。	在审理原告浦云英、朱银与被告王娟合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告浦云英、朱银撤回对被告王娟的起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告浦云英、朱银负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二〇一八年四月二十五日		书记员  孙 程
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初370号
原告刘加国，住九台市。
被告刘志保，住九台市。
原告刘加国与被告刘志保健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加国、被告刘志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费8029.14元、误工费126.60×22天=2785.20元、护理费8天×125.66=1005.28元、交通费300元、伙食费800元、营养费500元、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元。合计：16419.62元。二、诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日13时许，在九台区沐石河镇张家村一组屯北侧的土路上。被告刘志保无故将原告刘加国头部打伤。原告受伤后经入住九台区人民医院住院治疗，诊断为头皮开放性损伤、胸部损伤。原告经住院治疗八天后好转出院。出院医嘱：休息两周，继续治疗，有病情变化随诊。原告出院后经沐石河派出所调解未果后，对被告作出九公（沐）行罚决字(2017)440号行政处罚决定书，对被告而给予拘留七日，罚款200元的行政处罚。现因被告不同意赔偿原告，原告为维护公民的合法权益，依据《侵权责任法》相关规定，诉讼到法院。请求依法查明事实，公正裁判。
刘志保辩称，我没有打原告，当时负责修村里的公路，原告将路挖了一个大坑，后来我给填上了，原告就说我打他了。
经审理查明，2017年9月14日13时许，在九台区沐石河镇张家村1组屯北侧的土路上，因琐事刘志保与刘加国发生争执，刘志保将刘加国额头打伤。原告刘加国受伤后入住九台区人民医院住院治疗8天，出院医嘱：继续治疗，休息两周。原告共花费医疗费8029.14元。纠纷发生后长春市公安局九台区分局对被告刘志保进行了行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
以上事实有刘加国病历、门诊票据、医疗费收据，九台市公安局行政卷宗及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。原、被告因琐事发生争吵，双方应保持冷静，自行协商或找相关部门解决，双方在争吵后没有保持冷静态度，继而发生争执，原告与被告在此次事件中都存在过错，被告刘志保将原告刘加国额头打伤，对此应承担侵权责任，但鉴于原告对此次纠纷也存在过错，故应减轻被告的责任。对于原告主张的误工费及其误工天数问题，因原告系农民，实际年龄未超过60周岁，故本院对其主张的误工费予以支持，出院诊断中医嘱休息两周，故误工天数为22天。关于原告主张营养费、后续治疗费、精神抚恤金问题，因原告未提供相关证据，本院不予保护。对于原告主张的交通费因未能提供相关票据予以证明，考虑到原告因此次事件却有实际交通费用支出，本院酌定保护100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘志保于本判决生效后三日内赔偿原告刘加国的各项经济损失：医疗费8029.14元、误工费126.60元/天×22天=2785.20元、护理费125.66元/天×8天=1005.28元、住院期间伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费100元，总计12719.62元的70%即8903.73元。其余30%的费用由原告自行承担。
案件受理费案件受理费210元，减半收取计105元、邮寄费200元由被告刘志保承担213.5元，由原告刘加国承担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月八日
书记员 赵 炎
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初748号
原告：罗会尧，男，1936年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告：高应珍，女，1939年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
二原告委托诉讼代理人姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
二原告委托诉讼代理人冉琴，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：罗时学，男，1961年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：罗时跃，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：罗时兴，男，1968年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：罗时光，男，1968年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：罗时霞，女，1970年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：罗时远，男，1973年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告罗会尧、高应珍与被告罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时霞、罗时远赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会尧、高应珍及共同委托诉讼代理人冉琴、姚远，被告罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时霞、罗时远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会尧、高应珍向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令六被告分别从2018年起3月1日起，每人每月支付两原告赡养费300元；2.诉请人民法院依法判令被告罗时学履行自2014年11月至2018年2月期间的赡养费8660元；3.诉请人民法院依法判令被告罗时兴履行自2015年6月至2017年12月期间赡养费用11400元。诉讼过程中原告增加诉讼请求：二原告要求与被告罗时远共同生活，生病住院由六被告轮流护理一日，生病住院产生的医疗费用超过200元的部分由除罗时霞外的五被告平均承担。事实和理由：二原告与六被告系父母子女关系，原告一直居住在罗时远家，生活起居全由罗时远、罗时霞共同负责。2014年10月，被告五兄弟自行协商每人每月支付两原告赡养费240元，罗时兴只履行了7个月，罗时学从2014年11月开始至今只履行了1700元并不再履行赡养义务。两原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告共同生育有六个子女（即本案六被告）均已成年，二原告现居住在被告罗时远家。庭审中，二原告要求继续与被告罗时远共同生活，罗时远也同意二原告与其一起共同生活。2014年10月除罗时霞外的五被告曾就赡养二原告达成协议，五兄弟每人每月向二原告支付赡养费240元，协议达成后罗时学从2014年11月起只履行了3650元（1700元+1950元），尚未履行的赡养费为5470元，罗时兴从协议达成后履行协议至2015年5月，2015年6月后只支付了原告1000元，其余三被告都按照协议履行了赡养义务。庭审中，二原告自愿要求罗时学支付未给付的赡养费4470元，自愿要求罗时兴支付未给付的赡养费7560元，从2018年3月1日起由被告五兄弟每人每月按240元给付赡养费，不要求罗时霞给付赡养费，各被告均无异议。
另查明，二原告现每月有低保金379元、养老金190元；以后投保合作医疗的费用二原告自愿交纳，各方对二原告从2018年3月1日起生病所产生的医疗费（合作医疗报销后）凭票据超出200元的部分由被告罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时远平均分担，未超出200元的二原告自行承担；二原告生病住院期间的护理，罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时霞、罗时远自愿轮流护理一日。
认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，二原告及被告罗时学、罗时兴、罗时霞的身份证，二原告及被告罗时跃、罗时光、罗时远的户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。二原告已经年迈，无劳动能力也无经济来源，作为赡养义务人的六被告均应依法对其履行赡养义务。被告罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时远于2014年4月就二原告的赡养事宜达成协议，该协议系五被告的真实意思表示，五被告已按照协议履行，不违反法律禁止性规定，各义务人应当按照该协议全面履行义务。对二原告请求五被告每人每月支付二原告赡养费240元，参照贵州省2017年农村居民人均生活消费性支出标准，结合当地实际生活水平及二原告享有每月低保金379元、养老金190元情况，综合各被告的经济能力，对其主张予以支持。各方对二原告以后产生的医疗费由五兄弟平均承担，生病住院由六被告轮流护理均无异议，本院予以确认。原告自愿罗时学支付尚未给付的赡养费4470元、罗时兴支付7560元，是二原告的对权利的处分，不侵害他人合法权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时远从2018年3月1日起每人每月各向原告罗会尧、高应珍支付赡养费240元。
二、今后原告罗会尧、高应珍随被告罗时远居住、生活，合作医疗投保费用由二原告自行承担；二原告2018年3月1日起所产生的医疗费（合作医疗报销后）凭票据超出200元的部分由被告罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时远平均承担，未超出200元的由二原告自行承担；二原告生病住院期间的护理由被告罗时学、罗时跃、罗时兴、罗时光、罗时霞、罗时远依此顺序轮流护理一日。
三、限被告罗时学在本判决生效之日起一个月内支付前期未给付原告罗会尧、高应珍的赡养费4470元。
四、限被告罗时兴在本判决生效之日起一个月内支付前期未给付原告罗会尧、高应珍的赡养费7560元。
五、驳回原告罗会尧、高应珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王小华
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审25号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇东南康西路北侧1号。
法定代表人方虎。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2017年4月24日作出的社稽限字[2016]第232号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，社稽限字[2016]第232号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》已公告送达中国供销合作对外贸易有限责任公司，要求中国供销合作对外贸易有限责任公司自收到本通知之日起5个工作日内为尹作丰足额补缴2014年12月至2015年9月期间社会保险费38901元。该单位逾期未按要求责改。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明中国供销合作对外贸易有限责任公司截至到当日账户可用余额为10.89元。少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。2017年7月28日，申请执行人向被执行人中国供销合作对外贸易有限责任公司送达了京西社稽催字[2016]第232号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，被执行人逾期仍未履行补缴义务。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2016]第232号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2016]第232号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 震
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1471号
原告罗艳晖，女，1978年10月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
被告湖南龙建达电子科技股份有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园电子产业园5号。统一社会信用代码：91430900780869451C。
法定代表人陈菓，该公司董事长。
委托诉讼代理人�振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗艳晖与被告湖南龙建达电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗艳晖于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗艳晖撤回对被告湖南龙建达电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗艳晖负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一八年二月十一日
代理书记员 郭瑞芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6790号
原告：海安县海燕电器有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村八组。
法定代表人：于清稳，董事长。
被告：海安县金互动网络科技有限公司，住所地海安县中城街道安平中路218号。
法定代表人：梅飞。
原告海安县海燕电器有限公司（以下简称海燕公司）与被告海安县金互动网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告海燕公司于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海燕公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海燕公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海燕公司负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6836号
原告：张立东，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：闫成芝，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告妻子。
被告：张俊峰，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告儿子。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张闫玲、张小霞，系本案共同被告。
被告：张闫玲，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告长女。
被告：张小霞，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系原告次女。
原告张立东与被告闫成芝、张俊峰、张闫玲、张小霞扶养纠纷一案，原告于2017年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立东、被告张俊峰、闫成芝的共同委托诉讼代理人（本案共同被告）张闫玲、张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由四被告每人每月向原告支付2500元。事实与理由:原告与被告闫成芝系夫妻关系，其二人婚后生育二女一子，长女张闫玲、次女张小霞，儿子张俊峰均已结婚生子。2014年开始，原告患有“运动神经元变××”，原告的病情现已是末期，并产生并发症，生命垂危、生活不能自理、无经济来源，而四被告对原告的生活不管不问，故具状诉讼，要求四被告每月支付原告医疗费6000元，保姆费每月2000元，生活费每月1000元。
闫成芝辩称，原告所述不实。原告生病后，四被告积极陪原告去医院检查，因为原告的病情比较特殊，只能吃药维持，儿子和女儿均出钱给其治病。由于原告的脾气、性格与常人不同，夫妻之间不能和谐生活，经常发生纠纷。原告于本年9月自行开车从北京回安徽老家居住,原告要求本人每月支付其2500元，本人无能为力。本人现在已经是退休的年龄，身体一直不好，全靠吃药维持，偶尔帮别人卖早点，每天只能挣到33元，还需要照顾孙子上学。原告要求被告回去照顾其起居生活，被告看见原告就浑身发抖，原告的行为给被告身体上、精神上造成极大伤害，被告不同意照顾原告，请求法院根据被告的实际情况依法公平判决。
张俊峰辩称，原告所述不实。自从原告生病后，母亲与我们姐弟四人共同陪父亲去多家医院检查，父亲的病，目前中国医学上还没有能力治愈，只能靠吃药维持。本人在北京打工，本身患有甲亢疾病经常反复发作，小学文化，每月收入3000多元，包括房租费，一家人的生活开销，凭着这微薄的工资，连自己吃的药都停了下来。父亲讲，我们对他不管不问，其诉称与事实不符，父亲是2017年9月19日中午，自己开车从北京回安徽老家，在父亲回家的前后，我几次给他汇款和买药，姐姐也是如此。请求法院在查明事实，结合家庭的实际情况和农村消费水平，公平合理判决。
张闫玲辩称，被告经济能力有限，原告的要求被告不能满足。被告家里也有孩子，尽我所能每月只能支付被告500元。原告要求服用“利鲁唑片”每盒4029元，该进口药目前还是试用期，并没有推广在医院使用，况且我们这种家庭条件也承担不起。根据医生建议，父亲每月吃928元的药物来维持病情就可以了。原告所称，被告对其不管不问与事实不符，2014年，原告去医院看病，是我们共同陪原告去的医院，费用都是我支付的，请求法院根据我们家庭的生活条件公平判决。
张小霞辩称，被告愿意赡养原告，但是能力有限。我有两个孩子，家庭负担也重。原告目前还能自己驾驶商务汽车、打老虎机(娱乐游戏)，不需要找保姆照顾。父亲既然能输水维持病情，完全没有必要吃进口药。请求法院根据被告的经济能力和当地的实情，依法公正判决。
经本院审理认定事实如下：原告张立东与被告闫成芝系夫妻关系，其二人生育二女一子，长女张闫玲、次女张小霞，儿子张俊峰均已结婚生子，另行居住。2014年，原告患有“运动神经元变××”，目前仍未治愈，后因琐事与其妻子发生纠纷，原告于2017年9月19日，从北京开车回安徽老家居住，原告回来后，其子女均给原告支付不等的医疗费，被告闫成英拒绝回安徽老家照顾原告的生活，因此双方发生纠纷，原告具状诉讼，请求判如所请。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张立东目前身患疾病，无经济来源，需要医疗费及生活费，其妻子闫成芝应当履行扶养义务，子女应当支付其必要的生活费及医疗费。被告闫成芝不愿意对原告尽扶养义务，应当给付原告适当的扶养费。原告请求依法判令四被告每人每月支付其医疗费6000元、生活费1000元及保姆费2000元，但未向本院提出相关证据予以证明该费用支出的必要性，其诉讼请求，本院不予全部支持。结合本案实际，原告目前的实际情况、被告收入水平酌情考虑。本院参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算,2016年度，农村居民人均年生活消费支出为10287元，即每人每月消费标准为857元。因原告身患疾病，无经济来源，需要药物治疗，故其三子女应当酌情每人每月支付其生活费及医疗费合计1000元为宜。被告闫成芝拒绝对原告尽扶养义务，根据其自身年龄状况，每月应支付原告扶养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张俊峰、张闫玲、张小霞从2018年1月15日起，每人每月分别支付原告张立东的生活费、医疗费1000元；
二、被告闫成芝从2018年1月15日起，每月支付原告张立东扶养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初913号
原告：严秀庸，男，1948年1月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：上海欣农饲料科技有限公司，住所地在上海市闵行区北松路。
法定代表人：戚建中，该公司经理。
原告严秀庸与被告上海欣农饲料科技有限公司（以下简称欣农公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严秀庸及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，欣农公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严秀庸向本院提出诉讼请求：请求判令欣农公司立即偿还借款本息75.35万元，并承担借款本金41万元自2016年3月2日起至实际还清之日止利率月息1%计算的利息；诉讼费用由欣农公司承担。事实和理由：欣农公司于2010年租赁颜单原水泥厂厂房经营期间向严秀庸借款，并签订借款协议，后分别于2010年3月28日借款26万元，5月17日借款15万元，约定用款期限为6个月，但欣农公司未能还款，后经严秀庸追要，案外人许才林（被告欣农公司的原法定代表人、实际经营人）与严秀庸于2013年2月4日结账后，重新向严秀庸出具借据为60.18万元的借条一份，并承诺由其承担连带担保责任，担保期限至2015年5月30日，由于到期欣农公司仍未偿还，2015年3月2日、2016年1月7日许才林又二次书面向严秀庸承诺还款计划、利息结算方法，并约定如发生纠纷由江苏省建湖县人民法院管辖。
欣农公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月28日，欣农公司立据向严秀庸借款26万元，并签订借款协议一份，借款协议载明：“借款协议甲方：上海欣农饲料科技有限公司法人许才林乙方：严秀庸因方周生产.缺少资金周转.向乙方借款贰拾陆万元.时间从2010年3月28日起至2010年9月28日.时间六个月。甲方为乙方借款得到保障.甲方将上海市奉贤区西渡镇扶港路186号房产抵押给乙方.若甲方六个月不还款.甲方同意乙方将抵押的房产拍卖还乙方的贰拾陆万元。甲方许才林（上海欣农饲料科技有限公司章印）乙方：严秀庸证明人：严夕宏顾万勤刘高峰2010年3月28日。”借条载明：“借条今上海欣农饲料科技有限公司特向严秀庸借款人民币贰拾陆万元整（26万元），借款期限6个月。归还结清本金和利息。借款人许才林（上海欣农饲料科技有限公司章印）2010年3月28日。”2010年5月17日，欣农公司向严秀庸借款15万元，并出具借条一份，借条载明：“借条（于2011年01月18日归还）利息3分.今上海欣农饲料科技有限公司生产周转资金需要人民币壹拾捌万陆仟元整（186000元），借款期限2010年12月30日归还.于2010年5月17日到2010年12月30日（其中36000元利息在内许才林2010.5.17）借款人上海欣农饲料科技有限公司（该公司章印）许才林2010年5月17日。”借款后，借款本金及利息均未偿还；2013年2月4日，欣农公司与严秀庸结账后，重新向严秀庸出具借款60.18万元的借条一份，且欣农公司原法定代表人许才林在借条下方作出担保承诺，后到期仍未能偿还，许才林又分别于2015年3月2日、2016年1月7日两次书面向严秀庸作出还款及担保承诺，并结算利息分别为10.25万元、4.92万元，书写于2013年2月4日60.18万元的借条下方，借条载明：“借条今向严秀庸借款人民币陆拾万另壹仟捌佰元整（601800元）借款人许才林（上海欣农饲料科技有限公司章印）2013年2月4日本人许才林身份证320525195008233012.对以上欠款全额承担连带担保责任.担保人许才林担保期限为2013年2月4日至2015年5月30日担保人许才林2013.24因上海欣农饲料科技有限公司法人代表股东.发生变更.现上海欣农饲料科技有限公司原法人.现公司股东许才林.承诺上述借条继续有法律时效.补偿以上借款2011年1月4日至2013年2月4日这段时间的利息102500元并协助严秀庸追讨上述借款.另本人许才林为以上601800元借款及利息，全额承担连带担保责任.担保期限直至借款及利息全部还清为止。许才林（手印）2015年3月2日于2015年3月2日至2016年3月1日利息49200元以上全部借款如果发生纠纷.由江苏省建湖县人民法院管辖.2016年1月7日许才林.（手印）。”后欣农公司未能偿还借款及利息，严秀庸遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有严秀庸提交的借款协议、借条三份等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，欣农公司于2010年3月28日向严秀庸借款本金26万元，于2010年5月17日向严秀庸借款本金15万元，合计本金41万元的事实清楚，证据确实。2013年2月4日，经结算欣农公司向严秀庸出具60.18万元的借条一份，结算的利率没有超过年利率24%，2015年3月2日、2016年1月7日结算利息分别为10.25万元、4.92万元，合计利息为15.17万元。故严秀庸要求欣农公司归还借款本息75.35万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中对于还款日期和借款利率均未作约定，欣农公司应自2018年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对严秀庸主张的超出部分利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、上海欣农饲料科技有限公司偿还严秀庸借款本息75.35万元，并承担借款本金41万元自2018年1月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严秀庸其余的诉讼请求。
案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由上海欣农饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 阮红太
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初5675号
原告：徐芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：蔡庄，男，1954年4月30日出生，汉族，住海安县。
被告：海安县金马塑业有限公司，住所地海安县中城街道宁海南路28号。
法定代表人：蔡庄。
被告：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，汉族，住海安县。
被告：南通市海陵包装有限公司，住所地海安县中城街道人民西路350号。
法定代表人：吴仲旺。
原告徐芳诉被告蔡庄、海安县金马塑业有限公司（以下简称金马公司）、吴仲旺、南通市海陵包装有限公司（以下简称海陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。
原告徐芳要求被告蔡庄、金马公司归还借款100万元及所欠利息(以100万元为本金，按照年利率24%支付自2016年5月8日至实际还款之日止的利息)，要求被告吴仲旺、海陵公司对被告蔡庄、金马公司应付借款本息承担连带偿付义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告蔡庄、金马公司于2017年10月10日前归还原告徐芳借款100万元及利息（以100万元为本金，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告吴仲旺、海陵公司对被告蔡庄、金马公司的上述还本付息义务承担连带责任。
三、如被告吴仲旺、海陵公司履行担保责任后可凭调解书直接向被告蔡庄、金马公司追偿。
四、原告徐芳自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的纠纷就此一次性处理完毕，今后无涉。
五、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告蔡庄、金马公司、吴仲旺、海陵公司负担（已由原告徐芳代垫，四被告在2017年10月10日前给付原告徐芳，被告吴仲旺、海陵公司代偿后可凭调解书直接向被告蔡庄、金马公司追偿）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 任志昭
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6031号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，该行员工。
被告：张兵，男，1974年12月24日出生汉族，住天台县。
被告：周用法，男，1972年3月15日出生汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告张兵、周用法信用卡纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张兵立即偿还原告信用卡透支款68674.34元（截至2017年6月1日的本金49568.16元、利息9840.38元、违约金9166.66元、取现费用99.14元），并支付自2017年6月2日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金；2.被告周用法对上述债务承担连带责任。审理中，原告调整违约金为2060元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张兵、周用法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告张兵向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告周用法与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张兵使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告张兵领取了信用卡进行使用。2016年6月18日，原告取现50000元，后未归还，截至2017年6月1日，尚欠原告透支本金49568.16元及利息9840.38元、违约金9166.66元、预借现金费用99.14元。上述款项被告张兵至今未予偿还，被告周用法亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49568.16元及截至2017年6月1日的利息9840.38元、违约金2060元，并支付自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止按月2%计算的利息、违约金；被告周用法对上述款项承担连带偿还责任，被告周用法承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告张兵、周用法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初194号
原告：李进利，女。
被告：井长文，男。
原告李进利与被告井长文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进利到庭参加诉讼，被告井长文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告井长文支付原告李进利购买水泥管欠款187305元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告井长文因工程需要向原告购买水泥管，经双方核算水泥管总价共计187305元。因被告当时没钱，由被告立写欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，故原告将被告诉至法院。
被告井长文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以�认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井长文因工程需要向原告购买水泥管后，于2016年2月6日向原告立写欠款条据一支，其内容为：“今欠到李进利水泥管187305元，壹拾捌万柒仟叁佰零伍，井长文，2016年2月6号”，后被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告李进利于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被申请人井长文位于米脂县银州中路东风商城一幢2-1602室房产（房产证号：1025**）。
本院认为，债务应当清偿。被告井长文向原告李进利购买水泥管，原告转移标的物的所有权与被告后，被告理应信守承诺，及时付款。被告拖欠货款，违背民事活动应当遵守的诚实信用原则。故原�请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告井长文于本判决生效后十五日内支付原告李进利欠款187305元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046.10元，减半收取2023.05元，申请保全费1436元，由被告井长文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年二月五日
书记员 吕世轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1624号
罪犯卢启杰，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月6日作出（2013）漳刑初字第220号刑事判决，以被告人卢启杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢启杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢启杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分七分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢启杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢启杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1090-1号
申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社。
被执行人南阳绿城建设有限公司。
申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人南阳绿城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1303民初3358号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，保全查封被执行人的财产正在评估，双方正在协商解决，申请执行人申请法院暂缓执行。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年12月26日向本院提交暂缓执行申请，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3358号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 殷旭睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1090-1号申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社。被执行人南阳绿城建设有限公司。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人南阳绿城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1303民初3358号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，保全查封被执行人的财产正在评估，双方正在协商解决，申请执行人申请法院暂缓执行。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年12月26日向本院提交暂缓执行申请，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3358号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 渠 洋审判员 吕付浩审判员 殷旭睿二〇一七年十二月二十七日书记员 靳志刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1765号
原告：台州竞添机电有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖桥村新开河工业区。
法定代表人：林福胜。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：望重，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告台州竞添机电有限公司与被告望重买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州竞添机电有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州竞添机电有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由原告台州竞添机电有限公司负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年三月二十六无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1765号原告：台州竞添机电有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖桥村新开河工业区。法定代表人：林福胜。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：望重，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告台州竞添机电有限公司与被告望重买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州竞添机电有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州竞添机电有限公司撤回起诉。一审案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由原告台州竞添机电有限公司负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年三月二十六无代书记员 张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初347号
原告：夏明强，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：马金海，男，1972年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告夏明强与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告夏明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本30000元及利息，共计55800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己的大货车运输资金周转不够，于2014年5月3日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并约定月息按照2%计算。后原告多次催收未果，特向法院提出诉讼。
原告夏明强与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告马金海，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告马金海其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏明强的起诉。
案件受理费1195元，退还原告夏明强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 冯正庆
二〇一八年三月五日
法官助理 罗跃谊
书 记 员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初347号原告：夏明强，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告：马金海，男，1972年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告夏明强与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告夏明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本30000元及利息，共计55800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己的大货车运输资金周转不够，于2014年5月3日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，并约定月息按照2%计算。后原告多次催收未果，特向法院提出诉讼。原告夏明强与被告马金海民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告马金海，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告马金海其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏明强的起诉。案件受理费1195元，退还原告夏明强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 冯正庆二〇一八年三月五日法官助理 罗跃谊书 记 员 周慧敏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初167号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人金双华，男，1964年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，工人，住宁国市。被告人金双华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人金双华犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人金双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月20日13时许，被告人金双华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市由宁国市区向港口镇方向行驶，行驶至罗溪弯道路段时，与储某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定：被告人金双华血液中乙醇（酒精）含量为260.3mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人金双华应负本期事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人金双华的刑事责任。
被告人金双华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日13时许，被告人金双华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市由宁国市区向港口镇方向行驶，行驶至罗溪弯道路段时，与储某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定：被告人金双华血液中乙醇（酒精）含量为260.3mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人金双华应负本起事故的全部责任。
另查明：被害人储某因本起交通事故造成的损失已另行提起民事赔偿之诉，经法院调解，被告人金双华一次性赔偿被害人储某各项经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人金双华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，视听资料，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、庭审笔录、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金双华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金双华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金双华血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金双华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初246号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2015年12月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚，被告人蒋某甲驾驶浙J×××××黑色大众朗逸轿车停靠在台州市椒江区洪家街道洪南西路278号门前空地处容留杨某、郑某、朱某在其车上以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同年12月25日，被告人蒋某甲至公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、证据保全清单、扣押决定书、发还物品清单、指认车辆照片、车辆档案、行政处罚决定书、户籍证明、证人郑某、杨某、陈某、朱某、蒋某乙的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7400号
原告：石红卫，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所法律工作者。
被告：陈益华，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告石红卫诉被告陈益华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石红卫撤回对被告陈益华的起诉。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 惠
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执61号
申请人：魏红兵，男，汉族，1967年2月27日生，晋城市城区人。
被执行人：马春波，男，汉族，1983年3月20日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：杨阳，女，汉族，1984年4月26日生，沁水县龙港镇人。
申请人魏红兵与被执行人马春波、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）沁民初字第571号民事判决，已经发生法律效力。申请人魏红兵于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为30万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人马春波、杨阳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行�经查，被执行人马春波、杨阳1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无登记房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执61号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年八月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执61号申请人：魏红兵，男，汉族，1967年2月27日生，晋城市城区人。被执行人：马春波，男，汉族，1983年3月20日生，沁水县龙港镇人。被执行人：杨阳，女，汉族，1984年4月26日生，沁水县龙港镇人。申请人魏红兵与被执行人马春波、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）沁民初字第571号民事判决，已经发生法律效力。申请人魏红兵于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为30万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人马春波、杨阳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行�经查，被执行人马春波、杨阳1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无登记房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执61号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年八月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1100号
申请执行人刘玉兵，男，1968年3月25日出生，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行刘玉兵与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1100号
申请执行人黄建明男，1962年5月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1100号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一五年十二月十日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1100号
申请执行人吉日木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，干部。
本院在执行吉日木图被申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，已扣划被申请执行人巴特尔个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第990号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 华
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年三月十三日
书记员 阿 古 拉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1100号 申请执行人刘玉兵，男，1968年3月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行刘玉兵与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3638号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
被告：付传发，男，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
被告：李宗芹，女，1968年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李宗亮，男，1964年12月27日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
被告：杨正良，男，1974年6月10日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告付传发、李宗芹、李宗亮、杨正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告付传发、李宗芹、李宗亮、杨正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付传发、李宗芹偿还原告贷款本金150000元及合同期内利息、复利、逾期利息53294.69元（暂计算至2017年10月30日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告李宗亮、杨正良对被告付传发、李宗芹所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告付传发在被告李宗亮、杨正良的担保下从我下属单位华丰支行借款15万元，均约定在2016年6月25日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告付传发、李宗芹未作答辩。
被告李宗亮、杨正良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告付传发、李宗芹、李宗亮、杨正良均未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告付传发以“因存沙经营不好，资金困难，申请借新还旧”为由，向原告下属华丰支行申请借款，同日被告李宗芹向原告递交了《申请人家属承诺》，同意付传发借款并以借款人妻子名义承诺以个人财产和家庭共有财产承担清偿责任。2014年7月25日，华丰支行与付传发签订了“个借字（2014）年第0404号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额15万元；借款期限为2014年7月25日至2016年6月25日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××83，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息每月20日为结息日；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2014）年第0404号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月25日，华丰支行与被告李宗亮、杨正良签订“保字（2014）年第0404号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人为原告下属华丰支行，债务人付传发，保证人李宗亮、杨正良；保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年7月25日，原告下属华丰支行根据借款合同约定，向付传发发放了借款15万元至被告付传发的62×××83账户，在2015年7月25日被告付传发签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款15万元，借款到期日2016年6月25日，利率11.2750‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。合同期限内被告支付原告利息30254.82元；该笔借款逾期后，经原告催要，被告未归还本金及利息，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，原告与被告付传发签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李宗亮签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告付传发归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告李宗芹与被告付传发系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且李宗芹签署了同意借款并承诺共同承担还款责任的承诺书，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告李宗芹与被告付传发承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告李宗亮、杨正良对被告付传发、李宗芹所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗亮、杨正良替被告付传发、李宗芹偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付传发、李宗芹偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告付传发、李宗芹支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金15万元，自2014年7月25日起至2016年6月25日止，按月利率11.2750‰计算利息；自2016年6月26日起至实际给付之日止，月利率按11.2750‰×130%计算逾期利息；扣除已经支付的利息30254.82元；复利按照合同约定计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告李宗亮、杨正良对被告付传发、李宗芹所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 丛广一
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杜 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初3638号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。被告：付传发，男，1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。被告：李宗芹，女，1968年8月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李宗亮，男，1964年12月27日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。被告：杨正良，男，1974年6月10日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告付传发、李宗芹、李宗亮、杨正良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告付传发、李宗芹、李宗亮、杨正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付传发、李宗芹偿还原告贷款本金150000元及合同期内利息、复利、逾期利息53294.69元（暂计算至2017年10月30日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告李宗亮、杨正良对被告付传发、李宗芹所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告付传发在被告李宗亮、杨正良的担保下从我下属单位华丰支行借款15万元，均约定在2016年6月25日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告付传发、李宗芹未作答辩。被告李宗亮、杨正良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告付传发、李宗芹、李宗亮、杨正良均未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告付传发以“因存沙经营不好，资金困难，申请借新还旧”为由，向原告下属华丰支行申请借款，同日被告李宗芹向原告递交了《申请人家属承诺》，同意付传发借款并以借款人妻子名义承诺以个人财产和家庭共有财产承担清偿责任。2014年7月25日，华丰支行与付传发签订了“个借字（2014）年第0404号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额15万元；借款期限为2014年7月25日至2016年6月25日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××83，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息每月20日为结息日；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2014）年第0404号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月25日，华丰支行与被告李宗亮、杨正良签订“保字（2014）年第0404号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人为原告下属华丰支行，债务人付传发，保证人李宗亮、杨正良；保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年7月25日，原告下属华丰支行根据借款合同约定，向付传发发放了借款15万元至被告付传发的62×××83账户，在2015年7月25日被告付传发签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款15万元，借款到期日2016年6月25日，利率11.2750‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。合同期限内被告支付原告利息30254.82元；该笔借款逾期后，经原告催要，被告未归还本金及利息，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告与被告付传发签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李宗亮签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告付传发归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告李宗芹与被告付传发系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且李宗芹签署了同意借款并承诺共同承担还款责任的承诺书，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告李宗芹与被告付传发承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告李宗亮、杨正良对被告付传发、李宗芹所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗亮、杨正良替被告付传发、李宗芹偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付传发、李宗芹偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告付传发、李宗芹支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金15万元，自2014年7月25日起至2016年6月25日止，按月利率11.2750‰计算利息；自2016年6月26日起至实际给付之日止，月利率按11.2750‰×130%计算逾期利息；扣除已经支付的利息30254.82元；复利按照合同约定计算），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告李宗亮、杨正良对被告付传发、李宗芹所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  丛广一人民陪审员  靳恩江二〇一八年四月十六日书 记 员  杜 倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初627号
原告：朱香莲，女，1957年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李明，系朱香莲女婿，男，1988年3月29日出生，满族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：郭凤秋，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：刘宇，男，1990年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所专职律师。
原告朱香莲诉被告郭凤秋、刘宇、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明，被告郭凤秋、刘宇、被告保险公司委托诉讼代理人张含秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计31310.20元。事实和理由：2017年11月15日9时30分许，被告刘宇驾驶辽LXXX**号本田牌车沿庄林线由东向西行驶，至庄林线241KM+200M处向右转弯时，与右方同向行驶被告郭凤秋驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定被告刘宇承担主要责任，被告郭凤秋承担次要责任，乘员原告无责任。被告刘宇驾驶的辽LXXX**号本田牌车辆在被告保险公司投保了保险，现因各被告未对原告做出赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称：被告刘宇所有的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，物质损失应提供证据，误工费不同意给付，诉讼费不在保险理赔范围不同意给付，其他诉请无异议。
被告刘宇辩称：我所有的车辆辽LXXX**号本田牌车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，同意被告保险公司意见。
被告郭凤秋辩称：同意按事故比例依法承担损失，但是应当扣除已给付原告的1100元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日9时30分许，被告刘宇驾驶其所有的辽LXXX**号本田牌车沿庄林线由东向西行驶，至庄林线241KM+200M处向右转弯时，与右方同向行驶被告郭凤秋驾驶的三轮车相撞，造成三轮车乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定被告刘宇承担主要责任，被告郭凤秋承担次要责任，乘员原告无责任。被告刘宇所有的辽LXXX**号车2017年3月11日在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，保险期限自2017年3月11日起至2018年3月11日止，事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日到盘锦市骨科医院有限公司紧急救治，当日又转到盘锦市中心医院治疗，门诊留观治疗13天，住院治疗28天，诊断为右手拇指末节指骨骨折、双侧膝关节外伤、左侧膝关节腘窝囊肿，二级护理，由其外甥女郝艳红护理，于2017年12月26日出院，共计入院治疗41天。
另查明，事故发生后被告郭凤秋给付原告900元。
此起交通事故给原告造成经济损失共计28650.20元，其中医疗费19787.24元（住院医疗费13384.88元+门诊医疗费6202.36元+急救医疗费200元）、护理费4409.96元（107.56元/天×41天）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、交通费300元、误工费3333元（实际误工41天，原告主张40天，2500元/月÷30天×40天）。
本院认为，被告刘宇所有的车辆与被告郭凤秋所有的车辆在行驶过程中发生相撞,造成原告人身损害。经盘山县公安局交通管理大队认定被告刘宇负该起事故的主要责任，被告郭凤秋负该起事故的次要责任，乘员原告无责任。被告刘宇所有的辽LXXX**号本田牌车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，原告合法合理的全部损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，被告郭凤秋承担30%。但诉讼费不在被告保险公司保险合同范围内，应当由被告刘宇和被告郭凤秋按责任比例承担。被告郭凤秋给付原告经济损失的同时扣除已给付原告的900元。
关于被告保险公司提出的盘锦市骨科医院有限公司医疗费200元不同意给付的问题，事故发生后原告被120急救车拉至盘锦市骨科医院抢救，当日又转到盘锦市中心医院治疗，原告提供盘锦市骨科医院有限公司出具的发票和盘锦市中心医院出具的门诊收费票据姓名为朱贤连，但其提供了盘锦市中心医院更名证明，证明原告入院时登记错误，应为朱香莲，故被告保险公司该抗辩本院不予支持；关于被告保险公司提出误工费不同意给付的问题，原告提供劳动合同、误工证明及收入情况证明、2017年8月至10月工资表，证明其事故发生前在盘锦市经济开发区天禧休闲洗浴中心工作，工资每月2500元，因伤于2017年11月15日未能上班，故被告保险公司该抗辩本院不予支持；关于原告诉请的物质损失200元，因其没有提供证据证明，本院不予支持；关于被告郭凤秋提出的给付原告1100元，因其未能提供证据证明，原告自认被告郭凤秋给付了900元，故本院予以认证被告郭凤秋给付原告900元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱香莲10000元。
二、原告朱香莲的经济损失在扣除上述交强险赔偿限额后的18650.20元（28650.20元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内负担13055.14元（18650.20元×70%），被告郭凤秋负担4695.06元（18650.20元×30%-900元）。
三、驳回原告朱香莲的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告刘宇负担204.05元，被告郭凤秋负担87.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年四月三日
书记员 邱 波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初201号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李靖文，男，1998年5月20日出生，汉族，大专文化，云南工程职业学院在校学生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2017年11月7日因本案被取保候审。
辩护人董珈利，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李靖文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年2月26日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人李靖文及其辩护人董珈利到庭参加诉讼。庭审中，被告人李靖文未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日22时0分许，被告人李靖文酒后驾驶云Ａ×××××号“昊锐”牌小型轿车行驶至昆明市西苑浦路尚邻明珠小区路段时分别与停于路边的杨某的云Ａ×××××号“波罗”牌小型汽车、梁某某的云Ａ×××××号“索兰托”牌小型越野客车、王某某的云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车、马某某的无号牌“魏派”小型越野客车（新车）相撞，致五车均部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人李靖文送检血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为192.96mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒标准。公诉机关认为被告人李靖文的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李靖文醉酒驾驶造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李靖文积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且到案后如实供述，系坦白，建议对其判处拘役2-5个月并处罚金。
被告人李靖文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。辩护人对本案犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人李靖文一直停留在现场等待交警处理，应认定为自首情节，被告人认罪悔罪态度良好，赔偿了被害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，建议对其判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人李靖文出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、被告人李靖文的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、车辆辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆及驾驶信息查询资料、返还物品凭证、谅解书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李靖文表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人李靖文的辩护人向本院提交了如下证据：
收条一份，欲证明被告人李靖文支付了梁某某车辆维修费人民币32397元。
经质证，公诉机关对上述证据予以认可。
本院认为，被告人李靖文的辩护人提交的上述证据系书证原件，公诉机关并无异议，且与在案其他证据能够相互印证，故本院予以确认。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李靖文持有准驾车型C1的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人李靖文承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李靖文向被害人马某某赔偿了各项损失共计人民币199000元，被告人李靖文向被害人王某某赔偿了损失人民币3000元，被告人李靖文向被害人梁某某赔偿了车辆维修费人民币32397元，被告人李靖文为被害人杨某支付了车辆维修费人民币13000元，并取得了四被害人的谅解。
本院认为：被告人李靖文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李靖文犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李靖文醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。就辩护人所提被告人李靖文系自首的辩护意见，被告人李靖文在侦查阶段供述其并不知道有人报警，其庭审中虽供述其知道有人报警，但其庭审中的供述本身就存在反复，而证人证言及在案其他证据也不能证明被告人李靖文明知他人报警而在现场等待，故被告人李靖文并不具有自首情节，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人李靖文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李靖文认罪态度较好，案发后已对被害人进行赔偿并取得了谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人李靖文认罪悔罪态度良好，赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人李靖文的犯罪情节、认罪态度以及赔偿情况，对被告人李靖文可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李靖文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月五日
书记员 唐紫碧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初538号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陶克学，男，1974年2月26日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工，住太和县。2006年2月18日因故意毁损财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2009年4月9日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年10月1日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年11月15日因殴打他人被临海市公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2017年2月2日因伤害他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日并处罚款二百元。2006年10月11日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年。2017年6月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人陶克学犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马灵剑出庭，指控：2017年6月18日晚上，被告人陶克学饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至台州市路桥区金清派出所门前路段时被他人发现，后被移送交警部门处理。经检测，被告人陶克学血液中的酒精含量为317mg/100ml，属于醉酒。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有如实供述、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车、有前科、劣迹等情节，建议判处拘役三个月十五日至五个月十五日，并处罚金。
被告人陶克学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶克学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶克学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2560号
申请执行人张某某，男，1956年12月10日生，汉族，徐州居安物业公司职工，住徐州市黄河北2=2-401室。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某，该公司董事长。
张某某与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐州某某房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款人民币20000元，并给付相应利息（自2011年2月3日起计算至2012年3月20日止，参照同期银行贷款利率计算，上限不超过5200元）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。本案执行标的为：20000元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息，公司原址已无人办公，无法找到下落。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年10月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，且申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0239号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3884号之一
申请执行人：宁波市成杰建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212541035954）。住所地：宁波市清水桥路98弄7号101室。
法定代表人：成建波。
委托诉讼代理人：郁央群，该公司经理。
被执行人：缪国奇，男，1971年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区宁徐路173号101室。
本院在执行申请执行人宁波市成杰建筑装饰有限公司与被执行人缪国奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪国奇应支付申请执行人宁波市成杰建筑装饰有限公司执行款385000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林文斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初812号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，社会统一信用代码：91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：郑振，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告郑振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二０一八年三月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。