上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2462号
原告郁永元，男，1945年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人胡荣鹰，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告郁永元与被告徐引军、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下简称南汇公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对徐引军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2016年2月4日、8月19日公开开庭进行了审理，原告郁永元的委托代理人伊建新、被告南汇公交公司的委托代理人胡荣鹰、太平洋保险上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁永元诉称，2014年12月25日，被告南汇公交公司的员工徐引军驾驶牌号为沪D9XX**大型客车行驶至上海市浦东新区丰海路进人民东路北约150米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，徐引军负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费43,591.14元(人民币，下同)、住院伙食补助费560元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、护理费3,560元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费700元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告南汇公交公司承担。认可被告南汇公交公司垫付医疗费30,475.84元。被告南汇公交公司辩称，认可徐引军的职务行为，对事发经过和责任认定无异议。其垫付的医疗费要求在本案中一并解决。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。对原告主张的各项损失亦持有异议。经审理查明，2014年12月25日10时30分许，被告南汇公交公司的员工徐引军驾驶牌号为沪D9XX**大型客车行驶至上海市浦东新区丰海路进人民东路北约150米处时，因其转弯未确保安全，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，徐引军负事故全部责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗，被告南汇公交公司为原告垫付医疗费30,475.84元。2015年6月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行XXX伤残评定，结论为原告已构成XXX伤残，给予护理期60日、营养期60日。另查明，沪D9XX**大型客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为30万元，未投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……”审理中，被告太平洋保险上海分公司申请对原告的XXX伤残进行重新鉴定，本院予以准许。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郁永元因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的徐引军负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告太平洋保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告南汇公交公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失本院确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告南汇公交公司提供的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除住院期间伙食费468元后，确认为43,123.14元；(2)住院伙食补助费，根据原告住院发票记载的住院时间27天，确认540元；(3)营养费，根据原告伤情支持30天的营养费为1,200元；(4)残疾赔偿金，重新鉴定意见书评定原告伤情构成XXX伤残，参照农村居民可支配收入确认该项损失为23,205元；(5)护理费，根据原告提交的护理费发票，对其住院期间的护理费1,960元予以支持，其余3天的护理费根据其伤情酌情按照每天40元计算为120元，共计支持护理费2,080元；(6)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5,000元；(7)交通费、衣物损，酌情各支持300元和100元；(8)车辆维修费，原告提交保险公司出具的车辆损失确认书和修理发票，对原告据此主张的700元予以支持；(9)鉴定费，原告的XXX伤残已被重新鉴定的意见所更改，故其支出的鉴定费应由原告自行承担；(10)律师代理费，被告南汇公交公司同意由其承担律师代理费3,000元，本院予以照准，被告南汇公交公司已垫付的医疗费在扣除应承担费用后，余款应由原告予以返还。上述损失除律师代理费外共计76,248.14元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔付原告41,385元，在商业险范围内赔付原告27,890.51元，免赔部分6,972.63元由被告南汇公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郁永元41,385元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告郁永元27,890.51元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告郁永元69,275.51元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔偿原告郁永元9,972.63元，因其已为原告垫付医疗费30,475.84元，故相抵后原告应返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司20,503.21元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告郁永元的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元(原告已预交)，减半收取计861.50元，由原告郁永元负担352元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担509.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费7,800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年九月六日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。