wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16614号原告：徐本张，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘明伍，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徐本张（以下简称原告）为与被告刘明伍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告刘明伍因生意需要于2013年12月11日向原告借款人民币42000元，口头约定2014年底前归还。同时出具借条一张，逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，提起诉讼，请求判令被告归还借款42000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明伍于本判决生效后十日内归还原告徐本张借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告刘明伍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年十一月九无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执79号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市。
法定代表人刘籣奇。
被执行人潘四伟，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省尉氏县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00471652号裁决书，在执行过程中因申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00471652号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘天祥
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审307号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波裕沐文具有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。
法定代表人李秀敏，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年4月27日作出的甬鄞隐［2011］17号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日作出甬鄞隐［2011］17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年12月擅自占用高桥镇民乐村土地建厂房，违法用地总面积5170平方米，其中建筑占地面积1464平方米，建筑面积1825平方米，土地性质为建设用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的5170平方米土地；2.对在非法占用的5170平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币155100元。申请执行人于2011年4月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日作出的甬鄞隐［2011］17号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 孙晓芬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初475号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王桂保，男，1967年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县）。被告人王桂保因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人王桂保犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人王桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月上旬的一天，被告人王桂保在被害人周某位于无为县无城镇黄泥湾的租住房内盗得黄金手链一条，后于2017年7月7日将该黄金手链以2915元的价格销售。经鉴定，被盗的黄金手链的价格为人民币3821.28元。
2017年8月24日，被告人王桂保被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭出示了到案经过、户籍证明、收购登记簿等书证，证人范某、孙某的证言，被害人周某的陈述，被告人王桂保的供述与辩解，鉴定意见等证据，指控被告人王桂保以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂保当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王桂保在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂保当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人王桂保退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢263号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02473号民事判决书,2018年03月20日恢复立案执行申请执行人浙江省绍兴市中创广告装潢有限公司与被执行人绍兴县华鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币96233元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初423号
原告：王金叶，女，1970年8月13日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。
被告：王金成，男，1965年2月5日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。
被告：王金山，男，1961年9月2日出生，汉族，住通化县。
第三人：王谨信，男，1940年11月2日出生，汉族，住通化县。
第三人：宋桂兰，女，1941年3月15日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金梅，女，62岁，汉族，住通化县。
第三人：王金玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住通化市。
第三人：王金利，男，1978年8月16日出生，汉族，农民住通化县二密镇德胜村*组。
第三人：王金枝，女，1968年3月7日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金杰，女，1976年2月26日出生，汉族，住通化县。
第三人：通化县二密镇德胜村村民委员会，住所地通化县二密镇德胜村。
法定代表人：宋殿平，村主任。
原告王金叶与被告王金成、王金山及第三人王谨信、宋桂兰、王金梅、王金玲、王金利、王金枝、王金杰、通化县二密镇德胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王金叶于2018年3月21日申请撤回对第三人王金玲、王金利、王金枝、王金杰、通化县二密镇德胜村村民委员会的告诉,本院予以准许；原告王金叶于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金叶撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由王金叶负担。
审判员 兰秀文
二〇一八年六月八日
书记员 孙明磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1057号
申请执行人：马小琴，女，汉族，1974年6月22日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人马小琴与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1057号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1743号
原告：胡初平，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：方建兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告胡初平与被告方建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告胡初平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡初平撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1743号原告：胡初平，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：方建兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告胡初平与被告方建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告胡初平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡初平撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年四月二十三日代书记员 刘 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李毅，男，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杜振家，贵州准据律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ静，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭国正，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人李毅、ＸＸ静因与被申请人彭国正借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李毅、ＸＸ静申请再审称，（一）潘蔺委托李毅与彭国正协商缓期还款事宜，而并没有转移债务的意思表示。2014年9月，潘蔺羁押于看守所，李毅称与潘蔺协商转移债务之事是在作虚假陈述。李毅、ＸＸ静申请再审提供了桐梓县公安局经侦大队出具的查询证明作为新证据。原审法院认定彭国正与潘蔺之间有转移债务给李毅的意思表示缺乏证据证明。（二）案外人王全林通过其妻李莉以银行转账的方式向彭国正的妻子支付，而非李毅、ＸＸ静向彭国正的妻子支付8万元。（三）彭国正和潘蔺始终未表示将债务转移给李毅、ＸＸ静承担，而是李毅、ＸＸ静自愿向彭国正表示要承担潘蔺的债务。潘蔺在二审调查中明确表示未将债务转移给李毅、ＸＸ静承担。二审判决认为潘蔺事后知道李毅、ＸＸ静向彭国正出具借条视为潘蔺默认债务转移缺乏依据。一、二审判决认定李毅、ＸＸ静向彭国正出具借条构成债务转移缺乏依据。该二人的行为只是自愿代为履行。（四）李毅、ＸＸ静与彭国正之间并不具有债权债务关系，其向彭国正出具借条是属于单方民事法律行为，双方权利义务并不对等。原审判决李毅、ＸＸ静向彭国正承担还款责任显然违背公平原则和权利义务对等原则。（五）原审应当追加潘蔺查明案件事实而未追加属于遗漏当事人。李毅、ＸＸ静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是李毅、ＸＸ静与彭国正之间是否构成债务承担。
关于李毅、ＸＸ静向彭国正出具借条是否构成债务转移的问题。潘蔺与彭国正因退还西南国际商贸城项目工程保证金于2012年12月22日向彭国正出具借条确认借款200万元。对于该笔债务，在二审法院的调查过程中，潘蔺予以认可。2014年9月27日，李毅、ＸＸ静向彭国正出具借条，表示对于潘蔺欠付彭国正的借款118万元由李毅、ＸＸ静支付，并在借条中列明还款时间，表示在2015年5月底全部付清。对于该行为，在二审调查中，潘蔺在知晓后并未提出异议且表示在2014年10月，彭国正曾向其要求还款。借条出具后，李毅将工作证原件交给彭国正作为担保。其后，李毅通过王全林账户向彭国正转账8万元。对于该笔转账，李毅、ＸＸ静代理人在二审调查中称该笔款项系李毅向王全林借款并转账给彭国正的。对于李毅、ＸＸ静出具借条的行为，彭国正未表示异议。在借条出具后，彭国正接受李毅通过王全林账户转账款8万元。对于李毅、ＸＸ静未能按照借条偿还借款，彭国正通过诉讼主张债权。李毅、ＸＸ静并未在借条中表示由其偿还潘蔺欠付彭国正的欠款系代替履行，而明确表示由李毅、ＸＸ静清偿该笔款项且在借条出具后已经偿还部分款项。因此，原审认定李毅、ＸＸ静向彭国正出具借条的行为构成债务承担并无不当。
关于原审判决是否应当追加潘蔺作为本案第三人的问题。根据合同法第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原债务人是否同意债务转让并不影响债务承担的认定。在本案二审审理期间，二审法院承办法官前往清镇市看守所对潘蔺进行询问，已经对本案事实进行进一步查明。对于李毅、ＸＸ静未能按照借条偿还借款，彭国正也通过诉讼主张债权，对于李毅、ＸＸ静承担债务的行为予以确认。
综上，李毅、ＸＸ静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李毅、ＸＸ静的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2596号
原告孙书明，男，1975年2月12日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
被告纪斌，男，1990年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙书明诉被告纪斌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙书明的委托诉讼代理人刘艳刚到庭参加了诉讼。被告纪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至原告处维修车辆，但未支付维修费。被告于2016年8月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告维修费4900元；于2017年2月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告维修费10000元；以上共计14900元。原告多次向被告催要，但被告迟迟未支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告维修费及利息人民币15060元。2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、被告纪斌于2016年8月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告维修费4900元，并承诺于2016年8月20日结清。该维修费是维修宝马车所欠。
2、被告纪斌于2017年2月20日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告维修费10000元，并承诺于2017年2月28日前还款。该维修费是维修路虎车所欠。
被告未向法庭提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告至原告处维修车辆，被告于2016年8月10日向原告出具欠条一张，载明“纪斌欠维修费4900.00元，大写：四千玖佰元整，8月20日结清”，被告纪斌签字捺印确认；被告于2017年2月20日向原告出具欠条一张，载明“本人纪斌（身份证号现住址：青岛市城阳区大北区前社区8号楼三单元602，电话153××××0111）欠孙书明（身份证号）车辆维修费10000.00（壹万元整）经双方约定2017年2月28日下午3点以前还款，如逾期不能按时还款，孙书明可持此欠条直接起诉至法院，本人承担全部法律责任。”被告纪斌在欠款人签字处签字捺印确认。
本院认为，本案系修理合同纠纷。被告在原告处维修车辆，应当按照双方约定的价格足额及时给付维修款。原告孙书明依据被告纪斌出具的欠条，要求被告支付货款14900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付以4900元为本金，自2016年8月20日至2017年3月27日，按照银行同期贷款利率（年息4.35%）计算得出利息为人民币128元，以及以10000元为本金，自2017年2月28日至2017年3月27日，按照银行同期贷款利率（年息4.35%）计算得出利息为人民币32元，本院认为，原告主张的计息标准尚属合理，应予支持，被告纪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙书明维修款本金人民币14900元及利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
人民陪审员 李 翠
人民陪审员 王 娜
二〇一七年九月二十日
法官 助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1432号
原告：方小明，男,1968年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴孝萍，女，1975年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告方小明与被告徐群武、吴孝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告方小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法援助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方小明撤回起诉处理。
审判员 袁来红
二〇一七年三月三十日
书记员 方淼丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢37号
河南省恒远起重机械集团有限公司、丹东市鸿源矿山设备有限公司：
申请执行人河南恒远起重机械集团有限公司与被执行人丹东市鸿源矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人经本院向申请执行人支付设备款27000元、案件受理费238元、迟延履行期间的债务利息7598元、拍卖公告费500元、评估费2600元、公证费800元、运输费2000元，合计40736元，执行费305元已由被执行人负担。本院作出的（2013）振安民三初字第00294号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 马会颖
执行员 刘 君
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑晓蕾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初336号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于潞，男，汉族，1985年9月20日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人于潞犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年1月2日6时30分许，被告人于潞驾驶白色“缤智”牌小型轿车（车牌：×××）由南向北行驶至本市通州区张家湾镇京塘路里二泗村南口时，将由东向西步行横过道路的曹某某撞出，造成车辆损坏，曹某某当场死亡(殁年56岁)；事故发生后被告人于潞报警并在现场等待；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人于潞负事故全部责任，曹某某无责任;被告人于潞于同年1月12日接民警电话通知后主动到通州交通支队接受审查。同时认为被告人于潞具有自首、赔偿、取得被害方谅解等情节，建议判处被告人于潞有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人于潞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人于潞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人于潞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年五月二日
书记员 樊秋苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51918号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区宣桥镇礼福食品店，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号。经营者：陈礼福。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区宣桥镇礼福食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
代理审判员 余 韬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终281号
上诉人（原审被告）：单县康宝食品饮料有限公司，住所地山东省单县。
法定代表人：石兴哲，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：朱黎旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地安徽省宿松县。
原审被告：安徽伟强饮品有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：冉兆伟，该公司执行董事兼总经理。
上诉人单县康宝食品饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司，原审被告朱黎旺、安徽伟强饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单县康宝食品饮料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按照上诉人单县康宝食品饮料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人单县康宝食品饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 志
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马梦颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4040号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里村1号。
负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告邓学兵，男，汉族，1989年9月26日生人，住莘县。
被告：和翠翠(邓学兵之妻)，女，汉族，1986年12月25日生人，住址同上。
被告张磊，男，汉族，1982年11月5日生人，住莘县。
被告张典阵，男，汉族，1970年3月17日生人，住莘县。
被告张宪贺，男，汉族，1972年5月17日生人，住莘县。
被告张典成，男，汉族，1972年1月18日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告邓学兵、和翠翠、张磊、张典阵、张宪贺、张典成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告邓学兵、和翠翠、张磊、张典阵、张宪贺、张典成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年3月11日，莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告邓学兵订立了《个人借款合同》，期限2年，授信金额60000元；与张磊、张典阵、张宪贺、张典成订立了《最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任。同日被告邓学兵、和翠翠为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2016年3月14日，被告邓学兵从大张家支行借款53000元，于2017年3月9日到期，月利率8.555‰。贷款到期后，借款人未还，担保人也未履行担保责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
六被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告邓学兵订立了《个人借款合同》，期限2年，为被告邓学兵授信60000元；与被告张磊、张典阵、张宪贺、张典成订立了《最高额保证合同》，被告自愿承担连带保证责任。双方约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告邓学兵授信60000元，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张磊、张典阵、张宪贺、张典成自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告邓学兵、和翠翠为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。合同签订后，2016年3月14日，被告邓学兵从大张家支行借款60000元，于2017年3月9日到期，月利率8.555‰。借款后，被告邓学兵于2017年3月6日偿还贷款本金7000元，于2017年10月9日偿还贷款本金8000元，尚欠本金45000元；利息结算至2017年3月6日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告邓学兵及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告邓学兵发放了贷款，被告邓学兵到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邓学兵、和翠翠应当承担共同还款义务。担保人张磊、张典阵、张宪贺、张典成自愿为被告邓学兵提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告张磊、张典阵、张宪贺、张典成应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告邓学兵、和翠翠的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学兵、和翠翠偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金45000元及利息（2017年3月7日至2017年3月9日，按月利率8.555‰；自2017年3月10日起至实际给付之日止按月利率8.555‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张磊、张典阵、张宪贺、张典成承担连带清偿责任。
二、被告张磊、张典阵、张宪贺、张典成承担保证责任后，即取得向被告邓学兵、和翠翠的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费550元，由被告邓学兵、和翠翠负担，被告张磊、张典阵、张宪贺、张典成承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十一月一日
书记员 田鑫鑫
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第35号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市新安街1991号。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：聂某某，女，1975年3月22日生，汉族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月29日向被申请人聂某某作出珲政征补字[2013]第（09）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人聂某某在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字[2013]第（09）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年7月3日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）珲行非执字第35号申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市新安街1991号。法定代表人：金春山，市长。委托代理人：郎英杰，党组成员。委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。被申请人：聂某某，女，1975年3月22日生，汉族，住珲春市。珲春市人民政府于2013年11月29日向被申请人聂某某作出珲政征补字[2013]第（09）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人聂某某在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征补字[2013]第（09）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年7月3日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙人民陪审员  杨士俊二〇一四年七月三日书 记 员  关诗源
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申41号
再审申请人（一审被告）：郁金，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，因犯受贿犯罪被判处有期徒刑三年，现已刑满释放。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，统一社会信用代码91341000697377923M。
诉讼代表人：黄山龙恒汇金置业有限公司管理人
负责人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：汪晓农，管理人，安徽。
委托诉讼代理人：余琼，管理人，安徽。
原审第三人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年九个月。
再审申请人郁金因与被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司、第三人郭旭追收抽逃出资纠纷一案，再审申请人郁金不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郁金于2018年5月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郁金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郁金撤回再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年五月七日
书记员 汪爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复121号
复议申请人（原异议人、案外人）：陈祯，男，汉族，1979年9月28日出生，住湛江市坡头区。
申请执行人：湛江市市政房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区文明东路24号市政大厦九楼。
法定代表人：陈朝晖，总经理。
被执行人：湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司，住所地：湛江市霞山区文明东路24号金贸大厦一楼。
法定代表人：黄日统。
被执行人：黄日统，男，汉族，1976年8月6日出生，住湛江市坡头区。
复议申请人陈祯不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为：本案复议申请人陈祯对霞山法院查封被执行人湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司的财产的权属提出案外人异议，霞山法院对此作出（2017）粤0803执异104号执行裁定在驳回陈祯的执行异议同时，已明确：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日�十五日内向人民法院提起诉讼。该裁定没有赋予案外人陈祯向本院申请复议的权利，陈祯不服霞山法院的执行异议裁定而向本院提出复议申请，没有法律依据，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈祯的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一七年十一月二十七日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9fc71bc-b6bb-4e24-8230-a8c10119207e&imgId=ZTlmYzcxYmMtYjZiYi00ZTI0LTgyMzAtYThjMTAxMTkyMDdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庞景波
附相关法律条文和司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤08执复121号	复议申请人（原异议人、案外人）：陈祯，男，汉族，1979年9月28日出生，住湛江市坡头区。	申请执行人：湛江市市政房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区文明东路24号市政大厦九楼。	法定代表人：陈朝晖，总经理。	被执行人：湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司，住所地：湛江市霞山区文明东路24号金贸大厦一楼。	法定代表人：黄日统。	被执行人：黄日统，男，汉族，1976年8月6日出生，住湛江市坡头区。	复议申请人陈祯不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	本院经审查认为：本案复议申请人陈祯对霞山法院查封被执行人湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司的财产的权属提出案外人异议，霞山法院对此作出（2017）粤0803执异104号执行裁定在驳回陈祯的执行异议同时，已明确：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日�十五日内向人民法院提起诉讼。该裁定没有赋予案外人陈祯向本院申请复议的权利，陈祯不服霞山法院的执行异议裁定而向本院提出复议申请，没有法律依据，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回复议申请人陈祯的复议申请。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一七年十一月二十七日			书记员 庞景波	附相关法律条文和司法解释	中华人民共和国民事诉讼法	第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1210号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：许晓昌，女，1962年04月05日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：张理成，男，1962年12月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告许晓昌、张理成物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十一日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1210号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：许晓昌，女，1962年04月05日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：张理成，男，1962年12月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告许晓昌、张理成物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十一日
书记员 严岑
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4225号
申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈超，董事长。
被执行人曹吉祥，男，住天津市静海区。
被执行人：王云香，女，住天津市静海区。
被执行人：王从良，男，住天津市静海区。
被执行人：蒋洪娟，女，住山东省无棣县。
被执行人：王元清，男，住天津市静海区。
被执行人：赵培芳，女，住天津市静海区。
被执行人：张振如，男，住天津市静海区。
被执行人：刘桂支，女，住天津市静海区。
被执行人：王洪英，女，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人曹吉祥、王云香、王从良、蒋洪娟、王元清、赵培芳、张振如、刘桂支、王洪英借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日向被执行人曹吉祥、王云香、王从良、蒋洪娟、王元清、赵培芳、张振如、刘桂支、王洪英出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月四日
书记员 ：沈苏晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初295号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁同远，男，50岁，1967年4月4日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体收旧，户籍所在地江苏省兴化市，住江阴市。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人丁同远犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人丁同远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人丁同远于2017年10月25日14时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车，沿江阴市徐霞客镇马璜路由北向南行驶至暨南大道路口地段时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人丁同远血液中的酒精含量为101mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人丁同远多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等书证，证人张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁同远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人丁同远归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁同远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁同远的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁同远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1418号
申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司。
法定代表人王曲。
被执行人唐之荣。
申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司申请执行被执行人唐之荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐之荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐之荣存款人民币920590元，或扣留、提取被执行人唐之荣收入人民币920590元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 胜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初172号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈寿文，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县，因涉嫌强奸罪，于2015年4月1日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈寿文犯强奸罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈寿文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日，被告人陈寿文入住安吉县昌硕街道景园宾馆306号房间。次日凌晨，被害人张某1(女，1998年1月1日出生)因被告人陈寿文饮酒过多，便送其回房间。被告人陈寿文乘张某1进入房间之机，采用强行搂抱、接吻、抚摸下体、脱裤等手段，欲与张某1发生性关系。在张某反抗过程中，被告人陈寿文发现张某1下体出血，便停止了对张某1侵犯。后被害人张某1将此事告知了亲属，其亲属找到被告人陈寿文时，被告人陈寿文主动报警，并如实供述了自己欲行强奸的事实。案发后，被害人张某1已对被告人陈寿文表示谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈寿文的供述，被害人张某1的陈述，证人程某,范某,4、张某2的证言，现场勘查工作记录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、宾馆入住信息、谅解书、相关病历、被告人陈寿文自书作案经过、到案情况、情况说明等。被告人陈寿文当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈寿文违背他人意愿，强行欲与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。在实施犯罪过程中，被告人陈寿文自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；且其案发后主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人陈寿文当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可予从轻处罚。综上，根据被告人陈寿文的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈寿文犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初172号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人陈寿文，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县，因涉嫌强奸罪，于2015年4月1日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。浙江省安吉县人民检察院以安检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈寿文犯强奸罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈寿文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日，被告人陈寿文入住安吉县昌硕街道景园宾馆306号房间。次日凌晨，被害人张某1(女，1998年1月1日出生)因被告人陈寿文饮酒过多，便送其回房间。被告人陈寿文乘张某1进入房间之机，采用强行搂抱、接吻、抚摸下体、脱裤等手段，欲与张某1发生性关系。在张某反抗过程中，被告人陈寿文发现张某1下体出血，便停止了对张某1侵犯。后被害人张某1将此事告知了亲属，其亲属找到被告人陈寿文时，被告人陈寿文主动报警，并如实供述了自己欲行强奸的事实。案发后，被害人张某1已对被告人陈寿文表示谅解。上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈寿文的供述，被害人张某1的陈述，证人程某,范某,4、张某2的证言，现场勘查工作记录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、宾馆入住信息、谅解书、相关病历、被告人陈寿文自书作案经过、到案情况、情况说明等。被告人陈寿文当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈寿文违背他人意愿，强行欲与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。在实施犯罪过程中，被告人陈寿文自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；且其案发后主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人陈寿文当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可予从轻处罚。综上，根据被告人陈寿文的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈寿文犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 斐·??2?··??1?·
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4816号
被执行人：刘传开，男，1953年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
刘传开合同诈骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人刘传开送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘传开暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4816号
本院在执行刘传开合同诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘传开应缴纳罚金55000元、退赔162810元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘传开纳入失信被执行人名单。
本决定�经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4816号被执行人：刘传开，男，1953年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘传开合同诈骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人刘传开送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘传开暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6470号
原告：浙江票量云数据科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号东冠大厦19层1906室。
法定代表人：瞿红云，董事长。
委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杭州天缘网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座901室。
法定代表人：温良洪。
本院在审理原告浙江票�云数据科技股份有限公司与被告杭州天缘网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江票量云数据科技股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江票量云数据科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年十二月四日
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6470号原告：浙江票量云数据科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号东冠大厦19层1906室。法定代表人：瞿红云，董事长。委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杭州天缘网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座901室。法定代表人：温良洪。本院在审理原告浙江票�云数据科技股份有限公司与被告杭州天缘网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江票量云数据科技股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江票量云数据科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季隽虹二〇一七年十二月四日代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1301号
罪犯邵敏杰（绰号少波、邵波），男，1988年1月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人邵敏杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月;犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退出非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1335号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯邵敏杰到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵敏杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年监区级改造标兵，考核期内共获表扬4个。另查明,罪犯邵敏杰上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵敏杰减刑的异议。
本院认为，罪犯邵敏杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于三类犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邵敏杰减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2948号
被执行人：韩治理，男，汉族，1968年4月15日出生，小学文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行韩治理危险驾驶罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)州刑初字第00201号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2948号
韩治理：
你危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00201号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2948号被执行人：韩治理，男，汉族，1968年4月15日出生，小学文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行韩治理危险驾驶罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)州刑初字第00201号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1304号
原告：王南昌，男，1984年2月18日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：甘肃铭跃文化传媒有限公司。地址：张掖市甘州区西二环路怡水园小区*号楼*单元****室。
法定代表人：陈增泽，系该公司经理。
被告：陈增泽，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。身份证号不详。
原告王南昌与被告甘肃铭跃文化传媒有限公司、陈增泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王南昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后本院多次联系原告特别授权代理人朱磊，亦未提交诉讼费票据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王南昌撤回起诉处理。
审判员左莹
二○一八年三月二十三日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1304号原告：王南昌，男，1984年2月18日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告：甘肃铭跃文化传媒有限公司。地址：张掖市甘州区西二环路怡水园小区*号楼*单元****室。法定代表人：陈增泽，系该公司经理。被告：陈增泽，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。身份证号不详。原告王南昌与被告甘肃铭跃文化传媒有限公司、陈增泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王南昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后本院多次联系原告特别授权代理人朱磊，亦未提交诉讼费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王南昌撤回起诉处理。审判员左莹二○一八年三月二十三日书记员刘晓慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执725号
申请执行人：任清霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘永义，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人任清霞与被执行人刘永义、王莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘永义、王莲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初3750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十四日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执725号申请执行人：任清霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘永义，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人任清霞与被执行人刘永义、王莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘永义、王莲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初3750号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十四日书记员  李娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1203号
原告曾某某，又名曾初某，1953年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，又名李明某，女，1964年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求:要求法院判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年经他人介绍相识，不久后同居生活，1984年2月10日生育长子曾某甲；1987年9月11日生育次子曾某乙。1987年9月14日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告李某某于2010年2月外出后再也没回家，原、被告分居六年，感情确已破裂，特具状起诉。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告曾某某与被告李某某于1983年经他人介绍相识，不久后同居生活，1984年2月10日生育长子曾某甲；1987年9月11日生育次子曾某乙。1987年9月14日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告李某某于2010年2月外出后再也没回家，夫妻分居生活至今。
本院认为，原告与被告婚后因感情不和分居六年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡建国
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8628号
原告：徐某，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：齐某1，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年一月十九日
书记员 许 宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1895号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：宓建孟，男，1973年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月27日立案受理申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人宓建孟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人宓建孟于2016年10月20日前支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费830元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人宓建孟于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 吴科丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世强，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县，现住云南省景洪市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住景洪市。
再审申请人刘世强因与被申请人王家祥财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘世强于2017年5月15日向本院提交撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘世强撤回再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世强，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县，现住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住景洪市。再审申请人刘世强因与被申请人王家祥财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘世强于2017年5月15日向本院提交撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘世强撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年五月二十二日书记员 王海燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终755号
上诉人（原审原告）:颜琪,女,1969年7月13日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志扬，男,1963年3月10日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:无锡宝雍阁资产经营管理有限公司,住所地无锡市滨湖区中南家园一期31-10。
法定代表人：宋小强,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人颜琪诉被上诉人潘志扬、无锡宝雍阁资产经营管理有限公司(以下简称宝雍阁公司)确认合同无效纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜琪上诉请求：撤销原审判决，依法改判撤销两被上诉人于2016年8月3日签署的协议；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2013年5月27日，颜琪与秦亮就涉案商铺签署协议，只知道承租人是秦亮，直到宝雍阁公司起诉自己才知道。2、一审判决适用法律错误。案涉房屋系颜琪婚前财产，潘志扬无权处分；潘志扬无权变更承租主体。
潘志扬辩称：潘志扬是在颜琪不知情下代颜琪签署协议，潘志扬同意撤销原审判决，撤销该协议。
宝雍阁公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
颜琪向一审法院起诉请求：1、判令撤销被告一与被告二于2016年8月3日签署的协议；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：潘志扬和颜琪于2016年7月26日结婚。颜琪派潘志扬催讨建筑路1202-227商铺的租金，潘志扬与宝雍阁公司于2016年8月3日签订协议将租金减免至30000元。潘志扬并未得到颜琪授权，故而成讼。
潘志扬一审辩称：我方确实在原告不知情的情形下代原告签署的协议，我方同意撤销该协议。
宝雍阁公司一审辩称：1、宝雍阁公司与颜琪存在租赁纠纷，且已向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。该起诉讼中涉及到本诉中的于2016年8月3日签署的协议，经庭审质证原告认可该协议是潘志扬与宝雍阁公司签订的，协议的内容降低了租赁合同中的租金标准，颜琪在宝雍阁公司提起诉讼后又向法院起诉要求撤销2016年8月3日的协议，其目的是否认潘志扬与宝雍阁公司签订的补充协议的有效性。2、宝雍阁公司根据颜琪提供的证据认为在补充协议签订时颜琪与潘志扬就已经形成婚姻关系，我方认为本案产生的协议完全是家事代理范畴，此外，潘志扬与颜琪系夫妻关系，潘志扬在本案中作出于宝雍阁公司不利的陈述，请求法院不予采信。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院对双方均无异议的证据确认如下：房屋租赁合同、2016年8月3日潘志扬和宝雍阁公司签订的协议、结婚证。
一审法院认定事实：潘志扬和颜琪于2016年7月26日结婚。颜琪派潘志扬催讨建筑路1202-227商铺的租金，潘志扬与宝雍阁公司于2016年8月3日签订协议将租金减免至30000元，潘志扬收到了该30000元租金，后将该款转交给颜琪，颜琪至今未向一审法院提供其向宝雍阁公司讨要所谓的剩余42000元租金的证据。
2017年6月12日，宝雍阁公司将颜琪诉至一审法院要求解除与其的租赁合同，并在庭审中提供了2016年8月3日潘志扬和宝雍阁公司签订的协议，颜琪的诉讼委托代理人王鹏宏已发表质证意见认为该商铺为颜琪本人的婚前财产，任何人无权代为处分。2017年8月28日，颜琪将本案诉至无锡市梁溪区人民法院，诉请如前。宝雍阁公司提出管辖权异议。无锡市梁溪区人民法院裁定本案移送至一审法院审理
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。首先，潘志扬和颜琪在2016年8月3日签订协议时已经是夫妻关系，收取租金并非特别重大的财产处理事项，潘志扬有权代为进行处理。其次，双方在庭审中一致确认是颜琪派潘志扬催讨建筑路1202-227商铺的租金，可见潘志扬和宝雍阁公司协商租金、收取租金均是事出有因，颜琪既然委托潘志扬收取租金，宝雍阁公司更有理由相信潘志扬有权代理其处理涉及同一租赁关系的其他事务。第三，潘志扬收取了已减价后的3万元租金交还给颜琪后，颜琪从未向宝雍阁公司提出过异议或者向宝雍阁公司催讨降价部分的租金，应视为颜琪默认同意了对租金进行降价的行为。故法院对于颜琪的诉请，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决如下：驳回颜琪的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由颜琪负担。
二审中，潘志扬提供一份2016年8月3日的协议，协议内容：甲方颜琪，乙方无锡宝雍阁资产经营管理有限公司，因乙方承租的位于建筑路1202-227号商铺长期经营困难暂时无商户营业，甲方同意将乙方的租金减免至30000元整，若乙方商铺有任何商户进驻营业，乙方必须补缴租金10000元整。若乙方违反协议约定，甲方保留起诉或追缴剩余租金的权利。落款处，甲方签名是颜琪，乙方是朱敏吉。该协议上没有加盖宝雍阁公司的公章。潘志扬想证明潘志扬是与朱敏吉签订的协议，没有与宝雍阁公司签订。宝雍阁公司则认为，协议首部乙方已写明宝雍阁公司，朱敏吉系宝雍阁公司的职员，是代表公司签订协议。颜琪则认为，不知道该份协议，也没有授权潘志扬签订协议，只是向潘志扬提供了朱敏吉的电话联系方式。
本院另查明，2013年5月27日，出租人颜琪与承租人秦亮签订诉争房屋的租赁协议。租赁期间从2013年6月15日至2018年9月30日。月租金6000元。
再查明，一审法院受理了宝雍阁公司诉颜琪房屋租赁合同纠纷一案，目前正在审理中。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，潘志扬和颜琪是夫妻关系，潘志扬有权代为处理租金事宜。在一审庭审中，一致确认是颜琪派潘志扬催讨建筑路1202-227商铺的租金。潘志扬收取3万元租金交还给颜琪后，颜琪没有提出异议。颜琪上诉认为诉争房屋是其个人婚前财产，不知情潘志扬与朱敏吉签订协议，要求撤销该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，颜琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由颜琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十八日
书记员 查玉婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初372号
原告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓），统一社会信用代码913305235575459059。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：杜宝根，男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：王掉芬，女，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司与被告杜宝根、王掉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜宝根、王掉芬的起诉。
本院认为，原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司申请撤回对被告杜宝根、王掉芬的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司撤回对被告杜宝根、王掉芬的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘子璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5793号
申请执行人：彭国忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
申请执行人彭国忠与被执行人张家春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月25日申请执行，要求被执行人支付11800元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取网上布控措施。根据（2017）浙0282民初3863号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项11800元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费95元、申请执行费77元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 叶 海 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5793号申请执行人：彭国忠，男，1965年5月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人彭国忠与被执行人张家春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月25日申请执行，要求被执行人支付11800元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取网上布控措施。根据（2017）浙0282民初3863号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项11800元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费95元、申请执行费77元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 莫 建 江审判员 叶 海 慧二〇一八年一月二十六日书记员 徐峰（代）
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仪法执字第280-2号
申请人：陈均武，男，汉族，1967年4月出生，高中文化，住仪陇县。
被执行人：刘小虎，男，汉族，1970年10月出生，中专文化，住仪陇县。
关于原告陈均武诉被告刘小虎合伙纠纷一案，本院（2010）仪民初字第460号民事调解书已发生法律效力民，因刘小虎未在指定的期间履行义务，陈均武向不呢元申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人刘小虎在仪陇县农村信用合作联社881***429账户及存款余额予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一二年十二月二十六日
书记员 罗 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2085号
原告：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：付忠国，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告陈文霞与被告付忠国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。原告陈文霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文霞自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文霞撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由陈文霞负担。
审 判 长 潘银幼
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民特11号
申请人：刘凤芹，女，1960年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程志文（系刘凤芹之子），住济宁市任城区。
申请人刘凤芹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘凤芹称，申请人刘凤芹与程常金系夫妻关系，程常金是济宁市任城区车站西路程庄村村民，于2002年12月离开本村，失踪至今。申请人就此曾向公安机关报案，经公安机关、有关部门及申请人多方查找，但至今程常金仍下落不明，且已经超过四年，根据《中华人民共和国民法通则》，现申请宣告程常金死亡。
经审理查明：下落不明人程常金，男，1957年9月4日生，汉族，户籍地济宁市市中区，原住济宁市市中区车站西路韩庄居点29号，系申请人刘凤芹的丈夫。程常金于2002年12月失踪。申请人刘凤芹申请宣告程常金死亡后，本院于2016年11月17日在人民日报发出寻找程常金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程常金仍然下落不明。
本院认为，程常金失踪至今已十余年，虽经申请人及其亲属多方查找，但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明。申请人刘凤芹作为程常金的配偶，申请宣告程常金死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告程常金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶际龙户（户内成员：叶际龙、叶升光、王松妹、叶王培）。
诉讼代表人：叶际龙，男，1938年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区七都街道前沙村经济合作社。住所地：温州市鹿城区七都街道前沙村原前沙小学内。
法定代表人：林晓乐。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王道付户（户内成员：王道付、何成妹、王倍雷）。
诉讼代表人：王道付，男，1951年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人叶际龙户因与被申请人温州市鹿城区七都街道前沙村经济合作社(以下简称前沙村经合社)、王道付户土地承包经营权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民再41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶际龙户申请再审称：一、原审判决认定事实错误。根据法律规定，土地承包应当订立土地承包合同，土地承包经营权自土地承包合同生效时成立。虽然前沙村第二轮土地承包系采取自动延续第一轮土地承包的方案，但该方案不能代替土地承包合同。王倍雷既未签订第二轮土地承包合同也未取得农村集体土地承包权证。前沙村经合社和王道付户在原审中均未举证证明王倍雷有要求继续承包涉案土地的事实。因此，王倍雷未与前沙村经合社签订第二轮土地承包合同，放弃继续承包涉案土地，王道付户未实际取得第二轮土地承包经营权。二、原审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中共永嘉县委永嘉县人民政府关于第二轮土地承包若干规定》等相关规定的适用前提均为承包人的“承包期间内”，发包人不得任意调整或违法收回承包地。本案中，王道付户未签订第二轮土地承包合同，未取得第二轮土地承包经营权，前沙村经合社将涉案土地承包经营权发包给叶际龙户，不属法律规定的�包期内调整或收回承包地，原审根据上述法律规定作出判决，适用法律错误。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权是以家庭为单位，土地承包人是否为本集体经济组织内部成员，应根据全体家庭成员户籍情况认定，而不是仅以土地承包合同签订代表认定。叶际龙户全家搬迁至前沙村后，叶升光、王松妹、叶王培均于1997年（第二轮土地承包前）落户前沙村，属于前沙村集体经济组织内部成员。叶升光作为户主，代表王松妹、叶王培、叶际龙为共同成员的家庭户签订土地承包合同。因此，叶际龙户具备涉案土地承包的主体资格。三、叶际龙户善意取得涉案土地承包经营权，应当受法律保护。前沙村第二轮土地承包时，王道付户中已无劳动力，前沙村经合社主动要求与叶际龙户签订土地承包合同，将涉案土地发包给叶际龙户耕种。即使前�村经合社对涉案土地重新发包存在瑕疵，基于当时现状，叶际龙户也有理由相信前沙村经合社有权进行发包，前沙村村民对此均知情且无异议，更何况该承包关系经镇政府鉴证并颁发了《土地承包经营权证》，故叶际龙户为善意取得，其权益应当受到保护。退一步讲,王道付户主动停止履行第一轮土地承包的耕种义务，并以不作为方式放弃第二轮土地承包经营权，现再要求承包土地经营权，有悖诚实信用原则。综上，叶际龙户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王道付户辩称：一、王道付户拥有第一轮土地承包经营权。期间只是同意暂由叶际龙户耕种使用，第二轮土地承包时也未表示放弃，而叶际龙户1999年已在行禅村承包土地。二、王道付户享有第二轮土地承包经营权。第二轮土地承包开始时，王道付户内成员王倍雷户籍仍在前沙村，根据我国农村土地承包采取家庭为单位、增人不增地、减人不减地等政策，王道付户没有放弃承包，当然享有第二轮土地承包经营权。三、根据国家法律和政策，“经营承包期间内”包括第一轮、第二轮承包间隔期间，第二轮调整时土地承包经营权属王道付户。第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，以“大稳定、小调整”为前提，小调整方案应经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡镇人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。原审判决适用法律正确。
本院经审查认为：根据查明的事实，王道付户内成员系前沙村村民，并取得了涉案土地的第一轮土地承包经营权，其土地承包经营权一直没有被收回。根据我国实行按户承包和“减人不减地”的土地承包经营制度，前沙村第二轮土地承包系采取自动延续第一轮土地承包的方案，第二轮土地承包时，王道付户内人口变化并不影响王道付户按照延包方案继续取得土地承包经营权，叶际龙户未提供证据证明王道付户已放弃继续承包涉案土地及前沙村经合社已依法进行承包地调整等事实，因此，王道付户应享有第二轮土地承包经营权。原审认定叶际龙户及前沙村经合社就涉案土地签订的《第二轮土地承包合同》无效，判决王道付户享有涉案土地承包经营权，认定事实和适用法律均无不当。叶际龙户的再审申请理由，难以成立，本院不予采纳。
综上，叶际龙户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶际龙户的再审申请。
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 妍
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶际龙户（户内成员：叶际龙、叶升光、王松妹、叶王培）。诉讼代表人：叶际龙，男，1938年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区七都街道前沙村经济合作社。住所地：温州市鹿城区七都街道前沙村原前沙小学内。法定代表人：林晓乐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王道付户（户内成员：王道付、何成妹、王倍雷）。诉讼代表人：王道付，男，1951年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人叶际龙户因与被申请人温州市鹿城区七都街道前沙村经济合作社(以下简称前沙村经合社)、王道付户土地承包经营权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民再41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶际龙户申请再审称：一、原审判决认定事实错误。根据法律规定，土地承包应当订立土地承包合同，土地承包经营权自土地承包合同生效时成立。虽然前沙村第二轮土地承包系采取自动延续第一轮土地承包的方案，但该方案不能代替土地承包合同。王倍雷既未签订第二轮土地承包合同也未取得农村集体土地承包权证。前沙村经合社和王道付户在原审中均未举证证明王倍雷有要求继续承包涉案土地的事实。因此，王倍雷未与前沙村经合社签订第二轮土地承包合同，放弃继续承包涉案土地，王道付户未实际取得第二轮土地承包经营权。二、原审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中共永嘉县委永嘉县人民政府关于第二轮土地承包若干规定》等相关规定的适用前提均为承包人的“承包期间内”，发包人不得任意调整或违法收回承包地。本案中，王道付户未签订第二轮土地承包合同，未取得第二轮土地承包经营权，前沙村经合社将涉案土地承包经营权发包给叶际龙户，不属法律规定的�包期内调整或收回承包地，原审根据上述法律规定作出判决，适用法律错误。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权是以家庭为单位，土地承包人是否为本集体经济组织内部成员，应根据全体家庭成员户籍情况认定，而不是仅以土地承包合同签订代表认定。叶际龙户全家搬迁至前沙村后，叶升光、王松妹、叶王培均于1997年（第二轮土地承包前）落户前沙村，属于前沙村集体经济组织内部成员。叶升光作为户主，代表王松妹、叶王培、叶际龙为共同成员的家庭户签订土地承包合同。因此，叶际龙户具备涉案土地承包的主体资格。三、叶际龙户善意取得涉案土地承包经营权，应当受法律保护。前沙村第二轮土地承包时，王道付户中已无劳动力，前沙村经合社主动要求与叶际龙户签订土地承包合同，将涉案土地发包给叶际龙户耕种。即使前�村经合社对涉案土地重新发包存在瑕疵，基于当时现状，叶际龙户也有理由相信前沙村经合社有权进行发包，前沙村村民对此均知情且无异议，更何况该承包关系经镇政府鉴证并颁发了《土地承包经营权证》，故叶际龙户为善意取得，其权益应当受到保护。退一步讲,王道付户主动停止履行第一轮土地承包的耕种义务，并以不作为方式放弃第二轮土地承包经营权，现再要求承包土地经营权，有悖诚实信用原则。综上，叶际龙户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王道付户辩称：一、王道付户拥有第一轮土地承包经营权。期间只是同意暂由叶际龙户耕种使用，第二轮土地承包时也未表示放弃，而叶际龙户1999年已在行禅村承包土地。二、王道付户享有第二轮土地承包经营权。第二轮土地承包开始时，王道付户内成员王倍雷户籍仍在前沙村，根据我国农村土地承包采取家庭为单位、增人不增地、减人不减地等政策，王道付户没有放弃承包，当然享有第二轮土地承包经营权。三、根据国家法律和政策，“经营承包期间内”包括第一轮、第二轮承包间隔期间，第二轮调整时土地承包经营权属王道付户。第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，以“大稳定、小调整”为前提，小调整方案应经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡镇人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。原审判决适用法律正确。本院经审查认为：根据查明的事实，王道付户内成员系前沙村村民，并取得了涉案土地的第一轮土地承包经营权，其土地承包经营权一直没有被收回。根据我国实行按户承包和“减人不减地”的土地承包经营制度，前沙村第二轮土地承包系采取自动延续第一轮土地承包的方案，第二轮土地承包时，王道付户内人口变化并不影响王道付户按照延包方案继续取得土地承包经营权，叶际龙户未提供证据证明王道付户已放弃继续承包涉案土地及前沙村经合社已依法进行承包地调整等事实，因此，王道付户应享有第二轮土地承包经营权。原审认定叶际龙户及前沙村经合社就涉案土地签订的《第二轮土地承包合同》无效，判决王道付户享有涉案土地承包经营权，认定事实和适用法律均无不当。叶际龙户的再审申请理由，难以成立，本院不予采纳。综上，叶际龙户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶际龙户的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一八年二月二十四日书记员 王 妍·4·
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1518号
原告吕晓军。
被告葛金伟。
原告吕晓军诉被告葛金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员韩涛独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕晓军到庭参加诉讼，被告葛金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓军起诉称，原告与被告在2015年8月24日签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款37万元，用以归还被告向第三人蔡小军的借款，协议约定被告全权委托原告直接支付给第三方蔡小军，原告于规定时间内划款给蔡小军，借款协议中还约定被告在借款期限内愿意承担月率1%的利息，超出借款期限承担月率2%的利息，利息按月计算。但被告不仅未在规定时间内支付相应利息，连到期本金也未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付全部借款37万元以及借款利息、逾期利息33669.99元（暂时计算至2016年2月26日止，至款项全部还清日的利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛金伟未到庭，也未作答辩。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定事实为：2015年8月24日，原告吕晓军（甲方）、被告葛金伟（乙方）签订借款协议书一份，言明：“乙方向甲方借款人民币三十七万元整，甲方同意借给乙方；借款期限自2015年8月25日至2015年11月30日，借款利率借款期限内月利率1%，超期部分月利率按2%计算，利息按月支付；甲方应在签订本协议的三日内将资金打入乙方指定的账户中；乙方全权委托甲方将借款的三十七万元全部打入乙方的欠款方蔡小军的账号，以偿还乙方欠蔡小军的借款，其账号43×××53，开户行建行秋涛支行；乙方承诺到期保证本息还清，借款本息未还清期间产生的利息费用全部由乙方自行承担”。2015年8月25日，原告吕晓军按约向被告葛金伟指定银行账户汇款人民币37万元。
上述事实，有原告吕晓军提交的借款协议书、汇款凭证及本案庭审笔录证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吕晓军与被告葛金伟间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。出借人吕晓军按照原、被告于2015年8月24日签订《借款协议书》的约定向被告葛金伟指定账户汇款人民币37万元，借款人在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告葛金伟偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。
因借贷双方在借条中就利率及逾期利息问题予以明确约定，原告吕晓军主张被告葛金伟支付自借期内按月息1%计算利息、按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院可予准许。经计算，利息及逾期利息自2015年8月25日暂计至2016年2月26日为人民币33330.41元，对于原告主张合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛金伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓军借款本金人民币370000元及利息、逾期利息人民币33330.41元（逾期利息以本金370000元为基础，按月利率2%计收，自2015年12月1日暂计至2016年2月26日，此后另计至款项全部还清日之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕晓军其他的诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币3677.5元，由原告吕晓军负担人民币7.5元，由被告葛金伟负担人民币3670元，被告葛金伟应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 韩涛
二〇一六年四月六日
书记员 王骎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更460号
罪犯袁通何，男，1994年11月9日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）沪一中刑初字第54号刑事判决，认定袁通何犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁通何在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁通何减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁通何在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁通何的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁通何在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁通何减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。