沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3056号
原告：张兢文，女，1990年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，组织机构代码证76438190-7。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常浩东，男，1990年2月6日出生，系该公司工作人员，住辽宁省辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张兢文诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张兢文，被告安运公交公司的委托诉讼代理人张云凯、常浩东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兢文诉称，2016年9月15日16时49分许，原告张兢文驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新华广场时，与吴君波驾驶的被告安运公交公司所有的辽Ａ×××××号（115路）公交车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，吴君波负全责，原告张兢文无责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估，该评估公司于2016年9月22日作出（辽盛）价涉车字2016第02164号《价格鉴定报告》，评定原告的车辆损失为22,800元，同时原告支付鉴定费1,140元。后，原告的车辆经沈阳汇鑫汽车销售有限公司维修，发生维修费22,000元。另外，原告的车辆还在沈阳市沈河区车夫汽车美容装饰店维修，花费800元。上述维修费共计22,800元。因本案事故，原告的车辆因拖车还发生拖车费200元。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费22,800元、拖车费200元、鉴定费1,140元；被告承担本案诉讼费。
被告安运公交公司辩称，辽Ａ×××××号（115路）公交车系我公司所有，本案事故发生时，由我公司驾驶员吴君波驾驶，系职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在保险公司承保期间内，原告损失应由被告保险公司承担。另外，本案事故发生后，被告保险公司已在交强险赔偿限额（2,000元）内向我公司支付保险金2,100元（含无责代赔100元）。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号（115路）公交车在我公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司已于事故发生后向被告安运公交公司赔付保险金2,100元（含无责代赔100元）。本案诉讼费、鉴定费因属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费，原告应提供正规发票佐证。
经审理查明，2016年9月15日16时49分许，原告张兢文驾驶其所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新华广场时，与吴君波驾驶的被告安运公交公司所有的辽Ａ×××××号（115路）公交车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，吴君波负全责，原告张兢文无责任。事故发生后，原告张兢文的车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估，该评估公司于2016年9月22日作出（辽盛）价涉车字2016第02164号《价格鉴定报告》，评定原告的车辆损失为22,800元，同时原告支付鉴定费1,140元。后，原告的车辆经沈阳汇鑫汽车销售有限公司维修，发生维修费22,000元。另外，原告的车辆还在沈阳市沈河区车夫汽车美容装饰店维修，花费800元。上述维修费共计22,800元。因本案事故，原告的车辆因拖车还发生拖车费200元。
另查明，辽Ａ×××××号（115路）公交车系被告安运公交公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司已在其交强险财产损失赔偿限额范围内将2,100元保险金（含无责代赔100元）赔付被告安运公交公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、原告一方驾驶人驾驶证、被告一方机动车驾驶人及车辆查询信息、原告的车辆维修费发票、原告的车辆维修明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告安运公交公司所有的公交车在行驶过程中与原告张兢文所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告公交车一方负全部责任，原告机动车一方无责任，故依据法律规定，被告安运公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由被告安运公交公司予以承担。现因被告保险公司已将上述交强险财产损失赔偿限额2,000元向被告安运公交公司给付完毕，故原告的各项损失应均由被告安运公交公司予以承担。
关于原告主张的车辆维修费。原告提供了鉴定报告，并提供了相应维修明细及维修费发票（22,800元）佐证。经审查，本院予以确认。同时，原告为评定其车辆实际损失，还支出鉴定费1,140元，并提供了相应费用发票，此系合理性支出，应予以支持。关于原告主张的拖车费（200元），此系原告于本案事故发生后为减少实际损失而支付的合理费用，应予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兢文车辆维修费22,800元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兢文车辆鉴定费1,140元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兢文拖车费200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年四月六日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。