wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第130号
上诉人（原审被告）常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会，住所地常德市白鹤山乡。
法定代表人唐宏飞，村委会主任。
上诉人（原审被告）常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组，住所地常德市白鹤山乡。
负责人ＸＸ来，组长。
两上诉人的共同委托代理人陈建何，男，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱方琼，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人的委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人的委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会（以下简称白鹤山村委会）、常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组（以下简称白鹤山村7组）因与被上诉人朱方琼承包地征收补偿费用分配及侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白鹤山村委会的法定代表人唐宏飞、白鹤山村7组负责人ＸＸ来及其共同委托代理人陈建何，被上诉人朱方琼的委托代理人曾晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱方琼19**年8月18日出生于常德市白鹤山乡白鹤山村7组，自幼生长、生活在该村组。朱方琼户籍一直在白鹤山村7组，未迁出。且在该村组享有承包地、建有住房，在该组生活、居住。
2014年，常德市人民政府因白鹤路工程项目需要，征收白鹤山村7组部分土地，征地补偿款下发至白鹤山村7组后，自2014年至今，白鹤山村7组召开组民会议讨论分配方案，确定按照人口数进行征地补偿款分配。共计分配征地补偿款二次，分别为23402元／人（白鹤路土地征收款）、2563元／人（白鹤路增扩面积征收款）。白鹤山村7组认为朱方琼系“女儿户”，因此，仅向朱方琼按0.5的比例分配11701元、1281.5元，两次分配中尚有12982.5元未分配给朱方琼。另外，白鹤山村7组将本组集体的部分土地出租为打靶场，于2015年5月20日将租金收益按照3976元／人的标准在本集体经济组织内进行了分配。该笔租金收入未给朱方琼分配。朱方琼诉至法院，请求判令白鹤山村7组向其支付承包地征收补偿款12982.5元，支付集体经济组织收益分配款3976元；白鹤山村委会对此承担连带责任。
原审法院认为，朱方琼具有常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组合法户籍，且在该村组享有承包地、建有住房，一直生活、居住在白鹤山村7组，为该集体组织经济成员，享有白鹤山村7组村民资格。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。朱方琼在白鹤山村7组的征用补偿安置方案确定时具有白鹤山村7组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。因此，朱方琼要求获得相应份额的征地补偿款、集体经济组织收益分配款的诉讼请求，依法予以支持。白鹤山村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对白鹤山村7组的行为承担责任。关于白鹤山村委会、白鹤山村7组的辩解意见因与上述法律规定不相符合，不予支持。遂判决：常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组于本判决生效之日起10日内向朱方琼支付征地补偿款12982.5元、集体经济组织收益分配款3976元。本案受理费240元，减半收取120元，由常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组承担。
原审判决后，上诉人白鹤山村委会、白鹤山村7组不服，共同向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，朱方琼结婚后将户口迁出过，并不是一直在本组居住，也没有承包土地和履行相应义务，不应享有分配权，故请求二审法院撤销原审判决，驳回朱方琼的诉讼请求。
被上诉人朱方琼答辩称，原审判决认定事实请求，证据充分，其户口登记在白鹤山村7组，并承包了土地，具有该集体经济责任成员资格，应当享有同等待遇。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期内，上诉人白鹤山村委会、白鹤山村7组，被上诉人朱方琼均未向本院提交新的证据材料。
本院查明，与原审判决查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，朱方琼是否享有按照白鹤山村7组常住人口标准分配征收土地补偿款及集体经济组织收益分配款，应当以朱方琼是否具有白鹤山村7组的集体经济组织成员资格作为判断依据。目前，对于认定农村集体经济组织成员资格没有相关法律的明确规定，但应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，并结合是否在该集体经济组织生产、生活，生活保障是否依附于该集体组织作为判断的一般原则。本案中，朱方琼的父母系白鹤山村7组的原居民，具有该集体经济组织成员资格。朱方琼于1970年8月18日出生在白鹤山村7组，属于该集体经济组织成员繁衍的后代，自出生时当然取得了该集体经济组织成员资格。且朱方琼的户口自出生起登记在白鹤山7组，结婚后亦未迁出，至今仍登记在该组，并在白鹤山村7组修建了住宅，承包了集体土地，参加了新型农村合作医疗保险登记，已经融入白鹤山村7组集体经济组织，与之形成了较为固定的生产、生活关系，最终依赖于白鹤山村7组的集体土地作为基本生活保障，故应认定朱方琼具有白鹤山村7组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，朱方琼在白鹤山村7组征地补偿安置方案发布前，已具有该集体经济组织成员资格，享有与白鹤山村7组集体经济组织成员同等的分配权利。2015年5月20日，白鹤山村7组将部分土地租赁给常德市武警支队用于训练，对其收益按照人口进行了分配，朱方琼作为该集体经济组织成员，亦应享有同等的分配权。故上诉人白鹤山村委会、白鹤山村7组的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年二月一日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执641号
申请执行人吉林市中德金属有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街哈达大街17号幸福钢材市场二区20号。
法定代表人黄士奇，该公司经理。
被执行人吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路91号。
法定代表人惠彦华，该公司经理。
申请执行人吉林市中德金属有限公司与被执行人吉林斯兰特颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0202民初13号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案，并由执行员杨大勇执行本案。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林斯兰特颜料化工有限公司有银行存款，本院根据申请人的申请，于2016年8月10日依法将被执行人吉林斯兰特颜料化工有限公司银行存款43,901.70元扣划至本院账户，后给付申请执行人。申请执行费550.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 吉 利
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初869号
原告康国军，男，1975年出生，汉族，无职业，住望奎县。
被告时吉成，男，1962年出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告康国军与被告时吉成承揽合同纠纷一案，原告康国军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康国军撤回起诉。
案件受理费499.00元由原告康国军负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟祥鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执98-1号
申请执行人牛吉原
被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司。
申请执行人牛吉原与被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第77号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人牛吉原向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）七劳人仲裁字第77号裁决书中确定的申请执行人牛吉原与被执行人兰州瑞德昌石化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁金昌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1052号
原告：武陵区城建建筑器材租赁经营部，住所地湖南省常德市武陵区护城乡高车村9组。
经营者：欧阳文忠，该经营部业主。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：鑫博集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道温岭大厦A幢。
法定代表人：金云平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金琳斌，该公司工作人员，特别授权代理人。
被告：杨厚兴，基本信息不详。
被告：钱雷，基本信息不详。
被告：覃荆宏，基本信息不详。
第三人：陈正国。
委托诉讼代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：湖南弘高建设工程有限公司。
原告武陵区城建建筑器材租赁经营部与被告鑫博集团有限公司、杨厚兴、钱雷、覃荆宏，第三人陈正国、湖南弘高建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
武陵区城建建筑器材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.鑫博集团有限公司支付给武陵区城建建筑器材租赁经营部租金、上下车费及违约金等共347010元（暂计算至2015年1月22日）；2.鑫博集团有限公司承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2012年11月29日，鑫博集团有限公司因承建常德桥南隆腾物流园工程需使用建筑器材，其下设的桥南隆腾物流园工程项目部（未办理工商登记）与武陵区城建建筑器材租赁经营部签订建筑器材租赁合同，约定：钢架管租金0.012元/天.米；扣件0.008元/天.套；500顶托0.03元/天.套；700顶托0.04元/天.套；同时约定承租方未按期支付租金或丢失租赁物或逾期不归还租赁物的，由承租方赔偿出租方的全部损失（含间接损失及实现权益所需费用），另外分别承担每日1‰的违约金。合同签订后，鑫博集团有限公司从武陵区城建建筑器材租赁经营部位于武陵区的仓库运走了钢架管、扣件等器材。经双方核实结算被告尚欠租金、上下车费等254220元。截止2015年1月22日，鑫博集团有限公司应承担违约金92790元。陈正国既是该工程的内部承包人，也是租赁物的使用管理人，依法应与鑫博集团有限公司一同承担民事责任。武陵区城建建筑器材租赁经营部多次向鑫博集团有限公司及陈正国催讨租金，鑫博集团有限公司及陈正国拒不支付，武陵区城建建筑器材租赁经营部为维护其合法权益遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本案中，武陵区城建建筑器材租赁经营部不能提供杨厚兴、钱雷、覃荆宏的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且武陵区城建建筑器材租赁经营部也没有向本院提供杨厚兴、钱雷、覃荆宏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨厚兴、钱雷、覃荆宏现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨厚兴、钱雷、覃荆宏送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回武陵区城建建筑器材租赁经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 唐华敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4572号
罪犯罗立彭，男，1988年9月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗立彭犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一四年十一月十四日交付执行。服刑期至二○二三年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗立彭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97分。本次执行民事赔偿人民币1000元，共计执行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗立彭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立彭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立彭减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00012号
原告：程劲松，男，1976年1月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：马中席，男，1969年3月出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县。
原告程劲松与被告马中席房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告程劲松的委托代理人余冰冰、被告马中席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程劲松诉称：2011年12月25日，我与马中席签订了《房屋租赁合同》一份，约定将我所有的石台县仁里镇曙光西路电影公司商住楼临街店面107号门面房出租给马中席经营使用，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，租金按40000元／年计算，租金于每年的12月25日前一次性付清。合同签订后，我依约交付了租赁房屋，但马中席仅支付了部分租金。2012年12月25日，马中席向我出具了欠租金5万元的欠条。此后，租金未予支付。我多次催要，马中席至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告马中席支付我房屋租金60000元；由被告马中席承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，程劲松提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明其主体资格；2、房产证复印件一份，欲证明其系石台县仁里镇曙光西路电影公司商住楼临街店面107号门面房所有人；3、房屋租赁合同一份，欲证明其双方签订了租赁合同，约定了租金、租期等事项；4、欠条一份，欲证明马中席自2012年至2013年尚欠50000元租金。
被告马中席辩称：2011年12月25日，其与程劲松签订了租房协议，但均由李森（房屋开发商）代办，租期从2012年元月起至2016年12月止，租期为5年，每年4万，满5年交房，装修费用房主不认可。三年来，其共支付给程劲松租金54268元，支付给刘圣华租金25000元，装修费用120000元，共计花费199268元，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，马中席向法庭提供了以下证据：1、刘圣华出具的收条复印件二份，欲证明其已向刘圣华支付租金25000元；2、程劲松出具的收条复印件、商品购销单复印件各一份，欲证明其已向程劲松支付租金24268元；3、李森出具的收条、汇款凭证各一份，欲证明其已向程劲松支付租金30000元。
经审理查明：2011年12月25日，程劲松与马中席签订了《房屋租赁合同》一份，约定马中席承租程劲松所有的石台县仁里镇曙光西路电影公司商住楼临街店面107号门面房，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，租金按40000元／年计算，租金于每年的12月25日前一次性付清。2011年11月11日李森从马中席经营商店赊购酒价款4268元，2012年元月14日马中席给付刘圣华房租10000元，2012年6月14日马中席给付程劲松房租20000元。2012年12月25日马中席向程劲松出具欠条一份，载明其欠程劲松2012年房租10000元、2013年房租40000元。2014年8月2日、10月8日马中席给付程劲松房租共30000元，2014年8月3日马中席给付刘圣华房租15000元。
上述事实，有双方当事人提交的有关证据及在法庭上的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：程劲松与马中席签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，程劲松作为房屋的出租人，已将房屋出租给马中席使用，马中席作为承租人应当按照合同约定支付相应的租金。马中席辩称其支付刘圣华的25000元应当作为房屋租金予以扣除，本院认为刘圣华虽然向马中席出具了房租收条，但由于刘圣华未经程劲松的任何授权，该收条与本案无关联性，故马中席的抗辩理由不能成立。经核算，马中席欠程劲松的房屋租金为2012年度10000元、2013年度及2014年度各40000元，扣除已支付的30000元及程劲松应承担的购酒价款4268元，尚欠55732元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告马中席于本判决生效后十日内支付原告程劲松房屋租金55732元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程劲松负担50元，被告马中席负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3326号
申请执行人：上海新奇生涂装材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐丽娟，总经理。
委托代理人：陆乔平，该××员工。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于上海新奇生涂装材料有限公司与方圆消防器材（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月17日作出的（2015）泰商初字第0507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0507号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十月八日
书记员 周 莉
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第20号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1975年11月23日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省墨江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日21时30分，被告人李X1驾驶云JD23**号轻型普通货车载四人（含驾驶员）沿红南二级公路由红河县方向驶往元阳县方向，行至红南二级公路K46＋824米处时，因超速行驶该车车头右侧与行人杨XX发生相撞，造成杨XX当场死亡，该车车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者杨XX系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，李X1承担此事故的全部责任。
案发后，李X1积极拨打120实施救助，并通过110报案，如实供述了上述事实。积极赔偿被害人家属相关经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人普XX、王XX、陈XX、李X2等人的证言；被告人李X1的供述与辩解；血液乙醇含量检验、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见；现场勘查笔录及照片；户口证明、归案经过、道路交通事故认定书、立案决定书、调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人李X1以犯交通肇事罪，在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李X1对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李X1违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李X1主动拨打110报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，积极进行民事损害赔偿，对被告人酌情予以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。
综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年一月五日
书记员 吴仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第20号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，1995年7月3日出生。因涉嫌犯有故意伤害罪于2014年11月4日被元江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于元江县看守所。辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、李云波、被告人王某某及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日23时40分许，吴某某、王某某因琐事邀约被告人王某某到元江县元红路金珂花苑门口处解决，后被告人王某某伙同杨某某、刀某某等人到达金珂花苑门口，双方发生吵打，期间，被告人王某某用刀将王某甲砍伤。被害人吴某某被他人用刀刺伤腰部和左手。经鉴定被害人王某甲的左上肢损伤属于轻伤一级，头部损伤属于轻微伤，右背部损伤属于轻微伤。被害人吴某某未作伤情鉴定。另查明，2014年12月31日，被告人王某某与被害人王某甲自行达成赔偿协议，赔偿了被害人王某甲的经济损失人民币25000元，被害人王某甲出具了谅解书，要求给予王某某免除处罚。上述事实，被告人王某某及其辩护人杨建文在开庭审理过程中均无异议，且有物证一把长刀及长刀照片；书证抓获经过，被告人王某某的户口证明，被害人吴某某、王某甲、证人范某某、白某、白某甲、刀某某、杨某某的人口基本信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押、处理、随案移送清单，人身伤害赔偿协议书，收据，谅解书；证人杨某某、刀某某、范某某、白某、白某甲的证言；被害人王某甲、吴某某的陈述；鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心（元）公（刑）鉴（伤检）字（2014）282号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人王某某的供述及辩解；被告人王某某的辨认笔录及辨认照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告人王某某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。庭审中，公诉机关提出的，被告人王某某具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定量刑情节，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，与本院当庭查明的量刑事实、量刑情节和法律规定相一致，本院予以采纳。辩护人杨建文提出的，被告人王某某无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪后能坦白自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，全额赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了被害人王某甲的谅解，被害人有一定的过错，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，其辩护理由成立，本院予以采纳，但其提出建议对被告人王某某判处有期徒刑一年的量刑建议，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具一把长刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一五年二月十六日书记员  方 梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初206号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年4月29日被巨鹿县公安局取保候审，2016年9月26日经本院决定逮捕，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘英豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年1月12日，被告人王某在广西南宁市以47000元价格从他人手中购买了广西桂平市李某1租赁公司被骗的一辆车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代ix35型越野车（车辆识别码：LBELMBKBODY3×××××，发动机号：DW2×××××）。被告人王某将车开回曲阳县后，在自己的修车摊上，将事先购买的一辆接近报废的事故汽车（车牌号为冀Ｅ×××××北京现代ix35型越野车）的车辆信息套改到其购买的桂Ｒ×××××北京现代ix35型越野车上，后将该车以十万元钱卖给了巨鹿县的武某。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被骗车辆案发时价值人民币121560元。破案后，追回被骗车辆发还失主李某1。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
被告人王某供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人积极与被害人调解，取得被害人的谅解，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日，被告人王某在广西南宁市以47000元价格从他人手中购买了广西桂平市李某1租赁公司被骗的一辆车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代ix35型越野车（车辆识别码：LBELMBKBODY3×××××，发动机号：DW2×××××）。被告人王某将车开回曲阳县后，在自己的修车摊上，将事先购买的一辆接近报废的事故汽车（车牌号为冀Ｅ×××××北京现代ix35型越野车）的车辆信息套改到其购买的桂Ｒ×××××北京现代ix35型越野车上，后将该车以十万元钱卖给了巨鹿县的武某。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被骗车辆案发时价值人民币121560元。破案后，追回被骗车辆发还失主李某1。
另查明，案发后被告人王某赔偿武某10万元，武某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、武某、张某、康某、李某2证言，巨鹿县公安局刑事警察一中队情况说明，汽车租赁合同书，扣押清单、发还清单，支付宝付款凭证，机动车行驶证、登记证，冀Ｅ×××××车辆损毁照片，汽车转让协议书，北京现代汽车京鹏特约销售服务店检测情况说明，巨鹿县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，鉴定文书，辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明、情况说明，调解协议、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某赔偿了被害人，被害人对被告人王某的行为表示谅解且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人王某的行为取得被害人的谅解，被告人王某自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 王立金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王怡莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1654号
申请执行人夏兰香，女，1977年12月28日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博齐姜化工有限公司，住所地：临淄区金山镇。
法定代表人杨龙，董事长。
本院在执行夏兰香申请执行淄博齐姜化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏兰香于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人淄博齐姜化工有限公司于2015年7月8日向本院提起诉讼。经查，被执行人提起诉讼时，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］第240号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为申请执行的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］第240号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）临执字第1654号
申请执行人夏兰香。
被执行人淄博齐姜化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人杨龙，董事长。
本院在执行夏兰香申请执行淄博齐姜化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏兰香于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人淄博齐姜化工有限公司于2015年7月8日向本院提起诉讼。经查，被执行人提起诉讼时，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能作为申请执行的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理�判员王任
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周美静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初262号
原告：沈某。
被告：陆某。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
原告沈某与被告陆某、江某甲、江某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陆某、江某甲、江某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆某、江某甲归还原告借款50000元，并支付逾期还款违约金10000元及利息18000元（自2015年4月17日起按月利率2%计算至2017年1月）；二、被告江某乙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，被告陆某、江某甲向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限至2015年7月16日，若逾期未还，借款人应支付借款金额的20%作为违约金。同日，原告将50000元现金交付给被告陆某，被告陆某、江某甲出具借条。被告江某乙作为连带责任保证人在借条上签字，并约定担保期限为借款人还清借款为止。后，被告江某甲以现金形式支付了原告4个月利息。借款到期后，被告陆某、江某甲未能按约还本付息，被告江某乙亦未承担连带清偿责任，故现诉至法院。
陆某、江某甲、江某乙均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，三被告均未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。据此，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告与被告陆某、江某甲之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定借款期限至2015年7月16日，但被告陆某、江某甲未按约归还的行为已构成违约，故原告主张被告陆某、江某甲归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期还款，借款人应支付借款金额的20%作为违约金，故原告主张被告陆某、江某甲支付逾期还款的违约金10000元，本院予以支持。因借条未载明利息，原告现无证据证明双方之间已约定利息，原告与被告陆某、江某甲之间的自然人借款合同应视为不支付利息，故原告主张被告陆某、江某甲按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。又因被告江某乙承诺对被告陆某、江某甲的借款本金、违约金等债务提供连带责任保证，但其保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日（2015年7月16日）起二年，现原告于2017年1月12日向本院起诉要求被告江某乙承担担保责任，故被告江某乙应依约对被告陆某、江某甲的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆某、江某甲于本判决生效之日起五日内共同归还原告沈某借款本金50000元，并支付逾期还款违约金10000元；
二、被告江某乙对上述第一、二项确定的被告陆某、江某甲的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆某、江某甲、江某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 郭丽素
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初262号原告：沈某。被告：陆某。被告：江某甲。被告：江某乙。原告沈某与被告陆某、江某甲、江某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陆某、江某甲、江某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆某、江某甲归还原告借款50000元，并支付逾期还款违约金10000元及利息18000元（自2015年4月17日起按月利率2%计算至2017年1月）；二、被告江某乙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，被告陆某、江某甲向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限至2015年7月16日，若逾期未还，借款人应支付借款金额的20%作为违约金。同日，原告将50000元现金交付给被告陆某，被告陆某、江某甲出具借条。被告江某乙作为连带责任保证人在借条上签字，并约定担保期限为借款人还清借款为止。后，被告江某甲以现金形式支付了原告4个月利息。借款到期后，被告陆某、江某甲未能按约还本付息，被告江某乙亦未承担连带清偿责任，故现诉至法院。陆某、江某甲、江某乙均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，三被告均未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。据此，本院认定的事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告陆某、江某甲之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定借款期限至2015年7月16日，但被告陆某、江某甲未按约归还的行为已构成违约，故原告主张被告陆某、江某甲归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期还款，借款人应支付借款金额的20%作为违约金，故原告主张被告陆某、江某甲支付逾期还款的违约金10000元，本院予以支持。因借条未载明利息，原告现无证据证明双方之间已约定利息，原告与被告陆某、江某甲之间的自然人借款合同应视为不支付利息，故原告主张被告陆某、江某甲按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。又因被告江某乙承诺对被告陆某、江某甲的借款本金、违约金等债务提供连带责任保证，但其保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日（2015年7月16日）起二年，现原告于2017年1月12日向本院起诉要求被告江某乙承担担保责任，故被告江某乙应依约对被告陆某、江某甲的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆某、江某甲于本判决生效之日起五日内共同归还原告沈某借款本金50000元，并支付逾期还款违约金10000元；二、被告江某乙对上述第一、二项确定的被告陆某、江某甲的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆某、江某甲、江某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  毛苗福人民陪审员  郭丽素二〇一七年六月十四日书 记 员  沈佳芬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初86号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年10月23日出生。
被告人邵某，男，1983年8月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某某、邵某犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华，被告人赵某某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年11月2日21时58分许，被告人邵某、赵某某等人酒后从好声音KTV出来，走到门外时，邵某的头部被人用啤酒瓶击打流血，邵某怀疑是站在其面前的邵某某所为。接到报警的民警赶到现场，对邵某某的信息询问登记后，让邵某某先行回家、邵某前去医院治疗。赵某某、邵某为了不让邵某某离开先趴在其乘坐的面包车前方，并对民警的劝说置之不理，后又质疑该面包车上的司机是否有驾驶证，双方发生激烈争吵。民警刘某某见状上前制止并掏出手枪予以警告，赵某某、邵某便拽着手枪，并让枪口照着自己的头，看到手枪脱离刘某某的手后，立即又将手枪塞进刘某某的上衣领口里，后二人被赶到的增援民警抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某、邵某的供述，证人刘某某、刘某某、邵某某、李某某的证言，视频资料、到案经过、户籍证明等证据。据此认为赵某某、邵某的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对赵某某、邵某依法判处拘役，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某、邵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、邵某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某、邵某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人邵某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张璐佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3228号
原告：宋某某，男，1989年11月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某某，女，1987年4月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师，一般代理。
本院在依法审理原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告宋某某负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十月十一日
书记员 郑煜凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13194号
原告刘凤山：男，汉族，1961年1月4日出生。
被告沈志彬：男，1991年4月16日出生。
刘凤山诉沈志彬合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月6日，刘凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘凤山撤诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一六年九月六日
书记员 郭 婧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1849号
申请执行人邱言军，男，住胶州市。
被执行人刘君，女，住胶州市。
本院在执行申请执行人邱言军与被执行人刘君交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第4615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董树立
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第678号
申请执行人：王志芳，女，1974年生，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，董事长。
王志芳申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民调字第48号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月八日
书记员 丁希富
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第678号
申请执行人：孙军。
被申请执行人：天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会，住所地津南区北闸口镇义和庄村。
本院在执行孙军与被执行人天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00032-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。
被申请人龚三林，男，1980年5月16日生，汉族，嘉鱼县人，农民。
被申请人袁芳，女，1982年2月8日生，汉族，嘉鱼县人，农民。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年1月12日对龚三林、袁芳作出的嘉卫计征决（2015）第004号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。2015年6月15日，本院向龚三林、袁芳发出执行通知书，要求在三日内交纳社会抚养费63036元。
本院在执行过程中，发现龚三林、袁芳没有稳定收入来源，家庭生活困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年九月六日
书记员 熊梦玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第124号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告冯海燕，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告冯海燕物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告现下落不明为由，于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张 瑛
二〇一五年三月十一日
书记员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00222号
上诉人（原审被告）武加文，男，汉族，生于1969年9月19日。
被上诉人（原审原告）黄传超，男，汉族，生于1974年12月24日。
上诉人武加文因与被上诉人黄传超民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告原来关系尚好。2009年11月被告武加文与陕西中孚工程机械有限公司签订“工程机械买卖合同”，双方约定武加文向陕西中孚工程机械有限公司购买挖掘机一台。原告黄传超以担保人身份在合同上签字。签订合同时，因被告武加文无力支付购机�付款，被告武加文仅付款40000元，原告黄传超便以自己名义向张小龙转账20万元。张小龙收到购机款后于2009年11月24日向武加文出具收据一张：“今收到山阳客户武加文购机首付款240000元（大写：贰拾肆万圆整）。收款人：张小龙2009.11.24日”。后被告武加文于2009年12月24日、2010年1月20日、2010年6月17日分别向张小龙汇款47400元、50000元、50000元。挖掘机购回后即由被告武加文经营使用。此后在2010年、2011年期间，被告武加文多次给付原告黄传超现金，共计72000元，原告分别向被告出具了收据。后因被告武加文未按时向陕西中孚工程机械有限公司支付剩余的购机款，挖掘机被陕西中孚工程机械有限公司拖回。2011年11月22日，被告武加文向原告黄传超出具借条一张：“借到黄传超现金20万元正。大写贰拾万元（议定月息15／1000）。借款人：武加文2011年11月22日。”后被告武加文又向原告黄传超支付利息5000元，并在2011年11月22日的借条上注明：“2012年共付利息5000元正。大写伍仟元正。武加文2014年5.29”。后原告黄传超向被告武加文索要未果，遂诉至山阳县人民法院。
原审认为，原告以借条作为依据向山阳县人民法院起诉要求被告归还借款，其借贷关系形成原因为被告购买挖掘机因资金不足向其借款，原告向挖掘机销售部门转账20万元，挖掘机销售部门工作人员向被告出具了包括原告转账资金在内的收据，后被告又向原告支付款项。2011年11月22日，被告向原告出具借据并约定借款利息；2014年5月29日，被告在向原告出具的借据上注明2012年支付利息5000元。故原告主张其向张小龙转账的20万元属于被告向其借款的理由成立，原、被告双方构成民间借贷关系，被告作为借款人应当按照双方约定履行偿还借款并支付利息的义务。被告辩解认为�与原告系合伙关系，共同出资购买挖掘机，原告转账给挖掘机销售人员的20万元属于原告的出资款。原审认为，挖掘机买卖合同系被告与挖掘机销售部门签订的，挖掘机销售部门工作人员在收到原告转账及被告交纳的款项后是给被告出具的收据，后续购机款也是由被告支付的，原告在挖掘机销售合同中也是以担保人身份出现的，并不是共同购买人。如果是合伙关系，挖掘机被销售公司拖走后，被告应与原告对合伙期间盈亏进行清算，而被告在挖掘机被拖走后向原告出具借条并约定利息，证据的表现形式为借贷关系，被告也不能提供双方之间系合伙关系的证据，被告提供的证据也不能证实其与原告系合伙关系，故被告辩解理由不能成立，不予支持。在被告购买挖掘机至挖掘机被拖走期间，被告给付原告72000元，原告向被告出具了收据，原告主张该款是被告支付的借款�息，被告认为该款是其给付原告的合伙分红。原审认为，该收据由被告保管，但被告却不提供该证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，且被告给付原告的72000元也与原告向挖掘机销售人员转账至被告向原告出具借条这一期间按2011年11月22日借条上约定的利息计算结果基本吻合，故应认定被告给付原告的72000元应为被告支付给原告从转账之日至出具借据之间的利息，原、被告双方应为借贷关系。被告辩解认为是原告叫其打的借条以应对家庭矛盾。原审认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道向原告出具借条的后果，且被告在向原告出具借条后又向原告支付利息，故被告辩解理由不能成立，不予支持。被告在向原告出具借条时未约定还款期限，原告作为出借人可随时向借款人武加文主张权利，要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，但被告已经给付的利息应当予以扣除。山阳县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十五条之规定，判决：由被告武加文在本判决生效之日起10日内返还原告黄传超借款本金20万元，并支付自2011年11月23日起至给付之日止月利率15‰的利息（已支付2012年利息5000元）。
宣判后，武加文不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。理由是：双方系合伙关系，并非借贷关系。如系借款，为何将20万元转入挖掘机销售方账户，且直到2011�才出具借条。2011年其之所以出具借条是因为被上诉人黄传超的妻子因为挖掘机被拉走后在家里闹，上诉人为平息黄传超的家庭矛盾，才给写的借条。黄传超在挖掘机购买合同担保人栏签字，但实际是合伙购买人。其支付给黄传超的7.2万元系分红。虽然挖掘机销售方出具的收款收据所写名字系上诉人，但并不能说明双方系借贷关系。被上诉人黄传超答辩称：2009年其在武加文所在村任包村干部，武加文是该村村长，双方之间关系很好，武加文称要买挖掘机，但资金不够，其便借给武加文20万元，约定月息1分5，并将该20万元汇入挖掘机销售方账号，连同武加文支付的4万元，挖掘机销售方给武加文出具24万元的收条。其后武加文也按季度支付了利息，大概于2010年8、9月份武加文给答辩人出具20万元借条一张，以后每次付息都在借条上备注，两年共计付息7.2万元，2011年年底�条写满了，便重新换了借条，借条时间改为2011年11月22日，原借条当面撕毁，答辩人给武加文出具了收到2010年、2011年利息各3.6万元收条两张。后2012年、2013年武加文又给付利息5000元，于2014年5月29日在借条上注明。故其与武加文系借贷关系，双方从未讲过合伙关系。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，黄传超持武加文书写借其20万元借条主张债权，武加文上诉辩称该20万元系双方合伙购买经营挖掘机时黄传超的出资款，但武加文未能提交证明该20万元系黄传超的合伙出资的证据，且其认可2010年、2011年其相继支付黄传超7.2万元，黄传超亦向其出具收据。对于该收据，黄传超称系武加文支付利息，武加文称系经营分红，虽然双方说法不一，但该收据由武加文持有，武加文亦未能提交该收据来证明其观点，且其所认可的支付金额与黄传超所称双方所约定利息吻合。此外，武加文在2011年11月22日向黄传超出具的借条上还书写有“2012年共付利息5000元正（整）”。综上，依据当前证据，能够认定双方系借贷关系，上诉人武加文上诉称双方系合伙关系，并非借贷关系的上诉理由不能成立。原审审理认定事实清楚，判决适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人武加文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 妍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初615号
原告李公明。
被告贾少杰。
菏泽市施孝生态陵园有限公司
法定代表人贾少杰
地址定陶县仿山开发区中原艺校对过。
被告定陶县强威动物药业有限责任公司，
法定代表人贾景军
地址定陶县定张路烈士陵园对过。
原告李公明与被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，日公开开庭进行了审理，原告李公明到庭参加了诉讼，被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李公明诉称，2011年5月原告借给被告30万元用于经营菏泽市施孝生态陵园有限公司分公司（济南章丘县龙头山文化园项目），并于2011年5月9日签订了《借款与受益协议》（合同），第三被告为该合同提供了担保，并在合同上签字盖章，约定原告销售一个墓基，支付原告人民币1800元，如有违约，每天按借款总额的3%支付违约金。原告与三被告签订合同后，乙方以种种理由一再推脱，不履行合同义务。经多次协商、等待、催要，被告扔不履行合同确定到相应投资收益及违约金款项，至今不予清算，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决，判如所诉，由各被告履行清算《借款与受益合同》确定的相应投资收益及违约金款，暂定起诉标的1万元整。
被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告李公明与被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司经协商签订了借款与受益协议（合同）一份，协议约定，乙方（李公明）在双方签订协议之日一次性借给甲方（贾少杰与菏泽市施孝生态陵园有限公司）人民币30万元整，乙方不参与甲方该项目的管理经营，项目的风险全部由甲方承担，与乙方无关，甲方与担保方负责乙方所出借款项的安全，乙方属零风险出借。甲方应在签订协议之日起1年内还款人民币10万元整，剩余20万元应在签订协议之日起18个月内还清。如甲方违约或遇不可抗力或被国家占用、废除、手续不全、违法罚没该项目时，由甲方和担保方双倍偿还给乙方所处借款项。甲方完全同意并严格履行承诺自协议签订之日起，将此项目（龙头山文化园）所销售的3千个墓基地的收益，每基提取给乙方人民币1800元，作为乙方的借款受益，每月结算一次。延期不得超过5天，如甲方延期超过5天，应每天支付给乙方违约金按借款总额的3%计算。甲方所借款（包含3千个墓基提成收益）由定陶县强威动物药业有限责任公司（担保方）的土地使用权所有房产和仿山开发区所属分厂的所有土地房产担保，质押质证和生产经营手续。另查明，原告已经另案起诉被告贾少杰，被告定陶县强威动物药业有限责任公司，要求其归还借款本金229.9万元及利息（本案诉称的2011年5月8日被告贾少杰、被告菏泽市施孝生态陵园有限公司借原告李公明30万元，包含在229.9万元之中），该案经法院主持调解，原被告达成调解协议，协议约定，一、被告贾少杰于2015年1月15日前一次性支付原告本金及利息240万元；二、2015年1月20日前支付原告利息50万元；三、如被告贾少杰如期支付原告第一项所列款项，则原告放弃第二项款项；四、被告定陶县强威动物药业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；五、双方其他互不追究。
上诉事实，由当事人陈述、借款与受益协议、（2014）定民初字第1296号民事调解书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，2011年5月8日，被告贾少杰、被告菏泽市施孝生态陵园有限公司借原告李公明借款30万元，被告定陶县强威动物药业有限责任公司提供了担保。借款发生后，因被告未履行原、被告签订的借款协议的约定，原告李公明于2014年诉至定陶县人民法院，要求被告归还借款，要求担保人承担保证责任，经法院主持调解，原被告达成了还款的调解协议，定陶县人民法院据此协议作出了（2014）定民初字第1296号民事调解书，对原被告间的民事借贷法律关系做出了法律上的确认与处理，目前，该调解书已经发生法律效力，现在，原告再次依据同一事实与理由再次起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告李公明的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初615号
原告李公明，男，1965年10月12出生，汉族，住定陶县。
被告贾少杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住定陶县仿山镇游集村贾庄。
菏泽市施孝生态陵园有限公司。
法定代表人贾少杰。
地址定陶县仿山开发区中原艺校对过。
被告定陶县强威动物药业有限责任公司。
法定代表人贾景军。
地址定陶县定张路烈士陵园对过。
原告李公明与被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，日公开开庭进行了审理，原告李公明到庭参加了诉讼，被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李公明诉称，2011年5月原告借给被告30万元用于经营菏泽市施孝生态陵园有限公司分公司（济南章丘县龙头山文化园项目），并于2011年5月9日签订了《借款与受益协议》（合同），第三被告为该合同提供了担保，并在合同上签字盖章，约定原告销售一个墓基，支付原告人民币1800元，如有违约，每天按借款总额的3%支付违约金。原告与三被告签订合同后，乙方以种种理由一再推脱，不履行合同义务。经多次协商、等待、催要，被告扔不履行合同确定到相应投资收益及违约金款项，至今不予清算，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决，判如所诉，由各被告履行清算《借款与受益合同》确定的相应投资收益及违约金款，暂定起诉标的1万元整。
被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司、定陶县强威动物药业有限责任公司未予答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告李公明与被告贾少杰、菏泽市施孝生态陵园有限公司经协商签订了借款与受益协议（合同）一份，协议约定，乙方（李公明）在双方签订协议之日一次性借给甲方（贾少杰与菏泽市施孝生态陵园有限公司）人民币30万元整，乙方不参与甲方该项目的管理经营，项目的风险全部由甲方承担，与乙方无关，甲方与担保方负责乙方所出借款项的安全，乙方属零风险出借。甲方应在签订协议之日起1年内还款人民币10万元整，剩余20万元应在签订协议之日起18个月内还清。如甲方违约或遇不可抗力或被国家占用、废除、手续不全、违法罚没该项目时，由甲方和担保方双倍偿还给乙方所处借款项。甲方完全同意并严格履行承诺自协议签订之日起，将此项目（龙头山文化园）所销售的3千个墓基地的收益，每基提取给乙方人民币1800元，作为乙方的借款受益，每月结算一次。延期不得超过5天，如甲方延期超过5天，应每天支付给乙方违约金按借款总额的3%计算。甲方所借款（包含3千个墓基提成收益）由定陶县强威动物药业有限责任公司（担保方）的土地使用权所有房产和仿山开发区所属分厂的所有土地房产担保，质押质证和生产经营手续。另查明，原告已经另案起诉被告贾少杰，被告定陶县强威动物药业有限责任公司，要求其归还借款本金229.9万元及利息（本案诉称的2011年5月8日被告贾少杰、被告菏泽市施孝生态陵园有限公司借原告李公明30万元，包含在229.9万元之中），该案经法院主持调解，原被告达成调解协议，协议约定，一、被告贾少杰于2015年1月15日前一次性支付原告本金及利息240万元；二、2015年1月20日前支付原告利息50万元；三、如被告贾少杰如期支付原告第一项所列款项，则原告放弃第二项款项；四、被告定陶县强威动物药业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；五、双方其他互不追究。
上诉事实，由当事人陈述、借款与受益协议、（2014）定民初字第1296号民事调解书等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，2011年5月8日，被告贾少杰、被告菏泽市施孝生态陵园有限公司借原告李公明借款30万元，被告定陶县强威动物药业有限责任公司提供了担保。借款发生后，因被告未履行原、被告签订的借款协议的约定，原告李公明于2014年诉至定陶县人民法院，要求被告归还借款，要求担保人承担保证责任，经法院主持调解，原被告达成了还款的调解协议，定陶县人民法院据此协议作出了（2014）定民初字第1296号民事调解书，对原被告间的民事借贷法律关系做出了法律上的确认与处理，目前，该调解书已经发生法律效力，现在，原告再次依据同一事实与理由再次起诉，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
驳回原告李公明的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 练 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1241号
申请执行人孟晓兵。
被执行人何玉凤。
孟晓兵与何玉凤民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜张民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:何玉凤于本判决生效后10日内偿还孟晓兵借款31000元，并支付逾期利息3000元，合计34000元；如何玉凤未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费925元，由孟晓兵负担225元，何玉凤负担700元（此款孟晓兵已预缴，孟晓兵同意其预缴的案件受理费中剩余的700元本院不再退还，由何玉凤于本判决生效后十日内直接给付孟晓兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2016年8月30日查封（未能扣押）被执行人何玉凤所有苏M×××××号车辆外，未发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年8月31日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2016年8月30日查封（未能扣押）被执行人何玉凤所有苏M×××××号车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王刘阳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第19号
原告杨哲，男，1979年10月2日出生。
委托代理人方菁平、任希红，河南律师事务所律师。
被告胡宝民，男，1962年4月30日出生。
被告符秋霞，女，1964年7月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼.
法定代表人蔡中锋，总经理。
委托代理人房乾坤，公司法律顾问。
原告杨哲诉被告胡宝民、符秋霞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方菁平、任希红、被告符秋霞（并作为胡宝民的委托代理人）、被告人寿财险洛阳公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲诉称：2013年11月16日22时40分，被告胡宝民驾驶被告符秋霞所有的豫CRP1**号轿车从翰金宫停车场由东向西行驶至王城大道21号院门口右转驶入王城大道时，轿车前部与人行横道上站立原告杨哲肢体相接触，造成原告受伤。经交警部门认定被告胡宝民负事故的主要全部责任。该车在第三被告处投保有车辆交强险。现请求法院判令三被告赔偿本次交通事故造成原告的各项损失共50000元（后当庭变更为33529.58元）。
被告胡宝民、符秋霞口头辩称：事故发生属实，原告应提交相应的证据来证明支出费用的合理性，答辩人在洛阳市中心医院为原告垫付医疗费180元，票据今天没有带。原告诊断的病症中肠梗阻、脂肪肝与本次事故没有任何关系；车辆在保险公司购有交强险和商业三责险50万元。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称：同意赔偿原告诉讼请求中的与本次交通事故存在因果关系的损失，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年11月16日22时40分，在洛阳市西工区王城大道21号院门口，被告胡宝民驾驶豫C-
RP1**号轿车从翰金宫停车场由东向西行驶至王城大道21号院门口右转驶入王城大道时，轿车前部与人行横道上站立的行人杨哲肢体相接触，造成原告受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，由于胡宝民驾驶机动车行遇行人正在通过人行横道未停车让行导致发生交通事故，应承担事故的全部责任，杨哲无责任。原告当时被送往洛阳市中心医院，诊断为右膝、左腕软组织挫伤，处理意见为：活血止痛药物应用，休息半个月，不适随诊。所支出门诊费为被告胡宝民垫付。原告又于同年11月24日至该医院，因电解质紊乱、不完全性肠梗阻住院，同年12月8日出院，出院医嘱为：院外患肢制动、建议休息、建议陪护、避免承重、低盐低脂饮食，右下肢制动，限制活动强度，建议休息一个月后复查、建议陪护2人，行伤残鉴定。支出住院费3879.58元。后向被告索赔未得，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C-
RP1**号轿车登记车主为被告符秋霞，被告胡宝民系符秋霞之夫。该车投保有机动车交强险，事发在保险期间。2、原告提交护理人毛军所在单位洛阳众兴畜牧有限公司出具的误工证明和工资表，显示其2013年8-10月月工资为3400元。另一护理人张连枝所在单位洛阳众兴畜牧有限公司出具的误工证明和工资表，显示其2013年8-10月月工资为3200元。3、原告提交有出租车票据2000元。
本院认为：被告胡宝民未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故的真实性应予认定。该起事故经交警部门认定胡宝民应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。但原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不能证明与本次交通事故被告侵权行为之间存在有因果关系，不足以认定系本次交通事故造成的费用，主张的误工费、精神抚慰金证据不足以认定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨哲的诉讼请求。
本案受理费325元、保全费320元，共计645元由原告杨哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨惠丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：李绍男
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2066号
原告：ＸＸ，男，生于1974年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：罗小东，男，生于1975年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告罗小东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月8日以被告联系方式不详、下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年十月九日
书 记 员 何汶钊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2312号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行（原阳谷县农村信用合作联社高庙王信用社），住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村1240号。
负责人：郭佰国，行长。
委托代理人：张兴玉，系该行客户经理。
委托代理人：刘子强，系该行客户经理。
被告：孙芳标。
被告：席雪英，系被告孙芳标之妻。
被告：孙芳飞。
被告：孙芳彬。
被告：孙芳友。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴玉、刘子强到庭参加诉讼，被告孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行诉称：2014年6月26日，被告孙芳标向我行借款79000元，利率为月利率11.30‰，被告席雪英作为该笔贷款的共同还款人，被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告孙芳标至今尚欠借款79000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告孙芳标、席雪英偿还借款本金79000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告孙芳标向原告申请贷款79000元，用于开饭店。2014年6月26日，原告向被告孙芳标发放贷款79000元，双方约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月23日，借款利率为11.30‰。被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对该笔借款承担连带清偿责任。被告席雪英系被告孙芳标之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告孙芳标已偿还借款期限内利息8075.61元，未偿还借款本金。现尚欠借款本金79000元及剩余利息。被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告孙芳标、席雪英偿还借款79000元及利息，被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、共同财产抵偿还款承诺书；5、最高额保证合同；6、借款申请书；7、贷转存凭证（借款借据）；8、孙芳标银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告孙芳标本人的签名、捺印，且孙芳标银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孙芳标向原告借款事实清楚，证据确凿，被告孙芳标已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金79000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，故被告孙芳标应当支付原告相应利息。被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友自愿为被告孙芳标的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙芳标未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙芳标追偿的权利。被告席雪英与被告孙芳标系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芳标、席雪英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金79000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙芳飞、孙芳彬、孙芳友在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙芳标追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取为888元，由被告孙芳标、席雪英、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔晓燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2444号
原告孙某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告田某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担150元。
审判员 周乃君
二〇一六年三月十六日
书记员 刘伊洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2223号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司法务。
被告王艳妮。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋汶轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5304号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：周辉东，该行行长。
委托代理人：胡海，该行职员。
被申请人：武汉米字科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道中南路999号。
法定代表人：彭小强，该公司总经理。
被申请人：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，该公司总经理。
被申请人：彭小强，汉族，1981年11月8日出生，住江西省吉安市永新县。
被申请人：吴北萍，汉族，1982年11月3日出生，住武汉市黄陂区。
被申请人：武汉亦盛科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：唐道毅，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被申请人武汉米字科技有限公司、武汉市农业担保有限公司、彭小强、吴北萍、武汉亦盛科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2016年9月28日提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉米字科技有限公司、武汉市农业担保有限公司、彭小强、吴北萍、武汉亦盛科技有限公司1300万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国建设银行股份有限公司武汉省直支行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉米字科技有限公司、武汉市农业担保有限公司、彭小强、吴北萍、武汉亦盛科技有限公司1300万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 璟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1097号
执行裁定书
申请执行人：刘欣萍，住吉林市昌邑区。
被执行人：关立彬，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐春雨，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘欣萍与被执行人关立彬、徐春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)昌民一初字第1202号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1202号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1097号执行裁定书申请执行人：刘欣萍，住吉林市昌邑区。被执行人：关立彬，住吉林市昌邑区。被执行人：徐春雨，住吉林市昌邑区。申请执行人刘欣萍与被执行人关立彬、徐春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)昌民一初字第1202号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1202号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3744号
原告：葛杰杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：汪伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告葛杰杰诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日诉至本院，诉请：1.判令被告汪伟归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，年利率18%计算，从2018年1月6日算至实际款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2018年1月6日，被告向原告借款30000元用于家庭生活资金周转，双方约定利息按月利率1.5%计收，借款期限为2018年1月6日至2018年1月13日。被告出具了借条、收条各一份。借款期限届满后，原告未按约定向被告归还本金，支付利息。原告多次催告无果，诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金30000元，被告应按约支付付息并归还借款本金。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效之日起五日内归还原告葛杰杰借款本金30000元，并支付自2018年1月6日起以30000元为基数按照月利率1.5%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年四月十七日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初331号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人柏令耀，男，1959年1月21日出生于四川省达州市达川区，汉族，文盲，务工，住达川区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。
被告人李安雄，男，1973年12月11日出生于四川省达州市达川区，汉族，文盲，泥水工，住达川区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈美红、张文祥，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人柏令耀、李安雄犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人柏令耀及其辩护人唐细宗、被告人李安雄及辩护人陈美红、张文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日，被告人柏令耀、李安雄的一名亲属在福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉州市正骨医院（以下称“正骨医院”）医治时死亡，死者家属与正骨医院协商赔偿事宜未果。同月21日8时许，柏令耀、李安雄等死者家属聚集几十人在正骨医院门口，设灵堂、摆遗像、拉横幅。当日上午9时许，泉州市公安局泉秀派出所民警、协勤人员、泉秀社区工作者等赶至现场处置医患纠纷。在民警依法执行职务期间，柏令耀、李安雄等人不听劝阻，阻碍民警执法并暴力袭击民警。其中，柏令耀用嘴分别将民警吴某右手中指背侧、民警刘某左胫前部、协勤人员张某4右胫后外侧部的皮肤咬伤，李安雄用手拉扯致民警叶某左手小指，致叶的小指末节指骨撕脱性骨折。经法医鉴定，上述人员的损伤均属轻微伤。民警余某、协勤人员赖某手部皮肤挫擦伤，经法医鉴定，均未达轻微伤。案发后，柏令耀、李安雄即被抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏令耀、李安雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某、吴某、余某、赖某、张某4、詹某、秦某、张鸿波、庄某、张某2、张某3的证言、证人辨认柏令耀、李安雄照片的辨认笔录、柏令耀、李安雄辨认视频截图的辨认笔录及照片、现场视频、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医患纠纷人民调解协议书、收条、协勤勤务安排、民警基本信息、接警单、驾驶员信息、违法犯罪记录查询情况说明、证明、受案登记表、户籍证明、出警及到案经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人柏令耀的辩护人提出，柏令耀如实供述，系初犯、偶犯，悔罪态度好，庭审自愿认罪，且本案事出有因，请求法庭考虑其需赡养高龄父亲，建议对柏令耀从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李安雄的辩护人提出，李安雄犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后如实供述，庭审自愿认罪，建议对李安雄从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人柏令耀、李安雄合伙以暴力方法阻碍并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见予以采纳，请求宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏令耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人李安雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初331号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人柏令耀，男，1959年1月21日出生于四川省达州市达川区，汉族，文盲，务工，住达川区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。被告人李安雄，男，1973年12月11日出生于四川省达州市达川区，汉族，文盲，泥水工，住达川区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人陈美红、张文祥，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人柏令耀、李安雄犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人柏令耀及其辩护人唐细宗、被告人李安雄及辩护人陈美红、张文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日，被告人柏令耀、李安雄的一名亲属在福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉州市正骨医院（以下称“正骨医院”）医治时死亡，死者家属与正骨医院协商赔偿事宜未果。同月21日8时许，柏令耀、李安雄等死者家属聚集几十人在正骨医院门口，设灵堂、摆遗像、拉横幅。当日上午9时许，泉州市公安局泉秀派出所民警、协勤人员、泉秀社区工作者等赶至现场处置医患纠纷。在民警依法执行职务期间，柏令耀、李安雄等人不听劝阻，阻碍民警执法并暴力袭击民警。其中，柏令耀用嘴分别将民警吴某右手中指背侧、民警刘某左胫前部、协勤人员张某4右胫后外侧部的皮肤咬伤，李安雄用手拉扯致民警叶某左手小指，致叶的小指末节指骨撕脱性骨折。经法医鉴定，上述人员的损伤均属轻微伤。民警余某、协勤人员赖某手部皮肤挫擦伤，经法医鉴定，均未达轻微伤。案发后，柏令耀、李安雄即被抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柏令耀、李安雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、刘某、吴某、余某、赖某、张某4、詹某、秦某、张鸿波、庄某、张某2、张某3的证言、证人辨认柏令耀、李安雄照片的辨认笔录、柏令耀、李安雄辨认视频截图的辨认笔录及照片、现场视频、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、医患纠纷人民调解协议书、收条、协勤勤务安排、民警基本信息、接警单、驾驶员信息、违法犯罪记录查询情况说明、证明、受案登记表、户籍证明、出警及到案经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。被告人柏令耀的辩护人提出，柏令耀如实供述，系初犯、偶犯，悔罪态度好，庭审自愿认罪，且本案事出有因，请求法庭考虑其需赡养高龄父亲，建议对柏令耀从轻处罚并宣告缓刑。被告人李安雄的辩护人提出，李安雄犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后如实供述，庭审自愿认罪，建议对李安雄从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人柏令耀、李安雄合伙以暴力方法阻碍并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见予以采纳，请求宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柏令耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）二、被告人李安雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  洪金钹人民陪审员  叶 婷二〇一七年十月十三日书 记 员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1371号
原告天津市金友鹏电动车配件有限公司，住所地天津市东丽区赵沽里工贸园区1号路3号院。
法定代表人窦俊清，总经理。
委托代理人李庆云，该公司法律顾问。
被告天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。
法定代表人何汝志，总经理。
被告临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人尹顺利，总经理。
原告天津市金友鹏电动车配件有限公司与被告天津吉祥狮科技有限公司、临海东方电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，原告不能提供二被告的具体送达地址，被告并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市金友鹏电动车配件有限公司的起诉。
案件受理费1732元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年三月十八日
书记员 王 幔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初133号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人季某某，男，1971年11月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市市黄岛区，现住青岛市市黄岛区。1990年9月13日，季某某因犯盗窃罪被原胶南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。1994年3月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；1997年12月9日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二百元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二百元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日9时许，被告人季某某至青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村201号朱先元家中，采用溜门入院、破门入室的手段盗窃朱先元挂在卧室墙上铁桶内现金9700元现金，后被其挥霍。公诉机关认为，被告人季某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某某有前科，酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人季某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人季某某亲属赔偿失主13000元，失主要求从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人季某某有前科，酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，积极赔偿失主损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2018年5月22日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第198-1号
申请执行人张弥。
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人七台河市宏翔木业有限责任公司、深圳市宏鑫翔投资发展有限公司、李秀荣、马桂英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月三十日
书记员 赵 武
第1页，共1页
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第3846号
励桂青与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人励桂青向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第3846号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1261号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行，住所地包头市青山区科学路84号。
负责人安宏伟，系中国农业银行股份有限公司包头青山支行行长。
委托代理人郭占威，中国农业银行股份有限公司包头青山支行员工。
被执行人赵芳，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人秦震波，男，汉族，住包头市青山区。
中国农业银行股份有限公司包头青山支行申请执行赵芳、秦震波公正债权文书一案。
本院依据已发生效力的（2016）包宏证内执字第133号执行证书，现双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）包宏证内执字第133号执行证书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
执行员 王满祥
二〇一六年十一月十日
书记员 张 滢
附本裁定相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人却无财产可供执行�申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调差措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7524号
原告：刘春玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：上海瀚资软件咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告刘春玉与被告上海瀚资软件咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称：原告于2011年8月1日进入被告公司从事人事经理工作，2013年8月1日起签订无固定期限劳动合同。2014年11月，原告的工作岗位变更为行政专员，每月平均工资17,799元。2015年7月23日，原告分娩。2016年8月31日，被告解除双方劳动合同。现原告不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第2904号裁决书，向本院起诉，要求：1、被告支付原告2016年8月1日至8月31日期间的病假工资9,967元；2、被告支付原告医疗期满解除劳动合同的医疗补助金106,794元；3、原告不将戴尔笔记本电脑一台归还给被告；4、原告不将人事专用章一枚归还给被告。
本院经审查认为，原告刘春玉不服徐劳人仲(2016)办字第2904号裁决书，于2017年2月13日向本院起诉。被告上海瀚资软件咨询有限公司亦不服徐劳人仲(2016)办字第2904号裁决书，于2017年2月9日向上海市徐汇区人民法院起诉。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院起诉的，两案应并案审理。鉴于被告上海瀚资软件咨询有限公司先于原告刘春玉起诉，且原告刘�玉亦表示对移送无异议，本院决定将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴晓祥
二〇一七年三月二日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1632号
原告：余威，男，1985年1月5日出生，汉族，住西峡县。
被告：王钰博，男，1988年2月3日出生，汉族，住西峡县。
被告：张志屹，女，1989年3月16日出生，汉族，住西峡县。系被告王钰博妻子。
原告余威与被告王钰博、张志屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告余威到庭参加了诉讼，被告王钰博、张志屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余威向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钰博、张志屹偿还原告借款200000元及利息（按月息2分，自2015年9月1日起计算至借款付清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2014年5月30日，被告王钰博、张志屹因周转资金不足向原告借款200000元，约定月息3.5分，后经原告催要，二被告将利息付至2015年9月1日，借款本金及下欠的利息未支付。故原告要求二被告偿还本笔借款本息。
被告王钰博、张志屹未到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。
原告提交下列证据：1.借据一支。内容为：“借据今因周转不足，经双方协商，借余威现金（人民币）贰拾万零仟零佰零拾零元整。利率3.5%。备注：月月结息。借款人：王某张志屹2014年5月30日。”证实：2014年5月30日被告王钰博、张志屹向原告借款200000元。2.被告王钰博向原告出具的另一支借据和被告王钰博身份证复印件。借条内容：“借据今因资金周转，借到余威现金人民币壹拾万园整。特立此据。借款人：王钰博（王某）。2014年12月9日”证实：被告王钰博曾与原告发生有其他借贷关系，王钰博又名王某。3.被告王钰博、张志屹向雷某借款出具的借条一支。内容为：“借据今借到雷某现金人民币肆万园整（40000元）。特立此据，以示见证。借款人：王某张志屹2013年10月15日”证实：被告王钰博曾以王某的名义与他人发生借贷关系。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告王钰博、张志屹因周转资金不足向原告借款200000元，约定月息3.5分，二被告给原告出具借条一支，后经原告催要，二被告将利息付至2015年9月1日，借款本金及下欠的利息未支付。故原告要求二被告偿还本笔借款本息。
另查：被告王钰博又名王某，王钰博曾以王某名义进行借贷。
本院认为，被告王钰博、张志屹因资金周转向原告余威借款200000元，并约定利息，当事人之间是合法的借贷关系，现二被告未偿还借款本息，原告持借款借据要求二被告偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定借款利率为3.5%，因二被告未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故对被告已支付给原告的超出年利率36%部分利息不予扣减，现原告要求按月息2分计算自2015年9月1日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王钰博、张志屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果均由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钰博、张志屹于本判决生效后十日内共同偿还原告余威本金200000元及利息（按月息2分，自2015年9月1日起计算至借款付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，共计4070元。由被告王钰博、张志屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱洁
。