wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初612号
原告余洪山，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余洪山诉被告卢清福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余洪山到庭参加诉讼，被告卢清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪山诉称，2000年1月1日，被告卢清福以外出经营生意缺乏资金为由，向原告余洪山借款人民币30000元，当时约定月利率2%。2005年1月1日经原、被告结算，被告卢清福尚欠原告余洪山借款本金人民币30000元及利息人民币36000元，并出具欠条一份给原告余洪山收执为凭。出具欠条后，被告卢清福至今未偿还借款本息。为此，请求法院依法判令被告卢清福立即偿还给余洪山结算的利息人民币36000元和借款本金人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为基数，自2005年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告卢清福未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告卢清福向原告余洪山借款人民币30000元。2005年1月1日经结算，被告卢清福欠原告余洪山本金人民币30000元及利息人民币36000元，并出具欠条一份给原告余洪山收执为凭。该欠条内容载明：“今向余洪山借现金叁万元正欠款人：卢清福2005.元.1.欠利息计叁万陆仟元正2005年元月1日止”。出具欠条后，被告卢清福未偿还借款本息。为此，原告余洪山于2016年1月4日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告余洪山的陈述、原告余洪山提供的被告卢清福出具的欠条一份，本院出示被告卢清福户籍登记证明一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢清福向原告余洪山借款人民币30000元。2005年1月1日经结算，被告卢清福欠原告余洪山本金人民币30000元及利息人民币36000元，并出具欠条一份给原告余洪山收执为凭。被告卢清福与原告余洪山之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告卢清福应负偿还借款本金人民币30000元及已结算利息人民币36000元的民事责任。原告余洪山请求依法判令被告卢清福偿还借款本金人民币30000元及已结算利息人民币36000元是可以的。但其他利息请求，由于欠条上对于利息没有约定，故应调整为以本金人民币30000元为基数，自2016年1月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢清福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告余洪山已结算利息人民币三万六千元和借款本金人民币三万元及利息，利息以本金人民币三万元为基数，自二○一六年一月四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告卢清福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千零六十元，减半收取人民币一千五百三十元，原告余洪山负担人民币八百零五元，被告卢清福负担人民币七百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民再22号
上诉人（原审原告）：吴雯菊，女，1959年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现居美国。
委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖常清，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴雯菊因与被上诉人肖常清、张立所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
吴雯菊上诉称，原审法院委托的上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不符合文字字迹鉴定的基础检材要求量，作出的鉴定不具有科学性、合法性、公正性，原审法院对案件的实际内容也没有去审查，故请求本院撤销原审判决，改判支持吴雯菊的原审诉讼请求。
被上诉人肖常清请求维持原审判决。
被上诉人张立未作答辩。
吴雯菊向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决肖常清、张立归还吴雯菊原由张某保管的美元3万元、人民币10万元、港币3,000元；2、本案诉讼费由肖常清、张立承担。
原审法院认定事实：
吴雯菊与张某系朋友关系。张立系张某与前妻婚生之子，肖常清系张某再婚妻子。张某于2010年8月9日逝世。
原审审理中，吴雯菊提供一张立据人署名为“张某”的“欠款书”，内容为：一九九六年十二月，吴雯菊将美金30000元、人民币100000元、港币3000元、马克500元交给我保管。以后，因我治疗体内结石病等原因，将吴雯菊交我保管的以上钱款用完了。我张某是一名在学术上取得重大成就的人士，是一名德高望重的人士，对以上钱款我是不会赖掉的。但因手头无钱，近期无法归还，我承诺：若我无力偿还，我将我的房产作为抵押。特立此据。署期为2010年五月二十日。上述“欠款书”中，“一九九六”及“十二”、立据人处“张某”及署期处的“五”“二十”系手写，其余内容均为打印。关于打印内容和手写部分的具体情况，吴雯菊前后陈述不一致，在本院审理中，吴雯菊称打印内容系张某提供的，具体谁打印的不清楚，不是吴雯菊打印的。手写部分和签名不是当面写的，是写好后张某给吴雯菊的。在原审法院审理过程中，吴雯菊称打印内容系吴雯菊打印。手写部分“一九九六”及“十二”是吴雯菊本人书写的，立据人处“张某”及署期处的“五”“二十”是张某在吴雯菊面前书写的。
原审审理中，肖常清申请，对吴雯菊提供的2010年5月20日“欠款书”上立据人处“张某”的签名字迹进行鉴定，并提供了一些材料要求作为鉴定样本。肖常清、吴雯菊一致同意将肖常清提供的结婚登记材料及经肖常清申请原审法院调取的松江分局方松派出所张某的户口迁移资料作为鉴定样本。对其余材料，吴雯菊认为系肖常清单方提供的，不能确认作为鉴定样本，而张立表示无异议，同意作为鉴定的样本。吴雯菊与张立均表示无相关材料可作为鉴定样本提供。原审法院认为，该院（2015）浦民一（民）初字第19141号民事判决，该案二审时肖常清未按规定预交上诉案件受理费，二审裁定按肖常清自动撤回上诉处理，故法院判决已经发生法律效力，该判决书对张某遗嘱确认为有效遗嘱，故原审法院对张某遗嘱作为鉴定样本之一予以确认。2008年7月11日张某与上海XX集团人民出版社签订的合同，张某作为作者具有特殊的身份属性，在无证据证明该合同系张某授权他人签订的情况下，原审法院对该合同落款处张某的签名作为鉴定样本之一予以确认。对肖常清提供的其他材料，因无法确认其真实性，原审法院难以确认作为鉴定样本。
原审法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对“欠款书”上“张某”的字样是否系张某本人所签进行司法鉴定。经鉴定，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的鉴定意见为：“欠款书”上立据人处“张某”的签名字迹与样本上的“张某”的签名字迹不是同一人所写。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴雯菊主张张某生前将其交张某保管的钱款用完，要求肖常清、张立作为继承人归还。但审理中，肖常清、张立对吴雯菊的主张不予确认，且经鉴定，吴雯菊提供的“欠款书”上“张某”的签名字迹与样本上的“张某”的签名字迹不是同一人所写。吴雯菊对鉴定意见不予接受，要求重新鉴定，但未提供任何证据材料，原审法院认为，司法鉴定单位对“欠款书”上立据人处“张某”的签名字迹进行鉴定，并出具鉴定结论，鉴定程序合法，原审法院对鉴定意见予以采纳。吴雯菊不能证明“欠款书”上“张某”的签名系张某本人所签，吴雯菊要求肖常清、张立归还美元3万元、人民币10万元、港币3,000元的诉讼请求，于法无据，难以支持。
原审法院判决如下：驳回吴雯菊的诉讼请求。案件受理费人民币5,800元，公告费人民币900元，鉴定费人民币4,500元，合计人民币11,200元，由吴雯菊负担。
二审期间，吴雯菊提交了3份证据，其认为证据中有多处张某签名，希望本院以此作样本，对涉案“欠款书”中张某签名重新鉴定：
1、张某2010年5月出具给吴雯菊的欠条，以证明本案所涉“欠款书”的真实性；
2、张某填写的吴雯菊在上海东方研究所的工作证；
3、原上海市卢湾区人民法院（1997）卢民初字第1114号民事判决书一份，以证明涉案资金为吴雯菊将钱转存放在张某处，且案件审理过程中有多处张某本人签名。
肖常清认为，证据1、2系复印件，对真实性有异议，不予认可，也不能证明是张某本人所写。对证据3的真实性予以认可，但认为与本案无关。
肖常清、张立未提交新的证据。
本院认证意见为，吴雯菊提交的证据1、2系复印件，肖常清不予认可，故本院对证据1、2的真实性不予认可。证据3系生效法律文书，真实性可予确认，但与本案无关联性。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴雯菊诉称张某将其交予保管的钱款用完，要求肖常清、张立作为继承人归还，并提供了“欠款书”，经法院委托的鉴定单位鉴定，该“欠款书”上“张某”的签名字迹与样本上的“张某”的签名字迹不是同一人所写。本院审理认为，原审法院对于鉴定样本的确定程序及司法鉴定单位的鉴定程序均符合相关法律规定，程序正当、合法，故本院对鉴定结论予以确认。吴雯菊的上诉理由不能成立，其要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人吴雯菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡茜芸
审判员 沈 洁
审判员 王 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 韩欣彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初202号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李现宇，男，1975年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，现暂住浙江省台州市黄岩区。2010年12月3日因酒后驾驶轻便二轮摩托车被台州市公安局交通警察局直属二大队查获；2013年10月26日因无证气割且未按采取相应防范措施被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2018年3月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2018]207起诉书指控被告人李现宇犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控:2018年3月25日晚，被告人李现宇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从台州市黄岩区南城街道十里铺村驶往蔡家洋村住处，在途经劳动南路延伸段车辆检测站对出路段处被交警查获。案发时，被告人李现宇血液中酒精含量为366mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李现宇具有坦白、无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶被查获、有行政处罚劣迹等量刑情节，建议判处被告人李现宇拘役四至六个月，并处罚金。
被告人李现宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李现宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李现宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月26日起至2018年9月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年四月二日
代书记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第386号
原告：杨辉。
被告：江苏百年苏花食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县八集乡人民路东侧纬一路。
法定代表人：李亚娟，经理。
本院在审理原告杨辉诉被告江苏百年苏花食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告杨辉自愿申请撤回对被告江苏百年苏花食品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 汪优蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29667号
原告：深圳市原创谷模型有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区3号3楼，统一社会信用代码91440300561543443F。
法定代表人：董国兴。
被告：深圳市湃尔生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房A栋九楼，统一社会信用代码91440300574767913Y。
法定代表人：陈明。
本院受理了原告深圳市原创谷模型有限公司诉被告深圳市湃尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 锐 钊
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 畅
书记员 肖蓉（兼）
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3374号
王天珍：
申请执行人兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司与被执行人王天珍买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰溪市乾坤水晶玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2017于10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已自动履行债务，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3374号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二金初字第115号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑*号楼1—*层。
法定代表人：胡新宗，系该公司董事长。
委托代理人：王宇、张良乾，均系该公司职工，特别授权代理。
被告：杨卫平。
被告：武静。
委托代理人：赵阳。
原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告杨卫平、武静为金融借款合同纠纷一案，原告村镇银行于2015年12月10日诉至本院。同日本院受理后，依法由审判员庞建军独任审理，并分别于2016年1月7日和2月19日两次对本案进行了公开开庭审理。原告村镇银行的委托代理人王宇、张良乾、被告杨卫平，被告武静的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告杨卫平以做生意为由，以其和被告武静共有的证号为：西峡县房权证五里桥乡字第3040**号房产及相应的土地使用权等提供抵押担保，在原告处借款98万元。双方约定借款期限为1年，借款利率为8.4%，逾期加收借款利率50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予以偿还借款本息。故诉请法院：一、判令被告偿还原告98万元借款本金，并自2015年10月17日起按8.4%向原告支付利息，并自同日起按加付50%计付罚息；二、请求法院依法处置二被告抵押担保的房产及土地使用权，并以其变现价款优先偿还原告借款本息；三、诉讼等相关费用由被告负担。原告为此向本院提供了如下证据：1、被告武静、杨卫平抵押担保房产的房屋他项证（证号1137）；2、房地产评估报告（内含被告的抵押房产的房权证：证号304060）；3、抵押合同书（二被告各一份）；4、借款凭证；5、借款付出凭证；6、二被告付息流水凭证。
被告杨卫平辩称：借款属实，款是由杨卫平贷出来后，一部分由杨卫平使用，一部分由武静交给河南鹏钰集团有限公司使用。原告知道款贷出后武静用了58万元，杨卫平用了40万元，杨卫平通过原告公司分三笔转给武静58万元，武静打有借条，款贷出后利息由杨卫平、武静按使用额分别给原告支付。款到期后没还，应由武静偿还她借用的58万元本息，杨卫平偿还借用的40万元本息。对原告提供的证据没有异议。被告杨卫平为此向本院提供如下证据予以佐证：1、转给被告武静借款58万元凭证3支；2、武静给杨卫平出具的借款58万元借条一支；3、支付利息凭证8支。
被告武静辩称：原告及被告杨卫平的诉辩均属实，武静同意被告杨卫平的辩称意见，武静愿意偿还58万元借款本息，二被告的房地产在原告处抵押着，原告通过法院处理抵押的房地产，剩余部分由武静和杨卫平协商处理，武静未向本院提供书面的证据。武静对原告提供的证据没有异议。
庭审中原告对被告杨卫平向本院提交的证据及所陈述的事实均无异议。
经审理查明：被告杨卫平以做生意为由于2014年9月23日向原告申请贷款98万元，二被告以其二人按各50%共有坐落于五里桥镇银龙花园1号楼面南自西向东10、11、12、门面房上下共计12间。该房地产由被告武静委托西峡田园有限责任房地产评估事务所于2014年9月15—16日对新抵押的该宗房地产进行价值评估，评估结果房产价值共185万元，原被告双方于2014年10月17日签订了借款合同，借款期限一年，至2015年9月23日到期。借款合同约定逾期利息按8.4%向原告支付利息，同时按加付50%计付罚息；由被告武静负连带责任担保，二被告用其二人共有价值185万元的房产作为抵押担保。双方于同年10月17日将该房产到进行抵押担保登记。同年10月20日原告将98万元通过杨卫平在村镇银行的账户将钱转给被告杨卫平。被告杨卫平于同年10月22日通过原告分三笔转给被告武静58万元。武静收到后给杨卫平出具了借条。内容为：“今借杨卫平（以杨卫平名义用武静、杨卫平房权证抵押在村镇银行贷款）伍拾捌万元整（￥580000）。武静，2014年10月22日”。原告起诉后，被告武静又在借条上注明“利息结止2015年10月14日”的内容。借款后二被告分别向原告按每个人的借款本金额向原告支付利息至2015年10月17日，此后，经原告催要，二被告均未再予偿还本息，故原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、借据、抵押合同、支付凭证、借条、结息凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的情况下所签订的借款合同及房产抵押担保合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告杨卫平为借款人，被告武静为借款合同的担保人。二被告逾期未履行还款义务，原告诉请二被告偿还借款及相应利息和罚息并承担诉讼费的理由正当，本院依法予以支持；原告请求在依法处置抵押担保的房地产后优先偿还原告借款本息的理由，应当是主张的优先受偿权，本院予以支持。在借款后二被告将98万元分别使用，被告武静使用58万元，被告杨卫平使用40万元，相应的利息由二被告按份额分别向原告支付。被告武静是58万元借款的实际使用人，在诉讼中表示愿意偿还其实际使用的58万元借款本息，是其真实意思表示，根据权利义务相对等，自愿、公平、诚实信用原则，而被告武静作为担保人，自愿偿还其实际使用的借款，符合原告诉意，并未损害原告的合法权益，且被告武静所抵押的房产也足以偿还58万元的本息。故本院对被告武静代被告杨卫平偿还原告58万元借款本息的意思表示予以确认。与原告在诉讼中要求由被告杨卫平偿还借款本息，被告武静负连带责任的请求并无冲突。并且能减少被告杨卫平再向武静追偿的诉累。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第一百九十七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，第三十三条第一款和《中华人民共和国民事民法通则》第四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨平卫、武静于本判决生效后十日内共同偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款人民币98万元及利息，其中被告杨平卫偿还40万元本息；被告武静偿还58万元本息.二被告互负连带清偿责任。（利息及罚息按照合同约定从自2015年10月17日起至付清之日止按8.4%向原告支付利息，同时按加付50%罚息，并且利息及罚息合计最高不得超过月息2分标准）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告南阳村镇银行股份有限公司对被告杨卫平、武静抵押的房地产享有优先受偿的权利。
三、驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告杨平卫、武静承担。原告南阳村镇银行股份有限公司预交13600元，退回原告6800元.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕海波，男，1961年12月25日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜男，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
二再审申请人的委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许加庆，男，1960年12月12日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德平，女，1961年2月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份公司职员，现住营口市站前区。
再审申请人吕海波、李胜男因与被申请人许加庆、宋德平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吕海波、李胜男于2018年3月13日提出因其与被申请人达成执行和解，撤回再审申请。
本院认为，吕海波、李胜男在本案审查期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吕海波、李胜男撤回再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10841号
申请执行人何静芳，女，1984年10月7日出生，住义乌市。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人何春生。
被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住义乌市。
被执行人楼香娟，女，1962年10月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何静芳与被执行人义乌市泰利建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10841号申请执行人何静芳，女，1984年10月7日出生，住义乌市。被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人何春生。被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住义乌市。被执行人楼香娟，女，1962年10月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何静芳与被执行人义乌市泰利建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第625号
原告谷艳丽，1975年8月20日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
原告汤继海，1978年5月1日出生（公民身份号码：×××），户籍地山东省郓城县，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘亚军，1972年12月15日出生（公民身份号码：×××），其他不详。
本院在审理原告谷艳丽、汤继海与被告刘亚军身体权纠纷一案中，原告谷艳丽、汤继海于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷艳丽、汤继海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷艳丽、汤继海撤回起诉。
案件受理费25元（原告谷艳丽、汤继海已预交740元，按原告谷艳丽、汤继海减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告谷艳丽、汤继海715元），由原告谷艳丽、汤继海负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9820号
原告郑志雄，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭一宏，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告郑志雄与被告郭一宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭一宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志雄诉称，被告因生意周转需要向原告借款，于2012年4月6日向原告借款10000元，2012年4月15日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2013年12月份。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息。
被告郭一宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（即借款人）落款处签名捺印确认，并且在合同下方签名确认收到款项，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年4月6日向原告借款10000元，2012年4月15日向原告借款20000元，合计30000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告自认，被告支付利息至2013年12月份。此后，被告未能偿还借款及支付其余利息。
综上事实，本院认�，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款30000元并按月利率2%计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭一宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑志雄借款30000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告郭一宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1097号
原告：刘家宏，男，1973年10月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：锁锋，男，1976年12月3日生，回族，住安徽省明光市。
原告刘家宏与被告锁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家宏到庭参加诉讼。被告锁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家宏向本院提出诉讼请求：1.被告锁峰偿还原告的借款50000元(借款时间2014年5月9日)，另一次借款50000元(2014年6月14日)，合计100000元，自借款之日起按月利率2%计算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：2014年5月9日50000元借款利息从2014年10月10日起按月息2%计算，直至还清时止；2014年6月14日50000元借款利息从2014年10月15日起按月息2%计算，直至还清时止。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告借款50000元，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据，一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。2014年6月14日被告又借了50000元，被告承诺10个月归还，同时立下借据。10个月后被告仍未归还。
锁锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告经人介绍向原告借款，原告提供了被告于2014年5月9日出具的借条，其内容为：“今借到刘家宏人民币50000元，借款期限为1年(2014年5月9日至2015年5月8日止)，月利息2%。借款方并按双方言明的利息每月支付给借方，如借方没有按期支付利息，出借方可以要求偿还本金和利息，或诉讼至人民法院。借款人：锁锋，2014年5月9日”。被告于2014年6月14日出具的借条，其内容为：“今借到刘家宏人民币50000元，期限为10个月(2014年6月14日至2015年4月13日)，月利息2%。借款人：锁锋，2014年6月14日”。
庭审中，原告称借款系现金给付。2014年5月9日50000元借款，被告支付利息至2014年10月9日；2014年6月14日50000元借款，利息支付至2014年10月14日。后经被告多次催要，借款人锁锋未能偿还借款。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、并提供被告出具的借条二张以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，借款到期后，被告应当及时归还借款及利息。现被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息未还，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁锋于本判决生效后五日内偿付原告刘家宏借款100000元及利息（本金为50000元，利息自2014年10月10日起，另一笔本金为50000元，利息自2014年10月15日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告锁锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 章明志
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执513号
申请执行人秦学军。
被执行人李文海。
被执行人程海艳。
本院在执行申请执行人秦学军申请执行被执行人李文海、程海艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文海、程海艳未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李文海、程海艳名下人民币10万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执388-1号
申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室。
法定代表人董章毅，董事长。
被执行人林春红，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人周昭鸿，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘云嘉，男，1985年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市鸿辉建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路西安安置小区C1幢9层908室。
法定代表人刘云嘉，执行董事。
申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司与被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、龙岩市鸿辉建设发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、龙岩市鸿辉建设发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、龙岩市鸿辉建设发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、龙岩市鸿辉建设发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、龙岩市鸿辉建设发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月四日
书记员 陈晶珏（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第85号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
被执行人即墨市华和店集针织有限公司。住所地：即墨市店集镇西里村。
法定代表人于慎添。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人即墨市华和店集针织有限公司行政非诉纠纷一案，标的额为64603.22元。经查：被执行人自觉履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行审字第98号裁定书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第5号
申请人李某，男，汉族，生于1964年，住陇南市××区号，身份证号：×××。
被申请人马某，男，汉族，生于1966年，住陇南市××区号，身份证号：×××。
申请人李某于2018年3月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马某位于陇南市××区马坝的一处房产采取保全措施，（被申请人马根喜《集体土地建设用地使用证》证号为：武集建（1990）字第03120127号）。申请人李某提供了中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函。
本院经审查认为，申请人李某与被申请人马某因民间借贷纠纷一案，申请人李某多次向被申请人马某催要借款无果，现要求对被申请人马某位于陇南市××区马坝的一处房产采取保全措施，符合相关法律规定，（被申请人马根喜的《集体土地建设用地使用证》证号：武集建（1990）字第03120127号）符合相关法律规定，并提供了中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人马某位于陇南市××区马坝的房屋予以保全，（被申请人的《集体土地建设用地使用证》证号：武集建（1990）字第03120127号），保全期间被申请人马某不得将该房产出卖或抵押。
本案申请费1500元由被申请人马某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一八年三月十九日
书记员 张剑云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢40号
申请执行人：王德明，男，1973年1月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：王锦，男，1986年1月27日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被执行人：杨丽丽（王锦妻子），女，1984年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王德明与被执行人王锦、杨丽丽（王锦妻子）民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00475号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王笑笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6185号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市深海印刷有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑机场路６０３号，组织机构代码:689135609。
法定代表人黄开群。
被执行人金华市深海文教礼品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号，组织机构代码:69952881X。
法定代表人黄开群。
被执行人温州市海洋印务有限公司，住所地浙江苍南县龙港镇仓盛路8号，组织机构代码:70437068-3。
法定代表人黄开群。
被执行人林晓静，女，1972年1月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金华市震宇电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区(孝顺镇胡塘村)，组织机构代码:66287521-X。
法定代表人陈炳准。
被执行人义乌市亿豪包装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江江滨西路４６０号，组织机构代码:68910580-5。
法定代表人陈炳准。
被执行人陈炳准，男，1975年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄开相，男，1956年5月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄开群，男，1969年2月17日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市深海印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈炳准所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可其他供执行，申请人经告知也未向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6185号之二
被拘留人:陈炳准公民身份号码:×××0613
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市深海印刷有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、温州市海洋印务有限公司、林晓静、金华市震宇电子科技有限公司、义乌市亿豪包装有限公司、陈炳准、黄开相、黄开群（2017）浙0782执6185号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈炳准拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6185号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市深海印刷有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑机场路６０３号，组织机构代码:689135609。法定代表人黄开群。被执行人金华市深海文教礼品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号，组织机构代码:69952881X。法定代表人黄开群。被执行人温州市海洋印务有限公司，住所地浙江苍南县龙港镇仓盛路8号，组织机构代码:70437068-3。法定代表人黄开群。被执行人林晓静，女，1972年1月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人金华市震宇电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区(孝顺镇胡塘村)，组织机构代码:66287521-X。法定代表人陈炳准。被执行人义乌市亿豪包装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江江滨西路４６０号，组织机构代码:68910580-5。法定代表人陈炳准。被执行人陈炳准，男，1975年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄开相，男，1956年5月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄开群，男，1969年2月17日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市深海印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈炳准所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可其他供执行，申请人经告知也未向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第165号
申请人康全娥，女，1970年12月15日生，住库尔勒市。
被执行人新疆凯都置业有限公司，住所地：库尔勒市。
刘红军，男，1978年6月5日生，住库尔勒市。
胡巧，女，1987年9月28日生，住库尔勒热老师。
申请人康全娥与被执行人新疆凯都置业有限公司、刘红军、胡巧借款纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年2月2日作出的（2015）新库经证字第812号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的1297200元，执行费15372元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年2月2日作出的（2015）新库经证字第812号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1297200元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初642号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人郑杰，男，汉族，1991年11月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2017年12月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2017年12月26日凌晨，被告人郑杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，从杭州市临安区锦城街道兰桂坊歌厅出发驶往昌化镇，后沿杭州市临安区锦城街道钱王街由西向东行驶。当日0时30分许，被告人郑杰驾车行至钱王街1075号路段时，被交警查获。在被查处期间，被告人郑杰抗拒检查，后被强制抽取血样送检。经鉴定，被告人郑杰血液中乙醇含量为220.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑杰具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑杰拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋蓝天
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初312号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人裴有兴，男，1971年10月20日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪，于1996年9月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯故意伤害罪，于2009年11月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月4日刑满释放；因盗窃，于2015年8月17日被东阳市公安局行政拘留七日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人裴有兴犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人裴有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日早上7时许，被告人裴有兴窜至本市吴宁街道伽马网咖三楼包厢，趁楼某在电脑桌前熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的苹果6S手机1部，计价值人民币2650元。
案发后，公安机关追回苹果6S手机1部，现已发还被害人楼某。
上述事实，被告人裴有兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、证人裴某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单及发票复印件、调取证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）94号价格认定结论书、行政处罚决定书、义乌市人民法院（2009）金义刑初字第1873号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人裴有兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴有兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人裴有兴曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴有兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴有兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 ＸＸ元
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终326号
上诉人（原审原告）：饶凯威，男，1991年8月19日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人饶凯威因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人饶凯威的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶凯威上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。饶凯威有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与饶凯威已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
饶凯威向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对饶凯威进行安置。
一审法院认定事实：饶凯威原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向饶凯威出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，饶凯威签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，饶凯威通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，饶凯威获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。饶凯威要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回饶凯威的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与饶凯威协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与饶凯威协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向饶凯威支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与饶凯威达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对饶凯威的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由饶凯威负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由饶凯威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1580号
申请执行人程乾国。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程乾与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1580号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月二日
书记员 周曙旭
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审78号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人张贤正，男，1978年8月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对张贤正非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕163号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕163号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕163号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人张贤正退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的424平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审78号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人张贤正，男，1978年8月11日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对张贤正非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕163号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕163号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕163号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人张贤正退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的424平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3128-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告杨保库，男，1973年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告杨保库物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被拘传到案，同年10月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2015年9月23日中午，被告人王某来到宾阳县宾州镇商贸城“领芳茶社”后门，趁无人之际，以用力拧开头锁方式，盗窃被害人陆某停放在此的一辆铃木牌电动车。次日，被告人王某以200元的价格将该电动车卖给一个陌生的收购废旧的老板。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案电动车价格人民币2444元。
二、2015年9月29日15时许，被告人王某来到宾阳县宾州镇“方圆宾馆”附近一出租屋门前停车处，盗窃被害人马某停放在该处的一辆五羊本田摩托车。次日，民警在宾阳县芦圩镇医院门前将被告人王某抓获后，从被告人王某处扣押了该摩托车，并依法返还给被害人马某。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值5450元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局城南派出所的《办案说明》，机动车统一销售发票、机动车所有权登记证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2015）宾刑初字第130号刑事判决书，被害人陆某的陈述，被害人马某的陈述，被告人王某的证言，监控视频录像光盘、监控视频截图，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2015）312、325号价格鉴定结论书，确认作案现场辨认笔录，指认作案现场照片、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。鉴于被盗窃的五羊本田摩托车已返还被害人，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔所盗电动车的价值2444元给被害人陆婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵秋美
5-
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初528号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：李珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李珂保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊伟到庭参加诉讼。被告李珂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔共计人民币46218.62元（包括本金45278.63元，利息877.51元和罚息62.48元）及逾期保费3026.57元；2、判令被告向原告支付违约金73648.62元（违约金以保险理赔款46218.62元为基数，自2016年6月28日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月7日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂定共计122893.81元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在开庭审理时，原告平安保险公司当庭撤销对校华州的起诉，变更第2项诉讼请求：违约金为29163.95元，自2016年6月28日计算至2018年3月23日开庭之日，以上共计78409.14元。事实与理由：被告于2015年12月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险合同投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李珂未答辩。
鉴于被告李珂未到庭应诉，本院对原告平安保险公司的陈述及提供的证据进行核对，确认原告平安保险公司所述事实属实。
本院认为，被告李珂向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并向原告平安保险公司投保贷款保证保险。原告平安保险公司为被告签发《个人贷款保证保险投保单》合法有效，当事人双方均应按照保险合同约定履行各自义务。被告从中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款后未按照约定如期归还债务，原告平安保险公司依据保险合同约定代被告李珂向被保险人中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司支付赔偿款，并取得了该银行的代偿债务确认书，现原告要求被告赔偿该代偿的债务及利息、罚息、逾期保费及违约金等损失，于法有据。但原告要求违约金按日千分之一计算过高，应按不超过因被告违约所造成损失的百分之三十计算。超过部分，本院不予支持。
本院审理过程中，原告申请对李珂丈夫校华州撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告平安保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李珂于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币46218.62元（包括本金45278.63元，利息877.51元和罚息62.48元）及逾期保费3026.57元；
二、被告李珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金13865.59元；（以代偿金46218.62元的百分之三十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760元，减半收取880元，由被告李珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 张芳华
5-河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李珂，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李珂保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊伟到庭参加诉讼。被告李珂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔共计人民币46218.62元（包括本金45278.63元，利息877.51元和罚息62.48元）及逾期保费3026.57元；2、判令被告向原告支付违约金73648.62元（违约金以保险理赔款46218.62元为基数，自2016年6月28日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月7日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂定共计122893.81元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在开庭审理时，原告平安保险公司当庭撤销对校华州的起诉，变更第2项诉讼请求：违约金为29163.95元，自2016年6月28日计算至2018年3月23日开庭之日，以上共计78409.14元。事实与理由：被告于2015年12月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险合同投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李珂未答辩。鉴于被告李珂未到庭应诉，本院对原告平安保险公司的陈述及提供的证据进行核对，确认原告平安保险公司所述事实属实。本院认为，被告李珂向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并向原告平安保险公司投保贷款保证保险。原告平安保险公司为被告签发《个人贷款保证保险投保单》合法有效，当事人双方均应按照保险合同约定履行各自义务。被告从中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款后未按照约定如期归还债务，原告平安保险公司依据保险合同约定代被告李珂向被保险人中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司支付赔偿款，并取得了该银行的代偿债务确认书，现原告要求被告赔偿该代偿的债务及利息、罚息、逾期保费及违约金等损失，于法有据。但原告要求违约金按日千分之一计算过高，应按不超过因被告违约所造成损失的百分之三十计算。超过部分，本院不予支持。本院审理过程中，原告申请对李珂丈夫校华州撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告平安保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李珂于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币46218.62元（包括本金45278.63元，利息877.51元和罚息62.48元）及逾期保费3026.57元；二、被告李珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金13865.59元；（以代偿金46218.62元的百分之三十计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1760元，减半收取880元，由被告李珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一八年三月二十七日书记员  张芳华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第363号
原告：高广元，男，1943年7月1日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘开增，男，1961年10月5日出生，汉族，退休干部。
被告：刘春启（曾用名刘春啟），男，1956年6月7日出生，汉族，农民。
原告高广元诉被告刘开增、刘春启债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高广元及其委托代理人闫吉虎、被告刘开增到庭参加诉讼；被告刘春启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广元诉称，1999年被告刘开增欠原告款12600元，原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。2012年10月7日，原告又找到被告刘开增催要，被告给原告一张由被告刘春启出具的借条一份，让原告找被告刘春启要钱，被告刘开增在借条背面签署“此欠款转给高峰父亲高广元，请见条付给。”，但被告刘春启说不欠原告的钱，原告又找被告刘开增，被告刘开增仍让去找刘春启。二被告互相推诿，拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款12600元及利息，2、二被告支付误工费、差旅费800元。
被告刘开增辩称，欠款数额不相符，一共是8036.54元，被告偿还了原告1000元现金，还剩7000多元。被告刘开增和刘春启不是互相推诿，被告每次都催着刘春启还原告的钱。
被告刘春启未提交书面答辩意见
经审理本院认定，1999年，被告刘开增欠原告款12600元，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，2011年，被告刘开增偿还了原告1000元。2012年10月7日，原告又找被告刘开增催要，被告刘开增经原告同意将被告刘春启于1998年12月30日出具的12600元的借条（没有约定借款期限和借款利息）一份转让给原告，让原告找被告刘春启要钱，并通知了被告刘春启。被告刘开增又在借条背面签署“此欠款转给高峰父亲高广元，请见条付给。”的文字说明，被告刘春启同意过段时间给。但原告向被告刘春启催要时，被告以不欠原告的钱而欠被告刘开增的钱为由，拒不偿还。后经原告多次催要二被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘开增欠原告的款，原告催要时，被告刘开增经原告同意把被告刘春启欠被告刘开增的债权转让与原告，并通知了被告刘春启，原告与被告刘春启之间形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，因没有约定，应从主张权利之日起计息。原告要求被告支付误工费、差旅费800元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘开增辩称的欠款数额与原告起诉的数额不相符，未提交相关证据予以证明，无事实依据，本院不予采信。被告刘春启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘春启于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告高广元欠款本金12600元，并自2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费600元，由被告刘春启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 路 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10462号
原告：周岳平，男，1964年11月23日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：毛朝武，男，1963年7月2日出生，汉族，现住浙江省江山市。
原告周岳平与被告毛朝武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周岳平的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告毛朝武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周岳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告鱼粉款人民币17000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算占用资金期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告陆续向原告购买鱼粉。2012年10月29日，经结算，被告尚欠原告鱼粉款人民币17000元，由被告出具的欠条一份为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付，故提起诉讼。
被告毛朝武未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实由欠条原件及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告毛朝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告对货物买卖进行了结算，被告尚欠原告货款17000元事实清楚，被告至今未付，原告现起诉要求偿付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛朝武于本判决生效之日起十日内偿付原告周岳平货款人民币17000元，并赔偿原告以17000元为基数从2017年12月5日至本判决履行完毕之日按月利率0.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告毛朝武负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张曼娅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第108号
申请执行人：梁现全，男，1962年6月11日生，汉族，租赁站业主，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：吉林市泰瑞特工贸有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李吉生，该公司经理。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，于2013年8月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未申报财产也未履行给付义务。2013年9月2日，被执行人法定代表人李吉生的哥哥到本院表示，其弟弟李吉生名义上是公司法人，他是公司实际经营人，并承诺于同年9月30日偿还所欠申请执行人损失款，双方签订了执行和解协议。和解协议履行期限到期后，没有按期履行。经本院调查，被执行人名下没有可供执行财产，其法定代表人李吉生也下落不明。2014年1月16日，本院作出启动执行联动机制决定书，通过公安机关对被执行人法定代表人李吉生进行协查，至今仍无结果�2014年10月14日，李东京再次表示于同年12月30日前偿还全部欠款，申请执行人表示同意，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于同日作出决定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于双方达成还款协议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第433号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第108号
申请执行人：梁现全，男，1962年6月11日生，汉族，吉林市丰满区吉顺钢模板租赁站业主，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：吉林市泰瑞特工贸有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李吉生，该公司经理。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，于2013年8月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未申报财产也未履行给付义务。2013年9月2日，被执行人法定代表人李吉生的哥哥李东京到本院表示，其弟弟李吉生名义上是公司法人，他是公司实际经营人，并承诺于同年9月30日偿还所欠申请执行人损失款，双方签订了执行和解协议。和解协议履行期限到期后，李东京没有按期履行。经本院调查，被执行人名下没有可供执行财产，其法定代表人李吉生也下落不明。2014年1月16日，本院作出启动执行联动机制决定书，通过公安机关对被执行人法定代表人李吉生进行协查，至今仍无结果。2014年10月14日，李东京再次表示于同年12月30日前偿还全部欠款，申请执行人表示同意，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于同日作出决定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于双方达成还款协议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第433号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2695号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏,女,1987年1月17日出生,汉族，住安吉县。
被告：厉滨,男,1981年4月14日出生,汉族，住安吉县。
被告：江立春,男,1976年2月6日出生,汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告厉滨、江立春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 莊红霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1999号
原告：司永霞，女，1960年1月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告：王云强，男，1971年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：邹继玲，女，1978年10月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：丁建伟，男，1965年6月26日生，汉族，职业绥化市西湖公园管理处员工，现住绥化市。
原告司永霞与被告王云强、邹继玲、丁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永霞委托诉讼代理人杨振坤与被告王云强到庭参加诉讼，被告邹继玲、丁建伟经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告司永霞向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王云强、邹继玲偿还原告借款本金400,000元及利息114,000元；2.被告丁建伟承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王云强与被告邹继玲系夫妻关系。2015年2月2日，被告王云强、邹继玲向原告借款400,000元，约定月息1.5分，由被告王云强、邹继玲出具借据一份，被告丁建伟提供担保。此款至今未偿还。
被告王云强辩称，对原告起诉欠款事实无异议，借款本金400,000元，月息1.5分，现在未偿还，暂时无给付能力。
被告邹继玲、丁建伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩材料。
原告司永霞围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证实2015年2月2日，被告王云强、邹继玲向原告借款400,000元，约定月息1.5分，被告丁建伟提供担保。对于原告提供的借据，被告邹继玲、丁建伟虽未出庭质证，但被告王云强对借据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王云强与被告邹继玲系夫妻关系。2015年2月2日，被告王云强、邹继玲向原告借款400,000元，约定月息1.5分，被告王云强、邹继玲为原告出具借据一份，被告丁建伟提供担保。被告王云强、邹继玲逾期未偿还借款本息。审理中，被告王云强对借款事实无异议，称暂时无给付能力。此案经本院调解未果。
本院认为，被告王云强、邹继玲向原告司永霞借款，并为原告出具借据一份，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告王云强、邹继玲应偿还借款本息，拒不还款系违约行为，故原告要求被告王云强、邹继玲偿还借款本金及利息的请求有理。被告丁建伟作为保证人在借据上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丁建伟应对此款承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云强、邹继玲偿还原告司永霞借款本金400,000元，按月利率1.5％计算自2015年2月2日至2016年11月1日期间的利息126,000元，本息合计526,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告丁建伟对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,940元，减半收取4,470元，由被告王云强、邹继玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 波
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1388号
申请执行人：佳顺建材经营部。
住所地：景洪市勐海路**号。
经营者王祥龙，男，1970年11月22日出生，汉族，现住景洪市XX路*号。
被执行人：郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市X镇X村*组*号附*号。
景洪市人民法院受理的申请执行人佳顺建材经营部与被执行人郑廷云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2789号民事判决书已发生法律效力。权利人佳顺建材经营部于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金153000元、逾期付款利息待算、案件受理费3360元、执行费2245元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1388号申请执行人：佳顺建材经营部。住所地：景洪市勐海路**号。经营者王祥龙，男，1970年11月22日出生，汉族，现住景洪市XX路*号。被执行人：郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市X镇X村*组*号附*号。景洪市人民法院受理的申请执行人佳顺建材经营部与被执行人郑廷云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2789号民事判决书已发生法律效力。权利人佳顺建材经营部于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金153000元、逾期付款利息待算、案件受理费3360元、执行费2245元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月二十三日书记员  岩罕叫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢494号
申请执行人孙某，无业。
被执行人纪某，汽车维修工。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人纪某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第364号民事判决书依申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十日
书记员 李正强
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0929民初882号
原告许知瑞，男，1971年11月22日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人许志辉，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
被告ＸＸ，男，1967年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
本院在审理原告许知瑞诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许知瑞的委托代理人许志辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告许知瑞撤回起诉。
案件受理费152元由原告许知瑞承担。
（此页无正文）
审判长卢勋
审判员巴雅尔图
人民陪审员李玉维
二○一六年十二月二十七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2016）内0929民初882号原告许知瑞，男，1971年11月22日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人许志辉，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。被告ＸＸ，男，1967年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院在审理原告许知瑞诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许知瑞的委托代理人许志辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告许知瑞撤回起诉。案件受理费152元由原告许知瑞承担。（此页无正文）审判长卢勋审判员巴雅尔图人民陪审员李玉维二○一六年十二月二十七日书记员王静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终375号
上诉人（原审被告）：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，董事长。
委托诉讼代理人：曾亚琴、李冬，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司，住所地深圳市南山区松平山路奥特迅电力大厦6楼。
法定代表人：夏俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓敏，该公司张家口地区销售主管。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人张家口市帝达购物广场有限公司（以下简称帝达公司）因与被上诉人深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司（以下简称贝洛安公司）联营合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。帝达公司委托诉讼代理人曾亚琴，贝洛安公司委托诉讼代理人王晓敏、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝达公司上诉请求：对判决帝达公司承担的违约金予以改判。事实与理由：帝达公司对上判决书中所判决的帝达公司给付贝洛安公司的货款数额无异议，但对给付违约金的数额有异议。帝达公司认为：一审法院虽然对双方约定的违约金予以了调整，但帝达公司认为：违约金按照年利率6%调整仍然过高，调整为年利率4%为宜，故帝达公司就一审法院所判定违约金数额一项提出上诉。再则，因贝洛安公司已于2016年3月以后自行收银，每日销售款未进入帝达公司的收银系统。帝达公司认为：从贝洛安公司自行收银之日起，贝洛安公司应向帝达公司支付实际占用经营面积的租金及水电费。对所欠帝达公司的租金、水电费，应从帝达公司所欠贝洛安公司的货款中予以扣除。
贝洛安公司辩称，帝达公司认为一审判决违约金过高的问题，双方对迟延付款合同有约定，我们虽然认为违约金按照年利率6%有点低，但我们服判，帝达公司认为应该是4%没有依据。帝达公司主张从贝洛安公司自行收银日起，要从欠货款中抵顶租金，没有事实和法律依据。一审时帝达公司没有对所谓的抵顶租金提出反诉。帝达公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应驳回上诉、维持原判。
贝洛安公司向一审法院起诉请求：1、判令帝达公司向贝洛安公司支付货款343517.16元，利息7042元，合计350559.16元；2、判令帝达公司向贝洛安公司支付商品质量保证金10000元，违约金96968元，库存积压损失93032元，装修损失100000元，合计300000元，支付2016年11月15日至欠款清偿之日按欠款数额每日0.1%计违约金；3、判令帝达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月贝洛安公司进驻帝达公司商场经营服装销售，双方签订帝达购物广场合同，约定合同期限2015年1月1日至2017年12月31日，帝达公司在次月的45天之日结算上月实际销售货款，贝洛安公司提供税票。2015年11月帝达公司未按时结算货款，但贝洛安公司按合同约定履行至2016年2月。因帝达公司拖欠货款，造成贝洛安公司前期预算到店货品大量积压，销售业绩损失达420000元，贝洛安公司现面临被迫撤场，装修损失合计100000元。
一审法院认定事实：贝洛安公司、帝达公司于2014年12月20日签订帝达购物广场合同（事业部版）一份，约定：自2015年1月1日起至2017年12月31日帝达公司以帝达购物广场二楼130平方米用作贝洛安公司经营女装商品专柜。账期45天，隔月15日支付上月实际销售的货款。帝达公司采取集中收银方式，每次结算由帝达公司向贝洛安公司出示电脑打印的销售总额，贝洛安公司凭销货单位增值税专用发票结算。帝达公司不按约定对账、结算并向贝洛安公司支付货款的，每拖延一天按应支付货款的0.1%计付违约金。因帝达公司自2015年10月至2016年2月未支付贝洛安公司货款，贝洛安公司诉至法院。庭审中，贝洛安公司提交的证据有：1、帝达购物广场合同（事业部版）一份，2016年6月6日帝达公司出具的商函一份，违约金计算表一份，拟证明贝洛安公司、帝达公司之间的合同关系及帝达公司欠贝洛安公司货款未结算的事实，帝达公司应依约支付违约金。2、2016年11月8日贝洛安公司出具证明一份，拟证明贝洛安公司库存积压的情况及损失。3、装修损失证据一组，拟证明贝洛安公司装修花费的数额。帝达公司对贝洛安公司提交的证据的质证意见是：对证据1中的帝达购物广场合同（事业部版）一份予以认可，对商函认为不应作为证据来使用，对违约金计算方式予以认可，但认为计算标准较高，应予调整。对证据2不予认可，认为货品积压不只是因帝达公司原因造成，对证据3不予认可，系单方出具，且该项损失不应由帝达公司支付。
一审法院认为，帝达公司认可贝洛安公司诉讼请求中要求支付货款343517.16元和质保金10000元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。帝达公司未按约定结算、给付货款，属违约，应承担违约责任，帝达公司主张双方约定违约金过高，请求法院依法调整，贝洛安公司未就帝达公司违约导致其的损失提供证据，故贝洛安公司的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失，应对违约金计算标准予以调整，帝达公司应承担的违约金按照年利率6%自2015年10月30日计算至2016年12月7日，计付17421元。对贝洛安公司主张的库存积压损失、装修损失，因双方签订的合同未解除，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张家口市帝达购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司货款343517.16元、质保金10000元、违约金17421元。如果帝达公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10305元，减半收取5153元，由深圳市贝洛安玛蕾娜服饰有限公司负担2000元，张家口市帝达购物广场有限公司负担3153元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自2015年10月30日以后，帝达公司未按合同约定的时间与贝洛安公司结算货款，其行为构成违约。故一审法院参照人民银行贷款年利率6%，判决帝达公司给付贝洛安公司违约金并无不当。帝达公司上诉主张，对判决帝达公司承违约金一项予以改判，没有事实和法律依据，本院不予支持。有关帝达公司主张2016年3月以后，贝洛安公司自行收银，每日销售款未进入帝达公司的收银系统。因此，从贝洛安公司自行收银之日起，贝洛安公司应向帝达公司支付实际占用经营面积的租金及水电费。该费用应从帝达公司欠贝洛安公司的货款中予以扣除。帝达公司主张的事实是否存在，因帝达公司一审时没有提起反诉，该主张不属于本案二审审理的内容。
综上所述，帝达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由张家口市帝达购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振生
审判员 成 进
审判员 梁金前
二〇一七年五月四日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初580号之1
原告张某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州某某汽车服务有限公司，住榆中县。
法定代表人：白某某，男，汉族，系兰州顺通汽车服务有限公司经理，住兰州市安宁区。
原告张某诉被告兰州某某汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月27日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 林琍
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3319号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告何某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经网络相识恋爱并同居生活在安岳县李家镇奎星路188号，2013年5月29日办理结婚登记手续，婚后双方至今未生育子女。原、被告婚后因网恋结合，婚姻基础极差，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，由于被告是奔着原告有一定经济条件而来，故婚后也未能建立起真正的夫妻感情，经亲朋好友劝解，原、被告始终不能和睦生活。原、被告发生纠纷后，被告怂恿原告将经营多年的网吧转让给他人。2015年1月21日，被告将首批转让款15万元存入其个人账户，并将原告的金项链、金手链各一条拿走，并于第二日晚离开原告家，与原告分居生活至今。被告的行为导致本就不好的夫妻关系彻底破裂，现原、被告已无共同生活的可能。为此，原告特诉请法院调解或判决原、被告离婚；夫妻共同财产：座落于成都市温江区江浦路288号住房一套依法分割；并请求人民法院判令被告将属原告所有的婚前财产15万元返还原告或在共同财产中折抵。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年经网络相识恋爱并同居生活，2013年5月29日办理结婚登记手续，婚后双方至今未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，双方自2015年1月起分居生活至今。另查明，原告有婚前财产现金15万元在被告处，有夫妻共同财产：座落于成都市温江区涌泉街办江浦路228号25栋1单元12楼8号住宅房一套（建筑面积75.73平方米，现市场评估价值36.3504万元），无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、原、被告结婚登记审查处理表、安岳县李家镇团结社区证明、商品房买卖合同、川德赛评报字（2016）第0119号评估报告书、本院依照职权调查中国邮政银行安岳县支行账户交易明细打印报表、证人李某、陶某某及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均因系再婚且系网恋相识，婚前感情基础较差，婚后夫妻感情一般，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和现已分居生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求依法分割原、被告共同所有的位于成都市温江区江浦路288号住房一套，本院依法予以支持。被告擅自拿走的现金15万元，现原告提供了充分证据证明系原告婚前合法财产，但因该现金已被被告实际控制使用，故对原告要求被告返还15万元人民币现金或在共同财产中折抵的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际情况，本院判定被告擅自拿走的原告所有的15万元婚前财产在原、被告共同财产分割中予以折抵。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某离婚；
二、被告何某在本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某婚前财产15万元；
三、原、被告夫妻共同财产：座落于成都市温江区涌泉街办江浦路228号25栋1单元12楼8号住宅房一套（建筑面积75.73平方米，现市场评估价值36.3504万元），归原告王某某所有；由原告王某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告何某房产分割款18.1752万元；
四、以上二、三项品迭，原告王某某应在本判决生效之日起十日内一次性支付被告何某人民币3.1752万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年一月二十五日
书记员 严品
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7027号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人:马琳。
被执行人：葛群林，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆霍城县。
被执行人：黄水荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：北京美味飘经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港三号馆三厅27、28号。
法定代表人：蔡滨娜。
被执行人：北京拓远时代装饰装修工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街9号院6号楼三层新宇桥宾馆8316房间。
法定代表人：田晓芳。
被执行人：北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场北一区1号。
法定代表人：王国利。
被执行人：田晓芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与葛群林、黄水荣、王国利、北京美味飘经贸有限公司、北京拓远时代装饰装修工程有限公司、北京博大腾龙商贸有限公司、田晓芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位306.61232万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7027号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳。被执行人：葛群林，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人：黄水荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京美味飘经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港三号馆三厅27、28号。法定代表人：蔡滨娜。被执行人：北京拓远时代装饰装修工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街9号院6号楼三层新宇桥宾馆8316房间。法定代表人：田晓芳。被执行人：北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场北一区1号。法定代表人：王国利。被执行人：田晓芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与葛群林、黄水荣、王国利、北京美味飘经贸有限公司、北京拓远时代装饰装修工程有限公司、北京博大腾龙商贸有限公司、田晓芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位306.61232万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书记员  程 鹏