wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2870号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黄之江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄之江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书�员于海燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第374号
罪犯王利民，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）杨刑初字第346号刑事判决，以被告人王利民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2009年11月7日起至2023年11月6日止。）被告人王利民不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）沪二中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯王利民被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3634号刑事裁定，对罪犯王利民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）沪铁中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯王利民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年11月7日起至2022年5月6日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）减字第246号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）260号检察意见书认为，罪犯王利民符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王利民自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王利民受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯王利民已缴纳了罚金人民币三万五千元。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯王利民的认罪书，执行机关制作的有关王利民在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治联农村承包经营户。
诉讼代表人：陈治联。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文兹农村承包经营户。
诉讼代表人：马文兹。
一审第三人：石柱土家族自治县中益乡全兴村荞坝组。
负责人：谢泽富，该组组长。
再审申请人陈治联农村承包经营户（以下简称陈治联户）因与被申请人马文兹农村承包经营户（以下简称马文兹户）、一审第三人石柱土家族自治县中益乡全兴村荞坝组（以下简称荞坝组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治联户申请再审称：马文兹户不是本案适格主体；本案涉及的鉴定及举证责任错误；本案案由确定为农村土地承包经营权转让合同纠纷错误；一、二审适用法律错误。陈治联户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：马文兹户与陈治联户同属于荞坝组，1981落实家庭承包责任制时，均在荞坝组取得了土地、山林的承包经营权。1991年马文兹之女文化梅结婚出嫁到丰都县高家镇，马文兹全家跟随文化梅一起到丰都县高家镇居住生活，但未在当地取得土地承包经营权。后马文兹户将承包地交由陈治联户耕种，并由陈治联户以马文兹户的名义代缴农税提留。1998年10月1日，陈治联与发包方荞坝组签订了土地承包合同书，2010年11月30日，石柱县土家族自治县人民政府向陈治联户颁发了石柱县政府农地承包权（2010）第CQ362506040073号土地承包证，将原属于马文兹户的承包土地填入该证。后该证被本院作出的（2013）渝高法行终字第00004号生效判决书予以撤销。陈治联户认为，马文兹与陈治联于1994年3月14日签订了《田土转让承包合同》，约定将马文兹户3个人口的土地、山林转让给陈治联户管理使用。一审中，马文兹户申请对1994年3月14日的《田土转让承包合同》上马文兹、谢泽富的签字及捺印进行鉴定，法院依法委托西南政法大学鉴定中心进行鉴定，但因谢泽富、马文兹提供不出同时期笔迹样本，西南政法大学鉴定中心将鉴定材料退回。一审法院将退回结论告知双方当事人，并向双方释明举证不能的风险后，马文兹户、陈治联户均表示不申请鉴定。在场人谢泽富否认在《田土转让承包合同》上捺印。二审中，陈治联户明确表示对《田土转让承包合同》中马文兹的捺印不申请鉴定。马文兹户在一审时的诉讼请求为，陈治联于1994年3月14日书写的《田土转让承包合同》不成立。
马文兹户是否为本案适格主体。在第一轮土地承包期限内，马文兹及家人随其女儿到丰都县高家镇生活，未将户口迁出，亦未将其承包地交回发包方。马文兹及家人在丰都县高家镇未取得土地承包经营权。因此，马文兹及家人仍然属于荞坝组的集体经济组织成员。本案涉及的是《田土转让承包合同》是否成立的问题，因承包地涉及到两个承包经营户之间的利益，该合同中书写的“马文兹（甲方）”、“陈治联（乙方）”并非其个人，而是两个农村承包经营户的代表人。马文兹户作为原告提起本案诉讼并无不当，陈治联户称马文兹户不是本案适格主体的理由不能成立。
陈治联称《田土转让承包合同》中的“马文兹”系其书写，但手印是马文兹本人加盖。马文兹对该合同的真实性及手印均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，陈治联户主张《田土转让承包合同》成立，其应对该合同的成立承担举证责任，即对该合同中的手印系马文兹本人加盖承担举证责任。因马文兹户在一审中申请的指纹鉴定未进行下去，二审中经释明并征求陈治联户的意见，陈治联户明确表示对《田土转让承包合同》中马文兹的指纹不申请鉴定。在《田土转让承包合同》中马文兹的指纹是否其本人加盖真伪不明的情况下，陈治联户应承担举证不能的法律后果。
根据当事人的主张及查明的案件事实，一、二审将本案案由确定为农村土地承包经营权转让合同纠纷以及根据相关法律规定作出判决并无不当。
综上，陈治联户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈治联农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘治江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15428号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：王志伟，男，1982年1月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人：孙晓会，女，1983年2月3日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人王志伟、孙晓会民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志伟、孙晓会所有的位于临沂市兰山区北园路260号6号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志伟、孙晓会所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 李美君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3378号
申请执行人：叶荣。
被执行人：史久苗。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3378号叶荣与史久苗民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人120660元，并应承担诉讼费1345元、执行费1710元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3378号
申请执行人叶荣
被执行人史久苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00433号，依法向被执行人史久苗发出执行通知书，责令被执行人史久苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久苗（证件号码：）在宁波建设银行的62×××65的存款人民币120660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月六日
书记员 黄强强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初487号
原告：郑超。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：祖杰，公司员工。
委托代理人：寇巍，公司员工。
原告郑超诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑超的委托代理人陆晓静、阚玲玉，被告保险公司的委托代理人祖杰、寇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称：我为自有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年7月7日起至2016年7月6日止，第三者责任保险金额为50万元及不计免赔率险，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年11月16日21时26分，在迁安市燕山大路与南四环路口，我驾驶被保险车辆沿着燕山大路由南向北行驶时与前方宋博驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，致宋博和我受伤，两车受损。迁安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定我负全部责任，宋博无责任。该次事故造成宋博损失有：医疗费389元、车损33423元、施救费400元，合计34212元。我对宋博损失已先行赔付。请求判令被告保险公司给付保险金34212元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告单方赔偿三者宋博的损失我司不认可，单方委托公估我司不认可，且赔偿三者只有一张收条没有任何凭证，无法证明其真实赔付。
经审理查明：原告郑超为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年7月7日起至2016年7月6日止；第三者责任保险，保险金额50万元，已投保不计免赔，保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。
2015年11月16日21时26分，在迁安市燕山大路与南四环路口，原告郑超驾驶冀B×××××号车沿着燕山大路由南向北行驶时与前方宋博驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，致宋博和原告郑超受伤，两车受损的交通事故。迁安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定郑超负全部责任，宋博无责任。
事故发生后，宋博委托迁安市价格认证中心对车损进行鉴定，扣减残值100元后，认定车损数额为33423元。另外，宋博开支医疗费389元、施救费400元。原告郑超已对宋博损失先行予以赔付。
被告保险公司提出重新鉴定申请，未提出相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、价格鉴定报告书、施救费发票、赔偿收条证实。
本院认为：被告保险公司对原告郑超在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郑超提交的迁安市价格认证中心对车损的鉴定报告为有鉴定资质的机构所做出，本院对该价格鉴定报告书部分予以采信，被告保险公司提出重新鉴定申请，未提出相关证据，本院不予支持。原告郑超提交的价格鉴定报告书中扣减残值过低，本院酌定扣减残值5000元。原告郑超主张的施救费，本院予以支持。原告郑超已对三者车主进行了足额赔偿，被告保险公司应赔偿原告郑超的损失。30959.7元（33423元＋100元-5000元＋施救费400元＋医疗费389元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑超损失30959.7元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回郑超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取328元，由原告郑超负担31元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 李平方
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第293号
申请执行人周雪英。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人周雪英与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第826号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第293号
申请执行人：李金香，女，住平原县。
被执行人：德州建华机械有限公司。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：王贵华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终17号
上诉人（原审被告）：陈喜。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琳，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：陈剑平。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
上诉人陈喜不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1136-1号民事裁定，向本院提起上诉称，因本案双方对受理法院没有约定，应适用一般管辖原则，即原告就被告，故请求将本案移送广东省湛江坡头区人民法院审理。
被上诉人陈剑平无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，陈剑平为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。陈喜提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丽欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3124号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825－2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告程德俊，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告程德俊物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司委托代理人王丹，被告程德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市金宁物业管理有限公司诉称：原告与被告于2007年4月30日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告负责遵义市长沙路汽车城风尚街区的物业管理，小高层每月0.5元／平方米，电梯房0.6元／平方米。被告系风尚街区B6－304号房屋的业主，房屋面积76.07平方米。依据协议，被告每月应按照0.5元／平方米缴纳物业费。被告2012年12月1日至2014年12月31日就未按照双方约定缴纳物业管理费，共计25个月，拖欠费用合计950.99元。经原告多次催收，被告置之不理，故原告诉至法院要求：1、判令被告缴纳2012年12月1日至2014年12月31日合计25个月的物管费950.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程德俊辩称：2012年12月1日至2014年12月31日期间物管费没有支付是事实。房屋面积为76.07平方米。原告不作为，在此期间没有管理。如小区设施损坏无人维护；小区门铃系统坏了几年无人修；卫生打扫不彻底；业主常没有停车位；12单元电梯里无人值班看守；入户大厅被酒店取代；12单元楼顶未经业主同意出租安装发射塔；保安不在岗现象；小区业主多家被盗，报告后不解决；未经全体业主同意，强行动用维修基金；小区消防楼梯、通道存在安全隐患；物管私自同意商家在业主墙上打广告，广告公司与业主发生争吵并威胁业主，业主本人也报警，自始至终物管不出面；在业主督促物管纠正错误未缴物管期间，物管停止相应的便民服务等。被告的家人在维权的时候受到威胁，物管也不出面，所以不缴纳物管费。请法院依法判决。
经审理查明：2007年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）就汽车城风尚街区住宅的前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》。该协议第二条约定有甲方对房屋共用部位共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；甲方制止违反本物业管理制度的行为；甲方根据本协议向被告收取物业管理费；甲方提供房屋自用部位、自用设施设备养护等有偿服务。乙方依据本协议向甲方交纳物业管理及相关费用。第三条约定有交通及车辆停放秩序包括维护小区内车辆停放及交通秩序。第四条约定有乙方交纳费用的时间为1年，小高层房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物管费。该协议还约定有其他的内容。被告系风尚街区B6－304号房屋的业主，房屋的面积为76.07平方米。在实际中，原告对风尚街区B区进行了相应的物业管理，按照0.5元／平方米／月收取被告的物管费。被告向原告缴纳了房屋2012年11月以前的物管费。被告未缴纳2012年12月1日至2014年12月31日期间的物管费。本案经本院组织调解，各方无法达成一致的调解意见。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业管理服务协议》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守。原告对被告所在的小区进行了相应的物业管理，被告却未缴纳相应的物管费，故根据法律规定，被告应向原告支付相应的物管费。即，被告应向原告支付2012年12月1日至2014年12月31日期间的物管费950.88元（76.07平方米×0.5元／平方米／月×25个月）。本院对于原告该项其余的诉请金额不予支持。被告对其辩称未提供足够的证据予以证明，且其也不能成为不缴纳本案物管费的理由。故本院对于抗辩理由不予采信。如果被告的抗辩理由符合另案诉讼的条件，其可另案诉讼予以解决问题。
综上，本院对于原告其余的诉请不予以支持，对于被告的抗辩不予以采信，故依照《贵州省物业管理条例》第六十七条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程德俊于本判决生效后十日内向原告遵义市金宁物业管理有限公司支付2012年12月1日至2014年12月31日期间的物管费950.88元；
二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担5元，由被告程德俊承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3398号
上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平，女，1973年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）因与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒亿公司的委托诉讼代理人罗双华、被上诉人杨平的委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒亿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉人杨平签订了借款协议，但被上诉人并没有实际履行借款协议，其没有实际给上诉人所借款项。上诉人不是债务人，不应承担还款责任。2、签订借款协议时，宋军是上诉人公司法定代表人，被上诉人杨平将借款打入宋军账户，偿还的部分利息也是宋军偿还，没有任何证据证明将本案借款用于了公司经营。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，宋军的借款行为是其个人行为，不是履行职务行为，应由宋军偿还，上诉人不应承担还款责任。
杨平辩称，本案的实际借款人就是上诉人，双方之间签订借款协议是其真实意思表示，被上诉人依协议向上诉人支付了款项，上诉人应履行还款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有任何事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
杨平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元；2、请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月11日，杨平与恒亿公司签订借款协议，约定恒亿公司向杨平借款10万元，借款期限为1年，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，月利率2%，每季度结息一次。合同签订后，杨平将10万元借款转入宋军账户，恒亿公司向杨平支付利息2.4万元，借款本金10万元及剩余利息没有偿还。杨平与恒亿公司签订借款协议时，恒亿公司法定代表人为宋军，2015年12月28日变更为何栋全。一审法院认为，宋军以恒亿公司法定代表人的身份，代表恒亿公司同杨平签订了借款协议，并加盖了公司印章，该协议合法有效。杨平按照时任法定代表人宋军的要求，将借款本金10万元转入宋军账户事实清楚，现杨平要求恒亿公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予以支持。恒亿公司已支付的2.4万元利息应在后期支付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告邢台恒亿再生资源回收有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨平借款本金10万元及利息，利随本清（利息自2013年11月11日起按月利率2%计算,至付清时止，已支付的2.4万元利息予以扣除）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的借款协议明确显示借款人处有时任恒亿公司法定代表人宋军的签字，并加盖了该公司公章，协议内容没有约定借款给付的履行方式，没有排除恒亿公司承担还款责任条款。因此，借款协议签订时，出借人杨平有理由相信，恒亿公司法定代表人宋军签字及加盖公司公章的行为，是代表公司并以公司名义进行的借款。该借款协议对出借人杨平和借款人恒亿公司产生法律约束力。经查，出借人杨平已将案涉借款转入宋军账号。因借款协议并未约定借款给付的履行方式，杨平按照协议借款人的指示支付出借款项，并未违反合同约定，是其签订借款协议后，为履行出借义务不言自明、理所当然的行为，恒亿公司法定代表人宋军接收该借款的行为，是代表公司的行为。恒亿公司是否实际使用本案借款，涉及宋军在履行法定代表人职务时，是否侵害公司利益问题，对于杨平已履行出借义务的认定并无影响。本案现有证据不能证实杨平知道或应当知道宋军签字、盖章的行为是未经恒亿公司同意的个人行为，不能推翻借款协议的证明效力，故原审判决确定上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，恒亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张姿巍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初9号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡XX，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市。2015年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月，被告人胡XX分别在乐平市海纳百川洗浴中心门口、乐平市翥山天城建设银行附近及乐平市重阳楼，三次每次均将重约半克的冰毒以100元的价格卖给了邹XX和周XX二人。据此，公诉机关认为被告人胡XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人胡XX在庭审中供称起诉书指控他前两次贩卖毒品是事实，但没有实施指控的第三起在重阳楼附近的贩毒行为。
经审理查明：
（一）2015年6月的一天下午，被告人胡XX在乐平市海纳百川洗浴中心门口，将重约半克的冰毒以100元的价格卖给了邹XX和周XX二人。
（二）2015年6月的一天下午，被告人胡XX在乐平市翥山天城建设银行附近，将重约半克的冰毒以100元的价格卖给了邹XX和周XX二人。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：
1、现场检测报告书。证实胡XX、邹XX、周XX吸食甲基安非他明类毒品的事实。
2、抓获经过及破案经过说明。证实胡XX被抓获及本案破案的经过。
3、证人周XX的证言及辨认笔录。他和邹XX一共两次在胡XX处购买冰毒，一次在翥山天城的德克士西餐厅门口，一次是在超神网吧旁边（2015年7月3日）。都是买了100元。周XX辨认出胡XX是向他出售毒品的人。
4、证人邹XX的证言及辨认笔录。证实他通过周XX认识胡XX，一开始他通过周XX向胡XX购买，后来他自己直接和胡XX联系买冰毒。他向胡XX买了大约十次冰毒，他买冰毒的地点是不确定的，前天是在重阳楼花坛那里买的，还有在八一路老纺织厂对面的小区里面买的，经常买的就是这两个地方。邹XX辨认出胡XX是向他出售毒品的人。
5、犯罪现场示意图。证实贩卖毒品的地点情况。
6、胡XX手机通讯录照片。证实胡XX保存了邹XX和周XX的电话号码的事实。
7、通话记录。证实胡XX与邹XX、周XX在2015年6月多次通话的事实。
8、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息。证实胡XX的身份情况及曾因吸毒被行政拘留的事实。
9、被告人胡XX的供述和辩解。他卖过三、四次毒品给小邹和“放心”，200元一个货，一个货1克左右。小邹一般就买100元半个货。一次在海纳百川门口，具体日期不记得了，大约在下午，好像卖给了他们俩一、二百元左右的冰毒，大约七、八分，约半克。还有一次在翥山天城建行附近，大约晚上10点钟，小邹和“放心”一起去的，卖了100元冰毒。还有一次在重阳楼，大约晚上八点钟左右，也是小邹和“放心”一起去的，卖了100元冰毒给他们。这几次具体时间都不记得了，都是六月份的事。胡XX辨认出小邹就是邹XX，“放心”就是周XX。
胡XX在第六次被讯问及庭审中辩称没有在重阳楼附近卖冰毒给周XX和邹XX，之前的供认是因为吸食了毒品，头脑不清醒。
本院认为，被告人胡XX贩卖毒品冰毒二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡XX所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，公诉机关指控被告人胡XX在乐平市重阳楼附近贩卖冰毒，所依据的是胡XX在侦查阶段的部分供述及证人邹XX的证言，但证人周XX的证言却只证明胡XX向他和邹XX贩卖过两次冰毒，且地点均不在重阳楼附近，而胡XX之后辩称仅贩卖过两次冰毒给邹XX和周XX。综上，公诉机关的这一指控所依据的证言相互矛盾，且没有其他充分的证据相印证，故该部分指控不能成立。
视被告人的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年三月二日
代书 记员 薛 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：李振良，男，住二九一农垦社区。
被告：黄燕，女，住二九一农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李振良、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费1193.27元，减半收取计597.00元（原告已交纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6584号
罪犯赵华斌，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月3日作出（2010）法刑初字第163号刑事判决，以被告人赵华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵华斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵华斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵华斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年2月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢183号
申请执行人张金波。
被执行人王连杰，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元及利息，向法院交纳案件受理费1560元、执行费2023元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本院视案情认为本案应当终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢183号申请执行人张金波。被执行人王连杰，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元及利息，向法院交纳案件受理费1560元、执行费2023元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，本院视案情认为本案应当终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年四月二十九日书记员  杜 淼
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初579号
原告：田绍平，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：，男，住福建省石狮市。
本院在审理原告田绍平诉被告蔡加快一案中，原告以被告名字有误为由，于2016年8月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，�在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田绍平撤回对被告蔡加快的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年八月十六日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百�十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第430号
上诉人（原审原告）吕仲凡。
委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保全。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
上诉人吕仲凡因与被上诉人王保全合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕仲凡及其委托代理人任保国，被上诉人王保全及其委托代理人王天领到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2014）辉民初字第1685号民事判决；
二、发回辉县市人民法院重审。
吕仲凡预交的案件受理费10537元，本裁定送送后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 禹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执299号
申请执行人：马金仁，男，1978年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：黄军胜，男，1975年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行马金仁与黄军胜民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2434号民事判决书，确定由被执行人黄军胜于判决生效后十日内返还申请执行人马金仁借款14000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人黄军胜外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马金仁亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月三十日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执299号申请执行人：马金仁，男，1978年4月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被执行人：黄军胜，男，1975年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。本院在执行马金仁与黄军胜民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2434号民事判决书，确定由被执行人黄军胜于判决生效后十日内返还申请执行人马金仁借款14000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人黄军胜外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马金仁亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月三十日书记员  高 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更672号
罪犯刘荣民，男，汉族，现年34岁，浙江省江山市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）江刑初字第270号刑事判决，以被告人刘荣民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳90元）。二〇一一年十一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣民在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1464.79分，名列分监区第21名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘荣民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初9号
原告程大中，男，汉族。
委托代理人金荣山。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
被告河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人刘杰，该省政府法制办工作人员。
原告程大中诉被告固始县政府、河南省政府政府信息公开行政争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年其将自己的部分房屋卖给案外人孙传友，并将房屋权属证明交孙传友保管，后固始县住房和城乡建设局在其不知情的情况下将房屋转至孙传友名下。2015年4月28日其向该局申请公开孙传友办理过户手续时原告夫妻身份证、户口本、结婚证复印件及签字的文书等资料，该局在15日内未答复。2015年7月31日其向被告固始县政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告固始县政府履行责令该局向原告公开信息的职责，被告固始县政府作出了固告字（2015）19号《告知书》，且该局仍未予答复。其申请行政复议，被告河南省政府又作出豫政复驳（2015）第482号《驳回行政复议申请决定书》。起诉请求撤销二被告作出《告知书》和《驳回行政复议申请决定书》；责令被告固始县政府履行法定职责，被告河南省政府受理其复议申请。原告提交了以下证据：①河南省政府豫政复驳（2015）第482号《驳回行政复议申请决定书》；②固始县政府作出的固告字（2015）19号《告知书》；③固始县住房和城乡建设局的回复信息；④《房屋权属登记信息查询暂行办法》。以证明被告固始县政府未全面履行法定职责。
被告固始县政府辩称，其于2015年6月2日收到原告要求其督促固始县住房和城乡建设局履行法定职责的职责的申请后，于当日向该局下发《履行政府信息公开职责通知书》，责令该局依据《中华人民共和国信息公开条例》规定对原告答复，该局已于2015年8月7日将答复邮寄给了原告。其已尽到督促职责并向原告出具固告字（2015）19号《告知书》，请求驳回原告的诉讼请求。其提交了以下证据：①《履行政府信息公开职责通知书》，以证明履行了督促职责；②EMS快递单据，以证明固始县住房和城乡建设局履行了公开义务；③固告字（2015）19号《告知书》，以证明其将督促情况告知原告；④《关于程大中要求公开孙传友房屋转移登记相关信息的调查报告》，以证明固始县住房和城乡建设局处理情况。
被告河南省政府辩称，固始县住房和城乡建设局未履行政府信息公开义务，原告申请被告固始县政府履行督促职责，该政府已责令该局限期予以答复，且该局已作出答复并将处理情况告知原告。被告固始县政府已履行了相关职责，其据此作出豫政复驳（2015）第482号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。其提交了以下证据：①原告提交的行政复议申请书及相关材料，以证明其收到了原告复议申请；②豫政复驳（2015）第482号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证，以证明其已作出复议决定并依法送达。
经过庭审质证，原告对二被告提交证据真实性没有异议，但对二被告提交证据的关联性及合法性持有异议；二被告对原告提交证据的真实性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为被告固始县政府已履行法定职责；二被告互相对提交的证据均无异议。本院认定原告及二被告提交的证据，可作为认定事实的依据。
经审理查明，2010年原告与案外人孙传友签订《房屋买卖合同》并将房屋所有权证原件交付给孙传友。后固始县住房和城乡建设局根据孙传友的申请，将该房屋过户至孙传友的名下。2015年4月28日原告向固始县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，要求公开孙传友办理过户手续时作为卖方的原告夫妻双方签字的文书及原告夫妻的身份证、户口本、结婚证复印件等资料，固始县住房和城乡建设局在15日内未作出答复。2015年7月31日，原告向被告固始县政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告固始县政府履行责令固始县住房和城乡建设局向原告公开信息的职责。2015年6月2日被告固始县政府向固始县住房和城乡建设局下发《履行政府信息公开职责通知书》，责令其依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定对原告的申请公开事项限期答复。固始县住房和城乡建设局于2015年8月7日将答复内容邮寄给了原告。2015年8月7日被告固始县政府作出固告字（2015）19号《告知书》，将处理情况告知原告。2015年8月17日原告程大中向被告河南省政府申请行政复议，要求撤销固告字（2015）19号《告知书》，责令被告固始县政府督促固始县住房和城乡建设局按照原告的申请进行信息公开。2015年9月22日被告河南省政府作出豫政复驳（2015）第482号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告复议申请。
本院认为，被告固始县人民政府于2015年6月2日收到原告程大中邮寄的《要求履行法定职责申请书》后，于当天向固始县住房和城乡建设局下发《履行政府信息公开职责通知书》，责令其对原告的申请公开事项限期进行答复，并于2015年8月7日作出固告字（2015）19号《告知书》，将处理情况告知了原告，被告已依法履行了监督职责。原告对答复结果不满意而申请行政复议，被告河南省政府以被告固始县已履行法定监督之职为由作出豫政复驳（2015）第482号《驳回行政复议申请决定书》正确。原告诉讼请求理由不能成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程大中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程大中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 许立杰
二〇一六年六月八日
书记员 樊 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第223号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人孟莉，农民。
被申请人钟成功，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人孟莉、钟成功在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年2月16日多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月7日作出贾计征决字（2015102）0033号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孟莉、钟成功征收社会抚养费119184元，并于次日向二被申请人送达。被申请人孟莉、钟成功在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐猛到庭参加了听证，被申请人孟莉、钟成功经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人孟莉、钟成功超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015102）0033号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18708号
原告：江保兵，男，1987年9月15日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
法定代表人：詹志文，总经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告江保兵与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江保兵的委托诉讼代理人田磊、鹿世鹏，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江保兵向本院提出诉讼请求：1.确认江保兵与恒利宏辰公司自2011年7月29日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付江保兵未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资72600元；3.恒利宏辰公司支付江保兵违法解除劳动合同赔偿金66000元；4.恒利宏辰公司支付江保兵2014年3月1日至2016年2月29日期间的周六日加班工资126234.48元及25%的经济补偿金31558.62元，法定节假日加班工资20027.59元及25%的经济补偿金5006.90元；5.恒利宏辰公司支付江保兵未休年假工资22758.62元及经济补偿金5689.66元。事实和理由：2011年7月29日江保兵进入恒利宏辰公司从事设计、画图工作，工作期间，恒利宏辰公司一直未与江保兵签订劳动合同，也未依法为江保兵缴纳社会保险。另外，恒利宏辰公司不仅拖欠江保兵的月工资，而且未支付江保兵加班工资和年休假工资。2016年2月29日恒利宏辰公司以其公司已转让为由告知江保兵劳动关系已经解除。
恒利宏辰公司辩称，恒利宏辰公司与江保兵之间不存在劳动关系，不同意江保兵的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，江保兵到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2011年7月29日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额72600元；3.恒利宏辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金66000元；4.恒利宏辰公司支付2014年3月1日至2016年2月29日期间周六日加班工资126234.48元及25%的经济补偿金31558.62元，法定节假日加班工资20027.59元及25%的经济补偿金5006.9元；5.恒利宏辰公司支付2011年7月29日至2016年2月29日期间未休年休假工资22758.62元及经济补偿金5689.66元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3137号裁决书，裁决驳回江保兵的全部仲裁请求。江保兵不服该裁决，诉至本院。
江保兵主张其于2011年7月29日入职恒利宏辰公司，岗位为设计、画图，月工资6600元，工作期间，每天工作8小时，周六日及法定节假日不休息，恒利宏辰公司未安排其休年休假，未为其缴纳社会保险。农历2015年12月17日（公历2016年1月26日）至农历2016年1月17日（2016年2月24日）放假，其回到恒利宏辰公司后为恒利宏辰公司搬家到河北，恒利宏辰公司要求其在河北的公司工作，但该位于河北省的公司与恒利宏辰公司不是同一家公司。恒利宏辰公司对江保兵上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系。
江保兵提交以下证据：
1.年会光盘及照片，证明江保兵参加了恒利宏辰公司召开的年会，恒利宏辰公司将该年会图片制成光盘，用以证明江保兵与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；
2.贺建华班组费用领取单、陈金云班组费用领取单、郑生林班组费用领取单、证据材料清单，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。
恒利宏辰公司未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江保兵提交的证据不足以证明其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系。对江保兵要求确认其与恒利宏辰公司自2011年7月29日至2016年2月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。江保兵的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提条件，故对江保兵其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回江保兵的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由江保兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18708号原告：江保兵，男，1987年9月15日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿世鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。法定代表人：詹志文，总经理。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告江保兵与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江保兵的委托诉讼代理人田磊、鹿世鹏，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江保兵向本院提出诉讼请求：1.确认江保兵与恒利宏辰公司自2011年7月29日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付江保兵未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资72600元；3.恒利宏辰公司支付江保兵违法解除劳动合同赔偿金66000元；4.恒利宏辰公司支付江保兵2014年3月1日至2016年2月29日期间的周六日加班工资126234.48元及25%的经济补偿金31558.62元，法定节假日加班工资20027.59元及25%的经济补偿金5006.90元；5.恒利宏辰公司支付江保兵未休年假工资22758.62元及经济补偿金5689.66元。事实和理由：2011年7月29日江保兵进入恒利宏辰公司从事设计、画图工作，工作期间，恒利宏辰公司一直未与江保兵签订劳动合同，也未依法为江保兵缴纳社会保险。另外，恒利宏辰公司不仅拖欠江保兵的月工资，而且未支付江保兵加班工资和年休假工资。2016年2月29日恒利宏辰公司以其公司已转让为由告知江保兵劳动关系已经解除。恒利宏辰公司辩称，恒利宏辰公司与江保兵之间不存在劳动关系，不同意江保兵的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，江保兵到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2011年7月29日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额72600元；3.恒利宏辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金66000元；4.恒利宏辰公司支付2014年3月1日至2016年2月29日期间周六日加班工资126234.48元及25%的经济补偿金31558.62元，法定节假日加班工资20027.59元及25%的经济补偿金5006.9元；5.恒利宏辰公司支付2011年7月29日至2016年2月29日期间未休年休假工资22758.62元及经济补偿金5689.66元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3137号裁决书，裁决驳回江保兵的全部仲裁请求。江保兵不服该裁决，诉至本院。江保兵主张其于2011年7月29日入职恒利宏辰公司，岗位为设计、画图，月工资6600元，工作期间，每天工作8小时，周六日及法定节假日不休息，恒利宏辰公司未安排其休年休假，未为其缴纳社会保险。农历2015年12月17日（公历2016年1月26日）至农历2016年1月17日（2016年2月24日）放假，其回到恒利宏辰公司后为恒利宏辰公司搬家到河北，恒利宏辰公司要求其在河北的公司工作，但该位于河北省的公司与恒利宏辰公司不是同一家公司。恒利宏辰公司对江保兵上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系。江保兵提交以下证据：1.年会光盘及照片，证明江保兵参加了恒利宏辰公司召开的年会，恒利宏辰公司将该年会图片制成光盘，用以证明江保兵与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；2.贺建华班组费用领取单、陈金云班组费用领取单、郑生林班组费用领取单、证据材料清单，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。恒利宏辰公司未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江保兵提交的证据不足以证明其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系。对江保兵要求确认其与恒利宏辰公司自2011年7月29日至2016年2月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。江保兵的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提条件，故对江保兵其他诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江保兵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 菲
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第27号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人高某，男，1967年1月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年7月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年10月14日重新对其取保候审。
被告人曲某，男，1968年7月20日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民职业，暂住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年7月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留；同年8月11日被红石森林公安分局取保候审。本院于2015年10月14日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人高某、曲某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人高某、曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日12时许，被告人高某、曲某、吕某（在逃）为给自家截菜墩，携带油锯在吉林省红石林业局黄泥河林场79林班2小班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，核立木材积1.5232立方米。所非法采伐的树木主干被高某截成30余个菜墩，其余部分遗弃在现场。
上述事实，被告人高某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某、曲某在公安机关侦查时的供述；证人李某、辛某某等人的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、曲某非法采伐国家重点保护植物紫椴一株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某、曲某系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、被告人曲某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
三、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一五年十月二十八日
书记员 于佳鑫
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第27号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人崔××，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日黑龙江省东方红林业地区公安局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2005年12月5日21时许，被告人崔××和被害人陈×因在东方红林业局石场林场李××甲家打麻将发生口角，陈×的丈夫陈××因此与崔××厮打在一起，陈××用手电筒和凳子打崔××，崔××在李××家的啤酒箱里拿了一个啤酒瓶打陈××，结果将在陈××旁边的陈×面部打伤。经饶河县公安局法医鉴定，陈×构成轻伤。2015年7月27日，崔××主动到黑龙江省东方红林业地区公安局投案自首。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人崔××犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有崔××户籍证明；赔偿协议书；黑龙江省东方红林业地区公安局关于崔××到案说明；东方红林业地区公安局关于对崔××逃避侦查情况说明；东方红林业地区公安局协查通报；证人陈××、刘××、李××乙证言；被害人陈×陈述；被告人崔××的供述与辩解；饶河县公安局法医鉴定意见；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××因打麻将与被害人陈×发生纠纷，进而将被害人打成轻伤，构成故意伤害罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人崔××到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚;积极赔偿被害人损失,可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年八月十九日
书记员 霍红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第27号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月5日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，大专文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月27日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日22时30分许，被告人张某某驾驶蒙DRL3**号小型面包车沿赤峰市红山区园林路由南向北行驶至园林路与钢铁街交叉路口处，与前面等交通信号灯的王某驾驶的蒙DNA7**号小轿车相撞，致王某驾驶的蒙DNA7**号小轿车受损，造成一起交通事故，张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，赤峰市公安局当日对其抽血备检。2014年3月19日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为172.3mg／100ml，属醉酒。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人张某某亲属和被害人达成赔偿协议，张某某赔偿了被害人王某车辆修理费31000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报警记录，受案登记表，被害人王某某的陈述，证人王某甲、朱某某、席某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，车辆信息资料，辨认笔录，录像光盘，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定报告书，协议书，人口信息表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某酒后驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，可以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1483号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2979号
原告：陈某。
委托代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼某。
本院在审理陈某与楼某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 骆健雄
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1900号
原告初明福，男，1958年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人杨晓东。
原告初明福诉被告长春吉源建设集团股份有限公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初明福的委托代理人高岩到庭参加诉讼；本案被告长春吉源建设集团股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月27日与被告的代表王忠友签订了一份《室内大白分包协议》，约定“上海国家利汽车真皮饰件有限公司长春分公司新建厂区的大白工程”施工工作由原告组织进行施工，并另约定按照实际完成工程量实测乘以分包单价结算，在今年年底之前付工程款70%，余款在工程完工建设单位验收合格后一年内付清。2015年8月19日，原告与被告及其代表王忠友就工程款结算达成《还款计划》，约定原告完成工程量最终结算总价为人民币394498.00元，并于2015年9月末还清。被告在支付人工费人民币250000.00元后，对剩余的144498.00元材料费无故拒不向原告支付，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的工程款人民币144498.00元；2、请求依法判决被告向原告支付上述款项的利息人民币29130.80元（以人民币144498.00元基数，以年利率24%为准从2015年10月1日暂计算至2016年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未向我院提交书面或口头答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据1、还款计划一份，证明：被告欠原告材料款144498.00元，并承诺年利率5分利给付原告利息。
被告未在举证期间向我院提交书面证据。
经审理查明：2015年8月19日，被告及其代表王忠友就工程款结算一事向原告出具《还款计划》，约定原告完成上海国家利汽车真皮饰件有限公司长春分公司新建厂区的大白工程的工程量最终结算总价为人民币394498.00元，其中250000.00元为人工费，剩余款项为材料费，该款于2015年9月末还清。被告已经给付250000.00元人工费，至今尚欠144498.00元材料费未付。另，双方约定，如果在2015年9月末未能还清，被告应从2015年9月30日之后，按五分利付欠款的利息。原、被告签订的《还款计划》已经在长春市劳动保障监察支队存档。现被告逾期未还清欠款，故原告诉至法院：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的工程款人民币144498.00元；2、请求依法判决被告向原告支付上述款项的利息人民币29130.80元（以人民币144498.00元基数，以年利率24%为准从2015年10月1日暂计算至2016年7月31日）；3、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方均在还款计划中签字盖章，还款计划中的内容应视为双方真实意思表示，依法成立，合法有效。现原告从长春市劳动保障监察支队调取了其2015年8月19日与被告签订的《还款计划》作为请求权基础向被告主张实现债权。该份《还款计划》能够体现：“被告欠原告总工程款人民币394498.00元，其中250000.00元为人工费，剩余款项为144498.00材料费，该款于2015年9月末还清。”的事实，现被告已经给付原告250000.00元人工费，至今尚欠原告144498.00元材料费未付。故原告有权向被告主张尚欠原告144498.00元材料费。对于原告诉请被告向原告支付拖欠的工程款人民币144498.00元一节，本院予以支持。另，庭审中，原告将利息标准变更为按年利率的24%计算，从2015年9月30日起至给付完毕之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效后，立即支付原告初明福材料费人民币144498.00元及利息（按年利率24%计算，从2015年10月1日起至被告长春吉源建设集团股份有限公司给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773.00元，由被告长春吉源建设集团股份有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 航
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执836号
申请执行人任某某，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县。
法定代表人孟繁刚，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鲁0104民初1447民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执836号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十七日
书记员 逄 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市区双港西路**号。
法定代表人：叶海飞，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市江锦会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1295号
上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会。
法定代表人郝省献，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）郝永彦，男，1952年6月1日出生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
原审被告杨合军，男，1960年4月15日出生，汉族。
上诉人郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会（以下简称郝营村委会）因与被上诉人郝永彦、原审被告杨合军健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝营村委会的负责人郝省献、被上诉人郝永彦及其委托代理人石中立、原审被告杨合军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杨合军系负责收取被告郝营村村民电费，但不属被告郝营村委会工作人员，被告杨合军近几年经常在被告郝营村委会办公楼二楼收取该村农户的电费，该村委楼房及原来上下二楼的楼梯自投入使用已经二十余年，日常缺乏管理，台阶表面许多地方已经剥落，存在一定的安全隐患。2013年6月18日，被告杨合军通知郝营村村民到村委二楼交纳电费，原告交纳电费后在下楼梯过程中不慎摔倒，原告受伤后在中牟县城关镇医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，花费医疗费16494.67元，门诊费639.7元，后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至该院。在审理过程中，该院依原告申请委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告郝永彦的伤残情况进行鉴定，该所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝永彦评定为七级伤残，2、被鉴定人郝永彦需后续治疗，治疗意见为：康复治疗。（见后续治疗评估意见）。该所同时出具关于郝永彦后续治疗的评估意见。评估意见如下：郝永彦左髋关节置换术，活动受限需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定为三个月。正常情况下髋骨关节置换不需更换，因其它原因需要更换，以实际发生费用为准。此外，原告预付鉴定费1300元。
原审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告受伤时村委办公上下二楼楼梯年久失修，没有设置相应的安全警示标志。被告作为该楼梯的所有权人及管理义务人，未尽到安全保障义务，应当对原告遭受的人身损害承担一定赔偿责任，原告作为成年人，应对自己人身安全负有谨慎义务，而原告在下楼梯过程中不慎摔伤，对损害的发生有较大的过错，可以减轻被告郝营村委会的责任，根据本案案情，原告对损害的发生后自己所受损失承担80%的责任为宜，被告郝营村委会对该损害发生后原告的损失承担20%的责任为宜。被告郝营村委会允许被告杨合军在楼上收取电费，被告杨合军不是楼梯的所有权人及管理义务人，故原告要求被告杨合军赔偿损失请求，于法无据，该院不予支持。原告的总经济损失的项目及数额为：门诊费639.7元、医疗费16494.67元、康复治疗费3600元（60天×60元／天）、误工费21440元（320天×67元／天）、护理费1675元（25天×67元／天×1人）、住院期间伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、残疾赔偿金67802.72元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×8年），共计112902.09元，应由被告郝营村委会承担以上损失的20%计款22580.4元，根据原告的伤残程度、被告的过错责任大小当地平均生活水平等因素，被告郝营村委会应赔偿原告精神损害抚慰金酌定为4000元，以上共计26580.4元，被告郝营村委会应当赔偿原告各项损失共计26580.4元。原告其他过高的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，该院不予支持；被告郝营村委会关于被告不应承担责任的抗辩理由，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝永彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复治疗费共计二万六千五百八十元四角；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费1300元，共计3600元，由被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会负担1900元，原告负担1700元。
宣判后，郝营村委会不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人不承担任何赔偿责任或发回重审。
被上诉人郝永彦辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
原审被告杨合军辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郝永彦到上诉人郝营村委会办公楼二楼交纳电费，在下楼梯过程中摔倒受伤。办公楼原二楼上下楼梯自投入使用后达二十年之久，日常缺乏保养维护，台阶表面多处已脱落，存在一定的安全隐患，且并未设置相应的安全警示标志，上诉人作为办公楼楼梯的所有人和管理人，未尽到安全保障义务，应对被上诉人遭受的人身损害承担相应的赔偿责任，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担20%的责任并无不当，上诉人认为其不应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 周园园
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00020号
原告顾辉，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县海通镇金海路**号。身份证号：3209241967********。
委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
被告张仲平，男，1982年12月21日生，汉族，井陉县测鱼镇南寺村人，住本村。身份证号：1301211982********。
原告顾辉与被告张仲平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾辉的委托代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告张仲平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾辉诉称，2013年8月5日，被告张仲平向原告借款70000元，并承诺当月10日前还款，但是还款期限到后，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付人民币70000元及自2013年8月11日起的银行同期贷款利息。诉讼费由被告负担。
被告张仲平未答辩。
原告顾辉为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
证据1、2013年6月25日借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定2013年7月1日前还清。
证据2、2013年8月5日借条一份，证明被告向原告借款30000元，与2013年6月25借款40000元共同出具了一份借款70000元的借条，约定2013年8月10日前还清。
证据3、保证书一份，证明被告张仲平保证在2013年8月10日前还清原告70000元借款。
被告张仲平未向本院提交证据。
经审理查明，原告顾辉与被告张仲平系朋友关系。2013年6月25日，被告由于资金周转困难向原告借款40000元，2013年8月5日被告又向原告借款30000元，共计借款70000元。原告均于当日给付被告借款，2013年8月5日被告向原告出具借条，约定2013年8月10日前还清借款70000元，但被告至今未还。原告诉至本院要求被告偿还借款并负担自2013年8月11日起的银行同期贷款利息。
以上事实有当事人陈述、借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告向被告借款70000元的事实，有原告提供的借条及保证书为证，本案被告即未到庭也未提供证据反驳，故对借款70000元的事实本院予以确认。按照被告借条及保证书上的承诺，被告应于2013年8月10日前还清借款70000元，但被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还借款70000元及自2013年8月11日起的银行同期贷款利息，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张仲平偿还原告顾辉借款70000元及利息（自2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年一月十三日
书记员 王雅楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执632号
申请执行人王某甲，男，住所地九台市。
被执行人王某乙，地址南关区。
本院于2016年4月27日立案执行王某甲与王某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他151号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民他151号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5095号
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋。统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴。
委托诉讼代理人：谢芳（该公司职工），女，1980年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易涛，男，1977年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春安居物业服务有限公司与被告易涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告宜春安居物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春安居物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民25元，由原告宜春安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄丽萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第417号
原告：赵某，男，1983年9月3日出生，汉族，住阜城县，农民。
被告：何某，女，1980年4月3日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告赵某与被告何某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚前了解甚少，草率结婚，自从长子赵世豪出生后，双方矛盾不断，
经常为生活琐事发生争吵，2013年7月7日次子出生后，双方矛盾加剧，分居达一年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请法院依法判令与被告离婚。
被告何某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉状，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础情况；2、原、被告婚后感情发展变化情况；3、原、被告婚生子女情况；4、原、被告共同财产及共同债务情况；
围绕争议焦点，原告未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育两个男孩，双方应有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好社会、家庭、个人之间的关系，消除夫妻之间的隔阂。原告赵某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，故对原告赵某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年七月二十二日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第417号
原告：赵某，农民。
被告：何某，农民。
原告赵某与被告何某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告何某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚前了解甚少，草率结婚，自从长子赵世豪出生后，双方矛盾不断，
经常为生活琐事发生争吵，2013年7月7日次子出生后，双方矛盾加剧，分居达一年多，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请法院依法判令与被告离婚。
被告何某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉状，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础情况；2、原、被告婚后感情发展变化情况；3、原、被告婚生子女情况；4、原、被告共同财产及共同债务情况；
围绕争议焦点，原告未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育两个男孩，双方应有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好社会、家庭、个人之间的关系，消除夫妻之间的隔阂。原告赵某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，故对原告赵某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年七月二十二日
书记员 张彦良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1327号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人杨轶松，该社主任。
被执行人林永库，1968年3月12日。
被执行人林永海，1962年11月17日。
被执行人李积科，1964年8月3日。
被执行人林树生，1962年1月24日。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人林永库、林永海、李积科、林树生借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1327号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十一日
书记员 林秀龙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢403号
申请执行人谢俊宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人罗远海，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人辛慧娜，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1526号谢俊宝与罗远海、辛慧娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢俊宝要求被执行人罗远海、辛慧娜归还钱款人民币100万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，执行人现无可供执行财产，申请人也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执724号
申请人肖瑞雪，女，1991年9月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘悦，女，1990年12月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人肖瑞雪与被执行人刘悦借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0827民初3732号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0827民初3732号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十日
书记员 孟凡强
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第626号
原告：刘某某，男，1967年10月1日生，汉族，黑龙江省甘南县人，个体工商户，住所地集安市。
被告：孙某，女，1977年1月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告刘某某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由集安市人民法院审判员马丹丹适用简易程序，于同年11月26日与公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系2005年在北京打工期间相识，并开始同居生活，未办理结婚登记，同居生活期间无子女。原告有一女儿，与被告同居时已经成年，被告有一女儿沈某，由沈某奶奶，原被告每月出资1000-2000元向沈某提供抚养费。由于双方草率结合，对彼此的家庭和性格不了解，导致共同生活后矛盾重重，并与2014年12月分居，现已无和好可能。共同生活期间，因经营杀猪生意，在集安市群英楼租用柜台一处，购买三轮车一辆，欠下外债14万元，因对债务协商未果，故原告依法诉至人民法院，依法分割共同财产、共同债务。提交证据为：欠据复印件两份。
被告孙某辩称：我和原告在共同生活期间，在集安市群英楼租赁一卖肉摊位，购买三轮车一辆，该摊位一直由原告一人经营，收益足够维持两人生活。2011年以后，原告接触其他女人，自己存私房钱，为此我和原告经常吵架，关系恶化，并开始同居不同房的生活。我和原告各自经济独立，原告主张外债140000元，我不同意承担。关于共同财产，我要求依法分割。未有证据提交。
双方当事人争议的焦点是：1、原、被告共同财产应如何分割？2、原告所诉债务8万元是否属实，如属实，原被告应如何承担？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的欠据复印件两份，证实两份欠据均系被告孙某书写，其中2014年3月11日欠“陈姐”5000元，2014年8月19日欠“宋姐”15000元，被告对两份欠据均提出异议，表示2014年8月19日的欠据原告曾对其表示该笔债务已经偿还，2014年3月11日欠据虽系其书写，但系因原告表示不会写字而为其代笔，借钱的用处被告不知情，因原告提交的两份欠据系复印件，被告提出异议，且原告未能提交其他相关证据佐证其主张，本院对两笔欠款无法查实，故本院不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原被告于2005年相识，2006年开始共同生活，后因经常争吵，导致感情恶化，双方于2014年底结束同居生活。共同生活期间，原、被告在集安市群英楼租赁卖肉摊位一个，购买三轮车一辆。原告认为，双方共同生活期间，欠外债80000元。故诉至本院，要求依法分割共同财产与共同债务。
本院认为，原、被告共同生活期间共同财产为集安市群英楼摊位一个、三轮车一辆，原被告达成一致意见，由双方自行协商解决。本院不予处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张共同生活期间债务80000万元，但未提交证据证明其主张，本院亦无法确认该债务是否存在。据此，本院依法判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 硕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初160号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：李泉，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：刘冰，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：田鸿涛，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：刘佳丽，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告:秦世江，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：荆艳丽，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李泉、刘冰、田鸿涛、刘佳丽、秦世江、荆艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1025.26元，减半收取计512.63元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1400号
上诉人（原审原告）张维增，男，1968年10月9日出生。
委托代理人罗阳，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范大勇，男，1963年1月6日出生。
上诉人张维增因与范大勇不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张维增诉至原审法院称：2006年9月，我家中有事，范大勇知道后主动要求帮忙，提出需要费用。我误信他的诚意和应允，于2006年10月给付其现金37万元，后又委托侯春生于2007年2月4日、5日、6日通过交通银行账户给范大勇汇款60万元。范大勇收到款项后，没有履行帮忙的承诺。故诉至法院请求判决范大勇返还人民币97万元及利息2000元。
范大勇辩称：不同意返还。张维增的哥哥张维才因盗版被公安抓获。后张维增与陶建昌到我办公室让我帮忙。我找了朋友郭建友，郭建友说需要大约150万。第一次张维增给了5万，第二次给了20多万，第三次打我卡上60万。我都是过手，给了郭建友。后张维增没有再给钱，张维才的事情也办了。2007年5月，我和郭建友、陶建昌一起去武当山，后郭建友跳楼死了。
原审法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应符合其一般构成要件，即一方得到财产上的利益、使他人受到损失、受损人的损失与受益人的收益具有因果关系、无合法根据。张维增称共给付范大勇97万元，但未提供充分证据佐证，原审法院不予采信。范大勇认可张维增共给付85万余元，原审法院不持异议。从涉案款项给付的原因看，双方均认可张维增给付范大勇钱款系为张维增之弟张维才办事之用，双方对诉争款项的目的、用途达成了合意。此外，张维增付款时应当知晓范大勇并非自己占有涉案款项，证人侯建昌、田忠志亦均见到范大勇将钱款给付案外人郭建友，张维增无充分证据证明范大勇实际取得了涉案款项。综上，双方当事人之间并非不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张维增的起诉。
裁定后，张维增不服。除持原诉意见外，还提出一审裁定的说理部分处分了张维增的实体权利。请求二审法院予以纠正。范大勇同意原裁定。
二审审理期间，双方当事人对一审查明的以下事实予以确认：张维增与张维才系兄弟关系。2006年9月，张维才因盗版被公安机关采取强制措施，后陶建昌、张维增找范大勇帮忙。范大勇称其找到朋友郭建友帮忙。范大勇称张维增共给付三次钱款，第一次给付5万现金，第二次给付20多万现金，第三次通过侯春生账户转至其名下银行卡60万，后都将上述钱款给付郭建友。2012年，侯春生以民间借贷纠纷为由，诉至原审法院请求判决范大勇返还借款60万元，后侯春生撤诉。民间借贷纠纷庭审中，陶建昌作证称见到范大勇将5万元给付郭建友，田忠志出庭作证称听说张维增给范大勇60万，后见到范大勇将很多钱用一个一尺见方的塑料袋给付郭建友。本案庭审中，张维增提供梁国顺证言称2006年10月，张维增和其一起给付范大勇5万元，后又取2万元现金给付范大勇，10月6号见张维增取30万元现金，张维增一个人拿包送给范大勇。范大勇否认，证人未出庭作证。
上述事实，有双方当事人的陈述、转账明细证据、证人证言等在案佐证。
本院认为，二审审理期间，张维增、范大勇对一审查明的事实双方均不持异议。从该事实来看，张维增所诉事项不构成不当得到。但在说理部分“从涉案款项给付的原因看，双方均认可张维增给付范大勇钱款系为张维增之弟张维才办事之用，双方对诉争款项的目的、用途达成了合意。此外，张维增付款时应当知晓范大勇并非自己占有涉案款项，证人侯建昌、田忠志亦均见到范大勇将钱款给付案外人郭建友，张维增无充分证据证明范大勇实际取得了涉案款项。综上，双方当事人之间并非不当得利法律关系。”确实涉及了实体问题，而实体问题本案不应涉及，上诉人的该项上诉理由成立。为此二审法院对一审法院说理部分予以纠正。原审法院裁定驳回张维增的起诉的结论是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁永爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第56号
原告刘倩，女，汉族，1984年7月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人樊诗国。
委托代理人刘琦。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告刘倩与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员毛大帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人刘琦，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2012年2月17日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费1854元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、被告退还物业费用200元；四、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：本案不是物业服务纠纷，而是双方就住宅室内装饰、装修管理服务协议的纠纷。该协议与物业服务协议是两个不同的协议。根据双方签订的室内装饰装修管理服务协议第二条、第十一条第一项、第三项的约定，本案退回装修保证金的条件并不成立，如果原告存在违反合同约定的内容，被告有权针对装修保证金予以扣除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年2月17日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。
另查明，乾宏*领袖空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月13日，被告停止为原告居住的乾宏*领袖空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月13日停止为原告居住的乾宏*领袖空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘倩装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗梦宇