山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初630号原告：张立平，男，山西省翼城县人。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：贾富强，男，山西省襄汾县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。法定代表人：乔建宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。原告张立平与被告贾富强、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托诉讼代理人罗芳、被告贾富强、被告人寿财险临汾公司的委托诉讼代理人闫昱泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告张立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失83860.67元；2、判令被告贾富强对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日11时40分左右，原告张立平驾驶威驰牌110型二轮摩托车，沿翼城县唐兴镇南寿城村路段由东向西行驶，行至水上乐园门外路段时，与同向前方变更车道的被告贾富强驾驶的晋LBT2**号起亚牌小轿车碰撞，致使原告张立平受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201500105号道路交通事故认定书认定：被告贾富强应负该起事故的同等责任。原告张立平受伤后被送往翼城县人民医院后实际住院治疗18天，被诊断为：颈脊髓损伤、头皮血肿、脑震荡。2016年6月6日翼城司法鉴定中心对原告张立平对原告张立平的损伤做出了构成一处十级伤残的鉴定意见。原告支出鉴定费1500元。该次事故给原告张立平造成损失：医疗费10177.46元、住院伙食补助费1800元、营养费10200元、误工费23323.32元、护理费1821.42元、残疾赔偿金32137.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费990元，共计89949.4元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告人寿财险临汾公司作为本案事故车辆的承包单位，应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计83860.67元（交强险77771.94元、商业第三者险6088.73元）被告贾富强作为直接侵权人及车辆所有权人，对原告的各项损失应承担连带赔偿责任。由被告承担本案诉讼费用。对以上请求，望贵院予以支持。被告贾富强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。1、原告的张立平起诉的医疗费10177.46元，我垫付了9500元，应该返还我，其中超过医疗费限额的177.46元，按照同等责任认定，88.73元由原告本人承担。2、鉴定费1500元中750元由原告按照责任比例承担，诉讼费原告也应该承担50%。3.我修我自己的车花费4300元，按法律规定原告应该承担3150元。总计12650元在保险公司给原告的赔偿范围内扣除返还给我。关于原告要求的各项赔偿数额，请求法庭依法判决。被告人寿财险临汾公司辩称：一、对本事故发生的经过及责任认定书没有异议。事故车辆晋LBT2**轿车在我公司投保交强险一份，商业险一份（责任限额50万元），保险期自2015年2月14日至2016年2月13日，事故发生在保险期间内，在核实原、被告的驾驶证、车辆行驶证合法有效后，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。二、被告已经垫付的款项，应当在原告各项合理损失中先行予以扣除，剩余未支付款项由公司按照在保险责任限额内进行赔偿。三、根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于翼城县公安局交警大队第201500105号道路交通事故认定书，该认定书认定该次交通事故发生的经过及被告贾富强应负该起事故的同等责任，在审理过程中，经质证，被告人寿财险临汾公司、贾富强对该证据无异议，但认为原告是无证驾驶摩托，对原告的损失不予赔偿，但在审理过程中未提供能推翻该认定书的证据，本院对该认定结论予以确认。2、关于伤残赔偿金标准，原告虽系农村居民，但山西省关于进一步推进户籍制度改革的实施意见已经取消了农业户口与非农业户口类型，统一登记为居民户口。2015年的统计数据中亦没有农村居民纯收入标准。“《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2016]9号关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》，由于省统计局今年未公布我省2015年度的‘农村居民人均收入’，各地在调解时，可参照‘山西省2015年居民人均可支配收入’进行计算、调解。山西省2015年居民人均可支配收入为17854元。”故原告诉请其伤残赔偿金依该标准计算，本院依法予以准许。3、对原告的医药费被告无异议。但认为住院病历明细表中有检查乙肝、治疗高血压的记录，应该扣除。高血压不属于本起交通事故直接引起的，体检费也不是交通事故赔偿的范围，如果原告不能明确计算出用于本次事故的医药费，医疗费应当扣除10%。本院认为，病人入院时的常规检查是必须的，被告依此要求扣除10%医疗费，不符合相关法律规定，对被告该项主张本院不予支持。4、二被告以原告已经超过国家法定退休年龄为由对原告的误工费不予认可。本院认为，退休制度的制定，更多的是一种福利待遇，而不是必然丧失劳动能力的标准。原告虽然超过六十周岁，但是其属于农村居民，事发前仍从事农业生产并以此为生活主要来源，因此，对其主张误工费的主张，本院应予支持。本院认为，本案的争议焦点（一）原告的相关损失应由谁负责赔偿。本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定原告张立平、被告贾富强负该起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告张立平对保险公司享有直接的请求权。因涉案事故车辆在被告人寿财险临汾公司投保交强险及不计免赔50万的商业三者险，故原告张立平的损失应由被告人寿财险临汾公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按事故比例50%承担。（二）原告张立平诉请的赔偿项目及数额如何确定。1、医药费10177.46元（住院医药费8949.46元+门诊医药费1228元）；2、住院伙食补助费1800元（原告主张依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，乘以其住院天数18天，符合法律规定，本院予以支持）；3、营养费1800（原告主张营养费按每天50元计算204天，被告保险公司主张以每天30元标准按照实际住院天数18天计算。本院认为原告因为交通事故受伤，出院医嘱载明需要卧床休息六周、加强营养。原告诉请204天时间过长，本院不予准许，时间应计算住院18天加医嘱载六周为宜，每天30元，共计1800元）；4、误工费23323.32元（参照山西省2015年度农、林、牧、渔业日工资114.33元计算，从原告住院2015年11月15日至2016年6月6日定残前共误工204天）；5、护理费1821.42元（101.19元×18天，原告主张其护理费参照山西省2015年度居民服务业每天101.19元计算第一次实际住院18天，符合法律规定，本院予以支持）；6、残疾赔偿金32137.2元（按照2015年度居民人均可支配收入17854元计算18年，再乘以十级伤残的伤残系数10%）；7、鉴定费1500元（鉴定费属于做伤残鉴定必需支付的费用，和残疾赔偿金的确定有必然联系，且有鉴定费发票为证，本院予以认定）；8、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故受伤并致残，确实给其造成一定的精神损害，但其要求的8000元的赔偿数额过高，本院酌定为5000元）；9、摩托车维修费500元（修理费原告要求赔偿990元，其虽提供了摩托车修理费发票及清单各一份为证，但是修理费发票与清单加盖的公章不一致，二被告均认为该组证据不真实，修理费过高，本院无法认定其真实性，但鉴于涉案交通事故确实造成原告摩托车一定程度的损坏事实，本院酌定为500元。）。以上损失共计78059.4元。被告人寿财险临汾公司应首先在交强险医疗责任限额内赔偿原告张立平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失63781.94元，在财产责任限额内赔偿摩托车损失500元。上述共计74281.94元。关于原告张立平超出交强险医疗责任限额的部分3777.46元由被告人寿财险临汾公司在商业三者险范围内予以赔偿，因原告张立平负同等责任，故被告人寿财险临汾公司在商业三者险责任范围内赔偿原告1888.73元（3777.46元×50%=1888.73元）。关于被告贾富强垫付的9500元，从上述被告人寿财险临汾公司在交强险限额内予以扣除，由被告人寿财险临汾公司直接支付给被告贾富强，被告人寿财险临汾公司尚应在交强险限额内赔偿原告张立平各项损失64781.94元。被告贾富强的4300元车辆损失，由于被告未在规定期间内提起反诉，故不属于本案的审理范围，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张立平64781.94元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张立平1888.73元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾富强9500元（扣除贾富强应负担的案件受理费1622元直接支付给原告）；四、驳回原告张立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由原告张立平负担275元，被告贾富强负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  马洪海人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  付莎莎