湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初325号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，�民。系被害人雷某丁之妻。
附带民事诉讼原告人雷某甲，武汉大学工学部水利水电学院教工。系被害人雷某丁之子。
附带民事诉讼原告人雷某乙，农民。系被害人雷某丁之子。
附带民事诉讼原告人雷某丙，家政工。系被害人雷某丁之女。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
被告人李某乙（曾用名李某甲），司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代明强，该公司总经理。
委托代理人李晓东，该公司职员。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）279号起诉书�控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、雷某甲、雷某乙、雷某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿因交通肇事致被害人雷某丁死亡所造成的各项经济损失人民币322119元，要求附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某甲及其委托代理人陈桂华、被告人李某乙、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司的委托代理人李晓东均到庭参加了诉讼。四附带民事诉讼原告人在庭审中自愿放弃对登记车主武汉毅鑫安顺汽车服务有限公司的诉讼权利，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日20时许，被告人李某乙驾驶鄂A×××××号解放牌重型仓栅式货车，从武汉市新洲区李集街出发前往汪集街陈墩村拖唱戏用的道具。当车沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至李集工业园路段时，因未确保行车安全，李某乙所驾车辆与骑电动自行车横过公路的雷某丁发生碰撞，致雷某丁受伤并经送医院抢救无效于当日死亡，殁年71岁。经法医鉴定，被害人雷某丁系被运动中车辆撞击、摔倒、头部着地磕碰所致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，李某乙负此事故的主要责任，雷某丁负此事故的次要责任。案发后，李某乙立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合交警调查并如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。
另查明，鄂A×××××号解放牌重型仓栅式货车系被告人李某乙所有，登记在�汉毅鑫安顺汽车服务有限公司名下经营。该车于2015年7月24日在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合蔡甸支公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险的保险期限自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，机动车商业第三者责任保险金额为人民币500000元，保险期限自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。
还查明，被害人雷某丁出生于1944年8月16日，系武汉市新洲区凤凰镇朱伍峰村村民，其于2008年3月至2016年3月随其子雷某甲在武汉市武昌区珞珈山街珞珈社区118栋25号生活，并在武汉大学工学部集贸市场销售蔬菜。
经附带民事诉讼原告人张某、雷某甲、雷某乙、雷某丙诉请，本院依法审查确认，雷某丁因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费为47320÷2=23660元；2、死亡赔偿金为27051×9=243459元；3、为处理丧葬事宜支出的合理交通费本院酌定为人民币3000元；以上三项合计人民币270119元。
审理中，李某乙与被害方就民事赔偿自愿达成调解协议，李某乙在保险公司依法应承担的赔偿数额外，另行补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，该款已实际履行。雷某丁的近亲属出具谅解书，对李某乙的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，司法鉴定意见书，书证到案经过、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车保险单、调解协议书、谅解书、朱伍峰村村委会证明、武汉大学后勤集团证明、武昌区珞珈山街珞珈社区居民委员会证明、�通费及住宿费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某乙在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合调查并如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对其从轻处罚。李某乙补偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人李某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、雷某甲、雷某乙、雷某丙提交的损失清单具体组成为：1、丧葬费为47320÷2=23660元；2、死亡赔�金为27051×9=243459元；3、精神损害抚慰金50000元；4、为处理事故发生的交通费和住宿费为人民币5000元；以上私项合计人民币322119元。被害人雷某丁虽系农业户口，但其自2008年起就随其子雷某甲在武汉市武昌区居住生活，并在武汉大学工学部集贸市场从事蔬菜销售，其生活居住在城市，故其死亡赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算。因被害人雷某丁死亡时年满71周岁，故其死亡赔偿金的计算年限应为9年。故对中华联合蔡甸支公司的委托代理人关于死亡赔偿金应按农村户口标准计算8年的抗辩意见，本院不予支持。经审查，上述费用中的第1、2项，符合有关法律规定，本院予以确认和支持。关于精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张交通费的诉求，虽然符合法律规定，却未提交有效证据予以证实，但考虑到该项费用必然发生，根据本案实际情况，交通费本院酌定为3000元。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合蔡甸支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和限额为人民币500000元的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失总额为人民币270119元，其中死亡伤残赔偿费用为人民币270119元，已超出机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，故应由中华联合蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110，000元。经交强险赔偿后，附带民事诉讼原告人经济损失不足部分人民币160119元，因被告人李某乙负事故的主要责任，被害人雷某丁负�故的次要责任，应按双方过错的比例分担责任。根据道路交通事故认定书及本案具体事实，本院酌情认定李某乙承担70%的责任，即160119×70%=112083.3元，雷某丁承担30%的责任，即附带民事诉讼原告人自行承担160119×30%=48035.7元。对中华联合蔡甸支公司的委托代理人提出主次责任的划分应按7：3的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，李某乙的赔偿责任应由中华联合蔡甸支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。李某乙经交强险赔偿后，还应承担的赔偿数额为112083.3元，未超出商业第三者责任险的赔偿限额，故应由中华联合蔡甸支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿人民币112083.3元。经交强险和商业第三者责任险赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔付，李某乙不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某、雷某甲、雷某乙、雷某丙保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人张某、雷某甲、雷某乙、雷某丙保险金人民币112083.3元；上述两项合计人民币222083.3元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人李某乙不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
�判长周杰
审 判 员 李 莅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雁斌