巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1401号
原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路51号。统一社会信用代码。
负责人：卢二宝，该行行长。
委托诉讼代理人：吕守明，公司员工。
委托诉讼代理人：韩文雯，公司员工。
被告：巴彦淖尔市泰兴工贸有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道逸城首郡G2#楼2楼201号。统一社会信用代码。
法定代表人：徐和义，公司董事长。
被告：巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道逸城首郡G2#楼2楼208号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘军，公司董事长。
被告：巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道逸城首郡G2号楼207号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘军，公司董事长。
被告：刘军，男，1969年8月7日出生，汉族，巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司的法定代表人，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：孙凤莲（系被告刘军的妻子），女，1966年11月2日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
以上五被告共同委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司，住所地巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：冀永利，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称工行巴彦淖尔分行）与被告巴彦淖尔市泰兴工贸有限公司（以下简称巴市泰兴公司）、巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司（以下简称巴市逸城公司）、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司（以下简称巴市鑫广公司）、巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司（以下简称巴市利一泰公司）、刘军、孙凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行巴彦淖尔分行的委托诉讼代理人吕守明、韩文雯，被告巴市泰兴公司、巴市逸城公司、巴市鑫广公司、刘军、孙凤莲的委托诉讼代理人李雪山，被告巴市利一泰公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴彦淖尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴市泰兴公司偿还原告工行巴彦淖尔分行借款本金14180000元并支付期内欠息（从2014年12月10日至2016年12月7日止，按年利率6.6%计付利息）、逾期罚息（从2016年12月8日起至清款之日止，按年利率9.9%计付利息）、复利（以欠息587800元为基数，从2017年2月20日起至清款之日止，按年利率9.9%计付复利）；并承担保全费5000元。2、被告巴市逸城公司、巴市鑫广公司、巴市利一泰公司、刘军、孙凤莲对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月8日，原告工行巴彦淖尔分行与被告巴市泰兴公司签订了流动资金借款合同，借款期限为1年，约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，即年利率6%计付利息。同日，被告巴市利一泰公司与原告工行巴彦淖尔分行签订保证合同，约定被告巴市利一泰公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告工行巴彦淖尔分行依照合同约定向被告巴市泰兴公司发放贷款14200000元，被告巴市泰兴公司于2014年12月10日提款。2015年12月23日，原告工行巴彦淖尔分行与被告巴市泰兴公司、被告巴市利一泰公司签订补充协议，借款金额变更为14180000元，借款期限变更为自2014年12月10日至2016年12月7日，并约定未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在本合同的利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。被告巴市利一泰公司对上述借款承担连带保证责任。2015年12月23日，被告巴市逸城公司、巴市鑫广公司、刘军、孙凤莲分别与原告工行巴彦淖尔分行签订保证合同，约定对上述款项承担连带保证责任。自2016年9月21日起至2017年2月20日止，被告巴市泰兴公司已有587802.08元利息逾期未还。经原告工行巴彦淖尔分行多次催收，被告巴市泰兴公司未偿还剩余借款本息，故诉至本院，请求依法支持原告工行巴彦淖尔分行的诉讼请求。
被告巴市泰兴公司、巴市逸城公司、巴市鑫广公司、巴市利一泰公司、刘军、孙凤莲辩称，对于原告工行巴彦淖尔分行所述借款的事实以及借款金额均认可，对担保的事实没有异议，但是认为原告工行巴彦淖尔分行所主张的利息与约定不符，应按照贷款时中国人民银行公布的贷款利率，上浮10%应该是年利率5.2%，原告工行巴彦淖尔分行按照年利率6.6%主张利息，高于合同约定，所以对原告工行巴彦淖尔分行主张的利息不予认可，逾期罚息和复利均不同意承担。逾期罚息、复利均为惩罚性的条款，相当于违约金，根据合同法的相关规定，违约金过高，当事人可以申请降低，降低的标准则为中国人民银行公布的同期贷款利率，以该基准上浮10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日，被告巴市泰兴公司与原告工行巴彦淖尔分行签订流动资金借款合同，约定被告巴市泰兴公司向原告工行巴彦淖尔分行借款14200000元，借款期限为1年，自实际提款日起算，并约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率（中国人民银行2014年11月22日公布的一年期贷款利率为年利率5.6%，故贷款的基准利率为年利率5.6%），浮动幅度为上浮10%（即贷款利率为年利率6.16%）。同日，被告巴市利一泰公司与原告工行巴彦淖尔分行签订保证合同，约定被告巴市利一泰公司为上述借款本金、利息、复利、罚息等提供连带保证责任。被告巴市泰兴公司于2014年12月10日实际提款。
另查明，2015年12月23日，被告巴市泰兴公司、巴市利一泰公司与原告工行巴彦淖尔分行签订借款合同补充协议，将贷款金额变更为14180000元，借款期限变更为自2014年12月10日起至2016年12月7日止，并约定贷款到期后一次性偿还贷款，贷款利率执行同期基准利率上浮10%，贷款整体期限达到新的利率期限档次的，从合同签订之日起，借款利息按新的期限档次利率计收（中国人民银行2015年10月24日公布的一至三年期贷款利率为年利率4.75%，故贷款的基准利率为年利率4.75%，贷款利率执行同期基准利率上浮10%即为年利率5.225%），借款人未按照本协议的约定按期偿还借款本息的，贷款人有权在本合同的利率基础上加收50%作为罚息利率（即年利率7.8375%），对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率（即年利率7.8375%）计收复利。被告巴市利一泰公司按照原担保合同的约定对借款人在原借款合同和本补充协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款期限调整后的到期日之次日起两年。同日，被告巴市逸城公司、巴市鑫广公司、刘军、孙凤莲分别与原告工行巴彦淖尔分行签订保证合同，约定承担保证责任的方式为连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。借款后，被告巴市泰兴公司于2014年向原告工行巴彦淖尔分行支付利息26727.55元，于2015年向原告工行巴彦淖尔分行支付利息887259.38元，于2016年向原告工行巴彦淖尔分行支付利息242875.26元，共计支付利息1156862.19元。
本院认为，被告巴市泰兴公司与原告工行巴彦淖尔分行签订的流动资金借款合同以及借款合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告巴市泰兴公司作为债务人，借款到期后，应当按照借款合同约定向原告工行巴彦淖尔分行返还借款本金14180000元，并按合同约定的利率计付借期内所欠利息（执行中核减已付利息1156862.19元）。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定”商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中：”三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，补充协议中罚息利率按贷款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行巴彦淖尔分行要求被告巴市泰兴公司以借款本金14180000元为基数，从2016年12月8日起至清款之日止按年利率7.8375%计付逾期罚息；以截止2017年2月20日所欠利息、逾期罚息为基数，从2017年2月20日起至清款之日止按年利率7.8375%计付复利的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告巴市逸城公司、巴市鑫广公司、巴市利一泰公司、刘军、孙凤莲要求降低逾期罚息和复利的辩称理由不能成立，不予支持。根据保证合同及借款合同补充协议的约定，被告巴市逸城公司、巴市鑫广公司、巴市利一泰公司、刘军、孙凤莲对上述借款本金、利息、逾期罚息、复利承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市泰兴工贸有限公司本判决生效后九十日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金14180000元并承担利息（利息的计算方法：以借款本金14200000元为基数，从2014年12月10日起至2015年12月8日止按年利率6.16%计付利息；以借款本金14180000元为基数，从2015年12月9日起至2016年12月7日止按年利率5.225%计付利息（执行中核减已付利息1156862.19元），并承担逾期罚息（逾期罚息的计算方法：以借款本金14180000元为基数，从2016年12月8日起至清款之日止按年利率7.8375%计付利息），同时承担复利（复利的计算方法：以截止2017年2月20日所欠利息、逾期罚息为基数，从2017年2月20日起至清款之日止按年利率7.8375%计付复利）；
二、巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司、巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、刘军、孙凤莲对第一项中的借款本金、利息、逾期罚息、复利承担连带保证责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110436元，由被告巴彦淖尔市泰兴工贸有限公司、巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司、巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、刘军、孙凤莲负担109580元，由原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担856元；保全费5000元，由被告巴彦淖尔市泰兴工贸有限公司、巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市鑫广商贸有限公司、巴彦淖尔市利一泰商贸有限责任公司、刘军、孙凤莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 屈惠平
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 媛