湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终375号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。
法定代表人李政，该公司经理。
委托代理人陈明。
被上诉人（原审原告）任成顺。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。委托代理人攀鑫。
被上诉人（原审被告）柏国林。
委托代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1404号民事判决，于2016年2月5日向本院提起上诉。本院于2016年3月1日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、代理审判员熊孝航组成合议庭，于2016年3月18日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司的委托代理人陈明，被上诉人任成顺的委托代理人刘佳明、攀鑫，被上诉人柏国林的委托代理人何春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月9日20分许，被告柏国林驾驶湘MFXX**小型轿车从宁远县十里铺村向驶往宁远县舜陵镇舜帝广场方向行驶，途经S216线宁远县舜陵镇湘威鞋厂路段时，将同方向行走在道路边的行人任成顺撞倒在地，造成任成顺受伤，湘MFXX**小型轿车受损的道路交通事故。2014年11月20日宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2014]第216号《道路交通事故认定书》，认定柏国林负本次事故的全部责任，任成顺不负事故责任。事发后，原告任成顺先后在宁远县中医院住院治疗3天和广西界首骨科医院住院治疗26天，共计住院治疗29天；其中在宁远县中医院花医药费4,021.7元，在广西界首骨科医院花医药费14,714.17元，共计花医药费18,735.87元。被告柏国林在原告任成顺住院期间已垫付医药费10,000元。
另查明，被告柏国林只是持有“E”型机动车驾驶证，其驾驶的湘MFXX**的小型轿车辆，于2014年11月14日在被告中联保险公司宁远公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险金额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。保险期间从2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，故本案交通事故是在保险期内发生的。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。超额部分应由侵权人或过错责任人相应承担。本案交通事故发生后经宁远县公安局交通警察大队作出认定；被告柏国林负本次事故的全部责任，原告任成顺不负事故责任。此责任认定双方当事人未提出异议，予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014－2015）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告任成顺因交通事故损害而造成的经济损失如下：1、医疗费用18,735.87元；2、护理费1,862.38（64.22元/天×29天）；3、误工费：原告实际住院29天，出院后医嘱其继续维持右踝关节支其固定2周，需增加误工日14天，则误工费为2,761.46元（64.22元/天×43天）；4、住院伙食补助费1,390元（3天×30元/天+26天×50元/天）；5、交通费：原告任成顺先后四次去广西界首均为包车，前二次治疗包车可以确认其费用1，000元；后二次复查的交通费用酌定为500元，合计交通费开支为1,500元；6、营养费600元，因出院后有医嘱需增加营养。上述1至6项费用合计26,849.71元。由于被告柏国林的车辆只加纳了“交强险”其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额下的为：6,123.84元（2、护理费1,862.38+3、误工费2,761.46元+5、交通费1,500元）；医疗费赔偿限额下的为：20,725.87元（1、医疗费18,735.87元+4、住院伙食补助费1,390元+营养费600元）。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，被告中联财保宁远公司应在“交强险”死亡伤残赔偿限额下110,000元内直接向原告赔付6,123.84元，在交强险的医疗费用赔偿限额10,000元内直接向原告赔付10,000元，不足部分10,725.87元=（20,725.87元-10,000元）。应由被告柏国林赔偿原告任成顺抵扣被告柏国林已预付给原告任成顺医疗费10,000元，被告柏国林还应支付原告医疗费725.87元。由于被告柏国林无小车驾驶证驾驶机动车造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可以向侵权人行使追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告任成顺医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费和营养费等经济损失共计人民币18,113.84元；二、由被告柏国林赔偿原告任成顺超出保险责任限额外的医药费人民币8,735.87元（现已支付10,000元，实际多垫付了1,264.13元待执行时由原告返还被告柏国林）；三、驳回原告任成顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告柏国林负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1404号民事判决书；2、驳回一审原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司上诉称：被上诉人柏国林系无证驾驶，且本案被上诉人柏国林已超额履行了赔付责任，故上诉人无需承担赔偿责任。
被上诉人任成顺代理人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人柏国林代理人答辩称：一审认定事实清楚，柏国林并未给付任成顺赔偿款，上诉人应对任成顺精神损失给予赔偿。
二审期间，上诉人向法庭提交一份新证据：录音资料，拟证实二被上诉人之间为此次交通事故达成调解协议并被上诉人柏国林已给付完毕。
被上诉人任成顺的代理人发表质证意见认为：根据法律规定录音资料需经被录音人同意，被录音人是否是柏国林不明，录音谈话中未申明是保险公司，且谈话内容模糊不清，该证据不能作为有效证据使用，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人柏国林的代理人发表质证意见认为录音资料是上诉人单方行为，未经得被录音人同意。
被上诉人任成顺向法庭提交两份新证据：证据一调解协议，拟证明二被上诉人在交警队协调结果。证据二医疗费发票，拟证明被上诉人任成顺后期第二次手术的医疗费用，根据调解协议赔偿一万元医疗费用，此费用已实际发生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司发表质证意见认为：证据一调解协议上任成顺没有按手印，是否是本人签字存在异议，攀鑫不是本案当事人其签字没有效力；证据二没有异议。
被上诉人柏国林发表质证意见认为：证据一是真实的，是当事人真实意思表示；对证据二真实性没有异议。
本院认证如下：上诉人提供的录音资料证据的真实性不明，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人任成顺提供的调解协议及医疗费发票证据来源合法、真实、并与本案相关联，本院予以采信。
经本院二审查明：2014年11月9日20分许，被上诉人柏国林无证驾驶湘MFXX**小型轿车从宁远县十里铺村向驶往宁远县舜陵镇舜帝广场方向行驶，途经S216线宁远县舜陵镇湘威鞋厂路段时，将同方向行走在道路边的行人任成顺撞倒在地，造成任成顺受伤，湘MFXX**小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被上诉人柏国林与任成顺于2015年10月10日达成了如下协议：一、由柏国林一次性赔偿任成顺医疗费、伙食费、营养费共计10,000元；二、任成顺受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、车旅费由任成顺向人民法院主张权利、赔偿款全部归任成顺所有；三、任成顺实施第二次手术取固定物住院、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等由柏国林赔偿10,000元；四、本调解协议是双方当事人的真实意思表示，双方签名后本次道路交通事故纠纷就此结案。
本院认为，被上诉人柏国林系无证驾驶，如被上诉人柏国林没有赔偿被上诉人任成顺，被上诉人任成顺可以起诉被上诉人柏国林和上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司应当先在交强险限额内赔偿被上诉人任成顺，待赔偿后有权向被上诉人柏国林追偿。本案中，被上诉人柏国林、任成顺签订了调解协议，该协议并已实际履行，即无证驾驶的被上诉人柏国林赔偿了受害者任成顺20,000元，在被上诉人任成顺领取了被上诉人柏国林20,000元赔偿款后即不予追究被上诉人柏国林的责任，在该调解协议中，被上诉人任成顺在本次交通事故中的损失（医疗费、伙食费、营养费等费用）已经得到了赔偿，不能再向保险公司重复主张权利（若保险公司在保险合同范围内承担了责任，按照法律规定，保险公司也是有权向被上诉人柏国林追偿的）。故被上诉人任成顺在得到被上诉人柏国林20,000元赔偿款并表示不予追究柏国林的责任后请求被上诉人柏国林、上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1404号民事判决；
二、驳回被上诉人任成顺的诉讼请求。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人任成顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年五月六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。