wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初71号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨沛生，男，1984年1月23日出生广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年9月22日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审至今。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨沛生犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人杨沛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人杨沛生醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市邕宁区蒲津路美帝KTV往邕宁区八尺江路口加油站方向行驶，至邕宁区蒲津新兴路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨沛生的静脉血液乙醇浓度为196.3mg／100ml。
上述事实，被告人杨沛生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人颜某的陈述，被告人杨沛生的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨沛生在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到196.3mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨沛生犯危险驾驶罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨沛生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00316号
申请执行人彭朝阳。
申请执行人彭向阳，年龄不详，身份证号码不详。
申请执行人彭艳阳，年龄不详，身份证号码不详，
被执行人杨绪甫。
申请执行人王一平与被执行人刘保合、王瑞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0460号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱小婉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执701号
申请执行人:田霞，女，1975年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杭锦后旗陕坝镇学府大酒店，住所地内蒙古杭锦后旗。
负责人：崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲字（2017）1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人负责人崔晓雄财产有位于杭锦后旗陕坝镇西二街康乐家园3号楼B1号住房一套（建筑面积：131.31.04㎡），房屋产权证号1050209022**。及位于杭锦后旗陕坝镇北三街1-1-车15号有车库一套，房屋产权证号1050112025**。以上两套房屋已被临河区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人负责人崔晓雄所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街康乐家园3号楼B1号有住房一套（建筑面积：131.31.04㎡），房屋产权证号1050209022**。
二、轮侯查封被执行人负责人崔晓雄所有的位于杭锦后旗陕坝镇北三街1-1-车15号有车库一套，房屋产权证号1050112025**。
三、查封期间由被执行人保管使用被查封的财产。但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执701号之一
申请执行人:田霞，女，1975年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杭锦后旗陕坝镇学府大酒店，住所地内蒙古杭锦后旗。
负责人：崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行田霞申请执行杭锦后旗陕坝镇学府大酒店劳动仲裁纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十二日
书记员 聂汉周
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1479号
原告：华建娣，暂无固定职业。
委托代理人：龚金淼。
被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司。住所地宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路**号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
原告华建娣为与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字[2015]第36号不予受理案件通知书，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告华建娣的委托代理人龚金淼到庭参加诉讼，被告宁波朗格世明汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华建娣起诉称：原告于2012年6月应被告聘请，在被告处从事财务工作。由于被告、宁波信达利汽车内饰材料有限公司（以下简称信达利公司）、宁波市世德特种纺织品有限公司（以下简称世德公司）财务在一起办公，原告实际上为上述三家公司做财务工作，具体协助财务部经理处理财务、会计核算上的问题。2012年6月开始由被告发放工资，2013年被告法定代表人对被告、信达利公司、世德公司明确了公司负责人并实施业绩考核。为利于考核，将包括原告等4人的工资从2013年3月起划到关联企业宁波索格尔达新材料有限公司（以下简称索格尔达公司）发放，但包括原告在内的该4人的工作性质、工作岗位和工作地点均未发生任何变化。由于被告及关联公司资金紧张，同时为了照顾一线生产工人，后勤员工的工资缓发。原告的工资从2013年7月开始到2015年5月初公司被法院查封时只发过2014年9月份一个月，尚欠21个月工资计105000元未发放。现原告要求法院判令被告支付原告2013年7月至2014年8月和2014年10月至2015年4月的工资共计105000元。
被告宁波朗格世明汽车部件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1.甬鄞劳仲不字[2015]第36号不予受理案件通知书，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2.银行交易明细及银行账户信息各二份，拟证明被告向原告发放工资的情况；
3.证人叶某、王某的书面证人证言各一份，及申请证人出庭作证，拟证明原告在被告处工作及工资发放情况。证人王某在庭审中陈述：证人于2014年4月20日进入被告处工作，担任财务经理，后于2015年4月1日离职。原告主要从事被告及关联公司的财务审核工作，一起办公，工资是通过索格尔达公司发放。当时有山东公司来谈收购事宜，公司对未发工资情况有进行过汇总，所以其清楚原告的未发工资情况，书面证明系其出具，内容属实。当时公司还开过会议，老板承诺会发放工资。
审理中，本院于2016年4月15日向叶某作了一份询问笔录。叶某陈述：其原同意作为证人出庭作证，但2016年4月22日至24日期间要外出培训，与开庭时间冲突，无法到庭作证，故提前向法院陈述其所知道的相关事实。其于2011年3月与信达利公司签订劳动合同，建立劳动关系，从事人事行政工作。原告系被告公司员工，从事财务会计审核工作。被告、信达利公司、世德公司系关联企业，财务、行政人事等办公人员是集中办公，事实上不区分哪家公司，三家公司的工作都要做。对原告的具体入职时间、合同签订情况不清楚。公司2012年开始由行政人事部计算员工工资，故其知道原告的工资发放情况，原告工资为5000元/月，之前是通过被告发放，后2013年3月左右考虑到业绩考核的均衡，将包括原告在内的几位办公人员的工资挂到索格尔达公司账户上进行发放，索格尔达公司也系关联企业，是被告注册用于融资，没有实质经营内容。包括原告在内的这几位员工的工作性质、工作地点还是和原来一样，没有变化。从2013年5月开始公司发放工资不正常，公司高层和财务人员从2013年6月开始不再发放工资，一线员工工资正常发放，后公司于2015年5月份停止经营。期间原告仅发放过2014年9月份的工资。原告对该询问笔录无异议。
上述证据，经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。原告证据3，及本院向叶某所作的询问笔录，较为客观真实，与原告证据2亦能相互印证，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告华建娣于2012年6月进入被告宁波朗格世明汽车部件有限公司，为被告及其关联企业信达利公司、世德公司从事财务工作，月工资5000元。原告之前的工资均是被告通过银行发放，2013年3月开始通过被告关联企业索格尔达公司代发工资。2014年1月31日，原告达到法定退休年龄。2015年5月初，被告因经营不善停止经营。被告尚未发放原告2013年7月至2014年8月，及2014年10月至2015年4月的工资或劳动报酬。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发工资。该委于2015年5月20日作出甬鄞劳仲不字[2015]第36号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其于2012年6月开始与被告建立劳动关系及月工资为5000元，提供了银行交易明细、证人证言等证据予以证实，本院予以采信，但原告于2014年1月31日达到法定退休年龄，劳动关系终止，双方自2014年2月份开始形成劳务关系。根据原告提供的银行交易明细和证人证言显示，被告自2013年7月至2015年4月期间，除发放原告2014年9月的报酬外，其余月份的工资或报酬至今尚未支付，现原告要求被告支付上述期间的工资及报酬合计105000元，依法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波朗格世明汽车部件有限公司于本判决生效后五日内支付原告华建娣2013年7月至2014年8月、2014年10月至2015年4月的工资及报酬共计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年五月十三日
代书记员 孙佳璐
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第128号
原告贾恩福现住包头市东河区。
被告付军现住包头市昆区。
被告包头市恒达投资担保有限公司。
法定代表人杜志峰。
原告贾恩福诉被告付军、包头市恒达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾恩福、被告付军、被告包头市恒达投资担保有限公司的法定代表人杜志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，二被告因生意资金紧缺向原告借款人民币5万元，约定月利息2分并出具借条一张。2012年5月18日更换借条后一直未付利息。2012年5月原告修房向二被告提出归还借款，到现在二被告一直推脱不给，原告只好诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币5万元及利息（2%月息）并承担诉讼费。
被告付军辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。
被告包头市恒达投资担保有限公司辩称，借款是付军借款，与公司无关。
经审理查明，2012年5月18日，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾恩福借款人民币5万元并出具借据一份，内容为“今借到贾恩福人民币5万元。借款人包头市恒达投资担保有限公司、付军”。双方认可借款时间是2011年5月18日、借款按月利息2.5分支付利息从2011年5月18日开始付息，原告认可被告共计支付原告借款利息14000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，被告包头市恒达投资担保有限公司、付军向原告贾恩福借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原、被告双方对借款数额、利息约定及支付情况均没有异议。现原告要求二被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款及支付利息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告包头市恒达投资担保有限公司是共同借款人，应承担还款付息的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告付军、包头市恒达投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告贾恩福人民币5万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币5万元为本金按照双方约定月利率2.5%计算利息（如超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，按4倍计算）从2011年5月1日起计算至上述款付清时止，利随本清（计算利息后扣减二被告已支付利息人民币14000元）。
诉讼费1050元（原告已预交）由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借
款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第69号
原审原告吉林某集团实业有限公司诉原审被告崔某某之间借款合同纠纷一案，本院于2011年4月21日作出（2011）延民初字第182号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 姣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1155号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人温同仓，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与温同仓罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第58号刑事判决书，被执行人温同仓犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第58号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1155号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人温同仓，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与温同仓罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东刑一初字第58号刑事判决书，被执行人温同仓犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第58号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1327号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被执行人许伟斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许伟斌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初03032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权35662.89元及利息。现因被执行人许伟斌查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1327号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1327号
本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟斌信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许伟斌（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7737号
申请执行人瑞安市陈萍布店，住所地瑞安市商城简易房布****号。
经营者陈建萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人郑瑞梓（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被执行人刘强力，男，1975年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市陈萍布店与被执行人刘强力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3584号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人刘强力�付申请执行人货款38000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人刘强力或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人刘强力名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人刘强力名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人刘强力纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人刘强力拘留15日，在本院（2016）浙0381执6963号案件中发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人刘强力无财产可供执行，申请执行人瑞安市陈萍布店申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7737号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戴文波
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第290号
原告：刘彦雪。
法定代理人：田文娟。
法定代理人：常立臣。
委托代理人：李香民、孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：滦南县宋道口镇中心卫生院，组织机构代码：××。
负责人：张贵江，滦南县宋道口镇中心卫生院院长。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨芸，工作单位滦南县宋道口镇中心卫生院。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李小仲，宋道口镇中心卫生院医生，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘彦雪诉被告滦南县宋道口卫生院、杨芸一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘彦雪提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告刘彦雪撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（此款已
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 杜福林
人民陪审员 邸烁冉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李朝阳
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初34号
原告杨昌华，男，汉族，无固定职业，住阿拉山口市。联系电话137XX****XX
被告新疆艺锦源生态建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人张玉强，该公司总经理。联系电话：XXXX****
委托代理人王伟，该公司项目负责人，代理权限：特别授权代理。联系电话181XX****XX
本院依法受理原告杨昌华与被告新疆艺锦源生态建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨昌华以”庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌华撤回起诉。
案件受理费979.5元，减半征收486.75元，退还原告杨昌华。
审判员 姚寅生
二〇一七年四月十一日
书记员 黄晓地
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3819号
罪犯殷焕东，男，生于1993年8月26日，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月5日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1404号刑事判决，认定罪犯殷焕东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年6月14日起至2018年6月13日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷焕东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，接受教育，自觉遵守各项监规纪律，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年8月被二次评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷焕东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯殷焕东减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷焕东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1265号
原告：潘建平。
原告：张吕华。
两原告委托代理人：张海涛、许潇（实习律师），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：朱洪方。
本院在审理原告潘建平、张吕华诉被告朱洪方民间借贷纠纷一案中，原告潘建平、张吕华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建平、张吕华撤回起诉。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由原告潘建平、张吕华负担。
审判员 何贤璇
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 斐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1203号
申请执行人：郭小倩。
申请执行人：王新云。
申请执行人：张伟杰。
被执行人：张津泉，阳城县绿洲纺织有限公司退休职工。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
主要负责人：魏乐锋，任总经理。
本院在执行申请执行人郭小倩、王新云、张伟杰与被执行人张津泉、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭小倩、王新云、张伟杰于2017年9月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜维禄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜维禄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜维禄归还信用卡透支款37,109.79元。事实和理由：被告姜维禄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,109.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第68号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人禹某某，男，汉族，中专文化，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月28日被榕江县森林公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年6月2日被榕江县森林公安局逮捕。经榕江县人民检察院决定，于2015年6月15日变更强制措施为取保候审。
被告人罗某某，男，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月14日被榕江县森林公安局刑事拘留，于2015年4月30日被榕江县森林公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人禹某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人禹某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人禹某某邀约罗某某出资，共同购买朱某荣、朱某福从崇义乡普安村村民姚某某倒手过来的“给金”坡的8亩杉木林。商定以36000元的价格分两次付清给朱某荣、朱某福。第一次在罗某某家小卖部支付20000元给朱某荣，然后雇请张某某等人上山砍伐，调运木材到榕江福林福木材加工厂后，由禹某某以借条形式从福林福木材加工厂借出20000元支付购林尾款，及支付张某某等人部分砍伐费。经鉴定，“给金”坡被滥伐材积为57.1472立方米，滥伐活立木蓄积83.7934立方米。并就指控的事实提交了相关证据。
被告人禹某某辩称，我欠帐较多，工资收入较低，家里其他人没有收入，经济困难，才触犯了法律，请求法庭对我从轻处罚。
被告人罗某某辩称，我受禹某某邀约，无证砍伐树木，我错了，我是初犯，请法庭给我一次改过自新的机会，对我从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年，禹某某邀约罗某某合伙购买山林，禹某某找到欲卖其山林的朱某荣、朱某福，商定以36000元的价格购买朱某荣、朱某福从本村姚某某处倒手过来的位于榕江县崇义乡普安村“给金”坡的8亩杉木林，并约定购林款分两次付清。第一次在罗某某家小卖部支付20000元购林款后，在没有办理采伐许可证的情况下，2014年11月底，禹某某以140元／立方米的价钱雇请民工张某某等人上山砍伐，罗某某知晓砍伐事宜，并预付砍伐费4000元给张某某。二被告人经协商将滥伐的木材出售给福林福木材加工厂。之后禹某某以罗某某的名义从福林福木材加工厂借出木材款20000元，支付了尚欠朱某荣、朱某福的购林尾款16000元及归还罗某某预付给张某某的砍伐费4000元。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“给金”坡滥伐山场面积8亩，滥伐材积57.1472立方米，折合活立木蓄积83.7934立方米。
另查明，二被告人出售给福林福木材加工厂的被滥伐的杉原木价值43400元，扣除二被告人已支取走的20000元，余款23400元被榕江县森林公安局依法扣押。
被告人禹某某、罗某某对起诉书指控的事实均无异议，当庭自愿认罪，且有如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；3、证人证言；4、被告人禹某某、罗某某的供述及辩解；5、鉴定聘请书、鉴定报告；6、木材记码单、部分开支情况、借据；7、扣押物品、文件清单；8、扣押木材计价清单、结算收据、交款单等；9、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某、罗某某违反森林法规，无证采伐林木，滥伐林木活立木蓄积83.7934立方米，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同出资购买山林，在无证采伐过程中，作用相当，不宜区分主、从犯，均为主犯。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经社区调查，对二被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、榕江县森林公安局扣押的23400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 吴昌智
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴雄辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第789号
罪犯俄木么惹土，女，1992年4月5日生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人俄木么惹土犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人俄木么惹土不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日减为有期徒刑18年（刑期从2013年6月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯俄木么惹土减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯俄木么惹土减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯俄木么惹土在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分225.5分。2014年1月13日，该犯被评为“监狱级改造积极分子”。该犯属病犯，于2015年5月22日向本院缴纳5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄木么惹土在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木么惹土减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2013年6月13日起至2029年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1799号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告顾建超。
被告贾建军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾建超、贾建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1677元，减半收取人民币838.5元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初44号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人马XX，男，1978年12月30日出生，。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年11月19日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年2月2日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人马XX犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人马XX及其辩�人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2011年11月份，马XX为了解决粮食经营活动中的资金短缺，找到时任浚县XX镇人民政府镇长的靳XX（已判刑），想让靳XX帮忙。马XX与靳XX共谋后，靳XX授意马XX以村委会的名义从XX镇政府借款。2011年11月25日，靳XX决定将XX镇政府的200000元公款挪用给马XX使用。2012年2月21日、23日，马XX已将该笔款项归还。
2015年11月17日，马XX自动到本院投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供证据有：1.年龄证明、任职证明、借据、汇款凭证等书证；2.证人赵XX等证言；3.被告人马XX的供述与辩解；4.同案犯靳XX的供述。
公诉机关认为，被告人马XX与国家工作人员共谋并参与策划、利用国家工作人员的职务之便，挪用公款用于营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人马XX对公诉机关的指控没有异议。
被告人马XX的辩护人意见：被告人马XX有自首、从犯等法定情节，还有所涉款项全部归还，悔罪等酌定情节，对被告人马XX应减轻处罚。
经审理查明：2011年11月份，马XX为了解决粮食经营活动中的资金短缺，找到时任浚县XX镇人民政府镇长的靳XX（已判刑）帮忙，二人共谋由马XX以村委会的名义从XX镇政府借款。2011年11月25日，靳XX决定将XX镇政府的20万元公款挪用给马XX使用。2012年2月21日、23日，马XX已将该笔款项归还。
2015年11月17日，马XX自动到浚县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马XX的供述：2010年11月份，马XX与时任XX镇人民政府镇长的靳XX商议后从银行贷款300万元，马XX使用了100万元用于其粮食生意。2011年该还贷款时，马XX资金紧张，二人商议后决定由马XX以XX镇XX庒村委会名义向XX镇人民政府借款20万，靳XX个人决定、签字同意后，马XX从XX镇财政所借得公款20万元偿还贷款，用于经营活动。这些钱分几笔都已经归还。
2、同案犯靳XX的供述：证明因靳XX和马XX以靳XX家的门面房抵押，以马XX的收购粮食名义共同从浚县农村信用社贷款300万元，靳XX使用200万元、马XX使用100万元，贷款到期后，马XX没有能力偿还，就找靳XX想办法，靳XX因害怕不按时还贷款影响到自己的信誉，就从XX镇财政所帮马XX借了20万元。
3、证人赵XX、琚XX的证言，证明马XX归还信用社贷款的情况。
4、贷款手续、银行明细、银行凭证等书证，证明马XX贷款、借款往来�归还等情况，所借款项的转账及归还经过。
5、户籍证明、XX街道党工委证明：证明马XX出生于1978年12月30日，2009年起任XX庒村委主任、党支部书记，涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马XX伙同时任浚县XX镇人民政府镇长的靳XX（已判刑）共谋，利用靳XX的职务之便，参与策划取得公款20万元归马XX用于营利活动，事实清楚，证据确实、充分，被告人马XX的行为构成挪用公款罪。浚县人民检察院对被告人马XX的指控成立，本院予以支持。
被告人马XX伙同靳XX出于共同故意挪用公款归个人用于营利活动，系共同犯罪。
被告人马XX挪用公款的�实虽被办案机关掌握，但其是未被采取强制措施前主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。
被挪用的公款已经全部归还，对马XX可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出马XX系从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，马XX与靳XX共谋挪用公款，作用相当，不适宜区分主、从犯。辩护人该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见于法有据，本院予以采纳。
根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释�第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马XX违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 阳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1429号
原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人张军青，行长。
委托代理人张佳怡、闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
被告黄居民，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告赵春华，女，1975年9月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告黄居民、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托代理人张佳怡、闫少奇到庭参加了诉讼,被告黄居民、赵春华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金689043.79元；2、被告支付截止至2015年6月17日的利息3378.68元，上述拖欠本金和利息截止至2015年6月17日的罚息11.34元，及计算2015年6月17日（含本日）以后至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；3、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；4、被告赵春华对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告黄居民签订《个人二手住房贷款合同》，约定：由原告向被告黄居民贷款695000元用于购买槐荫区南辛庄东路16号2号楼3-601的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率方式。同年1月8日，被告黄居民与原告签订《个人贷款抵押合同》，被告自愿以其购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行放款义务，但被告自6月份开始逾期未归还本息。根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。截至2015年6月17日，贷款人拖欠我行本金689043.79元，利息3378.68元，罚息11.34元，账面拖欠本息合计692433.81元。被告赵春华作为黄居民的配偶，对在婚姻关系存续期间形成的债务理应承担共同还款责任。原告多次向被告催要欠款未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：房产买卖契约、二手房贷款申请书、《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、《承诺及授权书》、《共同还款责任承诺书》、逾期明细表。
被告黄居民、赵春华未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南历下支行所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，2015年1月8日，原告中国银行股份有限公司济南历下支行向被告黄居民发放贷款695000元，借款期限自2015年1月8日至2035年1月8日。
抵押房屋位于济南市槐荫区南辛庄东路16号2号楼3-601，已办理抵押登记，房屋他项权证号为济房他证槐字第0665**号。
截止2015年6月17日，被告黄居民尚欠原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款本金689043.79元，利息3390.02元。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张律师费，未提供相关证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告黄居民签订《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告黄居民未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南历下支行对抵押房屋享有优先受偿权。被告黄居民、赵春华系夫妻，被告赵春华对该债务承担共同还款责任。原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄居民、赵春华偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款本金689043.79元。
二、被告黄居民、赵春华支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2015年6月17日利息3390.02元；自2015年6月17日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对位于济南市槐荫区南辛庄东路16号2号楼3-601房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理10820元、保全费4070元，由被告黄居民、赵春华负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟 芸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6272号
原告：李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞、余华钦，福建向高律师事务所律师。
被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余小红，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李家厚与被告余弟弟、余海燕、余小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李家厚的委托诉讼代理人余华钦、被告余海燕、余小红到庭参加诉讼；被告余弟弟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余弟弟、余小红共同向原告偿还借款本金61058元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月11日起计至还清款目之日止的利息）；2、请求判令被告余弟弟、余海燕在继承余瑞清的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告余弟弟、余海燕系案外人余瑞清的子女。案外人余瑞清因经营养猪场，常年向原告赊购猪饲料及猪用药品等。原告依约发货后，余瑞清因资金紧张赊欠货款61058元。2016年12月10日，被告余弟弟和余瑞清共同向原告出具借据（因余瑞清手抖签字困难，仅签“余瑞”两字，被告余弟弟代签“余瑞清”名字），确认将货款转为向原告借款，并约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。案外人余瑞清于2017年2月14日死亡，余瑞清的父母均先于余瑞清死亡，余瑞清有被告余弟弟、余海燕两个子女，余瑞清过世后，遗产继承人为被告余弟弟、余海燕。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告余海燕辩称，被告余海燕对本案债务并不知情，且余瑞清并没有什么财产，被告余海燕没有继承余瑞清的任何财产。
被告余小红辩称，被告余小红对本案诉争的债务并不知情。
被告余弟弟未作答辩，亦未举证、质证。
原告向本院提供的证据及被告余海燕、余小红的质证意见：被告余海燕、余小红对原告提供的原告的居民身份证、三被告的户籍证明、死亡注销单等表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告提交一份《借据》，以证明余瑞清与被告余弟弟于2016年12月10日向原告借款共计61058元，约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限；被告余海燕该证据的真实性有异议，认为该《借据》并非余瑞清本人签字出具的，也不知道系何人出具的。本院认为，原告在庭审中已明确表示该《借据》系由被告余弟弟代签“余瑞清”的名字出具的，而被告余弟弟对该《借据》质证，应视为其放弃该诉讼权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：被告余弟弟、余海燕系案外人余瑞清的子女。案外人余瑞清因经营养猪场，常年向原告赊购猪饲料及猪用药品等。原告依约发货后，余瑞清因资金紧张赊欠货款共计61058元。嗣后，余瑞清向原告出具一份《借据》交原告收执（因余瑞清身患疾病，无法签字，故由被告余弟弟代签“余瑞清”名字），确认将赊欠货款转为向原告借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。案外人余瑞清于2017年2月14日死亡，余瑞清的父母均先于余瑞清死亡，余瑞清有被告余弟弟、余海燕两个子女，余瑞清过世后，遗产继承人为被告余弟弟、余海燕。嗣后，原告与两被告因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，本案诉争的款项虽因买卖关系产生，但经原告李家厚与案外人余瑞清协商达成一致意愿，将本案诉争款项从欠款转为借款，故本案的基础法律关系已转变为民间借贷。余瑞清尚欠原告借款61058元的事实，有原告提供的《借据》为证，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张的被告余弟弟系本案诉争借款的共同借款人，但从案涉《借据》的出具情况分析，该《借据》是因余瑞清患病无法签字的情况下，由被告余弟弟代签“余瑞清”的名字，且原告在庭审中也明确表示《借据》出具过程中，被告余弟弟明确表示不愿意签署其本人的名字，故本案诉争借款的实际借款人为余瑞清，原告主张被告余弟弟承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张借款本金61058元的利息按月利率2%计算，自2016年12月11日起计至还清款目之日止，双方对上述借款的利息均做出约定，且双方约定的利率未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人继承遗产时应当清楚被继承人的债务。本案中，余瑞清死亡时未留下遗嘱，其第一顺序继承人为被告余弟弟、余海燕，两被告均未表示放弃继承，故原告李家厚要求被告余弟弟、余海燕在继承余瑞清遗产范围内承担偿还借款的诉求，本院予以支持。被告余弟弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、余瑞清欠原告李家厚借款本金61058元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月11日起计至还清款目之日止），由被告余弟弟、余海燕在继承余瑞清遗产的实际价值范围内承担偿还责任；
二、驳回原告李家厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由被告余弟弟、余海燕共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6272号
原告：李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞、余华钦，福建向高律师事务所律师。
被告：郭乾坤，女，1961年7月23日出生，汉族，重庆市人，住福建省福清市。
被告：余弟弟（曾用名：余海川），男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余海燕，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余小红，女，1983年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李家厚与被告郭乾坤、余弟弟、余海燕余小红民间借贷纠纷一案中，原告李家厚于2017年12月26日向本院提出申请，撤回对被告郭乾坤的起诉。
本院认为，原告李家厚撤回对被告郭乾坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家厚撤回对被告郭乾坤的起诉。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年一月八日
书 记 员 林玲玲
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初276号
原告唐亚东，男，1965年3月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。
被告双牌县泷泊镇九甲村村民委员会。
法定代表人唐兴国，该村民委员会主任。
本院在审理原告唐亚东诉被告双牌县泷泊镇九甲村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告唐亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告唐亚东负担。
审 判 员 胡耀文
二〇一六年六月十六日
代理书记员 唐 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终12号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琦，男，1969年1月7日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，中共党员，2008年3月至2013年4月担任桐城市林业局龙眠林业站站长，现工作于桐城市苗木花卉大市场，住桐城市。
辩护人钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程荣春，男，1968年3月6日出生于安徽省桐城市，汉族，专科文化，桐城市林业局龙眠林业站林业工程师，住桐城市。
辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人张琦、程荣春犯违法发放林木采伐许可证罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0881刑初143号刑事判决：一、被告人张琦犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人程荣春犯违法发放林木采伐许可证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。张琦、程荣春不服以原判认定事实错误为由向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判所认定的部分事实不清，证据不足。且在二审过程中出现新证据，对本案的事实认定产生影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初143号刑事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 方国松
审判员 张 跃
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执964号
申请执行人：薛某。
被执行人：闫某。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，申请执行人薛某于2017年10月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执964号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十七日
书记员 郭艳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4315号
原告：冯惠翠，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：冯加强，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯惠翠与被告冯加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯惠翠到庭参加诉讼，被告冯加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠翠提出如下诉讼请求：被告冯加强赔偿医疗费3000元、误工费4000元，合共7000元。事实与理由：2017年2月12日，原告冯惠翠与被告冯加强中午约好到阜沙朋友家吃饭，吃完饭就到了河边烧烤，到了晚上又到朋友家吃了饭，然后被告冯加强送我回黄圃，回到黄圃后又去了酒吧喝酒。之后晚上11时，我男朋友打电话催我回家，被告冯加强说送我回家，我开始拒绝，说你喝了酒，但其一再坚持，我就上了他的车，当时我们从南头往三角方向行驶，车到新沙桥时，就撞到护栏了，扶我起来后，我给男朋友打电话说发生事故，被告冯加强抢了我的电话并和我男朋友争吵起来，并知道我男朋友报警了。被告冯加强提出我的医疗费和人身安全由他负责，后来我就到黄圃人民医院治疗。交警到了黄圃医院，因我与被告冯加强认识，且他说负责医疗费，所以我对交警说不追究了，但事故被告冯加强一致没有出现过，才又到交警报案处理。
被告冯加强书面辩称：本人同意对医疗费部分按照单据全部支付，但对误工费4000元有异议，原告冯惠翠并无提交主治医生证明其需要休养一个月，以及其当时所在公司的劳动合同、收入证明以及纳税证明，故本人认为赔偿4000元误工费。
经审理查明：2017年2月12日23时40分，冯加强驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭乘冯惠翠）从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市××镇新沙桥顶时，碰撞路边护栏而肇事，事故造成冯惠翠、冯加强受伤及车辆损坏，肇事后双方对到现场交警说已达成协议自行处理。事后冯加强无履行协议内容，冯惠翠于2017年2月13日到黄圃分局交警大队报案处理。2017年3月21日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字[2017]第B00068号《道路交通事故认定书》，认定冯加强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；冯惠翠不承担此事故的责任。
又查明：冯惠翠于事故发生当天入中山市黄圃人民医院门诊治疗。本次事故导致冯惠翠已产生门诊医疗费2622.9元（按发票）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冯加强在本次事故中承担全部责任，对冯惠翠构成侵权，其应全部赔偿冯惠翠因本次事故导致的损失。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成冯惠翠的损失如下：1.医疗费2622.9元（按发票）；2.误工费1710.19元（事故导致冯惠翠受伤，其多次门诊治疗，必然导致其误工，存在误工损失，根据其门诊次数，结合中山市公共交通运输集团有限公司开具的证明，酌情确认误工20天，按冯惠翠的工资收入2565.28元/月计算）。以上两项费用合计4333.09元，由冯加强全部支付。
综上，冯加强应赔偿冯惠翠的损失为4333.09元。冯惠翠要求冯加强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。冯加强不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4333.09元给原告冯惠翠。
二、驳回原告冯惠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯惠翠负担10元，由被告冯加强负担15元（原告冯惠翠已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年六月九日
书记员 何慧聪
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4315号原告：冯惠翠，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：冯加强，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯惠翠与被告冯加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯惠翠到庭参加诉讼，被告冯加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠翠提出如下诉讼请求：被告冯加强赔偿医疗费3000元、误工费4000元，合共7000元。事实与理由：2017年2月12日，原告冯惠翠与被告冯加强中午约好到阜沙朋友家吃饭，吃完饭就到了河边烧烤，到了晚上又到朋友家吃了饭，然后被告冯加强送我回黄圃，回到黄圃后又去了酒吧喝酒。之后晚上11时，我男朋友打电话催我回家，被告冯加强说送我回家，我开始拒绝，说你喝了酒，但其一再坚持，我就上了他的车，当时我们从南头往三角方向行驶，车到新沙桥时，就撞到护栏了，扶我起来后，我给男朋友打电话说发生事故，被告冯加强抢了我的电话并和我男朋友争吵起来，并知道我男朋友报警了。被告冯加强提出我的医疗费和人身安全由他负责，后来我就到黄圃人民医院治疗。交警到了黄圃医院，因我与被告冯加强认识，且他说负责医疗费，所以我对交警说不追究了，但事故被告冯加强一致没有出现过，才又到交警报案处理。被告冯加强书面辩称：本人同意对医疗费部分按照单据全部支付，但对误工费4000元有异议，原告冯惠翠并无提交主治医生证明其需要休养一个月，以及其当时所在公司的劳动合同、收入证明以及纳税证明，故本人认为赔偿4000元误工费。经审理查明：2017年2月12日23时40分，冯加强驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭乘冯惠翠）从南头镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市××镇新沙桥顶时，碰撞路边护栏而肇事，事故造成冯惠翠、冯加强受伤及车辆损坏，肇事后双方对到现场交警说已达成协议自行处理。事后冯加强无履行协议内容，冯惠翠于2017年2月13日到黄圃分局交警大队报案处理。2017年3月21日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字[2017]第B00068号《道路交通事故认定书》，认定冯加强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；冯惠翠不承担此事故的责任。又查明：冯惠翠于事故发生当天入中山市黄圃人民医院门诊治疗。本次事故导致冯惠翠已产生门诊医疗费2622.9元（按发票）。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冯加强在本次事故中承担全部责任，对冯惠翠构成侵权，其应全部赔偿冯惠翠因本次事故导致的损失。根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成冯惠翠的损失如下：1.医疗费2622.9元（按发票）；2.误工费1710.19元（事故导致冯惠翠受伤，其多次门诊治疗，必然导致其误工，存在误工损失，根据其门诊次数，结合中山市公共交通运输集团有限公司开具的证明，酌情确认误工20天，按冯惠翠的工资收入2565.28元/月计算）。以上两项费用合计4333.09元，由冯加强全部支付。综上，冯加强应赔偿冯惠翠的损失为4333.09元。冯惠翠要求冯加强赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。冯加强不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯加强于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4333.09元给原告冯惠翠。二、驳回原告冯惠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯惠翠负担10元，由被告冯加强负担15元（原告冯惠翠已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年六月九日书记员 何慧聪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢43号
申请执行人解建良。
被执行人喻肖允、朱玲丽。
本院在执行申请执行人解建良与被执行人喻肖允、朱玲丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3212号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2811号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢43号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第655号
原告张某，男。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
委托代理人张兵（系原告张某女婿），男，住青海省共和县。
被告戚某，男。
委托代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。
原告张某与被告戚某劳务合同纠纷一案，原告张某于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，分别于2015年12月4日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。2016年1月26日，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，本案转为普通程序。2016年8月24日，本案再次公开开庭进行审理，原告张某的委托代理人孟志刚、张兵，被告戚某及其委托代理人马克耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月7日，原、被告签订工程协议书，约定由张某以包工包料的方式承建被告戚某的三层自建楼房工程；总工程款为870000元，于开工后支付40%，基础及第一层完工后支�20%，主体完工后支付30%，竣工后一次性付清剩余工程款；保修期为1年，保修金为总工程款的3%。协议签订后，原告张某便组织施工，现工程已竣工，被告戚某累计支付工程款730000元，尚欠100000元未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求人民法院判令被告支付剩余工程款100000元。
被告戚某辩称，其确实欠付原告工程款，具体金额为100000元，其中包括3%的保修金。该款项至今未付的原因是原告承建的楼房质量不合格，具体问题包括独立柱尺寸不符合设计图纸要求、楼体女儿墙裂缝、三楼卫生间漏水、屋顶屋面漏水、墙体保温层脱落、一层东侧外墙未粉刷、暖气片数量未达要求等，这些质量问题均影响了房屋的正常使用。另外，工程并未实际验收，而是延期交付。
经本院审理查明，2013年4月7日，原、�告签订了《工程协议书》，被告戚某将位于青海省共和县恰卜恰镇同德西路的自建楼房的修建工程承包给无施工资质的个体建筑商张某，双方约定承包方式为包工包料；工程总价款为870000元；付款方式为开工后支付40%作为备料款，基础及第一层完工后支付20%，主体完工后支付30%，竣工后一次性付清剩余款项；保修期为1年，保修金为工程总价款的3%；工期为2013年4月8日至2013年8月8日。此外，双方还就楼体结构、安全生产、违约责任等作出约定。2013年4月26日，经原、被告协商，确定工程总价款为830000元。协议签订后，原告张某即组织施工，施工期间，被告戚某累计向张某支付工程款730000元。2014年11月18日，经原、被告核算，双方确认戚某欠付张某工程款的金额为100000元，其中包括工程总价款3%的保修金。
另查明，原告张某的�工人员撤出施工现场后，涉案房屋由被告戚某实际占有，后戚某便陆续对房屋第一层临街商铺进行了实际使用，对第三层自住用房进行了装修。
2016年1月27日，被告戚某认为涉案房屋质量不合格，向法院申请对房屋质量问题进行鉴定。本院依法委托青海省建筑建材科学研究院对涉案房屋质量进行鉴定，因被告未在青海省建筑建材科学研究院通知的时间内缴纳鉴定费用，该鉴定机构终结了该项鉴定。
上述事实有原告张某提交的身份证复印件、《工程协议书》复印件，被告戚某提交的身份证复印件、《工程协议书》复印件、工程款领条复印件及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。由于工程承包人张某及其施工队未取得建筑施工资质，故原、被告�间签订的《工程协议书》应依法认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据本案查明的事实，一方面，原告张某承建的楼房工程虽未经竣工验收，但被告戚某在实际占有房屋后进行了擅自使用，鉴于此，本院认为戚某以部分工程质量不符合约定为由主张不再支付剩余工程款的答辩意见，应当依法不予采纳。另一方面，被告戚某答辩称涉案工程质量不合格，具体问题包括独立柱尺寸不符合设计要求、屋顶、墙面有渗漏、开裂等质量缺陷，对此，本院认为建设工程主体质量应当符合国家有关建筑工程安全标准的要求，但被告戚某并未向法庭提供充分而有效的证据证明涉案建设工程质量不符合国家标准，在提出工程质量鉴定申请后又未缴纳相关费用，应当承担举证不能的法律责任，故对被告”涉案工程质量不合格”的意见，本院依法不予采纳；至于屋顶、墙面渗漏、开裂等工程质量缺陷，戚某有权要求施工人张某在合理期限内无偿修理或者返工，由于双方约定保修期为1年，故该合理期限以保修期为准进行确定较为妥当。因保修期依法应当从工程竣工之日起计算，而本案中双方对竣工日期存有争议，且工程未经竣工验收，故竣工日期应当依法以建设工程转移占有之日为准。结合本案实际，由于被告戚某未提供证据证明其在房屋转移占有后1年保修期内向原告张某提出过修理要求或自行修理产生了相关费用，故戚某在保修期限届满后以工程存在质量缺陷为由拒付剩余工程款的抗辩不能成立。综上，原告张某要求被告戚某参照合同约定支付剩余工程款100000�的诉求于法有据，应当依法予以支持，被告戚某应当全额支付欠付工程款。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戚某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某工程款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 菲 菲
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 岗尖拉毛
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条第（三）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00084号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人杨某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被浠水县公安局刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于湖北省浠水县看守所。
辩护人胡新文，湖北××××律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡新文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日13时许，被告人杨某驾驶自己购买的鄂A×××××中型客车由家中向浠水县散花镇中心中学行驶准备接放学的女儿回家，当车行驶至散花镇中心中学附近路段处，被告人杨某驾车右转准备将车停放在道路右边的居民房屋门前，在停车的过程中，因未注意到从屋旁树下走出的女童张某，致使车辆在行驶过程中，车头右侧撞上张某，造成张某（女，殁年5岁）因颅脑损伤死亡的重大交通事故。后，经浠水县交警大队交通事故责任认定：被告人杨某负此次事故全部责任，当事人张某无责任。
同时查明，被告人杨某于2005年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。
事后，双方就民事部分达成了调解，且已履行，被告人并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、户籍证明、到案经过说明、接警调度登记表、杨某机动车行驶证、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、刑事判决书、交通事故尸检验报告及照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场绘图及照片、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，驾车违反道路交通法规，忽视交通安全，致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，依法可酌定从重处罚；被告人犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事后，双方就民事部分达成了调解，且已履行，被告人并取得了被害人亲属的谅解，均可依法酌定从轻处罚。辩护人辩护上述意见符合法律规定，本院予以采信。被告人杨某是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 迪
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执180号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
被执行人黄军世。
本院在执行崇信县农村信用合作联社诉黄军世金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初第165号民事判决书所确定的内容，被执行人黄军世应给付申请执行人崇信县农村信用合作联社案件款193684.53元，负担案件受理费2052元、执行费2805.26元，以上总计198541.79元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3648号
上诉人（原审被告）：刘俭章，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：刘建坡，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
上诉人刘俭章因与被上诉人刘建坡装饰�修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘俭章、被上诉人刘建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俭章上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15547号民事判决，重新认定双方之间法律关系，查清事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定民事法律关系错误，认定事实错误，程序违法。具体表现在：一、上诉人与被上诉人是劳动雇佣关系，并非一审认定的装饰装修合同关系。被上诉人雇佣上诉人对其位于中牟县有色地质嘉园XX区XX号楼XX单元XX室的房子进行墙地砖铺贴工作，上诉人提供劳务，被上诉人提供所有工作材料，上诉人按照被上诉人的要求完成墙地砖铺贴工作。二、上诉人按照被上诉人要求完成墙地砖铺贴工作，经被上诉人验收合格后支付给上诉人劳务费6500元。之后出现的空鼓现象是因被上诉人提供的材料及建筑墙面防水层质量存在问题，与上诉人提供的劳务工作无任何关系。一审法院认定上诉人负有对原材料等对影响施工的因素进行审查的责任超出了上诉人的能力范围。作为提供劳务的上诉人只有按照被上诉人要求完成工作的责任，被上诉人对自己购买的原材料及墙体原有防水层等因素负有全部责任。三、被上诉人没有证据证明上诉人工作内容有瑕疵且给其造成损失，且一审判决也认定被上诉人未提交有效证据证明具体损失情况及墙砖脱落数量，却判决上诉人赔偿被上诉人墙砖损毁损失2000元，与事实不符。四、上诉人给被上诉人出具的6500元收据系劳务报酬，不包括墙砖、地砖等材料�用，一审判决认定该6500元包括墙砖、地砖的费用且判决上诉人赔偿2000元错误。五、对于可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解，一审法院未组织调解，违反了相关规定，程序违法。
刘建坡辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。一、上诉人称被上诉人提供所有工作材料不属实，被上诉人是按照上诉人的要求购买了沙、水泥和砖，但这些材料是由上诉人接收的，并且上诉人要求被上诉人又购买了一些细沙和质量差一点的水泥。二、上诉人并未按照被上诉人的要求完成墙地砖铺贴工作，上诉人贴的墙砖多数存在空鼓脱落情况。若被上诉人购买的水泥、沙有质量问题，那么上诉人就不应该签收这些材料。被上诉人向上诉人支付6500元施工款时工程并未完工，还剩一部分踢脚线未铺贴，并且上诉人至今也没有为被上诉人铺贴剩下的踢脚线。由于上诉人所铺贴的墙地砖质量有问题，被上诉人只好重新购买材料并另外找人重做，为此支出的材料费、人工费均是损失。三、一审法院诉调中心于2016年10月20日上午9时组织双方进行协调，但是上诉人未到场，所以上诉人称一审法院没有组织调解与事实不符。
刘建坡向一审法院起诉请求：依法判令被告归还铺砖工程款6500元并赔偿原告误工费300元、窝工费500元及墙砖损毁费2500元。
一审法院认定事实：被告于2016年7月23日起为原告位于中牟县××地质家园××区××楼××单元××室的房屋进行铺贴墙地砖工程。2016年9月2日，铺贴地砖完成后原告向被告支付工程款6500元，被告向原告出具收条载明：“今收到有色地质家园XX区XX号楼XX单元XX业主铺砖（地砖、墙砖）费用陆仟伍佰元整（￥6500.00元）”。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已于2016年9月2日向被告支付全部工程款6500元，后装修工程出现墙砖脱落等问题。住宅装饰装修工程施工规范显示水泥砂浆应满铺在墙砖背面，被告作为装饰装修合同施工方，应当严格依照装饰装修施工规范进行施工，且应对原材料等影响施工的因素进行审查，故被告对该工程的质量问题存在过错。对原告诉请被告退还工程款，被告出具的收条显示该工程款包括墙砖、地砖的费用，综合原告提交的证据及庭审陈述，地砖部分并未出现脱落等质量问题，故该院酌定被告退还原告工程款2000元。对原告诉请被告赔偿墙砖损毁费用，因原告未提交有效证据证明具体损失情况以及墙砖脱落数量，该院酌定被告赔偿原告墙砖损毁费用2000元。对原告诉请的误工费、窝工费，原告未提交证据证明其损失，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘俭章于本判决生效后十日内退还原告刘建坡工程款2000元并赔偿原告刘建坡墙砖损毁费2000元；二、驳回原告刘建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俭章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和�证。一、被上诉人提交2016年12月29日收据（编号为XXXX）一份，证明被上诉人向他人支出了防水的工钱300元和修马桶管道的人工费30元，上诉人应向被上诉人赔付该330元。提交手机拍摄照片打印件两份，证明被上诉人买了防水材料三桶及被上诉人的房子从2016年7月份至今一直没有继续装修，上诉人还应赔偿被上诉人防水材料630元。二、上诉人的质证意见为：收据的原件、复印件一致，打印的照片和手机里拍摄的照片一致；但上诉人不应向被上诉人赔偿上述费用，这些支出与上诉人无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人为被上诉人铺地砖、贴墙砖及包下水管道，上诉人认可为被上诉人所铺贴的墙砖存在空鼓现象。二、铺贴墙地砖所需的水泥、沙、砖等材料均由被上诉人购买。涉案收据中记载的6500元不包含水泥、大沙材料款。三、上诉人认可收到被上诉人支付的6500元时踢脚线尚未铺设。四、二审查明的其他事实同一审认定事实。
本院认为，上诉人为被上诉人铺贴的墙砖出现空鼓、脱落现象，未能达到居住使用要求，造成被上诉人为此进行重做并且另行支出了材料费、人工费，且上诉人所负责的该铺贴工作并未全部完成，所以一审法院判定上诉人退还被上诉人部分工程款2000元并赔偿损失2000元适当。上诉人称造成墙砖空鼓、脱落的原因是被上诉人提供的材料存在问题且墙面的防水有问题，上诉人作为墙砖的铺贴施工人员应对墙砖铺贴工程中的材料要求及墙面标准的把握更为专业，其对墙砖铺贴出现空鼓、脱落现象存在过错，所以上诉人称不应承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，刘俭章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俭章负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2063号
原告张金龙。
委托代理人潘玉贵。
被告陈娟。
委托代理人陈笃骐。
第三人中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭农贸市场商铺20、21号。
负责人孙信宏，经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告张金龙诉被告陈娟、第三人中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中华联合兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人潘玉贵、被告陈娟的委托代理人陈笃骐，第三人中华联合兴化公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2014年7月17日12时许，原告张金龙下班时驾驶苏M×××××小型轿车行驶至兴化市五里大转盘058路灯杆路段时，与同方向行驶的被告陈娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致被告左膝关节血肿轻伤。事故发生后原告共为被告垫付医疗费16000元，因原告车辆在第三人中华联合兴化公司投保了交强险和商业三者险，现请求确认被告陈娟因交通事故所受的损失，并由第三人中华联合兴化公司返还原告的垫付款16712.9元。
被告陈娟辩称，原告垫付医疗费16000元属实，但自己也支付了医疗费943.15元。被告出院时确诊为脑震荡、枕部软组织受伤、左膝损伤、腰椎软组织受伤，被告的损失应由原告和中华联合兴化公司共同赔偿，但不要求在本案中一并处理，待被告伤情痊愈后，另行主张。
第三人中华联合兴化公司述称，对事故发生的事实、责任划分及车辆投保交强险和300000元商业险（未投保不计免赔）的事实无异议，事故发生在保险期间。由于肇事车辆承担的是主要责任，故保险公司只承担80%。另被告未投保不计免赔险，保险公司需扣除免赔率15%。
经审理查明，2014年7月17日12时许，原告张金龙驾驶苏M×××××小型轿车由西向东行驶至兴化市五里西路058路灯杆路段时，撞到右前方被告陈娟驾驶的由西向东行驶的电动二轮车，致被告陈娟受伤和车辆受损的交通事故。经兴化市交通警察大队认定，原告张金龙负事故的主要责任，被告陈娟负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，诊断为脑震荡、枕部软组织挫伤、左膝和腰椎软组织挫伤。2014年8月8日，原告出院。住院期间，原告共花费医疗费用16943.15元，其中原告张金龙垫付医疗费16000元。
另查明，肇事车辆苏M×××××在中华联合兴化公司投保了交强险和300000元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、入院、出院记录、医疗费发票、用药清单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故及当事人的责任划分有兴化市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以证明，双方无异议，本院予以确认。原告张金龙驾驶的苏M×××××小型轿车在第三人中华联合兴化公司处投保了交强险和300000元商业三者险（计免赔），事故发生在保险期内，故原告张金龙要求第三人中华联合兴化公司返还部分垫付款的请求，应当予以支持。因被告陈娟不同意在本案中一并处理其交通事故导致的损失，且在庭审中称尚未治疗终结，故对原告要求确认被告陈娟损失的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告垫付的16000元医疗费，有被告陈娟提供的医疗费发票予以证明，双方亦无异议，对原告垫付的费用，本院予以认定。第三人中华联合兴化公司要求扣除15%的非医保用药，因未能提供非医保用药的替代性药品，且系治疗所必需产生的费用，故对第三人中华联合兴化公司的该意见，本院不予采纳。原告垫付的16000元中，超出交强险分项限额的部分因原告负事故的主要责任，且未购买不计免赔保险，应当承担80%的赔偿责任后再扣减15%的免赔率，原告对此表示认可，本院予以确认。故第三人中华联合兴化公司共应返还原告垫付的医药费14080元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内返还原告张金龙垫付的医疗费14080元；
二、驳回原告张金龙的其它诉讼请求。
诉讼费减半收取109元，由原告张金龙承担19元，第三人中华联合兴化公司承担90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费218元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚维娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第41号
原告：金某某。
委托代理人：陈某。
被告：薛某某。
原告金某某起诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月13日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人陈某到庭参
加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，被告薛某某于2009年8月8日向原告
借款60000元，于2009年9月8日向原告借款131500元，以上两
笔借款均出具借条并约定于2009年10月7日归还。此款，被告
至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款
191500元及利息，并判令被告承担本案诉讼费和律师费10000
元。庭审中，被告自愿放弃了要求被告承担原告为主张债权支
付的律师代理费10000元的诉讼请求。
原告提供证据：
1．2009年8月8日借款合同及收条1份，证明被告于2009
年8月8日向原告借款60000元，期限2个月，并在借款协议中约
定如果逾期不还被告应承担的责任的事实。
2．2009年9月8日借款合同及收条1份，证明被告于2009年9月8日向原告借款131500元，期限1个月，并在借款协议中
约定如果逾期不还被告应承担的责任的事实。
被告薛某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告薛某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以认
定，作为认定本案事实的证据。
本院经审查，认定案件事实如下：
被告薛某某于2009年8月8日向原告金某某借款60000元，
于2009年9月8日向原告金某某借款131500元，以上两笔借款被
告均出具借条、收条并约定于2009年10月7日归还。此款，被
告至今未还。
本院认为，原告金某某与被告薛某某之间的借款合同合
法有效，由此而产生的债权债务明确，被告薛某某应当履行向
原告金某某归还借款的义务，但被告薛某某至今未履行，故应
承担归还借款的民事责任。因此，原告起诉要求被告薛某某归
还借款，理由正当，应予支持。被告未到庭，视为其放弃相应
的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款191500元并赔偿原告利息损失（自2010年10月8日起按银
行同期存款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更34号
罪犯张浩宇，男，1988年12月6日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事判决，认定被告人张浩宇犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。被告人张浩宇不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事判决，维持对张浩宇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，并处罚金一万元不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张浩宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员张未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张浩宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，且原判罚金10000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效法律文书等证据证实。
本院认为：罪犯张浩宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保35号
申请人杨贵芝，女，1970年10月3日出生，汉族，牡丹江心血管医院血管外科护士长，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人张云鹤，男，1972年5月20日出生，牡丹江心血管医院麻醉科医生，住所地牡丹江市。
申请人杨贵芝与被申请人张云鹤民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张云鹤的银行存款150000元；
二、查封申请人杨贵芝的担保物即银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常馨元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙丽君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7575号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告姜涵卿，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第000139号
关于申请执行人旦才拉占与被执行人伊吉一案，（2015）玉市民初字第000147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦才拉占2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人伊吉履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人伊吉已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2015）玉市民初字第000147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦才拉占基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十一日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初943号
原告：牟华书，男，汉族，生于1949年9月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟华书与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟华书于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟华书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟华书负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02825号
原告李务才。
被告张鲁。
原告李务才与被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李务才到庭参加诉讼，被告张鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李务才诉称，2006年10月13日，被告因资金紧张向原告借现金7000元，原告交付款项后，被告至今未偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告张鲁未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，1999年左右，被告张鲁向原告借款20000元，后经原告催要，被告还款13000元，并于2006年10月13日向原告出具借条一份，内容为“今借李务才人民币柒仟元整，张鲁，2006.10.13”。此后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条未约定借款偿还期限，原告支付借款后有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任，故原告要求被告偿还借款7000元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告张鲁经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李务才借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张鲁负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年七月八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行