广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1873号
原告：佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵岭西工业区，
法定代表人：王世超，系该公司总经理。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村开发区，统一社会信用代码：×××2Ｘ7。
法定代表人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
原告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司与被告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝、被告委托代理人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费30000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告以“侵害实用新型专利权纠纷”为由，将原告告至广东省佛山市中级人民法院，要求原告赔偿被告各类费用约420000.00元，案号为（2014）佛中法知民初字第14号，原告于同年2月28日委托广东天舜律师事务所代理该案，并支付了律师服务费用30000.00元，该律师事务所开具了发票。原告代理律师在代理过程中做过多方调查工作，并申请全庭成员到原、被告双方的工程实地取样考察，征听各方意见，对该案有了清晰的认识。在该案审理过程中，佛山市中级人民法院委托广东省知识产权研究与发展中心司法鉴定所对涉案专利进行鉴定【鉴定案号：（2014）佛中法鉴知字第2号】。被告在各项证据面前，明知会败诉，便于同年8月4日申请撤诉，原告不同意其撤诉，并要求其赔偿30000.00元律师费但未能得到处理。后佛山市中级人民法院出具《民事裁定书》准许被告撤诉。被告无理起诉原告，致使原告产生了律师服务费的支出30000.00元，理应由被告承担。原告于2016年3月23日以侵权纠纷为由向佛山市南海区人民法院提起诉讼，但第二次开庭时由于原告没有出庭，按原告撤回起诉处理。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、被告并不构成侵权。被告起诉原告并撤诉均符合法律规定，是被告对自身权利的处分，并不存在恶意诉讼，更不存在侵权的故意与行为，被告撤诉并不意味着被告败诉，既并不意味着原告没有侵犯被告的专利权利；二、原告主张的律师费并非被告起诉原告侵犯专利权所必然发生的费用，该律师费与被告之前起诉原告并不存在因果关系，原告聘请律师所发生的费用应由原告独自承担；三、原告诉称被告明知该案会败诉没有事实依据，被告是否败诉应由法院判决认定，且即使被告起诉原告一案败诉，原告所支付的律师费亦应由原告承担；四、被告保留追究原告侵犯被告专利权的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、企业信用信息、《民事起诉状》、《广东省佛山市南海区人民法院民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《民事代理合同》、《广东省国家税务局通用机打发票》为原件，开具发票即证明费用的支出并交纳相应的税收费用，与原告的主张相互印证，本院予以采信并对其真实性予以确认。
2.原告提交的《广东省佛山市中级人民法院应诉通知书》、《广东省佛山市中级人民法院传票》、《广东省佛山市中级人民法院民事裁定书》、《确定鉴定机构通知书》、《对外委托司法鉴定风险告知书》为原件，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月24日，佛山市中级人民法院受理了被告诉原告侵害实用新型专利权纠纷一案【案号为（2014）佛中法知民初字第14号】。同年2月24日，原告与广东天舜律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所接受原告委托，指派朱祥宝或樊娅君、何俊灵律师为该案代理人，代理权限为：一审诉讼、调解，代理费为30000.00元，对方撤诉后，视为代理工作完成；案件标的额为42万元，等等。其后原告支付了律师服务费30000.00元。同年3月7日上午9时，该院于第二十二审判庭公开开庭对该案进行审理。同年6月9日，该院向双方出具了《确定鉴定机构通知书》、《对外委托司法鉴定风险告知书》，通知双方该案决定委托广东省知识产权研究与开发中心司法鉴定所对争议标的进行鉴定及发出鉴定风险告知。同年8月6日，该院又出具《民事裁定书》，载明：“原告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司诉被告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司侵害实用新型专利纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院撤诉。本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应于准许。……准许原告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司撤诉”。
2016年3月29日，原告以侵权责任纠纷为由将被告诉至本院。因原告经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院于同年8月25日裁定该案按原告撤诉处理。
在庭审中，本院询问原、被告双方被告撤回起诉的原因，被告称：“受到原告的威胁而撤诉。书面撤诉申请书上的理由是双方已达成庭外和解，但事实上是被告方的股东受到原告的威胁”，原告称：“不知情。当时原告并不同意撤诉。我方从未威胁过被告”。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，过错是侵权行为的构成要件。
对于被告在所涉案件中是否存在过错、是否因其过错行为而导致原告的民事权益受到侵害、遭受损失等方面。根据本案证据反映的事实，经综合审查分析，本院认为：被告于本案之前以另案的知识产权案件在佛山市中级人民法院起诉，要求原告赔偿；随后，原告在收到法院的应诉通知后，依法委托了律师代理该案的一审诉讼、调解，该代理律师亦参加了该案件的一系列诉讼活动，包括应诉、出庭、开庭审理、参加鉴定的前期准备工作等活动，至该案件结案才结束，该律师已依合同约定履行了代理义务，完成了代理工作，原告亦为此次诉讼付出了相应的律师代理服务费用，以及确实因此次诉讼导致其自身产生了财产损失。因为该案件是以被告撤回起诉的方式结案的，所以法院并没有对该案作出实体上的处理，即该案是在法院还没有作出是非责任、是非对错判定的情况下，被告就自行申请撤回了起诉。
而本院在本案法庭审理时询问被告撤回起诉的原因，被告称：书面申请撤诉的原因是双方已达成庭外和解，但事实上是其股东受到原告方的威胁。对此，原告予以否认。被告亦没有提交相关的证据到庭佐证其意见。
综上，根据现有的证据和事实反映，原告确实是遭受了律师服务费用的损失，而该损失亦确实是因被告的前案提起诉讼所致；而被告又是在法院未作出是非责任、是非对错判定的情况下亦确实是因其自己的原因自愿申请撤回起诉的。因此，被告的前案诉讼行为自始至终都是其自主行为所引致。从现有的证据反映，被告自起诉要求原告赔偿及至最后又以没有证据佐证的股东受到威胁撤回起诉从而结束该案诉讼的行为分析，被告确实存在考虑不充分、考虑不够慎重的情形，而因其行为最终也导致了原告出现了本案的财产损失。故此，造成原告遭受上述损失的责任明显在于被告，被告应当对其在没有通过充分的、慎重的考虑的情况下，即提起诉讼的不审慎行为负责，对造成原告的上述损失承担赔偿责任。
原告在前案的诉讼过程中并没有证据证明存在过错行为，其因应诉和参加诉讼而依法委托律师参加代理诉讼活动，合法合理，其主张的律师服务费用亦没有证据表明存在不合理、不合规的情形，故其诉讼请求依据充足，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海画亮极金属马赛克有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费30000.00元予原告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为275.00元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年四月七日
书记员 林倩君