wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3719号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3719号申请执行人：朱利明，女，1974年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被执行人：史贤虎，男，1974年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行原告朱利明诉被告史贤虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6477号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱利明于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告史贤虎偿付借款本金300万元及利息50万元、律师费3万元，被告承担诉讼费26,439元。本院立案受理后，于2017年6月16日向被执行人史贤虎发出执行令，限其于2017年6月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产(在沪)、车辆、证券、银行存款登记；被执行人史贤虎户籍所在地系安徽省安庆市岳西县来榜镇斑竹村中屋组033号；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人朱利明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初6477号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人朱利明与被执行人史贤虎民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01175号
原告：焦同兴，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ祥，男，住安徽省全椒县。
原告焦同兴与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告焦同兴及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦同兴诉称：其与ＸＸ祥系好朋友，ＸＸ祥因做生意缺少周转资金向其借款80万元，并于2012年12月10日出具借条一份，请求判令ＸＸ祥归还借款80万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，焦同兴向法庭提供证据如下：
证据一、2012年12月10日借条及2012年12月11日抵押借款合同各一份，证明其借款给ＸＸ祥80万元及当时ＸＸ祥找到戴国伟借钱，戴国伟不借，要求其作为担保人才借款，因其在抵押借款合同作为担保人并提供房屋做抵押，然后因为其同意给ＸＸ祥做担保，就让ＸＸ祥写这个借条；又因为抵押的房产证是其父名字，故以其父名义借款并抵押的，戴国伟也没有打钱给其父，是打钱给ＸＸ祥的。
证据二、2014年10月31日陆君与焦亚生的借款合同一份，证明2012年12月11日的借款合同到期后，戴国伟通过陆君来找其要钱，其说没有钱，陆君说暂时不起诉，就加了10万元重新签订了其与陆君之间90万元的借款合同。
证据三、ＸＸ祥签字的还款协议书一份，证明ＸＸ祥认可借款的事实，协议书里面的93万元包括本案的80万元借款本金。
ＸＸ祥未答辩和举证。
本院认为，焦同兴举证的证据一、三符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认；焦同兴举证的证据二与本案无关联性，对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2012年12月11日，ＸＸ祥向戴国伟借款80万元，戴国伟要求焦亚生作为借款人和用房产作抵押，于是焦同兴用其父焦亚生三官集乡关地村牛庄队二道河大桥南综合楼抵押，戴国伟、焦亚生、ＸＸ祥三方签订了一份抵押借款担保合同，约定焦亚生向戴国伟借款80万元，借款期限自2012年12月11日至2013年6月10日止，焦亚生自愿用其位于滁州市三官集乡关地村牛庄队二道河大桥南综合楼抵押，ＸＸ祥为担保人。戴国伟将80万元按照焦亚生要求汇入指定账户，ＸＸ祥补写一份借条给焦同兴，载明：今借到焦同兴人民币捌拾万元整（￥800000）。借款人：ＸＸ祥。时间：2012年12月10日。之后ＸＸ祥未能还款，ＸＸ祥于2013年1月15日向焦同兴等人共同出具了一份还款协议书，ＸＸ祥认可其欠焦同兴93万元。此后ＸＸ祥一直未归还焦同兴的借款，焦同兴遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ祥向焦同兴借款后应履行偿还义务，其拖欠不还显然错误，现焦同兴要求ＸＸ祥归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于判决生效后十日内一次性偿还原告焦同兴借款80万元。
如果被告ＸＸ祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴玥明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01175号
原告：焦同兴，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ祥，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年6月23日立案受理原告焦同兴与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 吴玥明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01152号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人王涛，男，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人王燕，女，1978年1月20日出生，汉族。
被执行人乔兰筠，女，1948年9月11日出生，汉族。
被告高尚玺，男，1969年5月11日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王涛等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01152号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人王涛。
被执行人王燕。
被执行人乔兰筠。
被告高尚玺。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王涛等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3849号
原告：张某1，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇资源型城市转型开发试验区三经街二纬路中段。
法定代表人：张某2，总经理。
原告张某1与被告赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实理由：2015年6月，被告因购买设备急需用钱，向原告借款50000元。此款经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。由于被告法定代表人更换，2017年10月9日被告为原告重新出具了借据。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赤峰华阔铝业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款50000元，2017年10月9日为原告出具欠条一枚：内容为：”借条。今借张某1人民币伍万元整（￥50000.00元），此款用于华阔铝业有限公司购买设备。注：原借条作废。借款人：赤峰华阔铝业有限公司。张某2。2017.10.9”。此款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借条1枚在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告公司为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华阔铝业有限公司于本判决生效后立即偿还原告张某1欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二〇一七年十一月十四日
书记员王磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3849号
申请人：张某1，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被申请人：赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇资源型城市转型开发试验区三经街二纬路中段。
法定代表人：张某2，经理。
申请人张某1与被申请人赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司所有的位于该公司院内电子汽车衡一台予以保全，保全金额50000元。申请人张某1已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赤峰华阔铝业有限公司所有的位于该公司院内电子汽车衡一台予以查封。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵明林
二〇一七年十月二十三日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3849号原告：张某1，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇资源型城市转型开发试验区三经街二纬路中段。法定代表人：张某2，总经理。原告张某1与被告赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元。事实理由：2015年6月，被告因购买设备急需用钱，向原告借款50000元。此款经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。由于被告法定代表人更换，2017年10月9日被告为原告重新出具了借据。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赤峰华阔铝业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款50000元，2017年10月9日为原告出具欠条一枚：内容为：”借条。今借张某1人民币伍万元整（￥50000.00元），此款用于华阔铝业有限公司购买设备。注：原借条作废。借款人：赤峰华阔铝业有限公司。张某2。2017.10.9”。此款被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条1枚在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告公司为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司于本判决生效后立即偿还原告张某1欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二〇一七年十一月十四日书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3849号申请人：张某1，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被申请人：赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇资源型城市转型开发试验区三经街二纬路中段。法定代表人：张某2，经理。申请人张某1与被申请人赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司所有的位于该公司院内电子汽车衡一台予以保全，保全金额50000元。申请人张某1已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赤峰华阔铝业有限公司所有的位于该公司院内电子汽车衡一台予以查封。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵明林二〇一七年十月二十三日书记员王磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3746号
原告周在青，无职业。
被告李兰萍，已退休。
原告周在青与被告李兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告时君、被告李兰萍均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年6月27日向被告出借5000元，被告书写了借条一份，承诺半年还清，借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借条，证明被告欠原告借款5000元未还；
2、受理案件通知、诉讼收费专用票据，证明原告曾起诉过被告索要欠款，本案未超过诉讼时效。
被告辩称，其已将借款还清，但因疏忽并未将欠条收回，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证：
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1的真实性无异议，但借款已还清；对于证据2不知情，故不发表质证意见。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
依据原、被告陈述及对原告提交证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2012年6月27日，被告向原告借款5000元并出具借条，该借条载明：“本人李兰萍欠周在青人民币5000元，半年还清”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，故成讼。
另查明，2014年6月24日，原告基于与本案相同事实在本院起诉被告，后申请撤诉，本院依法裁定准予其撤诉。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告“已将借款还清”的辩解意见，未能提交相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李兰萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周在青借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴磊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执938号
被执行人：程孟孟，男，汉族，1990年4月23日出生，住孟州市河阳办事处后龙村。
本院在执行程孟孟犯诈骗罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月15日向被执行人程孟孟发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人程孟孟名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人程孟孟名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月7日再次通过网络查控系统查询了被执行人程孟孟名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人程孟孟拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年7月14日依法将被执行人程孟孟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人程孟孟有可供执行财产的，人民法院可以依法职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月九日
书记员 王晓洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1611号
原告阎志刚，男，1968年8月19日出生。
被告吴昆，男，汉族，1992年4月27日出生。
被告吴石头，男，汉族，1971年2月10日出生。
本院在审理原告阎志刚诉被告吴昆、吴石头民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎志刚承担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1611号原告阎志刚。被告吴昆。被告吴石头。本院在审理原告阎志刚诉被告吴昆、吴石头民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阎志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告阎志刚承担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1381号
原告：刘兴洋，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐小东，农民。
原告刘兴洋与被告徐小东租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
本院经审查认为：刘兴洋当庭提交的2015年8月6日定远县公安局受案回执及2015年8月10日定远县公安局立案告知书表明，本案涉案挖掘机被盗已由定远县公安局立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年七月四日
书记员 胡红密
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1300号
原告魏建鹏。
委托诉讼代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告韩弢。
追加被告史蕊。
原告魏建鹏诉被告韩弢、史蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建鹏的委托诉讼代理人孙青松到庭参加了诉讼，被告韩弢、史蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款103000元，给付逾期利息3605元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告韩弢有急事向原告借款103000元，当日原告通过农行向被告韩弢指定的收款人韩伟的账户中汇款10万元，通过现金方式给付被告3000元，被告韩弢为原告出具了借条及收条，借条约定借款期限为4日，借款到期后，被告未如期归还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。综上，原告认为被告无故拖欠借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向贵院提起诉讼，望获支持。
原告向本院提交证据如下：借条一份、收条一份及打款记录一份，证明双方存在借贷关系，且原告已经履行借款义务。
被告韩弢未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告史蕊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据具备证据的特性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告魏建鹏与被�韩弢系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告韩弢于2016年6月14日以家庭使用为由向原告借款103000元，借款期限为4天，未约定利息。当日，原告通过自己名下农行62×××70账户向被告韩弢指定的案外人韩伟农行62×××70账户汇款10万元，另外3000元通过现金给付，韩伟与被告韩弢系兄弟关系。到期后原告一直催要，被告借故推托直到2016年8月份失踪，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告已将借款交付被告韩弢，被告韩弢亦应按照约定返还该借款，且二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求二被告返还借款本金103000元的诉讼请求，本院应予支持；原告主张的自2016年6月19日至2017年1月18日的利息3605元，因不违反法律规定，故本院应予以支持。被告韩弢、史蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其�弃在本次诉讼中对于原告所陈述的事实及提交的证据抗辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起十日内被告韩弢、史蕊返还原告魏建鹏借款本金103000元；
2、自本判决生效之日起十日内被告韩弢、史蕊给付原告魏建鹏自2016年6月19日至2017年1月18日的利息，按年利率6%以103000元本金为基数计算的利息共计3605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 叶 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能购证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1000号
申请执行人：杨继德，男，1970年12月15日出生，汉族,住湖北省红安县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人杨继德与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨继德向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币27700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1000号申请执行人：杨继德，男，1970年12月15日出生，汉族,住湖北省红安县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人杨继德与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨继德向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币27700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37631号
原告：北京市旭世盛畜牧机械有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村东。
法定代表人：王士生，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：范景波，男，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京市旭世盛畜牧机械有限公司（以下简称旭世盛公司）与被告范景波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告旭世盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令范景波支付旭世盛公司因范景波发生交通事故而代为支付的赔偿款20万元；2、判令范景波支付旭世盛公司车辆维修费用22040元、车辆清障费8000元；3、判令范景波承担本案诉讼费。事实和理由：范景波是旭世盛公司的员工，旭世盛公司要求范景波2015年10月2日驾车从通州区小辛庄村开车到河北宝坻收割玉米青储，但其并未按照公司指示出京，而是驾驶着旭世盛公司的车辆（×××货车），载着公司员工反向而行，在北京市通州区张彩路祥和乐园南口处与案外人邵贵阳驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车受损，范景波驾驶车辆内的两位员工受伤，案外人邵贵阳受伤，其车内两名乘客受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行责任划分，认定范景波承担事故的全部责任，邵贵阳无任何责任。为妥善解决纠纷，2015年11月9日，旭世盛公司代表与邵贵阳乙方代表及第三方签订了事故赔偿处理决定书，约定一次性赔偿邵贵阳一方车辆折损费10万元、医疗费3万元、误工费3万元、后续治疗费等事故带来的费用4万元，共计20万元。后旭世盛公司将赔偿款20万元支付完毕。旭世盛公司车辆严重受损，支付维修费22040元，事故发生时旭世盛公司花费清障费8000元。范景波并非在履行工作职责发生交通事故，且其对事故负全责，有重大过失，其后果与责任应当由其个人承担，旭世盛公司代为承担的费用应当由范景波向旭世盛公司支付。故提起诉讼。
本院经审查认为，2015年10月2日，被告范景波与案外人邵贵阳发生交通事故发生时，系范景波驾驶旭世盛公司车辆履行职务期间，当时范景波与原告旭世盛公司存在劳动关系，《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”可见，范景波与旭世盛公司之间的争议为劳动争议，应当适用劳动仲裁前置程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市旭世盛畜牧机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一八年三月一日
书记员 吴迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1174号
原告：ＸＸ军。
被告：应继开。
原告ＸＸ军与被告应继开为民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ军于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ军、被告应继开均到庭参加诉讼。
原告ＸＸ军起诉称：因被告尚欠原告弟弟承租浴室的押金60000元，因原告兄弟急需资金，于是在2014年6月18日，由原告付给原告兄弟60000元，由被告出具给原告借条一张，并约定月利率1%，按月付息，2015年2月底归还。事后，被告按月付息至2015年5月18日，对尚欠借款本息原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告应继开立即归还原告借款本金60000元及利息（从2015年6月18日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求利息从2015年5月18日起按按月利率1%计算至本金清偿之日止。
被告应继开答辩称：原告所述事实。但被告没有欠原告钱，原告也根本不可能借钱给被告，被告只有欠原告弟弟的钱。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告兄弟将被告欠其的60000元债权转让给原告，对此被告也就该债权重新出具给原告《借条》一张，因此该债权转让合法有效，被告理应按借条的约定归还借款本息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以其与原告没有发生借贷关系，而是与原告兄弟之间的经济来往为由拒绝还款，显属无理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应继开于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款本金60000元，并支付利息（从2015年5月19日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应继开负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执413号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜南县大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇黄岗路北侧。
法定代表人唐金齐，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09043号行政处罚决定，责令被申请人阜南县大件物流运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审928号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09043号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5d4e314-9f22-471d-8e0d-a8eb0116327d&imgId=ZDVkNGUzMTQtOWYyMi00NzFkLThlMGQtYThlYjAxMTYzMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执413号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，处长。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人阜南县大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇黄岗路北侧。	法定代表人唐金齐，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09043号行政处罚决定，责令被申请人阜南县大件物流运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审928号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09043号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执212号
申请执行人：李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹城市。
被执行人：张金磊，男，汉族，1983年1月26日出生，住禹城市。
山东省禹城市人民法院做出的（2015）禹商初字第620号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续封被执行人张金磊名下的鲁N2XX**号车辆。
二、续封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月十一日
书记员 陈明华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终73号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范财高，男，1991年6月1日出生于湖南省新宁县，苗族，高中文化，务工，住湖南省新宁县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月4日被行政拘留，2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人范财高犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）湘0102刑初905号刑事判决。原审被告人范财高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范财高申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人范财高故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人范财高撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范财高撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高哲敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终73号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）范财高，男，1991年6月1日出生于湖南省新宁县，苗族，高中文化，务工，住湖南省新宁县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月4日被行政拘留，2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人范财高犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）湘0102刑初905号刑事判决。原审被告人范财高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范财高申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人范财高故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人范财高撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范财高撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一八年一月二十四日书 记 员  高哲敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初911号
原告：江崇武，男，1967年9月6日，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1235号丙。
负责人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琳，山东华政律师事务所律师。
原告江崇武与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇武委托诉讼代理人徐海英及被告平安保险公司委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江崇武向本院提出诉讼请求：要求判令平安保险公司支付保险理赔款62583元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江崇武将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在平安保险公司投保，2017年10月30日，江崇武驾驶投保车辆与宋文东驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆相撞，造成两车损坏、江崇武受损的道路交通事故。经公安机关认定，宋文东负事故全部责任。江崇武要求平安保险公司赔偿其车辆损失62583元遭拒。案件审理过程中，江崇武变更诉讼请求，要求平安保险公司赔偿车辆损失55000元。
平安保险公司承认江崇武提出的全部诉讼请求。本案查明的事实与江崇武所诉一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告江崇武保险理赔款55000元，于判决生效后十日内付清，被告将理赔款直接汇入原告银行账户内（户名：江崇武；开户行：中国邮政银行即墨温泉支行；账号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 栋
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执111号
申请执行人：袁某某
被执行人：潘某某
被执行人：朱某某
本院在执行袁某某与潘某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人潘某某、朱某某存款60万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年二月八日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执111号申请执行人：袁某某被执行人：潘某某被执行人：朱某某本院在执行袁某某与潘某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人潘某某、朱某某存款60万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年二月八日书记员  常振北
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执68号
申请执行人傅叶骐，
委托代理人龙飞，律师
被执行人覃政清。
被执行人朗秋玉。
本院于2016年1月27日立案执行傅叶骐申请覃政清、朗秋玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第391号民事判决书的判决被执行人覃政清、朗秋玉应支付给申请人傅叶骐案款45720.0元，承担执行费585.8元。现因被执行人覃政清、朗秋玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1322执68号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄祥敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初630号
原告：东方海外货柜航运有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
法定代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海汽车国际商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海汽车国际商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日书面确认双方已达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告确认本案当事人自行解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司撤回对被告上海汽车国际商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25307.98元，因撤诉减半收取人民币12653.99元，由原告东方海外货柜航运有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初853号
原告：陈某，女，1975年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：王某，男，1978年10月生，汉族，住新蔡县。
陈某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令我和被告离婚。事实与理由：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后一直感情不和，经常生气打架，每次打架被告都把我往死里打。2016年被告在浙江打了我以后，我就和被告分居至今，从这一点就能证明我和被告感情已彻底破裂。
被告王某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后无子女。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 杰
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初字11号
原告程红。
被告黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。组织机构代码证号01105811-x。
法定代表人吴国胜，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程红与被告黄石市黄石港区财政局履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红、被告黄石市黄石港区财政局的副局长王志敏及该局委托代理人余俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称，其于2000年11月经黄石市人事局批准退休，核准基本退休费768元、津贴补贴为1993年工资改革保留补贴181.3元，合计949.3元。其退休后至2006年7月1日期间增加退休费575元。根据《中华人民共和国国务院令》第652号第二条、《湖北省实施﹤中华人民共和国教师法﹥办法》第二十四条、《行政事业单位工资和津贴补贴有关会计核算办法》第三条等法律法规的规定，2008年12月31日前，原告的基本退休费为1343元，津贴补贴有1993年工资改革保留补贴181.30元、调整书报费和岗位补贴20元、冲销64后节余71.30元、适当津补贴77.50元、特岗津贴10元等五项合计360元。原告每月基本退休费768元、津补贴360元应受国家法律法规保护，但原告的津补贴一直被克扣201元。被告侵犯原告的合法权益，原告据此请求法院判令：1、被告停止侵权行为，按国家及湖北省有关规定补发2000年12月至2008年12月前每月被扣的津补贴201元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，程红的退休审批表。
证据材料二，（2012）鄂黄石中行终第00009号判决书。
证据材料三，国务院令第652号文《事业单位人事管理条例》。
证据材料四，《湖北省实施﹤中华人民共和国教师法﹥办法》。
证据材料五，财库（2006）48号文《行政事业单位工资和津贴补贴有关会计核算办法》。
证据材料六，2001年6月及2008年12月基本退休费、津贴补贴发放表。
被告黄石市黄石港区财政局辩称，原告退休之后，其一直按人事部门核定的标准与数额足额支付原告退休待遇，不存在每月扣发原告所谓“津贴补贴201元”。2000年12月份，原告首月实际领取的退休待遇合计为981.80元，高于人事部门审批标准。此后，国家陆续调整退休人员的工资，其亦相应按调整后的标准足额发放。2008年12月份，原告实际享受待遇为1546.80元，亦高于审批标准1524.30元。原告起诉实质违反一事不再理的诉讼原则，人民法院应予驳回。
被告黄石市黄石港区财政局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据材料一，程红的退休审批表。
证据材料二，银行代发工资清单、工资结算单、退休人员生活补贴发放表。
证据材料三，黄石市武汉路小学2005年退休人员升级审批表明细表、黄石市武汉路小学2006年工资套改审批明细表。
证据材料四，2008年12月退休工资发放表、退休人员生活补贴发放表。
证据材料五，（2011）港行初字第20号判决书、（2012）鄂黄石中行终第00009号判决书、（2013）鄂行申字第00008号驳回再审申请通知书。
经审理查明，原告退休前系黄石市武汉路小学在岗教师，其工资待遇由黄石市武汉路小学及主管部门按相关规定落实。原告于2000年11月办理退休手续，人事部门审批决定其退休待遇为：职务工资、技术岗位工资、奖金津贴、教龄工资、保留各项补贴、报刊费，合计949.30元，从2000年12月开始执行。2000年12月，原告领取了第一个月的退休费981.80元，其中768元是由银行代发，其余213.80元则是由黄石市武汉路小学以现金支付。2001年，原告的退休费发放改为：银行每月分两次代发768元及168.80元，黄石市武汉路小学支付现金45元。同时，黄石市武汉路小学也补发了调高的工资差额，还以现金的方式发放了一些学校内部的津贴、福利费。根据国务院办公厅发文及湖北省政府办公厅转发的省人事厅、省财政厅、省教育厅实施绩效工资意见的文件精神，原告自2009年9月起按绩效工资的标准每月领取退休费及生活补贴，其中退休费1333元（原告退休费历年有增加），生活补贴735元。被告将此两项均由银行代发至原告的工资卡上，并按新标准补发了当年的生活补贴差额。被告曾作出未按人事部门审批的退休待遇，自行列支津补贴项目向原告发放退休金的行为。
原告曾以被告自其退休的第一个月起，每月扣发其退休金181.30元为由，向本院提起行政诉讼。2012年2月，一审驳回了原告的诉讼请求。2012年5月，黄石市中级人民法院认为原告由人事部门审批的退休金及2001年至2006年上调的增资款部分，均由被告及黄石市武汉路小学全额发放到位，驳回了原告的上诉，维持原判。2013年4月，湖北省高级人民法院复查后认为，原告应按人事部门核定的金额领取退休金，其认为被告扣发退休金等主张，缺乏事实根据和法律依据，原审判决事实清楚、适用法律正确，据此驳回了原告的再审申请。之后，原告又曾以被告在发放其退休前的工资及退休金时，扣发了岗位津贴38至48元为由，向本院提起行政诉讼，本院依法驳回了原告的起诉。
本院认为，关于原告的退休金，原告曾以被告扣发部分退休金为由提起诉讼，一、二审法院认为其由人事部门审批的退休金及上调的增资款部分，均由被告及黄石市武汉路小学全额发放到位，驳回了原告的诉讼请求及上诉，湖北省高级人民法院亦认为原审判决事实清楚、适用法律正确，驳回了原告的再审申请。现原告又以被告自2000年12月份起扣发部分退休金为由提起诉讼，属于诉讼标的即具体行政行为已为生效判决效力所羁束的情形，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告程红的起诉。
案件受理费50元，退还给原告程红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓志敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1549号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因赌博于2008年5月23日被乐清市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2121号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014�6月14日至同年7月8日期间，被告人胡某等人在懂春芬（已判决）位于乐清市柳市镇前西垟村西兴路203号的家中摆设麻将桌，召集林某、沈某等人以“武汉花”麻将的方式进行赌博，并抽取头薪。期间，被告人胡某等人共抽取头薪3万元以上（已清退）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、记账笔记本、记账纸张、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、林某、沈某、李某、郑某的证言，抓获经过、同案犯懂春芬的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃款已�退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人胡某违法所得人民币3万元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶培斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1450号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月十四日
代书记员 叶宇红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终91号
上诉人(原审被告）：朱友坤，男，汉族，1989年1月16日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：马海涛，男，1961年12月4日出生，汉族，原工作单位蚌埠铁中总务处，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）。
上诉人朱友坤因与被上诉人吴胜亮、马海涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱友坤于2018年5月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱友坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱友坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱友坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胜奎
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一八年五月七日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张明梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更987号
罪犯巩春宇，曾用名巩秀军，男，1987年4月10日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年六月十八日作出(2011)淄刑三初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人巩春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13302.55元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）鲁刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年3月24日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年3月24日起至2033年3月23日止；经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩春宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯巩春宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯巩春宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩春宇确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩春宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2031年9月23日止。），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘凤学、黄德龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1495号
原告前郭县农村信用合作联社，
第一被告刘凤学
第二被告黄德龙
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘凤学、黄德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告刘凤学、黄德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，被告刘凤学在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，月利率10.5‰。此笔借款由黄德龙提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告刘凤学偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告黄德龙承担连带清偿责任。
被告刘凤学、黄德龙均未提出答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告刘凤学、黄德龙及牟金友签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告刘凤学向原告借款3万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，月利率10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。牟金友及第二被告黄德龙为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘凤学、黄德龙及牟金友签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告刘凤学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告刘凤学应按合同约定向原告履行还款付息义务，当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告黄德龙履行连带保证责任。第二被告黄德龙履行保证责任后，可以向第一被告刘凤学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘凤学于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告黄德龙承担连带清偿责任。
三、第二被告黄德龙承担连带保证责任后，可以向第一被告刘凤学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告承担，剩余305元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执535号
申请执行人朱宇康，男，1958年4月5日出生，汉族，住崇义县。
被执行人陈远生，男，1955年8月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行朱宇康与陈远生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈远生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的26370.4元，我院于2018年4月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年四月八日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执535号申请执行人朱宇康，男，1958年4月5日出生，汉族，住崇义县。被执行人陈远生，男，1955年8月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行朱宇康与陈远生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈远生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的26370.4元，我院于2018年4月8日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年四月八日书记员 肖大利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1734号
原告:乔志平,男,1963年12月27日生,汉族,住丹阳市。
被告:江兆明,男,1968年4月13日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：吴彬，总经理。
原告乔志平与被告江兆明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告赔偿停运损失计款3600元（400元/天*9天）。本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告乔志平、被告江兆明到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月30日10时00分许，被告江兆明驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车，沿丹阳市中山路由东往西行驶，至该道路华阳菜场路段处，追尾原告乔志平驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告乔志平不承担事故的责任，被告江兆明承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）投保不计免赔；事故在保险期内。原告车辆属营运的出租车，系原告所有。事故后，原告的车辆自2018年1月30日至同年2月7日在丹阳市正茂汽车销售服务有限公司进行了修理，其中修理费用被告方已进行了赔偿，其中交强险财产限额已赔偿完毕。原告诉讼主张停运损失3600元，本院确认为2400元（300元/天*8天）。该损失由被告保险公司代被告江兆明赔偿给原告。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告乔志平损失计人民币2400元。
二、驳回原告乔志平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江兆明负担（此款原告已垫付，由被告被告江兆明于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一八年四月四日
书记员 陈 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第546号
原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：湖州市怡家公馆***室。
法定代表人：蔡晓敏，该公司执行董事。
委托代理人：杨利利，该公司员工。
被告：陆晨浩。
本院于2015年11月25日依法受理原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告陆晨浩物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州亿丰建材城发展有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告陆晨浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州亿丰建材城发展有限公司撤回对被告陆晨浩的起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告湖州亿丰建材城发展有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐伟伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执731号
申请执行人：肇庆市高要区恒泰建材有限公司，住所地肇庆市高要区金渡区K3、K4小区东边，统一社会信用代码91441283557319422T。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
关于申请执行人肇庆市高要区恒泰建材有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市高要区恒泰建材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区恒泰建材有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人五洋建设集团股份有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1583993元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄敏贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02433号
申请执行人：李庆平，男，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：齐军，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04390号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款33600元、利息2128元、迟延履行期间的债务利息182.28元（暂计算至2016年1月6日）、案件受理费408元并承担本案执行费436元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人齐军、王珍银行存款36754.28元；或扣留、提取被执行人齐军、王珍尚未支取的收入36754.28元；或查封、扣押被执行人齐军、王珍所有的价值36754.28元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1299号
原告：董国旗。
被告：麻丁。
原告董国旗与被告麻丁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告麻丁名下的银行存款197600元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告麻丁名下的银行存款197600元或者查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔津铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第849号
原告袁桂英，女，1950年11月15日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人郑燕。
委托代理人金定勇。
原告袁桂英与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告袁桂英的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂英诉称，2011年11月，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号1109室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金25，503元，并以日万分之五的标准支付逾期付款违约金（其中以本金8，501元计算，自2014年10月1日起算，本金8，501元计算，自2015年4月1日起算，本金8，501元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年上半年的租金的确于2014年11月支付，自2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。
经审理查明，2011年11月29日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1109铺位，建筑面积18.21平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即17，001元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即21，252元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即34，002元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即38，253元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计8，501元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。若乙方违约，乙方应按照本合同标的总额的日万分之五向甲方支付违约金，若经甲方通知乙方后六十日内乙方未改正违约行为达到本合同的约定的，甲方有权选择解除本合同。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月31日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告袁桂英支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金25，503元；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之五的标准向原告袁桂英支付逾期付款违约金（其中以本金8，501元计算，自2014年10月1日起算，本金8，501元计算，自2015年4月1日起算，本金8，501元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费246元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1052号
申清执行人：蒋勇珍，男，汉族，1977年10月25日出生，住乐平市。
被执行人：陈亨华，男，汉族，1968年8月12日生，住乐平市。
被执行人：陈民民，男，汉族，1988年9月1日生，住平市。
本院于2017年11月16日立案执行申请人蒋勇珍与被执行人陈亨华、陈民民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人蒋勇珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月三日
书记员 蒋含辉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1467号
吴正清：
你申请执行与汪红兵、张贞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15011号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十六日
承办人：赵猛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01900号
原告罗某某，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杜某某，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人罗某（系杜某某女儿），女，1995年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李霖杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审444号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被申请执行人温州福瑞达印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇包装印刷工业园4幢6号。
法定代表人林成森。
申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行苍市监处字[2016]419号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局于2016年12月20日作出苍市监处字[2016]419号行政处罚决定，并于2017年1月3日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2016年12月20日作出苍市监处字[2016]419号行政处罚决定中的罚款部分。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 彬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初910号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日晚，被告人吴某与朋友在本市六石街道江南食府饮酒吃饭。同日晚上8时30分许，被告人吴某等人驾车途经本市六石街道香潭村村口地段时，因其中一名驾驶员涉嫌酒后驾驶而被正在依法设卡检查的东阳市交通警察大队民警楼某等人拦下，楼某等人欲将该驾驶员带至医院依法提取血样。被告人吴某在明知楼某等人系依法执行公务的民警的情况下仍上前阻拦，用手推搡楼某，用左手掐住其脖子并用右手握手机敲打楼某的额头，致使其头部血肿。被告人吴某被群众拉开后，又用拳头击打上前查看情况的协警陈某面部，致其左眼眶肿胀，并将协警金某胸前的哨子、手表等物扯掉，严重阻碍了公安机关依法执行公务活动。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、陈某、金某、王某、杜某、徐某、周某、葛某、张某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及门诊病历、视频监控、病历材料、人民警察证、病历材料、公安民警对被告人吴某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 楼玲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13421号
原告：浙江尊荣千想传媒股份有限公司，住所地：温州市鹿城区学院中路7号207室。
法定代表人：许征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：温州交运集团城东有限公司，住所地：温州市会展路4号。
法定代表人：王峥嵘。
委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告浙江尊荣千想传媒股份有限公司（以下简称尊荣公司）诉被告温州交运集团城东有限公司（以下简称交运公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告尊荣公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江尊荣千想传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江尊荣千想传媒股份有限公司负担。
审判员 叶爱武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐诗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初94号
原告：车羽。
委托代理人：汪荣祥。
被告：方葵。
被告：嘉善圣安木业有限公司。
法定代表人：蔡道琴。
本院在审理原告车羽与被告方葵、嘉善圣安木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车羽2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车羽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车羽撤回起诉。
本案受理费13659元，减半收取6830元（原告已预交），由原告车羽负担。
审判员 范璐璐
二〇一六年二月二十二日
书记员 毛珠萍
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保169号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人阔书刚、丁素兰。
本院于2018年5月8日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请阔书刚、丁素兰追偿权纠纷一案，已于2018年5月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月二十二日
审判长 ：董海涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保3号
解除保全申请人：李朝书，男，生于1970年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：蒲红佐，女，生于1977年2月18日，汉族，户籍所在地四川省舒永县。
第三人：吴西昌，男，生于1969年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：何承芳，女，生于1972年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2016年4月20日作出（2016）渝0114执保81号执行裁定书，裁定：“一、对李林春名下的渝H6XX**号宝马越野车一辆进行扣押；二、对担保人吴西昌、何承芳名下的位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路3XX号的房屋（302房地证2XXX字第02X**号）一栋进行查封”。李朝书于2018年1月10日向本院申请解除担保财产的查封。
本院审查认为，李朝书与蒲红佐民间借贷纠纷一案，已经由本院判决并执行完毕，李朝书申请解除对担保财产的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人李朝书的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月十日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114财保3号解除保全申请人：李朝书，男，生于1970年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：蒲红佐，女，生于1977年2月18日，汉族，户籍所在地四川省舒永县。第三人：吴西昌，男，生于1969年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：何承芳，女，生于1972年11月9日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2016年4月20日作出（2016）渝0114执保81号执行裁定书，裁定：“一、对李林春名下的渝H6XX**号宝马越野车一辆进行扣押；二、对担保人吴西昌、何承芳名下的位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路3XX号的房屋（302房地证2XXX字第02X**号）一栋进行查封”。李朝书于2018年1月10日向本院申请解除担保财产的查封。本院审查认为，李朝书与蒲红佐民间借贷纠纷一案，已经由本院判决并执行完毕，李朝书申请解除对担保财产的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人李朝书的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林凌星二〇一八年一月十日书记员  冉 东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申327号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某2，女，1966年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2法定继承纠纷、遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，被继承人张悦没有从自己角度对其遗产进行明确处置，生效判决认定张悦作出遗嘱系没有尊重其真实意思。且张悦于2011年患有血管性痴呆，不具有完全民事行为能力，其于2012年写的“遗嘱”应为无效。被继承人崔芝莲去世前，西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋已经具备以非交易形式与完全产权房屋接轨，一审简单认定该房屋80%产权归张悦所有，没有依据。申请人对被继承人崔芝莲以及张悦均尽心尽力照顾，继承权益应予保护，本案应当认定遗嘱无效，并进行法定继承。综上，申请再审本案。
本院经审查认为，被继承人张悦于2012年1月25日自行书写材料，对西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室、小高层501室的归属、相关的户口对调以及其死后丧葬事宜等作了安排，并签名确认。生效判决综合本案证据，认定被继承人张悦书写的材料为自书遗嘱，并无不当。申请人主张被继承人张悦在书写材料中没有从自己的角度对其遗产作出明确处置，故书写材料并非遗嘱，且当时被继承人张悦不具有完全民事行为能力，其书写材料无效，均缺乏事实依据，难以支持。关于西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据原审查明事实，被继承人崔芝莲于1999年死亡，该房屋原为补贴价商品房，2011年办理了《有限产权房屋接轨许可书》。生效判决综合考虑房屋来源、产权变化情况以及被继承人崔芝莲死亡时张悦已年老等因素，确定被继承人张悦在继承了崔芝莲的遗产份额后对该房屋合计享有80%的产权份额，亦无不当。申请人主张生效判决认定该房屋80%产权归张悦所有系错误，亦缺乏依据。生效判决在认定被继承人张悦存在自书遗嘱的基础上，对被继承人张悦、崔芝莲的财产进行析产，并分别按照遗嘱继承和法定继承作出处理，对继承人的继承权益予以平等保护。综上，申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第138号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许喜，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。1988年11月11日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，同年12月10日又犯脱逃罪被该院判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院二审判处有期徒刑十年；2010年3月31日因犯盗窃罪衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2014年4月26日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被衡阳市公安局雁峰区分局刑事拘留。2015年1月15日经衡阳市雁峰区人民检察院批准被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人许喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人许喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品具体事实如下：
1、2014年8月底的一天，被告人许喜在其租住的衡阳市蒸湘区石油公司附近的住房内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）混合物约1克给吸毒人员周某甲，获毒资100元。
2、2014年9月底的一天，被告人许喜在其租住的衡阳市蒸湘区岳屏村两路口112号住房内贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约1克给费某某和周某乙，获得毒资100元。
3、2014年12月初的一天，被告人许喜在其租住的衡阳市蒸湘区岳屏村两路口112号的住房内贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物约1克给费某某和周某甲，获得毒资100元。
二、容留他人吸毒具体事实如下：
2014年12月15日19时许，被告人许喜在其租住的衡阳蒸湘区岳屏村两路口112号的住房内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂及吸毒工具容留费某某、周某甲、罗某、李某某等人吸食。当晚21时许，公安民警在被告人许喜的租住房内将被告人许喜及上述吸毒人员当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺6.76克、甲基苯丙胺片剂2.89克。
综上，被告人许喜贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计12.65克；容留他人吸食毒品1次4人。
上述事实，被告人许喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、衡阳市公安局刑事科学研究所衡公物鉴（理化）字（2015）809号理化鉴定书、被告人许喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许喜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪；被告人许喜违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人许喜归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许喜犯有数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人许喜判处七年至八年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人许喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获毒品甲基苯丙胺6.76克、甲基苯丙胺片剂2.89克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 杨海波
人民陪审员 将海燕
二〇一五年九月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。