wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0781刑初55号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何国仪，男，1981年8月11日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，农民，现已死亡。
指定辩护人马伟业，由台山市法律援助处指派，系台山市法律援助处律师。
台山市人民检察院于2018年1月16日以台检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何国仪犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人何国仪患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2018年4月3日将本案中止审理。2018年4月21日，广东省监狱中心医院出具居民死亡医学证明，证实被告人何国仪已于当日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 黄智强
二〇一八年五月八日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0781刑初55号公诉机关台山市人民检察院。被告人何国仪，男，1981年8月11日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度初中，农民，现已死亡。指定辩护人马伟业，由台山市法律援助处指派，系台山市法律援助处律师。台山市人民检察院于2018年1月16日以台检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何国仪犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人何国仪患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2018年4月3日将本案中止审理。2018年4月21日，广东省监狱中心医院出具居民死亡医学证明，证实被告人何国仪已于当日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温玉燕人民陪审员  冯伟聪人民陪审员  黄智强二〇一八年五月八日书 记 员  谭玉媛
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢23号
李健华、田勇、舒梦姿：
申请执行人李健华与被执行人田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘1224民初1521号民事判决书已发生法律效力，被执行人田勇、舒梦姿应偿还申请执行人李健华借款60000元，承担案件受理费1300元，执行费800元。在执行过程中，被执行人舒梦姿于2018年3月8日偿还了申请执行人李健华借款60000元，案件受理费1300元，执行费800元已交纳。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5178号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：何丽华，女。
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告何丽华物业服务合�纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告诉称，原告是丽日天鹅湖小区的物业管理公司，被告是该小区住户。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元计收，独立别墅按建筑面积每月每平方米1.9元计收，联排别墅按建筑面积每月每平方米1.7元计收，各类别墅花园按购房合同签订面积每月每平方米0.5元计收，商铺等商业用途物业按建筑面积每月每平方米1.9元计收，车位按建筑面积每月每平方米1元计算。管理费按照季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月1-10日内。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起每天3‰交纳违约金。物业管理区域内发生的公共水电由小区全体业主平均分摊，住宅大楼内公用的大堂、走廊、楼梯、公共设施的公用水电费用由本楼梯相关各住户平均分摊。现被告拖欠物业管理费及公摊电费，违反合同约定，直接影响了其他已依时交纳费用的业主所接受的物业管理服务质量。为此，原告请求判令：1.被告支付2017年1月至2017年12月物业管理费9784.56元，2016年10月至2017年9月的公摊电费257.38元，逾期支付管理费滞纳金（以应付管理费为本金，按照逾期每日3‰的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2017年12月30日的滞纳金为3962.75元），上述费用合共14004.69元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交其与被告签订的《“三水丽日天鹅湖”前期物业管理服务协议》第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向辖区人民法院起诉。”据此，本案所涉物业位于佛山市三水区，合同履行地也在佛山市三水区，故上述条款应理解为涉案物业所在辖区人民法院管辖，即原、被告协议约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，本案属佛山市三水区人民法院管辖，本院依法将本案移送至佛山市三水区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑泽霞
二〇一八年四月十日
书记员 林嘉敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初664号
原告：岳奎明，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：宋志，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告岳奎明与被告宋志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年3月21日以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告岳奎明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳奎明负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年三月二十一日
书记员 王永库
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢22号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
被执行人：朱某，男。
被执行人：王某，女。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2015)淅法民二金初字第60号民事判决书申请执行与朱某、王某借款合同纠纷一案，我院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)淅法民二金初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王世林
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初99号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冯林，男�1997年9月23日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月12日被土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2018年3月20日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人冯林犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿河县人民检察院指控，2018年2月12日凌晨，冯林与冯某3等人在后坪乡二街吃宵夜、喝酒时发生言语冲突后相互殴打。被告�冯林在追打冯某3的过程中，用铁铲将烤鱼店外面停着一辆东风风行轿车（车牌号贵Ｄ×××××）前挡风玻璃打坏，将安管站办公室的门砸坏，然后到派出所，将派出所值班室的玻璃门、网络机柜、电烤桌、木沙发椅、皮椅等物品砸坏。经沿河县价格认证中心认定，冯林砸坏的物品价值3616元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人冯林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处冯林有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人冯林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月12日凌晨0时许，冯林与冯某3等人在后坪乡二�一烤鱼店宵夜喝酒时发生言语冲突后相互殴打。被告人冯林在追打冯某3的过程中，冯林用铁铲将烤鱼店外面停着的一辆东风风行轿车（车牌号贵Ｄ×××××）前挡风玻璃打坏，接着跑到乡政府将安管站办公室的门砸坏，然后到派出所，将派出所值班室的玻璃门打坏后，进派出所值班室将网络机柜、电烤桌、木沙发椅、皮椅等物品砸坏。冯林被值班的派出所民警当场控制归案。经沿河县价格认证中心认定，冯林砸坏的物品价值3616元人民币。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，后坪派出所的说明。
（二）证人田某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、张某、李某、余某的证言。
（三）被告人冯林的供述与辩解。
（四）鉴定意见：沿河县价格认证中心［沿价认字（2018）9号］价格认定结论书。
（五）现场勘验笔录。
(六)视听资料、电子数据：光盘1张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯林饮酒后任意损毁公私财物，价值人民币3616元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯林到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 胜
二〇一八年六月五日
书记员 龙丽娟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3264号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召大街北环卫局东。
法定代表人陈清，职务总经理。
被告白三，男，汉族，50岁，个体。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告白三供用热力合同纠纷一案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白三的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告白三的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年九月一日
书记员 焦 扬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，该行员工。
被告：俞海辉，男，1981年8月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：谢腾火妹（被告俞海辉的妻子），女，1982年10月2日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：刘星火，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：范艳辉，男，1982年6月30日生，汉族，经商，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告俞海辉、谢腾火妹、刘星火、范艳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告将尚欠原告的借款已全部还清，双方的纠纷已解决，原告以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费1836元，减半交纳918元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王龙华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初106号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周永富，男，1969年8月14日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被乐山市公安局取保候审，2018年4月4日被市中区检察院决定取保候审，同年4月26日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人周永富犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人周永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日，被告人周永富驾驶川L551**号重型普通货车从五通桥区方向沿省道104线往乐山市市中区九峰镇方向行驶，9时50分许当该车行驶至省道104线九峰镇鞍山村3组331号外路段右转弯时，与同向行驶在其右侧的由雷某某驾驶的无号牌二轮电动车擦挂，致雷某某及驾驶的电动车倒地后被周永富驾驶的川L551**号重型普通货车右后轮碾压，造成雷某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局警察支队直属一大队认定：被告人周永富承担此事故的全部责任，雷某某在此事故中无责任。被告人周永富在案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，川L551**号重型普通货车的登记车主是乐山市华强汽车运输有限公司，被告人周永富系该公司驾驶员，该车已购买交强险和100万商业第三者险。交通事故发生后，被告人周永富先行垫付了丧葬费27212元，并另行补偿了被害人家属37788元。
诉讼中被告人周永富自愿认罪。
上述事实，被告人周永富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书；移送起诉告知书；取保候审申请、取保候审决定书、取保候审保证人资格审查、保证人身份证、保证书、被取保候审人义务告知书；受理事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；到案经过；扣押物品清单、强制措施凭证；血样提取登记表；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件；车辆投保记录；被害人身份证据、户籍证明；尸体检验报告单、死亡通知书；事故车辆鉴定意见书；鉴定资质证明文件；道路交通事故认定书；尸体处理通知书；尸检报告；被告人周永富的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周永富违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周永富自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。该车已足额购买保险，且被告人周永富先行垫付了丧葬费并另行补偿了被害人家属，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年五月九日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初20号
原告：曹新玲。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告曹新玲不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹新玲撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初716号
原告：倪国能，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王良苏，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告倪国能与被告王良苏买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告向原告支付货款2160元及自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2018年3月26日的利息损失为378元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪国能到庭参加诉讼，被告王良苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，被告王良苏向原告倪国能购买花岗岩，共计货款22407元，扣除部分费用，结欠人民币22160元，对此被告在结账清单上签名确认，但双方未对付款期限和违约责任做出约定。此后，被告在2015年年底支付了货款20000元，余款2160元则拖欠至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良苏于本判决生效之日起十日内向原告倪国能支付货款人民币2160元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计付自2015年4月27日起至债务实际履行完毕之日的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪国能的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由被告王良苏负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴帅帅
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初716号原告：倪国能，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：王良苏，男，汉族，住浙江省磐安县。原告倪国能与被告王良苏买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告向原告支付货款2160元及自2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2018年3月26日的利息损失为378元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪国能到庭参加诉讼，被告王良苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月26日，被告王良苏向原告倪国能购买花岗岩，共计货款22407元，扣除部分费用，结欠人民币22160元，对此被告在结账清单上签名确认，但双方未对付款期限和违约责任做出约定。此后，被告在2015年年底支付了货款20000元，余款2160元则拖欠至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良苏于本判决生效之日起十日内向原告倪国能支付货款人民币2160元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计付自2015年4月27日起至债务实际履行完毕之日的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪国能的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半），由被告王良苏负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇一八年五月二十三日代书记员 吴帅帅??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2907号之一
原告：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
被告：蓝根儿，男，1967年11月2日出生，畲族，住云和县。
委托诉讼代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告骆骏强与被告蓝根儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告骆骏强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆骏强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆骏强撤诉。
案件受理费2150元，由原告骆骏强负担。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓轩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2907号之一原告：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。被告：蓝根儿，男，1967年11月2日出生，畲族，住云和县。委托诉讼代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。原告骆骏强与被告蓝根儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告骆骏强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆骏强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆骏强撤诉。案件受理费2150元，由原告骆骏强负担。审判员  张建华二〇一六年十二月十六日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初285号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘永明，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人刘永明犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人刘永明酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市川石乡川石村青年路时被民警查获。经现场对刘永明进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为131mg/100ml。经血液鉴定，被告人刘永明血液中乙醇含量为92.07mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证，查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其�轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初285号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月13日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市川石乡川石村青年路时被民警查获。经现场对刘某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为131mg／100ml。经血液鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为92.07mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证，查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 雯
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终222号
上诉人（原审原告）石巧园，女，1967年5月4日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人石巧园诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，石巧园原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，石巧园向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复石巧园“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。石巧园不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对石巧园申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付石巧园最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此石巧园要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；石巧园要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对石巧园的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回石巧园的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初82号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终222号上诉人（原审原告）石巧园，女，1967年5月4日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人石巧园诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，石巧园原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，石巧园向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复石巧园“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。石巧园不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对石巧园申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付石巧园最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此石巧园要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；石巧园要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对石巧园的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回石巧园的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初82号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初458号
原告：陈树声，男，生于1963年5月2日，汉族，宁夏中市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：姬月英，女，生于1964年7月25日，汉族，宁夏中市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。
被告：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈树声、姬月英与被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润景观房地产公司）、王攀阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈树声、姬月英及其委托诉讼代理人康晓华到庭，被告华润景观房地产公司、王攀阳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树声、姬月英向本院提出诉讼�求：1.判令被告向原告返还借款本金1750000元，支付逾期付款利息1224670元（按照年息24%的标准计算），后续利息要求随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告华润景观房地产公司先后向原告借款1750000元，原告依约提供了借款，被告承诺按照月息3分标准支付借款期间的利息。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。
被告华润景观房地产公司、王攀阳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告华润景观房地产公司向原告借款50万元。2013年2月5日，被告华润景观房地产公司向原告借款50万元。2013年9月10日，被告华润景观房地产公司向原告借款36万元。2014年1月16日，被告华润景观房地产公司向原告借款9万元。2014年1月27日,被告华润景观房地产公司向原告借款30万元。因被告未如约返还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，�告华润景观房地产公司向原告借款175万元的事实，有原告当庭提交的收据、证人证言以及庭后提交的补强证据电汇凭证予以证实。原告要求被告华润景观房地产公司返还借款有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。上述债务系公司债务，原告没有其他证据证实被告王攀阳需对该债务承担责任，故驳回原告该项诉请。根据出庭证人焦某某、詹某某、鲁某某的证言，被告华润景观房地产公司向原告借款承诺按照月息3分支付利息，并且付了一部分利息，上述证人均系被告华润景观房地产公司工作人员，其证言的效力本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。如上，原告与被告华润景观房地产公司约定的借款利息为月息3分，现原告要求按照2分标准计算利息，不违反法规定，本院依法予以支持。因被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据证实被告华润景观房地产公司支付利息的截止日期，故本院统一按照原告主张的最后一笔支付利息的截止日期2014年6月16日起算，核定被告华润景观房地产公司应向原告支付利息168万元（按照年息24%的标准计算至2018年4月30日），后续利息被告华润景观房地产公司应随本付清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈树声、姬月英返还借款本金1750000元，支付借款利息1626110元（计算至2018年4月30日），后续利息按照年息24%的标准随本付清；
二、驳回原告陈树声、姬月英其他诉讼请求。
如被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35234元，原告陈树声、姬月英负担1426元，被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担33808。公告费600元由被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
人民陪审员宋波
人民陪审员高博
二○一八年四月二十七日
书记员曾获钰杨银
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初458号原告：陈树声，男，生于1963年5月2日，汉族，宁夏中市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告：姬月英，女，生于1964年7月25日，汉族，宁夏中市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王攀阳，系该公司董事长。被告：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈树声、姬月英与被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润景观房地产公司）、王攀阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈树声、姬月英及其委托诉讼代理人康晓华到庭，被告华润景观房地产公司、王攀阳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树声、姬月英向本院提出诉讼�求：1.判令被告向原告返还借款本金1750000元，支付逾期付款利息1224670元（按照年息24%的标准计算），后续利息要求随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告华润景观房地产公司先后向原告借款1750000元，原告依约提供了借款，被告承诺按照月息3分标准支付借款期间的利息。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告华润景观房地产公司、王攀阳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告华润景观房地产公司向原告借款50万元。2013年2月5日，被告华润景观房地产公司向原告借款50万元。2013年9月10日，被告华润景观房地产公司向原告借款36万元。2014年1月16日，被告华润景观房地产公司向原告借款9万元。2014年1月27日,被告华润景观房地产公司向原告借款30万元。因被告未如约返还借款，为此原告诉至法院。本院认为，�告华润景观房地产公司向原告借款175万元的事实，有原告当庭提交的收据、证人证言以及庭后提交的补强证据电汇凭证予以证实。原告要求被告华润景观房地产公司返还借款有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。上述债务系公司债务，原告没有其他证据证实被告王攀阳需对该债务承担责任，故驳回原告该项诉请。根据出庭证人焦某某、詹某某、鲁某某的证言，被告华润景观房地产公司向原告借款承诺按照月息3分支付利息，并且付了一部分利息，上述证人均系被告华润景观房地产公司工作人员，其证言的效力本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。如上，原告与被告华润景观房地产公司约定的借款利息为月息3分，现原告要求按照2分标准计算利息，不违反法规定，本院依法予以支持。因被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据证实被告华润景观房地产公司支付利息的截止日期，故本院统一按照原告主张的最后一笔支付利息的截止日期2014年6月16日起算，核定被告华润景观房地产公司应向原告支付利息168万元（按照年息24%的标准计算至2018年4月30日），后续利息被告华润景观房地产公司应随本付清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈树声、姬月英返还借款本金1750000元，支付借款利息1626110元（计算至2018年4月30日），后续利息按照年息24%的标准随本付清；二、驳回原告陈树声、姬月英其他诉讼请求。如被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35234元，原告陈树声、姬月英负担1426元，被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担33808。公告费600元由被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宝亮人民陪审员宋波人民陪审员高博二○一八年四月二十七日书记员曾获钰杨银本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2331号
原告：黄钢平，男，1972年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市。
被告：龚高峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄钢平与被告龚高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄钢平撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由黄钢平负担。
审判员 裘海燕
二〇一八年四月三日
书记员 邢浙燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川01刑终581号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1939年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告人汪海琳，女，1969年11月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区。2017年5月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为监视居住，同年12月5日变更强制措施为取保候审。2018年2月26日经成都市成华区人民法院决定逮捕，同日成都市看守所以被告人汪海琳患有严重疾病暂不收所，2018年2月28日成都市成华区人民法院变更强制措施为监视居住。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人汪海琳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）川0108刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月11日上午，被告人汪海琳与骑自行车的被害人吴某在成都市成华区石油路15号小区大门口相遇，被告人汪海琳向吴某身上吐口水引发二人纠纷，期间被告人汪海琳将吴某拉倒在地，并进行殴打。经鉴定，被害人吴某右股骨近端粉碎性骨折，属轻伤一级；被告人汪海琳作案时无精神病，对其2017年1月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人汪海琳于2017年5月19日被公安民警挡获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判另查明，案发后，被害人吴某于2017年1月11日到成都市中西医结合医院*成都市第一人民医院住院治疗，同年3月20日出院，共住院68日，支付医疗费16636.83元，出院医嘱建议积极进行康复训练、术后3月后复查X片，不适随诊。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、接警登记表、立案决定书、到案经过；被告人汪海琳的供述及辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、视频截图指认照片；被害人吴某的陈述及辨认笔录、视频截图指认照片；证人熊某、朱某、刘某、代某的证言；监控视频；四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、司法鉴定意见书；病历材料、出院病情证明书；医疗票据；辅助器具照片；现场方位图、现场照片、伤情照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；成都市看守所不收所意见书；被告人汪海琳的身份证明材料等。
原判认为，被告人汪海琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪海琳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪海琳无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，依法可以对其宣告缓刑。被告人汪海琳应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。其中，医疗费16636.83元、康复辅助具费用360元、伤情鉴定费用1200元已经实际发生，予以支持。结合被告人的伤情及医院医嘱内容，酌情确定护理费为120元/天×68天=8160元；营养费25元/天×68天=1700元；住院伙食补助费30元/天×68天=2040元；交通费500元。被告人汪海琳应当承担的赔偿责任共计人民币30596.83元。对附带民事诉讼原告人吴某所提的其他费用，因无有效证据证明或尚未实际产生，不予支持。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定：一、被告人汪海琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、判令被告人汪海琳在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人吴某支付赔偿款人民币30596.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。上诉人吴某的上诉理由为：1.其因汪海琳的故意伤害行为导致右股骨近端粉碎性骨折，后经医院用钢板链接固定短腿，请求二审判令汪海琳提前预支取钢板费用；2.原审仅判决支持其68天住院的护理费，请求二审判令汪海琳支付其回家请人的护理费；3.请求二审判令汪海琳赔偿白蛋白费及输血费。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人汪海琳因与上诉人吴某发生纠纷继而故意伤害吴某身体，造成吴某轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。汪海琳到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。汪海琳故意伤害致被害人轻伤的行为确已给上诉人吴某造成了实际经济损失，应承担民事赔偿责任。
对上诉人吴某所提其因汪海琳的故意伤害行为导致右股骨近端粉碎性骨折，后经医院用钢板链接固定短腿，请求二审判令汪海琳提前预支取钢板费用的上诉理由，本院经审查认为，上述费用至今并未实际发生，故不予支持，对该上诉理由本院不予采纳。
对上诉人吴某所提原审仅判决支持其68天住院的护理费，请求二审判令汪海琳支付其回家请人的护理费的上诉理由，本院经审查认为，医院出院病情证明书证实出院医嘱建议吴某积极进行康复训练、术后3月后复查X片，不适随诊，故吴某回家请人支付的护理费并不属于医嘱建议必然发生的费用，上述费用不予支持，对该上诉理由本院不予采纳。
对上诉人吴某所提请求二审判令汪海琳赔偿白蛋白费及输血费的上诉理由，本院经审查认为，现有证据不能证实吴某所提上述费用的实际产生情况，故不予支持，对该上诉理由本院也不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年五月二十四日
书记员 张明利
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）川01刑终581号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1939年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告人汪海琳，女，1969年11月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区。2017年5月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为监视居住，同年12月5日变更强制措施为取保候审。2018年2月26日经成都市成华区人民法院决定逮捕，同日成都市看守所以被告人汪海琳患有严重疾病暂不收所，2018年2月28日成都市成华区人民法院变更强制措施为监视居住。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人汪海琳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）川0108刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月11日上午，被告人汪海琳与骑自行车的被害人吴某在成都市成华区石油路15号小区大门口相遇，被告人汪海琳向吴某身上吐口水引发二人纠纷，期间被告人汪海琳将吴某拉倒在地，并进行殴打。经鉴定，被害人吴某右股骨近端粉碎性骨折，属轻伤一级；被告人汪海琳作案时无精神病，对其2017年1月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人汪海琳于2017年5月19日被公安民警挡获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。原判另查明，案发后，被害人吴某于2017年1月11日到成都市中西医结合医院·成都市第一人民医院住院治疗，同年3月20日出院，共住院68日，支付医疗费16636.83元，出院医嘱建议积极进行康复训练、术后3月后复查X片，不适随诊。原判认定上述事实的证据有受案登记表、接警登记表、立案决定书、到案经过；被告人汪海琳的供述及辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、视频截图指认照片；被害人吴某的陈述及辨认笔录、视频截图指认照片；证人熊某、朱某、刘某、代某的证言；监控视频；四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、司法鉴定意见书；病历材料、出院病情证明书；医疗票据；辅助器具照片；现场方位图、现场照片、伤情照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；成都市看守所不收所意见书；被告人汪海琳的身份证明材料等。原判认为，被告人汪海琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪海琳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪海琳无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。经调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，依法可以对其宣告缓刑。被告人汪海琳应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。其中，医疗费16636.83元、康复辅助具费用360元、伤情鉴定费用1200元已经实际发生，予以支持。结合被告人的伤情及医院医嘱内容，酌情确定护理费为120元/天×68天=8160元；营养费25元/天×68天=1700元；住院伙食补助费30元/天×68天=2040元；交通费500元。被告人汪海琳应当承担的赔偿责任共计人民币30596.83元。对附带民事诉讼原告人吴某所提的其他费用，因无有效证据证明或尚未实际产生，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定：一、被告人汪海琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、判令被告人汪海琳在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人吴某支付赔偿款人民币30596.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。上诉人吴某的上诉理由为：1.其因汪海琳的故意伤害行为导致右股骨近端粉碎性骨折，后经医院用钢板链接固定短腿，请求二审判令汪海琳提前预支取钢板费用；2.原审仅判决支持其68天住院的护理费，请求二审判令汪海琳支付其回家请人的护理费；3.请求二审判令汪海琳赔偿白蛋白费及输血费。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人汪海琳因与上诉人吴某发生纠纷继而故意伤害吴某身体，造成吴某轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。汪海琳到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。汪海琳故意伤害致被害人轻伤的行为确已给上诉人吴某造成了实际经济损失，应承担民事赔偿责任。对上诉人吴某所提其因汪海琳的故意伤害行为导致右股骨近端粉碎性骨折，后经医院用钢板链接固定短腿，请求二审判令汪海琳提前预支取钢板费用的上诉理由，本院经审查认为，上述费用至今并未实际发生，故不予支持，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人吴某所提原审仅判决支持其68天住院的护理费，请求二审判令汪海琳支付其回家请人的护理费的上诉理由，本院经审查认为，医院出院病情证明书证实出院医嘱建议吴某积极进行康复训练、术后3月后复查X片，不适随诊，故吴某回家请人支付的护理费并不属于医嘱建议必然发生的费用，上述费用不予支持，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人吴某所提请求二审判令汪海琳赔偿白蛋白费及输血费的上诉理由，本院经审查认为，现有证据不能证实吴某所提上述费用的实际产生情况，故不予支持，对该上诉理由本院也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  李抒璟审判员  戈金梁二〇一八年五月二十四日书记员  张明利
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执185号
申请执行人：江西省青苹园林艺术有限公司。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：潘金根，该公司员工。
申请执行人：陈乐平，男，1975年3月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：聂建梅，女，1974年12月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人：王再平，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人江西省青苹园林艺术有限公司、陈乐平、聂建梅与被执行人王再平合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款本金228706元和欠款利息116769元（利息算至2015年4月30日止），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的354227元，已执行到位标的0元，未执行标的354227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）干民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年九月五日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执185号申请执行人：江西省青苹园林艺术有限公司。法定代表人：陈乐平，该公司董事长。委托代理人：潘金根，该公司员工。申请执行人：陈乐平，男，1975年3月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：聂建梅，女，1974年12月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：王再平，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人江西省青苹园林艺术有限公司、陈乐平、聂建梅与被执行人王再平合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款本金228706元和欠款利息116769元（利息算至2015年4月30日止），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的354227元，已执行到位标的0元，未执行标的354227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）干民初字第518号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年九月五日书记员  杨小龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19380号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑惠峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑惠峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑惠峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76134.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76134.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1428号
原告：王彩青，女，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰，该公司经理。
本院在审理原告王彩青诉被告鼎天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王彩青于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩青撤回起诉。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由原告王彩青负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年五月十一日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1428号原告：王彩青，女，1967年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司经理。本院在审理原告王彩青诉被告鼎天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王彩青于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩青撤回起诉。本案受理费2004元，减半收取1002元，由原告王彩青负担。审 判 员 章青青二〇一八年五月十一日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初181号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇城东大道23号，统一社会信用代码91360734MA35FBP244。
负责人：侯乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：曹允添，男，1965年12月3日出生，汉族，住江西省寻乌县，
本院在审理原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司（以下简称“宇能公司”）诉被告曹允添合同纠纷一案过程中，原告宇能公司于2018年3月26日以被告曹允添已付清安装费用为由，向本院提出撤回对曹允添起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年三月二十六日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2694号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，1963年10月生。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0357号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第0357号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初327号
原告：董剑飞，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住，
委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明明，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：二道区鸿胜陶瓷经销处，住所地：吉林省长春市二道区优名堂仓储5厅。
负责人：李铭鸿。
被告：李铭鸿，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住，
被告：赵停停，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住，
本院在审理原告董剑飞与被告二道区鸿胜陶瓷经销处、李铭鸿、赵停停买卖合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董剑飞的起诉。
案件受理费1905元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 葛振英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初932号
原告：苑亚鸥，现住榆树市。
被告：苗德林，现住榆树市。
被告：苑亚红，现住榆树市。
原告苑亚鸥诉被告苗德林、苑亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑亚鸥、被告苗德林到庭参加诉讼。被告苑亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告因缺少资金到原告家借款人民币10000元，利息为1500元，还款日期为2015年10月1日。到期后二被告未偿还借款，为此原告诉到法院要求二被告偿还借款10000元及利息。
被告苗德林辩称：借款的事属实，但我已经还6500元了。剩下5000元未还。因为和苑亚红离婚了，我同意还3000元，其余的2000元由苑亚红还。
被告苑亚红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月7日，二被告因家庭经营用钱，在原告处借款人民币10000元，并给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，今有苗德林用款10000元正，到2015年10月1日还11500元正，借款人:苗德林、苑亚红。2015.2月7日至2016年1月1日。”到期后二被告未按约定时间还款，为此原告诉到本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后二被告应按约定的时间给付原告借款。被告苗德林辩称已经偿还原告借款6500元，还剩5000元未还，其只同意给付3000元，余款由被告苑亚红偿还，因其未能提供证据证明还款的事实，对该辩称本院不予支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且用于家庭共生活，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对其余款应由被告苑亚红偿还的辩称本院亦不支持。被告苑亚红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗德林、苑亚红偿还原告苑亚鸥借款人民币11500元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 闯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4358号
原告：方涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：蒋频捷，男，1993年9月20日出生，汉族，住建德市，
原告方涛与被告蒋频捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方涛及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼。被告蒋频捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39000元，并支付自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金37000元，并支付自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款39000元，并出具了借条一份。借条注明借款于2017年8月31日前归还。逾期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决。在诉讼过程中，原告于2017年12月6日收到被告归还借款本金2000元。
原告方涛为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告蒋频捷未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告方涛与被告蒋频捷之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告蒋频捷未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋频捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋频捷于本判决生效后十日内返还原告方涛借款本金37000元，并支付自2017年9月1日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费725元，由被告蒋频捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 津
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4358号原告：方涛，男，1993年8月12日出生，汉族，住建德市，委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：蒋频捷，男，1993年9月20日出生，汉族，住建德市，原告方涛与被告蒋频捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方涛及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼。被告蒋频捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39000元，并支付自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金37000元，并支付自2017年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款39000元，并出具了借条一份。借条注明借款于2017年8月31日前归还。逾期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决。在诉讼过程中，原告于2017年12月6日收到被告归还借款本金2000元。原告方涛为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。被告蒋频捷未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告方涛与被告蒋频捷之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告蒋频捷未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋频捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院被告蒋频捷于本判决生效后十日内返还原告方涛借款本金37000元，并支付自2017年9月1日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费725元，由被告蒋频捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  戴 琪人民陪审员  叶树根二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 津
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢453号
申请执行人：陆其方，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路598弄5-1-302室。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人陆其方与被执行人陆建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘岗岭，男，汉族，1968年10月10日出生，住新疆和硕县。
诉讼委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗伟，男，汉族，1975年10月10日出生，现住新疆和硕县。
再审申请人刘岗岭因与被申请人张宗伟产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘岗岭申请再审称，本案系产品质量损害赔偿纠纷，应适用无过错原则，产品的生产者应对免责事由承担举证责任，张宗伟将涉案产品销售给刘岗岭使用，属于法律规定的“产品投入流通”。原审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告，证明涉案滴灌带存在刺水严重的质量缺陷，导致刘岗岭种的农作物产生损失。张宗伟未提供有效证据证明涉案产品投入流通时引起损害的“刺水”缺陷不存在，亦未提供证据证明涉案产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，一审法院在接受刘岗岭的申请后，委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对刘岗岭种植的530亩葫芦瓜、120亩决明子减产原因、减产损失进行鉴定，作出鉴定结论为：“刘岗岭种植的籽用葫芦减产的原因是所使用的滴灌带刺水严重，供水不足，导致籽用葫芦受旱，生长不正常而减产”。据此，说明张宗伟向刘岗岭出售的滴灌带存在刺水严重的现象。张宗伟作为销售商有义务提供质量合格的产品，滴灌带刺水原因是否明确并不影响滴灌带存在质量问题的事实，亦不属于张宗伟免责的事由。原审法院在张宗伟未举证证明刘岗岭使用涉案滴灌带存在过错的情况下，未认定滴灌带质量存在问题，与事实不符。
刘岗岭申请再审期间提交的和硕县质量监督局出具的《证明》及录音资料，能够证明检验报告（巴质检2016-QG-0500）并非其刘岗岭单方委托。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月十七日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘岗岭，男，汉族，1968年10月10日出生，住新疆和硕县。诉讼委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗伟，男，汉族，1975年10月10日出生，现住新疆和硕县。再审申请人刘岗岭因与被申请人张宗伟产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岗岭申请再审称，本案系产品质量损害赔偿纠纷，应适用无过错原则，产品的生产者应对免责事由承担举证责任，张宗伟将涉案产品销售给刘岗岭使用，属于法律规定的“产品投入流通”。原审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告，证明涉案滴灌带存在刺水严重的质量缺陷，导致刘岗岭种的农作物产生损失。张宗伟未提供有效证据证明涉案产品投入流通时引起损害的“刺水”缺陷不存在，亦未提供证据证明涉案产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，一审法院在接受刘岗岭的申请后，委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对刘岗岭种植的530亩葫芦瓜、120亩决明子减产原因、减产损失进行鉴定，作出鉴定结论为：“刘岗岭种植的籽用葫芦减产的原因是所使用的滴灌带刺水严重，供水不足，导致籽用葫芦受旱，生长不正常而减产”。据此，说明张宗伟向刘岗岭出售的滴灌带存在刺水严重的现象。张宗伟作为销售商有义务提供质量合格的产品，滴灌带刺水原因是否明确并不影响滴灌带存在质量问题的事实，亦不属于张宗伟免责的事由。原审法院在张宗伟未举证证明刘岗岭使用涉案滴灌带存在过错的情况下，未认定滴灌带质量存在问题，与事实不符。刘岗岭申请再审期间提交的和硕县质量监督局出具的《证明》及录音资料，能够证明检验报告（巴质检2016-QG-0500）并非其刘岗岭单方委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年五月十七日书记员 古 扎 丽
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初96号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人何某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月15日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年6月6日21时27分许，被告人何某某酒后驾驶锋范牌小型轿车行驶至沁水县城滨河北路新建新桥路段时，被沁水县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，何某某驾车时血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有何某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人何某某的供述、沁水县公安局交通警察大队王寨中队民警出具的抓获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]522号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 豆晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5009号
申请执行人：蒋立华，女，1978年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。
法定代表人：秦洪贵。
本院在执行蒋立华与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5009号申请执行人：蒋立华，女，1978年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：朱剑，北京市振邦（天津）律师事务所律师。被执行人：北京纳木旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼308房间。法定代表人：秦洪贵。本院在执行蒋立华与北京纳木旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月十四日书记员  程 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6383号
原告上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人郭文斌。
委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人朱家维，上海市新华律师事务所律师。
被告严秋华，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海民逸物业管理有限公司诉被告严秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海民逸物业管理有限公司的委托代理人金廷一到庭参加诉�。被告严秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海民逸物业管理有限公司诉称，原告系上海市长宁区福泉路450弄小区的物业服务单位，被告则为该小区450弄57号502室住宅业主，被告未向原告支付2016年1月至2016年12月的物业管理费计人民币(下同)691.20元，诉请法院判令被告立即支付该物业欠费。
被告严秋华未作答辩。
经审理查明，因上海市长宁区福泉路450弄小区未成立业主委员会，由该小区的所在居民委员会，即上海市长宁区新泾镇绿园新村第十一居民委员会于2016年2月1日与原告订立物业服务合同。物业服务合同约定：由原告对上海市长宁区福泉路450弄小区进行物业服务，期限一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，小区售后房住宅物业管理费为每月每平方米0.80元等。签约后，原告对上述住宅小区进行物业服务。
被告系上述小区450弄57号502室住宅业主，该住宅建筑面积72平方米。被告在2016年1月至2016年12月期间未能向原告支付物业管理费。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、上海市不动产登记簿(房屋状况及产权人信息)、物业服务合同等证据以及原告的陈述为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，原告与上海市长宁区新泾镇绿园新村第十一居民委员会就上海市长宁区福泉路450弄小区订立的物业服务合同，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当履行支付物业管理费义务。被告在2016年1月至2016年12月期间未向原告支付物业管理费，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院�以支持，且按照物业服务合同约定的每月每平方米0.80元和被告住宅的建筑面积72平方米，确定为691.20元(0.80元/月×72平方米×12个月)。
综上所述，被告应当支付原告所欠物业管理费691.20元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严秋华应支付原告上海民逸物业管理有限公司上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月至2016年12月的物业管理费计人民币691.20元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告严秋华负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初287号
原告：王金奎，男,1959年5月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李玉平，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王金奎与被告魏中平、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王金奎及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告魏中平、李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年1月19日起至被告偿还之日止，按月息2%计算）；2.依法判令二被告共同偿还所欠利息21400元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，大约在2013年二被告向我借款70000元，约定利息为月息2分，借款初期二被告先行偿还了部分利息。经催要，2015年1月19日二被告为我重新出具了借条一张，并对2015年1月19日前所欠利息21400元出具了欠条。此后经我多次催要，二被告以种种理由拖延还款，故诉至法院。
魏中平、李玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏中平与被告李玉平系夫妻关系。2013年被告魏中平向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后被告支付原告部分利息，截止2015年1月19日，被告魏中平尚欠原告借款本金70000元及利息21400元，被告魏中平于当日向原告重新出具了借条（内容为今借到王金奎现金柒万元整70000元息2分2015年1月19日魏中平李玉平），并就利息出具了欠条（内容为今欠现金贰万壹仟肆佰元21400元无息2015年1月19日魏中平李玉平）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏中平向原告王金奎借款，原告王金奎如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确，被告魏中平应当承担偿还借款的责任。原告王金奎与被告魏中平关于利息的约定不违反相关法律规定，被告魏中平应按照约定向原告支付利息。故原告王金奎要求被告魏中平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告提交的两份证据中虽有李玉平签字，但据原告陈述，李玉平的签字均为被告魏中平所书写，原告无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人双方共同意思表示，故原告王金奎要求被告李玉平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏中平于本判决生效后十日内向原告王金奎偿还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告魏中平于本判决生效后十日内向原告王金奎支付2015年1月19日前的利息21400元；
三、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告魏中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一八年四月二日
书记员 徐阳阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3209号
原告：刘某甲，现住榆树市。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月20日经政府登记结婚，婚后生育二名女孩，长女，刘妍，现年15岁；次女，刘禹霏，现年5岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情已破裂。现原告提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生长女由被告抚养，次女由原告自行抚育。
被告辩称：我不同意与原告离婚，因为我们感情没有破裂。
审理查明：原、被告于1999年9月20日经政府登记结婚，婚后生育二名女孩，长女，刘妍，现年16岁；次女，刘禹霏，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情已破裂。原告于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月16日作出（2013）榆民初字第1766号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，从此原被告分居至今。
本院认为，原、被告于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月16日作出（2013）榆民初字第1766号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，从此原被告分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩本着有利子女成长的原则，其长女应由被告抚育，次女应由原告抚育。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生长女刘妍由被告自行抚育，次女刘禹霏由原告自行抚育。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3209号
原告刘某甲，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某乙，男，1974年6月12日出生，汉族，个体。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于1999年9月20日经政府登记结婚，婚后生育二名女孩，长女，刘某，现年15岁，次女，刘某丙，现年5岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情已破裂。现原告提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生长女由被告抚养，次女由原告自行抚育。
被告辩称我不同意与原告离婚，因为我们感情没有破裂。
审理查明原、被告于1999年9月20日经政府登记结婚，婚后生育二名女孩，长女，刘某，现年16岁；次女，刘某丙，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，夫妻感情已破裂。原告于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月16日作出（2013）榆民初字第1766号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，从此原被告分居至今。
本院认为，原、被告于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月16日作出（2013）榆民初字第1766号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，从此原被告分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩本着有利子女成长的原则，其长女应由被告抚育，次女应由原告抚育。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生长女刘某由被告自行抚育，次女刘某丙由原告自行抚育。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年八月二十五日
书记员 李明威
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11722号
原告：徐秋英，女，1951年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：侯引才，男，1957年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告徐秋英诉被告侯引才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐秋英及其委托代理人马继杰，被告侯引才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋英向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：原告与被继承人张永祥系夫妻关系，案外人张某某系原告与张永祥的婚生女儿。2013年12月9日，被告以资金紧张为由向张永祥借款20,000元。之后，被告分文未还。2015年4月6日，张永祥去世。现张某某放弃上述债权，同意由原告继承。被告侯引才辩称，被告向张永祥借款20,000元是事实，但2015年3月底在被告家里已经还清，当时在场的有被告、王某、张永祥、张德明四个人。被告将钱给了王某，因为张永祥欠王某钱，当时大家说好被告直接将20,000元还给王某抵账，所以被告不应该再归还原告20,000元，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告徐秋英持有借条一份，载明：“今借张永祥人民币20000/元人民币大写：贰万元。借款人：侯引才2013年12月9日”。另查明，被继承人张永祥于2015年4月6日去世。张永祥生前与原告徐秋英系夫妻关系，于1976年2月28日登记结婚。张永祥与原告徐秋英生育一女张某某，张某某在本案审理过程中明确表示放弃对本案债权的继承，同意由原告继承。此外，被继承人张永祥无其他在世的第一顺序继承人。庭审中，被告向本院陈述：被告以前也向张永祥借过钱，还款后半个多月张永祥才把借条还给被告，所以3月这次觉得不写收条也无所谓，反正事后肯定会给的。后来被告碰到过张永祥也没问他要借条。原告对被告陈述不予认可，认为借款分文未还，并陈述张永祥过世后原告亲戚给被告打过电话，被告承认欠20,000元的事实。此外，被告为证明其已还款向本院申请证人王某出庭，本院经审查准许证人出庭作证。证人陈述：证人与被告系朋友关系。2015年3月20日左右，证人与被告、张德明在吃饭，后来张永祥来了。据证人所知被告欠张永祥钱，而张永祥欠证人钱，那天被告说要还张永祥钱，因为证人也要让张永祥还钱，张永祥就把钱还给证人了。当时被告拿了现金出来，张永祥同意抵账，证人才拿的。因为当天张永祥向证人出具的欠条没有带在身上，所以20,000元证人也没有划掉。对于当天张永祥是否出具收条、有无把借条还给被告、借条怎么处理等事，证人都没有在意。本院询问证人是谁提出来20,000元要划账的，证人陈述：我向张永祥提出来的。之后证人在事实补充时又陈述：3月那天吃饭的时候，张永祥就主动提出来把被告要还的这20,000元给我抵债。原告对证人证言提出异议，认为证人与被告系朋友关系，对被告与张永祥之间借款关系不清楚，且2015年3月至今已经一年半，不可能对这么久的事情这么清楚，认为被告和证人在庭前沟通过。被告对证人证言无异议。以上事实，有借条、上海市公安局松江分局九亭派出所证明、承诺书、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向被继承人张永祥出具的借条真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额履行还款义务。本案争议焦点在于被告与张永祥之间的借款是否已经结清？结合证据及庭审情况，本院不能认定被告已还款，理由如下：第一，被告向张永祥借款20,000元出具了借条，说明双方有较强的法律意识，若如被告所言已经通过抵账方式结清债务，即便张永祥当时未带借条，也完全可以出具收条或者订立协议来销账，现被告既无书证又未收回借条，其陈述的抵账一事未免太过草率，而被告自述此后碰到张永祥也未要求其归还借条，有违常理。第二，关于证人证言，首先，证人出庭系被告申请，其对当日张永祥是否向被告出具收条等重要细节均不清楚，且先是陈述抵账一事是证人向张永祥提出，之后又陈述张永祥主动提出把被告要还的20,000元给证人抵债，前后矛盾；其次，证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，故本院对证言不予采信。因被继承人张永祥已过世，应当由其第一顺序法定继承人继承其在本案中享有的债权，现法定继承人之一的张某某自愿放弃继承，理应由剩余第一顺序法定继承人即原告继承，故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告侯引才于本判决生效之日起十日内归还原告徐秋英借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯引才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年九月十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4169号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张帅，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张帅借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更221号
罪犯刘在洋，男，1991年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年5月22日作出（2012）邹刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人刘在洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；判处被告人房清建、孔凡明、刘士林、刘在洋、范林、杨成岭、孙兴朋共同赔偿附带民事诉讼原告人朱明霞、王奕然丧葬费19057元，朱明霞抚养费138329.5元，王奕然抚养费80085.5元，共计款237472元，并互负连带责任。判决宣告后，该犯不服提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）济刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘在洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘在洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘在洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘在洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘在洋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第20号
再审申请人（原审被告）：王力
委托代理人王文君
再审被申请人（原审原告）：长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司，住所：临江市新市街兴嘉小区11号楼三单元112室。
原审被告：靖宇县明泉房地产开发公司，住所：白山市江源区石人镇。
原审被告：张永峰
再审申请人王力与再审被申请人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，临江市人民法院（2014）临民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力，再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申诉称，1、临江市人民法院对该案件无管辖权，该调解书程序违法，应依法撤销。本案系建设工程施工合同纠纷案件，三被告的住所地均不在临江市，第一被告工商登记地在靖宇县，施工地在江源区石人镇，第二被告张永峰居住地在辽宁省大连市甘井子区，申请人王力居住地在辽宁省抚顺市顺城区。双方的协议虽然约定了管辖法院为临江市人民法院，但该协议违法了民事诉讼法有关级别管辖的规定，本案诉讼标的额为500多万元，其中有两名被告居住地在外省，应当由白山市中级人民法院管辖。2、调解书内容违反法律规定，调解书第五项“以上还款计划明泉公司股东张永峰、王力仍以个人家庭财产提供担保至偿还完止。”，因违反法律规定未生效，申请人家庭财产为夫妻共有财产，在处分时未经夫妻另一方同意或认可，处分行为无效，申请人以个人名义处分家庭共有财产违法。该调解书第一项内容存在欺诈行为。调解书作出的时间为2014年11月12日，当时明泉公司不存在2000吨钢材，经申请人事后了解，2000吨钢材购买一事根本不存在，因此，明泉公司与被申请人协商给付的2000吨钢材内容根本无法履行。直接损害了申请人的利益申请人是在第一项能够履行的前提下担保的，否则不会担保。3、本案是建设工程施工合同纠纷，调解书的内容根本没有解决施工中所产生的问题，被申请人工程存在严重质量问题，未向申请人提交完整的施工报告，致使工程无法通过竣工验收，如直接履行调解协议，导致被申请人施工的楼房因工程质量等问题无法验收，损害购房者和回迁户的利益。因此申请再审，撤销临江市人民法院（2014）临民二初字第250号民事调解书，对本案提审。
再审被申请人未答辩。
经本院审查认为，再审申请人提出管辖权问题，不是法律规定的再审条件。再审申请人用家庭财产担保，是自愿的民事行为，再审申请人未举出证据证明调解违反自愿原则和调解书的内容违反法律规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王力的再审申请。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博