安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3960号
原告：朱秀英，女，1949年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住芜湖市弋江区。
原告：池正芳，女，1968年4月4日出生，汉族，小学，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告：池正龙，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告：池正叁，男，1974年5月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
四原告共同委托代理人：苏继平，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会，住所地芜湖市弋江区平山村民委员会大院内，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李家柱，主任。
被告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地芜湖市弋江区马塘街道弋江南路200号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：芮邦平，主任。
两被告共同委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
原告朱秀英、池正芳、池正龙、池正叁诉被告芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会、芜湖市弋江区马塘街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告池正龙及四原告共同委托代理人苏继平、两被告共同委托代理人伍云召等到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月1日凌晨4点左右，原告朱秀英的丈夫池某从家中骑人力三轮车去农贸市场卖菜，行驶至入口处路段时，因路面被大量工程车将路面碾压损坏，路面多处坑洼，造成池某骑行的人力三轮车摔入路面坑内、池某及其骑行的人力三轮车翻倒在路面，事发后被经过路人扶送回家，随后，池某被其子女及时送往芜湖市中医医院救治。经诊断池某因摔伤导致颅脑受伤、颅内大量出血，池某于2017年10月15日经医院抢救无效死亡。本起事故导致池某死亡给四原告精神上造成极大伤害，四原告找到两被告说明池某受伤原因及抢救无效死亡经过，两被告经调查情况事实，也出具了相关证明，并承认该路段的监管及维护责任由两被告承担。原告认为，该路段多处坑洼是两被告没有履行监管及维护义务，是本起事故造成池某死亡的直接原因，两被告应当给予四原告赔偿。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令两被告承担因人身伤亡赔偿原告各项经济损失401932.5元（1、抢救费97487元；2、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；3、营养费30元/天×14天=420元；4、护理费150元/天×14天=2100元；5、死亡赔偿金29156元/年×6年=174936元；6、交通费1000元；7、丧葬费55139÷2=27569.5元；8、参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费等10000元；9、精神损害抚慰金80000元；10、车损800元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、证明、身份证复印件，证明原告与受害人亲属关系，原告的诉讼主体资格；2、死亡记录、抢救费发票，证明受害人池某在事故发生伤害脑内大量出血，经抢救无效于2017年10月15日死亡，救治费用97487元；3、证明、情况说明，证明被告调查了解，对受害人池某驾驶人力三轮车在该路段翻车经抢救无效死亡事实，被告对该路段监管及维护的责任；4、火化证明、发票，证明受害人池某2017年10月17日在芜湖市殡仪馆火化；5、会议记录复印件，证明受害人池某事发后，原告向第二被告告知事实经过，被告也认定事故发生、情况属实；6、事发时路面照片，证明事发时掉入路面坑洼约30公分坑洞，该路面被大量工程车碾压损毁严重；7、情况说明，证明受害人事发时被路过目击者查看详细过程。
两被告在庭审中辩称：事故发生死者自己也应负一定责任；原告主张的部分费用过高，请法庭依法核减。
两被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、3、5、6、7无异议，证据2质证意见为三性无异议，但原告应该提供入院证明，住院天数从该组证据无法显示；证据4质证意见为无异议，火化费用应包括在丧葬费内。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、5、6、7，由于对方无异议，本院予以认定；对原告所举证据2、4，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2017年10月1日凌晨4点左右，池某（公民身份号码）从家中骑人力三轮车去农贸市场卖菜，行驶至入口处路段时，因路面被大量工程车将路面碾压损坏，路面多处坑洼，造成池某骑行的人力三轮车摔入路面坑内、池某及其骑行的人力三轮车翻倒在路面，事发后被经过路人发现将受伤的池某扶送回家，随后，池某被其子女及时送往芜湖市中医医院救治。经诊断池某因摔伤导致颅脑受伤、颅内大量出血，池某于2017年10月15日经医院抢救无效死亡。本起事故导致池某死亡给四原告精神上造成极大伤害，四原告找到两被告说明池某受伤原因及抢救无效死亡经过，两被告经调查情况属实，也出具了相关证明，并承认该事故路段的管理及维护责任由两被告承担。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：池某的医药费共计96987元，全部由原告垫付。池某（公民身份号码）与原告朱秀英系夫妻关系，现有三个子女，即原告池正芳、池正龙、池正叁。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中池某作为完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，对此池某应当自行承担相应30%责任，同时两被告作为管理及维护单位，未能及时将该坑洼填平及采取适当安全措施，有效确保行人及车辆安全通行，导致池某行驶至该路段受伤经医院抢救无效死亡，两被告应当承担相应70%责任。原告因本起事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费96987元；2、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；3、营养费30元/天×14天=420元；4、护理费120元/天×14天=1680元；5、死亡赔偿金29156元/年×6年=174936元；6、交通费1000元；7、丧葬费55139÷2=27569.5元；8、参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费等10000元；9、精神损害抚慰金80000元；10、车损300元；上述损失共计393312.5元，本院予以认定。该损失应当由两被告承担70%即275318.75元。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市弋江区马塘街道办事处平山村民委员会、芜湖市弋江区马塘街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀英、池正芳、池正龙、池正叁因为池某人身伤亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计275318.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3665元，由原告负担950元，被告负担2715元（此款2715元已由原告预交，应由被告直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一八年一月四日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。