重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7187号
原告：黎中学，男，1959年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：兰兴会，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
上述二原告共同委托诉讼代理人:杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告：黎某某，女，2011年11月18日出生，汉族，重庆市大足区。
法定代理人：韦春平（黎某某之母），1986年2月20日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告：黎某甲，男，2013年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：韦春平（黎某甲之母），1986年2月20日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告：韦春平，女，1986年2月20日出生，汉族，现住重庆市江北区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：蓝登，男，1971年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被告：莫嘉伦，男，1978年8月9日出生，汉族，住大庆市中山路。
被告：柳州市驰龙运输有限责任公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦9-4号，社会信用代码91450200310144501F。
法定代表人：左晓静，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，社会信用代码9123060012931780XW。
法定代表人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：程路，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：怀来县安顺运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇良田屯村110国道路南，社会信用代码911307303585195284。
法定代表人：马志文，总经理。
原告黎中学、兰兴会、黎某某、黎某甲、韦春平与被告蓝登、莫嘉伦、柳州市驰龙运输有限责任公司（以下简称驰龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财产保险公司）、怀来县安顺运输有限公司（怀来运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎中学、兰兴会及其委托诉讼代理人杨天才，原告黎某某、黎某甲及其法定代理人韦春平，原告黎某某、黎某甲、韦春平的委托诉讼代理人刘荣贵，被告驰龙运输公司委托诉讼代理人蒋雪川，被告财产保险公司委托诉讼代理人程路到庭参加了诉讼。被告蓝登、莫嘉伦、怀来运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：判决，1、财产保险公司和怀来运输公司在各自的交强险限额内赔偿原告各项损失共计220000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2、被告财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失。3、不足部分由被告蓝登、莫嘉伦、驰龙运输公司、怀来运输公司承担连带责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黎中学与原告兰兴会系夫妻关系，系黎强的父母；原告韦春平系黎强的妻子；黎某某、黎某甲系黎强的子女。2016年8月31日6时05分，黎强驾驶渝X**号轻型厢式货车经绕城高速公路由江津珞璜往支坪方向行驶，当车行驶至绕城高速公路内环线107KM+200M（珞璜服务区内）处与停驶在服务区内的由被告蓝登驾驶的桂X**/冀X**挂号重型仓栅式半挂车尾相撞，造成渝X**号驾驶人黎强死亡，乘车人徐天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经重庆市交通执法第一支队于2016年9月20日作出（2016）第2084000083012号道路交通事故认定书，认定黎强负此次事故的主要责任，被告蓝登负此次事故的次要责任。黎强在本次事故发生前一直在原重庆巨江磊机械有限公司（2016年10月26日更名为重庆红方机电有限公司）工作，并长期居住在公司职工宿舍。
原告因此次交通事故产生如下损失：丧葬费33693元（67386元/年/12月×6月）、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、被扶养人黎中学生活费420620元（21031元/年×20年）、被扶养人兰兴会生活费420620元（21031元/年×20年）、被扶养人黎某某生活费147217元（21031元/年×14年÷2），被扶养人黎某甲生活费157733元（21031元/年×15年÷2）、处理死者后事人员误工费12000元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计1844083元。
另查明，被告蓝登驾驶的桂X**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告驰龙运输公司，实际所有人为被告莫嘉伦，该车在被告财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告蓝登驾驶的桂X**重型半挂车牵引的冀X**挂号重型仓栅式半挂车所有人是被告怀来运输公司，被告怀来运输公司拒绝提供车辆投保的相关情况，应当在交强险限额内承担原告损失的赔偿责任。根据前述事实，依照法律的相关规定，现诉至法院，请求法院作出公正判决。
被告财产保险公司辩称：对发生本次事故的事实及责任划分无异议。桂X**号车辆在被告财产保险投保有交强险及商业三者险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。桂X**号车辆在事故中承担次要责任，对于超出交强险限额赔偿部分，商业三者险承担30%的赔偿责任。商业三者险应赔偿部分按主、挂车辆的商业三者险限额比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额的总和以主车的责任限额为限。此外，因桂X**号车辆为营运用车，驾驶员应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，否则被告财产保险不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任赔偿范围。对于原告主张的丧葬费33693元无异议。对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活应按农村居民赔偿标准计算，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，被扶养人有数人的赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。对于原告主张的精神损害抚慰金由法院认定。原告主张交通费10000元，但未提供相应票据，由法院酌情认定。由于原告未提供相关人员的误工证明材料，丧葬费已包含家属处理丧葬事宜所产生的费用，原告主张家属处理丧葬事宜误工费属于重复主张，不予认可。
被告驰龙运输公司辩称：对发生本次事故的事实及责任划分无异议。桂X**号车系被告驰龙运输公司所有，蓝登系被告驰龙运输公司的雇员，莫嘉伦系被告驰龙运输公司的职员。对于原告主张的赔偿费用的辩称意见与被告财产保险公司的辩称意见一致。
被告蓝登记、莫嘉伦、怀来运输公司未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：二原告黎中学、兰兴会系夫妻关系，系黎强的父母；原告韦春平系黎强的妻子；黎某某、黎某甲系黎强与韦春平的子女。2016年8月31日，驾驶人黎强驾驶渝X**号轻型厢式货车经绕城高速公路由江津珞璜往支坪方向行驶。6时05分，当车行驶至绕城高速公路内环线107KM+200M（珞璜服务区内）处与停驶在服务区内的由被告蓝登驾驶的桂X**/冀X**挂号车发生尾随相撞，造成渝X**号车驾驶人黎强死亡，乘车人徐天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月20日，重庆市交通行政执法总队第一支队一大队对此次交通事故作出（2016）第2084000083012号道路交通事故认定书，认定黎强负此次事故的主要责任，被告蓝登负此次事故的次要责任，徐天学不承担事故责任。桂X**号车辆在被告财产保险投保有交强险及商业三者险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：黎强系农村居民户口，但生前一直在原重庆巨江磊机械有限公司（现更名为重庆红方机电有限公司）工作，系该公司员工，居住在公司职工宿舍。
被告蓝登系被告驰龙运输公司雇佣的驾驶员，被告莫嘉伦系被告驰龙运输公司员工。
原告黎中学出生于1959年1月3日出生，原告兰兴会出生于1965年11月5日出生，原告黎中学与原告兰兴会生育两个子女，分别是儿子黎强（即本案死者黎强）、女儿黎密。黎强与原告韦春平系夫妻，二人生育两个子女，分别是女儿黎某某，出生于2011年11月8日，儿子黎某甲，出生于2013年5月4日。
庭审中，原告黎中学提交自己在重庆市大足区精神卫生中心住院就医的病历资料，证明自己患有腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、慢性阻塞性肺病、脑动脉硬化、糖尿病2型、心肌缺血等疾病，丧失了劳动能力，需要子女扶养。
上述事实，有道路交通事故认定书，桂X**号车辆的交强险及商业三者险保险单，重庆巨江磊机械有限公司营业执照，黎强在重庆巨江磊机械有限公司的加班记录，江津区社会保险公共业务管理办公室出具的黎强参保证明，收条（韦春平收到黎强因工死亡赔偿款10万元），黎强死亡医学证明（推断）书，黎强死亡注销户口证明，黎强与韦春平的结婚证，黎某甲与黎某某的出生医学证明、常住人口登记卡，重庆市大足区公安局万古派出所证明，大足区升斗村村委会证明，身份证明以及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于发生本案交通事故的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院对交通行政执法部门作出的道路交通事故认定书予以采信。对于原告所受损失，根据双方过错程度大小，本院酌定由被告蓝登承担30%，原告自行承担70%。
桂X**号车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在承保期内，保险双方在保险合同中约定各自的权利和义务，系双方真实意思表示，内容合法，所约定内容对双方具有法律约束力。保险事故发生后，被告财产保险公司应在其承保范围内依约承担相应赔偿责任。
被告蓝登受被告驰龙运输公司雇佣驾驶桂X**号车辆，被告蓝登记对原告所负赔偿责任，依法由被告驰龙运输公司承担。被告莫嘉伦系被告驰龙运输公司员工，不是桂X**号车辆的所有人，原告请求被告莫嘉伦承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
冀X**挂号半挂车系被告怀来运输公司所有，本案无证据证明该半挂车投保有交强险和商业三者险，现行法律、法规也未规定挂车必须投保交强险。本案中，主、挂车连接一体使用时，挂车受主车控制，由主车提供动力，主车的行驶、停放不当是造成事故的直接原因，应由主车一方承担赔偿责任。原告请求被告怀来运输公司在交强险限额内范围承担赔偿责任，并对不足部分承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案因有另一伤者徐天学，根据徐天学的伤情，本院决定在交强险赔偿限额内赔偿原告80000元（死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金10000元），为徐天学预留40000元。
关于原告的损失认定。原告主张丧葬费33693元（67386元/年/12月×6月），符合法律规定，被告无异议，予以确认。死者黎强虽系农村居民户口，但生前在城镇务工，在公司职工宿舍居住，原告并提供了黎强参加社会保险的证明，黎强系因工死亡，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年），符合法律规定，予以支持。黎中学现未年满60岁，虽然原告黎中学提交了其就医的病历资料，证明自己患有多种疾病，需子女扶养。但根据病历资料，不能证明黎中学所患疾病就已丧失了劳动能力，对原告主张被扶养人黎中学生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告兰兴会现未年满55岁，且未提供丧失了劳动能力的其他证据，对原告主张被扶养人兰兴会生活费的诉讼请求，也不予支持。原告主张被扶养人黎某某生活费147217元（21031元/年×14年÷2）、被扶养人黎某甲生活费157733元（21031元/年×15年÷2），其计算标准、年限、扶养人数符合法律规定，且年赔偿总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，予以确认。原告主张处理死者后事人员误工费12000元，原告虽未提供相应证据，但该项损失客观存在。本院酌定处理死者后事人员误工费为720元（按80元/天的标准，3人3天计算）。原告主张交通费10000元，但未提供相应票据。本院酌定原告产生交通费1000元。虽然本次交通事故，由黎强承担主要责任，被告蓝登承担次要责任，黎强的过错程度大，但黎强死亡给其家庭造成较大损失和精神痛苦，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为10000元。
综上，确认原告产生如下损失：丧葬费33693元、死亡赔偿金897150元（死亡赔偿金592200元+被扶养人黎某某生活费147217元+被扶养人黎某甲生活费157733元）、处理死者后事人员误工费720元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计942563元。首先由被告财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金10000元，共计80000元。原告除精神损害抚慰金的其他请求赔偿项目均属于商业三者险赔偿范围。对于原告其余损失862563元（942563元-80000元），由事故双方按责摊。其中：由被告财产保险公司依合同约定在商业三者险保险范围内赔偿原告258768.90元（862563元×30%）。由于原告应获赔偿额在交强险赔偿限额和商业三者险范围内已得到完全赔偿，故被告驰龙运输公司的赔偿责任已不存在。对原告的其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黎中学、兰兴会、黎某某、黎某甲、韦春平死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金10000元，共计80000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黎中学、兰兴会、黎某某、黎某甲、韦春平费丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人黎某某生活费、被扶养人黎某甲生活费）、处理死者后事人员误工费、交通费，共计258768.90元。
三、驳回原告黎中学、兰兴会、黎某某、黎某甲、韦春平对被告蓝登、莫嘉伦、柳州市驰龙运输有限责任公司、怀来县安顺运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告黎中学、兰兴会、黎某某、黎某甲、韦春平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一八年四月九日
书记员 张珍桔