wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第259号
原告樊水荣。
被告孟国珍。
原告樊水荣诉被告孟国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告樊水荣到庭参加诉讼，被告孟国珍经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告樊水荣诉称，2013年8月1日，同村村民孟国珍向原告借款人民币35000元，出具借条一份。经多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：判令被告归还原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟国珍未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月1日，被告孟国珍向原告出具借条一份，载明：今由孟国珍向樊水荣借人民币35000元，到2014年1月16日归还。被告至今分文未还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款35000元，由原告提供的借条所证实。原告现要求被告归还借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国珍应返还原告樊水荣借款人民币35000元，限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告孟国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申142号
再审申请人（原审原告）:王银寿，男，1961年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）：绍兴市中心医院。住所地：绍兴市柯桥华宇路*号。
代表人：马高祥，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人王银寿因与被申请人绍兴市中心医院医疗事故损害损害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2583号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王银寿申请再审称：原审法院认定事实不清，导致判决不公正。被申请人在医疗过程中，将再审申请人的左手腕经络割断，导致再审申请人的左手腕、左手3.4.5指不能正常活动，术后出现畸形。再审申请人原来从事的是泥水匠工作，因为被申请人医疗过错已一年多时间无法工作，家庭经济十分困难。后续治疗中，再审申请人前往武警浙江总队杭州总医疗再次治疗，该院诊断为左腕部神经损伤，左小指屈曲畸形，又花费医疗费近壹万元，以上均是被申请人的医疗过错引起的。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2583号民事判决，依法改判或者支持再审申请人的诉请。
被申请人绍兴市中心医院提交意见称：再审申请人的再审理由不能成立，也没有证据支持。被申请人的医疗行为操作规范符合临床医疗诊断，已经由绍兴市医学会作出的医疗事故技术鉴定为证，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：原审法院根据双方当事人提供的门诊病历、出院记录、萧山中医院诊查报告、浙江大学医学院附属第一医院入院申请单以及住院病历、医疗事故技术鉴定意见书，认定本案不能确定被申请人存在医疗过失并无不当，现有证据不足以认定被申请人存在过错。因医疗事故技术鉴定意见书认定本案不属于医疗事故，结合再审申请人提供的证据，亦不足以确认本案被申请人的医疗行为具有《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，故原审法院认定再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据并无不当。综上，王银寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王银寿的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年八月二十八日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申142号再审申请人（原审原告）:王银寿，男，1961年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）：绍兴市中心医院。住所地：绍兴市柯桥华宇路*号。代表人：马高祥，院长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。再审申请人王银寿因与被申请人绍兴市中心医院医疗事故损害损害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2583号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王银寿申请再审称：原审法院认定事实不清，导致判决不公正。被申请人在医疗过程中，将再审申请人的左手腕经络割断，导致再审申请人的左手腕、左手3.4.5指不能正常活动，术后出现畸形。再审申请人原来从事的是泥水匠工作，因为被申请人医疗过错已一年多时间无法工作，家庭经济十分困难。后续治疗中，再审申请人前往武警浙江总队杭州总医疗再次治疗，该院诊断为左腕部神经损伤，左小指屈曲畸形，又花费医疗费近壹万元，以上均是被申请人的医疗过错引起的。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2583号民事判决，依法改判或者支持再审申请人的诉请。被申请人绍兴市中心医院提交意见称：再审申请人的再审理由不能成立，也没有证据支持。被申请人的医疗行为操作规范符合临床医疗诊断，已经由绍兴市医学会作出的医疗事故技术鉴定为证，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：原审法院根据双方当事人提供的门诊病历、出院记录、萧山中医院诊查报告、浙江大学医学院附属第一医院入院申请单以及住院病历、医疗事故技术鉴定意见书，认定本案不能确定被申请人存在医疗过失并无不当，现有证据不足以认定被申请人存在过错。因医疗事故技术鉴定意见书认定本案不属于医疗事故，结合再审申请人提供的证据，亦不足以确认本案被申请人的医疗行为具有《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，故原审法院认定再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据并无不当。综上，王银寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银寿的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年八月二十八日书记员 周佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00542号
原告：王明星，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：郑西伟，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省霍邱县。
以上两原告共同委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育，该公司总经理。
委托代理人：尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吴江海，该公司经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告王明星、郑西伟与被告安徽省文一建筑安装有限公司、安徽金日盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵丽丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初804号
原告温县祥云镇北冶村村民委员会。
法定代表人张春慧，村委会主任。
被告赵景长，农民。
本院在审理原告温县祥云镇北冶村村民委员会与被告赵景长土地承包合同纠纷一案中，原告温县祥云镇北冶村村民委员会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县祥云镇北冶村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县祥云镇北冶村村民委员会负担。
审判员 仝争争
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡红杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6768号
原告：周某，男，2006年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：杨秀红（原告周某之母），女，住址同上。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被告：李兵，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告周某与被告李兵身体权纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令李兵赔偿周某人身损害损失11111.06元；2.判令李兵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日22时，在厦门市湖里区金泰路菜市场附近，被告李兵驾驶无牌电动车沿金泰路由南向北行驶，将沿人行道横过马路的原告撞到，经交警认定，被告应当负事故全部责任，并应承担全部损害赔偿责任；其中医疗费1032.06元、护理费3920元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计费用10952.06元。事发当晚，原告母亲杨秀红带原告到福建中医药大学附属厦门市中医院就诊，经诊断事故造成原告右桡骨远端青枝骨折、右桡骨远端骨皮质皱折、骨纹理扭曲、软组织肿胀等多处伤害，并进行了石膏固定，并需要每周三、五到骨二科复查。被告作为本次事故肇事人且对事故全部责任，本应当承担原告的全部损失，然而被告不仅未向原告支付任何费用，也没有任何的赔礼道歉，在原告母亲与其联系时，态度也十分恶劣，拒绝支付任何费用。
李兵未作答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断报告单、门诊病历、急救中心收费记录单、门诊收费专用票据等证据，李兵未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年7月14日22时，在厦门市湖里区金泰路菜市场附近，李兵驾驶无牌电动车沿金泰路由南向北行驶，将沿人行道横过马路的周某撞到，经交警认定，李兵负事故全部责任。事发当天，周某到福建中医药大学附属厦门中医院就诊，经诊断事故造成周某右桡骨远端青枝骨折、右桡骨远端骨皮质皱折、骨纹理扭曲、软组织肿胀等多处损害。根据医疗票据计算医疗费为1032.06元。经诊断医生要求石膏固定6至8周，并需要每周三、五到骨科复查。
本院认为，李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。公民的合法民事权益受法律保护，李兵的行为造成周某受伤的损害结果，依法应承担侵权责任。关于医疗费1032.06元，有医疗费证实，本院予以确认。关于护理费3920元，因医嘱要求周某石膏固定6至8周，故护理费的计算方式为8周×7天/周×70元/天=3920元，本院予以确认。关于交通费500元、营养费500元，因周某未提交证据佐证，故本院酌定交通费300元、营养费300元。上述损失共计5552.06元。周某关于精神损害抚慰金的主张，本院认为李兵未给周某造成严重后果，该主张没有法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兵应于本判决生效后十日内向周某支付赔偿金5552.06元；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由李兵负担50元，周某负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 陈亚源
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终654号
上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人杨俊因诉安徽省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨俊向一审法院诉称，2017年6月25日，原告向被告申请行政复议，要求被告确认安徽省监察厅对原告实名举报合肥市监察局违法违纪行为至今未予答复行为违法。2017年10月17日，被告作出了皖行复（2017）337号驳回行政复议申请决定。原告认为，行政机关接到其职权范围内的举报，就产生了受理、处理和答复的义务。行政机关和举报人之间存在行政法上的权利义务关系。安徽省监察厅没有对原告的举报作出答复，属于程序性的行政不作为。原告的行政复议申请，属于行政复议受理范围。请求判决：一、确认被告作出皖行复（2017）337号驳回行政复议申请决定违法；二、撤销该复议决定并判令被告重新作出复议决定；三、由被告承担本案诉讼费。
省政府向一审法院辩称，一、被告的行政复议程序合法。二、被告作出的驳回行政复议申请决定，事实清楚，证据充分，适用依据正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在该院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年，原告又提起或进行了25件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责的，原告或认为作出的行为违法，或认为相关行政机关不履行法律职责，然后直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。其中，原告于2017年分别对合肥市政府、安徽省政府提起的（2017）皖01行初200号、201号、249号、258号、259号、260号行政诉讼，已因其行为构成滥用诉权，被人民法院裁定驳回起诉。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨俊的起诉。
杨俊上诉称，1、上诉人为了遏制行政机关不作为违法或行政违法，在2016年和2017年依据行政诉讼法和行政复议法的规定多次诉讼，人民法院多次判上诉人败诉，上诉人都没责怪法官枉法判决。一审法院竟然说上诉人属于滥诉，难道败诉就是滥诉。2、一审裁定以滥诉为由，不予实体审理，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神。
根据一审法院依职权查明的事实及杨俊上诉状可知，2016年至今，杨俊启动行政诉讼案件的主要特点为：一是起诉次数多、频率高。据不完全统计，2016年仅在合肥中院共计提起各类行政诉讼案件18件，2017年共计提起各类行政诉讼案件25件；本次又针对安徽省人民政府、合肥市人民政府、巢湖市人民政府提起了7件行政诉讼案件。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，杨俊提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及公安、环保、质量技术监督、物价、监察、新闻出版、财政部门及省、市、县三级政府等。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或没有实际诉的利益。其起诉的行政案件中，存在大量不属于行政复议及行政诉讼受案范围、起诉缺乏事实根据等情形。杨俊的这些起诉行为，一是在客观上已背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼宗旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家、社会、集体利益和他人合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，杨俊提起本案之诉，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。一审法院从维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源出发，裁定驳回杨俊的起诉并无不当。上诉人杨俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月四日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初18号
原告芝罘区思科电机技术中心，住所地烟台市芝罘区云龙里3-29号。
经营者丁志伟。
被告莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路92号。
法定代表人林峰，该公司经理。
本院在审理原告芝罘区思科电机技术中心与被告莱钢集团烟台钢管有限公司修理合同纠纷一案中，原告芝罘区思科电机技术中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芝罘区思科电机技术中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1163元，由原告芝罘区思科电机技术中心负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜小凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13670号
原告：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房。
法定代表人：谢明贤，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被告：广州市白云区松洲华喜轮胎店，住所地广东省广州市白云区西槎路583号自编41。（经营者：杨土养）
被告：杨土养，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告广州市福升贸易有限公司与被告广州市白云区松洲华喜轮胎店、杨土养买卖合同纠纷一案中，原告广州市福升贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市福升贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市福升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告广州市福升贸易有限公司负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年七月二十一日
法官助理林洁玲
书记员周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13670号原告：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房。法定代表人：谢明贤，总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲华喜轮胎店，住所地广东省广州市白云区西槎路583号自编41。（经营者：杨土养）被告：杨土养，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告广州市福升贸易有限公司与被告广州市白云区松洲华喜轮胎店、杨土养买卖合同纠纷一案中，原告广州市福升贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市福升贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市福升贸易有限公司撤回起诉。案件受理费760元减半收取380元，由原告广州市福升贸易有限公司负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年七月二十一日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1079号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。
负责人：么鸿斌，系该行行长。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孙文江，男，1974年10月4日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中行大东支行”）与被告孙文江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行大东支行委托代理人孟庆峰、李雪到庭参加了诉讼。被告孙文江经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月24日与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款用于购买位于沈阳市大东区南卡门路62-1号（1-5-2）的房屋、建筑面积75.27平方米，贷款金额43万元，同时被告孙文江将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告自2016年12月10日起已经连续13期未归还原告房产贷款。原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》之规定要求被告承担违约责任，按照原与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告有权对抵押产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金424626.43元、利息17462.54元、罚息930.86元，共计443019.83元（利息、罚息暂计至2017年12月25日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、判令对被告抵押的位于沈阳市大东区南卡门路62-1号（1-5-2）号房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙文江未到庭未答辩。
经审理查明：2016年7月24日，被告孙文江与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，编号：DC2016年01字443号，被告用于购买大东区南卡门路62-1号1-5-2的房屋，建筑面积75.27平方米，向原告申请个人贷款，贷款金额为人民币43万元，贷款期限为276个月，月利率为3.4708%，自2016年7月24日至2039年7月24日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期归还贷款本金计收罚息，利率为贷款执行利率基础上浮50%。被告孙文江以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押权登记手续。双方在合同中约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。贷款合同签订后，原告于2016年7月向被告孙文江发放了住房贷款人民币43万元，被告按约定陆续偿还部分借款，自2016年12月开始，被告孙文江未按约定还款，出现多次逾期，截止2017年12月25日止尚欠原告贷款本金424626.43元、利息17462.54元和罚息930.86元。
上述事实，有原告提供的无婚姻登记记录证明、个人二手住房贷款合同、存量房买卖合同、借款借据、房屋他项权利证、欠款证明、对账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，原告中行大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告孙文江未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依法有权解除合同，宣布贷款到期，要求被告偿还所欠贷款本金、利息，并计收罚息。因此，对原告要求判令被告偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，被告孙文江以其自有房产办理抵押权登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金424626.43元、利息17462.54元和罚息930.86元（截止2017年12月25日），共计443019.83元；
二、被告孙文江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，自2017年12月26日起以本金424626.43元为基数，至借款本金付清之日止）；
三、如被告孙文江对上列款项无力偿还，则以被告孙文江抵押登记的位于大东区南卡门路62-1号（1-5-2）、建筑面积75.27平方米的住宅一处折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7945元，减半收取3973元，由被告孙文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7945元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更316号
罪犯张文康，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年12月6日作出（2001）刑复字第235号刑事判决，以被告人张文康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第312号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3482号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3610号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3760号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张文康能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文康，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终26号
上诉人（原审被告）：济宁鑫泰重工工程有限公司。
法定代表人：张印珠。
被上诉人（原审原告）：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站。
经营者：马飞齐。
上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司因与被上诉人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8309号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司上诉称，本案系建筑设备租赁合同纠纷，我公司住所地在山东省济宁市高新区王因镇王因村，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，本案应由我公司的住所地人民法院即山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站答辩称，本案中，租赁物使用地即施工地点在乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方对合同履行地并未约定，涉案租赁物使用地在乌鲁木齐市新市区，根据上述规定，乌鲁木齐市新市区为合同履行地，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司提出将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终26号上诉人（原审被告）：济宁鑫泰重工工程有限公司。法定代表人：张印珠。被上诉人（原审原告）：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站。经营者：马飞齐。上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司因与被上诉人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司上诉称，本案系建筑设备租赁合同纠纷，我公司住所地在山东省济宁市高新区王因镇王因村，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，本案应由我公司的住所地人民法院即山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站答辩称，本案中，租赁物使用地即施工地点在乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方对合同履行地并未约定，涉案租赁物使用地在乌鲁木齐市新市区，根据上述规定，乌鲁木齐市新市区为合同履行地，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人济宁鑫泰重工工程有限公司提出将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年三月二十二日书 记 员 王 奕 丁
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1121号
上诉人（原审被告）�广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为北京红创文化传播有限公司享有。音集协与北京红创文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对北京红创文化传播有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该�唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了北京红创文化传播有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本�决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《爱的旅程》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用850元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他�织为作者。”涉案音乐电视作品《爱的旅程》在音集协提供的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，该音像制品内页标示《爱的旅程》的著作权人为“北京红创文化传播有限公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定北京红创文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品《爱的旅程》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权�的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《爱的旅程》的著作权人北京红创文化传播有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《爱的旅程》。同时，北京红创文化传播有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《爱的旅程》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联�等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第418号
原告唐某，女，汉族，农民，莘县妹冢镇前毛湾村人。
被告毛某，男，汉族，农民，莘县妹冢镇前毛湾村人。
原告唐某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告毛某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我祖籍四川省绵阳市，1983年我只有16岁时被人贩子卖给被告毛某，后人贩落网，通过人贩的交待，我的父亲才得知我的下落。公安机关曾到莘县妹冢镇前毛湾村解救过我，但因种种原因我没有回原籍。后来被告不知通过什么手段办理了结婚证，我被迫与被告共同生活，1985年生长子毛章华，1990年生次子毛进举。被告没有文化，不讲道理，且比我大十几岁，二人婚前没有感情基础，婚后无法建立应有的夫妻感情，多年来我因顾及两个儿子而委曲求全、忍辱负重，现两个儿子均已成年。我曾于2011年5月、2013年1月分别两次向莘县人民法院提起离婚诉讼，但被告在接到传票后百般威胁我，扬言要打断我的腿、弄死我，我被逼无奈两次撤诉。我与被告自2012年10月分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。综上，我系被人贩卖给被告，双方婚前没有感情基础，婚后未建立应有的夫妻感情，我只是为顾及孩子才委曲求全至今，孩子成年后，我与被告因夫妻感情破裂长期分居至今，为尽早结束这段痛苦的婚姻，现依法再次起诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告毛某未答辩。
经审理查明：原告原籍四川省绵阳市游仙区，1983年经人撮合，与被告同居生活，1985年7月15日生长子毛章华，××××年××月××日生次子毛进举，现均已成年，并结婚成家独立生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年10月原、被告因琐事生气后分居至今，期间双方互未尽夫妻义务。审理中原告多次主张自己系受人贩操纵卖给被告，被迫与被告共同生活多年，且育有二子，自己为了孩子的健康成长，委曲求全与被告共同生活，虽共同生活多年，未建立起应有的夫妻感情。原告虽未对自己的主张提供相关证据证明，但本院在多次主持调解和好工作过程中，原告仍坚持自己的主张，强烈要求与被告离婚，并分别于2011年5月、2013年1月两次提起离婚诉讼，后因故均撤回起诉。2014年2月15日原告再次诉至本院，以同样理由要求与被告离婚。本院受理该案后，按原告提供的被告住址，分别去被告原籍莘县妹冢镇前毛湾村、被告的打工地北京的相关地区直接送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未果，并曾委托北京市朝阳区人民法院向被告送达上述起诉手续，亦未果。在此情形下，本院以公告方式向被告送达了上述起诉手续，被告无正当理由未到庭参加诉讼。审理中被告未以任何形式主动做和好工作。
上述事实有原告陈述，原告提交的书证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活前分别在四川和山东生活，双方年龄差距较大，生活习惯客观上存有差异，且原告与被告共同生活时刚濒临成年，尚未形成成熟的婚恋观，双方婚姻基础较差，2012年10月原、被告因琐事生气后分居至今，期间双方均未履行夫妻义务，原告分别于2011年5月、2013年1月、2014年2月连续三次提起离婚之诉，经本院多次主持调解和好无效，原告仍强烈要求离婚，原告起诉后，被告亦未做任何和好工作，应视为原、被告夫妻感情破裂，婚应判离。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告唐某与被告毛某离婚。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年九月七日
书记员 夏忠桂
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执189号
申请执行人江文定，男，1965年9月26日出生。
被执行人王连湛，男，1990年8月31日出生。
申请执行人江文定与被执行人王连湛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2246号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人王连湛已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初2246号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡广鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保361号
申请人：梁伟雄，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：何治强，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：吕月英，女，1964年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人梁伟雄与被申请人何治强、吕月英房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁伟雄向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人何治强、吕月英名下的价值80000元的财产，并由原告梁伟雄提供财产担保。本院于2018年5月11日作出（2018）粤0705民初2273号民事裁定，准许原告梁伟雄提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2273号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，查封被申请人何治强、吕月英的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一八年五月十一日
书记员 洪椅君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1410号
原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正生，系该公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吕曦兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住咸宁市，
原告百易物业公司诉被告吕曦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人刘正生、殷先平，被告吕曦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币1277元，并按合同约定支付违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕曦兰入住翰林名都小区12栋1单元503号房之后，原告依约提供了相关物业管理服务，而被告未按约定缴纳自2016年8月26日起至2017年8月26日止的物业管理服务费1277元。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告吕曦兰辩称：一、原告未经法定选聘程序，不具备相应的物业管理资质，不具备本案起诉的主体资格；二、原告在提供物业管理服务期间，态度恶劣、服务不到位，2015年7月14日翰林名都业主委员会已一致通过终止与原告的物业服务合同；三、原告提供的物业服务不符合约定的服务标准和质量，无权收取物业管理服务费用。
本院经审理认定事实如下：原告百易公司于2009年经翰林名都建设单位湖北汉宁置业有限公司选聘为翰林名都小区前期物业服务企业，此后，一直在该小区从事物业管理工作。2013年8月27日，被告吕曦兰购买了翰林名都小区12栋1单元503号房后与原告签订了《翰林名都房屋交接书》，承诺遵守《业主手册》所列之内容。因其拖欠自2016年8月26日起至今的物业管理费未付被原告诉至本院。
另查明，被告吕曦兰住宅面积为88.69平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。
本院认为：被告吕曦兰与原告百易公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，但其主张物业管理费计算至2017年8月26日不妥，本院确定物业管理费截止时间为2017年5月26日，被告吕曦兰应承担的物业管理费为958元（88.69平方米×1.2元/月/平方米×9个月=958元），故原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告吕曦兰认为原告百易公司未经法定选聘程序，不具备相应的物业管理资质，因百易公司系建设单位选聘的物业服务企业，符合相关法律规定，对被告该辩称意见本院不予采纳。另被告认为原告百易公司物业服务质量不达标，存在物品被盗、公共设施损毁、环境卫生差等情形，并提供了部分证据以证明，本院结合庭审认为原告物业管理服务有部分瑕疵，对原告主张被告应承担相应违约金的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吕曦兰在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费958元。
本案案件受理费25元，由被告吕曦兰负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7821号
原告：张明琛,男,1969年5月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
被告:却林阿,男,1962年9月29日出生，汉族,住江苏省宜兴市。
原告张明琛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、却林阿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张明琛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明琛申请撤回对被告保险公司、却林阿的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明琛撤诉。
案件受理费减半收取200元，由张明琛负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘妮娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6898号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：蒲佼佼，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告蒲佼佼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2087号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：董雪英，1979年9月25日出生，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告董雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告董雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董雪英给付2016年、2017年物业服务费944元；2.由董雪英负担本案诉讼费用。事实和理由：董雪英系敦化市佳盛苑小区10号楼3单元4楼中门业主，房屋建筑面积44.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。董雪英至今未交纳2016年、2017年物业服务费944元，故提起诉讼。
董雪英未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：董雪英系敦化市佳盛苑小区10号楼3单元4楼中门业主，房屋建筑面积44.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，董雪英至今未交纳2016年物业服务费472元（44.71平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费472元，合计944元。
上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为董雪英提供�物业管理服务，董雪英应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
董雪英于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费944元。
如果董雪英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董雪英负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2087号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。被告：董雪英，1979年9月25日出生，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告董雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告董雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董雪英给付2016年、2017年物业服务费944元；2.由董雪英负担本案诉讼费用。事实和理由：董雪英系敦化市佳盛苑小区10号楼3单元4楼中门业主，房屋建筑面积44.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。董雪英至今未交纳2016年、2017年物业服务费944元，故提起诉讼。董雪英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：董雪英系敦化市佳盛苑小区10号楼3单元4楼中门业主，房屋建筑面积44.71平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，董雪英至今未交纳2016年物业服务费472元（44.71平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费472元，合计944元。上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为董雪英提供�物业管理服务，董雪英应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:董雪英于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费944元。如果董雪英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董雪英负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年六月二十三日书记员  王 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1454号
原告：赵友飞，
大溪镇下山后村下山后16排4号。
被告：颜永华，
市温峤镇上墩村北园148号。
原告赵友飞与被告颜永华买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月22日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵友飞到庭参加
诉讼，被告颜永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵友飞起诉称：被告向原告购买鞋底，2008年9月20日
，双方经结算，被告尚欠原告货款63000元，并由被告出具欠
条一张。后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿付货款63
000元。
原告为了支持其主张的事实，提供了2008年9月20日的欠条
一份，用以证明被告尚欠原告货款63000元的事实。
被告颜永华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告赵友飞提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告赵友飞提供
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵友飞和被告颜永华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买鞋底货款经结算，应当及时支付。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告颜永华在本判决发生法律效力之日起十日内同偿付给
原告赵友飞货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由被告颜永华负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1375元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 林巧红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5073号
原告：占伟国。
被告：管灵根。
原告占伟国为与被告管灵根买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占伟国到庭参加诉讼，被告管灵根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告占伟国起诉称：原、被告间存有皮鞋买卖关系。2015年2月13日，经双方结算，被告管灵根尚欠原告货款人民币35000元，并由被告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。故请求判令：被告立即支付原告货款人民币35000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款35000元的事实。
被告管灵根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管灵根未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立皮鞋买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管灵根尚欠原告占伟国货款人民币35000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管灵根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告占伟国货款人民币35000元，并赔偿自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告管灵根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年一月十一日
代书记员 王秀秀
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初92号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人谢正飞，男，汉族，1992年9月30日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，2017年6月10日刑满释放。现因盗窃一案于2017年12月7日被陆良县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人谢正飞犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人谢正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月1日19时许，被告人谢正飞到陆良县城菜园社区“锦银布艺”窗帘店中，佯装购买窗帘，后以借手机打电话为由，将被害人杨某的一部黑色小米4型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币720元。
2、2017年12月4日21时许，被告人谢正飞到陆良县城周家小街“靓丽彩妆”店，佯装购买化妆品，后以借手机打电话为由，将被害人高某的一部玫瑰金OPPOA57型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币1080元。
3、2017年12月6日17时许，被告人谢正飞到陆良县城北门街红土坊店内，佯装购酒，后以借手机打电话为由，将被害人顾某1的一部白色步步高Y31型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币728元的。
上述事实，被告人谢正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢正飞的正侧面照片，被害人杨某、高某、郭某、顾某1的陈述，被告人谢正飞的供述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有本院（2016）云0322刑初94号刑事判决书、执行通知书，（2017）曲狱释字第364号释放证明书证实被告人谢正飞曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，2017年6月10日刑满释放。
本院认为，被告人谢正飞以非法占有为目的，佯装购买货物，以借手机打电话为名将手机转移为自己占有，属秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢正飞犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人谢正飞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人谢正飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人谢正飞三次盗窃，属多次盗窃，对其可以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案手机三部，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡彦楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执400号
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。
法定代表人唐锋，局长。
被执行人王赛波，男，1980年9月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人余丽萍，女，1980年5月10日岀生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审2号行政裁定书，于2018年1月21日向被执行人王赛波、余丽萍发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏耀辉、梁亮的存款102240元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 蒋树德
二〇一八年一月三十日
书记员 李子袆
湖南省长沙县人民法院
执行裁定书
（2018）湘0121执400号之一
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。
法定代表人唐锋，局长。
被执行人王赛波，男，1980年9月24日出生，汉族，住长沙县长龙街道茶塘村培塘组。
被执行人余丽萍，女，1980年5月10日岀生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审2号行政裁定书，于2018年1月21日向被执行人王赛波、余丽萍发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。经查明，暂无可供执行的财产。申请执行人长沙县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提交终结本次执行程序申请书。经审查申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执400号非诉行政执行一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒋树德
审判员付建安
审判员邓翠
二0一八年二月七日
代理书记员李子祎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执400号申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。法定代表人唐锋，局长。被执行人王赛波，男，1980年9月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人余丽萍，女，1980年5月10日岀生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审2号行政裁定书，于2018年1月21日向被执行人王赛波、余丽萍发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏耀辉、梁亮的存款102240元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定立即执行。审判员  蒋树德二〇一八年一月三十日书记员  李子袆湖南省长沙县人民法院执行裁定书（2018）湘0121执400号之一申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县政务中心14号楼。法定代表人唐锋，局长。被执行人王赛波，男，1980年9月24日出生，汉族，住长沙县长龙街道茶塘村培塘组。被执行人余丽萍，女，1980年5月10日岀生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0121行审2号行政裁定书，于2018年1月21日向被执行人王赛波、余丽萍发出执行通知书，责令其向申请执行人长沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100828元，并承担案件申请执行费1412元。但二被执行人未履行。经查明，暂无可供执行的财产。申请执行人长沙县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提交终结本次执行程序申请书。经审查申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执400号非诉行政执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋树德审判员付建安审判员邓翠二0一八年二月七日代理书记员李子祎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2808号
原告：倪兴云，女，1959年3月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：扬州市维扬区金禾源玩具厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园纬九路*号。
经营者：刘正清。
原告倪兴云与被告扬州市维扬区金禾源玩具厂劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。原告倪兴云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪兴云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪兴云负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1996号
原告王根杰，男，1968年7月21日出生。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告陈彦和，男，1962年12月5日出生。
本院在审理原告王根杰诉被告陈彦和民间借贷纠纷一案中，原告王根杰于2016年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王根杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王根杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王根杰承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年三月三十日
书记员 白璐璐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初694号
原告：宋某某，女，1965年6月29日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1962年9月20日出生，现住大连花园口经济区。
原告宋某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人于丽真、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产：座落于大连花园口经济区瓦房四间、耕牛六头，其中瓦房二间、耕牛三头归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。1991年12月31日经政府登记结婚。2017年8月16日经庄河市人民法院公告判决离婚。当原告于2017年9月回家时，被告知双方已离婚，并将原告赶出家门。原告基于与被告婚姻存续期间，双方于1994年在大连花园口经济区盖瓦房四间（建筑面积112平方米），共同饲养耕牛六头。离婚时双方未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。原告有权居住自己享有的上述房屋的份额。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。四间瓦房在建造的时候，被告就已经不在家了。另外，瓦房四间有我母亲一间。我饲养的耕牛和原告无关，是我和原告离婚判决书拿到手以后买回家的，有我女朋友王长玲的份额。
经本院开庭审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。1991年12月31日经政府登记结婚。2017年8月16日经本院公告判决原、被告离婚。本院公告判决原、被告离婚，未对原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割。
对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对原、被告夫妻婚姻存续期间，建造的四间瓦房是夫妻共同财产还是原、被告及被告家庭共有财产存有争议。原告为证明该四间砖瓦房是夫妻共同财产向本院递交领取私有房屋房产执照申请书，其内容：产权原有人产权取得人均为李某某，建筑时间1994年，间数4间，建筑面积112平方米。产权共有关系栏中没有标明产权共有人。被告反驳原告的主张，认为该四间砖瓦房有其母亲的一间，原告不予认可。在庭审中被告又没有提供相应的证据予以佐证。法庭限被告庭后7日内递交该四间砖瓦房有其母亲一间的证据，被告逾期仍未提供。在被告举证不能的情况下，应认定原、被告于1994年在婚姻关系存续期间建造的四间砖瓦房为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在诉讼离婚时，由于采取公告方式送达，本案的原告（离婚案件的被告）宋某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决原、被告离婚。对双方婚姻关系存续期间夫妻财产未进行分割。现原告主张分割婚姻存续期间夫妻共同财产，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间建造的四间砖瓦房的分割，应有利于生产、方便生活。现案涉的四间砖瓦房因被告在西侧建造牛棚养牛，西边两间归被告所有为宜。原告要求东边的两间归其所有，本院应予以支持。被告以建房时原告不在家以及有其母亲的一间的抗辩，既无事实根据，又无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张分割临建房屋不属于本案调整范围。关于原告主张分割耕牛的请求，因涉及案外人王长玲的份额，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原、被告夫妻婚姻存续期间建造的坐落于大连花园口经济区、建筑面积112平方米的四间砖瓦房，东头的两间（56平方米）归原告宋某某所有；西头的两间（56平方米）归被告李某某所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年五月三十日
书记员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初694号
原告：宋桂华，女，1965年6月29日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：李厚良，男，1962年9月20日出生，辽宁省庄河市人。
原告宋桂华与被告李厚良离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋桂华撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一八年四月三日
书记员 许 怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初694号原告：宋某某，女，1965年6月29日出生，现住大连花园口经济区。委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1962年9月20日出生，现住大连花园口经济区。原告宋某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人于丽真、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产：座落于大连花园口经济区瓦房四间、耕牛六头，其中瓦房二间、耕牛三头归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。1991年12月31日经政府登记结婚。2017年8月16日经庄河市人民法院公告判决离婚。当原告于2017年9月回家时，被告知双方已离婚，并将原告赶出家门。原告基于与被告婚姻存续期间，双方于1994年在大连花园口经济区盖瓦房四间（建筑面积112平方米），共同饲养耕牛六头。离婚时双方未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。原告有权居住自己享有的上述房屋的份额。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。四间瓦房在建造的时候，被告就已经不在家了。另外，瓦房四间有我母亲一间。我饲养的耕牛和原告无关，是我和原告离婚判决书拿到手以后买回家的，有我女朋友王长玲的份额。经本院开庭审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。1991年12月31日经政府登记结婚。2017年8月16日经本院公告判决原、被告离婚。本院公告判决原、被告离婚，未对原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原、被告夫妻婚姻存续期间，建造的四间瓦房是夫妻共同财产还是原、被告及被告家庭共有财产存有争议。原告为证明该四间砖瓦房是夫妻共同财产向本院递交领取私有房屋房产执照申请书，其内容：产权原有人产权取得人均为李某某，建筑时间1994年，间数4间，建筑面积112平方米。产权共有关系栏中没有标明产权共有人。被告反驳原告的主张，认为该四间砖瓦房有其母亲的一间，原告不予认可。在庭审中被告又没有提供相应的证据予以佐证。法庭限被告庭后7日内递交该四间砖瓦房有其母亲一间的证据，被告逾期仍未提供。在被告举证不能的情况下，应认定原、被告于1994年在婚姻关系存续期间建造的四间砖瓦房为夫妻共同财产。本院认为，原、被告在诉讼离婚时，由于采取公告方式送达，本案的原告（离婚案件的被告）宋某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决原、被告离婚。对双方婚姻关系存续期间夫妻财产未进行分割。现原告主张分割婚姻存续期间夫妻共同财产，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间建造的四间砖瓦房的分割，应有利于生产、方便生活。现案涉的四间砖瓦房因被告在西侧建造牛棚养牛，西边两间归被告所有为宜。原告要求东边的两间归其所有，本院应予以支持。被告以建房时原告不在家以及有其母亲的一间的抗辩，既无事实根据，又无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张分割临建房屋不属于本案调整范围。关于原告主张分割耕牛的请求，因涉及案外人王长玲的份额，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原、被告夫妻婚姻存续期间建造的坐落于大连花园口经济区、建筑面积112平方米的四间砖瓦房，东头的两间（56平方米）归原告宋某某所有；西头的两间（56平方米）归被告李某某所有。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一八年五月三十日书记员  毕金玲
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执374号
申请执行人田某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被执行人王某某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年6月14日作出的（2016）辽1404民初1005号民事判决书。在执行田某与王某某民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执374号申请执行人田某与王某某民间借贷纷一案的执行程序。
申请执行人田某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 介
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1861号
原告：谢凯，男。
委托诉讼代理人：白长海,磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙福平，男。
委托诉讼代理人：周录,磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告谢凯与被告孙福平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托诉讼代理人白长海，被告孙福平的委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢凯向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款11860.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告购买原告农机一台，价值23，000.00元，被告给付13，000.00元，欠款10，000.00元，被告出具欠据并约定在2018年1月1日前还清，如到期未能还款，从欠款之日按月利1分利计算利息。但到期后被告未履行承诺，故依法起诉，请求被告给付欠款10，000.00元，利息1，300.00元，修车费560.00元，合计11，860.00元。
孙福平辩称，原告起诉被告车辆买卖的事实存在，但是原告卖给被告的车辆属于国家法律禁止销售的产品：一该车系原告自己改装的车辆；二该车没有产品合格证；三销售该车辆没有正规的发票。如果原告把这三方面条件满足，被告同意偿还原告的欠款，如果原告不能达到以上三个条件，被告准备把购买原告的车辆退回。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年4月8日，孙福平购买谢凯农机一台，价值23，000.00元，孙福平当场给付谢凯13，000.00元，同时为谢凯出具欠据一张，约定欠款金额10，000.00元，此款必须在2018年1月1日前一次性还清，如发生到期未能还款，按签欠据日期起月利1分利计息，连本带利一起还清。孙福平作为买受人在购买商品时对该农机的基本情况应当知晓，该买卖行为并不违反法律规定，本院确认该买卖行为成立并有效，同时被告为原告出具欠据的行为是对该买卖行为债权债务的确认，亦不违反法律规定，本院予以确认。孙福平不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。谢凯请求给付购车款及利息的诉讼主张，本院应予支持。谢凯主张给付修车款的诉讼请求，属于另一个法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙福平于本判决生效之日起5日内给付谢凯购车款及利息11，300.00元；
二、驳回谢凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由孙福平负担50.00元，退还谢凯50.00元。
本判决为终审判决。
审判员 付忠华
二〇一八年六月二十日
书记员 于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第253-1号
申请执行人：赵秀兰，女，汉族，市民。
被执行人：王贞运，男，汉族，莘县水务局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2302号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贞运的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2472号
申请执行人宁波市镇海汉隆包装材料有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:066646728。
法定代表人苏燕君。
被执行人无锡市铮阳包装器材有限公司，住所地无锡新区金城东路299号五洲国际工业博览城45栋120、121号，组织机构代码:302108041。
法定代表人刘敏师。
被执行人刘荣记，男，1977年3月6日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）浙0211执2472号宁波市镇海汉隆包装材料有限公司与无锡市铮阳包装器材有限公司、刘荣记买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人无锡市铮阳包装器材有限公司、刘荣记暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海汉隆包装材料有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2472号
宁波市镇海汉隆包装材料有限公司：
申请执行人宁波市镇海汉隆包装材料有限公司与被执行人无锡市铮阳包装器材有限公司等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1192号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海汉隆包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人无锡市铮阳包装器材有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2472号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第97号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1981年11月20日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法适用快速办理程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月25日13时20分，被告人吕某某驾驶其奇瑞瑞虎牌小型普通客车，沿木兰县利东镇安东村往利东镇方向行驶，当其驾车行驶到木兰县利东镇安东村东20米处时，被公安交通警察查获。经查，吕某某未依法取得机动车驾驶证，且有饮酒嫌疑。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，吕某某血液中乙醇含量为161.3377mg／100ml，属醉酒驾车。吕某某于当日被木兰县公安交通警察大队当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对吕某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。吕某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终319号
上诉人（原审被告）：朱长顺，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津市河东区街坊小学，住所地天津市河东区八纬北路*号。
法定代表人：张军，校长。
上诉人朱长顺因与被上诉人天津市河东区街坊小学房屋租赁合同纠纷管辖一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人朱长顺以个人原因为由，于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱长顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱长顺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张新进
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第37号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第29号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第29号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3782号
原告：颜小平，男，汉族，1982年7月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：汪信明。
委托诉讼代理人：成利娜。
被告：王贵强，男，汉族，1985年9月20日生，住重庆市合川区。
被告：桂庆，女，汉族，1983年10月5日生，住重庆市合川区。
原告颜小平与被告王贵强、桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告颜小平的委托诉讼代理人汪信明、成利娜到庭参加诉讼，被告王贵强、桂庆经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜小平诉称：2014年9月，被告因缺周转资金向原告借款300000元，口头约定月息2分，还款期限为2015年3月10日，原告遂于2014年9月10日向被告现金支付87000元，转账支付213000元。被告收到借款后，每月陆续向原告支付利息6000元，借款期满后，被告无力偿还借款，但仍继续支付利息至2015年8月10日。后经原告催收，被告于2015年10月11日向原告出具《借条》及《还款承诺保证书》，载明前述借款事实，另行约定了还款期限为2015年12月、月息2分。但被告仍未按时偿付本息，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告偿还原告借款300000元；（二）二被告从2015年8月11日起至本息全部清偿之日止按年利率24%支付原告利息；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告王贵强、桂庆未作答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实基本一致。
另查明，原告向被告支付的借款，均系由原告妻子姜红林代为向被告支付，被告支付的利息款也汇至姜红林的银行账户。
再查明，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、还款承诺保证书、原告结婚证、银行卡取款凭证、银行卡交易明细、二被告结婚档案材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告形成借贷关系，被告王贵强向原告出具的《借条》及《还款承诺保证书》系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应遵守。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告未按期足额偿付本息，已构成违约，原告诉请被告立即归还借款并按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供确实充分的证据证明该借款系被告王贵强个人债务，故对原告要求被告桂庆共同承担还款义务的主张，本院予以支持。被告王贵强、桂庆经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵强、桂庆于本判决生效之日起十日内归还原告颜小平借款本金300000元；
二、被告王贵强、桂庆于本判决生效之日起十日内支付原告颜小平借款利息（以300000元为基数，从2015年8月11日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王贵强、桂庆负担（此款原告已预交，由二被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初3782号原告：颜小平，男，汉族，1982年7月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪信明。委托诉讼代理人：成利娜。被告：王贵强，男，汉族，1985年9月20日生，住重庆市合川区。被告：桂庆，女，汉族，1983年10月5日生，住重庆市合川区。原告颜小平与被告王贵强、桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告颜小平的委托诉讼代理人汪信明、成利娜到庭参加诉讼，被告王贵强、桂庆经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜小平诉称：2014年9月，被告因缺周转资金向原告借款300000元，口头约定月息2分，还款期限为2015年3月10日，原告遂于2014年9月10日向被告现金支付87000元，转账支付213000元。被告收到借款后，每月陆续向原告支付利息6000元，借款期满后，被告无力偿还借款，但仍继续支付利息至2015年8月10日。后经原告催收，被告于2015年10月11日向原告出具《借条》及《还款承诺保证书》，载明前述借款事实，另行约定了还款期限为2015年12月、月息2分。但被告仍未按时偿付本息，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）二被告偿还原告借款300000元；（二）二被告从2015年8月11日起至本息全部清偿之日止按年利率24%支付原告利息；（三）本案诉讼费由二被告承担。被告王贵强、桂庆未作答辩。经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实基本一致。另查明，原告向被告支付的借款，均系由原告妻子姜红林代为向被告支付，被告支付的利息款也汇至姜红林的银行账户。再查明，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、还款承诺保证书、原告结婚证、银行卡取款凭证、银行卡交易明细、二被告结婚档案材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告形成借贷关系，被告王贵强向原告出具的《借条》及《还款承诺保证书》系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应遵守。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告未按期足额偿付本息，已构成违约，原告诉请被告立即归还借款并按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供确实充分的证据证明该借款系被告王贵强个人债务，故对原告要求被告桂庆共同承担还款义务的主张，本院予以支持。被告王贵强、桂庆经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵强、桂庆于本判决生效之日起十日内归还原告颜小平借款本金300000元；二、被告王贵强、桂庆于本判决生效之日起十日内支付原告颜小平借款利息（以300000元为基数，从2015年8月11日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王贵强、桂庆负担（此款原告已预交，由二被告随借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠代理审判员  宗 耀人民陪审员  李正渝二〇一七年八月十五日书 记 员  李 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1083号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 张利三
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初821号
原告：张彦领，男，1966年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：雷建国，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：雷豪邦，男，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地：郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码：914101002680883308。
法定代表人：彭传江，该公司总经理。
被告：河北省第四建设工程有限公司，住所地：石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强，该公司总经理。
原告张彦领诉被告雷建国、雷豪邦、河南青联建设投资集团有限公司、河北省第四建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。审理中，原告张彦领于2018年2月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告雷建国、雷豪邦、河南青联建设投资集团有限公司、河北省第四建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张彦领自愿撤回对被告雷建国、雷豪邦、河南青联建设投资集团有限公司、河北省第四建设工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦领撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张彦领承担。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年二月五日
书 记 员 盛泽强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保87号
申请人：张彦超，男，1991年9月15日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：吴长江，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人张彦超与吴长江借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴长江的银行存款50000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十日
书记员 校 轲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执566号
申请执行人张永军，男，1973年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人沈忠生，男，1971年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在执行张永军与沈忠生房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈忠生银行存款10443元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
执行员 李恒晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 巍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00190号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年3月11日0时16分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣A·xxx**小型轿车上路行驶，途经德胜高架。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为165.4mg／100ml。根据被告人杨某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘政益
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第116号
原告应苏心。
委托代理人翁月红。
委托代理人吕毅娉。
被告吕方礼。
委托代理人应希汉、应美群。
本院在审理原告应苏心与被告吕方礼民间借贷纠纷一案中，原告应苏心于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应苏心的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应苏心撤回起诉。
本案案件受理费2114元（已减半收取），公告费200元，合计2314元，由原告应苏心负担。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 吕依萍