广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7662号
原告:广东云峰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1110房。
法定代表人：张兴伟，职务执行董事兼经理。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
被告：贵州利同和商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B493室。
法定代表人：史樑。
原告广东云峰能源有限公司诉被告贵州利同和商贸有限公司（以下简称利同和商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉萍到庭参加了诉讼，被告利同和商贸公司下落不明，经本院公告送达传唤届满逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾于2014年7月16日签订了一份合同编号为GDYFNY-20140716-01的《产品购销合同》，合同约定：由原告向被告采购燃料油共计6920吨，单价7170元/吨（含税），货款总价49616400元；交货地点为南通华大油库；合同签订后三个工作日内支付货款50%的预付款，被告收到预付款后办理合同约定全额货值的货权转移手续给原告，剩余货款在2014年8月16日前付清；被告不能交货的，应向原告退还相应货款，并向原告偿付不能交货部分货款30%的违约金；合同双方履约过程中发生任何争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为广州市海珠区。合同签订后，原告根据合同约定分别于2014年7月24日、28日向被告支付了全额货款50%的预付款，但被告却并未在合同约定的交货期限内履行交货义务。2014年8月31日，原告向被告发出询证函，被告在询证函上盖章确认截止至2014年8月31日，被告欠原告预付账款24000000元。原告多次催告被告返还上述所欠款项，但至今被告仍未退还款项。现原告己根据合同约定支付了预付款，但被告却并未如实履行交货义务，其行为己构成违约，依据合同及法律规定，原告有权解除合同并要求被告退还原告已支付的预付款人民币24000000以及要求被告承担合同约定的不能交货部分货款30%的违约金。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原被告签订的编号为GDYFNY-20140716-01的《产品购销合同》；2、被告立即向原告返还预付款共计人民币24000000元；3、被告向原告支付违约金共计人民币14884920元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告利同和商贸公司没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月16日，原告（甲方、采购方）与被告利同和商贸公司（乙方、销售方）在广州市海珠区签订了《产品购销合同》（合同编号为GDYFNY-20140716-01），双方约定：原告向被告采购燃料油共计6920吨，单价7170元/吨（含税），货款总价49616400元；交货地点为南通华大油库；合同签订后三个工作日内支付全额货款50%的预付款，被告收到预付款后办理合同约定全额货值的货权转移手续给原告，剩余货款原告需在2014年8月16日前付清；付款方式为银行电汇；由原告自提，以被告指定装车平台为交付点；交提货时间为2014年8月16日前；被告交付的标的物不符合约定，原告应负责给原告换货并且赔偿给原告造成的实际损失；被告不能交货的，应向原告退还相应货款，并向原告偿付不能交货部分货款30%的违约金；合同双方履约过程中发生任何争议，应先友好协商解决，协商解决不成的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼；被告未按约定供货超过三十个工作日的，原告可以解除合同；合同变更或解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任；等等。
签订上述合同后，原告分别于2014年7月24日、7月28日通过华夏银行转汇20000000元及4000000元给被告，被告收到上述预付款项后未按合同约定提供货物给原告。随后，原告于2014年8月31日向被告发出《询证函》，要求被告确认截止2014年8月31日其欠原告24000000元（预付账款）未付清。原告因催收被告归还欠款未果，于2016年9月21日向本院提起诉讼。
另查，被告利同和商贸公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2011年9月21日成立，营业期限至2021年9月21日，注册资本为5000万元人民币，经营范围：销售文化体育用品、日用百货、五金交电、煤炭、燃料油等。
以上事实，有《产品购销合同》、《询证函》、银行汇款记录凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告称被告利同和商贸公司拖欠其24000000元款项，并提交《产品购销合同》、《询证函》、银行汇款记录凭证等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，本院对原告陈述的相关事实予以认定。涉案《产品购销合同》及《询证函》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告本应按照合同的约定在2014年7月28日收齐全部预付款后便办理货权转移手续给原告，但被告直至2014年8月31日确认拖欠原告款项后仍未能提供货物，至今被告也未向原告供货已构成违约。因双方签订的《产品购销合同》约定，被告未按约定供货超过三十个工作日的，原告有权解除合同。因此，原告要求解除与被告利同和商贸公司签订的《产品购销合同》合法有理，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，在2014年8月31日被告确认拖欠原告款项后，被告理应在合理期限（半年或一年）返还欠款给原告，但直至原告提起诉讼被告仍未归还欠款，被告的行为已构成违约。原告要求被告利同和商贸公司返还欠款24000000元的诉请，合法有据，本院对此予以支持。
关于原告主张滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，被告利同和商贸公司应依约在不能交货情况下理应退还相应货款并承担偿付不能交货部分货款30%的违约金，现被告没有供货给原告，亦逾期未返还货款给原告，已构成违约，理应承担相应违约金；此外，合同约定的货款总价为49616400元，其30%则为14884920元。因此，原告要求被告支付违约金的，符合合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告广东云峰能源有限公司与被告贵州利同和商贸有限公司于2014年7月16日签订的（编号：GDYFNY-20140716-01号）《产品购销合同》。
二、被告贵州利同和商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东云峰能源有限公司返还所欠款项24000000元，并计付违约金14884920元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289882元，由被告贵州利同和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 莫洁欣
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘芳洁