上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6012号
原告李惠民。原告李培琴。原告李月琴。原告李惠军。上列四原告的共同委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。上列四原告的共同委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告张兴月。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。原告李惠民、李培琴、李月琴、李惠军与被告张兴月、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠民、李培琴、李月琴、李惠军的共同委托代理人李良宵、李霄，被告张兴月，被告人保上海市分公司的委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日6时1分许，被告张兴月驾驶牌号为皖x**的小型普通客车（以下简称系争车辆），沿航东路由北向南行驶至航东路航南路路口北侧约150米处，适逢死者李某行走至此，发生相撞，造成李某倒地受伤，后经医院救治无效而死亡。经公安机关调查，因本起事故基本事实无法查实，故事故责任无法认定。经查，系争车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。原告认为被告张兴月应当承担事故的全部责任，现原告起诉至法院，要求判令：被告支付原告因交通事故所致医药费102.60元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费32,706元、交通费1,000元、误工费3,030元、精神抚慰金5万元（在交强险中优先赔付）、衣物损失300元、律师费1万元，共计361,948.60元，由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿110,402.60元，不足部分由被告保险公司在商业险内赔偿，再有不足由被告张兴月承担。被告人保上海市分公司辩称，不同意原告对事故责任的认定，被告张兴月系在机动车道上行驶，碰撞时，事故发生在机动车道上，事故是因为李某横穿马路所致，被告人保上海市分公司认为被告张兴月最多在事故中承担同等责任，即在商业险中承担50%的赔偿责任。系争车辆系在被告人保上海市分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。对于原告主张的各项费用：死亡赔偿金适用农村标准计算5年按50%的责任计算，丧葬费认可，交通费认可300元，误工费不予认可，已经包含在丧葬费内，精神损害抚慰金根据责任比例50%计算2.50万元，衣物损失不予认可，医疗费认可，律师费不属于保险公司理赔范围，系争车辆经被告人保上海市分公司定损金额为1,550元。被告张兴月辩称，对于事故的发生无异议，事故发生时，被告张兴月在机动车道正常行驶，李某自对面横穿马路，被告张兴月因刹车未刹住，撞到李某，事故责任不应当由被告张兴月全部承担，认为最多承担同等责任，对于各项费用的意见，同被告人保上海市分公司的意见。律师费愿意承担一半。本案中，被告张兴月为李某垫付的医疗费、给付原告的钱款要求在本案中一并处理。被告张兴月因本案事故造成系争车辆损坏，经人保上海市分公司定损后金额为1,550元，要求在本案中一并处理，并由原告承担50%的损失。经审理查明，2015年11月25日6时1分许，被告张兴月驾驶系争车辆沿航东路由北向南行驶至航东路航南路路口北侧约150米处，与李某发生碰撞，致李某倒地受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具交通事故证明，认为因李某事发时的行走方向无法查证，致本案交通事故的基本事实无法查实，故无法认定李某与被告张兴月在事故中的责任。事发后，李某被送至上海市同仁医院进行救治，花费医疗费1,397.10元，急救费369元，后经医院救治无效死亡。事发后自交警部门调取的道路交通事故现场图显示，系争车辆停于道路右侧车道内，车身左侧压线，李某倒于黄色虚线左侧，距离系争车辆约3.80米。2015年11月25日，被告张兴月就事故发生情况在交警部门做询问笔录，陈述事发时，系争车辆在车道内正常直行，李某在系争车辆前方自左向右横穿马路，被告张兴月看到李某后就按喇叭，后李某还继续往前走，被告张兴月立即采取制动措施，刹车未刹住，与李某发生相撞。经检测，系争车辆的制动性能符合规定，安全装置未见异常。李某为非农业家庭户，与案外人周某系夫妻关系，周某于2013年7月9日报死亡。李某与周某育有子女四人，即原告李惠民、李培琴、李月琴、李惠军四人。系争车辆登记在被告张兴月名下，在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业险中第三者责任保险1,000,000元及该项的不计免赔险，事故发生在保险期间内。系争车辆经被告人保上海市分公司定损，定损金额为1,550元，后被告张兴月至上海唐瑞汽车服务有限公司就系争车辆进行维修，花费1,550元。还查明，原告为本次诉讼支付律师费1万元。被告张兴月曾向给付原告李惠军费用2万元，垫付医疗费1,663.50元。以上事实，由原告提供的交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明、户口簿、户籍证明、亲属关系证明、医疗费发票、律师费发票，被告张兴月提供的急救费发票、医疗费发票、收条、就诊卡、病历卡、车辆损失确认书、维修清单、维修发票，被告人保上海市分公司提供的道路交通事故现场图、询问笔录、车检报告，本院调取的车辆信息等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交通事故证明及道路交通事故现场图、询问笔录、检测报告等材料显示，事故发生在机动车道内，事发时，李某正在穿越马路，李某穿越马路未走人行横道，存在一定过错，故本院认定李某对本次事故的发生自行承担20%的责任，由被告张兴月承担80%的责任。本案赔偿责任先由人保上海市分公司在交强险和商业险内予以赔偿，不足部分，由被告张兴月承担80%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费1,766.10元，系在抢救李某过程中发生的费用，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据李某的户籍性质、年龄等情况，原告主张264,810元符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费32,706元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费、误工费，考虑到李某抢救、办理丧葬事宜等实际情况，本院酌定交通费500元、误工费2,020元；5、精神损害抚慰金，李某因本起交通事故死亡，确实对四位原告精神造成一定的影响，本院结合本案实际情况酌情确定精神损害抚慰金为50,000元，在交强险限额内优先赔付；6、衣物损失，根据本案实际情况，本院酌定为300元；7、律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定律师费为8,000元。本案致被告张兴月车辆损失1,550元，应由四原告承担20%的赔偿责任即310元。上述费用，由被告人保上海市分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金、医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费衣物损失合计112,066.10元，超出交强险部分的费用240,036元，由被告人保上海市分公司在商业险中按80%的比例即192,028.80元予以赔付。律师费8,000元应由被告张兴月负担，鉴于被告张兴月已经垫付21,663.50元，及四原告还应向被告张兴月支付的车辆损失310元，抵扣后，应由被告人保上海市分公司向被告张兴月返还13,973.50元，并在商业险内向四原告赔付178,055.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李惠民、李培琴、李月琴、李惠军人民币112,066.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李惠民、李培琴、李月琴、李惠军人民币178,055.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向被告张兴月返还人民币13,973.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,364.61元，由原告李惠民、李培琴、李月琴、李惠军负担667.61元，由被告张兴月负担2,697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。