内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初482号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人赵颖，该公司职工。
委托代理人陈靖，该公司法律顾问。
被告鄂晓彬，男，1976年10月24日出生，达斡尔族，满洲里市烟草公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告鄂晓彬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈靖、被告鄂晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告满洲里市圣吉亚热力有限责任公司是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告房屋（烟草家属楼2#2-102）位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。但是，在原告依据双方形成的供热合同关系，全面履行了供热服务义务后，被告却拒绝缴纳相应热费。诉请：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的热费9567.1元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，因被告将房屋于2012年转卖崔德仁，被告欠一年多的热费3000多元，因为供热温度达不到要求，所以未交取暖费，现在要求免除所欠3000多元的取暖费，同时认可原告公司收费标准及收费资质、总共欠费数额及所欠热费9561元的计算方式、但因为温度达不到要求，所以拒绝缴纳，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，满洲里光明热电公司与满洲里烟草分公司于2005年9月20日签订的《协议书》1份（2页），证明原由烟草公司自己供热的满洲里烟草公司所属楼房包括被告楼房在内，在2005年9月并入光明热电供热管网时，烟草公司向热力公司承诺，因其自身采暖设施等原因，造成不热或供暖质量不好，也必须全额缴纳取暖期的热费，烟草公司必须按照光明热电提出的整改意见在下一取暖期前自行整改，所发生的一切费用由烟草公司承担，充分说明导致满洲里烟草公司所属楼房包括被告楼房在内造成不热或供暖质量不好，是因其自身采暖设施等原因造成的，并非原告没有尽到供热义务。被告质证称，对该证据的真实性无异议，签订的协议是原告与烟草公司签订，同个人住户没关系，温度达到了要求就交取暖费，被告只是看温度。经审查，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实情予以采信。
证据二，圣吉亚公司在2007年8月25日《致烟草用户的一封信》1份，证明烟草公司所属楼房包括被告楼房在内，政府划归原告供暖后，因供暖自身设施存在问题，原告对烟草存在取暖问题房屋的用户进行了积极的帮助，在2007年5月已经提出了改造计划，8月已经将预算报给烟草公司办公室，但是烟草公司始终不配合，原告无奈于2007年8月25日对相关楼房进行改造情形通知烟草供热用户。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但1号楼的住户听取了原告公司的意见，进行了改造但效果不好，所以2号楼和3号楼的住户没有听取原告公司的意见。经审查，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实情予以采信。
证据三，内蒙古自治区烟草公司满洲里分公司与圣吉亚热力公司签订的《供暖系统改造协议》1份，证明烟草公司出资对其锅炉房内的供暖管道等进行改造，说明烟草供暖自身采暖设施存在问题。被告质证称，对真实性无法确认，因为不知道有该协议。经审查，本院对其真实情予以采信。
证据四，《通知》2份，证明烟草公司住宅楼原是小锅炉房供暖，为此烟草公司及原告分别出资对供热外网、对住宅楼公用供热设施进行改造后，为了提高效果，原告通知用户，由原告免费出人工，用户出材料费改造各用户室内供热设施并通知了3个楼的改造日期，原告进一步对存在问题的采暖设施进行改造积极消除不热因素。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但1号楼的住户听取了原告公司的意见，进行了改造但效果不好，所以2号楼和3号楼的住户没有听取原告公司的意见。经审查，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实情予以采信。
证据五，《关于上报烟草住宅楼取暖不热等情况的说明》1份（3页），证明烟草小区综合整治承包单位满洲里日报社接到烟草住宅楼3号楼某居民提出供热事宜的信息后，经该单位了解烟草公司2号楼和3号楼是福利房，是烟草公司小锅炉供暖，烟草住宅楼供热不热问题原因如下：一、供热主管道管径相对窄细，二、2、3号楼为老楼，又为欧式建筑，外面保暖改造比较困难。进一步证明导致满洲里烟草公司所属楼房包括被告楼房在内造成不热或供暖质量不好，是因其自身采暖设施等原因造成的，并非原告没有尽到供热义务，同时证明被告住宅及车库在原告供热区域内。被告质证称，对该证据的真实性无异议。以前烧小锅炉的时候温度还是可以的，但被告认为原告公司还是烧的不好，所以温度没有达到要求。经审查，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实情予以采信。
被告向本院提交如下证据：
关于烟草公司住宅楼地下供热管道和墙体保暖的申请，2号楼和3号楼的居民给满洲里市供热办提交的申请，证明被告当时并不同意改造的方案。原告质证称，原告赞成被告方向有关部门反应，原告公司也积极的为被告方解决供热管道自身存在的问题，但被告方一直没有配合。同时也能证明经过原告改造过的1号楼供热温度比较好。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，被告房屋（烟草家属楼2#2-102）位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。被告以供热温度达不到要求为由拒绝缴纳所欠供热费用。具体欠费情况为烟草家属楼2#2-102：面积61.57㎡×23.54＝1449.36元；1、2009-2010年度已交热费335.94元，还欠热费1113.42元；2、2011-2012年度欠费1449.36元；3、2012-2013年度欠费1449.36元；4、2013-2014年度欠费1449.36元；5、2014-2015年度欠费1449.36元，欠费合计6910.86元。烟草2#楼1#车库：面积28.21㎡×23.54＝664.06元；1、2011-2012年度欠费664.06元；2、2012-2013年度欠费664.06元；3、2013-2014年度欠费664.06元；4、2014-2015年度欠费664.06元；欠费合计2656.24元。以上欠费总计9567.1元，被告对欠费数额及计算方式均无异议。
本院认为，原、被告的供热合同关系明确，被告应给付所欠供热费用；被告称温度达不到供暖要求的抗辩未向本院提交充分的证据证明，且原告已履行相关义务及职责。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鄂晓彬于本判决生效后立即给付原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司供热费用9567.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人俩逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约鑫的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。