广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1838号
原告：覃亚京，女，壮族，1973年12月5日出生，住广西河池市金城江区，
委托代理人谢新华，广西河城律师事务所律师。
被告：郭玲，曾用名郭继贞，女，汉族，1973年11月19日出生，住广西河池市金城江区，
被告：兰洪兵，男，汉族，1972年10月12日出生，住广西河池市金城江区，
二被告共同委托代理人赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
第三人：谢红波，男，仫佬族，1972年5月1日生，住广西河池市金城江区，
第三人：覃亚宁，女，壮族，1976年12月23日生，住广西桂林市七星区。
原告覃亚京与被告郭玲、兰洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，通知谢红波、覃亚宁为本案第三人参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告覃亚京及其委托代理人谢新华，被告郭玲、兰洪兵及其委托代理人赵平，第三人谢红波、覃亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃亚京向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金520000元，利息从2015年9月7日起至2016年7月7日止，共计10个月，月利率2%，计息为104000元，本息共计624000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告郭玲系同事关系，互相十分熟悉且信任。从2012年元月起至2014年12月，原告覃亚京通过自己的银行�户陆续借钱给郭玲，约定月利率2.5%-5%不等。2015年9月7日，双方经对帐，确认被告郭玲还欠覃亚京本金52万元（此前利息已付），为了方便，双方就此前往来帐不再清算，双方同意由其重新出具一张借条给覃亚京，内容为“借条本人郭玲，身份证号：，今借到覃亚京人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元），借期半年，2016年3月7日归还本金，借款人郭玲2016年9月7日”。借款到期后，原告多次催还借款无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭玲辩称，2012年我为了投资蒙鲸双的新天地项目是有向原告陆续借钱，但未约定利息，后来借钱多了双方约定如果投资有回报，按回报比例分红给原告，故原告借款给我实际是属保本投资，并没有形成合意约定有利息。2012年开始，我所借原告的钱已还清。原告向法庭�交的《借条》并没有实际履行，借贷关系并没有真正达成，我不承担归还责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰洪斌辩称，一、如有借贷行为，不应认定为夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任。我与郭玲这几年来夫妻关系不合，一直两地分居，双方经济独立，原告借钱给郭玲的事，原告从来没有与我说过，借款时也没有取得我的意见，多年来也没有向我追过债。我有稳定的收入，生活简朴，家人身体健康，且都有医保，不需要借钱用于共同生活。不应当承担还款责任。二、收到本案传票后，经与郭玲了解，原告所诉借条是假的，虽然郭玲有写借条给原告，但原告从未打钱给郭玲，重新更换借条子虚乌有。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告覃亚京与第三人谢�波为夫妻关系，与覃亚宁为姐妹关系，与被告郭玲为同事关系，二被告为夫妻关系。2011年12月起被告郭玲为投资项目陆续向原告借款（第三人谢红波、覃亚宁亦通过原告覃亚京及其账户向被告郭玲提供借款）。
2011年12月1日，双方口头约定借款40000元，月利率2.5%，原告覃亚京按民间借贷习惯预先扣除第1个月利息1000元后，通过银行转帐方式转给被告郭玲借款本金39000元，之后2012年1月1日、2012年2月1日被告郭玲通过银行转帐方式支付给原告覃亚京第2、第3个月利息各1000元。
2012年2月29日，双方又口头约定借款140000元，月利率2.5%，原告覃亚京按民间借贷习惯预先扣除该笔借款第1个月利息3500元以及2011年12月1日第1笔借款第4个月的利息1000元后，通过银行转帐方式转给郭玲借款本金135500元。2012年3�31日，被告郭玲通过银行转帐支付给原告该笔借款利息3500元。2012年4月25日、2012年5月1日，原告郭玲通过银行转帐支付给原告第1笔、第2笔借款2012年5月份利息共计4044元。2012年6月1日，被告郭玲通过银行转帐支付原告该月利息。
2012年5月21日，双方继续口头约定借款120000元，原告扣除前述借款尚欠利息1000元，通过银行转帐方式转给被告郭玲借款本金119000元。2012年6月1日、同年7月3日、同年8月1日，被告郭玲按尚欠本金300000元（40000元+140000元+120000元），月利率2.5%，通过银行转帐支付给原告当月利息75000元。此后，郭玲按上述方式多次向原告借款并如约支付借款利息。由于借款给被告郭玲利息回报稳定，原告丈夫即第三人谢红波从2013年5月2日起，也开始陆续借款给本案的被告郭玲，后原告妹妹即第三人覃亚宁也陆续向郭玲放�收利，各笔借款利率按借款期限长短约定为2.5%-5%不等。被告郭玲与两位第三人的借款本金给付及利息的支付，均通过原告覃亚京的帐户收付。第三人通过原告及其账户与本案被告郭玲的借贷纠纷，第三人已分别作为原告另案提起了相应的诉讼。
根据原告银行帐户流水记录，结合原告主张，2011年12月1日以来，原告覃亚京与第三人谢红波、覃亚宁向郭玲给付的各笔借款款项情况如下：
1、2011年12月1日给付借款本金39000元；
2、2012年2月29日给付借款本金135500元；
3、2012年5月21日给付借款本金119000元；
4、2012年7月6日给付借款本金115900元；
5、2012年9月7日�付借款本金138000元；
6、2012年9月14日给付借款本金5000元；
7、2012年12月1日给付借款本金61000元；
8、2012年12月3日给付借款本金10000元；
9、2013年1月3日给付借款本金48750元；
10、2013年1月11日给付借款本金97600元；
11、2013年4月1日给付借款本金805000元；
12、2013年5月2日给付借款本金48500元；
13、2013年5月21日给付借款本金57000元；
14、2013年6月20日给付借款本金5000元；
15、2013年7月8日给付借款本金10700元；
16、2013年8月8日给付借款本金58450元；
17、2013年8月14日给付借款本金38000元；
18、2013年9月16日给付借款本金26500元；
19、2013年10月15日给付借款本金47750元；
20、2013年10月24日给付借款本金363000元；
21、2013年11月1日给付借款本金106700元；
22、2013年11月15日给付借款本金19000元；
23、2013年12月3日给付借款本金114500元；
24、2014年1月5日给付借款本金18000元；
25、2014年1月22日给付借款本金40000元；
26、2014年1月24日给付借款本金69200元；
27、2014年3月8日给付借款本金20000元；
28、2014年3月17日给付借款本金142100元；
29、2014年3月26日给付借款本金30000元；
30、2014年6月19日给付借款本金48500元；
31、2014年7月28日给付借款本金88000元；
32、2014年10月8日给付借款本金134650元；
上述借款本金共计3059400元，2014年12月之前被告郭玲均能按口头约定支付利息，2014年12月之后被告郭玲的资金周转出现问题，开始不能足额按约支付利息。2015年9月，原告覃亚京、第三人谢红波、覃亚宁与被告郭玲对之前借款本息进行对帐结算，确认截止2015年9月7日止，被告郭玲还欠原告覃亚京借款共520000元，此前利息不再清算。经结算，被告郭玲向本案原告覃亚京及第三人谢红波、覃亚宁分别出具了相应的《借条》，本案原告覃亚京收持的《借条》内容为：“本人郭玲，身份证号：，今借到覃亚京人民币伍拾贰万元整（￥520000.00元），借期半年，2016年3月7日归还本金，借款人郭玲2015年9月7日”。出具该借条后，2015年11月5日和同月6日，郭玲通过银行转帐共支付给原告9000元。
另查明，根据原告覃亚京与被告郭玲资金往来的银行流水记录，经核算，上述32笔借款从起息日起至借贷双方结算时即2015年9月1日止，被告郭玲支付给出借方（含第三人）的利息总额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限即年利率36%。
上述法律事实，有原告提供的借条、双方资金往来银行流水明细、证人孙某,4的证言以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
根据双方当事人的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告与被告郭玲之间形成的是民间借贷关系，还是保本投资合伙关系；二、被告郭玲2015年9月7日出具的“借条”是另一独立的借贷关系，还是双方对前期借贷关系的结算并重新确认新的借贷关系，该“借条”是否有效；三、若双方之间的民间借贷关系成立有效，本案的借贷本息应如何认定；四、被告兰洪兵是否应对被告郭玲的债务承担共同还款责任。
本院认为，一、关于原告覃亚京与被告郭玲之间形成的是民间借贷关系，还是保本投资合�关系的问题；根据本案查明的法律事实，本案原告覃亚京从2011年12月开始，通过自己银行账户以转账方式，分批多次借款给被告郭玲用于其项目投资，对此，被告郭玲在答辩中亦予认可，虽然其同时抗辩，借款未约定利息，借款多了，双方达成了保本分红的合意，但原告对该抗辩主张予以了否认，被告郭玲未能提供相应的证据加以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。因此，原告与被告郭玲之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。
二、关于被告郭玲2015年9月7日出具的“借条”是另一独立的借贷关系，还是双方对前期借贷关系的结算并重新确认新的借贷关系，该“借条”是否有效的问题；被告郭玲主张2012年以来其向原告的借款未约定有利息，所有支付给原告的款项均为归还本金，2015年9月前的借款已还清，2015年9月7日“借条”是其重新向原告借款而产生，为另一新的借贷关系，该借条约定的借款原告并未交付，借贷关系不成立。原告则主张，2015年9月前的各笔借款双方口头约定了2.5%-5%不等的月利率，被告已按口头约定支付了前期部分利息，2015年9月7日双方核实前期账目后，被告认可还欠原告520000元，并重新出具了借条予以确认，为此，原告提供了证人孙某,4的证言及被告郭玲支付利息的银行流水明细为证。从双方前期钱款往来明细看，被告郭玲支付给原告的款项数额能够与原告主张的借款本金、利率及利率给付周期相吻合并相互印证，且符合大额经营性借贷收取利息的常理，故本院对原告的该项主张予以采纳；而被告郭玲的主张缺乏相应的证据，亦不符合常理，本院不予采信。因此，被告郭玲于2015年9月7日出具给原告的“借条”并非另一独立的借贷关系，应为双方对前期借贷关系的结算，重新确认了新的借贷关系而出具的借据，该借据是双方当事人在平等、协商一致，通过对以往借贷及还款的结算自愿达成的合意所出具，未损害国家、集体及他人利益，内容未违反国家法律的强制性规定，该借据为有效借据。借据属债权凭证，既具有借款合同的属性，亦具有确认出借方已履行相应合同义务的意涵，被告郭玲作为完全具备民事行为能力的成年人，应当知道出具借据所产生的法律后果。因此，其主张原告没有给付借款导致借贷关系不成立、借条无效的抗辩，本院不予支持。
三、关于本案借贷本息应如何认定的问题；经核算，被告郭玲支付给出借方即原告与第三人谢红波、覃亚宁三人的利息总额未超出《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年36％利率的上限，故本院对原、被告结算后确定的尚欠本案原告520000元本金予以认定。被告郭玲2015年11月已付的9000元应予扣除，本院确认本案尚欠本金为511000元。但如前所述，双方结算后被告郭玲出具的借据为有效借据，双方应当按借据所载明的内容履行义务和享有权利，该借据对借款期限即2015年3月7日至2016年9月7日进行了约定，但未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，以及原告未能举出对该借据存在口头利息约定的相应证据，且该借据是在前期有息借贷进行综合结算后所出具的债权凭证，未约定利息亦属正常，故该借据应视为不支付利息。因此，原告请求被告郭玲支付该借据借款期限内的借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息，逾期部分利息本案予以支持，但应从2016年9月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年6％计付。
四、关于被告兰洪兵是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告兰洪兵与被告郭玲系夫妻关系，郭玲所负债务系夫妻关系存续期间发生的债务，兰洪兵无充分举证证明该债务为郭玲个人债务或具有其他法定免责的事由，故应认定为夫妻共同债务，被告兰洪兵依法应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭玲、被告兰洪兵共同偿还给原告覃亚京5110**元，并支付相应的逾期利息给原告（逾期利息计算：从2016年3月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年6�计付。）。
二、驳回原告覃亚京的其他诉讼请求。
案件受理费10040元，适用简易程序减半收取5020元，由被告郭玲承担4110元，由原告覃亚京承担910元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七�内预交上诉案件受理费10040元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦娜
二〇一七年一月三日
韦巧
韦巧书记员