wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2110号
原告：袁某甲。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人：袁长征。特别授权代理。
被告：袁某乙。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告袁某甲与被告袁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人袁长征、江心利，被告袁某乙及其委托代理人牛艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告含辛茹苦将5个子女抚养长大，2015年轮到被告伺候照顾原告，被告却对原告不管不问，不管原告吃喝。原告多次找村委会要求调解此事，被告才同意养原告。2015年7月份，原告仅在被告家居住了2天。被告家每天只给原告吃两顿饭，晚饭不给被告吃。被告还将原告赶出家门，锁在门外不让原告进家。原告被逼再次到三儿子家居住。原告现在年事已高，不能从事生产活动，没有任何生活来源。被告种植着原告的责任田，却拒绝对原告进行赡养。综上所述，被告在经济上不尽赡养义务，生活上也不照料原告。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告每年支付原告赡养费2000元，返还原告承包土地1亩。
被告袁某乙辩称，首先，被告系原告的儿子。被告一直对原告尽赡养照顾的义务，甚至比其他兄弟姐妹照顾的还要多，根本不存在不赡养父亲之说，更没有将父亲赶出家门。其次，原告将5个子女抚养长大，因原告的女儿已经出嫁，不便照顾原告，被告的哥哥又没有成家。为了减轻哥哥的负担，被告与三弟袁长江商定同意，由被告和三弟袁长江承担对老人照顾的义务，每人一个月。所以，原告三亩耕地由被告兄弟三人每人耕种一亩，当时三弟袁长江同意了被告的提议。因此原告虽有五个子女，但主要是被告和三弟袁长江轮流赡养原告，照顾原告的日常生活和起居。被告一直按照这一约定，履行对原告赡养照顾的义务，多年如一日，从无怨言，根本不存在不管原告吃喝、不让原告在家居住的情况。
第三，事实上在被告和三弟轮流照顾原告期间，原告在被告家吃饭随被告居住，随三弟吃饭时，就在被告的老房子内。2015年春节前，三弟袁长江要拆除被告的老房子，当时原告不同意，三弟要强拆。被告找村委会领导调解，调解时都劝被告让出宅基地，由三弟给被告经济补偿。被告为了兄弟情分，就答应了村委会的调解意见。但三弟袁长江却在今年春节后没给被告任何补偿的情况下强行拆除了被告老院内的三间房屋。被告得知后又找村委会调解，终因三弟袁长江不同意，没有调解成。而且双方产生了矛盾，多次生气吵架。原告因为没有地方居住，连续在被告家居住了四个月。四、原告起诉被告，主要是因为三弟为了打击报复，损坏被告的名誉，为了掩盖他不让原告到他家居住的事实，让原告起诉被告不尽赡养义务。并非原告的真实意思表示。三弟在拆除被告老房子的宅基地上建了三间房屋后，仍然不接原告回他家居住，被告再次找村委会调解，三弟仍然不说长短，不理不睬，不但不接原告回家居住，并于2015年7月17日，到被告家将被告的妻子打伤。双方矛盾越来越大。实际上在三弟袁长江订婚时，家庭已说好原告随被告三弟住一辈，原告去世后，院子归三弟所有。但三弟一直没有让原告在他的院内居住。综上所述，被告并没有不赡养原告，而且现在原告年事已高，没有劳动能力和自理能力，即使被告给原告钱和耕地，原告也不能耕种没有花钱的能力。为了更好地让原告安度晚年，被告仍要求继续对原告尽赡养义务，耕种原告的耕地。请求法院说服劝导原告，让原告撤回对被告的起诉，或者判决让被告继续对原告尽赡养、照顾义务。
审理查明，原告有5个子女，现均已是成年人。原告及其妻与其长子袁长征登记于同一户籍。在农村土地承包时，系同一农村土地承包户，共承包本村耕地6.4亩。原告的妻子去世后，因原告年老体弱，无劳动能力且生活不能自理，原告由其三个儿子赡养。原告及其妻承包的耕地分给次子袁某乙、三子袁长江每人一亩耕种收益。2015年春季，原告三子袁长江在原告有使用权的宅基地上拆除旧房建新房，导致被告与其三弟因住房及赡养原告发生纠纷。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元，消费性支出为5783元。
上述事实，由当事人陈述、原告常住人口登记卡、郓城县随官屯镇西屯行政村西屯村村委会证明记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告袁某甲现已89岁高龄，且无劳动和生活自理能力，应由负有赡养义务的子女赡养和照顾。原告与被告因赡养照顾发生纠纷后，不愿与被告共同生活，请求被告每年支付赡养照顾费用2000元，不超出被告袁某乙应承担的份额，依据当地农民平均生活消费性支出和护理费支出水平，依法应予支持。原告请求被告返还原告承包土地，与本案赡养纠纷不属于同一法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某乙于判决书生效后十日内支付原告袁某甲2015年的赡养、护理费2000元。自2016年1月1日起，被告袁某乙于每年1月10日前向原告支付当年度的赡养、护理费2000元。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3796号
原告戴小坡。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：董振勇。
本院在受理原告戴小坡与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告向本院提交了管辖异议申请，认为双方在签订保险合同中有仲裁协议条款，约定保险合同发生争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，被告申请理由成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告戴小坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 荣
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初165号
原告:山西可为华电科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。
法定代表人：孙梦荷，总经理。
委托诉讼代理人：梁建康，男，该公司员工，住太原市。
被告：山东庆云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环888号。
法定代表人：段海云，总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，男，山东省庆云吉庆法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告山西可为华电科技有限公司与被告山东庆云海天电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西可为华电科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西可为华电科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西可为华电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1815元（原告已预交），由原告山西可为华电科技有限公司负担。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月十二日
代书记员 段英凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2711号
申请执行人许佩金（又名许配金），居民。
被执行人王公芝，成年人，居民。
本院在执行许佩金与王公芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1854号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1801号
原告顾国友，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告芦开文，居民。
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会。
法定代表人徐兆广，该村村主任。
原告顾国友与被告芦开文、建湖县建阳镇职工村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国友及其委托代理人朱福江，被告芦开文到庭参加诉讼，被告建湖县建阳镇职工村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾国友诉称：农村土地二轮承包时原告承包所在村集体土地0.83亩。2004年因外出打工，口头委托时任队长顾正旬帮助管理其中的0.6亩土地，队长将该土地交由被告芦开文种植。2014年6月两被告签订土地流转协议一份，将原告所承包经营的0.6亩土地进行了流转。且被告芦开文已领取2014年至2015年2年的流转金900元。现请求判令被告芦开文返还原告流转金900元，被告建湖县建阳镇职工村村民委员会从2016年起之后的流转金给付原告。
被告芦开文辩称：原告承包后将诉争土地的0.6亩抛荒不种，被告将其种植至2014年。不同意返还原告0.6亩土地的流转金900元。
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会辩称：请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，1998年8月农村土地二轮承包时原告顾国友在所在的建湖县建阳镇职工村承包了集体土地0.83亩，并取得了由建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。后因外出打工，将所承包的集体土地中的0.6亩闲置。所在村民小组组长将该土地交由被告芦开文种植至2014年。2014年6月1日两被告签订了土地流转协议书将该诉争的0.6亩土地进行了流转。流转期限为5年。流转金每年450元。被告芦开文已领取2014年至2015年度流转金计900元。
以上事实有原告提供的农村集体土地承包经营权证、证人证言、土地流转协议书，被告提供的证明一份以及原、被告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告顾国友承包集体土地0.83亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地经营权证。虽被告芦开文对讼争的0.6亩土地种植多年，但原告对该讼争的0.6亩土地享有承包经营权并未改变。被告芦开文应于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将讼争的0.6亩土地返还给原告。因庭审中原告认可该诉争的0.6亩土地进行流转且认可两被告所签流转协议书中的条款，故本院予以确认。原告诉请要求被告芦开文返还2014年至2015年度流转金900元，由于被告代种原告的土地经营期间的收益应为被告享有，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一项之规定判决如下：
一、被告建湖县建阳镇职工村村民委员会从2016年起至2019年每年给付原告顾国友0.6亩土地流转金450元。
二、驳回原告顾国友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元。由被告芦开文负担60元，被告建湖县建阳镇职工村村民委员会负担20元，原告顾国友负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一五年十月十四日
书记员 苏颖慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1801号
原告宋莉，女，1959年2月22生，汉族。
被告南京集成电路研究所有限公司。
法定代表人周云贵，南京集成电路研究所有限公司总经理。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
原告宋莉诉被告南京集成电路研究所有限公司经济补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉，被告南京集成电路研究所有限公司的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉诉称，2005年初，被告依据《南京市政府办公厅文件》宁政办发（2003）73号，要求原告签订改革企业职工劳动合同书，原告在没有看到73号文和工会转企方案的情况下，被迫签订了改革企业职工劳动合同书。签订了新合同，原告原无固定期限事业单位聘用合同自动解除。原告2009年2月退休（终止合同）时，向被告请求支付原单位改革时，应发的经济补偿金，被告告知，改革政策不允许，原告信之无误。2012年初，企事业单位同事调整养老金，调整后，原告的养老金在1800余元左右，原单位按事业体制同工龄退休的职工在4500余元左右，悬殊之大，令人震惊。原告有29年的事业单位工龄，3年左右的企业工龄，社保让原告享受企业养老待遇，且由事业职工身份变为企业职工身份，没有得到任何补偿，显示不公。并违反《宪法》《劳动法》等按劳分配、同工同酬。自此，原告踏上了信访、行政复议、行政诉讼之旅。原告于2015年3月31日在南京市仲裁机构申请仲裁，现按程序起诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同，履行职代会决议，支付原告在新企业的补偿金（数额不祥）和原单位改制时解除事业单位合同的经济补偿金32760元，责令被告依法支付侵权责任赔偿金。
被告南京集成电路研究所有限公司辩称，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。本案被告原本属于事业单位，当年是在国家政策的直接指导下进行的改制，行政管理行为在不同程度上渗透到企业改制的各个阶段，因此此类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件不应以民事案件立案受理，且在被告改制过程中产生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此应当驳回原告的诉求。即使本案涉及的纠纷属于法院受理范围，则原告已于2009年2月办理了退休手续，然而原告在2015年才就相关争议提起诉讼，因此本案已完全过了诉讼时效，另外原告属于退休员工，享受了基本的养老保险待遇，依据法律规定，双方所签订的劳动合同的本意，不应再享受其所主张的经济补偿金。被告从未对原告实施过任何的侵权行为，要求被告支付侵权责任赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明，2004年，被告由全民事业单位改制为民企。改制时应计发给原告的经济补偿金（或生活补助费）32760元，未支付给原告。2005年4月，原告与改制后的企业签订改革企业职工劳动合同一份，期限自2005年1月1日起，至2009年12月31日止。约定被告安排原告退养；2004年原单位改革时应计发的经济补偿金（或生活补助费）32760元，暂不计发给原告，今后原、被告解除或终止本合同时，被告应将原单位改制时应发给原告的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给原告。2007年7月9日，原南京市劳动和社会保障局、南京市人民政府国有资产监督管理委员会、南京市总工会、南京市振举工业指导小组办公室、南京市经济体制改革领导小组办公室联合发出《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》文件，该文件规定：经济补偿金是指在册职工与用人单位解除或终止劳动合同时，给予的经济补偿。职工备用金是指改制时从企业净资产中提留，专项用于调整职工劳动关系的资产。原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业，被新企业解除或终止劳动合同时，新企业在按规定计发其在新企业的经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费，全额计发给职工本人。原国有企（事）业单位职工进入改制后新企业（含托管人员）达到法定退休年龄并办理退休手续或未达到法定退休年龄死亡的，不再支付经济补偿金或生活补助费。2009年2月，原告到达退休年龄并办理了退休手续。被告按上述文件精神未支付原告经济补偿金。2015年3月31日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法履行“新企业劳动合同书”义务；履行职代会决议；支付在新企业的补偿金（身份转换金8万元）和原单位改制时解除事业合同的经济补偿金4万元，总计12万元；依法支付侵权责任赔偿金6万元。2015年4月3日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告已办理退休手续，其现提仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，作出宁劳人仲案（2015）607号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、宁国资委企（2007）76号文件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告的改制已于2004年底结束，原告现纠纷是与改革后的新企业间的纠纷，故属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告认为本案不属于人民法院受理范围的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”根据上述规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇和劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪而导致劳动合同终止的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。宁国资委企（2007）76号《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》文件的规定与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定一致。本案原告已办理退休手续并开始依法享受基本养老保险待遇，被告因此根据文件的规定不支付原告经济补偿并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告于2009年2月退休时已明确知道不能拿到上述费用，嗣后，原告虽然一直在上访、行政诉讼，但内容均为撤销退休审批等，与本案并无关联。综上，对原告要求被告履行合同，履行职代会决议，支付原告在新企业的补偿金和原单位改制时解除事业单位合同的经济补偿金32760元的请求本院不予支持。原告要求支付侵权责任赔偿金，庭审中未提供相应的证据，故本院对其请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回宋莉的诉讼请求
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张璐璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第661号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人杨洪伟，住长春市双阳区。
被执行人邹江，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨洪伟、邹江公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第661号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第661号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人杨洪伟，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇白杨树村6社。
被执行人邹江，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇白杨树村5社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨洪伟、邹江公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第661号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第661号
申请执行人李海波，男，汉族，51岁。
被执行人王光，男，汉族，44岁，农民。
李海波诉王光买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月二十五日作出了（2014）双民一初字第334号民事调解书，由被执行人王光于2014年8月25日前偿还申请人欠款20000.00元，余款51508元于2014年12月25日前付清。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第661号
申请执行人李海波，男，汉族，51岁，现住双辽市。
被执行人王光，男，汉族，44岁，农民，现住双辽市。
李海波诉王光买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月二十五日作出了（2014）双民一初字第334号民事调解书，由被执行人王光于2014年8月25日前偿还申请人欠款20000.00元，余款51508元于2014年12月25日前付清。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 张 平
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1727号
原告王启航。
法定代理人王家进。
被告黄科太。
被告黄凤群。
被告王授信（王守信）。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
地址：潍坊市。
本院在审理原告王启航与被告黄科太、黄凤群、王授信、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由，申请本院中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十月八日
书记员 赵太帅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1727号原告宋守林，农民。委托代理人张爱云，农民。被告唐山市德冠商贸有限公司，所在地唐山市高新区宏扬花园208楼2门，下简称德冠商贸。被告抚宁县兴盛矿业有限公司，所在地抚宁县石门寨镇孤石峪村，下简称兴盛矿业。代表人董爱荣，兴盛矿业董事长。本院在审理原告宋守林与被告张志国、德冠商贸、兴盛矿业、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋守林于2015年4月10日向本院申请撤回对被告德冠商贸、兴盛矿业的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋守林撤回对被告唐山市德冠商贸有限公司、抚宁县兴盛矿业有限公司的起诉。审判员韩少华二〇一五年四月十日代理书记员王威
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第697号
原告：宋献峰。
被告：祝自岭。
被告：李金保。
原告宋献峰与被告祝自岭、李金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋献峰到庭参加了诉讼。被告祝自岭、李金保经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年8月17日，被告祝自岭向原告借款10万元整，约定利率为月息5%，被告李金保和另一人祝玉学为该款项提供担保。担保人祝玉学于2013年9月30日偿还原告借款5万元，原告对担保人祝玉学不再追究。剩余5万元借款被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告祝自岭立即偿还借款5万元及利息（庭审变更诉讼请求要求自2013年8月18日至2013年9月30日计算10万元的利息，5万元的利息自2013年10月1日起计算至还清为止），被告李金保承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年8月17日被告祝自岭向原告借款10万元，约定借款月息为5%。未约定还款期限。被告李金保与案外人祝玉学为上述款项提供担保，但未约定担保方式。二被告出具了借条和担保书，并签名按指印。案外人祝玉学2013年9月30日偿还借款5万元。10万元借款利息被告结至2013年8月18日。
上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告祝自岭由被告李金保和案外人祝玉学担保向原告借款10万元，后案外人祝玉学偿还5万元，有被告出具借据、担保书、当事人陈述为证，本院予以确认。被告祝自岭作为债务人，应当按期归还借款。被告李金保根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，在借款人祝自岭未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告祝自岭偿还借款5万元及利息（要求自2013年8月18日至2013年9月30日计算10万元的利息，5万元的利息自2013年10月1日起计算至还清为止），被告李金保承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝自岭于本判决生效后三日内归还原告宋献峰借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍以10万元基数自2013年8月18日至2013年9月30日；以5万元为基数自2013年10月1日起计算至还清为止）；
二、被告李金保对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告祝自岭追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝自岭、李金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 刘 志
陪审员 申丽婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第697号
原告甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省徽县城关滨河路。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人雷海亮，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦兰钦，甘肃正天合律师事务所律师。
原告刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人雷海亮，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦兰钦，甘肃正天合律师事务所律师。
被告冯涛，男，汉族，1963年9月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何菁，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王毅，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃建新实业集团有限公司、刘建民与被告冯涛合同纠纷一案中，原告甘肃建新实业集团有限公司、刘建民于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃建新实业集团有限公司、刘建民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建新实业集团有限公司、刘建民撤回起诉。
案件受理费194300元，减半收取97150元，由原告甘肃建新实业集团有限公司、刘建民负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘冠男
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第697号
原告宋某，农民。
被告赵某，农民。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生两个儿子。由于婚前对被告了解不够，致婚后夫妻感情长期不和，两人常因家庭琐事发生争执。一发生吵闹，被告就拿着结婚证喊着要与原告闹离婚。原告看在两个孩子分上，多年忍让，凑合着和被告一起生活，但被告越发变本加厉地虐待原告。今年4月份，原告去娘家，直到现在，被告及其家人也没去叫原告回去，被告去了2次，总是要与原告离婚。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，无奈诉至法庭请求依法判如诉，结束这个不幸的婚姻，使双方都得以解脱。诉讼请求：1.请求人民法院依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生长子赵某甲（8岁）由被告自行抚养，次子赵某乙由原告自行抚养；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费由被告支付。
原生在举证期限内提供证据有结婚证原件一份，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，被告承认自己有错，答应改正错误，不同意离婚。原、被告于2006年5月26日生长子赵某甲，2008年12月27日生次子赵某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 晶
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执683号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司,住崇义县横水镇中山北路56号，法定代表人：叶虎。
被执行人赵乘龙，男，1980年10月8日生，住崇义县。
被执行人李梅花，女，1987年9月28日生，住崇义县。
本院于2016年9月19日立案执行江西崇义农村商业银行股份有限公司申请赵乘龙、李梅花一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第263号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵乘龙、李梅花应支付申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司案款112440.62元，承担执行费1587.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵乘龙；李梅花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执683号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月七日
书记员 肖大利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3820号
原告ＸＸ良，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈甲实，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
原告ＸＸ良与被告陈甲实买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼，被告陈甲实经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：原告ＸＸ良于2010年开始送饮料到被告陈甲实承包的龙工食堂，期间被告只支付部分货款。2013年6月29日被告书写一张27000元的欠条给原告。2013年9月1日，被告有支付5000元给原告，尚欠22000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款22000元。
被告陈甲实未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈甲实因承包龙工食堂，于2010年起向原告ＸＸ良购买饮料用于食堂所用。期间被告陈甲实有支付部分货款，2013年6月29日双方对以往交易进行结算，确认被告尚欠原告货款27000元，并由被告陈甲实出具欠条一张给原告ＸＸ良。后，被告陈甲实于2013年9月1日支付5000元给原告ＸＸ良，余款22000元经原告催要，被告未能及时支付。为此原告诉至法院，要求判如所诉。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告庭审陈述为证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告ＸＸ良与被告陈甲实之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。原告ＸＸ良已按约交付货物，但被告陈甲实在收取原告交付的货物后，未及时足额支付货款，经原告催要后，仍未支付，显属违约，应当限期偿付。现原告ＸＸ良诉请被告陈甲实支付所欠货款22000元，理由正当，本院予以支持。被告陈甲实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈甲实应于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ良货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告陈甲实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1145号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥田，男，汉族，36岁，农民。
被执行人张利芹，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2301号、D2302号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2301号、D2302号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2301号、D2302号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1410号
罪犯罗银元，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2004年11月9日作出（2004）东刑初字第130号刑事判决，认定被告人罗银元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年10月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年3月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗银元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗银元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗银元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗银元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗银元的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年3月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02042号
申请人顾红弟。
被执行人无锡市良通商贸有限公司，住所地无锡市北塘区，实际经营地无锡市北塘区金山北科技园内8号208室。
法定代表人史怀华，总经理。
关于顾红弟与无锡市良通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安高民初字第00265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为70298.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第995号
申请执行人毕秀荣。
被执行人文登市小观镇波罗岛村村民委员会。
法定代表人：王会敏，村委会主任。
申请执行人毕秀荣与被执行人文登市小观镇波罗岛村村民委员会租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文葛民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文葛民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00348号
申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站，住所地：贵州省湄潭县湄江镇观音村。
经营者沈刚，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人河南城建建设集团有限责任公司（原名称为：河南城建建设集团有限公司），住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良。
本院在审理申请人湄潭县渝贵兴盛租赁站站与被申请人河南城建建设集团有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款13万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南城建建设集团有限责任公司在银行的存款13万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十二月八日
书记员 张世川
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保309号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢，该行行长。
委托诉讼代理人：邓雄伟，男，该银行职员。
�托诉讼代理人：胡达添，男，该银行职员。
被申请人：李健权，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人李健权因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李健权价值200000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年4月23日作出（2018）粤0705民初1988号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1988号民事裁定已发生法律效力。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被申请人李健权的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈凤娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5221号
原告：王全花，唐山市路南区家阖来饭店员工。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：李军梅，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：滦南县友谊路幸福花园23号。
法定代表人：杜振友，该公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。
委托代理人：张华，该公司员工。
原告王全花诉被告李军梅、中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王全花的委托代理人张立功，被告李军梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人彭磊、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全花诉称：2015年12月6日4时许，被告李军梅驾驶冀B×××××号轿车沿北新道由东向西行驶至刘火新庄道口处时，与骑电动自行车的王全花相撞，造成王全花受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李军梅负此次事故的全部责任，王全花无责任。事故发生后，王全花被紧急送往医院进行救治。原告到起诉时共产生医疗费40000元，交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、营养费、鉴定检查费待法院委托鉴定后再追加。另查明，冀B×××××号轿车车主为李军梅，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、三者险，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉请，要求中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内支付原告10000元，在三者险限额内承担30000元，保险公司不承担部分由被告李军梅承担并承担本案的诉讼费用。
被告李军梅辩称：事实确实有这么码事，但具体情况我记不清了，被告要求我赔偿19万多，我不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司辩称被告李军梅所有的冀B×××××号轿车在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因被告李军梅系醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，应由被告李军梅承担，我公司不承担本案的诉讼费用，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2015年12月6日4时许，被告李军梅驾驶冀B×××××号轿车沿北新道由东向西行驶至刘火新庄道口处时，与�电动自行车的王全花相撞，造成王全花受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王全花被送往唐山市铁路中心医院治疗，住院68天。此事故后经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队出具的事故认定书认定：李军梅负此次事故的全部责任，王全花无责任。被告李军梅所有的冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险（保额为30万元），事故发生在保险期间内。2016年5月12日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定结论为王全花被评定为九级伤残，二次手术取内固定物费用14000元，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。本次事故给原告造成的损失有：医疗费37661.61元，伙食补助费2720（40元/天×68天）元，伤残赔偿金104608(26152元/年×20%×20年)元，鉴定费2600元，误工费16200�1800元/30×270天）元，护理费8011(32045元/12月/30天×90天)元，二次手术费14000元，营养费1800元（20元/天×90天），精神抚慰金4000元，交通费200元。上述费用合计191800.61元。
另查明，原告王全花于2016年7月21日增加诉请，要求被告赔偿原告各项损失共计195537.6元，并已补缴了诉讼费用。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故花费医疗费37661.61元，本院予以认定。依据唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定、社区证明以及误工证明，伤残赔偿金本院按照城镇标准计算，支持104608(26152元/年×20%×20年)元。原告主张的误工费，本院依据其提供误工证明、工资证明、营业执照复印件�予以支持。原告主张护理费8011元，依据唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定结论以及护理证明、工资证明等证据，按照居民服务业标准计算，本院予以支持。鉴定费2600元是原告为证明自己的损失花费的必要的费用，本院予以支持。原告主张请外院专家费用2500元，其并未提交证据证明该笔费用发生的必然性，本院不予支持。二次手术费14000元，伙食补助费2720元，精神抚慰金4000元，本院予以支持。交通费本院酌情支持200元。被告李军梅在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告李军梅应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同约定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在其保险限额内赔付。因被告李军梅为醉酒驾驶，因此被告中国人寿财产保险股份有�公司滦南支公司在商业第三者责任险范围内不承担责任，该部分由李军梅自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王全花共计120000元；
二、被告李军梅赔偿原告王全花共计71800.61元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦�支公司负担800元，由李军梅担454元，由王全花负担24元。保全费用300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司负担180元，由李军梅担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 赵 宾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5221号
原告孙秀云。
被告于洪启。
原告孙秀云（以下简称原告）与被告于洪启（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告自原告处借到人民币28000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款28000元及逾期还款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计息至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀云的起诉。
案件受理费人民币500元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 初 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3703号
申请执行人：刘昆阳，男，1981年11月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，住址湖北省石首市，
申请执行人刘昆阳与被执行人张雪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘昆阳于2017年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理刘昆阳的执行申请，申请执行人刘昆阳于2017年5月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘昆阳的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘昆阳撤回本院（2017）鄂0103执714号案件中对被执行人张雪林的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月四日
书 记 员 钟 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1284号
原告魏国。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告赵兵。
委托代理人高连芳。
原告魏国与被告赵兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年8月27日、9月1日公开开庭进行了审理。除被告赵兵8月27日未到庭外，原告魏国及委托代理人何增、被告赵兵及委托代理人高连芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月15日，被告以为南开大学建蔬菜基地为名，与原告协商达成口头协议，原告将坐落于村北的2.85亩口粮地转包给被告经营，转包期为22年，每年每亩转包费300元，转包费18810元一次性交清。2006年2月27日双方向头营村委会备案并经桑梓镇合同管理办公室签证补签了书面合同。签订合同初期，被告曾在承包的土地上建蔬菜大棚种植蔬菜，而几年后被告却放弃蔬菜种植，擅自在承包地内建房、打墙和栽植树木，彻底改变了承包土地的农业用途。被告的行为不但违反了合同约定，而且也违反了我国有关法律的强制性规定。2015年6月18日原告已通知被告解除转包合同，被告对此提出异议。故请求依法解除原、被告之间签订的土地转包合同；判令被告清除转包地上的附着物并交还原告承包地，原告退还剩余年限转包费；判令被告支付原告违约金100000元。案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告以被告擅自在承包地内建房、打墙和栽植树木，违反了有关法律的强制性规定为理由提起本案诉讼，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。且原告提交的照片显示现场有“基本农田保护区”的标识，《基本农田保护条例》第六条第三款规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作；第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案的争议是否违反《基本农田保护条例》及处理应当由人民政府或人民政府土地行政主管部门负责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏国的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初639号
原告汪强，男，汉族，1971年11月16日出生，河南省密阳县人，公司职员，现住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人李燕（曾用名李艳），女，汉族，现住库尔勒市。
被告杜宝胜，男，汉族，1964年7月10日出生，河南省襄城县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人曲鸣（曾用名曲翠萍），女，汉族，现住库尔勒市。
原告汪强诉被告杜宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员林进依法独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪强之委托代理人毕光伟、李艳，被告杜宝胜之委托代理人曲鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪强诉称，2013年12月10日，被告因向原告借款48035元而向原告出具了借条，承诺于2014年归还，逾期不还，被告愿承担法律责任。后经原告多次追要，被告仅偿还10000元，尚欠38035元至今未付分文。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款38035元，并承担本案诉讼费。
被告杜宝胜认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杜宝胜于本判决生效后十日内偿还原告汪强借款38035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.44元，由被告杜宝胜负担（因此款系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年三月十八日
书记员 张梦迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保748号之一
申请人孙文策，男，1987年6月27日出生，满族，无职业。
被申请人刘春涛，男。
申请人孙文策与刘春涛民间借贷纠纷一案，申请人孙文策于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春涛名下本市某小区予以查封。保全金额为15万元。担保人王玉华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙文策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王玉华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保748号
申请人孙文策，男，1987年6月27日出生，满族，无职业。
被申请人刘春涛，男。
申请人孙文策与刘春涛民间借贷纠纷一案，申请人孙文策于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春涛名下本市某小区予以查封。保全金额为15万元。担保人王玉华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙文策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春涛名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保748号申请人孙文策，男，1987年6月27日出生，满族，无职业。被申请人刘春涛，男。申请人孙文策与刘春涛民间借贷纠纷一案，申请人孙文策于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春涛名下本市某小区予以查封。保全金额为15万元。担保人王玉华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人孙文策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘春涛名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初116号
原告：郑蒙漪，女，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：杭州九阳置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街北银公寓*幢*号商铺。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
原告郑蒙漪与被告杭州九阳置业有限公司（以下简称九阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蒙漪到庭参加诉讼。被告九阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蒙漪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金5152.28元（以已支付的房款为基数，按日万分之一，自2017年1月1日起计算至2017年3月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为：2016预1368833），约定：原告购买杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1714室房屋，并约定被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房（建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明）交付给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但被告却于2017年3月27日才完成竣工验收备案，并于2017年3月27日才与原告制作《商品房交接书》，被告已构成逾期交房，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告九阳公司提交书面答辩状称：第一，案涉房产已于2016年8月5日通过竣工验收，但由于工程资料收集等原因，直至2017年3月27日完成建设工程竣工验收备案。但原告已于2017年1月21日到被告处办理了交房手续。取得建设工程竣工验收备案并不是法定条件，只是双方在合同中的一项约定，合同约定内容经双方协商一致可以变更。且被告已支付其20天的逾期交房违约金即1212.3元。第二，根据合同约定，房屋不实际交付的，被告应承担逾期交付违约责任，而案涉房屋实际交付之日应为2017年1月21日，逾期交房违约金亦应计算到上述日期，而非合同约定的交房条件成就之日。第三，本案中，由于短时间未办妥竣工验收备案，对原告而言并不会造成损失，故被告无须承担经济上的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，案涉《浙江省商品房买卖合同》第九条交付期限及条件部分明确约定：出卖人应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人（原告）使用，其中一项条件为建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2017年1月23日，被告向原告交付的房屋并不符合合同约定的条件，被告也未提交有效证据证明在告知原告房屋未取得建设工程竣工验收备案证明的情况下，原告仍愿意接收房屋，并放弃权利。因此，在房屋未达到合同约定的交付条件下，被告仍应承担逾期交房的违约责任至取得建设工程竣工验收备案证明之日止。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，具有事实及法律依据，但其计算方式有误，应以实际购房款为基数进行计算。因被告已向原告支付逾期20天的违约金，故其仍需向原告支付65天的违约金3939.15元（606023元*0.01%*65天）。被告九阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州九阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑蒙漪逾期交房违约金3939.15元；
二、驳回原告郑蒙漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州九阳置业有限公司负担。原告郑蒙漪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州九阳置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 周菁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1195号
原告：鹤壁市华凯物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区祥苑小区22号。
法定代表人：马学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张习民，男，该公司经理。
被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，该公司董事长兼总经理。
原告鹤壁市华凯物资有限公司(以下简称华凯公司)与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司(以下简称鹤济克井二矿)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯公司委托诉讼代理人张习民到庭参加诉讼。被告鹤济克井二矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华凯公司向本院提出诉讼请求：依法判决鹤济克井二矿给付其货款48565.74元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：华凯公司与鹤济克井二矿长期存在业务关系，华凯公司一直向鹤济克井二矿提供卡缆等矿用物资，截止目前，鹤济克井二矿累计欠其货款48565.74元。经多次催要未果，故诉至法院。
诉讼过程中，华凯公司撤回要求鹤济克井二矿给付利息的诉讼请求。
鹤济克井二矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华凯公司与鹤济克井二矿存在长期买卖合同关系，由华凯公司向鹤济克井二矿供应卡缆等货物，鹤济克井二矿支付部分货款。经核算，截止2017年12月20日，鹤济克井二矿共欠华凯公司货款48565.74元未付。以上事实有华凯公司提供的企业往来询证函及当庭陈述予以证明。
本院认为，华凯公司主张鹤济克井二矿支付货款48565.74元，并提供了往来款项企业询证函证明，在该询证函上“信息证明无误”处加盖有鹤济克井二矿财务专用章，说明鹤济克井二矿对欠款数额予以认可，故华凯公司主张鹤济克井二矿支付其货款48565.74元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。现华凯公司请求撤回要求鹤济克井二矿给付利息，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院亦予以支持。鹤济克井二矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
济源鹤济克井二矿煤业有限公司于本判决生效后十日内给付鹤壁市华凯物资有限公司货款48565.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取707元，由济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年四月二十六日
书记员 马学芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初88号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某甲，农民。
被告人周某甲。
被告人马某乙，农民。
被告人吴某，农民。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某甲、周某甲、马某乙、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员肖敏、韩林峰出庭支持公诉，被告人马某甲、周某甲、马某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日22时许，被害人马某戊和其女朋友李某乙站在睢县西陵寺镇芳李村南地路边说话，被告人周某甲、马某乙、马某甲、吴某酒后驾车路过此处。被告人周某甲以前曾和被害人马某戊的女朋友李某乙在QQ上聊过天，看到被害人马某戊和李某乙说话便无故找茬。被告人马某乙一脚将被害人马某戊跺倒在路边沟中，马某戊从沟中爬出向麦地跑去，被告人周某甲、马某乙、马某甲、吴某先后到麦地里追撵被害人，四人追上被害人后又对其实施殴打，在殴打的过程中将被害人马某戊携带的一部苹果6手机损毁。经鉴定，被损毁的手机价值4450元。后被告人吴某得知被害人马某戊与其亲戚庞某是同村人后，又将马某戊拉上车，四被告人及其他人驾驶两辆车带着被害人马某戊到西陵寺镇庞屯村找庞某。当车辆行驶至西陵寺镇庞屯村西地时两车追尾车辆损毁。四被告人便让被害人马某戊拿钱修车。被害人马某戊给其母亲打电话要钱，被害人马某戊的父亲马某丙和哥哥马某丁得知后先后赶到现场。四被告人又与被害人及其家人发生打架，马某丙、马某丁均受伤。经鉴定，马某丁的面部损伤，构不成轻微伤。案发后，四被告人与被害人达成协议，共同赔偿被害人各项损失共计13000元，被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人马某甲、周某甲、马某乙、吴某在开庭过程中亦无异议，并有书证--
四被告人户籍证明、前科查询证明、协议书；证人马某丙、马某丁、庞某、李某甲、王某、周某乙的证言；被害人马某戊陈述；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、周某甲、马某乙、吴某随意殴打他人，任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某甲作案时系未成年人，依法从轻处罚；四被告人均系初犯、偶犯，未造成他人人身伤害和严重的财产损失后果，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对四被告人适用缓刑，没有在犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3918号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
被执行人：李妙娟。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
被执行人：浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海涛。
被执行人：郑永灿。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人李妙娟、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人郑永灿名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人李妙娟、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3918号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第42号
原告刘殿仁，男，55岁。
被告刘继进，男，56岁。
原告刘殿仁与被告刘继进债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘殿仁到庭参加诉讼，被告刘继进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿仁诉称，2014年7月中旬，经被告刘继进介绍，原告为被告邻居马玲加工安装门窗，工程完工后，马玲共欠原告门窗款14196.00元。此款经原告多次索要，马玲一直未能给付。后原告和被告一同到马玲处索要此款，经三方协商，由被告刘继进在2014年11月22日前替马玲偿还此款，被告于当日给原告出具欠条一张。此款到期后，被告未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款14196.00元，并承担本案的诉讼费。
被告刘继进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年7月中旬，原告刘殿仁为马玲加工安装门窗，工程完工后，马玲共欠原告门窗款14196.00元。后经原、被告双方及马玲协商，马玲所欠14196.00元门窗款由被告刘继进在2014年11月22日前偿还，被告于当日给原告出具欠条一张。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、被告于给原告出具的欠据一张在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告刘殿仁与被告刘继进、案外人马玲达成的债务转移协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘继进基于债务转移出具14196.00元欠条给原告，依法应承担给付责任。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘继进于本判决生效后十日内偿还原告刘殿仁欠款人民币14196.00元。
案件受理费155.00元（原告已预交），减半收取77.50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王孝妍
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01776号
上诉人（原审原告）孙世庆，农民。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人孙世庆因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，孙世庆于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）234000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1733号民事判决，孙世庆不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。孙世庆称自1997年底起，因种种原因和该厂要求，即在家待业。2014年9月26日孙世庆申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）24号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。孙世庆称自1997年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对孙世庆的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回孙世庆的诉讼请求。案件受理费10元，由孙世庆负担。
孙世庆上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。孙世庆自因老龄被要求离岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以孙世庆在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为孙世庆补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至孙世庆去世（死亡）；为孙世庆补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款234000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、孙世庆离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，孙世庆自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：孙世庆称自1997年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，孙世庆如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。孙世庆上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；孙世庆称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保等问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙世庆的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙世庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初777号
原告：陈义权，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
被告：陈祖惠，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈祖兴，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：李琴英，女，1947年2月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈敏文，男，1980年9月13日出生，汉族，城市居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：陈广祥，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告委托代理人姚国，男，广西桂金剑律师事务所律师，执业证号：14509201110569581。
本院在审理原告陈义权诉被告陈祖惠、陈祖兴、李琴英、陈敏文、陈广祥相邻通行纠纷一案中，原告陈义权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈义权负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗建胜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1278号
原告：章某。
被告：柴某甲。
原告章某为与被告柴某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告章某、被告柴某甲到庭参加了诉讼。庭审后原、被告要求自行协商解决，后无果。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告原系夫妻，于2012年8月7日经宁波市海曙区人民法院判决离婚，并认定位于宁波市江北区永红村柏树花园6幢17号104室房屋的扩户面积为夫妻共同财产。2013年7月10日，被告出具欠条一份，写明欠原告房屋折价款800000元，约定于2013年10月31日前付清。原告多次催讨，被告至今未付，诉请判令被告支付原告房屋折价款800000元。
被告柴某甲答辩称：2013年7月10日早上，原告带着两个男人冲进被告家中，对被告进行威逼，还砸了被告的电视机。整个过程被告都有录音，被告为了保护自己才写下这份欠条，不是被告真实意思表示。原告之前也有这样的行为，被告都去派出所报过案。
经审理，原、被告双方对以下案件事实无争议：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子柴某乙。2012年8月7日，宁波市海曙区人民法院作出（2012）甬海民初字第1165号民事判决书准予原、被告离婚。原、被告在离婚诉讼中均愿将坐落在宁波市江北区永红村柏树花园6幢17号104室房屋赠与儿子柴某乙。法院查明，该房屋系被告个人财产与原、被告婚后财产的混同，其总面积为93.05平方米，其中55平方米系被告以专属受赠财产坐落于宁波市江北区永红村柏树桥旧屋55平方米在拆迁安置中调产所得的被告个人财产，其余面积系被告出资132100元用于扩户而产生的原、被告夫妻共同财产。被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠章某房屋折价款计人民币捌拾万元整，在2013年10月31日前付清”。被告对2013年7月10日书写欠条的过程进行了录音。
对以上事实，有双方当事人一致陈述，及原告提供的（2012）甬海民初字第1165号民事判决书、被告提供的录音光盘予以证实。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方有争议事实为：被告是否欠了原告房屋折价款800000元？原告主张，被告欠了原告房屋折价款800000元。为证明自己的主张，原告提供欠条一份。被告主张，被告没有欠原告房屋折价款800000元。为证明自己的主张，被告提供录音光盘一份。被告对原告提供欠条的真实性有异议，该欠条是原告胁迫被告出具的，并非被告真实意思表示。原告对被告提供录音光盘的真实性无异议，但关联性有异议，原告并没有胁迫被告，欠条系被告自愿出具的。原告对被告提供录音光盘的真实性无异议，本院据此认定其真实性。本院认为，原告在庭审中陈述，欠条所写的“房屋折价款”指的是位于宁波市江北区永红村柏树花园6幢17号104室房屋的折价款，但根据原、被告庭审时的一致陈述及（2012）甬海民初字第1165号民事判决书，原、被告在2012年离婚时已自愿将讼争房屋赠与给儿子柴某乙，已对房屋进行了处分，该处分行为对原、被告均有约束力，被告权对讼争房屋进行二次处分。原告也没有证据证明原、被告对讼争房屋权属进行了重新约定。并且从录音光盘的内容可知，该份欠条不是被告自愿出具，并非被告真实意思表示。综上，本院认定被告并没有欠原告房屋折价款800000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，举证不能的，应承担相应责任。原告提供的证据不足以证明被告欠了原告房屋折价款，对于原告要求被告支付房屋折价款800000元的诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年二月十七日
代书记员 费颖艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第43号
原告：成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：马爱国，该分公司负责人。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：罗京维（曾用名罗良寿），女，汉族，生于1975年7月19日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：田赟，男，汉族，生于1974年5月29日，住绵阳市涪城区，系罗京维丈夫。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告罗京维物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司向本院申请撤回对被告罗京维的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕小玲
萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12315号
原告：吴月祥。
委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州双象活塞销有限公司。
法定代表人：陶群,公司执行董事。
原告吴月祥与被告杭州双象活塞销有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吴月祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴月祥撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月十九日
书记员 徐婷婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初452号
原告：孙艳红，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨金山，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系孙艳红的丈夫。
被告：胡殿忠，男，汉族，户籍地河北省孟村县辛店镇满西村。
原告孙艳红与被告胡殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还借款利息和合同违约按年利率24%计算，从借款之日起到还款之日止；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年�告向原告借款10000元，在原告的催要下，被告在2017年1月4日重新写下欠据一张，原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告孙艳红向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告孙艳红的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙海南
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初452号原告：孙艳红，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨金山，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系孙艳红的丈夫。被告：胡殿忠，男，汉族，户籍地河北省孟村县辛店镇满西村。原告孙艳红与被告胡殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还借款利息和合同违约按年利率24%计算，从借款之日起到还款之日止；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年�告向原告借款10000元，在原告的催要下，被告在2017年1月4日重新写下欠据一张，原告多次催要未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告孙艳红向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。另，无证据证明被告现下落不明。致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告孙艳红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一八年四月二十五日书记员 孙海南
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00011号
起诉人丰家会，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
2014年12月29日，本院收到丰家会的起诉状，其诉称：2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。
经审查，本院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰家会的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对丰家会的起诉，本院不予受理。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条：
人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应该裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00349号
原告：单秋萍。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告单秋萍诉被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在武昌区，且案件涉及的租赁或认筹协议的签订、缴费等一系列行为均是在被告售楼部进行的，合同履行地也属于武昌区行政区划内，故本案应移交武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，原告在起诉时提交的证据无法确定租赁物的使用地，故本案合同履行地不明确，需根据被告住所地来确定管辖权。被告武汉普提金地产置业有限公司的住所地为武汉市武昌区洪山路35号，属于武昌区管辖；被告普提金集团有限公司的住所地虽登记为武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，但据本院核实，此地域的户籍管理机关为武汉市公安局武昌区分局东亭派出所，行政区划属于武昌区管辖，综上，本院认为两被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晶晶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人周霜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被执行人周霜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港商初字第00063号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人周霜应一次性偿还申请执行人农行港支贷记卡透支本金4979.34元及相应的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港支向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人周霜无银行存款，亦无车辆及房产登记信息；经申请执行人农行港支多次上门催收和查询其可供执行的财产线索均无果。在执行过程中亦未查询到被执行人配偶的个人身份信息。已强制执行到位0元，尚未执行到位17806.5元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 虎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1258号
上诉人（原审原告）：唐为林，男，1974年2月20日生，汉族，住盐城市建湖县。
委托代理人：郑朝野，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人：毛勋，该公司董事长。
委托代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人唐为林因与被上诉人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
唐为林上诉称：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，并改判。理由：1、2004年3月18日，出租方中环机械公司与承租方江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，�取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险），由承租方按月结算给出租方……”2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月。从上述签订的《租赁合同》看，唐为林在2004年3月18日至2007年3月18日期间仍属于中环机械公司的在岗人员，也就是说唐为林是在2006年8月在岗人员的范围内。2、中环机械公司进行清算时，应尊重事实，根据在岗人员的实际情况确定清算范围，而不是随意自主确定。3、2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，此时，唐为林才知道自己的权益受到侵害，故在2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，该时间�未超过一年的仲裁时效。
中环机械公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。
唐为林向一审法院起诉请求：判令中环机械公司支付唐为林经济补偿金24200元（1996年2月至2007年2月共计11年，2200元×11年）。
一审法院认定的事实，唐为林原为中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方……。”
2017年1月6日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作（具体人员名单以2006年8月发放工资条为准），清算截止时间为2007年2月。清算办法，对所有人员发放经济补偿金，补偿结算社会保险，一次性结算结束等。
2017年3月16日，唐为林等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以唐为林等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。唐为林不服，遂诉至一审法院。
本案在一审审理过程中，唐为林陈述：1997年1月至中环机械公司工作，岗位车工，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，�环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为唐为林缴纳保险。2013年12月离开江动公司，离开时江动公司发放经济补偿金3万元左右。
一审法院认为：唐为林2004年3月18日前在中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，唐为林至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，唐为林继续在江动公司工作，2013年12月，唐为林离开江动公司并领取了经济补偿金，现唐为林于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对唐为林的请求，不予支持。另，中环机械公司2017年1月5日公告中确定的补偿对象范围明确是2006年8月在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律强制性规定，唐为林自2004年起已不在中环机械公司领取�资，故显然不在中环机械公司公布的人员清算方案范围内，因此其要求按照清算方案支付经济补偿金，依据不足。遂判决：驳回唐为林的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人唐为林原为被上诉人中环机械公司职工。根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁合同》约定，从2004年3月18日至2007年3月18日期间，唐为林的劳动关系仍保留在中环机械公司，其工资及相关劳动保护用品由江动公司负责发放，由江动公司负责管理。2008年1月份，唐为林与江动公司签订劳动合同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，唐为林于2008年1月份与江动公司签订劳动合同，故可以认定，唐为林与中环机械公司于2008年1月份已无劳动合同关系，此后唐为林与江动公司形成新的劳动合同关系。上诉人唐为林于2017年3月16日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的法定时效期间。唐为林还上诉认为其应当属于中环机械公司公布的清算方案范围内的人员，符合支付经济补偿�的条件。经查，中环机械公司2017年1月5日公告中确定补偿对象为2006年8月份在公司领取工资的在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律法规的强制性规定。唐为林从2004年3月18日起已不在中环机械公司领取工资，其明显不在中环机械公司公布的人员清算方案范围之内，因此，唐为林要求按照该公司清算方案支付经济补偿金，亦无充分事实依据。
综上所述，唐为林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐为林负担。
本判决为终审判�。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李晨琛
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4060号
申请执行人叶孟德
被执行人俞成国
本院在执行申请执行人叶孟德与被执行人俞成国案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第600号
原告张瑞，现住通化市东昌区。
被告肖子杰，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张瑞与被告肖子杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费125.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙大飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02324号
原告牛某某，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告侯某岭，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告牛某某诉被告侯某岭离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告侯某岭经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，于2001年7月2日补办结婚登记，婚后生育一男孩，取名侯某，现年13周岁。由于原被告在婚前接触时间较短，相互了解较少，婚后双方性格不和，缺乏交流，夫妻感情逐渐淡漠，被告大男子主义严重，平时不务正业，原被告生活中经常因为琐事发生争吵，现原被告分居近3年。为此，原告牛某某起诉到院要求与被告侯某岭离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、涡阳县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系；证据3、涡阳县曹市镇王槽坊行政村村民委员会证明一份，证明侯某岭身份证号34122319800901＊＊＊＊与婚姻登记证明身份证号34212478090＊＊＊＊为同一人。
被告侯某岭未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3且具有真实性、客观性和关联性，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述且因被告侯某岭未有到庭参加诉讼，审理查明的事实为：原被告于2000年按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，于2001年7月2日补办结婚登记，婚后于2001年9月7日生育一男孩，取名侯某，侯某现随被告侯某岭家庭生活。原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告侯某岭离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原告主张离婚并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告侯某岭离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02324号
原告牛伟伟，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告侯发岭，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告牛伟伟与被告侯发岭离婚纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯效禹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初384号
原告深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层。
法定代表人庞桂伟。
委托代理人李彩霞，公司员工。
被告肖裕，男，汉族，1976年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人谢球，深圳市宝安区福海街道办事处工作人员。
委托代理人张泽丰，深圳市宝安区福海街道办事处工作人员。
本院在审理原告深圳市通普科技有限公司诉被告肖裕劳动争议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市通普科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告深圳市通普科技有限公司承担。
审判员 殷�耀华
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶扬 ( 兼)
书记员 高 洁