陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1994号原告郑均良，男，生于1966年10月2日，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告孙芳利，男，生于1978年2月15日，汉族，家住凤翔县，农民，系陕Cxxx**号重型自卸货车驾驶员。被告宝鸡市丰成汽车配件有限公司。住所地：宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人郑野，任该公司执行董事。委托代理人景乐正，系该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山路***号。法定代表人陈建昌，系该公司经理。委托代理人吴晓钰，系该公司员工。原告郑均良诉被告孙芳利、宝鸡市丰成汽车配件有限公司（以下简称丰成汽配公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称财险金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑均良及委托代理人董春娟、被告孙芳利、被告丰成汽配公司的委托代理人景乐正、被告财险金台支公司的委托代理人吴晓钰等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日4时20分左右，被告孙芳利驾驶被告丰成汽配公司所有的陕Cxxx**号重型自卸货车在麟留线南岭部队路口段由南向北行驶时与同向推行电动两轮车行走的原告相撞，发生交通事故，致原告郑均良受伤，车辆受损。事故发生后，原告当天被家人送往凤翔县医院住院救治，经住院治疗44天后出院，诊断为：“左侧睾丸鞘膜积液，左足第5跖骨基底部骨折，左内踝骨折，双侧臀部软组织损伤，右侧基底节区、双侧侧脑室旁多发腔梗。”等症，被告孙芳利除支付原告住院医疗费外，其余损失未付。该事故经凤翔县交警大队事故责任认定，被告孙芳利负事故的全部责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，需后续医疗费9000元。陕Cxxx**号重型自卸货车在被告财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，发生事故时尚在保险期内。故原告起诉请求由三被告赔偿其医疗费14904.55元、误工费20400元、护理费14000元、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、法医鉴定费1600元、后续治疗费9000元、交通费1000元、夏收费640元、电动车修理费210元、衣物损失费800元、精神损害抚慰金2000元等经济损失67074.55元。被告孙芳利辩称，对交通事故发生的经过、责任认定、治疗经过等无异议。由于在交通事故发生时原告郑均良自称其没有问题，所以被告当时才没有向公安机关报案。在原告住院治疗期间，车辆所有人先后全部垫付了原告住院期间医疗费，具体垫付医院费数额不详。在发生交通事故时，肇事车辆所属交通事故责任强制保险与商业险均在保险期内，应由保险公司进行赔付，故对于原告的合理损失应由该车所承保的保险公司予以赔偿。被告丰成汽配公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定等无异议。肇事车辆原在本公司挂靠，由于其它原因，该车从2017年4月26日经过法院处理，解除了实际车主与被告丰成汽配公司之间的车辆挂户协议，此后己经不再隶属于被告丰成汽配公司，而应由其实际车主王亚玲承担责任。其次该车在被告丰成汽配公司挂靠期间车辆保险齐全，原告的经济损失应由保险公司予以赔偿。被告财险金台支公司辩称，原告起诉发生交通事故的事实属实，陕Cxxx**号重型自卸货车在本保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生交通事故时尚在保险期内。被告愿意在机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告合理的经济损失。原告超出机动车交通事故责任强制保险的合理损失本应该由本公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，但由于被告孙芳利在交通事故发生时未向本保险公司报案，按照保险合同第二十四条第二款的规定车辆驾驶人驾车驶离事故现场，故在本次事故中，原告的损失本保险公司仅愿意在交强险内承担赔偿责任，不足部分应由实际侵权人自行承担。经审理查明，2017年5月27日凌晨4时20分许，被告孙芳利驾驶被告丰成汽配公司所有的陕Cxxx**号重型自卸货车在麟留线南岭部队路口段由南向北行驶时与同向推行电动两轮车行走的原告相撞，发生交通事故，致原告郑均良受伤，车辆受损。事故发生后，原告被家人于2017年5月30日送往凤翔县医院住院救治，经住院治疗44天后出院，诊断为：“左侧睾丸鞘膜积液，左足第5跖骨基底部骨折，左内踝骨折，腰骶部皮下积液，双侧臀部软组织损伤，右侧基底节区、双侧侧脑室旁多发腔梗。”等症，原告受伤后共花医疗费14904.55元（其中住院医疗费14224.93元、门诊医疗费679.62元）。被告孙芳利在原告住院期间共付给其医疗费15180元。该事故经凤翔县交警大队事故责任认定，被告孙芳利负事故的全部责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑均良后期取除内固定物费用共约需人民币玖仟圆（￥9000元）；2、被鉴定人郑均良误工期限应评定为120天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。陕Cxxx**号重型自卸货车在被告财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，发生事故时尚在保险期内。原告经济损失经核实共计44984.55元，其中医疗费14904.55元（其中凤翔县医院门诊679.62元、凤翔县医院住院费14224.93元）、误工费12000元［120天*100元/日］、护理费4800元［60天*80元/日］、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、后续治疗费9000元、法医鉴定费1600元、交通费160元（根据实际情况核定）。故原告起诉请求由三被告赔偿其医疗费等经济损失67074.55元。上述事实，原告郑均良提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、凤翔交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案一份、陕西宝鸡中园司法鉴定意见书一份；3、医疗费票据八张、鉴定费票据一张、杂支票据一张、租床费票据3张、交通费票据若干张、凤翔县北旗务村委会证明一张。对以上原告郑均良提供的证据被告财险金台支公司质证认为对以上证据1无异议；对证据2中司法鉴定意见书有异议，对诊断证明和住院病案无异议；对证据3中的医疗费票据无异议，但对其它证据有异议，因为证据3中的鉴定费票据不在保险公司的承担范围，杂支费不应列入赔偿范围，护理人员的租床费亦不应由保险公司赔偿，其中的交通费票据不真实，因为其中有面额伍拾元、贰拾元、拾元、伍元等均有连续号码票据，所以不真实，应由法院在处理时按实际情况予以酌情处理，对村委会的证明不予认可，因为原告是一位农民，没有提供相关工资证明，原告当庭提出的车辆损失与衣物损失无相关证据证明。被告孙芳利同意保险公司的质证意见，被告丰成汽配公司认为交通事故与其无关，所以不愿发表质证意见。被告孙芳利提供的证据有：1、原告郑均良收到预付医疗费条据一张；2、车辆行驶证、驾驶证、营运证复印件各一份。原、被告财险金台支公司等均对上述证据无异议。被告丰成汽配公司提供的证据有：1、宝鸡市金台区人民法院民事调解书一份；2、机动车保险单二份。原、被告财险金台支公司和被告孙芳利等均对上述证据无异议。被告财险金台支公司提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险款；2、机动车综合商业保险条款。原、被告孙芳利、丰成汽配公司等均对上述证据无异议。对上述原、被告提供的证据，经质证本院按照证据的真实性、合法性、关联性等特征，对原告提供的证据1、2和证据3中的医疗费、鉴定费票据以及被告孙芳利提供的证据、被告丰成汽配公司提供的证据、被告财险金台支公司提供的证据予以采信；对原告提供的证据3中的其它证据不予采信。本院认为，被告孙芳利驾驶原来在被告丰成汽配公司挂靠的属案外人王亚玲所有的陕Cxxx**号重型自卸货车在麟留线南岭部队路口段由南向北行驶时与同向推行电动两轮车行走的原告相撞，致原告郑均良受伤，车辆受损的交通事故。经凤翔县公安局交警大队责任认定，被告孙芳利负事故的全部责任，原告郑均良无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险标准范围内予以赔偿。陕Cxxx**号重型自卸货车在被告财险金台支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该车又在该公司投有机动车交通事故第三者责任商业险，该车辆发生交通事故时交强险与商业险均在保险期内，故原告郑均良的医疗费、住院伙食补助费、营养费等26424.55元可在交强险医疗费限额项下获得赔偿10000元，对于不足部分16424.55元应在商业三者险中获赔。被告财险金台支公司以被告孙芳利在交通事故发生后未向本保险公司报案，应按照保险合同规定应由被告孙芳利承担的辩解意见，属于保险合同的不合理约定，因为原告郑均良与被告孙芳利起初并不能正确估计原告伤情，双方才未向保险公司报案，其行为不是其有意不报案，所以应由被告财险金台支公司在商业三者险中获赔不足部分。原告郑均良的其它损失费用如误工费、护理费、交通费等18560元应在交强险赔付范围110000元项下获赔。对于因事故所产生的车辆、衣物等损失费，由于原告未提供相应证据证实本院不予支持。被告丰成汽配公司与陕Cxxx**号重型自卸货车的真实车主之间的挂靠协议己经解除，故不应由被告丰成汽配公司承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司在交强险中赔偿原告郑均良经济损失28560元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金台支公司在商业三者险中赔偿原告郑均良经济损失16424.55元；扣除被告孙芳利垫付款15180元外，实际应付原告郑均良29804.55元；限判决书生效后5日内执行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑均良请求由被告宝鸡市丰成汽车配件有限公司承担赔偿责任和原告郑均良的其它诉讼请求。案件受理费1120元，应减半收取为560元，由原告郑均良承担40元，被告孙芳利承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张世宏二〇一七年十一月二十三日书记员  郭要伟