成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2629号
原告珠海光乐电力母线槽有限公司，住址：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路大同街2号厂房3楼。
法定代表人郑光乐，系该公司董事长。
委托代理人俞东辉，广东导正律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人吴万文,男,汉族,1977年2月19日出生,住成都高新区中和观**组。系被告公司员工，特别授权代理人。
被告四川省高标建设工程有限公司，住址：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人邓国平，系该公司总经理。
委托代理人丁俊伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道新建村5组20号，系被告公司员工，特别授权代理人。
原告珠海光乐电力母线槽有限公司诉被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年4月6日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠海光乐电力母线槽有限公司诉称，2013年1月7日，被告与原告就“环球中心西区7栋、9栋”项目签订了《合同书》，由原告向被告供应该项目的母线槽及插接箱产品，合同约定了供货产品的型号、数量和价格，以及交货地点、运输方式和质量要求验收标准等内容，合同第一条确定的暂定总价为3823571元。合同还约定了双方的权利义务，其中第二条确定了付款方式。合同签订后，原告根据实地测量和被告的技术要求，设计制作了安装走向图纸，根据被告确认的图纸，如约生产交付了项目所需的全部母线槽及配件产品给被告。根据被告签收的送货单及采购入库单，原告所交付的产品的实际金额为3459797.09元。全部母线槽产品在2013年10月11日前就已经安装调试完毕，但被告尚欠原告691869.41元（含质保金172989.85元）未付清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川省高标建设工程有限公司立即支付原告珠海光乐电力母线槽有限公司货款691869.41元及逾期付款违约金（以货款518879.56元为基数，从2013年10月12日开始计算至实际付清之日止，计算方式为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以质保金172989.85元为基数，从2015年10月12日开始计算至实际付清之日止，计算方式为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、被告四川省高标建设工程有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告四川省高标建设工程有限公司辩称，以原告方提供的证据为准，欠款利息无法律依据。
经审理查明，2013年1月7日，被告四川省高标建设工程有限公司作为甲方，原告珠海光乐电力母线槽有限公司作为乙方签订了《合同书》，约定由乙方向甲方“环球中心西区7栋、9栋”项目供应母线槽、始端箱等材料，合同约定的总价为3823571元，付款方式为：第1次付款在合同签订生效后，乙方应向甲方提供发票等收款凭证，且经甲方办理完请款手续后支付给乙方合同暂定总价的15%作为预付款，第2次付款在乙方供货完毕，且经甲方外观检验合格，并办理完请款手续后，再支付至乙方补充协议暂定总价的65%，第3次付款在设备安装、调试完毕，且通电验收合格，并办理完结算请款手续后，支付至乙方合同结算总价的95%，质保金为余留结算总价的5%，待设备安装、调试完毕并且验收合格后满2年且无质量问题，乙方在甲方使用部门或甲方指定的责任部门办理完无质量问题签证，且经甲方办理完请款手续后支付给乙方，质保金不计息。
2013年1月24日，被告四川省高标建设工程有限公司向原告支付了货款573535.65元；2013年9月3日，被告四川省高标建设工程有限公司向原告支付了货款2193942.03元。
2013年10月11日,原、被告及使用单位就案涉产品进行了验收，出具了《高标公司工程质量（材料）验收申请表》，其中载明截止当日使用正常。
另查明，原告就本项目向被告开具了共计3459347.09元的发票。
以上事实，有《合同书》、《高标公司工程质量（材料）验收申请表》、二份《交通银行（珠海分行）记账回执》、珠海市香洲区国家税务局以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。截止起诉之日,被告已经向原告支付了超过合同约定总价80%的货款，根据合同中原、被告关于付款方式的约定“第2次付款在乙方供货完毕，且经甲方外观检验合格，并办理完请款手续后，再支付至乙方补充协议暂定总价的65%，第3次付款在设备安装、调试完毕，且通电验收合格，并办理完结算请款手续后，支付至乙方合同结算总价的95%”，
被告分二次共计向原告支付了货款2767477.68元，超过了合同约定总价的80%，根据合同关于“第2次付款在乙方供货完毕，且经甲方外观检验合格，并办理完请款手续后，再支付至乙方补充协议暂定总价的65%”之约定，可以认定为原告已经履行完毕供货义务。关于本案中原告的实际送货金额，原告提供的产品送货清单、采购入库单虽系复印件，但其上签字的人员“温希”、“陈启川”、“陈旭良”、“江世军”等是被告公司的员工，且能够与开具发票一一对应，对此被告也实际支付了货款，故本院对于以上证据予以采信，对实际送货的金额认定为3459347.09元。
本案中，被告高标公司尚欠付原告货款518879.56元，质保金172989.85元，以上共计691869.41元。根据双方于《合同书》中约定：第3次付款在设备安装、调试完毕，且通电验收合格，并办理完结算请款手续后，支付至乙方合同结算总价的95%，质保金为余留结算总价的5%，待设备安装、调试完毕并且验收合格后满2年且无质量问题，乙方在甲方使用部门或甲方指定的责任部门办理完无质量问题签证，且经甲方办理完请款手续后支付给乙方，质保金不计息。案涉货物已于2013年10月11日通过验收，质保期为2013年10月12日至2015年10月11日，被告应当按照合同约定履行付款义务，对原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川省高标建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海光乐电力母线槽有限公司货款691869.41元及逾期付款违约金：以货款518879.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2013年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；以质保金172989.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5878元，由被告四川省高标建设工程有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付5878元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月七日
书 记 员 王炼石