wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第924号
上诉人（一审原告）：孙振兴。
上诉人（一审原告）：张丽娟。
二上诉人的委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会。
法定代表人：陈庆祥。
上诉人孙振兴、张丽娟因与被上诉人菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会（简称文楼村委会）生命权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年7月23日作出（2015）菏牡民初字第1305号民事判决，孙振兴、张丽娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙振兴、张丽娟及其委托代理人徐鹏、被上诉人文楼村委会的法定代表人陈庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振兴、张丽娟诉称：2015年4月12日，其儿子孙瑞在村中道路行走时，不慎滑入存有积水的坑塘溺水身亡。该坑塘系被告挖土所形成，况且在坑塘四周未设置警示标志。原告之子意外身亡，被告负有不可推卸的责任。请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款20万元，诉讼费由被告负担。
文楼村委会辩称：被告不同意赔偿。1、原告之子溺水身亡的坑不归村委会所有，是王家的老坑。2、原告之子身亡时仅一岁半，二原告作为孩子的监护人，对孩子死亡应负有主要责任。3、孩子死亡时头上裹有塑料袋，法律也没有规定孩子死亡应赔偿20万元。
一审法院审理查明：二原告之子孙瑞，2013年6月10日出生，身份证号码为××。2015年4月12日中午，孙瑞同家人走失，后滑入位置在菏泽市牡丹区沙土镇文楼村西宋屯村西南部的坑中，溺水身亡。该事故坑塘在西宋屯村西路南边，坑塘较深，存有积水。被告辩称该事故坑塘归王姓村民所有，没有归公，不归村委会集体所有，没有向本院提供相关证据。二原告及其子孙瑞皆为农村居民户口。2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，2014年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元。
一审法院认为：二原告之子孙瑞在路边行走时滑入坑塘溺水身亡，孙瑞身亡时年龄较小，不足两岁，二原告作为其监护人，应对孙瑞日常生活负有重要监护职责。而二原告疏于监护，致使孙瑞自己行走丢失滑入坑中身亡，二原告对孙瑞身亡应承担主要责任，以承担全部责任的90%为宜。被告辩称事故坑塘系王姓村民所有，没有归公，不归集体所有，没有提供相关证据，被告的上述辩解意见，本院不予采信。该事故坑塘紧邻日常行走的路旁边，坑塘较深，存有积水，被告沙土文楼村委会作为坑塘的所有人、管理人，应在坑塘周围设立安全警示标志，以防路人行走时滑入坑中，而沙土文楼村委会却疏于管理，结果导致二原告之子滑入坑塘溺水身亡，被告沙土文楼村委会对二原告之子身亡也应承担一定的责任，以承担全部责任的10%为宜。二原告之子身亡产生的经济损失有：死亡赔偿金237640元（11882元×20年）；丧葬费26230元（52460元÷2）；精神损害抚慰金100000元，上述款项总计为363870元。被告沙土文楼村委会应赔偿二原告经济损失36387元（363870元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会赔偿原告孙振兴、张丽娟经济损失36387元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙振兴、张丽娟要求过高部分的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙振兴、张丽娟负担3640元，被告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会负担660元。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙振兴、张丽娟上诉称：被上诉人的坑就在路边，且未设置警示标志和安全防护措施，即使原告的儿子有人看管，因水坑内有积水且坑边较滑，原告的儿子也有滑入水坑的可能性。文楼村委会对坑塘疏于管理的责任远远大于监护人监护不周的过失，所以，被上诉人应承担主要责任。
被上诉人文楼村委会答辩称：原告的儿子年龄较小，监护人的责任比较大。
二审庭审中，双方均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间的责任比例划分是否适当。事故发生时原告之子尚未满两周岁，对自己行为的危险性不能有清楚的认识，其父母作为孩子的监护人，应当对其进行严密的监护。而上诉人作为孩子的父母，使年幼的孩子脱离了监护，致使其落入水中死亡，上诉人对事故的发生具有明显过错，应承担主要责任。事发坑塘处在通道旁边，被上诉人未在坑塘周围设置警示标志和安全防范措施，对孙瑞的死亡亦应承担一定的责任。原审判决被上诉人承担10%的次要责任、上诉人承担90%的主要责任在一审法院自由裁量幅度内，不违反公平原则，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人孙振兴、张丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 聂 震
代理审判员 古雅清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘翠芝
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初397号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人贾世雄，男，1995年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，东冠安防集团公司员工，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月14日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人蒋陆洲，男，1992年7月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，个体户，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月14日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人王柱，男，1995年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，东冠安防集团公司员工，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月14日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人贾世雄、蒋陆洲、王柱犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年8月14日公开开庭对本案进行了独任审理。乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人贾世雄、蒋陆洲、王柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌当区人民检察院指控：2017年6月13日12时许，被告人贾世雄邀约被告人蒋陆洲、王柱携带蓄电池、双核电磁波电源、舀兜等电鱼工具驾车至贵阳市乌当区东风镇水某路衍生段圣地庄园旁南明河边，被告人贾世雄、蒋陆洲相互配合用电鱼机在河道内电鱼，被告人王柱在岸边等候。三被告人电鱼十余分钟时被公安人员当场抓获，查扣电鱼工具及渔获物鲫鱼2条15.98克。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。三被告人实施非法捕捞的乌当区东风镇水某路衍生段圣地庄园旁南明河段属长江水系支流；查获的渔获物已死亡作掩埋处理。案发后，被告人贾世雄、蒋陆洲、王柱自愿购买泥鳅1000尾投放于乌当区南明河支流松溪河中。
上述事实，被告人贾世雄、蒋陆洲、王柱在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书及扣押笔录等物证、三被告人的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江水系支流的证明、渔获物称重及处理情况说明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《贵阳市2017年禁渔期打击非法捕捞等违法犯罪行为专项行动实施方案》及《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、增殖放流证明等书证、指认现场、作案工具、渔获物照片以及被告人贾世雄、蒋陆洲、王柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人贾世雄、蒋陆洲、王柱违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人贾世雄提出犯意并实施非法捕捞的主要犯罪行为，是主犯；被告人蒋陆洲、王柱起次要和辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚，加之三被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对三名被告人单判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾世雄犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
二、被告人蒋陆洲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；
三、被告人王柱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；
四、作案工具骆驼牌蓄电池、双核电磁波电源、舀兜各1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年八月十四日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4314号
原告：马某。
被告：吴某。
本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某测撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 彭淑英
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 占
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执692号
申请执行人许兴，女，1976年9月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人万言硕，男，2004年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人高陵区榆楚镇安家村四组。
负责人许拾，系该组组长。
本院在执行申请执行人许兴、万言硕与被执行人高陵区榆楚镇安家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区榆楚镇安家村四组的财务管理者高陵区榆楚镇安家村民委员会在高陵区农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款348432元【该款系（2016）陕0117执690、691、692、693、694、695号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人许兴、万言硕已将申请执行案款41539元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00044号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪莉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初931号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺中欣，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
被告卢青，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
被告王美亚，女，1964年2月28日出生，汉族，农民。
被告刘建国，男，1957年5月11日出生，汉族，农民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告贺中欣、卢青、王美亚、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员晏耀如适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员胡智担任记录。原告委托代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告贺中欣、卢青、王美亚、刘建国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：原石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制之后的湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。被告贺中欣与卢青系夫妻关系，2015年1月1日，贺中欣、卢青与原告所属原官渡信用社签订了《借款合同》，被告王美亚、刘建国与官渡信用社签订了《保证合同》。前述合同约定，被告贺中欣、卢青向信用社借款50000元，月利率为9.3‰，借款期限自2015年1月1日至2017年1月1日止，被告王美亚、刘建国提供担保。合同签订后，信用社给被告贺中欣、卢青发放了贷款5万元，被告贺中欣、卢青取得贷款后，没有按照约定还本付息，已构成根本违约。原告故具状起诉，请求法院判令：1、被告贺中欣、卢青偿还原告借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付利息和罚息至借款偿清日止；2、被告王美亚、刘建国承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提供了下列证据：
1、被告贺中欣、卢青、王美亚身份证、常住人口登记卡，被告刘建国常住人口登记卡（均为复印件）各1份，用以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
2、个人借款合同、保证合同、借款借据（复印件）各1份，用以证明被告贺中欣、卢青向原告借款50000元，被告王美亚、刘建国提供连带责任担保的事实。
被告贺中欣、卢青、王美亚、刘建国未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2，被告贺中欣、卢青、王美亚、刘建国未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2015年1月1日，被告贺中欣、卢青与石门县农村信用合作联社官渡信用社签订个人借款合同，向官渡信用社借款50000元，约定借款年利率为11.16%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限为24个月，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照约定偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，经计算，逾期罚息月利率为12.09‰（11.16%÷12月×130%）。被告王美亚、刘建国与石门县农村信用合作联社官渡信用社签订保证合同，为被告贺中欣、卢青的该笔贷款提供连带责任保证。后石门县农村信用合作联社经改制成为湖南石门农村商业银行股份有限公司，债权债务亦由本案原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。
另查明，被告贺中欣、卢青取得贷款后，一直未偿付贷款利息，原告向本院提起诉讼之后，被告贺中欣才向原告偿付利息8990元，截至2016年8月3日庭审当日，贷款利息已全部偿清。庭审中，原告表示对该借款在2017年1月1日之前的罚息表示放弃，按正常利率计算利息即可，若被告未在2017年1月1日前偿清本息，则需按约支付罚息。
本院认为：被告贺中欣、卢青与原告签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行，现被告贺中欣、卢青未按约定期限偿还贷款利息，实属违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，立即收回贷款本息，并有权自宣布贷款立即到期之日起按合同约定的逾期罚息利率12.09‰计收罚息和复利。被告王美亚、刘建国自愿为被告贺中欣、卢青的该笔贷款提供连带责任保证，此约定系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。故原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。庭审中，原告明确表示对该借款在2017年1月1日之前的罚息表示放弃，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺中欣、卢青于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2016年8月4日起至2017年1月1日止，按月利率9.3‰计算，从2017年1月2日起至实际还款之日止，按月利率12.09‰计算）；
二、被告王美亚、刘建国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费385元，合计1010元，由被告贺中欣、卢青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一六年八月三日
代理书记员 胡 智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保155号
申请人：李兰英，女，汉族，1976年6月13日出生，住南部县。
被申请人：刘淑兰，女，汉族，1972年12月31日出生，住南部县。
被申请人：李光军（系刘淑兰之夫），男，汉族，1968年7月14日出生，住南部县。
申请人李兰英于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑兰、李光军所有位于南部县南隆镇X路东侧远宏时代X号楼的成套住宅房一套（幢号为X，房号为X，预告证号为20×××××）予以查封。案外人刘美洲自愿以其所有的川Ｒ×××××东风裕隆纳智捷小型普通客车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人李兰英的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘淑兰、李光军所共有的位于南部县南隆镇X路东侧远宏时代X号楼（幢号为X，房号为X，预告证号为20×××××）的成套住宅房一套，查封期限为三年；
二、查封案外人刘美洲所有的川Ｒ×××××东风裕隆纳智捷小型普通客车,查封期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人李兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐 梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00800号
原告：唐某某，女，1973年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：关某，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告唐××诉被告关×离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐××负担（原告已预交）。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4315号
原告上海希太实业有限公司，注册地上海市闵行区先锋街25号2层K室。
法定代表人俞智勇，该公司经理。
委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司，注册地浙江省海宁经济开发区双联路128号3号创业楼1楼南。
法定代表人杨晓靓，该公司董事长。
委托代理人陈佩卿，男，该公司工作人员。
委托代理人徐江，男，该公司工作人员。
原告上海希太实业有限公司（以下简称希太公司）与被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司（以下简称嘉兴亚芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告希太公司的委托代理人汤香平，被告嘉兴亚芯公司的委托代理人陈佩卿、徐江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希太公司诉称，原、被告于2015年4月2日签订买卖合同，约定由原告向被告销售“引线键合推拉力测试仪”一台，合同总价为人民币（以下币种相同）165,174.75元。原告供货后，被告支付首付款50%后，一直借故推延支付后期款项。虽经原告多次催讨，至今未有结果，故请求判令1、被告支付货款82,587.75元；2、赔偿违约金16,517.55元（合同总价的10%）。
诉讼中，原告希太公司变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿违约金33,034.95元（合同总价的20%）。
原告希太公司对其诉称事实提供了以下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、增值税发票2份，证明原告向被告开具了全额的发票；3、客户回单1份，证明被告支付的第一笔货款已经违约；4、告知函1份，证明被告明确表示不愿意支付货款；5、律师函及快递单1份，证明原告对被告的函件进行的澄清，并要求被告支付货款、承担违约责任。
被告嘉兴亚芯公司辩称，对原告希太公司的第一项诉讼请求无异议，同意支付；对第二项诉讼请求有异议，认为违约金计算标准过高，希望法院予以调整。
涉案设备到了之后一直没有正常运行，被告对原告的销售也给了反馈，但原告的售后一直未没有解决问题，故货款未及时支付。
对原告希太公司提供的证据1至4的真实性，被告嘉兴亚芯公司无异议；对证据5律师函其已收到，但对函的内容有异议，因为设备存在问题一直没有解决，其才未支付货款余额。
被告嘉兴亚芯公司对其辩称意见提供了维修反馈单1份，证明原告交付的设备存在问题，所以验收一直没有通过。
对被告嘉兴亚芯公司提供的证据的真实性，原告希太公司因该证据无原件而不予质证。
被告嘉兴亚芯公司对原告希太公司主张的被告嘉兴亚芯公司支付货款82,587.75元没有异议，但其对原告希太公司主张的违约金计算方式有异议，请求本院予以调整。
对当事人双方没有争议的被告嘉兴亚芯公司应当支付原告希太公司货款82,587.75元事实，本院予以确认。被告嘉兴亚芯公司承认原告希太公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院对原告希太公司请求判令被告嘉兴亚芯公司支付货款82,587.75元的诉讼请求，应予支持。
对双方争议的违约金计算问题，本院查明，2015年4月2日，以希太公司为卖方、嘉兴亚芯公司为买方签订买卖合同，约定由希太公司为嘉兴亚芯公司提供“引线键合推拉力测试仪”一台，合同总价为165,174.75元。合同约定，嘉兴亚芯公司收到标的物后7日内付50%即82,587元，验收之日起1个月内付30%即49,552元，验收之日起5个月内付20%即33,035.75元。希太公司将标的物交付之日起，嘉兴亚芯公司应于30日内进行验收。合同还约定，嘉兴亚芯公司无故延付或未足额支付货款，则希太公司停止一切售后服务，并由嘉兴亚芯公司承担欠款总额每日1%的违约金，违约金累计超过10%，嘉兴亚芯公司需赔偿希太公司数额为合同总价20%的违约金。
2015年4月13日，希太公司向嘉兴亚芯公司交付了合同项下的标的物。嘉兴亚芯公司于6月17日支付货款82,587元。嗣后，嘉兴亚芯公司未再支付货款，故希太公司除要求嘉兴亚芯公司支付货款余额外，请求判令嘉兴亚芯公司赔偿按合同总价的20%计算的违约金。
本院认为，以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质是合同法规定的违约金的性质。当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。违约造成的损失无疑是衡量违约金高低的标准，同样，当事人的过错程度也是应当考量的重要因素。本案中，被告嘉兴亚芯公司提出原告希太公司诉请的违约金计算标准确过高，请求予以调整，原告希太公司在案件审理过程中也未就其因被告嘉兴亚芯公司延期付款而致损失予以证明，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及予期利益等因素，由本院根据公平原则、诚实信用原则，予以衡量，被告嘉兴亚芯公司赔偿原告希太公司违约金按未付款82,587.75元的10%计算即8,258.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海希太实业有限公司货款82,587.78元；
二、被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海希太实业有限公司违约金8,258.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,138.82元；财产保全费1,011.05元，由被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海希太实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年五月十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4315号
原告上海希太实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞智勇。
委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人杨晓靓。
本院在审理原告上海希太实业有限公司与被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海希太实业有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司的银行存款人民币99,105.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海希太实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴亚芯微电子科技股份有限公司的银行存款人民币99,105.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1339号
原告王某。
被告胡某。
委托代理人张爱香。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某及其委托代理人张爱香、杨国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告都是再婚。2015年4月30日，我和被告经媒人赵亚新介绍相识，时间很短，在互无了解的情况下，仓促的于2015年5月20日举行结婚仪式，于2015年6月1日登记领证。婚后发现被告并不打算与我过日子，经常擅自离家外出不归，找人也找不到，经常与别的男人联系，关系暧昧。在与我共同生活的二十几天中，甚至晚上说梦话，都呼喊其他男人的名字。这充分证明我二人无夫妻感情可言。自从六月下旬，被告离开我家后，我家多次接叫，被告均不理不回。事实证明，我二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现只得起诉。由于我二人结婚时间短，被告又没有购置陪嫁物品，加上因为被告索要彩礼导致我方生活困难，所以请求被告返还彩礼款。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、返还彩礼款36000元。3、被告承担诉讼费。
被告胡某辩称，一、既然原告起诉离婚，和我已经绝情，夫妻感情已经完全破裂，无奈我只有同意离婚。二、结婚时，我只收到原告彩礼款26000元，原告所诉彩礼36000元数额不对。另外按照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，原告诉请返还彩礼款于法无据，请法院驳回原告该项请求。三、如双方离婚，原告应返还我的个人财产6套被褥，液晶电视机一台。本案诉讼费应由原告负担。四、原告诉称“我经常与别的男人联系，关系暧昧，甚至晚上说梦话都喊其他男人的名字”，完全与事实不符，均是原告无中生有自己杜撰的。请法院查明是非，纠正原告上述错误。
经审理查明，2015年4月30日，原被告经媒人介绍相识，同年5月20日双方举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记并领取结婚证。原被告均为再婚,婚后经常吵架。2015年7月10日原被告发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本案审理过程中，经本院多次调解，均因彩礼返还问题双方分歧较大未能达成协议。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原被告结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告经媒人介绍相识仅二十天就结婚，婚前没有建立牢固感情基础。原被告婚后共同生活仅一个多月就吵架、分居，进而原告起诉离婚，双方均承认夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。原告主张婚前给付被告彩礼款36000元但未提交相关证据证实，被告只承认收到原告彩礼款26000元，按现有证据应认定被告收到原告彩礼款数额为26000元。因原告婚前给付彩礼款并导致其生活困难，且原被告共同生活时间非常短，故被告应依法返还原告部分彩礼款，按本案实际以30%为宜。被告主张自己出钱2200元和2000元交给原告分别买的液晶电视机和自行车，但未提交任何证据证实，且原告均予以否认，故本院不予采信。被告主张有婚前个人财产被褥六套在原告处存放，原告承认，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告胡某离婚。
二、原告返还被告婚前个人财产被褥六套。
三、被告返还原告彩礼款7800元，限本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王会平
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一六年四月六日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1339号原告王某。被告胡某。委托代理人张爱香。委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告胡某及其委托代理人张爱香、杨国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告都是再婚。2015年4月30日，我和被告经媒人赵亚新介绍相识，时间很短，在互无了解的情况下，仓促的于2015年5月20日举行结婚仪式，于2015年6月1日登记领证。婚后发现被告并不打算与我过日子，经常擅自离家外出不归，找人也找不到，经常与别的男人联系，关系暧昧。在与我共同生活的二十几天中，甚至晚上说梦话，都呼喊其他男人的名字。这充分证明我二人无夫妻感情可言。自从六月下旬，被告离开我家后，我家多次接叫，被告均不理不回。事实证明，我二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现只得起诉。由于我二人结婚时间短，被告又没有购置陪嫁物品，加上因为被告索要彩礼导致我方生活困难，所以请求被告返还彩礼款。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、返还彩礼款36000元。3、被告承担诉讼费。被告胡某辩称，一、既然原告起诉离婚，和我已经绝情，夫妻感情已经完全破裂，无奈我只有同意离婚。二、结婚时，我只收到原告彩礼款26000元，原告所诉彩礼36000元数额不对。另外按照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，原告诉请返还彩礼款于法无据，请法院驳回原告该项请求。三、如双方离婚，原告应返还我的个人财产6套被褥，液晶电视机一台。本案诉讼费应由原告负担。四、原告诉称“我经常与别的男人联系，关系暧昧，甚至晚上说梦话都喊其他男人的名字”，完全与事实不符，均是原告无中生有自己杜撰的。请法院查明是非，纠正原告上述错误。经审理查明，2015年4月30日，原被告经媒人介绍相识，同年5月20日双方举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记并领取结婚证。原被告均为再婚,婚后经常吵架。2015年7月10日原被告发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本案审理过程中，经本院多次调解，均因彩礼返还问题双方分歧较大未能达成协议。另查明，原被告婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。上述事实，有原被告结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告经媒人介绍相识仅二十天就结婚，婚前没有建立牢固感情基础。原被告婚后共同生活仅一个多月就吵架、分居，进而原告起诉离婚，双方均承认夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。原告主张婚前给付被告彩礼款36000元但未提交相关证据证实，被告只承认收到原告彩礼款26000元，按现有证据应认定被告收到原告彩礼款数额为26000元。因原告婚前给付彩礼款并导致其生活困难，且原被告共同生活时间非常短，故被告应依法返还原告部分彩礼款，按本案实际以30%为宜。被告主张自己出钱2200元和2000元交给原告分别买的液晶电视机和自行车，但未提交任何证据证实，且原告均予以否认，故本院不予采信。被告主张有婚前个人财产被褥六套在原告处存放，原告承认，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告王某和被告胡某离婚。二、原告返还被告婚前个人财产被褥六套。三、被告返还原告彩礼款7800元，限本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原被告各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王会平审判员  薛永辉审判员  罗建生二〇一六年四月六日书记员  李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1027号
原告：刘斌，居民。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼惠兰。
被告：吴晓俐。
原告刘斌诉被告楼惠兰、吴晓俐民间借贷纠纷一案，原告刘斌于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、第一被告归还原告借款本�180万元并支付利息（利息从2013年8月28日起按月息2%计至实际履行之日止）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告楼惠兰、吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月28日，第一被告以生产经营需要向原告借款180万元，约定：借款期限2013年8月28日至2013年9月28日止，利息为2%，按月付息，并立借条为凭。第二被告自愿为第一被告的上述债务作连带责任保证担保。原告依约交付了借款。借款期限届满，第一被告未能还本付息，第二被告也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条�第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内返还原告刘斌借款人民币180万元并支付利息（从2013年8月28日起按月息2%计至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴晓俐对上述债务及被告楼惠兰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告楼惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年二月二日
代书 记员 黄雨辰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初718号
原告：刘放新，男，汉族，1975年6月5日生，住江西省宜丰县。
被告：梁志洪，男，汉族，1989年2月20日生，住江西省宜丰县。
本院在审理原告刘放新诉被告梁志洪民间借贷纠纷一案中，原告刘放新于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘放新撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告刘放新负担。
审判员 巢 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡美玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审6号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
法定代表人:皮朝军，该大队副大队长。
委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。
被执行人:张俊。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.4085619号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
被执行人于2017年5月14日10时05分驾驶粤BBRX**号重型半挂牵引车在包茂高速公路出城方向1910KM+0M处路段实施了机动车违反载物要求的违法行为,被我对执法人员查获。其行政违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定决定对其处罚罚款200元，我对执法人员现场开具了行政处罚决定书并送达至当事人。2017年12月5日发出催告通知书NO：（2017）03040065号，2017年12月9日邮寄送达。被申请人预期为履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为：被执行人违反载物要求的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。申请执行人作出的NO.4085619号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.4085619号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王玮琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10935号
原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司。
法定代表人唐宁。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
被告牛军喜。
本院在审理原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司诉被告牛军喜委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋胜男
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初33号
原告吴玉鹏，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住尚义县。
被告赵林，男，1970年3月21日生，满族，居民，户籍承德市滦平县，现住尚义县。
原告吴玉鹏与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉鹏到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告做生意欠原告8万元，2016年11月2日经结账被告出具书面借据，约定分期付完欠款。后被告付了部分欠款。2017年又签订还款协议，约定2017年12月30日一次性付清欠款4.5万元，如到期不还，给付5000元利息用以补偿损失。现在期限已到，经多次催要未付。故要求被告给付欠款4.5万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月26日被告赵林欠原告打井款款80000元，约定11月15日还50000元，余款于2017年4月30日还清。2017年11月23日就欠款经双方确认重新签订被告尚欠原告45000元，在2017年12月30日前一次付清，如不能付清欠款，被告给付原告5000元利息补偿损失。
本院认为，本案因被告欠原告打井款引发诉讼，案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的履行欠款协议真实有效，被告作为欠款人，应按照协议要求履行给付欠款义务。现被告未能如约履行，已经构成违约，对原告要求被告给付欠款本金45000元及损失补偿款5000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效后十日内归还原告吴玉鹏欠款本金45000元；
二、被告赵林于本判决生效后十日内归还原告吴玉鹏损失补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵林负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 忻贵生
人民陪审员 王世威
二〇一八年四月二十日
书 记 员 温艳花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第75号
申请执行人哈尔滨新科热力有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区迎宾集中区。
法定代表人陈建军，总经理。
被执行人哈尔滨宏基百利纸业有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区迎宾集中区昆仑路3号3栋。
法定代表人宋胜莲，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第086号裁决书受理了哈尔滨新科热力有限公司申请执行哈尔滨宏基百利纸业有限公司供热合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第086号裁决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3147号
原告：黄某，男，汉族。
委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。
被告：黄某瑶，男，汉族。
被告：黄某吉，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族，。
法定代理人：杨某付，杨某之父。
被告：杨某付，男。
原告黄某与被告黄某瑶、黄某吉、杨某、杨某付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带赔偿原告医药费、鉴定费、误工费等各项费用共计267394.73元;2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月6日,被告杨某与原告黄某因发生矛盾，黄某搭乘被告黄某瑶驾驶的无牌号二轮摩托车往织金县城关镇方向追逐被告杨某驾驶无牌号二轮摩托车，追逐至黄望线40公里加600米时，被告杨某与被告黄某瑶驾驶的摩托车撞车翻车造成了原告黄某、被告黄某瑶与杨某不同程度受伤，两辆摩托车受损的事故。后黄某被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，住院26天，经诊断为：1、全面部骨折；2、急性开放性颅脑损伤，右侧额业脑挫裂伤，右侧额叶血肿，右侧额部硬膜外血肿、右侧眼眶骨折、颅底骨折；3、右眼钝挫伤；4、牙列缺损。2016年9月8日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，结果为：1、黄某头颅损伤伤残等级为十级；2、外伤性脑脊液鼻漏的伤残等级为十级；3、误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日；4、后续手术综合费用评定为25000元,因事故发生时被告黄某瑶、杨某均系未成年人，其监护人黄某吉、杨某付应对其二人对原告黄某的侵权行为承担267394.73元的连带赔偿责任。
本院经审查认为，黄某系完全民事行为能力人，其一切民事法律行为应当遵循其真实意思表示，但本案在审理过程中核实，产生本次诉讼不是黄某的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案无适格原告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回但溶、魏晨以原告黄某名义对被告黄某瑶、黄某吉、杨
杰、杨某付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十二月七日
书记员 黎 江
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初3147号原告：黄某，男，汉族。委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被告：黄某瑶，男，汉族。被告：黄某吉，男，汉族。被告：杨某，男，汉族，。法定代理人：杨某付，杨某之父。被告：杨某付，男。原告黄某与被告黄某瑶、黄某吉、杨某、杨某付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带赔偿原告医药费、鉴定费、误工费等各项费用共计267394.73元;2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月6日,被告杨某与原告黄某因发生矛盾，黄某搭乘被告黄某瑶驾驶的无牌号二轮摩托车往织金县城关镇方向追逐被告杨某驾驶无牌号二轮摩托车，追逐至黄望线40公里加600米时，被告杨某与被告黄某瑶驾驶的摩托车撞车翻车造成了原告黄某、被告黄某瑶与杨某不同程度受伤，两辆摩托车受损的事故。后黄某被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，住院26天，经诊断为：1、全面部骨折；2、急性开放性颅脑损伤，右侧额业脑挫裂伤，右侧额叶血肿，右侧额部硬膜外血肿、右侧眼眶骨折、颅底骨折；3、右眼钝挫伤；4、牙列缺损。2016年9月8日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，结果为：1、黄某头颅损伤伤残等级为十级；2、外伤性脑脊液鼻漏的伤残等级为十级；3、误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日；4、后续手术综合费用评定为25000元,因事故发生时被告黄某瑶、杨某均系未成年人，其监护人黄某吉、杨某付应对其二人对原告黄某的侵权行为承担267394.73元的连带赔偿责任。本院经审查认为，黄某系完全民事行为能力人，其一切民事法律行为应当遵循其真实意思表示，但本案在审理过程中核实，产生本次诉讼不是黄某的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案无适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回但溶、魏晨以原告黄某名义对被告黄某瑶、黄某吉、杨杰、杨某付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一六年十二月七日书记员  黎 江
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第125号
申请执行人洛阳钱宝典当有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路五女冢。
被执行人张延财。
被执行人张延发。
洛阳钱宝典当有限公司与张延财、张延发借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张延财、张延发银行存款或收入99308元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张延财、张延发自2015年1月26日起以97846元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第125号
申请执行人洛阳钱宝典当有限公司冢。
被执行人张延财，男。
被执行人张延发，男。
洛阳钱宝典当有限公司冢与张延财、张延发典当合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张延财、张延发银行存款或收入99308元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张延财、张延发自2015年1月26日起以97846元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第125号
申请执行人洛阳钱宝典当有限公司。
被执行人张延财，男。
被执行人张延发，男。
洛阳钱宝典当有限公司与张延财、张延发借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张延财、张延发银行存款或收入99308元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张延财、张延发自2015年1月26日起以97846元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）涧法执字第125号 马庆隆、王博： 马庆隆、王博与王晓冬、栗梅交通事故纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）洛民终字第2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓冬、栗梅于2015年2月5日向本院申请强制执，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付372453.9元。 （2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。 （3）负担诉讼费8619元，申请执行费6175元。 开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院 特此通知 二〇一五年二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52196号
原告：李新元，女，1968年1月4日出生，住北京市海淀区。
被告:范新凤，女，1965年7月19日出生，住北京市海淀区。
原告李新元与被告范新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新元与被告范新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新元向本院提出诉讼请求：1、范新凤归还借款4万元并支付利息1万元；2、诉讼费用由范新凤承担。事实与理由：2017年6月23日，范新凤因急需用钱向李新元借款，当时双方约定李新元借给范新凤4万元，范新凤答应二个月内归还。借款到期时，李新元多次找范新凤催要，但其一拖再拖，拒不给付，故李新元诉至法院。
范新凤辩称，范新凤与案外人杨卫平相识，经常一起玩牌。有一次杨卫平找范新凤玩牌，范新凤没钱，杨卫平就找人借高利贷给范新凤，当时拿到手的是3万元，并且并非从李新元手中拿到的。之后李新元带着她儿子还有其他几个人在赌场堵范新凤，逼着打条。因为借款时说一天算利息300元，所以他们就让范新凤打了4万元的条，借款期限2个月也是李新元让写的，范新凤根本没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李新元提交的借条显示：范新凤于2017年6月23日给李新元出具借条，载明：范新凤向李新元借现金4万元整，借款期限2个月，于2017年8月23号还清。范新凤认可该借条确系其本人出具，但主张其当时实际取得的款项金额为3万元，且并非从李新元手中取得；再有，款项的用途是借来玩牌，当时就又全输掉了。李新元认可实际出借的款项确为3万元，并称其知晓范新凤是借钱玩牌，但是因为看范新凤的穿着打扮都很靠谱，所以就将钱借出了；借款时约定利息为每日300元，现在范新凤至少也应该将本金3万元返还。
另，本案诉讼过程中，因无法联系到范新凤，故本院采取公告方式向其送达了诉讼材料，李新元预交了公告费260元。及至公告过程中，范新凤才又与本院取得了联系，并参加诉讼。
本院认为，李新元向范新凤提供了借款3万元，范新凤接受该款项，并且出具借条予以确认，则双方之间成立民间借贷关系。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。而《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。可知，赌博行为违反我国的治安管理，系一种违法行为。本案中，李新元明知范新凤借款用于赌博仍向其提供款项，其行为助长违法行为的实施；范新凤借款用于赌博，实施违法行为，二人均应受到批评，本院对二人的行为予以否定评价，认定双方之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故范新凤仍应当将借款本金3万元返还给李新元，李新元关于利息的主张于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：
一、被告范新凤于本判决生效之日起十日内返还原告李新元三万元；
二、驳回原告李新元其他诉讼请求。
如果被告范新凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告李新元已预交），由被告范新凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百元（原告李新元已预交），由原告李新元负担二百元（已交纳）；由被告范新凤负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 张喆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初52196号
本院于2018年2月27日对原告李新元与被告范新凤民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0108民初52196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）京0108民初52196号民事判决书中尾部落款的合议庭组成人员，由“审判员柏梅”变更为“审判长柏梅、人民陪审员王建辉、人民陪审员杨桂华”。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 杨桂华
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 喆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初52196号本院于2018年2月27日对原告李新元与被告范新凤民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0108民初52196号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）京0108民初52196号民事判决书中尾部落款的合议庭组成人员，由“审判员柏梅”变更为“审判长柏梅、人民陪审员王建辉、人民陪审员杨桂华”。审 判 长  柏 梅人民陪审员  王建辉人民陪审员  杨桂华二〇一八年三月二日书 记 员  张 喆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执376号
申请执行人李明香，女，1972年3月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市。
被执行人张殿英，男，1952年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李明香与被执行人张殿英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执376号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月六日
书记员 高同心
签发人：
签发人意见：
核稿人：
核稿人意见：
拟稿人：校对人：拟判决内容：被告郝荣杰于本判决生效十日内偿还原告张秋红借款人民币2500.00元。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第321号
原告张秋红。
被告郝荣杰。
原告张秋红与被告郝荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋红诉称，被告于2014年3月2日向原告借款人民币2500.00元整，要求被告偿还欠款人民币2500.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告2500.00元的事属实，现在没钱还。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据1份。以证明被告欠原告人民币2500.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2014年3月2日从原告处借款人民币2500.00元，此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，由于被告对欠原告人民币2500.00元的事实没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝荣杰于本判决生效十日内偿还原告张秋红借款人民币2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1953号
原告黄萍，女，1962年11月29日出生，壮族，教师，住广西田东县。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
被告罗仁球，男，1968年11月11日出生，壮族，教师，住广西田东县。
被告黄秀妹，女，1978年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄萍与被告罗仁球、黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告黄萍及其委托代理人唐霭涛、被告黄秀妹到庭参加诉讼，被告罗仁球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2014年7月25日，被告罗仁球、黄秀妹夫妇向原告借款140000元，该借款被告用于工程项目投资。原告与被告约定月利率3％，限于2015年5月25日前一次性偿还本金及利息；原告也按约定支付借款140000元给被告。被告还出具了《借款单》。借款期限届满后，被告以工程项目未结算为由拒不偿还借款本金及利息。原告认为被告有能力偿还借款而故意不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金140000元；2、两被告向原告支付利息113400元（利息的计算以140000元为基数，从2014年7月25日起至2016年10月31日止，共27个月，按被告确认月利率3％计算，每月利息为4200元，27个月利息为113400元。起诉以后的利息，按法院判决另计算到清偿借款之日止）；3、本案受理费由两被告负担。被告罗仁球、黄秀妹辩称，被告于2014年7月25日向原告借款140000元是事实，没有异议，但原告与被告约定的月利率3％过高，应按月利率2％计算利息。由法院判决。
经审理查明，原告与被告罗仁球相互认识；被告罗仁球与被告黄秀妹系夫妻关系。两被告于2014年7月25日向原告借款，该借款被告用于工程项目投资。被告给原告开出《借款单》，该《借款单》内容为：“今借到田东党校黄萍老师人民币壹拾肆万元正（￥：140000元），借期拾个月（2014.7.25—2015.5.25）到期连本带息一次性还清。利息为肆万贰仟元（￥：42000元），借款人：罗仁球、黄秀妹，2014年7月25日。”原告依约定向被告支付了款项。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本金及利息。原告认为被告有能力偿还借款而故意不还款，原告于2016年11月1日向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金140000元；2、两被告向原告支付利息113400元（利息的计算以140000元为基数，从2014年7月25日起至2016年10月31日止，共27个月，按被告确认月利率3％计算，每月利息为4200元，27个月利息为113400元。起诉以后的利息，按法院判决另计算到清偿借款之日止）；3、本案受理费由两被告负担。另查明，原告于2016年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告罗仁球在百色市公积金管理中心田东管理部公积金账号为45×××00账上余额70000元，并已提供担保。本院于2016年11月4日作出（2016）桂1022民初1953－1号《民事裁定书》，裁定冻结被告罗仁球在百色市公积金管理中心田东管理部公积金账号为45×××00账上余额70000元。该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款本息义务。在本案中，被告承认向原告借款140000元，本院予以确认。根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院依法判决强制被告偿还。被告辩称原告与被告约定月利率3％过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的利率未超过年利率36％的法律规定，本院从其约定，被告辩解月利率过高的理由不成立，本院不予采纳。从2015年6月之后，原告请求被告支付的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期月利率3％合理合法，本院予支持，但逾期利息只计算至本案判决履行期限最后之日止，因为被告逾期未履行生效判决规定的义务，就要产生加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗仁球、黄秀妹向原告黄萍偿还借款本金140000元；
二、被告罗仁球、黄秀妹向原告黄萍支付借期内利息42000元；
三、被告罗仁球、黄秀妹向原告黄萍支付逾期利息（计付逾期利息以140000元为基数，从2015年6月起至本案判决履行期限最后之日止按月利率3％计算）
四、驳回原告黄萍其他诉讼请求。
本案受理费5102元，减半收取2551元，保全费720元，由被告罗仁球、黄秀妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁又升
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初301号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人文华荣，男，1993年5月12日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，户籍登记地址：贵州省德江县。2017年10月12日因本案被拘传和羁押，同月13日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕。现羁押广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人文华荣犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员陈海华出庭支持公诉。被告人文华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月14日3时许，被告人文华荣伙同袁某、“小屁孩”、“大便”（均另案处理）等人，窜至本区白沙河西路1号之二中国体育彩票店，由文华荣在门外“望风”，袁某、“小屁孩”、“大便”强行将该店拉闸门拉开，再由“小屁孩”、“大便”进入店内，盗走被害人蔡某1摆放在店内的人民币1200元以及面值5元的刮刮卡100张。
2017年10月10日凌晨，被告人文华荣伙同吴某1、袁某、“小屁孩”、“大便”（均另案处理）等人，窜至本区竹排街71号中国福利彩票店，由文华荣在门外“望风”，吴某1、“小屁孩”、“大便”强行将该店拉闸门拉开，再由“小屁孩”、“大便”进入店内，盗走被害人李某1摆放在收银台内的人民币300元。
2017年10月13日凌晨，被告人文华荣伙同袁某、“小屁孩”、
张某2（均另案处理）等人，窜至本区良化新村南104号优纺窗帘店，由文华荣负责望风，袁某、“小屁孩”，张某2强行将该店拉闸门拉开，“小屁孩”进入店内搜寻财物后离开。
上述事实，被告人文华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、李某1、谭某1的陈述，证人杨某1、张某1、应某杰、汤某、吴某1、林某1、夏某1的证言，被告人文华荣对被盗物品、作案地点、监控视频截图的辨认笔录，现场勘验检查笔录和照片，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文华荣无视国家法律，一年内多次盗窃作案，盗得财物价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文华荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文华荣判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人文华荣伙同多名未成年人以破坏手段，多次盗窃作案，行为社会危害性大，应酌定从重处罚。鉴于被告人文华荣犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人文华荣与同案人于本判决生效后十日内共同退赔被害人蔡福东人民币1700元、被害人李柏祥人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年六月一日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4741号
原告：姚春梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈小明，男，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告姚春梅诉被告沈小明民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费688元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告姚春梅负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4741号原告：姚春梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈小明，男，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告姚春梅诉被告沈小明民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告补交案件受理费688元，现原告未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告姚春梅负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  薛一敏二〇一七年四月十九日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢68号
申请执行人：友谊县融盛房地产开发有限公司。
法定代表人：林春海。
委托代理人：温咏红，女，45岁。
被执行人：李文斌，男，45。
本院在执行友谊县融盛房地产开发有限公司申请执行李文斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人友谊县融盛房地产开发有限公司于2018年5月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 凌
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘朋飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保100号
申请人苏国振，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人刘观华，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人刘某。
被申请人刘志辉，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈土泉，男，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人鲁胜业，男，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人陈日兴，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人陈海文，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
申请人以便于法院执行为由，于2016年4月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款及名下的房产。财产保全限额为5000000元。担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某、刘志辉共同共有的位于湛江市霞山区房。
二、查封被申请人陈土泉位于湛江市坡头区的房屋。
三、查封被申请人鲁胜业位于湛江市赤坎房。
四、查封被申请人陈海文位于湛江市赤坎区房。
五、冻结被申请人陈海文存于中国工商银行的存款。
上述第一至五项的财产保全限额为5000000元。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5425号
原告青岛星光房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人孙建华，系该公司董事长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告付振敏。
本院在审理原告青岛星光房地产开发有限公司诉被告付振敏商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛星光房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告青岛星光房地产开发有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 灿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1771号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司。
法定代表人刘学大。
被执行人刘学大。
被执行人贺芬。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司、刘学大、贺芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司、刘学大、贺芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1771号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1771号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
法定代表人：蔡旭东。
被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司。
法定代表人：刘学大。
被执行人刘学大。
被执行人贺芬。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司、刘学大、贺芬在（2015）甬仑执民字第1771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3105790.24元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月十四日
书记员 尹瑜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第1433号
原告：宁波绿田胶粘制品有限公司。组织机构代码：66206061-9。住所地：宁波市海曙区望童路**号。
法定代表人：陈磊，该公司执行董事。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：苍南县亿源包装材料有限公司。组织机构代码L2441716-1。住所地：浙江省苍南县龙港镇东一路**号。
法定代表人：陈定县。
原告宁波绿田胶粘制品有限公司为与被告苍南县亿源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告苍南县亿源包装材料有限公司支付原告货款42905元。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晨炯适用简易程序进行审理，并于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波绿田胶粘制品有限公司的委托代理人干科威到庭参加诉讼，苍南县亿源包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原告于2015年8月23日向被告提供胶水24300元，于2015年8月29日向被告提供胶水18605元，共计42905元，原告于当日出货送至被告公司，被告的法定代表人陈定县在送货凭证收货人处签字确认。原、被告就上述货款进行了对账，被告在对账明细表盖章进行确认，对账明细表载明，应付账款金额为42905元。原告向被告开具相应的增值税发票二张（编号分别为：04259978、02479774）。被告未依约支付货款，原告于2016年4月12日诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的对账明细表、浙江增值税专用发票及送货凭证予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县亿源包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波绿田胶粘制品有限公司货款42905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告苍南县亿源包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年五月十二日
代书记员 林惠雅
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1277号
原告于连庆，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告徐树学，男，1958年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告于连庆与被告徐树学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连庆、被告徐树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2017年2月，被告分三次在原告处借款共计人民币430,000元，并给原告出具欠据三枚，但当时未约定还款时间。后原告向被告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币430,000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2017年2月10日起至实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在原告处借款属实，同意还款，也同意支付利息，但现在没有还款能力。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据三枚，欲证实被告在原告处借款共计人民币430,000元。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年11月24日、2016年1月16日、2017年2月10日，被告分三次在原告处借款共计人民币430,000元，并给原告出具欠据三枚，但当时未约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告一直没有还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐树学给付原告于连庆借款本金人民币430,000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2017年2月10日起至本判决生效确定的履行之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3,875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执562号
申请执行人浙江福兴机械有限公司
被执行人金百家，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00497号，依法向被执行人金百家发出执行通知书，责令被执行人金百家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金百家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金百家（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币146938.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执562号申请执行人：黄霖，男，1983年9月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章利勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄霖与被执行人章利勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特1287号民事裁定书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金96200元及利息，执行费1343元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人章利勇发出限制消费令，并将被执行人章利勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月五日书 记 员 张ＸＸ
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初771号
原告：黄进昌，男，汉族，1969年4月23日出生，住抚州市临川区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄进昌与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进昌、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计41817元（1、2016年4月1日至2016年9月30日共183天违约金为6975.81；2、2016年10月1日至2017年12月31日共457天违约金为34841元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为381192元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款381192元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》（商告函），协议约定：被告应每半年支付一次违约金，自2015年10月1日起支付违约金，即于2016年4月30日和到2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄进昌在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄进昌按照合同约定向被告按揭支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄进昌支付违约金41817元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢155号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年02月07日立案执行申请执行人钱美菊与被执行人何晋良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人何晋良自动履行人民币12000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2103号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告李春辉，男，1985年5月12日生，汉族。
被告李留占，男，1963年7月12日生，汉族。
被告李彦辉，男，1981年11月29日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李春辉、李留占、李彦辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告李春辉、李留占、李彦辉起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告李春辉、李留占、李彦辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费1777元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终425号
上诉人（原审起诉人）：张慎飞，男，汉族，1973年10月25日生，住南通市通州区。
张慎飞因诉南通市交警支队九大队其他行政行为纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张慎飞向原审法院起诉称：其儿子在实习的工厂内碰倒同厂职工，引起非道路交通事故。狼山派出所民警制作了《非道路交通事故认定书》第L2017120801号，南通市交警支队九大队加盖了公章。请求判令：南通市交警支队九大队制作的《非道路交通事故认定书》第L2017120801号违法，并责令其撤销。
原审法院经审查认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的相关规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故案涉交通事故认定书不具有可诉性，依法不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张慎飞的起诉不予立案。
张慎飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：其系针对南通市交警支队九大队制作《非道路交通事故认定书》第L2017120801号过程中存在乱作为的行政行为而起诉。该大队未接到报警，也未派专职人员参与事故的处理，而是由治安民警跨行业制作事故认定书，属于行政乱作为。请求撤销原审裁定，确认南通市交警支队九大队制作的《非道路交通事故认定书》第L2017120801号违法，并责令其撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案涉及公安机关作出的非道路交通事故认定是否属于行政行为问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2015]1号）中规定：“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。综上，公安机关制作的案涉非道路交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，并非具体行政行为，不具有可诉性。原审法院以张慎飞的诉请内容不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定不予立案并无不当。张慎飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第216号
申请人王振刚，男，1984年5月11日出生。
被执行人刘福新，女，1975年12月13日出生。
申请人王振刚与被执行人刘福新房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第9653号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十七日
书记员 任海鹏
镇江市丹徒区人民法院
民事裁定�
（2018）苏1112民初718号
原告:张希平，男，1943年1月生，汉族，住镇江市。
被告:季子雅，男，1982年6月生，汉族，住镇江市。
被告:潘留德，男，1954年7月生，汉族，住镇江市。
被告:华粉财，男，1957年9月生，汉族，住镇江市。
原告张希平与被告季子雅、被告潘留德、被告华粉财储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并书面通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告张希平撤诉处理。
审判员 李寿海
二〇一八年三月二十六日
书记员 李菊琴
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3012号
原告福建省永安万盛饲料有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金湖工业区。组织机构代码67845656-2。
法定代表人杨月美，系该公司总经理。
被告林振金，男，1973年6月15日出生，汉族，住连城县。
被告罗珍群，女，1973年11月11日出生，汉族，住连城县。
原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告林振金、罗珍群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开进行审理。原告福建省永安万盛饲料有限公司到庭参加诉讼、被告林振金、罗珍群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永安万盛饲料有限公司诉称，被告林振金于2012年9月起向原告福建省永安万盛饲料有限公司购买饲料，至2015年9月15日被告林振金欠原告货款64142元、逾期付款利息3355元，本息共计67497元。原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝付款，被告罗珍群系被告林振金之妻，该笔欠款发生在夫妻关系婚姻存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应共同偿还该笔欠款。故请求判令：1、被告偿还欠款64142元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林振金、罗珍群未作书面答辩。
经审理查明，从2012年9月起，被告林振金开始向原告福建省永安市万盛饲料有限公司购买饲料，至2014年12月30日，原、被告双方经结算，被告林振金已累计结欠原告货款104913元、并承诺按1.5%支付利息损失，至2015年8月2日止，被告林振金尚欠货款64142元及利息。诉讼中，原、被告自行协商，双方达成被告所欠货款按60000元计算的合意，被告林振金已于2015年10月偿还原告货款40000元，现尚欠原告货款20000元。
上列事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、产品销售对账单、情况说明等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林振金向原告福建省永安万盛饲料有限公司购买饲料，尚欠饲料款20000元未付的事实清楚，证据充分，应予确认。上述欠款虽以被告林振金个人名义所欠，但系在被告林振金、罗珍群婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告罗珍群应共同偿还该欠款。被告林振金、罗珍群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振金、罗珍群应于本判决生效后十日内偿还原告福建省永安万盛饲料有限公司货款20000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，保全费661元，合计1363元，由被告林振金、罗珍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十月十日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1111号
原告：李元成，男，1960年8月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张春良，男，1970年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告李元成与被告张春良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元成到庭参加诉讼。被告张春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元成向本院提出诉讼请求：1.张春良给付货款13,600元；2.诉讼费用由张春良承担。事实和理由：2014年4月，张春良在李元成处赊购玉米种子160袋，单价为85元/袋，总价款为13,600元。该款经李元成多次索要，张春良至今未履行给付义务。
张春良未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李元成称2014年4月，李元成以85元/袋的价格卖给张春良160袋玉米种子，价款为13,600元，约定秋天卖粮后给付货款。2014年秋天，张春良以玉米种子质量不好为由至今未履行给付义务。张春良在蛟河市公安局漂河派出所的询问笔录中述称，2015年春天，李元成让张春良介绍朋友在李元成处购买玉米种子，张春良为李元成联系了一个在延吉种地的朋友，李元成卖给张春良延吉的朋友价值13,000元的玉米种子。2015年秋天，张春良延吉的朋友发现玉米减产，李元成同意将价格降低到12,000元，但张春良延吉的朋友至今未给付李元成货款。
本院认为，李元成提供的证据不足以证明其与张春良之间形成买卖合同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对李元成的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李元成的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李元成的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1111号原告：李元成，男，1960年8月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：张春良，男，1970年11月21日出生，住吉林省蛟河市。原告李元成与被告张春良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元成到庭参加诉讼。被告张春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元成向本院提出诉讼请求：1.张春良给付货款13,600元；2.诉讼费用由张春良承担。事实和理由：2014年4月，张春良在李元成处赊购玉米种子160袋，单价为85元/袋，总价款为13,600元。该款经李元成多次索要，张春良至今未履行给付义务。张春良未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李元成称2014年4月，李元成以85元/袋的价格卖给张春良160袋玉米种子，价款为13,600元，约定秋天卖粮后给付货款。2014年秋天，张春良以玉米种子质量不好为由至今未履行给付义务。张春良在蛟河市公安局漂河派出所的询问笔录中述称，2015年春天，李元成让张春良介绍朋友在李元成处购买玉米种子，张春良为李元成联系了一个在延吉种地的朋友，李元成卖给张春良延吉的朋友价值13,000元的玉米种子。2015年秋天，张春良延吉的朋友发现玉米减产，李元成同意将价格降低到12,000元，但张春良延吉的朋友至今未给付李元成货款。本院认为，李元成提供的证据不足以证明其与张春良之间形成买卖合同的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对李元成的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李元成的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李元成的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一八年六月二十日书记员  高 杉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1118号
申请人：惠黛光，女，1983年9月7日生，汉族。
被申请人：赵焱，男，1977年10月21日生，汉族。
申请人惠黛光于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵焱名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。担保人王磊以其名下位于兰考县城区中山北街北段西侧房产（房权证号：兰房字第××号）在500000元范围内为申请人惠黛光提供财产担保。
本院认为，申请人惠黛光的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王磊名下位于兰考县城区中山北街北段西侧房产（房权证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人赵焱名下银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王蒙蒙