wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。负责人：唐文飚，职务：行长。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：赵东军，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：马秀香，女，1964年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄利梅，女，1964年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告赵东军、马秀香、黄利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。案件受理后，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费1438元，因撤诉结案减半收取719元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行承担。
审判员 李振京
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保447号
申请人：张明灿，男，1941年9月5日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：王峰，男，1988年9月15日出生，汉族，住开封县。
申请人张明灿于2017年11月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王峰驾驶的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王峰驾驶的豫Ａ×××××号中型特殊结构货车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩佳岐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第34号
原告：胡鸿涛，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告胡鸿涛诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡鸿涛于2016年8月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鸿涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡鸿涛撤回起诉。
案件受理费9123元（原告已预交），减半收取受理费4561元，由原告胡鸿涛承担，退回原告胡鸿涛受理费4562元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第34号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。被告：南宁市拉菲商务娱乐公馆，住所地：南宁市青秀区。经营者：陈孔灼，住福建省福清市。委托代理人：赵汝洲，该公司员工。委托代理人：王宽松，该公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈孔灼侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年九月六日书记员黎倍伊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初108号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕柳杨，女，1968年2月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，居民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月24日被宁海县公安局取保候审，2017年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吕柳杨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人吕柳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月开始，被告人吕柳杨在宁海县跃龙街道纺织东路其开设的早餐店内制作并销售油条，在油条制作过程中非法添加含有硫酸铝铵的添加剂（俗称明矾），在2016年2月23日宁海县市场监督管理局明令禁止后仍未停止。2016年4月5日，宁海县市场监督管理局执法人员对被告人吕柳杨的早餐店正在销售的油条进行抽样检验，并查扣50g硫酸铝铵。经宁海县食品检测中心检测，油条中铝残留量为990mg/kg，不符合国家食品添加剂使用标准中规定的小于或等于100mg/kg的要求。专家评估意见认为，长期食用铝残留量超标的油条会造成慢性蓄积性中毒等后果，至发现时后果已经比较严重，危害后果具有不可逆性，治疗困难。
2016年5月24日，被告人吕柳杨被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吕柳杨在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、朱某的证言，食品添加剂进（销）货台账，约谈记录，会议签到册，案件调查报告，现场笔录及照片，实施行政强制措施决定书，扣押物品清单，产品样品采样记录，宁海县食品检测中心检测报告，专家咨询组评估意见及专家组名单，涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕柳杨生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕柳杨能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的明矾，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕柳杨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的明矾，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年三月九日
代书记员 张 珏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：林凯，男，1978年12月7日出生，汉族，该支行员工，住天津市红桥区。
被告：袁胜印，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省成武县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告袁胜印信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告袁胜印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金1371.56元及逾期利息153元、相关费用382.12元，合计1906.68元（截止至2017年1月4日）；2.要求被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等一切相关费用。事实及理由：2013年1月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告自2014年2月16日出现逾期，经原告多次催收无果，被告一直未还款，故呈诉。
被告袁胜印经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），向原告申领信用卡，并声明已阅读了领用合约，同意遵守领用合同（协议）的各项内容。申请表背面附印了《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。
领用合约第三条第1项载明：除本合同另有规定外，乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；第4项载明：对于全款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第6项载明：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第8项载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约第十条还载明了具体的各项收费标准。
原告为被告办理了账号为62×××04的信用卡并依约履行了放款义务。自2014年2月16日，被告开始逾期还款，截至2014年10月16日即实际停卡之日，被告使用信用卡消费本金1371.56元，产生逾期利息153元，滞纳金372.42元，预借现金费9.7元，合计1906.68元，上述事实，有庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约及章程合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约和章程的约定履行各自义务。原告依约为被告了办理信用卡并提供了服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约，应按领用合约及章程的约定支付截止至2014年10月16日产生借款本金1371.56元、逾期利息153元、滞纳金372.42元及预借现金费9.7元，合计1906.68元。
被告袁胜印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁胜印于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行截至2014年10月16日的本金1371.56元、逾期利息153元、滞纳金372.42元及预借现金费9.7元，合计1906.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月十五日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第678号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年8月2日被嘉兴市公安局
港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）751号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日19时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙f
×××××小型轿车，途经平湖市乍浦镇南湾路南湾大桥地段
时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含
有乙醇成份，含量为1.10mg／ml。
另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某
化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证
复印件、驾驶人信息查询结果、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可
对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第
一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个
月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第678号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年8月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日19时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市乍浦镇南湾路南湾大桥地段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为1.10mg／ml。
另�明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二�月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 吕贝莉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第524号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈昌春。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]45号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，并处罚款。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月27日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年6月9日作出的乐土资罚[2013]45号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2457号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人吕艺，系该公司总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告高花，公民身份号码×××，女，汉族，职工。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告高花物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王 琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初655号
原告：陈茂华，男，1970年12月25日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：孔祥军，男，1977年3月9日生，汉族，经商，中专文化，住安徽省天长市。
被告：王宏琴，女，1985年6月17日生，汉族，经商，中专文化，住安徽省天长市，系孔祥军之妻。
本院在审理原告陈茂华与被告孔祥军、王宏琴民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丘泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第403号
原告李庆远，男，1964年10月25日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李庆远诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李庆远及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆远诉称：2011年2月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35083元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35083元给原告；2、被告支付利息给原告（以35083元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告李庆远与梁剑新存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告李庆远与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元未支付。
本院认为，原告李庆远与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元未支付，原告请求其支付35083元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆远支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆远支付利息（利息计算方法：以35083元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费678元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费678元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第403号
原告李庆远。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李庆远诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李庆远及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表�庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆远诉称：2011年2月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35083元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35083元给原告；2、被告支付利息给原告（以35083元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告李庆远与梁剑新存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告李庆远与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《�鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元未支付。
本院认为，原告李庆远与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元未支付，原告请求其支付35083元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆远支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35083元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李庆远支付利息（利息计算方法：以35083元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费678元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本�决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费678元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第403号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：李章波。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一五年一月十二日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初508号
原告：范某，又名范X，男，1970年5月5日生，汉族，住怀仁县。
委托诉讼代理人：范某1，女，1962年8月1日生，汉族，住怀仁县。系原告姐姐。
被告：张某某，曾用名张某X，女，1980年10月24日生，汉族，内蒙古人，户籍住址同原告。现住址不明。
原告范某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人范某1到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年秋天举行民俗婚礼，1997年10月29日办理结婚登记，1998年生育长子范某某。由于婚前了解不多，草率结合，感情一直不和，被告于2002年2月离家出走，至今下落不明。现分居已14年，夫妻感情确已破裂。
被告张某某未到庭，也未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡和被告张某某、长子范某某常住人口登记卡各一份。证明当事人基本情况及孩子出生情况。2、结婚证二份。证明原、被告于1997年10月29日在丰镇市元山子乡人民政府办理结婚登记。3、怀仁县某村村民委员会及某乡派出所证明一份。证明该村村民范某与范X是同一个人。4、怀仁县某村村民委员会证明一份。证明该村范某之妻张某某于2002年2月出走，至今未回。5、长子范某某出庭证言。证明被告大约于2004年离家出走，一直到现在没有音信。
本院调查核实的证据：2016年10月10日对某村村委会主任兼书记范某某1的调查笔录。证明原告的妻子张某某已离开家十几年没有回来过。
经审查，上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，应予确认。
根据以上证据及原告的陈述，本院认定的事实是:原告范某与被告张某某于1997年相识，1997年10月29日登记结婚。婚后于1998年生育长子范某某。被告张转转已离家出走十多年，至今未归。
本院认为，原、被告经登记结婚，具有合法的夫妻关系，应受法律保护。但被告离家多年未归，没有履行应尽的夫妻义务，经调解和好工作无效，符合夫妻感情破裂的条件，对原告提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，原告已预交，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 兰荣梅
审判员 兰桂萍
审判员 左巧凤
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1127号
罪犯陈议，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月13日作出（2012）湛廉法湛某刑初字第319号刑事判决，以陈议犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月24日至2024年2月23日。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈议在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈议在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈议减刑一年。另外，罪犯陈议没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈议确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯陈议没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈议能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.1分。罪犯陈议没有履行财产刑。
本院认为，罪犯陈议在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈议未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈议减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月23日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执490号
申请执行人黄白雪，女，住所地广西南宁市良庆区。
被执行人何关宁，男，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄白雪申请执行何关宁关于房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）扶民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院已依法向被执行人何关宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何关宁限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人何关宁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人何关宁有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第857号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执490号
申请执行人黄白雪，女，1979年10月24日出生，壮族，住所地住广西南宁市良庆区。
被执行人何关宁，男，1963年4月10日出生，壮族，住所地住广西扶绥县。
本院在执行黄白雪申请执行何关宁关于房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）扶民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院已依法向被执行人何关宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何关宁限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人何关宁经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人何关宁有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第857号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1858号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告江平文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告江平文经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江平文自2006年2月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258380447179。截至2015年6月20日止累计欠款本息共计188644.62元整未给付。原告自2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计188644.62元（截止2015年6月20日，欠款本金124418.32元，利息16396.65元，费用47829.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告江平文未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2006年2月8日，被告江平文向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告经审查同意后向被告江平文发放卡号为4392258380447179的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年7月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2015年10月20日，被告江平文尚欠原告本金124418.32元、利息23986.07元、费用47829.65元，合计196234.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行携程旅行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金124418.32元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江平文于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金124418.32元以及利息、费用（截止2015年10月20日，利息23986.07元、费用47829.65元，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金124418.32元为基数，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，财产保全费1460元，共计5530元（原告已预交），由被告江平文承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1858号
原告王振平，男，汉族，1971年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告白叶军，男，汉族，1985年4月18日出生，现住东胜区。
原告王振平诉被告白叶军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振平、被告白叶军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告在被告承包的蒙泰电厂外管网工程及门房工程做工，于同年11月11日竣工。被告于2014年1月23日签了工程量清单，当时结算工程款为111165元及12吨钢材加工费（每吨1800元，合计21600元），共计132765元。在做工期间，被告向原告预先支付85000元，现下欠47765元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资47765元并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了工程量清单一份、冯海龙出具的原告干的工程中门房工程免费的项目明细一份、冯海龙证明一份，证明原告给被告干活，经原被告及被告的项目经理冯海龙三方协商确定，原告给被告干活的工程款为111165元及钢筋12吨的价格为21600元（12吨×1800元／吨）。被告白叶军质证认为，工程量清单一份中的工程量是认可的，对工程的价格不认可。冯海龙出具的原告干的工程中门房工程免费的项目明细一份、冯海龙证明一份真实性不认可，没有被告的签字，对证明的问题不认可，没有委托冯海龙进行工程价值的认定。
被告白叶军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与实际不符，原告主张的工程价格不认可。
被告针对其答辩未向法庭举证。
本院审查认为，原告提交的工程量清单一份符合有效证据的“三性”要件，被告对其辩称未提供证据予以证明，故本院对原告提交的工程量清单一份予以认定。原告提交的冯海龙出具的原告干的工程中门房工程免费的项目明细一份、冯海龙证明一份，冯海龙未到庭作证，无法核实其真实性，被告亦不认可，故不予认定。
经审理查明：2013年11月20日，冯海龙给原告王振平出具工程量清单一份，该清单上载明“外管网工程地沟及弱电方井支模301.3㎡冷却塔42㎡……门房工程6万元支模55元／㎡×301.3㎡=16555元……钢筋1800元／吨。除钢筋合计111165元。”2014年1月23日，被告白叶军在工程量清单的下方书写了“共计钢筋12吨”并签字。被告已给付原告劳务费85000元。
另查明，原告王振平是被告白叶军雇佣的，冯海龙是被告白叶军雇佣的工作人员。
本院认为，本案为原被告个人因雇佣关系而发生的纠纷，为劳务合同纠纷。本案中，原被告均认可冯海龙是被告白叶军雇佣的，故冯海龙给原告出具的工程量清单的行为是从事的雇佣活动行为。冯海龙在工程量清单上写明钢筋1800元／吨，被告签字确认钢筋为12吨，故原告的劳务费应为132765元（111165元＋1800元／吨×12吨），被告白叶军应履行还款义务。被告辩称自己仅授权冯海龙进行工程量的核算确认而并未授权进行工程价格的认定，自己所写的12吨钢筋包括房门工程中所用的钢筋，对该辩称被告白叶军未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信，原告要求被告给付下欠劳务费47765元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白叶军于本判决书发生法律效力后三日内给付原告王振平劳务费47765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 帖子曜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1858号
原告王秀宏。
被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。
委托代理人朱立全，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人王斌，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。
被告邢台市百洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人焦丽军，系该公司董事长。
委托代理人李京林，邢台市百洁物业服务有限公司员工。
委托代理人刘占兴，邢台市百洁物业服务有限公司员工。
原告王秀宏诉被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司、邢台市百洁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀宏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀宏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀宏负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1858号
原告：郭荣平，农民。
被告：东阳市城东街道塘西村同乐自然村村委会。
负责人：杜洪潭。
本院在审理原告郭荣平与被告东阳市城东街道塘西村同乐自然村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告郭荣平于2015年7月2日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭荣平的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭荣平撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取），由原告郭荣平负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年七月二日
代书记员 蔡海萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初73号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陈某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年11月12日23时许，被告人陈某某驾驶甘A＊＊＊**号轿车沿109国道由西向东行驶至兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司一小区左转弯时，与由马某某驾驶的青A＊＊＊**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人陈某某的血样，经甘肃中科司法鉴定中心鉴定：血样中酒精含量为124.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人身份证复印件；血样尿样提取表、酒精含量报告书、检验、鉴定报告告知书；交通事故协议书；被告人陈某某违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证复印件；被害人马某某陈述材料；被告人陈某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人陈某某的认罪态度，本院认为被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 李萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2728号
申请执行人：张建明。
被执行人：姚夏琴。
申请执行人张建明与被执行人姚夏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1581号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的46000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2728号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2713-1号
申请执行人姜大树。
被执行人王怀武，男，1971年10月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人许华，女，1971年10月19号生，住盐城市亭湖区。
申请执行人姜大树与被执行人王怀武、许华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）亭兴民初字第126号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日申请执行，执行标的为312320元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王怀武、许华在金融机构的存款或在其他单位的收入312320元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1025号
原告马晓龙，男，生于1969年3月27日，回族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。
被告海原县第三中学。
法定代表人：张国权，系该校校长。
原告马小龙与被告海原县第三中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加诉讼、被告海原县第三中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2012年5月期间，被告单位工作人员在原告经营的餐厅内数次进行公务接待及工作用餐，至2012年5月经原告与被告单位会计核算，被告共欠原告餐费22220元，由被告单位会计为原告出具收条一份，注明未付款。并将所有用餐原始用餐欠款条据收回。条据出具后经原告多次催要被告均以种种借口推诿拒不支付。故诉请判令：一、被告立即支付原告餐饮费22220元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
证据”收据”一份，证明被告欠原告就餐费用的事实。
被告海原县第三中学缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据虽为”收据”但盖有被告单位印章注明未付款，故能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2010年3月至2012年5月期间，被告单位在原告经营的餐厅内用餐，至2012年5月经原告与被告单位会计核算，被告共欠原告餐饮费22220元，由被告单位会计为原告出具收条一份，注明未付款。此款被告至今未支付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当返还。本案原告主张被告欠其就餐费22220元，至今未还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证，抗辩的权利，由此造成对被告不利的后果，应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有盖有被告印章的”收条”一份。该证据形式虽未收条，但能够反映出被告欠原告就餐费的事实。欠款事实清楚债权债务明确，根据《中华人民共和国合同法》规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告提供餐饮服务，被告理应按时履行支付价金义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海原县第三中学于本判决生效后15日内支付原告马晓龙餐饮费22220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告海原县第三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3928号
原告:池州市红光新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐玉友，该公司董事长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱得才，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：程来喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。
原告池州市红光新型建材有限公司（以下简称“池州红光公司”）与被告朱得才、程来喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告池州红光公司的委托代理人何坤；被告朱得才的委托代理人杜瑶、被告程来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州红光公司诉称：2013年，二被告承建了梅龙金源有限公司房屋建筑工程，因建筑需要向原告采购建材产品。原告依约将建材产品送至梅龙金源有限公司工地后，由被告朱得才签字收取了建材产品，故本案合同履行地为贵池区。但原告与其二人办理货款结算手续时，被告朱得才说承建的工地系被告程来喜所承包，自己不用支付货款，而被告程来喜说自己没有收取货物，不用支付货款。对此，二被告相互推诿，经原告多次协商无果。故原告诉至法院请求判令二被告立即支付原告货款22511元并承担本案的诉讼费用。
池州红光公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况，系合格的诉讼主体。
证据2、对账单二份，证明原告依约向二被告提供货物，朱得才收取原告价值22511元的建材，并签字确认的事实。
证据3、池州市公安局梅龙分局证明一份，证明二被告应向原告承担给付货款的义务。
证据4、（2015）池民二终字第00017号安徽省池州市中级人民法院民事裁定书一份，证明原告在上诉过程中撤回了对二被告的诉讼。
朱得才辩称：该案原告是第二次起诉，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
朱得才未向本院递交证据。
程来喜辩称：1、其未与原告签订相关合同，也未从原告处购买建材产品，亦未收到原告提供的建材产品，与原告之间不存在买卖合同关系；2、银海花园工程货款已结清；3、原告提供的对账单并没有程来喜签字确认，原告也未提供证据证明程来喜委托朱得才办理相关手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
程来喜为证明其主张，向本院递交了如下证据：
《内部承包协议》复印件，证明金源环保办公楼、1号厂房、4号厂房系被告程来喜承建，合同签订时间为2012年12月28日，原告提供的对账单时间均在合同签订时间之前。
朱得才对池州红光公司提供的证据的质证意见是：对证据1、2没有异议，证据2中的“ＸＸ才”三个字是被告朱得才本人所签，但朱得才不是买方，工程也不是其承建，其仅是经手人。对证据3的真实性无异议，但原告起诉的梅龙金源工程与本案无关联性。对证据4的真实性无异议，但原告撤回起诉，被告不知情，该行为损害了被告的合法权益。
程来喜对池州红光公司提供的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的三性有异议，该两份对账单均无程来喜本人签名，其也未授权朱得才验收货物，对账单的时间在程来喜承包工程之前。对证据3因程来喜并不在场，不予质证。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
池州红光公司对程来喜提供的证据的的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性。
朱得才对程来喜提供的证据无异议。
对池州红光公司提供的证据，本院认证如下：对证据1，两被告均无异议，本院予以认定。对证据2，因该两份对账单上的经办人签名均系朱得才，其本人对签名予以了认可，故对其真实性予以认定。对证据3，因该证明系公安机关依法作出，故对其真实性予以认定。对证据4系池州市中级人民法院依法作出的民事裁定书，对其真实性予以认定。
对程来喜提供的证据，本院认证如下：池州红光公司及朱得才对证据的真实性均无异议，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原告池州红光公司经营范围为粉煤灰烧结砖、粉煤灰小型空心砖砌块、机制涵管及各种水泥预制构件生产、销售。原告为证明被告朱得才、程来喜欠其货款22511元，向本院提交对账单二份，主要内容包括对账时间段、品名、规格型号、发货单张数或车数、数量、单价及金额。对账单的经办人处均由被告朱得才签字“ＸＸ才”予以确认。现原告认为二被告因承建了梅龙金源有限公司房屋建筑工程的需要而向其购买建材，其依约提供建材后由朱得才签字收取，但待办理货款结算手续时，两被告却互相推诿。原告多次与两被告协商未果，遂诉至法院请求判令两被告立即支付原告货款22511元并承担本案的诉讼费用。
另查明：池州红光公司于2014年10月14日向本院起诉“ＸＸ才”、程来喜买买合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出驳回池州红光公司诉讼请求的判决，池州红光公司不服判决上诉至池州市中级人民法院。过程中，池州红光公司撤回对案件的上诉及对被告“ＸＸ才”、程来喜的起诉，池州市中级人民法院依法裁定准许池州红光公司撤回上诉及对“ＸＸ才”、程来喜的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告程来喜称其未委托朱得才经办建材交付手续，池州红光公司提供的两份对账单上均无被告程来喜的签名，池州红光公司提供的池州市公安局梅龙分局证明仅能证实池州红光公司与被告朱得才因货款一事发生纠纷并致报案，但不能证明朱得才在对账单中签字是受程来喜所托，池州红光公司又未能提供其他证据证明相关事实,故池州红光公司请求判令被告程来喜支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。因被告朱得才对池州红光公司提交的有其签字确认的对账单的真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告朱得才存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告朱得才在两份对账单上的签字行为应视为其对原告供货货物的数量、单价及金额的认可，故原告池州红光公司要求判令被告朱得才立即向其支付货款22511元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱得才于本判决生效之日起十日内支付原告池州市红光新型建材有限公司货款22511元；
二、驳回原告池州市红光新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取即181.5元，由被告朱得才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审5号
申请执行人兰溪市农林局，住所地兰溪市横山路505号。
法定代表人严秋林，局长。
被执行人巍彩云，女，1949年6月6日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市农林局于2016年6月13日作出兰农林罚书字［2016］8号行政处罚决定书，认定被执行人巍彩云在未办理林木采伐许可证，也未经西山寺村同意的情况下，雇人采伐国公岩山上有林木权属争议的杉树171株，合计原木材积8.269立方米，价值为5788元。其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第十七条第四款和《浙江省森林管理条例》第五十二条第二款的规定，已构成违法，应按滥伐林木予以处罚。鉴于巍彩云在案发后能积极配合林业执法机关的调查，认识态度较好，应对其予以一般行政处罚。根据《中华人共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对巍彩云作出处罚决定：一、责令巍彩云于2016年12月30日前补种滥伐株数5倍的树木计855株；二、处罚款28940元。申请执行人于2016年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市农林局于2016年6月13日作出的兰农林罚书字［2016］8号行政处罚决定书对巍彩云处罚款28940元的内容准予强制执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审5号申请执行人兰溪市农林局，住所地兰溪市横山路505号。法定代表人严秋林，局长。被执行人巍彩云，女，1949年6月6日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市农林局于2016年6月13日作出兰农林罚书字［2016］8号行政处罚决定书，认定被执行人巍彩云在未办理林木采伐许可证，也未经西山寺村同意的情况下，雇人采伐国公岩山上有林木权属争议的杉树171株，合计原木材积8.269立方米，价值为5788元。其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第十七条第四款和《浙江省森林管理条例》第五十二条第二款的规定，已构成违法，应按滥伐林木予以处罚。鉴于巍彩云在案发后能积极配合林业执法机关的调查，认识态度较好，应对其予以一般行政处罚。根据《中华人共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对巍彩云作出处罚决定：一、责令巍彩云于2016年12月30日前补种滥伐株数5倍的树木计855株；二、处罚款28940元。申请执行人于2016年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市农林局于2016年6月13日作出的兰农林罚书字［2016］8号行政处罚决定书对巍彩云处罚款28940元的内容准予强制执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十一日代书 记员  蒋兰昕
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第88号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人余养霖，男，1975年9月15日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈容，女，1980年2月8日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，�被执行人余养霖的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人余养霖与被执行人陈容系夫妻关系，2001年2月7日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年6月24日生育一男孩，2014年3月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人余养霖、陈容多生育一个子女行为，于2014年4月14日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第12016号《征收社会抚养费告知书》，于2014年4月24日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第12016号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定确定：对被执行人余养霖、陈容给予征收社会抚养费人民币58239元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社缴纳。申请人于2014年5月23日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年9月1日向被执行人余养霖、陈容发出霞计生征催字（2014）第1214号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人余养霖、陈容作出的霞计生征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人余养霖、陈容在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人余养霖、陈容应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第12016号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12776号
上诉人（原审被告）：辽宁盾安保安服务有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：孙丽梅，系该公司经理。
委托代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：于凤林，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
上诉人辽宁盾安保安服务有限公司因与被上诉人于凤林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案。
本院审理过程中，被上诉人于凤林于2016年2月6日向本院申请撤回起诉，上诉人辽宁盾安保安服务有限公司同意于凤林撤回起诉。
本院认为：被上诉人于凤林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2060号民事判决；
二、准许于凤林撤回起诉；
一审案件受理费10元,减半收取5元，由于凤林负担；二审案件受理费10元，由辽宁盾安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月十七日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12776号上诉人（原审被告）：辽宁盾安保安服务有限公司，住所地沈阳。法定代表人：孙丽梅，系该公司经理。委托代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：于凤林，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。上诉人辽宁盾安保安服务有限公司因与被上诉人于凤林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案。本院审理过程中，被上诉人于凤林于2016年2月6日向本院申请撤回起诉，上诉人辽宁盾安保安服务有限公司同意于凤林撤回起诉。本院认为：被上诉人于凤林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2060号民事判决；二、准许于凤林撤回起诉；一审案件受理费10元,减半收取5元，由于凤林负担；二审案件受理费10元，由辽宁盾安保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月十七日书记员 石 双
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第85号
原告：蒋进安，男，汉族。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族。
被告：郑和东，男，汉族。
被告：周灏，男，汉族。
被告：新疆龙海建筑工程有限公司。
被告：新疆龙海建筑工程有限公司小区项目部。
本院在审理原告蒋进安与被告郑勇、郑和东、周灏、新疆龙海建筑工程有限公司、新疆龙海建筑工程有限公司小区项目部建设工程施工合同纠纷一案时，原告蒋进安于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋进安的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋进安撤回起诉。
审 判 员 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 林永清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 聂昌勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第284号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王伟迟，该公司经理。
被告：王伟迟。
被告：肖雪。
原告象山县中小企业融资担保有限公司为与宁波中亿汽车零部件有限公司、王伟迟、肖雪追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢台馥、被告王伟迟及作为宁波中亿汽车零部件有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告肖雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：原告与被告宁波中亿汽车零部件有限公司（以下简称中亿公司）于2013年5月23日与象山县农村信用合作联社营业部（以下简称象山信用社）签订《流动资金保证借款合同》，约定被告中亿公司向该行贷款2000000元，原告为被告中亿公司上述借款向象山信用社提供连带责任保证担保，担保范围为主债权2000000元。同日，被告王伟迟、肖雪与原告签订《反担保保证合同》，约定被告王伟迟、肖雪自愿为被告中亿公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金、罚息及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），以及原告为被告中亿公司代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算），及其他权利义务等内容。借款合同签订后，象山信用社向被告中亿公司依约放贷2000000元。借款到期后，被告中亿公司无力偿还贷款本息，故象山信用社要求原告履行保证义务，原告于2014年6月30日代偿贷款本金2000000元。现起诉请求：1.判令被告中亿公司偿付原告担保代偿款2000000元，赔偿逾期利息损失（按月利率6.75‰自2014年7月1日起算至判决确定给付之日止）；2.被告王伟迟、肖雪对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.《流动资金保证借款合同》1份，以证明被告中亿公司向象山信用社贷款2000000元，由原告提供保证担保的事实；2.《反担保保证合同》1份，以证明被告王伟迟、肖雪为被告中亿公司向原告连带责任反担保的事实；3.中国银行转账支票存根、进帐单，浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明各1份，以证明原告代为偿还本金的事实。
被告中亿公司、王伟迟在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告肖雪未作答辩。
案经审理，鉴于被告肖雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。被告中亿公司、王伟迟对原告诉称事实及提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告中亿公司，原告与被告王伟迟、肖雪之间的连带责任保证关系及连带责任保证反担保关系依法有效。原告基于其为被告中亿公司的保证人身份，为中亿公司履行了保证代偿责任之后，有权就其未受偿部分向中亿公司追偿。同时，基于王伟迟、肖雪的连带责任保证反担保关系，原告可就该未受偿的保证代偿款一并向反担保人要求连带清偿，故原告要求被告中亿公司偿付保证代偿款2000000元，并要求被告肖雪、王伟迟承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。原告请求利息按月利率6.75‰计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。被告肖雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁波中亿汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款2000000元，并赔偿利息损失（按月利率6.75‰自2014年7月1日起计算至判决确定给付之日止）；
2、被告王伟迟、肖雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，由被告宁波中亿汽车零部件有限公司、王伟迟、肖雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑 绵
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初32号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某（曾用名王建清），无职业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）9号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市六堰万豪酒店往银河小区方向行驶，当行驶至六堰红绿灯路口处路段时，被交警查获。经抽血检测，在王某的血液中检出乙醇，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1231号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十二日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初32号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王荣清（曾用名王建清），男，1992年6月14日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人王荣清因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王荣清被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）9号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人王荣清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人王荣清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市六堰万豪酒店往银河小区方向行驶，当行驶至六堰红绿灯路口处路段时，被交警查获。经抽血检测，在王荣清的血液中检出乙醇，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王荣清在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人李某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1231号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人王荣清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王荣清到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王荣清住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王荣清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十二日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执192号
申请执行人：深圳市东康电力设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：赵晓东，该××总经理。
委托代理人：何静，广东××律师事务所律师。
被执行人：宁波市大昌机电设备销售中心。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：吴伟波。
本院在执行申请执行人深圳市东康电力设备有限公司与被执行人宁波市大昌机电设备销售中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12822号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被申请人：韦进威，男，1984年7月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦进威金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦进威名下价值人民币1400539.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韦进威名下价值人民币1400539.82元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终135号
上诉人（原审被告）:李文学，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省。
上诉人（原审被告）：李旗，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）:中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。
法定代表人：廖小平。
上诉人李文学、李旗因与被上诉人中南林业科技大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7486号民事裁定，向本院提出上诉。
李文学、李旗共同上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案中被告住所地在湘乡市，因此本案应由上诉人住所地的湘乡市人民法院进行管辖。
本院经审查认为:本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。虽然上诉人李文学与被上诉人签订的《商业门面租赁合同》中约定了合同争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉”，但该管辖约定违反了上述法律规定，不具有法律效力。涉案租赁房屋位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年二月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终135号上诉人（原审被告）:李文学，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：李旗，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）:中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。法定代表人：廖小平。上诉人李文学、李旗因与被上诉人中南林业科技大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7486号民事裁定，向本院提出上诉。李文学、李旗共同上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案中被告住所地在湘乡市，因此本案应由上诉人住所地的湘乡市人民法院进行管辖。本院经审查认为:本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。虽然上诉人李文学与被上诉人签订的《商业门面租赁合同》中约定了合同争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉”，但该管辖约定违反了上述法律规定，不具有法律效力。涉案租赁房屋位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年二月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第104号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛建强，男。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人牛建强犯故意伤害罪一案，于二0一五年九月十日作出（2015）吉刑初字第147号刑事附带民事判决。原审被告人牛建强对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛建强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日12时许，被告人牛建强到吉首市乾州博源新康小区营销中心办公室找被害人周某某要求结算工资和取回包工押金时，二人发生口角。牛建强用随身携带的一把水果刀朝周某某腹部捅了一刀后逃离现场。经鉴定，周某某的伤情为重伤二级。周某某伤后在湘西州人民医院住院治疗16天，共支出医疗费50155元。2015年3月17日12时许，牛建强在乾州古城门口被吉首市公安局乾州派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人周某某的陈述，被告人牛建强的供述等证据。
原审认为：被告人牛建强因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人周某某对本案的发生有过错，且牛建强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。判决：一、被告人牛建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人牛建强赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币五万五千元，并限于判决生效次日起三十天内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其它诉讼请求。
上诉人牛建强提出：一、自己没有故意伤害周某某的故意；二、自己愿意赔偿周某某的经济损失；三、被害人周某某的伤情鉴定意见不能作为证据使用；四、自己系初犯，能如实供述罪行，认罪态度好。
经审理查明：一审认定上诉人牛建强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，牛建强出生于1965年5月27日。
本院认为，上诉人牛建强持刀捅伤被害人周某某，其行为已构成故意伤害罪。牛建强被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人牛建强提出，自己没有故意伤害周某某的故意；愿意赔偿周某某的经济损失；周某某的伤情鉴定意见不能作为证据使用。经查，牛建强事先携带一把水果刀找周某某，与周某某发生口角后，持刀捅其腹部，致其重伤，牛建强有伤害周某某的主观故意；本案审理过程中，牛建强并未实际赔偿周某某的经济损失；周某某的伤情鉴定意见系吉首市公安局依法出具，经一审举证、质证，查证属实，应依法采信作为证据使用。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人牛建强提出，自己系初犯，能如实供述罪行，认罪态度好。经查属实。但一审法院在量刑时已经考虑到上述情节对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初311号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，成年，该公司职员。
被告：刘培，男，1991年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：钟路花，女，1975年1月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张细远，男，1971年3月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张文左，男，1962年5月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张鲜红，女，1966年9月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告刘培、钟路花、张细远、张文左、张鲜红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对张细远、张鲜红的起诉。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回对张细远、张鲜红的起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回对被告张细远、张鲜红的起诉。
本案该部分案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 甘可建
人民陪审员 林 虹
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗发强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初109号
原告康轩。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告康轩与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告康轩的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金19229元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3890.70元，总房款为418795元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款418795元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款418795元的万分之三计算，应当承担违约金19348元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金17141.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告康轩违约金17141.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告承担229元，原告承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第645号
原告宗某。
委托代理人唐某，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人白某某，江苏太滆律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告宗某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人白某某到庭参加诉讼、被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，她与沈某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻二人聚少离多，经常因生活琐事、经济原因发生争吵，2013年3月她搬回娘家居住，夫妻双方开始分居，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求判令其与沈某甲离婚，儿子沈某乙归沈某甲抚养，其每月支付儿子的抚养费500元，并由沈某甲承担本案的诉讼费。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，宗某与沈某甲于2010年12月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济原因等发生争执，从而影响了夫妻感情。2015年9月9日宗某诉至本院要求与沈某甲离婚，儿子沈某乙归沈某甲抚养，其每月支付儿子的抚养费500元，并由沈某甲承担本案的诉讼费。
审理中，宗某表示她于2013年3月份起搬回娘家居住，夫妻双方开始分居，但并未就其主张的事实向法庭提供相关证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表、宜兴市妇幼保健所出具的证明、宜兴市公安局出具的公民户口登记信息查询单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宗某与沈某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。宗某与沈某甲虽因家庭琐事、经济因素等发生争执，平时缺乏沟通交流，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如双方互相珍惜夫妻感情，和好还是有可能的，望双方互谅互让，互相给予包容和尊重。宗某要求与沈某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准宗某与沈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋林吉
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第182号
申请执行人：刘永芹，女，汉族，1952年11月12日出生，住吉林省通化市东昌区光明街玉明委*组。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：田学江，男，汉族，1970年3月23日出生，住辽宁省西丰县金星乡信乡村*组***号，现住大连市岗区双兴街**号4－3。
原告刘永芹诉被告田学江海上、通海水域人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）大海事初字第53号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中未能查找到被执行人，其名下无房产、船舶和银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2012）大海事初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贺岩
审 判 员 沈会
代理审判员 尤波
二〇一四年四月四日
书 记 员 谭盼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2318号
原告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人陈达兴，总经理。
委托代理人黄凤军（原告公司员工），男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告冯建，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）诉被告冯建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告耀富公司的委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀富公司诉称：2013年4月27日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BL68**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年4月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费4125元（2015年4月至2016年2月）；3、被告向原告支付违约金20000元。
被告冯建未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告冯建将其自有的渝BL68**号红岩牌车辆（发动机号1611D122101）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年4月27日起至车按国家政策规定报废时止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费4500元，每年交纳一次，并应先交后行；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；合同履行期，被告逾期两个月未缴纳服务费，原告有权解除合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金20000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年4月起，被告未按合同缴纳自2015年4月至2016年2月（共计11个月）的服务费，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、欠费情况说明、渝BL68**号车辆登记证书复印件及行驶证复印件等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年4月27日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年4月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费4125元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告冯建于2013年4月27日就渝BL68**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告冯建于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司2015年4月至2016年2月期间的服务费4125元；
三、被告冯建于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告冯建负担（此款项原告已垫付，被告冯建在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周维娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1403号
原告常雷增。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告高从为（高新海）。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常雷增诉被告高从为（高新海）民间借贷纠纷一案中，因原、被告对该案已和解并履行完毕，故原告常雷增于2015年12月10日向本院申请撤回对被告高从为（高新海）的起诉。
本院认为，原告常雷增自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常雷增撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取，由原告常雷增负担。
审判员 张 豪
二〇一五年十二月十日
书记员 刘美红