大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0091刑初61号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人罗海刚，男，1978年9月16日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，经商，住湖南省邵阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2017年7月5日被该局执行逮捕，2017年7月10日由该局变更强制措施为取保候审，2017年9月14日益阳市大通湖管理区人民检察院对其取保候审。2017年10月18日本院继续对其取保候审。
被告人周小东，男，1985年10月11日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2017年7月5日被该局执行逮捕，2017年7月10日由该局变更强制措施为取保候审，2017年9月14日益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2017年10月18日本院继续对其取保候审。
被告人刘柏池，曾用名刘三，男，1968年1月30日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2017年9月14日益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2017年10月18日本院继续对其取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人罗海刚、周小东、刘柏池犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人罗海刚、周小东、刘柏池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月16日上午9时许，被告人罗海刚因将车停靠在大通湖区沙堡洲社区锦大渔村路段与他人聊天，挡住了驾车同向行驶在其后面的杨某1，杨某1便骂了罗海刚，并将口里嚼的槟榔扔向罗海刚，之后杨某1驾车离开。当日12时许，罗海刚得知杨某1在锦大水产办公楼的消息后，便喊被告人周小东、被告人刘柏池以及张某2驾车前往锦大水产办公楼拖材料，去的途中，罗海刚跟刘柏池等人说起上午与杨某1发生口角一事，并让张某2下车购买一包槟榔，打算用槟榔砸杨某1。几人到达锦大水产办公楼后，罗海刚等人下车在门口碰到杨某1，双方发生口角，刘柏池将嘴里的槟榔扔向杨某1，杨某1从身上拿出一把小刀在拉扯中将刘柏池的背部划伤，后杨某1往旁边的乡村公路上跑，罗海华要同去的工友追赶杨某1实施殴打，刘柏池、周小东、张某2便在后面追赶杨某1，刘柏池、周小东在追赶途中分别捡了一根木棒，两人追上杨某1后便用木棒对杨某1的上身部位实施殴打，刘柏池并用脚踢杨某1的腰部。不久，民警赶至现场将罗海刚等人传唤至公安机关进行调查。后经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤一级，刘柏池的伤情构成轻微伤。
为认定上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了到案说明、户籍资料、医院诊断证明等书证，证人蒋某、张某2、梁某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人罗海刚、周小东、刘柏池的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据，公诉机关据此认定被告人罗海刚、周小东、刘柏池故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗海刚、周小东、刘柏池具有主犯，如实供述自己犯罪事实，对被害人进行赔偿取得被害人谅解的量刑情节，建议判处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人罗海刚、周小东、刘柏池对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗海刚、周小东、刘柏池故意伤害罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证据保全决定书、清单，证明2017年6月16日，大通湖公安分局扣押作案工具木棒1根（圆形木棒，长约1米，直径约5厘米，已断成三节）、作案工具木棒1根（方形木棒，长约1.5米，已断成3节）。
2.户籍资料，证明罗海刚、刘柏池、周小东的犯罪主体资格，张某2、蒋某、梁某、杨某1的证人资格。
3.视频资料截取的照片，证明案发当日视频拍摄的案发现场情况。
4.大通湖区人民医院疾病诊断证明书，证明杨某1于2017年6月17日在大通湖区人民医院的诊断为，头皮挫伤，左侧5-10肋骨及右侧10-11后肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸腹部右臂软组织挫伤，L1、L2腰椎左侧横突及12椎体右侧横突撕脱性骨折。
5.公安行政处罚决定书，证明2017年6月17日，罗海刚因纠集他人殴打杨某1被益阳市公安局大通湖分局处以行政拘留十二日，并处罚款1000元。
2017年6月18日，周小东因殴打杨某1被益阳市公安局大通湖分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
6.到案说明，证明罗海刚于2017年6月16日被口头传唤到案，周小东于2017年6月18日被传唤到案，刘柏池于2017年6月21日被传唤到案。
7.证人蒋某的证言，证明蒋某听说罗海刚跟别人闹起来后赶至现场，发现刘柏池坐在地上以及杨某1躺在地上。
8.证人张某2的证言，证明罗海刚、周小东、刘柏池殴打杨某1的过程。
9.证人梁某的证言，证明梁某看到罗海刚、周小东、刘柏池和杨某1发生打斗，后三人追着杨某1打的经过。
10.被害人杨某1的陈述，证明杨某1和罗海刚发生口角，后某刚、周小东、刘柏池与杨某1发生冲突，杨某1用刀将刘柏池刺伤，罗海刚、周小东、刘柏池对杨某1实施殴打的经过。
11.被告人罗海刚供述与辩解，证明罗海刚与杨某1发生口角，后某刚邀集周小东、刘柏池等人找杨某1理论发生冲突，杨某1用刀将刘柏池刺伤，罗海刚叫周小东、刘柏池等人殴打杨某1的经过。
12.被告人周小东供述与辩解，证明周小东、刘柏池等人在罗海刚的邀集下，找杨某1发生冲突，杨某1用刀将刘柏池刺伤，后周小东、刘柏池等人追着杨某1进行殴打的经过。
13.被告人刘柏池的供述与辩解，证明刘柏池、周小东在罗海刚的邀集下，找到杨某1，与杨某1发生冲突，刘柏池被杨某1刺伤，后刘柏池对杨某1实施殴打的经过。
14.鉴定聘请书，证明2017年6月18日，沙堡洲派出所聘请益阳市三吉司法鉴定所对杨某1的人体损伤程度进行鉴定。
15.益三吉司鉴所[2017]临鉴字第0072号司法鉴定意见书，证明2017年6月20日经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，杨某1外伤所致主要损伤为：L1、2左侧横突及L2右侧横突撕脱性骨折（构成轻伤一级），双侧胸腔少量积液，左侧第11、12后肋骨折（构成轻伤二级），全身多处软组织挫伤（构成轻微伤）。杨某1外伤所致上述损伤，构成轻伤一级。
16.送达回执，证明公安机关将杨某1的诊断证明送达给罗海刚、周小东，将鉴定意见送达给罗海刚、刘柏池、周小东、杨某1。
17.辨认笔录，证明杨某1辨认出指挥别人殴打其的男子系罗海刚，杨某1辨认出被其划伤并追其用木棍打其头部、腰部、背部的男子系刘柏池，杨某1辨认出殴打其的男子系张某2。
周小东辨认出殴打杨某1的刘老三系刘柏池。
罗海刚辨认出身穿白色T恤手持木棒追逐杨某1的男子系周小东。
刘柏池辨认出老东系周小东。刘柏池辨认出用木棍殴打的对象系杨某1。
18.勘验笔录及照片，证明2017年6月16日12时55分至同日13时30分，大通湖公安分局对案发现场进行勘查，在锦大渔村项目部附近的一条乡村公路的北侧草坪上散落三根折断的圆形木棒及三根折断的方形木棒，草坪上的草有明显被踩踏的痕迹。民警将折断的木棒予以收集。
19.提取笔录，证明大通湖公安分局民警于2017年6月17日在锦大水产办公楼处提取案发当日办公楼外一低矮平房上摄像头拍摄的视听资料一份。
20.指认笔录及照片，证明周小东指认民警在案发现场提取的木棒，周小东指认三节圆形木棍为其殴打他人的作案工具。
刘柏池指认民警在案发现场提取的木棒，刘柏池指认三节四方形木棍为其殴打他人的作案工具。
21.视听资料，证明摄像头拍摄的案发当天情况。
22.（2017）邵矫评字第291号邵阳县适用社区矫正调查评估意见书，证明邵阳县司法局于2017年12月14日作出建议对被告人周小东适用社区矫正的意见。
23.新司评（2017）193号刘柏池社区矫正评估意见书、新司评（2017）194号罗海刚社区矫正评估意见书，证明新宁县司法局于2017年12月26日作出建议对被告人刘柏池、罗海刚适用社区矫正的意见。
本院认为，被告人罗海刚、周小东、刘柏池故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗海刚、周小东、刘柏池犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人罗海刚、周小东、刘柏池在故意伤害犯罪中均实施犯罪实行行为，均属主犯。被告人罗海刚、周小东、刘柏池到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗海刚、周小东、刘柏池对受害人进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人在本案中存有过错，可对被告人罗海刚、周小东、刘柏池酌情从轻处罚。根据被告人罗海刚、周小东、刘柏池的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人周小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人刘柏池犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄泽宇
人民陪审员 王书成
人民陪审员 尹成才
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾鉴青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。