山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋08刑终39号 原公诉机关绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）路杉杉，又名路珊珊，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市翼城县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月11日经绛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于绛县看守所。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人路杉杉犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）晋0826刑初120号刑事附带民事判决。判后，原审被告人路杉杉、原审附带民事诉讼被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月28日6时23分，被告人路杉杉驾驶无号牌建设125-27型二轮摩托车沿临磨线由北向南行驶至96公里+770米处，与前方同方向步行的宋某1发生碰撞，致路杉杉受伤，宋某1当场死亡，无号牌建设125-27型二轮摩托车损坏，造成交通事故。经山西省绛县司法鉴定中心鉴定：宋某1系交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤引起死亡。经山西省绛县公安局交通警察大队认定，山西省运城市公安局交通警察支队复核：路杉杉负此事故的全部责任，宋某1无责任。无号牌建设125-27型二轮摩托车所有人是赵某。 同时查明，被害人宋某11964年6月1日出生，其家人均为农业户口。妻子王某，1964年11月18日出生。儿子宋某2，1991年12月21日出生。 认定上述事实的证据有现场勘查笔录、案件登记表、证人陈某1、耍东某、陈某2、樊某的证言、鉴定意见和被告人的供述等。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人路杉杉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人路杉杉对于因其犯罪行为致使各附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人赵某明知被告人路杉杉无驾驶二轮摩托车资格而将其所有的摩托车让被告人路杉杉驾驶，有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告人路杉杉不构成自首。被告人路杉杉及家人仅赔偿附带民事诉讼原告三万元经济损失，其余经济损失均未赔偿，原告对其行为不予谅解。被告人路杉杉当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，农村居民人均纯收入标准应当依据《山西省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》第一条第（一）项死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为：2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。被害人宋某1死亡时53岁，死亡赔偿金应为10082元×20年=201640元。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿交通费2000元，未提供证据证明，鉴于原告因办理丧葬事宜要支出合理的交通费用，本院对原告主张的交通费予以支持。关于附带民事诉讼原告提出要求赔偿100000元精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、第二十七条之规定，判决，被告人路杉杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人路杉杉于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、宋某2各项经济损失共计人民币231127.5元（含已付30000元）（其中包括：死亡赔偿金10082元×20年=201640元；丧葬费27487.5元；交通费2000元）；被告人路杉杉和附带民事诉讼被告人赵某共同连带承担交强险赔偿110000元。 上诉人（原审被告人）路杉杉上诉认为原判认定事实有误，其构成自首，认罪、悔罪，原判量刑过重，赔偿附带民事诉讼原告人2000元交通费无证据支持，应予驳回。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某上诉认为，其不是肇事摩托车所有人，应驳回附带民事诉讼原告人对其的附带民事诉讼请求。 经审理查明，2017年6月28日6时23分，被告人路杉杉驾驶无号牌建设125-27型二轮摩托车沿临磨线由北向南行驶至96km+770m处，与前方同方向步行的宋某1发生碰撞，致路杉杉受伤，宋某1当场死亡，无号牌建设125-27型二轮摩托车损坏，造成交通事故。经山西省绛县司法鉴定中心鉴定：宋某1系交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤引起死亡。经山西省绛县公安局交通警察大队认定，山西省运城市公安局交通警察支队复核：路杉杉负此事故的全部责任，宋某1无责任。无号牌建设125-27型二轮摩托车所有人是赵某。 同时查明，被害人宋某11964年6月1日出生，其家人均为农业户口。妻子王某，1964年11月18日出生。儿子宋某2，1991年12月21日出生。 在二审审理期间，被告人路杉杉家属与附带民事诉讼原告人王某、宋某2于2018年6月19日达成赔偿协议，被告人路杉杉家属一次性赔偿被害人宋某1家属人民币七万（70000）元整，被害人家属对被告人路杉杉标示谅解，同时撤回对被告人路杉杉、附带民事诉讼被告人赵某的附带民事诉讼。 认定上述事实的证据有： 绛县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，主要内容：2017年6月28日6时38分，陈某1手机报警称：“在孙某三叉路口，有一辆摩托车与行人相撞，有人重伤。已拨打‘120’急救电话”。 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片6张，主要内容：2017年6月28日7时20分至9时30分，绛县公安局交警大队民警在陈某2见证下，对临磨线96公里+770米处事故现场进行勘查，现场死亡一人、受伤一人，肇事驾驶人路杉杉在案发现场，扣押其机动车驾驶证一本。经现场呼气式酒精检测仪检测路杉杉血液中酒精含量为0，现场口头传唤路杉杉到绛县交警大队接受询问。 绛县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，主要内容：依照《道路交通安全法》第七十二条第二款，扣留路杉杉的机动车、机动车行驶证，检验路杉杉血液。 呼气式酒精测试结果单，主要内容：路杉杉酒精测试结果为0mg/100ml。 路杉杉机动车驾驶证，主要内容：路杉杉准驾车型C1，有效期限2012年12月29日至2018年12月29日。 耍东某的询问笔录，主要内容：我认识路杉杉，我们都在绛县么里镇绛北大峡谷后面的石料厂上班。2017年6月28日6时04分，我、路杉杉驾驶摩托车从翼城县南梁镇冯史村路杉杉家出发，准备去绛北大峡谷后的石料厂上班，出发后我给谭涛涛打电话说我和路杉杉先走。我和路杉杉一直驾驶摩托车行驶至孙王村三岔路口处，我当时驾驶摩托车在路杉杉前面，当我听到后面有摩托车碰撞的声音后，我停下车调头回去看，这时谭涛涛也到达现场。我看到现场路杉杉的摩托压着他倒在路东边，还看到一个男的头西脚东躺在路的西边，一直在流血，我过去问了路杉杉有没有受伤，路杉杉自己站了起来，并把摩托车扶起来了。在事故现场的北边几米远的三岔路口说事情的派出所的人看到事故，过来问了下就报警了。我驾驶的摩托车离路杉杉大概100米远，车速大概50迈。 陈某2的询问笔录，主要内容：我和宋某1是一个村的，邻居关系。2017年6月28日6时许，我当时在孙某村三叉路口和安峪派出所的陈某1商量事情，宋某1由北向南步行过来，我问他准备干什么，宋某1说他去散步，然后就往南沿着道路西侧步行，我沿着道路东侧准备由北向南行驶去火车路南边的石灰厂。这时从道路东侧么里方向快速驶过来一辆小车向郇王村方向刚过去后，有一辆摩托车快速由北向南沿道路西侧行驶过来，看见摩托车过去后直接撞到了宋某1身体的左侧，撞了以后，宋某1身体转了一圈，然后头部摔倒了地上，血一直流，那辆摩托车从道路西侧摔倒在道路东侧，摩托车压在对方身上。我跑过去看了宋某1，宋某1头右侧流血，我一直喊宋某1的名字，心里想着不能让宋某1一直流血，就拣起宋某1掉在道路东侧的一只鞋垫到他的头部，但是过了一会他还是眼睛闭上了。接下来我看道路东侧对方驾驶人压在摩托车下一直起不来，大概5分钟，我就朝着对方喊，你咋还不起来，对方才慢慢自己起来了，并将他自己的车扶了起来，我告诉他宋某1已经不行了，对方驾驶人就一下子坐在了道路的东侧边上，我就拨打了“120”急救电话，安峪派出所陈某1就拨打了报警电话，事情的经过就是这样。 陈某1的询问笔录，主要内容：我在绛县公安局安峪派出所上班。2017年6月28日早上5点多，我和樊某接到出警电话到孙某村出警，到达现场6点不到10分。大概10分钟看见孙王村的宋某1从本村由北向南走了过来，过来和我们说了句话，还有陈某2在我们南侧不远也应该看见宋某1。我和宋某1说完话就向南步行走了，突然听到有人喊出事了，我到现场看见两个人和一辆红色摩托车倒在地上，一个年轻男的在道路东侧，年长的躺在道路的西侧，当时陈某2已经到现场，陈某2告诉我撞的人是宋某1。当时我看到那个年轻男的将摩托车扶了起来，我让他不要走，陈某2说宋某1已经不行了，我就拨打了“110”报警电话。 樊某的询问笔录，主要内容：我在绛县安峪派出所上班。2017年6月28日早上5点多，我跟陈某1在派出所值班的时候接到报警电话，有人报称在孙某三叉路口，有一辆风力发电车拉的风扇叶将一个民宅房顶损坏了，要求我们出警。6点10分左右我们到达现场，找到报案人了解情况，现场协调纠纷。大概是6时20分许，我听到南边有人喊出事了，我就往南边看，当时我看到一辆货车速度很快从么里方向行驶至孙王三叉路口后左转弯朝郇王村方向驶去，这辆货车通过后，我看到南边公路上有一个人躺在公路的西侧，公路东侧倒了一辆摩托车，摩托车跟前站了个人，我当时以为之前过去的那辆大车将摩托车上的人撞倒准备逃跑，我就赶紧驾驶警车去追赶那辆快速行驶的大车，没有追上，我就回到事故现场，陈某1告诉我是那个年轻男的骑摩托车将那个行人碰了，之后陈某1打了报警电话。 鉴定意见，主要内容：（1）、山西省绛县司法鉴定中心绛司鉴中心[2017]尸鉴字第17号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：宋某1的死亡主因系交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤引起死亡；（2）、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1371号血液酒精含量检验报告书，检验结果为：受检者路杉杉血液中未检测出酒精成分；（3）、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1373号血液酒精含量检验报告书，检验结果为：受检者宋某1血液中未检测出酒精成分；（4）、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]车某第305号机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌建设JS125-27型普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度在14.14-15.48m/s,即50.91-55.72km/h之间；（5）、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，主要证实检验报告已送达被害人宋某1亲属和被告人路杉杉；（6）、绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2017]第00105号道路交通事故认定书，认定路杉杉负此交通事故的全部责任，宋某1无责任；（7）、绛公交送字[2017]第000376号、000377号送达回执，主要证实事故认定书已送达被告人路杉杉、被害人宋某1亲属。（8）、运城市公安局交通警察支队运公交复字[2017]第000024号道路交通事故认定复核结论：事实清楚、责任划分公正，予以维持。 宋某1、王某、宋某2户口本、安峪镇孙某村民委员会证明，主要内容：宋某1、妻子王某、儿子宋某2系绛县安峪镇孙某村人。 宋某1的死亡注销户口证明，主要内容：宋某1于2017年6月28日因道路交通事故死亡，2017年7月20日由宋某2申报注销。 绛县公安局户籍证明，主要内容：路杉杉，男，1990年5月23日出生，汉族，住山西省翼城县南梁镇冯史村向阳路西二巷**。 路杉杉诊断证明，主要内容：2017年6月30日路杉杉经翼城县中医医院诊断：后颌部皮裂伤、全身多处软组织伤、左颞顶部头皮血肿。 赵某说明书，主要证实，建设摩托车是她家里的。 被告人路杉杉的供述，主要内容：2017年6月28日早上6时许，我和朋友耍东某每人驾驶一辆摩托车从翼城县我家门口出发到绛县么里镇后面的一个石料厂干活，耍东某当时驾驶摩托车一直行驶到我前边。大概6时30分的时候，我驾驶摩托车由北向南行驶至绛县孙某村路段的一个三支分叉的路口时，因为西侧路口不远的地方有停着的车，车上当时拉着往么里山上风力发电项目部用的风扇叶，我驾驶摩托车行驶到路口中间位置的时候我扭头向西侧路口看了一下就回头继续向前行驶，刚回过头向前行驶了大概三、四米远的距离以后我发现摩托车的正前面有一个人，当时我也不知道那个人是站着呢还是走着呢，我就赶快踩刹车，当时没能避让过去，我驾驶的摩托车和我都倒地了，之后我就什么也不知道了。我发现对方行人的时候离对方有大概10米左右，我当时就踩了刹车，我当时在道路的西侧行驶，当时行人在道路西侧边缘。 调解协议，主要内容：刑事附带民事诉讼原告人王某、宋某2，就被告人路杉杉犯交通肇事罪致被害人宋某1死亡一案，经法院主持调解，被告方一次性支付原附带民事诉讼原告人王某、宋某2各种经济损失柒万元人民币（70000元），附带民事诉讼原告人对被告人路杉杉表示谅解，并自愿出具和解书。 谅解书，主要内容：关于被告人路杉杉犯交通肇事罪致被害人宋某1死亡一案，现被告人路杉杉家属积极赔偿附带民事诉讼原告方各种经济损失柒万（70000）元人民币，附带民事诉讼原告人对被告人路杉杉的行为表示谅解，请求运城市中级人民法院对上诉人（原审被告人）路杉杉从轻处罚。 撤诉申请书，主要内容：关于附带民事诉讼原告人王某、宋某2诉被告人路杉杉犯交通肇事罪一案，因双方已达成调解协议，现附带民事诉讼原告人王某、宋某2自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）路杉杉上诉所提原判认定事实有误，其构成自首，认罪、悔罪，原判量刑过重，赔偿附带民事诉讼原告人2000元交通费无证据支持，应予驳回的上诉理由，经查，该交通事故发生后，在现场处理其他纠纷的安峪派出所民警陈某1拨打“110”报警电话，该民警让上诉人路杉杉不要离开现场，上诉人路杉杉认罪、悔罪，原判已予以认定，并对其从轻处罚，故此上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳； 关于上诉人（原审被告人）路杉杉上诉所提赔偿附带民事诉讼原告人2000元交通费无证据支持、应予驳回，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某上诉所提其不是肇事摩托车所有人，应驳回附带民事诉讼原告人对其的附带民事诉讼请求的上诉理由。经查，上诉人路杉杉亲属与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议、取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，符合法律规定，故对此上诉意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）路杉杉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人路杉杉因其犯罪行为致各附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿。上诉人路杉杉系初犯，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。事故发生后上诉人路杉杉先行垫付附带民事诉讼原告人三万元丧葬费，在本案二审期间，上诉人路杉杉亲属与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失七万元（不含垫付的三万元），取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人希望法院对上诉人路杉杉判处缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。经本院函询翼城县司法局，该局认为路杉杉没有再犯罪的危险，同意对上诉人路杉杉进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 撤销绛县人民法院（2017）晋0826刑初120号刑事附带民事判决； 上诉人（原审被告人）路杉杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇一八年七月二十日 书记员 孟祥伦