wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2836号
申请人：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。
被申请人：黄玉琴,女,1954年7月1日生，汉族,住张家港市。
原告张家港市中医医院与被告黄玉琴医疗服务合同纠纷一案，申请人张家港市中医医院于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉琴冻结其银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市中医医院提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市中医医院的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉琴的银行存款60000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓雷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1458号
原告：石任平，男，1992年6月10日出生，汉族，住建德市。
被告：程志刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告石任平诉被告程志刚民间借贷纠纷一案中，原告石任平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告石任平在开庭前自愿申请撤回对被告程志刚的起诉，不违反法律规定，本�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石任平撤诉。
本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告石任平负担。
(此页无正文)
审判员 程顺龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 费 月
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1458号原告：石任平，男，1992年6月10日出生，汉族，住建德市。被告：程志刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告石任平诉被告程志刚民间借贷纠纷一案中，原告石任平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告石任平在开庭前自愿申请撤回对被告程志刚的起诉，不违反法律规定，本�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石任平撤诉。本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告石任平负担。(此页无正文)审判员  程顺龙二〇一八年三月二十六日书记员  费 月?????2?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1373号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：银川国龙装饰材料有限公司。
被告：蔡小芬。
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告银川国龙装饰材料有限公司、蔡小芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆花化工(上海)有限公司委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告银川国龙装饰材料有限公司、蔡小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银川国龙装饰材料有限公司支付原告货款人民币(以下币种同)99,855元；2、被告银川国龙装饰材料有限公司支付逾期付款违约金17,973元；3、被告蔡小芬对于被告银川国龙装饰材料有限公司的还款承担连带担保责任；4、本案诉讼等相关费用由两被告承担。事实和理由：双方于2014年开始建立买卖合同关系，双方最后一次合同签署日期为2017年1月1日，履行期限从2017年1月1日至2017年12月31日。双方根据合同约定分别于2017年4月30日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日进行了对账，被告确认截止到2017年7月31日尚欠原告货款99,855元。根据双方签署的买卖合同7.3条的约定，双方的货款应在发货之前予以结清，若逾期的，每逾期一天应按逾期金额的千分之三支付逾期付款违约金，而被告最后一次付款时间为2017年5月25日，早已超过了合同中约定的付款时间，被告银川国龙装饰材料有限公司显属严重违约。庭审中，原告明确第二项诉讼请求逾期付款违约金的计算方法为：以本金99,855元为基数，自2017年8月15日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算。原告为证明其诉讼主张，提供了买卖合同、对账结算单。
被告银川国龙装饰材料有限公司、蔡小芬未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告银川国龙装饰材料有限公司签订买卖合同后，履行了送货义务，被告银川国龙装饰材料有限公司确认了欠款却未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任,原告要求被告银川国龙装饰材料有限公司支付尚欠货款99,855元及自最后一次对账日开始按照每日千分之一计算的违约金并无不当，本院予以支持。被告蔡小芬在合同上作为保证方签字，故原告要求其承担连带保证责任亦无不当，本院予以支持。同时依据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川国龙装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款99,855元；
二、被告银川国龙装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司以99,855元为基数，自2017年8月1日起至本判决生效日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金；
三、被告蔡小芬对被告银川国龙装饰材料有限公司的上述一、二项付款义务承担连带责任；
四、被告蔡小芬承担上述连带责任后，有权向被告银川国龙装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1328元，由被告银川国龙装饰材料有限公司、蔡小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初508号
原告：刘伟，男。
委托诉讼代理人：刘小平，男，生于1965年9月30日，汉族。（原告之父）
被告：武祥，男。
被告：许娅，女。
被告：武军，男。
原告刘伟与被告武祥、许娅、武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取4808元，由原告刘伟负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一八年四月十日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初508号原告：刘伟，男。委托诉讼代理人：刘小平，男，生于1965年9月30日，汉族。（原告之父）被告：武祥，男。被告：许娅，女。被告：武军，男。原告刘伟与被告武祥、许娅、武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费已减半收取4808元，由原告刘伟负担（已预交）。审判员侯光荣二○一八年四月十日书记员吴秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28014号
原告：陶生金，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
被告：深圳市力通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区13号厂房9楼，组织机构代码761967486。
法定代表人：陈程，执行董事。
委托代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶生金，被告委托代理人余治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年2月24日。
二、工作岗位：高级工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止。
四、工资结构：月薪13000元，另有伙食补助200元/月。
原告主张该月薪为每天工作8小时，大小周工作制，但实际每天工作时间长达10小时以上，每周工作6天。被告主张该月薪为每月出勤26天，每周工作6天，每天8小时。
五、未缴社保经济补偿金：原告主张该项请求的依据为劳动合同法第三十八条第（三）款、第四十六条、第四十七条的规定。上述法律规定规范的是解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金的情形，而原告另（2016）粤0306民初28014号案起诉被告的诉求中第一项诉讼请求为要求被告支付原告“违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金13089元”。两案适用的是同一法律规定，故原告本案的诉讼请求属于重复诉求，根据一事不再审原则，对原告要求被告支付未缴社保经济补偿金6600元的诉讼请求，本案不予审理。
六、律师代理费：原告当庭撤销该项诉讼请求。
七、申请仲裁时间：2016年11月11日。
八、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付：1、未缴纳社保经济补偿金6600元；2、律师费5000元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出深华劳人仲（观澜）不[2016]57号不予受理案件通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百七十八条及民法一事不再理原则，不予受理。
十、诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、未缴纳社保经济补偿金6600元；2、律师费5000元。
十一、裁决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陶生金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年一月九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28014号原告：陶生金，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市力通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区13号厂房9楼，组织机构代码761967486。法定代表人：陈程，执行董事。委托代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶生金，被告委托代理人余治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年2月24日。二、工作岗位：高级工程师。三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止。四、工资结构：月薪13000元，另有伙食补助200元/月。原告主张该月薪为每天工作8小时，大小周工作制，但实际每天工作时间长达10小时以上，每周工作6天。被告主张该月薪为每月出勤26天，每周工作6天，每天8小时。五、未缴社保经济补偿金：原告主张该项请求的依据为劳动合同法第三十八条第（三）款、第四十六条、第四十七条的规定。上述法律规定规范的是解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金的情形，而原告另（2016）粤0306民初28014号案起诉被告的诉求中第一项诉讼请求为要求被告支付原告“违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金13089元”。两案适用的是同一法律规定，故原告本案的诉讼请求属于重复诉求，根据一事不再审原则，对原告要求被告支付未缴社保经济补偿金6600元的诉讼请求，本案不予审理。六、律师代理费：原告当庭撤销该项诉讼请求。七、申请仲裁时间：2016年11月11日。八、仲裁请求：请求裁令被告向原告支付：1、未缴纳社保经济补偿金6600元；2、律师费5000元。九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出深华劳人仲（观澜）不[2016]57号不予受理案件通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百七十八条及民法一事不再理原则，不予受理。十、诉讼请求：请求判令被告向原告支付：1、未缴纳社保经济补偿金6600元；2、律师费5000元。十一、裁决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶生金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一七年一月九日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第3页共5页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第350号
罪犯温峰，男，1971年11月29日出生，汉族，住山西省洪洞县辛村乡白石村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）浮刑初字第43号刑事判决，认定被告人温峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯温峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（1998因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯温峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温峰减去所余有期徒刑（刑期自2010年6月4日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 �武刚
人民陪审员 贾 端 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第350号
罪犯燕南。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年2月26日以（2012）临罗刑初字第641号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯燕南有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕南在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯燕南确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯燕南予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第350号
罪犯祁龙喜，男，生于1994年6月5日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏市人民法院于2013年10月30日作出（2013）临刑初字第90号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1，表扬3次，积分161分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁龙喜减刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01626号
申请执行人肖道华，男。
被执行人罗茂盛，男。
被执行人罗丹，女，1990年5月9日出生，住所地长沙县黄兴镇光达村。
申请执行人肖道华与被执行人罗茂盛、罗丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元／（履行）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，但其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周雪龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1215号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建江，男，汉族，1987年10月1日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：李晓敏，女，汉族，1984年10月23日出生，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰开发建设公司）诉被告李晓敏合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日、12月25日公开开庭进行了审理。原告维泰开发建设公司委托诉讼代理人严建江、杨鹏飞，被告李晓敏委托诉讼代理人米风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰开发建设公司诉讼请求：1、请求判决被告依协议补齐房款差额46992.4元；2、判决被告赔偿原告损失5000元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实及理由：被告曾系原告单位员工，2012年5月双方经协商，被告购买原告单位团购房屋一套，被告承诺购买该房屋后在原告处工作满5年，如违反约定则同意按当时的市场价价格补齐差价。2015年4月被告违反约定从原告处离职，但却拒绝按约定补交房屋差价，故诉至法院。
被告李晓敏辩称：被告购买的是郎坤房产公司的房屋，并非原告单位房屋，本案原告权益并未受到任何损害。双方签订职工团购住房补充协议时被告系原告单位员工受原告管理，双方并非平等主体，因此本案纠纷实质上仍属劳动争议，该团购协议中关于工作满5年的约定违背了《中华人民共和国劳动合同法》中关于服务期的规定，应属无效。另，2015年被告辞职时是经原告同意协商一致解除劳动合同关系的，被告并未违约。且价格评估报告显示被告方并未在购房时享受到价格的优惠。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2008年被告入职原告单位工作。2012年5月8日原告与新疆朗坤房地产公司签订住宅小区团购协议书，约定原告团购新疆朗坤房地产公司开发建设的坤嘉园小区。2012年5月17日原、被告签订职工团购住房补充协议一份，双方约定被告购买原告单位职工团购房屋一套，地址为乌鲁木齐市坤嘉园小区7号楼1单元502室。协议第三条约定，被告同意购买房屋后在原告处工作满5年，如违反约定则同意按购房时市场价格补齐房款差额后，方可离职。后被告于2012年8月16日与新疆朗坤房地产公司签订商品房预售合同，以320813.5元价格购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋（以下简称坤嘉园小区502室房屋）一套。2013年4月被告领取到房屋钥匙，现该房屋产权已办理至被告名下。2015年4月23日被告向原告提交辞职报告，原告为被告出具解除劳动合同关系证明书后，被告从原告单位离职。被告离职后原告向仲裁委员会申请仲裁，要求被告按协议约定补齐房屋差价，该案经法院审理以双方争议不属劳动争议为由驳回原告诉讼请求。
本案诉讼中原告申请按期房标准以签订商品房预售合同时的时间点对坤嘉园小区502室房屋市场价进行评估。经本院委托评估机构，新疆兆新房产土地评估有限公司出具兆新评字（2017-982号）房地产估价报告，按该房屋在2012年8月16日已达到主体封顶的期房状况，评定坤嘉园小区502室房屋在2012年8月16日的期房公开市场价值为3560元/平方米，总价值321717元。鉴定费1609元原告已预交。
上述事实有原告提交的职工团购住房补充协议、团体订购协议书、商品房预售合同、辞职报告、（2016）新0106民初1450号民事判决书、（2016）新01民终4436号民事判决书及鉴定费发票，鉴定机构出具的兆新评字（2017-982号）房地产估价报告，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告辞职后双方因补齐房款差额产生纠纷，并按劳动争议申请劳动仲裁，经（2016）新01民终4436号民事判决书认定，以上争议不属于用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除劳动合同过程中发生的争议，不属于劳动争议纠纷，该民事判决已发生法律效力，故被告关于双方签订的职工团购住房补充协议应受《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定调整的辩称意见不能成立。双方在签订职工团购住房补充协议时虽存在管理与被管理的用工关系，但原告单位并不存在强行要求员工完成购买任务的强买强卖行为，被告是出于自愿的意愿购房，因此原、被告是在平等、自愿的基础上签订的职工团购住房补充协议，该协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告同时辩称，被告提出辞职时原告单位表示同意，被告并未违约。对此本院认为，原告作为用人单位应当依法用工，《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者辞职的权利，被告作为劳动者有权利单方解除劳动合同，原告作为用人单位有义务为被告出具解除劳动合同关系证明书，因此，原告同意被告辞职仅表明对终结双方劳动关系的被动接受，并非对双方职工团购住房补充协议中关于工作满5年方可离职否则补齐房屋差价约定的合意变更，双方因此解除劳动关系并不影响原告依团购房补充协议行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告未遵循诚实信用原则履行义务提前离职构成违约，应按双方协议约定承担补齐房屋差价的法律责任。综上，本院对原告要求被告补齐房款差额的诉讼请求予以支持。新疆兆新房产土地评估有限公司出具的兆新评字（2017-982号）房地产估价报告客观公正，本院予以确认，被告应按321717元的房屋评估价向原告补齐房款差额903.5元（321717元–320813.5元）。
关于原告要求赔偿损失5000元，原告未举证证明被告违反协议约定给其造成损失的事实，本院不予支持。
关于本案房屋价值评估费，本院认为，原、被告在签订职工团购住房补充协议时约定以购房时市场价值为补齐房款差额的标准，故本案中确定坤嘉园小区502室房屋购买时的公开市场价值原、被告负有同等举证责任，因此支出的鉴定费应由原、被告分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓敏支付原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司房款差额903.5元（321717元–320813.5元）；
二、驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司要求被告李晓敏赔偿损失5000元的诉讼请求。
上述被告李晓敏支付原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司款项903.5元，应当自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的51992.40元，给付金额903.5元，占请求标的的1.7%，应收案件受理费1099.81元（原告已预交），由原告负担1080.81元，被告负担19元。鉴定费1609元（原告已预交）由原、被告各负担804.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 张 英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何瑞萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5224、5225、5226号
浙ＸＸ芯科技有限公司：
浙江世菱电力电子有限公司:
申请执行人浙ＸＸ芯科技有限公司与被执行人浙江世菱电力电子有限公司买卖合同纠纷系列案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1801号
原告：王宝红，男，1968年9月8日出生，汉族，住三河市。
被告：任宏业，男，1979年5月28日出生，汉族，住三河市。
原告王宝红与被告任宏业租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王宝红于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝红撤诉。
案件受理费80元，由原告王宝红负担。
审判员 王双领
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴美怡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第258号
原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号11幢16层A区8号，组织机构代码56846721-X。
法定代表人孔丽华，经理。
委托代理人于静，山西晋邦律师事务所律师。
被告山西汝琳商贸有限公司，住太原市迎泽区云路街10号云路杰座第一、二层。
法定代表人袁晓江，总经理。
原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司与被告山西汝琳商贸有限公司广告合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司委托代理人于静到庭参加诉讼。被告山西汝琳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司诉称，2014年7月4日，我公司与山西汝琳商贸有限公司签订了户外显示屏的广告发布合同，合同金额为1200000元（50%的黄金卡和50%的珠宝卡）。约定享受店内折扣，发布时间为2014年7月7日至2015年7月6日。被告于2015年2月已支付原告广告发布费200000元（100000元黄金卡和100000元珠宝卡），剩余1000000元广告费未支付，经多次催要未果，为维护自身合法权益。请求依法判令被告支付欠款1000000元，违约金36000元，原告律师代理费56800元，诉讼费由被告承担。
被告山西汝琳商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司与被告山西汝琳商贸有限公司签订《显示屏广告发布合同》一份，合同中约定了合同总金额为1200000元（50%的黄金卡和50%的珠宝卡）以及发布的媒体名称、播放片长、播出频次、发生争议后的管辖法院；发布时间为2014年7月7日至2015年7月6日；结算方式及期限为2个月一个结款期，分6次结清，合同发布2个月后的3个工作日内，被告支付原告200000元，合同发布4个月后的3个工作日内，被告支付原告200000元，以此类推，在合同广告发布完毕后的3日内将所剩费用200000元全部付清；付款形式现金消费卡（黄金卡和珠宝卡）；合同第七条第3款约定：原告提取货物，如被告数量不足，则被告需在15个工作日内备足，否则原告有权要求被告按照合同约定金额，以现金形式支付，同时支付原告合同总额30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告向原告支付了100000元黄金卡和100000元珠宝卡。后原告向被告出具了编号为：2015-03-03的《往来询证函》一份，截止2015年3月2日，被告尚欠原告广告发布费1000000元未付，被告在确认欠款金额后加盖了单位公章，并确认了其在2015年2月份已付200000元的消费卡。根据双方签订的《显示屏广告发布合同》第八条第5款约定：甲（即被告）乙（即原告）双方任何一方违反本合同规定的义务，守信方因此支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、差旅费用由违约方承担。因被告一直未支付原告广告发布费1000000元，原告为此支付56800元律师代理费。
以上事实有原告提供的《显示屏广告发布合同》、往来征询函、显示屏播出确认单、照片、律师代理费收据以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司与被告山西汝琳商贸有限公司签订的《显示屏广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未按约履行付款义务，构成违约，被告应当承担全部责任。双方在《显示屏广告发布合同》中第七条第3款约定，如被告未在约定的期限内交付货物，原告有权要求被告按照合同约定的金额，以现金形式支付，同时支付被告合同总额30%的违约金。故被告应在合理期限内支付原告剩余1000000元以及原告主张的部分违约金36000元。关于原告主张律师代理费的诉讼请求，因双方在合同中有明确的约定本案所产生的律师费由违约方（即被告）承担，并且原告提供了相应的票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西汝琳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司广告费一百万元以及违约金三万六千元，共计一百零三万六千元。
二、被告山西汝琳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原新晋商联盟户外文化传媒有限公司律师代理费五万六千八百元。
案件受理费一万四千六百三十五元由被告山西汝琳商贸有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初287号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人鲁尚舒，男，汉族，1958年3月5日出生于湖南省益阳市，小学文化，农民，住益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年10月18日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。2017年12月19日本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人鲁尚舒犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉,被告人鲁尚舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日20时许，被告人鲁尚舒驾驶金彭牌电动三轮车在益阳市资阳区鹅羊池广场路由北向南行驶，车头撞到了横过公路的被害人夏某某，致其受伤，经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定书认定：鲁尚舒未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，遇行人横过道路未避让，是事故形成的主要原因，承担事故主要责任。
事故发生后，被告人鲁尚舒拨打报警电话，现场等候交警处理，如实供述了上述犯罪事实。2017年12月19日被告人鲁尚舒与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了其家属相关损失人民币185000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲁尚舒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场照片、交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书；证人潘某某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人鲁尚舒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁尚舒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事的罪名成立。交通肇事后，被告人鲁尚舒积极拨打抢救电话，并向公安机关报告，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚;与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人鲁尚舒的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁尚舒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人鲁尚舒必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初51号
原告伍建中，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人罗恩军，男，湖南正赢律师事务所律师。
被告王焕军，男，汉族，户籍地永州市零陵区人。
被告唐凤英，女，汉族。系被告王焕军之妻。
被告蒋新华，男，汉族，湖南省双牌县人。
原告伍建中与被告王焕军、唐凤英、蒋新华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小龙独任审判，于2015年12月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员徐苑耕担任庭审记录。原告委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告王焕军、唐凤英、蒋新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告王焕军向原告借款人民币311500元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，被告王焕军承诺在2015年第一季度还款50000元，第二季度还款100000元，剩余本金于2015年12月5日前还清，月利率按3％计算。被告蒋新华为上述借款本息提供担保，但未约定担保方式，应为连带责任担保。被告唐凤英系被告王焕军之妻，应对该借款本息承担共同偿还责任。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。故诉请法院依法判令：一、三被告偿还本金311500元及利息80990元（月利率按2％暂计算至起诉之日），以后利息按月利率2％计算支付至借款本金偿还完毕时止；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告户籍资料。证实原、被告主体适格，被告王焕军、唐凤英是夫妻关系；
证据二、借条。证实被告王焕军借款和被告蒋新华为借款担保是事实。
二被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2014年12月5日，被告王焕军向原告借款人民币311500元，并出具了借条，约定借款期限为一年，在2015年第一季度还款50000元，第二季度还款100000元，余款于2015年12月5日前还清，不计利息。被告蒋新华对该借款以担保人身份承诺“一年到期未还，由我承担”。借款到期后，被告王焕军没有偿还借款本金，又书面承诺借款本金利息“月利率按3％计算，时间一年。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍建中和被告王焕军之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。借款到期后，经原告催收借款本息，被告王焕军未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。虽然双方约定月利率3%，但原告只要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王焕军、唐凤英是夫妻关系，被告王焕军与原告的借款应属夫妻共同债务，被告唐凤英应承担共同偿还债务的责任。被告蒋新华只对该借款本金以担保人身份进行担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋新华不对该借款利息承担担保责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕军、唐凤英在本判决生效之日起五日内偿还原告伍建中借款人民币311500元并按年利率24%向原告支付自2014年12月5日起至借款偿还完毕时止的利息；
二、被告蒋新华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告伍建中借款本金人民币311500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7187元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘小龙
二〇一六年五月十九日
代理书记员 徐苑耕
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初51号原告伍建中，男，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人罗恩军，男，湖南正赢律师事务所律师。被告王焕军，男，汉族，户籍地永州市零陵区人。被告唐凤英，女，汉族。系被告王焕军之妻。被告蒋新华，男，汉族，湖南省双牌县人。原告伍建中与被告王焕军、唐凤英、蒋新华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小龙独任审判，于2015年12月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员徐苑耕担任庭审记录。原告委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告王焕军、唐凤英、蒋新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告王焕军向原告借款人民币311500元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，被告王焕军承诺在2015年第一季度还款50000元，第二季度还款100000元，剩余本金于2015年12月5日前还清，月利率按3％计算。被告蒋新华为上述借款本息提供担保，但未约定担保方式，应为连带责任担保。被告唐凤英系被告王焕军之妻，应对该借款本息承担共同偿还责任。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。故诉请法院依法判令：一、三被告偿还本金311500元及利息80990元（月利率按2％暂计算至起诉之日），以后利息按月利率2％计算支付至借款本金偿还完毕时止；二、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原、被告户籍资料。证实原、被告主体适格，被告王焕军、唐凤英是夫妻关系；证据二、借条。证实被告王焕军借款和被告蒋新华为借款担保是事实。二被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2014年12月5日，被告王焕军向原告借款人民币311500元，并出具了借条，约定借款期限为一年，在2015年第一季度还款50000元，第二季度还款100000元，余款于2015年12月5日前还清，不计利息。被告蒋新华对该借款以担保人身份承诺“一年到期未还，由我承担”。借款到期后，被告王焕军没有偿还借款本金，又书面承诺借款本金利息“月利率按3％计算，时间一年。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍建中和被告王焕军之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。借款到期后，经原告催收借款本息，被告王焕军未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。虽然双方约定月利率3%，但原告只要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王焕军、唐凤英是夫妻关系，被告王焕军与原告的借款应属夫妻共同债务，被告唐凤英应承担共同偿还债务的责任。被告蒋新华只对该借款本金以担保人身份进行担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋新华不对该借款利息承担担保责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕军、唐凤英在本判决生效之日起五日内偿还原告伍建中借款人民币311500元并按年利率24%向原告支付自2014年12月5日起至借款偿还完毕时止的利息；二、被告蒋新华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告伍建中借款本金人民币311500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7187元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小龙二〇一六年五月十九日代理书记员  徐苑耕相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终318号
上诉人（一审原告）：郭文才，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（一审被告）：郭贵才，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人郭文才因与被上诉人郭贵才委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人郭文才、被上诉人郭贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭文才一审时的全部诉讼请求。事实和理由：2006年至2012年期间，因郭文才到鄂尔多斯生活，将其承包的12.46亩土地委托郭贵才向外承包并代收承包费，期间郭贵才将收取的14770元承包费和领取的6392元粮补款以郭文才未给付母亲的赡养费为由拒绝给郭文才。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。
郭贵才辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。郭文才与郭贵才是亲兄弟，在母亲瘫痪后让郭文才出赡养费，郭文才邀请郭巨才等人与母亲和郭贵才协商，其承诺从2004年母亲瘫痪开始每年给4000元赡养费直至母亲去世为止，但郭文才一直没有给付过赡养费，2010年郭文才将其12.8亩土地交给郭贵才，让郭贵才转包出去，并领取粮补款，将承包费和粮补款作为母亲的赡养费。所收的承包费和粮补款还不够郭文才应给付的赡养费。而且郭文才并没有证据证明与郭贵才之间存在委托关系。请求驳回上诉，维持原判。
郭文才向一审法院起诉请求：判令郭贵才给付2006年至2012年12.46亩土地承包费14770元、粮补款7600元，总计23370元并由其承担案件受理费。
一审法院认定事实：2004年2月25日起，郭文才、郭贵才的母亲因股骨头骨折瘫痪七年，期间郭文才居住在东胜。2006年10月22日，双方商定，郭贵才照顾母亲期间，郭文才每年向郭贵才支付老人赡养费4000元。郭贵才于2010年接手郭文才12.8亩土地向外承包，截止2013年度郭贵才共收取承包费8960元，并领取郭文才粮补款6392元，两项共计15352元。
一审法院认为，郭文才主张与郭贵才就其12.8亩土地承包费与粮补款存在委托�收关系，郭贵才不予认可，并称郭文才以土地承包费与粮补款抵顶老人赡养费，郭文才亦不能提供证据证实其与郭贵才存在委托关系，且郭文才在庭审中陈述并未以其他形式向郭贵才支付过老人赡养费，故不排除郭文才以土地承包费、粮补款抵顶老人赡养费的可能性。综上，郭文才以委托关系为由提出的诉讼请求，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：驳回郭文才的诉讼请求。案件受理费359元，因适用简易程序减半收取180元，由郭文才承担。
二审中，双方当事人均无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为：对于郭贵才将郭文才承包的土地进行转包并收取承包费用�已领取郭文才粮补款的事实双方均无争议，本案主要争议焦点为，郭贵才是否应给付郭文才其已领取的土地承包费和粮补款。一审庭审中，郭文才认可双方于2006年10月22日商量过老人的赡养事宜，由郭文才每年承担赡养费4000元。证人郭占义也出庭证实，“郭文才、郭贵才的母亲生病瘫痪，双方商量好由郭贵才照顾老人，郭文才每年出赡养费4000元直至老人去世”。二审庭审中，郭文才陈述：“2006年10月份由郭贵才赡养我母亲，共赡养四年，约定好赡养费我每年支付4000元，我应该给郭贵才16000元，我没有给郭贵才这笔赡养费，不给的理由就是郭贵才把我的地包出去并且收取了租金，郭贵才一直在种两个老人的地，所以我就没有支付”。通过双方在一、二审庭审中的陈述及证人证言可证实，郭文才同意郭贵才将其承包的土地进行转包并收取承包费用、领取粮补款;郭文才应向郭贵才支付赡养费而未支付。一审法院以双方之间存在郭文才以土地承包费、粮补款抵顶应给老人赡养费的可能性为由，判决驳回郭文才的诉讼请求，虽然郭文才主张的承包费与其应给付赡养费的问题不属于同一法律关系，但一审法院根据本案实际情况作出的判决符合《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定。综上，郭文才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由�诉人郭文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年五月二日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初571号
原告田某某，女，汉族，生于1986年3月5日。
被告石某某，男，汉族，生于1987年6月2日。
本院依法适用简易程序在审理原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
代理审判员 管 楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴奋强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢148号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：涂翠凤，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：鲁银宝，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告涂翠凤丈夫。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂翠凤、鲁银宝金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以二被执行人涂翠凤、鲁银宝未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金40000元及利息，案件执行费1829元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月十五日
书记员 巢 琪
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第415号
上诉人（原审原告）雷定秀，女，1953年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人黄歆平，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人雷定秀因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人雷定秀，被上诉人省国土厅的委托代理人黄歆平、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷定秀向法院起诉，请求确认被告省国土厅不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，雷定秀因不服泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）对其作出的泸市国土资决（2013）13号责令限期搬迁决定，向省国土厅提起行政复议。省国土厅于2013年6月2日作出川国土资复决（2013）3号行政复议决定，认定川府土（2007）376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田，遂维持了泸州市国土局对雷定秀等人作出的责令限期搬迁决定。原告就该责令限期搬迁决定提起行政诉讼，先后经泸州市江阳区人民法院一审判决和泸州市中级人民法院二审终审判决，均未获支持。2014年4月13日，雷定秀向省国土厅递交《土地违法查处申请书》，要求省国土厅对泸州市国土局违法占地行为进行查处。2014年4月22日，省国土厅收到雷定秀以特快专递方式邮寄的《土地违法查处申请书》后，认为原告所反映的土地违法情况已经过行政复议和行政诉讼，属于涉诉终结信访案件，遂依据《信访条例》的规定将该申请作出登记后转送泸州市国土局处理，并告知泸州市国土局依法核查，并将是否立案及原因告知申请人。其后，泸州市国土局将调查了解的情况向省国土厅作出了情况汇报，认为雷定秀的申请事项，行政复议机关和司法机关已作出了法律上的认定，雷定秀反映的问题不能成立，泸州市国土局已落实专人与雷定秀座谈，就其信访诉求作宣传解释工作。
一审法院认为，由本案查明的事实可知，原告雷定秀向被告申请查处的事项，被告在之前的行政复议决定中予以了审查和认定，认定川府土（2007）376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田。即被告在行政复议程序中针对泸州市国土局作出的责令限期搬迁决定进行审查时已就原告所反映的涉及泸州市国土局是否存在违法占地行为一事予以了处理，且原告就其反映的泸州市国土局违法占地一事，在向被告申请行政复议未获支持后，又提起了行政诉讼，并经由泸州市两级法院作出了判决。是故，原告雷定秀又再次申请被告省国土厅就泸州市国土局违法占地一事进行查处，被告将之视为信访案件并交由相关地方部门核查并无不当。原告认为被告不履行查处职责的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告雷定秀的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告雷定秀负担。
雷定秀不服，上诉称：上诉人拥有30年承包经营权的土地属于基本农田保护区的基本农田，被违法侵占。责令限期搬迁决定违法，被上诉人作出的行政复议决定维持责令限期搬迁决定实属错误。被上诉人将上诉人的《土地违法查处申请书》转给被查处人泸州市国土局处理，明显不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；确定被上诉人不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
省国土厅答辩称：上诉人申请该厅处理的事项，该厅在之前
的行政复议程序中已予以了认定及处理。且上诉人就其反映的泸州市国土局违法占地一事又提起了行政诉讼，泸州市两级法院已作出裁判。因此，上诉人再次向该厅申请查处违法占地一事，该厅将已处理过的申请按信访件交由相关地方部门核查的行为并无不当。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、转送、协调处理等行为，对信访人的权利义务不产生实际影响，即不具有可诉性。上诉人起诉该厅不履职的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷定秀向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
责任人为唐盛珍的泸州市市中区基本农田保护责任通知书，泸市国土资决（2013）13、14号责令限期搬迁决定，特快专递寄件人存联，雷定秀、唐盛珍的土地承包合同，土地违法查处申请书，农户良种推广补贴卡，村镇房屋所有权证，村镇规划建设许可证。
省国土厅向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
土地违法查处申请书，四川省省级“12336”举报线索登记表，泸州市国土局《关于唐盛珍、雷定秀案件的情况汇报》，川国土资复决（2013）2号行政复议决定书，（2013）江阳行初字第11号行政判决书，（2013）泸行终字第25号行政判决书。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见，二审中双方未发表新的质证意见。
二审中，雷定秀还提交了袁广芬、袁广华的泸州市市中区基本农田保护责任通知书，袁广芬等人的土地承包合同，泸州市人民政府《关于江阳区所属乡（镇）土地利用总体规划的批复》（泸市府地发（2000）41号），泸州市人民政府《关于江阳区江北镇等十三个乡镇街道土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（泸市府地发（2011）42号），原告为唐盛珍的（2015）成行初字第62号行政判决书，房屋调查表，构筑物调查表，附着物补偿登记表，照片等，以证明其所在地被征收的耕地都是基本农田。
省国土厅对雷定秀二审中提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明雷定秀的观点。
经审查，省国土厅对雷定秀作出的行政复议决定书的文号为川国土资复决（2013）2号，而非一审判决书载明的3号。根据双方无争议的证据，对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，雷定秀在向省国土厅递交的《土地违法查处申请书》中称，在没有国务院征地批文的情况下，泸州市国土局要求雷定秀限期搬迁的行为违法，明显属于非法占地行为，申请省国土厅对泸州市国土局的非法占地行为立案查处，并依法追究相关责任人的法律责任。雷定秀所申请查处的事项，已经行政复议及行政诉讼处理过，省国土厅收到申请后，认为该申请属于信访事项而交由泸州市国土局处理，该处理行为并无不当。雷定秀认为省国土厅不履行查处法定职责而起诉至法院，一审法院认为雷定秀的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。雷定秀要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷定秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 程 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晴雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11490号之一
原告：孔海斌，男，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州和讯实业有限公司，住所地杭州市上城区平海路58号908室。
法定代表人：黄再升。
委托诉讼代理人：陈君莉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张文波，浙江凯富律师事务所律师。
原告孔海斌与被告杭州和讯实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告孔海斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔海斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔海斌撤诉。
案件受理费7004元减半收取计3502元、诉讼保全申请费2421元，合计5923元，由原告孔海斌负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪倩虹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初307号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为168mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇龙翔路自北向南行驶。当日0时26分许，途经龙港镇龙翔路与金钗街交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈明明
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4368号
原告：曹义，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：大连鹏瑞装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐宏才，系该公司总经理。
原告曹义与被告大连鹏瑞装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告曹义于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹义撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙慧明二○一七年八月二十九日
书 记 员 王 蕊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1054号
申请执行人：袁继莲，女，汉族，1975年10月14日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人袁继莲与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1054号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初91号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人周思理，男，汉族，1975年5月20日出生于湖北省钟祥市，小学肄业，住钟祥市，因犯非法经营罪于2007年5月24日被京山县人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃的违法行为于2017年11月3日被京山县公安局行政拘留十五日，并处罚款九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被山县公安局刑事拘留，同年12月20日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告人张佳臣，男，汉族，1990年6月12日出生于湖北省钟祥市，初中文化，住钟祥市，因盗窃的违法行为于2017年11月3日被京山县公安局行政拘留十五日，并处罚款九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被京山县公安局刑事拘留，同年12月20日经京山县公安局决定取保候审，2018年4月3日经本院决定取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人张峰，钟祥市法律援助中心法律援助律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人周思理、张佳臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人周思理及其辩护人郑闵、被告人张佳臣及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日，被告人周思理伙同被告人张佳臣从钟祥市柴湖镇窜至京山县雁门口镇中南山村。被告人张佳臣驾驶摩托车，被告人周思理乘坐摩托车沿路用随身携带的弓弩和飞镖盗杀土狗四只后，在中南山村南山小镇盗杀李某1的一只德国牧羊犬时被村民发现，被告人周思理和张佳臣在逃跑途中被村民抓获。经鉴定，案涉德国牧羊犬一只和土狗四只价格共计为7542元。
另查明，2017年11月27日，被告人周思理、张佳臣与被害人李某1达成赔偿协议，已赔偿被害人李某1经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、情况说明、证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条；证人崔某、王某的证言；被害人李某1的陈述；被告人周思理、张佳臣的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思理、张佳臣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周思理、张佳臣犯盗窃罪罪名成立。被告人周思理、张佳臣归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人周思理、张佳臣已赔偿被害人李某1经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周思理犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月23日止，行政罚款折抵罚金900元）。
二、被告人张佳臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年5月24日止，行政罚款折抵罚金900元）。
罚金限本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3146号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军。
被告：张占磊，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张占磊借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费8，434.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3146号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。
法定代表人:杨铁军。
被告：张占磊，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张占磊借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费8,434.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2630号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：李小娟，公司员工。
委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工。
被告：胡远均，男，1941年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告胡远均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴科琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1350号
原告：何绍武，男，1975年6月10日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告：辛荣举，男，1961年6月4日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：刘建宁，男，1980年3月10日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告何绍武与被告辛荣举、刘建宁物权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔晓明独任审判公开开庭进行了审理。原告何绍武委托诉讼代理人张子华、被告辛荣举、被告刘建宁委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告人民币300054.55元的70%计210038.185元（被告辛荣举给付50%计150027.275元，被告刘建宁给付20%计60010.91元）；2.诉讼费、执行费按照上述比例分担。事实和理由：2016年5月3日，被告刘建宁作为甲方与乙方被告辛荣举签订了建筑工程施工合同，由被告辛荣举包工包料为刘建宁在丰宁满族自治县大滩镇大滩村建楼房1处。施工中辛荣举将木工活以每平方米85元分包给原告何绍武，原告组织曲福德（伤者）等人进行施工。2016年6月6日，曲福德带班在施工支顶板时，不慎从梁上掉下摔伤，致身体多处骨折住院治疗，原告当时急救垫付35624.55元。曲德福于2017年4月12日诉至法院，请求二被告及原告予以赔偿，丰宁法院（2017）冀0826民初1212号判令认定应赔偿原告经济损失共计300054.55元，除原告和被告辛荣举垫付外判令原告再赔偿224154.55元，二被告承担连带责任，2018年初法院执行，原告又给付5万元。其余损失金额执行被告辛荣举后，辛荣举从欠原告的工程款中扣除了其支付的全部金额，即全部损失均由原告赔偿。鉴于以上事实，原告认为法院（2017）冀0826民初1212号判令原告及二被告承担连带责任，原告代为全部清偿后，理应按照责任比例由原被告三方承担，2015年原告在给被告辛荣举大滩另一户建房分包木工时致工人赵某死亡，因发包人将工程承包给无建筑资质的个人辛荣举，辛荣举又将木工分包给无建筑资质的原告方，三方达成赔偿死者家属协议，依次按照辛荣举50%、原告30%、房主20%的责任比例予以赔偿。如今，再次发生事故，原告认为应该按照上次比例分担，但经协商多次未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辛荣举辩称：对原告何绍武主张的事实我方予以认可，但我方认为原告提供的有关赵某的证据与本案无关，且伤者本就应由原告赔付，不应追偿。
被告刘建宁辩称：两被告之间的合同属于承揽合同，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月3日，被告刘建宁作为甲方与乙方被告辛荣举签订了建筑工程施工合同，由被告辛荣举包工包料为刘建宁在丰宁满族自治县大滩镇大滩村建楼房1处。施工中辛荣举将木工活分包给原告何绍武，原告何绍武组织曲福德（伤者）等人进行施工。2016年6月6日，曲福德带班在施工支顶板时，不慎从梁上掉下摔伤，致身体多处骨折住院治疗，原告何绍武在急救时垫付35624.55元。曲德福于2017年4月12日诉至我院，请求二被告及原告予以赔偿，丰宁法院（2017）冀0826民初1212号判令认定应赔偿曲德福经济损失共计300054.55元，除原告何绍武和被告辛荣举垫付的外判令原告再赔偿224154.55元，二被告承担连带责任，2018年初法院执行，原告何绍武又给付曲德福5万元。其余损失金额执行被告辛荣举后，被告辛荣举从欠原告的工程款中扣除了其支付的全部金额，即全部损失均由原告赔偿。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故无论是二被告之间还是原被告之间均为承揽合同，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告所建楼房为民房，并未要求建设人有一定的资质，故发包人及分包人不承担赔偿责任。且原告所提供对赵某的赔偿比例为三方协商自愿达成的赔偿比例，与本案无关，不适用于曲德福的赔偿。因而对于曲德福的受伤，被告辛荣举、被告刘建宁不应承担赔偿责任
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第三十五条、第十一条、第十七条、第三十条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何绍武的诉讼请求。
案件受理费2,225.00元，由原告何绍武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩天雷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4927号
申请执行人张世民，男，1962年7月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李仁，男，1978年9月15日出生，住广东省雷州市。
本院在执行张世民与李仁（2017）浙0726执4927号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4706号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人张世民于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人李仁支付执行款199421元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4927号申请执行人张世民，男，1962年7月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人李仁，男，1978年9月15日出生，住广东省雷州市。本院在执行张世民与李仁（2017）浙0726执4927号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4706号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人张世民于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人李仁支付执行款199421元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4927号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3194-1号
申请执行人丁乐远，居民。
被执行人米超良，居民。
申请执行人丁乐远与被执行人米超良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月23日作出（2014）邳民初字第3361号民事调解书：一、米超良欠丁乐远借款本息5万元，从2014年7月23日起每三个月还款1万元，至2015年10月23日前还清。如米超良不按上述期限履行，丁乐远可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取437元，由米超良负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3194号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆永正
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8821号
原告宁波宏锦信息技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号005幢2070室。
法定代表人王洪涛。
委托代理人刘彬、董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告杭州友荐金融信息服务有限公司,住所地杭州市江干区财富金融中心2幢2107室。
法定代表人刘春祥。
委托代理人余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
原告宁波宏锦信息技术有限公司诉被告杭州友荐金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波宏锦信息技术有限公司基于《合作协议》、《补充合作协议》、交易凭证、渠道告知函起诉，要求判令：1、被告向原告归还合作保证金50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2017年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州友荐金融信息服务有限公司辩称，原告主张返还保证金条件不成就，原告提交的《渠道通告函》并非原件，该复印件上被告单位印文大小与被告单位公章印文大小不一致，并且印文与被告单位全称、日期、字迹形成的先后顺序为印文形成在先，被告单位、日期形成在后，无法证明被告于2017年4月6日终止案涉合作协议，从而将该日作为被告无息退还保证金的起算点。同时，原告在履行案涉合作协议过程中存在以被告名义向其引荐的借款人额外收取费用，存在违约行为，根据案涉协议，被告有权没收保证金。
本案事实认定如下：
2016年9月27日，被告杭州友荐金融信息服务有限公司（甲方）与原告宁波宏锦信息技术有限公司（乙方）签订《消费金融贷款浙江宁波区域业务合作协议》一份，约定：乙方提供的具体服务为按照甲方的贷款条件，对借款人提交的信贷申请材料进行初步审查，向甲方提供借款人的客户信息和/或借款申请，收集相关贷款申请资料；对乙方成功引荐的贷款发放1年内产生逾期的，协助甲方进行催收追索工作；甲方不时指定和/或双方不时协商确定的其他服务；合作期限自2016年9月27日至2017年9月26日止，等等。同日，双方签订《补充合作协议》，约定乙方在本协议签订之日五日内提供伍万元整履行保证金；甲、乙双方合作期满或终止合作，且乙方推荐的所有借款人（也包含若有其他业务合作中的借款人系乙方推荐）贷款总体逾期流入率低于3%的情形下，若乙方交纳保证金尚有剩余，则甲方将该款在6个月后无息退还给乙方。2016年9月30日，原告宁波宏锦信息技术有限公司向被告杭州友荐金融信息服务有限公司支付保证金50000元。
上述事实，有原告提交的《消费金融贷款浙江宁波区域业务合作协议》、《补充合作协议》、交易凭证及本案庭审记录证实。
本院认为，原告宁波宏锦信息技术有限公司与被告杭州友荐金融信息服务有限公司签订的《消费金融贷款浙江宁波区域业务合作协议》及《补充协议》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据上述协议约定，原、被告合作期满或终止合作，且原告推荐的所有借款人贷款总体逾期流入率低于3%的情形下，若原告交纳保证金尚有剩余，则被告将该款在6个月后无息退还。本案中，原告宁波宏锦信息技术有限公司主张被告杭州友荐金融信息服务有限公司曾于2017年4月6日通过ｆｅｎ×××＠51ｙｊｊｆ.ｃｏｍ电子邮箱向其出具《渠道通告函》，告知自该日起终止合作，在缺乏证据证明该电子邮箱系由被告公司使用以及该电子邮箱发送人身份的情况下，原告宁波宏锦信息技术有限公司主张双方合作协议自2017年4月6日终止，于法无据，本院不予采信，而根据上述协议，被告杭州友荐金融信息服务有限公司退还保证金条件尚未成就，对于原告主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波宏锦信息技术有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币525元，由原告宁波宏锦信息技术有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 韩 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8821号原告宁波宏锦信息技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号005幢2070室。法定代表人王洪涛。委托代理人刘彬、董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告杭州友荐金融信息服务有限公司,住所地杭州市江干区财富金融中心2幢2107室。法定代表人刘春祥。委托代理人余弥，浙江楷泽律师事务所律师。原告宁波宏锦信息技术有限公司诉被告杭州友荐金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波宏锦信息技术有限公司基于《合作协议》、《补充合作协议》、交易凭证、渠道告知函起诉，要求判令：1、被告向原告归还合作保证金50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2017年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州友荐金融信息服务有限公司辩称，原告主张返还保证金条件不成就，原告提交的《渠道通告函》并非原件，该复印件上被告单位印文大小与被告单位公章印文大小不一致，并且印文与被告单位全称、日期、字迹形成的先后顺序为印文形成在先，被告单位、日期形成在后，无法证明被告于2017年4月6日终止案涉合作协议，从而将该日作为被告无息退还保证金的起算点。同时，原告在履行案涉合作协议过程中存在以被告名义向其引荐的借款人额外收取费用，存在违约行为，根据案涉协议，被告有权没收保证金。本案事实认定如下：2016年9月27日，被告杭州友荐金融信息服务有限公司（甲方）与原告宁波宏锦信息技术有限公司（乙方）签订《消费金融贷款浙江宁波区域业务合作协议》一份，约定：乙方提供的具体服务为按照甲方的贷款条件，对借款人提交的信贷申请材料进行初步审查，向甲方提供借款人的客户信息和/或借款申请，收集相关贷款申请资料；对乙方成功引荐的贷款发放1年内产生逾期的，协助甲方进行催收追索工作；甲方不时指定和/或双方不时协商确定的其他服务；合作期限自2016年9月27日至2017年9月26日止，等等。同日，双方签订《补充合作协议》，约定乙方在本协议签订之日五日内提供伍万元整履行保证金；甲、乙双方合作期满或终止合作，且乙方推荐的所有借款人（也包含若有其他业务合作中的借款人系乙方推荐）贷款总体逾期流入率低于3%的情形下，若乙方交纳保证金尚有剩余，则甲方将该款在6个月后无息退还给乙方。2016年9月30日，原告宁波宏锦信息技术有限公司向被告杭州友荐金融信息服务有限公司支付保证金50000元。上述事实，有原告提交的《消费金融贷款浙江宁波区域业务合作协议》、《补充合作协议》、交易凭证及本案庭审记录证实。本院认为，原告宁波宏锦信息技术有限公司与被告杭州友荐金融信息服务有限公司签订的《消费金融贷款浙江宁波区域业务合作协议》及《补充协议》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据上述协议约定，原、被告合作期满或终止合作，且原告推荐的所有借款人贷款总体逾期流入率低于3%的情形下，若原告交纳保证金尚有剩余，则被告将该款在6个月后无息退还。本案中，原告宁波宏锦信息技术有限公司主张被告杭州友荐金融信息服务有限公司曾于2017年4月6日通过ｆｅｎ×××＠51ｙｊｊｆ.ｃｏｍ电子邮箱向其出具《渠道通告函》，告知自该日起终止合作，在缺乏证据证明该电子邮箱系由被告公司使用以及该电子邮箱发送人身份的情况下，原告宁波宏锦信息技术有限公司主张双方合作协议自2017年4月6日终止，于法无据，本院不予采信，而根据上述协议，被告杭州友荐金融信息服务有限公司退还保证金条件尚未成就，对于原告主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波宏锦信息技术有限公司的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币525元，由原告宁波宏锦信息技术有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 韩 涛二〇一八年三月十五日书记员 郭晓冬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第24号
原告鞠某某，身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
委托代理人杨某某，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告苑某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江某某建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人苑某某，董事长。
原告鞠某某与被告苑某某、被告黑龙江某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某某公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告苑某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠某某诉称：2012年1月12日鞠某某与苑某某签订工程承包合同并加盖某某公司印章，鞠某某交纳合同质保金13万元。某某公司将工程包给他人施工。现要求苑某某及某某公司返还鞠某某质保金13万元及利息1.5万元。
在本院审理过程中，鞠某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、2012年1月12日收据。证明苑某某及某某公司收取鞠某某质保金13万元；
证据二、2012年1月12日工程承包合同。证明鞠某某与某某公司签订工程承包合同，承包的内容是水电安装，此合同由苑某某及某某公司签字盖章；
证据三、2012年9月1日欠据。证明苑某某代表某某公司同意返还质保金13万元；
证据四、某某公司工商档案电脑咨询单。证明法定代表人是苑某某。某某公司有建筑施工的资质。
苑某某及某某公司未答辩。
由于苑某某及某某公司经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩及当庭质证的权利。根据鞠某某的当庭陈述及对鞠某某提供证据的分析，本院确认如下事实：2012年1月12日鞠某某与某某公司签订工程承包合同，合同约定：鞠某某承包某某公司承建的香格里拉-
某某城1号楼水、暖、电气图纸所包含的安装项目，承包形式为包工包料。合同签订当日，鞠某某交纳13万元合同质保金，由某某公司出具收据。嗣后，某某公司将该工程转包给他人施工。鞠某某未能按照合同约定进行施工。2012年9月1日，苑某某出具欠据一份，约定待工程主体完成四层，一次性结清13万元押金。苑某某出具欠据后未按约定给付鞠某某质保金13万元。
本院认为，鞠某某与苑某某、某某公司之间的债权债务关系成立，苑某某、某某公司未按欠据的约定返还鞠某某质保金，对本案纠纷应负全部责任。鞠某某要求苑某某、某某公司给付质保金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑某某、黑龙江某某建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内返还原告鞠某某质保金13万元。
二、被告苑某某、黑龙江某某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效十日内给付原告鞠某某2014年12月22日至2015年5月18日欠款利息2972.67元；2015年5月19日至本判决生效后十日内的欠款利息按中国人民银行同期贷款利率给付原告鞠某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告苑某某、黑龙江某某建筑安装工程有限责任公司负担（上述款原告鞠某某已预交，被告苑某某、黑龙江某某建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内将该款给付原告鞠某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
书 记 员 王 雪
利息计算明细
按人民银行同期贷款利率
2014年12月22日至2015年5月18日共4个月27天金额2972.67
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更275号
罪犯王良，男，1974年3月19日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）周刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）豫法刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年9月18日交付执行。执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王良到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王良自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定在2002年6月30日下午，被告人王良在郸城县城郊乡张庄行政村马力营纸厂因琐事与被害人刘某某发生争执，王良用棍将被害人刘某某打伤后逃离现场，后被害人经抢救无效死亡。案发后，被告人王良的家属赔偿被害人家属经济损失18000元。
罪犯王良能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，3次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王良减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李新江、同监犯人潘世成、马从灵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1404号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐余丰，男，1975年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王冰，浙江文天律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人徐余丰犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐余丰及其辩护人王冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐余丰从QQ好友“阿某”处陆续购得麻古和冰毒。2017年10月10日15时许，公安民警根据线索至宁波市鄞州区惊驾名庭17幢39号802室被告人徐余丰的住处将被告人徐余丰抓获，并在其住处客厅小桌子上查获3个袋装及4个瓶装的麻古和冰毒。经鉴定，上述冰毒及麻古共净重11.5711克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐余丰在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，现场检测报告，称重记录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐余丰违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐余丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐余丰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不适宜适用管制或缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐余丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为11.5711克含甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱淑燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执异字第28号
异议人白城市第四中学
法定代表人戴勇，系校长
申请执行人李淑英，现住白城市洮北区幸福花园。
被执行人白城市第四中学
异议人（被执行人）白城市第四中学与申请人李淑英建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人白城市第四中学于2014年10月8日向我院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白城市第四中学称：异议人帐户资金是财政拨付给我校的职工住房公积金专用款，请求法院解除对其帐户内资金的冻结。
本院查明：我院执行申请人李淑英与被执行人白城市第四中学建设工程施工合同纠纷案中，于2014年9月24日冻结被执行人帐户内存款25万元。异议人以此资金是财政拨付给我校的职工住房公积金专用款为由，请求法院解除对其帐户内资金的冻结。
本院认为：异议人白城市第四中学作为本案被执行人，有义务履行对申请人工程款的给付义务，其帐户内存款法院可作为可供执行财产进行处理。异议人认为帐户内资金系学校教职员工住房公积金一项，证据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白城市第四中学异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 王晓楠
二〇一四年九月二十八日
书记员 张秋颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第221号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，该公司董事长。
委托代理人胡波（特别授权代理），系该公司员工。
被执行人毕节东华新能源有限责任公司，住所地：毕节市鸭池镇头步桥。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民商初字第162号民事判决书，依法受理浙江中控技术股份有限公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，拍卖被执行人的库存煤炭，将其煤款支付数名申请执行人，本案的执行标的为人民币1，320，866.00元，已支付100万元执行款，尚有320，866.00元未执行到位。因本院受理的其他案件已对被执行人的财产采取措施，现申请执行人向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 建 新
审判员 陈 延 华
二〇一六年十二月一日
书记员 马关江（代）