wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4819号之一
申请人张银，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被申请人于全，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理申请人张银与被申请人于全劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人于全名下的富远建材有限公司现存的红砖140万块、红砖坯子180万块予以查封。由于双方当事人案外和解，原告申请撤回起诉，同时申请解除对富远建材有限公司现存的红砖140万块、红砖坯子180万块的查封。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对富远建材有限公司现存的红砖140万块、红砖坯子180万块的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李丹青
二〇一七年八月二十九日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4819号之一申请人张银，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被申请人于全，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人张银与被申请人于全劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人于全名下的富远建材有限公司现存的红砖140万块、红砖坯子180万块予以查封。由于双方当事人案外和解，原告申请撤回起诉，同时申请解除对富远建材有限公司现存的红砖140万块、红砖坯子180万块的查封。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对富远建材有限公司现存的红砖140万块、红砖坯子180万块的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李丹青二〇一七年八月二十九日书记员  于怡菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3947号
原告：赵某某，现住吉林省榆树市。
被告：李某某，现住吉林省榆树市。
本院在受理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 未金波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执812号
申请执行人：肖孝律，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地江西省。
被执行人：王玉宝，男，汉族，1962年3月3日出生，住所地山西省闻喜县。
被执行人：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码证557502227。
法定代表人：肖凤琴，该公司经理。
关于申请执行人肖孝律与被执行人王玉宝、金华市映力玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终365号民事判决书。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190220元（暂计至2017年10月25日）并承担本案执行申请费2753.3元。截至2018年4月8日已执行0元，未执行190220元
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月28日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有工商登记信息。
3、本院于2018年3月1日委托被执行人住所地法院查询被执行人的不动产登记基本情况。
4、本院于2018年3月23日委托被执行人住所地法院查封了被执行人名下不动产权证号为00357177、00357176的两处不动产。
5、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣03民终365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月九日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执812号之一
申请执行人：肖孝律，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地江西省。
被执行人：王玉宝，男，汉族，1962年3月3日出生，住所地山西省闻喜县。
被执行人：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码证557502227。
法定代表人：肖凤琴，该公司经理。
关于申请执行人肖孝律与被执行人王玉宝、金华市映力玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终365号民事判决书，于2017年10月25日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金华市映力玻璃制品有限公司分别位于金东经济开发区东塘路以北2幢，不动产权证号为00357177、金市（两区）国用（2010）第3-373号；位于金东经济开发区东塘路以北1幢，不动产权证号为00357176的两处不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执812号申请执行人：肖孝律，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地江西省。被执行人：王玉宝，男，汉族，1962年3月3日出生，住所地山西省闻喜县。被执行人：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区广博街二弄2号，组织机构代码证557502227。法定代表人：肖凤琴，该公司经理。关于申请执行人肖孝律与被执行人王玉宝、金华市映力玻璃制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终365号民事判决书。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190220元（暂计至2017年10月25日）并承担本案执行申请费2753.3元。截至2018年4月8日已执行0元，未执行190220元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月28日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有工商登记信息。3、本院于2018年3月1日委托被执行人住所地法院查询被执行人的不动产登记基本情况。4、本院于2018年3月23日委托被执行人住所地法院查封了被执行人名下不动产权证号为00357177、00357176的两处不动产。5、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣03民终365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月九日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初27号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人藤明专，男，1991年12月30日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2013年12月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2016年9月8日释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人藤明专犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人藤明专到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2017年9月13日凌晨7时许，被告人藤明专在广南县中医院三楼妇产科病房内4号病床上枕头边，秘密窃取了张某1一部价值980元的0P0PA59S手机，之后将偷来的手机以700元钱卖给他人用于挥霍。
2017年6月19日晚21时许，被告人藤明专在九州动漫趁与陆某1打招呼之际，窃取了陆某1一部价值1120元的0P0PA57手机，之后将偷来的手机以500元钱卖给他人用于挥霍。
2017年8月16日凌晨，被告人藤明专在广南县人民医院门诊楼三楼康某病房内，窃取了唐某的一部价值1330元的0P0PR9手机，之后将偷来的手机以800元钱卖给他人用于挥霍。
2017年7月7日中午，被告人藤明专在县医院住院部三楼神经内科病房内，窃取了宋某的一部价值1640元的vivoX9手机，之后将偷来的手机以1000元钱卖给他人用于挥霍。
2017年6月27日凌晨，被告人藤明专在莲城镇皇冠网咖内，窃取了陆某2一部价值1320元的vivoY67A手机，之后将偷来的手机以800元的价格当给黑哥通讯用于挥霍。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、物证照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人藤明专的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人藤明专的刑事责任。被告人藤明专属累犯，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人藤明专对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月13日凌晨7时许，被告人藤明专窜到广南县中医院三楼妇产科，将4号病床张某1放在枕头边的一部0P0PA59S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为980元。
2017年6月19日晚21时许，被告人藤明专在广南县莲城镇九州动漫城里与陆某1打招呼时，趁机将其一部0P0PA57手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1120元。
2017年8月16日凌晨，被告人藤明专窜到广南县人民医院门诊楼三楼康某病房内，将唐某的一部0P0PR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1330元。
2017年7月7日中午，被告人藤明专窜到广南县人民医院住院部三楼神经内科病房内，将宋某的一部vivoX9手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1640元。
2017年6月27日凌晨，被告人藤明专窜到广南县莲城镇皇冠网咖内，将陆某2的一部vivoY67A手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1320元。该手机已被公安机关追回并发还陆某2。
上述事实，被告人藤明专在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询、释放证明，被告人藤明专的供述与辩解，被害人张某1、陆某1、唐某、宋某、陆某2的陈述，证人胡某、付某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，接受证据清单，辨认笔录及照片，提取笔录、物证照片、确认物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藤明专以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人藤明专被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藤明专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人藤明专的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡江浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执604号
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人彭建国，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的与彭建国罚金一案。在执行过程中，被执行人彭建国已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）川0411刑初7号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洪清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1595号
原告：沈阳市大东区华诺建材经销处，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。
经营者：黄国文，职务：总经理。
委托代理人：吴桐，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鸪。
本院在审理原告沈阳市大东区华诺建材经销处与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区华诺建材经销处撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告承担。
审判员 刘倩
二〇一八年四月九日
书记员 王宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2996号
原告陈伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蒋向萍、韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告李春波，男，1984年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈伟诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人蒋向萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2017年10月19日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并约定月利息2%，借款期限3天，于2017年10月21日前还款等内容。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元，并支付该款自2017年10月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费7500元。
被告李春波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年10月19日，被告向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款150000元，并约定月利息2%，借款期限3天，于2017年10月21日前还款等内容。原告于当天通过银行转账方式向被告交付借款150000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费7500元。
上述事实，有原告提供的借条附收条、银行交易流水明细清单、法律服务委托合同书、增值税发票各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费，符合双方借条约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春波于本判决生效之日起十日内返还陈伟借款150000元，并支付该款自2017年10月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、李春波于本判决生效之日起十日内支付陈伟律师代理费7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由李春波负担。
原告陈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月九日
书记员 徐阳芷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4529号
原告王祥，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王金水，男，46岁，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告王祥诉被告王金水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告王祥诉称，2016年6月，其在被告工地负责安保，当时谈的是每个月2500元，后来原告干了五个月，被告只支付原告四个月的工资，还有一个月的工资2500元没有支付给被告，后多次向被告催要，一直未还。为此请求：1、要求被告支付工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年十二月四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4529号原告王祥，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告王金水，男，46岁，汉族，农民，住河南省平舆县。原告王祥诉被告王金水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开进行了审理。原告王祥诉称，2016年6月，其在被告工地负责安保，当时谈的是每个月2500元，后来原告干了五个月，被告只支付原告四个月的工资，还有一个月的工资2500元没有支付给被告，后多次向被告催要，一直未还。为此请求：1、要求被告支付工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告起诉必须有明确的被告。就本案现有材料，被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一七年十二月四日书记员  崔为涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐江天基业钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：冯军山，该公司董事长。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢霞，女，汉族，1974年1月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡博，男，汉族，1974年8月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区**号楼*单元***室。
一审、二审第三人：乌鲁木齐市江山兴钢材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区C外-5号。
法定代表人：冯洪锋，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐江天基业钢铁有限公司（以下简称江天基业公司）因与被申请人谢霞、胡博以及第三人乌鲁木齐市江山兴钢材有限公司（以下简称江山兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2016）新民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江天基业公司申请再审称，新疆高院（2016）新民终第374号民事判决书认定事实不清证据不足，请求本院依法撤销。主要理由为：（一）再审申请人在一审庭审过程中，曾向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）提供了购货发票及付款凭据、货物入库单及相关购货铁路运单、存货清单等证据，来证明乌鲁木齐中院查封的存货场地内的货物属于江天基业公司所有。（二）再审申请人与第三人江山兴公司人、财、物、账户、进货渠道各不相同，不符合混同的情形。（三）再审申请人在审庭审过程中请求法庭对两公司进行财务审计，但原审法院却不予理会，直接进行裁判的行为缺乏事实与法律依据，严重损害再审申请人的合法权益。
被申请人胡博、谢霞提交意见称，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请，主要理由为：（一）原审法院在审理（2012）乌中民二初字第50号案件中，已查明江山兴公司与江天基业公司的财务及管理人员混同。在该案审理过程中，江山兴公司及江天基业公司的实际控制人姜延明对两个公司作为一个整体的判决处理结果没有提出异议，且在执行异议案件中，也未提到查封的库存货物部分属于江天基业公司所有。（二）本案存储涉案货物的仓库是江山兴公司租赁的仓库，江山兴公司拥有该库房的使用权，库房中存放的理应是江山兴公司的货物。（三）江天基业公司全体股东均对该批被查封的货物是江山兴公司名下的货物表示认同。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：（一）江山兴公司与江天基业公司之间是否存在经营、管理以及人事上的混同；（二）再审申请人对查封财产主张的权利能否足以排除强制执行。
（一）关于江山兴公司与江天基业公司之间是否存在经营、管理以及人事上混同的问题
关于两公司之间的人事管理情况。一审法院在审理胡博、谢霞与江山兴公司、姜延明、姜延光、王继红等合伙协议纠纷案件的过程中，委托了新疆华阳有限责任会计师事务所对江山兴公司及江天基业公司一并进行了审计。新疆华阳有限责任会计师事务所华阳审字【2012】121号专项审计报告查明：姜延明系江天基业公司与江山兴公司的实际控制人。姜延明自2009年11月到2011年12月，注入江天基业公司与江山兴公司资产共计17450936.32元，其中多以冯军山、姜延光的名义进行转账注资。合伙协议纠纷案的被告之一姜延光系姜延明的哥哥，被告二王继红系姜延明的配偶，被告三冯洪铎系姜延明的姐夫，冯洪铎于2012年10月25日、冯军山于2012年11月6日出具书面证明，确认姜延明系江天基业公司与江山兴公司的实际控制人。本案的被申请人谢霞曾同时担任江天基业公司的股东,及江山兴公司的经营合伙人，在2012年期间谢霞还兼任了江天基业公司与江山兴公司的出纳。本院（2015）民申字第78号民事裁定书在本院认为中表述：“因江山兴公司及姜延明本人均认可姜延明系江山兴公司的实际控制人，故姜延明的签字行为应视为江山兴公司作出同意给付房租的意思表示。”上述事实证明了两公司的实际控制人、股东、管理人员之间存在混同。关于两公司的经营业务情况。根据工商登记材料，两公司的业务范围均为销售钢材，经营范围一致。关于两公司的财务状况。根据华阳审字【2012】121号专项审计报告查明的情况，江天基业公司没有独立的财务报表制度，业务多以江山兴公司的名义进行，故会计师事务所在审计时，是将两公司的销售成本及业务税金等一并审计的。并且两公司实际控制人姜延明在法院庭审中也提到，江天基业公司与江山兴公司必须一起审计才能将财务搞清楚。冯军山在2012年11月5日的询问笔录中称，江天基业公司因为只有一两笔业务，所以没有销售报表制度。江天基业公司的销售情况都在江山兴公司的销售报表里。以上证据均证明江天基业公司与江山兴公司的财务严重混同。
再审申请人在再审审查过程中提交了该公司员工表、工资表及社保缴纳凭证等证据，意图证明两公司之间的人员不存在混同。对此，本院认为，企业聘用的员工属于公司普通工作人员，不具有控制及调配公司主要资源的能力，再审申请人提交的该证据无法推翻两公司的股东及实际控制人存在混同的事实，不能作为证明两公司之间不存在人事、财务混同的证据。
（二）关于再审申请人对查封财产主张的权利能否足以排除强制执行的问题
再审申请人主张涉案财产归其所有，主要理由为根据涉案财产的购货发票、付款凭证、货物入库单等证据，能够证明财产归其所有。但是，第一，根据江山兴公司与新疆北方钢铁国际物流股份有限公司签订的《货场租赁合同》，双方租赁期限为2012年1月1日至2013年1月1日，江山兴公司缴纳了2012年的场地租赁费，再审申请人主张实际租赁方系该公司的主张无证据证明；第二，在涉案场地租赁期间，原一审法院保全查封了租赁厂房内的涉案钢材，对于法院查封厂房内货物的行为，库房库管人员及江山兴公司对查封财产的归属均签章确认，由于江山兴公司与江天基业公司的实际控制人为同一人，对于法院的保全查封行为，江天基业公司应当是知情的，但该公司在此后长达近两年的时间内，一直未对保全查封行为提出任何异议，现在执行程序中又提出涉案财产归其所有的主张有悖常理；第三，根据前述分析，江山兴公司与江天基业公司属于一套人马对外两个牌子，人事、财务、业务上存在严重混同。故涉案标的物无论属于江天基业公司还是江山兴公司所有，都不影响案件的执行。故再审申请人主张涉案财产归其所有的再审申请理由不足以排除强制执行。另外，由于华阳审字【2012】121号专项审计报告不存在应当重新审计的情形，二审法院对再审申请人重新审计的申请不予准许并无不当。
综上，江天基业公司主张原判决认定的事实不清、证据不足的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐江天基业钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 张丽洁
书 记 员 杨 清
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐江天基业钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。法定代表人：冯军山，该公司董事长。委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢霞，女，汉族，1974年1月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡博，男，汉族，1974年8月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区**号楼*单元***室。一审、二审第三人：乌鲁木齐市江山兴钢材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区C外-5号。法定代表人：冯洪锋，该公司董事长。再审申请人乌鲁木齐江天基业钢铁有限公司（以下简称江天基业公司）因与被申请人谢霞、胡博以及第三人乌鲁木齐市江山兴钢材有限公司（以下简称江山兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2016）新民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江天基业公司申请再审称，新疆高院（2016）新民终第374号民事判决书认定事实不清证据不足，请求本院依法撤销。主要理由为：（一）再审申请人在一审庭审过程中，曾向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）提供了购货发票及付款凭据、货物入库单及相关购货铁路运单、存货清单等证据，来证明乌鲁木齐中院查封的存货场地内的货物属于江天基业公司所有。（二）再审申请人与第三人江山兴公司人、财、物、账户、进货渠道各不相同，不符合混同的情形。（三）再审申请人在审庭审过程中请求法庭对两公司进行财务审计，但原审法院却不予理会，直接进行裁判的行为缺乏事实与法律依据，严重损害再审申请人的合法权益。被申请人胡博、谢霞提交意见称，本案原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请，主要理由为：（一）原审法院在审理（2012）乌中民二初字第50号案件中，已查明江山兴公司与江天基业公司的财务及管理人员混同。在该案审理过程中，江山兴公司及江天基业公司的实际控制人姜延明对两个公司作为一个整体的判决处理结果没有提出异议，且在执行异议案件中，也未提到查封的库存货物部分属于江天基业公司所有。（二）本案存储涉案货物的仓库是江山兴公司租赁的仓库，江山兴公司拥有该库房的使用权，库房中存放的理应是江山兴公司的货物。（三）江天基业公司全体股东均对该批被查封的货物是江山兴公司名下的货物表示认同。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：（一）江山兴公司与江天基业公司之间是否存在经营、管理以及人事上的混同；（二）再审申请人对查封财产主张的权利能否足以排除强制执行。（一）关于江山兴公司与江天基业公司之间是否存在经营、管理以及人事上混同的问题关于两公司之间的人事管理情况。一审法院在审理胡博、谢霞与江山兴公司、姜延明、姜延光、王继红等合伙协议纠纷案件的过程中，委托了新疆华阳有限责任会计师事务所对江山兴公司及江天基业公司一并进行了审计。新疆华阳有限责任会计师事务所华阳审字【2012】121号专项审计报告查明：姜延明系江天基业公司与江山兴公司的实际控制人。姜延明自2009年11月到2011年12月，注入江天基业公司与江山兴公司资产共计17450936.32元，其中多以冯军山、姜延光的名义进行转账注资。合伙协议纠纷案的被告之一姜延光系姜延明的哥哥，被告二王继红系姜延明的配偶，被告三冯洪铎系姜延明的姐夫，冯洪铎于2012年10月25日、冯军山于2012年11月6日出具书面证明，确认姜延明系江天基业公司与江山兴公司的实际控制人。本案的被申请人谢霞曾同时担任江天基业公司的股东,及江山兴公司的经营合伙人，在2012年期间谢霞还兼任了江天基业公司与江山兴公司的出纳。本院（2015）民申字第78号民事裁定书在本院认为中表述：“因江山兴公司及姜延明本人均认可姜延明系江山兴公司的实际控制人，故姜延明的签字行为应视为江山兴公司作出同意给付房租的意思表示。”上述事实证明了两公司的实际控制人、股东、管理人员之间存在混同。关于两公司的经营业务情况。根据工商登记材料，两公司的业务范围均为销售钢材，经营范围一致。关于两公司的财务状况。根据华阳审字【2012】121号专项审计报告查明的情况，江天基业公司没有独立的财务报表制度，业务多以江山兴公司的名义进行，故会计师事务所在审计时，是将两公司的销售成本及业务税金等一并审计的。并且两公司实际控制人姜延明在法院庭审中也提到，江天基业公司与江山兴公司必须一起审计才能将财务搞清楚。冯军山在2012年11月5日的询问笔录中称，江天基业公司因为只有一两笔业务，所以没有销售报表制度。江天基业公司的销售情况都在江山兴公司的销售报表里。以上证据均证明江天基业公司与江山兴公司的财务严重混同。再审申请人在再审审查过程中提交了该公司员工表、工资表及社保缴纳凭证等证据，意图证明两公司之间的人员不存在混同。对此，本院认为，企业聘用的员工属于公司普通工作人员，不具有控制及调配公司主要资源的能力，再审申请人提交的该证据无法推翻两公司的股东及实际控制人存在混同的事实，不能作为证明两公司之间不存在人事、财务混同的证据。（二）关于再审申请人对查封财产主张的权利能否足以排除强制执行的问题再审申请人主张涉案财产归其所有，主要理由为根据涉案财产的购货发票、付款凭证、货物入库单等证据，能够证明财产归其所有。但是，第一，根据江山兴公司与新疆北方钢铁国际物流股份有限公司签订的《货场租赁合同》，双方租赁期限为2012年1月1日至2013年1月1日，江山兴公司缴纳了2012年的场地租赁费，再审申请人主张实际租赁方系该公司的主张无证据证明；第二，在涉案场地租赁期间，原一审法院保全查封了租赁厂房内的涉案钢材，对于法院查封厂房内货物的行为，库房库管人员及江山兴公司对查封财产的归属均签章确认，由于江山兴公司与江天基业公司的实际控制人为同一人，对于法院的保全查封行为，江天基业公司应当是知情的，但该公司在此后长达近两年的时间内，一直未对保全查封行为提出任何异议，现在执行程序中又提出涉案财产归其所有的主张有悖常理；第三，根据前述分析，江山兴公司与江天基业公司属于一套人马对外两个牌子，人事、财务、业务上存在严重混同。故涉案标的物无论属于江天基业公司还是江山兴公司所有，都不影响案件的执行。故再审申请人主张涉案财产归其所有的再审申请理由不足以排除强制执行。另外，由于华阳审字【2012】121号专项审计报告不存在应当重新审计的情形，二审法院对再审申请人重新审计的申请不予准许并无不当。综上，江天基业公司主张原判决认定的事实不清、证据不足的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐江天基业钢铁有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年六月二十日法官助理 张丽洁书 记 员 杨 清
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申42号
再审申请人（一审被告）：王亚杰，女，1963年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜海宏，男，1958年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：臧波，男，1958年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阜新市大和实业有限公司。
法定代表人：于首翔，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：于首翔，男，1960年11月27日生，汉族。
再审申请人王亚杰与被申请人姜海宏、臧波、阜新大和实业有限公司、于首翔民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0902民初1027号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人王亚杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二款第六项规定申请再审，请求1、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1027号民事判决，依法再审，改判驳回姜海宏对申请人王亚杰的诉讼请求。2、原审诉讼费由被申请人承担。理由是：原审认定事实不清。1、姜海宏、臧波原审起诉时自认借款时不认识申请人，申请人不知晓。2、原审中被申请人姜海宏并未提供于首翔该笔借款用于家庭生活的任何证据。3、原审法院以（2016）辽0902民初1126号民事判决对该笔借款作出过生效判决，在原判未撤销的情况下，再次就同一债务提起诉讼纯系一案二审，程序违法。并新提供于首翔向其借款的三张借据，用以证明其与于首翔夫妻关系不和，经济独立。提供证人张桂芝、孙凤荣证言，证实王亚杰与于首翔夫妻感情不和婚内协议离婚，提供证人康震、周清魁证言，证实均与于首翔是一个单位的，未见王亚杰去过于首翔单位。
被申请人姜海宏提交意见称，其与申请人早就相识，向其借款的是于首翔，用于女儿上学和出国留学，是王亚杰还的利息，说明王亚杰知道借款事实。不予认可王亚杰提交的证据。并提供银行贷款明细、与王亚杰、于首翔电话录音及微信内容，用以证明王亚杰知道借款事宜并且偿还过利息。
被申请人臧波同意姜海宏意见。
被申请人于首翔提交意见称，是自己向姜海宏借款，利息也是自己所还。对王亚杰提交的证据没有异议。对姜海宏提交的证据不认可。
本院审查认为，王亚杰的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。经审查，王亚杰与于首翔于1987年7月13日登记结婚，2015年5月19日补发结婚证，2015年6月双方共同贷款购买位于阜新市细河区电工街27-14-111号住房一套，2016年4月19日经民政部门协议离婚。于首翔认可向姜海宏借款的事实，且均在于首翔与王亚杰婚姻存续期间。王亚杰主张其不应承担还款责任，提供双方离婚协议、于首翔日记、审计报告书、房屋买卖合同、个人住房商业用房借款合同及购房大票、借条三份、于小茜国外学历认证书及银行存单及彩礼收据及证人证言，用以证明双方婚内协议离婚，经济独立，于首翔的借款未用于家庭生活，但并未能提供证据证明债权人知道双方对于财产的约定，该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王亚杰所提证据与本案缺乏关联性，亦不能改变原审认定的事实。至于王亚杰称本案不能一事二审的主张，经查，姜海宏因该借款曾向原审法院起诉于首翔，原审法院经审理作出于首翔偿还该笔借款的判决，在执行阶段，因无法执行王亚杰，故姜海宏依法起诉王亚杰请求与于首翔共同偿还该笔借款符合法律规定，故本案不属于一事二审。故对王亚杰的该项主张不予支持。
综上，王亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王亚杰的再审申请。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 郭 茸
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙 淼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申42号再审申请人（一审被告）：王亚杰，女，1963年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜海宏，男，1958年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：臧波，男，1958年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阜新市大和实业有限公司。法定代表人：于首翔，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：于首翔，男，1960年11月27日生，汉族。再审申请人王亚杰与被申请人姜海宏、臧波、阜新大和实业有限公司、于首翔民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0902民初1027号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人王亚杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二款第六项规定申请再审，请求1、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1027号民事判决，依法再审，改判驳回姜海宏对申请人王亚杰的诉讼请求。2、原审诉讼费由被申请人承担。理由是：原审认定事实不清。1、姜海宏、臧波原审起诉时自认借款时不认识申请人，申请人不知晓。2、原审中被申请人姜海宏并未提供于首翔该笔借款用于家庭生活的任何证据。3、原审法院以（2016）辽0902民初1126号民事判决对该笔借款作出过生效判决，在原判未撤销的情况下，再次就同一债务提起诉讼纯系一案二审，程序违法。并新提供于首翔向其借款的三张借据，用以证明其与于首翔夫妻关系不和，经济独立。提供证人张桂芝、孙凤荣证言，证实王亚杰与于首翔夫妻感情不和婚内协议离婚，提供证人康震、周清魁证言，证实均与于首翔是一个单位的，未见王亚杰去过于首翔单位。被申请人姜海宏提交意见称，其与申请人早就相识，向其借款的是于首翔，用于女儿上学和出国留学，是王亚杰还的利息，说明王亚杰知道借款事实。不予认可王亚杰提交的证据。并提供银行贷款明细、与王亚杰、于首翔电话录音及微信内容，用以证明王亚杰知道借款事宜并且偿还过利息。被申请人臧波同意姜海宏意见。被申请人于首翔提交意见称，是自己向姜海宏借款，利息也是自己所还。对王亚杰提交的证据没有异议。对姜海宏提交的证据不认可。本院审查认为，王亚杰的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。经审查，王亚杰与于首翔于1987年7月13日登记结婚，2015年5月19日补发结婚证，2015年6月双方共同贷款购买位于阜新市细河区电工街27-14-111号住房一套，2016年4月19日经民政部门协议离婚。于首翔认可向姜海宏借款的事实，且均在于首翔与王亚杰婚姻存续期间。王亚杰主张其不应承担还款责任，提供双方离婚协议、于首翔日记、审计报告书、房屋买卖合同、个人住房商业用房借款合同及购房大票、借条三份、于小茜国外学历认证书及银行存单及彩礼收据及证人证言，用以证明双方婚内协议离婚，经济独立，于首翔的借款未用于家庭生活，但并未能提供证据证明债权人知道双方对于财产的约定，该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王亚杰所提证据与本案缺乏关联性，亦不能改变原审认定的事实。至于王亚杰称本案不能一事二审的主张，经查，姜海宏因该借款曾向原审法院起诉于首翔，原审法院经审理作出于首翔偿还该笔借款的判决，在执行阶段，因无法执行王亚杰，故姜海宏依法起诉王亚杰请求与于首翔共同偿还该笔借款符合法律规定，故本案不属于一事二审。故对王亚杰的该项主张不予支持。综上，王亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚杰的再审申请。审 判 长  谭 冰审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一八年五月二十五日书 记 员  孙 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1580号
申请人：金加明，男，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村金家里自然村*号，公民身份号码3301251966********。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人金加明与八丰控股集团有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人金加明工资43428元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范书荟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初223号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱飘安天，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省温岭市。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人朱飘安天犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人朱飘安天到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年12月30日、31日，被告人朱飘安天在宁德市蕉城区闽东大广场吉祥楼二楼“某月服装店”内分别盗走1台苹果平板电脑（价值人民币2691元，币种，下同）及1台电脑主机（价值550元），后将所盗物品抵押给他人，分别得款750元、300元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱飘安天以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱飘安天对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月30日23时许，被告人朱飘安天为筹集赌资，利用其借住在宁德市蕉城区闽东大广场吉祥楼二楼“某月服装店”的便利，趁店内无人之机，盗走店内被害人江某1的苹果牌平板电脑1部（价值2691元）。嗣后被告人朱飘安天于当晚将所盗电脑抵押他人，得款750元。
同月31日12时许，被告人朱飘安天又趁“某月服装店”内无人之机，盗走店内被害人江某1的电脑主机1台（价值550元）。嗣后被告人朱飘安天于当日将所盗电脑主机抵押他人，得款300元。
2018年1月15日，被告人朱飘安天在宁德市蕉城区漳湾镇增坂村宫边路附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
案发后，被害人江某1分别寻回被盗的苹果牌平板电脑及电脑主机。
另查明，被告人朱飘安天曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，2014年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人朱飘安天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1陈述及辨认笔录，证人黄某1、黄某2、詹某、李某证言及辨认笔录，扣押清单、扣押决定书，登记保存清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，提取笔录及手机微信转账截图，现场勘查检查笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频，浙江省温岭市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人朱飘安天的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飘安天以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱飘安天具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱飘安天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金于本判决生效之日缴纳。)
二、责令被告人朱飘安天于本判决生效之日退出违法所得人民币一千零五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申58号
再审申请人（一审原告）：唐永成，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。
再审申请人（一审原告）：何选花，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住会同县，系唐永成之妻。
被申请人（一审被告）：龙世刚，男，1972年8月19日出生，侗族，农民，住会同县。
再审申请人唐永成、何选花因与被申请人龙世刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐永成、何选花申请再审称：一、被申请人应依《合同》约定向申请人支付土地转让费33840元。2011年5月2日，申请人与被申请人签订了一份《集资建房过渡合同》。过渡合同约定：“本房价不包含土地转让费及其它办证费用。”2012年1月13日，申请人何选花与会同县国土资源局签订了一份72平方米的《国有建设用地使用权出让合同》。2011年3月22日，申请人何选花与会同县国土资源局签订了一份7平方米《国有建设用地使用权出让合同》。该宗土地计79平方米。在办理该宗土地过程中，申请人是花了钱的。一审判决认定，被告是否应向原告支付土地转让费33840元。根据查明的事实，原告为了取得上述国有土地使用权，支付了测绘费、土地出让价款等30146元。但未提供相应证明，本院不予支持。对此，申请人不服。二、被申请人尚欠购房款5771.7元，其中依合同约定拖欠购房款1376元，超出合同预测面积3.31㎡，房款4395.7元，且未能按期付款，应支付违约金。
申请人认为一审判决认定：“因原告没有为被告办理好房产证、土地使用证，也没有提供证据证明为办好房产证、土地使用证系被告原因所致，根据《中华人民共和国合同法》六十七条的规定，对剩余款项可以拒绝支付。故原告要求支付尚欠的房款（包括房屋差价款）、土地转让费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”实在于法相悖，极大的损害了申请人的合法权利。
本院经审查认为，申请人唐永成、何选花申请要求被申请人龙世刚支付其土地转让费33840元以及支付其拖欠的购房款、超出合同面积房款共计5771.7元、支付违约金13860.24元的申请理由不能成立。一、《集资建房过渡合同》第二条虽然约定本房价不包括土地转让费及其它办证费用，但合同没有约定土地转让费的具体金额和计算标准，现申请人唐永成、何选花要求被申请人龙世刚以79平方米七户平均分摊，每平方米按3000元标准计算土地出让费缺乏依据，且纠纷发生后也没有达成新的协议，也未向法院提交计算标准的有效证据予以证明。二、《集资建房过渡合同》第三条约定，乙方先期支付40000元，待甲方办好规划许可证后支付20000元，房屋建完第4层后支付40000元，工程完工后支付10000元，其余款项等甲方代办好房产证、土地使用证后由乙方付清。根据本案查明的事实，被申请人龙世刚已按《合同》约定按时支付了申请人唐永成、何选花的购房款，剩余的购房款1376元、加上超出合同面积购房款4395.7元合计5771.7元及土地出让费，要在申请人唐永成、何选花为被申请人龙世刚办理好房产证、土地使用证后再履行完约定的全部付款义务，因申请人唐永成、何选花没有按《合同》约定为被告办理好房产证、土地使用证，也没有提供有效证据证明被申请人龙世刚违约以及未办理好房产证、土地使用证系被申请人龙世刚原因所致。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，申请人唐永成、何选花要求被申请人龙世刚支付尚欠的购房款、土地转让费及逾期付款违约金的再审请求，于法无据。
综上所述，申请人唐永成、何选花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐永成、何选花的再审申请。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月十八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申58号再审申请人（一审原告）：唐永成，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。再审申请人（一审原告）：何选花，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住会同县，系唐永成之妻。被申请人（一审被告）：龙世刚，男，1972年8月19日出生，侗族，农民，住会同县。再审申请人唐永成、何选花因与被申请人龙世刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐永成、何选花申请再审称：一、被申请人应依《合同》约定向申请人支付土地转让费33840元。2011年5月2日，申请人与被申请人签订了一份《集资建房过渡合同》。过渡合同约定：“本房价不包含土地转让费及其它办证费用。”2012年1月13日，申请人何选花与会同县国土资源局签订了一份72平方米的《国有建设用地使用权出让合同》。2011年3月22日，申请人何选花与会同县国土资源局签订了一份7平方米《国有建设用地使用权出让合同》。该宗土地计79平方米。在办理该宗土地过程中，申请人是花了钱的。一审判决认定，被告是否应向原告支付土地转让费33840元。根据查明的事实，原告为了取得上述国有土地使用权，支付了测绘费、土地出让价款等30146元。但未提供相应证明，本院不予支持。对此，申请人不服。二、被申请人尚欠购房款5771.7元，其中依合同约定拖欠购房款1376元，超出合同预测面积3.31㎡，房款4395.7元，且未能按期付款，应支付违约金。申请人认为一审判决认定：“因原告没有为被告办理好房产证、土地使用证，也没有提供证据证明为办好房产证、土地使用证系被告原因所致，根据《中华人民共和国合同法》六十七条的规定，对剩余款项可以拒绝支付。故原告要求支付尚欠的房款（包括房屋差价款）、土地转让费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”实在于法相悖，极大的损害了申请人的合法权利。本院经审查认为，申请人唐永成、何选花申请要求被申请人龙世刚支付其土地转让费33840元以及支付其拖欠的购房款、超出合同面积房款共计5771.7元、支付违约金13860.24元的申请理由不能成立。一、《集资建房过渡合同》第二条虽然约定本房价不包括土地转让费及其它办证费用，但合同没有约定土地转让费的具体金额和计算标准，现申请人唐永成、何选花要求被申请人龙世刚以79平方米七户平均分摊，每平方米按3000元标准计算土地出让费缺乏依据，且纠纷发生后也没有达成新的协议，也未向法院提交计算标准的有效证据予以证明。二、《集资建房过渡合同》第三条约定，乙方先期支付40000元，待甲方办好规划许可证后支付20000元，房屋建完第4层后支付40000元，工程完工后支付10000元，其余款项等甲方代办好房产证、土地使用证后由乙方付清。根据本案查明的事实，被申请人龙世刚已按《合同》约定按时支付了申请人唐永成、何选花的购房款，剩余的购房款1376元、加上超出合同面积购房款4395.7元合计5771.7元及土地出让费，要在申请人唐永成、何选花为被申请人龙世刚办理好房产证、土地使用证后再履行完约定的全部付款义务，因申请人唐永成、何选花没有按《合同》约定为被告办理好房产证、土地使用证，也没有提供有效证据证明被申请人龙世刚违约以及未办理好房产证、土地使用证系被申请人龙世刚原因所致。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，申请人唐永成、何选花要求被申请人龙世刚支付尚欠的购房款、土地转让费及逾期付款违约金的再审请求，于法无据。综上所述，申请人唐永成、何选花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐永成、何选花的再审申请。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  聂从容二〇一七年十月十八日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7952号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：梁伟光，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁伟光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告梁伟光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140305000111号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金600000元及其利息、复利（2017年7月12日止利息（含罚息）333537.15元，复利89660.06元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告在合同额度限额和有效期内向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告梁伟光未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140305000111号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；
合同签订后，原告从2014年11月13日至2015年1月21日向被告发放贷款6笔共计600000元，并出具《个人贷款出账凭证》6份，载明借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告借款后，未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》6份，证明截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金600000元、利息（含利息、罚息）333537.15元、复利89660.06元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2015年6月10日，原告向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东省国家税务局通用机打发票》（发票号码：05242329）。
本院认为：被告梁伟光与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金600000元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）333537.15元，复利89660.06元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伟光签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140305000111号）；
二、被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）为333537.15元，复利为89660.06元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
三、被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告梁伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴韵怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6061号
原告王梅，女。
被告深圳维远泰克科技有限公司。
法定代表人赵建军。
被告赵建军，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告深圳维远泰克科技有限公司、被告赵建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳维远泰克科技有限公司于2015年5月1日签订借款合同，约定：被告从原告处借款3万元，用于公司经营周转；期限3个月，自2015年5月1日起至2015年7月31日止。截至目前借款合同到期已逾期1个月，原告多次联系被告，催促其尽快偿还借款，均被被告以公司资金紧张为由拒绝。原告请求判令：1、被告深圳维远泰克科技有限公司偿还原告借款本金3万元；2、被告赵建军连带承担上述债务；3、被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费等。
二被告均未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2015年4月1日，原告作为出借人，被告深圳维远泰克科技有限公司作为借款人，被告赵建军作为保证人，共同签订一份借款合同，约定：借款金额为3万元；借款期限为3个月，自2015年5月1日起至2015年7月31日止；到期一次性偿还本金；担保人为连带责任担保。
原告称自2007年开始在被告深圳维远泰克科技有限公司工作，此笔借款系与另案[（2015）深福法民一初字第6053号]使用同一份收款收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告深圳维远泰克科技有限公司之间的借贷关系，有借款合同、收款收据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，被告拖欠原告的借款理应偿还。被告赵建军作为担保人应按约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳维远泰克科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梅借款本金3万元；
二、被告赵建军对被告深圳维远泰克科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全费320元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60892号
原告：滕璐，女
委托诉讼代理人：秦亮平。
委托诉讼代理人：王佳红。
被告：柴麒敏，男
委托诉讼代理人：王树德。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男
原告滕璐（以下简称姓名）与被告柴麒敏（以下简称姓名）以及第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕璐的委托诉讼代理人秦亮平、王佳红，柴麒敏及其委托诉讼代理人王树德，链家公司的委托诉讼代理人闫松松，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕璐向本院提出诉讼请求：1.柴麒敏返还定金48万元，并支付利息（以48万元为基数，自2015年9月23日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.柴麒敏承担翻译费用300元。事实和理由：2015年8月29日，我与柴麒敏签订了北京市存量房屋买卖合同，房屋坐落为朝阳区广渠门外大街xx室，房屋总价款xx万元。各方在签约之前已经知晓我需要以家庭名义购买，但我的配偶系xx国籍且现在xx国，其需要办理相关认证手续。因此，各方签订了补充协议，约定如果由于我方办理认证手续完毕，中国方不认可此认证证明，三方免责。此后，我的配偶办理了相关认证文件，但链家公司在办理购房资格核验时被告知未通过，原因正是认证文件有问题。柴麒敏曾表示同意办理合同解除手续，但却一直拒绝退还定金。我为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院支持我的诉讼请求。
滕璐辩称，经我多次催告，滕璐均拒绝继续履行合同，其行为已构成违约，无权要求返还定金。我不同意承担翻译费。
链家公司述称，我公司对滕璐的诉讼请求不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，柴麒敏作为出卖人，案外人xxx代理滕璐作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售朝阳区广渠门外大街xx房屋；房屋成交价格xx万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价705万元；买受人向出卖人支付定金48万元。同日，柴麒敏作为甲方（出卖方），滕璐作为乙方（买受方），链家公司作为丙方（居间方），三方签订补充协议，约定如果由于乙方办理认证手续完毕，中国方不认可此认证证明，三方免责；如三方免责后，合同解除，甲方收取的定金如数返还，丙方收取的居间服务费一次性退回。同日，柴麒敏出具收据，确认收到滕璐支付的定金48万元。
2015年11月10日，北京市xx师事务所接受滕璐委托向柴麒敏发送律师函，称因购房资格审查机关对其提供的认证证明不认可，导致购房资格核验未通过，故目前双方的房屋买卖合同关系已经终止；要求柴麒敏办理解除手续，返还定金48万元及相关利息。发送律师函的邮件于次日被签收。
2015年12月1日，北京市xx律师事务所接受柴麒敏委托向滕璐发送解约函，称滕璐不能按约履行，故通知解除双方于2015年8月29日签订的北京市存量房屋买卖合同。发送律师函的邮件于2015年12月8日被退回。2015年12月11日，柴麒敏以短信方式通知滕璐解除北京市存量房屋买卖合同；滕璐在回复中要求柴麒敏退还定金。
滕璐提交了xx在境外办理的与其护照相关的认证材料，以及相应翻译件；滕璐为此支出翻译费300元。购房家庭填报信息打印件记载滕璐的配偶xx的国籍为xx，核验结果为未通过，原因系婚姻状况与本市民政部门婚姻登记记录不一致。本院曾就上述核验结果向北京市住房和城乡建设委员会进行调查，该委回复本院称：滕璐提交的购房资格审核材料中朱葆晟的护照号与婚姻登记中的护照号不一致；滕璐曾就购房资格申请复核，该委要求其补交上述两个护照信息同属xxx一人的公证认证材料，但其此后并未补交。
滕璐提交了其亲属于2015年10月9日至北京市住房和城乡建设委员会咨询购房资格复核事宜时的录像材料，其中显示该委工作人员除告知复核相关要求外，还称在办理“房本”前需要在“本国”公证处办理护照中文译本公证。
本院分别致电北京市xx公证处、北京市xx公证处、北京市xx公证处咨询外籍人员护照中文译本公证的相关要求，上述公证处均称需本人持护照到场办理。
本院认为，柴麒敏、滕璐或并与链家公司签订的北京市存量房屋买卖合同、补充协议，均系各方真实意思，合法有效。关于各方在补充协议中约定的免责条款，应做目的性解释，而不能简单限缩在“认证手续”的文义上；各方之所以约定该条款，系为保证滕璐能够在其配偶xx不返回国内的情况下完成所有交易流程，否则亦不承担违约责任。依据滕璐提交的录像材料，以及本院向相关公证处调查的结果，本院能够认定滕璐于2015年10月9日已经合理获悉其在xxx不返回国内的情况下无法完成剩余交易流程，故其在此时可依约获得合同解除权。滕璐于2015年11月10日通知柴麒敏解除合同，符合补充协议约定；双方合同关系于相关律师函被签收时（即2015年11月11日解除）。滕璐依据上述补充协议条款可以免除责任，即其有权要求柴麒敏返还定金。
柴麒敏应于合同解除之日返还定金，故滕璐有权自2015年11月12日起主张利息。
滕璐支出的翻译费，系为其所交证据符合民事诉讼程序要求而发生，其无关要求柴麒敏负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告柴麒敏于本判决生效之日起十日内向原告滕璐返还定金四十八万元，并支付利息（以四十八万元为基数，自2015年11月12日至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告滕璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零五元，由原告滕璐负担五十元（已交纳），由被告柴麒敏负担八千四百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费二千九百二十元，由被告柴麒敏负担（原告滕璐已预交，被告柴麒敏于本判决生效之日起七日内给付原告滕璐）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王振民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈锦洪
书 记 员 胡 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特8号
申请人：俞泽宝，男，1971年3月24日出生汉族，油漆工，住宁海县。
申请人：宁波龙商装饰工程有限公司（组织机构代码为09619619-0）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
法定代表人：叶小翠，该公司董事长。
本院于2016年1月7日受理了申请人俞泽宝、宁波龙商装饰工程有限公司关于确认（2016）浙0212引调14号调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人俞泽宝、宁波龙商装饰工程有限公司因劳务纠纷一案，于2016年1月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调14号人民调解协议：宁波龙商装饰工程有限公司欠俞泽宝泥工劳务费10500元。该款于2016年1月30日前支付5250元，于2016年4月30日前付清余款5250元。上述款项均径付俞泽宝银行账户（户名：俞泽宝，开户行：工商银行宁海跃龙支行，账号：62×××03）。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调14号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年一月七无
代书记员 ??蒋盛吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13161号
申请人：欧泰谱(深圳)科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：朱振欢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈明玥，女。
委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。
被申请人：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在审理申请人欧泰谱(深圳)科技有限公司诉被申请人微鲸科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人微鲸科技有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人微鲸科技有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11646号
申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行，住所地义乌市江滨北路159号-2。
法定代表人费元波。
被执行人刘振宇，男，1970年6月3日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市鑫泰印花材料商行与刘振宇（2016）浙0782执11646号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11646号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执11646
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11646号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11646号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11646号
申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行
被执行人刘振宇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12094号，依法向被执行人刘振宇发出执行通知书，责令被执行人刘振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘振宇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币44535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11646号
申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行
被执行人刘振宇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12094号，依法向被执行人刘振宇发出执行通知书，责令被执行人刘振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘振宇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币44535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11646号
本院在执行义乌市鑫泰印花材料商行与刘振宇（2016）浙0782民初12094号买卖合同纠纷一案中，经查，刘振宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘振宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11646号申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行被执行人刘振宇,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12094号，依法向被执行人刘振宇发出执行通知书，责令被执行人刘振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘振宇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币44535元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11646号申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行，住所地义乌市江滨北路159号-2。法定代表人费元波。被执行人刘振宇，男，1970年6月3日出生，住义乌市。本院在执行义乌市鑫泰印花材料商行与刘振宇（2016）浙0782执11646号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11646号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执11646记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11646号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11646号主送：抄送：
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异71号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏明宇金属制品有限公司,组织机构代码：78992692-6，住所地：丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：方道明，该公司总经理。
被执行人:江苏科博汽车部件有限公司,组织机构代码：78992702-1，住所地：丹阳市新桥镇姚家弄工业规划区。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被执行人:江苏新瑞汽车部件有限公司,组织机构代码：59855426-9，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：朱今瀚，该公司总经理。
被执行人:方道明,男，1966年9月9日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:张惠芬,女，1965年8月7日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏明宇金属制品有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车部件有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏明宇金属制品有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车部件有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）苏1181执940号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2017）苏1181执940号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏明宇金属制品有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车部件有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）苏1181民初891号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年2月22日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执940号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1181民初891号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执940号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 田 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3440号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：李婷，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.李婷偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金54660.3元、利息7960.05元和消费手续费1591.94元，合计64212.29元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.李婷支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经李婷申请，农行东侨支行于2010年3月20日同意为李婷办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××60）。双方约定，农行东侨支行为李婷提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，李婷到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。李婷使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，李婷尚欠农行东侨支行借款本金54660.3元、利息7960.05元和消费手续费1591.94元，合计64212.29元。
李婷未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、李婷的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、李婷就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明李婷拖欠本金、利息和手续费的情况。
本院经审查认为，李婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
李婷于2010年3月21日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向李婷发放贷记卡，卡号为62×××60。李婷开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用64212.29元（其中，本金为54660.3元，利息为7960.05元，消费手续费为1591.94元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与李婷签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向李婷发放贷记卡后，李婷未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请李婷偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李婷应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金54660.3元及利息、手续费（截至2017年12月4日,利息为7960.05元，消费手续费为1591.94元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由李婷负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初387号
原告：周光付，男，1970年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈中邦，男，1973年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周光付与被告陈中邦身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光付撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周光付负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年二月二日
书记员 王浴飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李校东，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文会，男，1982年4月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝英韦，男，1983年1月12日出生，汉族，农民（未到庭）。
再审申请人李校东与被申请人杜文会、祝英韦物权保护纠纷议案，本院于2017年8月29日作出（2017）辽09民终940号民事裁定，已发生法律效力。现再审申请人李校东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李校东申请再审称，请求撤销本院（2017）辽09民终940号民事裁定，依法再审，改判二被申请人停止侵害，排除妨碍。理由，一、二审法院认为争议地权属不清、应由有关行政部门处理没有事实和法律依据。1、李校东于2017年3月31日与杨家村委会签订林地承包合同书，取得争议地使用权，且村两委班子到林业站查看林业台账，该林地属牤东组林地，村委会才发包给李校东，本案权属清楚。2、杜文会、祝英韦提供的林业台账地块与李校东提供的林业台账四至不同，认定权属不清错误。3、现村委会出具证明，明确解决意见，有新证据，应进行实体审理。
被申请人杜文会称，坚持原审答辩意见。
被申请人祝英韦未提交书面意见。
本院认为，再审申请人李校东提供的村委会出具的证明不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条关于“新证据”的规定，且村委会在原审时已出具证明。双方均主张对争议地块享有经营权，也均提供了证据，但因证据均体现有西南洼林地，对此，村委会也表示权属难以确认，虽提出了处理意见，但因双方并未达成共识，且村委会无权对土地权属进行确权，故双方争议确属权属不清，不属人民法院受理民事诉讼范围。
综上，李校东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回李校东的再审申请。
审 判 长 姜 红
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 淼
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1161号
申请执行人：中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部。
法定代表人：于博。
被执行人：王德财，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初257民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8830号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次是广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：江伟民（曾用名：江伟文），男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省。
原告广州银行股份有限公司诉被告江伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告江伟民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××88信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
截止至2017年9月21日，被告拖欠本金88246.03元、利息4972.17元、滞纳金1096.49元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金13841.21元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费20500元。
原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值112043.48元的财产，并出具担保函信用担保。2017年4月13日，本院裁定：冻结被告江伟民银行存款112043.48元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
2016年9月30日，原告在其网站上发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未偿还部分的5%收取。原告诉讼请求：一、被告江伟民立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金88246.03元、利息4972.17元、滞纳金1096.49元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金13841.21元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费20500元（自2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告江伟民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江伟民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金88246.03元、利息4972.17元、滞纳金1096.49元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费20500元（自2017年9月22日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，保全费1080元，由被告江伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余玟虹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1494号
原告李富运，男，汉族，1968年1月6日生，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。
原告吕献发，男，汉族，1964年4月22日生，住宛城区。
委托代理人胡守瑞，女，汉族，1967年10月15日生，住宛城区。（系吕献发妻子）
原告李红印，男，回族，1971年11月26日生，住宛城区。
委托代理人王志华，女，汉族，1971年5月18日，住宛城区。（系李红印妻子）
被告赵坤朋，男，汉族，1973年6月5日生，住址南阳市宛城区。
原告李富运、吕献发、李红印诉被告赵坤朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富运及其委托代理人吕德远，吕献发的委托代理人胡守瑞、李红印的委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告赵坤朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告跟随被告在工地干活，工程结束后，经结算被告共欠原告工资款11110元，其中欠李福运3680元、欠吕献发3680元、欠李红印3750元，并为三原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告李富运、吕献发、李红印工资款共计11110元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告李富运、吕献发、李红印身份证一份，证明原告的主体资格。
收据一份，证明被告赵坤朋欠原告李富运、吕献发、李红印工资11110元的事实。
被告赵坤朋经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月，被告赵坤朋承包镇平杏山大道杏山花园的外墙保温工程，原告李富运、吕献发、李红印经张付涛介绍后相识，受赵坤朋雇佣，具体工作负责外墙抹灰，工程完毕后被告给原告段效华出具收据一份。内容为：“欠条，4月份30个工、5月份66.5个工，付2400元，欠11110元。收款人李福运、红印、吕献发，出纳赵坤朋。”后经三原告向被告赵坤朋追要欠款，无果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠工资。
另查明：赵坤朋给原告李富运、吕献发、李红印出具的11110元欠条，实际欠李福运3680元、欠吕献发3680元、欠李红印3750元。本条据中介绍人张付涛作为中人，签字予以确认。证人“红印”真实姓名为“李红印”。
本院认为：被告赵坤朋下欠原告李富运、吕献发、李红印工资款共计11110元,双方即形成债权债务关系，现三原告持欠条向被告主张权利，要求被告清偿工资欠款,理由正当，应予支持。根据《中华中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵坤朋偿还原告李富运工资款3680元。
限本判决生效后十日内，被告赵坤朋偿还原告吕献发工资款3680元。
限本判决生效后十日内，被告赵坤朋偿还原告李红印工资款3750元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告赵坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵增华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初938号
原告：张丙学（张虎），男，1964年12月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：闫小素，女，1965年10月8日出生，汉族，住温县，系原告妻子。
被告：李小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住温县。
原告张丙学诉被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小素到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李小兵偿还原告加油款1950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月28日在原告处欠加油款1950元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还，诉至本院。
被告李小兵在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提供被告于2012年9月28日出具的欠条一份，载明“欠条今加油壹仟玖佰伍拾元整（1950元）车号豫Ｈ×××××李小兵2012年9月28日”。
由于被告李小兵未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的条据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张丙学提供的证据能够证明被告李小兵欠款1950元的事实，现原告要求被告偿还欠款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告李小兵应于本判决生效后三日内给付原告张丙学款1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一八年三月十四日
书记员 崔彤