江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1007号原告占某。委托代理人庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。被告花某。原告占某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人庄汉猛、被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某诉称，我和被告花某均系再婚。双方于2008年经人介绍相互认识，2014年7月双方确立了恋爱关系。在此期间，被告提出如我要与其登记，则要我给付200,000元用于其儿子在杭州调动工作和购买房屋，故我于××××年××月××日在上饶银行玉山县支行付给了被告150,000元，同日，我和被告双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。我和被告结婚后，被告长期在南昌生活，我则在玉山工作生活，夫妻在一起生活的时间不超过十五天。自2014年7月至2015年5月27日，被告先后以见面礼、自己生日和交纳养老保险金、儿子调动工作和购买房屋等为由，索取了我人民币190,450元。我和被告未生育子女，也未置办共有财产。综上，我与被告的婚姻基础差，婚后，夫妻共同生活时间少，没有建立起夫妻应有的感情，被告在与我恋爱期间和较短的婚姻关系存续期间，向我索要了大量钱财，导致我生活困难，我与被告夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼150,000元。原告占某就诉讼请求依据的事实提供了以下证据材料：1、占某与花某《结婚证》复印件一页，以证明原、被告双方于××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证的事实；2、《离婚协议书》一份，以证明2007年7月2日原告与其前妻陈凤仙办理了离婚登记，原告分得价值约200,000元财产的事实；3、玉山县人民法院（2012）玉民一初第1282号民事调解书、法医学鉴定意见书、个人客户关联合约信息、银行卡取款凭条各一份，以证明原告于2011年2月7日因交通事故造成重型颅脑损伤，于2013年2月2日获得118,000元赔偿款全部被其女儿占有的事实；4、上饶银行《存款凭条》、《存款利息清单》各一张，以证明原告于××××年××月××日通过占海清的账户向被告汇款150,000元的事实；5、被告向原告发送的手机信息照片四张、信息内容记录一页及原、被告通话录音U盘一个，以证明被告说过“我嫁老公图你什么？我没有钱，卡上如果有50块钱，你都拿走”，被告为了达到占有原告150,000元彩礼的目的，于2016年6月4日对原告进行了威胁，原告恐怕被告不承认收取了150,000元彩礼，虚构了要外出旅游需要资金，意在要被告归还150,000元彩礼的事实；6、《房屋出租合同》一页、房屋内场景照片五张，以证明原告自2012年5月1日起至今租赁在玉山县甘露园生活，现经济困难，房间内没有像样家具的事实；7、证人江某、姚某、占海清调查笔录各一份和证人江某、姚某出庭作证证词，以证明被告借婚姻索取原告财物，与原告结婚后没有与原告在一起共同生活的事实。被告花某辩称，我于2000年与前夫离婚。我和原告双方于2008年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系。我在与原告登记结婚时所收原告给付的150,000元是彩礼，不是我儿子调动工作和购买房屋的钱，我不存在借婚姻索取原告钱财的事实。我从三清山村镇银行取了50,000元钱给原告用于其归还占海清的借款，原告称夫妻双方在一起共同生活不超过十五天是不事实的，结婚后，我是2015年8月才开始去南昌帮我女儿带小孩的，但我每次都是相隔十几天就和原告一起生活的。我2016年4月28日打电话给原告，原告说他要出去旅游，因房门钥匙丢掉了，已经将房门钥匙换掉了，故自2016年5月1日起我们便开始分开生活至今。综上，我和原告夫妻感情没有破裂，原告要与我离婚的原因是原告与她人存在暧昧关系，我不同意离婚。被告花某就反驳主张依据的事实提供了以下证据材料：1、黄宝云、郑利军、花爱龄证明各一页，以证明被告不存在长期不在家与原告共同生活的事实；2、显示“黄朝兵”手机短信息影印件16页、显示“老公么”手机短信息影印件5页和被告分别与原告和“黄凤英”通话录音U盘一个，以证明被告自2014年8月至2015年8月在玉山县甘露园居住，原告于2015年9月叫被告不要回来，2015年被告与原告一起过大年的事实；3、署名刘子章文字一页，以证明原、被告于2008年间建立恋爱关系的事实；4、三清山村镇银行客户花某《取款凭条》一页，以证明被告取款50,000元，让原告归还占海清借款的事实。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告双方于2008年间经人介绍认识，××××年××月××日，被告在收取原告给予的150,000元彩礼后，双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。结婚后，夫妻双方因夫妻生活和经济等问题产生矛盾，以致夫妻感情渐趋不和。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼150,000元。经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条规定，对原、被告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：原告提供的第1项至第6项证据材料，被告对其真实性没有异议，但否认原告主张的其于2013年2月2日获得的118,000元赔偿款全部被原告女儿占有的事实，同时认为，原告提供的房屋内的照片不完整，不能反映其与和原告居住房间的情况。本院认为，原告提供的第2项、第3项、第6项证据材料证明的事实以及被告提出的异议，与本案不具有实质性关联，对本案双方当事人争议的主要事实不具有证明力。故原告提供的第2项、第3项、第6项证据材料均不予确认。原告提供的第1项、第4项、第5项证据材料，均予以确认；原告提供的第7项证据材料，被告对证人江某、姚某调查笔录及证词提出异议，认为其不认识江某、姚某；对占海清调查笔录不持异议。本院认为，证人江某、姚某各自当庭关于自己没有看过（不认识）被告的证词及被告提出的异议，与本案不具有质的联系，对本案夫妻感情是否确已破裂等主要事实不具有证明力，而江某、姚某的调查笔录有关各自知晓的事实之陈述存在雷同，不具有客观性和可信性，故对证人占海清调查笔录予以确认，对证人江某、姚某调查笔录及证词不予确认；被告提供的黄宝云、郑利军、花爱龄证明，原告提出异议，认为三位证人均未到庭，且陈述的事实与本案不具有关联性。本院认为，证人应当出庭作证，并接受质询，三位证人未向法庭提出申请，说明不出庭作证的正当理由，故对黄宝云、郑利军、花爱龄证明均不予采信；原告对被告提供的“黄朝兵”手机短信息影印件提出异议，认为“黄朝兵”手机显示的短信息内容断章取义，且不具有完整性，对被告提供的“老公么”手机短信息影印件未提出异议。被告反驳称黄朝兵是我外甥，我的手机经常会卡到，故我将原告发送我的信息转发给黄朝兵保存起来。本院认为，“黄朝兵”与本案当事人双方的关系不明，其手机短信息之影印件显示的内容不能证明与本案有关的事实，且不具有完整性，故对“黄朝兵”手机短信息影印件不予确认。被告提供的“老公么”手机短信息影印件之内容，与本案事实有关联，且原告未提出异议，故予以确认。被告提供的其与“黄凤英”通话录音，原告提出异议，认为通话中“黄凤英”说话很少，通话内容与本案无关，对被告提供的其与原告通话录音的真实性无异议。本院认为，被告提供与“黄凤英”通话录音的同时，不能证明“黄凤英”的真实身份，不能提供证据证明该录音来源的合法性与真实性，对本案事实不具有证明力，故不予确认。对被告提供的其与原告通话录音，因原告对其真实性无异议，故予以确认；被告提供署名刘子章的证词，原告提出异议，认为刘子章没有提到原告的名字，该证词内容与本案不具有关联性。本院认为，被告提供“刘子章”证词的同时，未提供相关证据证实“刘子章”的真实身份，且证词内容并未涉及原、被告婚姻关系构成的事实，对本案事实不具有证明力，故不予确认。被告提供的三清山村镇银行取款凭证，原告对其真实性无异议，但认为取款凭证不能够证明被告将其取出的50,000元钱交给原告的事实。本院认为，被告提供的三清山村镇银行取款凭证，不能印证其主张的该借款系支付给原告让原告偿还占海清借款的事实，该取款凭证对本案不具有证明力，故不予确认；原、被告与本院确认的证据和认定的案件事实相一致的陈述,均予以采信；原、被告与本院确认的证据和认定的案件事实不相一致的其他陈述，因对方不予认可，且没有提供相关证据支持，或与本案不具有实质性关联，均不予采信。本院认为，原、被告作为再婚夫妇，双方自主自愿结婚后，在婚姻关系存续期间，因经济和生活以及处理亲情等问题各执己见而产生矛盾，并因此导致夫妻感情渐趋不和，在所难免。只要夫妻双方在今后的生活中，朝着安享晚年，白头偕老的目标，以真情换真心，相互体谅、关心、爱护对方，妥善处理夫妻感情与金钱的关系以及夫妻感情与子女间的亲情关系，夫妻双方就有可能和好。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充分的证据支持，故原告要求与被告离婚诉讼请求，本院亦不予支持。在此情形下，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告占某要求与被告花某离婚的诉讼请求；二、驳回原告占某要求被告花某返还彩礼人民币150,000元的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告花某负担（于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李少文二〇一六年九月五日书记员  王俊姗