wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8069号
原告：管新兴，男，汉族，住福建省永安市小陶镇。
被告：冯洪榜，男，汉族，住福建省集美区。
原告管新兴与被告冯洪榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管新兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20321号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人:曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告：北京腾龙吉利旺酒行。
其他信息不详。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京腾龙吉利旺酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京腾龙吉利旺酒行的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员
刘虹蕴
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蔚雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执455号
申请执行人蔡宏斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡俊清，男，1965年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蔡宏斌与被执行人蔡俊清民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）芗民初字第6713号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西朋，男，汉族，1949年1月16日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会。住所地：北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。
负责人：姚杰峰，该村委会主任。
再审申请人刘西朋因与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘西朋申请再审称：（一）一审、二审认定事实不清。1.申诉人家中无人又未接到通知的情况下，被推倒房屋的。2.调解时说给5000元，现在又不给了。3.房东同意拆迁是在拆我房屋之后，时间不对，却当证据用，不公平。4.房东找不到才败诉的。（二）适用法律错误。我国宪法规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。综上，请求依法再审。
本院认为：本案中，刘西朋系以非法拆迁导致其一家财产损害为由，直接以租户身份向槐房村委会主张赔偿。但刘西朋未能提供相关租赁合同，亦未曾向刘明有主张权利，亦不能在本案中提供刘明有出庭作证的证人证言。因此，两审法院依据现有证据认定刘西朋直接向槐房村委会主张损害赔偿依据不足，并无不当，本院予以支持。同时，需指出，即使存在刘西朋主张的财产损失，刘西朋与刘明有之间亦可就此及相关租赁问题通过合法途径另行解决。
综上，刘西朋的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘西朋的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第747号
上诉人（原审原告）陆某某，男，壮族，1941年6月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）陆某，男，壮族，1968年3月11日生，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人陆某某因与被上诉人陆某民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于205年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陆某某与被告陆某系父子关系。2002年8月21日，被告陆某向原告陆某某出具借条一份，借条记载：“今借到父亲向银行贷款15000元，壹万伍仟元整，用于小卖部，借款人陆某，2002年8月21号。2002年10月10日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今借到父亲钱买车6800元，陆仟捌佰元整，借款人陆某，2002年10月10日。”根据以上两张借条，原告向本院起诉，要求被告及时赔还借款21800元及支付利息。
原审法院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。本案中，原告陆某某仅提供借条，诉称被告陆某曾向其借款。被告承认收到过款项，但否认双方存在借款事实，辩称借条上所涉款项系分家财产折价补偿款。鉴于双方系父子关系，因家庭矛盾已经提起过诉讼，且有被告母亲出庭作证该款系其分家时给被告的财产折价补偿款，原告对该证言无异议，与被告所述内容及分家协议上涉及的内容基本上一致。故原告欲证实双方存在借贷关系的事实证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费640元，由原告陆某某承担。
一审判决宣判后，原告陆某某不服，向本院提起上诉，请求撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第280号民事判决，依法改判。事实和理由是：分家协议书和借条不能相互混淆，一审中张美英的证言是编造的，不应采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第（六）项之规定依法改判上诉人赔偿被上诉人借款本金21800元，利息l2550.40元，共计34350.40元。
被上诉人陆某未做答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人陆某某向被上诉人陆某主张的款项是民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案双方当事人为父子关系，综合本案查明的事实，被上诉人对借条的产生做出了合理说明，同时上诉人未能举证证实双方达成了借款合意，却履行了支付义务，应承担举证不能的责任，其上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人陆某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 丹
-1-
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更213号
罪犯杜钢，男，1982年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月29日作出（2009）海刑初字第1627号刑事判决书，认定被告人杜钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年9月17日起至2021年9月16日止。2014年7月7日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第121号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年9月17日起至2020年4月16日止。该犯于2012年8月22日被送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杜钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜钢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年9月30日，获书法作品奖，奖励有效奖分8分。2016年2月29日，获优秀互监组奖，奖励有效奖分6分。2015年2月5日、2016年2月3日，被评为优秀通讯员。2016年6月14日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分147分，其中当年有效奖分61分。罚金已全部缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜钢在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杜钢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年9月17日起至2018年10月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审35号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市双桥区西大街路北大北沟口。
负责人顾二印，职务局长。
委托代理人李海波，该局执法监察大队大队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察副大队长。
被执行人高凤珍，女，1972年3月24日出生，满族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2017]013号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区国土资源局撤回申请。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马文顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终277号
上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社潺陵路***号。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙昌国，男，汉族，1959年11月12日出生，户籍地四川省南充市，现住四川省攀枝花市（系攀枝花市仁和区宏国租赁站登记经营者）。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人孙昌国租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人湖南凯乐建设工程有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按湖南凯乐建设工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘椿莎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保445-1号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
负责人：何家润。
被保全人：何雁玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被保全人何雁玲因诉中的财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人何雁玲价值190000元的财产，并由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提供信用担保。本院于2016年4月7日作出（2016）粤0703民初1829-1号民事裁定，准许申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1829-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在190000元价值范围内，查封、冻结被保全人何雁玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 茹晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初138号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某某，1998年2月28日生，暂住南京市江宁区，户籍地江苏省赣榆县。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日晚，被告人朱某某在本市雨花台区xx新城xx苑x区x栋xx室，利用被害人刘某的身份证号码和手机短信验证码，通过重置支付宝交易密码的方式，将被害人刘某余额宝内的2015元人民币转账至其支付宝账户里。
2017年3月24日晚，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人朱某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年5月27日止，已扣除先期羁押的8日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人朱某某赔偿被害人刘迎春经济损失2015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘梦婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚永华，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区员村二横路成龙花园S栋0501房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,133.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,133.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审147号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市振林区平安便利店。地址：振林区桃园大道宏盛小区。法定代表人赵海丽。
被申请人：赵海丽，女，汉族，1986年9月8日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第310158号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区平安便利店送达（2017）林执征字第310158号行政征收决定书。决定对林州市振林区平安便利店依法征收2017年城市生活垃圾处理费280.8元。林州市振林区平安便利店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第310158号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国行政诉讼法）的解释第一百六十条》之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第310158号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年六月七日
书 记 员 王渝凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16806号
罪犯石赵云，男，1978年1月31日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）西刑初字第31号刑事判决，以被告人石赵云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十日以（2005）云高刑终字第1022号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4034号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯石赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石赵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯石赵云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2024年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催130号
申请人：北京华夏中安机电工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1219。
负责人：侯智领，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，女，北京华夏中安机电工程有限公司职员。
申请人北京华夏中安机电工程有限公司因所持转账支票（票据号码xxx）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月1日立案后，于同日向银行送达止付通知书。现申请人北京华夏中安机电工程有限公司以该支票已过有效期为由，于2016年12月14日向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人北京华夏中安机电工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 婵
二〇一六年十二月十四日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催130号申请人：北京华夏中安机电工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1219。负责人：侯智领，总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，北京华夏中安机电工程有限公司职员。申请人北京华夏中安机电工程有限公司因所持转账支票（票据号码xxx）一张遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年12月1日立案后，于同日向银行送达止付通知书。现申请人北京华夏中安机电工程有限公司以该支票已过有效期为由，于2016年12月14日向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人北京华夏中安机电工程有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 婵二〇一六年十二月十四日书记员 何宗遥
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初7号
原告：胡阿龙，男，汉族，1993年8月生，住洛阳市老城区。
委托代理人：党庆芳，女，汉族，1965年6月生，住洛阳市老城区，系原告母亲。特别授权代理。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警，一般代理。
原告胡阿龙诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告胡阿龙于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告胡阿龙特别授权代理人党庆芳于2016年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡阿龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡阿龙承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 许幸业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张亚妹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第737号
申请执行人张某霞。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
张某霞申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体�为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1978号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某霞可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第993号
原告张某某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，住永城市。
被告彭某某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，经短暂接触即举行了结婚仪式，2005年9月15日双方补办了结婚登记，2007年7月27日生长子彭某甲，2012年2月9日生次子彭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告出轨导致夫妻感情破裂，现双方已分居将近一年，诉请与被告彭某某离婚，长子彭某甲、次子彭某乙均由被告抚养。
开庭审理前被告彭某某未向本院提交答辩意见。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为彭某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年9月15日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为彭某某的户口簿复印件一份，证明原、被告基本情况及两个儿子的出生时间；3、永城市人民法院（2014）永民初字第3841号民事判决书一份，证明被告彭某某亦曾于2014年10月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告彭某某未向本院提供证据材料。
经庭审查证，本院认为：原告所举证据1、2与原本核对无异，客观真实，证据3系本院先前审理本案被告诉本案原告离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告彭某某经人介绍相识恋爱，2005年9月15日登记结婚，2007年7月27日生育长子，取名彭某甲；2012年2月9日生育次子，取名彭某乙。2014年农历五月下旬，双方当事人因家庭琐事产生矛盾，夫妻自此分居生活。被告彭某某曾于2014年10月16日向本院起诉，要求与本案原告张某某离婚，本院于2014年11月26日依法作出（2014）永民初字第3841号民事判决：不准予彭某某与张某某离婚。后双方当事人未能和好，张某某于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
被告彭某某于本案开庭审理后向本院提交书面意见，明确表示同意与原告张某某离婚，愿意抚养长子彭某甲和次子彭某乙，并明确表示不要求原告张某某支付抚养费。
本院认为，因夫妻感情不和，被告彭某某曾向本院起诉，要求与原告张某某离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告张某某向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，被告彭某某庭后向本院提交书面意见，明确表示同意离婚，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告张某某与被告彭某某离婚。双方当事人在两个儿子的抚养问题上意见一致，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某某离婚；
二、长子彭某甲、次子彭某乙均由被告彭某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵先俊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第993号
原告张鹏飞，男，1953年5月15日出生，汉族。
原告王兰珍，女，1953年12月20日出生，汉族。
被告张白桦，女，1960年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告张鹏飞、王兰珍诉被告张白桦赠与合同纠纷一案中，原告张鹏飞、王兰珍于2015年5月22日以双方愿意私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞、王兰珍申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞、王兰珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告张鹏飞、王兰珍50元。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 亭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐章正，男，汉族，1953年1月12日出生。
委托代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：剑阁县张王乡穿井村村民委员会。
负责人：魏永桥，该村民委员会主任。
再审申请人唐章正因与被申请人剑阁县张王乡穿井村村民委员会（以下简称穿井村委会）林业承包合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐章正申请再审称：（一）唐章正在诉讼中以穿井村委会合同违约为由，要求穿井村委会承担违约责任，唐章正提交了张府（2012）121号《关于张王乡穿井村金银花开发种植项目的报告》，并有剑阁县林业和园林局的同意复函文书，证明合同项下的地块，符合剑阁县人民政府批准的土地使用用途，且可用于招商引资。穿井村委会在一审诉讼期间，出示证据证明，在与唐章正签订合同之前，召开了村民代表会议并均表示同意，本协议的签订在张王乡主持下所签，且协议在张王乡人民政府批准备案。原审判决认定“双方当事人虽签订了合同，但未经穿井村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，未报经乡人民政府批准。双方对上述事实均无异议”的事实不当。（二）穿井村委会承认双方签订《农村荒山租赁合同》的“备注”内容是在双方签订合同后穿井村委会所补签。原审法院对穿井村委会单方的备注予以认可，不符合合同的约定，也不合法。（三）涉及本案损失问题，唐章正提交了其与唐良凯签订了《购树苗合同》；唐章正交付了100000元定金后，唐良凯出示了定金收条；唐良凯也到庭作证，在穿井村委会没有证据证明唐良凯做假证的情况下，该证据依法应确定有效。证人高小红出庭证明收取租车费的事实经过，该证据也应确认为有效。唐章正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院审查查明：2013年12月21日，穿井村委会部分村干部和村民（共六人）召开会议形成的《关于水库梁荒山租赁合同讨论会议记录》载明，同意唐章正承租荒山土地。
2013年11月11日，四川省广元市中级人民法院《庭审笔录》载明“唐章正称：其在浙江还租有土地”。
本院认为：2013年12月21日，穿井村委会部分村干部和村民（共六人）召开会议，形成了《关于水库梁荒山租赁合同讨论会议记录》，该会议记录载明，同意唐章正承租荒山土地。由于该会议记录并非“村民会议”记录；也无证据证明参加会议的人员系该村村民选举的“村民代表”。因此，该会议记录不能证明穿井村委会与唐章正签订《农村荒山租赁合同》（2013年1月2日）时，经过“村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的事实，故穿井村委会与唐章正所签的《农村荒山租赁合同》不符合《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定。其次，唐章正与穿井村委会至今均未提供本案所涉合同签订后已报“乡（镇）人民政府批准”的相关证据，故二审判决认定本案所涉合同“未经穿井村委会村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，未报经乡人民政府批准”的事实并无不当。唐章正申请再审认为二审判决认定事实不当的理由不能成立。
本案一审庭审中，经当庭审查并核对，双方所持《农村荒山租赁合同》上均备注：通过林业、国土、政府、各部门同意唐章正动用穿井村承包土地的时间为准，同时有各部门的批准文件。并且在该备注上盖有剑阁县张王乡穿井村村民委员会的印章。唐章正称“该备注内容系穿井村委会趁其不在场时私下写上去的”，由于双方所持合同上均有该备注内容，若唐章正对该备注内容持有异议，其在收取所持合同时应向穿井村委会提出删除该备注内容，在唐章正未提出删除该备注内容的要求、并持有载明该备注内容的合同的情况下，应认定唐章正对该备注内容不持异议。故二审判决采信该备注内容并无不当。唐章正的该项申请再审理由不能成立。
唐章正提供其与唐良凯签订的《购树苗合同》和支付给唐良凯定金10万元的收据，以及预付生姜种定金1万元收条一张及购买生根壮苗剂750.00元收条。但是，由于唐章正在签订《农村荒山租赁合同》后第三天，其就与他人签订《购树苗合同》，在承租土地尚未交付的情况下唐章正就购买树苗和姜种与情理不符；并且，因唐章正在其他地方还租有土地，故唐章正不能证明其支付上述款项所购树苗和姜种是履行其与穿井村委会所签《农村荒山租赁合同》，唐章正将上述费用作为履行其与穿井村委会所签《农村荒山租赁合同》的损失证据不足。唐章正提供其支付给高小红租车费3万元的收据,但未充分说明产生租车费3万元的合理情况。故唐章正提交的上述各项经济损失的证据，还不能充分地证明已经客观产生相关损失，不能排除合理怀疑，其主张的损失因证据不足。唐章正要求穿井村委会向其赔偿上述损失的申请再审理由不能成立。
综上，唐章正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐章正的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雯宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字02669号
原告常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人，徐成林，该公司董事长。
被告胡利。
原告常德市顺源物业服务有限公司与被告胡利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告胡利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 曾琳玲
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第735号
申请人宋国德，男，成年，汉族。
被执行人孔祥正，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武二初字第95号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孔祥正暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武二初字第95号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 白利成
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初475号
原告房某甲。
被告李某。
原告房某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员宋凯独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告房某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原、被告与1977年5月未经婚姻登记组成家庭。婚后生育有一子房某乙（××××年××月××日出生），双方婚后感情一般，后被告于2005年10月离家出走，我认为夫妻感情已经破裂，故原告向法院提出与被告离婚。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1977年5月在一起生活，婚后生有一子房某乙（××××年××月××日出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口本复印件及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告于1977年5月在一起共同生活，并生育有一子，符合法律规定的事实婚姻情况。原、被告共同生活时间较长，具备一定的夫妻感情，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪蕾
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2216号
原告李某某，男。
被告闫某某，女。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李霞波
二〇一五年九月二十五日
书记员 牛艳霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初150号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，农村居民。因本案于2015年12月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日19时50分许，被告人李某甲酒后驾驶浙E×××××正三轮载货摩托车车行驶至本市吴兴区织里镇湖织线郑港村路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为111mg／100ml。后被告人李某甲于当日20时28分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液内乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某甲机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款512元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人李某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月一日
书记员 濮建英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2256号
上诉人（原审被告）：宋永玲，女，1968年10月20日出生，汉族。系王臣霞之妻。
上诉人（原审被告）：王启明，男，1990年4月11日出生，汉族。系王臣霞之子。
上诉人（原审被告）：王新蕊，女，1994年7月9日出生，汉族。系王臣霞之女。
上诉人（原审被告）：王义和，男，1941年1月7日出生，汉族。系王臣霞之父。
上诉人（原审被告）：李秀，女，1945年6月20日出生，汉族。系王臣霞之母。
五上诉人共同委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟铁圈，男，1963年6月5日出生，汉族。
上诉人宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀因与被上诉人翟铁圈民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王启明及其与宋永玲、王新蕊、王义和、李秀的共同委托诉讼代理人宋荣章，被上诉人翟铁圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项，或依法改判，即其不应偿还翟铁圈借款100000元或发回重审。事实与理由：原审判决所查事实不清，认定错误。从翟铁圈一审的诉求和理由来看，诉求毫无根据。翟铁圈仅凭借条自圆其说，其却是模棱悬心之事。王臣霞于2014年3月28日出借条向翟铁圈借现金10万元，此条无载明借款利率。翟铁圈于王臣霞死亡后，在死无对证情况下称“王臣霞承诺按照月利息2%计算利息，王臣霞承担工程的经营收入是其家庭的主要收入，该笔借款应是家庭债务”。其认为，在王臣霞自借款之日至去世前不讨要借款，足以说明借款于其毫无瓜葛，其与翟铁圈根本不存在权利和义务法律关系。由于翟铁圈对王臣霞生前个人借款10万元错误摆弄法律关系，一审法院不顾其答辩事实和正当理由，法官也没有在答辩理由或答辩意向前提下给予法律释明，即继承遗产的法律意义和后果，反而偏信翟铁圈所诉全部主张和理由。原审认定不是事实，而是推理，实属错误认定，同时一审法院未分清王臣霞承包关系收入是个人遗产或家庭收入？也未查清其承包工程是否存在收入，其是否得到继承事实，就如此认定判决。其认为一审法院有查清王臣霞承包工程收入是其死亡时遗产及是否由上诉人继承事实。故本案适用法律错误，其对原审法院第一项不服，特提起上诉。
翟铁圈辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。其起诉证据是借款条和证人证言，均能证明其向王臣霞出借10万元款项的事实；2、王臣霞与宋永玲至王臣霞去世两人仍是合法夫妻，他们的儿子王启明在庭审中陈述，其也曾向王臣霞承包的工程提供资金支持；3、王臣霞承包的工程收入在王臣霞去世后如何结算及其有无遗产供上诉人继承的举证责任在上诉人。长期从事承包工程的王臣霞去世后，王臣霞承包的尚未结清的工程，如何与有关方面结算不仅是上诉人的权利，也是上诉人对其的义务。其次王臣霞没有任何遗产供上诉人继承的理由也难成立；综上，其认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以保护。同时，其认为，虽然王臣霞在借条上没有约定支付利息，但王臣霞确实承诺按月息2%给其支付利息，故请求二审法院判决上诉人按月息2%给付其利息。
翟铁圈向一审法院起诉请求:请求判令宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀偿还翟铁圈借款10万元及利息，利息从2014年3月28日起至2016年8月7日止按照月利率2%计算。
一审法院认定的事实：翟铁圈提交借条及证人魏某出具的证明各一份，用于证明王臣霞向翟铁圈借款的事实，因翟铁圈持借条原件主张债权，宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀未提供相反的证据来否定借条的真实性，且宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀提交的证人魏某、李某的证言中也显示有王臣霞因承建工程需要资金向翟铁圈借款的内容，故该院认定王臣霞于2014年3月28日向翟铁圈借款10万元，并为翟铁圈出具借条一份，载明：“借条，今借到翟铁圈现金人民币壹拾万元整（100000元），借款：王臣霞，2014年3月28日”。后王臣霞于2016年8月7日死亡，宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀作为王臣霞法定第一顺序继承人在诉讼过程中未表示放弃继承。因王臣霞生前未偿还翟铁圈该笔借款，翟铁圈向宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀主张债权未果，引起诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。王臣霞向翟铁圈借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成民间借贷关系。因翟铁圈与王臣霞未约定借款偿还期限，翟铁圈可以催告其在合理期限内返还借款。关于借款利息，因翟铁圈未提供充分的证据予以证明，且王臣霞出具的借条上亦未载明约定利息事项，该院认定翟铁圈与王臣霞之间的借款应为无息借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现王臣霞已死亡，本案宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀作为王臣霞的法定第一顺序继承人，在未表明放弃继承的情形下，依法应在继承王臣霞的遗产范围内对王臣霞的债务承担清偿责任，故宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀应在继承王臣霞的遗产范围内向翟铁圈偿还借款10万元。因翟铁圈与王臣霞之间的借款为无息借款，故对翟铁圈要求宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀支付该借款从2014年3月28日起至2016年8月7日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀于该判决生效之日起十日内在继承王臣霞的遗产范围内偿还翟铁圈借款100000元；二、驳回翟铁圈的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王臣霞向翟铁圈借款有其出具的借条及证人魏某证言为证，双方已形成民间借贷关系，故王臣霞应按约定返还翟铁圈借款。因王臣霞已去世，本案五位上诉人系王臣霞法定的第一顺序继承人，在上诉人未表明放弃继承的情形下，其依法应在继承王臣霞的遗产范围内对王臣霞的债务承担清偿责任，故原判于法有据，本院予以支持。上诉人称王臣霞所借款项未用于家庭共同生活、其不应承担的相应主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋永玲、王启明、王新蕊、王义和、李秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十日
书记员 候李爽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40222号
原告顾英兰。
委托代理人苏彬，系青岛市好天平车辆事务代理服务中心法律顾问。
被告王建春。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人吴浩。系单位员工。
委托代理人滕坤。系单位员工。
原告顾英兰与被告王建春、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彬、被告王建春、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴浩、委托代理人滕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日10时许，被告王建春驾驶鲁B×××××号车，在瞿塘峡路61号处，将原告撞伤，事故发生后，经交警认定，被告负全部责任，为此原告依据法律规定，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等，共计49537.86元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建春辩称，对双方发生的交通事故无异议。被告已为原告垫付了2000多元的医疗费用，另给付原告3000元，在保险公司投交强险，未投商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆在被告处投有交强险，保险公司仅在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分不予承担。诉讼费、鉴定费、精神损害费、医疗费的自费药不在赔偿范围内不予承担。
经审理查明，2013年11月20日10时10分许，被告王建春驾驶鲁B×××××号车，沿瞿塘峡路61号东向西到车时，车的右后侧与沿瞿塘峡路61号西向东行走的原告身体相撞，造成原告倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告王建春承担全部责任，原告无责任。事发后，原告到青岛市市立医院进行治疗，经诊断为第一掌骨骨折、腓骨骨折、老年性骨质疏松等。原告自2013年11月20日至2013年12月20日，住院30天。原告自行花费住院费用21990.86元。原告住院期间需留陪护。
2014年12月24日，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所，对原告的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，经青万方司【2015】临鉴字第1056号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告本次外伤致左手损伤评定为十级伤残。原告本次外伤出院后无护理期限。原告缴纳鉴定费用1600元。
庭审中，原告主张住院伙食补助费600元，陪护费4020元，残疾赔偿金19147元，交通费180元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，被告王建春给付原告3000元，原告已在医疗费金额中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定结论有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询。2016年6月21日，鉴定人员李路平、鉴定人员马光远到庭接受了质询。并针对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的质疑进行了陈述。
另查，被告王建春在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、青岛市通用门诊病历、住院病历、户口证明、鉴定意见书、发票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王建春驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具认定书认定，被告王建春承担事故的全部责任，原告无责任。被告王建春作为肇事者及车辆所有权人应当向原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆交强险的投保单位，根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付保险金。
现就原告的诉请做以下认定，医疗费21990.86元，系原告实际支出，应予支持；住院伙食补助费600元（20元×30天），符合相关规定，予以支持；上述款项共计22590.86元，由被告王建春承担赔偿责任。护理费4020元、残疾赔偿金19147元、交通费180元，精神抚慰金2000元，符合相关法律规定，予以支持。上述金额共计25347元，未超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿110000元限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司虽对鉴定结论有异议，但经鉴定人员到庭陈述其鉴定所依据的证据及评定标准，本院认为，该鉴定符合相关法律规定，予以采信。符合综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失25347元。（被告在本判决书生效后可将赔偿款直接汇至原告提供的交通银行储蓄所，账户62×××48，户名顾英兰，直接汇至。）
二、被告王建春于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费22590.86元。（被告在本判决书生效后可将赔偿款直接汇至原告提供的交通银行储蓄所，账户62×××48，户名顾英兰，直接汇至。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。鉴定费1600元，由原告自负800元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担800元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 王连美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘琤琤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第193号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，出生于广东省始兴县，初中文化。2014年11月7日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款500元。2015年4月2日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，并处罚款1900元，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月27日作出（2015）韶始法刑初字第75号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。二审期间，张某于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第75号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈侦鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第586号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐俊元，又名徐凯，男。2004年1月5日被甘肃省高级人民法院以抢劫、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月4日被武威市公安局刑事拘留，同年9月26日被武威市公安局执行逮捕，现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第439号起诉书指控被告人徐俊元犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人徐俊元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人徐俊元在武威市凉州区步行街地下商场向吸毒人员董某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.42克，徐俊元得赃款人民币3900元，交易完成二人离开后被公安民警抓获，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，民警从董某某身上扣押毒品甲基苯丙胺净重3.42克，在被告人徐俊元身上扣押毒品甲基苯丙胺净重0.38克、毒资人民币3900元（由办案单位垫付）、三星牌白色手机一部。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐俊元于2004年1月5日被甘肃省高级人民法院以抢劫、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，2013年10月5日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、检验鉴定报告、上缴毒品收据、通话清单、刑事判决书、释放证明及被告人的供述及辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人徐俊元违反国家禁毒法令，贩卖毒品甲基苯丙胺，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐俊元曾因抢劫、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐俊元归案后如实交待其犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐俊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
二、随案移送的作案工具“三星”牌白色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张新朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00417号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告闫奎杰。
被告闫奎松。
被告吕青仁。
被告周计喜。
原告铜山县农村信用合作联社与被告闫奎杰、闫奎松、吕青仁、周计喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广新，被告闫奎松到庭参加诉讼，被告闫奎杰、吕青仁、周计喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2012年6月22日，被告闫奎杰、闫奎松、吕青仁、周计喜与铜山县农村信用合作联社大许信用社（以下简称大许信用社）签订流动资金借款合同一份，约定被告闫奎杰向大许信用社借款6万元，年利率为14.508%，借款期限为2012年6月29日至2013年6月20日。被告闫奎松、吕青仁、周计喜为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还任何本息，原告依据借款合同约定对闫奎杰在原告处存款采取停止支付措施，并向其告知，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告闫奎杰偿还借款6万元及利息（利息计算：以6万元为本金，2012年6月29日至2013年6月20日，按照年利率14.508％计算；2013年6月21日至判决支付之日，按照年利率21.762%计算。）；2、被告闫奎杰、闫奎松、吕青仁、周计喜给付原告律师费3000元。
被告闫奎松辩称：信用社已经扣了闫奎杰在信用社的6万元存款，无权提起诉讼。
被告闫奎杰、吕青仁、周计喜未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，大许信用社与被告闫奎杰、闫奎松、吕青仁、周计喜签订（23）农信个借字（2012）第4049号个人担保借款合同一份，约定闫奎杰向大许信用社借款6万元，借款期间自2012年6月26日起至2013年6月20日止，年利率为14.508%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止（逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%）；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；闫奎松、吕青仁、周计喜为上述主合同所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的某
2012年6月29日，大许信用社向被告闫奎杰发放贷款6万元。截至2014年11月4日，被告尚欠息28230.74元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款本息结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：涉案个人担保借款合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。大许信用社依约履行了出借款义务，被告闫奎杰未按期还本付息构成违约，其应当清偿相应借款本息并按照合同约定承担违约责任。在债务人闫奎杰未履行涉案债务的情形下，闫奎松、吕青仁、周计喜作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。大许信用社作为原告依法设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张涉案债权并无不当。原告要求被告支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但该利息依法应计至本判决确定的给付之日。原告要求被告支付代理费3000元，没有提供证据，本院不予支持。被告闫奎松抗辩原告已经扣划闫奎杰6万元，没有提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫奎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款6万元并支付相应利息（利息计算：截至2014年11月4日，利息为28230.74元，从2014年11月5日至判决确定的给付之日，以6万元为本金，按照年利率21.762%计算）；
二、被告闫奎松、吕青仁、周计喜对以上给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告闫奎杰、闫奎松、吕青仁、周计喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张艳丽
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第126号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月4日被肃宁县公安局取保候审，同年9月6日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，肃宁县公安机关接到匿名举报后，于2015年6月27日17时许，在师素镇子由口村被告人刘某家东配房南边的屋内西南角处，查处一把黄色木制枪把的单管猎枪。经鉴定，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单管猎枪一支及照片，肃宁县公安局检查笔录、扣押物品清单，沧州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书，肃宁县公安局办案说明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有枪支一支，故意隐藏不交，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的正常管理活动，构成非法持有枪支罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。违禁品单管猎枪一支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案单管猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘亚如
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执535-1号
申请执行人刘某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某华，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人杨某，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘某某申请执行刘某华、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2016年7月6日依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第787号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月6日向被执行人刘某华、杨某发出执行通知书，要求被执行人归还申请执行人借款150000.00元及其利息。本院在执行过程中依法扣划了被执行人刘某华银行存款108150.00元，但被执行人刘某华以未收到判决且判决错误为由提出异议。现双方同意自行协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴清泉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1073号
申请执行人：李肖龙。
被执行人：张加胜。
被执行人：张勤勤。
本院在执行申请执行人李肖龙与被执行人张加胜、张勤勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李肖龙于2017年3月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2876号
申请执行人白某。
被执行人阿某。
白某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6211号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 敖日格乐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2742号
上诉人（原审被告）：杜海彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住所吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯兆云，女，1941年5月5日生，汉族，住所吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：焦云峰，男，1962年8月2日出生，汉族，住所吉林省德惠市，系冯兆云之子。
原审被告：焦云飞，男，1969年11月29日生，汉族，住所吉林省德惠市。
上诉人杜海彬因与被上诉人冯兆云、原审被告焦云飞排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2347号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人杜海彬预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第331号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佐某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月6日被浙江省新昌市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2014年8月4日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月25日刑满释放。因本案于2015年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人佐某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）金婺刑初字第877号刑事判决，原审被告人佐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人佐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋2单元502室，盗走被害人戴某放在卧室抽屉里的3800元现金。
2、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋3单元501室，盗走被害人周某放在桌上包内2500元现金，世纪联华购物卡3张（价值1500元）。
3、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入22栋1单元602室，盗走被害人陈某放在沙发上衣服口袋中钱包里800元现金。
4、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元201室，盗走被害人朱某甲放在外套口袋内1500元现金，福泰隆购物卡1张（750.32元），世纪联华购物卡1张（904.07元）。
5、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元301室，盗走被害人王某放在客厅手提包内的3000元现金。
6、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元401室，盗走被害人郑某放在裤袋内的760元现金和放在手提包内的700元现金。
7、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入被害人方某25栋2单元501室，在室内未发现贵重物品。
8、2015年3月3日凌晨，被告人佐某来到金华市婺州街172号牡丹苑小区，通过攀爬窗户的方式进入25栋2单元602室，盗走被害人黎某放在餐桌上钱包内200元现金。
9、2015年2月26日凌晨，被告人佐某来到金华市丹溪锦苑小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋3单元602室，盗走被害人卢某何掌柜购物卡一张（价值人民币1000元）。
10、2015年2月26日凌晨，被告人佐某来到金华市丹溪锦苑小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋1单元501室内，盗走被害人季某伟丰猪肉票一张（价值人民币167.24元）。
11、2015年2月27日凌晨，被告人佐某来到金华市丹溪路500号小区，通过攀爬窗户的方式进入1栋3单元501室内，盗走被害人冯某放一支秀米票2张（价值人民币200元）。
综上，被告人佐某入户盗窃11次，盗窃金额共计人民币17781.63元。
2015年3月4日，被告人佐某在金华市迪拜浴场被民警抓获归案。民警在其随身物品中发现并扣押了黄色联华1001351386-1001351388购物卡、黄色福泰隆01302711879购物卡、蓝色联华003448415购物卡、黄色“何掌柜”888888003115购物卡、黄色0014198号伟丰两头乌肉票购物卡、黄色一支秀米票0001201和0001202号提货券等卡、券13张、现金1252元及口罩、手套、螺丝刀等物。其中联购物卡、福泰隆购物卡、“何掌柜”购物卡、伟丰两头乌肉票购物卡、一支秀米票等卡、券已发还被害人。审理过程中被告人亲友为被告人退出赃款13008元。
原判认为，被告人佐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人佐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佐某自愿认罪，部分赃物已被扣押发还被害人且庭审中已退出涉案赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人佐某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人佐某上诉提出，其未实施原判认定的第9-11起盗窃事实，请二审查清事实并予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人佐某入户盗窃的事实有被害人戴某、周某、陈某、朱某乙、王某、郑某、方某、黎某、卢某、季某、冯某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，福泰隆小票消费复印件，礼品卡在线交易明细查询，银泰购物卡消费明细，证明，世纪联华情况说明，何掌柜公司情况说明，伟丰两头乌店的情况说明，洪丰粮油店情况说明，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，关于香烟等价格鉴定结论书，鉴定文书，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场勘查笔录，光盘等证据证实，原审被告人佐某亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人佐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，被害人卢某、季某、冯某的陈述与从原审被告人佐某随身物品中扣押的“何掌柜”购物卡、两头乌肉票购物卡、一支秀米票及何掌柜公司、伟丰两头乌店、洪丰粮油店出具的情况说明等证据相印证，证实原审被告人佐某实施了原判认定的第9-11起盗窃事实，佐某所提未实施该三起盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴燕华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审331号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境监察支队工作人员。
被执行人杨霞，女，1968年7月19日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行被执行人杨霞环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局撤回执行申请不违反法律规定，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区环境保护局撤回涪环罚字（2015）43号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17268号
原告:何小丽，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：方达高，男，1983年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告何小丽与被告方达高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何小丽及其委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼。被告方达高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何小丽起诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币10万元，约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，并约定如发生诉讼，由借款方承担律师费用。被告于借款当日出具《借款合同》一份。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。现诉请判令：1、被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息自2015年9月21日按年利率24%计算至实际履行之日止；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费4000元。
被告方达高未作答辩也未提供证据。
原告何小丽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告欠原告借款并约定律师代理费由被告承担的事实。
证据二，律师费发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。
被告方达高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性予以确认。借条中虽未写明出借人是谁，但原告对此也作了合理解释，且现该借条由原告持有，可以认定原告系本案借款的出借人。故对借条的证明效力予以确认。对证据二的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告向原告借款10万元并出具《借款合同》一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，还约定被告违约导致诉讼的，应承担出借人为诉讼支出的律师代理费等损失。上述借款，被告至今未还本付息。为此，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
本院认为，被告方达高向原告借款10万元未还属实，应当及时返还借款并按约支付利息，但借款利息应以年利率24%为限。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告至今未还本付息，应认定系被告违约，被告应按约承担支付原告为本案诉讼支出的律师代理费。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告方达高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方达高于本判决生效后十日内返还原告何小丽借款人民币10万元并支付利息（从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）、律师代理费4000元。
二、驳回原告何小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告何小丽负担60元，由被告方达高负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第14号
原告：蔡越光。
委托代理人：陈仟伍、顾佳丽。
被告：金深科。
原告蔡越光与被告金深科民间借贷纠纷一案于2014年11月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡越光的委托代理人陈仟伍到庭参加诉讼。被告金深科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡越光诉称：2014年5月16日，被告以个人资金周转需要为由向原告借款100000元，约定借款期限1个月，按月利率2％计算利息，并按月支付。当日，原告向被告银行汇款96000元，并交付现金4000元，共计借款100000元。借款到期后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告金深科归还借款100000元，并支付自2014年5月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审中，原告陈述其实际交付借款为96000元，为此变更诉讼请求为要求被告归还借款96000元，并支付自2014年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金深科未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同（收据）、转账查询单一份，以证明2014年5月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限1个月，按月利率2％计算利息。当日，原告向被告实际交付借款96000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金深科未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月16日，被告金深科向原告蔡越光借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1个月，按月利率2％计算利息。并约定如逾期归还，按日1％支付违约金。被告在借款合同下方收据“今收到甲方现金人民币10万元整”处按印。当日，原告通过银行汇款向被告交付借款96000元（扣除利息4000元）。借款到期后，被告未还本付息。遂成讼。
本院认为，被告蔡越光和原告金深科之间的民间借贷行为，系借款双方的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款96000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付借款96000元，并支付自2014年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，合理合法，本院予以支持。被告金深科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金深科应归还原告蔡越光借款人民币96000元，并支付自2014年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（违约金），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元，依法减半收取1573元，由被告金深科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3146元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑小玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保17号
申请人陈麒财。
被申请人叶茬（曾用名叶胜）。
申请人陈麒财与被申请人叶茬因买卖合同发生纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在防城港市防城区那梭镇那梭村民委员会享有的工程款130000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：11423081900252727812）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶茬在防城港市防城区那梭镇那梭村民委员会享有的工程款130000元，期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年七月十九日
书记员 廖铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1899号
申请执行人：胡亚萍。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人胡亚萍与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡亚萍于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款700元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款700元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01171号
原告：于某。
被告：张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 徐新东
二〇一五年十月十九日
书记员 李 晶
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00118号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1982年10月16日出生，驾驶员，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日晚，被告人蔡某在桐城市新渡镇盛大游艺城内放置了一台“打鱼机”和一台“仙桃乐园”赌博机（均有八个台口），供他人以现金兑换游戏分（每100元兑换10000分）的方式进行赌博，并雇佣程某、滕某、鲍某（均已行政处罚）负责为其收钱、上分，退钱等，江某、黄金宝（均已行政处罚）负责看场子。2014年9月10日被桐城市公安局查获，其非法获利500元。2014年9月17日，被告人蔡某到桐城市公安局投案。2015年4月3日，桐城市公安局追缴被告人蔡某违法所得500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人程某、滕某、鲍某、江某、黄金波、杨某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、追缴违法所得业务凭证、证据保全决定书、收缴物品清单、销毁物品清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关已追缴被告人的全部违法所得，本院不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00118号
公诉机关：河南省桐柏县人民检察院。
被告单位：河南省金山置业有限公司。
诉讼代表人：程某某，男，生于1970年12月7日，身份证号码：4108021970********，汉族，大学本科文化，住河南省焦作市解放区卫校西街金山小区*号楼*单元*号。2014年10月任河南省金山置业有限公司法定代表人。
被告人：张某，男，生于1967年9月19日。因涉嫌行贿犯罪，2014年11月28日被监视居住，同年12月17日被取保候审。
辩护人丁元钧，河南海搏律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告单位河南省金山置业有限公司和被告人张某犯单位行贿罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告单位河南省金山置业有限公司、被告人张某及其辩护人丁元钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年至2010年，河南省金山置业有限公司法定代表人张某为了焦作市金派广场项目、修武县云台山山根村酒店项目、焦作市开元小区和东方花园小区等项目的顺利实施，谋取不正当利益，给焦作市国土局局长赵某某行贿人民币31万元，给修武县县长常某行贿3万元人民币和2万美金，给焦作市规划局局长杨某某行贿人民币12万元。具体事实如下：
1、2003年，河南省金山置业有限公司欲将焦作市新园路北侧预制水泥管厂做房地产开发，项目名称为金派广场，张某作为该公司的法定代表人为了取得时任焦作市国土局局长赵某某在土地审批手续上的帮助，于2014年4、5月份从公司财务上拿钱给赵某某送了人民币10万元；随后不久，该项目土地手续办理进展缓慢，张某为了让赵某某加快土地手续办理，谋取不正当利益，又从公司财务上拿钱送给赵某某人民币10万元。
2、被告人张某为和赵某某拉拢关系，2004年中秋节前张某给赵某某送人民币2万元；2005年、2006年春节前和中秋节前，张某先后4次给赵某某分别送人民币元2万元，合计人民币8万元；2006年冬，赵某某因伤住院，张某从公司财务上拿钱给赵某某送了人民币1万元。
3、河南省金山置业有限公司在修武投资云台山山根村酒店项目期间，张某为了取得时任修武县县长常某对该项目开发的认可，并对该项目的开发予以支持和帮助，分别于2010年2月和3、4月份，委托其公司程某某从公司财务上拿钱分别送给常某人民币1万元和人民币2万元。
4、2010年6月，张某为了取得时任修武县县长常某对云台山山根村酒店项目的支持和帮助，使在竞争中获取优势，张某安排程某某从公司财务上拿钱送给常某2万美元，折合人民币13.6912万元。河南省金山置业有限公司最终也没有取得该项目的开发权。
5、张某为了取得时任焦作市规划局局长杨某某对河南省金山置业有限公司的金派广场小区、开元小区和东方花园小区项目的支持，顺利办理这些项目的规划审批，从2002年至2007年，张某借中秋节和春节的名义先后12次从公司财务上拿钱送给杨某某，每次人民币1万元，合计人民币12万元。
另查明，2014年11月28日，桐柏县人民检察院对张某以涉嫌行贿犯罪立案侦查，张某到案后如实供述了公诉机关指控的涉嫌单位行贿的犯罪事实。
上述事实，被告单位和被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市工商局解放分局提供的焦作市金山置业公司设立、变更登记资料，证实被告单位及被告人张某的基本情况。河南省金山置业有限公司财务关于兑换美元的凭证，金派广场项目建设用地手续档案及建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证，金山东方花园项目建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证，云台山山根酒店项目开发计划书及修武县山根村地块资料，证实被告单位及被告人张某实施金派广场等相关项目的事实。证人赵某某的证言，证实张某为了金派广场项目得到赵某某的帮助给赵某某送31万元的事实。证人常某的证言，证实张某安排程某某为了云台山酒店项目得到常某的支持和帮助给常某送人民币3万元和2万美元的事实。证人程某某的证言，证实其受张某委托给常某送3万人民币和2万美元的事实。证人郭某某的证言，证实张某让公司财务兑换2万美元交给程某某的事实。证人杨某某的证言，证实张某为了金派广场项目得到杨某某的支持给杨某某送人民币12万元的事实。同时还有焦作市解放区社区矫正工作领导小组的调查评估意见书、张某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南省金山置业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计折合人民币59.6912万元，情节严重，张某作为该单位直接负责的主管人员，应负刑事责任。被告单位河南省金山置业有限公司和被告人的行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽没有自动投案，但如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人系初犯、无前科，平时表现良好，乐于助人。案发后和审理过程中，张某均能如实供述自己的犯罪事实并且认罪、悔罪，被告单位在审理中已经主动预交了全部罚金。综合本案犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果等因素，可以对张某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位河南省金山置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币60万元（已缴纳）；
二、被告人张某犯单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢405号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：齐占和，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人齐占和的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐占和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐占和的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人齐占和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行�份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐占和新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董旭来
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1157号
原告：周万福，男，1984年10月7日出生，回族，农民。
委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。
被告：新疆伊犁汽车城有限公司。住所地：伊宁市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人:何青山，新疆边塞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：薛耕，男，1959年2月1日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。一般代理。
被告：中国天安保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市。
负责人：王军，该公司经理。
委托代理人：兰晓芳，女，1978年3月23日出生，汉族，该公司员工，现住伊宁市。一般代理。
原告周万福诉被告新疆伊犁汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）、中国天安保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年11月17日以（2016）新40民终2630号裁定：一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初1749号民事裁定；二、本案指令霍城县人民法院审理。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万福及其委托代理人李洪彦、被告汽车城公司的委托代理人何青山、薛耕，被告保险公司的委托代理人兰晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周万福向本院提出诉讼请求：１．请求依法撤销原、被告签订的《协议书》；２．请求依法判令第一被告赔偿原告经济损失60482.46元，第二被告在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告在被告汽车城公司霍城县驾校科目三考试途中，原告乘坐×××学号车待考，因出现紧急情况，驾驶该车的学员紧急刹车，导致原告受伤，被送往霍城县中医院治疗42天。诊断为：1.左肩胸部外伤；2.左侧第8、11肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.左侧肺挫伤；5.左上腹外伤；6.腰部软组织损伤；7.腰椎间盘突出。经鉴定原告伤残等级为十级，误工期为100天，护理期为60天。此次事故给原告造成经济损失共计71813.2元，被告仅支付了11330.74元。后原告与被告伊犁汽车城有限公司达成协议，但此协议显失公平。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汽车城公司辩称，原、被告双方就赔偿问题已达成了协议，并且按照协议已经履行，原告放弃了向法院主张民事权益的权利。原告就该协议的效力问题已经向法院起诉，且法院判决该协议书为有效协议。本案起诉案由是撤销权之诉，如果撤销了，原告第二项请求就不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告汽车城公司在我公司投保了团体人身意外险和锦程交通意外险，事故发生在保险期内，被告汽车城公司和原告达成协议后，经被告汽车城公司的申请，我公司履行了赔付义务。
原告周万福在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、协议书一份，证明2015年7月4日原、被告签订了协议书，仅计算了医疗费，其他损失均未计算，该协议书显失公平。
2、病历、医疗票据及CT报告单，证明原告受伤住院36天共花去医疗费10273.32元及受伤情况的事实。
3、法医鉴定书，证明原告伤残等级为十级，误工期为100天、护理期为60日及鉴定费1900元的事实。
被告汽车城公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、协议书、收条各一份，证明原告与被告汽车城公司就赔偿事宜已达成协议，并已经履行的事实。
2、（2016）新4023民初483号民事判决书，证明原、被告双方于2015年7月4日达成的协议是合法有效的。
3、病历、CT报告单一份，证明原告受伤部位是左侧第八、第十一肋骨骨折的事实。
被告保险公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、赔偿收据2份，证明我公司已经向被告汽车城公司履行了赔偿义务的事实。
2、保险条款，证明两份保险应承担的保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告1、2对原告证据2的真实性没有异议，只是对原告伤情有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告1、2对原告证据3不认可，其证明目的应依据医嘱，故本院不予采信。原告对被告1证据1真实性没有异议，证明目的不认可，本院予以确认；原告对被告1证据3真实性没有异议，但认为受伤部位应以最终的报告单为主，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，原告乘坐被告汽车城的×××学号车，参加被告汽车城霍城县驾校B2科目三的考试。在考试车后待考时，因出现紧急情况，驾驶该车的学员紧急刹车，导致原告受伤，被送往霍城县中医院住院治疗。经诊断原告伤情为左肩胸部外伤、左侧第8、11肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肺挫伤、左上腹外伤、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。原告先后住院42天。2015年4月27日经伊犁州友谊医院CT检查，诊断为左肺下叶外基底段斑片状密度增高影；左侧第7、8、9、11肋骨骨折（陈旧性骨折）。2015年7月4日，原、被告双方达成一份协议，约定：被告汽车城公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费11330.74元，扣除已垫付的4500元，自协议签字生效之日起，被告汽车城公司向原告支付6830.74元；双方鉴于事项下赔偿的权利、义务关系全部消灭，双方再无任何争议；本协议自双方签字生效；原告放弃再向汽车城及投保公司主张任何民事赔偿。被告汽车城已按协议约定支付了相应的赔偿款。
另查，2015年7月14日，原告依据霍城县中医院的两次出院记录及伊犁州友谊医院CT检查报告向新疆中业司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定结果为被鉴定人周万福因交通事故致伤，导致左侧7、8、9、11肋骨骨折的伤残等级为10级，误工期为100天，护理期为60天。2016年4月5日，原告起诉确认双方签订的《协议书》无效，法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，《合同法》五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告与被告汽车城公司达成协议是自愿达成的，该协议合法有效，具有法律约束力。且该协议内容中明确写明：三、双方鉴于事项下赔偿的权利、义务关系全部消灭，双方再无任何争议；五、原告放弃再向汽车城及投保公司主张任何民事赔偿。原告作为完全民事行为能力人，很清楚协议内容的意思表示。且该合同已经履行完毕，双方的债权债务关系已经因履行而消灭，故原告请求撤销合同的事由不符合法定情形，原告要求撤销与被告汽车城公司达成的协议，本院不予支持。故原告要求被告赔偿损失的请求也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周万福的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告周万福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 范 霞
审 判 员 林世艳
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 那那玛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1701号
罪犯张道玉，男，1956年6月24日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)普中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张道玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元（已执行），刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。判决生效后，该犯于2008年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月9日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张道玉共减刑五年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张道玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张道玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张道玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第311号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
法定代表人：韩成功，总经理。
被告：山东三工橡胶有限公司。
法定代表人：孙超，董事长。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东三工橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告山东三工橡胶有限公司已履行了全部还款义务，原告山东耐斯特炭黑有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费13025元，减半收取6512.5元，诉讼保全费5000元，共计11512.5元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年八月六日
书记员 王亚琼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1269号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。东营市东营区北一路726号。组织机构代码56903362-4。
代表人尚永兴，行长。
被执行人唐洪泉，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人刘红娟，女，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人广饶康洁工贸有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路东侧商贸城内。组织机构代码67551405-0。
法定代表人唐洪泉，总经理。
被执行人李绪耕，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人李美芹，女，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人山东凯银工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。组织机构代码72326593-4。
法定代表人李绪耕，总经理。
被执行人马建明，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人赵翠云，女，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人东营市黄河口土特产有限公司。住所地：山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。组织机构代码69806370-7。
法定代表人邵光进，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与唐洪泉、刘红娟、李绪耕、李美芹、赵翠云、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、山东凯银工贸有限责任公司、广饶康洁工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款96662.02元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 张梦玲