成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9989号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：田江宇，系原告公司员工。
被告：李均。
被告：谢小荣。
被告：谢小东。
被告：黄素琼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告李均、谢小荣、谢小东、黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人王瑾、田江宇，被告谢小东、黄素琼到庭参加诉讼。被告李均、谢小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李均、谢小荣偿还截止2018年2月1日欠原告的借款本金为95819.93元、罚息7807.42元、利息92961.03元，利息应按合同约定的方式计算至实际付清日止；2.判令被告李均、谢小荣承担原告实现债权的的费用（当庭撤回）；3.判令被告谢小东、黄素琼承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月8日，李均向原告提出申请额度为人民币10万元的商惠通卡，并签订申请书编号为3085000141的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》(以下简称《商惠通卡领用合约》)。原告为李均办理了商惠通卡，该卡到期后，2015年6月10日，原告依据李均续卡申请，调整额度并签订《民泰商惠通续卡申请书》。同日，原告与被告谢小荣签订《共同还款责任确认书》，由谢小荣承担共同还款责任；原告与被告谢小东、黄素琼及案外人李江、ＸＸ梅签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定谢小东、黄素琼、李江、ＸＸ梅对李均在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，李均使用该卡进行了透支。后，李均未按期偿还透支本金与透支利息，截止2017年8月22日，尚欠借款本息332385.74元，后案外人李江、ＸＸ梅代被告李均归还原告透支本金151005.97元，现尚欠原告本金、利息、罚息共计196588.38元。共同借款人谢小荣未向原告履行还款义务，担保人谢小东、黄素琼亦未依约承担担保责任，其行为已构成违约。
被告谢小东、黄素琼辩称，原告所述属实，确实提供担保，但钱不是二被告所用，不应该由其二人还款，愿意与银行协商。
被告李均、谢小荣未作答辩。
原告民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《商惠通卡领用合约》、《保证合同》、《共同还款责任确认书》、利息清单、商惠通卡银行流水、信用卡业务收费表等证据。对上述证据，被告谢小东、黄素琼质证没有意见。被告李均、谢小荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告谢小东、黄素琼未提交证据。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年5月8日，被告李均向原告提交《民泰商惠通卡申请书》申请办理额度为30万元的商惠通信用卡。
二、2015年6月10日，因前述信用卡到期，被告李均提交续卡申请。同日，被告谢小荣向原告出具《共同还款责任确认书》，载明“本人自愿对商惠通卡申请人李均的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。
同日，原告（债权人）与被告李均（被保证人）、被告谢小东（保证人）、黄素琼（保证人）及案外人李江（保证人）、ＸＸ梅（保证人）签订《保证合同》，约定为被告李均使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证担保范围为：申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部费用；且对于各保证人向债权人承担的义务，不受其他各方保证人签署情况的影响。
三、《领用合约》中载明，商惠通卡的收费和计息标准为：使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支利息执行分档计算，最高为日利率万分之五；还款方式分为全额还款和最低还款额还款，应在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项进行偿还；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息标准为最低还款额未还部分2%；该商惠通卡的账单日为每月30日，2月份为月末，到期还款日为账单日次日起25日。
四、上述合同签订后，原告为被告李均办理了该信用卡并批准了续卡申请，被告李均透支资金后未按时足额还款付息，截至2017年8月22日，尚欠透支本息332385.74元。后保证人李江、ＸＸ梅于2017年12月5日代被告李均归还原告部分透支本金151005.97元。截止2018年2月1日，被告李均尚欠原告透支本金95819.93元、利息92961.03元，产生逾期罚息7807.42元。
庭审中原告陈述，透支利息系按照领用合约的约定，以透支本金为基数，按照每日万分之五的标准，自透支次日起进行计算，保证人李江、ＸＸ梅代偿部分本金后，之后的利息以剩余尚欠本金为基数继续计算；罚息系按照逾期后每期最低还款额2%的标准计算三期。
本院认为，原告与被告签订或出具的《商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李均透支消费后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告谢小荣对被告李均的借款行为承担共同还款责任，故原告要求被告李均、谢小荣归还剩余透支本金95819.93元的诉请，正当合法，本院予以支持。
因被告李均、谢小荣未按时足额还款，还应当向原告支付透支利息，现原告主张透支利息以透支本金为基数，按每日万分之五的标准，自透支次日起计算至本金实际付清之日止（截止2018年2月1日已产生利息92961.03元），符合双方合约的约定，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的罚息7807.42元，亦在双方合约约定范围内，本院予以支持。
被告谢小东、黄素琼为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告谢小东、黄素琼承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，对被告谢小东、黄素琼辩称没有用钱不承担还款责任的意见，不予支持。被告谢小东、黄素琼作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告李均、谢小荣进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均、谢小荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支本金95819.93元；
二、被告李均、谢小荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行透支利息（截止2018年2月1日应付透支利息为92961.03元，并自2018年2月2日起，以本金95819.93元为基数，按每日万分之五的标准继续计算透支利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告李均、谢小荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付罚息7807.42元；
四、被告谢小东、黄素琼对本判决第一、二、三项确定的被告李均、谢小荣的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，诉讼保全费2181元，共计8467元，由被告李均、谢小荣、谢小东、黄素琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡毅春