wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执71号申请执行人：银川翔通公交传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：李涛，该公司总经理被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：吴学林，该公司总经理宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3628号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的11319元（含执行费69元），未执行标的11319元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3628号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十四日书记员  赵少宾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初669号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行（以下简称中国农业银行）。
负责人孙忠成，系该支行行长。
委托代理人郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙井辉，该行员工。
被告刘志民，现住榆树市。
被告张也，现住榆树市。
被告廉祥，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告刘志民、别个张也、被告廉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成、孙井辉到庭参加诉讼，被告刘志民、被告张也、被告廉祥经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志民给付借款本金3万元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告张也、被告廉祥对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告刘志民以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2015年1月23日，后经中国农业银行多次催收，被告刘志民未能履行还款义务，现原告要求被告刘志民偿还借款本金3万元及利息，被告张也、被告张伟华对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日经被告刘志民申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并约定了违约责任，计算并约定了违约责任。借款最后到期日为2015年1月23日。被告张也、被告廉祥对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户借款合同一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告刘志民理应偿还借款本金及利息。被告张也、被告廉祥，在借款合同上的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告张也、被告廉祥对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志民给付原告中国农业银行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年1月24日起至给付之日止）。
二、被告张也、被告廉祥对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年三月八日
书记员 徐永哲
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初186号
原告：鲁宾，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：鲁四老长，男，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。
委托诉讼代理人：黄炜祺，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：南丰县人民医院，住所地南丰县交通路**号。
法定代表人：王小平，系该院院长。
委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
原告鲁宾与被告南丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告申请缓交诉讼费，本院决定准予缓交。2017年11月15日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在指定期限内仍未预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁宾撤回起诉处理。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹志芸
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初186号原告：鲁宾，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：鲁四老长，男，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。委托诉讼代理人：黄炜祺，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：南丰县人民医院，住所地南丰县交通路**号。法定代表人：王小平，系该院院长。委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。原告鲁宾与被告南丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告申请缓交诉讼费，本院决定准予缓交。2017年11月15日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在指定期限内仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁宾撤回起诉处理。审判员  刘炳吉二〇一七年十一月十六日书记员  尹志芸
浙江省岱山县人民法院
执行裁定�
（2017）浙0921执571号
申请执行人：张洁，女，1968年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：厉孝国，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人张洁与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0085号仲裁调解书，载明：被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资42708.8元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款42708.8元并承担申请�行费541元。
本院于2017年7月26日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款6167元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初462号
原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人:董玉丹，该公司总经理。
委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：杜秀琴，女，汉族，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告杜秀琴物业合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 婷
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审73号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人张XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年6月7日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]577号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年10月15日作出津国土房静海监[2017]577号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年在独流镇争光渠西侧和子牙河西占地20576.09平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、处以罚款308641元人民币。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]577号违法用地案件行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张素梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据；
（三）其他明显违法并损害被执行合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议，可以自收到之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2520号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪、梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘园军，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称农业银行)诉被告刘园军因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘园军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7952.35元,利息741.52元，逾期还款违约金454.91元,其他费用66.57元（利息暂计至2017年11月13日，以后按日万分之五计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月8日，被告向原告申办金穗贷记卡(卡号为:54×××64)。被告领卡后进行消费、取现、还款，截至2017年11月13日，累计透支本息9215.35元。
被告刘园军未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查明被告截至2017年11月13日累计透支本金7952.35元,利息741.52元，分期手续费66.57元，以及2017年产生的逾期还款违约金454.91元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期违约金，双方在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金454.91元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘园军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金7952.35元,利息741.52元，分期手续费66.57元（利息另从2017年11月14日起以透支本金按日万分之五计算至实际还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘园军负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年三月八日
书记员 何咏欣
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初1252号
原告：弭国强，男，1986年12月1日出生，汉族，现住滦县。
原告：甄子成，男，1976年2月20日出生，汉族，现住滦县滦州。
原告：郭志强，男，1983年1月12日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李云新，经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，该公司员工。
弭国强、甄子成、郭志强与唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司保险纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月21日，原告弭国强、甄子成、郭志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按弭国强、甄子成、郭志强撤诉处理。
案件受理费838元，由弭国强、甄子成、郭志强负担。
审判员杨文清
二〇一八年五月二十二日
书记员季志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0223民初1252号原告：弭国强，男，1986年12月1日出生，汉族，现住滦县。原告：甄子成，男，1976年2月20日出生，汉族，现住滦县滦州。原告：郭志强，男，1983年1月12日出生，汉族，现住滦县。被告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：李云新，经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，该公司员工。弭国强、甄子成、郭志强与唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司保险纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月21日，原告弭国强、甄子成、郭志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按弭国强、甄子成、郭志强撤诉处理。案件受理费838元，由弭国强、甄子成、郭志强负担。审判员杨文清二〇一八年五月二十二日书记员季志明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执245号
申请执行人陈国勇，男，1965年9月25日生，汉族，住广西平南县，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人梁建玲，女，1967年3月8日生，汉族，现住址同上。
申请执行人陈丽萍，女，1990年8月29日生，汉族，现住址同上。
申请执行人陈舒祥，男，1989年10月10日生，汉族，现住址同上。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人陈国勇、梁建玲、陈丽萍、陈舒祥依据本院（2015）临民初字第882号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人陈国勇、梁建玲、陈丽萍、陈舒祥办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢2单元5层2号房的房屋所有权证并支付违约金975元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第882号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房屋所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第882号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1771号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人石利芬，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王志宇、石利芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人王志宇、石利芬应向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金150万元及利息（截至2015年11月7日利息为42653.20元，此后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。对被执行人王志宇、石利芬名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号房屋予以拍卖、变卖，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0103民初1471号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1771号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被执行人王志宇、石利芬
院长
庭长
承办人
请审批
马露
2017.10.23
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初44号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘文争，男，1971年9月1日出生，汉族，初中毕业，�业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月5日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘文争犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人刘文争到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2012年9月26日18时50分许，被告人刘文争无证醉酒驾驶无号牌小型轿车行至宜阳县寻村镇锦屏大道第046号路灯杆处附近时，撞上停在路边焦某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，致使两车不同程度损坏。经检验，被告人刘文争血液内乙醇含量为192.6mg∕100ml。
另查明，案发后被告人刘文争与被害人焦某协商处理了对焦某的民事赔偿。被告人刘文争所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具证明，刘文争具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘文争在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、到案经过、接受刑事案件登记表、受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车发票、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文争醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘文争到案后如实供述犯罪事实，且能够认罪、悔罪，可予从轻处罚。案发后被告人刘文争与被害人焦某协商处理了对焦某的民事赔偿，可酌予从轻处罚。被告人刘文争所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具证明，刘文争具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年四月三日
书记员 李 岚
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐驾驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执249号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人张友亮，男，1973年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人宋群福，女，1973年1月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人娄培胜，男，1973年10月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人兰飞，男，1971年9月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人吴锋，男，1969年12月29日生，汉族，住。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请执行张友亮、宋群福、娄培胜、兰飞、吴锋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第668号执行证书已生效。因义务人张友亮、宋群福、娄培胜、兰飞、吴锋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人吴锋所有的苏Ｃ×××××号机动车，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人吴锋所有的苏Ｃ×××××号机动车，但该车目前下落不明，暂无法扣押、处置变现，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第668号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十二日
书记员 周 礼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执617号
申请执行人：北京摩尔科技有限公司，北京市朝阳区。
法定代表人：程华玲。
委托诉讼代理人：王学红,北京观道律师事务所律师。
被执行人：赵钦，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍地河南省郑州市。
本院在执行北京摩尔科技有限公司与赵钦买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初912号
原告：王合平，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：宁津县龙飞木业有限公司。住所地:宁津县开发区。
法定代表人：刘廷芝，该公司经理。
原告王合平诉被告宁津县龙飞木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王合平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合平向本院申请撤回对被告宁津县龙飞木业有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王合平撤回对被告宁津县龙飞木业有限公司的起诉。
案件受理费10102元，减半收取5051元，由原告王合平负担。
审判员 周爱春
二〇一八年五月十四日
书记员 吕丽美
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初770号
原告刘杰，男，汉族，1981年8月19日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张建兵，男，汉族，1970年7月1日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王彩玲，女，汉族，45岁，住址同上，系张建兵妻子。
原告刘杰与被告张建兵、王彩玲民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告张建兵到庭参加了诉讼，被告王彩玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰要求二被告偿还借款138000元，诉讼中变更为93000元。本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，原被告有经济往来，2015年2月1日被告张建兵、王彩玲给原告出具138000元的欠据一份，约定还款期限为2016年4月份之前。后被告分次给原告还款45000元，核减后下剩93000元未还，且该笔欠款系二被告共同所欠。故原告要求二被告给付93000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩已付57000元，其中12000元无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张建兵、王彩玲于本判决生效后三十日内给付原告刘杰欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张建兵、王彩玲负担1030元，原告刘杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年五月四日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1479号
上诉人（原审被告）:唐国荣，男，1957年7月5日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余远芬，女，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：田兴全，男，1959年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审第三人）：龙吉明，男，1957年11月22日出生，苗族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。
上诉人唐国荣因与被上诉人余远芬、田兴全、龙吉明民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人唐国荣在法院指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1479号上诉人（原审被告）:唐国荣，男，1957年7月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余远芬，女，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：田兴全，男，1959年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审第三人）：龙吉明，男，1957年11月22日出生，苗族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师。上诉人唐国荣因与被上诉人余远芬、田兴全、龙吉明民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人唐国荣在法院指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年六月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  王宏宏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执297号
申请执行人裴某某，男。
被执行人谢某某，男。
被执行人彭某某，女.
申请执行人裴某某与被执行人谢某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0529民初425号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一六�十月二十六日
书记员 马 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14308号
原告：况红星，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。现住东阳市。
被告：申屠金华，男，1953年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告况红星与被告申屠金华加工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告申屠金华支付原告加工费8000元，并支付利息（利息从2016年6月27日起计算至实际履行之日）。本院受理后，决定适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告况红星到庭参加了诉讼，被告申屠金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告申屠金华支付加工费8000元。
本院查明，原告况红星于2016年6月为被告申屠金华定做加工门窗，被告申屠金华仅支付了部分加工费15000元，尚欠8000元，被告在欠条下面签名。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，被告申屠金华尚欠原告人民币8000元的事实清楚，证据�凿，被告申屠金华未及时支付，已经构成违约。现原告以起诉方式催讨被告申屠金华支付加工款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠金华应于本判决生效后三日内支付原告况红星人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼玲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14308号原告：况红星，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。现住东阳市。被告：申屠金华，男，1953年1月7日出生，汉族，住东阳市。原告况红星与被告申屠金华加工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告申屠金华支付原告加工费8000元，并支付利息（利息从2016年6月27日起计算至实际履行之日）。本院受理后，决定适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告况红星到庭参加了诉讼，被告申屠金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告申屠金华支付加工费8000元。本院查明，原告况红星于2016年6月为被告申屠金华定做加工门窗，被告申屠金华仅支付了部分加工费15000元，尚欠8000元，被告在欠条下面签名。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，被告申屠金华尚欠原告人民币8000元的事实清楚，证据�凿，被告申屠金华未及时支付，已经构成违约。现原告以起诉方式催讨被告申屠金华支付加工款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠金华应于本判决生效后三日内支付原告况红星人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张旦萍二〇一七年十一月二十九日代书记员 楼玲菲·??2?··??3?·
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初564号
原告：张某，女，2007年3月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地及现住址莱州市。
法定代理人：张鹏涛（系原告父亲），男，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李某，女，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张鹏涛、被告李某的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、自2018年1月1日起，由被告每月承担子女抚养费1000元；二、今后的教育费（借读费等教育费用）及医疗费由被告承担二分之一；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人张鹏涛与被告李某原系夫妻关系，原告张某系二人婚生女，2016年5月17日，张鹏涛与被告经莱州市人民法院调解离婚，约定由原告由张鹏涛抚养，被告每月给付子女抚养费500元。现因原告的学杂费、生活费等费用明显增多，原有的子女抚养费已无法满足原告的正常生活支出，且被告有能力支付子女抚养费。故诉至本院，要求增加子女抚养费。
被告李某辩称，不同意原告增加抚养费的请求，因被告现下岗在家待业，临时找了个工作，每月收入仅有1700元，扣除房租以及每月给付原告的抚养费，仅能勉强维持生活，另，2014年4月份，被告又举债偿还了一份其与张鹏涛夫妻关系存续期间的共同债务，无力再增加给付原告的抚养费。原告现就读于莱州市实验二小，2016年5月，经莱州市人民法院调解确定的每月500元的抚养费已经能够满足原告的生活，原告生病住院产生的费用被告同意承担二分之一，但是原告在与被告离婚时，没有将其应享有的探视权予以明确，希望通过本案来确定。原告要求教育费由被告承担二分之一，被告不认可，因为根据法律规定，被告给付的抚养费中，已经包含了教育费用，不能再另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告张某的法定代理人张鹏涛与被告李某经莱州市人民法院调解离婚，约定原告由张鹏涛抚养，被告每月负担抚养费500元，且自2016年5月18日起，原告的医疗费凭病历、单据扣除报销部分后，由被告承担二分之一，现原告的抚养费被告已给付至2017年年底。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告主张其现就读于莱州市实验二小，每年教育费及生活费大概1.5万元左右，其中学杂费每年1000元左右，因原告身体不好需要吃营养品，大概每年花费7000元左右，补习班每年花费3600元左右，生活用品每年大概花费5000元左右，平时的医疗费用大概3000元-4000元左右。现因原告身体不好花费较多，且物价升高，明年原告还面临升初中，补习班费用会增多，同时如想就读云峰中学或双语中学，还另需借读费。
被告称原告的花销不合理，某些支出并非原告生活必需，增加抚养费应考虑被告的个人承担能力，被告每月给付原告500元的生活费，已经能够满足原告的生活，原告法定代理人的消费应当量力而行，不能盲目支出而至负债。另，被告提交了证明、租房合同、（2015）莱州平民初字第379号民事判决书及莱州市人民法院执行案件结案证明各一份。其中证明载明：“证明兹证明李某为我店欧意石材员工，月工资壹仟柒佰元整特此证明2018年2月1日”，并加盖莱州市欧意石材专用章。租房合同载明：“出租房：周伟涛承租方：李某……租赁期限：2016年12月1日至2020年11月30日……租金及缴纳时间：每月600元”。（2015）莱州平民初字第379号民事判决书及莱州市人民法院执行案件结案证明，证实被告已履行与张典军7.5万元债务，该债务系被告与原告法定代理人张鹏涛夫妻关系存续期间的共同债务。
原告对（2015）莱州平民初字第379号民事判决书及莱州市人民法院执行案件结案证明无异议，认可被告已偿还二人夫妻关系存续期间的债务，但对被告提交的证明及租房合同均不予认可，称被告在沙河珍珠庚辰球墨铸造有限公司上过十几年的班，下岗后公司补偿大概有5万元左右，现被告在百家福上班，每月工资大概2000元左右，但无法提交相关证据。
对于双方没有争议的证据，本院予以确认，并对本案具有证明力，原告对被告提交的工资证明及租房合同不予认可，但对其主张并未提出反驳证据，故本院对被告提交的证据予以认定，并据此认定被告的工资水平及花费情况。
本院认为，抚养费应包括子女的生活费、教育费、医疗费等相关费用，抚养费数额应考虑原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平等情况。2016年5月17日，原告法定代理人张鹏涛与被告李某协议离婚，约定原告张某由张鹏涛抚养，由被告每月给付原告抚养费500元，现原告以其花费增多及物价上涨等原因要求增加抚养费至每月1000元，但自2016年5月至今原告生活环境及基本花费情况并未有较大变化故本院对原告要求增加抚养费的请求不予支持。另，原告可以根据我市现行的划片入学原则选择较为良好且更为便利的教育资源，应根据自身情况选择是否缴纳借读费就读其所在片区外的学校，且原告尚未支出相关费用，故原告要求被告承担其教育费用（借读费）的一半，没有事实和法律依据，本院不予支持。张鹏涛与被告李某经莱州市人民法院调解离婚时，已在（2015）莱州民初字第2393号民事调解书中对原告医疗费做出了相关约定，故本案不宜重复审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜丽宏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5276号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执异2号
案外人:张某甲，男，1952年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
案外人:张某乙，男，1960年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
案外人:张某丙，女，1958年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：陈卫民，男，1961年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：穆建军，德州陵城正阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张家国，男，1964年5月出生，汉族，户籍住址：山东省德州市陵城区。
在本院执行申请执行人陈卫民与被执行人张家国欠款纠纷一案中，案外人张某甲、张某乙、张某丙于2018年5月14日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月18日举行了听证，异议人张某甲及其委托代理人孟祥申、申请执行人陈卫民及其委托代理人穆建军参加了听证，现已审查终结。
案外人张某甲、张某乙、张某丙称，法院执行拍卖的房产并不属于被执行人张家国所有。争议的房产是由三案外人的父亲张某丁1981年自建，1988年10月6日颁发了房屋所有权证书。张某丁于2013年去世，该房产作为遗产应由三案外人和被执行人张家国共同继承，在继承和分割前，该房产属各继承人共有状态。为此，提出异议，请求撤销对上述房产的执行。案外人提供了登记在张某丁名下产权证号为3XXX的房产登记资料一份。
申请执行人陈卫民称，对案外人提供的房产登记不予认可。申请执行人申请执行的是张家国的房产,案外人提供的房屋登记资料与张家国的房产登记不一致，故其理由不能成立，应予以驳回。申请执行人提供了登记在张家国名下的产权证号为4XXX的房产登记资料一份。
本院查明，本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人张家国欠款纠纷一案中，依法查封了被执行人张家国名下的房产一处，并作出拍卖裁定。该房产登记显示：产权人为张家国，产权证号为4XXX，房产状况为私建平房院落一处，共8间，建筑面积1XX.XX平方米，其中北房4间（其中客厅为两小间合为一大间），建筑面积为1XX.XX平方米，东房和西房各2间，面积各为2X.X平方米。经案外人举证和本院调查核实，该房产在房管部门还存在一套登记信息，该信息资料表明，产权人为张某丁，产权证号为3XXX，房产状况共10间，建筑面积1XX.XX平方米，其中北房5间，东房2间，西房3间。另查明，张某丁为案外人张某甲、张某乙、张某丙和被执行人张家国之父，其已于2013年去世，其生前一直在该房屋居住。
本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，由此可见，不动产物权依登记为准。本案执行的房产现存在两套登记手续，分别在被执行人张家国和案外人之父张某丁名下，出现了一房两证的情况，其真正权属在执行中无法判定，应通过相关诉讼进行确权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”案外人张某甲、张某乙、张某丙对执行房屋提出异议，根据其提供的房屋登记资料，产权为张某丁所有，现在其作为权利人应享有排除强制执行的权益。因此，其主张在本案执行程序中应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对该案所涉房产（分别登记在案外人张某甲、张某乙、张某丙之父张某丁名下和被执行人张家国名下）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 王金香
审判员 郝玉华
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执异2号案外人:张某甲，男，1952年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。案外人:张某乙，男，1960年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。案外人:张某丙，女，1958年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律服务工作者。申请执行人：陈卫民，男，1961年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托代理人：穆建军，德州陵城正阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：张家国，男，1964年5月出生，汉族，户籍住址：山东省德州市陵城区。在本院执行申请执行人陈卫民与被执行人张家国欠款纠纷一案中，案外人张某甲、张某乙、张某丙于2018年5月14日对执行房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月18日举行了听证，异议人张某甲及其委托代理人孟祥申、申请执行人陈卫民及其委托代理人穆建军参加了听证，现已审查终结。案外人张某甲、张某乙、张某丙称，法院执行拍卖的房产并不属于被执行人张家国所有。争议的房产是由三案外人的父亲张某丁1981年自建，1988年10月6日颁发了房屋所有权证书。张某丁于2013年去世，该房产作为遗产应由三案外人和被执行人张家国共同继承，在继承和分割前，该房产属各继承人共有状态。为此，提出异议，请求撤销对上述房产的执行。案外人提供了登记在张某丁名下产权证号为3XXX的房产登记资料一份。申请执行人陈卫民称，对案外人提供的房产登记不予认可。申请执行人申请执行的是张家国的房产,案外人提供的房屋登记资料与张家国的房产登记不一致，故其理由不能成立，应予以驳回。申请执行人提供了登记在张家国名下的产权证号为4XXX的房产登记资料一份。本院查明，本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人张家国欠款纠纷一案中，依法查封了被执行人张家国名下的房产一处，并作出拍卖裁定。该房产登记显示：产权人为张家国，产权证号为4XXX，房产状况为私建平房院落一处，共8间，建筑面积1XX.XX平方米，其中北房4间（其中客厅为两小间合为一大间），建筑面积为1XX.XX平方米，东房和西房各2间，面积各为2X.X平方米。经案外人举证和本院调查核实，该房产在房管部门还存在一套登记信息，该信息资料表明，产权人为张某丁，产权证号为3XXX，房产状况共10间，建筑面积1XX.XX平方米，其中北房5间，东房2间，西房3间。另查明，张某丁为案外人张某甲、张某乙、张某丙和被执行人张家国之父，其已于2013年去世，其生前一直在该房屋居住。本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”，由此可见，不动产物权依登记为准。本案执行的房产现存在两套登记手续，分别在被执行人张家国和案外人之父张某丁名下，出现了一房两证的情况，其真正权属在执行中无法判定，应通过相关诉讼进行确权。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”案外人张某甲、张某乙、张某丙对执行房屋提出异议，根据其提供的房屋登记资料，产权为张某丁所有，现在其作为权利人应享有排除强制执行的权益。因此，其主张在本案执行程序中应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对该案所涉房产（分别登记在案外人张某甲、张某乙、张某丙之父张某丁名下和被执行人张家国名下）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  王金香审判员  郝玉华二〇一八年五月二十三日书记员  魏 双
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执2630号
申请执行人袁根深
被执行人陈德生
被执行人陈浩
申请执行人袁根深与被执行人陈浩、陈德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01010号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人借款2800000元及利息，受理费、财产保全费共计39000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈浩、陈德生名下无工商、车辆登记信息，但查得陈浩名下有住房及商铺多处，本院执行执行过程中依法处置后，已将处置款发还给申请执行人袁根深；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人陈浩、陈德生有可供执行之存款；4、本院已将被执行人陈浩、陈德生纳入限制高消费人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0181执2630号申请执行人袁根深被执行人陈德生被执行人陈浩申请执行人袁根深与被执行人陈浩、陈德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01010号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人借款2800000元及利息，受理费、财产保全费共计39000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈浩、陈德生名下无工商、车辆登记信息，但查得陈浩名下有住房及商铺多处，本院执行执行过程中依法处置后，已将处置款发还给申请执行人袁根深；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人陈浩、陈德生有可供执行之存款；4、本院已将被执行人陈浩、陈德生纳入限制高消费人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月十一日代理书记员 黄思明
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第288号
申请执行人郭永亮，住白山市江源区。
被执行人于长龙，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人于长龙借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第247号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年四月二十三日
书记员 程 扬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2234号
原告：胡燕，女，汉族，1985年1月18日出生，住台州市椒江区。
被告：祝如皑，女，汉族，1986年11月3日出生，住台州市路桥区。
原告胡燕诉祝如皑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡燕于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤诉。
案件受理费128元（已减半），由原告胡燕负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2234号原告：胡燕，女，汉族，1985年1月18日出生，住台州市椒江区。被告：祝如皑，女，汉族，1986年11月3日出生，住台州市路桥区。原告胡燕诉祝如皑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡燕于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费128元（已减半），由原告胡燕负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月九日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执169号
申请执行人张某某，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人临沂某某管理有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
被执行人临沂某某有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路C区2666号。
法定代表人施某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初3876号民事调调解书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂某某管理有限公司、临沂某某有限公司所有的银行存款5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 段 涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1484号
原告：包头新格有色金属有限公司。
法定代表人：黄耀滨，董事长。
委托诉讼代理人：郝建，男，该公司员工。
被告：湖北航特装备制造股份有限公司。
法定代表人：张明文，董事长。
原告包头新格有色金属有限公司与被告湖北航特装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告包头新格有色金属有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头新格有色金属有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头新格有色金属有限公司撤诉。
案件受理费23348元（原告包头新格有色金属有限公司已预交），减半收取计11674元，由原告包头新格有色金属有限公司负担11674元。
审判员 谢莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖11刑申6号
罗强：
你为你犯诈骗罪一案，对天长市人民法院（2012）天刑初字第00144号刑事判决和本院（2012）滁刑终字第00224号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实不清，证据不足，你和嵇成业是朋友之间的借款关系，并不是刑事诈骗”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决和二审裁定认定你谎称自己是辽宁睿鑫国际实业集团董事长，准备建造100余套别墅，取得了嵇成业的信任，以需缴纳土地出让金为由向嵇成业借款50万元，并承诺到约定还款期限后，除偿还本金外，还送嵇成业别墅一套骗取嵇成业于2011年8月12日按照你提供的银行卡号存入的50万元现金后，将该款全部用于偿还你个人债务逾期不还及你向嵇成业出具了50万元的兴业银行空头转账支票予以搪塞，至今未能归还50万元的事实，有嵇成业的陈述、你的供述和转账回单、银行卡交易明细、转账支票等书证在卷佐证；你在天长市人民法院一审庭审中表示对原公诉机关天长市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均没有意见并自愿认罪，在本院二审审理中表示认罪，对犯罪事实没有异议、准备尽快还款并请求本院在你还钱以后从轻判处的事实，亦有庭审笔录、讯问笔录在卷佐证，足以认定。你申诉称与嵇成业是朋友之间的借款关系，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采信。你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖11刑申6号罗强：你为你犯诈骗罪一案，对天长市人民法院（2012）天刑初字第00144号刑事判决和本院（2012）滁刑终字第00224号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实不清，证据不足，你和嵇成业是朋友之间的借款关系，并不是刑事诈骗”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决和二审裁定认定你谎称自己是辽宁睿鑫国际实业集团董事长，准备建造100余套别墅，取得了嵇成业的信任，以需缴纳土地出让金为由向嵇成业借款50万元，并承诺到约定还款期限后，除偿还本金外，还送嵇成业别墅一套骗取嵇成业于2011年8月12日按照你提供的银行卡号存入的50万元现金后，将该款全部用于偿还你个人债务逾期不还及你向嵇成业出具了50万元的兴业银行空头转账支票予以搪塞，至今未能归还50万元的事实，有嵇成业的陈述、你的供述和转账回单、银行卡交易明细、转账支票等书证在卷佐证；你在天长市人民法院一审庭审中表示对原公诉机关天长市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均没有意见并自愿认罪，在本院二审审理中表示认罪，对犯罪事实没有异议、准备尽快还款并请求本院在你还钱以后从轻判处的事实，亦有庭审笔录、讯问笔录在卷佐证，足以认定。你申诉称与嵇成业是朋友之间的借款关系，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采信。你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一八年五月二十一日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保16号
申请人：庾金健，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被申请人：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：王少伍，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市高新区。
本院在审理申请人庾金健与被申请人孙元宝、王少伍合伙协议纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司停止支付孙元宝工程款1487793.46元，并投保诉讼财产保全责任险。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：·
宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司暂停支付孙元宝工程款1487793.46元，暂停支付期间为二年（自收到本民事裁定书之日起算）。
案件申请费5000元，由申请人庾金健预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马小小
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2519号
孙道荣、赵虎�钟楼区南大街一禾饮食店：
孙道荣申请执行钟楼区南大街一禾饮食店、赵虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21203元。经本院立案受理，被执行人支付21203元给申请执行人。至此，孙道荣向本院申请执行的（2017）苏0404民初4957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行费219元由被执行人赵虎承担。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 冠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8422号
原告：彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张传芹（王迎春之妻），女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住所同上。
原告彭朝安与被告王迎春、张传芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭朝安的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告王迎春、张传芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭朝安向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款11万元并支付借款利息15592.50元。诉讼过程中，彭朝安将主张利息的诉讼请求变更为从借款之日起至付清时止按年利率6%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月6日，二被告因承包装饰工程缺乏资金向原告借款8万元，2015年8月1日再次借款3万元。原告向二被告多次催收无果。请求判如所请，维护原告的合法权益。
王迎春、张传芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王迎春和张传芹的居民身份证、借条、银行转款凭证，以证明王迎春、张传芹系夫妻关系，王迎春向彭朝安出具借条借款11万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王迎春、张传芹系夫妻关系。2014年11月6日，王迎春向彭朝安出具借条借款8万元，2015年8月1日再次借款3万元，均未约定利息及利率的支付方式。彭朝安向王迎春、张传芹催收无果。彭朝安遂诉至本院。
本院认为，王迎春向彭朝安借款11万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。王迎春未归还彭朝安的借款，依法应承担归还彭朝安借款及其利息的民事责任。因双方未对借款11万元约定利息及利率的支付方式，彭朝安主张从借款之日起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。本案债权债务关系形成于王迎春、张传芹的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故张传芹依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王迎春、张传芹在本判决生效后10日内连带偿还彭朝安借款11万元，并支付借款8万元从2014年11月6日起至付清时止按年利率6%计算的利息，支付借款3万元从2015年8月1日起至付清时按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由王迎春、张传芹负担（彭朝安已垫付1405元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 徐新春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初8422号原告：彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张传芹（王迎春之妻），女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住所同上。原告彭朝安与被告王迎春、张传芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭朝安的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告王迎春、张传芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭朝安向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款11万元并支付借款利息15592.50元。诉讼过程中，彭朝安将主张利息的诉讼请求变更为从借款之日起至付清时止按年利率6%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月6日，二被告因承包装饰工程缺乏资金向原告借款8万元，2015年8月1日再次借款3万元。原告向二被告多次催收无果。请求判如所请，维护原告的合法权益。王迎春、张传芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王迎春和张传芹的居民身份证、借条、银行转款凭证，以证明王迎春、张传芹系夫妻关系，王迎春向彭朝安出具借条借款11万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王迎春、张传芹系夫妻关系。2014年11月6日，王迎春向彭朝安出具借条借款8万元，2015年8月1日再次借款3万元，均未约定利息及利率的支付方式。彭朝安向王迎春、张传芹催收无果。彭朝安遂诉至本院。本院认为，王迎春向彭朝安借款11万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。王迎春未归还彭朝安的借款，依法应承担归还彭朝安借款及其利息的民事责任。因双方未对借款11万元约定利息及利率的支付方式，彭朝安主张从借款之日起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。本案债权债务关系形成于王迎春、张传芹的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故张传芹依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王迎春、张传芹在本判决生效后10日内连带偿还彭朝安借款11万元，并支付借款8万元从2014年11月6日起至付清时止按年利率6%计算的利息，支付借款3万元从2015年8月1日起至付清时按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由王迎春、张传芹负担（彭朝安已垫付1405元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  张晨榆人民陪审员  徐新春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢104号
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢104号之一
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1055号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人范某某犯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年12月，被害人简某某停放在本市青羊区文家乡一辆灰色长安牌面包车被盗。同月，被告人范某某在本市锦江区三圣乡花卉市场门口，在明知车辆手续不全的情况下，以人民币4300元的低价从一名叫“陈某某”的男子处购得上述车辆，并悬挂虚假车牌用于个人使用。经鉴定，上述车辆价值人民币12000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2016年6月14日21时许，特情人员许某打电话向被告人范某某购买冰毒，被告人范某某表示同意。当日23时许，被告人范某某在本市武侯区金凤街路口，以人民币300元的价格将净重3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给许某，交易完成后被民警现场挡获。
公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押发还物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十七条、第六十九条之规定予以数罪并罚。
被告人范某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人范某某犯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人范某某明知是被盗车辆，而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人范某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人范某某当庭自愿认罪，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪涉案赃物已追回，犯贩卖毒品罪有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人范某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人范某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年十月十九日
书记员 史雅莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1193号之一
申请执行人：厦门匹克投资管理有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦5楼06单元，组织机构代码79807086-7。
法定代表人：许志华，董事长。
委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人厦门匹克投资管理有限公司与被执行人杨建寿房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第5227号民事判决书，执行标的为拖欠租金1075139.18元及其违约金322541.75元、代垫物业费294384.7元等。本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院通过厦门市执行网络查控系统于2018年3月1日冻结被执行人杨建寿持有的厦门河洋工贸有限公司95%的股权、厦门河洋网络科技有限公司50%的股权，冻结期限三年；于2018年3月5日冻结被执行人杨建寿持有的厦门祺万暖器科技有限公司50%的股权，冻结期限三年。2018年3月2日，轮候冻结被执行人杨建寿名下闽Ｄ×××××号车辆。闽Ｄ×××××号车辆达到报废标准，无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1193号
申请执行人：厦门匹克投资管理有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦5楼06单元，组织机构代码79807086-7。
法定代表人：许志华，董事长。
委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建寿所有的银行存款人民币1769749.63元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 谢丽明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1938号
原告：徐振余，男，1971年4月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告：赵立田，男，1959年5月31日出生，汉族，市民，住濮阳市龙华区。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人：邓金,董事长。
原告徐振余与被告赵立田、安阳市邓氏地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告徐振余诉称，1.请求依法判令被告赵立田、安阳市邓氏地产置业有限公司连带偿还原告工程款172761.8元并向原告支付从起诉之日至判决作出之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.依法判令被告赵立田、安阳市邓氏地产置业有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等程序性费用。事实与理由：2014年9月12日，原告徐振余与被告赵立田就位于安阳市××××村阳光国际城602#楼的模板工程相关事宜签订《模板工程劳务协议》，被告安阳市邓氏地产置业有限公司作为被告赵立田的担保人在协议上签字盖章。协议中补充条款约定：被告安阳市邓氏地产置业有限公司在甲方（赵立田）五层顶板支齐后仍未按时付款，由业主工程部项目部经理刘海全直接付给乙方（徐振余），并从甲方的工程款中扣除（甲方必须无条件办理相关手续）。工程结束后，原告与被告赵立田核对工程量进行工程款结算。2016年7月6日，被告赵立田向原告出具工程款欠款证明，该证明内容为“今证明：欠徐振余工程款壹拾柒万贰仟柒佰陆拾壹元捌角整，小写：172761.766元。落款人：阳光国际城602#赵立田”。房屋主体结构现已完工，正在进行内外墙粉刷作业。原告多次向被告催要欠款，无果，诉至法院。
被告赵立田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告赵立田住所地与经常住所地均为河南省××区××街××北小区××楼××单元××号，其认为本案依法应由河南省濮阳市华龙区人民法院进行管辖，请求移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中施工行为地位于安阳市××××村阳光国际城602#楼，属本院管辖辖区，故本案由本院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告赵立田对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵立田负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁叶楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1938号原告：徐振余，男，1971年4月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。被告：赵立田，男，1959年5月31日出生，汉族，市民，住濮阳市龙华区。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人：邓金,董事长。原告徐振余与被告赵立田、安阳市邓氏地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告徐振余诉称，1.请求依法判令被告赵立田、安阳市邓氏地产置业有限公司连带偿还原告工程款172761.8元并向原告支付从起诉之日至判决作出之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.依法判令被告赵立田、安阳市邓氏地产置业有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等程序性费用。事实与理由：2014年9月12日，原告徐振余与被告赵立田就位于安阳市××××村阳光国际城602#楼的模板工程相关事宜签订《模板工程劳务协议》，被告安阳市邓氏地产置业有限公司作为被告赵立田的担保人在协议上签字盖章。协议中补充条款约定：被告安阳市邓氏地产置业有限公司在甲方（赵立田）五层顶板支齐后仍未按时付款，由业主工程部项目部经理刘海全直接付给乙方（徐振余），并从甲方的工程款中扣除（甲方必须无条件办理相关手续）。工程结束后，原告与被告赵立田核对工程量进行工程款结算。2016年7月6日，被告赵立田向原告出具工程款欠款证明，该证明内容为“今证明：欠徐振余工程款壹拾柒万贰仟柒佰陆拾壹元捌角整，小写：172761.766元。落款人：阳光国际城602#赵立田”。房屋主体结构现已完工，正在进行内外墙粉刷作业。原告多次向被告催要欠款，无果，诉至法院。被告赵立田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告赵立田住所地与经常住所地均为河南省××区××街××北小区××楼××单元××号，其认为本案依法应由河南省濮阳市华龙区人民法院进行管辖，请求移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中施工行为地位于安阳市××××村阳光国际城602#楼，属本院管辖辖区，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告赵立田对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵立田负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁叶楠
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初5号
原告：景连香，女，1963年4月5日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：陵川县鑫西盛房地产开发有限公司。
原告景连香诉被告陵川县鑫西盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告景连香于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景连香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景连香承担。
审判员 赵连珍
二〇一八年二月七日
书记员 杨柳青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20388号
原告：耿某1，女，2013年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
法定代理人：陈某，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：耿某2，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县，
原告耿某1诉被告耿某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加了诉讼，被告耿某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告自2015年4月至2017年10月的抚养费共计30000元，并从2017年11月份开始按每月1000元的标准支付至原告年满18周岁止。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠原告的自2016年2月至2017年10月的抚养费共计21000元，并从2017年11月份开始按每月1000元的标准支付至原告年满18周岁止。事实与理由：原告为被告之女。2016年1月19日，被告与原告之母亲陈某在枣阳市民政局协议离婚。根据《离婚协议书》的约定，原告由其母亲陈某抚养，被告每月向原告给付1000元的抚养费，在每月10日前付清，直至到原告学业结束且参加工作为止。协议签订后，被告从2015年4月起停止支付原告的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共30000元。
原告围绕自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.《离婚协议书》、《财产分割、子女抚养协议》；
证据2.《离婚证》；
证据3.《出生医学证明》。
被告在本案诉讼期间未提出答辩意见，亦未提出证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告的婚生女儿。原告的母亲陈某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月29日生一女即原告，于2016年1月19日登记离婚，并签订《财产分割、子女抚养协议》。《财产分割、子女抚养协议》约定，原告由陈某抚养，直到原告独立生活为止，被告每月向陈某支付抚养费1000元，于每月10日前付清。被告与陈某签订《财产分割、子女抚养协议》后，自2016年2月份开始未向原告支付抚养费。原告据此将被告诉至本院，主张实体权利如上。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被告与陈某于2016年1月19日登记离婚，并签订《财产分割、子女抚养协议》约定了原告的抚养费标准。根据《财产分割、子女抚养协议》的约定，原告由陈某抚养，被告每月向陈某支付10日原告的抚养费1000元，直至到原告独立生活为止。现被告未按上述标准支付原告的抚养费，原告将被告诉至本院，要求被告自2016年2月份起按被告与陈某协议约定的标准支付抚养费直到原告年满18周岁止，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视其自愿放弃答辩、质证的权利，相应的后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿某2于本判决生效之日七日内向原告耿某1支付2016年2月至2017年10月期间的抚养费共计21000元，并从2017年11月起至原告耿某1年满18周岁止每月向原告耿某1支付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告耿某1已预交），由被告耿某2负担100元。被告耿某2应于判决生效之日起7日内径付原告耿某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年三月十二日
书记员 姚志姬
陈芷云
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初50号
申请人：黎艳群，女，1979年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
申请人：黎某1，女，2004年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
申请人：黎某2，女，2007年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
黎某1、黎某2法定代理人：黎艳群。
申请人：黎步新，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
四申请人共同委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律服务工作者。
被申请人：韦景金，男，1982年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。
申请人黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新与被申请人韦景金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人韦景金名下的宁明县城中镇城南区新浩城市花园16#楼B单元第5层504号房和车牌号为桂14-×××××拖拉机。担保人黎玉光（身份证号码：）以位于宁明县城中镇德华街禽畜市场内（丘号：59图德巷53-3）3层楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦景金与韦利鹏按份共有的宁明县城中镇城南区新浩城市花园16#楼B单元第5层504号房（房权证号：宁房权证城中字第××号），期限为一年。查封期间，非经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损；
二、查封被申请人韦景金所有的车牌号为桂14-×××××拖拉机，期限为一年。查封期间，非经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃志光
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓芳
书 记 员 黄真珍
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1422民初50号原告：黎艳群，女，1979年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。原告：黎某1，女，2004年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。原告：黎某2，女，2007年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。黎某1、黎某2法定代理人：黎艳群（本案原告）。原告：黎步新，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。四原告共同委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律服务工作者。被告：韦景金，男，1982年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中**。统一社会信用代码：9145142289973030X9。负责人：唐坡，经理。委托诉讼代理人：黄慧云，分公司员工。原告黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新与被告韦景金、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称人保财险宁明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎艳群及其委托诉讼代理人黄体才、被告韦景金、人保财险宁明支公司的委托诉讼代理人黄慧云到庭参加诉讼。原告黎步新、被告人保财险宁明支公司负责人唐坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新向本院提出诉讼请求：要求韦景金赔偿原告各项损失598815.91元，人保财险宁明支公司在保险限额范围内予以赔偿。事实和理由：2017年4月23日21时30分许，韦景金驾桂14-××××**号牌多功能拖拉机沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至宁明县高岭红绿灯路段时，与对向行驶的由黎伟驾驶搭载黎艳群的桂K2KS9**号牌（悬桂Ａ××××**号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎伟、黎艳群受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黎伟经抢救无效于2017年4月24日1时27分死亡。事故经交警部门作出责任认定：韦景金负事故的主要责任，黎伟负事故的次要责任。黎伟婚后在县城居住，按照城镇居民标准计算，黎艳群黎某1婷黎某2仪、黎步新遭受的经济损失为765451.3元，由保险公司在机动车第三者责任险内赔偿110000元，剩余部分由韦景金承担70%的赔偿责任。此外，黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新因本次事故遭受了极大的精神打击，韦景金还应赔偿精神损害抚慰金30000元。韦景金辩称：黎伟醉酒后驾驶报废车辆搭载黎艳群超速行驶，是导致本案事故发生的直接原因，应承担本案事故的主要责任。交警部门作出的责任划分不正确，不能作为本案责任划分的依据。人保财险宁明支公司辩称：黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新提交的证据不能证明黎伟在城镇居住满一年，不应按城镇标准计算死亡赔偿金；没有提交黎步新丧失劳动能力的依据，关于赡养费的请求没有依据；主张的精神损害抚慰金过高；保险公司不承担诉讼费。黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新围绕诉讼请求提交了证据，所提交的证据均为证明本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理查明以下法律事实：2017年4月23日21时30分许，韦景金驾驶桂14-×××**号牌多功能拖拉机沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至宁明县高岭红绿灯路段时，与对向由黎伟驾驶的桂Ｋ×××**（悬挂桂Ａ×××**号牌）普通二轮摩托车（搭载黎艳群）发生碰撞，造成黎伟、黎艳群受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黎伟经宁明县人民医院抢救无效于2017年4月24日1时27分死亡。事故发生后，宁明县交通警察大队于2017年6月1日作出事故认定书，认定韦景金的交通违法过错行为是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任，黎伟承担事故的次要责任。桂14-×××**号牌多功能拖拉机在人保财险宁明支公司投保了交强险，保险在有效期内。另查明，韦景金已支付黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新丧葬费27000元。再查明，2002年12月2日黎伟与黎艳群结婚（入赘），婚后到县城女方家居住，双方生育了女儿黎某1、黎某2。黎步新系黎伟的父亲，生育有三个子女。根据黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新因本案交通事故遭受的赔偿项目及数额依法确定如下：1、死亡赔偿金717693.38元（赔偿标准均按城镇居民计算，28324元／年×20年+被扶养人生活费151213.38元）；2、丧葬费：30120元（5020元×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费：936元（104元／天×3天×3人）；以上合计：748749.38元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任分担。交警部门对本次道路交通事故作出的事故责任认定，韦景金负事故的主要责任，黎伟负事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。韦景金认为该责任认定不当，不能作为事故责任认定的依据的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。因此，人保财险宁明支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新1100**元。对超出交强险部分的赔偿额，应按各自的过错承担赔偿责任。根据当事人的过错情况，本院确定由韦景金承担60%的赔偿责任，即383249.63元，扣减已支付的27000元，韦景金应赔偿黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新3562**.63元，剩余40%的责任由黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新承担。黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新主张要求韦景金赔偿精神损害抚慰金，本院认为，黎伟醉驾也是本案事故发生的原因，具有较大过错，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新赔偿金110000元；二、韦景金赔偿黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新赔偿金356249.63元；三、驳回黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新的其他诉讼请求。上述赔偿义务，中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司、韦景金应在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由黎艳群、黎某1、黎某2、黎步新负担1084元，韦景金负担3811元；诉讼保全费1870元，由韦景金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  覃志光二〇一八年三月十九日法官助理黄晓芳书记员黄真珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1545号
上诉人（原审被告）：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：张套元，男，1975年10月19日出生，住河北省保定市安新县。
上诉人裴宏涛因与被上诉人张套元民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴宏涛虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裴宏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月四日
书记员 孟千壹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初619号
原告：刘光宝，男，1963年9月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：杨日光，男，1972年9月3日出生，汉族，住建德市。
被告：杨根松，男，1949年12月3日出生，汉族，住建德市。
被告：赖冬妹，女，1949年11月30日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告刘光宝诉被告杨日光、杨根松、赖冬妹侵权责任纠纷一案中，原告刘光宝于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘光宝在本案开庭前自愿申请撤回对被告杨日光、杨根松、赖冬妹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光宝撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘光宝负担。
审 判 员 程顺龙
二〇一八年二月七日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1306号
原告：田凯，男，1964年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：滕祝杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告田凯与被告滕祝杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告田凯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凯撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一八年三月二十日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。