wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初178号
原告：吴国庆，男，1964年10月1日出生，鄂温克族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王君，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴国庆与被告王君房地产价格评估合同纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国庆的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴国庆负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年三月三日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初178号原告：吴国庆，男，1964年10月1日出生，鄂温克族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：王君，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告吴国庆与被告王君房地产价格评估合同纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国庆的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴国庆撤回起诉。案件受理费25元由原告吴国庆负担。审判员  庞艳萍二〇一七年三月三日书记员  德烨宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初468号
原告:李素梅，女，1961年2月6日出生，汉族，现住河北省。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：罗会玺，男，1984年2月22日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1975年12月24日出生，公司职员。
原告李素梅与被告罗会玺、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅委托诉讼代理人纪海梅、被告罗会玺、被告河北富德财险公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗会玺赔偿原告损失28975.86元，被告河北富德财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保留其他损失的追索权；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失共计93748.04元。事实与理由：2017年11月1日，罗会玺驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由北向南行驶至东草芦村东路口时与沿东草芦村东东西公路由东向西行驶的李素梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李素梅受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘察认定：罗会玺负事故的主要责任，李素梅负次要责任。此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费9019.82元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、误工费6498.78元、护理费4603.8元、营养费1350元、财产损失500元、交通费2000元。以上的各项损失共计93068.4元。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告河北富德财险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，并含有不计免赔，被告河北富德财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告罗会玺在法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：对责任认定没有意见。我在被告富德保险公司投有交强险一份、商业三者险50万（不计免赔）。原告的损失由保险公司赔偿。
被告河北富德财险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：对事故责任认定无异议。其他的在庭审质证阶段发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定、事故车辆投保情况、事故在保险有效期内，以及原告提交其他各项证据，原、被告均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2017年11月1日，罗会玺驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由北向南行驶至东草芦村东路口时与沿东草芦村东东西公路由东向西行驶的李素梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李素梅受伤的交通事故。该事故经饶阳公安交通警察大队勘察认定：罗会玺负事故的主要责任，李素梅负次要责任。
本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核算票据为9019.82元；2、住院伙食补助费：原告实际住院14天，根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为100元×14天=1400元；3、营养费：根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书营养期为45天，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费为1350元；4、误工费：根据原告提供的证据，原告在饶阳烟花爆竹厂工作，原告主张月平均工资按照2166.26元计算，误工期间根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书为90天，误工费为2166.26元÷30天×90天=6498.78元，被告未提出异议，本院予以认定；5、护理费：护理费标准根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业日平均收入102.3元计算，护理期限根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书45天计算，因此，护理费为102.3元×45天=4603.5元；6、伤残赔偿金：原告常年在饶阳烟花爆竹厂工作，主经收入来源为城镇，因此伤残赔偿金应按照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算，原告不满60周岁，根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，因此残疾赔偿金为30548元/年×20年×10%=61096元；7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告十级伤残，给原告及其家人造成严重精神伤害，精神抚慰金以5000元为宜；8、交通费：原告虽未提供相关证据，但根据原告住院治疗及复查实际情况，必然产生一定的交通费用，本院酌定500元。9、鉴定费：根据鉴定费票据显示为1600元。10、车辆损失：事故认定书确定原告驾驶的电动自行车因交通事故造成损坏，车损情况未经相关资质机构鉴定，原告主张500元，本院酌定300元。以上损失费用合计为91368.1元。
本院认为，公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中，被告罗会玺驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不当且开车时接听手持电话是造成事故发生的主要原因，对事故发生应负80%的责任；原告李素梅驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定也是造成事故发生的原因之一，对事故发生应负20%的责任。由于罗会玺驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告河北富德财险公司投保交强险及50万商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，因此，本案被告河北富德财险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿79298.28元，在财产损失限额内赔偿原告300元，原告剩余损失1769.82元，应由被告河北富德财险公司在商业第三者责任保险中按照80%责任比例赔偿原告1415.86元。因此，被告河北富德财险公司应赔偿原告各项费用损失共计91014.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告李素梅各项损失共计91014.14元；
二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告罗会玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘令江
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3649号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
被告：张开云，男，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州东海物业有限公司诉被告张开云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾磊君独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人邱大为、杨广秀到庭参加诉讼，被告张开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未缴纳物业费和运行费为由向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告物业服务费1156元、运行费19元、逾期付款滞纳金194元（按1156元为基数，年利率5.6％，自2013年1月1日暂计算至2015年12月31日，此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按照上述标准另计）；二、被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明：原告为杭州市余杭区临平红丰路东海水漾人家小区提供物业管理服务。被告系该小区39幢3单元101室业主，房屋建筑面积为83.8㎡。原告与杭州余杭东海水漾人家小区业主委员会分别于2006年9月8日、2009年8月1日签订《水漾人家物业管理服务委托合同》。2009年8月1日签订的《水漾人家物业管理服务委托合同》第二十二条第一款第一项约定“住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取”，第二十二条第一款第三项约定“物业管理服务费按年预收“，第二十二条第三款约定“小区景观、水系运行费按建筑面积每月每平方米0.01元向业主或物业使用人收取，按年预收，按实结算”，第二十二条第六款约定“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金”。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费，并应承担因逾期付款所产生的滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张开云经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开云于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1156元；
二、被告张开云于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费19元；
三、被告张开云于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款滞纳金194元（按1156元为基数，年利率5.6％，自2013年1月1日暂计算至2015年12月31日，此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按照上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年四月十八无
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3649号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：杨广秀，系该公司员工。被告：张开云，男，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州东海物业有限公司诉被告张开云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾磊君独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人邱大为、杨广秀到庭参加诉讼，被告张开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未缴纳物业费和运行费为由向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告物业服务费1156元、运行费19元、逾期付款滞纳金194元（按1156元为基数，年利率5.6％，自2013年1月1日暂计算至2015年12月31日，此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按照上述标准另计）；二、被告承担本案案件受理费。本院经审理查明：原告为杭州市余杭区临平红丰路东海水漾人家小区提供物业管理服务。被告系该小区39幢3单元101室业主，房屋建筑面积为83.8㎡。原告与杭州余杭东海水漾人家小区业主委员会分别于2006年9月8日、2009年8月1日签订《水漾人家物业管理服务委托合同》。2009年8月1日签订的《水漾人家物业管理服务委托合同》第二十二条第一款第一项约定“住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取”，第二十二条第一款第三项约定“物业管理服务费按年预收“，第二十二条第三款约定“小区景观、水系运行费按建筑面积每月每平方米0.01元向业主或物业使用人收取，按年预收，按实结算”，第二十二条第六款约定“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金”。本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费，并应承担因逾期付款所产生的滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张开云经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开云于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1156元；二、被告张开云于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费19元；三、被告张开云于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款滞纳金194元（按1156元为基数，年利率5.6％，自2013年1月1日暂计算至2015年12月31日，此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按照上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年四月十八无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵四刑终字第00015号
原公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李伟，�，1971年10月18日出生，身份证号××，汉族，小学文化程度，捕前系第四师六十四团二连无业人员，住该团团部。1996年10月31日因犯奸淫幼女罪被霍城垦区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月16日刑满释放。2005年6月8日因犯强奸罪被霍城垦区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月25日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯强奸罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控上诉人李某犯强奸罪（未遂）一案，于二○一五年十一月十四日作出（2015）霍垦刑初字第38号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第�款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日10时许，被告人李某与被害人石某坐在被害人家某的沙发上聊天时，被告人李某用手抚摸被害人胸部、背部，被害人躲避起身，让被告人离开其家中。被告人李某站起来，将被害人按倒在地，欲强行与被害人发生性关系时，遭到被害人反抗。被告人遂用手掐住被害人颈部，扇其面部，被害人推开被告人，打开房门逃离，被告人随即离开被害人家中。2015年6月4日，被告人李某主动投案自首。1996年10月31日，被告人李某因犯奸淫幼女罪被霍城垦区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月16日刑满释放。2005年6月8日，因犯强奸罪被霍城垦区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月25日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人李某的供述、证人�言、被害人陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于被害人反抗而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚及被告人具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出，被告人已取得被害人谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某向本院提起上诉称，对原审判决认定的犯罪事实无异议。归案后认罪态度好，有悔罪表现，且投案自首，应当依法从轻、减轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明事实与原审查明一致，认定上述事实的相关证据均经当庭出示并质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人李某已经着手实行犯罪，�于被害人反抗而未能得逞，属犯罪未遂，且犯罪后自动投案自首，可以从轻从轻或减轻处罚。对于上诉人李某的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人李某强奸行为的证据有被害人石某的陈述、上诉人李某的供述等在案佐证，上述证据形式及来源合法，且能够相互印证，足以认定。一审法院对上诉人李某量刑时已充分考虑其犯罪未遂、投案自首及属于累犯等量刑情节，具有法定从轻、减轻处罚之情节所作出了判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 愈 静
若尔盖人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3232执30号
申请执行人：马赛买，女，回族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马家宝，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马家川，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马福成，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
申请执行人：马淑英，女，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
五申请执行人委托代理人：马寿富，男，东乡族，甘肃省临洮县人，现住临洮县衙下集镇洛家窖西社。
被执行人：马亥三，男，回族，甘肃省广河县人，现住康乐县虎关乡。
本院在执行马赛买、马家宝、马家川、马福成、马淑英申请执行马亥三机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）若民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请人马赛买、马家宝、马家川、马福成、马淑英于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人马亥三于2016年11月15日给付25000.00元（贰万伍仟圆整），在2017年10月30日前给付剩余30803.6元（叁万零捌佰零叁圆陆角）。且第一笔执行款项已于2016年11月15日履行到位。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玛仁青
审判员 刘 强
审判员 谭 万 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何张军楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执280号
被执行人樊丹平，男，1981年6月27日出生，住江西省九江市修水县。
被告人樊丹平犯盗窃罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丽青刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人樊丹平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执280号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执280号被执行人樊丹平，男，1981年6月27日出生，住江西省九江市修水县。被告人樊丹平犯盗窃罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丽青刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人樊丹平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执280号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初278号
原告陈艳，女，1983年2月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人平萍，山西宾利律师事务所律师。
被告北京首通天下道路运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王美英，总经理。
原告陈艳诉被告北京首通天下道路运输有限公司（以下简称：首通天下）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人平萍，被告首通天下的法定代表人王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2016年7月，原告与被告签署《北京首通天下物流文展科技有限公司经营场地租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市大兴区芦求路南段梨园甲一号的12栋12号仓库，租期自2017年8月1日至2020年7月31日止，租金为人民币16万一年。合同签订后，原告已依约定向被告支付租金16万，押金3000元。
2017年9月15日，原告得知上述合同所涉租赁物被纳入拆除腾退范围，合同无法继续履行。原告需于2017年9月20日前撤离，原告按照要求腾退完毕并依据合同约定明确告知被告方法定代表人合同已于2017年9月21日解除。
原告多次要求被告退还未使用部分的租金及押金，被告均置之不理，故起诉，要求1、确认原、被告之间的《经营场地租赁合同》于2017年9月21日解除；2、依法判令被告退还房屋租赁费137778元、押金3000元及利息（自2017年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告首通天下辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司是从孙勇、王雷、丁庆龙三人处承租了涉案仓库，后转租给原告。关于清退一事，不是我们让原告搬走的，这是政府的行为，我们不同意解除合同。关于退租金一事，梨园停车场9月15号贴了通知，要求各租户9月20日前办理退租手续，原告自己超过时间没去办，和我公司无关。就算我公司退租金，也只能退未使用部分的租金和押金，不同意支付利息。
经审理查明，2016年6月15日，被告与案外人孙勇、王雷、丁庆龙签订租赁合同，由被告从案外人处租赁位于北京市大兴区梨园村东、南方一公里右侧的围墙院内房屋，用途为办公、停车场、物流及办公配套设备。后被告将租赁物进行分租。2016年7月，原告与被告签署《北京首通天下物流文展科技有限公司经营场地租赁合同》，由原告承租该场地内12栋12号仓库，租期自2017年8月1日至2020年7月31日止，租金为人民币16万一年。合同签订后，原告已依约定向被告支付租金16万，押金3000元。
2016年11月25日，被告企业名称由“北京首通天下文展科技有限公司”变更为“北京首通天下道路运输有限公司”，法定代表人变更为王美英。
2017年9月15日，北京市梨园停车场发布告知书，要求场地内所有商户于2017年9月20日前搬离清场，并及时解除有关合同，逾期不搬将采取“两断三清”等强制措施。
2017年9月18日，原告向被告法定代表人王美英发送短信称“咱们把库房合同解除一下”，次日，又发送短信“我们决定搬了，明天搬完了，合同给我们截止到2017年9月21日”。王美英认可短信记录真实性。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、短信记录、当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案租赁物被纳入清退范围，合同已经无法继续履行，故对原告要求确认合同已经解除的诉讼请求应予支持。现原告要求被告返还房租，经计算，被告应当返还除原告实际占用租赁物时间以外多收的租金137778元、押金3000元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈艳与北京首通天下道路运输有限公司签订的《经营场地租赁合同》于二〇一七年九月二十一日解除；
二、被告北京首通天下道路运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈艳房屋租金十三万七千七百七十八元及押金三千元；
三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元，由原告陈艳负担二百元（已交纳），由被告北京首通天下道路运输有限公司负担四千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 娜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3665号
申请执行人：陈国兴，男，1988年5月29日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：邝浩文，男，1991年7月20日出生，汉族，住广州市从化区，
关于陈国兴与邝浩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）粤0184民初1891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50000元及其利息、法律服务费3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金50000元及利息、法律服务费3000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3665号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月十六日
书记员 邓 淼
贵州省望谟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2326行审15号
申请执行人望谟县国土资源局。
住所地：望谟县复兴镇朝阳路**号。
法定代表人张德霖，系该局局长。
被申请执行人严成勇，男，43岁，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
申请执行人望谟县国土资源局于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的望国土处字[2015]30-1号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人已于2016年3月30日向本院申请强制执行，但因明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，本院于2016年5月17日已作出（2016）黔2326行审4号裁定书，裁定不准许强制执行。现申请执行人再次向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人望谟县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
代理审判员 雷 毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙祖明
贵州省望谟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2326行审15号申请执行人望谟县国土资源局。住所地：望谟县复兴镇朝阳路**号。法定代表人张德霖，系该局局长。被申请执行人严成勇，男，43岁，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人望谟县国土资源局于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的望国土处字[2015]30-1号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人已于2016年3月30日向本院申请强制执行，但因明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，本院于2016年5月17日已作出（2016）黔2326行审4号裁定书，裁定不准许强制执行。现申请执行人再次向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人望谟县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅代理审判员  雷 毅二〇一六年七月二十日书 记 员  龙祖明
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初946号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振斌，男，该公司员工。
被告：陈星星，男，1981年11月12日出生汉族，住宁波市江北区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告陈星星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼,被告陈星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结,并当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金90732.33元、利息1931.92元、罚息109.07元（罚息按照年利率24%暂算至2017年10月20日，之后的罚息仍按照年利率24%计算至被告履行之日止）;2.被告承担原告支出的律师费7800元；3.诉讼费由被告承担。
陈星星未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170324002223号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，用途消费。
放款日期及金额、借款期限：2017年3月24日足额放款100000元，借款期限36个月，至2020年3月24日；利率为固定月利率1.1%。
还款方式：等额还款法。
还息情况：被告陈星星自2017年8月份起发生逾期，贷款至2020年3月24日全部到期，截至2017年10月20日,尚欠本金90732.33元、正常利息1931.92元、罚息109.07元。
违约情况：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
律师费：2017年12月6日，原告为实现本案债权与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》，支出律师代理费7800元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》及律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告陈星星签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告陈星星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈星星于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90732.33元、利息1931.92元、罚息109.07元（以上算至2017年10月20日），并支付自2017年10月21日起至实际履行日止以借款本金90732.33元为基数，按照年利率24%计算的罚息；
二、被告陈星星于判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年四月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01403号
原告梁琴。
委托代理人王磊。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告茅箭区三堰安捷货运部，住所地湖北省十堰市茅箭区三堰澳门街市场二号一栋。经营者曾爱明，男，汉族，1976年7月23日出生，住湖北省竹山县城关镇西关街***号，公民身份号码：4203231976********。
原告梁琴诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长并主审、审判员余仁伟、审判员陈亚明参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁琴的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告茅箭区三堰安捷货运部（以下简称安捷货运部）经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁琴诉称：2014年至2015年期间，我委托被告安捷货运部发货并代收货款。但被告安捷货运部收回13650元货款后，至今未将其代收的货款给我。为维护我的合法权益，请求法院判决被告安捷货运部偿还代收货款13650元。
原告梁琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告安捷货运部于2015年3月14日出具的金额为1650元的《安捷货运部转账凭证》原件；
证据二、被告安捷货运部于2015年3月28日的出具的金额为12000元的《安捷货运部转账凭证》原件。
以上证据用以证明被告安捷货运部共代收回货款13650元，至今未付的事实。
被告安捷货运部未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
本院对原告梁琴提交的证据评判如下：原告梁琴提交的证据均为原件，其内容能够证明原告梁琴所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年至2015年3月期间，被告安捷货运部将原告梁琴交由其运输的装载机配件交给收货人并依约代原告梁琴接收货款后，分别于2015年3月14日向原告梁琴出具了金额为1650元的《安捷货运部转账凭证》；于2015年3月28日向原告梁琴出具了金额为12000元的《安捷货运部转账凭证》。因被告安捷货运部至今未将其所接收的共计13650元货款给付原告梁琴而引起诉讼。
本院认为：原告梁琴与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告梁琴接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告梁琴，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告梁琴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起七日内支付原告梁琴13650元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1212号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博智勇机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。组织机构代码:78611585-3。
法定代表人:马云霞。
被申请人:淄博淼木工贸有限公司。住所地：淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码:79531802-X。
法定代表人:孟军。
被申请人:淄博安迪家具有限公司。住所地：淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码:79530206-0。
法定代表人:孙瑞雪。
被申请人:马云霞,女，1983年8月31日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:韩志勇，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、马云霞、韩志勇、孟军、张春美、姚育群、孙瑞雪金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、马云霞、韩志勇、孟军、张春美、姚育群、孙瑞雪价值3146215.97元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、马云霞、韩志勇、孟军、张春美、姚育群、孙瑞雪在各银行账户内的存款3146215.97元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王焕仲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8459号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：郭龙，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁夏中卫市。
原告安吉租赁有限公司诉被告郭龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFP83ACC6H1D02195，发动机号：130399)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告郭龙与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为18,200元，被告每月向原告支付租金2,172.43元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭龙签字确认其送达地址为宁夏银川市兴庆区丽景湖畔旬东园30-1-602。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFP83ACC6H1D02195，发动机号：130399)，被告郭龙应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4077号
申请执行人：沈乃夫，男，1949年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈少华，男，1962年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈玖宏，女，1969年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈小桔，男，1954年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈秋华，男，1965年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈文辉，女，1969年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈颖婕，女，1994年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人沈乃夫与被执行人沈少华、沈玖宏、沈小桔、沈秋华、沈颖婕、沈文辉追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐炳（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初216号
原告:蒋国珍，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路*号，公民身份号码：4329261963********。
被告:永州市中鑫置业发展有限责任公司。
法定代表人:丁启荣,男,任公司执行董事。
被告:丁启荣,男,1976年1月29日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大石桥村**号,公民身份号码：4329261976********。
被告:蒋思正，男，1965年5月22日出生,谣族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号，公民身份号码：4329261965********。
被告:蒋小兰，女，1990年5月14日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大石桥村*号，公民身份号码：4311291990********。
委托代理人:戴柳江，男,系ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师,系被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、丁启荣、蒋思正、蒋小兰的共同委托代理人。
原告蒋国珍诉被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、丁启荣、蒋思正、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员秦少文担任法庭记录，于2018年3月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋国珍及四被告的共同委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼;被告丁启荣、蒋思正、蒋小兰因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国珍向本院提出：1、请求法院判令四被告偿还借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月1日，被告因投资建设房地产需资金应急,向原告分别借款450万元人民币(约定月利率3分,借款期限6个月)和50万元人民币(约定月利率3分,借款期限3个月),并分别出具了借条,共计人民币500万元整。但自2016年8月1日起至今,被告以资金紧张为由没有按约定时间偿还借款本金,也未支付利息。原告多次催讨，被告一再躲避,一直不偿还借款本金及利息。为此，请求法院判决四被告偿还借款本金500万元及利息;本案诉讼费用由被告承担。
四被告的共同委托代理人戴柳江口头答辩称:借款是事实,借款是公司行为;丁启荣是中鑫公司的法定代表人,不是借款人,不应该承担还款义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》(两份)，拟证明：①、今借到蒋国诊人民币肆佰伍拾万元整(￥4500000元),月息按3分利息计算,期限半年。借款人：永州市中鑫置业发展有限责任公司(盖公章),蒋思正、蒋小兰、丁启荣(签名并盖手印),2016.8.1。②、今借到蒋国诊人民币伍拾万元整(￥500000元),按月息3分计算,期限一季度。借款人:永州市中鑫置业发展有限责任公司(盖公章),蒋思正、蒋小兰、丁启荣(签名并盖手印),2016.8.1。
四被告的共同委托代理人戴柳江质证称:借条是真实的,无异议;但是丁启荣签字盖印是代表公司,不是个人行为。
四被告没有证据提交。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣因投资房地产开发需资金,于2016年8月1日向原告蒋国珍借款人民币500万元,并约定月利率3分,其中450万元借款约定借期6个月,50万元借款约定借期3个月。
借款到期后,原告蒋国珍多次找被告要求归还借款未果;被告方也未支付利息给原告蒋国珍。为维护自己的合法权益，原告蒋国珍特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，由于原、被告意见不一，本案调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告向原告蒋国珍借款并出具了《借条》,借款到期后,四被告至今未归还原告借款本金,也未给付利息,现原告要求被告归还借款，事实清楚,证据、理由充分，本院予以支持。被告委托代理人提出“丁启荣是中鑫公司的法定代表人,不是借款人,不应该承担还款义务”的异议,其异议证据不足,理由不充分,本院不予采信。本案借贷双方约定的借款利率超过了法律、法规规定的24%年利率的上限,超过部分的利息约定无效;本案的借款利率只能按照月利率2.0%计付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣于本判决生效后10日内一次性共同给付原告蒋国珍借款人民币5000000元及利息（利息计算自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一八年四月十五日
代理书记员 秦少文
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初216号原告:蒋国珍，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路*号，公民身份号码：4329261963********。被告:永州市中鑫置业发展有限责任公司。法定代表人:丁启荣,男,任公司执行董事。被告:丁启荣,男,1976年1月29日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大石桥村**号,公民身份号码：4329261976********。被告:蒋思正，男，1965年5月22日出生,谣族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号，公民身份号码：4329261965********。被告:蒋小兰，女，1990年5月14日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大石桥村*号，公民身份号码：4311291990********。委托代理人:戴柳江，男,系ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师,系被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、丁启荣、蒋思正、蒋小兰的共同委托代理人。原告蒋国珍诉被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、丁启荣、蒋思正、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员秦少文担任法庭记录，于2018年3月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋国珍及四被告的共同委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼;被告丁启荣、蒋思正、蒋小兰因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国珍向本院提出：1、请求法院判令四被告偿还借款本金500万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月1日，被告因投资建设房地产需资金应急,向原告分别借款450万元人民币(约定月利率3分,借款期限6个月)和50万元人民币(约定月利率3分,借款期限3个月),并分别出具了借条,共计人民币500万元整。但自2016年8月1日起至今,被告以资金紧张为由没有按约定时间偿还借款本金,也未支付利息。原告多次催讨，被告一再躲避,一直不偿还借款本金及利息。为此，请求法院判决四被告偿还借款本金500万元及利息;本案诉讼费用由被告承担。四被告的共同委托代理人戴柳江口头答辩称:借款是事实,借款是公司行为;丁启荣是中鑫公司的法定代表人,不是借款人,不应该承担还款义务。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：《借条》(两份)，拟证明：①、今借到蒋国诊人民币肆佰伍拾万元整(￥4500000元),月息按3分利息计算,期限半年。借款人：永州市中鑫置业发展有限责任公司(盖公章),蒋思正、蒋小兰、丁启荣(签名并盖手印),2016.8.1。②、今借到蒋国诊人民币伍拾万元整(￥500000元),按月息3分计算,期限一季度。借款人:永州市中鑫置业发展有限责任公司(盖公章),蒋思正、蒋小兰、丁启荣(签名并盖手印),2016.8.1。四被告的共同委托代理人戴柳江质证称:借条是真实的,无异议;但是丁启荣签字盖印是代表公司,不是个人行为。四被告没有证据提交。根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣因投资房地产开发需资金,于2016年8月1日向原告蒋国珍借款人民币500万元,并约定月利率3分,其中450万元借款约定借期6个月,50万元借款约定借期3个月。借款到期后,原告蒋国珍多次找被告要求归还借款未果;被告方也未支付利息给原告蒋国珍。为维护自己的合法权益，原告蒋国珍特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，由于原、被告意见不一，本案调解未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告向原告蒋国珍借款并出具了《借条》,借款到期后,四被告至今未归还原告借款本金,也未给付利息,现原告要求被告归还借款，事实清楚,证据、理由充分，本院予以支持。被告委托代理人提出“丁启荣是中鑫公司的法定代表人,不是借款人,不应该承担还款义务”的异议,其异议证据不足,理由不充分,本院不予采信。本案借贷双方约定的借款利率超过了法律、法规规定的24%年利率的上限,超过部分的利息约定无效;本案的借款利率只能按照月利率2.0%计付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣于本判决生效后10日内一次性共同给付原告蒋国珍借款人民币5000000元及利息（利息计算自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2.0%计付）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告永州市中鑫置业发展有限责任公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  王怀智二〇一八年四月十五日代理书记员  秦少文附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执877号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：江甘泉，男，汉族，1984年8月18日出生，住广州市从化区。
关于关于本院申请执行江甘泉刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初303号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人江甘泉承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告未的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月三十日
书记员 黄嘉慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保131之二号
解除保全申请人：童在湘，男，1953年8月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区伍复街。
被申请人：张仕文，男，1964年9月18日出生，汉族，住泸县兆雅镇。
被申请人：马中玉，女，1964年7月18日出生，汉族，住泸县兆雅镇。
申请人童在湘与被申请人张仕文、马中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）川0521执保131号民事裁定，对被申请人张仕文、马中玉所有的坐落于泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢12层1单元42号的房屋一套予以查封；对被申请人张仕文所有的川E**号轿车予以查封。申请人童在湘于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
解除对被申请人张仕文、马中玉所有的坐落于泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢12层1单元42号的房屋一套的查封；解除对被申请人张仕文所有的川E**号轿车的查封。
案件申请费1820元，由解除保全申请人童在湘负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宗祥
二〇一七年六月二十日
书记员 王 亮
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保131之二号解除保全申请人：童在湘，男，1953年8月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区伍复街。被申请人：张仕文，男，1964年9月18日出生，汉族，住泸县兆雅镇。被申请人：马中玉，女，1964年7月18日出生，汉族，住泸县兆雅镇。申请人童在湘与被申请人张仕文、马中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）川0521执保131号民事裁定，对被申请人张仕文、马中玉所有的坐落于泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢12层1单元42号的房屋一套予以查封；对被申请人张仕文所有的川E**号轿车予以查封。申请人童在湘于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除对被申请人张仕文、马中玉所有的坐落于泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢12层1单元42号的房屋一套的查封；解除对被申请人张仕文所有的川E**号轿车的查封。案件申请费1820元，由解除保全申请人童在湘负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱宗祥二〇一七年六月二十日书记员  王 亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41772号
原告：上海睿虎国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：胡珺，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：岳丹丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海睿虎国际贸易有限公司与被告岳丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告上海睿虎国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张巨波，被告岳丹丹的委托诉讼代理人徐礼艇到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。
原告上海睿虎国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告不支付被告2016年9月1日至2017年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资149885.06元。事实和理由：原、被告在2015年8月1日签订的的薪酬计划中未约定终止时间，该薪酬计划具备了劳动合同的主要条款，不应认定为没有签订劳动合同；原告一直按该薪酬计划执行，不存在主观故意不签订劳动合同。在原告发出书面通知前，原、被告就签订劳动合同事项进行了多次协商，由于被告的原因没有签订成功；对仲裁委计算的2016年9月1日至2017年6月12日期间的双倍工资数额无异议，但原告认为不应支付该款。
被告岳丹丹辩称：薪酬计划共有2份，第2份薪酬计划是在原劳动合同的有效期限内为了提高被告工资而签订的，签订的日期是2015年8月1日，劳动合同的有效期是到2016年7月31日止。被告多次要求原告续签劳动合同，原告才与被告进行磋商，且原告发出的续签通知书中没有实质性内容，无法保障被告的权利，所以双方没有磋商成功。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁委员会的裁决。
经本院审理查明如下事实，被告于2014年8月1日入职原告处工作，当天双方签订了《劳动合同》，合同约定：劳动期限自2014年8月1日至2016年7月31日，岗位是总裁助理，工资每月8000元。2015年8月1日起被告工资调整为每月16000元，原告足额支付工资到2017年3月为止，2017年4月至7月，原告每月发放被告工资4000元，目前被告仍然处于在职状态。
2017年6月14日，原告向被告发出《通知》，通知中载明：“公司与你签订的劳动合同已于2016年7月31日到期，现经公司发现在2016年8月1日起未续签劳动合同，但双方仍按原劳动合同的约定继续履行。基于这一情况公司已在2017年6月份2次口头通知你按原劳动合同续订新的劳动合同。2017年6月13日公司派员和你就续订劳动合同事宜进行商谈，遭你无端拒绝。现特书面通知你，望你在收到本函后，于2017年6月20日前来公司补签劳动合同。”
因原告未足额支付被告工资，被告多次与原告联系未果。被告于2017年7月24日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年4月1日至2017年6月30日的工资差额36000元；要求原告支付2016年8月1日至2017年7月24日的未签订劳动合同的双倍工资176000元。仲裁委于2017年9月5日出具了上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第1669号裁决书，裁决一、原告支付被告2017年4月1日至2017年6月30日的工资差额36000元；二、原告支付被告2016年9月1日至2017年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资149885.06元。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。
本案审理中，原告称，被告入职时，原、被告签订了劳动合同，在劳动合同期满后，因疏忽没有与被告续签劳动合同，但双方的薪酬福利计划已经具备了劳动合同的主要条款，原告也按该文件的内容一直支付被告劳动报酬，该薪酬福利计划没有约定终止日期，原告一直认为双方有劳动合同条款存在。2017年5月原告多次与被告协商续签劳动合同，但遭被告拒绝，故没有签订新的劳动合同。原告没有不签订劳动合同的恶意，只是由于公司的疏忽没有签订，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资。
被告称，双方续签劳动合同的磋商时间是2017年6月12日。2017年6月14日原告才正式通知被告续签合同，由于原告的通知上没有实质的条款，故双方没有续签成功。原告所称的疏忽不能构成违反劳动合同法的理由，原告对于未足额发放工资也没有解释是否出于疏忽，不同意原告的诉讼请求。
因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据本案查明的事实，原、被告的劳动合同期限于2016年7月31日届满后，原告应当及时与被告沟通协商是否续签劳动合同事宜，原告在2017年6月13日才向被告发出书面通知书，因此，原告应当承担2017年6月13日之前未签订劳动合同的法律责任。被告收到通知书后未能与原告协商沟通，此后双方未能签订劳动合同的责任不能归责于原告。原告未足额支付被告2017年4月1日至2017年6月30日的工资，根据《上海市企业工资支付办法》的相关规定，原告应当支付被告该期间的工资差额36000元。
综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海睿虎国际贸易有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告岳丹丹2017年4月1日至2017年6月30日的工资差额36000元；
二、原告上海睿虎国际贸易有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告岳丹丹2016年9月1日至2017年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资149885.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海睿虎国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1609号
范美跃：
申请执行人范美跃与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人范美跃向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1609号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3116号
原告：田彪。
被告：松原市深港房地产开发有限责任公司。
原告田彪与被告松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田彪诉称：2011年5月24日、6月22日，其与被告深港公司签订九份商品房买卖合同，其购买深港公司万事利家园一幢三单元1501号住宅楼及102号商企等10处房产。合同签订后其全额交付了房款，深港公司为其出具了收据，但深港公司迟迟未按合同交付房屋，经双方协商未果。现诉请法院判令双方签订的房屋买卖合同合法有效；深港公司履行合同交付房屋并协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，本院在向被告深港公司法定代表人董坤送达起诉状、开庭传票过程中，查明，董坤因涉嫌合同诈骗等犯罪，现羁押于松原市看守所。经调取松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决书，该判决书载明：2015年7月14日，被告单位深港公司因犯合同诈骗罪、犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金150万元；被告人董坤因犯犯合同诈骗罪、犯非法吸收公众存款罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田彪本案所诉在深港公司购买的几处房产，均被认定为深港公司合同诈骗第51起犯罪事实中；且几处房产已经被松原市公安局于2011年9月29日依法扣押，现该刑事案件已上诉至吉林省高级人民法院。综上，本院作为经济纠纷受理的本案，可认定不属于经济纠纷案件而属有经济犯罪嫌疑，且已进入审理阶段，故应裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告田彪的起诉。
案件受理费42800元，由本院返还给原告田彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一五年十一月四日
书记员 王 男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3116号原告孙庆，城镇居民。委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告孙维军，农民。被告刘燕，农民。原告孙庆与被告孙维军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告孙维军、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆诉称，2011年6月19日，被告向原告借款10万元，后又借款3万元。经双方结算，被告于2015年11月19日为原告打下借条。后经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据我国法律有关规定，诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至判决确定的还款期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙维军、刘燕均未到庭答辩。经审理查明，原告孙庆与被告孙维军系同学关系，两被告系夫妻关系。2011年6月19日，被告孙维军因生意资金周转向原告借款10万元，并曾向原告出具欠条。2013年，被告又向原告借款3万元，因被告当时口头约定借款期限较短，未给原告出具欠条等收据。两次借款均未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，2015年11月19日，被告为原告出具13万元的总欠条一份，也未约定还款期限及利息，载明：“欠条今欠孙庆壹拾叁万元整（130000.00）借款：孙维军2015年11月19号”。欠条出具至今，被告分文未还。原告于2015年11月30日诉至本院，要求还款。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条，两被告结婚原始档案及当事人当庭陈述等为证。本院认为，原告向被告支付借款，被告为原告出具欠条后未还款的事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。因双方未书面约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起至判决确定的还款期限届满之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙维军、刘燕于本判决生效后十日内一次性向原告孙庆偿还借款人民币13万元及利息（本金13万，自2015年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告孙维军、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执174号
申请执行人：徐宝俊，女，1970年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人徐宝俊与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11283号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初534号
原告：杨某，甘肃省静宁县人。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员赵永灵
二○一八年三月二十八日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初534号原告：杨某，甘肃省静宁县人。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杨某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员赵永灵二○一八年三月二十八日书记员冯彦超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00187号
申请执行人杨溦。
被执行人贾鹏。
上列当事人离婚纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：二、婚生女贾憬昕由杨溦抚养，贾鹏从2012年11月起每月支付抚养费500元，至贾憬昕独立生活时止。三、秦宝瑞源小区3号楼3单元6层东户住房一套归杨溦所有，该房所欠贷款由杨溦负责偿还，杨溦退付贾鹏185728.62元。四、股市股票归杨溦所有，杨溦退付贾鹏1500元。五、债务33000元由贾鹏偿还，杨溦给付贾鹏16500元。六、债权53000元由杨溦享有，杨溦给付贾鹏26500元。在执行过程中，经本院主持双方当事人已达成执行和解协议：一、申请执行人杨溦自行给付被执行人贾鹏225678元（杨溦退付房款、股票、债务、债权及被执行人应给付孩子抚养费从2012年11月起至2013年3月孩子抚养费、案件受理费及鉴定费2050元，折抵后数额）。二、被执行人贾鹏将秦宝瑞源小区3号楼3单元6层东户住房一套已于2013年3月5日交付申请执行人杨溦。三、被执行人贾鹏从2013年4月起每月支付孩子抚养费500元，如不履行义务，申请执行人可随时恢复申请执行。四、本案执行费500元，由被执行人贾鹏承担。本案现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00188号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00187号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年三月五日
书记员 朱振宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1058号
原告：冯某某
被告：刘某某
原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告冯某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由冯某某负担。
审判员 刘军
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初478号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡菊娥（自报），女，汉族，1963年9月24日出生，2016年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人汪婷，系湖北君与时律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］451号起诉书指控被告人胡菊娥犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月24日14时许，武汉市公安局东西湖区分局民警根据追查失窃电动车的线索，在本市硚口区仁寿路锅厂台附近抓获被告人胡菊娥，当场从其身上查获重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。民警随即依法对被告人胡菊娥位于本市硚口区仁寿路锅厂台66号的住处进行搜查，共查获毒品甲基苯丙胺和海洛因13.93克。公诉机关认为，被告人胡菊娥具有曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪之毒品再犯的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡菊娥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡菊娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡菊娥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡菊娥具有曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪之毒品再犯的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述请求从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡菊娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年六月二十六日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2559号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：邓文生，男，1963年1月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告邓文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年十月十二日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2559号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：邓文生，男，1963年1月21日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告邓文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一七年十月十二日书记员  卢连军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初427号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵福斌，男，1984年5月13日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县。曾因犯盗窃罪分别于2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月16日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人赵福斌犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉。被告人赵福斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2018年1月8日13时56分，在沈阳市和平区民主路68号杨妈妈粥店内，被告人赵福斌趁人不备，将被害人惠某放在该店吧台内的2部iphong手机盗走，经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币4100元。
二、2018年1月8日20时许，在沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院急诊二楼，被告人赵福斌趁人不备，将被害人张某1挂在门上的一个棕色背包盗走，背包内有一部银色飞利浦手机、电话充电器、指甲刀等物品及100余元人民币。
2018年1月16日，公安机关将被告人赵福斌抓获。
公诉机关认定被告人赵福斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人赵福斌系累犯。
另查明，被告人赵福斌在被公安机关抓获时随身携带被害人张某2的棕色背包，背包及包内卡夹、电话、指甲刀已被公安机关依法扣押并返还给被害人张某1。
上述事实，被告人赵福斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某、张某1的陈述，扣押清单、发还清单、指认犯罪现场照片、辨认笔录、犯罪现场视频截图照片、被盗物品照片、情况说明、案件来源、视听资料、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表、电话查询记录、价格认定结论书以及被告人赵福斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人赵福斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵福斌到医院内盗窃患者家属财物，可酌情从重处罚。念被告人赵福斌到案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款、第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵福斌在本判决生效后十日内退赔被害人惠某人民币四千一百元整；责令被告人赵福斌在本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币一百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初427号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵福斌，男，1984年5月13日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县。曾因犯盗窃罪分别于2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月16日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人赵福斌犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉。被告人赵福斌到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2018年1月8日13时56分，在沈阳市和平区民主路68号杨妈妈粥店内，被告人赵福斌趁人不备，将被害人惠某放在该店吧台内的2部iphong手机盗走，经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币4100元。二、2018年1月8日20时许，在沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院急诊二楼，被告人赵福斌趁人不备，将被害人张某1挂在门上的一个棕色背包盗走，背包内有一部银色飞利浦手机、电话充电器、指甲刀等物品及100余元人民币。2018年1月16日，公安机关将被告人赵福斌抓获。公诉机关认定被告人赵福斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人赵福斌系累犯。另查明，被告人赵福斌在被公安机关抓获时随身携带被害人张某2的棕色背包，背包及包内卡夹、电话、指甲刀已被公安机关依法扣押并返还给被害人张某1。上述事实，被告人赵福斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某、张某1的陈述，扣押清单、发还清单、指认犯罪现场照片、辨认笔录、犯罪现场视频截图照片、被盗物品照片、情况说明、案件来源、视听资料、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表、电话查询记录、价格认定结论书以及被告人赵福斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人赵福斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵福斌到医院内盗窃患者家属财物，可酌情从重处罚。念被告人赵福斌到案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款、第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵福斌在本判决生效后十日内退赔被害人惠某人民币四千一百元整；责令被告人赵福斌在本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币一百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十一日书记员张莹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1416号
原告王振刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告靳一梦，女，1997年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王振刚诉被告靳一梦民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向靳一梦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王振刚到庭参加了诉讼，靳一梦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振刚诉称，2017年10月31日靳一梦以偿还贷款为由向王振刚借款15000元，约定借款期限为两个月，并向王振刚出具了借条及收到条各一份。还款期限届满后，靳一梦未偿还上述借款。后经多次催要，靳一梦至今拒不偿还，诉请法院判令靳一梦偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
靳一梦未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王振刚要求靳一梦偿还借款15000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，王振刚向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、收到条1份，以上证据证明靳一梦向王振刚借款15000元属实。
靳一梦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，靳一梦未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月31日靳一梦向王振刚借款15000元，约定借款期限为两个月。王振刚于同日以现金方式交付了上述借款，靳一梦并向王振刚出具借条及收到条各一份，内容分别为“借条今因个人需要借到王振刚人民币壹万伍仟元整（15000）使用期限两个月（无利息）借款人：靳一梦借款日期：2017年10月31号借款人身份证号：还款日期：2017年12月31号”；“收到条今收到王振刚人民币壹万伍仟元整（15000）收款人：靳一梦收款日期：2017年10月31号收款人身份证号：”。还款期限届满后，靳一梦未偿还上述借款。后王振刚以上述借款经多次催要，靳一梦至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令靳一梦偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳一梦向王振刚借款并出具借条及收到条，双方已经形成合法民间借贷关系，应当按照约定全面履行义务。靳一梦从王振刚处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王振刚要求靳一梦偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。靳一梦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
靳一梦于本判决生效之日起十日内偿还王振刚借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由靳一梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年五月十七日
书记员 马小凡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1564号
原告:刘大超（受害人刘吉建之妻），女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
原告：刘清忠（受害人刘吉建之子），男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
原告：刘文喜（受害人刘吉建长女），女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
原告：刘文利（受害人刘吉建次女），女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
四原告共同委托诉讼代理人:孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告:张爱军，男，1977年3月28日出生，回族，农民，住山东省高唐县。
被告：马立霞，女，1974年9月20日出生，回族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1974年4月17日出生，回族，农民，住山东省高唐县。系马立霞丈夫。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人：段红武，总经理。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩意，山东聚轩律师事务所实习律师。
原告刘大超、刘清忠、刘文喜、刘文利与被告张爱军、马立霞、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称泰山保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人孙长民、被告泰山保险济南公司的委托诉讼代理人李裕林、韩意到庭参加了诉讼，原告刘清忠到庭参加了第一次庭审，原告刘大超、被告马立霞的委托诉讼代理人张爱民到庭参加了第二次庭审，被告张爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大超、刘清忠、刘文喜、刘文利向本院提出诉讼请求：判令被告泰山保险济南公司在交强险限额内赔偿刘吉建死亡赔偿金及其他财产损失共计112000元（死亡赔偿金110000元，电动车损2000元），三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日张爱军驾驶鲁Ａ×××××号微型货车在国道105线387KM+800M路口，与驾驶电动三轮车的刘吉建相撞，造成刘吉建当场死亡，平原交警部门认定双方负同等责任。诉讼中原告放弃了对电动车损2000元的请求。
被告张爱军未答辩。
被告马立霞辩称，车辆已经投保交强险，应当由保险公司承担理赔责任。
被告泰山保险济南公司辩称，交通事故属实，鲁Ａ×××××号微型货车在我公司投保有交强险亦属实，但事故发生时被告张爱军的驾驶证处于超期未换证、超分未处理的状态，属于无证驾驶。答辩人同意在被告张爱军、马立霞提供有效保单以及驾驶证、行驶证的前提下依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【原告提交的：道路交通事故认定书、刘吉建死亡证明书、古城村民委员会证明、四原告的身份证件及刘吉建家庭户口簿、赔偿协议、鲁Ａ×××××号微型货车的机动车登记证书、行驶证、保单及批单；本院自德州市公安局交通警察支队平原县大队调取的：平原大队事故处理科对张爱军的询问笔录、张爱军的驾驶人信息查询结果单】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告泰山保险济南公司提交的被告张爱军的驾驶人信息查询结果单复印件，证明事故时被告张爱军不具备驾驶资格，保险公司不应予理赔。原告认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，并且交警部门的事故认定书中并没有对张爱军的驾驶行为的违法性予以认定。
本院认为该复印件与本院依法调取的张爱军的驾驶人信息查询结果单内容一致，可以认定为本案有效证据。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2017年6月8日9时50分许，被告张爱军驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿国道105线由北向南行驶至387KM＋800M丁字路口时，与沿腰站镇小李村乡村公路由东向西左转弯的刘吉建驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、刘吉建死亡。德州市公安交通警察支队平原县大队认定张爱军不按操作规范驾车及不按安全车速驾车、驾驶超载车辆上路行驶的违法行为相比刘吉建不按安全原则驾车及不按规定让行的违法行为，对交通事故的发生所起作用相当，张爱军、刘吉建承担事故同等责任。
事故发生后，被告张爱军的哥哥张爱民与原告方达成和解协议：张爱民向刘吉建亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费（抚慰金）等共计195000元（其中交强险110000元待保险公司赔付后支付）。现被告方已将交强险赔偿限额外的85000元赔偿金支付给刘吉建亲属。
鲁Ａ×××××号轻型普通货车在被告泰山保险济南公司投保了交强险，保险期限自2016年11月13日零时起至2017年11月12日二十四时止。
另，刘吉建出生于1952年9月9日，系农村居民。鲁Ａ×××××号轻型普通货车系被告张爱军自有车辆，登记于被告马立霞名下。事故发生时，被告张爱军的驾驶证因违法未处理、超分、逾期未换证，已被聊城市公安交通警察支队高唐县大队暂扣。
本院认为：被告张爱军驾车与刘吉建驾驶的电动三轮车相撞，造成刘吉建死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定双方承担事故同等责任各方均无异议，本院予以认定。事故发生时受害人刘吉建已经超过64周岁，系农村户口并且居住于农村，原告要求被告泰山保险济南公司向其赔付死亡赔偿金110000元，低于按照农村居民计算的死亡赔偿金223264元（13954元×16年），未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，符合法律规定，本院予以支持。
被告泰山保险济南公司关于事故发生时被告张爱军的驾驶证处于违章未处理、超分、逾期未换证状态，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩称理由，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额向原告刘大超、刘清忠、刘文喜、刘文利赔付刘吉建的死亡赔偿金110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张爱军、马立霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 阳