辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2177号
原告：沈阳市大东区森丰木材经销处，住所地辽宁省沈阳市大东区。
经营者：代文明，男，1975年9月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县。
法定代表人:于长明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，住辽宁省法库县。
被告：彭玉玺，男，1956年7月25日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市大东区森丰木材经销处与被告沈阳市法库建筑安装总公司、彭玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区森丰木材经销处的经营者代文明及委托诉讼代理人李桂军、被告沈阳市法库建筑安装总公司的委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼。被告彭玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市大东区森丰木材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任给付木材款519,000元及违约金450,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月7日签订购销合同，约定由原告向被告彭玉玺供应木材，合同约定被告彭玉玺于合同签订日期起45天内向原告付款，若彭玉玺和甲方沈阳市法库建筑安装总公司违约需付原告总货款的1%的违约金，合同签订后，原告按照约定向被告彭玉玺供应了木材，但到期后二被告没有按照合同约定支付木材款，经多次催要未果，彭玉玺于2013年4月8日为原告业务员潘某某出具欠条，又于2017年4月1日再次认定此欠款，后原告又多次找被告催要，被告总以没钱为由拒不给付此欠款。
沈阳市法库建筑安装总公司辩称，1.原告的起诉没有事实依据，不能成立。原告所依据的证据有两份。其一是购销合同，而该购销合同仅仅是一份意向书，并没有数量和履行时间和期限，无法证明所欠的数额。更为重要的是，该合同中的所谓项目部章并非是我公司的项目部章，所以该章所代表的购销合同不真实。原告的起诉证据不足，原告起诉的依据是一个购销合同和1张欠条，但是原告没有证据来证明这个购销合同履行的情况，也就是说，购销合同和欠条是不同时间段产生的两个凭证，他们之间没有必然联系。因为在欠条里并没有注明是来源于购销合同的欠款。2.正因为购销合同和欠条是两个不同的法律关系，两个主体也不同，欠条是个人，这就产生了购销合同发生于2012年5月7日至现在早已超过诉讼时效。因此，凭印章的名称找人，我公司也不应承担责任。3.按照原告所提交的彭玉玺个人欠款的欠条，完全可以证明该欠款如果存在，也是彭玉玺个人欠款。因为彭玉玺即不是工程的承包人，也不是在工程中的负责人，更不是实际施工人，他仅仅列明为技术负责人，所以他也无权处理建设工程中的施工材料的购买问题。所以，彭玉玺的个人欠款，应由彭玉玺个人承担。
彭玉玺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，被告沈阳市法库建筑安装总公司（甲方）与原告沈阳市大东区森丰木材经销处（乙方）签订《购销合同》，合同约定由乙方向甲方法库某某新城XX、XX号楼供应木材。供货方式：由乙方负责将货物送到甲方工程施工地点，运费由甲方负责。送货单或收货凭证由乙方出，甲方人员验收合格后，在送货单位或收货凭证上签字为准。结算方式：自合同签订日期起，甲方以每45天为一个付款周期。如未到45天但乙方所供材料款达到25万元，甲方需提前结清货款。双方责任：若甲方付款未达到合同要求，逾期甲方应按甲方所欠乙方总货款的日1％违约补偿给乙方。乙方可以停止供货。货款未结清之前不得和第三方合作。合同落款处甲方盖有沈阳市法库建筑安装总公司某某项目部公章及负责人彭玉玺的签字。乙方盖有沈阳市东陵区森丰木材经销处合同专用章。另查，沈阳市法库建筑安装总公司某某项目部系沈阳市法库建筑安装总公司设立，负责法库某某新城部分工程的建设施工。其中项目经理为刘谋，技术负责人为彭玉玺。2013年4月8日，彭玉玺为原告出具欠条确认木材款结算为519,000元，并于2016年5月3日、2017年4月1日再次确认所欠木材款。2017年沈阳市东陵区森丰木材经销处变更为沈阳市大东区森丰木材经销处。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。被告彭玉玺以沈阳市法库建筑安装总公司某某项目部名义与原告沈阳市大东区森丰木材经销处签订《购销合同》，原告依约向被告施工的天阔湖畔工程提供木材，被告接收木材，原、被告之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未支付货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
被告沈阳市法库建筑安装总公司将承接的工程以承包形式交由被告彭玉玺等人实际施工，二被告应当视为挂靠关系，挂靠人是对外交易的实际履行者，是造成对外交易违约或侵权的主要过错者，而被挂靠企业允许挂靠人借用其资质进行施工，对挂靠人应当加以严格的监督和管理，否则应对挂靠人对外不诚信交易产生的违约或侵权承担监管不力的责任，根据合同相对性的原理，该挂靠关系只能约束挂靠者与被挂靠者，不能约束第三方，被挂靠者仍应承担相应的民事责任。本案中被告彭玉玺以沈阳市法库建筑安装总公司某某项目部名义与原告签订合同且木材用沈阳市法库建筑安装总公司的施工工程中，故被告沈阳市法库建筑安装总公司对被告彭玉玺基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。
关于原告依据合同约定要求被告给付逾期付款违约金450,000元的诉讼请求，因原、被告合同中关于逾期付款违约金的约定过高，又因逾期付款损失主要表现为利息损失。所以对于被告逾期付款承担的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉玺于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区森丰木材经销处木材款519,000元;
二、被告彭玉玺于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区森丰木材经销处逾期付款519,000元的违约金（计算时间自2013年4月8日起至给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收30%计算）；
三、被告沈阳市法库建筑安装总公司对上述第一项、第二项的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告沈阳市大东区森丰木材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,490元，由被告彭玉玺、沈阳市法库建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 石国印
人民陪审员 陈 影
二〇一八年一月三日
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。