广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3657号
原告：何勤松，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县，
原告：张仁香，女，1956年6月27日出生，汉族，住址同上，
原告：李某，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上，
原告：何雪梅，女，1996年6月1日出生，汉族，住址同上，
原告：何某（曾用名：XX），男，2001年8月20日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：李某，系何某的母亲，本案的原告之一。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：胡侦兵，男，1972年11月5日出生，住江西省宜春市奉新县，
被告：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪大道15号。
法定代表人：朱克香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告何勤松、原告张仁香、原告李某、原告何雪梅、原告何某诉被告胡侦兵、被告江西省靖安县平安运输有限公司（下简称“被告江西靖安公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下简称“被告人保财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员李静独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及原告何勤松、张仁香、李某、何雪梅、何某的共同委托诉讼代理人吴雄文，被告胡侦兵、被告人保财险宜春公司的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。被告江西靖安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告胡侦兵与被告江西靖安公司共同向五原告赔偿各项损失共计499398.2元，其中死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费513462元、丧葬费36829.50元、交通费3000元、处理事故人住宿、餐饮、误工费用共5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费用98420元、鉴定费4230元、施救费用2700元，火化费用6710元，按责承担由被告承担639398.20元，扣减已赔偿款140000元；2、判令被告人保财险宜春公司在第三者责任强制险与第三者责任商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他两被告承担；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月12日20时45分许，何正云驾驶其所有的粤Ｓ×××××号重型厢式货车，从深圳往广州方向行驶，途经广深沿江高速公路北行14KM+800M路段时，与被告胡侦兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的（赣Ｃ×××××号）重型厢式半挂车发生碰撞，造成何正云死亡，驾驶车辆粤Ｓ×××××号重型厢式货车严重受损的重大交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队于2016年10月14日作出《道路交通事故认定书》查明，被告胡侦兵驾驶的车辆车身反光标识不符合安全技术标准，严重超载，行驶速度缓慢，而何正云未能注意到缓慢行驶的前方案涉车辆，导致撞到赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的（赣Ｃ×××××号）重型厢式半挂车的车尾，认定：被告胡侦兵承担事故的次要责任，何正云承担事故的主要责任。被告江西靖安公司系案涉肇事车辆的所有权人，享有案涉车辆的支配权与运营利益的收益权，依法应当与被告胡侦兵共同向原告承担赔偿责任。经查询得知，被告胡侦兵所驾肇事车辆在被告人保财险宜春公司处投保了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在该保险合同期限内。依据现行法规之规定，被告人保财险宜春公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由其他两被告承担。综上所述，由于被告胡侦兵违反交通法规的行为，造成了严重的交通事故，给原告造成重大伤害，而被告人保财险宜春公司系肇事车辆的保险人，所以上列三被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，据此，恳求法院判决支持原告的诉求。
被告胡侦兵辩称，1、我方于2016年9月20日向原告垫付医疗费30000元丧葬费。2、我驾驶的车辆因此交通事故受损金额14460元。3、死者何正云在此次交通事故中负主要责任，应自行承担70%的赔偿责任。4、何正云为农村户口，应按农村标准计算相应的赔偿金。5、原告的其他诉讼请求不合理，请法院依法裁判。6、我方购买了保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告江西靖安公司辩称，1、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号虽然登记在我司名下，但实际车主是熊才艺，我公司对该拖挂车不享有运营支配权和收益权，对事故没有过错，不应承担赔偿责任。2、肇事拖挂车在被告人保财险宜春公司购买交强险和商业险，商业险的保险金额为100万，足以赔偿原告的损失，原告列我司为被告没有必要。3、原告的各项诉讼请求过高，请法院予以调整。
被告人保财险宜春公司辩称，交强险已垫付11万元，商业三者险免赔，被告胡侦兵驾驶的涉案拖挂车经检验不合格并且车辆超载，根据保险合同约定，属于免责事由。原告的各项损失诉请过高，应按照农村标准计算各项赔偿金。本次事故应按照三七责任划分。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月12日20时45分许，何正云饮酒后驾驶其所有的粤Ｓ×××××号重型厢式货车，从深圳往广州方向行驶，途经广深沿江高速公路北行14KM+800M路段（麻涌路段）时，车头碰撞前方同车道因车辆故障（挂车右后轮最后一排轴承有故障）缓慢行驶的由被告胡侦兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车车尾，造成何正云当场死亡，道路公共设施损坏及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队于2016年10月14日作出《道路交通事故认定书》，查明被告胡侦兵驾驶的牵引车制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准；该挂车车身反光标识不符合安全技术标准；挂车超载，牵引超载是造成此事故的次要原因；何正云饮酒后驾驶机动车是导致此事故的主要原因，认定：被告胡侦兵承担事故的次要责任，何正云承担事故的主要责任。被告江西靖安公司系案涉拖挂车的所有权人，其为案涉牵引车向被告人保财险宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险及不计免赔率，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告人保财险宜春公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；被告胡侦兵向原告赔偿3万元。
何正云事故发生时40周岁，是农村户口。原告主张何正云是货车司机，自购车辆在东莞从事营运工作一年以上，提供居住证（2015年3月10日至2016年3月10日）、居住证明（2015年5月10日至今）、房屋租赁合同、租房证明、道路运输经营许可证（业户名称：何正云，发证时间：2015年9月29日）、道路运输证（业户名称：何正云，发证时间：2015年9月29日）等证据佐证。何正云的父亲何勤松事故发生时65周岁，仍需被扶养15年；母亲张仁香在事故发生时60周岁，仍需被扶养20年，由何正云一名子女扶养；何正云的儿子何某于2001年8月20日出生，仍需被抚养3年，由其父母双方共同抚养。另原告主张处理事故花费交通费、车辆施救费，提交了部分交通费发票、施救费发票（金额为2000元）佐证。粤Ｓ×××××号车辆因此交通事故受损，该车经东莞市东正价格评估有限公司评估，车辆全损，损失金额为98420元，花费评估费4230元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”以及上述保险条款第九条第（二）项：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
另对被告江西靖安公司主张涉案拖挂车实际车主是案外人熊才艺的情况，但没有提供证据予以证明；被告胡侦兵认同涉案拖挂车实际车主是案外人，熊才艺是将拖挂车挂靠被告江西靖安公司进行营运；五原告对此不予认同，且不要求追加案外人熊才艺为本案被告，本院予以确认。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、检验鉴定意见告知书、保险单、死亡医学证明、公证书、户口本、证明、居住证、居住证明、房屋租赁合同、租房证明、道路运输经营许可证、道路运输证、拖车作业确认单、发票、车物损失价格鉴定结论书、车（物）损失鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书、营业执照、估价员证、照片、评估费发票、殡仪馆专用发票、交通费票据、保险条款、保险签收单、投保单、付款回单、尸体处理意见和本院的质证笔录、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告江西靖安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。
何正云相对于案涉拖挂车而言，属于该牵引车投保的交强险中的“第三者”。被告人保财险宜春公司已在交强险保险限额向原告赔偿11万元，已履行交强险死亡伤残赔偿的保险义务。原告损失超过交强险部分，因被告胡侦兵在事故中承担次要责任，则应由被告人保财险宜春公司根据第三者责任险在保险限额内对原告损失予以承担30%的赔偿责任。因案涉拖挂车存在超载的情况，根据保险条款的相关约定，被告人保财险宜春公司享有赔款10%的免赔率。上述赔款10%的免赔率部分应由被告胡侦兵予以赔偿。仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。原告超出保险限额的损失，因被告胡侦兵负事故次要责任，故该部分损失应由被告胡侦兵承担30%的赔偿责任。被告江西靖安公司作为案涉拖挂车登记车主，车辆存在牵引车制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准；该挂车车身反光标识不符合安全技术标准，登记车主对车辆负有管理义务，对事故的发生存在过错，故被告江西靖安公司应对被告胡侦兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告江西靖安公司提出案涉拖挂车的实际车主是案外人熊才艺，但没有提供证据证明，且被告江西靖安公司作为车辆被挂靠人，仍需对原告的损失承担赔偿责任，现五原告不要求追加案外人熊才艺作为本案被告，属于自行处分其权利，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、死亡赔偿金：何正云虽是农村户口，但其提供的提供居住证（2015年3月10日至2016年3月10日）、居住证明（2015年5月10日至今）、房屋租赁合同、租房证明、道路运输经营许可证（业户名称：何正云，发证时间：2015年9月29日）、道路运输证（业户名称：何正云，发证时间：2015年9月29日）等证据佐证形成完整的证据链，足以证明何正云在事故发生前一年在城镇居住，并有固定收入，相关的赔偿金请求可以按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。故死亡赔偿金计算为：34757.2元/年×20年=695144元。何正云的父亲何勤松仍需被扶养15年；母亲张仁香仍需被扶养20年，由何正云一名子女扶养；何正云的儿子何某仍需被抚养3年，由其父母双方共同抚养。故被扶养人生活费计算为：25673.1元/年×20年=513462元。原告诉请的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故两项共计为1208606元。
2、丧葬费：按照职工平均工资72659元/年的标准计算6个月，即36329.5元，本院予以确认。
3、交通费：根据原告的家属因处理事故发生交通费的实际情况及原告提交的交通费票据，本院酌情支持交通费为2000元。
4、处理事故人员误工、住宿、餐饮费：原告没有提供证据佐证，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成何正云死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦，本院酌情支持50000元。
6、火化费用：该费用包含在本院已支持的丧葬费里，不另行支持。
7、车辆损失费用：98420元，有鉴定报告佐证，本院予以采纳。
8、鉴定费：4230元，本院予以确认。
9、施救费：2000元，有相应票据，金额合理，本院予以支持。
以上费用第1-6项共计1296935.5元，属于死亡伤残赔偿限额范围,扣除被告人保财险宜春公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下1186935.5元，应由被告胡侦兵承担30%的赔偿责任，即356080.65元，因案涉拖挂车在被告人保财险宜春公司处购买了商业第三者责任险，根据保险条款的约定，被告人保财险宜春公司在保险限额内承担赔偿责任，并享有赔款的10%免赔率，即承担320472.59元。被告胡侦兵仍需赔偿原告35608.06元。以上费用第7-9项共计104650元，属于财产损失赔偿限额范围,应先由被告人保财险宜春公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余下102650元，属于商业第三者责任险范围，被告人保财险宜春公司享有赔款10%的免赔率，即应赔偿原告92385元；被告胡侦兵应赔偿原告10265元。综上，被告人保财险宜春公司共应赔偿原告414857.59元；被告胡侦兵共应赔偿原告45873.06元，扣除其已经赔偿的30000元，仍需赔偿15873.06元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告人保财险宜春公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿414857.59元给原告何勤松、原告张仁香、原告李某、原告何雪梅、原告何某。
二、限被告胡侦兵自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿15873.06元给原告何勤松、原告张仁香、原告李某、原告何雪梅、原告何某。
三、被告江西靖安公司对被告胡侦兵的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395.49元，由五原告承担604.38元，被告人保财险宜春公司承担3651.4元，被告胡侦兵和被告江西靖安公司连带承担139.71元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。