wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1216号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋崇会，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋崇会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋崇会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年2月4日，蒋崇会向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月23日累计欠款本息共计97912.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒋崇会仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.蒋崇会支付截至2017年11月23日的信用卡透支本金64333元、利息12934.39元、分期手续费3095.7元、杂费1599元、违约金15312.5元（自2017年1月1日起至2017年11月23日止）及截至2016年12月31日的滞纳金638.16元；并支付自2017年11月24日起以信用卡透支本金64333元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒋崇会承担。
被告蒋崇会未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，蒋崇会向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋崇会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蒋崇会发放了信用卡一张。蒋崇会以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蒋崇会开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月23日，蒋崇会尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金64333元、利息12934.39元、分期手续费3095.7元、杂费1599元、违约金15312.5元（自2017年1月1日起至2017年11月23日止）及截至2016年12月31日的滞纳金638.16元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋崇会与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒋崇会发放了信用卡，蒋崇会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋崇会应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋崇会通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，蒋崇会仍应当按约支付。
被告蒋崇会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋崇会在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月23日的信用卡透支本金64333元、利息12934.39元、分期手续费3095.7元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金638.16元；并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64333元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1124元，由被告蒋崇会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20767号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告秦顺兴，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告秦顺兴供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月19日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1336号
原告中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
委托代理人冯少雄，该公司职员。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告王天将，男，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告王天将劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮航公司的委托代理人冯少雄、薛睿，被告王天将的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮航公司诉称，其与王天将签订了无固定期限劳动合同。2015年11月9日，王天将辞职，并随后申请仲裁。2016年1月26日，仲裁委员会作出裁决。其不服裁决，故向劳动合同履行地法院起诉。王天将虽提前一个月发出解除劳动合同的通知，但在发出解除通知后的一个月内未到岗上班，其有权要求王天将继续履行劳动合同。飞行技术档案属于行政管理事项，民航局对此有新规，不属于劳动争议审理范围。现要求确认双方之间的劳动关系未解除，其无需为王天将出具解除劳动关系证明，无需为王天将办理人事档案、社会保险关系转移手续，无需办理驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本、飞行经历记录本、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登机证等的转移手续。
被告王天将辩称，其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除，邮航公司应当按照仲裁裁决的事项出具解除劳动合同证明。飞行技术资料、飞行执照档案以及安全评估证明等，属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的档案范围，也是飞行员再就业的必备基础资料。现要求邮航公司按照仲裁裁决的内容履行。
经审理查明，被告王天将于2011年7月25日入职原告邮航公司担任飞行驾驶员工作并签订了无固定期限劳动合同。2015年11月10日，王天将向邮航公司邮寄解除劳动关系通知书，提前一个月告知解除劳动合同，最迟于2015年12月9日离岗。邮航公司于当月11日收到解除通知书。随后，王天将向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月26日，仲裁委员会作出裁决。邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告王天将提前一个月向原告邮航公司发出解除劳动合同书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。王天将要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求；
二、中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为王天将出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年三月十七日
见习书记员 朱幼瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2884号
原告：黑龙江同策农业设施有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人：于哲峰。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：榆树市延发农机种植专业合作社，住所地吉林省榆树市城发乡新义村3组。
法定代表人：马延。
原告黑龙江同策农业设施有限公司与被告榆树市延发农机种植专业合作社合同纠纷一案中，经审查，本案系因原、被告履行双方签订的《30吨智能水稻催芽育苗车间项目建设合同》而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖”，原告黑龙江同策农业设施有限公司建设施工的智能水稻催芽育苗车间位于吉林省榆树市城发乡新义村3组，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2884号原告：黑龙江同策农业设施有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人：于哲峰。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：榆树市延发农机种植专业合作社，住所地吉林省榆树市城发乡新义村3组。法定代表人：马延。原告黑龙江同策农业设施有限公司与被告榆树市延发农机种植专业合作社合同纠纷一案中，经审查，本案系因原、被告履行双方签订的《30吨智能水稻催芽育苗车间项目建设合同》而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷的，按照不动产纠纷确定管辖”，原告黑龙江同策农业设施有限公司建设施工的智能水稻催芽育苗车间位于吉林省榆树市城发乡新义村3组，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉亮二〇一八年四月二十三日书记员  张甜田
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2042号
申请执行人张网喜，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省东台市东台镇。
被执行人徐婉忠，男，1971年12月19日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币1120000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人徐婉忠下落不明。�院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初715号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十四日
书记员 寿飞飞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初650号
原告郭沁军，男，1980年4月14日出生，汉族，沁水县人。
被告闫鹏鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，沁水县人。
原告郭沁军与被告闫鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沁军到庭参加诉讼，被告闫鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告闫鹏鹏因买车需要，向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，如按时归还则不支付利息，如到期未还，则按照银行贷款利率支付利息。当日，被告向原告出具借条一支。后原告多次向被告催要，被告未予归还。
被告闫鹏鹏未应诉答辩。
本院对原告主张的全部事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭沁军与被告闫鹏鹏就借款事宜协商一致，原告郭沁军为被告闫鹏鹏提供借款，被告闫鹏鹏向原告郭沁军出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应依约偿还借款本金，故原告该诉讼请求，应予支持。原告主张的借款利息，可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鹏鹏在判决生效后立即偿还原告郭沁军借款40000
元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月30日起至判决确定的还款之日止）。
案件受理费800元，减半由被告闫鹏鹏负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王东娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1025号
原告：韩金燕。
委托诉讼代理人：曾繁毅（系韩金燕配偶），男。
被告：胡跃忠，男。
原告韩金燕与被告胡跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩金燕撤回起诉处理。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月七日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1025号原告：韩金燕。委托诉讼代理人：曾繁毅（系韩金燕配偶），男。被告：胡跃忠，男。原告韩金燕与被告胡跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩金燕撤回起诉处理。审 判 长  刘良杉人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一七年九月七日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1269号
罪犯于振龙，曾用名于龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）栖刑初字第289号刑事判决，以被告人于振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2007年8月5日起至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1944号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1033号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于振龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于振龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯于振龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，于2006年6月30日刑满释放。
本院认为，罪犯于振龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振龙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25776号
原告：韦润珍，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告韦润珍诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告韦润珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韦润珍撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告韦润珍负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初38号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人代顺伟，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，11月30日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）876号起诉书指控，2017年11月19日下午1时许，被告人代顺伟驾驶其渝Dxxx**号别克牌轿车从重庆市陈家坪长途汽车站到重庆市永川区高铁东站从事客运活动。下午3时许，代顺伟在永川区高铁东站停车库入口附近揽客时看到被害人赵某停放在路边的一辆电动摩托车尾箱未关好，遂将尾箱内一个绿色手提包盗走，包内装有现金4961.5元、价值999元的金色VIVO牌手机一部、现代牌汽车钥匙一把以及证件、银行卡若干。同月22日21时许，被告人代顺伟携带上述物品到重庆市沙坪坝区公安分局沙坪坝派出所主动投案，并如实供述了上述事实。后公安机关将上述物品发还了被害人赵某。被告人代顺伟的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至五个月的幅度内对其判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人代顺伟对此无异议。
经本院审理，被告人代顺伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代顺伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年一月十一日
书记员 陈子瑄
辽�省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌八民三初字第00582号
原告许某
被告王某
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年四月二日
书记员 石婧东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4750号
罪犯李世华，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）九中刑二终字第5号刑事判决，认定李世华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出假释建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李世华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李世华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李世华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李世华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7588号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。
法定代表人陈爱华。
委托诉讼代理人：
被执行人毛祖会，男，1983年1月14日出生，住三门县。
被执行人郑银娟，女，1987年1月24日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人毛祖会、郑银娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛祖会、郑银娟应支付申请执行人浙江永联担保有限公司执行款43321.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林文斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1778号
上诉人（原审原告）：程建国，男，1946年4月29日出生，住谷城县。
上诉人（原审原告）：杨传秀，女，1946年1月1日出生，住谷城县。
上诉人（原审原告）：程立洋，男，1973年6月10日出生，住谷城县。
上诉人（原审原告）：周红丽，女，1971年12月2日出生，住谷城县。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程立刚，男，1975年7月24日出生，住谷城县。
被上诉人（原审被告）周林，女，1975年10月10日出生，住谷城县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
上诉人程建国、杨传秀、程立洋、周红丽因与被上诉人程立刚、周林共有纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年10月26日，上诉人程建国、杨传秀、程立洋、周红丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程建国、杨传秀、程立洋、周红丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程建国、杨传秀、程立洋、周红丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人程建国、杨传秀、程立洋、周红丽已交纳的二审案件受理费200元不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 余以祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张诗怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第900号
原告：梁绪玲，女，1978年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被告：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告梁绪玲与被告丁占平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁绪玲到庭参加诉讼，被告丁占平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告丁占平购买我1万余斤玉米，总金额11600元，承诺装车付款，装车后被告说没有现金，给我出具欠条1张。后经我多次催要，被告通过银行转账分四次给我打款7900元，下剩3700元未付。现要求被告支付下欠货款3700元；案件受理费由被告负担。
原告提交欠条1张，以证实丁占平欠原告玉米款未付。
被告丁占平没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的欠条符合证据的有效要件，与原告的陈述能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，被告购买原告玉米，当日出具欠条1份，载明：“今欠到梁绪玲玉米款壹万壹仟陆佰元整（11600元），欠款人丁占平，2015年2月10日”。后被告陆续给原告支付货款7900元，下剩3700元至今未付。
本院认为，原告与被告间的分期付款买卖合同关系合法有效，被告购买原告玉米，应当支付货款。原告要求被告支付下欠货款的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其对自己相关权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占平支付原告梁绪玲玉米价款3700元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告丁占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁芳
（2015）青民初字第900号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第900号
原告赵国生。
被告青县盘古镇西王营村村民委员会
地址：青县盘古镇西王营村
法定代表人赵国轩，任村主任。
原告赵国生与被告青县盘古镇西王营村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国生诉称，被告青县盘古镇西王营村民委员会因村内修乡镇公路，经村委会民主议定方式决定，拆扒原告老宅基地上四间老房，树木30棵，被告共计赔偿原告15000元，并承诺2006年麦收付清，但是被告分文未给。原告连续向被告追要，被告于2014年11月5日为原告出具了一份证明，请求法院判处被告向原告支付赔偿款15000元，并给付延期付款期间利息15000元。
被告村委会在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未举证。
经审理查明，2006年经青县盘古镇西王营村全体村民代表决定修公路，因此拆除原告四间老房和30棵树木，被告村委会为此赔偿原告损失共计15000元，2014年11月5日被告村委会为原告出具证明由村主任签字并加盖村委会印章以证实上述事实。原告于2015年3月16日提起诉讼。
上述事实，由原告提交村委会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因修路扒原告老房及树木并与原告达成赔偿协议，被告应当将赔偿款给付原告，协议中未对赔偿时间作出约定，原告可随时主张权利，但原告主张15000元利息于法无据，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告青县盘古镇西王营村村民委员会向原告赵国生支付赔偿款15000元及逾期利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月16日起计算至判决判令的履行期限届满之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告青县盘古镇西王营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费180元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8708号
原告：陈明佳，男，1980年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈长星，男，1957年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴少星，男，1981年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：劳牛娣，女，1958年10月出生，汉族，住广东省开平市。
上述四原告委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明佳及其委托诉讼代理人黄俊鹄、被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会向原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣退回已缴纳的租金10626295元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-2）。租赁物用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米4110元合共10622295元。另外，原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属被告曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为被告曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣使用。违约责任：被告曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣有权单方解除合同，要求被告曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
合同签订后，原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣于2015年4月15日前按照合同约定向被告曹三村委会的账户支付全部租金，然而被告曹三村委会却迟迟不肯交付符合标准的土地，经原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣多次催促，被告曹三村委会总是百般推诿，态度恶劣。被告曹三村委会的行为已经侵害了原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣的合法权益，特提起诉讼。
被告曹三村委会辩称，原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2016）粤中凤翔第2750号公证书、（2017）粤中凤翔第477号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；3.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-2）。用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米4110元合共10622295元。另外，陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣，致使陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣无法利用土地取得相关收益，故陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣退回已缴纳的租金10626295元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2015年1月16日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣返还已缴纳的租金10626295元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月15日起计至返还之日止计付利息给原告陈明佳、陈长星、吴少新、牛劳娣。
案件受理费90340元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执395号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人吴永东，男，1957年8月8日生，汉族，住连城县。
被执行人曹水旺，男，1981年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人曹焕民，男，1980年8月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与吴永东、曹水旺、曹焕民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初770号
原告：侯小燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，任公司经理。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告侯小燕与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小燕及其委托代理人到庭参加诉讼，被告泰山保险肥乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰山保险肥乡公司在保险责任范围内承担110000元的赔偿责任；2、诉讼费由被告泰山保险肥乡公司承担。事实和理由：原告所有的吉利牌轿车（车牌号：Ｊ×××××）在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日止。2017年11月5日17时30分许，原告丈夫刘海永驾驶投保车辆在涿鹿县，由西向东行至456县道吉家营村西变电站东30米处时，碰撞推行自行车的崔文喜。造成崔文喜经医院抢救无效死亡的交通事故，后刘海永驾车逃逸。涿鹿县涿公交认字（2017）第50040号道路交通事故认定书认定：刘海永承担事故全部责任。现原告夫妻已赔偿了死者亲属全部损失，包括死亡赔偿金131109元，丧葬费28493.5元，精神损失费30000元。被告泰山保险肥乡公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任110000元，但被告泰山保险肥乡公司却拒不承担，请法院依法支持原告诉讼请求。
泰山保险肥乡公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在查阅庭审笔录及证据后主张：驾驶人刘海永逃逸，交强险应不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告侯小燕在被告泰山保险肥乡公司为其吉利JL7152D轿车（车牌号：蒙Ｊ×××××）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日止，死亡伤残赔偿限额为110000元。
2017年11月5日17时30分许，原告丈夫刘海永驾驶投保车辆由西向东行至456县道吉家营村西变电站东30米处时，碰撞推行自行车的崔文喜。造成崔文喜经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后刘海永驾车逃逸。涿鹿县涿公交认字（2017）第50040号道路交通事故认定书认定：刘海永承担事故全部责任。
2018年3月28日，刘海永与崔文喜的亲属崔玉满、崔玉才、赵玉华签订《赔偿协议书》，约定赔偿崔文喜的亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用430000元。协议约定的赔偿款在协议签订之日已履行完毕。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。被告泰山保险肥乡公司在交通事故发生后，拒不承担理赔责任的行为已构成违约，应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内承担继续履行的违约责任。被告泰山保险肥乡公司关于驾驶人逃逸应不予赔偿的主张，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，不属于法定的不予赔偿或不承担赔偿责任的情形，本院对其主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内向原告侯小燕给付机动车交通事故责任强制保险的理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第01725号
阳冠军、刘德恒：
长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部：
申请执行人阳冠军、刘德恒与被执行人长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民再终字第00311号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2832号
原告：黄广林，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号第8层C＃，统一社会信用代码91500103798039165W。
法定代表人：唐卷胜。
本院在审理原告黄广林诉被告重庆开中建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄广林于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄广林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄广林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄广林负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 张科群浪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2907号
原告：创金天地投资有限公司，住所：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告：姚丁，男，1980年6月1日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳江区。
被告：柳州市宇赐贸易有限公司，住所：广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋17-3号。
法定代表人：姚丁。
被告：覃何玉，女，1985年2月3日出生，壮族，户籍住址：广西合山市。
第三人：轻易科技有限公司，住所：河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际5号楼5层。
法定代表人：申辉。
原告创金天地投资有限公司与被告姚丁、柳州市宇赐贸易有限公司、覃何玉合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，于2017年10月17日依法追加轻易科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，公告费350元，共计567.5元（原告已预交），由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00177号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：宋军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告宋军所有的坐落于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园二期温馨苑C区512栋2单元3楼2号房屋予以查封（所有权证号：市直200665460），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03826号
原告蒋卫卫。
委托代理人（特别授权）刘克贤。
被告湖北华鸿农贸有限责任公司，住所地湖北省大冶市观山东路66号。统一社会信用代码：914202816951039450。
法定代表人吴远红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
原告蒋卫卫诉被告湖北华鸿农贸有限责任公司（以下简称“华鸿公司”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋卫卫委托代理人刘克贤，被告华鸿公司法定代表人吴远红及其委托代理人邓亚山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋卫卫诉称：2013年，湖北劲能旅游投资开发有限公司（以下简称“劲能公司”）租用原告挖机和挖机破碎机到毛铺孟家山做工程，工程款合计43860元，已付10000元，下欠33860元。2013年9月30日，劲能公司将开发的毛铺孟家山基地全部转让被告，劲能公司应付原告款也在转让移交之列，2013年11月5日，原告将劲能公司出具工程款由来交给被告，被告至今未付款，故向法院起诉，请求被告偿付挖机工程款33860元和利息4401.80元（2013年11月5日起至2015年11月4日止，年利率6.5%）及至付清工程款之日止利息。
原告蒋卫卫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、劲能公司应付未付款项统计表、核算单。证明劲能公司将欠原告控机工程款移交被告；
证据二、（2014）鄂大冶民初字第01890号民事判决书。证明劲能公司与被告转让移交毛铺孟家山基地事实成立，被告有应付原告工程款33860元的责任和义务。
被告辩称华鸿公司辩称：1、华鸿公司不是适格被告，华鸿公司未与原告发生车辆租赁合同关系，华鸿公司不清楚原告到毛铺孟家山做工程情况，本案真正被告是劲能公司；2、劲能公司与华鸿公司股权转让行为属我们之间关系；3、原告起诉华鸿公司没有任何证据，请求驳回原告诉讼请求。
被告华鸿公司在举证期限内未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一有异议，认为华鸿公司未签名或盖章，对原告证据二真实性无异议，关联性有异议，认为该案车辆租赁合同与证据二无关联。
对原告证据一劲能公司应付未付款项统计表，被告劲能公司作为接收方有经理王先丽、会计董海燕签名，予以认定，对原告证据二、其证明内容成立，予以认定。
经审理查明：2013年，劲能公司租用原告蒋卫卫挖掘机和挖机破碎机到毛铺孟家山做工程，约定挖机施工每小时计款320元，挖机破碎机施工每小时计款550元。蒋卫卫挖机施工113小时，计工程款36160元，挖机破碎机施工6小时，计工程款3300元，另拖车费4400元，合计43860元，已付10000元，下欠33860元。2013年9月30日，劲能公司将其欠蒋卫卫挖机工程款33860元转让给被告华鸿公司，同年11月5日，蒋卫卫将具体工程款由来的核算单交给被告华鸿公司，被告华鸿公司至今未付原告工程款，故而成讼。
本院认为，劲能公司将欠原告蒋卫卫挖机工程款33860元债务转移被告华鸿公司合法有效，予以认定，现原告蒋卫卫要求被告华鸿公司偿付挖机工程款33860元，理由合法正当，予以支持。2013年11月5日，原告蒋卫卫向被告华鸿公司主张要求偿付挖机工程款，现原告蒋卫卫要求被告华鸿公司从2013年11月5日起按年利率6.5%支付逾期付款利息，但中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，故被告华鸿公司应承担利息4063.20元（2013年11月5日至2015年11月4日，年利率6%）及至付清工程款之日止利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北华鸿农贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋卫卫挖机工程款33860元；
二、被告湖北华鸿农贸有限责任公司在偿付原告蒋卫卫上述工程款的同时，另偿付利息4063.20元（挖机工程款33860元，从2013年11月5日起至2015年11月4日止，年利率6%）及至付清工程款之日止利息；
三、驳回原告蒋卫卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费756元，由原告蒋卫卫负担7元，被告湖北华鸿农贸有限责任公司负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币756元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一六年三月一日
书 记 员 谈栋良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9402号
原告东莞市宏业有害生物防治有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区石新路369号。
法定代表人李春芳，总经理。
委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所。
被告深圳市海盈科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼。
法定代表人曾坚义。
被告深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。
法定代表人曾坚义。
原告东莞市宏业有害生物防治有限公司诉被告深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市宏业有害生物防治有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告东莞市宏业有害生物防治有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市宏业有害生物防治有限公司撤回对被告深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市宏业有害生物防治有限公司负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4343号
原告：胡杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：夏挺，男，1992年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告胡杰诉被告夏挺民间借贷纠纷一案中，原告胡杰于2017年10月12日变更诉请为诉讼标的10000元，同日，原告欲另行主张权利，故向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 �王阳昉
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 王 建 龙
二〇一七年十月十二日
代书 记员 严 志 平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：赵峰,男,1977年10月18日生,汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员费珊、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金224225.44元和利息27548.81元（自记账之日起暂计算至2017年7月11日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际付款之日止）、违约金31959元，以上合计283733.25元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理加速积分白金卡精英版信用卡，原告为其设立帐户57×××64，被告名下信用卡均在该帐户内统一管理。被告于2011年11月24日起使用信用卡取现、消费，后被告申请办理万用金业务，原告将万金用发放至上述帐户，但被告未按时还款。经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告赵峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告赵峰签署《信用卡申请表》，向原告申请信用卡并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表后所附声明条款载明：持卡人对信用卡交易先选择最低还款额方式，则不再享受免息学款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分还需按月支付5%的滞纳金。
后原告向被告赵峰发放卡号为62×××39、62×××22的信用卡，被告此后持卡消费，但未按约还款。原告陈述，二张信用卡共享同一额度，故欠款统一在帐户57×××64内记帐。
2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。
原告确认，截至2017年12月8日，被告尚欠本金224225.44元，利息（含复利）42916.22元、万用金利息4491.75元、违约金（含滞纳金）29167.91元，ALOP分期提前一次性记账手续费2791.09元，之后仅计收利息、复利。
本院认为，原、被告通过申领办理信用卡形成的金融借贷关系依法成立有效，被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告赵峰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金等费用虽有合同约定，但在原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张远超出利息数额的违约金明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失。本院予以相应调整，利息、违约金、万用金利息等费用合并按年利率24%计算。依此计算，截至2017年12月8日，被告尚欠本金224225.44元、利息（含复利）42916.22元、违约金本院调整为14305.4元（即42916.22/3），自2017年12月9日起，被告刘海涛应以欠付本金为基数，按年利率24%向原告支付利息、复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金为224225.44元，并赔付原告至2017年12月8日的利息（含复利）42916.22元、违约金14305.4元，及自2017年12月9日起至实际给付之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告赵峰负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初463号
原告侯晓红，女，生于1963年11月23日，汉族，汉台区人，住汉台区兴汉路。
委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被告汉中汇力实业有限公司。
法定代表人张立光，该公司执行董事兼总经理。
住址：汉中市汉武路盛家村。
统一社会信用代码：91610700773811796U。
原告侯晓红诉被告汉中汇力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯晓红委托代理人姚保全、何文娟，被告汉中汇力实业有限公司法定代表人张立光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓红诉称：2015年7月31日被告以资金周转为由，向原告借款40万元，当日原告通过工商银行向被告转款40万元，被告向原告出具借条一张，2016年1月31日被告更换条据一次，载明：今借侯晓红现金40万元，月息2%；借款后，被告仅向原告支付了2016年8月31日前的利息，之后原告索款无果，故诉讼，请求判令被告归还借款本金40万元，并支付2016年9月1日至本息清偿之日的利息。
被告汉中汇力实业有限公司辩称：原告所诉借款属实，只是现在公司运转非常困难，基本上处于停滞状态，公司现在没有资金且外欠款数额也很大，我们一方面在寻求和外面合作来摆脱公司现在的困境并兑现公司债务，另一方面我们也准备宣布破产去偿还债务。
经审理查明：2015年7月31日被告以资金周转为由，向原告借款40万元，当日原告通过工商银行向被告转款40万元，被告向原告出具借条一张，2016年1月31日被告更换条据一次，载明：今借侯晓红现金40万元，月息2%；借款后，被告仅向原告支付了2016年8月31日前的利息，之后原告索款无果，故诉讼，请求判令被告归还借款本金40万元，并支付2016年9月1日至本息清偿之日的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：身份证、被告工商登记信息、借条、转账明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。被告对上述借款事实无异议，即应按约向原告归还借款本息，违约就应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金及尚欠利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告汉中汇力实业有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告侯晓红归还借款本金40万元，并按约定月利率2%，自2016年9月1日起承担利息至尚欠本息清结之日。
本案案件受理费9320元，由被告汉中汇力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘姝麒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初259号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛凯文，男，1994年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人毛凯文犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人毛凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年8月31日晚，被告人毛凯文与王某2（另案处理）至宁波市鄞州区集士港镇春华社区春华路1053号明仕房产中介处，将门玻璃砸破后进入室内，从一楼窃得井亭家园71幢102室的房门钥匙一把、硬盒利群香烟2包、硬币30余元。后两人至二楼踢门进入被害人陈某的暂住房，窃得组装电脑1台（价值人民币1818元），并以600元的价格将电脑销赃给黄某，赃款分赃后已花用。
2015年9月22日上午8时许，被告人毛凯文伙同王某2至宁波市鄞州区横街镇桃源新村14幢2单元204室，由王某2先行爬窗入户后，开门让毛凯文进入室内，两人从被害人毛某家中盗得现金25元、ZORRO打火机1部（价值人民币19.60元）、比亚迪汽车遥控钥匙1把（价值人民币248元）、黄金挂件1件（价值人民币496元）以及软壳利群牌香烟半包。
2015年9月25日凌晨，被告人毛凯文在宁波市鄞州区集士港大海网吧被民警抓获。赃物ZORRO打火机及比亚迪汽车遥控钥匙已追回并发还失主。案发后，被告人毛凯文家属赔偿了被害人毛某全部经济损失，毛某对被告人毛凯文的行为表示谅解。被害人陈某已从黄某处取得相同配置台式电脑一台。
二、诈骗
2015年11月10日上午，被告人毛凯文在取保候审期间指使刘蔓（另案处理）以秦伟法的名义出租位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园72幢102室房屋以骗取他人钱财。同月14日傍晚，被告人毛凯文伙同刘蔓至宁波市鄞州区集士港镇金纬利房产中介，毛凯文负责周旋，刘某冒用秦某名义与被害人王某1父母谈定租房合同具体事项。次日上午，被告人毛凯文伙同刘某至金纬利房产中介处，刘某冒名秦某身份与被害人王某1的母亲叶某签订租房合同并骗取房租款9750元，事后毛凯文分得赃款8000元，部分赃款已化用。
2015年11月15日中午，被告人毛凯文在宁波市鄞州区沙巴克网吧被民警抓获，并当场查获赃款6355元。
上述事实，被告人毛凯文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、王某1、陈某的陈述，同案犯刘某的供述，证人王某2、李某、郑某,汪某、周某、马某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，案件照片，接受证据材料清单，定金文书，房屋租赁合同，身份证复印件，房产证复印件，收款收据，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛凯文以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；被告人毛凯文又以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人毛凯文一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人毛凯文在庭审中能自愿认罪，并赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人毛凯文继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一六年二月十六日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初259号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人毛凯文，男，1994年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人毛凯文犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人毛凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2015年8月31日晚，被告人毛凯文与王某2（另案处理）至宁波市鄞州区集士港镇春华社区春华路1053号明仕房产中介处，将门玻璃砸破后进入室内，从一楼窃得井亭家园71幢102室的房门钥匙一把、硬盒利群香烟2包、硬币30余元。后两人至二楼踢门进入被害人陈某的暂住房，窃得组装电脑1台（价值人民币1818元），并以600元的价格将电脑销赃给黄某，赃款分赃后已花用。2015年9月22日上午8时许，被告人毛凯文伙同王某2至宁波市鄞州区横街镇桃源新村14幢2单元204室，由王某2先行爬窗入户后，开门让毛凯文进入室内，两人从被害人毛某家中盗得现金25元、ZORRO打火机1部（价值人民币19.60元）、比亚迪汽车遥控钥匙1把（价值人民币248元）、黄金挂件1件（价值人民币496元）以及软壳利群牌香烟半包。2015年9月25日凌晨，被告人毛凯文在宁波市鄞州区集士港大海网吧被民警抓获。赃物ZORRO打火机及比亚迪汽车遥控钥匙已追回并发还失主。案发后，被告人毛凯文家属赔偿了被害人毛某全部经济损失，毛某对被告人毛凯文的行为表示谅解。被害人陈某已从黄某处取得相同配置台式电脑一台。二、诈骗2015年11月10日上午，被告人毛凯文在取保候审期间指使刘蔓（另案处理）以秦伟法的名义出租位于宁波市鄞州区集士港镇井亭家园72幢102室房屋以骗取他人钱财。同月14日傍晚，被告人毛凯文伙同刘蔓至宁波市鄞州区集士港镇金纬利房产中介，毛凯文负责周旋，刘某冒用秦某名义与被害人王某1父母谈定租房合同具体事项。次日上午，被告人毛凯文伙同刘某至金纬利房产中介处，刘某冒名秦某身份与被害人王某1的母亲叶某签订租房合同并骗取房租款9750元，事后毛凯文分得赃款8000元，部分赃款已化用。2015年11月15日中午，被告人毛凯文在宁波市鄞州区沙巴克网吧被民警抓获，并当场查获赃款6355元。上述事实，被告人毛凯文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、王某1、陈某的陈述，同案犯刘某的供述，证人王某2、李某、郑某,汪某、周某、马某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，案件照片，接受证据材料清单，定金文书，房屋租赁合同，身份证复印件，房产证复印件，收款收据，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛凯文以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；被告人毛凯文又以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人毛凯文一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人毛凯文在庭审中能自愿认罪，并赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人毛凯文继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒杰二〇一六年二月十六日书记员  孙琦????2?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6756号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李岳华。
被告：宋林和。
被告：赵秀芬。
被告：李永桂。
被告：乔德相。
被告：宋林森。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋林和、赵秀芬、李永桂、乔德相、宋林森金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6756号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华。被告：宋林和。被告：赵秀芬。被告：李永桂。被告：乔德相。被告：宋林森。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋林和、赵秀芬、李永桂、乔德相、宋林森金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一六年十二月六日书 记 员  李 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01999号
罪犯苏剑，男，1990年10月8日出生，汉族，中专文化，安徽庐江县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）庐江刑初字第00202号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人苏剑有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月。该犯不服，提起上诉。合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑终字第00308号刑事裁定，准许上诉人苏剑撤回上诉。后苏犯被交付执行（刑期自2011年9月28日起至2014年11月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏剑减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯苏剑自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次系首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏剑减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1353号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市南海忆达门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区横二路30号。
法定代表人：江杨林。
本院在审理原告吴华与被告佛山市南海忆达门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告佛山市南海忆达门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的规定，本案应由被告佛山市南海忆达门业有限公司的住所地法院即佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告佛山市南海忆达门业有限公司住所地位于广东省佛山市。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为外观设计专利权纠纷，且被告佛山市南海忆达门业有限公司住所地在本院辖区内，根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告佛山市南海忆达门业有限公司移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海忆达门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议案件受理费人民币100元，由被告佛山市南海忆达门业有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1397号
原告泊头市辉伟建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市堤口张村***号。
负责人孙培龙。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，总经理。
原告泊头市辉伟建筑器材租赁站与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，2016年1月8日河南省信阳市平桥区人民法院向本院出具《信阳市平桥区人民法院案件移送函》（2015平民初字第02883号），将案件移送本院审理。本院于2016年3月8日依法向原告专递送达《预交案件受理费通知书》，要求原告于2016年3月17日前缴纳案件受理费。经查询，该邮件被告已于2016年3月12日签收，但原告在签收《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内缴纳案件受理费，且本院在2016年3月16日电话询问中向其再次释明，如不预缴纳案件受理费则按相关法律规定会按撤诉处理。其委托代理人张万永明确表示原告不缴纳案件受理费，法院可按撤诉处理。
本院认为，原告泊头市辉伟建筑器材租赁站在签收了本院法院专递送达的《预交案件受理费通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费12466元，期满仍未预交，且在电话询问中明确表示不缴纳案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告泊头市辉伟建筑器材租赁站撤回起诉处理。
代理审判员 孟 夏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢博彧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第3433号
原告肖素碧，女，生于1944年2月5日，汉族，农村居民。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人钟含星，四川洪州律师事务所律师。
被告王洪永，男，生于1928年9月10日，汉族，农村居民。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人王青华（系王洪永之女），女，生于1973年5月3日，汉族，城镇居民。
原告肖素碧与被告王洪永合同纠纷一案，本院2012年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理，原告肖素碧及其委托代理人钟含星、被告王洪永及其委托代理人谢虎、王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素碧诉称，原告早年丧偶，2001年1月经人介绍与被告相识，之后同居生活。原告尽心护理被告日常生活，双方感情很融洽。2012年2月16日，原告与被告之子王开国用轮椅推被告去办身份证，在抬轮椅上台阶时致使原告尾椎骨折。2012年3月，被告之子王开国与女婿杨应贵强烈要求原、被告分手，经原、被告及双方子女协商，签订了协议，由被告按月从退休工资中支付450元钱作为原告的生活费，直至双方任何一方死亡时止。2012年9月，被告到杨应贵家生活后就拒绝支付原告生活费，原告多次向秦溪镇政府反映，均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告签订的给付协议合法有效。2、判决被告按协议每月支付原告生活费从2012年9月起至原、被告任何一方死亡时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪永辩称，原、被告双方既不是夫妻关系，也没有任何亲属及债权债务关系，原告无权要求被告支付生活费。原告并非如诉状所称无其他生活来源，原告每月可从秦溪镇政府领取遗属补助金，且膝下也有成年之女可对其赡养。而被告退休工资仅千余元，每月除去看病吃药已所剩无几，生活开支由其儿女补贴，现被告无力支付原告生活费。原、被告所签订的协议实质属于赠与合同，被告有权撤销赠与。被告之所以要与原告签订协议，是为了从原告手中要回工资本，实属无奈之举。
经审理查明，原告肖素碧与被告王洪永均丧偶，二人于2001年1月经人介绍相识，不久同居生活。在共同生活中，双方互相关照，感情甚笃。
2011年11月20日，被告因“2型糖尿病合并糖尿病肾病”、“腔隙性脑梗塞”等疾病住院，同年12月6日好转出院。2012年2月16日，原告摔倒，被岳池县人民医院诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，住院治疗5天。二人先后养病过程中，因护理原因，原、被告及其双方子女之间产生矛盾，原、被告随各自子女生活。其间，被告的工资本被原告掌管。2012年3月1日，被告的子女将被告推送到原告住处，令原告交出工资本，遭到原告拒绝。后经双方协商，双方达成如下协议：“兹因岳池县秦溪镇退休干部王洪永原请本镇邹家沟村村民肖素碧陪伴生活，现因双方年老体弱，肖无力陪伴王洪永安度晚年，经双方协议从王洪永的退休工资中每月给肆佰伍拾元作为肖素碧的生活费，直至双方任何一方死亡时止。其间双方不得以任何理由提出减少或增加生活费，任何时候不得以任何理由纠缠对方子女。以上协议从双方签字之日起生效”。王洪永、肖素碧作为“协议人”在该协议上签字，被告的儿子王开国、王开江、女婿杨应贵、原告的女儿毛海燕作为“在证人”也在协议上签字。协议签订后，被告的女儿王淑蓉、儿子王开江、女儿王青华按上述协议内容共代被告履行了6个月。2012年9月，被告的女婿杨应贵以被告病多、药费开销大，原告有前夫的遗属补贴、有子女赡养等原因拒绝给付上述费用。
另查明，被告退休工资为1700余元／月，原告遗属补贴为252元／月。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、协议、秦溪镇财政所证明、岳池县秦溪镇邹家沟村证明、病历、医疗发票、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2012年3月达成的关于“从王洪永的退休工资中每月给肆佰伍拾元作为肖素碧的生活费，直至双方任何一方死亡时止”等内容的协议，系双方自愿签订，且双方亲人作为见证人在该协议上签字，上述协议形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力。
原、被告签订协议后，实际部分履行6个月，被告王洪永关于与原告签订协议是为了从原告手中要回工资本，实属无奈之举的辩称主张，与事实不符。从双方签订的上述协议的内容看，该协议具有对原告的补偿性质，并非纯粹的财产无偿赠与，不符合赠与合同的法律特征，被告王洪永辩称原、被告所签订的协议实质属于赠与合同，被告有权撤销赠与的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王洪永从2012年9月起每月向原告肖素碧支付生活费450元整，至双方任何一方死亡时止。
本案受理费50元，由原告肖素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张跃建
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10078号
申请执行人：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：苏松，职务：董事长。
委托代理人：吴琪、广东耀辉律师事务所律师。
被执行人：王家兴，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区环月街*号****房。
申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司与被执行人王家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第16号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王家兴应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司返还借款200万元及资金占用费（从2013年3月8日起以本金30万元为基数至2013年3月11日止，从2013年3月12日起以本金200万元为基数计至债务清偿之日止，均参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2015年11月2日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王家兴名下登记有广州市海珠区滨江东路环江东路环月街8号2705房房屋，该房屋系抵押物，抵押给了中国工商银行股份有限公司广州大德路支行；房屋的抵押登记时间是2013年1月18日，还贷的时间不长。上述房屋由被执行人只占房屋产权的一部分，产权份额不明确，而且房屋的其它产权份额被其他法院查封及轮候查封。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的其它财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人下落不明，且不履行生效判决确定的义务，本院已于2016年10月12日作出决定，将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月22日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月25日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它有可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10078号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李嘉泳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初345号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人姜某，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）338号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年5月19日15时40分左右，在潍坊市奎文区南下河市场水产四厅99号门头前，被告人姜某与被害人蒋某因卖货纠纷发生口角，继而相互厮打，撕打过程中被告人姜某用拳头将蒋某的左眼打伤，造成左眼睑皮肤裂伤并左眼球晶体半脱落。经法医鉴定，蒋某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人姜某投案自首。并与被害人蒋某达成和解协议，赔偿被害人蒋某经济损失共计70000元，已支付现金40000元，余款30000元分期支付。被害人蒋某出具了书面谅解，要求对姜某从轻处理
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中对指控及罪名均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、谅解书及欠条；被害人蒋某的陈述；证人赵某的证言；鉴定意见[（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]233号]法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘琳琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第567号
罪犯吕智鹏，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省临县人民法院于2012年6月1日作出（2012）临刑初字第69号刑事判决，认定被告人吕智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年11月13日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第230号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2012年2月2日起至2015年2月1日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕智鹏在服刑改造中，认真悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕智鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕智鹏减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第567号
罪犯王悦智，男，生于1976年6月15日，土族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年8月21日作出（2008）嘉刑初字第154号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分206分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王悦智减刑一年（刑期自2008年4月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1454号
原告：邱旭海，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林建余，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告邱旭海与林建余民间借贷纠纷一案中，因原告邱旭海在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1454号原告：邱旭海，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：林建余，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告邱旭海与林建余民间借贷纠纷一案中，因原告邱旭海在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年四月十一日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31432.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31432.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初781号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁龙竟，男，1995年5月22日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宜州市，2016年12月29日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月29日刑满释放。因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人梁龙竟犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人梁龙竟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日凌晨零时许，被告人梁龙竟酒后扶着醉酒的朋友，途经本区大学城北亭村北亭大街143号“五谷鱼粉”餐馆门口时，因其朋友摔倒在地而引致该餐馆的一名顾客笑了一下。被告人梁龙竟即使用言语恐吓该名顾客，并无故殴打劝阻双方冲突的该餐馆的老板被害人孙某1和周某1，还持砖头等工具将该餐馆门口的不锈钢炒粉架、炒粉原料等财物砸毁，后逃跑。被告人梁龙竟逃至北亭大街107号附近时，再次伙同覃江湖、覃意善（均另处理）殴打前往追赶他的被害人的儿子孙某2，后被公安人员当场抓获。经法医鉴定：被害人孙某1、周某1和孙某2的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人梁龙竟在庭审中亦无异议，并有被害人孙某1、周某1、孙某2的陈述，证人黄某、梁某、王某、李某的证言，同案人覃江湖、覃意善的供述，被告人梁龙竟的供述，辨认材料，搜查笔录，司法鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片资料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙竟无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁龙竟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁龙竟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁龙竟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁龙竟判处九个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁龙竟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月20日起执行至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初83号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人汪乾林，男，1957年1月18日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，务工人员，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］83号起诉书指控被告人汪乾林犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人汪乾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日14时40分，被告人汪乾林驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，由十堰市郧阳区胡家营镇卫生院往陕西省白河县方向行驶，行至316国道1693km+900m路段时，与行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，汪乾林负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。赵某之损伤经鉴定为交通事故碰撞伤，属重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人汪乾林与赵某亲属达成赔偿协议，赔偿赵某亲属各项经济损失共计人民币120000元，已赔付。赵某亲属对汪乾林表示谅解。2018年2月7日被告人汪乾林主动到十堰市公安局郧阳区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
受本院委托，十堰市郧阳区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人汪乾林进行了审前社会调查，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人汪乾林在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、查获经过、关于未对汪乾林采取强制措施的情况说明，被告人汪乾林的详细信息、驾驶证、行车证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，收条，十堰市郧阳区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等书证；证人方某,4、徐某,4、王某,4的证言；被告人汪乾林的供述；十堰市公安局郧阳区分局公（郧）鉴（法）[2018]第005号法医检验死亡原因鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2018]毒鉴字第234号司法鉴定检验报告书；十堰市公安局郧阳区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪乾林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，汪乾林主动投案并如实供述，是自首，依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪乾林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一八年六月十三日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7975号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告吕炳显，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吕炳显信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅