广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11085号
原告：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街2号（金睿一街2号塔楼一栋）2110房，组织机构代码66811455-0。
法定代表人：汪世友，职务：经理。
委托诉讼代理人：肖迪丹、黎惠芳，均系该公司员工。
被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码913505836990204694。
法定代表人：吴闽剑。
原告广州市丽亨固化剂科技有限公司诉被告福建省南安市科苑岗石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市丽亨固化剂科技有限公司（以下简称丽亨公司）的委托代理人肖迪丹、黎惠芳到庭参加了诉讼。被告福建省南安市科苑岗石有限公司（以下简称科苑公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款76112.5元及利息（以76112.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠货款之日起计算至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购货，截止2016年4月12日，被告累计欠原告货款76112.5元，购货明细如下：1.2015年7月8日，被告从原告处购过氧化甲乙酮1000KG价值12400元；2.2015年7月16日，被告从原告处购促进剂100KG价值2450元；3.2015年7月22日，被告从原告处购过氧化甲乙酮1000KG价值12400元；4.2015年8月1日，被告从原告处购过氧化甲乙酮1000KG价值12400元；5.2015年8月26日，被告从原告处购过氧化甲乙酮1000KG价值12400元；6.2015年9月8日，被告从原告处购过氧化甲乙酮1000KG价值12400元；7.2015年9月28日，被告从原告处购促进剂100KG价值2450元；8.2015年10月8日，被告从原告处购过氧化甲乙酮1000KG价值12400元；9.2015年12月30日，被告从原告处购过氧化甲乙酮500KG价值6200元；10.2016年1月4日，被告从原告处购促进剂25KG价值612.5元；2016年3月21日付10000元，合共欠款76112.5元。上述所有货物均以物流形式送至被告处，收货后，被告以各种理由拒付货款。原告多次找被告交涉，被告均以老总出差为由将原告拒之门外。订货时，双方口头约定付款方式为月结，原告基于对被告的信任，在被告未付款的情况下仍一直供货给被告。因被告一直拖欠上述货款未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，原告有权要求被告支付货款，并赔偿因被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告科苑公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，科苑公司仍未应诉或答辩。
原告丽亨公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1.丽亨公司《送货单》及对应的《科苑岗石入库凭证》各十份。该证据内容：《送货单》收货单位处均有手写“科苑”二字，送货单位及经手人处有“李刚军”或“汪世友”签名字样，并在黄色的回单联上加盖有“广州市丽亨固化剂科技有限公司第一分公司”印章，收货单位及经手人处均有“吕少平”签名字样；《入库凭证》供货商处均有手写“丽亨”字样，仓管处均有“吕少平”签名字样。其中2015年7月8日的《送货单》列明固化剂40桶，数量1000公斤，对应《入库凭证》亦列明固化剂1000公斤；2015年7月16日的《送货单》列明促进剂（828）4件，数量100公斤，对应《入库凭证》亦列明促进剂828#100公斤；2015年7月22日的《送货单》列明固化剂40桶，数量1000公斤，对应《入库凭证》亦列明固化剂1000公斤；2015年8月1日的《送货单》列明固化剂40桶，数量1000公斤，对应《入库凭证》亦列明固化剂1000公斤；2015年8月26日的《送货单》列明固化剂40桶，数量1000公斤，对应《入库凭证》亦列明固化剂1000公斤；2015年9月8日的《送货单》列明固化剂40桶，数量1000公斤，对应《入库凭证》亦列明固化剂1000公斤；2015年9月28日的《送货单》列明促进剂（828）4件，数量100公斤，对应《入库凭证》亦列明促进剂828#100公斤；2015年10月8日的《送货单》列明固化剂40桶，数量1000公斤，对应《入库凭证》亦列明固化剂1000公斤；2015年12月30日《送货单》列明固化剂20桶，数量500公斤，对应《入库凭证》亦列明固化剂500公斤；2016年1月4日的《送货单》列明促进剂（828）1件，数量25公斤，对应《入库凭证》亦列明促进剂25公斤。上述《送货单》还印有“解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成的向供方所在地人民法院提起诉讼”等内容，但其上载明的“结算方式及期限”一栏为空白。
2.《中国农业银行客户收付款入账通知》一份，该证据内容：付款方为科苑公司，收款方为湖南省丽亨化学科技有限公司，金额为1万元，入账日期为2016年3月21日。丽亨公司称该笔款项是科苑公司用来支付上述《送货单》所载货物的部分货款。
3.《货款往来对账单》一份，该证据内容：客户名称为科苑公司，主文表格中列明了送货日期、品名规格、数量、出仓单价及金额，并列明2016年3月21日付1万元，合计金额76112.5元，及收款账号（账户名：湖南省丽亨化学科技有限公司）。该对对账单仅加盖有丽亨公司财务专用章。
4.湖南省丽亨化学科技有限公司及丽亨公司分别出具的《情况说明》各一份，该证据内容：湖南省丽亨化学科技有限公司及丽亨公司均称因丽亨公司与湖南省丽亨化学科技有限公司投资人相同，且最终控股人均为方亨，因此经协商，丽亨公司与科苑公司交易的部分货款直接由科苑公司转至湖南省丽亨化学科技有限公司账户，并由湖南省丽亨化学科技有限公司向科苑公司开具销售发票。
5.湖南省丽亨化学科技有限公司、丽亨公司、广东粤亨实业控股集团有限公司的企业信息网页打印件及《准予变更登记（备案）通知书》各一份，该证据内容：湖南省丽亨化学科技有限公司法定代表人为方亨，股东为清远市美亨新材料科技有限公司、广州市粤亨人造石技术咨询有限公司；丽亨公司主要人员信息为汪世友、方亨，股东为广州市粤亨人造石技术咨询有限公司；广东粤亨实业控股集团有限公司法定代表人为方亨、股东为方亨，其于2016年9月6日办理了名称变更登记，变更前的名称为“广州市粤亨人造石技术咨询有限公司”。
6.诉讼中，丽亨公司述称：其与科苑公司之间的交易习惯为科苑公司员工吕少平通过电话向丽亨公司驻福建办事处的工作人员下单，丽亨公司驻福建办事处的工作人员再通知丽亨公司备货并将货物交给物流公司运送至科苑公司，科苑公司收货后在送货单上签名确认，并出具一份入库凭证给物流公司，物流公司再将上述送货单及入库凭证交回给丽亨公司；应科苑公司的要求，丽亨公司未在送货单上列明货物单价，双方之间会就货物的价款不定期地进行对账，丽亨公司将对账单传真给科苑公司，科苑公司确认无误后就按月支付货款；基于对物流公司的信任，丽亨公司与物流公司之间未办理交接手续。对上述陈述，丽亨公司提交了2015年5月7日、2015年5月16日的《送货单》（回单联、记账联）及对应的《科苑岗石入库凭证》、入账日期为2015年8月26日的《中国农业银行客户收付款入账通知》（收款方为湖南省丽亨化学科技有限公司、金额15462.5元）拟予以证实。丽亨公司称上述2015年8月26日的入账通知单所载货款即是科苑公司支付的2015年5月7日及2015年5月16日两笔货物的货款。
被告科苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。对于丽亨公司提供的证据，经审查，2015年5月7日、2015年5月16日的《送货单》所载货物，按照证据3《货款往来对账单》所载的出仓单价计算所得货款金额，与2015年8月26日的入账通知单所载金额一致；而《货款往来对账单》上虽无科苑公司签章确认，但其上所列每笔货物均有相应的《送货单》及《科苑岗石入库凭证》予以证实。鉴于丽亨公司提供的证据能够相互印证，且科苑公司无答辩或提供反证，故本院对丽亨公司提供的证据及其在庭审中的陈述予以采信，并据以认定原告丽亨公司主张科苑公司拖欠其货款76112.5元的事实属实。
本院认为，丽亨公司与科苑公司之间的买卖合同关系受法律保护。丽亨公司按照约定向科苑公司供应了货物，科苑公司收货后应履行相应的付款义务。科苑公司所欠货款金额有丽亨公司提供的《送货单》、《科苑岗石入库凭证》及《货款往来对账单》等证据予以证实，现丽亨公司要求科苑公司支付剩余货款76112.5元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，丽亨公司未能提供证据证实双方对付款时间进行了明确约定，故本院认为案涉货款的逾期付款利息应自起诉之日即2016年12月14日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市科苑岗石有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市丽亨固化剂科技有限公司支付货款76112.5元及逾期付款利息（以76112.5元为本金基数，自2016年12月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回广州市丽亨固化剂科技有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告福建省南安市科苑岗石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄佩仪