wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05848号
原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼七克拉******室。
负责人朱天水，主任。
被告聂贤明，男，1972年11月14日出生。
被告聂运平，女，1974年9月18日出生。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律师所）与被告聂贤明、聂运平诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天水泽龙律师所的负责人朱天水到庭参加诉讼。被告聂贤明、聂运平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天水泽龙律师所诉称：被告委托原告作为其虚开增值税专用发票罪的第二审辩护人，为此原告曾4次前往上海办理会见、调查取证、开庭等事宜。依据合同约定被告应无条件支付原告2万元律师费及差旅费，目前尚欠6000元。为此，原告曾电话催促被告无果。故起诉要求被告支付代理费6000元，承担诉讼费用。
被告聂贤明、聂运平未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月27日，聂运平委托天水泽龙律师所律师朱天水为虚开增值税专用发票罪案件聂贤明的辩护人，委托有效期自即日起至二审结案日止。
2013年11月28日，委托人聂贤明与受托人天水泽龙律师所签订刑事委托协议，约定：天水泽龙律师所指派朱天水律师担任虚开增值税专用发票罪案件被告人聂贤明的辩护人；受托律师为委托人处理工作时办案的交通、食宿差旅费由委托人实行包干或依据票据实报实销；如有争议先双方协商，协商不成由北京市丰台区人民法院管辖等。
2013年12月4日，聂贤明出具承诺书：“我出去支付律师费（朱天水）一十六万元整，如果维持原判支付两万元律师费”。
朱天水于2013年11月28日、2013年12月4日、2014年1月13日三次会见聂贤明，聂贤明表示满意。
2014年1月21日，上海市第二中级人民法院就上诉人（原审被告人）聂贤明犯虚开增值税专用发票罪一案，裁定：驳回上诉，维持原判。朱天水为聂贤明的辩护人。
朱天水已收到聂贤明、聂运平支付的代理费14000元。
上述事实，有原告天水泽龙律师所提供的刑事委托协议、承诺书、委托书、律师工作记录、刑事裁定书、牡丹卡明细清单，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告天水泽龙律师所与被告聂贤明、聂运平之间形成的诉讼代理合同关系，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了委托代理义务，而被告未完全履行支付代理费的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂贤明、聂运平于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由聂贤明、聂运平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05848号
本院于2014年5月21日对原告北京市天水泽龙律师事务所与被告聂贤明、聂运平诉讼代理合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第05848号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页“案件受理费二十五元，由聂贤明、聂运平负担（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费二十五元，公告费六百元，由聂贤明、聂运平负担（于本判决生效后七日内交纳）”。
审判员 王永斌
二〇一四年十月九日
书记员 赵 晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2800号
原告：杨丽君，女，1960年8月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：艾炳山，男，1956年12月出生，汉族，职工，现住同上，系原告丈夫。
被告：王峰，男，1990年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告杨丽君与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君委托代理人艾炳山与被告王峰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君诉称：2015年8月5日17时44分许，王峰驾驶自己所有的冀B657**号小型轿车，沿金融街由东向西行驶至检察院岗，与同向行驶原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定王峰负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告如下损失：医疗费12793.41元、伙食补助费1350元、误工费7000元、护理费3150元、交通费600元、法医鉴定费815元，共计26323.41元。冀B657**号小型客车在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告依法起诉，要求被告赔偿损失26323.41元。
被告王峰辩称：发生交通事故属实。被告的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告为原告垫付了费用4220元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀B657**号小型客车在被告公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔险），在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司依法在保险范围内赔付原告合理合法损失。
经审理查明：2015年8月5日17时44分，被告王峰驾驶车牌号为冀B657**号小型轿车，沿金融街由东向西行驶至检察院岗，与同向行驶的原告杨丽君所骑电动自行车相撞，致原告杨丽君轻微受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王峰负事故全部责任，原告杨丽君无责任。原告杨丽君受伤后在乐亭县医院住院治疗27天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告杨丽君损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗拾周。经乐亭县物价局鉴定，原告杨丽君驾驶的电动自行车车损为515元。原告杨丽君发生交通事故前在乐亭县城市建设投资有限公司工作，月工资为3000元。原告杨丽君在住院期间，由其亲属商敬芬护理，商敬芬此前在乐亭县城关酷牛鲜奶吧打工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.76元。原告杨丽君因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费12781.41元，误工费7000元，伙食补助费1350元，鉴定费815元，护理费2639.52元，车损515元，车损鉴定费100元，交通费400元，共计25600.93元。其中被告王峰为原告垫付4220元。被告王峰驾驶的冀B657**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔险）。事故发生在保险期间。以上经查证属实，由当事人陈述，书证及鉴定意见可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王峰负事故的全部责任，原告杨丽君无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告杨丽君因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内负担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险中赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿原告杨丽君因本次交通事故造成的合理经济损失25600.93元，其中含被告王峰垫付款4220元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告杨丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十月三十日
书记员 於垚旭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执459号
申请执行人：邓玉荣，女，1977年7月30日，满族，吉林市龙潭区乌拉街镇中心小学员工，住吉林市。
被申请执行人：甄维权，男，1962年6月23日生，汉族，个体司机，住吉林省吉林市
本院在执行邓玉荣与甄维权侵权责任纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人甄维权全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第1087号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 仉红彪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初80号
原告张保家，男，1990年10月10日出生，汉族，居民。
被告刘长有，男，1990年6月25日出生，汉族，居民。
原告张保家诉被告刘长有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王杰适用小额诉讼程序于2月3日公开开庭进行了审理。原告张保家到庭参加了诉讼，被告刘长有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保家诉称：我与被告刘长有经熟人介绍相识。2014年8月20日，被告以做生意没钱打定金为由向我借款1000元，口头约定三天后归还。9月30日，被告给我打电话说再借4000块钱用于租房，到时两笔钱一起归还。我随即通过支付宝给被告转账4000元。后我多次催要，被告至今未还。现请求人民法院判令被告立即支付欠款5000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月20日和9月30日，被告刘长有向原告张保家共计借款5000元，双方成立借款合同，刘长有未及时履行还款义务，违背了诚实信用原则，其应当承担还款责任；自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，对借款利息，本院不予支持；张保家在庭审中明确放弃逾期利息，本院予以认可；刘长有经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长有于本判决生效之日起十日内偿还原告张保家借款共计5000元。
二、驳回原告张保家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘长有负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初4359号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连永青女子驾驶员培训有限公司。
法定代表人：邓永彪，总经理。
委托诉讼代理人：霍鹍，男，该公司职员，住瓦房店市炮台镇偏坡村孙屯58号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司职员，住大连市西岗区林茂街34号1-1。
原告王某某与被告大连永青女子驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告刘晟、大连永青女子驾驶员培训有限公司共同支付原告医疗费163299.53元、营养费21000元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金159810元、精神损害抚慰金18000元、护理费22600元、误工费57075元、交通费2000元、鉴定费3320元、复印费20元，交强险之外按照被告承担60%的，原告承担40%的比例，在减去被告垫付的费用，本案原告主张的诉讼请求为303014.72元；2.被告保险公司在交强险和商业险保险范围内对上述费用承担保险赔偿责任。事实与理由：2013年11月3日被告刘晟驾驶辽B37**学号小型轿车，沿成仁街与北向南行驶至成仁街265号楼前路段时，将由西向东横过成仁街步行的原告刮倒致伤，经交警大队交通事故认定书认定，被告刘晟、原告分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后于大连医科大学附属第一医院住院治疗，共计三次住院，已经大连科华司法鉴定中心司法鉴定。为此诉讼请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于2017年11月20日前在交强险医疗限额内赔偿原告王某某医疗费10000元；伤残限额内赔偿原告精神抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于2017年11月20日前在商业三者险限额内赔偿原告王某某医疗费67653.55元、住院伙食补助费4740元、营养费12600元、伤残赔偿金37086元、护理费12600元、交通费600元；其中被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于2017年11月20日前返还被告大连永青女子驾驶员培训有限公司垫付的医疗费9747.34元。剩余125532.21元直接赔偿给原告王某某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5845元（原告已预付），退回原告2922.5元，由原告负担2922.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈 红
二〇一七年十月二十日
书记员 李芝莹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初199号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人严某某，男，1983年6月11日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月17日13时45分许，被告人严某某驾驶川B368**重型特殊结构货车行至江油市长钢总厂地段时，与正在通过人行横道的行人许某某相撞，造成车辆受损、许某某受伤经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，严某某明知他人报警，在救护车到达后先陪同许某某到医院抢救，后主动到交警大队接受调查。经认定，严某某承担事故全部责任，许某某无责任。经鉴定，许某某系车祸所致颅脑、胸、腹及左髋部复合伤伴创伤性休克致呼吸循环系统衰竭死亡。案发后，严某某与许某某家属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人严某某予以惩处。
被告人严某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日13时45分许，被告人严某某驾驶川B368**号重型特殊结构货车由江油市长钢消防队方向往涪江一桥方向行驶，行至长钢总厂地段时，与正在通过人行横道的行人许某某（本案被害人，男，殁年79周岁）相撞，造成许某某受伤经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，严某某明知他人报警，陪同许某某到医院救治后，于2016年1月19日主动到交警大队接受调查。经认定，严某某承担事故全部责任，许某某无责任。经鉴定，许某某系车祸所致颅脑、胸、腹及左髋部复合伤伴创伤性休克致呼吸循环系统衰竭死亡。案发后�严某某与许某某亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源，事故发生后，严某某明知他人报警，陪同许某某到医院救治后，于2016年1月19日主动到交警大队接受调查；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场情况；3、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2016）第162号道路交通事故认定书，证明经认定，严某某承担此事故全部责任；4、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）病鉴字第0023号法医学鉴定意见书、送达回执，证明被害人许某某尸体处理情况，经鉴定，交通事故许某某系车祸所致颅脑、胸、腹及左髋部复�伤伴创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡；5、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2016）机鉴字绵阳江油01012号关于川B368**号重型特殊结构货车的鉴定意见书、送达回执，证明经鉴定川B368**号重型特殊结构货车转向系、制动系所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求；6、江交调字第（201604078）号道路交通事故损害赔偿调解书、收条复印件、谅解书，证明严某某与许某某之子与达成调解协议并取得其谅解；7、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明川B368**号重型特殊结构货车情况，严某某取得了机动车驾驶证，准驾车型为B2，机动车驾驶证处于有效期内；8、证人吕某某的证言，证明2016年1月17日13时许，其沿人行道由长钢厂区方向往涪江一桥方向步行，边走边玩手机，突然听到有人喊“遭了�、“出事了”，抬头就看见左前方几米远处道路上一辆混凝土车停在红绿灯口子的斑马线上，一个老大爷躺在左前轮胎正前方道路上，其拨打了122报警；9、证人曾某某的证言，证明其系严某某同事，两人都在凯逸商混站跑运输，严某某平时驾驶的是川B368**号特殊结构搅拌车，事发当天早上8时许其在凯逸商混站见过严某某，下午13时40分许其驾车经过矿机红绿灯路口时与严某某会车，当时车上仅严某某一个人；10、被告人严某某的供述与辩解，证明案发的经过；11、许某某的身份证复印件、许某某之子的人口信息，证明被害人及被害人亲属的基本情况；12、严某某的人口信息、取保候审决定书等，证明严某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，严某某明知他人报警，陪同被害人到医院救治，后主动到交警大队接受调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。严某某与被害人的亲属达成赔偿协议并取其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年五月十八�
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9431号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告杨宏江，男，1966年5月13日出生，汉�，住长沙市岳麓区。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告杨宏江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费6953元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9431号原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，行长。委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。被告杨宏江，男，1966年5月13日出生，汉�，住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告杨宏江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费6953元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。代理审判员  秦海二〇一七年三月十五日书 记 员  陈慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终342号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。因本案于2016年5月26日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0411刑初365号刑事判决。被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日凌晨，被告人薛某饮酒后无证驾驶浙F×××××号小型普通客车至嘉兴市经济技术开发区东方路与昌盛路路口等红绿灯时在车内睡着，后因他人报警而被查获。经检验，薛某血液中的乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒状态。
原判认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人薛某不服，提出上诉称：其曾学习汽车维修与驾驶技术三年，在部队又有五年开车的经历，只是驾驶证到期后一直未办理新证，故上诉人认为不能认定其为无证驾驶，应比照有驾驶证人员对其进行处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人薛某危险驾驶的事实，有证人顾某的证言、车某、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告以及查获经过等证据予以证实，上诉人薛某对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出应比照有驾驶证人员对其进行处罚并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄晓琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16992号
原告：洪俊彦，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告洪俊彦与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金199423.3元（合同总价款9727968.01元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月21日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼13层1302室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9727968.01元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
十、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，且《补充协议》并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，故均应属有效合同。双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，在《补充协议》中双方同意将上述的“90日”期限变更为“180日”。本案中被告协助原告办理房屋权属证书的时间已经超过合同的期限，故应当依约承担支付违约金的责任。
双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金199423.3元（9727968.01元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪俊彦逾期办理房屋权属证书的违约金199423.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1701号
上诉人（原审被告）高焕。
被上诉人（原审原告）倍瑞软件（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人高焕为与被上诉人倍瑞软件（上海）有限公司返还公司证照纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22公开开庭对本案进行了审理。上诉人高焕，被上诉人委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法�审理查明：被上诉人系登记设立于上海市的外商独资企业，成立日期为2007年8月22日，唯一股东为A公司。被上诉人公司章程第十五条规定，公司股东为A公司，股东的职权包括“委派、更换执行董事”；第十六条规定，公司不设董事会，只设一名执行董事，执行董事由股东委派，执行董事是公司的法定代表人，代表公司签署有关文件。被上诉人设立时，A公司作为股东委派托＊＊担任执行董事，并进行了相应的工商登记。
2012年7月1日，被上诉人公司的财务丁＊＊向托＊＊的朋友陈＊＊发电子邮件提出辞职，并在邮件中注明要移交的资料。2012年8月9日，丁＊＊与上诉人进行公司资料交接。打印的电子邮件清单上包括：1、公司2007年至2011年会计凭证、报表及审计资料（审计报告、验资报告）；2、公司2007年至2011年的全部销售合同；3、公司历年租赁合同；4、人员入�资料及协议；5、保险箱钥匙及现金、浦东发展银行网银密匙2枚；6、公司报税及开立发票用的金税卡1张、明华U棒2枚；7、8GU盘1个，1GU盘1个、计算器1台、联通上网设备1套。上诉人在清单上签字，以上物品收到。
2015年2月5日，被上诉人新任法定代表人＊＊＊委托律师向上诉人发函，要求上诉人移交被上诉人前任财务丁＊＊在2012年8月离职时与其交接的财务资料，但上诉人并无反馈。被上诉人遂提起本案诉讼。
原审法院审理认为，被上诉人提交的上诉人签收物品的交接单和《换照申领表》可以证明上诉人持有交接单上的物品以及公司的公章和营业执照的正、副本。就现有双方提交的证据情况而言，上诉人的证据不能证明其将公司的物品交给托＊＊。而程＊携带被上诉人公司部分资料、物品到庭，亦不排除是上诉人要求其为之。因此，被上诉人的证据优于上诉人的证据。至于被上诉人诉请的第十和第十一项中公司的税务登记证原件（正、副本）、组织机构代码证原件（正、副本及IC卡）、外商投资企业批准证书原件（正、副本）、银行预留财务专用章一枚，发票专用章一枚，被上诉人的提交的证据并未涉及，难予支持。关于现金数量，交接文件中并无具体金额，以上诉人陈述收到的金额为准。遂判决上诉人返还被上诉人2007年至2012年全部会计凭证、2008年至2012年的全部会计报表、验资报告、审计报告、2008年至2012年的全部销售合同、历年的房屋租赁合同（上海市浦东新区郭守敬路＊＊＊号＊幢＊＊＊＊＊室）、人员入职资料及协议、银行网银密匙2枚、备用金现金3，176.50元、金税卡1张、明华U棒2枚、8GU盘1个、1GU盘一个、计算器1台、联通上网设备1套、营业执照原件（正、副本）、公章一枚；驳回被上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人、上诉人各负担12.50元。
上诉人高焕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人取得本案系争财产后，已全部移交被上诉人原法定代表人，此节事实已有证人证言予以佐证，原审法院未予认定有所不当，公司证照等财产上诉人并未占有，而系由被上诉人原法定代表人持有，原审法院对此认定有误；上诉人并无占有系争财产的必要，且被上诉人原法定代表人亦同意返还系争财产，原审法院判决有误。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人倍瑞软件（上海）有限公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，二审审理过程中，经本院主持，被上诉人从上诉人及原审法院处取回了部分系争财物，被上诉人并据此调整其诉讼请求为要求上诉人返还2009年全年财务凭证及2011年12月财务凭证附1-5号、2012年11月财务凭证、8月财务凭证附1号，2007-2009年及2012年销售合同，其余诉讼请求不再主张。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案系争财务资料及合同等，系被上诉人的公司财产，被上诉人作为该等财产的所有权人，得向占有该等财产的民事主体主张返还，故上诉人虽系从被上诉人处合法取得相应财产，但在被上诉人要求其返还时，上诉人即应承担相应返还义务。现被上诉人要求上诉人返还相应财务凭证，对此本院认为，财务凭证在其形成过程中具有连续性，上诉人既已返还了部分财务凭证，则依照财务凭证的此种连续性，应当认定被上诉人主张的2009年全年财务凭证及2011年12月财务凭证�1-5号亦已移交上诉人，上诉人对上述财务凭证应负相应返还之责。至于被上诉人主张的2012年11月财务凭证、8月财务凭证附1号等，因系争移交清单并未将2012年财务凭证列入移交财产范围，被上诉人亦未能举证证明上诉人曾另行占有前述2012年份的财务凭证，故被上诉人相关主张，缺乏事实依据，不应予以支持。
被上诉人另主张上诉人返还相应销售合同，对此本院认为，系争移交清单中仅列明了2007至2011年的销售合同，故被上诉人要求上诉人返还2012年销售合同亦缺乏事实依据；至于2007至2009年期间的销售合同，系争交接清单已明确列明上述合同系交接财产的一部分，则上诉人亦应承担相应返还义务。
上诉人主张系争财产均已移交被上诉人原法定代表人，但上诉人对此仅提供了证人证言予以佐证，且该等证人证言亦非被上诉人原法定代表人所作，其证明力存在瑕疵，上诉人亦未能就此提供其他证据材料予以佐证，故仅据此尚不能认定上诉人的上述主张成立，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，被上诉人诉讼主张部分成立，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1679号民事判决为上诉人高焕应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人倍瑞软件（上海）有限公司2009年全年财务凭证、2011年12月财务凭证附1-5号及2007-2009年全部销售合同；
二、驳回被上诉人倍瑞软件（上海）有限公司其余诉讼请求。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高焕、被上诉人倍瑞软件（上海）有限公司各负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 勤
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第13号
原告于长梅，农民。
被告曲玉明，农民。
被告徐静，农民。
被告曲兰英，农民。
被告曲龙泉，农民。
本院在审理原告于长梅与被告曲玉明、徐静、曲兰英、曲龙泉追偿权纠纷一案中，原告于长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费572元由原告于长梅负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年八月八日
书记员 丛龙涵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1402号
原告：章红兵,男,1971年10月25日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：臧健敏,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈维君,男,1966年11月12日出生,住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈拉、陈旭，浙江铎伦律师事务所律师。
本院在审理原告章红兵与被告陈维君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章红兵撤诉。
本案受理费275元（已减半），由原告章红兵负担。
审判员 冯 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 费丹枫
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初276号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人温剑森，男，1957年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人温剑森犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人温剑森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日9时3分许，被告人温剑森酒后无证驾驶牌照为永定登01122号南方牌二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道永定宾馆往九一路方向行驶，途经城区体育路时，与王某驾驶的正由路左外倒车驶入体育路欲往永定宾馆方向行驶的闽Ｆ×××××号大众牌小轿车碰撞，造成被告人温剑森受伤及二车受损的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队接警后经现场勘查，并前往永定区医院对受伤的被告人温剑森依法提取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人温剑森送检血液中乙醇含量为263.63mg/100ml，属醉酒状态；被告人温剑森驾驶的永定登01122号南方牌二轮摩托车主要特征参数值符合普通两轮摩托车定义中对该特征参数值的要求，转向、整车制动性能符合所依据标准中的运行安全技术条件；王某驾驶的闽Ｆ×××××号大众牌小轿车转向、整车制动性能合格。2017年6月28日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人温剑森及王某均负事故同等责任。
另查明，被告人温剑森不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年6月28日，被告人温剑森因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。2017年6月29日，经龙岩市永定区交通事故人民调解委员会主持调解，被告人温剑森与王某达成调解协议，并已依约履行完毕，其行为取得王某的谅解。
上述事实，被告人温剑森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温剑森的供述和辩解，被害人王某的陈述，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇检字第1099号司法鉴定意见书、[2017]车检字第1155、1156、1157号车辆安全技术检验鉴定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字[2017]第20023号道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚说明，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、事故现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号大众牌小轿车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人温剑森的疾病证明书，交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人温剑森的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温剑森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温剑森无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人温剑森到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温剑森与被害人已达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温剑森因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人温剑森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千四百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币五千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初276号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人温剑森，男，1957年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月6日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人温剑森犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人温剑森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日9时3分许，被告人温剑森酒后无证驾驶牌照为永定登01122号南方牌二轮摩托车从龙岩市永定区凤城街道永定宾馆往九一路方向行驶，途经城区体育路时，与王某驾驶的正由路左外倒车驶入体育路欲往永定宾馆方向行驶的闽Ｆ×××××号大众牌小轿车碰撞，造成被告人温剑森受伤及二车受损的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队接警后经现场勘查，并前往永定区医院对受伤的被告人温剑森依法提取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人温剑森送检血液中乙醇含量为263.63mg/100ml，属醉酒状态；被告人温剑森驾驶的永定登01122号南方牌二轮摩托车主要特征参数值符合普通两轮摩托车定义中对该特征参数值的要求，转向、整车制动性能符合所依据标准中的运行安全技术条件；王某驾驶的闽Ｆ×××××号大众牌小轿车转向、整车制动性能合格。2017年6月28日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人温剑森及王某均负事故同等责任。另查明，被告人温剑森不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年6月28日，被告人温剑森因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。2017年6月29日，经龙岩市永定区交通事故人民调解委员会主持调解，被告人温剑森与王某达成调解协议，并已依约履行完毕，其行为取得王某的谅解。上述事实，被告人温剑森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温剑森的供述和辩解，被害人王某的陈述，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇检字第1099号司法鉴定意见书、[2017]车检字第1155、1156、1157号车辆安全技术检验鉴定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字[2017]第20023号道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚说明，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、事故现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，闽Ｆ×××××号大众牌小轿车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人温剑森的疾病证明书，交通事故人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人温剑森的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温剑森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温剑森无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人温剑森到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温剑森与被害人已达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温剑森因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人温剑森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千四百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币五千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年十月二十四日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7928号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：宁波朗菲电子科技有限公司，住所地慈溪市白沙路街道浪木大厦<26-3>室。
法定代表人：茅巧燕。
被告：山东小鸭集团家电有限公司，住所地济南市历下区工业南路51号。
法定代表人：周有志。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波朗菲电子科技有限公司、山东小鸭集团家电有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 杨品琛
-2-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初7928号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦。被告：宁波朗菲电子科技有限公司，住所地慈溪市白沙路街道浪木大厦室。法定代表人：茅巧燕。被告：山东小鸭集团家电有限公司，住所地济南市历下区工业南路51号。法定代表人：周有志。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波朗菲电子科技有限公司、山东小鸭集团家电有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年四月十一日书记员 杨品琛-2-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初94号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人郝某，男，1965年4月17日出生于内蒙古自治区，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇庆华村头地组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被克什克腾旗公安局取保候审，2017年10月12日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年11月6日22时许，被告人郝某持无效机动车驾驶证驾驶未经农机管理部门登记的无号牌四轮拖拉机，拖带自制车斗，沿经庆线由北向南行驶至4公里+480米路段时，因采取措施不当致使车辆单方下路，造成车斗上搭载的牛喜良受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。在本次事故中，郝某承担全部责任，牛喜良不承担责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、牛某1、牛某2的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果及照片、驾驶证信息及复印件、道路交通事故认定书、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及尸检照片、�场勘验笔录、勘查图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年十月十三日
书记员 沙 沫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46897号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：张洪荣，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张洪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
长春市�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执711号
申请执行人王某甲，男，住所地九台区。
被执行人王某乙，男，住所地九台区。
被执行人王某丙，男，住所地九台区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1413号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王某甲办理相关过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱程
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第200号
原告郭翠环诉被告孟津县公安局行政赔偿纠纷（孟公（平）行罚决字[2015]0211号）一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由吉利区人民法院管辖。
二〇一五年九月六日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0315号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市北新镇黄仓镇宽心街40号。
负责人宋军金，该支行行长。
委托代理人龚卫忠，该支行职员。
被告朱惠忠。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被告朱惠忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施芊伊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驻民一终字第00444号
上诉人（原审被告）魏某甲，女，1991年8月7日出生，汉族。
委托代理魏某乙，男，1966年12月28日出生，汉族，系魏某甲之父。
委托代理人吕思顺，正阳县闾河乡法律援助受理点工作人员。
被上诉人（原审原告）苗某甲，男，1990年3月1日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人魏某甲因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲的委托代理人魏某乙、吕思顺，被上诉人苗某甲及其委托代理人张保东到庭参加诉讼。经主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、双方同意离婚；
二、婚生女苗某乙由苗某甲抚养，魏某甲不支付抚养费；
三、苗某甲于本调解协议生效后即时支付魏某甲生活帮助费、医疗费共计27000元；
四、魏某甲在正阳县人民法院正在诉讼的请求苗某甲政府医疗费9000多元的案件，在本调解协议生效后三日内撤回起诉；
五、其他双方无争议；
六、一审案件受理费300元，由苗某甲负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由魏某甲负担。
上述协议经双方当事人或委托代理人签字或捺印后即生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2829号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆相存。因犯盗窃罪于2014年2月26日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，刑期至2014年3月12日；因犯盗窃罪于2015年7月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年10月25日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2756号起诉书指控被告人陆相存犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陆相存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2016年5月16日凌晨2时许，被告人陆相存与一名叫“阿毛”的男子商量盗窃后，一起去到佛山市顺德区龙江镇排沙附近的居民区寻找作案目标，到4时许，二人决定盗窃位于龙江镇排沙康宁大道康宁坊8号的住宅。随后，由“阿毛”在房屋外负责看风，陆相存通过攀爬住宅围墙进入住宅实施盗窃。进入住宅后，陆相存在一楼厨房拿了一把菜刀用于防身，接着在一楼、二楼翻抄财物，在没有找到值钱的财物后，其继续进入二楼一个房间，被房间内睡觉的被害人罗某某发现后，其立即下楼逃跑并将菜刀丢弃在一楼的鱼缸内，后被追上来的被害人李某某当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陆相存的供述；被害人李某某、罗某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查记录；户籍证明、前科材料；搜查笔录，扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人陆相存无视国家法律，以非法占有为目的，入户并携带凶器实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆相存在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆相存对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆相存犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆相存无视国家法律，以非法占有为目的，入户持凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆相存犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆相存在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人陆相存因犯盗窃罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，屡教不改，再次实施盗窃犯罪行为，足见其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人陆相存归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆相存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执462号
李某某、阳某：
关于申请执行人李某某与被执行人阳某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人阳某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年四月一日
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执956号
申请执行人宿刚，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
被执行人程银，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
被执行人程志强，住住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在宿刚与程银，程志强民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月16日作出(2015)昌民一初字第382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执956号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初70号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，该公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告滕怀让，现住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的委托代理人魏昌玲、被告滕怀让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告滕怀让支付拖欠的供热费7756.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的住宅在原告供热服务区域内，原告向被告提供了2011-2016年度共5年的供热服务。原告为被告提供供热服务后，多次催要供热费，但被告拖欠至今。（被告住宅取暖面积为55.40平方米，供热费收费标准为28.00元／平方米，供热费合计7756.00元）
被告滕怀让辩称，不同意交，我们已交了2016-2017年度的取暖费。2011年我们协商过温度不达标，墙角长毛，因此我们申请2011年到2015年报停，他们不允许。屋里的温度13度，达不到标准。
本院认为，被告居住在绿苑小区，该小区的供热服务由原告负责。原告向被告供热，被告接受原告的供热服务，双方形成了供用热力合同关系，双方的合同成立，并有效。被告滕怀让接受供热服务后，应履行支付供热费的义务。故原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告滕怀让应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司支付2011-2016年共5年的供热费7756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滕怀让负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁照红
二〇一七年三月十三日
书记员 李学林
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2285号
原告：陈燕，女，汉族，1965年8月15日出生，张掖市人，住张掖市。
被告：陈少波，男，汉族，1982年5月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告陈燕诉与被告陈少波合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告陈少波经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2176元，并承担交通费100元，误工费2000元，共计4276元。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2017年2月13日，被告陈少波到原告陈燕经营的张掖市甘州区上秦镇下安四社福利彩票店打彩票时，欠原告现金2176元，在原告要求被告支付欠款时，被告向原告出具欠条一张，承诺第二天付清欠款，并将自己的身份证、手机和手表押给原告。但被告不履行承诺，至今未能偿还欠款，现要求被告偿还欠款并承担相关费用。
陈少波未予应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告陈少波在原告陈燕经营的福利彩票店购买彩票时，欠原告彩票款2176元，由被告向原告出具欠条一张，承诺第二天付清欠款。逾期后经原告索要未果，遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告陈少波出具的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告未能按约定偿还原告欠款，其行为损害了原告合法权益，应当履行偿还欠款的义务。
综上所述，原告主张偿还欠款的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，并经庭审查证属实，应予支持。交通费、误工费系民事交易中应当产生的费用，原告主张由被告承担上�费用不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈少波偿还原告陈燕欠款2176元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少波承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏 鹏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执294号
申请执行人：杜桂艳。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜桂艳与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为7,075.00元，未执行7,075.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7,075.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初375号
原告苗芬。
被告胡立木。
被告孙小平。
本院在审理原告苗芬与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中，原告苗莉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗芬撤诉。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月十四日
书记员 杨馨蕊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05807号
原告潘某某。
法定代理人田怡囡，女，汉族，系原告潘某某之母。
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）。
法定代表人廉志毅，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组（以下简称大吉南三组）。
负责人任智利，该组组长。
原告潘某某与被告晨光村委会、大吉南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的法定代理人田怡囡、被告晨光村委会的法定代表人廉志毅及大吉南三组负责人任智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，她是西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组村民，现本组土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵害了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款即集体经济组织土地收益分配款2990.35元。
被告晨光村委会、大吉南三组辩称，他们村组干部和村民代表制定分配方案，属于村民自治行为且该方案合乎法律规定，对此应予支持。对原告潘某某所诉征地款该不该分，由法院判决。
经审理查明，原告潘某某之母田怡囡出生于西安市长安区细柳街道晨光村并生长居住在该村，户口原登记在大吉南村，是晨光村大吉南三组村民。田怡囡与潘西峰登记结婚，但结婚后田怡囡的户口未迁出。田怡囡与潘西峰生女儿原告潘某某，当月潘某某的户口随田怡囡登记在大吉南村。2010年10月21日潘西峰的户口也由其原籍迁转到大吉南村。潘某某在潘西峰村至今未享受任何村民待遇。2012年7月，大吉南三组部分土地因“三星快速干道”项目被征用。2013年5月，两被告给三组内村民分发了部分征地款。2014年8月17日两被告制定分配方案共同决定给三组内村民含2013年5月所分发款项在内每人分发征地款2990.35元并于此后实际进行了发放。但以田怡囡是出嫁女为由未给原告潘某某分发该款，原告潘某某遂起诉要求两被告给付其征地款2990.35元。庭审中，潘某某认为她应与组内其她村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款2990.35元。两被告坚持辩称意见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的家庭户口本、田怡囡与潘西峰结婚证、潘某某出生证、村委会证明、田怡囡家庭合疗证、征地款分配方案及大吉南三组的分配明细表等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告潘某某之母田怡囡出生于晨光村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属晨光村大吉南三组村民，潘某某出生后户籍随田怡囡登记在大吉南村后，即取得大吉南三组村民资格，理应与大吉南三组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告潘某某分发征地款，显然已侵害了原告潘某某的合法权益，故原告潘某某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告潘某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组负连带责任在本判决生效后立即给付原告潘某某集体经济组织土地收益分配款2990.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告潘某某已预交，由被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组承担并在给付上述案款时一并交付给原告潘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙梓萌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第457号
申请执行人杨国臣，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人董明礼，地址九台市。
本院于2015年4月7日立案执行杨国臣与董明礼借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1396号法院生效调解书，被执行人董明礼应支付申请人杨国臣案款30000元，在执行过程中，依法冻结被执行人董明礼工资账户，待六个月满时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1396号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱 程
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初103号
原告：拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻名玲，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市八一路，统一社会信用代码×××。
法定代表人:叶旭飞，该公司总经理。
被告：洪中敏，男，1964年9月7日出生，汉族，现住重庆市江北区，身份证号码：×××。
被告：洪霞，女，1985年9月11日出生，汉族，现住重庆市江北区，身份证号码：×××。
原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司与被告西藏长江建设有限公司、洪中敏、洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按拉萨经济技术开发区天创源商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 次仁玉珍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1088号
上诉人（原审原告）:张跃民。
委托代理人：郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建革。
被上诉人（原审被告）：刘苏娟。系吴建革妻子。
二被上诉人的委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人张跃民因与被上诉人吴建革、刘苏娟合伙协议纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张跃民于2017年5月20日向本院提出撤回起诉的申请，且经过被上诉人同意。
本院认为：上诉人张跃民在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1197号民事判决；
二、准许张跃民撤回起诉。
一审案件受理费49040元，减半收取24520元由张跃民负担；二审案件受理费49040元，减半收取24520元由张跃民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕张萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1522号
原告汤雄海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5717。
被告珠海市香洲李府私房菜馆，住所地：珠海市。
经营者李志伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0417。
原告汤雄海与被告珠海市香洲李府私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤雄海及被告的经营者李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告雇佣原告从事烧味师傅工作。双方约定，每个月工资6000元。2015年1月15日，被告已支付原告一个月的工资6000元。2015年3月15日，双方解除雇佣关系，但被告并未支付原告2015年2月1日至2015年3月15日期间的工资共10200元。原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告自2015年2月1日至2015年3月15日期间所拖欠的工资共10200元；2.被告支付原告2014年12月1日至2015年3月15日未签劳动合同的二倍工资差额30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.银行交易记录；2.记账簿；3.仲裁裁决书及送达回证。
被告辩称，原告与被告没有劳动关系，被告从未招收过原告工作。原告提交的记账本与本案无关，不能证明原告是被告的员工。原告汤雄海及其妻子黎小英在香洲长环新村开设了一间湛英白切鸡烧腊店已有两年多，但在劳动仲裁后关门了。被告在珠海唐家村开了养殖农场，原告夫妇要求被告供应鸡、鸭等，被告要求每天结账。双方协商被告提供三鸟和配料给原告，按熟的三鸟结算，卖剩的退还给被告，双方每天现金结账，被告再根据发票向原告汇款支付配料款。原告在2015年2月12日至3月15日间可能出现经济问题，后来一直未向被告支付供鸡货款。被告称要告原告，后来便出现了原告夫妇等人联合起诉被告一事。
被告为支持其辩称，提交了下列证据：1.2014年12月至2015年3月份的考勤表；2.监督意见书。
经审理查明，原告汤雄海及其妻子黎小英在珠海市香洲区长环新村附近的北环街27号开了一间湛英烧腊店。2015年2月10日，珠海市香洲区食品药品监督管理局开具了（2015）第0210号《监督意见书》，其中，被监督人为湛英烧腊店，法定代表人（负责人）为汤雄海。同日，原告汤雄海签收了该份《监督意见书》。
被告的经营者李志伟分别于2015年1月25日、2015年2月3日和2015年2月6日向原告汤雄海汇款7111元、2000元和9672元。原告汤雄海的妻子黎小英登记了一份自2014年12月2日至2015年3月15日的账目，每天的记载金额从几百元至两千多元不等，其中2015年2月11日之前每天记载的金额后面均有李志伟的签名。
原告主张，2014年12月，原告将其夫妻经营的湛英烧腊店以30000元转让给李志伟，双方没有签订转让合同，李志伟仅支付了20000元，还欠转让费10000元；此后，被告聘请原告到珠海度假村酒店做烧味师傅，聘请陈鹏做司机将烧腊运送到各个营业点，还聘请原告的妻子黎小英在湛英烧腊店做营业员，黎小英将每天的营业额都交给了李志伟。被告对原告上述主张均不予认可。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付2015年2月1日至3月15日期间的工资10200元。2015年5月14日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，原告主张其与被告存在劳动关系及被告拖欠工资，应当承当相应的举证责任。原告提供的银行交易记录、记账簿仅能证明原、被告之间存在一定的经济往来，但没有工作证、工资发放证明、劳动合同等相关证据予以佐证，故该证据并未能证明双方之间存在劳动关系。从《监督意见书》来看，湛英烧腊店的经营者是原告而并非被告，原告主张其已经将该烧腊店转让给被告，但没有证据证明，也与原告作为负责人签收《监督意见书》相互矛盾。综上，原告依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。因此，原告诉请被告支付拖欠工资10200元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额30000元，但该请求未经劳动仲裁前置程序，违反了劳动法的相关规定，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五、六条之规定，判决如下：
驳回原告汤雄海的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告汤雄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金珅亦卢思元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5607号
原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。
法定代表人：张光路，董事长。
委托诉讼代理人：孙国民，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵文培，该公司员工。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
负责人：蒋万建。
被告：冯年利，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告南京市水利建筑工程有限公司、冯年利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告河南豫鼎混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南豫鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南豫鼎混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14551元，减半收取计7276元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丽娟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初374号
原告李景明，男。
被告西安市长安区民政局，住所地西安市长安区长安街669号新行政中心东三楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人吕云龙，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告李景明诉被告西安市长安区民政局民政行政救济一案中，原告李景明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景明在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李景明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李景明负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1044号
申请执行人李红军，男，1971年6月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人骆远芳，女，1970年3月7日出生（李红军妻子，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王ＸＸ，男，1958年11月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请执行人李红军、骆远芳与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2016）鄂0506民初896号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王ＸＸ未主动履行。申请执行人李明英于2016年11月27日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人李红军、骆远芳发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人王ＸＸ暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初896号民事调解书本次执行程序。
被执行人王ＸＸ应继续履行（2016）鄂0506民初896号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人王ＸＸ有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘少华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第01668号
原告：楚某某，女，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张某某，男，住朝阳市双塔区。
被告：薛某某，男，现羁押于凌源市监狱。
原告楚某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚某某的委托代理人张某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：被告薛某某于2011年从原告所在的钢材市场门市购买钢材，货款为13，410元。被告提走钢材后一直未付货款。后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付钢材款13，410元和利息并承担本案的诉讼费用。
被告薛某某辩称：当时我与原告是合作关系，这个钱不是我买货物不给钱。但是我确实欠这个钱，现在没有钱还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告系朝阳市某某物资经销处经营者，主要经营钢材销售。自2008年起被告经常去原告处购买钢材等建筑材料。后被告以缺少资金周转为由，在其购买钢材时未以现金支付而是给原告出具了欠条。截至2013年12月27日，除被告已经支付的货款外尚拖欠原告13，410元货款未付清。该欠款经原告多次索要，被告至今未还。
上述认定的事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款13，410元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付二倍利息，因其未能提供证据证实与被告约定了逾期给付货款的利息，故原告主张的二倍利息本院不予支持。原告主张的利息可以自其主张权利时起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告楚某某的货款13，410元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年一月二十六日
书记员 安大庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第01668号
原告：楚某某，女，1974年7月1日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张某某，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：薛某某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，现羁押于凌源市监狱。
原告楚某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员王楚涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚某某的委托代理人张某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：被告薛某某于2011年从原告所在的钢材市场门市购买钢材，货款为13,410元。被告提走钢材后一直未付货款。后原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付钢材款13,410元和利息并承担本案的诉讼费用。
被告薛某某辩称：当时我与原告是合作关系，这个钱不是我买货物不给钱。但是我确实欠这个钱，现在没有钱还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告系朝阳市某某物资经销处经营者，主要经营钢材销售。自2008年起被告经常去原告处购买钢材等建筑材料。后被告以缺少资金周转为由，在其购买钢材时未以现金支付而是给原告出具了欠条。截至2013年12月27日，除被告已经支付的货款外尚拖欠原告13,410元货款未付清。该欠款经原告多次索要，被告至今未还。
上述认定的事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付货款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款13,410元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付二倍利息，因其未能提供证据证实与被告约定了逾期给付货款的利息，故原告主张的二倍利息本院不予支持。原告主张的利息可以自其主张权利时起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告楚某某的货款13,410元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一六年一月二十六日
书记员 安大庆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3747号
原告：利川市普天科贸，D栋1号。组织机构代码：L4217639-X。
经营者：余世州。
被告：利川市溢淘科技有限公司，住所地利川市都亭街道办事处龙潭村4组1号。统一社会信用代码：91422802MN48A9TPXR。
法定代表人：李章科。
被告：李章科，男，1987年7月13日出生，户籍地利川市。
本院在审理原告利川市普天科贸诉被告利川市溢淘科技有限公司、李章科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市溢淘科技有限公司、李章科的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市普天科贸撤回起诉。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告利川市普天科贸承担。
审判员 周双禄
二〇一七年十一月七日
书记员 赵红玲
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执518号
申请执行人：陈友米，女，1962年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人：张瑜，男，1983年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住址同上。
申请执行人：张芬，女，1985年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被执行人：李良平，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。
本院在执行申请执行人陈友米、张瑜、张芬与被执行人李良平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月22日向被执行人李良平发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人李良平一直未履行。现查明被执行人李良平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年四月七日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执518号申请执行人：陈友米，女，1962年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：张瑜，男，1983年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住址同上。申请执行人：张芬，女，1985年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被执行人：李良平，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人陈友米、张瑜、张芬与被执行人李良平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月22日向被执行人李良平发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人李良平一直未履行。现查明被执行人李良平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01270号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年四月七日书记员  吴傲敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆、郑宏伟，该支行职工。
被告刘勇，居民。
被告何小红，居民。（两被告系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告刘勇、何小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告刘勇、何小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月18日与被告刘勇订立《小额贷款借款合同》，约定被告刘勇从原告处贷款50万元，同时，被告刘勇、何小红与原告订立了《小额贷款抵押合同》。合同签订后，原告借款给被告刘勇50万元，借款期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日，贷款年利率为10.5%，并以其刘勇、何小红共有的坐落在涟城镇今世缘大道北侧的房屋作担保。另外，被告何小红系刘勇配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，并且向原告出具了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。上述贷款，被告刘勇、何小红未按约定归还，截止2016年4月5日，被告欠贷款本金50万元，利息6786.35元，合计欠本息506786.35元未还。请求法院判令：1、被告刘勇、何小红归还借款本息506786.35元（2016年4月6日以后利息按合同约定计算至借款本金还清时止）；2、原告对刘勇、何小红位于涟城镇今世缘大道北侧的抵押房屋（涟水房权证涟城字第××号；涟房他证涟城字第L14074**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、小额贷款借款合同1份；2、小额贷款质押合同1份；3、共同还款承诺书1份；4、借款借据1份；5、地址送达确认书1份；6、小额贷款放款单1份；7、小额贷款借款借据1份；8、还款计划表1份；9、客户承诺书1份10、被告身份证复印件。
被告刘勇、何小红未作答辩。
经审理查明，原告于2015年12月18日与被告刘勇订立《小额贷款借款合同》，《小额贷款抵押合同》，何小红为抵押财产和共有人。约定被告刘勇、何小红将其共有坐落在涟城镇今世缘大道北侧的房屋（涟水房权证涟城字第××号；涟房他证涟城字第L14074**号）作抵押。合同签订后，原告借款给被告刘勇50万元，借款期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日，贷款年利率为10.5%，按月付息，到期一次性还本；如被告不按期归还本金、利息、不按约定用途使用借款，违反任何一项时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，即本金、利息、罚息、违约金。2015年12月19日，被告刘勇、何小红向原告出具了还款承诺书并承诺：如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用，包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金、律师费、诉讼费等均由本人和本人配偶共同承担。但被告刘勇贷款后仅归还部分利息，从2016年2月23日以后即不按约定给付利息。截止2016年4月5日，被告欠贷款本金50万元，利息6786.35元，合计欠本息506786.35元。原告经追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的小额贷款借款合同以及小额贷款抵押合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘勇尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告何小红与刘勇系夫妻，应当按照承诺对刘勇的借款向原告承担连带还款责任。依照抵押合同的约定，原告对被告刘勇、何小红的抵押房产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告刘勇、何小红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、何小红在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息506786.35元，2016年4月6日以后利息按合同约定计算至借款本金还清时止。
二、原告对被告刘勇、何小红位于涟城镇今世缘大道北侧的抵押房屋（涟水房权证涟城字第××号；涟房他证涟城字第L14074**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868减半收取4434元，由被告刘勇、何小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年五月五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2132号
原告：王文海。
被告：景红梅。
原告王文海与被告景红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月17日，原告王文海申请撤回对被告景红梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王文海负担。
审判长 林 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 田也塬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00060号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：吴某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1857号
申请执行人王永民。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
王永民申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人王永民于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王永民撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第39-1号
申请执行人：黎明
被执行人：左思保
被执行人：昆山市雅宇泰电子科技有限公司。
法定代表人：左思保，总经理。
本院于2016年1月18日作出的（2016）鄂1222民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司同意将该公司名下的苏E00D**奥迪小轿车作价35万元抵偿给申请执行人黎明所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人昆山市雅宇泰电子科技有限公司名下的苏E00D**奥迪小轿车作价35万元交付申请执行人黎明抵偿借款。［苏E00D**奥迪小轿车所有权自交付时转移给申请执行人黎明］
二、申请执行人黎明可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴志明