wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2250号
原告港联融资租赁有限公司，地址在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，港联融资租赁有限公司总经理。
委托代理人朱刚、刘震，贵州道卫律师事务所律师。
被告王文府，男，汉族，1991年3月6日生，住贵州省罗甸县。
被告王辉，男，汉族，1985年1月15日生，住贵州省罗甸县。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王文府、王辉融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告港联融资租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元减半收取633元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 仝 迎
二〇一七年三月十六日
书记员 杨鑫云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初973号
申请人：芜湖市旭阳商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区北城水岸24楼3单元11层01室。
法定代表人：葛建农，执行董事。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥东湾村。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
芜湖市旭阳商贸有限公司与芜湖市宜柏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市旭阳商贸有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司银行账户存款人民币741801.92元或者查封、扣押其等值财产。申请人芜湖市旭阳商贸有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人芜湖市旭阳商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司银行账户存款人民币741801.92元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初973号原告：芜湖市旭阳商贸有限公司�法定代表人：葛建农，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所实习律师。被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司。法定代表人：尹宜柏，总经理。委托诉讼代理人：王维华，该公司经理。原告芜湖市旭阳商贸有限公司与被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市旭阳商贸有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴娟娟，被告芜湖市宜柏混凝土有限责�公司委托诉讼代理人王维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市旭阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款741801.92元及自2016年8月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的利息。事实与理由：原告从事粉煤灰、建材、化工材料的经营业务。自2009年5月份，原告向被告供应用于生产混凝土的材料（粉煤灰），2014年起被告开始拖延支付货款，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款741801.92元未付。被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为对账时曾口头约定，欠款于2017年春节前付清，若未付则自2017年春节后按照银行同期贷款基准利率标准计算利息。本院认为，被告芜湖市宜柏混凝土�限责任公司承认原告芜湖市旭阳商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告芜湖市旭阳商贸有限公司主张的事实予以确认。原告向被告供应粉煤灰，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告支付部分货款，剩余货款经双方对账确认，至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款741801.92元，并承担该款自原告起诉之日（2016年8月18日）起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持，但逾期付款利息依法认定至判决确定给付之日止。被告答辩时称双方曾口头约定2017年春节未付方计算利息，没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市旭阳商贸有限公司货款741801.92元，并承担该款自2016年8月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告芜湖市旭阳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5609元、诉讼保全费4229元，合计9838元，由被告芜湖市宜柏混凝土有�责任公司负担（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年十月十三日书记员  鲁苗苗
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00229号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郭某甲及其辩护人杨涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年8月至12月间，被告人郭某甲至本市新北区春江镇圩塘大夅村委，采用开门入室等手段，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4700元。具体事实分述如下：
1.2013年8月下旬一天，被告人郭某甲至本市新北区春江镇圩塘大夅村委吴家村9号，采用上述手段，窃得被害人刘某电脑主机一台、显示屏一只、音响一套，共计价值人民币400元。
2.2013年12月下旬一天，被告人郭某甲至本市新北区春江镇圩塘大夅村委高家村4号，采用上述手段，窃得被害人唐某“联想”笔记本电脑一台、金项链一条、金戒指一只，共计价值人民币4300元。
3、2013年12月26日，被告人郭某甲至本市新北区春江镇圩塘大夅村委高家村4号，采用上述手段，窃得被害人唐某手机和女式皮包各一只。
2015年9月3日，被告人郭某甲在自首途中被公安机关抓获，并如实供述上述事实。案发后，被告人郭某甲近亲属退还赃物“联想”笔记本电脑一台，暂存公安机关。被告人郭某甲近亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币3600元，并取得谅解。
另查明，被告人郭某甲因本案被抓获后于2015年9月3日至2015年9月9日临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人刘某、唐某陈述笔录、证人郭某乙证言笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、通话清单、火车票、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人郭某甲有自首、退还部分赃物、赔偿部分被害人经济损失、取得部分被害人谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲退还部分赃物、赔偿部分被害人经济损失、取得部分被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人郭某甲多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郭某甲因本案被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）
二、退还的赃物“联想”笔记本电脑一台依法予以发还被害人。
三、责令被告人郭某甲退赔人民币三千元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十月十三日
书记员 兰元元
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4075号
原告：翟秋芳。
委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告：卢关方。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。机构代码：05885751-7。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托代理人：张成龙。
原告翟秋芳与被告卢关方、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟秋芳及委托代理人孙蓉蓉，被告卢关方，被告华泰财险临汾公司的委托代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，原告骑电动车由西向东正常行驶至临汾市二中路与108国道交叉口时，与被告卢关方驾驶的由北向南行驶的晋M37**号“解放”牌汽车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告先后就诊于临汾市第四人民医院、临汾市人民医院。诊断为外伤性神经反应；头皮裂伤；双侧颞颌关节处、腰部软组织损伤；脑外伤后综合症；左侧桥小脑角池、桥前池表皮样囊肿。原告共计住院治疗25天，支付医疗费用共计18504.46元。请求二被告赔偿原告各项经济损失合计35205.46元；被告华泰财险临汾公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告翟秋芳提供的证据有：
1、翟秋芳的身份证。
2、道路交通事故认定书。
3、临汾市第四人民医院住院病历、诊断证明书、出院证。
4、临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证。
5、临汾市第四人民医院出院病人费用、临汾市人民医院住院费用清单、医疗费发票、外购药发票。
6、临汾市尧都区段店乡人民政府证明、工资花名表。
7、山西太钢不锈钢股份有限公司炼钢二厂证明、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单。
8、拖车费发票。
9、临汾市尧都区玉奇电动车经销部发票、临汾赛克售后服务站维修单。
被告卢关方辩称：原告所诉事故经过与事实不符。经交警部门工作人员做我工作，无奈我才同意事故认定书作出的同等责任划分。请法庭考虑正常的事故情形。
被告卢关方未提供证据。
被告华泰财险临汾公司辩称：1、事故发生的事实及责任划分同被告卢关方答辩意见一致；2、我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告华泰财险临汾公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月9日15时20分，被告卢关方驾驶晋M37**“解放”牌中型箱式货车由北向南行驶至108国道二中路口时与原告驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致原告受伤、一车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交警大队认定，被告卢关方、原告翟秋芳均负事故的同等责任。被告卢关方驾驶的晋M37**“解放”牌中型箱式货车交通事故责任强制保险投保于被告华泰财险临汾公司。原告受伤后，先行住院于临汾市第四人民医院，住院20天，花去医疗费11014.51元。出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、建议继续颈椎病及退行性变治疗，颈托固定头颈部，两周后来医院复查颈椎MRI及颈椎六位片；3、定期复查颅脑CT；4、不适随诊就诊。2015年8月10日，原告又住院于临汾市人民医院，住院4天，花去医疗费6420.45元。原告两次住院共花去医疗费17434.96元。事故发生后，原告花去拖车费200元、电动车维修费279元。审理中，原告撤回了对山西省运城芮城县永安镇联合运输公司的起诉。庭审间，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告卢关方驾驶晋M37**号“解放”牌货车与原告骑驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，被告卢关方与原告翟秋芳均负事故的同等责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以认定。被告卢关方驾驶的晋M37**号“解放”牌货车交通事故责任强制保险投保于被告华泰财险临汾公司，被告华泰财险临汾公司首先应在其保险限额内对原告的损失予以赔付，超出限额部分由被告卢关方、原告翟秋芳按照同等责任即各50%的比例承担。原告受伤后，主张医疗费、护理费、财产损失费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，原告的损失额确认为：医疗费，原告在临汾市第四人民医院、临汾市人民医院住院治疗，提供了相关医疗单位的正规票据，即17434.96元，本院予以确认。对提供的相关在外零售购药1069.5元的票据，被告提出异议，原告也未提供相关的医嘱证明，本院不予支持；护理费，原告虽提供有其丈夫单位山西太钢不锈钢服务有限公司炼钢二厂出具的因原告车祸请假，扣减薪酬的书面证明，但未证明扣减的具体金额，护理费无法确定。其护理费以山西省2014年发布的电力、热力、燃气及水生产和供应年均收入68142元（每天186.69）计算，护理时间以住院24天为限，即为4480.56元；误工费，原告主张每月收入1345元，要求赔偿3个月的误工损失，二被告提出异议，被告华泰财险临汾公司同意赔付2个月的损失，该公司的主张较为客观，本院予以采纳，即为2690元；住院伙食补助费、营养费，原告主张住院期间每天各为50元，被告未提异议，本院予以支持，即各为1200元；交通费，原告虽未提供证据，但住院治疗期间产生一定的交通费用，是客观存在的，原告主张300元，本院予以认定；拖车费200元、电动车维修费279元，原告分别提供有正规发票，被告对此也未提出异议，本院予以确认。以上原告的总损失额为27784.52元。被告华泰财险临汾公司在保险限额的医疗费项下（包括医疗费17434.96元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，计19834.96元）赔付原告10000元；在伤残赔偿项下赔付原告护理费4480.56、误工费2690元、交通费300元、拖车费200元，计7670.56元。在财产赔偿项下赔付原告电动车维修费279元。合计赔付原告17949.56元。对超出医疗费项下的9834.96元，被告卢关方承担50%，即4917.48元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告损失17949.56元。
二、被告卢关方在本判决生效后十五日内赔偿原告损失4917.48元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告卢关方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 程建英
二〇一六年二月一日
书 记 员 行红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第25612号
原告张振东，男，1986年11月29日出生。
委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。
原告张振东与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向张振东送达交纳诉讼费用通知书，张振东无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张振东负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年九月七日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第25612号原告张振东，男，1986年11月29日出生。委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。原告张振东与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向张振东送达交纳诉讼费用通知书，张振东无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告张振东负担（已交纳）。代理审判员  代策二〇一五年九月七日书 记 员  李雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2754-2号
申请执行人常永丽。
被执行人吴峰。
常永丽申请执行吴峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第714号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴峰在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款40000.00元扣划至克旗法院执行局账户。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月七日
书记员 郭永新
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第922号
申请执行人林建，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人徐辉国，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人徐风兰（曾用名徐凤兰），女，汉族，，住址同上。
本院在执行申请执行人林建与被执行人徐辉国、徐风兰民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1509号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人徐辉国、徐风兰均无可供执行的财产，故本院于2015年12月28日向申请执行人林建发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人徐辉国、徐风兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐辉国、徐风兰纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1509号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 陈 新
二〇一六年四月二十二日
书记员 林子能
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第744号
原告朱丹丹，女，1985年8月23日生。
原告张珊珊，男，1984年12月15日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告游明香，男，1978年3月14日生。
原告朱丹丹、张珊珊诉被告游明香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹、张珊珊委托代理人李志，被告游明香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丹丹、张珊珊诉称，2015年7月21日10时25分许，原告张珊珊驾驶豫G3N0**小型轿车沿滑县牛屯镇008线自北向南行驶至滑县牛屯镇双狮村南180米处交叉口时，与游明香驾驶的自西向东行驶的豫BVY6**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告游明香负事故的同等责任。请求被告赔偿各项费用31563元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告游明香辩称，事故发生是原告的车辆超速并占道造成的，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年7月21日10时25分，原告张珊珊驾驶豫G3N0**小型轿车沿滑县牛屯镇008线自北向南行驶至滑县牛屯镇双狮村南180米处交叉口时，与游明香驾驶的自西向东行驶的豫BVY6**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，张珊珊、游明香各负事故的同等责任；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫G3N0**小型轿车进行评估，确认估损总值为56916元，原告支付评估费2110元，原告另支付停车施救费1100元；。
另查明，二原告系夫妻关系，被告游明香驾驶车辆的实际车主是被告游明香，该车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、评估鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，张珊珊、游明香负事故的同等责任，被告对该责任认定书提出异议，未提交充分证据，本院对该证据的效力予以认定；二原告因事故造成的损失，被告游明香作为侵权人及车辆投保义务人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例承担50%。
原告朱丹丹、张珊珊的合理损失有：车损56916元，评估费2110元，停车施救费1100元，交通费本院酌定为200元，原告其他主张，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告游明香于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱丹丹、张珊珊车损2000元，交通费200元共计2200元。
二、被告游明香于本判决书生效后十日内赔偿原告朱丹丹、张珊珊车损54916元，评估费2110元，施救费1100元共计58126元的50%即29063元；
三、驳回原告朱丹丹、张珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告游明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第744号
原告朱丹丹，女，1985年8月23日生，汉族。
原告张珊珊，男，1984年12月15日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告游明香，男，1978年3月14日生，汉族，
原告朱丹丹、张珊珊诉被告游明香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹、张珊珊委托代理人李志，被告游明香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丹丹、张珊珊诉称，2015年7月21日10时25分许，原告张珊珊驾驶豫G×××××小型轿车沿滑县牛屯镇008线自北向南行驶至滑县××××180米处交叉口时，与游明香驾驶的自西向东行驶的豫B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告游明香负事故的同等责任。请求被告赔偿各项费用31563元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告游明香辩称，事故发生是原告的车辆超速并占道造成的，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年7月21日10时25分，原告张珊珊驾驶豫G×××××小型轿车沿滑县牛屯镇008线自北向南行驶至滑县××××180米处交叉口时，与游明香驾驶的自西向东行驶的豫B×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，张珊珊、�明香各负事故的同等责任；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫G×××××小型轿车进行评估，确认估损总值为56916元，原告支付评估费2110元，原告另支付停车施救费1100元；。
另查明，二原告系夫妻关系，被告游明香驾驶车辆的实际车主是被告游明香，该车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、评估鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，张珊珊、游明香负事故的同等责任，被告对该责任认定书提出异议，未提交充分证据，本院对该证据的效力予以认定；二原告因事故造成的损失，被告游明香作为侵权人及车�投保义务人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任比例承担50%。
原告朱丹丹、张珊珊的合理损失有：车损56916元，评估费2110元，停车施救费1100元，交通费本院酌定为200元，原告其他主张，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告游明香于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱丹丹、张珊珊车损2000元，交通费200元共计2200元。
二、被告游明香于本判决书生效后十日内赔偿原告朱丹丹、张珊珊车损54916元，评估费2110元，施救费1100元共计58126元的50%�29063元；
三、驳回原告朱丹丹、张珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告游明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第679号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年8月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，2014年9月16日由新郑市公安局决定取保候审，2014年10月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月12日7时许，在河南省新郑市薛店镇世纪花园小区建筑工地，被告人董某某因其弟弟董某甲与刘某某等人发生争执，后董某某同刘某某等人发生争吵引起打架，在打架过程中董某某用脚将被害人刘某某的左腿跺伤。经鉴定，刘某某的左下肢膝关节损伤程度评定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人董某某亲属于2014年9月15日与被害人刘某某达成赔偿协议，并赔偿被害人刘某某各项损失共计120000元，同日被告人董某某取得了被害人刘某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人董某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人董某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、收到条、谅解书、河南省光山县社区矫正评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人董某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人董某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人董某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对董某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第679号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于世栋，男，1990年2月14日出生于山东省龙口市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人于世栋犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人于世栋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日03时40分许，被告人于世栋酒后驾驶新A7H6**号小型客车，在本市河北路长沙路路段驾车时被民警查获。经对被告人于世栋抽血检测，被告人于世栋血液中的酒精含量为120mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人于世栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于世栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日03时40分许，被告人于世栋酒后驾驶新A7H6**号小型客车，在本市河北路长沙路路段驾车时被民警查获。经对被告人于世栋抽血检测，被告人于世栋血液中的酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人于世栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于世栋的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于世栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于世栋归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于世栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月一日
书记员 任柏宇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执730号
申请执行人何光林，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人张洪，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1860号民事判决书，于2016年8月29日受理何光林申请执行张洪民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人张洪应偿还申请执行人何光林借款20,000元、诉讼费150元，并承担执行申请费200元。在执行中，经查被执行人张洪外出，无财产可供执行，申请执行人何光林同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 何文汐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1067号
原告：戎满玉，女，1967年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邱云龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戎满玉诉被告邱云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎满玉于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1067号原告：戎满玉，女，1967年12月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：邱云龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告戎满玉诉被告邱云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎满玉于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月二十二日代书 记员 宓旭丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第839号
上诉人（原审被告）：慈溪市华厦燃气具有限公司。
法定代表人：张家华，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张家华。
上述两上诉人的共同委托代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张云天，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
原审被告：慈溪市品臻食品有限公司。
法定代表人：施皎玲，该公司执行董事。
原审被告：倪云飞。
原审被告：施皎玲。
原审被告：倪嘉璐。
上诉人慈溪市华厦燃气具有限公司、张家华为与被上诉人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市品臻食品有限公司、倪云飞、施皎玲、倪嘉璐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市华厦燃气具有限公司、张家华于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市华厦燃气具有限公司、张家华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市华厦燃气具有限公司、张家华撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第534号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人慈溪市华厦燃气具有限公司、张家华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月九日
代书记员 赵 蕾
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初334号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵志刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住淅川县。因犯拐骗儿童罪，2007年12月2日被判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月5日被淅川县公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定监视居住。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年8月7日15时许，被告人赵志刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自南向北行驶至淅川县厚坡镇移动公司门口路段时，与相对方向唐金铭驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵志刚、唐金铭受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警大队民警在处理事故过程中对赵志刚血样提取送检。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵志刚血液中检出乙醇成分，含量为282.94mg/100ml。经淅川县公安局交通警察大队认定，被告人赵志刚负事故主要责任。
案发后，被告人赵志刚与唐金铭监护人达成协议，赔偿唐金铭各项损失共计人民币3000元，唐金铭监护人对被告人赵志刚予以谅解。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人唐金铭的陈述，证人赵某、周某、乔某1、乔某2证言，鉴定意见，书证事故认定书、血样提取登记表、受案交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、机动车及驾驶证查询、到案经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵志刚案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人所受损失，被告人赵志刚又是其未成年儿子的唯一抚养人，且被告人赵志刚经社区矫正部门评估调查符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓菲
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初67号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年12月13日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，司机，住大石桥市。因本案于2017年11月8日被大石桥市公安局行政拘留十日并罚款500元，同年11月17日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日8时许，被告人宋某某在大石桥市南楼经济开发区某某村大岫线西侧南环加油站内，因琐事将刘某某推到，致刘某某左肩关节脱位。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左肩部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人宋某某赔偿被害人刘某某因伤损失人民币13000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人白某某、姚某某1、陈某、姚某某2、陈某某、赵某某的证言，书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期二日，即自2018年2月23日起至2020年2月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年二月十二日
书记员 李师文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1010号
原告栾丽
被告吴明成
本院在审理原告栾丽与被告吴明成民间借贷纠纷一案中，原告栾丽于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾丽在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告栾丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告栾丽负担。
审判员 李艳会
二〇一四年六月三日
书记员 刘常亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初478号
原告：晋松，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
原告：涂婷，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告晋松、原告涂婷与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告晋松、原告涂婷于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋松、原告涂婷的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋松、原告涂婷撤诉。
案件受理费1216元，由原告晋松、原告涂婷负担50元，退还原告晋松、原告涂婷1166元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告孙xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告孙xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的孙xx住址无法找到孙xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供孙xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费492.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1084号
罪犯孙学力，男，1972年6月22日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）大刑一初字第148号刑事判决，以罪犯孙学力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)大审刑执字第602号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年8月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙学力予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙学力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实,有罪犯孙学力的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙学力服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学力减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2011年7月6日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1800号
原告梁志平，男，汉族，青川县人，住四川省青川县。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告杨会兰，女，汉族，广元市人，现住址绵阳市涪城区。
本院在审理原告梁志平与被告杨会兰建设工程合同纠纷一案中，原告梁志平于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志平撤回起诉。
案件受理费1950元，本院免受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭惠芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1941号
原告王某某，女，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月17日生育一子名刘某甲，2010年7月28日补办结婚登记。在夫妻关系存续期间由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告有家庭暴力，也不挣钱养家，经调解被告也没有悔改之意。现双方没有和好可能，没有在一起共同生活，分居达两年之久。现诉至本院要求离婚；婚生子刘某甲随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告刘某某没有答辩，亦没有向本院举示证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年8月17日生育一子名刘某甲，2010年7月28日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证，被告及子女身份证明，结婚证予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告刘某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9746号
原告：徐建丰，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王霞红，女，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市镇海区九龙。
原告徐建丰为与被告王霞红民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告王霞红归还原告借款109900元，支付2016年10月31日前的利息28038元，2016年11月1日起的利息按月利率2%计算至借款还清日止。
被告王霞红答辩称：原告诉请均是事实，目前无力还款。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年7月、2013年9月25日、2013年11月4日、2013年11月7日、2013年12月16日、2014年2月8日，原告通过银行转账交付被告王霞红借款50000元、13000元、7200元、20000元、8000元、11700元，合计109900元。2015年5月20日，原、被告签订《借款协议》一份，确认被告向原告借款109900元，借款利率为月利率1.5%，截止2014年5月30日前被告应付利息8000元，2014年5月30日至2015年5月30日被告应付利息21222元。被告承诺于2015年6月30日前返还全部本息，逾期则按月利率2%支付原告经济损失。后被告于2015年10月1日、2016年1月9日、2016年5月9日、2016年7月27日通过银行转账分别支付原告款项2000元、30000元、3000元、3000元，合计38000元。之后，被告至今未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、银行支付凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王霞红作为借款人应返还原告借款109900元。关于利息及经济损失，《借款协议》约定的借款利息、逾期还款产生的经济损失利率分别为月利率1.5%、2%，均不超过法定民间借贷利息、经济损失利率上限，本院对原告诉请被告支付按约定利率计算的利息、经济损失予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
限被告王霞红于本判决生效后十日内返还原告徐建丰借款109900元，支付2016年10月31日前的利息28038元，2016年11月1日起的利息以本金109900元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3059元，减半收取计1529.50元，财产保全费1170元，合计诉讼费2699.50元，由被告王霞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 戴志远
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2618号
谭晚平：
湖南长重机器股份有限公司：
申请执行人谭晚平与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5358号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00787号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，高中文化，农民。2003年5月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被韩城市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。2015年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人强某某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人强某某和罗某某等朋友一起吃饭时，得知罗在西安购买了一批铝材，需要运回陕西省韩城市，便主动提出帮助联系货运车辆。次日中午12时许，被告人与某物流有限公司的分公司的货运部进行了联系。后被告人电话通知罗已找到运货车辆，并带着该货运部车辆及货运部工作人员到罗购买铝材的大明宫塑形材市场装货后，二人跟车回货运部。货运部工作人员出具了提货凭证，交给罗。后被告人以有事与罗分别离开。被告人回租住的未央区团结村途中产生骗取该批货物的恶念。当日15时许，被告人再次返回该货运部，以该批铝材型号与样品不符，需调换为由，骗取货运部工作人员信任，用所租货车将该批铝材骗走后销赃，得赃款8000元（已挥霍）。罗某某回陕西省韩城市后未收到托运的货物，经与货运部联系，货运部、罗某某发现被骗，先后报了警。2015年9月14日西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2015）107号关于铝型材的价格鉴定结论书鉴定结论，涉案铝型材的价格为2.3万元。被告人及罗某某、货运部对上述鉴定意见均无异议。2014年5月13日，该货运部赔偿了罗某某2.3万元。2015年8月20日，被告人强某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、身份信息注销证明、刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因诈骗、盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人诈骗的价值2.3万元货物，因运货的陕西省西禹物流有限公司西安北三环分公司已赔偿了罗某某损失，依法追缴后应发还该公司。被告人非法收入8000元，应依法追缴后予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2017年2月19日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人强某某非法所得8000元，依法追缴后予以没收。
三、被告人强某某诈骗的价值2.3万元货物的款项，依法追缴后发还该分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田爱芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00263号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李青远，男，1995年6月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年9月6日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因贩卖毒品于2015年3月15日被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李青远犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人李青远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日13时许，被告人李青远在东港市某小区附近，以500元的价格贩卖给于某某2袋、1.58克的冰毒，被公安机关当场抓获。公安机关又从被告人李青远身上查获冰毒13袋，重9.21克。经检验，从于某某处收缴的白色晶体以及从被告人李青远处查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人李青远在庭审过程中无异议，并有证人于某某的证言、扣押物品清单、指认照片、收缴毒品收据、手机通讯联系详单、刑事技术检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明及被告人李青远的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青远明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李青远犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2022年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00263号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人汤某，如东县盛驰建设工程有限公司员工。被告人汤某曾因吸毒，于2014年7月3日被如东县公安局处罚款人民币500元。被告人汤某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人汤某于2014年6月10日15时40分左右，无证驾驶车牌号码为苏F×××××的小型轿车，沿大白线由北向南行驶至如东县掘港镇三桥村二十三组某某宅前交叉路口时，与沿砂石路由东向西驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车行驶的被害人倪某乙发生交通事故，致被害人倪某乙受伤，经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人倪某乙的损伤程度属重伤一级。被告人汤某在事故发生后驾车逃逸，并指使他人冒名顶替。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人汤某承担事故的主要责任。案发后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人倪某乙就民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，且与被告人汤某达成民事调解协议，被告人汤某已履行完毕，并取得被害人倪某乙的谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某甲、张某等人的证言，如东县公安局出具的查获被告人汤某归案情况的说明、接处警工作登记表，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2014）第225号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法检）字〔2015〕030号法医学人体损伤程度鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2014〕320号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，本院（2014）东民初字第01135号民事调解书，机动车行驶证复印件，被告人汤某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，在事故发生后逃逸并指使他人冒名顶替，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人汤某积极赔偿被害人倪某乙的损失，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一五年八月三日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初152号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093483W），住所地宁波市镇海区清川路5号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霄俊，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋莉丽，该公司职工。
被告：宁波市镇海影城有限责任公司（组织机构代码：78040627-0），住所地宁波市镇海区城河西路336号。
法定代表人：孙海永。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1），住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科。
被告：孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张亚珍（系孙金科之妻），女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑辉，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙燕佩（系郑辉之妻），女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴军，女，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被告宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍、郑辉、孙燕佩、吴军企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ聪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第431号
原告李凤英，女，现住四平市。
委托代理人文献军（原告之子），男，现住址同上。
被告四平市热力有限公司。
本院在审理原告李凤英诉被告四平市热力有限公司供热合同纠纷一案中，原告李凤英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第431号
原告李凤英，女，现住四平市。
委托代理人文献军（原告之子），男。
被告四平市热力有限公司。
本院在审理原告李凤英诉被告四平市热力有限公司供热合同纠纷一案中，原告李凤英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 爽
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行初18号
原告汪建春。
原告叶江艳。
原告汪某甲。
法定代理人汪建春、叶江艳，系原告汪某甲父母。
原告汪某乙。
法定代理人汪建春、叶江艳，系原告汪某乙父母。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）邱建华，浙江远图律师事务所律师。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告开化县人民政府，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街54号。
法定代表人童炜鑫，代县长。
原告汪建春、叶江艳、汪某甲、汪某乙诉被告开化县人民政府不履行搬迁安置法定职责一案，本院于2016年8月15日受理，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告汪建春、叶江艳、汪某甲、汪某乙以被告开化县人民政府已按照相关政策为原告方落实了一套安置房为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪建春、叶江艳、汪某甲、汪某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建春、叶江艳、汪某甲、汪某乙负担。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 蓝静成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 辛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第232号
上诉人（原审被告）马继，男1986年6月6日出生，住甘南县。
委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凤云，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人马继为与被上诉人孙凤云财产所有权确认纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月25日，马继与孙凤云女儿李娟同居生活一年多而自行解除婚约。2009年2月8日，孙凤云将自家租地、出卖房屋、四轮车、卖粮款以马继的名义在扎兰屯市大河湾信用社存款45，000.00元，存款期限为定期一年。2009年5月26日马继和妻子李娟闹矛盾后，孙凤云持存单原件、马继身份证及书写在本人笔记本最后一页上的六位数存款密码到信用社取款时，该存单半小时前被马继挂失，孙凤云取款未成。另查明，该存款争议发生后，孙凤云即到扎兰屯市法院起诉，诉讼中，扎兰屯市法院对该存款进行了财产保全。本次诉讼中，马继于第二次开庭前将该45，000.00元存款支取，利息1，791.64元。庭审中，本案争论的焦点是：孙凤云陈述该存款系孙凤云的卖房及四轮车、出租承包地及卖粮款，以马继名义存款后，马继将其身份证及存单、密码返给孙凤云。马继陈述该款系马继卖粮款，马继与孙凤云女儿闹矛盾，孙凤云及其女儿到马继家拉东西时将存单及身份证、密码一同拿走的。
原审法院经审理认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得不得违反法律规定。依据习惯及常理，人民币存款并不当然以存款人姓名为确定款项归属的标准。孙凤云提供了争议款项存单、及马继身份证、马继书写在孙凤云笔记本上的密码原件，该证据与孙凤云提供的其他证据及法庭依法调取的有关证据，均与孙凤云的陈述相吻合，证明了争议款项的来源及所有权人是孙凤云，孙凤云提供证据客观、真实、证据之间形成了完整链条，故本案争议款项所有权应属孙凤云，孙凤云要求确认存款及利息归孙凤云所有的诉讼请求应予支持。关于马继辩解存款系本人所有，应对自己的主张负举证责任。第一、关于存款来源，马继曾陈述是财礼剩余款、是财礼剩余款和种地款，庭审中又陈述是卖粮款，与马继提供的证据不一致，证据之间不能相互认证。第二、关于六位数密码是否为马继书写到孙凤云的笔记本上的，庭审中马继始终表示不确定是否自己所写、也未明确反驳，亦未提供其他证据。第三、马继认为孙凤云所持的存单原件、书写密码原件及身份证系孙凤云在其家搬东西时拿走的，未提供其他证据佐证。故马继应承担举证不能的不利后果、其辩解理由不予采纳。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：2009年2月8日以被告马继名义在内蒙古扎兰屯市大河湾镇信用社存款人民币45，000.00元及利息1，791.64元归原告孙凤云所有。此款被告马继于本判决生效后10日内一次性退还给原告孙凤云。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。
马继不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一，该存单是马继将其结婚彩礼剩余款及部分土地收入款存入大河湾信用社形成的，后马继与李娟闹矛盾，李娟与孙凤云开车拉洗衣机、沙发、电视机时，将该存单拿走的，马继已向甘南镇第三派出所报了案，并在大河湾信用社办理了挂失手续；二、孙凤云的证人证言是假证，其出示的存单复印件、手写密码本等证据与本案无关；三、马继与李娟没有登记，孙凤云不可能把钱存到马继名下，故请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
针对马继的上诉请求，孙凤云答辩称，该存单是孙凤云将卖粮收入、承包土地收入、出卖住宅房屋收入、出卖农机具收入存到信用社的，因孙凤云丈夫欠大河湾信用社贷款，为躲债而存到马继名下，且存款后，马继将存单、身份证交给孙凤云，又将密码写在孙凤云的日记本上的，马继关于存款来源陈述相互矛盾，故原审判决正确，请求维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案存单是如何在孙凤云处的。马继主张该存单、身份证是其与邻居存钱后放在李娟处，并将密码告知李娟，其和李娟闹矛盾后，由李娟与孙凤云拿走的。孙凤云主张该存单是其与马继、李娟一同存钱后马继将存单、身份证主动交给她的，并将密码写在本上。根据双方当庭陈述、原审笔录及双方提供的证据分析，双方为证实各自的主张所举出的证据，均不充分。考虑到马继既然就孙凤云将存单拿走一事已经向派出所报案，但在派出所尚未对此事作出处理的情况下，马继仅单方将存单挂失而没有再主张权利，不符合常理。马继主张该笔存款是其与邻居去信用社存的，而孙凤云主张是其与李娟及马继共同到信作用社办理的存款，且有信用社工作人员的证明，马继虽对信用社工作人员的证明有异议，但并未提供充分的证据证明。另外，马继主张密码是由其告知李娟并由李娟转告孙凤云的，但孙凤云主张该存单是其与马继、李娟一同存钱后马继将存单、身份证主动交给她并将密码写孙凤云家的一个本上，在原审审理时马继承认存单密码确是纸上所写的数字，但经法院询问后，始终表示不确定是否是其书写，且不能提供其他证据，不能否定该密码不是马继本人书写。依据法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，孙凤云的证据优势强于马继，故马继的主张，证据不充分，原审认定孙凤云、马继、李娟一同存钱后，马继将存单、身份证交给孙凤云并将密码告知孙凤云并无不当，本院应予以认定。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。依常理而言，如果马继以其名义办理的存单所存的钱是其自己的，存单应在马继处。现马继既然将该存单交与孙凤云，同时对孙凤云出示的存单密码既不否认、也不认可是其书写的，且又无充分的证据说明该存款来源，因此原审法院认定该存单是孙凤云将自家租地、出卖房屋、四轮车、卖粮款以马继名义存到大河湾信用社，并无不当，本院应予支持。故马继关于该存单是其自己卖粮款和剩余彩礼款，孙凤云出示的存单复印件、手写密码本等证据与本案无关，马继与李娟没有登记，孙凤云不可能把钱存到马继名下等主张，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。马继的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由马继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第232号
上诉人（原审被告）马继。
被上诉人（原审原告）孙凤云。
上诉人马继为与被上诉人孙凤云财产所有权确认纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月25日，马继与孙凤云女儿李娟同居生活一年多而自行解除婚约。2009年2月8日，孙凤云将自家租地、出卖房屋、四轮车、卖粮款以马继的名义在扎兰屯市大河湾信用社存款45，000.00元，存款期限为定期一年。2009年5月26日马继和妻子李娟闹矛盾后，孙凤云持存单原件、马继身份证及书写在本人笔记本最后一页上的六位数存款密码到信用社取款时，该存单半小时前被马继挂失，孙凤云取款未成。另查明，该存款争议发生后，孙凤云即到扎兰屯市法院起诉，诉讼中，扎兰屯市法院对该存款进行了财产保全。本次诉讼中，马继于第二次开庭前将该45，000.00元存款支取，利息1，791.64元。庭审中，本案争论的焦点是：孙凤云陈述该存款系孙凤云的卖房及四轮车、出租承包地及卖粮款，以马继名义存款后，马继将其身份证及存单、密码返给孙凤云。马继陈述该款系马继卖粮款，马继与孙凤云女儿闹矛盾，孙凤云及其女儿到马继家拉东西时将存单及身份证、密码一同拿走的。
原审法院经审理认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得不得违反法律规定。依据习惯及常理，人民币存款并不当然以存款人姓名为确定款项归属的标准。孙凤云提供了争议款项存单、及马继身份证、马继书写在孙凤云笔记本上的密码原件，该证据与孙凤云提供的其他证据及法庭依法调取的有关证据，均与孙凤云的陈述相吻合，证明了争议款项的来源及所有权人是孙凤云，孙凤云提供证据客观、真实、证据之间形成了完整链条，故本案争议款项所有权应属孙凤云，孙凤云要求确认存款及利息归孙凤云所有的诉讼请求应予支持。关于马继辩解存款系本人所有，应对自己的主张负举证责任。第一、关于存款来源，马继曾陈述是财礼剩余款、是财礼剩余款和种地款，庭审中又陈述是卖粮款，与马继提供的证据不一致，证据之间不能相互认证。第二、关于六位数密码是否为马继书写到孙凤云的笔记本上的，庭审中马继始终表示不确定是否自己所写、也未明确反驳，亦未提供其他证据。第三、马继认为孙凤云所持的存单原件、书写密码原件及身份证系孙凤云在其家搬东西时拿走的，未提供其他证据佐证。故马继应承担举证不能的不利后果、其辩解理由不予采纳。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：2009年2月8日以被告马继名义在内蒙古扎兰屯市大河湾镇信用社存款人民币45，000.00元及利息1，791.64元归原告孙凤云所有。此款被告马继于本判决生效后10日内一次性退还给原告孙凤云。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。
马继不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一，该存单是马继将其结婚彩礼剩余款及部分土地收入款存入大河湾信用社形成的，后马继与李娟闹矛盾，李娟与孙凤云开车拉洗衣机、沙发、电视机时，将该存单拿走的，马继已向甘南镇第三派出所报了案，并在大河湾信用社办理了挂失手续；二、孙凤云的证人证言是假证，其出示的存单复印件、手写密码本等证据与本案无关；三、马继与李娟没有登记，孙凤云不可能把钱存到马继名下，故请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
针对马继的上诉请求，孙凤云答辩称，该存单是孙凤云将卖粮收入、承包土地收入、出卖住宅房屋收入、出卖农机具收入存到信用社的，因孙凤云丈夫欠大河湾信用社贷款，为躲债而存到马继名下，且存款后，马继将存单、身份证交给孙凤云，又将密码写在孙凤云的日记本上的，马继关于存款来源陈述相互矛盾，故原审判决正确，请求维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案存单是如何在孙凤云处的。马继主张该存单、身份证是其与邻居存钱后放在李娟处，并将密码告知李娟，其和李娟闹矛盾后，由李娟与孙凤云拿走的。孙凤云主张该存单是其与马继、李娟一同存钱后马继将存单、身份证主动交给她的，并将密码写在本上。根据双方当庭陈述、原审笔录及双方提供的证据分析，双方为证实各自的主张所举出的证据，均不充分。考虑到马继既然就孙凤云将存单拿走一事已经向派出所报案，但在派出所尚未对此事作出处理的情况下，马继仅单方将存单挂失而没有再主张权利，不符合常理。马继主张该笔存款是其与邻居去信用社存的，而孙凤云主张是其与李娟及马继共同到信作用社办理的存款，且有信用社工作人员的证明，马继虽对信用社工作人员的证明有异议，但并未提供充分的证据证明。另外，马继主张密码是由其告知李娟并由李娟转告孙凤云的，但孙凤云主张该存单是其与马继、李娟一同存钱后马继将存单、身份证主动交给她并将密码写孙凤云家的一个本上，在原审审理时马继承认存单密码确是纸上所写的数字，但经法院询问后，始终表示不确定是否是其书写，且不能提供其他证据，不能否定该密码不是马继本人书写。依据法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，孙凤云的证据优势强于马继，故马继的主张，证据不充分，原审认定孙凤云、马继、李娟一同存钱后，马继将存单、身份证交给孙凤云并将密码告知孙凤云并无不当，本院应予以认定。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。依常理而言，如果马继以其名义办理的存单所存的钱是其自己的，存单应在马继处。现马继既然将该存单交与孙凤云，同时对孙凤云出示的存单密码既不否认、也不认可是其书写的，且又无充分的证据说明该存款来源，因此原审法院认定该存单是孙凤云将自家租地、出卖房屋、四轮车、卖粮款以马继名义存到大河湾信用社，并无不当，本院应予支持。故马继关于该存单是其自己卖粮款和剩余彩礼款，孙凤云出示的存单复印件、手写密码本等证据与本案无关，马继与李娟没有登记，孙凤云不可能把钱存到马继名下等主张，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。马继的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由马继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙戈辉
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0161号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪被榆中县人民法院于2008年5月5日判决有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局于2015年8月11日刑事拘留，8月24日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年8月10日中午，被告人陈某某从兰州购得9克毒品后，租用李某某驾驶的车辆行至渭源县城以每克600元的价格欲向张二等人出售。8月11日凌晨0时50分许，渭源县公安局禁毒民警在清源镇皇冠假日宾馆8403房间将正在出售毒品的被告人陈某某当场抓获，并在该房间的桌子上查获毒品海洛因疑似物净重8.7克。经鉴定，现场查获的8.7克毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过法庭举证、质证的受案登记表、理化检验报告、证人证言、通话清单、检查和指认笔录、扣押清单、称量记录、刑事照片、接警记录、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的作案工具“联想”手机1部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第79号
申请执行人：陶东福
被执行人：王建勇身份证：×××1034
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00082号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王建勇名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：袁向龙
二〇一五年十月三十日
（）
书记员 黄鑫明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特74号
申请人：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：姚文雄。
委托代理人：黄永青、区爟明，广东纬国律师事务所律师。
被申请人：谢良东，住四川省简阳市。
申请人广州喜利钻石首饰有限公司因与被申请人谢良东劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）1652号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州喜利钻石首饰有限公司申请认为：1、谢良东为达到获得经济补偿金的目的，故意消极怠工，故我司只好发出警告和记过处理，谢良东也确认收到过处分通知，但仲裁委员会不予采信。属于认定事实不清和适用法律有误。2、谢良东在2015年10月多次迟到，甚至旷工，我司当然要对其当月工资作相应扣减，但仲裁委员会却裁定将扣减的工资支付给谢良东，属于适用法律有误。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。
谢良东没有答辩。
本院认为：广州喜利钻石首饰有限公司以谢良东消极怠工、收到过处分通知，以及存在迟到、旷工的事实为由申请撤销仲裁裁决，均属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州喜利钻石首饰有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）1652号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州喜利钻石首饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈碧君
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01080号
原告：朱某某，女，1970年1月15日生，汉族，自由职业。
委托代理人：燕ＸＸ，男。
被告：吴某甲，男，1968年8月25日生，汉族，自由职业。
原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与吴某甲经他人介绍相识时才十三四岁。1989年正月二人举行婚礼，同年9月27日登记结婚，10月2日生子吴某乙。1992年建房三间两层。朱某某与吴某甲为娃娃亲，婚前虽彼此很熟悉，但由于是包办婚姻谈不上婚姻基础。婚后，二人感情一般，因彼此性格差异很大，经常吵嘴打架，至2005年双方终因感情不和而分居。十年来二人天各一方彼此从不联系，无任何夫妻关系的实质内容。朱某某多次提出离婚，吴某甲却置之不理，致双方在无望中长期的无谓消耗。现朱某某起诉请求：离婚。
吴某甲未向本院提交任何形式的答辩。
朱某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、朱某某、吴某甲及婚生子的身份信息复印件。证明朱某某、吴某甲与婚生子的身份。
证据二、某镇某村民委员会出具的并由某镇民政办公室确认的证明。证明朱某某与吴某甲系合法的夫妻关系。
吴某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对朱某某提交的证据分析认定如下：证据一、二具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：朱某某与吴某甲经他人介绍相识于1989年9月27日登记结婚，1989年10月2日生子吴某乙。婚后二人夫妻感情一般，近年因性格差异加之沟通较少致夫妻感情有所淡漠，现朱某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：朱某某与吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但朱某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2498号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：陈某，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2498号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告陈晶，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈晶供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2498号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告陈晶，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈晶供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2498号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：陈某，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执527号
申请执行人：荔浦县卫生和计划生育局，住荔浦县荔城镇中园路滨江南岸2-2号。
被执行人：李海坤，男，1968年11月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县卫生和计划生育局申请执行李海坤关于非医师行医纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331行审4号行政裁定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二日
书记员 韦绍锋
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1551号之一
申请执行人：刘佩记，男，1961年11月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被执行人：吴修福，男，1955年6月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在执行刘佩记与吴修福民间借贷纠纷一案中，本院依法查询吴修福的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1551号
申请执行人：刘佩记，男，1961年11月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被执行人：吴修福，男，1955年6月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在执行刘佩记与吴修福民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴修福存款元。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖192号
原告：霍丽振，男，汉族，1979年1月22日出生，住西宁市城东区。
原告：黄娟贵，女，藏族，1985年11月15日出生，住址同上。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告黄娟贵、霍丽振与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告黄娟贵、霍丽振诉称，2015年4月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园房屋一套以528310元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年6月2日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月2日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22189.02元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2991号
原告胶州市蓝盾消防器材经营处，住所地山东省青岛胶州市胶州西路34号，组织机构代码72401232-2。
企业非法人张琪，职务经理。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告李茂学，男，汉族，1970年2月3日生，住胶州市。
本院在审理原告胶州市蓝盾消防器材经营处与被告李茂学建设工程施工合同一案中，原告胶州市蓝盾消防器材经营处自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李茂学的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市蓝盾消防器材经营处撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告胶州市蓝盾消防器材经营处负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2991号
原告胶州市蓝盾消防器材经营处，住所地山东省。
企业非法人张琪，职务经理。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告李茂学，男，汉族，。
本院在审理原告胶州市蓝盾消防器材经营处与被告李茂学建设工程施工合同一案中，原告胶州市蓝盾消防器材经营处自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李茂学的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市蓝盾消防器材经营处撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告胶州市蓝盾消防器材经营处负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民保字第16号
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮。
委托代理人韩雨宽，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝飞，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人内蒙古畅生源科技饲料有限公司。住所地：乌拉特前旗。
法定代表人刘畅。
被申请人刘畅，女，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人刘波，男，47岁，满族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人刘欣昇，男，25岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人张维，男，47岁，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被申请人内蒙古畅生源科技饲料有限公司、刘畅、刘波、刘欣昇、张维因借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张维、刘畅、刘波、刘欣昇的银行存款。申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保物：乌拉特前旗农村信用合作联社所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇商业用房一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张维在杭锦后旗各银行存款。
二、查封、冻结被申请人刘畅在临河区各银行存款。
三、查封、冻结被申请人刘波在临河区各银行存款。
四、查封、冻结被申请人刘欣昇在临河区各银行存款。
五、查封申请人提供的担保物：乌拉特前旗农村信用合作联社所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇商业用房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏琬婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1368号
原告：杨杰，男，汉族，1966年02月12日出生，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告杨杰诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年3月26日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2010年1月1日至2010年12月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还绿阳苑12幢302室物业费543.4元、公摊电费57.2元、对讲费5.2元，紫阳苑8幢301室物业费488.4元、分摊电费41.6元、对讲费5.2元、车位费312元，以上合计1453元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园紫阳苑B-8栋301室和合肥世纪阳光花园绿阳苑F-12栋302室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年元月17日，原告向被告交纳了紫阳苑B-8幢301室2010年度物业费和其他费用，分别为物业管理费1127元、公摊电费96元、对讲费12元及车位费720元。2010年3月26日，原告向被告交纳了绿阳苑F-12幢302室2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1254元、公摊费132元、对讲费12元，期限均自2010年1月1日至2010年12月31日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨杰绿阳苑12幢302室物业费543.4元、公摊电费57.2元、对讲费5.2元，紫阳苑8幢301室物业费488.4元、公摊电费41.6元、对讲费5.2元、车位费312元，以上合计1453元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4613号
原告：阮春丽，女，1971年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚君飞，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚冬娥，女，1969年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：施庆明，男，1967年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮春丽与被告罗永兵、尚君飞、尚冬娥、施庆明为民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮春丽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮春丽撤回起诉。
案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由原告阮春丽负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十一日
代书记员 罗 渊