wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6955号
申请执行人万秀梅，女，1963年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人马健林，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万秀梅与被执行人马健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏0682民初6124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马健林于本判决发生法律效力后十日内向原告万秀梅支付借款本金100000元及逾期利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马健林负担（已由原告先行垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1565元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达告知执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6955号申请执行人万秀梅，女，1963年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人马健林，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人万秀梅与被执行人马健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏0682民初6124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马健林于本判决发生法律效力后十日内向原告万秀梅支付借款本金100000元及逾期利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马健林负担（已由原告先行垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1565元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达告知执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1093号之一
被执行人李印（别名李龙），男，1988年9月15日生，蒙古族，住黑龙江省虎林市。
被执行人李印犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李印犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，但被执行人李印未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李印无财产可供执行。
本院认为，被执行人李印无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2000元，被执行人李印未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1093号申请执行人林某甲，男，1989年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人许某某，女，1992年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人林某甲与被执行人许某某同居关系子女抚养纠纷的（2014）泉民终字第54号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人应于2015年1月15日前支付非婚生女林某乙2015年度的抚养费4200元。执行中，经查，被执行人许某某目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人林某甲表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第54号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年八月十二日书 记 员  林美娥
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1635民初76号
原告：王某某，女，汉族，1974年1月21日生。
被告：杨某某，男，汉族，1971年3月22日出生。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1635民初76号
原告：王x，女，汉族，1974年1月21日生
被告：杨x，男，汉族，1971年3月22日出生
本院在审理原告王x诉被告杨x离婚纠纷一案中，原告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二日
书记员 赫华帅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00760号
申请人南通江锐电气有限公司，住所地海安县胡集工业集中区（东庙村5组）。
法定代表人姜加东，南通江锐电气有限公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环与港城大道西北侧。
法定代表人许鸣，张家港市沙洲特种变压器制造有限公司董事长。
关于南通江锐电气有限公司申请执行张家港市沙洲特种变压器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第00013号判决书已发生法律效力，但被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。本案申请执行标的额为人民19444元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月十五日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）最高法委赔监39号
申诉人（赔偿请求人）：杨新元，男，汉族，1952年11月19日出生，住江西省南昌市。系原江西石溪沙家水电有限公司法定代表人。
被申诉人（赔偿义务机关）：江西省宜春市中级人民法院。住所地：江西省宜春市宜春北路***号。
申诉人杨新元因申请江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）错误执行赔偿一案，不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）赔偿委员会（2016）赣委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新元申诉称：（1）其系根据江西省财政厅、商务厅、住房城建厅、国土厅、土地估价师协会2015年11月后分别作出的政府信息公开告知书，获知宜春中院依据的赣昊评报字（2000）19号资产评估报告和赣昊评报字25号资产评估报告违法违规、不真实、无效，知晓该院采信无效的评估结果作为拍卖底价及采信无效的拍卖成交价作出执行裁定，实属执行错误。本案赔偿请求时效应从2015年11月起计算，杨新元于2016年4月8日申请国家赔偿，未超过两年的赔偿请求时效。（2）宜春中院委托评估、拍卖的错误执行行为属于国家赔偿范围，江西高院赔偿委员会（2016）赣委赔2号决定认为对于执行回转的裁定，杨新元不能提出国家赔偿请求，属于适用法律错误。故请求撤销江西高院赔偿委员会（2016）赣委赔2号决定和宜春中院（2016）赣委赔2号决定，决定受理本案并予以赔偿。
本院赔偿委员会复查查明：李正根与江西石溪沙家水电有限公司（以下简称沙家水电公司）、杨新元、涂业武借款纠纷一案，宜春中院作出（1999）宜地法经终字第229号民事判决，判令沙家水电公司归还李正根借款本息合计146.273万元。判决生效后，江西省奉新县人民法院（以下简称奉新县法院）予以执行，查封沙家水电公司资产，并委托江西中昊会计事务所有限责任公司（以下简称中昊公司）对沙家水电公司名下沙家水电站资产进行评估。2000年4月6日，中昊公司作出赣昊评报字（2000）19号评估报告，评估沙家水电站资产价值132.9万元。因杨新元对评估报告提出异议，奉新县法院于同年5月16日再次委托中昊公司对沙家水电站资产进行评估。同月19日，中昊公司向奉新县法院提交赣昊评报字（2000）25号资产评估报告，评估沙家水电站资产价值178.81万元。杨新元收到该评估报告后在法定期限内未提出异议，亦未申请重新鉴定或者补充鉴定，仅申请暂缓拍卖。
2000年11月，宜春中院裁定将前述案件与其他五案提级合并执行，一并参与沙家水电站拍卖款的清偿。宜春中院于同月27日作出(2000)宜中法调执字第02号执行裁定，拍卖沙家水电站资产，并于同月30日发布拍卖公告。同年12月5日，宜春中院将该裁定和公告留置送达给杨新元。江西省商业拍卖公司受宜春中院委托，于2001年1月3日在奉新县以底价180万元拍卖沙家水电站，李正根以280万元竞得。同月5日，宜春中院作出（2000）宜中法调执字第02-2号执行裁定，将沙家水电站整体确权给李正根。杨新元在该案执行终结前未就拍卖程序提出异议。
前述案件经杨新元申诉进入再审，宜春中院于2004年9月22日作出（2004）宜中经再字第1号民事判决，驳回李正根的诉讼请求。据此，杨新元、沙家水电公司向宜春中院申请执行回转，要求李正根返还沙家水电站所有权及收益、孳息。2005年5月8日，宜春中院作出（2005）宜中执字第14－1号民事裁定，认定执行回转的标的应为（1999）宜地法经终字第229号民事判决给付的内容即146.273万元款项。同年7月22日，江西高院作出（2005）赣法执指字第9号民事裁定，指定宜春中院（2005）宜中执字第14号案移送江西省萍乡市中级人民法院执行。同月30日，江西高院（2005）赣法执指字第9号民事裁定送达给杨新元。
另查明：李正根诉沙家水电公司、杨新元、涂业武合伙协议、财产返还一案，经江西高院二审于2006年6月1日作出（2006）赣民一终字第66号民事判决，沙家水电公司应向李正根返还100万元并承担利息。2007年8月，萍乡中院将该案与前述执行回转案合并执行终结，两案标的金额相抵后，李正根放弃对沙家水电公司7.4741万元的剩余债权。因沙家水电公司不服江西高院（2006）赣民一终字第66号民事判决申请再审，本院于2008年12月11日作出（2008）民申字第590号民事裁定，认定宜春中院的执行回转并无不当，驳回沙家水电公司的再审申请。
又查明：杨新元、沙家水电公司财产清算组以宜春中院在李正根与沙家水电公司、杨新元、涂业武借款纠纷一案执行过程中的委托评估、拍卖和执行回转等执行行为违法为由，申请执行监督。2016年5月6日，江西高院作出（2015）赣执监字第146号执行裁定，认定杨新元、沙家水电公司财产清算组的申诉理由不能成立，并驳回其申诉。
本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，宜春中院于2001年1月5日作出（2000）宜中法调执字第02-2号执行裁定，将沙家水电站整体确权给李正根，该案至此已执行完毕。该案法律文书均已送达给杨新元，杨新元如认为宜春中院执行行为侵犯其合法权益，赔偿请求时效应当自宜春中院执行终结时起算。杨新元提出应以2015年11月以后有关部门作出政府信息告知书，作为杨新元知道宜春中院执行行为侵犯其财产权起算时点的申诉理由，与杨新元收到执行法律文书并知悉执行行为的事实不符。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款规定，赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，李正根与沙家水电公司、杨新元、涂业武借款纠纷一案进入执行回转程序，杨新元申请对宜春中院执行行为的执行监督，杨新元向江西省财政厅等部门和单位申请信息公开等情形，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款规定的赔偿请求时效中止情形。因此，杨新元提出其于2016年4月8日向宜春中院提出赔偿申请，未超过两年赔偿请求时效的理由不能成立。
江西高院已生效的（2015）赣执监字第146号执行裁定认定宜春中院执行行为并无违法，本院已生效的（2008）民申字第590号民事裁定认定宜春中院的执行回转行为并无不当，杨新元主张宜春中院错误执行赔偿的请求，应不予支持。此外，宜春中院作出（2005）宜中执字第14－1号民事裁定的裁判行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件审查范围，故江西高院赔偿委员会（2016）赣委赔2号决定认为杨新元对执行回转的裁定不能提出国家赔偿请求，适用法律正确。
综上，杨新元的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回杨新元的申诉。
二〇一八年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5841号
原告李猛，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省确山县。
被告林翔，男，汉族，1984年8月27日出生，住兰溪市。
原告李猛为与被告林翔民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李猛诉称，2016年至2017年期间，被告在杭州顺丰快递公司利用职务之便多次向我借钱，当时我身上没有现金他又急需用钱，所以都是支付宝转账，多次转账一共转给他15000元，并出具了借条，走之前还了我5千，还有一万元没还，他承诺过我会很快把钱还上，可结果一直没有还了。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求归还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条复印件，证明被告欠款的事实。
被告林翔未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，符合证据三性，本院予以认定；对原告提供的证据2，因系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。
据此，本院认定如下事实：原告李猛于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求被告林翔归还借款，并提供借条复印件加以证明。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告林翔欠其借款，但仅提供借条复印件，未能提供原件加以证明，也未能就其主张的事实提供充足证据予以证实，其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李猛的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王 岚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1192号
原告唐海军，男，汉族，1978年8月7日出生，住兰溪市。
被告郑海坤，男，汉族，1962年3月26日出生，住兰溪市。
原告唐海军为与被告郑海坤民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐海军到庭参加诉讼，被告郑海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告唐海军诉称，被告因资金周转需要于2009年农历腊月底向原告借款人民币15万元，双方约定月息2分，后被告归还了5万元本金及部分利息。双方于2017年2月9日进行结算，被告确认截止2017年2月9日尚欠原告借款本金10万元及利息24000元，同时被告重新出具借条一份，后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息48000元（2017年2月9日前拖欠利息24000元，2017年2月9日至2018年2月9日的利息按本金10万元月息2分计算计24000元，以后利息仍按月息2分计算至实际清偿之日止），合计148000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、银行流水，证明被告借款的事实。
被告郑海坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告郑海坤向原告借款唐海军并于2017年2月9日出具借条一张，载明借原告人民币10万元，15年少利息24000元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告郑海坤向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告郑海坤应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上对利息约定不明，故原告主张按月息2分支付利息，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑海坤于本判决生效后十日内支付原告唐海军借款本金10万元、利息24000元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年3月8日计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（已减半收取），由被告郑海坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 王岚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1136号
原告谢东阁，男，1991年4月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告张玉山，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省西平县。
原告谢东阁与被告张玉山劳务合同纠纷一案，原告谢东阁于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢东阁及其委托代理人刘旭辉到庭参加了诉讼，被告张玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东阁诉称，2014年7月，原告受被告雇佣在被告工地干活，后经结算被告还欠3825元工资款未付，被告只给原告出具一份还款协议保证该款2015年3月30日前还清，但经原告多次催要被告拒不支付。请求：1、判令被告依法支付所欠工资款3825元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张玉山未答辩。
经审理查明：2014年，被告张玉山在新郑承包水电安装工程，原告谢东阁受被告张玉山雇佣在被告工地干活，后经结算被告还欠3825元工资款未付，被告给原告出具一份还款协议，载明“今我张玉山欠谢东阁工钱叁仟仈佰贰拾伍元（人民币），我保证于2015年3月30日前还清。欠款人：西平县专探乡赵寺村委张玉山被欠款人：谢东阁身份证号：2014年10月19日”。此款经原告多次催要，被告张玉山至今未支付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告谢东阁受被告张玉山的雇佣在被告承包的工地打工，被告按约定支付劳动报酬，双方的劳务合同合法有效，当事人应依照约定全面履行合同义务。原告依约为被告提供了劳务，被告却未依照合同约定的期间及时足额支付劳动报酬，对本案纠纷应承担全部责任，原告谢东阁要求被告支付劳动报酬3825元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，本院认为，被告未按照约定期间支付原告劳动报酬，构成违约，且被告继续履行合同义务仍会给原告造成一定损失，故原告要求被告支付欠款利息，本院酌定利息从违约之日起，即2015年3月30日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山于本判决生效之日起五日内给付原告谢东阁工资款3825元（利息按照年利率6%从2015年3月30日起计算至本判决确定的还款日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉山承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 迎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2470-1号
申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢1529室。
法定代表人梁顺源，董事长。
被执行人李原，男，1985年1月13日出生，汉族。
广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司与李原物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月292日作出的（2015）秦民初4122号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人李原应支付广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司停车费35040元，以及案件受理费、公告费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人李原至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人李原名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，查封了被执行人李原名下的车辆，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将李原纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司，申请执行人对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行决定书等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，除查封了李原名下的车辆外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未申请要求处置车辆，亦未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初4122号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年八月二十七日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2470-1号申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢1529室。法定代表人梁顺源，董事长。被执行人李原，男，1985年1月13日出生，汉族。广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司与李原物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月292日作出的（2015）秦民初4122号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人李原应支付广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司停车费35040元，以及案件受理费、公告费等。执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人李原至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人李原名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，查封了被执行人李原名下的车辆，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将李原纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司，申请执行人对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行决定书等予以证实。本院认为，本次执行过程中，除查封了李原名下的车辆外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未申请要求处置车辆，亦未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初4122号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年八月二十七日见习书记员  焦 健
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第206号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月17日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年5月18日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年6月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时23分，被告人刘某某醉酒后驾驶云A695**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市小河公路2公里200米滇源附近路段时，被民警现场查获。经对被告人刘某某抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为130.87mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，视频资料及被告人刘某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系初犯，且当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年六月十六日
书记员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第206号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月17日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年5月18日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年6月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时23分，被告人刘某某醉酒后驾驶云号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市小河公路2公里200米滇源附近路段时，被民警现场查获。经对被告人刘某某抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为130.87mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，视频资料及被告人刘某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系初犯，且当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年六月十六日
书记员 陶苏磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连荣基建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区倚山里**号。
法定代表人：施桂华，总经理。
委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连美天测控系统有限公司。住所地：辽宁省大连保税区泉南街33—*号。
法定代表人：王贤健，总经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
再审申请人大连荣基建设工程有限公司（以下简称大连荣基公司）因与被申请人大连美天测控系统有限公司（以下简称大连美天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连荣基公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终3128号民事判决和大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1783号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：案涉工程是工业建筑，双方对外墙保温消防没有约定保修期，依约定外墙保温消防的保修责任应由被申请人承担。门窗属于装修工程，保修期是二年，被申请人提出鉴定的时间已过保修期，其对案涉工程外墙保温消防和门窗工程已不承担保修责任。原审对案涉工程的外墙消防保温和门窗工程进行司法鉴定，让其承担其保修责任，没有事实与法律依据。双方签订的《补充协议书》第三条中，改变了原设计图纸的要求，工程的外墙施工工艺发生了变更，司法鉴定按原设计图纸的施工工艺进行鉴定错误。案涉工程总监理工程师高伟的证言，证明了这一事实。在（2014）开民初字第2955号案之前，被申请人从来未对案涉工程提出质量缺陷问题。司法鉴定过程中所见的裂纹和门窗变形漏水，是房屋使用过程中出现的正常现象。司法鉴定的外墙鉴定事项与被申请人请求鉴定的事项不符，大工[2015]GC鉴字第JD070号《司法鉴定意见书》鉴定过程不符合客观事实。鉴定人员将砂浆厚度，精确到以毫米为单位的小数点后两位，被申请人在案涉房屋上，建设了大量的空调热水器、广告牌等设施，沿女儿墙隔一米远钉入螺栓以敷设电缆线，对案涉房屋屋面的防水造成了破坏。角柱是按照被申请人的要求后期所建。司法鉴定机构和鉴定人员不具有制作《司法鉴定意见书》的资格，确定的修复方案不合法。案涉工程外墙的裂缝，仅是涂料层的裂缝，完全可以局部修复。依据法律规定，即使案涉工程存在质量缺陷，也应该是其首先修复，而不是直接支付修复费用等。
大连美天公司提交意见称，2013年案涉工程陆续出现质量问题，大连荣基公司简单维修不能解决根本问题，大连荣基公司接到维修通知后，次月以工程欠款为由，诉至法院，在庭审及答辩中，其始终强调案涉工程存在质量问题需要维修。双方签订《工程质量缺陷保证书》、《房屋建设工程质量保修书》，每个工程必签的质量维修协议。本案中不论质量保修期还是缺陷责任期，其约定的时间大致一样。2012年11月前其提出维修请求之日起满两年期间，没有超过2014年12月4日2年期满的截止日期。故认定没有超过二年的维修期。本案的三份鉴定申请，是在人民法院经过庭审质证后，以摇号方式选定的有资质的司法鉴定机构进行鉴定，该机构根据《司法鉴定程序通则》和《建设工程司法鉴定程序规范》等相关法律规定，在双方及法官均在现场的情况下，依法调查、勘验、核实后作出的《司法鉴定意见书》，其程序合法，鉴定结果客观真实等。
本院经审查认为，从本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》及附件3《工程质量缺陷保修书》的内容看，被申请人大连美天公司所提案涉工程质量维修的问题并未违反合同约定及法律规定，原审认定再审申请人大连荣基公司应履行保修义务并无不当。从双方当事人为案涉工程所发生的诉争过程看，被申请人大连美天公司拒付工程款系以发现案涉工程存在质量问题为由，而提出抗辩，并论述在已生效的（2015）大民二终字第00027号民事判决书之中。此外，2015年4月17日，被申请人大连美天公司通过顺丰快递向再审申请人大连荣基公司发出《施工质量维修通知书》，要求再审申请人大连荣基公司履行保修义务。据此，原审对再审申请人大连荣基公司提出已过质保期的观点未予支持并无不当，故再审申请人大连荣基公司有关案涉工程已过质保期的申请再审理由证据不足，本院不予支持。关于司法鉴定结论应否采信的问题。原审期间再审申请人大连荣基公司对案涉司法鉴定提出异议，鉴定人员依再审申请人大连荣基公司的要求出庭进行质询，并进行相应的解释，在再审申请人大连荣基公司没有充分的证据证明该司法鉴定存在违法之处的情况下，原审未采纳再审申请人大连荣基公司关于司法鉴定结论不应采信的答辩意见并无不当。故再审申请人大连荣基公司提出其承担保修责任，没有事实与法律依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连荣基建设工程有限公司的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连荣基建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区倚山里**号。法定代表人：施桂华，总经理。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连美天测控系统有限公司。住所地：辽宁省大连保税区泉南街33—*号。法定代表人：王贤健，总经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。再审申请人大连荣基建设工程有限公司（以下简称大连荣基公司）因与被申请人大连美天测控系统有限公司（以下简称大连美天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连荣基公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终3128号民事判决和大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1783号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：案涉工程是工业建筑，双方对外墙保温消防没有约定保修期，依约定外墙保温消防的保修责任应由被申请人承担。门窗属于装修工程，保修期是二年，被申请人提出鉴定的时间已过保修期，其对案涉工程外墙保温消防和门窗工程已不承担保修责任。原审对案涉工程的外墙消防保温和门窗工程进行司法鉴定，让其承担其保修责任，没有事实与法律依据。双方签订的《补充协议书》第三条中，改变了原设计图纸的要求，工程的外墙施工工艺发生了变更，司法鉴定按原设计图纸的施工工艺进行鉴定错误。案涉工程总监理工程师高伟的证言，证明了这一事实。在（2014）开民初字第2955号案之前，被申请人从来未对案涉工程提出质量缺陷问题。司法鉴定过程中所见的裂纹和门窗变形漏水，是房屋使用过程中出现的正常现象。司法鉴定的外墙鉴定事项与被申请人请求鉴定的事项不符，大工[2015]GC鉴字第JD070号《司法鉴定意见书》鉴定过程不符合客观事实。鉴定人员将砂浆厚度，精确到以毫米为单位的小数点后两位，被申请人在案涉房屋上，建设了大量的空调热水器、广告牌等设施，沿女儿墙隔一米远钉入螺栓以敷设电缆线，对案涉房屋屋面的防水造成了破坏。角柱是按照被申请人的要求后期所建。司法鉴定机构和鉴定人员不具有制作《司法鉴定意见书》的资格，确定的修复方案不合法。案涉工程外墙的裂缝，仅是涂料层的裂缝，完全可以局部修复。依据法律规定，即使案涉工程存在质量缺陷，也应该是其首先修复，而不是直接支付修复费用等。大连美天公司提交意见称，2013年案涉工程陆续出现质量问题，大连荣基公司简单维修不能解决根本问题，大连荣基公司接到维修通知后，次月以工程欠款为由，诉至法院，在庭审及答辩中，其始终强调案涉工程存在质量问题需要维修。双方签订《工程质量缺陷保证书》、《房屋建设工程质量保修书》，每个工程必签的质量维修协议。本案中不论质量保修期还是缺陷责任期，其约定的时间大致一样。2012年11月前其提出维修请求之日起满两年期间，没有超过2014年12月4日2年期满的截止日期。故认定没有超过二年的维修期。本案的三份鉴定申请，是在人民法院经过庭审质证后，以摇号方式选定的有资质的司法鉴定机构进行鉴定，该机构根据《司法鉴定程序通则》和《建设工程司法鉴定程序规范》等相关法律规定，在双方及法官均在现场的情况下，依法调查、勘验、核实后作出的《司法鉴定意见书》，其程序合法，鉴定结果客观真实等。本院经审查认为，从本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》及附件3《工程质量缺陷保修书》的内容看，被申请人大连美天公司所提案涉工程质量维修的问题并未违反合同约定及法律规定，原审认定再审申请人大连荣基公司应履行保修义务并无不当。从双方当事人为案涉工程所发生的诉争过程看，被申请人大连美天公司拒付工程款系以发现案涉工程存在质量问题为由，而提出抗辩，并论述在已生效的（2015）大民二终字第00027号民事判决书之中。此外，2015年4月17日，被申请人大连美天公司通过顺丰快递向再审申请人大连荣基公司发出《施工质量维修通知书》，要求再审申请人大连荣基公司履行保修义务。据此，原审对再审申请人大连荣基公司提出已过质保期的观点未予支持并无不当，故再审申请人大连荣基公司有关案涉工程已过质保期的申请再审理由证据不足，本院不予支持。关于司法鉴定结论应否采信的问题。原审期间再审申请人大连荣基公司对案涉司法鉴定提出异议，鉴定人员依再审申请人大连荣基公司的要求出庭进行质询，并进行相应的解释，在再审申请人大连荣基公司没有充分的证据证明该司法鉴定存在违法之处的情况下，原审未采纳再审申请人大连荣基公司关于司法鉴定结论不应采信的答辩意见并无不当。故再审申请人大连荣基公司提出其承担保修责任，没有事实与法律依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连荣基建设工程有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月二十七日书记员  宋 宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2126号
原告：舒林贵，务工。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：吴光建，经商。
原告舒林贵与被告吴光建劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员占义标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒林贵及其委托代理人李俊明到庭参加诉讼，被告吴光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒林贵诉称：原告在被告经营的上海皇家名居木业有限公司杭州分公司（萧山区所前镇）从事木工工作，经双方结算，截止2015年2月2日，被告尚欠原告工资人民币12，000元，此后被告支付了9，000元，剩余3，000元原告多次催促，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务工资人民币3，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告舒林贵向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告舒林贵的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条结算凭证原件及复印件各一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告吴光建未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告自2014年9月23日开始在被告经营的上海皇家名居木业有限公司杭州分公司做木工。2015年2月2日，双方经结算，原告的工资总额为31，531元，被告已支付原告部分工资，尚欠12，000元，后被告分两次通过银行转账支付了原告9，000元工资，尚欠原告3，000元工资。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务工资人民币3，000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的结算凭证为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就原告为被告做木工活达成了口头协议，双方应按约履行。现原告已履行合同义务，被告尚欠原告劳务工资且向原告出具了结算凭证，此凭证系当事人真实意思表示，应属合法有效，现被告未在合理期限内支付所欠工资，已经构成违约，故�原告要求被告支付所欠工资3，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴光建于本判决生效之日起十日内支付原告舒林贵工资人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告吴光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪伟伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1035号
申请执行人王连术，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行王连术与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2123号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人王连术案款35472.96元，承担执行费432.09元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2123号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱 程
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3040号
申请执行人：张利丽,女,1983年3月4日出生,汉族,住涟水县经济开发新区。
被执行人：余二从,男,1981年3月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：包殿平，男，1979年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张利丽与余二从、包殿平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余二从于判决生效后三日内偿还张利丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年8月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；包殿平对上述债务承担连带担保责任。案件受理费2300元，由余二从、包殿平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人余二从下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人包殿平名下的汽车，但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为172300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6944号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3040号申请执行人：张利丽,女,1983年3月4日出生,汉族,住涟水县经济开发新区。被执行人：余二从,男,1981年3月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：包殿平，男，1979年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张利丽与余二从、包殿平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余二从于判决生效后三日内偿还张利丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年8月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；包殿平对上述债务承担连带担保责任。案件受理费2300元，由余二从、包殿平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人余二从下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人包殿平名下的汽车，但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为172300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6944号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  龚 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1564号
原告：王立坦，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：周保胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王立坦诉被告周保胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告王立坦于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立坦撤诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告王立坦负担。
审判员 陈维维
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔文越
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执886号
申请执行人：中国邮政储蓄银行阜南县支行，住所地：阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，行长。
被执行人：余猛
被执行人：王成敏
被执行人：詹文言
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4330号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人余猛银行存款115000元。
2、依法冻结或划拨被执行人王成敏银行存款115000元。
3、依法冻结或划拨被执行人詹文言银行存款115000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年四月九日
书记员 刘宁军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审75号
申请执行人：长白朝鲜族自治县国土资源局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县白山大街**号。
法定代表人：周俊静，该局局长。
委托代理人：丛国芝，该局职员。
被执行人：长白朝鲜族自治县君峰驾校。住所：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十九道沟沟门。
法定代表人：狄君，该驾校校长。
申请执行人长白朝鲜族自治县国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县国土资源局作出的长国土行罚字〔2017〕005号行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县国土资源局作出的长国土行罚字〔2017〕005号行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人长白朝鲜族自治县君峰驾校于2013年至2017年5月期间未经国土资源部门批准,擅自在马鹿沟镇十九道沟沟门将承包的鱼塘、耕地改为练车场。长白朝鲜族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，作出的长国土行罚字〔2017〕005号行政处罚决定书，第一项处罚内容为“责令退还占用的土地”。被执行人长白朝鲜族自治县君峰驾校在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月3日申请执行人向被执行人长白朝鲜族自治县君峰驾校送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行退还非法占用的土地义务，但被执行人长白朝鲜族自治县君峰驾校在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县国土资源局作出的长国土行罚字〔2017〕005号行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县国土资源局作出的长国土行罚字〔2017〕005号行政处罚决定书第一项处罚内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3645号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人：孙培珍，女，1954年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培珍金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙培珍应于本判决生效之日起三日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2012年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；本案诉讼费1550元，减半收取由被执行人孙培珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，上述车辆已被查封，但未能扣留暂时无法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为92781.77元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初字第295号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3645号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人：孙培珍，女，1954年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培珍金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙培珍应于本判决生效之日起三日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2012年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；本案诉讼费1550元，减半收取由被执行人孙培珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，上述车辆已被查封，但未能扣留暂时无法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为92781.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车商初字第295号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执526号
申请执行人李仙样，女，1958年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人邢跃进，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人王筠，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李仙样、邢跃进于2018年3月13日申请执行。要求被执行人王筠支付申请执行人李仙样、邢跃进人民币13259元，承担案件执行费99元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王筠送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人王筠逾期仍未履行。本院依法提存了本院（2017）陕0115民初2343号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任强制保险和商业保险范围内赔偿陕D88937号重型仓栅式货车王筠应得的车辆赔偿款13529元。申请执行人邢跃进已领取案件款并向本院书面确认，执行费99元申请执行人邢跃进已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年四月九日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执526号申请执行人李仙样，女，1958年12月27日出生，汉族，农民。申请执行人邢跃进，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。被执行人王筠，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李仙样、邢跃进于2018年3月13日申请执行。要求被执行人王筠支付申请执行人李仙样、邢跃进人民币13259元，承担案件执行费99元。本案在执行过程中，依法向被执行人王筠送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人王筠逾期仍未履行。本院依法提存了本院（2017）陕0115民初2343号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任强制保险和商业保险范围内赔偿陕D88937号重型仓栅式货车王筠应得的车辆赔偿款13529元。申请执行人邢跃进已领取案件款并向本院书面确认，执行费99元申请执行人邢跃进已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年四月九日书记员 邢露露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初490号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：杨某某，男。
被告：徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本息372000元。事实和理由：李某某在原告处借款300000元，借期两年，本息合计372000元，被告与杨涛作为此笔借款担保人。
被告徐某某辩称，借款过程及数额属实，同意给付本金300000元，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某向本院提交借据一份，欲证明借款的数额、被告作为借款担保人的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李某某于2015年7月29日在原告王某某处借款300000元，约定借期2年，月利1%，2年的利息72000元，李某某为原告出具本息合计372000元的借据一张。被告徐某某与杨涛在借据的担保人处签名，现担保人杨涛已去世。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与李某某之间的借贷关系清楚，有李某某出具的欠据为凭。被告在欠据的担保人处签名，双方未约定保证方式，故被告应对上述借款的本息承担连带保证责任。综上所述，原告王某某要求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本息合计372000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3440元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年三月十一日
书记员 石敬东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1701号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院刑事审判庭。
被执行人:闫恒光
安徽省阜南县人民法院刑事审判庭申请执行闫恒光容留他人吸毒一案，执行标的为10000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1701号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月九日
书记员 刘宁军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3040号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告刘春璐。
被告张峻翔。
被告赵雪萍。
被告寿光市神农现代农业发展有限公司,住所地:寿光市文家街道韩家村村委西1公里。
被告费英。
被告王小斌。
被告寿光市春晓农业科技发展有限公司，住所地：寿光市化龙镇崔家庄东大西环东侧。
被告杨海军。
被告高学英。
被告寿光市展亿蔬菜专业合作社,住所地:寿光市古城街道东罗桥村村委东1000米。
本院在审�原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告刘春璐、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘春璐、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社银行账户存款166590.59元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘春璐、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社银行账户存款166590.59元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3040号原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被告刘春璐。被告张峻翔。被告赵雪萍。被告寿光市神农现代农业发展有限公司,住所地:寿光市文家街道韩家村村委西1公里。被告费英。被告王小斌。被告寿光市春晓农业科技发展有限公司，住所地：寿光市化龙镇崔家庄东大西环东侧。被告杨海军。被告高学英。被告寿光市展亿蔬菜专业合作社,住所地:寿光市古城街道东罗桥村村委东1000米。本院在审�原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告刘春璐、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘春璐、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社银行账户存款166590.59元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘春璐、张峻翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社银行账户存款166590.59元或查封其等值财产。二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十一日书记员  夏新鑫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初398号
原告：郝宏亮，男，1952年12月22日出生，环县人。
委托诉讼代理人：郑世平，庆阳市环县法律援助中心。
原告：郝彦虎，男，1992年10月1日出生，环县人。
被告：张月荣，男，1969年8月19日出生，环县人。
被告：张婷，女，1993年8月6日出生，环县人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所。
原告郝宏亮、郝彦虎与被告张月荣、张婷婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝宏亮、郝彦虎向本院提出诉讼请求:1.判由被告张月荣、张婷互负连带责任向原告郝宏亮返还彩礼款和衣服钱138888元、三金款24000元、压箱款2000元、挂锁钱2000元、看家钱2000元、给被告张婷家人见面礼4000元、串庄礼和烟酒钱3000元，共计181888元；2.由被告张月荣、张婷承担本案诉讼费。事实与理由：原告郝彦虎系原告郝宏亮孙子。2016年9月份，原告郝彦虎与被告张婷通过微信认识并确立恋爱关系。订婚时，经原告郝宏亮与被告张月荣协商一致并经媒人郝宏香之手向被告张月荣、张婷给付彩礼款和衣服钱138888元、三金款24000元（其中订婚戒指6000元、三金款18000元）、压箱款2000元、挂锁钱、看家钱2000元、给被告张婷家人见面礼4000元、串庄礼和烟酒钱3000元，共计181888元。2016年11月3日在环县民政局登记结婚，同年农历10月1日，按农村习俗举行婚礼后共同生活。原告郝彦虎与被告张婷未生育子女。婚后双方分别外出打工，经常因生活琐事发生矛盾。2017年10月25日，被告张婷向环县人民法院起诉，要求与原告郝彦虎离婚，2018年1月11日，环县人民法院判决双方离婚。原告郝宏亮为被告张月荣、张婷支付彩礼四处借款，共计100000元，至今未予归还。全家只有原告郝彦虎一个外出打工，收入微薄，全家生活来源没有保障。另外，原告的家庭是“五保户”。
张月荣、张婷辩称：郝宏亮给付张月荣银元2枚、彩礼款68888元、离娘钱10000元、衣服款20000元、针线换盅包袱钱10000元，郝彦虎给张婷购买金项链1条、彩金项链1条、彩金耳环1对、金手链1条、订婚戒指1枚，另有压箱子钱2000元、挂锁钱2000元、见面礼3500元，看家钱和串庄礼确有支出，但金额被告不知情。举行婚礼时，张婷陪嫁的20000元，被郝彦虎挥霍。2018年1月11日，法院判决郝彦虎与张婷离婚，郝彦虎至今未履行判决义务。
现原告无法达到证明生活困难的目的，本案不存在返还彩礼的情形；且彩礼数额应认定为68888元，其他财物均属赠与物，不属返还之列。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝宏亮系原告郝彦虎祖父。2016年9月份，原告郝彦虎与被告张婷通过微信认识并确立恋爱关系，同年10月份订婚，订婚时原告郝宏亮向被告张月荣支付银元2枚、彩礼108888元、离娘钱10000元、见面礼3500元、压箱钱2000元，向被告张婷支付衣服款20000元、三金款18229元、挂锁钱2000元，原告方还花费了一定数额的看家钱、串庄礼和烟酒钱。2016年11月3日，郝彦虎与张婷在环县民政局登记结婚，11月12日，按农村习俗举行婚礼后共同生活。2018年1月11日，环县人民法院作出（2017）甘1022民初3183号民事判决书，判决郝彦虎与张婷离婚，造成离婚的过错方是郝彦虎。同年1月17日，原告向本院提起诉讼。
被告张婷陪嫁的20000元现金，原告郝彦虎与被告张婷已共同花费。另外，2018年1月16日，原告郝宏亮所在的村委会和镇政府出具证明，郝宏亮属五保户，家庭经济困难。
本院认为，原告郝宏亮与被告张月荣为郝彦虎和张婷缔结婚约时，原告郝宏彦向被告张月荣支付彩礼款数额，虽然媒人证明为118888元，但根据原、被告双方的陈述，其中应该包括离娘钱10000元，所以彩礼应当认定为108888元；被告张月荣辩解彩礼款为68888元，无证据证实。原告郝宏亮之孙与被告张月荣之女共同生活时间短暂，原告因给付彩礼导致生活困难，被告张月荣应当退还银元和部分彩礼。退还彩礼的数额，结合双方离婚的过错程度、生活时间和家庭困难程度等综合确定。原告支付被告张婷的衣服款、三金款等，应视为赠与物，不予返还。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、被告张月荣在判决生效后三十日内返还原告郝宏亮银元两枚、彩礼款60000元；
二、驳回原告郝宏亮、郝彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由张月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月十五日
书记员 慕 飞
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初398号原告：郝宏亮，男，1952年12月22日出生，环县人。委托诉讼代理人：郑世平，庆阳市环县法律援助中心。原告：郝彦虎，男，1992年10月1日出生，环县人。被告：张月荣，男，1969年8月19日出生，环县人。被告：张婷，女，1993年8月6日出生，环县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所。原告郝宏亮、郝彦虎与被告张月荣、张婷婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝宏亮、郝彦虎向本院提出诉讼请求:1.判由被告张月荣、张婷互负连带责任向原告郝宏亮返还彩礼款和衣服钱138888元、三金款24000元、压箱款2000元、挂锁钱2000元、看家钱2000元、给被告张婷家人见面礼4000元、串庄礼和烟酒钱3000元，共计181888元；2.由被告张月荣、张婷承担本案诉讼费。事实与理由：原告郝彦虎系原告郝宏亮孙子。2016年9月份，原告郝彦虎与被告张婷通过微信认识并确立恋爱关系。订婚时，经原告郝宏亮与被告张月荣协商一致并经媒人郝宏香之手向被告张月荣、张婷给付彩礼款和衣服钱138888元、三金款24000元（其中订婚戒指6000元、三金款18000元）、压箱款2000元、挂锁钱、看家钱2000元、给被告张婷家人见面礼4000元、串庄礼和烟酒钱3000元，共计181888元。2016年11月3日在环县民政局登记结婚，同年农历10月1日，按农村习俗举行婚礼后共同生活。原告郝彦虎与被告张婷未生育子女。婚后双方分别外出打工，经常因生活琐事发生矛盾。2017年10月25日，被告张婷向环县人民法院起诉，要求与原告郝彦虎离婚，2018年1月11日，环县人民法院判决双方离婚。原告郝宏亮为被告张月荣、张婷支付彩礼四处借款，共计100000元，至今未予归还。全家只有原告郝彦虎一个外出打工，收入微薄，全家生活来源没有保障。另外，原告的家庭是“五保户”。张月荣、张婷辩称：郝宏亮给付张月荣银元2枚、彩礼款68888元、离娘钱10000元、衣服款20000元、针线换盅包袱钱10000元，郝彦虎给张婷购买金项链1条、彩金项链1条、彩金耳环1对、金手链1条、订婚戒指1枚，另有压箱子钱2000元、挂锁钱2000元、见面礼3500元，看家钱和串庄礼确有支出，但金额被告不知情。举行婚礼时，张婷陪嫁的20000元，被郝彦虎挥霍。2018年1月11日，法院判决郝彦虎与张婷离婚，郝彦虎至今未履行判决义务。现原告无法达到证明生活困难的目的，本案不存在返还彩礼的情形；且彩礼数额应认定为68888元，其他财物均属赠与物，不属返还之列。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝宏亮系原告郝彦虎祖父。2016年9月份，原告郝彦虎与被告张婷通过微信认识并确立恋爱关系，同年10月份订婚，订婚时原告郝宏亮向被告张月荣支付银元2枚、彩礼108888元、离娘钱10000元、见面礼3500元、压箱钱2000元，向被告张婷支付衣服款20000元、三金款18229元、挂锁钱2000元，原告方还花费了一定数额的看家钱、串庄礼和烟酒钱。2016年11月3日，郝彦虎与张婷在环县民政局登记结婚，11月12日，按农村习俗举行婚礼后共同生活。2018年1月11日，环县人民法院作出（2017）甘1022民初3183号民事判决书，判决郝彦虎与张婷离婚，造成离婚的过错方是郝彦虎。同年1月17日，原告向本院提起诉讼。被告张婷陪嫁的20000元现金，原告郝彦虎与被告张婷已共同花费。另外，2018年1月16日，原告郝宏亮所在的村委会和镇政府出具证明，郝宏亮属五保户，家庭经济困难。本院认为，原告郝宏亮与被告张月荣为郝彦虎和张婷缔结婚约时，原告郝宏彦向被告张月荣支付彩礼款数额，虽然媒人证明为118888元，但根据原、被告双方的陈述，其中应该包括离娘钱10000元，所以彩礼应当认定为108888元；被告张月荣辩解彩礼款为68888元，无证据证实。原告郝宏亮之孙与被告张月荣之女共同生活时间短暂，原告因给付彩礼导致生活困难，被告张月荣应当退还银元和部分彩礼。退还彩礼的数额，结合双方离婚的过错程度、生活时间和家庭困难程度等综合确定。原告支付被告张婷的衣服款、三金款等，应视为赠与物，不予返还。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、被告张月荣在判决生效后三十日内返还原告郝宏亮银元两枚、彩礼款60000元；二、驳回原告郝宏亮、郝彦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由张月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一八年三月十五日书记员  慕 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初241号
原告杜德祥，男，1972年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王俊吉，男，1983年5月19日出生，汉族，住兰陵县。
被告临沂市途瑞运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
原告杜德祥因与被告王俊吉、临沂市途瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市途瑞运输有限公司所有的鲁QSXX**号重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市途瑞运输有限公司所有的鲁QSXX**号重型特殊结构货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十五日
书记员 王学海
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1878号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、孙红波，该分行员工。
被告：王富良，职业不明。
被告：李乾勇，职业不明。
被告：李世华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王富良、李乾勇、李世华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告王富良偿还本金
86962.34元；二、被告王富良偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年4月30日余额为28065.26元）；三、被告李乾勇、李世华对被告王富良的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月26日，被告王富良向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：9261000078号）约定：被告王富良可以利用原告的信用卡在
100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告王富良应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告王富良在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告李乾勇、李世华签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保926100007号）一份，约定：被告李乾勇、李世华对被告王富良的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告王富良依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在150000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王富良透支后未按约还本付息，截至2015年4月30日，被告王富良尚欠原告透支本金
86962.34元、利息22542.57元、逾期罚息5522.69元，且之后未向原告归还过本息。被告李乾勇、李世华也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王富良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金86962.34元，支付利息22542.57元、逾期罚息5522.69元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李乾勇、李世华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李乾勇、李世华承担保证责任后有权向被告王富良追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2601元、公告费650元，由被告王富良、李乾勇、李世华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1878号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
委托代理人：陈帅、孙红波。
被告：王富良，职业不明。
被告：李乾勇，职业不明。
被告：李世华，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王富良、李乾勇、李世华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告王富良偿还本金
86962.34元；二、被告王富良偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年4月30日余额为28065.26元）；三、被告李乾勇、李世华对被告王富良的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月26日，被告王富良向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：9261000078号）约定：被告王富良可以利用原告的信用卡在
100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告王富良应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告王富良在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告李乾勇、李世华签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保926100007号）一份，约定：被告李乾勇、李世华对被告王富良的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告王富良依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在150000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王富良透支后未按约还本付息，截至2015年4月30日，被告王富良尚欠原告透支本金
86962.34元、利息22542.57元、逾期罚息5522.69元，且之后未向原告归还过本息。被告李乾勇、李世华也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王富良归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金86962.34元，支付利息22542.57元、逾期罚息5522.69元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李乾勇、李世华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李乾勇、李世华承担保证责任后有权向被告王富良追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2601元、公告费650元，由被告王富良、李乾勇、李世华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王娇娇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申286号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋先富，男，1950年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人蒋先富因与四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府行政协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋先富申请再审称，四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府在对蒋先富作出政府缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门退休的行政行为时，虽然没有制作法律文书，但从资阳市雁江区社会保险事业管理局提供的《个人内码：513901091258793》、《基本养老个人年账户情况表》、《养老到龄趸缴通知单》等证据足以证明其对蒋先富作出了缴纳养老、医疗保险，办理退休的行政协议和没有缴足养老、医疗保险，办理退休的行政行为，再审申请人的起诉符合人民法院受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为，蒋先富以四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府为被告曾向原审法院提起了行政诉讼，其诉请为：四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府给蒋先富缴足养老、医疗保险，办退休，并补发2010年7月至今的退休（养老）金。该案经一、二审法院审理后，四川省资阳市中级人民法院作出（2017）川20行终54号行政裁定对蒋先富的起诉不予立案。现再审申请人又以基本相同的诉请和事实、理由再次向原审法院提起行政诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，二审法院对再审申请人重复提起的本案行政诉讼裁定不予立案符合法律规定。
综上，蒋先富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋先富的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申286号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋先富，男，1950年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人蒋先富因与四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府行政协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋先富申请再审称，四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府在对蒋先富作出政府缴纳养老、医疗保险，60岁拿到教育部门退休的行政行为时，虽然没有制作法律文书，但从资阳市雁江区社会保险事业管理局提供的《个人内码：513901091258793》、《基本养老个人年账户情况表》、《养老到龄趸缴通知单》等证据足以证明其对蒋先富作出了缴纳养老、医疗保险，办理退休的行政协议和没有缴足养老、医疗保险，办理退休的行政行为，再审申请人的起诉符合人民法院受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。本院认为，蒋先富以四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府为被告曾向原审法院提起了行政诉讼，其诉请为：四川省资阳市雁江区丹山镇人民政府给蒋先富缴足养老、医疗保险，办退休，并补发2010年7月至今的退休（养老）金。该案经一、二审法院审理后，四川省资阳市中级人民法院作出（2017）川20行终54号行政裁定对蒋先富的起诉不予立案。现再审申请人又以基本相同的诉请和事实、理由再次向原审法院提起行政诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，二审法院对再审申请人重复提起的本案行政诉讼裁定不予立案符合法律规定。综上，蒋先富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋先富的再审申请。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏，女，汉族，1977年4月14日出生，住河北省定州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永强，男，汉族，1973年6月26日出生，住河北省定州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军红，男，汉族，1952年10月23日出生，住河北省定州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊改，女，汉族，1951年8月1日出生，住河北省定州市。
再审申请人张敏因与被申请人吴永强、吴军红、张俊改分家析产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决结果。事实与理由：1、本案二审认定西关北街的平房不是赠与的房屋是严重错误的。申请人与吴永强结婚时，两人的生活环境以及条件是存在差异的，吴军红和张俊改将位于定州齿轮厂的平房赠与了申请人与吴永强符合当时的特定条件，申请人和吴永强一直居住在该房屋直至拆迁，两人已经接受了赠与。2、二审没有认定被申请人的财产是家庭共有财产严重错误。在齿轮厂的房屋拆迁后，申请人夫妻与吴军红夫妻共同居住在风景城小区，吴永强和吴军红在外承包工程，申请人与婆婆共同抚养孩子，为了经营需要，申请人的父亲自愿承担无法偿还贷款可能的风险，为吴军红担保抵押贷款作经营之用。明亮消防工程有限公司虽然出具证明证实吴永强和吴军红是其雇佣的工人，但没有证据证明按月发放的工资数额，吴军红称因经营需要有债务270万元及以140万元高价购买路虎汽车，这与打工人员的收入是相互矛盾的。申请人的证人杜云鹏却有证据证明被申请人给付了杜云鹏的工资，这说明被申请人作为雇主，雇佣杜云鹏进行工作，也证实了被申请人承包了消防工程。在共同生活中，申请人做到了为人妻和为人儿媳的职责，履行了家庭成员的义务，应认定申请人与被申请人共同生活，共同创造的财物为家庭共有财产。3、二审适用法律错误。《物权法》于2007年颁布施行，本案的赠与行为发生在2003年，在赠与合同已经生效的前提下，不能以没有进行物权登记作为否定赠与合同效力的依据。4、在申请人与被申请人取得三处房产、一辆路虎轿车的情况下，申请人离婚后独自带着女儿单独生活，应当先行就取得的共同财产进行分割，将明月豪苑的房屋判归申请人所有，金域城的房屋判归吴永强所有并无不当。
吴永强、吴军红、张俊改提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张敏的再审申请。一、本案二审判决认定事实清楚，应予维持。1、定州市平房的产权人为吴军红，本案诉争房屋不存在赠与行为。根据定州市房屋所有权办公室1989年12月8日颁发的房屋产权证，位于定州市平房的所有权人为吴军红。2011年11月3日，吴军红与河北东升房地产开发集团有限公司签订的拆迁补偿协议，被拆迁人为吴军红。因此，定州市平房拆迁置换的定州市明月豪苑小区现房和金域城小区期房的产权人应为吴军红，系吴军红、张俊改的财产。吴军红、张俊改从未将诉争房屋赠与吴永强和张敏，本案诉争房屋不存在赠与行为。2、吴永强、吴军红、张俊改与张敏不存在共同经营行为，不可能产生共同收益，亦不存在家庭共有财产。3、本案不存在对家庭共有财产分割问题。二、二审判决适用《物权法》第九条的规定正确。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案为离婚引起的分家析产纠纷，张敏在一审中的诉讼请求为“实物分割家庭共同财产”，既包括分割夫妻共同财产，也包括分割家庭共有财产。本案有证人证言证明张敏与吴永强结婚时，吴军红、张俊改将位于定州市平房赠与张敏与吴永强使用，且张敏与吴永强结婚后大部分时间在此及拆迁置换后的明月豪苑小区24号楼1单元2405室居住生活。涉案房屋虽未办理过户手续，二审法院未充分考虑夫妻及家庭共有财产的具体情况，判决驳回张敏的诉讼请求，确有不当。张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令保定市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2565号
原告杨洪元，男，汉族，1972年10月20日出生，四川省射洪县人，司机，现住库尔勒市。
被告巴州红苹果建筑装饰有限公司
住所地库尔勒市人民东路豪景大厦
法定代表人：安晓兰，职务经理。
本院在审理原告杨洪元诉被告巴州红苹果建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告杨洪元的起诉。
本案受理费125元，退付原告杨洪元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦光军
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽民再264号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨立才，男，1968年7月29日生，回族，住北票市。
法定代理人：王某，女，1941年11月24日生，回族，住北票市。
委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北票市矿区工作办公室。住所地：北票市长江街**号。
法定代表人：袁信德，该办公室主任。
委托代理人：吕萌，北票市矿区工作办公室工作人员。
委托代理人：黄东阳,北票市矿区工作办公室工作人员。
申诉人杨立才与被申诉人北票市矿区工作办公室（以下简称矿区办）劳动争议纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第423号民事判决，向检察机关申诉，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2015]21000000219号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2016)辽民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员徐平、李伟出庭，申诉人杨立才的委托代理人王某、鞠涛，被申诉人矿区办的委托代理人吕萌、黄东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第423号民事判决认定事实不清，适用法律错误。关于事实问题，本案一审中杨立才母亲王某自认“1997年1月份以后杨立才再也没享受过工伤待遇，我当时找过单位，单位说杨立才已经被除名了”。而终审判决认定“杨立才法定代理人王某自认北票矿务局从1997年7月1日后停止了对杨立才的工伤待遇，其找到杨立才所在单位主张权利，被告知杨立才已被辞退。”与庭审笔录记载不一致。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。第十八条规定“本解释自二OO六年十月一日起施行。本解释施行前本院颁布的有关司法解释与本解释规定不一致的，以本解释的规定为准。本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审”。本案于2014年6月进入诉讼，故应当适用上述司法解释的规定。最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因此本案中，用人单位需举证证明“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”，不能证明的，“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中用人单位未能证明杨立才收到用人单位解除或者终止劳动关系书面通知的时间。根据上述司法解释，杨立才主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案中杨立才并未超过仲裁时效，终审判决适用法律错误。
杨立才称同意抗诉机关抗诉意见。
矿区办辩称，其不是适格被告，杨立才申请仲裁已超过仲裁申请时效。
本院再审认为，1997年1月27日北票矿务局对杨立才作出旷勤除名通知书给予除名，由此引起除名争议和工伤保险待遇纠纷，关于仲裁申请时效问题，本案中现无证据证明杨立才收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，需查明当事人知道或者应当知道其权利被侵害、向北票矿务局和矿区办主张权利或者向有关部门请求权利救济的具体时间和延续过程，有无不可抗力或者有其他正当理由等仲裁时效中止、中断的法定情形，以此认定是否超过仲裁申请时效。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第423号民事判决和北票市人民法院（2014）北民二初字第116号民事判决；
二、本案发回北票市人民法院重审。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽民再264号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨立才，男，1968年7月29日生，回族，住北票市。法定代理人：王某，女，1941年11月24日生，回族，住北票市。委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北票市矿区工作办公室。住所地：北票市长江街**号。法定代表人：袁信德，该办公室主任。委托代理人：吕萌，北票市矿区工作办公室工作人员。委托代理人：黄东阳,北票市矿区工作办公室工作人员。申诉人杨立才与被申诉人北票市矿区工作办公室（以下简称矿区办）劳动争议纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第423号民事判决，向检察机关申诉，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2015]21000000219号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2016)辽民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员徐平、李伟出庭，申诉人杨立才的委托代理人王某、鞠涛，被申诉人矿区办的委托代理人吕萌、黄东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第423号民事判决认定事实不清，适用法律错误。关于事实问题，本案一审中杨立才母亲王某自认“1997年1月份以后杨立才再也没享受过工伤待遇，我当时找过单位，单位说杨立才已经被除名了”。而终审判决认定“杨立才法定代理人王某自认北票矿务局从1997年7月1日后停止了对杨立才的工伤待遇，其找到杨立才所在单位主张权利，被告知杨立才已被辞退。”与庭审笔录记载不一致。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。第十八条规定“本解释自二OO六年十月一日起施行。本解释施行前本院颁布的有关司法解释与本解释规定不一致的，以本解释的规定为准。本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审”。本案于2014年6月进入诉讼，故应当适用上述司法解释的规定。最高人民法院杨立才称同意抗诉机关抗诉意见。矿区办辩称，其不是适格被告，杨立才申请仲裁已超过仲裁申请时效。本院再审认为，1997年1月27日北票矿务局对杨立才作出旷勤除名通知书给予除名，由此引起除名争议和工伤保险待遇纠纷，关于仲裁申请时效问题，本案中现无证据证明杨立才收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，需查明当事人知道或者应当知道其权利被侵害、向北票矿务局和矿区办主张权利或者向有关部门请求权利救济的具体时间和延续过程，有无不可抗力或者有其他正当理由等仲裁时效中止、中断的法定情形，以此认定是否超过仲裁申请时效。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第423号民事判决和北票市人民法院（2014）北民二初字第116号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审 判 长  刘 晶审 判 员  宁久宏审 判 员  张 昕二〇一八年一月三十日法官助理  张 帆书 记 员  王 欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2440号
原告：方权。
被告：蔡有君。
被告：范宏伟。
原告方权与被告蔡有君、范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告蔡有君、范宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年7月17日，被告蔡有君向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告范宏伟提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡有君拖欠至今未履行还款义务。被告范宏伟也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蔡有君立即归还借款20000元，并支付从2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告范宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告蔡有君向原告借款20000元，由被告范宏伟提供连带责任保证的事实。
被告蔡有君、范宏伟均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告蔡有君、范宏伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年7月17日，被告蔡有君向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告范宏伟提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡有君拖欠至今未履行还款义务。被告范宏伟也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告蔡有君借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告范宏伟为被告蔡有君的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡有君于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告范宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡有君、范宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月十二日
书记员 赵银娟