广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初696号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈锡欢，男，1976年6月27日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人陈务桥，男，1976年10月28日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市新会区，捕前住江门市新会区。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
辩护人吕玮泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告人吴鸿威，男，1991年9月22日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。2016年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人谭小仪，广东华南律师事务所律师。
辩护人刘扬，广东华南律师事务所律师。
被告人梁春燕，女，1970年2月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区宜州市。2016年12月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人陈锡欢、陈务桥、吴鸿威犯抢劫罪，被告人梁春燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人陈锡欢、陈务桥、吴鸿威、梁春燕及被告人陈务桥的辩护人钟耀能，被告人吴鸿威的辩护人谭小仪、刘扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月初，被告人陈锡欢、陈务桥经密谋决定对被害人谭某1实施抢劫，先由陈锡欢提供谭某1的照片及其所驾驶的车辆车牌给陈务桥，再由陈务桥根据上述信息找到谭某1的住址进行踩点，后被告人陈务桥找来被告人吴鸿威商量一起准备实施抢劫。2016年12月18日23时30分许，被告人陈务桥、吴鸿威二人各自携带一把砍刀，驾驶车牌号码为粤Ｊ×××××的男装摩托车从江门市新会区窜至蓬某区幸福新村35号403室门口等待被害人谭某1回家。次日凌晨2时许，被告人陈锡欢通知陈务桥称被害人谭某1打完牌准备回家，被告人陈务桥、吴鸿威二人便在上述楼梯间处等候。被害人谭某1回到门口时，被告人陈务桥、吴鸿威二人便持刀对谭某1进行威胁，当场将被害人谭某1价值人民币25923.05元的黄金项链一条和单肩袋一个（内有现金人民币2900元、港币470元、价值人民币2320元的SAMSUNG-G9287S6EDGE+32G(GD)ZDU型手机一部、黑色语科K900C型手机一部及身份证、银行卡等财物）抢走后逃离现场。后二人驾驶摩托车回到被告人梁春燕所租住的新会区黄家塘基10巷7号出租屋，被告人吴鸿威分得其中人民币1100元现金后离开。当日11时许，被告人梁春燕明知上述黄金项链系被告人陈务桥等人抢劫得来的，仍同陈务桥一起到新会区司前镇“新新”打金店内将该黄金项链重铸为两只女式手镯。后被告人梁春燕将其中一只手镯以人民币9700元的价格卖给新会区“金信金银回收行”。后被告人陈务桥分给被告人陈锡欢人民币4000元。不久，被告人陈务桥又将另一只女式手镯以人民币10000元的价格卖给新会区“七好银饰店”。被告人陈务桥、梁春燕将上述三星手机以人民币1450元的价格卖给珠海某二手摊贩。
检察院认为，被告人陈锡欢、陈务桥、吴鸿威无视国家法律，以胁迫方法共同抢劫他人财物一次，抢得款物共价值人民币31564.17元，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁春燕明知是犯罪所得的财物仍以其他方法予以隐瞒，财物共价值人民币28243.05元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈务桥协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人陈务桥、吴鸿威、梁春燕犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈务桥、吴鸿威判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人梁春燕判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈锡欢辩称其没有与被告人陈务桥共谋抢劫，也没有实施抢劫行为，其事后才知道陈务桥抢劫他人财物，陈务桥给其4000元不是分赃，而是陈务桥偿还的欠款。
被告人陈务桥对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
被告人陈务桥的辩护人辩称，一、陈务桥协助公安机关抓获其他同案人，属立功，应从轻处罚；二、陈务桥如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚；三、陈务桥是初犯、偶犯，可以从轻处罚；请求法庭考虑陈务桥的家庭困境，对陈务桥判处三年以下有期徒刑。
被告人吴鸿威对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人吴鸿威的辩护人辩称：一、吴鸿威与陈锡欢素不相识，事前没有参与共谋作案。二、吴鸿威对抢劫的时间和地点没有任何预知。三、吴鸿威被动参与犯罪，在作案中起次要作用，应是从犯。四、吴鸿威仅分赃1100元，其犯罪情节较轻。五、吴鸿威是偶犯、初犯。综上，建议对吴鸿威判处三年以下有期徒刑。
被告人梁春燕对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月初，被告人陈务桥因资金周转困难，与被告人陈锡欢商量后，被告人陈锡欢提出对被害人谭某1实施抢劫，并向被告人陈务桥提供谭某1的照片及其所驾驶的车辆车牌。被告人陈务桥根据上述信息找到谭某1的住址进行踩点后，纠合被告人吴鸿威一起作案，之后被告人陈务桥、吴鸿威又共同商量、确定作案手段。2016年12月18日23时30分许，被告人陈务桥、吴鸿威二人各自携带一把砍刀，驾驶车牌号码为粤Ｊ×××××的男装摩托车从江门市新会区窜至蓬某区幸福新村35号403室门口等待被害人谭某1回家。次日凌晨2时许，被告人陈锡欢电话通知被告人陈务桥称被害人谭某1打完牌准备回家，被告人陈务桥、吴鸿威二人遂在上述楼梯间处等候。被害人谭某1回到家门口时，被告人陈务桥、吴鸿威二人遂持刀对被害人谭某1进行威胁，当场将被害人谭某1价值人民币25923.05元的黄金项链一条和单肩袋一个（内有现金人民币2900元、港币470元、价值人民币2320元的SAMSUNG-G9287S6EDGE+32G(GD)ZDU型手机一部、黑色语科K900C型手机一部及身份证、银行卡等财物）抢走后逃离现场。后二人驾驶摩托车回到被告人梁春燕所租住的新会区黄家塘基10巷7号出租屋，被告人吴鸿威分得其中人民币1100元后离开。
当日11时许，被告人梁春燕明知上述黄金项链是被告人陈务桥等人抢劫所得，仍与被告人陈务桥一起到新会区司前镇“新新”打金店内将该黄金项链重铸为二只女式手镯。后被告人梁春燕将其中一只手镯以人民币9700元的价格卖给新会区“金信金银回收行”。之后被告人陈务桥分给被告人陈锡欢人民币4000元。不久，被告人陈务桥又将另一只女式手镯以人民币10000元的价格卖给新会区“七好银饰店”，又与被告人梁春燕一起将上述三星手机以人民币1450元的价格卖给珠海某二手摊贩。之后被告人陈务桥、梁春燕将上述销赃所得款项用于共同生活开支。
上述事实，有被害人谭某1的陈述及其提交的涉案黄金项链、手机的销售发票及收据，证人方某、陈某1、翁某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的扣押部分被抢物品及作案工具的清单，发还赃物的清单，被告人陈锡欢与被告人陈务桥的通话记录清单，证人翁某1提供的“寄售物品登记表”，蓬某价认（2017）121、124号价格认定结论书，汇率查询单，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人陈务桥、吴鸿威、梁春燕对上述事实亦供认在案，足以认定。
关于被告人陈锡欢辩称其没有与被告人陈务桥密谋实施抢劫，亦没有协助同案人实施抢劫作案的辩解意见。经查，被告人陈务桥供述被告人陈锡欢得知其经济出现问题后，提出抢劫被害人的财物，并向其提供被害人的相片及行踪，其在作案前为确定被害人的行踪，使用被告人梁春燕的电话多次与被告人陈锡欢通话联系，被告人陈锡欢亦通过电话告知其被害人的行踪；被告人吴鸿威亦供述在作案前，被告人陈务桥接到电话，从而得知被害人的行踪，被告人陈务桥上述供述稳定、详尽，与被告人梁春燕手机保存的电话通话记录、被告人吴鸿威的供述亦能相互印证，被告人陈锡欢在侦查阶段亦供认其向被告人陈务桥提供被害人谭某1的照片及经济状况，目的是为被告人陈务桥实施抢劫提供帮助，其在陈务桥作案以后分得人民币4000元，上述证据能相互印证，足以认定被告人陈锡欢与被告人陈务桥事前密谋作案，并为实施作案提供被害人信息和行踪，协助同案人实施抢劫作案行为，被告人陈锡欢的上述辩护意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈锡欢、陈务桥、吴鸿威无视国家法律，采用持刀胁迫的手段共同抢劫他人财物一次，抢得款物共价值人民币31564.17元，三被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人梁春燕明知是犯罪所得的财物仍予以隐瞒，财物共价值人民币28243.05元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈锡欢、陈务桥、吴鸿威抢劫，指控被告人梁春燕掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈务桥、吴鸿威判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人梁春燕判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳，但其建议对被告人陈锡欢判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予支持。关于被告人吴鸿威的辩护人辩称被告人吴鸿威是从犯的意见。经查，被告人吴鸿威虽被被告人陈务桥纠合参与作案，但其事前与被告人陈务桥共同商定作案方法，作案时亦具体对被害人实施了持刀威胁、劫取财物的行为，在作案中所起的作用与同案人被告人陈务桥没有主次之分，不符合从犯的条件，辩护人上述意见，依据不足，本院不予采纳。被告人陈务桥、吴鸿威的辩护人辩称二被告人归案后认罪态度好，被告人陈务桥的辩护人关于被告人陈务桥有立功情节，请求对二被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人陈务桥、吴鸿威在作案中具体实施持刀威胁及劫取财物行为，在作案中起主要作用，应是主犯；被告人陈锡欢为同案人实施作案提供被害人信息和行踪，协助同案人实施犯罪行为，在作案中起次要、辅助作用，应是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴鸿威被同案人纠合参与作案，没有参与寻找犯罪对象及准备作案工具，在作案中所起的作用相对被告人陈务桥小，作案后亦分得较少赃款，可对其酌情予以从轻。被告人陈务桥归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈务桥、吴鸿威、梁春燕犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锡欢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈务桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人吴鸿威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人梁春燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的刀具二把、皮套一个，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
六、责令被告人陈锡欢、陈务桥、吴鸿威、梁春燕在本判决生效后十日内共同退赔被害人谭龙华的损失人民币31564.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌