安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6713号
原告:陈德国,住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣任，六安市法律援助中心（实习）律师。
被告:陈强松,住安徽省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告陈德国诉被告陈强松、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自胜、被告陈强松、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德国诉称：2017年1月25日，被告陈强松驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在310省道追尾与陈德国驾驶的电动三轮车相撞，致陈德国及电动三轮车乘车人王得菊、龚铎亮受伤，造成道路交通事故。该事故经霍邱县公安局交警支队认定，被告陈强松负事故主要责任，陈德国负事故次要责任。被告陈强松驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤治愈后经安徽仁和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并进行了三期鉴定。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令各被告赔偿原告医疗费4777.66元、住院伙食补助费840元、误工费18000元、护理费7290元、营养费2700元、残疾赔偿金108610元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计149647.66元,按责划分后为119718元，后当庭变更诉讼请求为122518元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、人口信息查询单、教师证、行驶证、企业信息查询单，3、道路交通事故认定书，4、出院记录，5、医疗费发票，6、鉴定费发票，7、司法鉴定意见书，8、上海市居住证明、养老保险缴费明细、工资卡流水。
被告陈强松辩称：对事故事实及责任划分无异议；本起事故中，本人共垫付40000元，有原告打的收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故发生后，本公司垫付医疗费10000元，直接支付到医院；本起事故造成三名伤者，在交强险和商业险脑赔偿均需预留份额；原告诉请过高，对其伤残需要提供片子在审核后确定是否重新鉴定；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年1月25日18时20分，被告陈强松驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿310省道自北向南行驶至157公里600米处时，追尾与原告陈德国驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈德国及电动三轮车乘车人王得菊、龚铎亮受伤，二车受损，造成道路交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队六公交认字《道路交通事故认定书》认定，被告陈强松负事故主要责任，原告陈德国负事故次要责任。原告受伤后当日入住霍邱县第一人民医院治疗，经诊断：右锁骨骨折。原告住院至2017年1月22日出院计住院28天，花去医疗费4777.66元（含原告认可被告陈强松垫付2000元，被告方在本起事故中垫付的其他医疗费均用于另外两名伤者的治疗上）。出院医嘱：1、院外继续悬吊固定4周，2、我科定期复查，3、不适随访。2017年4月28日，原告伤残等级、三期评定经安徽仁和司法鉴定所鉴定，该所出具了[2017]临鉴字第158号《寡欲对陈德国伤残程度》的鉴定意见：1、被鉴定人陈德国系道路交通事故致伤右肩部，造成右侧锁骨远端骨折，保守治疗，目前右上肢丧失功能10%以上，根据《道标》评定为十级伤残，2、被鉴定人系右锁骨远端骨折，非手术治疗，其人身损害误工期为120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1430元。2017年12月25日，被告陈强松申请本院对原告伤残等级、三期进行重新鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月5日出具了[2018]法临鉴字第219号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人陈德国因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，2、被鉴定人陈德国因交通事故致右锁骨远端骨折，评定其误工期120日，护理期60日，营养费90日。
另查明一：被告陈强松驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二：原告陈德国于2011年10月17日，在上海办理了临时居住证。原告提供在上海市社会保障事业管理中心提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况表以及原告在上海特浦塑料制品有限公司上班的自2014年5月15日至2016年8月期间的银行工资流水明细清单。2016年8月1日，北京创凌科技有限公司出具证明：陈德国受北京创凌科技有限公司委托，自2016年8月1日起在上海市为北京创凌科技有限公司做市场拓展，年薪壹拾万整；任期自2016年8月1日至2018年7月31日止。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈强松驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈强松负事故主要责任，原告陈德国负事故次要责任的认定，本院予以采信；原告陈德国因此受到身体伤害，被告陈强松依法应承担相应赔偿责任。由于被告陈强松驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告损失超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合相关法律规定，由原告陈德国与被告陈强松按20%：80%比例责任予以承担，被告陈强松的赔偿责任由其投保的保险公司予以承担；因本案另有两名伤者，在事故中不负责任，故庭审中，原告请求除了精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保机动车交强险内赔偿外，其他损失请求在商业险内承担的理由，本院予以支持；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请了重新鉴定，故本院采信由本院委托的经安徽龙图司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳；原告请求医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告提供其在上海的临时居住证以及在上海市社会保障事业管理中心办理的参保个人城镇基本养老保险，并在上海市区企业务工的证据，其居住生活、消费在上海市，且收入来源于城镇，根据相关法律规定，其请求按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求的护理费按122元/天计算，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，酌定按150元/天予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损，因未提供车损评估报告及修理费发票，故本院根据本案实际情况，酌定其车损金额为800元；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告陈德国的损失为：医疗费4777.66元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费7320元（122元/天×60天），误工费18000元（150元/天×120天），残疾赔偿金108610元（54305元/年×20年×10%），车损酌定800元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定4000元，合计147447.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈德国精神损害抚慰金4000元，从其承保的机动车商业三者险内原告陈德国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金114758.12元[（147447.66元-4000元）×80%]。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈德国精神损害抚慰金4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内原告陈德国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金114758.12元；
三、原告陈德国返还被告陈德国垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告蒋峰其他诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2700元，减半收取1350元，鉴定费1430元，合计2780元，由被告陈强松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年五月十五日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。