wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7510号
原告:缪某,女,汉族,2007年2月23日出生,住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告缪某与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益46584元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以194100元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H2684号，建筑面积26.31平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告缪某支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1219.92元，2014年下半年1332.31元，2015年上半年1352.7元，2015年下半年1267.02元，2016年上半年1174.43元，2016年下半年956.83元，共计7303.21元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：194100×0.04×3-7303.21=15988.79。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪某经营回报收益15988.79元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
案件受理费482元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担241元，原告缪某负担241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1647号
原告：山东宇辰物业管理有限公司,住所地,张店区共青团西路86号柳泉路168号.
法定代表人:孙孟启,董事长兼总经理.
被告：王均华,男,1967年6月27日出生,汉族,住张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告王均华物业合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费281元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张金红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初663号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码:91130900766639860H。
委托诉讼代理人：胡芳、黄丽敏，该公司员工。
被告：庞永太，男，1976年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告庞永太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州忠信物业服务有限公司委托诉讼代理人胡芳、黄丽敏到庭参加诉讼，被告庞永太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州忠信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告缴纳物业费852.52元，滞纳金591.9元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告由原告施行物业服务，被告自2015年4月至2016年12月在无任何理由的情况下拒绝缴纳物业服务费，被告所有的房屋建筑面积为78.07平方米。根据四合家园前期物业服务协议约定，四合家园小区执行物业服务收费标准为二级，每月每平米0.52元，因此被告应缴纳的物业服务费为852.52元。截止2016年底被告已拖欠服务费达21个月，应缴滞纳金591.9元。经原告多次催要，被告无理拒付。
被告庞永太辩称，原告提供的物业服务不符合《沧州市四合家园前期物业协议》的规定，存在以下问题：物业没有专人对公用设施进行日常管理和维护养护，小区内路灯完好率远低于90%；小区内没有安全警示标志和防范措施，化粪池、排水道也没有定期清掏、清理；垃圾清扫、清运不及时，楼梯扶手和公共部位门窗尘土非常厚，玻璃也非常脏；小区内老鼠、刺猬很多，物业不采取治理措施；小区杂物乱堆乱放，绿化达不到要求，缺乏管理；业主多次被盗，安全不能得到保障；消防通道堵满车辆，道路不畅通等。因为原告的物业服务不到位，所以被告没有交纳物业费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了四合家园前期物业服务协议，协议上有被告签字，说明被告对该协议的认可。
经审理查明，原告受四合家园小区开发公司委托为沧州市四合家园小区提供物业管理服务。被告庞永太系四合家园小区9号楼5单元501号房屋业主，原、被告双方于2011年3月19日签订前期物业服务协议，主要约定原告负责对被告房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同约定物业服务费0.52元每月每建筑平方米，同时约定每次交纳费用时间，第一次按半年交纳，以后按季度交纳。交费时间每季度第一个月。关于违约责任，合同约定乙方（被告）不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告的住房面积为78.07建筑平方米，自2015年4月起至2016年12月被告没有按照前期物业服务合同约定，向原告缴纳物业服务费。按照约定，被告庞永太应交纳的物业费为852.52元。
另查明，原告持有沧州市物价局颁发的经营服务收费审核表，其具有经营服务的收费权限，资质等级为二级。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，该合同合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告为被告提供的服务存在共用设施设备进行维护、修缮、服务不到位；对小区垃圾处理不及时、车辆停靠不规范、安全保卫不到位、对私搭乱建制止不到位等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的违约金（滞纳金）不予支持，且对其主张的物业费酌减百分之五，酌定被告庞永太承担95%的物业费，即被告应交纳的物业费数额为809.90元（应交缴纳852.52元x95%）。原、被告在履行《前期物业服务协议书》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞永太给付原告沧州忠信物业服务有限公司物业服务费809.90元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州忠信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞永太承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一八年三月十六日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初663号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路北环桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
被告：张明辉，男，1977年8月19日出生，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住址不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告张明辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日适用简易程序立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
已收案件受理费330元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 王 颖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初298号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑显权，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1995年12月25日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2001年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人郑显权犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑显权到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人郑显权在嵊州市鹿山街道新板头村西赵附近的田畈处，窃得嵊州市园林管理处种植的罗汉松1株。经鉴定，该罗汉松价值人民币2200元。
案发后，上述罗汉松被公安机关追回并已发还给嵊州市园林管理处。
上述事实，被告人郑显权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竹正旦的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还清单，户籍证明，浙江省绍兴市中级人民法院(1995)绍中刑初字第102号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑显权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，赃物被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑显权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初298号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郑显权，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1995年12月25日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2001年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人郑显权犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑显权到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人郑显权在嵊州市鹿山街道新板头村西赵附近的田畈处，窃得嵊州市园林管理处种植的罗汉松1株。经鉴定，该罗汉松价值人民币2200元。案发后，上述罗汉松被公安机关追回并已发还给嵊州市园林管理处。上述事实，被告人郑显权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竹正旦的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还清单，户籍证明，浙江省绍兴市中级人民法院(1995)绍中刑初字第102号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑显权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，赃物被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑显权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年五月二十九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初495号
原告：孙成美，男，汉族，1982年4月26日生，住址：古城区。
被告：黄素娟，男，汉族，1983年7月14日生，住址：玉龙县。
被告：何其斌，汉族，1983年12月9日生，现住：玉龙县。
原告孙成美诉被告黄素娟、何其斌股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告孙成美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙成美撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一七年六月十二日
书记员 ：和智群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保55号之一
申请人：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李小文，男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张乾宇与被申请人李小文因买卖合同纠纷，申请人张乾宇于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产，并提供申请人张乾宇
的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人张乾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人张乾宇的房屋的手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保55号之二
申请人：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李小文,男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保55号的民事裁定书，查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产。现申请人张乾宇请求解除对被申请人李小文价值100000元的财产查封、冻结。
经审查，本院认为申请人张乾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李小文价值100000元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保55号之三
申请人：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李小文,男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
本院于2017年3月23日作出（2017）新0104财保55号的民事裁定书，查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产。现申请人张乾宇请求解除担保财产和被申请人财产。
经审查，本院认为，申请人张乾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人张乾宇位于×××的（房权证××区字第×××号）的房屋及对应的土地使用权的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保55号申请人：张乾宇，男，汉族，1984年10月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李小文，男，汉族，1983年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张乾宇与被申请人李小文因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张乾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小文价值100000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1421号
原告:孙晓玉，女，1988年2月21日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人陈敏学，男，1952年12月4日出生，汉族，退休教师，现住突泉镇内。
身份证号：×××
被告：王连成，男，26岁，汉族，个体，现住北京市。
被告：张福荣，女，26岁，汉族，个体，现住北京市。
原告孙晓玉诉被告王连成、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙晓玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓玉撤回起诉。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告孙晓玉负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1421号原告:孙晓玉，女，1988年2月21日出生，汉族，个体。身份证号：×××。委托代理人陈敏学，男，1952年12月4日出生，汉族，退休教师，现住突泉镇内。身份证号：×××被告：王连成，男，26岁，汉族，个体，现住北京市。被告：张福荣，女，26岁，汉族，个体，现住北京市。原告孙晓玉诉被告王连成、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙晓玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓玉撤回起诉。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告孙晓玉负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二〇一七年十一月二十九日书记员李玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第769-1号
申请执行人青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。
法定代表人孙连祥，总经理。
被执行人王罡。
申请执行人青岛台东地产发展有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2262号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初355号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吉格小工（自报），男，1990年5月17日出生，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被嵊州市公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人吉格小工犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议对被告人吉格小工判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吉格小工到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月21日16时许，被告人吉格小工在嵊州市经济开发区（浦口街道）明山桃源浦南大道547号吴某1经营的电动工具五金商行，趁无人之际，以顺手牵羊方式窃得女式皮包一只，包内有人民币5075元及银行卡、身份证、存折等物品。被告人吉格小工离开现场至五金商行店外时，被吴某2发现并当场抓获，赃款赃物被追回。
上述事实，被告人吉格小工在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局登记保存清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉格小工以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吉格小工犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十二日起至二O一六年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初853号
原告：战亚杰，女，1964年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告战亚杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告战亚杰及其委托诉讼代理人于忠臣、被告人保财险委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
战亚杰诉称：2018年1月16日，朱涛驾驶的吉CEN8**号小型轿车沿梨树镇至郭家店镇公路由东向西行驶，行驶至梨树镇双城子道口处时驶入左侧，与张红玲驾驶的任凤艳所属的吉C4Y3**号小轿车相撞，导致乘坐在吉CEN8**号小轿车中的战亚杰受伤。经梨树县公安局交通警察大队出具事故责任认定：朱涛负事故主要责任，张红玲负次要责任，战亚杰无责任。吉C4Y3**号小轿车在人保财险处投保了机动车交强险及第三者责任保险，现战亚杰要求人保财险赔偿各项经济损失66903.75元。
人保财险辩称：需要提供保险单、有效行车证及驾驶证，战亚杰撤回对任凤艳、张红玲的告诉，导致人保财险无法核实被保险人与实际车主是否已经向战亚杰赔偿损失；在没有赔偿的情况下，人保财险同意在保险范围内承担赔偿，交通费用过高，诉讼、鉴定费用不属于人保财险赔偿范围，应由侵权人承担，原告撤回对侵权人的告诉，应由其自行承担。
经审理查明：2018年1月16日，朱涛驾驶其所有的吉CEN8**号小型轿车沿梨树镇至郭家店镇公路由东向西行驶，行驶至梨树镇双城子道口处时驶入左侧，与相向行驶的由张红玲驾驶的任凤艳所属的吉C4Y3**号小轿车相撞，导致乘坐在吉CEN8**号小轿车中的战亚杰受伤住院。吉C4Y3**号小轿车在人保财险处投保了交强险及第三者责任保险。为证明事故发生真实性、责任划分及投保情况，战亚杰向本院递交了梨树县公安局交通管理大队出具的《事故责任认定书》一份，《保险凭证》二份，人保财险对以上两份证据的真实性均无异议；为证明因事故造成的损伤情况、花费及其后续治疗费用，战亚杰向本院递交了《医疗病例》、《诊断书》、《用药清单》、《门诊手册》、《医药费票据》、《鉴定意见书》各一份，人保财险对住院花销无异议，质证住院天数为17天，应按月标准计算误工费；为证明鉴定费及所需交通费花销，战亚杰向本院递交了《鉴定费票据》一张、《交通费票据》八张，人保财险质证称鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，且交通费数额过高，故不同意赔偿。
本院认为：任凤艳所有的吉C4Y3**号小轿车与朱涛驾驶的吉CEN8**号小轿车相撞，导致吉CEN8**号小轿车上的乘车人战亚杰受伤，张红玲负次要责任，由此而造成的损失应负部分赔偿责任（30%）。由于肇事车辆在人保财险处投保了交强险，故人保财险应在保险理赔范围内承但保险赔偿责任。被保险人与实际车主是否先行赔偿，不影响人保财险正常理赔。交通费用属必要花销，结合住院的实际距离，交通费用应适当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险范围内赔偿原告战亚杰医疗费10000元、误工费24781.50元（9个月×2753.50）、护理费8199.24元（3个月×2733.08）、交通费200元，合计43180.74元。于本判决生效后10日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告战亚杰医疗费14907.85元、住院伙食补助费1700元（17×100）、后续治疗费15000元、鉴定费3000元，合计34607.85元的30%，即10382.35元。
案件受理费减半收取330元，由原告战亚杰负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02517号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄建刚，男。
被执行人王白兰，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建刚、王白兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2784号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人透支本金、利息、费用共计71122.74元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王白兰有住房一套（权证号0064700，抵押权人为申请执行人）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请执行人申请或同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 张江涛
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0206民初48号
原告：包头市博捷机械设备有限责任公司，住址：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：李吉国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王志勇，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住址：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵殿清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹占军，系该公司员工。
被告：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司，住址：内蒙古自治区包头市。
负责人：班印，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹占军，系该公司员工。
原告包头市博捷机械设备有限责任公司与被告被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告包头市博捷机械设备有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市博捷机械设备有限责任公司以庭外达成和解协议为由向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应准许原告包头市博捷机械设备有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市博捷机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费67942元，减半收取计33971元，由原告包头市博捷机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 徐延福
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 韩春叶
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4876号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李建中，男，1953年3月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建中借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权�体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《勇敢一点》
1、作品名称：《勇敢一点》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《你知道我在等你吗》
1、作品名称：《你知道我在等你吗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《全世界只有你不知道》
1、作品名称：《全世界只有你不知道》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《为什么背着我去爱别人》
1、作品名称：《为什么背着我去爱别人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《心爱妹妹的眼睛》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音�著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》、《全世界只有你不知道》和《为什么背着我去爱别人》四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更689号
罪犯刘红星，男，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）临刑二初字第43号刑事判决，以罪犯刘红星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年十个月；2013年4月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘红星有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘红星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红星准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年5月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初64号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年4月2日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月13日22时30分许，被告人谭某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至都匀市黔南大道与7号路路口2公里处时，因发生交通事故被民警查获，因谭某某受伤不能进行呼气式酒精检测，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结果为203.17mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过、受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息及查询结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人谭某某供述与辩解等证据材料，认定被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人定罪量刑，并建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人谭某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩解自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日22时30分许，被告人谭某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿都匀市黔南大道后转入7号路由大坪街上往坝固方向行驶。当行驶至都匀市7号路龙家湾公交站台处时，因摩托车侧翻致谭某某受伤，后谭某某请路过车辆驾驶员帮忙报警，120急救车赶到现场将谭某某接至414医院住院治疗，都匀市公安局交警大队民警出警对现场进行勘查后又赶到414医院将谭某某查获。因谭某某受伤不能进行呼气式酒精检测，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，谭某某血液中的乙醇含量为203.17mg/100ml。经都匀市交警大队认定，被告人谭某某承担此次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、查获经过证实都匀市公安局交警大队民警于2017年9月13日22时34分接到122指挥中心指令后赶到事故出现，被告人已被120急救车接走，后民警赶到医院对被告人进行询问时发现其有酒后驾车嫌疑，因其受伤不能进行呼气式酒精检测，遂依法抽取血样备检。
2、受案登记表及立案决定书证实本案系被告人驾驶机动车发生交通事故致本人受伤被送往医院救治，交警出现场后赶到医院将被告人查获，经依法抽取血样进行鉴定后因涉嫌危险驾驶被立案侦查。
3、取保候审决定书证实被告人被采取强制措施的情况。
4、人口信息及人员核查情况证实被告人的身份及年龄。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人持有C1驾驶证，无普通二轮摩托车驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单证实被告人驾驶的机动车产品信息显示为豪爵牌普通二轮摩托车，而悬挂的车牌贵Ｊ×××××登记为一辆望江牌普通二轮摩托车，所有人为柯某。
7、图片说明证实被告人驾驶的摩托车、抽取血样状况。
8、行政强制措施审批表及凭证证实被告人被依法扣留机动车。
9、血样提取登记表证实被告人被依法抽取血样备检。
10、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实被告人血液经鉴定酒精含量为203.17mg/100ml，并将鉴定结论告知被告人。
11、交通事故责任认定书证实经都匀市公安局交警队认定，谭某某负此次事故全部责任。
12、被告人谭某某供述与辩解证实，2017年9月13日21时30分许，我和朋友在匀东镇大坪街上吃宵夜，我喝了一些土酒，约22时20分许，我驾驶摩托车回家，行至7号路路口时我觉得不舒服就停在路边休息了一会，后我又继续驾车回家，当行驶至龙家湾公交站台时发生车辆侧翻的交通事故，致我受伤昏迷，后我爬到对向车道拦了一辆车，请求他帮我报警，派出所的民警赶到现场不久120急救车也来到现场把我接到414医院治疗，后交警赶到医院对我进行询问，我当即承认酒后驾车，交警就带我去抽取血样。我驾驶的是一辆普通二轮摩托车，是我在坝固街上跟别人购买的二手车，车辆没有过户，也没有号牌，车辆是脱保脱审的，车上的号牌是我在坝固街上一个修理厂捡来装上的。我持有C1驾驶证。
上列证据来源合法，与本案有关联性，足以证实公诉机关指控的犯罪事实成立，故本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。谭某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈旭健（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3814号
原告：唐进高。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：李用生。
被告：张月玲，曾用名汪月林。
原告唐进高与被告李用生、张月玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐进高及其委托诉讼代理人韩国伟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进高向本院提出诉讼请求：1.被告李用生立即支付原告欠付的工程款本金人民币68000元，及逾期利息（以68000元为基数，自2015年9月1日起至实际履行日止，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉之日为12674.9元）；2.被告张月玲就被告李用生上述债务承担夫妻共同还款责任；3.二被告承担本案的案件受理费等所有费用。庭审中，原告唐进高当庭变更第一项诉讼请求中逾期利息的具体计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年3月起至2015年8月止，原告根据与被告的约定，代被告就苏州市吴江区中南世纪城65、68、71、72、73、81幢楼房的门口伸缩缝及隔栅工程进行施工，工程总造价78000元左右。后经双方结算，优惠后工程造价为73000元。但被告李用生除在2017年4月支付5000元后，其余分文未付，已严重违约。
二被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，李用生向唐进高出具《欠条》一份，写明：“今欠唐进高工程款￥68000元，大写陆万捌仟元整。今欠人：李用生。2017.8月9号。”
另查明，李用生与张月玲系夫妻关系。
庭审中，唐进高陈述其系为李用生施工，工程款共计73000元。后，李用生向唐进高出具73000元的欠条一份。2017年4月，李用生给付唐进高工程款5000元，故唐进高让李用生在原先的欠条上更改工程款金额为68000元。
以上事实由原告提交的欠条、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，从本案的案件事实以及原告行使的权利来看，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告为被告李用生做工程，被告李用生于2017年8月9日出具《欠条》确认欠原告68000元，系被告李用生的真实意思表示，本院认定被告李用生确认结欠原告工程款68000元。被告李用生至今拖欠不付，实属不当，故对原告要求被告李用生支付工程款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于计算期间，原告未举证证明涉案工程的实际交付日期，亦无法区分其在每幢商品房中施工的具体金额，故本院以原告所施工的商品房中最晚在苏州市吴江区住房和城乡建设局通过商品房交付使用备案的公示日期为起算日期，即2016年3月7日；其次，关于计算标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张月玲对前述欠款承担共同还款责任，但未举证证明前述欠款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的前述主张不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李用生支付原告唐进高欠款68000元，并偿付逾期利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
二、驳回原告唐进高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由原告唐进高负担16元，由被告李用生负担840元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9beb0e48-da03-4d8c-b1f4-a90b00b73333&imgId=OWJlYjBlNDgtZGEwMy00ZDhjLWIxZjQtYTkwYjAwYjczMzMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈思
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初3814号原告：唐进高。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：李用生。被告：张月玲，曾用名汪月林。原告唐进高与被告李用生、张月玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐进高及其委托诉讼代理人韩国伟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐进高向本院提出诉讼请求：1.被告李用生立即支付原告欠付的工程款本金人民币68000元，及逾期利息（以68000元为基数，自2015年9月1日起至实际履行日止，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算，暂计至起诉之日为12674.9元）；2.被告张月玲就被告李用生上述债务承担夫妻共同还款责任；3.二被告承担本案的案件受理费等所有费用。庭审中，原告唐进高当庭变更第一项诉讼请求中逾期利息的具体计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年3月起至2015年8月止，原告根据与被告的约定，代被告就苏州市吴江区中南世纪城65、68、71、72、73、81幢楼房的门口伸缩缝及隔栅工程进行施工，工程总造价78000元左右。后经双方结算，优惠后工程造价为73000元。但被告李用生除在2017年4月支付5000元后，其余分文未付，已严重违约。二被告均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，李用生向唐进高出具《欠条》一份，写明：“今欠唐进高工程款￥68000元，大写陆万捌仟元整。今欠人：李用生。2017.8月9号。”另查明，李用生与张月玲系夫妻关系。庭审中，唐进高陈述其系为李用生施工，工程款共计73000元。后，李用生向唐进高出具73000元的欠条一份。2017年4月，李用生给付唐进高工程款5000元，故唐进高让李用生在原先的欠条上更改工程款金额为68000元。以上事实由原告提交的欠条、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，从本案的案件事实以及原告行使的权利来看，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告为被告李用生做工程，被告李用生于2017年8月9日出具《欠条》确认欠原告68000元，系被告李用生的真实意思表示，本院认定被告李用生确认结欠原告工程款68000元。被告李用生至今拖欠不付，实属不当，故对原告要求被告李用生支付工程款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于计算期间，原告未举证证明涉案工程的实际交付日期，亦无法区分其在每幢商品房中施工的具体金额，故本院以原告所施工的商品房中最晚在苏州市吴江区住房和城乡建设局通过商品房交付使用备案的公示日期为起算日期，即2016年3月7日；其次，关于计算标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张月玲对前述欠款承担共同还款责任，但未举证证明前述欠款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的前述主张不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李用生支付原告唐进高欠款68000元，并偿付逾期利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告唐进高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由原告唐进高负担16元，由被告李用生负担840元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年五月二十三日书记员  陈思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2206号
原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：李宝卫，该司董事长。
委托诉讼代理人：陈政宇，男，该司工作人员。
被告：杨正国，男，1963年4月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告杨正国民间借贷纠纷，本院于2018年1月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泓
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初520号
原告抚顺市新抚区军铁钢材销售处，住所地：抚顺市榆林街*号（钢材市场院内）。
经营者蒋树强，男，1963年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
实际经营者满占忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告折殿启，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人董跃彬，男，汉族，1961年2月18日出生，住吉林省永吉县。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人王璐，该公司法务。
原告抚顺市新抚区军铁钢材销售处（以下简称军铁销售处）与被告折殿启、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁建大桥局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马淑玲，被告折殿启委托代理人董跃彬，被告中铁建大桥局三公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告折殿启签订一份钢材供货合同，合同约定由原告向被告提供不同型号的钢材约260吨，付款方式为：在2013年5月1日前将所发生货款全额付清，并约定由被告中铁建大桥局三公司（原名称中铁十三局集团第三工程有限公司）承担连带给付责任。合同签订后原告按约发货，但被告并未按约定按时付清全部货款。原告多次催要，被告折殿启以被告中铁建大桥局三公司没有支付工程款为由拒绝向原告付款。2016年春节前经原告催要，被告折殿启向原告付款1万元，但仍有钢材款19万元未付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告折殿启立即向原告支付钢材款19万元；判决被告中铁建大桥局三公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告折殿启辩称：折殿启确实欠原告19万元钢材款，有欠条。但是现在折殿启没有资金给付，因为被告中铁建大桥局三公司欠折殿启钱，具体数额没有算。原告事实与理由陈述属实。
被告中铁建大桥局三公司辩称：我们与原告没有签订过任何合同，双方不存在合同关系，也不存在债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，原告军铁销售处与被告折殿启签订一份钢材供货合同，其中约定了产品名称和规格、产品来源、产品单价和数量、计量单位、计量方法、运输、交货地点和验收、付款方式、违约责任等。合同第六条付款方式约定：在2013年5月1日前将所发生货款全额付清。合同第八条约定，本合同经双方代表人签字或盖章后即生效。合同第十条约定，本合同总公司（中铁十三局集团第三工程有限公司万邦东北总部基地工程项目经理部）与折殿启具有同样连带责任。合同落款处供方为原告军铁销售处，需方为中铁十三局集团第三工程有限公司万邦东北总部基地工程项目经理部，原告在合同上供方处加盖了公章，供方代表人满占忠和需方代表人被告折殿启签字，但需方处没有盖公章。合同签订后，原告依约向被告供货。现被告折殿启尚拖欠原告钢材款19万元。
另查明，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司原名称为中铁十三局集团第三工程有限公司。2011年10月10日，中铁十三局集团第三工程有限公司万邦东北总部基地工程项目经理部与被告折殿启签订劳务承包合同，该合同第1条劳务承包形式中约定，本合同为劳务合同，乙方（即被告折殿启）在本合同约定的劳务承包范围内，以自己所有或经营管理的财产对内对外独立承担民事责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，钢材供货合同，劳务承包合同，购货单等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告与被告折殿启签订钢材供货合同，双方形成买卖合同关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告折殿启作为购货方，明确认可拖欠原告钢材款19万元的事实，故对原告要求被告折殿启给付拖欠钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告中铁建大桥局三公司并未在钢材供货合同上签字盖章，虽然该合同第十条约定被告中铁建大桥局三公司承担连带责任，但根据合同相对性原则，原告与被告折殿启之间的该条约定及合同本身并未得到被告中铁建大桥局三公司的追认，故无法对抗被告中铁建大桥局三公司。原告要求被告中铁建大桥局三公司承担连带责任的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告折殿启于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市新抚区军铁钢材销售处钢材款19万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告折殿启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执584号之一
申请执行人：程新胜，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会。
本院在执行申请执行人程新胜与被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为172，760元，已执行到位标的100，000元，未执行到位标的72，760元。2018年5月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本院终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年五月二十一日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执584号
申请执行人：程新胜，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年9月20日作出的（2017）赣1181民初1000号民事调解书，于2017年12月20日向被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人德兴市新营街道办事处新营一村村民委员会银行存款、收入189,106.4元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 河
二〇一八年五月二日
书记员 余俭高
河南省新密人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2548号
原告张富松，男，汉族，出生于1980年9月16日，住河南省中牟县三官庙乡丁庄村***号。公民身份号码：4101221980********。
被告郑州和顺酒店有限公司。住所地：新密市曲梁镇坡刘村密杞公路北侧。组织机构代码：57101659-1。
法定代表人柳华海。
原告张富松诉被告郑州和顺酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富松到庭参加诉讼，被告郑州和顺酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处采购酒，2013年11月29日，原告按照被告要求发送货物，被告采购人员周宽宽查收货物后在原告出具的销货清单上写明“货已收，未付款”，该批货物由其接收入库，但被告却未如约支付货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付所欠货款14190元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款14190元，并支付自2013年12月10日至2015年7月10日的利息损失1348.05元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、销货清单一份，用于证明郑州和顺酒店有限公司收到张富松价值14190元的酒，货已由周宽宽签收入库，但未付款；证据二、证人周宽宽证言，证明货物已经签收且已经入库，但是还未付款。
被告郑州和顺酒店有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年11月29日，原告给被告发送价值14190元的稻花香酒，被告公司员工周宽宽查收货物后在原告出具的销货清单上写明“货已收，未付款”字样。后因被告未及时付款，形成本诉。
本院认为，被告郑州和顺酒店有限公司欠原告张富松货款14190元，有被告采购人向原告出具的未付款销货清单为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2013年12月10日至2015年7月10日支付利息损失1348.05元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州和顺酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告张富松支付货款14190元，并支付利息损失1348.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告郑州和顺酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二O-五年十二月一日
书 记 员 赵 尧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6643号
原告深圳市天杞园云商网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号华润城大冲商务中心2号楼909。
法定代表人雷亮，总经理。（未到庭）
委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人项佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第77417号《关于第17782781号“天杞园及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月29日。
本院受理时间：2017年8月31日。
开庭审理时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的第17782781号“天杞园及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著识别文字“天杞园”完整包含第5012664号“天杞”商标（简称引证商标）“天杞”，且整体未形成区别于引证商标的特殊含义，构成近似标识。诉争商标指定使用的巧克力饮料、茶、茶饮料、蜂王浆等全部商品分别与引证商标核定使用的茶、咖啡、咖啡饮料、非医用营养液等商品属于同一种或类似商品，若诉争商标与引证商标共存于市场，易造成相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一类或类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分。
被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标标识本身区别明显，并存不会造成任何混淆，不构成近似商标，被告对此认定事实不清，适用法律有误，被诉决定应予以撤销。首先，诉争商标与引证商标整体构成及外观差别明显，被诉决定事实有误。其次，诉争商标与引证商标呼叫及含义差别明显。二、引证商标连续三年未使用被提出撤三申请，目前正处于撤销程序中，原告请求中止对本案的审理，待引证商标权利确认后再行审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：深圳杞健殿云商网络有限公司（2016年5月企业名称变更为原告现在名称）。
2.申请号：17782781。
3.申请日期：2015年8月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（3001-3002；3005）巧克力饮料；茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；花粉健身膏；蜂王浆。
二、引证商标
1.注册人：刘海波。
2.注册号：5012664。
3.申请日期：2005年11月21日。
4.注册公告日期：2008年11月7日。
5.专用权有效期至：2018年11月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（3001-3002）茶；咖啡；咖啡饮料。
三、其他事实
2016年5月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第30类：“谷粉制食品，饼干，糖果，果仁糖”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第30类：“巧克力饮料，茶，用作茶叶代用品的花或叶，茶饮料，花粉健身膏，蜂王浆”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标显著识别文字“天杞园”完整包含引证商标“天杞”，且整体未形成区别于引证商标的特殊含义，构成近似标识。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，会造成相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指的情形。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第371号
申请执行人李增义，男，汉族，退休工人。
被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂。
申请执行人李增义与被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月11日作出（2012）磐民一初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李增义于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2718号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
法定代表人：庞新峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告：陈春豹，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈春豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人陈国栋，被告陈春豹的委托诉讼代理人王荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈春豹偿还借款本金287148.72元，利息24646.45元，罚息2315.27元，复利1244.04元（计算至2018年5月10日）及后期利息从2018年5月11日开始，到实际给付之日止，按照合同约定标准计算利息及逾期罚息；2、判令被告承担原告实现债权的诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告陈春豹签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2014年7月29日原告下发批复同意生意红贷款30万元。2014年7月30日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放30万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日分期还款。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2017年12月6日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施（电话联系、短信通知、上门调查）催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告陈春豹辩称：对原告提供证据的真实性没有异议。被告经营过程中流动资金困难，非恶意拖欠贷款不予偿还，原告提供的贷款合同中的罚息及复利利率为格式条款，签署贷款协议时未向被告明示说明，被告不应承担复利及罚息。
本院经审理查明：2014年7月22日，被告陈春豹填写并与原告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。原告下发广发总行零售信贷业务【2014】091797号批复，批复同意被告陈春豹生意红贷款30万元。后原告和被告分别签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，约定原告向被告发放30万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日分期还款，支付方式为自主支付
合同签订后，原告通过审批额度的方式，履行了发放贷款的义务。截止2018年5月10日，被告尚欠借款本金287148.72元，利息24646.45元，罚息2315.27元，复利1244.04元。
另查明，《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第12项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。第30项约定：以下情形定义为违约事件……（2）借款人未按本条款约定支付贷款本息或相关费用。第31项约定：如发生上述违约情形，本行有权下列一项或几项权利……（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款及相关费用。
上述事实，由生意人卡（生意好）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行批复、广发银行个人对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告通过审批额度的方式，履行了发放贷款的义务，被告已经使用了额度内的款项287148.72元。被告未完全履行约定的还本付息义务，应承担违约责任。根据双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第30项、第31项约定，因被告违约，原告有权提前要求收回本金，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款及相关费用。被告应按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》合同约定偿还本息及承担相应的违约责任。被告辩称罚息、复利等条款是格式条款，原告在与其签订合同时未履行提请注意义务，本院认为，本案中，双方约定的利率、罚息标准均为手写内容，被告在“借款人签名”处签字，对包括上述内容在内的合同内容进行了确认，因此对其不知情的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈春豹自本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截止到2018年5月10日的贷款本金人民币共计287148.72元；
二、被告陈春豹自本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截止到2018年5月10日的利息24646.45元、罚息2315.27元、复利1244.04元；
三、被告陈春豹自本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行自2018年5月11日起，至实际给付之日止的利息（包括复利、罚息），以本金人民币287148.72元为基数，按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告陈春豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 梁伟
二〇一八年六月四日
代理书记员 ＸＸ
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3068号
申请执行人杨浩海
被执行人肖明发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01969号，依法向被执行人肖明发发出执行通知书，责令被执行人肖明发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖明发（证件号码：）在宁波银行的30×××07的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1638号
申请执行人陈其，男，1958年7月24日出生，住松阳县。
被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地松阳县西屏街道工业园区金屏路206号，组织机构代码:662852755。
法定代表人刘勇辉。
申请执行人陈其依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司在27926元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 沈 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1764号
原告：庙某，女，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告庙某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙某及其委托诉讼代理人胡海惠到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庙某向本院提出诉讼请求：1、判决判令原、被告双方同居期间所生育女孩曹某抚养权、监护权归原告所有，被告每年支付子女抚养费10000元（自2016年11月始至其十八周岁止、一次性付清）；2、判令被告支付曹某奶粉费用每月4000元（按两年计算一次性付清）。事实与理由：原、被告2013年经朋友介绍相识，××××年××月××日生育一女孩曹某，双方未办理结婚登记手续。现被告自曹某未尽责任，未支付相应费用，且原、被告双方无和好可能。故诉求法院依法判决，实现诉请。
被告曹某未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提供了如下证据：证据1原、被告身份信息证明原告的主体适格、证据2出生医学证明，证明非婚生子女曹某出生时间及其生父生母情况。对原告所提供如上证据，经审查符合证据形式要件，予以认定。
综合当事人当庭陈述及所举证证据情况，本院审理查明：原告庙某与被告曹某经人介绍相识后，未经结婚登记而同居生活。××××年××月××日生育姨女取名曹某，现随原告庙某生活。现因原、被告之间关系不睦，而至诉。
另庭审中，原告庙某撤回对被告曹某奶粉费用诉请。
本院认为，原、被告同居期间所生子女双方均有抚养的权利和义务。现因曹某不足两周岁，依法随母（原告）生活对其健康成长有利，故应由原告庙某抚养，被告曹某应承担必要的抚养费，其数额原告要求10000元／年，不违背法律规定，予以支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿曹某由原告庙某抚养；
二、被告曹某自本判决生效之日起承担子女抚养费10000元／年，并自当年12月30日前向原告庙某一次性付清当年子女抚养费，直至曹某十八周岁。
案件受理费200元，减半受理100元，由原告庙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年五月十一日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第256号
原告：佛山市顺德区德粘堡实业有限公司。住广东省佛山市。
法定代表人：梁志盛。
委托代理人：廖永亮，该公司员工。
委托代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。
被告：东莞市宝运通包装制品有限公司。住广东省东莞市。
法定代表人：王秋波。
原告佛山市顺德区德粘堡实业有限公司诉被告东莞市宝运通包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用�易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖永亮、梁建明到庭参加诉讼，被告东莞市宝运通包装制品有限公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的货物（各类封箱胶及粘胶整制品半成品）供应商，从2014年7月重新建立供货关系以来，被告一直以多次下单提货小量付款的方式拖欠货款。2014年8月起至2014年11月期间，被告共拖欠货款及供货有关手续费用合计511157.14元，此拖欠的货款在2014年12月3日被告予以确认。2014年12月3日后原告工作人员至被告处要求付款，被告以周转困难的原因要求延期至2014年12月31日前付款，但被告到期并没有履行。至今被告在原告的不断追讨下仍然一直不履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款及供货有关手续费511157.14元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市宝运通包装制品有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其向被告送货、被告尚欠原告货款及手续费合计511157.14元未付，向本院提交了以下证据为凭：1、日期为2014年8月12日至同年11月4日的《母卷（半成品）送货单》；2、日期分别为2014年9月12日、2014年9月19日、2014年10月22日的《内部交接单》，内容系对手续费进行计算，根据手续费5.5%计得，手续费用分别为2562元、5289元、19589元，合计27440元；3、落款日期为2014年12月3日的《佛山市顺德区德粘堡实业有限公司对账单》（以下简称《对账单》），显示从2014年8月12日至同年11月4日期间出货共计671462.58元，已经支付了187745.44元，尚欠483717.14元，另下方备注内容“至2014年11月30日止贵公司尚欠货款511157.14元，请于7天内核对并签名盖章后回传至……”，右下方“客户盖章”处加盖有“东莞市宝运通包装制品有限公司”字样的印章。原告主张《对账单》备注的欠款511157.14元包含了货款483717.14元以及手续费27440元；还主张，被告出具了《对账单》后曾向原告支付过30000元，但双方未明确约定该30000元具体系用于支付哪一笔钱。原告提交的证据没有显示双方对付款时间进行了约定，原告主张双方约定货款与手续费同时支付。
以上事实，有《母卷（半成品）送货单》、《内部交接单》、《佛山市顺德区德粘堡实业有限公司对账单》、兴业银行客户收款回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东�市宝运通包装制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以认可。
一、根据《佛山市顺德区德粘堡实业有限公司对账单》的对账结果显示，被告尚欠原告共计511157.14元，其中货款为483717.14元，原告主张其中的差价27440元系手续费。该27440元的手续费与原告提交的《内部交接单》的数据能够相互印证，故本院对原告的主张予以采信。原告自认被告已经支付了30000元，在被告未提交反证进行反驳的情况下，本院采信原告的主张。扣除该30000元，被告尚欠原告货款及手续费合计481157.14元，被告欠款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。二、由于原、被告均未提交证据证明双方对于付款时间进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法�第一百六十一条的规定，原告有权在被告收货的同时要求被告支付相应的货款及相应手续费。另，根据原告在起诉状中关于“被告以周转困难的原因要求延期至2014年12月31日前付款”，退一步说，即便原告曾经同意被告延期至2014年12月31日前付款，该付款期限亦已届满。故原告要求被告立即支付货款及手续费合计481157.14元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宝运通包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区德粘堡实业有限公司支付货款及手续费共计481157.14元；
二、驳回原告佛山市顺德区德粘堡实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为4456元，由原告佛山市顺德区德粘堡实业有限公司负担262元，被告东莞市宝运通包装制品有限公司负担4194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴映华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01021号
原告郭某。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告武某甲。
原告郭某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李永刚、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于农历2011年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育一女孩武某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对其莫不关心。在原告怀孕期间，被告不给其生活费，原告只能居住在娘家。在被告的母亲及妹妹殴打原告的时候，被告也不制止，被告的行为令其寒心，双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女武某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告郭某为支持其诉请提供的证据有：第一组、结婚证、户口薄、身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻及原告身份信息。第二组、证人乔某、陈某证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告武某辩称，不同意离婚。
被告武某未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某与被告武某2009年12月26日经人介绍认识，经过一段时间的了解，双方于农历2011年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩武某乙。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告郭某与被告武某结婚之前，经过近两年的相互了解，有一定的感情基础后，双方举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。双方共同生活近四年多，并生育有一女孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告武某不同意离婚，而原告郭某也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告郭某要求与被告武某离婚，本院不予支持。今后双方在共同生活中应加强沟通、互谅互让、彼此包容、妥善处理好夫妻关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01021号
原告郭某某，女，1987年9月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李永刚，男，河南陈州律师事务所律师。
被告武某某，男，1988年4月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告郭某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李永刚、被告武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于农历2011年12月22日举行结婚仪式，2012年8月29日补办了结婚登记，婚后生育一女孩武某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对其莫不关心。在原告怀孕期间，被告不给其生活费，原告只能居住在娘家。在被告的母亲及妹妹殴打原告的时候，被告也不制止，被告的行为令其寒心，双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女武某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告郭某某为支持其诉请提供的证据有：第一组、结婚证、户口薄、身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻及原告身份信息。第二组、证人乔永芝、陈凤珍证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告武某某辩称，不同意离婚。
被告武某某未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某某与被告武某某2009年12月26日经人介绍认识，经过一段时间的了解，双方于农历2011年12月22日举行结婚仪式，2012年8月29日补办了结婚登记，2014年12月26日生育一女孩武某甲。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告郭某某与被告武某某结婚之前，经过近两年的相互了解，有一定的感情基础后，双方举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。双方共同生活近四年多，并生育有一女孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告武某某不同意离婚，而原告郭某某也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告郭某某要求与被告武某某离婚，本院不予支持。今后双方在共同生活中应加强沟通、互谅互让、彼此包容、妥善处理好夫妻关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01021号
原告郭某。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告武某甲。
原告郭某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李永刚、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于农历2011年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育一女孩武某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对其莫不关心。在原告怀孕期间，被告不给其生活费，原告只能居住在娘家。在被告的母亲及妹妹殴打原告的时候，被告也不制止，被告的行为令其寒心，双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女武某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告郭某为支持其诉请提供的证据有：第一组、结婚证、户口薄、身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻及原告身份信息。第二组、证人乔某、陈某证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告武某甲辩称，不同意离婚。
被告武某甲未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某与被告武某甲2009年12月26日经人介绍认识，经过一段时间的了解，双方于农历2011年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩武某乙。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告郭某与被告武某甲结婚之前，经过近两年的相互了解，有一定的感情基础后，双方举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。双方共同生活近四年多，并生育有一女孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告武某甲不同意离婚，而原告郭某也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告郭某要求与被告武某甲离婚，本院不予支持。今后双方在共同生活中应加强沟通、互谅互让、彼此包容、妥善处理好夫妻关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶培绪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1190号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵德虎，男，1950年1月20日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人赵德虎因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵德虎申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，赵德虎所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对赵德虎的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵德虎的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2171号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路
法定代表人焦金财，任总经理
被告：李静。
被告衡水融信典当有限责任公司，住所地：衡水市桃城区永兴东路59号
法定代表人：李静，任经理。
被告衡水百合复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号
法定代表人：李香娟，任经理。
被告衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市北方工业基地迎宾大街9号
法定代表人：李树奎，任经理。
被告：衡水百祥化工贸易有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街9号
法定代表人：李静，任经理。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告李静、衡水融信典当有限责任公司、衡水百合复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回对被告李静、衡水融信典当有限责任公司、衡水百合复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百祥化工贸易有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费117800元，减半收取58900元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1397号
原告于善春。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
被告刘凡。
原告于善春诉被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善春及其委托代理人张妙琳、张涧到庭参加了诉讼，被告刘凡经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于善春诉称，2013年4月26日原告将其所有的徐工200型旋挖机转让给被告。当时依合同约定，原告方分两次共计借给被告方人民币10万元整。此后被告方因经营之需又于2013年7月8日向原告借款人民币3700元，上述借款合计103700元。2014年9月12日，原被告双方订立补充协议，约定上述纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖。上述借款，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告偿还借款103700元；2.偿还2014年9月18日至2015年1月29日按年息5.6%计算利息共计2132元；3.按人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还日止；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告于善春为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、旋挖钻机买卖协议，证明双方在该协议中约定被告向原告借款10万元。
证据二、刘凡于2013年4月26日出具的借据，证明被告向原告借款25000元。
证据三、刘凡于2013年7月1日出具的收条，证明被告收到原告借款75000元。
证据四、刘凡于2013年7月8日出具借条，证明被告向原告借款3700元。
证据五、刘凡于2014年9月12日出具的补充约定及承诺，证明双方对本案纠纷作出了约定管辖，和刘凡对借款数额的确认及偿还计划。
被告刘凡经依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利，本院经审查依法对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告于善春与被告刘凡于2013年4月26日签订《旋挖钻机买卖协议》，协议约定原告将徐工200型旋挖机一台转让给被告在郑徐高铁5标段施工，转让价格为150万元。同时约定原告在签订本协议之日必须先借给被告10万元现金作为该机运费。同日，被告刘凡向原告出具借条，借条内容为“今借到于善春现金贰万伍仟元正整，用于机械运费开支”。2013年7月1日，被告刘凡向原告出具收条，收条内容为“今收到于善春现金柒万伍仟元正，此款作钻机运费支付”。2013年7月8日，被告刘凡向原告出具借条，借条内容为“今借到于善春现金叁仟柒佰元正”。2014年9月12日双方签订《补充协议》，协议载明刘凡于2013年4月购买于善春徐工200型旋挖机，及多次借款等事项，至今该机款分文未付、借款未还，现双方约定上述事项若不能协商解决，由天津市滨海新区人民法院管辖。同日，被告刘凡向原告承诺，待内蒙工地干完以后，先把借款壹拾万零叁仟柒佰元正还清。双方并未约定利息。后原告自2013年8月起多次催要，被告并未偿还借款。
庭审中，原告表示要求被告承担本案公告费用。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方在2013年4月26日签订的《旋挖钻机买卖协议》中已经约定原告于签订协议之日必须先借给被告10万元现金作为该机运费，该款被告在开工后第三个月还给原告，且同日被告即向原告出具借款25000元的借条。被告又于2013年7月1日向原告出具收到现金75000元的收条，且该笔费用亦表明用作钻机运费支付使用。2013年7月8日，被告再次向原告出具借条表明已经借到原告现金3700元。结合双方在2014年9月12日达成的《补充协议》及被告同日向原告作出的借款103700元的承诺，足以证明被告共计向原告借款103700元且尚未偿还。故对于原告要求被告偿还借款103700元的主张，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方并未就借款约定利息，属于无息借款。但原告自2013年8月起多次催要，被告并未偿还借款。故对于原告要求按年息5.6%计算2014年9月18日至2015年1月29日的利息及自判决确定的清偿之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。经核算，被告刘凡应偿付原告于善春利息2116元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘凡于本判决生效之日起十日内偿还原告于善春借款本金103700元；
二、被告刘凡于本判决生效之日起十日内偿付原告于善春利息2116元；
三、被告刘凡自本判决确定的偿还之日起至实际清偿之日止，以借款本金103700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告于善春偿付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，公告费600元，由被告刘凡负担，并应于本判决生效之日起十日内直接向原告于善春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 赵丽茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1397号
原告刘其兵，男，45岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告刘其兵诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘其兵于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其兵申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其兵撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民