wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4707号原告：凌的院，男，1966年10月16日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。被告：上海时代展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王友胜。原告凌的院与被告上海时代展览展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告凌的院诉称：原告于2015年3月起在被告处工作，于2016年9月底辞职。被告未支付原告2015年8月、9月工资，故经仲裁诉至法院，要求原告支付原告2015年8月、9月工资人民币7,000元。被告上海时代展览展示有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告称其于2015年3月24日至2015年9月25日一直在被告的住所地工作，因被告需搬迁至奉贤区，故提出了辞职。根据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地或者劳动合同履行地均在浦东新区，故本院对本案无管辖权，应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 乔 栋二〇一七年四月十七日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更790号
罪犯杨宇游，男，1976年11月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年3月13日作出（2014）汨刑初字第343号刑事判决，认定被告人杨宇游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨宇游在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨宇游在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇游减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初381号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人于某辉，女，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县，因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人于某辉犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人于某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月起，被告人于某辉在其经营的位于佛山市禅城区张槎镇莲塘村莲园四街某某百货店，以地下“六合彩”方式接受他人投注，聚众赌博，从中获利。期间，被告人于某辉共收取“六合彩”投注约4期，人数超过23人。2018年1月11日晚上21时，民警在上述商店抓获被告人于某辉及周某、卢某、黎某等3名参赌人员，当场从店内查获现金人民币1050元、手机2部（内有微信投注13单）、绿色计数本1本、生肖码表2张、手写六合彩收据10张、手写报表1张。
上述事实，被告人于某辉在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、卢某、黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，收据，物证照片及制作说明，微信聊天记录，行政处罚决定书，户籍资料，被告人于某辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人于某辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某辉十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资及作案工具予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初126号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄秀润，女，1956年7月14日出生，汉族，文盲，户籍地广东省陆丰市，因本案于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄秀润犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人黄秀润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日13时许，被告人黄秀润及其家人在珠海市斗门区某间档口内购买衣物。在选购衣物时，黄秀润摸到被害人即老板周某均放在档口内的一件上衣口袋内有硬物。黄秀润拉开衣服口袋的拉链后，发现口袋内有两叠现金，随即将上述现金共计人民币3500元盗走并离开现场。之后，周某均发现现金被盗，遂追到黄秀润等人并报警。公安民警到达现场后将黄秀润带回派出所调查，公安民警在黄秀润身上查获其盗取的现金人民币3500元并发还周某均。
另查明，2017年12月9日，周某均出具谅解书对黄秀润的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄秀润在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言及辨认笔录，证人杨某2的证言，被害人周某均的陈述及辨认笔录，被告人黄秀润的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀润以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄秀润具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.追回赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄秀润犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄秀润犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2128号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇xxx。机构代码：xxx
负责人：王冰，主任。
委托代理人：庄耀东，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行职工，住青岛农村商业银行股份有限公司xxx支行职工宿舍。居民身份证号码:xxx
被告：闫金玉，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。
被告：陈瑞爱，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族�居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。
被告：刘瑞友，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇xxx。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告闫金玉、陈瑞爱、刘瑞友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。
本案案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾茂福
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01268-2号
申请执行人：水永道，男。
委托代理人：水映山，男。系水永道的儿子。
被执行人：李治田，男。
上列申请执行人水永道申请执行被执行人李治田劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明：被执行人李治田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李治田银行存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33231号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱定娇，女，1968年6月23日生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱定娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱定娇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,136.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,136.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱定娇，女，1968年6月23日生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱定娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱定娇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,136.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,136.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3409号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于继学，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告于继学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告于继学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，原、被告签订了农户借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月30日，约定利率为9.292500‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告于继学未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告与原告签订农户借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2010年3月30日至2011年3月30日，约定利率为9.292500‰。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，原、被告双方没有约定，因此，原告要求被告给付违约金的诉求，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于继学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3409号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于继学，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告于继学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告于继学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉�，2010年3月30日，原、被告签订了农户借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年3月30日至2011年3月30日，约定利率为9.292500‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告于继学未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告与原告签订农户借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2010年3月30日至2011年3月30日，约定利率为9.292500‰。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合�约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，原、被告双方没有约定，因此，原告要求被告给付违约金的诉求，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于继学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢23号
申请执行人：文定江,男,生于1955年9月7日,汉族,住四川省南充市。
被执行人：叶凡,男,生于1988年2月6日,汉族,住四川省什邡市。
被执行人：龙丹（系叶凡之妻）,女,生于1988年7月23日,汉族,住四川省什邡市。
文定江与叶凡、龙丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）什邡民初字第960号民事判决书己经发生法律效力，权利人文定江于2018年1月17日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中经查，二被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 醇 松
二〇一八年四月十日
书记员 �夏萌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1011号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人袁洋，男，1980年5月24日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告马殿明，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告梁跃春，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马殿明、梁跃春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5，267元，减半收取2，633.5元，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4464号之一
申请执行人赖国强，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人罗桂勇，男，1960年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2017年11月14日作出（2017）桂0103执4464号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人罗桂勇名下银行存款57560元或查封被执行人罗桂勇相当于57560元的财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗桂勇名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4464号
申请执行人赖国强，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人罗桂勇，男，1960年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4279号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗桂勇在银行的存款57560元或查封被执行人罗桂勇相当于57560元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗桂勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵会
二〇一七年十一月十四日
书记员 何伟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9572号
原告：徐彩儿，女，1959年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。
法定代表人：谢明哲，执行董事。
原告徐彩儿与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐彩儿的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2585元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。
被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：徐彩儿受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠徐彩儿工资2585元。2017年11月8日，徐彩儿向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠徐彩儿工资款2585元的事实，有公告、拖欠工资表及徐彩儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在徐彩儿催讨后的合理时间内及时支付。故徐彩儿之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐彩儿工资款2585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9572号原告：徐彩儿，女，1959年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告徐彩儿与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐彩儿的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2585元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：徐彩儿受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠徐彩儿工资2585元。2017年11月8日，徐彩儿向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠徐彩儿工资款2585元的事实，有公告、拖欠工资表及徐彩儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在徐彩儿催讨后的合理时间内及时支付。故徐彩儿之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐彩儿工资款2585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初136号
原告李XX，女，汉族，临县人。
委托代理人李某某，男，汉族，临县人。
委托代理人王某甲，女，汉族，临县人。
被告王某乙，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人李某某、王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年3月举行婚礼,同年12月6日生育长女王某婵，2006年4月21日生育次女王某瑛，2008年5月27日生育长子王某伟。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原告屡遭毒打，现为了逃脱家庭暴力，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、长女王某婵、次女王某瑛随被告生活，长子王某伟随原告生活，抚养费、教育费各自负担；三、案件诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，原、被告婚后生活十多年来，夫妻感情一直挺好，生活中有些小吵小闹也是难免，并非原告所说的夫妻感情破裂，原告现提出离婚是因为原告有了外遇，原告只是让第三者暂时对她的好所蒙骗，即便如此被告也不计前嫌，看在三个孩子的份上挽留原告，只要原告回心转意，被告会对原告更加好，之前原告认为被告不对的地方，被告也会改掉，总之被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历3月21日举行婚礼后同居生活，2005年12月29日补办结婚登记手续；2004年农历12月6日生育长女王某婵，2006年农历4月21日生育次女王某瑛，2008年农历5月27日生育长子王某伟，现三个孩子都在三交镇东坡小学读书；近几年双方常因琐事发生争执，2014年6月份因家庭琐事原、被告再次争吵，被告殴打原告，原告离家出走至今；2015年原告曾起诉要求原、被告离婚，经本院审理驳回了原告的诉讼请求。
查明，婚前被告给原告黄金项链一条；原告的陪嫁有现金3000元（已用于共同生活）、毛毯四条、被褥两床、银手镯一对。
查明，婚后置办的共同财产有六门柜一组、扣箱四个、电视机两台、摩托车两辆；共同存款有泰康保险定期存款10000元。
查明，原告主张的债权有被告二舅赵某甲借2000元，被告三舅赵某乙借1000元，被告四叔王某丙借8000元，被告朋友薛某某借1000元，均未提供证据证实；被告主张的债务有借三舅赵某乙30000元，借四叔王某丙20000元，借曹某某30000元，被告提供的证据为孤证，不能证明借款事实。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予双方离婚。原告2014年6月份离家出走至今，分居时间长达两年之久，分居后原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，在之后半年多的时间内，夫妻感情未有好转，应认定夫妻感情确已完全破裂，现原告再次请求与被告离婚，应当予以准许；婚前被告给原告的黄金项链一条，系原告个人物品，应归原告所有；共同生育的长女王某婵、次女王某瑛均已年满10周岁，两孩子均表示愿随被告生活，应由被告抚养为宜，长子王某伟由原告抚养，抚养费各自负担；婚后双方共同购置的财产以及共同存款，因双方无法达成一致意见，本院酌情予以分割。此案经调解无果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告王某乙离婚。
二、共同生育的长女王某婵、次女王某瑛由被告抚养，长子王某伟由原告抚养，抚养费各自负担。
三、共同财产六门柜一组、扣箱四个、电视机两台、摩托车两辆归原告所有，共同存款10000元归被告所有。
四、其余财物现在谁处的归谁所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘芳莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更713号
罪犯张斌（曾用名张斌烈、张华狗），男，汉族，小学文化，1980年2月15日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2007年12月25日作出（2008）城刑初字第08号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。2008年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。2011年6月、2013年8月经本院两次裁定减刑三年三个月（刑期至2017年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年3月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1545号
原告：孙彩凤，女，1974年7月5日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：任宏宏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。
原告孙彩凤与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩凤及其委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏、曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彩凤向本院提出诉讼请求：1.蛟河凯迪公司立即支付价款4,661,708.41元，并赔偿逾期付款损失（以4,661,708.41元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：2017年12月17日至2018年5月8日期间，孙彩凤出卖给蛟河凯迪公司稻壳D等发电用燃料，价款为4,661,708.41元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为孙彩凤出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠孙彩凤稻壳D等发电用燃料价款4,661,708.41元。
蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司未与孙彩凤直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日至2018年5月8日期间，孙彩凤出卖给蛟河凯迪公司稻壳D等发电用燃料，价款为4,661,708.41元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为孙彩凤出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠孙彩凤稻壳D等发电用燃料价款4,661,708.41元。
本院认为，根据孙彩凤的诉讼请求和蛟河凯迪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙彩凤与蛟河凯迪公司之间是否成立买卖合同法律关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为孙彩凤出具对账单及清单的行为，属于代表蛟河凯迪公司从事经营活动，应认定孙彩凤与蛟河凯迪公司之间成立买卖合同法律关系。蛟河凯迪公司作为买受人，未支付价款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，蛟河凯迪公司应当向孙彩凤支付价款4,661,708.41元，并赔偿逾期付款损失。关于孙彩凤请求蛟河凯迪公司赔偿逾期付款损失（以4,661,708.41元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款损失计算的起始日应为孙彩凤起诉之日（2018年5月22日）。
关于蛟河凯迪公司提出的其未与孙彩凤直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任的辩解。因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，此项辩解，本院不予采纳。
综上所述，孙彩凤的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙彩凤支付价款4,661,708.41元，并赔偿逾期付款损失（以4,661,708.41元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,047.00元，保全费5,000.00元，合计27,047.00元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1545号
申请人：孙彩凤，女，1974年7月5日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，总经理。
申请人孙彩凤与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙彩凤于2018年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587账号内的存款500万元。申请人孙彩凤以孙忠明所有的坐落在珲春市靖和街4-3-133-103，建筑面积1683.22平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙彩凤提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587账号内的存款500万元。冻结期限为1年。
二、查封申请人孙彩凤提供担保的孙忠明所有的坐落在珲春市靖和街4-3-133-103，建筑面积1683.22平方米的房屋。查封期限为1年。查封期间，被查封的房屋由房屋的所有权人孙忠明负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任星潼
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1545号原告：孙彩凤，女，1974年7月5日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律服务工作者。被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李满生，董事长。委托诉讼代理人：任宏宏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。原告孙彩凤与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩凤及其委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏、曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彩凤向本院提出诉讼请求：1.蛟河凯迪公司立即支付价款4,661,708.41元，并赔偿逾期付款损失（以4,661,708.41元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用、保全费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：2017年12月17日至2018年5月8日期间，孙彩凤出卖给蛟河凯迪公司稻壳D等发电用燃料，价款为4,661,708.41元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为孙彩凤出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠孙彩凤稻壳D等发电用燃料价款4,661,708.41元。蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司未与孙彩凤直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日至2018年5月8日期间，孙彩凤出卖给蛟河凯迪公司稻壳D等发电用燃料，价款为4,661,708.41元，但蛟河凯迪公司未按双方口头约定的“价款一到两周内支付”履行给付义务。2018年5月16日，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为孙彩凤出具了1份对账单及清单，证明蛟河凯迪公司欠孙彩凤稻壳D等发电用燃料价款4,661,708.41元。本院认为，根据孙彩凤的诉讼请求和蛟河凯迪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙彩凤与蛟河凯迪公司之间是否成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，蛟河凯迪公司的总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同为孙彩凤出具对账单及清单的行为，属于代表蛟河凯迪公司从事经营活动，应认定孙彩凤与蛟河凯迪公司之间成立买卖合同法律关系。蛟河凯迪公司作为买受人，未支付价款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，蛟河凯迪公司应当向孙彩凤支付价款4,661,708.41元，并赔偿逾期付款损失。关于孙彩凤请求蛟河凯迪公司赔偿逾期付款损失（以4,661,708.41元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款损失计算的起始日应为孙彩凤起诉之日（2018年5月22日）。关于蛟河凯迪公司提出的其未与孙彩凤直接发生买卖合同关系，不是合同相对方。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任的辩解。因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，此项辩解，本院不予采纳。综上所述，孙彩凤的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙彩凤支付价款4,661,708.41元，并赔偿逾期付款损失（以4,661,708.41元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,047.00元，保全费5,000.00元，合计27,047.00元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一八年六月二十日书记员  高 杉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2224号
原告杨某，女，生于1975年2月22日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1971年6月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某负担。
审判员 左青青
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执348号
申请执行人包树丛。
被执行人刘治富。
本院在执行上列申请执行人包树丛与被执行人刘治富追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第318号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：谭靖，住广西南宁市。
被执行人：廖万宁，男，1989年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖万宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）湛仲字第E00243443号裁决书，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人廖万宁于2017年4月13日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款46025.74元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为11.65%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖万宁双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年4月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年4月21日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年5月11日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00243443号裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、确认廖万宁尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金46025.74元。二、限廖万宁自2017年5月14日起至2019年4月14日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为2146.67元。三、廖万宁若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元信业信息技术有限公司有权要求廖万宁一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元信业信息技术有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费138.1元由廖万宁承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖万宁在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人廖万宁不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反法律规定。因此，本院决定不予执行该裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00243443号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭宏鹏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第36号
申请人：丁健，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈干，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人丁健因与被申请人陈干民间借贷纠纷，于2014年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款10000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈干在银行的存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第36号
申请人：丁健，女。
被申请人：陈干，男。
申请人丁健因与被申请人陈干民间借贷纠纷，于2014年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈干在银行的存款XXXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 恒 民
二〇一四年三月三日
书记员 �孙理侠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初171号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1974年12月16日出生。因本案于2015年11月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月7日16时许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至中山东路路口，在向东右转弯时，与骑自行车由北向东左转弯至此的刘东梅相碰。后民警接警赶至现场，并将被告人徐某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为96.9mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年三月十四日
见习书记员 王 莉
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2848号
程效于：
关于申请执行人熊光辉与你租赁合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1569号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：李云伟。
被告：林君芬。送大地址：温岭市大溪镇山市村下坦213号。
被告：温岭市海豹机械有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：李云伟，经理。
被告：宋彩云。
被告：李云财。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告李云伟、林君芬、温岭市海豹机械有限公司、宋彩云、李云财金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李云伟、林君芬归还原告借款本金900000元及利息、罚息（截至2016年2月24日为45480.67元，自2016年2月25日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、被告温岭市海豹机械有限公司、宋彩云、李云财对被告李云伟、林君芬的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告李云伟、林君芬因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为900000元，用途为购买原材料，期限自2014年11月28日起至2015年11月28日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.28％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告温岭市海豹机械有限公司、宋彩云、李云财分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告温岭市海豹机械有限公司、宋彩云、李云财为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款900000元。借款期限届满后，被告李云伟、林君芬未履行还款义务，截至2016年2月24日，被告李云伟、林君芬尚欠原告借款本金900000元，利息、罚息45480.67元。原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
被告李云财到庭参加诉讼，对担保的事实无异议.
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云伟、林君芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元及利息、罚息（截至2016年2月24日为45480.67元，自2016年2月25日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告温岭市海豹机械有限公司、宋彩云、李云财对被告李云伟、林君芬的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13354元，减半收取6677元，由被告李云伟、林君芬、温岭市海豹机械有限公司、宋彩云、李云财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1744号
申请执行人周凌豪，男，1986年5月25日出生，住永康市。
被执行人翁双东，男，1986年7月4日出生，住永康市。
被执行人周天增，男，1964年3月26日出生，住永康市。
被执行人夏小妹，女，1965年7月16日出生，住永康市。
被执行人胡肖飞，男，1985年5月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人周凌豪与被执行人翁双东、周天增、夏小妹、胡肖飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁双东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周天增所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡肖飞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翁双东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周天增所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡肖飞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1744号申请执行人周凌豪，男，1986年5月25日出生，住永康市。被执行人翁双东，男，1986年7月4日出生，住永康市。被执行人周天增，男，1964年3月26日出生，住永康市。被执行人夏小妹，女，1965年7月16日出生，住永康市。被执行人胡肖飞，男，1985年5月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人周凌豪与被执行人翁双东、周天增、夏小妹、胡肖飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁双东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周天增所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡肖飞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翁双东所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周天增所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡肖飞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十七日书记员  胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34651号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王世祥,男，1964年4月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王世祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王世祥系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,740.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,740.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34651号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王世祥,男，1964年4月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王世祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王世祥系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,740.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,740.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审22号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：陈某，该局职工。
被执行人：崇信县玉明石料厂。
地址：崇信县工业集中区庙台村。
本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县玉明石料厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年四月二十七日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审22号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，该局职工。被执行人：崇信县玉明石料厂。地址：崇信县工业集中区庙台村。本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县玉明石料厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年四月二十七日书记员朱琛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初83号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人沈某高。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）57号起诉书指控被告人沈某高犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人沈某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年10月9日22时左右，被告人沈某高在其居住的益阳市赫山区丁字街的安置房内，容留曹某明、何某、李某文、邓某四名吸毒人员吸食毒品冰毒。23时许，四名吸毒人员和被告人沈某高先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某高在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某明、何某、李某文、邓某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，通话详单，本院（2015）益赫刑一初字第18号刑事判决书，被告人沈某高的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某高为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某高到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某高的刑期自2015年10月10日至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执4号
申请执行人刘斌，男，1984年3月19日生，汉族，住垣曲县。
被执行人刘杰，男，1989年1月16日生，汉族，苏宁易购职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初893号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人刘斌向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人刘杰自动履行完毕，申请执行人刘斌已领取执行案款122861.6元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王保全
二〇一八年五月三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执4号申请执行人刘斌，男，1984年3月19日生，汉族，住垣曲县。被执行人刘杰，男，1989年1月16日生，汉族，苏宁易购职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初893号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人刘斌向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人刘杰自动履行完毕，申请执行人刘斌已领取执行案款122861.6元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  姚伟伟审判员  王保全二〇一八年五月三日书记员  张雪樱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初192号
原告：邵淑芳。
被告：屠禄军。
原告邵淑芳诉被告屠禄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵淑芳到庭参加了诉讼。被告屠禄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵淑芳起诉称：被告于2014年11月28日向原告借款50000元，并向原告出具借条。被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款50000元.支付利息25000元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告邵淑芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告屠禄军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：今本人因资金困难向邵淑芳借到现金50000元。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠禄军返还原告邵淑芳借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1675元），减半收取525元，由被告屠禄军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月十一日
书记员 赵银娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13763号
原告：温锦清。
委托诉讼代理人：李季，女，1980年2月22日出生，满族，住广东省高州市，系原告的配偶。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金宝电子（中国）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。统一社会信用代码为91441900712209822K。
法定代表人：许胜雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。
原告温锦清与被告金宝电子（中国）有限公司(以下简称“金宝公司”)劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锦清的委托诉讼代理人李季、吴小伍，被告金宝公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下第五项存在争议，其他无异议。
一、入职时间及职务：温锦清于2014年1月8日入职金宝公司，担任作业员一职。
二、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。
三、社会保险参保情况：金宝公司已为温锦清参加社会保险。
四、月平均工资：4182.25元。
五、劳动关系解除情况：2017年9月8日，金宝公司以温锦清于2017年9月6日晚上上班时间在仓库睡觉违反公司规章制度为由，根据《员工手册》第十一章第6.28条对温锦清予以辞退处理。金宝公司提交了《异常事件处理报告书》、《员工手册》、《员工手册》公告照片予以佐证。《异常事件处理报告书》“当事人自述”一栏上记载“上班时间在仓库睡觉”，温锦清在“当事人签名”处签名，并注明“本人确认考勤无误”。《员工手册》第十一章第6条规定“员工有下列情形之一，经审查确实且有证据证明者，予以辞退：……6.28上班时间睡觉者。”温锦清确认金宝公司提交的《异常事件处理报告书》的真实性，但主张签字时内容没有这么完备，主管当时没有签字，且本人在签字时存在错误理解，认为签字后金宝公司会支付其工资及经济补偿金。温锦清对《员工手册》不予确认，认为公司没有发放过《员工手册》，其对里面的内容不清楚；对员工手册公告照片不予确认。温锦清主张由于工作时间和加班时间较长，导致其休息时间不足，在晚上工作的时候就容易犯困，其在工作间隙不影响生产的情况下打了个盹，是人之常情，金宝公司在第一次发现就将温锦清予以解雇，处罚过重。
本院认为，金宝公司提交的《员工手册》内容并未违反法律法规，且根据公示照片，金宝公司已经对《员工手册》的内容进行了公示，故温锦清应当遵守《员工手册》的规定。温锦清对《异常事件处理报告书》的真实性予以确认，该报告书上明确写明事件为“上班时间在仓库睡觉”，温锦清在该报告书上签名确认，且在庭审中也确认有打盹的行为。温锦清作为公司员工，在上班时间躲在仓库中睡觉，属于严重违反劳动纪律的行为，金宝公司根据《员工手册》第十一章第6.28条对温锦清予以解雇，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，金宝公司无需支付温锦清解除劳动合同的赔偿金。
六、劳动仲裁情况：2017年9月27日，温锦清向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决：1.金宝公司支付温锦清解除劳动合同的经济补偿金20911.25元；2.金宝公司支付温锦清2017年8月26日至9月7日工资590.86元；3.金宝公司支付温锦清2017年8月26日至9月7日加班费746.48元；4.金宝公司支付温锦清2016年未休年休假工资175.44元。在仲裁庭审中，温锦清确认已领取2017年9月实发工资1214元（包含加班费636元、未休年休假工资146元），另其向仲裁庭申请撤回仲裁请求第2、3、4项。长安仲裁庭于2017年11月13日作出东劳人仲院长安庭案字[2017]1314号终局裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已经解除；2.驳回温锦清全部仲裁请求。
七、诉讼请求：1.金宝公司支付温锦清违法解除劳动关系的赔偿金41822.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告温锦清的全部诉讼请求。
本案受理费为5元（原告已经预交），由原告温锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一八年二月十三日
书记员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执30号
申请执行人牛向朝，男，汉族，住平顶山市石龙区。
申请执行人王红彩，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人夏志坚，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人张然，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
牛向朝、王红彩申请执行夏志坚、张然民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年8月22日作出的（2016）豫0404民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛向朝、王红彩于2017年2月4日向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执30号案终结本次执行程序。
申请人责任发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执30号申请执行人牛向朝，男，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人王红彩，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人夏志坚，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张然，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。牛向朝、王红彩申请执行夏志坚、张然民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年8月22日作出的（2016）豫0404民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛向朝、王红彩于2017年2月4日向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执30号案终结本次执行程序。申请人责任发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月一日书 记 员  刘矿伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4173号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。
负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告:宋坤,男,1985年12月7日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区
原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告宋坤信用卡纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告宋坤信用卡透支欠款113060.55元（欠款暂计至2017年8月4日，本金107828.05元、利息0元、手续费5232.5元、违约金0元,2017年8月5日之后的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告宋坤承担本案全部诉讼费用。
本院查明的事实详见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、利息、手续费依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，并未另行与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于违约金收取的约定。故原告主张被告支付2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋坤在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金107828.05元、手续费5232.5元及计付利息（2017年8月5日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561.2元，保全费1085元，由被告宋坤负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年一月二十三日
法官助理孔凡超
书记员任瑞雪
附表：
主合同
开卡时间：
|
2016年8月10日
信用卡额度：
|
30000元
借款本金金额：
|
115000元
用途：
|
购买汽车
还款期数及期限：
|
24期（1期为1个月）
计算标准
|
手续费：
|
每月402.5元（按月支付0.35%）
利息：
|
日息万分之五，按月计收复利
违约情况
|
欠本金（含截至时间）：
|
107828.05元（暂截至2017年8月4日）
欠利息（含截至时间）：
|
0元（暂截至2017年8月4日）
欠手续费（含截至时间）：
|
5232.5元（暂截至2017年8月4日）
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4173号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该信用卡中心总经理。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:宋坤,男,1985年12月7日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告宋坤信用卡纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告宋坤信用卡透支欠款113060.55元（欠款暂计至2017年8月4日，本金107828.05元、利息0元、手续费5232.5元、违约金0元,2017年8月5日之后的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告宋坤承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实详见附表。本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款后存在逾期还款的违约行为。原告主张清偿全部本金、利息、手续费依法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，并未另行与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于违约金收取的约定。故原告主张被告支付2017年1月1日起至清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告宋坤在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金107828.05元、手续费5232.5元及计付利息（2017年8月5日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561.2元，保全费1085元，由被告宋坤负担（原告已全额垫付，被告可径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李嘉亮人民陪审员  梁金志人民陪审员  吴伯南二〇一八年一月二十三日法官助理孔凡超书记员任瑞雪附表：主合同              开卡时间：              2016年8月10日                  信用卡额度：              30000元                  借款本金金额：              115000元                  用途：              购买汽车                  还款期数及期限：              24期（1期为1个月）                  计算标准              手续费：              每月402.5元（按月支付0.35%）                  利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约情况              欠本金（含截至时间）：              107828.05元（暂截至2017年8月4日）                  欠利息（含截至时间）：              0元（暂截至2017年8月4日）                  欠手续费（含截至时间）：              5232.5元（暂截至2017年8月4日）
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执290号
申请执行人严仁龙，男，1963年1月11日生，汉族，住江西省。
被执行人钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省。
申请执行人严仁龙申请执行被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣0313民初320号民事判决书，已经发生法律效力，权利人严仁龙于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟伟无固定工作，无稳定收入，且被执行人钟伟一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人钟伟有可供执行的财产，申请执行人严仁龙亦不能提供被执行人钟伟可供执行的财产及财产线索，现已将被执行人钟伟纳入失信人员名单库和限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0313民初320号民事判决书所确定的被执行人钟伟应支付申请执行人严仁龙借款本息计人民币942966.66元、受理费等计人民币13106元、执行费计人民币11829.67元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钟伟有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人严仁龙可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2885号
原告：张国成，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘景波，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卜东芳，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
原告张国成与被告刘景波、卜东芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加了诉讼，被告刘景波、卜东芳经合法传唤无法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告替被告刘景波偿还通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行贷款本息合计60511.09元，诉讼费1300元、执行费661元，合计62472.09元。事实与理由：2012年4月7被告刘景波找到原告称他在通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行贷款，要求原告为其作保证人，原告与通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行签订了保证合同，后来经了解贷款合同上贷款人处签字的不是刘景波而是案外人刘国忠，实际使用人是刘景波，该笔贷款到期后案外人刘国忠和被告刘景波没有偿还，2012年刘国忠去世。2014年3月通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉本案原告至法院，要求原告承担保证责任。该案经过诉讼和执行原告于2015年5月16日和2016年5月31日共偿还贷款本息60511.09元，承担诉讼费650元、执行费661元；2014年8月13日在原告张国成一再要求下被告刘景波给原告出具欠据一枚，详细陈述了该事发生的过程，被告刘景波自愿承担偿还原告履行担保义务的债务；被告刘景波、卜东芳系夫妻关系但没有证据证明。2016年原告起诉了刘景波和卜东芳后来原告自愿撤诉了，上一次诉讼费650元是原告承担的。要求二被告承担。
被告刘景波未进行答辩。
被告卜东芳未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，2012年4月7日被告刘景波找到原告要求为其贷款向通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行提供保证，贷款金额40000元，签订保证合同时原告没有仔细审查主合同就在担保人处签了字，后来原告了解到该笔贷款人处签字的是刘国忠，实际使用人是被告刘景波，贷款到期后被告刘景波及案外人刘国忠并没有按照合同约定偿还贷款。2012年案外人刘国忠去世。2014年3月通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉至法院，要求原告张国成承担保证责任。经奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1593号民事调解书确认原告张国成承担保证责任。2015年6月16日和2016年5月31日原告张国成分两次偿还贷款本息合计60511.09元；承担诉讼费650元，执行费661元，合计1311元。2016年原告以追偿权为由起诉被告刘景波、卜东芳后来原告自愿撤诉，法院裁定原告承担诉讼费650元。2017年原告再次以追偿权为由诉二被告至法院要求二被告偿还代其偿还的贷款本息60511.09元和诉讼费用1300元、执行费661元，合计62472.09元。上述事实有原告提供的被告刘景波签字的欠据一枚、（2014）奈民初字第1593号民事调解书一份，通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行出具本息收回发票2枚、（2016）内0525民初3465号民事裁定书一份、内蒙古自治区非税收入专用收据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经奈曼旗人民法院生效的民事调解书认定并经过法院强制执行，原告张国成承担保证责任已经偿还担保的债务，就依法享有向主债务人追偿的权利。本案被告刘景波实际使用了原告担保的贷款并且自愿承担原告已经替其偿还的贷款后欠原告的债务，被告刘景波就应该遵守诚实信用原则，履行偿还欠原告的债务的义务。原告称被告刘景波与被告卜东芳系夫妻关系，但没有提供相应的证据予以证明并且被告卜东芳并未在欠据上签字，应承担举证不能的后果。2016年原告起诉被告刘景波、卜东芳，因其主观原因自愿撤诉，诉讼费650元法院已经裁定由原告承担，所以原告关于诉讼费的请求本院予以部分支持。被告刘景波、卜东芳经公告送达，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘景波于本判决生效之日起五日内偿还原告张国成代替其偿还贷款本金40000元，利息20511.09元，诉讼费650元，执行费661元，合计61822.09元。
二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告刘景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2885号原告：张国成，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘景波，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告：卜东芳，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告张国成与被告刘景波、卜东芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加了诉讼，被告刘景波、卜东芳经合法传唤无法定理由没有到庭，本案现已审理终结。原告张国成向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告替被告刘景波偿还通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行贷款本息合计60511.09元，诉讼费1300元、执行费661元，合计62472.09元。事实与理由：2012年4月7被告刘景波找到原告称他在通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行贷款，要求原告为其作保证人，原告与通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行签订了保证合同，后来经了解贷款合同上贷款人处签字的不是刘景波而是案外人刘国忠，实际使用人是刘景波，该笔贷款到期后案外人刘国忠和被告刘景波没有偿还，2012年刘国忠去世。2014年3月通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉本案原告至法院，要求原告承担保证责任。该案经过诉讼和执行原告于2015年5月16日和2016年5月31日共偿还贷款本息60511.09元，承担诉讼费650元、执行费661元；2014年8月13日在原告张国成一再要求下被告刘景波给原告出具欠据一枚，详细陈述了该事发生的过程，被告刘景波自愿承担偿还原告履行担保义务的债务；被告刘景波、卜东芳系夫妻关系但没有证据证明。2016年原告起诉了刘景波和卜东芳后来原告自愿撤诉了，上一次诉讼费650元是原告承担的。要求二被告承担。被告刘景波未进行答辩。被告卜东芳未进行答辩。本院基于庭审查明事实，2012年4月7日被告刘景波找到原告要求为其贷款向通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行提供保证，贷款金额40000元，签订保证合同时原告没有仔细审查主合同就在担保人处签了字，后来原告了解到该笔贷款人处签字的是刘国忠，实际使用人是被告刘景波，贷款到期后被告刘景波及案外人刘国忠并没有按照合同约定偿还贷款。2012年案外人刘国忠去世。2014年3月通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉至法院，要求原告张国成承担保证责任。经奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1593号民事调解书确认原告张国成承担保证责任。2015年6月16日和2016年5月31日原告张国成分两次偿还贷款本息合计60511.09元；承担诉讼费650元，执行费661元，合计1311元。2016年原告以追偿权为由起诉被告刘景波、卜东芳后来原告自愿撤诉，法院裁定原告承担诉讼费650元。2017年原告再次以追偿权为由诉二被告至法院要求二被告偿还代其偿还的贷款本息60511.09元和诉讼费用1300元、执行费661元，合计62472.09元。上述事实有原告提供的被告刘景波签字的欠据一枚、（2014）奈民初字第1593号民事调解书一份，通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行出具本息收回发票2枚、（2016）内0525民初3465号民事裁定书一份、内蒙古自治区非税收入专用收据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经奈曼旗人民法院生效的民事调解书认定并经过法院强制执行，原告张国成承担保证责任已经偿还担保的债务，就依法享有向主债务人追偿的权利。本案被告刘景波实际使用了原告担保的贷款并且自愿承担原告已经替其偿还的贷款后欠原告的债务，被告刘景波就应该遵守诚实信用原则，履行偿还欠原告的债务的义务。原告称被告刘景波与被告卜东芳系夫妻关系，但没有提供相应的证据予以证明并且被告卜东芳并未在欠据上签字，应承担举证不能的后果。2016年原告起诉被告刘景波、卜东芳，因其主观原因自愿撤诉，诉讼费650元法院已经裁定由原告承担，所以原告关于诉讼费的请求本院予以部分支持。被告刘景波、卜东芳经公告送达，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘景波于本判决生效之日起五日内偿还原告张国成代替其偿还贷款本金40000元，利息20511.09元，诉讼费650元，执行费661元，合计61822.09元。二、驳回原告张国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告刘景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年九月十二日书 记 员  张友跃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1056号
原告王志明，女，1961年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾。
被告蓬莱经济开发区管理委员会。
法定代表人李强，任主任。
委托代理人郝庚新、吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告山东蓬建集团市政工程有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人梁平，任总经理。
委托代理人王丹，女，1978年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王志明与被告蓬莱经济开发区管理委员会、山东蓬建集团市政工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院�理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人闫蕾、被告蓬莱经济开发区管理委员会的委托代理人郝庚新、吴艳梅、被告山东蓬建集团市政工程有限公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月14日20时15分许，原告驾驶两轮摩托车载王丽云沿金创路由东向西行至沙河大王家村北，因其为了躲避路面情况摔倒，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。事故发生后原告被送往蓬莱市人民医院住院治疗。经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告负全部责任。2009年2月23日经司法鉴定为一处八级两处十级伤残。根据现场照片看，当时导致原告摔伤的路面有长约3米，宽约1.5米，深约10公分的长方形坑。事发路段属于蓬莱市开发区管委辖区范围内，在事发前后时间段内路面有多处此类坑，而且�事发后该坑已经被填平。二被告在对该路段维护过程中没有设置任何警示标志，导致原告行至坑中颠倒摔伤，构成伤残。根据法律规定，任何单位和个人负有保障他人人身、生命安全的义务，二被告应负有赔偿责任。多年来原告多次找被告协商此事未果。请求判令二被告支付给原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助、鉴定费、精神损失赔偿金共计309433.92元，诉讼费由被告承担。
被告蓬莱经济开发区管理委员会辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，法院应驳回其诉请。原告的起诉已超诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告的交通事故发生于2007年10月14日，事故发生后2008年3月17日、2010年6月10日原告与答辩人达成了关于赔偿的协议，之后原告再未向答辩人主张权利，自2015年10月16日，原告早已超诉讼时效，按照民法通则的规定，原告丧�了胜诉权。原告与答辩人就赔偿问题达成了协议，原告无权再起诉答辩人。2008年3月17日、2010年6月10日原告与答辩人分别就赔偿问题达成两份协议，协议约定答辩人给付原告一部分赔偿金，原告今后不得再次以本次事故向答辩人主张任何权利。协议达成后，答辩人履行了协议约定内容，原告现在提起诉讼，没有事实及法律依据。假设本案没有过诉讼时效期间，没有就赔偿问题达成一致，原告的诉请也应被驳回。因为2007年10月14日的交通事故经蓬莱市交警队认定原告负事故全部责任，答辩人没有过错，根据相关法律规定，原告无权向答辩人主张权利，其损失应由自己承担。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东蓬建集团市政工程有限公司辩称，根据原告在诉状中称的事实与理由，答辩人经过落实，在事发的时间与路�答辩人并未进行施工，也并不知道此次事故。事故发生至今原告没有找过答辩人进行任何协商，故原告的受伤情况不是答辩人造成的，与答辩人无关。不管本案是否过诉讼时效，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月14日20时15分许，原告驾驶鲁F×××××号两轮摩托车沿金创路由东向西行至金创路沙河大王家村北摔倒，造成原告及乘车人王丽云受伤、车辆损坏的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告王志明负事故全部责任。在事故认定书中，交警部门查明的事实为：因躲避路面情况摔倒。经本院调取，蓬莱市交警大队档案室工作人员答复该案的卷宗材料已经销毁，该队没有保留该案的卷宗材料。原告以事发路段的路面有坑，管理人或养护人没有尽到管�、养护义务造成原告受伤主张权利。原告没有证据证明事发时被告山东蓬建集团市政工程有限公司正在事发路段施工或该公司对事发路段负有管理、养护责任，亦没有证据证明因路面有坑，导致自己骑摩托车摔入坑中受伤以及诉讼时效存在中断、中止的情形。
2007年10月14日原告到蓬莱市人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费14934.31元，原告的医疗费单据原件丢失。经质证，二被告以原告未提供医疗费单据原件为由对其医疗费不予认可。2009年2月2日原告委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，2009年2月23日该中心作出鉴定意见书：1、王志明用药基本合理。2、王志明伤后休治时间至定残之日止。3、王志明伤后住院期间需2人护理，休治期间需1人部分护理（即三级护理依赖，不含住院期间）。4、王志明头部的损伤为八级伤残，其锁骨骨折及多发肋骨骨折的损伤均为十级伤残（依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）。原告支付鉴定费2000元（未提交鉴定费单据）。
2008年3月17日原告作出书面声明：我叫王志明，2007年10月14号夜间在开发区金创路西端骑摩托车摔伤。经我多次找到开发区领导请求给予生活补助，开发区领导考虑到我的伤势和家庭情况，本着同情和援助的姿态，给我8000元的补助款。在此声明今后摔伤我再不找开发区了，我个人今后因摔伤出现任何情况与蓬莱开发区无关。2010年6月10日原告再次作出书面承诺：我叫王志明，今年49岁。2007年10月14号夜间骑摩托车行驶到开发区金创路西端摔伤，经交警部门鉴定，我负事故全部责任。事后，我多次找开发区领导请求给予生活补助，2008年3月份开发区管委给了我8000元救助款，我也写了声明，我个人今后因摔伤出现的任何情况与蓬莱开发区无关。两年来�身体未恢复正常，所以2009年我又多次找开发区领导，并两次到北京上访，要求开发区给予生活救助，开发区领导本着同情和救助的态度，经工委、管委会议研究决定，再次给我6000元救助款。我本人同意管委意见，并承诺从今以后因摔伤出现的任何情况与蓬莱经济开发区无关，不再找开发区管委，也不到任何部门上访。如本人不履行上述承诺，自愿返还开发区管委已支付的1.4万元生活救助款，如本人不能返还，由本人父母承担返还责任。因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、声明、承诺、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案的实质为因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明道路管理者因道路管理维护缺陷，导致路面有坑，自己驶入坑中摔倒受伤以及诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告的起诉证据不足且已超诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王志明对被告蓬莱经济开发区管理委员会、山东蓬建集团市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2815元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月一日
书记员 宁 莉