wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5424号
原告王国明,男，1951年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人叶彩娥，系原告妻子。
被告王伟平，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王国明诉被告王伟平、王玉红民间借贷纠纷�案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王玉红的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托代理人叶彩娥到庭参加诉讼。被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国明诉称：原、被告系亲戚关系。2014年2月28日，被告因经营雨伞厂资金周转困难，向原告借款100000元，利息按月利率1%计算，借款期限为1年。借款到期后，被告只支付了约定的利息未还本金，并于2015年2月28日重新出具了借条。2016年2月28日，被告支付利息后，再次重新出具借条。2017年2月28日，被告再次重新出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款100000元，并支付该款自2017年2月28日起至实际还款日止，按月利率1%计算的利息。
被告王伟平未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年7月3日，被告向原告出具借据1份，确认共向原告借得款项100000元，月息为壹分，借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日。2018年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份予以证实
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王伟平返还王国明借款100000元，并支付该款自2017年2月28日起至实际还款日止，按月利率1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由王伟平负担。
原告王国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月十九日
四月十九日
书记员 瞿斐娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）黔01民终5404号
上诉人（一审起诉人）张艺玲，女，满族。
委托代理人刘丽珠、刘东来，贵州维拓律师事务所律师。
上诉人张艺玲因起诉韩卫云、第三人贵州省物资集团有限责任公司一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张艺玲上诉请求：1、请求法院依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6620号民事裁定；2、请求法院依法裁定准予上诉人立案。事实和理由：上诉人已经于2002年2月付清诉争房屋的全部购房款并办理了相关权证，因韩卫云的行为导致其合法权益受到侵害。因此本案诉讼是房屋的所有权确权纠纷，不属于单位分房、腾房引发的纠纷。
本院经审查认为，最高人民法院1992年11月发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定：“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”最高人民法院作出这一司法解释的目的，是防止司法权代替行政权、企业财产自主权，不受理的范围应是房屋所有权、使用权不明确的房改房。本案中，起诉人张艺玲以诉争房屋的所有权确权存在争议为由提起本案诉讼，根据其提交的证据显示，案件涉及的房屋虽系房改房，但均已取得房屋所有权证。张艺玲提起的本案诉讼，虽在处理时会涉及到房改政策，但引发本案争议的主要原因，系在房屋所有权登记时所产生的问题，故本案仍属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当受理。故原审裁定不予立案受理本案不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6620号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢122号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，行长。
被执行人吴秦民,男,1981年6月5日出生,汉族,住甘肃省庄浪县水洛镇新厂路**号。
被执行人苏信子，女，1984年2月4日出生，汉族，住西安市含光路南段***号。
被执行人西安天地源房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路3号国际商务中心21层。
法定代表人马小峰，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴秦民、苏信子、西安天地源房地产开发有限公司借款合同一案，本院（2014）碑民初字第04150号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司西安分行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执恢122号案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡珊珊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000591号
原告缪兴建。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑。
原告缪兴建诉被告如皋市国土资源局政府信息公开一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告缪兴建于2015年12月1日申请撤回对被告如皋市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告缪兴建撤回对被告如皋市国土资源局的起诉。
案件受理费50元（尚未交纳），减半收取25元，由原告缪兴建负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第625号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告谢东明，住黑龙江省甘南县。
被告范文同，住黑龙江省甘南县。
被告郑继波，住黑龙江省甘南县。
被告田国强，住黑龙江省甘南县。
被告李秀娟，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告谢东明、范文同、郑继波、田国强、李秀娟、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告谢东明、范文同、郑继波、田国强、李秀娟、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费5，631.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执268号
申请执行人：张武，男。
被执行人：牛寅生，男。
本院在执行申请执行人张武与被执行人牛寅生装饰装修合同纠纷一案中，案件款20900元、执行费200元，合计21100元。在执行过程中查明：牛寅生下落不明，家中无财产可供执行，在本院涉及多起案件均未能执结；经查询被执行人在银行、工商、房产、车辆登记部门均无可供执行的财产，本院也再无查找到被执行人其它财产线索及下落，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十二日
书记员 尹彦翔
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执381号
申请执行人：黄任伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人黄任伟依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人黄任伟支付拖欠工资5900元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人黄任伟申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执381号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶亮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1873号
申请执行人：天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长。
委托诉讼代理人：马爱兰，该公司职员。
被执行人：刘志强，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 李婉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2539号
申请执行人：朱月美，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住淮南市。
本院在执行朱月美与王伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）皖1202民初5049号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2539号申请执行人：朱月美，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住淮南市。本院在执行朱月美与王伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）皖1202民初5049号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员 李继红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2078号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告李云木，男，汉族，1978年4月15日出生，住福建省平潭县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）因与被告李云木金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告李云木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称：被告李云木于2014年5月11日向原告申请品种为简易版生意红、最高额度为500000元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告180000元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定归还贷款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因合同的履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向原告住所地法院提起诉讼方式解决。合同签订后，被告于2014年5月13日提取借款180000元。被告在提取借款后，却未按约还款，截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金143603.51元、利息4212.86元、罚息213.16元、复利104.91元。由于被告未依约还款，原告有权依据合同约定，要求提前收回全部借款本息。
原告广发银行福州分行请求：一、判令被告李云木偿还原告借款本金143603.51元、利息4212.86元、罚息213.16元、复利104.91元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月7日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费885元；二、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
原告广发银行福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、身份证，证明被告的基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3、《广发零售信贷管理系统--借据信息》、《广发零售信贷管理系统--出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款；
4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况；
5、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费人民币885元。
原告广发银行福州分行当庭提交：6、律师费转账凭证。
被告李云木未作书面答辩，亦未提交证明材料。
被告李云木未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。原告逾期提供的证明材料6，当庭已说明理由，且与证明材料5能够相互印证，本院予以采纳。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为人民币180000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月13日起至2019年5月13日止；还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告为本案诉讼支出律师代理费885元。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告李云木签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告李云木未按约定期限还款则构成违约，原告有权就逾期部分计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，被告李云木却未按合同约定期限还款，构成违约，故原告请求被告李云木偿还尚欠的借款本金及利息、逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告李云木承担其为实现债权而支付的律师代理费885元。被告李云木经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云木应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币143603.51元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月7日的利息为4212.86元、罚息213.16元、复利104.91元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告李云木应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费560元，由被告李云木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 曾依铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执930号
申请执行人马某，男，汉族，
被执行人张某某，男，汉族，
被执行人王某某，男，汉族，
申请执行人马某与被执行人张某某、王某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8259号民事调解书中，确定由被执行人张某某、王某某偿还申请执行人马某租赁费人民币530000元。但被执行人张某某、王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。被执行人张某某欠申请执行人马某租赁费人民币530000元。由被执行人张某某于2018年5月27日前一次性偿还人民币485000元。下欠人民币45000元申请执行人马某自愿放弃，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费7700元由申请执行人马某承担。现上述案件款已全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月三十日
书记员 黄永波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17150号
原告：上海万陵物业有限公司。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告：方霞。原告上海万陵物业有限公司诉被告方霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法公开进行了审理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万陵物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2150号
原告：李公平，男，汉族，1970年9月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：林新汉，男，汉族，1961年7月24日出生，住温县。
关于原告李公平诉被告林新汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告常年从事建筑工程施工承包，被告从事工程劳务承包，由于被告资金紧张陆续在原告处借款，至2015年6月6日共借款1600000元，后给原告出具两张800000元的借据，后向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告林新汉，原告在本院指定的期限内也未提交被告林新汉现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李公平对被告林新汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初2150号原告：李公平，男，汉族，1970年9月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：林新汉，男，汉族，1961年7月24日出生，住温县。关于原告李公平诉被告林新汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告常年从事建筑工程施工承包，被告从事工程劳务承包，由于被告资金紧张陆续在原告处借款，至2015年6月6日共借款1600000元，后给原告出具两张800000元的借据，后向被告催要该款，被告据不给付，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告林新汉，原告在本院指定的期限内也未提交被告林新汉现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李公平对被告林新汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年十一月二十八日书记员  杨亚彬
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第39号
申请复议人（被执行人）巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会。
法定代表人张延廷，该居民委员会主任。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
申请执行人张延林，男，1949年1月7日出生，汉族，河北省巨鹿县人。
申请复议人巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨执异字第153号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会于2014年9月23日向本院递交了“撤回复议申请书”，以其与申请执行人张延林达成执行和解协议为由，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年九月二十三日
书记员 王云柳
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第39号
申请复议人（被执行人）巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会。
法定代表人张延廷，该居民委员会主任。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
申请执行人张延林，男，1949年1月7日出生，汉族，现住巨鹿县。
申请复议人巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨执异字第153号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会于2014年9月23日向本院递交了“撤回复议申请书”，以其与申请执行人张延林达成执行和解协议为由，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予巨鹿县巨鹿镇木匠庄社区居民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年九月二十三日
书记员 王云柳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5310号之一
申请执行人：王韩龙，男，1973年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方辉，浙江天文律师事务所律师。
被执行人：俞康见，男，1958年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王韩龙与被执行人俞康见民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞康见应支付申请执行人王韩龙执行款44800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：杨东霞。
被告：李伟。
被告王晓玲。
被告：周文福。
被告：李贵生。
被告：王珍兰。
被告：滦县三山院绿源牧场
被告：毕玉龙。
被告：周悦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告杨东霞、李伟、王晓玲、周文福、李贵生、王珍兰、滦县三山院绿源牧场、毕玉龙、周悦、借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2874号
申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人：潘源源，局长。
委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：温州市龙湾永中发现时尚发型屋，住所地温州市龙湾区。注册号330303603137243。
法定代表人陈凤。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审64号行政裁定书，被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋应向陈炳生、魏喃等5名职工支付工资共计35900元、加付赔偿金共计17950元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋已歇业，且本院调查了被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠陈炳生、魏喃等5名职工工资共计35900元、加付赔偿金共计17950元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2874号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（代）审判员刘静
（代）审判员林大为
（代）审判员张清清
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2874号申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人：潘源源，局长。委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：温州市龙湾永中发现时尚发型屋，住所地温州市龙湾区。注册号330303603137243。法定代表人陈凤。申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审64号行政裁定书，被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋应向陈炳生、魏喃等5名职工支付工资共计35900元、加付赔偿金共计17950元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋已歇业，且本院调查了被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠陈炳生、魏喃等5名职工工资共计35900元、加付赔偿金共计17950元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市龙湾永中发现时尚发型屋暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2874号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（代）审判员刘静（代）审判员林大为（代）审判员张清清二〇一七年十二月十一日书记员  夏金炜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更126号
罪犯何俊，男，汉族，生于1964年8月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年9月29日作出（2010）奉刑初字第197号刑事判决，以被告人何俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。对各被告人的犯罪所得予以追缴和责令退赔。该犯不服，提起上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）渝二中法刑终字第264号刑事判决，以被告人何俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何俊系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者。该犯交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈秋冰
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第6号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日17时45分许，被告人李某某驾驶冀BQ26**号重型自卸货车到滦县雷庄镇205国道北的硕达汽配修理厂门口调刹车，被告人李某某在没有检查车下是否有人的情况下即上车起步，将正在车斗下为其调试刹车的修理工董某某碾轧致死。在此事故中，李某某承担全部责任。被告人李某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月2日17时45分许，被告人李某某驾驶冀BQ26**号重型自卸货车到滦县雷庄镇205国道北的硕达汽配修理厂门口调刹车，被告人李某某在没有检查车下是否有人的情况下即上车起步，将正在车斗下为其调试刹车的修理工董某某碾轧致死。在此事故中，李某某承担全部责任，董某某无责任。
另查明，附带民事赔偿部分双方当事人已经达成和解，由肇事车主张某某及被告人李某某赔偿被害人董某某家属李某甲、赵某某、董某甲、董某乙经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等合计为400043元。此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人李某某供述，证人孙某某、张某某证言，滦县交警队责任认定书、滦县公安局关于被害人董某某尸检报告书、滦县公安局痕迹检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县公安局交警大队到案经过、民事调解书及谅解书、收条、滦县公安局交警队在逃人员信息列表、滦县公安局交警大队办案说明、被告人李某某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人李某某犯交通肇事罪事实存在。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故并致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马红娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第6号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人文某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年7月29日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县森林公安局依法刑事拘留，同年8月15日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县森林公安局依法变更强制措施为取保候审，同年10月30日因涉嫌滥伐林木罪经滦平县人民检察院决定被滦平县森林公安局依法取保候审。2013年11月19日因涉嫌滥伐林木罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人文某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年11月至2013年3月，被告人文某某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次在滦平镇杨树沟门村购买并采伐杨树，采伐蓄积合计23.828立方米，按照70%的出材率计算材积为16.6797立方米，经济价值合计8339.85元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某、王某某、于某某、黄某某、孙某某的证言，现场勘验检查笔录、照片，鉴定报告，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人文某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人文某某犯滥伐林木罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人文某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人文某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 夏丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执417号
申请执行人张某，
被执行人黄某某，
申请执行人张某与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初2138号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人黄某某银行帐户存款10138元。
本院查明，被执行人黄某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某未向本院提供被执行人黄某某其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人黄某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄某某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某亦未向本院提供被执行人黄某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初2138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二日
书记员 张鸿志
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第690号
申请执行人侯国富，男，1971年4月7日出生，汉族，阿城区公安局民警，住址哈尔滨市阿城区农机家属楼2号楼。
被执行人李树生，男，1977年5月29日出生，汉族，阿城区小岭镇政府综合文化站干部，住址哈尔滨市阿城区小岭镇。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第9号民事调解书，受理了侯国富申请执行李树生民间借贷纠纷一案。执行中，依法划拨了被执行人李树生在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金24600元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿商三初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月九日
书记员 ： 张 岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1254号
原告冯利芬，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被告徐龙昌，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告冯利芬与被告徐龙昌民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月21日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告冯利芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告冯利芬负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1239号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人黄均配，女，1990年5月18日出生，住江苏常州武进区。
被执行人杨云剑，男，1989年10月6日出生，住江苏常州武进区。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人黄均配、杨云剑为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4672号民事判决书一案中，于2017年4月15日向被执行人黄均配、杨云剑发出执行通知书，责令被执行人黄均配、杨云剑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款本金计18693.58元，并支付资金占用费（资金占用费以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准从2016年4月26日起计算至款项还清日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费268元、申请执行费180元。本院在执行过程中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月四日
代书记员 汪 亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初569号
原告：裴李高，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告裴李高与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴李高撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初569号原告：裴李高，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告裴李高与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴李高撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保98号
申请人：阮国豪，男，汉族，1989年9月19日出生，住广东省江门市新会区，。
被申请人：杨斌，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省江门市新会区，。
案外人：林雁苑，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人阮国豪与被申请人杨斌合同纠纷一案，申请人阮国豪向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结杨斌价值73320元的财产，并由案外人林雁苑提供财产担保。本院于2018年1月30日作出（2018）粤0705民初685号《民事裁定书》，准许阮国豪提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初685号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定之规定，裁定如下：
一、查封申请人阮国豪提供的以下担保财产：案外人林雁苑名下所有的粤Ｊ×××××雷克萨斯小型轿车一辆。
二、冻结被申请人杨斌名下所有在江门新会农村商业银行股份有限公司享有的非职工自然人18330股金（股东账号：07×××21、股票编号：20000578）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。冻结期限为一年。
三、在人民币73320元价值范围内，查封、冻结被申请人杨斌的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月三十日
书记员 赵振威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初973号
原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，地址：通化市玉泉路530号。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：王军，该行部门副经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曲鑫，该行客户经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、和解、代收法律文书。
被告:沐野，男，1989年3月18日生，住通化市东昌区。
被告:丛阳,女,1985年2月8日生，住通化市东昌区龙泉路。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告沐野、丛阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告中国建设银行股份有限公司通化分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
案件受理费1,511.00元，减半收取计755.50元，由原告负担，剩余755.50元返还原告。
审判员 刘文武
二〇一八年六月十三日
书记员 张 硕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特111号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：侯周平，男，1985年11月13日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特111号支付令。本院受理后，因无法向被申请人侯周平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费32元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特111号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：侯周平，男，1985年11月13日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特111号支付令。本院受理后，因无法向被申请人侯周平送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费32元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1783号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1980年5月6日出生于广东省茂名市，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1880号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日22时许，被告人周某、其妻周某甲在广州市天河区珠村东乔大道华兴厨具百货店门前因停车问题与被害人李某发生纠纷。次日凌晨3时许，双方再次为此事发生争吵，周某遂驾驶小轿车撞击李某停放在路边的汽车右后车门，并持汽车方向锁击打汽车后玻璃。经认定，李某汽车被损坏部件价值人民币6577元。2017年8月5日，被告人周某被抓获归案。案发后，被告人的家属代其向被害人赔偿经济损失人民币18000元，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人周某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被害人对本案的案发存在过错；二、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；四、被告人及家属愿意积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人从轻处罚并在拘役五个月以下的幅度内量刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条?第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴凡宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2701号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号。
负责人：潘建湘，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州国益路桥经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山***号。
法定代表人：郑志明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚伟，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）因与被上诉人杭州国益路桥经营管理有限公司（以下简称国益路桥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国益路桥公司系案涉高速公路事发路段的经营者。2013年8月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具编号为第1600237996号的道路交通事故认定书（简易程序），载明：2013年8月16日21时50分，谢华元驾驶鄂Ａ×××××号车辆在杭州绕城公路由西向东行驶至57千米加300米处时，车头撞到路中间一轮胎后车身左侧和路中央护栏相擦，造成车头和两前轮轮毂、左后轮轮毂受损。谢华元不负事故责任。鄂Ａ×××××号车辆在太平财险湖北分公司处投保了车辆损失险等商业险，案涉事故发生在保险责任期间。谢华元因该事故支出施救费350元、修理费106500元。2013年10月9日，太平财险湖北分公司向谢华元支付相应理赔款106850元，谢华元将相关追偿权转让给太平财险湖北分公司。太平财险湖北分公司认为国益路桥公司作为事故路段的管理人，未尽到保障车辆安全行驶的合同义务是造成事故车辆损失的原因，故诉至该院，要求判如所请。另查明，国益路桥公司每天对杭州绕城高速公路进行巡查，并已将包括涉案交通事故路段在内的路况巡查、检查、道路保洁、事故清扫等日常养护工作承包给杭州华龙公路养护工程处。事故发生当天，国益路桥公司已经按照《公路养护技术规范》对案涉高速公路进行了巡查。杭州华龙公路养护工程处亦对事发路段进行了保洁养护。
原审法院审理认为：本案争议焦点为太平财险湖北分公司是否可就事故中鄂Ａ×××××号车辆的损失向国益路桥公司主张损害赔偿。鄂Ａ×××××号车辆驾驶员谢华元以正常途径进入国益路桥公司经营的高速公路，双方之间形成服务合同关系。国益路桥公司作为涉案高速公路的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。依据交通部颁布的《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定，国益路桥公司负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查义务。根据本案查明的事实，国益路桥公司已经尽到了巡查和清扫的义务。国益路桥公司对清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，既无法预见，也不可能做到随时清除散落物以避免交通事故的发生。综上，国益路桥公司已经依照主管机关的规定，履行了符合行业技术规范的养护义务，不存在违约行为，谢华元不能就交通事故中车辆的损失向国益路桥公司主张损害赔偿，太平财险湖北分公司主张行使保险人代位求偿权的条件不成立。对太平财险湖北分公司要求国益路桥公司支付保险垫付款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年9月17日作出如下判决：驳回太平财险湖北分公司的诉讼请求。案件受理费2438元减半收取1219元，由太平财险湖北分公司负担。
上诉人太平财险湖北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、国益路桥公司系杭州绕城高速公路养护单位，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。国益路桥公司将案涉交通事故路段在内对路况巡查、检查等养护工作外包，对外包单位对巡查过程、检查过程的工作质量不能尽到严格把控的义务，对外包单位出具的巡查、检查记录不能保证其已完全履行义务的真实性。二、国益路桥公司依据《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定进行操作，也不能保证道路巡查人员完全按照技术规范对高速公路进行巡查。案外人发生交通事故的事实，证明国益路桥公司违反了合同约定，未能尽到保证道路安全的义务。三、太平财险湖北分公司提交的交通事故责任认定书中，交警部门认定谢华元对该交通事故不负责任，正是因为国益路桥公司违反合同约定，未能保证高速公路道路安全，才导致该起交通事故。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持太平财险湖北分公司的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由国益路桥公司负担。
被上诉人国益路桥公司答辩称：国益路桥公司作为高速公路经营者，依据交通部颁发的《公路养护技术规范》等相关规定，尽到了道路巡查等义务，按规定对路面进行巡查和清扫，对于清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，主观上无法预见，客观上无法避免，是人为不可控制的风险，随时清理散落物是管理工作中无法达到的标准。作为驾驶员来说，安全驾驶是首要具备的责任和义务，清障施救记录证明在同一时间同一路段并没有其他车辆出险。综上，不是任何在高速公路上发生的损害均能将高速公路经营者定位为责任人，国益路桥公司已按相关的国家规定尽到了道路巡查养护义务，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：作为高速公路经营者，国益路桥公司负有高速公路日常养护、保障公路安全的义务，但并非所有发生于高速公路上的事故经营者均需承担法律责任。对于高速公路上随时可能发生的物体散落等意外事件，高速公路经营者主观上无法预见，客观上也不能做到随时清除散落物，故不能苛求高速公路经营者对于散落物导致的任何交通事故承担损害赔偿责任。本案中，国益路桥公司提供的道路巡查记录、养护巡查台账等证据表明该公司已经依照主管部门的规定履行了符合行业技术规范的养护义务，对于案涉交通事故的发生并无过错，太平财险湖北分公司向国益路桥公司行使保险人代位求偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人太平财险湖北分公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈冰洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2701号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人：潘建湘。
委托代理人（特别授权代理）：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州国益路桥经营管理有限公司。
法定代表人：郑志明。
委托代理人（特别授权代理）：尚伟。
上诉人太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）因与被上诉人杭州国益路桥经营管理有限公司（以下简称国益路桥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国益路桥公司系案涉高速公路事发路段的经营者。2013年8月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具编号为第1600237996号的道路交通事故认定书（简易程序），载明：2013年8月16日21时50分，谢某驾驶鄂A×××××号车辆在杭州绕城公路由西向东行驶至57千米加300米处时，车头撞到路中间一轮胎后车身左侧和路中央护栏相擦，造成车头和两前轮轮毂、左后轮轮毂受损。谢某不负事故责任。鄂A×××××号车辆在太平财险湖北分公司处投保了车辆损失险等商业险，案涉事故发生在保险责任期间。谢某因该事故支出施救费350元、修理费106500元。2013年10月9日，太平财险湖北分公司向谢某支付相应理赔款106850元，谢某将相关追偿权转让给太平财险湖北分公司。太平财险湖北分公司认为国益路桥公司作为事故路段的管理人，未尽到保障车辆安全行驶的合同义务是造成事故车辆损失的原因，故诉至该院，要求判如所请。另查明，国益路桥公司每天对杭州绕城高速公路进行巡查，并已将包括涉案交通事故路段在内的路况巡查、检查、道路保洁、事故清扫等日常养护工作承包给杭州华龙公路养护工程处。事故发生当天，国益路桥公司已经按照《公路养护技术规范》对案涉高速公路进行了巡查。杭州华龙公路养护工程处亦对事发路段进行了保洁养护。
原审法院审理认为：本案争议焦点为太平财险湖北分公司是否可就事故中鄂A×××××号车辆的损失向国益路桥公司主张损害赔偿。鄂A×××××号车辆驾驶员谢某以正常途径进入国益路桥公司经营的高速公路，双方之间形成服务合同关系。国益路桥公司作为涉案高速公路的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。依据交通部颁布的《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定，国益路桥公司负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查义务。根据本案查明的事实，国益路桥公司已经尽到了巡查和清扫的义务。国益路桥公司对清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，既无法预见，也不可能做到随时清除散落物以避免交通事故的发生。综上，国益路桥公司已经依照主管机关的规定，履行了符合行业技术规范的养护义务，不存在违约行为，谢某不能就交通事故中车辆的损失向国益路桥公司主张损害赔偿，太平财险湖北分公司主张行使保险人代位求偿权的条件不成立。对太平财险湖北分公司要求国益路桥公司支付保险垫付款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年9月17日作出如下判决：驳回太平财险湖北分公司的诉讼请求。案件受理费2438元减半收取1219元，由太平财险湖北分公司负担。
上诉人太平财险湖北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、国益路桥公司系杭州绕城高速公路养护单位，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。国益路桥公司将案涉交通事故路段在内对路况巡查、检查等养护工作外包，对外包单位对巡查过程、检查过程的工作质量不能尽到严格把控的义务，对外包单位出具的巡查、检查记录不能保证其已完全履行义务的真实性。二、国益路桥公司依据《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定进行操作，也不能保证道路巡查人员完全按照技术规范对高速公路进行巡查。案外人发生交通事故的事实，证明国益路桥公司违反了合同约定，未能尽到保证道路安全的义务。三、太平财险湖北分公司提交的交通事故责任认定书中，交警部门认定谢某对该交通事故不负责任，正是因为国益路桥公司违反合同约定，未能保证高速公路道路安全，才导致该起交通事故。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持太平财险湖北分公司的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由国益路桥公司负担。
被上诉人国益路桥公司答辩称：国益路桥公司作为高速公路经营者，依据交通部颁发的《公路养护技术规范》等相关规定，尽到了道路巡查等义务，按规定对路面进行巡查和清扫，对于清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，主观上无法预见，客观上无法避免，是人为不可控制的风险，随时清理散落物是管理工作中无法达到的标准。作为驾驶员来说，安全驾驶是首要具备的责任和义务，清障施救记录证明在同一时间同一路段并没有其他车辆出险。综上，不是任何在高速公路上发生的损害均能将高速公路经营者定位为责任人，国益路桥公司已按相关的国家规定尽到了道路巡查养护义务，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：作为高速公路经营者，国益路桥公司负有高速公路日常养护、保障公路安全的义务，但并非所有发生于高速公路上的事故经营者均需承担法律责任。对于高速公路上随时可能发生的物体散落等意外事件，高速公路经营者主观上无法预见，客观上也不能做到随时清除散落物，故不能苛求高速公路经营者对于散落物导致的任何交通事故承担损害赔偿责任。本案中，国益路桥公司提供的道路巡查记录、养护巡查台账等证据表明该公司已经依照主管部门的规定履行了符合行业技术规范的养护义务，对于案涉交通事故的发生并无过错，太平财险湖北分公司向国益路桥公司行使保险人代位求偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人太平财险湖北分公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2701号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号。负责人：潘建湘，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶建荣，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州国益路桥经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山***号。法定代表人：郑志明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：尚伟，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财险湖北分公司）因与被上诉人杭州国益路桥经营管理有限公司（以下简称国益路桥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：国益路桥公司系案涉高速公路事发路段的经营者。2013年8月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具编号为第1600237996号的道路交通事故认定书（简易程序），载明：2013年8月16日21时50分，谢华元驾驶鄂Ａ×××××号车辆在杭州绕城公路由西向东行驶至57千米加300米处时，车头撞到路中间一轮胎后车身左侧和路中央护栏相擦，造成车头和两前轮轮毂、左后轮轮毂受损。谢华元不负事故责任。鄂Ａ×××××号车辆在太平财险湖北分公司处投保了车辆损失险等商业险，案涉事故发生在保险责任期间。谢华元因该事故支出施救费350元、修理费106500元。2013年10月9日，太平财险湖北分公司向谢华元支付相应理赔款106850元，谢华元将相关追偿权转让给太平财险湖北分公司。太平财险湖北分公司认为国益路桥公司作为事故路段的管理人，未尽到保障车辆安全行驶的合同义务是造成事故车辆损失的原因，故诉至该院，要求判如所请。另查明，国益路桥公司每天对杭州绕城高速公路进行巡查，并已将包括涉案交通事故路段在内的路况巡查、检查、道路保洁、事故清扫等日常养护工作承包给杭州华龙公路养护工程处。事故发生当天，国益路桥公司已经按照《公路养护技术规范》对案涉高速公路进行了巡查。杭州华龙公路养护工程处亦对事发路段进行了保洁养护。原审法院审理认为：本案争议焦点为太平财险湖北分公司是否可就事故中鄂Ａ×××××号车辆的损失向国益路桥公司主张损害赔偿。鄂Ａ×××××号车辆驾驶员谢华元以正常途径进入国益路桥公司经营的高速公路，双方之间形成服务合同关系。国益路桥公司作为涉案高速公路的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。依据交通部颁布的《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定，国益路桥公司负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查义务。根据本案查明的事实，国益路桥公司已经尽到了巡查和清扫的义务。国益路桥公司对清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，既无法预见，也不可能做到随时清除散落物以避免交通事故的发生。综上，国益路桥公司已经依照主管机关的规定，履行了符合行业技术规范的养护义务，不存在违约行为，谢华元不能就交通事故中车辆的损失向国益路桥公司主张损害赔偿，太平财险湖北分公司主张行使保险人代位求偿权的条件不成立。对太平财险湖北分公司要求国益路桥公司支付保险垫付款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年9月17日作出如下判决：驳回太平财险湖北分公司的诉讼请求。案件受理费2438元减半收取1219元，由太平财险湖北分公司负担。上诉人太平财险湖北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、国益路桥公司系杭州绕城高速公路养护单位，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。国益路桥公司将案涉交通事故路段在内对路况巡查、检查等养护工作外包，对外包单位对巡查过程、检查过程的工作质量不能尽到严格把控的义务，对外包单位出具的巡查、检查记录不能保证其已完全履行义务的真实性。二、国益路桥公司依据《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等相关规定进行操作，也不能保证道路巡查人员完全按照技术规范对高速公路进行巡查。案外人发生交通事故的事实，证明国益路桥公司违反了合同约定，未能尽到保证道路安全的义务。三、太平财险湖北分公司提交的交通事故责任认定书中，交警部门认定谢华元对该交通事故不负责任，正是因为国益路桥公司违反合同约定，未能保证高速公路道路安全，才导致该起交通事故。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持太平财险湖北分公司的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由国益路桥公司负担。被上诉人国益路桥公司答辩称：国益路桥公司作为高速公路经营者，依据交通部颁发的《公路养护技术规范》等相关规定，尽到了道路巡查等义务，按规定对路面进行巡查和清扫，对于清扫及巡查的间隙期间路面上随时可能出现的散落物，主观上无法预见，客观上无法避免，是人为不可控制的风险，随时清理散落物是管理工作中无法达到的标准。作为驾驶员来说，安全驾驶是首要具备的责任和义务，清障施救记录证明在同一时间同一路段并没有其他车辆出险。综上，不是任何在高速公路上发生的损害均能将高速公路经营者定位为责任人，国益路桥公司已按相关的国家规定尽到了道路巡查养护义务，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：作为高速公路经营者，国益路桥公司负有高速公路日常养护、保障公路安全的义务，但并非所有发生于高速公路上的事故经营者均需承担法律责任。对于高速公路上随时可能发生的物体散落等意外事件，高速公路经营者主观上无法预见，客观上也不能做到随时清除散落物，故不能苛求高速公路经营者对于散落物导致的任何交通事故承担损害赔偿责任。本案中，国益路桥公司提供的道路巡查记录、养护巡查台账等证据表明该公司已经依照主管部门的规定履行了符合行业技术规范的养护义务，对于案涉交通事故的发生并无过错，太平财险湖北分公司向国益路桥公司行使保险人代位求偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由上诉人太平财险湖北分公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年一月十二日书 记 员  沈冰洁??
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2785号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：程俊强，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd40d30-33ab-4142-ae17-a90e00d54cc9&imgId=OWZkNDBkMzAtMzNhYi00MTQyLWFlMTctYTkwZTAwZDU0Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2785号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。	被告：程俊强，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告程俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6147号
原告敖瑜玲（AOYULING），女，1963年10月12日出生，汉族，住加拿大大不列颠哥伦比亚。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告福清清荣房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道音西村。
法定代表人陈强，公司副董事长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告敖瑜玲与被告福清清荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告敖瑜玲及其委托代理人周荣烈、被告委托代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日，被告因开发“侨荣城”缺乏资金，与原告签订购房《协议书》，约定由原告提供95万资金，被告将其开发的“侨荣城”10#15层02单元（面积为136.6平方米）商品房转让给原告，并承诺二年内交房，如超期交付必须按照原告所交本金的1.5%支付利息。协议签订当日，被告公司法定代表人许经流向原告出具95万元的购房款收条，后原告于2012年9月24日、9月29日、10月19日、10月22日委托朋友陈晓芬向被告公司法定代表人许经流汇款30万元、35万元、20万元、10万元。被告未在两年内交房，已构成违约，现请求确认双方签订的购房《协议书》合法有效，被告应向原告交付“侨荣花园”10#15层（02）单元房，并承担逾期交房的经济损失（按月利率1.5%自2009年9月19日起计算至实际交房之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称：相关的涉案人许经流已经涉嫌刑事犯罪，该刑事案件已进入到正常的刑事诉讼程序中，原告不能以相同理由再向法院起诉，本案应驳回原告起诉。原、被告之间素不相识，从未签订任何书面协议，没有任何经济往来，原告要求确认本案买卖合同有效不能成立。被告开发的侨荣城是在2013年取得商品房预售许可证，此前没有进行过任何商品房销售活动，不可能签订任何的讼争商品房买卖合同，原告诉求不能成立。许经流冒用公司的名义进行销售、骗取原告的款项，其个人刑事犯罪行为涉嫌合同诈骗罪，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告公司成立于1993年9月，其唯一股东为亚洲太平洋财务有限公司，案外人许经流原系被告公司董事长、法定代表人。2009年9月19日，许经流以被告公司名义与原告签订《协议书》，约定原告向被告公司提供资金95万元，自提供款目之日起二年内不计利息，被告承诺以其开发的“侨荣城”10#15层02单元（面积为136.6平方米）转让给原告（未约定单价和总价），并承诺二年内交房，逾期未交房，被告按所交本金所超时间计息（月利率1.5%）给原告。协议签订后，许经流向原告出具《收条》，写明收到原告购房款95万，后原告于2012年9月24日、9月29日、10月19日、10月22日委托朋友陈晓芬分别向被告公司法定代表人许经流汇款30万元、35万元、20万元、10万元。许经流收款后一直未将款目汇入被告公司账户。2013年1月22日，福清市住房与城乡建设局向被告公司发出侨荣花园预售通告和预售许可证，此后被告公司即开始对外销售该楼盘的商品房。
在本案诉讼过程中，许经流因收取购房者的款项未入账而涉嫌职务侵占一案被侦办追诉，因许经流无法履行法定代表人职责，被告公司按照公司章程规定变更由副董事长陈强行使法定代表人职责。在本案审理过程中，经本院依法释明，原告拒不根据预约合同的内容变更诉讼请求，被告也拒不与原告签订正式商品房买卖合同。
本院确认以上事实，有《协议书》、《收条》、转账凭证及声明、通告、商品房预售许可证、商品房买卖合同、通知书以及原、被告陈述等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，本案被告理应对其时任董事长及法定代表人许经流的签约行为承担民事责任。许经流作为被告公司法定代表人对外以被告公司名义签订讼争《协议书》，正是代表被告公司的意志，该合同不违反法律法规，故本院确定本案协议书为有效合同。《协议书》及收条等内容表明原、被告所订立的合同并非正式的可在政府主管部门备案的商品房买卖合同，其条款也不囊括《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定的内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，但其目的是进行商品房买卖，指向的是正式商品房买卖合同即本约的缔结，这符合商品房预约合同的法律特征，故本案的案由确定为商品房预约合同纠纷。现被告拒不按照本案预约合同的约定与原告签订正式的商品房买卖合同并交付约定房产，已构成根本性违约，应当承担违约责任；许经流与被告公司之间的职务侵占等关系，属于公司内部管理的法律关系，被告以此作为履行本案合同的抗辩与法无据，本院不予支持。本案预约合同的订立并不意味着本约已正式订立，在本院进行法律释明之后，原告拒绝根据预约合同的约定变更诉讼请求，而仍要求被告根据不存在的本约合同来履行交房义务，原告要求交付商品房并赔偿逾期交房损失额的诉求缺乏正式商品房买卖合同即本约合同的支持，缺乏合同和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告敖瑜玲与被告福清清荣房地产开发有限公司于2009年9月19日签订的购房《协议书》有效；
二、驳回原告敖瑜玲的其他诉讼请求。
本案受理费13300元，由原、被告各负担6650元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执569号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：张孝善，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇。
连州市人民检察院指控被告人张孝善盗窃罪一案，本院于二○一四年十一月十八日作出的（2014）清连法刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人张孝善应在本判决书发生法律效力次日起一个月内缴纳罚金人民币5万元。逾期后，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执5000号
申请执行人:先明勇，男，汉族，1936年2月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁均琴，女，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人先明勇申请执行梁均琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09141号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人先明勇与被执行人梁均琴于2018年3月6日达成和解：双方协商总标的11000元及利息，被执行人梁均琴从于2018年4月18日起，每月月底之前至少支付先明勇500元，直到付清为止。2018年4月18日，申请执行人先明勇向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执5000号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执5000号申请执行人:先明勇，男，汉族，1936年2月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁均琴，女，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人先明勇申请执行梁均琴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09141号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人先明勇与被执行人梁均琴于2018年3月6日达成和解：双方协商总标的11000元及利息，被执行人梁均琴从于2018年4月18日起，每月月底之前至少支付先明勇500元，直到付清为止。2018年4月18日，申请执行人先明勇向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执5000号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年四月十八日书记员 杨美薇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1040号
申请执行人钱立如，男，1950年1月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人何武陵，男，1966年12月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴光如，男，1953年11月3日出生，住所地彭泽县。
钱立如申请吴光如、何武陵买卖合同合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人钱立如向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 凡
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2559号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第570号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第570号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保139号
申请人:湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市广东路37号，法定代表人：陈国银，公司经理。统一社会信用代码：914203008788795864。
被申请人：十堰市普华缸套有限公司,住所地：十堰市武当路17号，法定代表人：孙凤华，任该公司董事长。统一社会信用代码：914203007570485164。
申请人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司通过十堰仲裁委员会于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市普华缸套有限公司所有的价值176万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人袁云自愿以其所有的房产为申请人财产保全提供担保。
经审查，本院认为：湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市普华缸套有限公司价值176万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人袁云所有的坐落于十堰市张湾区车城街办广东路37号18幢1-6-2（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月九日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审109号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：孟宏强。
被申请执行人：张静，系孟宏强妻子。
申请执行人区卫计局向本院申请执行孟宏强、张静征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年5月8日作出（2015）咸安卫计征决字第551号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年12月2日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人孟宏强、张静征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年11月18日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第117号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第551号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人孟宏强、张静作出的（2015）咸安卫计征决字第551号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2631号
申请执行人：李兵，男，1969年7月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人：ＸＸ香，女，1971年8月9日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码L4921848-4），住所地海门市临江镇刘洪村九组。
负责人杨建兵，场长。
申请执行人李兵、ＸＸ香与被执行人海门市景阳生猪养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0684民初5291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币121019元，负担案件受理费人民币1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1736元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场在集体土地上有部分破旧猪舍，目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年10月31日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁安置款，但要真正实现拆迁，还有较长时间。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，目前仅留停在有拆迁的愿望，真正实现拆迁权益还遥遥无期，并且被执行人名下的破旧猪舍，唯有靠拆迁才能实现一定的变现价值。被执行人未向本院申报财产，可依法对其负责人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其负责人现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤文东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第221号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人张连英，女，1955年8月5日出生，汉族，个体劳动者，住萝北县凤翔镇。
本院在执行萝北县国土资源局与张连英行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字20号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第245号
原告：孙红军，男，汉族，1976年3月31日出生，148团5连职工。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市健康西路29号。
负责人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：马赫，该公司职员。
原告孙红军与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙红军及其委托代理人王燕霞，被告平安财险昌吉中心支公司的委托代理人马赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，龚代武驾驶新C817**号车行驶至事故地点，与原告的拖拉机相撞，造成原告拖拉机受损、打瓜机报废。经交警部门认定，龚代武负事故主要责任，原告负次要责任。玛纳斯县人民法院判决被告保险公司赔偿原告损失，现原告将拖拉机修复，除赔偿费用外，还发生材料费、人工费及其他费用。新C817**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告拖拉机维修费、材料费17514元（25020元70%），打瓜机损失5950元（8500元70%），其他财产损失1057元（1510元70%）。本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告平安财险昌吉中心支公司辩称：赔偿数额应按照其公司定损赔偿，后续修理费用其公司无法认可。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：
1、发票2张、清单1份、发票附件1张，拟证实修理费的支出，以及附件上的修理项目不在保险公司的定损内。
被告平安财险昌吉中心支公司认为附件上的项目只有一部分没在定损单内，像分动箱体、油箱焊合总成、油箱前支架、支撑架焊合总成、全车垫子项目不在定损单内，清单上的单价过高，修理费偏高。因（2014）玛民一初字第873号案件中，原告主张赔偿证据系保险公司定损单，现该证据与定损单据之间存在重合，且不能证实附件上的修理项目系该事故造成，故本院不予确认。
2、发票1张、（2014）玛民一初字第873号民事判决书、证明（复印件）1份，拟证实打瓜机报废的事实及打瓜机的价格。
被告平安财险昌吉中心支公司无异议。（2014）玛民一初字第873号民事判决书系本院作出的生效裁判文书，其打瓜机费用其已经在该案中予以主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，其有新证据证实原判决错误的，应当申请再审，而不是另案起诉。再之，其未能提供打瓜机达到报废之证据予以证实其主张，亦无法证明该打瓜机需要重置及其重置费用价格。故对该组证据关联性不予确认。
被告平安财险昌吉中心支公司未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月13日，龚代武驾驶新C817**号车行驶至事故地点，与原告的拖拉机相撞，造成原告拖拉机受损、打瓜机报废。经交警部门认定，龚代武负事故主要责任，原告负次要责任。龚代武驾驶新C817**号车在被告平安财险昌吉中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日作出（2014）玛民一初字第873号民事判决书判决被告平安财险昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙红军2000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙红军23016.7元。
本院认为，原告孙红军起诉修理费及材料费，在本院（2014）玛民一初字第873号案件中，其主张赔偿费用证据系保险定损单。对本次主张费用是否在定损单之外，且是否系该次事故造成，且与该次事故相关，应当提供证据予以证明。原告未能提供证据证明其主张修理费及材料费用17514元未在定损单之外，故本院对该主张不予支持。原告孙红军主张的打瓜机损失5950元。在本院（2014）玛民一初字第873号民事判决书中因证据不足予以驳回该诉讼请求。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼标的请求相同，构成重复起诉。其有新证据证实原判决错误的，应当申请再审，而不是另案起诉，故对该诉讼请求本院不予支持。原告孙红军主张的其他财产损失1057元未能提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙红军诉讼请求。
本案案件受理费207元，邮寄送达费103元，合计310元，由原告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一五年六月十七日
书记员 张 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5534号
原告：重庆润览广告传媒中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114339561202P。
法定代表人：唐洪漫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。
法定代表人：刘发明。
本院在审理原告重庆润览广告传媒中心与被告国通石油储油卡科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆润览广告传媒中心于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润览广告传媒中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润览广告传媒中心撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告重庆润览广告传媒中心负担。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月二日
书记员 刘 滢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1431号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王春霞，男，1987年12月9日出生，现住庄河市。
被执行人：陈德志，男，1969年8月22日出生，现住庄河市。
被执行人：赵生，男，1975年2月15日出生，现住庄河市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司申请执行陈德志、赵生金融借�合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人赵生有车一辆。依据相关规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵生所有的车辆的车籍。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满日前七日向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
二〇一八年四月二十七日
书记员 任军辑
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6883号
宋俊广：
杭州绿盟装饰工程有限公司:
申请执行人宋俊广与被执行人杭州绿盟装饰工程有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。