wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1989号
原告：王象永，男，1977年01月22日出生，现住。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所工作者。
被告：毛守国，男，1969年11月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告王象永与被告毛守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王象永委托诉讼代理人任建亭，被告毛守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王象永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告毛守国承认原告在本案所主张的借款事实，但辩称借款金额共计40000元，而不是46000元；6000元是利息。
本院经审理认定事实如下：
原告王象永、被告毛守国均与案外人高某系同学关系，原、被告系通过高某介绍认识。2017年08月26日，被告毛守国因经营需要急需资金，通过高某向原告王象永借款人民币10000元，并为原告出具了借款条。2018年3月2日，被告毛守国因处理其自有车辆的相关诉讼事宜急需资金，再次通过高某向原告王象永借款，原告王象永以现金支付、ATM机支取等方式，为被告毛守国垫付资金36000元。当日，被告毛守国为原告出具借条一份，约定借款期限为2018年03月02日至2018年03月04日，并约定到期不能还清，以借款总额每天按2%支付违约金。被告书写借条时，小写为36000元，大写误写为三仟六佰元，借款时间误写为2018年2月3日
--2018年2月4日。上述借款，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借款条、借条、转账汇款凭证、中国工商银行股份有限公司广饶支行借记卡账户历史明细清单、证人高某的证言、原、被告之间的对话录音，被告提交的借款合同及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王象永提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王象永与被告毛守国之间存在合法借贷关系。被告毛守国应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告毛守国偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告以借款本金中的36000元为基数，按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告毛守国关于借款金额为40000元，6000为利息的抗辩主张，本院认为，原告提交的二份借条的借款金额相加为46000元，被告毛守国提交的借款合同，虽无原告签字，但系被告自己书写，借款金额也是46000元；且原告提交的对话录音中，被告毛守国对46000元的借款金额予以认可，并为提出过异议，以上证据相互印证，能够证实借款金额实际为46000元，故对被告的相关抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告毛守国于本判决生效后十日内偿还原告王象永借款本金人民币46000元，并支付逾期付款违约金（自2018年03月04日起至实际给付之日止，以人民币36000元为基数，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告毛守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初1989号原告：王象永，男，1977年01月22日出生，现住。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所工作者。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所工作者。被告：毛守国，男，1969年11月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告王象永与被告毛守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王象永委托诉讼代理人任建亭，被告毛守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王象永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。被告毛守国承认原告在本案所主张的借款事实，但辩称借款金额共计40000元，而不是46000元；6000元是利息。本院经审理认定事实如下：原告王象永、被告毛守国均与案外人高某系同学关系，原、被告系通过高某介绍认识。2017年08月26日，被告毛守国因经营需要急需资金，通过高某向原告王象永借款人民币10000元，并为原告出具了借款条。2018年3月2日，被告毛守国因处理其自有车辆的相关诉讼事宜急需资金，再次通过高某向原告王象永借款，原告王象永以现金支付、ATM机支取等方式，为被告毛守国垫付资金36000元。当日，被告毛守国为原告出具借条一份，约定借款期限为2018年03月02日至2018年03月04日，并约定到期不能还清，以借款总额每天按2%支付违约金。被告书写借条时，小写为36000元，大写误写为三仟六佰元，借款时间误写为2018年2月3日—2018年2月4日。上述借款，被告至今未予偿还。以上事实，有原告向本院提交的借款条、借条、转账汇款凭证、中国工商银行股份有限公司广饶支行借记卡账户历史明细清单、证人高某的证言、原、被告之间的对话录音，被告提交的借款合同及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王象永提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王象永与被告毛守国之间存在合法借贷关系。被告毛守国应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告毛守国偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告以借款本金中的36000元为基数，按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告毛守国关于借款金额为40000元，6000为利息的抗辩主张，本院认为，原告提交的二份借条的借款金额相加为46000元，被告毛守国提交的借款合同，虽无原告签字，但系被告自己书写，借款金额也是46000元；且原告提交的对话录音中，被告毛守国对46000元的借款金额予以认可，并为提出过异议，以上证据相互印证，能够证实借款金额实际为46000元，故对被告的相关抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告毛守国于本判决生效后十日内偿还原告王象永借款本金人民币46000元，并支付逾期付款违约金（自2018年03月04日起至实际给付之日止，以人民币36000元为基数，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告毛守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一八年五月二十八日书记员 吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初288号
原告：余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵振宇，男，汉族，1975年11月2日生，住禹州市。
被告：赵三军，男，回族，1965年2月2日生，住禹州市。
被告：梁小妹，女，汉族，1972年12月24日生，住许昌市魏都区。
原告余星亚因与被告赵振宇、赵三军、梁小妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余星亚的委托代理人马炳义到庭参加诉讼，被告赵振宇、赵三军、梁小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日被告赵振宇向我借款250万元，并出具了借款合同，被告承诺借用二个月，赵三军、梁小妹为保证人，后被告及保证人于2015年4月4日承诺还款，但承诺期限到后经原告多次追要被告等人仍拒不还款。现依法起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金250万元整，利息123万元整（按月息2分计算自2014年1月2日至起诉之日，以后另算），共计373万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵振宇、赵三军、梁小妹均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份。证明：2013年4月4日，原告与被告赵振宇、赵三军、梁小妹签订借款合同，约定被告赵振宇向原告借款250万元，被告于2013年6月4日前将借款本金偿还给原告，被告如不按时还款，应按借款总金额的万分之五每日向原告支付违约金。被告赵三军、梁小妹自愿为被告赵振宇向原告的借款提供连带责任保证。2、担保书两份。证明：被告赵三军、梁小妹自愿为被告赵振宇向原告的借款提供连带责任保证。3、借款借据一份及银行转账凭证。证明：2013年4月4日原告按约定向被告赵振宇转款250万元。4、还款承诺书一份。证明：被告借原告250万元未偿还，双方约定利息为月息4.5分。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，被告赵振宇向原告余星亚借款，双方签订借款合同，约定被告赵振宇向原告借款250万元，还款时间为2013年6月4日，被告赵三军、梁小妹作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日，被告赵三军、梁小妹分别向原告出具担保书，自愿为被告赵振宇向原告的借款提供连带责任保证。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告赵振宇的账户转款250万元，被告赵振宇在收到借款后向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告赵振宇未按时还款。2015年4月4日，被告赵振宇又向原告出具还款承诺书一份，约定借款利息为月息4.5%，被告赵三军、梁小妹向原告出具保证人承诺书一份，自愿为被告赵振宇向原告的借款继续提供连带责任保证。后被告未按约定偿还借款本金，按照月息4.5分支付利息至2014年1月2日。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵振宇借原告250万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告按月息4.5%已经支付给原告的利息，因高于法律规定的月利率3%，故多支付的利息可用于折抵被告未支付的利息，折抵以后，被告已经支付原告利息的期限计算到2014年5月18日。该日以后的利息，应按照法律规定的月利率2%支付。被告赵三军、梁小妹自愿为被告赵振宇向原告的借款提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250万元及利息（利息自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
被告赵三军、梁小妹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费36640元，财产保全费5000元，由被告赵振宇、赵三军、梁小妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈文方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初767号
原告：占胜贤，男，1956年6月24日出生，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告占胜贤与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告占胜贤的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告占胜贤做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告占胜贤劳务工资款15000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告占胜贤劳务工资款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初767号原告：占胜贤，男，1956年6月24日出生，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告占胜贤与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告占胜贤的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告占胜贤做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告占胜贤劳务工资款15000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告占胜贤劳务工资款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执199号
申请执行人高利兵，男，汉族，生于1968年9月20日，陕西省佳芦镇高家畔村高阳区13号，身份证号码：612729196809200036。
被执行人榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司，地址：陕西省佳县王家砭街。
法定代表人祁亮亮，公司负责人。
被执行人祁亮亮，男，汉族，生于1968年2月8日，住神木县神木镇花墩沟村2号，身份证号码：612729196802086379。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司位于佳县榆佳工业园区有房产（房产证号：私房权证佳字00046**号）一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司位于佳县榆佳工业园区有房产（房产证号：私房权证佳字00046**号）一处。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年六月十七日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执199号
申请执行人高利兵，男，汉族。
被执行人榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司。
被执行人祁亮亮，男，汉族。
本院在执行高利兵与榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司、祁亮亮民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计人民币190万元。负担案件受理费人民币11600元，申请执行费人民币21400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执199号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执199号申请执行人高利兵，男，汉族。被执行人榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司。被执行人祁亮亮，男，汉族。本院在执行高利兵与榆林市浩瑞煤化工工贸有限责任公司、祁亮亮民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计人民币190万元。负担案件受理费人民币11600元，申请执行费人民币21400元，由于被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执199号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初415号
原告：福州市统建办建材供应处，住所地福州市。
法定代表人：辛小领。
委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。
被告：李敏嘉，女，1981年7月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市统建办建材供应处与被告李敏嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市统建办建材供应处撤诉。
案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 慜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初67号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某某（绰号“舞厅”、“华姐”），女，1966年10月30日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住古田县，户籍地屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月12日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人余某某，男，1974年4月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月12日被古田县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某、余某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人李某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年7月7日至2016年1月11日间，被告人李某某、余某某在古田县城西街道青云街跃进路1弄1号一楼店面开设赌场，聚集他人以“捋饼”、“扑雀”、打“屏南牌”等方式进行赌博。2016年1月11日，被告人李某某、余某某及参赌人员陈某1、魏某、瞿某、赵某、姚某、陈某2、丁某、林某、叶某、张某等人在该赌场被古田县公安局干警当场查获。该赌场经营期间被告人李某某、余某某共非法渔利人民币51280元。
另查明，古田县公安局分别扣押到李某某、余某某非法所得人民币各25640元；赌资人民币10000元、4000元。古田县公安局对参赌人员陈某1、魏某、瞿某、赵某、姚某、陈某2、丁某、林某、叶某、张某行政处罚各人民币500元，扣押到赵某、陈某1、林某赌资人民币220元、100元、300元。
上述事实，被告人李某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、魏某、瞿某、赵某、姚某、陈某2、丁某、林某、叶某、张某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、余某某以非法营利为目的，提供场所、赌具，聚众进行赌博，从中抽头渔利人民币51280元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、余某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人李某某、余某某共非法获利人民币51280元已全部退出，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人李某某、余某某退出的非法所得人民币51280元予以没收，由扣押机关上交国库；被告人周李某某、余某某分别退出的赌资人民币10000元、4000元予以没收，由扣押机关上交国库；古田县公安局扣押到案的赵纯洁、陈新灯、林小辉赌资人民币220元、100元、300元予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年三月十八日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执94号
申请执行人：陈赤春,男,1977年4月10日出生,汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人：刘祥，男，1976年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李蓉，女，1980年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
陈赤春与刘祥、李蓉民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3377号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘祥、李蓉应一次性给付原告陈赤春案款200000元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈赤春的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往总对总系统查询被执行人名下车辆登记情况，查封刘祥名下小型汽车苏Ｃ×××××一辆，未实际控制，暂无法处置。
4、前往不动产登记部门被执行人名下房产登记信息，轮候查封被执行人名下徐州市鼓楼区某小区33-1-602室房产、33-1-111地下室。
5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 珂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第34号
原告：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司。
法定代表人：田伟鲲，经理。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博亚乐法高温材料有限公司。
法定代表人：王文峰，经理。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司与被告淄博亚乐法高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田伟鲲和委托代理人石浩、被告委托代理人周济明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉称，2008年起原告与被告发生买卖业务，被告多次购买原告树脂，至今尚欠货款20720元。原告多次催要无果，现请求判令被告付清货款20720元。
被告淄博亚乐法高温材料有限公司辩称，原告诉求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2008年开始，原告与被告即发生买卖树脂业务关系，双方一直未签订买卖合同，口头约定供货方式为送货。原告多次卖给被告树脂，被告支付部分款。2013年3月26日，原告为被告开具增值税发票一份，货款数额为25000元。2013年4月10日，被告出具收条，写明收到该发票。
庭审中，原告提交了与被告之间所有的交易明细和所有开具的增值税发票，显示原告为被告开具发票分别为2009年1月8日31500元，2009年5月20日15400元，2009年12月4日1875元，2010年6月9日26000元，2011年1月20日21750元，2011年4月21日22200元，2011年9月20日53895元，2013年3月26日25000元。被告11次付款共176900元，现尚欠20720元。
庭审中，被告陈述没有统计被告共收原告货物的价款，也没有统计被告共支付原告的货款。被告承认收到2013年3月26日的发票记载的货物，被告辩称该笔货款25000元已经支付，但未提交证据证明。
上述事实，有增值税发票、收条、交易明细以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立有效。双方在多年来多笔的交易中，原告多次供货，被告多次付款，原告在庭审中提交了与被告之间所有的交易明细和所有开具的增值税发票，被告却辩称没有统计被告共收原告货物的价款和被告共支付原告的货款，致使无法通过对账来确认双方欠款的事实。针对价款为25000元的一笔货物，被告对收到原告货物没有异议，但被告辩称支付了货款却未举证证明，被告的辩解显然无理，而原告提交的证据足以使本院对原告所述的事实达到高度盖然性的确信，即被告至今尚欠原告货款20720元。
诚实信用原则是民事行为的基本法律原则，市场交易主体都必须遵守。本案中，被告拖欠货款并否认欠款事实违反诚实信用原则，应当依法承担民事责任。原告要求被告支付货款合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淄博亚乐法高温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司货款20720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告淄博亚乐法高温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第34号
原告纪军营。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
原告纪军营与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间原告挂靠被告公司经营运输业，被告欠原告运费76602.38元。请求判令被告偿还运费76602.38元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年原告挂靠在被告公司名下经营运输业，2015年1月5日，原、被告对账并书写对账单一份，内容为：“对账单，截止至2014年11月10日，汶中公司累计拖欠纪军营运费柒万陆仟陆佰零贰元叁角捌分（76602.38元），纪军营（签字），新泰市汶中经贸有限公司财务专用章（盖章）”。原告于2015年1月7日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告运费76602.38元，有原告提供的对账单证实，虽不是以欠款条形式出现，但从对账单内容中足以反映出原、被告之间的债权债务关系，故，原告的诉讼请求本院予以支持。被告不支付原告运费76602.38元属违约，依法应承担违约责任，并自起诉之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市汶中经贸有限公司于判决生效后三日内支付原告纪军营运费76602.38元并支付利息（按本金76602.38元自2015年1月7日按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月三日
书记员 孙文燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第34号
原告：闫某，女，汉族，新绛县人。
被告：山西省新绛县机电汽修厂，住所地：新绛县桥头广场。
法定代表人：李新珍，厂长。
本院在审理原告闫某与被告山西省新绛县机电汽修厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫某于2015年7月10日以与被告山西省新绛县机电汽修厂已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元由原告闫某负担。
审判员 高文斌
二〇一五年七月十日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第34号
原告纪军营。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告纪军营与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告纪军营于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月七日
书记员 徐蕾
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初120号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王敏林，男，1993年11月7日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27被双峰县公安局刑事拘留，2018年1月10日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人王敏林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员王长松独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，由代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王敏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年7月10日，被告人王敏林想要吸食毒品，于是联系了龚某、李某，相约由王敏林去双峰县聚鑫文化酒店开房一起吸食毒品。王敏林等人到达酒店后，王敏林以假名“王敏”进行登记入住8607房间，并支付了300元给酒店前台。王敏林、龚某、李某入住房间之后三人轮流以烫烧的方式吸食了李某带来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，李某将吸毒人员陈某叫来房间，王敏林、龚某、李某、陈某四人再次轮流吸食了毒品。
被告人王敏林在被强制隔离戒毒期间，主动交代了其容留他人吸毒的事实。
双峰县人民检察院认为，被告人王敏林提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王敏林在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处，并有：户籍信息、到案经过、酒店结算单等书证；指认笔录；证人朱某、李某等人证言；被告人王敏林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏林提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王敏林在被强制隔离戒毒期间，主动交代了其容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王敏林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王长松
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1527号
申请执行人张世荣，女，1963年2月5日出生。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司。
法定代表人张振新，经理。
原告张世荣诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)京0101民初18567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世荣向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21587元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1527号申请执行人张世荣，女，1963年2月5日出生。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司。法定代表人张振新，经理。原告张世荣诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)京0101民初18567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世荣向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21587元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初39号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王丹，男，1982年5月21出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住……。2009年11月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月23日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月17日刑满释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月14日刑满释放。2015年11月24日因本案被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王丹犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日21时许，被告人王丹通过电话联系后，在贵阳市花果园附近以1000元钱的价格向“谭辉”购买毒品，后在贵阳市浣沙桥附近被公安民警抓获，并当场从其身上缴获冰毒10.5克。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、通话清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据、筑公禁（毒检）（2015）3008号毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王丹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 杨 隽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终510号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪朝仁，男，1980年5月20日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，住贵溪市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月17日被邵武市人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月26日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2016年11月10日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）黄凯，男，1988年10月18日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，住贵溪市。曾因犯抢劫罪，于2010年6月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月18日被惠安县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月8日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人汪朝仁、黄凯犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0583刑初224号刑事判决：一、被告人汪朝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、责令被告人汪朝仁退出违法所得赃物白色“绿娇”牌二轮电动车1辆或赃物折价款人民币3037元，返还被害人陈某；退出违法所得赃物深蓝色“绿佳”牌二轮电动车1辆或赃物折价款人民币2286元，返还被害人戴某。责令被告人汪朝仁、黄凯共同退出违法所得赃物黑色“雅迪”牌二轮电动车1辆或赃物折价款人民币3323元，返还被害人黄某；共同共同退出违法所得赃物灰色“爱玛”牌二轮电动车1辆或赃物折价款人民币2916元，返还被害人王某；共同退出违法所得赃物浅粉色“台隆”牌二轮电动车1辆或赃物折价款人民币2658元，返还被害人洪某1。原审被告人汪朝仁、黄凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪朝仁、黄凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪朝仁、黄凯申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪朝仁、黄凯撤回上诉。
南安市人民法院（2018）闽0583刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2235号
原告：胡超干，男，1985年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，1963年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告胡超干与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月3日公开开庭进行了审理。原告胡超干的委托代理人苏海悦、被告刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡超干向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金
250000元及其利息（以250000元为基数，按照月息2%从2016年11月4日计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务需要于2016年11月4日与原告签订借款协议，向原告借款250000元，借期40天，即2016年12月14日归还，逾期归还按照月息2%从借款之日起计算利息。协议签订后，原告当日根据被告的要求从工商银行网银将250000元汇入卞晓建农业银行卡62×××71账户上。原告按约履行借款义务，但被告借款后却一直未归还，故诉请法院判如所请。其提供的证据有：1、2016年11月4日原、被告双方签订的借款协议；2、工商银行汇款250000元的转账汇款回单；3、工商银行电子银行回单。
刘爱华辩称，不存在250000元的借款，实际是200000元，50000元是费用，而且我们还签订了居间协议，为牧羊集团与盐城三和厂的钢结构项目牵线，其中200000元系作为投资，50000元是费用。而且借款协议上借款人是我和李春华，为何只起诉我一人？事实上原告的钱就是用于投资，我都有详细的记录，原告本人也知晓的。其提供的证据为2016年11月4日扬州牧羊钢结构工程有限公司与刘爱华、李春华签订的项目服务协议复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2016年11月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款250000元，借期40天。逾期归还按照月息2%从借款之日起计算利息。原、被告双方在各自的甲、乙方签字，李春华在乙方签字。协议上还附有原、被告双方的身份证复印件。当日原告即按照被告的要求，将250000元汇入卞晓建农业银行卡62×××71账户上，并由被告在协议上注明“2016.11.4已收到胡超干银行汇款”，李春华也签字确认。
庭审过程中，被告提供了甲方为扬州牧羊钢结构工程有限公司和乙方为刘爱华、李春华的项目服务协议的复印件，甲方代表人为胡超干。被告用以证明其只是居间介绍。原告认为系复印件未予质证。本院限令被告在15日内提供相关的证据，但被告未举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告根据双方的借款协议及被告的指示将250000元汇入被告指定的账户，被告也予以认可，应认定被告向原告借款的事实。被告应按照协议的约定偿还借款，逾期则应按照约定按月息2%从借款之日起计算利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告认为在借条上乙方尚有李春华签名，李春华也系借款人，但原告认为借款协议上的出借人、借款人为原、被告，且有原、被告的身份证号码及复印件，而李春华本作为担保人的，可他却抢先在乙方签了名，其非协议当事人，指定汇款的也系被告，故对被告的辩称不予采信。被告认为其系居间介绍，既未能在指定的期限内举证，也未提供证据予以证明，且其提供的复印件也不足以否定原、被告双方的借款的事实从而支持其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘爱华于本判决生效后十日内给付原告胡超干借款
250000元及其利息（以250000元为基数从2016年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半为2750元，由被告刘爱华负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 娟
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初159号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李兵，男，1977年7月18日出生于四川省遂宁市蓬溪县,汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶,2018年2月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审,2018年3月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年2月8日14时45分许，被告人李兵醉酒后驾驶川A2××2号小型普通客车沿方安路由东向西行驶至郫都区安靖镇方安路华星果园附近路段时，被民警查获。经鉴定,被告人李兵血液中乙醇浓度为112.8mg/100ml。
2018年2月25日，被告人李兵接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兵尚未被采取强制措施，经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李兵判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人李兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李兵无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张清清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某甲，男，于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安溪县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人余某乙，男，于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安溪县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3291号起诉书指控被告人余某乙、余某甲犯诈骗、传授犯罪方法罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人余某甲以广东省河源市源城区建设大道芳源居A栋402房为窝点，在网络上谎称被害人在网络商城购买电话充值卡刷单、刷信誉可赚取返点，并诱骗被害人把购买的电话充值卡的卡号、密码发到其指定邮箱内，以此骗得被害人购买的电话充值卡的卡号、密码后将电话充值卡转卖获利，余某甲以上述方法骗得被害人菅蓉人民币共计11880元。
2015年4月，被告人余某甲向被告人余某乙及王宝珠传授上述犯罪方法，后余某乙以该诈骗方式分别骗得被害人余某丙、齐某、闫某各人民币6540元、872元、648元。
2015年5月21日，公安人员在上述房间抓获被告人余某甲、余某乙，并当场缴获作案用电脑、银行卡等物品一批，从余某乙处缴获赃款人民币5400元。
另查明，归案后被告人余某甲已退赔被害人余某丙、齐某各人民币6540元、872元，被告人余某乙已退赔被害人菅蓉人民币13380元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处；余某甲向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，应依法惩处。余某甲在判决宣告前犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，依法应当数罪并罚。余某甲、余某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余某甲、余某乙已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。余某甲、余某乙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控余某甲犯诈骗、传授犯罪方法罪；余某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。余某甲、余某乙的辩护人均提出被告人归案后如实供述、有悔罪表现，案发后已赔偿被害人损失，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人余某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的人民币5400元应当退还被害人闫茹648元，余下的违法所得人民币4752元，予以没收；
四、缴获的作案工具华硕牌笔记本电脑2台、联想牌笔记本电脑2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第4页共4页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执510号
申请执行人：滕学礼，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：郑文美，女，1952年10月1日生，汉族，住新沂市。
申请执行人滕学礼与被执行人郑文美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初2280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕学礼于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、本院通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人名下无登记房产。
4、本案在诉讼中扣留被执行人财政工资每月2200元，已提取26，400元，扣除执行费400元，余款26，000元已发放给申请执行人。
5本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除了被执行人工资之外不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已执行到位案款26，000元。未执行到位的案款因被执行人除了工资，暂无其他财产可供执行，目前所扣留的工资已提取并发放给申请执行人，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年七月十七日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执510号申请执行人：滕学礼，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：郑文美，女，1952年10月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人滕学礼与被执行人郑文美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初2280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕学礼于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、本院通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人名下无登记房产。4、本案在诉讼中扣留被执行人财政工资每月2200元，已提取26，400元，扣除执行费400元，余款26，000元已发放给申请执行人。5本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除了被执行人工资之外不能提供其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已执行到位案款26，000元。未执行到位的案款因被执行人除了工资，暂无其他财产可供执行，目前所扣留的工资已提取并发放给申请执行人，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年七月十七日书记员  闫昊铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1300号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2016年6月12日立案受理了原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某承担。
审判员 韩立岩
二〇一六年七月六日
书记员 张 瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3353号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市樟木头佳惠日用品店，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区豪翠街**号地铺。
经营者:林思临。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市樟木头佳惠日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1661号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵永福，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵永福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，�飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵永福向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵永福从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49498.36元、透支利息7662.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵永福立即支付截至2017年12月10日的透支本金49498.36元、透支利息7662.85元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49498.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵永福承担。
被告赵永福辩称，信用卡是赵永福申请办理和使用的，欠款属实，对金额没有异议。现在经济困难不能一次性还清，以后会尽力还款。
经审理查明，2016年12月8日，赵永福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵永福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵永福发放了信用卡。赵永福从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，赵永福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49498.36元、透支利息7662.85元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，赵永福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规�，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵永福发放了信用卡，赵永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵永福应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵永福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49498.36元、透支利息7662.85元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49498.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费677元，由被告赵永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初18号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人林超,男,1989年6月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，中国人寿保险有限公司宁化分公司职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因吸食毒品于2016年7月13日被四川省成都市天府新区公安分局行政拘留5日；因吸食毒品于2017年6月21日被宁化县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人林超容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控�1.2017年6月中旬的一天晚上9时许，被告人林超和冯某商议一起吸食冰毒，于是被告人林超出资300元，由冯某向外号“掌柜”的张某购买“冰毒”1克。当晚10时左右，冯某携带购买的冰毒到宁化县翠江镇朝阳新村安置房5栋601室被告人林超的家中，两人在卧室内用被告人林超提供的吸毒工具吸食冰毒。
2.2017年6月15日19时许，被告人林超与陈某、郑某、李某等四人商议共同出资300元购买冰毒吸食，随后由郑某开车载着林超、陈某、李某到宁化县翠江镇小溪农边贸市场处，被告人林超一人到指定的交易地点宁化县翠江镇五家山电信局宿舍门口铁门处向张某购买冰毒1克，四人回到宁化县翠江镇朝阳新村安置房5栋601室被告人林超的家中，在被告人林超的卧室用被告人林超提供的吸食冰毒工具吸食毒品。
3.2017年6月18日16时，当郑某、陈某再次找被告人林超欲向他人购买冰毒吸食未果后，因被告人林超上班，郑某和陈某两人先回到宁化县翠江镇朝阳新村安置房5栋601室被告人林超家中，当两人看到林超卧室内还有上次吸食时剩余的冰毒后，两人便将冰毒吸食完。事后郑某和陈某将吸食冰毒之事告诉被告人林超。
被告人林超被公安机关抓获后，协助公安民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某，犯罪嫌疑人张某已被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、情况说明等书证；证人郑某、陈某、�某、冯某的证言；检测报告、鉴定意见；检查笔录及照片；辨认笔录、指认现场笔录、指认照片；被告人林超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。林超提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。林超到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于林超认罪、悔罪态度较好，对林超适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年二月七日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人�食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初642号
原告：董召威，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，初中毕业，现住威县。
被告：张世川，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，现住威县。
原告董召威与被告张世川承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董召威到庭参加诉讼，被告张世川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董召威向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款6900元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日前原告为被告实施装修工程确定价款6900元，并书写欠条一张。经多次催要未果。
被告张世川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日至2017年10月29日，原告为被告实施装修工程，被告欠原告工资款6300元。后原告找被告要工资款，被告给原告打了欠款条，欠条注明，欠原告工资款6300元，600元务工费。经催要，被告于2018年2月14日通过微信向原告还款1000元，剩余5900元至今未还。
上述事实有原告陈述，被告给原告打的欠款条，被告给原告的微信转款凭证予以证实。
本院认为，原告承揽被告工程，因被告拖欠原告工资款，被告给原告打了欠款条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应依法偿还所欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世川于判决生效后十日内偿还原告董召威工资款人民币5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王建萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3793号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王军辉，男，汉族，1984年4月11日生，住鄢陵县。
被告：许昌魏都顺启来酒行。经营场所：许昌市文峰路新天地丽都苑小区*号楼门面。
经营者：王军辉。
被告：杜恒叶,男，汉族，1993年8月6日生，住许昌魏都区。
被告：许昌恒叶烟酒商行。住所地：许昌市兴业路水木清华门面房*号。
经营者：杜恒叶。
被告：黄彦明，男，汉族，1978年5月16日生，住许昌市魏都区。
被告：孙晓君，女，汉族，1979年9月19日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌黄明商贸有限公司。住所地：许昌市东城区未来东岸华城**栋***层南起3-4门面房。
法定代表人：黄彦明，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行、杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行、杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年1月22日，原告与被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行签订综合授信合同。合同约定原告给予二被告共计175万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告分别与被告杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司签订最高额担保合同，约定上述被告对王军辉、许昌魏都顺启来酒行向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年1月22日，被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行使用授信额度向原告贷款175万元，贷款期限2015年1月22日起至2016年1月18日止，约定年利率7.84%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行偿还原告贷款本金1640374.72元及利息和罚息、复利（利息和罚息截止按照合同约定，自2015年1月21日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由上述七被告承担。
被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行、杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年1月21日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年1月21日，被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年1月21日至2016年1月21日期间内，原告给予被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行最高175万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年1月22日被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行使用授信额度向原告借款175万元，2016年1月18日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2015年1月21日最高额担保合同四份，保证书三份。证明：被告杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司与原告签订最高额担保合同，同时杜恒叶、黄彦明、孙晓君向原告出具保证书，均自愿为被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件一份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告黄彦明与孙晓君系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，原告与被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行签订综合授信合同，合同约定在2015年1月21日至2016年1月21日期间内，原告给予二被告共计175万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告分别与被告杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司签订最高额担保合同，约定上述被告对王军辉、许昌魏都顺启来酒行向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年1月22日，被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行使用授信额度向原告贷款175万元，贷款期限自2015年1月22日起至2016年1月18日止，约定年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行没有偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1640734.72元未还，利息付至2015年12月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行发放了贷款，现贷款已经到期，二被告应当承担还本付息的民事责任。被告杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军辉、许昌魏都顺启来酒行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1640374.72元及利息（其中2015年12月21日至2016年1月18日的利息按照年利率7.84%计算，2016年1月19日起的利息按照年利率11.76%计算至还清借款之日止）；
二、被告杜恒叶、许昌恒叶烟酒商行、黄彦明、孙晓君、许昌黄明商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费20539元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈文方
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初240号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尚天义，男，1969年6月2日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人尚天义犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、肖启华出庭支持公诉。被告人尚天义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月29日，被告人尚天义无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶于207国道交叉口处时，与魏银彪驾驶的豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成尚天义受伤及车损。经鉴定：从送检的尚天义血液中检测出乙醇成分，其含量为114.42mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人尚天义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚天义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日，被告人尚天义无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶于207国道交叉口处时，与魏银彪驾驶的豫Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成尚天义受伤及车损。经鉴定：从送检的尚天义血液中检测出乙醇成分，其含量为114.42mg/lOOml。经交通事故责任认定：尚天义承担事故全部责任，魏银彪不承担事故责任。
上述事实，有被告人尚天义关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尚天义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚天义认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚天义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 崔婉莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第641号
原告程某某，住宾县。
被告王某某，住五常市。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年8月以夫妻名义同居生活，于2013年1月31日办理婚姻登记，未生育子女，由于我们性格不和，时常口角打架，现已经分居一年，无法继续生活，要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于2013
年1月31日结婚。
经合议庭评议，认为原告的证据具有真实性，故认
定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2002年8月以夫妻名义同居生活，于2013年1月31日办理婚姻登记，未生育子女。由于双方感情不和，时常口角打架，现已分居一年。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，互不谅解，造成分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 迁
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初802号
原告：李志锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：贾彦武，男，1990年5月5日出生，汉族，住平山县。
原告李志锋与被告贾彦武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志锋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一八年四月二日
书记员 韩鹏飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1261号
原告：贾海峰，男，汉族，1988年5月29日出生，住扶沟县。
被告：李伟华，男，汉族，1983年6月20日出生，住扶沟县。
原告贾海峰与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海峰到庭参加诉讼，被告李伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海峰向本院提出诉讼请求：1、判令李伟华偿还40000元；2、诉讼费由李伟华负担。事实和理由：2016年7月15日，李伟华以资金周转为由向其借款40000元，出具了借条，后经多次追要未果，为此进行诉讼。
李伟华未作答辩。
贾海峰向本院提交借条1份，证明2016年7月15日李伟华借款40000元。李伟华缺席未质证，视为对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，李伟华向贾海峰借款40000元，并出具了借条。
本院认为，从借条看，李伟华向贾海峰借款事实清楚，应予偿还。本院对贾海峰的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟华于判决生效之日起五日内偿还原告贾海峰借款40000元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 利
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02919号
原告：周某甲，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：韦某甲，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某乙，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系韦某甲之父。
被告：韦某丙，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系韦某甲之母。
原告周某甲诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人侯志杰到庭参加诉讼、被告韦某甲、韦某乙、韦某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2014年农历7月份，原告与被告韦某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。之后在媒人的陪同下，被告韦某甲在原告家中索要见面礼660元，同时给媒人200元。2014年农历8月2日，在三被告的要求下，原告与周某乙、周思红、张某、周某丙等人一起到被告家“传柬”，三被告向原告索要彩礼28000元及金戒指一枚、金项链一条、金手链一个（该三金价值12256.74元），同时三被告还向原告索要6箱鱼头酒、6条玉溪烟、6箱啤酒及鸡、肉等共花费6000余元。后被告提出分手，不愿与原告继续交往，但索要原告彩礼及物品拒不退还，为此原告诉至本院，请求判决被告返还彩礼28860元及三金（价值12256.74元）、礼品价值6000元。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告周某甲身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
购买“三金”发票，表明其价值12256.74元。
录音光盘，表面被告认可收受彩礼的事实。
4、申请证人周某乙出庭作证，证言表明本证人经手彩礼28000元及三金，该款及三金在饭前饭桌上同着大家交给女方媒人，媒人点后交给女方父母，女方及女方父母都在现场，另外还给了烟酒肉等礼品。
5、申请证人周某丙出庭作证，证言表明本证人于2014年农历8月初二一起去女方家下的彩礼28000元及三金，还有烟酒肉等礼品。东西都是女方家陪客的接的，钱及三金是周某乙交给媒人，后媒人交给女方父母。但是大家都在大厅，都看着，都知道。
5、申请证人张某出庭作证，证言内容与证人周某丙相同。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙未答辩、亦未举证。
经审理查明，原告周某甲与被告韦某甲于2014年农历7月份经人介绍相识，后订立婚约。期间，原告按习俗给付三被告彩礼款28000元及“三金”（金戒指一枚19.27克、金项链一条5.79克、金手链一个16.07克总价值12256.74元）等礼品。后双方因故产生矛盾，原告周某甲与被告韦某甲终止恋爱关系，原告要求返还彩礼遭拒遂起诉。
上述事实，有原被告的陈述与辩解、开庭笔录及本院认定的原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原被告双方在相互交往中给付对方的礼金及财物，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，原告要求返还财产的诉讼请求，不予支持。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某甲、韦某乙、韦某丙于本判决生效之日起10日内返还原告周某甲彩礼款28000元及金戒指一枚重19.27克、金项链一条重5.79克、金手链一个重16.07克总价值12256.74元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取，由被告韦某甲、韦某乙、韦某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年九月十三日
书记员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执295号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人徐某国，男。
被执行人杨某秀，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审24号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人徐某国、杨某秀已履行了（2018）湘1021行审24号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审24号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执1798号
申请人执行人王某某。
被执行人汪某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）内0302民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋治霆
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3568号
被执行人：彭乐贵，男，汉族，1982年10月16日出生，住湖南省邵阳县。
本院在执行被执行人彭乐贵生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院强制提取被执行人彭乐贵在温州市公安局龙湾区分局的保证金2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3568号被执行人：彭乐贵，男，汉族，1982年10月16日出生，住湖南省邵阳县。本院在执行被执行人彭乐贵生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院强制提取被执行人彭乐贵在温州市公安局龙湾区分局的保证金2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00921号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某甲，武汉市洪山区张家湾街光霞社区支部委员（原洪山区青菱乡光霞村村委会副主任）。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人周某甲，武汉市洪山区张家湾街光霞社区物业人员（原洪山区青菱乡光霞村村委会电工）。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
辩护人谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人胡某甲、周某甲犯职务侵占罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陈文峰、被告人周某甲及其辩护人何庆生均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年7、8月，被告人胡某甲在担任武汉市洪山区青菱乡光霞村村委会副主任期间，在经办武汉市土地整理储备中心在该村征地拆迁项目过程中，利用负责该村自行组织对地块范围内土地附着物进行补偿的职务便利，伙同该村电工被告人周某甲，采取虚列村民胡金庭藕塘补偿项目、虚增补偿款的手段，套取征地补偿款共计人民币121344元。后被告人胡某甲从中分得人民币10万元，被告人周某甲分得人民币21344元。
2015年4月，被告人胡某甲、周某甲在被该村委会（社区）调查过程中，退出了全部赃款。2015年5月6日，被告人胡某甲、周某甲被检察机关抓获归案。在本院审理期间，武汉市洪山区青菱乡光霞村村民委员会出具谅解书，表示对胡某甲、周某甲的行为予以谅解。
被告人胡某甲及其辩护人、被告人周某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
胡某甲辩护人的辩护意见认为：1、胡某甲具有自首情节；2、认罪态度较好，确有悔罪表现；3、一贯表现良好，没有犯罪前科，此次系初犯。请求法院对其从轻处罚。
周某甲辩护人的辩护意见认为：1、周某甲在职务侵占中一直处于辅助地位，属于从犯；2、有自首情节；3、积极退赃，悔过之心显著、认罪态度好；4、已取得被害人的谅解；5、系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻；6、家庭非常困难，是家里唯一的经济支柱。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过；证人陶某、周某乙、张某甲、童某、胡某乙、胡某丙、张某乙、孙某、张某丙的证言；被告人胡某甲、周某甲的户籍信息；选举公告等主体身份材料；武汉市洪山区青菱乡光霞村民委员会出具的情况说明材料；征地拆迁代办协议书、征收集体土地补偿协议书；洪山区青菱乡光霞村相关会议记录；补偿费用明细表；银行流水及相关存取款凭证；武汉市洪山区青菱乡光霞村村民委员会出具谅解书；被告人胡某甲、周某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲身为村基层组织的人员，在从事村自行组织的土地征收补偿过程中，伙同被告人周某甲，利用职务之便，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。胡某甲、周某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，胡某甲、周某甲能退出全部赃款，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某甲、周某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。胡某甲、周某甲辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于胡某甲、周某甲辩护人提出的其二人有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于武汉市洪山区人民检察院的部分赃款由检察机关予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更74号
罪犯易剑雄，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年11月25日作出（2008）应刑初字第104号刑事判决，认定被告人易剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易剑雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易剑雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易剑雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易剑雄的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更74号
罪犯易剑雄，男，1964年9月18日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年11月25日作出（2008）应刑初字第104号刑事判决，认定被告人易剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易剑雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易剑雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易剑雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易剑雄的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终130号
上诉人（原审被告）:贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：卢启中，男，1964年2月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与卢启中、赵梅房屋买卖合同纠纷一案，不服纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1750民事裁定，向本院提起上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称，请求毕节市中级人民法院撤销纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1750号事裁定书，并依法裁定本案由毕节市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具有重大影响。故本案应由毕节市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”所谓重大影响是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准是：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或以上。根据2016年12月8日最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第一条“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案标的额（计算违约金）在起诉时仅为9万多元，该标的额达不到中级人民法院管辖一审民商事案件的标准；第二，双方签订的商品房买卖合同，法律关系、权利义务清楚，诉请为商品房转移登记的相关文书及违约金等，案情并不复杂；第三，本案并不属一方当事人人数众多，亦未具有重大影响的因素。故该案不属于中级人民法院管辖的范围，应由纳雍县人民法院管辖。上诉人贵州齐安房地产开发有限公司上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 红