wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05575号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：储柯钧，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告储柯钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告储柯钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2013年3月31日起至2015年12月31日的物业费3710元、电梯费396元及滞纳金100元；二、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2010年3月19日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时公约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告储柯钧系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为86.5平方米。被告拖欠原告从2013年3月31日起至2015年8月31日的物业费3261元、电梯费348元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日历接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告储柯钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年3月31日起至2015年8月31日的物业费3261元、电梯费348元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十二日
书记员 魏立涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9014号
原告林德春，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告陈好景，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林德春诉被告陈好景买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德春到庭参加诉讼，被告陈好景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德春诉称，被告陈好景因经商之需，经人介绍，陆续向原告购买木板，2014年7月7日止，被告结欠原告木板款人民币23000元，并由被告出具欠条一张交给原告收执为据。现经原告催讨，被告拒不还款，为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告木板款人民币23000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈好景未作答辩。
经审理查明，被告陈好景向原告林德春购买木板，双方于2014年7月7日进行结算，被告陈好景结欠原告货款23000元，并于当日出具结欠单一张交原告收执，其内容：“2014.7.7.陈好景到7月7日止：3单结欠：2万玖千元整（3单）先付6000.00（陆仟元）尚欠贰万叁仟元.￥23000.”。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告林德春提供的结欠单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告陈好景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告陈好景结欠原告林德春木板款23000元，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告陈好景未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告陈好景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈好景应于本判决生效之日起十日内支付给原告林德春木板款23000元及利息损失（利息损失自2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告陈好景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9014号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人许跃军，该公司职员。
委托代理人李婧怡，该公司职员。
被告天津商起投资担保有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道8号海泰信息广场B座615号。
法定代表人王丽卫，总经理。
本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津商起投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1187号
原告：余姚市万厦建设有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#D5D6。
法定代表人：黄占波，该公司总经理。
被告：宁波格立斯家具有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：孙博成。
被告：余姚市神龙电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：孙建学。
本院在审理原告余姚市万厦建设有限公司被告宁波格立斯家具有限公司、余姚市神龙电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告余姚市万厦建设有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一三年六月十七日
代书记员 密锜淋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初187号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孔美仙，女，1976年5月24日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，农民，住湖北省阳新县。因本案，于2018年1月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人孔美仙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人孔美仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月的一天晚上，被告人孔美仙到丽水市莲都区大众街27号“大东鞋”店门口的夜市摊位，窃得黑色皮外套一件（计价值人民币630元）。
2、2017年8月的一天晚上，被告人孔美仙到丽水市莲都区大众街3号“中国邮政储蓄银行”门口的夜市摊位，窃得黑色双肩包一只（计价值人民币70元）。
3、2017年11月18日晚，被告人孔美仙到丽水市莲都区处州商城51号“黄老邪”店内，窃得黑色女式中筒皮鞋一双；随后又到78号“百度鞋吧”内，窃得黑色女式中筒皮鞋一双（已赔偿被害人黄某1、黄某2人民币1000元）。
4、2018年1月17日18时许，被告人孔美仙到丽水市莲都区棉布市场31号“灰姑娘”店内，窃得黑色羽绒外套一件（共计价值人民币580元）。
5、2018年1月17日19时许，被告人孔美仙到丽水市莲都区“末茶”店门口的夜市摊位，窃得肉色长筒丝袜一双。（已赔偿被害人许某人民币10元）
案发后，被告人孔美仙于2018年1月22日到丽水市公安局莲都区分局万象派出所投案；另被窃物品已追归被害人。
被告人孔美仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人孔美仙具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人孔美仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孔美仙的供述；被害人黄某1、黄某2、周某、许某的陈述；接受证据清单；证据保全清单；扣押清单及照片、发还清单；现场勘查记录；现场辨认笔录及照片；莲都区价格认证中心价格认定结论书；视听资料及制作说明；收条；办案情况说明；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孔美仙以非法占有为目的，趁被害人忙于经营之际，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人孔美仙犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人孔美仙归案后已将所盗窃赃物退还或赔偿给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、赃物已退或赔给被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孔美仙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年四月十三日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初187号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人孔美仙，女，1976年5月24日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，农民，住湖北省阳新县。因本案，于2018年1月22日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人孔美仙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人孔美仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月的一天晚上，被告人孔美仙到丽水市莲都区大众街27号“大东鞋”店门口的夜市摊位，窃得黑色皮外套一件（计价值人民币630元）。2、2017年8月的一天晚上，被告人孔美仙到丽水市莲都区大众街3号“中国邮政储蓄银行”门口的夜市摊位，窃得黑色双肩包一只（计价值人民币70元）。3、2017年11月18日晚，被告人孔美仙到丽水市莲都区处州商城51号“黄老邪”店内，窃得黑色女式中筒皮鞋一双；随后又到78号“百度鞋吧”内，窃得黑色女式中筒皮鞋一双（已赔偿被害人黄某1、黄某2人民币1000元）。4、2018年1月17日18时许，被告人孔美仙到丽水市莲都区棉布市场31号“灰姑娘”店内，窃得黑色羽绒外套一件（共计价值人民币580元）。5、2018年1月17日19时许，被告人孔美仙到丽水市莲都区“末茶”店门口的夜市摊位，窃得肉色长筒丝袜一双。（已赔偿被害人许某人民币10元）案发后，被告人孔美仙于2018年1月22日到丽水市公安局莲都区分局万象派出所投案；另被窃物品已追归被害人。被告人孔美仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人孔美仙具有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人孔美仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孔美仙的供述；被害人黄某1、黄某2、周某、许某的陈述；接受证据清单；证据保全清单；扣押清单及照片、发还清单；现场勘查记录；现场辨认笔录及照片；莲都区价格认证中心价格认定结论书；视听资料及制作说明；收条；办案情况说明；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人孔美仙以非法占有为目的，趁被害人忙于经营之际，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人孔美仙犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人孔美仙归案后已将所盗窃赃物退还或赔偿给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及认罪态度、赃物已退或赔给被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人孔美仙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年四月十三日书记员  何一芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1651号之一
申请执行人：嵊州市赛博化工有限公司（统一社会信用代码：91330683731996171E），住所地嵊州市剡湖街道剡城路313号。
法定代表人：陈锡林，经理。
被执行人：竺士江，男，1976年3月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行嵊州市赛博化工有限公司与竺士江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人竺士江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，经本院拍卖其车辆已履行了执行款42518.67元。申请执行人嵊州市赛博化工有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 锦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人王井权，男，1986年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王淑霞，女，1976年11月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人韩启凤，男，1979年4月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙淑娟，女，1968年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵玉龙，男，1969年9月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2294号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人王井权、王淑霞、韩启凤、孙淑娟、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34980.87元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 晓 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第107号
上诉人（原审被告）：戴岩金。
委托代理人（特别授权代理）：童斌。
被上诉人（原审原告）：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
委托代理人（特别授权代理）：胡海婴、张桌。
上诉人戴岩金因民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2007）温民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月6日受理后，依法组成由审判员俞少春担任审判长，代理审判员许江杰、余音参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人戴岩金于2008年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴岩金申请撤回上诉，属对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，亦不损害第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴岩金撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人戴岩金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞少春
代理审判员 许江杰
代理审判员 余 音
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 周云芳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初265号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年1月11日出生，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年1月26日被渑池县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人田某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、黄雅洁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2011年，被告人田某某与被害人西某某合伙做生意，结算后，田某某尚欠西某某16万元。后西某某将田某某起诉到渑池县人民法院。2012年5月8日，渑池县人民法院作出（2012）渑民一初字第376-1号民事裁定书，决定查封田某某位于郑州市长江东路亚星盛世家园B区10-2-21楼268号的房产，并于2012年5月9日，向被告人田某某送达了该裁定书。2012年7月9日，被告人田某某擅自将该查封的房产卖掉，得款后挪用他处，不履行还款义务。指控认为，被告人田某某非法处置已经查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中被告人田某某称欠款和卖房都属实，但我卖房时不知道房子已被查封，因为房子上没有封条，去房管部门过户也没有人说该房子被查封；法院给我送达材料时让我签了很多字，但印象中没有关于查封郑州房子的裁定书；我的房子卖了20多万元的现金，我分期付款买了一辆大车，想去新疆拉矿石翻本后再还西某某的钱，但到头老板没有给我钱，我分期的钱还不上，车也被公司开走了，现在我有心还钱，但实在没有能力，只有出来想方法挣钱还款。同时田某某表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人田某某与西某某合伙做生意，经结算后田某某尚欠西某某16万元，后西某某将田某某起诉至渑池县人民法院。2012年5月8日，渑池县人民法院作出（2012）渑民一初字第376-1号民事裁定书，查封田某某位于郑州市长江东路亚星盛世家园B区10-2-21楼268号单元房一套（房产证号郑房字第××号），查封期间不得变卖、过户，并于2012年5月9日向被告人田某某送达了该裁定书。2012年6月19日经法院主持，西某某和田某某自愿达成如下协议：田某某自愿偿还西某某借款16万元；还款期限：于2012年8月31日前偿清该借款，若逾期，则自2012年6月19日按照月息25‰计算利息直至该款全部偿清为止。2012年7月9日，被告人田某某擅自将上述查封的房产卖与他人，因有房贷、税款，对方实付田某某现金20余万元，田某某得款后挪作他用，不履行还款义务，后又到新疆务工，并不再使用给法院所留的手机号，致使西某某申请法院执行后一直得不到执行。
上述事实，有被告人田某某的供述，西某某的陈述，证人赵某、戎某的证言，2012年5月8日，渑池县人民法院查封田某某位于郑州市长江东路亚星盛世家园B区10-2-21楼268号房产的（2012）渑民一初字第376-1号民事裁定书，2012年5月9日，渑池县人民法院向田某某送达民事诉状副本、应诉举证通知书、民事答辩纸、开庭传票、（2012）渑民一初字第376-1号民事裁定书的送达回证（上有田某某本人签名），2012年6月19日，渑池县人民法院（2012）渑民一初字第376号民事调解书，2012年7月9日，戎某购买田某某、赵某位于郑州市二七区长江中路129号10号楼2单元21层268号（郑房权证字第××号）房屋的买卖合同，2012年7月10日销售不动产发票（办证联），被告人田某某户籍证明、陕州区公安局陕州路派出所关于被告人田某某的抓获经过、渑池县公安局破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某擅自变卖已被人民法院查封的房产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人田某某提出自己印象中没有关于查封郑州房产的裁定书，但送达回证证实了2012年5月9日，田某某收到了渑池县人民法院（2012）渑民一初字第376-1号民事裁定书，另有西某某证实2012年5月9日在自己的指引下，渑池县人民法院工作人员到田某某居住的锦程花园小区，向田某某送达了该裁定书，故应认定田某某明知其郑州的房产已被人民法院查封，仍擅自变卖，且没有将变卖款项交予法院或西某某。鉴于田某某当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年六月三十日
书记员 张 冰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2591号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人饶艳云。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2346号起诉书指控被告人饶艳云犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人饶艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人饶艳云租住在东莞市大朗镇长富西路二街13号811房。2017年8月14日20时许，饶艳云陆续容留吸毒人员贾某、李德国、黎某、刘某（均已行政处罚）在该房间内吸食毒品。22时许，公安人员在上述房间将饶艳云以及贾某等人抓获，当场缴获水瓶、锡纸等物品。经现场检测，饶艳云及贾某、李德国、黎某、刘某的尿液样本检测结果均呈甲基苯丙胺类阳性。
以上事实，被告人饶艳云在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶艳云提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人饶艳云犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人饶艳云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对饶艳云判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，饶艳云亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人饶艳云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐淑媚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2169号
申请执行人何雄军，男，1974年1月2日出生，住江山市。
被执行人衢州康众汽车销售有限公司，组织机构代码:669178417，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号二楼。
法定代表人姜小华。
何雄军与衢州康众汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0881民初226号民事判决书已经发生法律效力。权利人何雄军于2017年8月30日向本院申请执行，要求义务人衢州康众汽车销售有限公司支付劳动工资37000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人衢州康众汽车销售有限公司银行存款2900元，已支付给申请人。另查明被执行人衢州康众汽车销售有限公司经营场所系租赁，到期后已经转租他人。该公司已经停止经营，名下无车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。因被执行人衢州康众汽车销售有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人何雄军，其未提出异议，也未能提供被执行人衢州康众汽车销售有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周阳
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申9号
再审申请人（原审被告）金碧晗，女，1979年7月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告）王赟，男，1987年8月17日出生，汉族。
原审被告余斌，男，1976年7月4日出生，汉族，（现羁押服刑）。
再审申请人金碧晗与被申请人王赟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驿民初字第4010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金碧晗申请再审称：1、原审被告余斌向被申请人王赟借款80000元，其并不知情，且该借款被余斌个人挥霍，未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，原审判决申请人承担共同偿还责任是错误的；2、余斌向被申请人借款，构成诈骗罪（详见驻马店市驿城区人民法院【2015】驿刑初字第445号刑事判决书），被申请人应通过刑事报案，而不应通过民事起诉解决。原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请依法改判。
本院认为：原审被告余斌向被申请人王赟借款80000元，有被申请人提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，原审被告余斌未向被申请人返还借款本金，构成违约，故被申请人王赟请求申请人及原审被告返还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原审被告余斌向被申请人王赟借款时，因申请人金碧晗与原审被告余斌系夫妻关系，申请人金碧晗称其并不知情，无据可查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原审被告余斌所负的上述债务应系申请人金碧晗与余斌的夫妻共同债务，故被申请人王赟请求申请人金碧晗承担共同偿还责任，符合法律规定。关于申请人金碧晗提出该8万元借款，是其丈夫余斌采取虚构事实、隐瞒真相的方式，已构成诈骗（详见【2015】驿刑初字第445号刑事判决书）。经查，该刑事判决书中所认定的其丈夫余斌诈骗事实里并不含此8万借款。综上所述，申请人金碧晗的申诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，金碧晗的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金碧晗的再审申请。
审判长 李永生
审判员 林 沫
审判员 李秋艳
二〇一六年七月五日
书记员 鄢俊俊
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民申9号再审申请人（原审被告）金碧晗，女，1979年7月4日出生，汉族。被申请人（原审原告）王赟，男，1987年8月17日出生，汉族。原审被告余斌，男，1976年7月4日出生，汉族，（现羁押服刑）。再审申请人金碧晗与被申请人王赟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驿民初字第4010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金碧晗申请再审称：1、原审被告余斌向被申请人王赟借款80000元，其并不知情，且该借款被余斌个人挥霍，未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，原审判决申请人承担共同偿还责任是错误的；2、余斌向被申请人借款，构成诈骗罪（详见驻马店市驿城区人民法院【2015】驿刑初字第445号刑事判决书），被申请人应通过刑事报案，而不应通过民事起诉解决。原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请依法改判。本院认为：原审被告余斌向被申请人王赟借款80000元，有被申请人提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，原审被告余斌未向被申请人返还借款本金，构成违约，故被申请人王赟请求申请人及原审被告返还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原审被告余斌向被申请人王赟借款时，因申请人金碧晗与原审被告余斌系夫妻关系，申请人金碧晗称其并不知情，无据可查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原审被告余斌所负的上述债务应系申请人金碧晗与余斌的夫妻共同债务，故被申请人王赟请求申请人金碧晗承担共同偿还责任，符合法律规定。关于申请人金碧晗提出该8万元借款，是其丈夫余斌采取虚构事实、隐瞒真相的方式，已构成诈骗（详见【2015】驿刑初字第445号刑事判决书）。经查，该刑事判决书中所认定的其丈夫余斌诈骗事实里并不含此8万借款。综上所述，申请人金碧晗的申诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，金碧晗的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金碧晗的再审申请。审判长  李永生审判员  林 沫审判员  李秋艳二〇一六年七月五日书记员  鄢俊俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈俊志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈俊志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,720.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,720.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5499号
罪犯杨林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年12月20日作出（2005）龙刑初字第822号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯谭秀祥等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2006年3月2日以（2006）温刑终字第82号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑八个月零十日（刑期自2005年8月23日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2042号
原告周友存，住址大连市旅顺口区滨港路*****。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告大连汇达汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区****，统一社会信用代码******。
法定代表人祝岩，系董事长。
委托代理人陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。
原告周友存诉被告大连汇达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周友存的委托代理人马晓亮，被告大连汇达汽车销售有限公司的委托代理人陈述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原、被告签订车辆销售合同，约定原告购买被告销售的上海大众斯柯达牌轿车一辆，购车款145,800元，车辆交付时间2016年9月30日前，提车时开具正式购车发票；合同同时约定，任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失。合同签订当日，原告如约向被告付清全额购车款145,800元，由被告在合同中确认客户全款已交。同时支付汽车代办上牌费用7,000元，缴纳车辆保险费6,552.19元。2016年11月7日，被告向原告交付车辆。之后原告发现所提车辆并非合同约定原告所购车辆，而系登记于他人名下。原告为此多次与被告沟通，协商处理未果。现原告诉讼法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订汽车销售合同;2.被告返还原告购车款147,800元,赔偿原告支付的保险费6,552.19元及上牌费、购置税7,000元。
被告辩称，同意解除双方签订的车辆销售合同，由原告向被告返还提走的车辆。原告并未按合同约定向被告交付车辆全款，不存在由被告返还问题。同时，本案存在被告车辆销售人员孙巍薇利用伪造虚假合同手段骗取客户购车款，原、被告均已向公安机关报案，案件有涉嫌触犯刑事法律规定的情况，按照先刑事后民事原则，本案应当中止审理。
经审理查明，2016年9月11日，原、被告签订《上海大众汽车斯柯达品牌销售合同》，约定原告于被告处购买Mp17款1.4T兄弟版汽车一辆，总价款147,800元，原告于当日向被告支付了2,000元作为预付款。2016年9月12日，原、被告再次签订《上海大众汽车斯柯达品牌销售合同》，约定原告于被告处购买Mp17款1.4T兄弟版汽车一辆，总价款145,800元，车辆交付时间为2016年9月30日前；合同备注标明：“车主周友存购车全款145,800元已全部交纳，提车后开具全款正式购车发票”。2016年10月21日，被告车辆销售人员孙巍薇向原告出具收条，确认收到原告交纳的车辆购置税及上牌费共计7,000元，双方约定此费用按正式购置税发票多退少补。11月7日，被告向原告交付一台斯柯达车辆。同时，原告按被告要求在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为车架号为LSVXJ25LTG2029856的斯柯达SVW6432KGD车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，花保险费6,552.19元。之后原告发现被告向其交付的系登记于由梦霓名下的斯柯达车辆。
本院所确认的上述事实，有《上海大众汽车斯柯达品牌销售合同》二份、收条、车辆保险保单、保险发票、三包凭证，以及本院的庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为车辆买卖合同纠纷。原告与被告二次签订《上海大众汽车斯柯达品牌销售合同》，均有被告公司的盖章确认，应为买卖双方的真实意思表示，合法有效。原、被告本应按合同约定全面履行。虽被告对原告提供签订时间在后的销售合同真实性有异议，但被告未提供证据证明该合同系单位销售人员孙巍薇个人伪造，而且即使被告有据证明之，原告也是有理由相信孙巍薇系在代表单位履行职务行为。故本案原、被告之间车辆买卖合同关系存在，被告确认已收取原告购车款145,800元，被告应按约定向原告交付合同约定之出售车辆。本案在被告没有交付原告所购车辆（向原告交付的是由梦霓名下斯柯达车辆），现鉴于原告提出解除双方签订的汽车销售合同，被告表示同意解除，本院应予以准许。合同解除后，原告应将被告交付的由梦霓名下车辆退还被告，被告返还原告购车款145,800元及收取的车辆购置税、上牌费7,000元。关于原告请求赔偿在被告处办理车辆保险花费6，552.19元一节，本院认为，为购买车辆办理保险，原告按合同约定通过设立在被告店内保险公司柜台办理，系被告配合并向保险公司提供车辆车架号和发动机号，而原告实际并没有取得该被保险车辆，该保险费用被告应予以承担，并赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告周友存与被告大连汇达汽车销售有限公司于2016年9月11日、12日签订的二份《上海大众汽车斯柯达品牌销售合同》均解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连汇达汽车销售有限公司返还原告周友存购车款145,800元、购置税、上牌费7,000元，合计人民币152,800元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连汇达汽车销售有限公司赔偿原告周友存车辆保险费人民币6,552.19元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告周友存将由梦霓名下斯柯达牌汽车一辆退还交给被告大连汇达汽车销售有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,527元（原告已预交），减半收取1,764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周晓欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初229号
原告贵州虹祥物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路2号。
法定代表人：罗能蓉，该公司董事长。
委托代理人张佳佳、王琳，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
被告何登龙，男，汉族，1985年3月20日出生，住贵阳市南明区。
原告贵州虹祥物业管理有限公司诉被告何登龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告贵州虹祥物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州虹祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州虹祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州虹祥物业管理有限公司承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年四月九日
书记员 刘焕花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3273号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。
法定代表人：马海虹。
被执行人：宁波华焱钢结构有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇兴陆村（七塘江北首），组织机构代码:09619229-6。
法定代表人：阮志远。
被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:77230595-5。
法定代表人：阮爱根。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码:688038233。
法定代表人：阮银根。
被执行人：阮志远，男，1993年4月20日出生，住慈溪市。
被执行人：阮银根，男，1956年10月27日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波远润电气有限公司，住所地余姚市经济开发区滨海新城朗海北路，组织机构代码:57754318-1。
法定代表人：阮志远。
本院在执行（2016）浙0282民初6938号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波华焱钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮志远、阮银根、阮爱根、宁波远润电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人14847171.31元，尚需承担案件受理费120632元，执行费82247.17元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月十三日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3273号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。法定代表人：马海虹。被执行人：宁波华焱钢结构有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇兴陆村（七塘江北首），组织机构代码:09619229-6。法定代表人：阮志远。被执行人：宁波中烁建设有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:77230595-5。法定代表人：阮爱根。被执行人：宁波华滨钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号，组织机构代码:688038233。法定代表人：阮银根。被执行人：阮志远，男，1993年4月20日出生，住慈溪市。被执行人：阮银根，男，1956年10月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波远润电气有限公司，住所地余姚市经济开发区滨海新城朗海北路，组织机构代码:57754318-1。法定代表人：阮志远。本院在执行（2016）浙0282民初6938号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波华焱钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、阮志远、阮银根、阮爱根、宁波远润电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人14847171.31元，尚需承担案件受理费120632元，执行费82247.17元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月十三日书记员（代）  施淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2900号
原告：张学兵，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨开为，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李长如，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽建工集团有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运。
原告张学兵与被告杨开为、李长如、安徽建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。原告张学兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学兵撤诉。
案件受理费由原告张学兵负担。
审判员 陈思远
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初142号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人黄家华，男，1996年4月22日出生于贵州省安顺市平坝区（原贵州省平坝县，下同），汉族，高中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌危险驾驶罪，经安顺市平坝区公安局决定，于2017年6月4日被安顺市平坝区公安局取保候审。现在家。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人黄家华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人黄家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年04月17日02时20分许，黄家华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵烟线6lkm+800m处时，撞上道路中央隔离护栏及石墩，造成该车、护栏及石墩损坏，黄家华受伤的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄家华血液中检出酒精成分，其乙醇含量为103.58m/100ml。
公诉机关为支持上述指控提举了血样提取登记表、被告人黄家华的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人黄家华醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处，同时建议判处被告人黄家华拘役1-2个月，并处罚金。
被告人黄家华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年04月17日02时20分许，黄家华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵烟线6lkm+800m处时，撞上道路中央隔离护栏及石墩，造成该车、护栏及石墩损坏，黄家华受伤的交通事故，经平坝区公安局交通警察大队认定，黄家华负该起事故的全部责任。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄家华血液中检出酒精成分，其乙醇含量为103.58mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实：2017年5月16日，安顺市平坝区公安局将本案作为刑事案件受案侦查。2017年5月23日，安顺市平坝区公安局决定对平坝区黄家华危险驾驶案立案侦查。
2、人口信息。证实：被告人黄家华案发时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单。证实：案发时黄家华持有C1驾驶证。
4、机动车行驶证和机动车信息查询结果单。证实：号牌为贵Ａ×××××的车辆登记机动车所有人为余某。
5、血样提取登记表。证实：2017年4月17日凌晨5时40分，对涉嫌酒后驾驶车辆发生交通事故的黄家华提取血样（尿样）。
6、道路交通事故认定书。证实：2017年5月10日，平坝区公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定，黄家华负事故的全部责任。
7、疾病证明书。证实：2017年4月17日，黄家华在平坝区医院住院治疗诊断为全身多处软组织伤等。
8、关于黄家华未能提供驾驶证的情况说明。证实：2017年4月17日发生本案交通事故时后，黄家华未能提供驾驶证，但办案民警在“贵州公安交通管理综合应用平台”查询到黄家华驾驶证信息。
二、证人证言
1、证人胡某的证言。证实：2017年4月16日晚上，胡某和几个朋友在亚馨阁喝酒，期间打电话让黄家华过来玩。在亚馨阁黄家华大约喝了3瓶左右500m1的雪花勇闯啤酒。至17日凌晨0时许，胡某等人去环宇小区吃宵夜，胡某把贵Ａ×××××的车钥匙给黄家华，让其开车一起去。在环宇小区吃宵夜期间，黄家华大约喝了二两白酒，凌晨2时0左右，黄家华开车送胡某回亚馨阁酒店后，又开车出去十几分钟。胡某就接到黄家华电话说车在政府门口发生事故撞上道路中间隔离石墩及护栏，胡某与黄家华一起到事故现场查看，车辆损坏比较严重，之后黄家华不知去向。
2、证人刘某的证言。证实：2017年4月16日晚，刘某、胡某和郭某三人在亚馨阁喝酒，21时许，胡某打电话叫黄家华过来一起喝酒，黄家华喝了2至3瓶啤酒。大约十一点多，黄家华驾车和胡某一起送刘某回迎宾城。大约凌晨两三点，郭某打电话给刘某说贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。
3、证人郭某的证言。证实：当天黄家华被胡某叫来和刘某、郭某一起喝酒。之后大家分开，直到凌晨三点左右，郭某接到胡某电话说贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，郭某到现场时，黄家华还在。
三、被告人供述和辩解
1、被告人黄家华的供述和辩解。证实：2017年4月16日晚上，黄家华到亚馨阁和胡某等人喝酒，期间胡某让黄家华替他喝了一些雪花啤酒。大约凌晨左右，胡某拿将贵Ａ×××××号车的钥匙给黄家华，让其开车载胡某一同送胡某一个朋友到迎宾城，之后又载胡某到环宇小区吃夜宵。黄家华和胡某等人在“方记烤鱼”喝白酒，胡某划拳输了就让黄家华替他喝。直到凌晨两点左右，黄家华驾车送胡某回亚馨阁后，胡某让黄家华到福乐多接人。黄家华在从亚馨阁到福乐多的路上，行驶到事故地点准备减速，但踩到油门，就失控撞在石墩上。
四、鉴定意见
1、贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字法医毒物检验报告书。证实：经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，黄家华血液中检出酒精成分，其乙醇含量为103.58mg/100m1。
2、二手车鉴定评估报告书。证实：经贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司评估，贵Ａ×××××号车在2017年4月17日未发生交通事故的价值为200539元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、交通事故现场勘查笔录。证实：2017年4月17日凌晨3时38分至4时10分，经安顺市平坝区公安局交通警察大队现场勘查，事故地点为贵烟线61km+800m，现场肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车，肇事驾驶员在医院，民警赶到医院进行抽取血样。
本案证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄家华醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄家华当庭自愿认罪，到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1536号
上诉人（原审被告)：陈某，女，1979年8月5月出生，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告)：李某，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：黄建好，广东法宗律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年4月24日向陈某送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 宇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执310号
申请执行人：吴卫平,男，汉族，1970年12月22日出生。
被执行人：张小源，男，1990年3月9日出生。
本院在执行吴卫平与张小源侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张小源有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张小源所有的车牌号为晋MGK0**丰田牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨东霖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初102号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚业盼，男，1980年3月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人姚业盼犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人姚业盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年10月9日13时许，被告人姚业盼和姚某2在灵山县新圩镇漂塘村委会十二队44号被告人姚业盼住宅楼南面瓦屋檐下，将被害人姚某1堆放在该处的一堆石子铲走，姚某1见状即上前阻止，双方因此发生争执，被告人姚业盼手持一把铁铲打伤姚某1的头部及左手手臂。姚某1头部的损伤构成轻微伤；其左前臂的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姚业盼接到公安机关电话通知后主动到新圩派出所投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚业盼持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人姚业盼在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月9日13时许，被告人姚业盼和姚某2在灵山县被告人姚业盼住宅楼南面瓦屋檐下，将被害人姚某1堆放在该处的一堆石子铲走，姚某1见状即上前阻止，双方因此发生争执。争执过程中，被告人姚业盼手持一把铁铲殴打被害人姚某1的头部及左手手臂，造成被害人姚某1头部及左手手臂受伤。受伤后，被害人姚某1被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人姚某1的伤情为：1、左颞顶部头皮血肿；2、左尺骨下段骨折。经鉴定，被害人姚某1头部的损伤程度为轻微伤，左前臂的损伤程度为轻伤二级。
案发后，姚某3向灵山县公安局新圩派出所报案，该所接报后即立案侦查。2017年10月9日16时许，被告人姚业盼接到公安机关通知后主动到公安机关投案。经审讯，被告人姚业盼对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。次日，被告人姚业盼因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，本案在审理过程中，被告人姚业盼的家属代其赔偿了经济损失人民币20000元给被害人姚某1（此款已交本院代管）。
上述事实，被告人姚业盼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县人民医院伤情介绍、证人邓某、黄某、姚某3、刘某的证言及辨认笔录、照片、证人姚某2、姚某4的证言、被害人姚某1的陈述及辨认笔录、照片、被告人姚业盼的供述、灵山县公安局扣押清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山公安局物证鉴定室灵公鉴法临字（2017）106号人体损伤程度鉴定书、广西壮族自治区行政事业单位结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚业盼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人姚业盼的刑事责任成立。被告人姚业盼持械殴打他人，应对其从严惩处。被告人姚业盼在案发后自动到公安机关投案，归案后直至庭审过程中，均如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案是由于民间纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人姚业盼赔偿了被害人部分经济损失人民币20000元，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人姚业盼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人姚业盼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚业盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢35号
申请执行人邹影华。
被执行人吴宝东。
本院在执行邹影华与被执行人吴宝东财产损害赔偿纠纷（2017）吉0602民初13号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执恢35号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年五月四日
书记员 金廉钧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初567号
原告尹春梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住所地：福州市仓山区。
被告福州市台江区红岩停车场，住所地：福州市台江区。
法定代表人何家兴。
本院在审理原告尹春梅与被告福州市台江区红岩停车场侵权责任纠纷一案中，原告尹春梅以双方纠纷已协商解决为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹春梅负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月七日
书 记 员 林洲
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1703号
自诉人靳索兰，女，1967年7月28日出生，汉族，住郑州市。
被告人付伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人靳索兰以被告人付伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人付伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人付伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳索兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1703号自诉人靳索兰，女，1967年7月28日出生，汉族，住郑州市。被告人付伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人靳索兰以被告人付伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人付伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人付伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人靳索兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  靳 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执413号
被执行人：陆成发，男，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县。
关于被执行人陆成发其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第187号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陆成发逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆成发的银行存款、其他资金、财产合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初916号
原告：张连康，男，1959年9月29日出生，汉族。
被告：庞满成，男，60岁，汉族。
被告：吕清清，女，59岁，汉族。
原告张连康与被告庞满成、吕清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告张连康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处二被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2分计，从2017年元月1日起至给付之日止）；2、请求依法判处二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2012年8月6日、10月12日借原告30000元、100000元；被告庞满成于2012年11月26日借原告20000元；三次均出具了借据，并口头约定月息2分，借款后被告清偿过部分利息，直至2015年、2016年的两年腊月分别清偿过2000元的利息。后经催要，二被告借故不与偿还。2018年2月16日原告申请永济市社会矛盾纠纷调解中心调解纠纷时，被告吕清清对该借款事实不持异议，但称无偿还能力。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所持的案涉借据上签字为“吕青青”，而原告所起诉的被告为“吕清清”，故原告起诉被告吕清清不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定之条件，故裁定如下：
驳回原告张连康的起诉。
案件受理费3300元，退回原告张连康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尉继民
二〇一八年六月五日
书记员 范海鹏
安�省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04038号
原告：闫磊磊，男，1988年6月22日生，汉族，住太和县三堂镇涡太路127号4户。身份证号码：341222198806225255
被告：贾浩。
被告：韩云。
被告：牛奔。
被告：刘倩。
被告牛奔、刘倩的委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告牛奔、刘倩的委托代理人：牛万春。
本院审理原告闫磊磊诉被告贾浩、韩云、牛奔、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告闫磊磊于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫磊磊负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6510号
原告：常熟市强达货架厂，统一社会信用代码91320581748729854Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。
负责人：张晓东，厂长。
委托诉讼代理人：郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：凡祥，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告常熟市强达货架厂与被告凡祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓飞到庭参加诉讼，被告凡祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市强达货架厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实�理由：2016年10月起原告向被告供应货架，截止2017年5月9日双方对账，被告确认结欠原告货款26000元，并向原告出具欠条1份，承诺在2017年5月28日结清。后被告未能按期付款，故原告诉讼至法院。
被告凡祥未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份。欠条内容显示：“2017年5、9号欠常熟市强达货架款尾款贰万陆仟元（26000元），在2017年5月28号结清。此据凡祥身份证×××2017年5月9号”。
原告对上述证据解释称：2016年10月开始，被告至原告处购买货架，后双方经对账，被告在2017年5月9日向原告出具欠条1份，明确还结欠货款26000元，并承诺在2017年5月28日付清，但之后被告未能付款。
被告凡祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2017年5月9日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款26000元，并承诺2017年5月28日付清，后被告未能付款，原告诉讼来院。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原、被告双方之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款26000元的事实。货款应按约及时支付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡祥支付原告常熟市强达货架厂货款26000元，于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告凡祥负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年六月二十一日
书记员 季星辰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第303-1号
原告：官冬梅，女，汉族。
被告：孙建伟，男，汉族。
被告：平陆县某某物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
本院在审理原告官冬梅与被告孙建伟、平陆县圣源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙建伟驾驶、登记在被告平陆县圣源物流有限公司名下的晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告孙建伟驾驶、登记在被告平陆县圣源物流有限公司名下的晋******/晋*****挂号“大运”牌重型半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔慧燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更836号
罪犯陈波，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，原户籍所在地安徽省明光市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年6月2日作出（2011）北刑初字第0113号刑事判决，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年7月11日起至2021年1月10日止。被告人不服，提出上诉。2011年6月23日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得监狱表扬、2013年5月获得监狱表扬、2014年10月获得监狱表扬、2016年4月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬、2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯陈波减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次、获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执67号
申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，系公司董事长。
被执行人:邱才福，男，1952年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。
被执行人:胡解兰，女，1955年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。
本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱才福、胡解兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日依法冻结被执行人邱才福、胡解兰银行存款。于2017年3月3日、2017年3月9日、2017年7月21日依法扣划邱才福、胡解兰的银行存款共计34965元，，并支付给申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司34315元，缴纳执行费650元，共计34965元。之后申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并对邱才福的银行账户予以解冻，剩余的钱由其儿子偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月三日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执67号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地洪江市。法定代表人：蒋明，系公司董事长。被执行人:邱才福，男，1952年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。被执行人:胡解兰，女，1955年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱才福、胡解兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日依法冻结被执行人邱才福、胡解兰银行存款。于2017年3月3日、2017年3月9日、2017年7月21日依法扣划邱才福、胡解兰的银行存款共计34965元，，并支付给申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司34315元，缴纳执行费650元，共计34965元。之后申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并对邱才福的银行账户予以解冻，剩余的钱由其儿子偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年八月三日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2209号
原告：尹振强，男，1958年10月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：封成兵，男，1969年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告尹振强与被告封成兵、青岛蓝盾宏大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹振强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹振强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李妍
二〇一八年五月十六日
书记员 姜玉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初22号
原告荣成市鲁毅纸制品有限公司，住所地荣成市石岛工业园三支路北。
法定代表人唐国卫，董事长。
委托代理人唐文莲，该单位职工。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人梁华松，市医保处科长。
本院在审理原告荣成市鲁毅纸制品有限公司与被告荣成市人力资源和社会保障局社会保险金行政给付一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣成市鲁毅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年七月十一日
书 记 员 曲 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8243号
郭春伟：
姚江平、沈杨：
申请人郭春伟与被执行人姚江平、沈杨之间民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第17号
原告：段某甲。
法定代理人：郝某某，系原告母亲。
委托代理人：武西斌，河北北方律师事务所律师。
被告：段某乙。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案中，原告段某甲于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一五年九月十三日
书记员 李玉玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3467号
原告：曾美丽，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄达成，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾美丽与被告庄达成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曾美丽于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行主张为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾美丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾美丽负担。
审判员 吕千虹
二〇一八年六月十五日
书记员 倪淑玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：甄红叶，女，1989年01月06日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告甄红叶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令甄红叶归还透支款67,436.69元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：甄红叶系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，甄红叶利用该卡透支资金累计67,436.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向甄红叶催款，但甄红叶至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的甄红叶住所地信息，无法向甄红叶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供甄红叶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的甄红叶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定甄红叶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：甄红叶，女，1989年01月06日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告甄红叶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令甄红叶归还透支款67,436.69元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：甄红叶系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，甄红叶利用该卡透支资金累计67,436.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向甄红叶催款，但甄红叶至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的甄红叶住所地信息，无法向甄红叶送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供甄红叶其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的甄红叶身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定甄红叶主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25774号
原告：杨某某，男，1953年9月28日出生，汉族，住上海市。
被告：何某某，女，1961年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告何某某及其委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年11月29日登记结婚，1988年2月8日生育一对双胞胎女儿杨莉、杨萍。婚后因被告曾有外遇导致双方感情产生裂痕，但原告为了孩子未马上提出离婚。2006年7月13日，双方协议离婚，2008年原告与被告共同出资购买了徐家汇路XXX弄XXX号房屋，后在被告的要求下，原告为将被告的户口报进上述房屋，遂于2009年11月17日与被告复婚。但复婚后，双方一直处于分居状态，并无感情可言。原告认为，双方夫妻感情业已破裂，故起诉要求判如所请。
被告何某某辩称：原、被告自1986年结婚至今三十余年，且生育了一对双胞胎，感情基础较深。双方曾经协议离婚是为了原告在动迁过程中与被告分户，能获得更多的动迁利益，但动迁过后又复婚了。被告长期在外租房居住系因要照顾患尿毒症的哥哥，但每周都会回徐家汇路XXX弄XXX号房屋一两天，与原告共同居住。被告认为，双方虽然有一些小矛盾，但系因缺乏沟通所致，并没有达到不可调和的程度，今后也会加强和原告的沟通，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年11月29日登记结婚，1988年2月8日生育一对双胞胎女儿杨莉、杨萍。双方于2006年7月13日协议离婚，后于2009年11月17日复婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的婚姻登记档案证明书，被告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一对双胞胎女儿，应该说是有一定的感情基础的，婚后双方曾离婚，但之后又复婚，可见双方之间尚存感情。现原告要求与被告离婚并称分居已久，但从被告陈述及本院向被告送达诉讼材料的签收情况来看，无法证明分居多年之事实。现被告称双方并无根本性矛盾，被告系因客观原因导致与原告聚少离多，感情的疏离系因欠缺沟通所致，并表示今后会加强与原告的沟通，本院认为应给予双方一个化解夫妻矛盾，挽救夫妻感情的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 霏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执261-1号
申请执行人周学东。
被执行人李国宏。
关于申请执行人周学东与被执行人李国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01032号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国宏银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年三月十八日
书记员 余 华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初322号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
？被告人李孝银，男，1963年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2010年6月28日因涉嫌诈骗罪被永康市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，2011年12月26日因犯诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。2016年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人李孝银犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李孝银到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月10日，被告人李孝银明知自己资不抵债无力偿还他人借款的情况下，利用事先准备的假房产证，在永康市东城街道迎春路46号三桥轩店向被害人徐某以假房产证作抵押骗取借款人民币200000元，后将所骗得的钱财全部用于偿还高利贷利息。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证等证据，据此认为，被告人李孝银构成诈骗罪，且属缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人李孝银否认其实施诈骗的事实。
经审理查明：
2014年2月10日，被告人李孝银明知自己资不抵债无力偿还他人借款的情况下，利用事先准备的假房产证，在永康市东城街道迎春路46号三桥轩店向被害人徐某以假房产证作抵押骗取借款人民币200000元，后将所骗得的钱财全部用于偿还高利贷利息。
以上事实，有以下证据证实：
（1）证人徐某的证言，证实2014年2月10日下午，李孝银和金妙珍夫妇到其位于永康市东城街道迎春路46号三桥轩店内向其借钱，其要求必须有抵押，随后金某就拿出了一本房产证（编号为永康房权东城字第00003967号），之后他就用店里的转账宝从其妻子徐如意的农行62×××76账户转入了金某6228480380515904817账户人民币20万元，并由李孝银他们出具了借条。2015年11月份，李孝银让其归还房产证，并称那本房产证是假的。其让李孝银先归还借款，其再归还房产证。直到其朋友告诉他房产证确实是假的，其才报警。
（2）被告人李孝银的供述，证实2013年，其向朋友徐某借了10万元，之后因生意上亏了很多钱，所以其又想到了徐某。2014年初，其又找徐某借钱，但徐某要求必须有抵押才借，于是其拿出一本假的房产证给徐某，徐某就借了20万元给他，其就写了一份30万元的借条给徐某；假证是其花钱找人做的，原本是为了应付农历年底来讨债的人的。之后，徐某向其催讨借款，但其因生意没有好转，所以一直未归还。其因2013年7月份时帮朋友担保欠下债务而资金周转不灵，之后开始借高利贷，利息也越欠越多，至2014年初的时候，其已有300余万元的债务，所以又想到了向徐某借钱去还高利贷的利息。2015年，其与应某、楼某,4、楼斌、徐某等债权人协商，用其租用的位于永康市城西新区楼塘村568号厂房的转租租金折抵债务。
（3）证人楼某,4、应某的证言，证实2015年9月23日，其与李孝银协商一致，李孝银将其租用位于永康市城西新区楼塘村568号厂房的转租租金由楼某,4及楼斌收取，用意抵李孝银欠下的债务，由应某和徐某作为见证人在合同上签字。最终楼某,4拿到5万元租金，但徐某仅作为见证人没有拿到钱。
（4）接受证据清单、借条、房屋所有权证及证明，证实①2016年7月8日，永康市公安局接受被害人徐某提交的房产证原件、借条及抵押书复印件；②2017年3月21日，经永康市房地产管理委员会认定，徐某提交的房产证原件系伪造。
（5）接受证据清单、厂房抵押合同，证实2017年2月21日，永康市公安局接受证人楼某,4提交的厂房抵押合同复印件，载明徐某系见证人。
（6）民事判决书，证实被告人李孝银的负债及涉诉情况。
（7）刑事判决书，证实2011年12月26日，被告人李孝银因犯诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（8）到案经过，证实2016年7月26日，永康市公安局民警将正在被司法拘留的被告人李孝银转为刑事拘留。
（9）身份情况，证实本案当事人的身份情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
针对被告人李孝银提出的辩解。经查，李孝银明知自己资不抵债有大量欠款的情况下，仍然向被害人徐某借款用于偿还高额的利息，主观上应认定为以非法占有为目的；被告人李孝银使用虚假的房产证抵押的名义，骗取借款的行为客观上应认定为虚构事实，并造成了损害结果。故被告人李孝银的行为已符合诈骗罪的构成要件，公诉机关的指控合法有据，本院予以确认；被告人李孝银的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李孝银以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李孝银的意见，予以支持。被告人李孝银在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）浙金刑二初字第23号刑事判决书中对被告人李孝银的缓刑宣告部分。
二、被告人李孝银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2022年1月24日止。尚未缴纳的罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案违法所得依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 李敏鸥
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?4?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初322号公诉机关浙江省永康市人民检察院。？被告人李孝银，男，1963年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2010年6月28日因涉嫌诈骗罪被永康市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，2011年12月26日因犯诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。2016年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人李孝银犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李孝银到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年2月10日，被告人李孝银明知自己资不抵债无力偿还他人借款的情况下，利用事先准备的假房产证，在永康市东城街道迎春路46号三桥轩店向被害人徐某以假房产证作抵押骗取借款人民币200000元，后将所骗得的钱财全部用于偿还高利贷利息。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证等证据，据此认为，被告人李孝银构成诈骗罪，且属缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请依法判处。被告人李孝银否认其实施诈骗的事实。经审理查明：2014年2月10日，被告人李孝银明知自己资不抵债无力偿还他人借款的情况下，利用事先准备的假房产证，在永康市东城街道迎春路46号三桥轩店向被害人徐某以假房产证作抵押骗取借款人民币200000元，后将所骗得的钱财全部用于偿还高利贷利息。以上事实，有以下证据证实：（1）证人徐某的证言，证实2014年2月10日下午，李孝银和金妙珍夫妇到其位于永康市东城街道迎春路46号三桥轩店内向其借钱，其要求必须有抵押，随后金某就拿出了一本房产证（编号为永康房权东城字第00003967号），之后他就用店里的转账宝从其妻子徐如意的农行62×××76账户转入了金某6228480380515904817账户人民币20万元，并由李孝银他们出具了借条。2015年11月份，李孝银让其归还房产证，并称那本房产证是假的。其让李孝银先归还借款，其再归还房产证。直到其朋友告诉他房产证确实是假的，其才报警。（2）被告人李孝银的供述，证实2013年，其向朋友徐某借了10万元，之后因生意上亏了很多钱，所以其又想到了徐某。2014年初，其又找徐某借钱，但徐某要求必须有抵押才借，于是其拿出一本假的房产证给徐某，徐某就借了20万元给他，其就写了一份30万元的借条给徐某；假证是其花钱找人做的，原本是为了应付农历年底来讨债的人的。之后，徐某向其催讨借款，但其因生意没有好转，所以一直未归还。其因2013年7月份时帮朋友担保欠下债务而资金周转不灵，之后开始借高利贷，利息也越欠越多，至2014年初的时候，其已有300余万元的债务，所以又想到了向徐某借钱去还高利贷的利息。2015年，其与应某、楼某,4、楼斌、徐某等债权人协商，用其租用的位于永康市城西新区楼塘村568号厂房的转租租金折抵债务。（3）证人楼某,4、应某的证言，证实2015年9月23日，其与李孝银协商一致，李孝银将其租用位于永康市城西新区楼塘村568号厂房的转租租金由楼某,4及楼斌收取，用意抵李孝银欠下的债务，由应某和徐某作为见证人在合同上签字。最终楼某,4拿到5万元租金，但徐某仅作为见证人没有拿到钱。（4）接受证据清单、借条、房屋所有权证及证明，证实①2016年7月8日，永康市公安局接受被害人徐某提交的房产证原件、借条及抵押书复印件；②2017年3月21日，经永康市房地产管理委员会认定，徐某提交的房产证原件系伪造。（5）接受证据清单、厂房抵押合同，证实2017年2月21日，永康市公安局接受证人楼某,4提交的厂房抵押合同复印件，载明徐某系见证人。（6）民事判决书，证实被告人李孝银的负债及涉诉情况。（7）刑事判决书，证实2011年12月26日，被告人李孝银因犯诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。（8）到案经过，证实2016年7月26日，永康市公安局民警将正在被司法拘留的被告人李孝银转为刑事拘留。（9）身份情况，证实本案当事人的身份情况。以上证据经庭审质证，本院予以确认。针对被告人李孝银提出的辩解。经查，李孝银明知自己资不抵债有大量欠款的情况下，仍然向被害人徐某借款用于偿还高额的利息，主观上应认定为以非法占有为目的；被告人李孝银使用虚假的房产证抵押的名义，骗取借款的行为客观上应认定为虚构事实，并造成了损害结果。故被告人李孝银的行为已符合诈骗罪的构成要件，公诉机关的指控合法有据，本院予以确认；被告人李孝银的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李孝银以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李孝银的意见，予以支持。被告人李孝银在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2011）浙金刑二初字第23号刑事判决书中对被告人李孝银的缓刑宣告部分。二、被告人李孝银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2022年1月24日止。尚未缴纳的罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、涉案违法所得依法继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  朱宇航人民陪审员  李敏鸥二〇一七年七月十八日代书 记员  陈 萍-??4?-
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初474号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托代理人:黄京铭，系该行员工，一般授权代理。
被告:赵可，男，1974年4月18日出生,汉族,进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告赵可信用卡纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤建行的委托代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告赵可经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还进贤建行卡号为48×××51信用卡透支本金27658.79元、利息6155.89元、消费费用5079.74元（利息已算至2017年8月26日）及卡号为62×××63信用卡透支本金16032.9元、利息4090.62元、消费费用2994.74元（利息已算至2017年8月26日），合计62012.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理�：2015年6月20日，被告向原告申请办理卡种为龙卡全球支付信用卡VISA主卡；2014年2月9日，被告向原告申请办理卡种为标准IC信用卡金卡后，截止2017年8月26日，被告尚欠原告本息人民币62012.68元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告赵可未作答辩。
原告进贤建行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、未还款项系统查询截图，用以证明：2015年6月20日、2014年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，截止2017年8月26日，被告尚欠原告62012.68元。
被告赵可在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年6月20日，被告赵可向原告进贤建行申请办理了一张全球支付信用卡VISA主卡；2014年2月9日，被告向原告申请办理了一张卡种为标准IC信用卡金卡后，截止2017年8月26日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，共欠本息合计人民币62012.68元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵可在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行卡号为48×××51信用卡透支本金人民币27658.79元、利息6155.89元、消费费用5079.74元（利息算至2017年8月26日）及卡号为62×××63信用卡透支本金人民币16032.9元、利息4090.62元、消费费用2994.74元（利息算至2017年8月26日止），共合计人民币62012.68元；2017年8月26日以后的利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国建设银行股份有限公司进贤支行全球支付信用卡VISA主卡及标准IC信用卡金卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 超