wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初228号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告人徐某甲，2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人元西伍，山东文信律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某甲于2016年7月13日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失223294.42元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲诉讼代理人李凤茜、被告人徐某甲及其辩护人兼诉讼代理人元西伍、吉伟到庭参加了诉讼。因逮捕被告人徐某甲，本院于2016年9月28日裁定中止本案的审理，又于2017年4月5日裁定恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日14时许，在昌邑市奎聚街道某某村南北路上，被告人徐某甲与其儿子徐某乙，因对刘某甲及其儿子刘某乙处理车辆撞人事件的方式和态度不满，而发生争执并厮打，期间被告人徐某甲将刘某甲头部打伤。经法医鉴定，刘某甲蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人均无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、病历复印件等，被害人刘某甲的陈述，证人徐某乙、刘某乙、徐某丙、徐某丁等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程序鉴定书，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲的损失有医疗费6425.82元、误工费2592.6元（每天86.42元*30天）、护理费2478.6元（每天72.9元*34天）、鉴定费1320元、住院伙食补助120元，以上共计12937.02元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费单据、鉴定意见予以证实。
附带民事诉讼原告人刘某甲还主张伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金、精神损失，因不属于物质损失范畴，故不予支持；对于附带民事诉讼原告人主张后续治疗费需待实际发生后，可另行主张权利；对于附带民事诉讼原告人主张交通费因未提供相关证据，不予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，没有相关证据支持，故本院不予采纳；提出归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币12937.02元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果被告人徐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初228号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告人徐某某，2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人元西伍，山东文信律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某于2016年7月13日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人�偿其经济损失223294.42元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某诉讼代理人李凤茜、被告人徐某某及其辩护人兼诉讼代理人元西伍、吉伟到庭参加了诉讼。
本院于2016年9月28日以（2016）鲁0786刑初228号刑事附带民事裁定，中止昌邑市人民检察院提起公诉的被告人徐某某故意伤害一案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋巧云
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初508号
原告王洪清，男，1992年11月7日生，满族，厨师，住辽宁省西丰县。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告段文昭，男，1984年4月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张琳琳，女，1984年4月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告段清涛（曾用名段清海），男，1963年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李玉琴，女，1961年3月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告王洪清诉被告段文昭、张琳琳、段清涛、李玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清的委托代理人兰红卫、被告段清涛、李玉琴到庭参加诉讼，被告段文昭、张琳琳经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪清诉称，我于2016年1月23日到被告段文昭经营的天食肴精品川菜馆打工，任职厨师工作，但被告后期总是压工资，没有按月兑现工资。2016年5月13日被告段文昭及妻子被告张琳琳突然宣布菜馆停止营业，负责人被告段文昭、张琳琳亲笔为我出具结算工资欠条，并由被告段清涛（曾用名段清海）、李玉琴夫妻签字担保给付工资。我认为根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国担保法》规定，被告应按月及时足额支付工资报酬，其拖欠工资的行为已经违反了法律规定，又因被告已经出具工资欠条，所以依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故我诉至法院，要求四被告连带给付拖欠原告的工资款14667.00元，并承担本案诉讼费用。
被告段清涛、李玉琴辩称，同意给付原告的工资款及诉讼费，但现在我们四被告均没有工作，家里还有小孩，没有能力给付。当时投资菜馆花了不少钱，连买房子、装修等投入了一千多万，经营两年后，因种种原因经营不善，菜馆的房子是我们自己的，菜馆不能出兑但是可以卖，但是现在房子还没有卖出去，若房子卖出去就可以结清这些拖欠的工资及债务了。
被告段文昭、张琳琳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段清涛、李玉琴庭审中陈述，二被告系被告段文昭的父母，被告张琳琳系被告段文昭的妻子。原告系经人介绍来到被告段文昭、张琳琳共同经营的双阳区天食肴精品川菜馆工作，负责当菜馆的厨师长，当时口头约定月工资6500.00元，未签订书面的雇佣协议，工资从2016年1月23日原告来菜馆一直给付到2016年5月13日菜馆宣布停业。停业当日被告方经与原告结算，为原告出具了欠条一枚，欠条记载欠原告工资款14667.00元，定于2016年8月13日结清，被告段文昭、张琳琳在欠条上的欠款人处签字并按印，被告段清涛（曾用名段清海）、李玉琴作为担保人在欠条上的担保人处签字并按印，后该工资款被告方逾期未给付。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告段清涛、李玉琴对被告段文昭、张琳琳共同经营菜馆期间雇佣原告从事劳务的事实无异议，虽双方未签订书面劳务合同，但已形成了事实上劳务关系。菜馆停业后被告段文昭、张琳琳经与原告结算为其出具了拖欠工资的欠条，二被告应按欠条承诺的给付期限、数额及时支付拖欠工资，逾期未支付应承担继续履行的违约责任；被告段清涛、李玉琴作为担保人亦应承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带给付拖欠工资款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文昭、张琳琳于本判决生效后一次性给付原告王洪清拖欠的工资款14667.00元，二被告互负连带给付责任；
二、被告段清涛、李玉琴对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元（已减半收取），由被告段文昭、张琳琳负担，二被告互负连带给付责任；由被告段清涛、李玉琴承担连带给付责任，给付均时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚桐
—1—
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第532号
原告张某女，汉族，小学文化，农村居民。
被告唐某，男，汉族，小学文化，农村居民。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1980年经人介绍相识，1981年4月1日在朝阳乡政府办理结婚登记，1981年2月26日生育一子取名唐佳学，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，1996年原、被告外出务工，彼此互不联系，分居已经22年，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某与被告唐某于1979年经人介绍相识，1981年2月26日生育一子取名唐某甲，1981年4月1日办理结婚登记，婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾纠纷，1996年原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原、被告无婚前财产，婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的常住人口登记卡，结婚证原件、复印件，本院对唐明建、李秀仁、汤光荣的调查笔录，证人李秀均、李毓健、吕仲泽出庭作证的证言。以上证据真实、合法、关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同生活中彼此缺乏有效的沟通交流，导致夫妻感情日渐淡漠，特别是自1996年分居生活后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费260元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 罗雪梅
人民陪审员 胡昌勇
人民陪审员 朱高辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡孜静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1030号
原告威海经济技术开发区长峰华美建筑材料租赁处。
注册号371021600014776，系个体工商户。
经营场所威海经区渤海路南威海大道东。
经营者孙洪安。
委托代理人邹状、姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告张宏，曾用名张宏进。
原告威海经济技术开发区长峰华美建筑材料租赁处与被告张宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜萍、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月1日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告建筑设备。合同签订后原告按合同履行，但被告始终不支付租金，后双方于2016年1月21日进行对账，对双方的具体账目进行了明确。对账表签订后，经原告多次催促，被告拒不履行义务。诉请：1、依法判决由被告向原告支付拖欠的租赁费37625.2元，尚欠物品折价19547.3元，以上共计57172.5元；2、请求自2016年1月22日起至实际履行之日止以57172.5元为本金，每日按千分之三计算滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款数额没有异议，但是材料不是被告用的，被告只是担保的，材料是泊于镇大林格村林华伟用的。要求追加林华伟为本案被告。另外，滞纳金过高，超过银行贷款利率的四倍，要求降低。
经审理查明，原、被告于2010年11月1日签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告物品及租赁物品名称、型号、租金标准、如有丢失的赔偿价格等，该合同第三项规定了租赁费结算时限，其中约定“租用物品退完后，立即结清尾数，拖延结算日期，每天加收所欠租金的千分之三滞纳金”。2016年1月21日，原、被告共同核对租赁物品的数量、时间，汇总了租金数额及尚欠物品折价，形成“张宏进租赁架管扣件、丝杠等物品欠账表”，表中记载至2015年底被告共欠租赁费37625.20元，尚欠物品折价19547.30元，合计57172.50元。
庭审中，被告承认与原告签订合同及核对账目情况，要求降低滞纳金计算标准。
以上事实，有当事人的陈述及租赁合同书、双方对账记录等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原、被告间的租赁合同，不违反法律规定，且已实际履行，被告应按约定支付租赁费37625.20元，尚欠物品折价19547.30元，合计57172.50元。被告逾期不付构成违约，原告要求被告按合同的约定支付滞纳金，被告认为约定的滞纳金计算标准过高应适当降低，本院予以支持，该滞纳金可自双方核对账目次日起，以被告欠付款总额，按年利率24%计算至生效法律文书确定履行之日止。被告辩称涉案租赁物系案外他人实际使用，要求追加林华伟参加诉讼，但涉案合同及对账表中均无林华伟签字，被告亦举证证实原告与林华伟间形成合同关系，对被告该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张宏支付原告租赁费37625.20元，尚欠物品折价19547.30元，合计57172.50元，并自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止，以57172.50元为基数按年利率24%支付原告滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一六年七月七日
书记员 胡雅楠存在
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4425号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊荣发，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：周桂华，女，1967年10月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告熊荣发、周桂华金融借款纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人张玮、陈美志到庭参加了诉讼，被告熊荣发、周桂华经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金459223.8元、利息4762.05元、罚息109.21元（利息、罚息暂计至2016年6月15日，此后按合同约定计算至清偿日止），律师费18923元；2.判令原告享有抵押权，就被告抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告熊荣发因购房需要与原告赣州中行签订了《中国银行股份有限公司江西省个人二手住房贷款合同》一份（以下简称为《贷款合同》），由被告向原告赣州中行借款55万元，借款期限为20年，自贷款人将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账户之日起算，借款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15%。被告熊荣发、周桂华自愿将其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定逐月还本付息，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金459223.8元、利息4762.05元、罚息109.21元。原告为实现本案本债权，聘请律师并产生律师代理费18923元，按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息无果，遂起诉。
被告熊荣发、周桂华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告熊荣发与被告周桂华于1991年10月6日登记结婚。2010年9月20日，原告赣州中行与被告熊荣发、周桂华签订《贷款合同》一份，双方约定：被告熊荣发、周桂华向原告赣州中行借款55万元；借款用于购买位于赣州市章××区章江北大道××*××波××室的房屋；借款期限为20年，自原告将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账户之日起计算，实际放款日以借款借据为准；按月等额本息还款；利息执行浮动利率，浮动周期为一年，从原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；还款日为每月16日；若被告熊荣发、周桂华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；被告熊荣发、周桂华自愿用其所有的位于赣州市章××区章江北大道××*××波××室为本案贷款提供抵押担保。同时，《贷款合同》附《个人二手住房贷款合同通用条款》，约定：如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费等相关费用；若被告任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法律及本合同的约定，行使抵押权，抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年9月16日向被告发放贷款55万元。原告与被告熊荣发、周桂华于2010年10月14日对上述房产办理了房屋抵押权登记，抵押权证号为赣房他证字第××号。借款后，被告熊荣发、周桂华于2016年3月16日开始逾期还款。截至2016年6月15日止，被告熊荣发、周桂华尚欠原告借款本金459223.8元、利息4762.05元、罚息109.21元。
另查明，原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费18923元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告熊荣发、周桂华的身份证、常住人口登记卡信息、结婚证各一份，《贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赣州中行与被告熊荣发、周桂华签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告熊荣发、周桂华未按约定逐月如期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，由被告熊荣发、周桂华归还全部的借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊荣发、周桂华以其所购房屋为本案借款设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告赣州中行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。关于原告要求支付律师费的诉请，符合双方约定，亦未违反相关的收费办法，本院予以支持。被告熊荣发、周桂华经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊荣发、周桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款459223.8元；
二、由被告熊荣发、周桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息4762.05元、罚息109.21元（该利息、罚息计算至2016年6月15日止），并支付自2016年6月16日起至清偿之日止的罚息（以459223.8元为基数，按罚息利率计算）；
三、由被告熊荣发、周桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费18923元；
四、若被告熊荣发、周桂华不按上述第一、二、三项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司赣州市分行有权就被告熊荣发、周桂华抵押的位于赣州市章贡区章江北大道××*××波××室（房屋他项权证号：赣房他证字第××号）的房屋行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元、公告费300元，共计8845元，由被告熊荣发、周桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 冰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4425号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。社会统一信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊荣发，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：周桂华，女，1967年10月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告熊荣发、周桂华金融借款纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人张玮、陈美志到庭参加了诉讼，被告熊荣发、周桂华经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金459223.8元、利息4762.05元、罚息109.21元（利息、罚息暂计至2016年6月15日，此后按合同约定计算至清偿日止），律师费18923元；2.判令原告享有抵押权，就被告抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，被告熊荣发因购房需要与原告赣州中行签订了《中国银行股份有限公司江西省个人二手住房贷款合同》一份（以下简称为《贷款合同》），由被告向原告赣州中行借款55万元，借款期限为20年，自贷款人将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账户之日起算，借款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15%。被告熊荣发、周桂华自愿将其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定逐月还本付息，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金459223.8元、利息4762.05元、罚息109.21元。原告为实现本案本债权，聘请律师并产生律师代理费18923元，按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息无果，遂起诉。被告熊荣发、周桂华未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告熊荣发与被告周桂华于1991年10月6日登记结婚。2010年9月20日，原告赣州中行与被告熊荣发、周桂华签订《贷款合同》一份，双方约定：被告熊荣发、周桂华向原告赣州中行借款55万元；借款用于购买位于赣州市章××区章江北大道××·××波××室的房屋；借款期限为20年，自原告将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账户之日起计算，实际放款日以借款借据为准；按月等额本息还款；利息执行浮动利率，浮动周期为一年，从原告实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；还款日为每月16日；若被告熊荣发、周桂华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；被告熊荣发、周桂华自愿用其所有的位于赣州市章××区章江北大道××·××波××室为本案贷款提供抵押担保。同时，《贷款合同》附《个人二手住房贷款合同通用条款》，约定：如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费等相关费用；若被告任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法律及本合同的约定，行使抵押权，抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年9月16日向被告发放贷款55万元。原告与被告熊荣发、周桂华于2010年10月14日对上述房产办理了房屋抵押权登记，抵押权证号为赣房他证字第××号。借款后，被告熊荣发、周桂华于2016年3月16日开始逾期还款。截至2016年6月15日止，被告熊荣发、周桂华尚欠原告借款本金459223.8元、利息4762.05元、罚息109.21元。另查明，原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费18923元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告熊荣发、周桂华的身份证、常住人口登记卡信息、结婚证各一份，《贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告赣州中行与被告熊荣发、周桂华签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告熊荣发、周桂华未按约定逐月如期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，由被告熊荣发、周桂华归还全部的借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊荣发、周桂华以其所购房屋为本案借款设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告赣州中行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。关于原告要求支付律师费的诉请，符合双方约定，亦未违反相关的收费办法，本院予以支持。被告熊荣发、周桂华经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊荣发、周桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款459223.8元；二、由被告熊荣发、周桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息4762.05元、罚息109.21元（该利息、罚息计算至2016年6月15日止），并支付自2016年6月16日起至清偿之日止的罚息（以459223.8元为基数，按罚息利率计算）；三、由被告熊荣发、周桂华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费18923元；四、若被告熊荣发、周桂华不按上述第一、二、三项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司赣州市分行有权就被告熊荣发、周桂华抵押的位于赣州市章贡区章江北大道××·××波××室（房屋他项权证号：赣房他证字第××号）的房屋行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元、公告费300元，共计8845元，由被告熊荣发、周桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1811号
申请执行人：苏雅玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区友爱里5-4栋2单元301室。
被执行人：唐兆祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市水泉乡大有村。
本院在执行苏雅玲与唐兆祥人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人苏雅玲申请执行的债权额为5336.83元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3249号
原告：李杨，男，1987年11月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：庞末成，男，1968年9月17日出生，河北省涞源县人，现住涞源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。
负责人：王乾，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳良，该支公司职员。
李杨与庞末成、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海超、被告人寿财险保定支公司委托诉讼代理人张佳良到庭参加了诉讼，被告庞末成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费16507.42元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、误工费7900元、护理费2300元、交通费2000元、二轮车修理费1500元、鉴定费800元，合计34507.42元。事实和理由：2016年9月5日6时许，被告庞末成驾驶冀Ｆ×××××小客车沿固雄线由南向北行驶至15公里+400米处掉头时，与原告驾驶的二轮助力车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，庞末成负此次事故全部责任。经查，庞末成驾驶的肇事车辆在人寿财产保定支公司投保交强险和商业三者险。双方未就赔偿达成协议，故此，诉至法院。
被告庞末成辩称：我在人寿财险保定支公司投保交强险和商业三者险，原告全部损失应当由人寿财险保定支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，人寿财险保定支公司应承担本案司法鉴定费等诉讼费用。我为原告垫付了近10000元医疗费，应当在人寿财险保定支公司赔付原告后返还。
被告人寿财险保定支公司辩称：在保险合同中，司法鉴定费、诉讼费属于免责条款，我司不予承担。只承担原告合理合法损失。
经本院审理认定事实如下：2016年9月5日6时许，被告庞末成驾驶冀Ｆ×××××小客车沿固雄线由南向北行驶至15公里+400米处掉头时，与由南向北原告李杨驾驶的二轮助力车相撞，造成车辆受损、原告李杨受伤的交通事故。此次事故经固安公安交通警察大队（以下简称固安交警队）认定，庞末成负此次事故全部责任，李杨无责任。事故发生后，原告即被送往固安中医院救治，当天又被转入固安县人民医院住院治疗。原告在固安中医院救治花去医疗费546元。原告在固安县人民医院住院治疗23天后出院，原告住院时，原告亲属陪护。原告在固安县人民医院花去医疗费8742.46元。原告伤情被诊断为：上、下唇粘膜撕裂伤，上前牙龈撕裂伤，双上一、右上二、右下一冠折，右下五缺失，右眼睑皮下淤血，右眼视网膜出血。2016年10月19日、2017年2月21日，原告又去固安县人民医院复查诊疗，花去医疗费15710.65元。另外，原告在眼科诊疗还花去医疗费792元。原告还为此次事故支付部分交通费。事故发生后，被告庞末成为原告垫付医疗费9288.46元。原告与二被告未就赔偿达成协议，故此，原告诉至本院。在诉讼中，本院委托安次司法医学鉴定中心（以下简称安次鉴定中心）对原告误工期、护理期及营养期进行了评定，结论：李杨误工期为40天、护理期为23天、营养期为23天。在诉讼中，被告庞末成请求返还为原告垫付的医疗费9288.46元。被告人寿财险保定支公司同意将被告庞末成为原告垫付的医疗费直接支付给被告庞末成。原被告未能就原告二轮车修理费达成一致，原告也未申请对二轮车损失进行鉴定。
又查明，被告庞末成驾驶的冀Ｆ×××××小客车于2016年2月14日在人寿财险保定支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100000元。前述事故发生在保险期间内。
上述事实有固安交警队道路交通事故认定书，固安中医院医疗费票据，固安县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，安次鉴定中心鉴定意见书，被告庞末成驾驶证，被告人寿财险保定支公司出具的保险单，到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告庞末成驾驶车辆上路通行，未严格按照道路交通法律法规执行，以致此次事故发生，被告庞末成应承担此次事故全部责任。由于被告庞末成驾驶的车辆在人寿财险保定支公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，人寿财险保定支公司应按法律规定和合同约定对被告庞末成给原告造成的各项合理合法损失在相应限额内直接予以赔偿。原告的合理合法损失首先应当由人寿财险保定支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。经核算，原告主张的住院伙食补助费合法，本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费数额计算有误，应以本院核算的数额予以支持。因原告未能提供证据证明其因此次交通事故而实际减少的收入，其误工费应按农林牧渔行业工资标准计付。原告主张的护理费数额过高，其护理费也应按农林牧渔行业工资标准计付。根据原告就医次数及路程等因素，原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持600元。原告主张的鉴定费和二轮车修理费，无证据证实，本院不予支持。另外，由于原告主张的各项损失内未包含被告庞末成为其垫付的医疗费，故人寿财险保定支公司应将被告庞末成垫付款直接给付庞末成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内以交强险限额优先赔偿原告李杨医疗费10000元、误工费2167.60元(19779元/年÷365天×40天)、护理费1246.37元（19779元/年÷365天×23天）、交通费600元，合计14013.97元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内以商业三者险限额赔偿原告李杨医疗费6502.65元（16502.65元－10000元）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天），合计9952.65元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内以商业三者险限额赔偿被告庞末成为原告李杨垫付的医疗费9288.46元。
四、驳回原告李杨其他诉讼请求。
当事人可通过本院履行本判决确定义务（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；账号：13×××40）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，原告李杨负担103元，被告庞末成负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 邸熠琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第524号
原告佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司。
法定代表人卢灿新。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告深圳市宏三翎光电科技有限公司。
法定代表人吴映廷。
原告佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司诉被告深圳市宏三翎光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向军华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依约向被告供应电子软板，被告和原告每月对货款进行传真对账，2011年7月至2012年10月，被告确认欠原告货款人民币520178.28元。当中包括被告法定代表人签字确认的2011年7月至2012年5月、2012年8月货款合计414755.48元，以及2012年6月、2012年7月、2012年9月、2012年10月货款合计105422.80元。原告本着真诚相待之原则，答应被告的要求，为支持被告公司发展，先供货后收款。然而2012年12月底，被告告知原告，被告经营困难无法付款。为保护原告合法权利，原告特此依法提起诉讼，诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款520178.28元，以及自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至付清货款之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位，由原告向被告供应电子软板，双方未约定货款的付款期限。2011年7月至2012年10月期间，原告按照被告的要求，向被告送货。当中，2011年7月至2012年5月、2012年8月的货款被告法定代表人吴映廷在每月对账单上签名确认，当中部分月份的对账单上同时有被告财务人员唐喜娣的签名确认。上述月份货款合计414755.48元，被告未向原告支付。2012年6月、2012年7月、2012年9月、2012年10月的货款，原告未能提供被告确认的对账单，仅提供了相应送货单。送货单皆没有被告的盖章确认，但部分送货单上有被告财务人员唐喜娣的签名确认，此部分送货单合计金额为39179.46元，此部分货款被告未向原告支付。其他送货单分别有“李杰”、“赖柱良”的签名，但原告未能证明上述两人的身份。
以上事实，有当事人陈述、送货单、对账单等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据已查明的事实，2011年7月至2012年5月、2012年8月的货款合计414755.48元，被告未向原告支付。另外，2012年6月、2012年7月、2012年9月、2012年10月的货款，原告提供的送货单中，有被告财务人员唐喜娣签名确认的货款合计为39179.46元，此部分货款本院予以认定。其他送货单分别有“李杰”、“赖柱良”的签名，因原告未能证明上述两人的身份，故本院不予采信。据上，被告拖欠原告的货款合计为453934.94元（414755.48元＋39179.46元），被告应予以清偿。另外，被告还应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定货款的付款期限，故被告应从起诉之日即2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏三翎光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司货款453934.94元。
二、被告深圳市宏三翎光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司利息（利息以453934.94元为本金，从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9002元，由原告负担1170元，被告负担7832元。公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十月十日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00188号
原告：王某某，男，1975年3月18日生，汉族，个体户。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年3月5日生，汉族，个体户。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人代本利、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求判令被告陈某立即偿还我借款本金250000元和约定利息26250元（按月息3.5分从2013年9月28日计算至2013年12月28日），计276250元。
被告陈某辩称：原告所诉属实，借款是用于投资工程项目，因工程款没有付我，造成还原告款困难，请求分期偿还。
经审理查明：被告陈某以投资工程项目为由，于2013年9月28日向原告王某某借款25万元，被告立据借条一张给原告，并书面约定借款利率为月息3.5分。后原告多次催要，被告借故拖欠，原告遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某借原告王某某人民币250000元，有被告所写借条为凭，且被告予以认可，借款事实足以认定，被告应当及时还本付息。考虑到本地生活水平和经济发展状况，双方原约定借款利率月息3.5分过高，按月息2分计算为宜，故对原告主张借款利息高出月息2分的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内一次性向原告王某某偿付借款250000元及利息15000元（按月利率20‰从2013年9月28日计算至2013年12月28日），计265000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取2721.5元，原告负担109.5元，被告负担2602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年二月十四日
书记员 石 明
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00188号
原告：李明跃，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住安徽省××政府宿舍区。
被告：朱勇，男，1974年06月23日生，汉族，农民，住安徽省××××小学宿舍区。
本院在审理原告李明跃起诉与被告朱勇担保责任追偿权纠纷一案中，原告李明跃于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明跃撤回起诉。
准许原告李明跃撤回起诉，案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月四日
书记员 赵建
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终556号
上诉人（原审原告）：沈冰。
委托代理人：王学志、卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷玉仙。
上诉人沈冰因与被上诉人谷玉仙恢复原状纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初186号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈冰向原审法院起诉称，沈冰与案外人安吉六合盛房地产开发有限公司于2011年4月1日签署《房屋租赁合同》，承租了安吉县递铺镇香樟路17=27的房屋用于经营安吉递铺摩力克装饰材料商行，并按摩力克公司的门头立面图纸要求进行了装饰装修。2013年11月8日，沈冰经出租人同意，将上述租赁房屋的二层11间租赁给谷玉仙使用，房屋租赁期限至2021年3月31日止，2015年10月初，谷玉仙未经沈冰同意，擅自将租赁房屋的外墙装饰（即沈冰的摩力克商行名称装饰）予以拆除，沈冰多次找谷玉仙恢复二层外墙装饰未果，故诉至原审法院请求判令：谷玉仙将其擅自拆除的二层外墙恢复原状（见门头立面图）；本案诉讼费由谷玉仙负担。
原审认为，沈冰称谷玉仙拆除其装饰外墙，向原审法院提出恢复原状的诉讼请求系一项建造活动，该项诉讼请求如果胜诉，将面临更多的不确定因素，如建造质量，建造人的商业信誉及建造材料选取等等，仍然存在对判决结果的争议，导致判决结果的不具体、不确定。因此，沈冰的诉讼请求不明确、不具体，无法作出确定、具体的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回沈冰的起诉。
沈冰不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、谷玉仙擅自拆除外墙面装饰装修的行为显然侵害了上诉人的合法权益，沈冰要求其恢复原状，诉讼请求是具体且明确的。二、恢复原状的请求具有可执行性。沈冰所经营商行的外墙面系根据其加盟的佛山市摩力克家居布业有限公司提供的门头立面图图纸进行的装修，图纸载明了装饰装修的尺寸和用料，恢复原状具有可操作性。综上，请求二审法院撤销原裁定。
谷玉仙二审答辩称：其拆除广告牌是经过沈冰同意的，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，沈冰以谷玉仙承租案涉房屋后，未经其同意擅自拆除房屋外墙装饰为由，起诉请求判令谷玉仙依照佛山市摩力克家居布业有限公司提供的门头立面图恢复原状，该诉请具体明确。沈冰的上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初186号民事裁定；
二、指令浙江省安吉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾艳红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初175号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘某，农民。2016年1月22日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押在永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日2时42分许，被告人潘某驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至永康市江南街道马岭下村地段发生单方交通事故，被告人潘某负事故全部责任。民警到达现场后对被告人潘某进行呼气酒精检测，结果为138mg／100ml。同日，提取被告人潘某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为186mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、道路交通事故认定书、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王依婷
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第590号
原告官某某，男，1986年8月10日生。
委托代理人郁美琼，女，1967年12月24日生，系原告母亲。代理权限：一般授权代理。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告胡某某，女，1992年9月17日生。
原告官某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告官某某及其委托代理人郁美琼、赵桂凤到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识时间较短即草率结婚。婚后被告无心与其过日子，经常外出晚归，双方为此经常发生争吵。2015年4月16日，被告无故离家出走，从此没有音讯。其与被告的夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决其与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月16日，被告离家出走。2015年11月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、证人官五华、胡文云、胡从文的证言，以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告官某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 韩廷留
审判员 张树润
审判员 李红东
二〇一六年四月七日
书记员 李明丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第590号
原告张小玲，女，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告张小玲诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告张小玲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张小玲承担。
审判员 庄武艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2285号
原章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥告章丘市民委员会，住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥告章丘市。
法定代表人王士省，村主任。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告陈军，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王宪君，女，生于1971年10月30日，汉族，居民，住章丘市，系陈军之妻。
原章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥告章丘市民委员会（以下简称南洼村委会）与被告陈军、王宪君缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月18日、9月30日公开开庭进行了审理。原告南洼村委会法定代表人王士省及委托代理人闫洪奇，被告陈军，被告王宪君的委托代理人王士山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南洼村委会诉称，原告科技队土地（以下简称科技地）18.73亩，原有村民王士华、王士友分别承包，承包价每亩500元，2014年秋到期。2014年10月1日，告知全体村民对该地竞价发包，由价高者承包。经过竞价，被告陈军以每亩800元中标；科技地另外9亩土地的原承包人王士亮不退，随最高价缴纳承包费。原被告约定先交钱后种地，被告陈军缴纳1000元订金后，经催促不签订合同，也不缴纳承包费，原告经多次催要未果。请求判令二被告退还18.73亩承包地并按18.7亩赔偿一年的土地承包费损失14960元，诉讼费用由被告负担。
被告陈军、王宪君辩称，原告所诉不实，村委会组织竞价的是全部的25亩科技地，而非18.73亩。原告只让我中标16亩，而非18.73亩。承包该土地前，村委会挖取被告耕种的南坡土地内的土倒卖，尚欠被告补偿款，因此拒绝支付土地承包费。
经审理，本院认定，章丘市原科技地约25亩，原由其村民王士友、王士华、王士亮分别承包近30年，其中王士友、王士华各自承包8亩，王士亮承包9亩，承包费每年每亩500元。2014年10月1日，南洼村委会决定对科技地进行竞价发包，由出价高的村民承包。经过竞价，被告陈军以每亩每年800元的价格中标，王士友、王士华不再承包其原有的科技地。王士亮声明跟随竞价最高者缴纳承包费，继续承包9亩科技地，并缴清了土地承包费。陈军中标后，于2014年10月15日支付南洼村委会订金1000元，但拒不与南洼村委会签订土地承包合同，也拒不缴纳剩余承包费。陈军、王宪君实际耕种土地至今，现种植玉米约19.6亩尚未收割。南洼村委会将靠近道路、水沟的地边去除后按18.73亩计收承包费，双方未能达成一致，为此提出如上诉求。
本案审理中，本院对涉案土地进行了现场勘查，陈军承包的土地经原承包开垦，面积增加至约19.6亩。
以上事实，由南洼村委会提供的承包费收据、涉案土地示意图、证人证言，被告陈军、王宪君提供的南坡地草图、证明、通知，本院现场勘验笔录、照片及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人的合意。南洼村委会以竞标方式发包土地，陈军以每亩每年800元中标后，违反诚实信用原则，拒不签订合同，致使双方就合同必要条款承包数量、承包期限、缴款方式等未能达成一致，土地承包合同未能成立，且陈军、王宪君实际耕种土地也拒不缴纳承包费，其耕种土地无合法依据，故南洼村委会要求陈军、王宪君返还土地的诉求，本院依法予以支持。陈军、王宪君实际耕种19.6亩土地一年，南洼村委会要求陈军、王宪君按中标价和18.7亩土地（扣除地边）赔偿一年承包费损失14960元（800元／亩×18.7亩）的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但陈军、王宪君已缴纳的订金1000元应予以抵消核减。南洼村委会在科技地重新发包时，在同等条件下将原承包人原承包的土地继续发包给原承包人并无不当，陈军、王宪君无证据证实竞标25亩土地，故其关于竞标土地25亩的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。经现场勘验，陈军、王宪君实际耕种土地约19.6亩，并非16亩，故其关于中标土地16亩的辩驳，本院依法不予采信。陈军、王宪君未提供证据证实南洼村委会挖其耕地内的土，欠其补偿款的事实，故其以此抗辩拒交承包费的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、王宪君于本判决生效之日起10日内返还原章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥告章丘市民委员会科技地18.73亩（扣除地边后的数量）。
二、被告陈军、王宪君于本判决生效之日起10日内赔偿原章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥告章丘市民委员土地承包费损失13960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李久明
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡克涛
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2285号原章丘市'style='cousor：pointer'﹥告章丘市民委员会，住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥告章丘市。法定代表人王士省，村主任。委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。被告陈军，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住章丘市。被告王宪君，女，生于1971年10月30日，汉族，居民，住章丘市，系陈军之妻。原章丘市'style='cousor：pointer'﹥告章丘市民委员会（以下简称南洼村委会）与被告陈军、王宪君缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月18日、9月30日公开开庭进行了审理。原告南洼村委会法定代表人王士省及委托代理人闫洪奇，被告陈军，被告王宪君的委托代理人王士山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南洼村委会诉称，原告科技队土地（以下简称科技地）18.73亩，原有村民王士华、王士友分别承包，承包价每亩500元，2014年秋到期。2014年10月1日，告知全体村民对该地竞价发包，由价高者承包。经过竞价，被告陈军以每亩800元中标；科技地另外9亩土地的原承包人王士亮不退，随最高价缴纳承包费。原被告约定先交钱后种地，被告陈军缴纳1000元订金后，经催促不签订合同，也不缴纳承包费，原告经多次催要未果。请求判令二被告退还18.73亩承包地并按18.7亩赔偿一年的土地承包费损失14960元，诉讼费用由被告负担。被告陈军、王宪君辩称，原告所诉不实，村委会组织竞价的是全部的25亩科技地，而非18.73亩。原告只让我中标16亩，而非18.73亩。承包该土地前，村委会挖取被告耕种的南坡土地内的土倒卖，尚欠被告补偿款，因此拒绝支付土地承包费。经审理，本院认定，章丘市原科技地约25亩，原由其村民王士友、王士华、王士亮分别承包近30年，其中王士友、王士华各自承包8亩，王士亮承包9亩，承包费每年每亩500元。2014年10月1日，南洼村委会决定对科技地进行竞价发包，由出价高的村民承包。经过竞价，被告陈军以每亩每年800元的价格中标，王士友、王士华不再承包其原有的科技地。王士亮声明跟随竞价最高者缴纳承包费，继续承包9亩科技地，并缴清了土地承包费。陈军中标后，于2014年10月15日支付南洼村委会订金1000元，但拒不与南洼村委会签订土地承包合同，也拒不缴纳剩余承包费。陈军、王宪君实际耕种土地至今，现种植玉米约19.6亩尚未收割。南洼村委会将靠近道路、水沟的地边去除后按18.73亩计收承包费，双方未能达成一致，为此提出如上诉求。本案审理中，本院对涉案土地进行了现场勘查，陈军承包的土地经原承包开垦，面积增加至约19.6亩。以上事实，由南洼村委会提供的承包费收据、涉案土地示意图、证人证言，被告陈军、王宪君提供的南坡地草图、证明、通知，本院现场勘验笔录、照片及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人的合意。南洼村委会以竞标方式发包土地，陈军以每亩每年800元中标后，违反诚实信用原则，拒不签订合同，致使双方就合同必要条款承包数量、承包期限、缴款方式等未能达成一致，土地承包合同未能成立，且陈军、王宪君实际耕种土地也拒不缴纳承包费，其耕种土地无合法依据，故南洼村委会要求陈军、王宪君返还土地的诉求，本院依法予以支持。陈军、王宪君实际耕种19.6亩土地一年，南洼村委会要求陈军、王宪君按中标价和18.7亩土地（扣除地边）赔偿一年承包费损失14960元（800元／亩×18.7亩）的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但陈军、王宪君已缴纳的订金1000元应予以抵消核减。南洼村委会在科技地重新发包时，在同等条件下将原承包人原承包的土地继续发包给原承包人并无不当，陈军、王宪君无证据证实竞标25亩土地，故其关于竞标土地25亩的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。经现场勘验，陈军、王宪君实际耕种土地约19.6亩，并非16亩，故其关于中标土地16亩的辩驳，本院依法不予采信。陈军、王宪君未提供证据证实南洼村委会挖其耕地内的土，欠其补偿款的事实，故其以此抗辩拒交承包费的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、王宪君于本判决生效之日起10日内返还原章丘市'style='cousor：pointer'﹥告章丘市民委员会科技地18.73亩（扣除地边后的数量）。二、被告陈军、王宪君于本判决生效之日起10日内赔偿原章丘市'style='cousor：pointer'﹥告章丘市民委员土地承包费损失13960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  李久明人民陪审员  王加英二〇一五年十月十九日书 记 员  蔡克涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4132号
原告：刘某甲
被告：刘某乙
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月29日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 严晓佳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2591号
原告周建华，男，1949年11月10日生，汉族。
委托代理人袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告吕小兵，男，1966年10月23日生，汉族。
委托代理人孔田田，男，1981年6月25日生，汉族。
原告周建华诉被告吕小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托代理人袁锦军、被告吕小兵及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2014年9月8日15时许，被告吕小兵驾驶无牌号摩托车沿桠定线由南向北行驶至石牌村路段时，与由东向西通过桠定线的原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。交警认定原被告各负事故的同等责任。原告的损伤经司法鉴定所鉴定已分别构成九级伤残和十级伤残。被告除支付部分医药费外，其余未付，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计179196元。
被告吕小兵辩称，对交通事故责任认定有异议，交警部门认定被告负事故同等责任是错误的；原告主张费用过高，事故发生后支付了原告医药费26000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月8日15时15分许，吕小兵驾驶其所有的无牌号摩托车（搭载吕志明）沿桠定线由南向北行驶至高淳区桠溪镇石牌村路段时，与由东向西通过桠定线的周建华驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致吕小兵、周建华、吕志明受伤，两车受损。经交警部门认定，吕小兵、周建华各负事故的同等责任，吕志明无责任。
周建华受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞、顶骨骨折；4、头皮挫裂伤、头皮血肿；5、右侧锁骨、肩胛骨骨折；6、创伤性牙齿脱落。于2014年9月19日行右侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，经治疗于2014年10月14日出院。住院时间共计36天，花费医药费83227.4元，其中吕小兵支付26000元。2015年8月4日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：周建华颅脑损伤致XX障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；周建华右上肢综合损伤综合评定为十级伤残；周建华误工、护理、营养期限分别以伤后210日、120日、120日为宜。周建华支付鉴定费2960元。
另查明，吕小兵未为其所有的无牌照二轮摩托车投保交强险。周建华系高淳县XX维修有限公司员工，从事后勤食堂、门卫工作。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历、出院记录、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，高淳县XX维修有限公司出具的营业执照复本、用工证明，南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会、南京市公安局桠溪派出所共同出具的证明，房产证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。周建华因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对周建华的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费票据计算为83227.4元，本院予以认定；2、营养费1440元（12元／天×120天）；3、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；4、护理费，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，为7200元（60元／天×120天）；5、误工费，周建华提供的证据不足以证明其因事故受伤减少的收入为21000元（100元／天×210天），本院考虑其受伤前已年满64周岁，从事后勤及门卫工作，酌定其误工费为50元／天，经计算为10500元（50元／天×210天）；6、周建华虽系农村户籍，但居住在城镇，且主要收入来源于非农业，其构成九级伤残和十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金100977.24元（34346元／年×14年×21%），予以支持；7、周建华在本起事故中负同等责任，本院对其精神损害抚慰金酌定为6300元；8、鉴定费2960元；9、综合周建华就诊、鉴定的地点及次数，本院酌定其交通费为300元。综上，周建华的损失共计为213602.64元。因吕小兵未依法为其驾驶的机动车投保交强险，故吕小兵应在交强险限额内赔偿周建华医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金6300元），合计120000元。超出交强险限额的损失93602.64元（213602.64元-120000元），由周建华和吕小兵按事故责任分担。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方应负有更多的注意义务，吕小兵、周建华各负事故的同等责任，故应由吕小兵承担60%的赔偿责任，即赔偿周建华56161.58元（93602.64元×60%）。综上，吕小兵共应赔偿周建华176161.58元（120000元＋56161.58元），其已支付的26000元，从其应赔偿总额中扣除。吕小兵对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，但其未在规定的时间内向上级交警部门提出复核申请，也未提供相反证据予以推翻，故本院对其异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吕小兵赔偿周建华各项损失共计176161.58元，扣除已支付的26000元，余款150161.58元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回周建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由周建华负担2330元，由吕小兵负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴燕云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3789号
原告：天津市鸿远电气股份有限公司，住所地天津市津南区鸿图道2号，统一社会信用代码91120000749111618F。
法定代表人鲁涛，职务总经理。
被告：天津市建电实业有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉旺路19号，统一社会信用代码911202227128216595。
法定代表人刘保亮，职务总经理。
原告天津市鸿远电气股份有限公司诉被告天津市建电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变�诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿远电气股份有限公司撤诉。
案件受理费591元、保全费573元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 程亚倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3789号申请人：天津市鸿远电气股份有限公司，住所地天津市津南区鸿图道2号，统一社会信用代码：91120000749111618F。法定代表人：鲁涛，职务总经理。被申请人:天津市建电实业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉旺路19号，统一社会信用代码911202227128216595。法定代表人：刘保亮，职务总经理。原告天津市鸿远电气股份有限公司与被告天津市建电实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市鸿远电气股份有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人55303.94元的存款或等价值财产进行财产保全。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建电实业有限公司银行存款55303.94元，冻结期限为1年，自2017年4月日起至2018年4月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年四月二十五日书 记 员  程亚倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2284号之一
申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。
被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。
申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘洋坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2284号之四
申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。
被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。
申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人邱宁名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2284号
申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。
被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。
申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2284号之二
申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。
被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。
申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。
本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2284号申请人邱学彦，女，1961年3月6日出生，汉族。被申请人刘洋，男，1987年3月7日出生，汉族。申请人邱学彦于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结，对被申请人刘洋坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘洋在林业局的工资款30万元予以冻结。保全金额550万元。申请人邱学彦以登记在其名下本市某小区提供担保。本院经审查认为，申请人邱学彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘洋在证券股份有限公司的债权500万元予以冻结。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03901号
原告：江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：郭汉明，该公司总经理。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，该公司总经理。
原告江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司（以下简称“中安公司”）与被告合肥帝宇房地产开发有限公司（以下简称“帝宇房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理让给，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中安公司委托代理人许长江、王丽到庭参加诉讼。被告帝宇房地产公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中安公司诉称：2012年8月16日，原被告就合肥市胜利广场欢乐城项目消防工程施工事宜签订《合肥胜利广场欢乐城项目消防工程合同》一份，合同约定：开工时间为现场具备开工条件的情况下以被告出具的开工通知单为准；合同生效时间为原告向被告支付保证金之后。2012年8月17日，中安公司向帝宇房地产公司支付履约保证金100万元。但“胜利广场欢乐城”工程项目自2012年9月停工至今，数百户购房业主无法拿回购房款，被告已被法院纳入失信被执行人名单，股东蒋巧军、尹永平的股权亦被合肥市公安局冻结。中安公司支付履约保证金后，因帝宇房地产公司原因致使合同无法实际履行。现因合同目的已无法实现，合同继续履行将严重损害中安公司的合法利益，故诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原告中安公司与被告帝宇房地产公司于2012年8月16日签订的《合肥胜利广场欢乐城项目消防工程合同》；2、判令被告帝宇房地产公司返还原告中安公司合同履约保证金100万元。
被告帝宇房地产公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：帝宇房地产公司自2010年起在合肥市胜利路与临泉路交口东北角（原合肥市胜利广场）开发建设“合肥欢乐城”。2012年8月16日，帝宇房地产公司（发包人）与中安公司（承包人）就合肥市胜利广场欢乐城项目消防工程施工签订《合肥胜利广场欢乐城项目消防工程合同》一份，合同约定：工程名称合肥胜利广场欢乐城项目消防工程；工程地点为合肥胜利广场A区；工程承包范围为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包协调管理、包验收的施工承包方式；合同价款暂定为人民币1060万元，最终按实结算；开工日期为现场具备开工条件的情况下以发包人出具的开工通知单为准；竣工日期为以发包人与承包人约定的具体工期为准；合同工期总日历天数为100天；承包人向发包人提交履约保证金100万元；双方还对工程量、工程款支付、履约保证金退回、工程质量等权利义务进行了约定。
合同签订后，中安公司于2012年8月17日按约向帝宇房地产公司支付履约保证金100万元，但帝宇房地产公司至今未能向中安公司出具开工通知单，且该工程实际已无法交付施工。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业注册信息查询单、《合肥胜利广场欢乐城项目消防工程合同》、交通银行付款凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合肥胜利广场欢乐城项目消防工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的权利义务。中安公司主张双方签订合同后已于2012年8月17日按约向帝宇房地产公司支付履约保证金100万元，但帝宇房地产公司至今未能向中安公司出具开工通知单，致使合同无法实际履行，被告帝宇房地产公司既未抗辩也未提供证据反驳，对中安公司主张的事实，本院依法予以确认。现中安公司要求解除合同并要求帝宇房地产公司返还履约保证金100万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告帝宇房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司与被告合肥帝宇房地产开发有限公司于2012年8月16日签订的《合肥胜利广场欢乐城项目消防工程合同》；
二、被告合肥帝宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司履约保证金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告合肥帝宇房地产开发有限公司负担。公告费800元，由被告合肥帝宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2969号
原告：李某，男，1988年12月15日出生。
委托代理人：来某某，陕西锦园律师事务所律师。
被告：周某某，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告：郗某某，女，1984年1月8日出生，汉族，系周某某之妻。
原告李某与被告周某某、郗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来某某、被告周某某到庭参加了诉讼，原告李某、被告郗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并向原告腾交房屋；2.判令二被告共同返还拖欠原告房屋租金148711元及违约金15279元（起诉日之后的房屋租金及违约金按照合同约定计算至实际腾交房屋之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郗某某与被告周某某系夫妻关系，2014年12月11日，原、被告签订商铺租赁合同，约定：原告将坐落于西四路新州城上城小区北门的商铺出租于被告经营使用，商铺面积为304.42㎡，租期自2014年12月1日至2024年11月30日，共10年，租金为43元/㎡/月，租金支付时间及支付方式为“每六个月交一次，第一次租金在2015年3月5日前交给出租人，以后每年6月1日和12月1日前预付对应的6个月租金。”合同还约定“乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，不得拖欠，如有拖欠，乙方须额外支付甲方500元/天的违约金，直至交清当次应付租金。”合同第六条约定“乙方逾期交纳租金，经甲方限期缴纳后仍拒不缴纳，甲方有权解除合同。”合同签订后，原告按照约定将房屋交由被告使用，完成合同义务。但被告违背合同约定义务，截止起诉日支付原告房屋租金10万元。期间原告多次要求其支付租金，但被告每次都以宽限几天为由推脱。2016年6月1日，被告周某某就拖欠房租事宜与原告达成补充协议，被告保证：“1.截止2016年6月15日，结清2015年12月1日前房租费用；2.若不能履行上条约定，自愿终止租房合同并腾空房屋交还甲方。”然而截止起诉之日，被告仍未履行分文。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠租金及违约金。综上，被告违约行为已给原告造成严重的经济损失，原告诉至法院。
被告郗某某经传票传唤未到庭。
被告周某某辩称，我和郗某某系夫妻关系，与原告2014年12月11日签订商铺租赁合同属实，合同内容属实。合同签订后，诉状中所述我拖欠房租属实，2016年6月1日原、被告所签补充协议也属实。被告表示不想解除合同，拖欠房屋租金被告应该偿还，违约金保留意见，看原告有何证据和法律依据。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供商品房买卖合同、2014年12月11日原、被告签订涉案商铺租赁合同一份、2016年6月1日原、被告达成补充协议一份、被告支付原告商铺租金情况及被告拖欠原告商铺租金及违约金明细表等，在卷佐证，足以认定。
经审理查明，案件不争的基本事实是：被告郗某某与被告周某某系夫妻关系。原、被告于2014年12月11日签订涉案商铺租赁合同一份，合同履行中被告已支付租金10万元，现拖欠租金148711元，2016年6月1日原、被告达成补充协议一份。该协议未实际履行，原告即起诉。
本院认为，本案原告李某作为出租人将涉案房屋交付二被告周某某、郗某某承租使用、收益，原被告签订租赁合同明确约定各自权利义务，原告履行了交房之责，二被告应依约履行支付租金的义务。因二被告未按约定支付租金，双方当事人又于2016年6月1日达成在2016年6月15日前结清2015年12月1日前租金，否则终止合同被告腾空房屋交还原告的协议，但被告并未履行上述限期结清拖欠租金的协议，案件在审理期间，二被告虽表示愿继续租赁涉案房屋交付拖欠租金，但在法庭多次协调宽限的期限内，二被告并未就拖欠租金与原告达成新的协议，现原告坚决要求解除合同并坚持诉请，对原告解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并由二被告向原告腾交房屋的诉请依法予以支持。二被告拖欠原告房屋租金148711元应予清偿给付，关于原告主张的违约金数额一节，综合考虑原告的实际房租损失、合同的实际履行情况予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与二被告周某某、郗某某签订的《商铺租赁合同》，限本判决生效后10日内二被告周某某、郗某某向原告腾交房屋；
二、二被告周某某、郗某某共同清偿拖欠原告李某房屋租金217486元及违约金15279元。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告周某某、郗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1577号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日22时许，被告人王某某至本区文涵路XXX号XXX楼舍曼妮养生养颜会所，钻窗进入，窃得人民币170元及红米牌手机1部（经鉴定价值人民币491元）、宝石挂坠项链1根（经鉴定价值人民币1，900元）。2015年8月5日，被告人王某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的红米牌手机一部、宝石挂坠项链一根，发还被害人王广英（已发还）。
三、责令被告人王某某退赔被害人王广英人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初783号
自诉人：季新年，男，汉族，1981年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：徐昌明，男，汉族，1972年11月7日出生，住信阳市潢川县。
自诉人季新年以被告人徐昌明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐昌明的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人季新年于2017年8月16日以与被告人徐昌明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人季新年自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人季新年撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初64号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。
被申请人：黄娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：李飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告黄娟、李飞、成都天府华侨城实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）川0106民初64号民事裁定书：对被申请人黄娟、李飞价值40万元的财产予以查封或冻结。申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以本案贷款已结清为由，于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案申请人自愿申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄娟、李飞价值40万元的财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥海
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 张安华
二〇一七年六月十九日
法官 助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初64号申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。负责人：岳玲，行长。委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。被申请人：黄娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：李飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告黄娟、李飞、成都天府华侨城实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄娟、李飞价值40万元的财产进行查封，并提供保函作为担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄娟、李飞价值40万元的财产予以查封或冻结。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  曾祥海人民陪审员  张安华人民陪审员  曾 军二〇一七年三月一日法官 助理  熊 寒书 记 员  徐艺菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1861号
原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢552室。
法定代表人徐玉虎，董事长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告林风华。
原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司与被告林风华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理。本案现已审理终结。
原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司诉称：2009年9月18日，原告与被告签订房屋转让协议一份，约定被告将其所有的苏大后庄学生公寓x幢房屋转让给原告，转让价款为285万元，后原告按约向被告支付了转让价款，被告按约将房屋交付给原告，但因标的房屋上设定抵押权，故原、被告双方一直未办理房屋土地的产权过户手续，未能登记在原告名下。现被告拒绝向原告办理产权过户、注销登记手续。原告故提起诉讼，请求法院：一、确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效；二、确认坐落于苏州市相门后庄x幢房屋所占用的土地使用权为原告享有，被告协助原告办理过户手续；三、判令被告协助原告办理上述房屋的注销登记手续；四、诉讼费用由被告承担。
经审查查明：2009年9月18日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定被告将建筑面积340.72平方米的本市苏大后庄学生公寓x幢房屋转让给原告，转让价为285万元。
另查明：苏州市苏大后庄学生公寓x幢房屋所有权人系被告林风华与其配偶冯晓红共同共有，该房屋的所有权证号为苏房权证市区字第××号，上述房屋土地使用权亦登记在被告林风华与其配偶冯晓红名下。
再查明：2012年6月19日，上海市徐汇区人民法院根据（2012）徐民一（民）初字第4058号民事裁定书查封了苏州市苏大后庄学生公寓x幢房屋，之后又被苏州市姑苏区人民法院、上海市徐汇区人民法院、苏州工业园区人民法院依次轮候查封。2014年1月14日，苏州市姑苏区人民法院查封了苏州市苏大后庄学生公寓x幢的国有土地使用权。
以上事实，由原告提供的房屋转让协议、苏州市不动产权属登记簿、不动产登记查询记录等证据予以证实。
本院认为：本案讼争房屋所有权及国有土地使用权已经被法院查封，对该房屋及土地的权属争议，原告不能单独通过确权之诉解决。根据民事诉讼法的规定，原告应向执行查封的法院提出案外人执行异议，对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行查封的法院提起执行异议之诉，故原告向本院提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市大学生公寓开发管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 周苏彦
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审71号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张素某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]277号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月2日作出东明费征字[2016]277号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期�内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]277号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]277号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、张素某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]277号社会抚养�征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
四四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初1号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人何某甲，男，1953年10月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区辉山镇。2015年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人罗天野，四川正心律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2015)120号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月1日、4月12日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人罗天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人何某甲让杨某某（何某乙之侄子，另案处理）找人帮忙改大年龄以购买养老保险。杨某某遂找陈某某（另案处理）帮忙。其后陈某某找到刘某（原五通桥区人民政府换发第二代居民身份证工作领导小组办公室聘用人员，乐山市公安局五通桥区分局金粟派出所从事二代证人像采集工作，另案处理），让其帮忙修改户籍和年龄以购买养老保险。刘某同意后，陈某某分两次将何某乙、何某丙（另案处理）、何某甲的户口本和身份证交与刘某。刘某利用职务之便，将何某甲的户籍从乐山市五通桥区辉山镇桐麻村6组29号移入乐山市五通桥区金粟镇姜市街1299号，出生日期由1953年10月12日变更为1949年2月12日，并且将何某甲的身份证号码变更为。事后何某乙、何某甲、何某丙三人以每人2，000.00元交予杨某某作为办事费用。不久何某甲携带修改后的户口本和身份证，按五通桥区社保局《关于解决企业超龄人员基本养老保险遗留问题的实施方案》，缴纳38，376.00元加入社保后，从2009年10月开始领取养老金。截止2014年12月，被告人何某甲共领取养老金52，626.60元，实际骗取金额为14，250.60元。案发后，何某甲退赔50，000.00元。
上述事实，何某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、何某甲邮政储蓄交易流水单、何某甲原始户籍证明及更改后户籍证明、五通桥区社保局出具的情况说明、扣押清单、刘某劳动合同书及解除劳动合同协议书、辨认笔录及照片、证人何某乙、刘某、陈某某、杨某某证言、被告人何某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取养老金，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何某甲在被公安机关电话通知到案后即如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。此外，何某甲在案发后有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，予以采纳。被告人何某甲及其辩护人罗天野请求对何某甲从轻处罚的辩解意见亦予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何某甲的违法所得予以追缴，由扣押机关返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初46号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人潘勇，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，现住肇源县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月5日被吉林省伊通满族自治县公安局刑事拘留，经吉林省伊通满族自治县人民检察院批准于2018年2月6日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人潘勇涉嫌诈骗罪一案于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、刘波出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份，被告人潘勇通过微信与张某结识后进行玉米交易。潘勇跟妻子离婚后因生意赔钱，产生诈骗之念。2017年8月21日，潘勇跟张某联系要将一车粮卖给张某，并将之前给别人发粮留存司机驾驶证、车辆行车证司机电话号、照片等信息发给张某，同时找来双景宝（未到案），令双景宝弄一张银行卡，让其假冒司机欺骗张某，许诺事后给双景宝5.000元钱。张某打电话核实时，双景宝按潘勇授意，接听后冒充司机使张某解除疑惑，信以为真。之后张某给潘勇汇款87.360元，潘勇收到后到银行取款分给双景宝5.000元。事后潘勇将电话关机，躲避张某，并将骗得钱款挥霍一空。
公诉机关认为，被告人潘勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘勇对公诉机关指控其诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实被告人潘勇在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，并有被告人归案经过，电话通话记录，监控录像，视频说明，银行交易记录，户籍信息，违法犯罪经历查询单，，吸毒检测文书，证人证言，讯问同步录音录像，被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为被告人潘勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的意见本院予以确认。鉴于被告人如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，家属对被害人的损失积极退赔，被害人也给予谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪后果、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条（罚金数额），第七十二条（缓刑适用条件），第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人潘勇犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20.000元（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王佳慧
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 祝伟业
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审5号
申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀标，系该局局长。
被执行人洪湖市劲松汽车部件制造有限公司，地址，洪湖市万全镇荆河路。
法定代表人曾令松。
2016年8月16日，申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局于对被执行人洪湖市劲松汽车部件制造有限公司作出行政处罚决定书，认为被执行人未�规定支付肖国喜等39名劳动者工资425234元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出行政处罚决定：处罚款18000元；责令被执行人立即支付所拖欠的肖国喜等39名劳动者工资425234元。申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局于2017年3月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市人力资源和社会保障局作出的洪人社监罚字〔2016〕9号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5416号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：王丽丽，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠