新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终17号
上诉人（原审被告）：刘永华。
委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐素华。
委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张留安。
委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦明辉。
上诉人刘永华因与被上诉人唐素华、张留安、秦明辉买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘永华及其委托诉讼代理人黄明军、被上诉人唐素华之委托诉讼代理人陈竹、被上诉人张留安及其委托诉讼代理人钱建江、被上诉人秦明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人唐素华对上诉人刘永华的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人唐素华主张货款的欠条仅有被上诉人张留安签字，该数额未经被上诉人秦明辉核算，在没有买卖合同及送货明细单佐证的情况下，无法直接认定买卖合同的具体数额。2.《聘用协议》明确，工程材料超出合理范围所产生的额外偏差由被上诉人张留安承担。根据被上诉人张留安、秦明辉签字确认的《建材城28B土建主体工程成本说明》，涉案工程所需木材总量不足1700㎡。被上诉人唐素华主张其在2014年供应木材6147㎡，超出部分应当由被上诉人张留安承担付款责任。
被上诉人唐素华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案系买卖合同纠纷，关于买卖合同，有上诉人唐素华提交的送货单及被上诉人张留安出具的欠条予以证实，且送货单均由被上诉人秦明辉聘用的材料员刘某某签字确认，上诉人刘永华及被上诉人秦明辉应当承担付款责任。对木材用量问题，被上诉人张留安及秦明辉均认可涉案购买的木材不仅用于克拉玛依国际建材城28栋B工程，还用于其他工程施工，且工程施工中木材的用量与本案买卖合同无关。
被上诉人张留安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘永华的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。《聘用协议》约定被上诉人张留安对外有材料采购、材料核算的权利，故其以经办人的名义向被上诉人唐素华出具欠条的行为系职务行为，相应的付款责任应当由上诉人刘永华及被上诉人秦明辉承担。且涉案送货单均由被上诉人秦明辉聘用的材料员刘某某签收，可以证实被上诉人唐素华履行了供货义务。被上诉人秦明辉于2014年分二次支付被上诉人唐素华货款100000元，可以证实被上诉人秦明辉系涉案木材买卖合同相对人，其对欠付的货款应当承担付款责任。
被上诉人秦明辉答辩认为，其与上诉人刘永华签订《关于春节前最终付款协议》，目的是为了从上诉人刘永华处领取工程款支付工人工资，该协议不是其真实意思表示。被上诉人秦明辉未安排被上诉人张留安与被上诉人唐素华核算木材数量和价格，也未让被上诉人张留安出具欠条。根据《聘用协议》约定，材料款应经被上诉人秦明辉与上诉人刘永华核算，但二人未在欠条上签字，也不清楚木材是否用于克拉玛依国际建材城28栋B工地。出具欠条是被上诉人张留安的个人行为。请求驳回被上诉人唐素华对被上诉人秦明辉的诉讼请求。
一审原告唐素华的诉讼请求：判令张留安、刘永华、秦明辉支付木材款258000元、利息36500元[（258000元×5%÷12个月×34个月（2014年12月至2017年10月））]，合计294500元，并由该三人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月26日至5月21日，唐素华分四次往克拉玛依市国际建材城28栋B工地运送木材，合计357999元，刘某某分别在四张送货单上”收货单位及经手人”处签名。秦明辉分两次支付材料款合计100000元。2014年12月20日，张留安给唐素华出具欠条一份，载明：”今欠奎屯市王大学木材店大板木方款258000元（贰拾伍万捌仟元整）克拉玛依市国际建材城28栋B工地经办人张留安2014年12月20日。”因未支付货款，唐素华的丈夫王大学将张留安、刘永华、秦明辉诉至一审法院，要求三人支付木材款258000元、利息30000元，合计288000元。一审法院作出（2016）新0203民初2210号民事判决书，判令：刘永华、秦明辉向王大学支付木材款258000元、利息25800元，合计283800元。刘永华、秦明辉不服提起上诉，克拉玛依市中级法院经审理认为奎屯王大学木材店是个体工商户，经营者为唐素华，王大学作为原告起诉主体不适格，应由奎屯王大学木材店作为原告提起诉讼，遂作出（2017）新02民终227号民事裁定书，裁定：撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2210号民事判决；驳回王大学的起诉。
另查，奎屯王大学木材店为个体工商户，经营者为唐素华，伊犁州奎屯－独山子经济技术开发区工商行政管理局于2017年1月10日办理了奎屯王大学木材店注销手续。因一直未支付货款，唐素华再次起诉。
2015年4月25日，刘永华、秦明辉作为甲方与作为乙方的张留安签订一份《聘用协议》，约定：甲方聘用乙方为克拉玛依市房产局统管住宅楼节能改造工程及抗震加固工程、国际建材城（28﹟B栋）主体工程两个工程项目的现场负责人；乙方对现场车辆调动、人员调动、材料采购、人工工资考勤的清算、材料核算、材料租赁等全权负责，对施工现场管理总负责，乙方负责对本工程项目范围内的人工工资核算、材料款核算，确保账目的真实性和准确性，若有偏差承担相应法律责任；经协商乙方工资为年薪200000元；工程中产生的材料费由甲方承担，经核算超出规范合理范围所产生的额外偏差由乙方承担；协议期限自2014年4月至两个工程项目结算完成为止。克拉玛依市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）克中民一终字第224号《民事判决书》中”原审法院查明”部分确认上述事实，该判决载明一审判决内容：”一、刘永华、秦明辉连带向张留安支付劳务费50000元、垫付资金510000元，共计560000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回张留安的其它诉讼请求。”，该判决本院认为部分载明：”......关于刘永华、秦明辉之间的法律关系问题。原审中刘永华、秦明辉均认可双方是合伙关系，并且在以前已经生效的法律文书中也认可双方是合伙关系，二审中秦明辉认为双方不是合伙关系，无证据证实，且违反民诉法禁止反言、诚实信用原则，故其上诉理由不予支持。”，该判决书判决：”驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，唐素华提供了送货单和张留安出具的欠条，可以证实张留安作为经办人从唐素华处购买木材，并送货到克拉玛依国际建材城28﹟B工地，结合秦明辉已支付100000元货款的事实，可以认定唐素华与作为买受人的特定合同相对方产生了买卖合同的权利和义务关系。关于买卖合同的买受人，依据刘永华、秦明辉与张留安签订的《聘用协议》，张留安购买材料的行为在《聘用协议》的”材料采购”、”材料核算”权利范围之内，木材买卖关系的发生及张留安出具欠条的时间2014年12月20日均在《聘用协议》约定的期限内，可认定其为涉案工程购买木材系履行职务行为，买卖合同的买受人应当认定为张留安的聘用方即刘永华、秦明辉，支付价款的义务应当由刘永华、秦明辉承担。关于欠款及利息金额。本案张留安在《欠条》中明确载明应当支付木材款的金额为258000元，欠条的真实性及产生的过程，与唐素华提交的送货单上载明的货款总额及秦明辉已支付100000元货款的事实相吻合，刘永华、秦明辉应当支付材料款258000元。关于利息，唐素华要求自张留安出具《欠条》时即2014年12月至2017年10月利息36500元，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘永华、秦明辉支付唐素华材料款258000元、利息36500元，合计294500元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回唐素华的其他诉讼请求。案件受理费2858.75元、邮寄送达费107.20元，由刘永华、秦明辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院所查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立做出认定。一审法院依据被上诉人唐素华提交的送货单、被上诉人张留安出具的欠条及被上诉人秦明辉支付货款100000元的事实，认定被上诉人唐素华作为出卖人，与特定合同相对方形成买卖合同关系，符合法律规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、承担支付价款义务的主体；2、欠付货款的金额及利息。
一、承担支付价款义务的主体问题，即涉案木材买卖合同买受人是谁。《聘用协议》约定，上诉人刘永华、被上诉人秦明辉聘用被上诉人张留安为工程项目负责人，被上诉人张留安的职权为：车辆调动、材料采购、人工工资考勤的清算、材料核算、材料租赁等。被上诉人唐素华于2014年4月26日至2014年5月28日期间，经被上诉人张留安指示向克拉玛依国际建材城28栋B供应木材，并于2014年12月20日由被上诉人张留安以经办人的名义出具欠条，被上诉人张留安的以上行为，符合《聘用协议》中约定的材料采购、材料核算权限，一审法院认定被上诉人张留安系履行职务行为，涉案木材买卖合同的买受人为上诉人刘永华及被上诉人秦明辉并无不当，本院依法予以确认。被上诉人唐素华供应的木材已经涉案工程材料员刘某某签字确认，上诉人刘永华与被上诉人秦明辉作为买受人，应当承担支付价款的义务。上诉人刘永华上诉称本案被上诉人唐素华供应的木材超出克拉玛依国际建材城28栋B所需数量，根据《聘用协议》约定，工程材料超出合理范围所产生的额外偏差由被上诉人张留安承担的上诉意见，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人刘永华、被上诉人秦明辉与被上诉人张留安在《聘用协议》中关于责任承担的约定，系其内部约定，不属于本案审理范围，故对该上诉意见，本院依法不予支持。
二、欠付货款的金额及利息问题。被上诉人张留安于2014年12月20日出具《欠条》载明应支付木材款258000元，上诉人刘永华未提交证据证实其于欠条出具后存在支付货款的情况，故上诉人刘永华、被上诉人秦明辉应向被上诉人唐素华支付欠付木材款258000元，结合被上诉人唐素华一审诉讼请求，一审法院判决上诉人刘永华、被上诉人秦明辉应支付自2014年12月至2017年10月利息36500元正确，本院依法予以支持。
综上，上诉人刘永华的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5717.50元，由上诉人刘永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 李 萍
代理审判员 吴 婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张晓燕