广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地:全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。
被告：唐金忠，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：吉菊香，女，1967年9月21日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：李在军，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国农业银行全州支行）诉被告唐金忠、吉菊香、李在军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行全州支行的委托诉讼代理人罗怀春、被告吉菊香、李在军到庭参加了诉讼。被告唐金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行全州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐金忠归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及按合同约定利息；2、依法判令被告吉菊香、李在军承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐金忠、吉菊香、李在军、蒋济忠（已死亡）组成4人联保小组向原告中国农业银行全州支行申请农户小额贷款，借款用途为养猪。原、被告双方于2012年10月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐金忠向原告借款30000元，由被告吉菊香、李在军、蒋济忠（已死亡）作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向被告唐金忠授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐金忠于2013年10月9日自助贷款15000元，2014年10月8日到期；于2013年10月10日自助贷款15000元，2014年10月9日到期。经原告多方催收，被告唐金忠只在2014年11月26日至2014年12月27日期间归还利息1407.52元。原告于2014年10月27日、2015年4月25日向被告催收，并且通知了保证人。被告拒不履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据：
一、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告唐金忠与原告形成借贷合同关系及被告吉菊香、李在军与被告唐金忠形成保证担保连带关系；
二、联保协议书，证明被告唐金忠、吉菊香、李在军自愿组成联保小组；
三、身份证复印件，证明被告唐金忠、吉菊香、李在军身份信息；
四、记账凭证(自助循环贷款合约签订),证明原告已授信借款人30000元贷款；
五、借款凭证，证明被告唐金忠于2013年10月9日自助贷款15000元，2014年10月8日到期；2013年10月10日自助贷款15000元，2014年10月9日到期；
六、贷款合约基本信息，证明被告唐金忠尚欠原告借款本金30000元及利息；
七、还款流水清单，证明被告唐金忠于2013年12月26日归还贷款利息489.38元、复利0.55元；2014年6月21日归还贷款利息614.25元、复利6.29元；2014年8月14日归还贷款利息614.25元、复利13.75元；2015年11月13日归还贷款利息186.87元；
八、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告通知三被告分别履行还款和担保义务。
被告唐金忠未作答辩。
被告吉菊香辩称，本人在银行亦有欠款需归还，故目前没有偿还能力；且贷款时原告没有向本人说明借款人唐金忠不归还借款需要担保人归还，且当时贷款是入了保险的，故本人不需要承担归还责任。
被告李在军辩称，贷款时原告没有向本人说明借款人唐金忠不归还借款需要担保人归还，且当时贷款是入了保险的，故本人不需要承担归还责任。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，被告吉菊香、李在军除对原告提供的证据七及证据八中的债务逾期催收通知书表示不清楚外，对其它证据真实性无异议，被告唐金忠未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉权。经本院核实，原告提供的证据七及证据八中的债务逾期催收通知书是被告唐金忠的还款情况及原告对被告唐金忠欠款的催收行为，被告唐金忠未到庭提出异议，结合本案事实，其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告唐金忠、吉菊香、李在军、蒋济忠（已死亡）组成4人联保小组向原告中国农业银行全州支行申请农户小额贷款，借款用途为养猪。原、被告双方于2012年10月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐金忠向原告借款30000元，由被告吉菊香、李在军、蒋济忠（已死亡）作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向被告唐金忠授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐金忠于2013年10月9日自助贷款15000元，2014年10月8日到期；于2013年10月10日自助贷款15000元，2014年10月9日到期。经原告多方催收，被告唐金忠分别于2013年12月26日归还贷款利息489.38元、复利0.55元；2014年6月21日归还贷款利息614.25元、复利6.29元；2014年8月14日归还贷款利息614.25元、复利13.75元；2015年11月13日归还贷款利息186.87元。原告于2014年10月27日、2015年4月25日向被告催收，并且通知了保证人。本院同时查明，被告吉菊香、李在军对该笔贷款的最高额担保额度为39000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐金忠发放了贷款，被告唐金忠取得贷款30000元后，只归还了部分利息，而没有按照合同约定归还原告全部贷款本金及利息，被告唐金忠的行为违背诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告唐金忠归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吉菊香、李在军辩称原告没有告知其担保义务及对贷款参保不需其承担连带清偿责任的抗辩意见，因其未提交相应的证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告吉菊香、李在军作为连带保证人，未按照合同约定履行担保义务，依法应按担保债务最高余额为可循环借款额度39000元内承担连带还款义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金忠归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；
二、被告吉菊香、李在军对被告唐金忠的上述债务在最高担保额度39000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费760元，由被告唐金忠、吉菊香、李在军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费760元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王海红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邓合秀