浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1157号
原告：陆××。
委托代理人：沈××。
被告：钱××。
委托代理人：王甲。
原告陆××为与被告钱××承揽合同纠纷一案，于2009
年7月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈
明源独任审判，于2009年8月5日、9月24日公开开庭进行了审
理。原告陆××及委托代理人沈××、被告钱××及委托代理
人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，被告从2007年下半年起委托原告加工
生产塑料拎手，到2008年5月18日止，原告为被告加工生产塑
料拎手底板12200000只，计加工费76250元，塑料拎手面板127
8250只，计加工费15978.12元，加工费某计92228.12元。被告
于2007年7月、2008年6月二次共付加工费25000元。被告尚欠
原告加工费67228.12元。此外，原告为被告垫付钛白粉款、塑
料粒子款、模具修理费某计3787.50元。被告欠原告加工费、
垫付款合计71015.62元，至今未付。故原告请求：1、要求法
院判令被告立即支付加工费67228.12元、垫付款3787.50元，
合计71015.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱××辩称，塑料拎手数量上有异议，面板数量是一致的，底板数量相差1020000只。面板和底板的加工价格是4
分一模，不是原告所说面板是1角一模，底板是5分一模。被告
认为没有垫付款。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据1、送货单54份，证明原告向被告送货的事实。
证据2、全塘镇金沙村王乙证明1份，证明被告在2008年5
月18日收到原告货后，不肯在送货单上签名。
证据3、全塘镇金沙村李某某证明1份，证明被告在2008
年5月18日收到原告货后，不肯在送货单上签名。
证据4、陆××证明1份，证明原告为被告三次垫款3787.
50元，被告分文未付。
证据5、原告陆永某某请证人郭某出庭作证，本院经审
查，予以准许。
证人郭某在庭审中陈述：原告和被告这个生意是我介
绍的，结账的时候，当时谈的是，底板是5分，面板是1角。当
时双方结账的时候产生了分歧，被告对原告提了点要求，基本
达成了口头共识，没有达成书面形式。
证据6、原告陆××对被告钱××提交的2007年8月26日
的8000元收条的真实性提出异议，并申请对该收条上“陆××
”签名是否其本人所签进行司法鉴定。经华东政法大学司法鉴
定中心进行鉴定后于2009年9月10日出具了司法鉴定意见书，
载明署期为“2007.8.26”、收款人为“陆××”的收条上的
“陆××”签名字迹与样本材料上的“陆××”签名字迹倾向同一人书写。
被告质证认为，证据1，对原告提供的送货单，没有被告
签字的一份，被告不认可；证据2、证据3，因为这2个人都与
原告某害关系，一个是送货，一个在原告这边务工，而且证
人没有出庭，被告不予认可；证据4，被告认为没有这回事情
，是原告手写，被告不予认可；证据5，被告认为结账时候有
分歧，是让郭海某某作中间人的，面板价格郭某不清楚的，
其他部分没有意见；证据6，被告没有意见。
被告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
收条3份，证明原告收到被告加工款33000元。塑料拎手
实物1份，证明原告为被告加工的实物。塑料拎手加工费某某1
份，证明塑料拎手底板加工费是每模3分，面板是每模3分，由
平湖市私营（民营）企业协会城郊分会出具。
原告质证认为，2007年8月26日的收条上签名并不是原告
写的，笔迹明显不一样，对8000元这份收条不承认，对其它2
份收条内容没有异议。对拎手实物没有异议。对加工费某某有
异议，证明是不合法的，没有通过法院，是自己打印以后去找
别人盖章的，所以写“情况属实”。
因原告陆永某某请，本院向平湖市私营企业协会全塘分
会调取塑料拎手加工费某某1份，证明塑料拎手加工费底板每
模6分，面板每模1角1分。
本院认证认为，原告对被告提供的2份收条合计25000元
、塑料拎手实物无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。
对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据1中，2008年5月18日的送货单上没有被告签字，被告也不认可，其余53
份送货单被告认可。原告提供的证据2、3，证人与原告某害
关系，且未出庭作证，因此，对2008年5月18日的送货单、证
据2、3，本院不予采信，其余53份送货单，本院予以采信。原
告提供的证据4，系原告自己的陈述，被告未认可，本院不予
采信。本院依职权调取的塑料拎手加工费某某是多名相类似企
业签名证明后，由平湖市私营企业协会全塘分会出具，且与原
告提供的证据5能相互印证，反映了加工费单价情况，具有较
强证明力。虽然被告持有异议，被告又提供了加工费某某，但
该加工费某某是被告自己打印内容后找平湖市私营（民营）企
业协会城郊分会盖章，被告提供的加工费某某证明力较弱，因
此，对原告提供的证据5和本院依职权调取塑料拎手加工费某
某，本院予以采信，对被告提供的加工费某某，本院不予采信
。原告提供的证据6和被告提供的8000元收条，虽然原告持有
异议，但并无证据证明该鉴定程序违法和结论明显依据不足，
原告提供的证据6和被告提供的8000元收条应予采信。
综合上述当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案事实如下：
经中间人郭某介绍，被告从2007年开始委托原告加工
生产塑料拎手，到2008年5月18日止，原告为被告加工生产塑
料拎手底板11180000只，底板8只1模，每模5分，计加工费698
75元，塑料拎手面板1278250只，面板8只1模，每模1角，计加
工费15978.12元，加工费某计85853.12元。被告于2007年7月
及8月、2008年6月三次支付加工费某计33000元。被告尚欠原告加工费52853.12元，至今未付。
本院认为，原告陆××与被告钱××的加工承揽关系依
法成立，受法律保护。被告在收到塑料拎手后，未及时支付全
部加工款，显属不当，应承担相应的民事责任。本案中，原告
与被告没有签订关于加工费单价的书面协议，原告提出了底板
加工费每模5分，面板加工费每模1角，原告提供的证据能相互
印证，本院对该加工费单价予以确认。原告提供的54份送货单
，合计塑料拎手底板12200000只，面板1278250只，除没有被
告签字的1份送货单外，其余53份送货单，被告认可，因本院
对王乙、李某某的证人证言不予采信，原告未提供被告收到10
20000只底板的证据，本院对原告主张的1020000只底板加工费
诉讼请求不予支持，对其余部分加工费诉讼请求予以支持。原
告为被告垫付3787.50元，被告在庭审中未认可，原告也未提
供垫付3787.50元的证据，本院对原告主张的垫付款不予支持
。被告提出于2007年8月26日付款8000元，该收条经司法鉴定
为原告陆××本人签名，被告支付加工款8000元给原告的事实
可在该收条中得到确认，被告对此提出的抗辩理由成立。综上
，应认定原告为被告加工塑料拎手为底板11180000只，计加工
费69875元，塑料拎手面板1278250只，计加工费15978.12元，
两项加工费某计85853.12元。被告已支付的加工费33000元，
应予以扣除，原告要求被告支付加工费52853.12元的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
一、被告钱××于本判决生效之日起十日内支付原告陆××加工费52853.12元。
二、驳回原告陆××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告陆××负担
202元，由被告钱××负担586元（原告预交的诉讼费本院不再
退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 周 婧