wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3965号
原告：洪宇峰，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：张同心，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告洪宇峰与被告张同心民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金30?000元，并支付自2017年5月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金27?200元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月30日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为10周，还款方式为等额本息。原告于同日通过微信转账方式向被告交付10?000元。2017年4月14日，被告再次向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为10周，还款方式为等额本息。原告于同日通过微信转账方式交付10?000元，现金交付10?000元。原告自认被告于2017年4月10日归还借款2?800元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、微信交易记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。现借款期满，被告未按约还款，显属违约，原告有权要求其归还借款27?200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同心归还原告洪宇峰借款27?200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费480元，由被告张同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 毛英娣
人民陪审员 郑荣慧
二〇一七年十一月一日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初206号
原告常志宽，女，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告常志宽诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告常志宽诉称，原告于2014年9月由辽宁源洋投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年10月，该公司法人跑路，公检法机关将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常志宽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初206号原告常志宽，女，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告常志宽诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常志宽诉称，原告于2014年9月由辽宁源洋投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年10月，该公司法人跑路，公检法机关将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告常志宽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢260号
申请执行人：王淑媛，女，1956年12月6日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张君，男，1983年3月26日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人：辽阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：辽阳市太子河区。
本院在执行申请执行人王淑媛与被执行人张君、阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对二被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。现申请执行人王淑媛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 袁海波
执行员 汪学忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢260号申请执行人：王淑媛，女，1956年12月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张君，男，1983年3月26日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人王淑媛与被执行人张君、阳市鑫九州汽车贸易有限责任公司货物运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对二被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。现申请执行人王淑媛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  袁海波执行员  汪学忠二〇一七年四月二十六日书记员  吴 洋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1179号
申请执行人：匡宝利，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开国际产业园A座110室、111室、506室、507室、509室。
负责人：肖淑敏，该公司总经理。
申请执行人匡宝利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初273号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘有林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1353号
原告：张凤，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：胡威阳，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：谭程斌，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张凤为与被告胡威阳、谭程斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月21日起至借款实际履行之日为止）；2、被告谭程斌对被告胡威阳的上述债务（包括借款本金和利息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等必要费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张凤、被告谭程斌到庭参加诉讼，被告胡威阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡威阳于2017年1月21日向原告张凤借款70000元，同日，原告以银行转账方式提供借款，被告胡威阳在收到款项后出具借条一份，约定：被告胡威阳向原告张凤借款70000元，借款利息为每月2.1%，逾期未还造成诉讼的，由被告自愿承担原告的律师代理费用、诉讼费用。保证人自愿为该借款提供连带保证责任，保证期限为三年，保证范围借款本金、利息及出借人为追索该借款而支出的律师代理费，被告谭程斌在保证人处签字。此后，被告胡威阳在归还5600元后一直未履行还款义务，被告谭程斌亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条、账户交易明细及当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告胡威阳于本判决生效之日起十日内返还原告张凤借款64400元及支付利息（以64400元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告谭程斌对被告胡威阳上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡威阳、谭程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 潘晓勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4003号
原告：石某，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。
原告石某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告石某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告石某向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。
审判员 金国良
二〇一八年三月十五日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2078号
原告：青岛森林木装饰工程有限公司，住所地胶州市香港东路917号50号中信森林湖二期住宅小区商业楼1层108户，统一社会信用代码91370281073270300N。
法定代表人：鲁开亮，董事长。
委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告：胶州市三阳棉织有限公司，住所地胶州市南关工业园赵家小庄村。
法定代表人：崔学海，董事长。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
原告青岛森林木装饰工程有限公司与被告胶州市三阳棉织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛森林木装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王建华、被告胶州市三阳棉织有限公司的委托诉讼代理人刘作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程装修款707568元及利息24765元。2、依法判令被告承担该款实际付清之日止的同期银行贷款利息。3、依法判令原告对所建工程的折价或拍卖工程款享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订了青岛市家居装饰施工合同，约定原告承揽被告办公楼装修工程，后被告仅支付了部分工程款，尚欠707568元，原告多次催要该工程款，被告以无款为由拒付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告欠款属实，因为现在被告经营不善，无力支付欠原告的装修款项，请求原告给予一定的还款期限，被告尽力筹款。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一青岛市家居装饰装修施工合同，证明原告为被告装修了办公楼，被告支付了部分装修款，尚欠707568元。
证据二装饰工程结算取费定案表一份，证明原、被告经结算被告欠原告工程款的情况。
证据三欠条，证明被告欠原告装修款707568元。
证据四装修图纸，证明原告按图纸进行了装修。
证据五补充协议书，证明工程在原、被告双方约定时间内没有竣工，延续到2017年9月30日，经双方认可竣工验收。
证据六涉案工程现场照片五张，证明装修工程装修完后工程的实际情况。
被告对原告的证据质证称，对证据一的真实性没有异议，对证明事项有异议，原告承揽的工程并没有保质保量的按期完工，工程出现门开裂没法关上、地板开缝的问题，被告多次通知原告进行维修，原告没有尽到维修责任，被告自己更换了几扇门。对证据二的真实性没有异议，但被告已支付了80000元。对证据三没有异议。对证据四真实性没有异议，但原告为被告装修的工程质量不行。对证据五真实性没有异议，对实际验收竣工时间没有异议，但是造成延误工期是原告造成的，与被告没有任何关系，被告不承担延误工期中给原告造成的所有损失。对证据六真实性无异议，但是在第一次庭审中提到过对原告所装修的门及其他设施存在质量问题，被告也多次找到原告维修过。
被告提交证据的证据和原告的质证意见：
银行付款凭证，证明2017年8月1日被告会计韩爽通过银行转账支付原告法定代表人鲁开亮70000元人民币，同时支付给原告10000元现金，共计80000元。
原告对被告的证据质证称对真实性没有异议，付款属实。
经审理查明，2017年3月16日原、被告签订了青岛市家居装饰装修施工合同，约定由原告为位于胶州市宜州路7号的被告办公楼装修，合同价款787500元。工程竣工时间2017年6月18日。
2017年8日1日，被告通过工商银行支付原告工程款70000元，支付原告现金10000元。
原告就办公楼的装修工程作出结算（装修明细见装饰工程结算取费定案表中装修项目），总造价为787568.36元。
2017年10月18日原、被告签订补充协议，确定由于发包方多次变更图纸、改变施工项目等多种原因和承包资金不及时、人员不到位，导致工程迟迟未能竣工交付使用，造成工程延误，双方确认至2017年9日30日工程竣工验收。确定发包方不承担承包方在工期延误期间工时、材料及损失，发包方放弃主张工程延期损失的权利。
2017年10月18日，被告给原告出具欠条，内容为欠原告装修款707568元。
本院向负责本案工程施工的负责人江新平进行了调查询问，江新平系原告承建被告办公楼装修工程的负责人，其领着工人对被告的办公楼进行了木工等全部装修，施工期间因被告变更了部分工程，造成了工程延期，直到9月份才完成施工。
原告于2018年1月31日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市家居装饰装修施工合同，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应依合同约定履行义务。
原告按合同约定完成了工程施工，但被告未按合同约定支付全部工程款，原告请求被告剩余工程款707568元，予以支持。
本案工程双方确认的竣工验收时间是2017年9月30日，原告起诉时间是2018年1月31日，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，原告请求对位于胶州市宜州路7号被告办公楼装饰装修工程的折价或者拍卖的价款优先工程款受偿，予以支持。
原、被告的合同中并未约定利息，故对原告主张的利息仅支持自被告确认欠款之日即2017年10月18日起至工程款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告胶州市三阳棉织有限公司支付原告青岛森林木装饰工程有限公司装修款707568元，并承担该款自2017年10月18日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告青岛森林木装饰工程有限公司就位于胶州市宜州路7号的被告胶州市三阳棉织有限公司办公楼装饰装修工程的折价或者拍卖的价款优先受偿以上第一项的装修款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11123元，由被告胶州市三阳棉织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 泮晓朋
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 王文杰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1710号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人王广星，男，1974年12月17日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2726号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人王广星，男，1974年12月17日出生，住松阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2726号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王广星在46633.1元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪美娣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第317号
罪犯李传永，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）枣刑二终字第51号刑事判决，以被告人李传永犯盗�罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年1月2日起至2016年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李传永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李传永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2009年1月至2013年11月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李传永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为�罪犯李传永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李传永予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初602号
原告：邹衍帮，男，1984年5月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹秋生，男，1957年2月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：张国荣，男，1956年12月24日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张黎文，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告邹衍帮（以下简称原告）与被告张国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹秋生，被告委托诉讼代理人张黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及其利息合计人民币1404620元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款1106000元，并出具借条。约定利息为月息1.5％，还款时间为2017年12月30日。到期后，被告并未按约归还原告借款。为此，原告多次向被告催讨，均联系未果。故向法院起诉，恳求支持原告的诉讼请求。
被告辩称,2016年，借“徐泉华”970000元，月息3分。陆续支付了利息，计币2880000元。后“徐泉华”要求收回这笔贷款，“徐泉华”委托他人带原告在被告张国荣的办公室以胁迫的方式重新写了一张1106000的一张转借条，原告拿着被告的身份证和银行卡到银行办理的转账手续，被告张国荣没经手借款，虽然钱到了张国荣的帐户上，但是在原告不知情的情况下又转出去了，所以我认为这个借款不成立。另外，“徐泉华”手中的借条应还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条及转账凭证。被告委托诉讼代理人提出是在胁迫的情况下书写的并且钱转出不知情，但被告未提供证据证明其所说属实。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月，原告通过朋友介绍认识被告，同年7月26日，原、被告与“徐泉华”女婿在被告办公室经过协商，由被告向原告出具借条，金额为1106000元，约定利息为月息1.5％，还款时间为2017年12月30日。后原告通过银行转给被告1106000元。但被告并未按约归还原告借款。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2018)赣0981财保27号民事裁定书，对被告张国荣的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国荣出具借条载明借到原告邹衍帮1106000元，原告邹衍帮提供了转帐凭证，证明该款项已转入被告张国荣开办的银行账户中，双方借款关系成立。被告张国荣提出该款项在其不知情的情况下又转出去了，但并未提供证据证明该款项是否已转回原告邹衍帮或是在胁迫的情况下书写的借条，因此，对被告张国荣认为借款不成立的意见，不予采纳。被告张国荣认为其已付给“徐泉华”2880000元，应还清“徐泉华”绝大部分欠款，并应将借条归还的意见，与本案无关，可以另行解决。故原告邹衍帮要求被告张国荣归还借款本金1106000元及利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张国荣于本判决生效后15日内归还原告邹衍帮借款本金及利息1404620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17442元，财产保全费5000元，合计22442元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 周永芳
人民陪审员 熊俊波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981民初602号申请执行人：邹衍帮，男，1984年5月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张国荣，男，1956年12月24日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邹衍帮与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初602号民事判决书，向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人张国荣履行法律义务，但被执行人张国荣未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国荣在金融机构的存款1443508元（含案件受理费17442元、财产保全费5000元、执行费16446元）元或扣留、提取被执行人张国荣在有关单位的收入1443508元或查封扣押被执行人张国荣相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年七月二十日书记员  张 志
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执556号
移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人田某，男，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的由本院刑事审判庭作出并移送执行的田某危险驾驶罪附加罚金的（2017）黔0628刑初94号《刑事判决书》，于2017年8月1日立案。2017年8月2日向被执行人田某发出《执行通知书》，责令被执行人田某当日履行缴纳罚金共计人民币5000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人田某没有任何可供执行财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初94号《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王韵清
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执556号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人田某，男，1982年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的由本院刑事审判庭作出并移送执行的田某危险驾驶罪附加罚金的（2017）黔0628刑初94号《刑事判决书》，于2017年8月1日立案。2017年8月2日向被执行人田某发出《执行通知书》，责令被执行人田某当日履行缴纳罚金共计人民币5000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人田某没有任何可供执行财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初94号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十月三十日代理书记员  王韵清
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终210号
上诉人（原审原告）廖伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500235742867519H，住所地重庆市云阳县云江大道1299号。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人任东江，该局职工。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人廖伟因请求确认云阳县国土资源和房屋管理局征占土地房屋行为无效一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，盖下坝水电站工程为二等大（2）型水电工程。2007年12月，重庆市人民政府（简称市政府）以渝府〔2007〕205号批复批准同意盖下坝水电站工程移民安置规划大纲。2009年3月，重庆市发展和改革委员会以渝发改能〔2009〕266号文对该工程项目进行了核准。2009年12月，该工程项目取得建设用地规划许可证。同月，市政府对云阳县人民政府（简称县政府）作出渝府地〔2009〕1287号《关于云阳县盖下坝水电站工程建设用地农村居民转为城镇居民的批复》称，因修建市重点工程盖下坝水电站项目急需用地，同意将云阳县清水土家族乡永谷村、七里村等993名农村居民（以实际申请办理的人数为准）转为城镇居民。2011年9月，国土资源部对市政府作出国土资函〔2011〕633号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程建设用地的批复》，同意奉节县、云阳县征收农民集体所有农用地、集体建设用地、未利用地，同时使用国有建设用地、未利用地，以上共计批准建设用地698.3039公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为盖下坝水电站工程建设用地。2011年10月，市政府对县政府作出渝府地〔2011〕1096号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地的通知》，同意云阳县征收该县清水土家族乡永谷村、七里村等共计33个组和3个村集体的集体农用地、集体建设用地、集体未利用地，同时使用国有建设用地、国有未利用地，以上共计批准建设用地569.8769公顷。农用地转用和土地征收经依法实施完毕后，由云阳县按国家和重庆市有关规定供应土地，作为盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地。后云阳县实施征地工作。廖伟认为，其所在村组及永谷村9、10组、庙湾村13组的土地均不在批准征收土地范围内，云阳县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）实际征收土地范围超出了批准征收土地的范围，强行占用其耕地、宅基地等，并认为，县国土房管局未进行土地调查登记，亦未进行征收土地公告和征收补偿安置方案公告，违反法定程序，故起诉至法院，请求确认县国土房管局征占其土地及房屋的行为无效。
审理中经释明，廖伟仍坚持其诉讼请求。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，大中型水利水电工程建设中的土地征收和占用，征地补偿和移民安置涉及多个环节和步骤，同时涉及多个行政机关的行政行为，不同行政机关涉及的行政职权不同。如果起诉土地征收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，农村集体经济组织才具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，廖伟的诉讼请求不明确，经释明后，仍坚持其诉讼请求。因此，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，应予驳回。裁定驳回廖伟的起诉。
廖伟上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其是依照重庆市第二中级人民法院、重庆市高级人民法院的裁定起诉县国土房管局的征占土地房屋行为，其诉讼请求明确。涉案土地是否在征地范围内，应由法院查明。请求二审法院依法改判。
县国土房管局答辩称，盖下坝水电站属于二等大（2）型水电工程，对该工程涉及的土地征收补偿等应适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》；本局不是适格被告；廖伟的诉讼请求不明确；廖伟之前已完全领取补偿款并自行拆除搬迁，现再次起诉否认在征地范围内属不诚信行为。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实无异。
本院补充查明：刘平安、刘运本、刘运明、廖伟2015年10月12日以县政府和县国土房管局为被告向本院起诉，请求确认县政府、县国土房管局在盖下坝水电站工程建设中征占其土地的行为无效，恢复土地原状，返还土地，并予以合法安置补偿。经法院释明，4人明确诉讼请求为确认县政府、县国土房管局占用土地的行为无效，恢复土地原状、返还土地。本院审查认为对违法占地行为应由云阳县人民法院管辖，故裁定驳回刘运本等4人的起诉。重庆市高级人民法院以（2016）渝行终478号行政裁定予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件进行了明确，其中第（三）项规定为有具体的诉讼请求和事实根据。此处的“具体的诉讼请求”不仅指字面上的具体请求而且要求其指向具体的相关行政行为，一件行政诉讼案件处理一个行政行为，如在一个案件中涉及多个行政行为，则人民法院无法对该案进行审查。本案中，经原审法院释明，廖伟坚持对县国土房管局征占土地及房屋的行为提起诉讼。该诉求中的征占行为实际指向征收和占用两个行为，涉及多个行政机关在不同环节和步骤中作出的多个行政行为，人民法院对诉求指向的行政行为不能得出唯一结论。并且不同的诉讼请求对案件当事人的主体资格、起诉期限等问题的要求不一样。由于廖伟的诉讼请求不明确，人民法院无法对本案涉及的主体资格、起诉期限等问题进行审查，原审法院驳回其起诉并无不当。
廖伟主张此次是根据本院及重庆市高级人民法院的裁定提起诉讼。经查，在该次诉讼中其经法院释明，在庭审中明确针对县政府、县国土房管局违法占用土地的行为提起诉讼，法院就该明确的诉讼请求按级别管辖的规定驳回其4人起诉，告知应向云阳县人民法院以县国土房管局为被告起诉。该裁定是以当事人的诉求为出发点进行审查，主要解决级别管辖问题，对该案诉求是否成立并未表态。而本案中，廖伟针对县国土房管局的征占房屋土地行为提起诉讼，其诉求与上次诉求针对的行政行为并不一致。并且，明确被诉行政行为之后，适格被告的确定还要根据相关法律的规定及案件本身事实综合分析予以确认。故廖伟不能仅仅以本院及重庆市高级人民法院相关分析说理作为支持其主张的根据。
廖伟主张原审法院应全面审查，对其被占土地房屋是否属于征收范围作出认定。本院认为，其主张属争议实体问题，原审法院因其诉求不明确驳回起诉，对该主张不进行审查并不违法。
综上，廖伟的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 玮
浙江省龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初271号
本院二零一七年二月二十四日对原告刘加虎为与被告章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙0303民初271号民事判决书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）浙0303民初271号民事判决书中第三页第二行中“还原告刘加虎借款本金48万元及利息（以48万元为基数”有误，应更正为“还原告刘加虎借款本金42万元及利息（以42万元为基数”。
代理审判员 李庆者
二〇一七年三月十日
代书 记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初271号本院二零一七年二月二十四日对原告刘加虎为与被告章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙0303民初271号民事判决书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：（2017）浙0303民初271号民事判决书中第三页第二行中“还原告刘加虎借款本金48万元及利息（以48万元为基数”有误，应更正为“还原告刘加虎借款本金42万元及利息（以42万元为基数”。代理审判员  李庆者二〇一七年三月十日代书 记员  张乐和·??2?··??1?·
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3501号
申请执行人管娟娟，女，1992年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐玉红，女，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人管娟娟与被执行人徐玉红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款47920元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人徐玉红有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第444号
原告张某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告尹某，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍我俩认识并定亲。××××年××月××日在广宗县民政局登记后，于2004年农历9月21日按乡俗举行结婚仪式开始同居生活。2005年被告买车时借我哥哥现金7500元，至今没有偿还，因被告外出下落不明，一直拖了这么多年，现在得知被告回家了，故提起诉讼请求人民法院判决我俩离婚，陪送物品由我拉回，分割共有财产。
被告尹某未向本院提交答辩状。
原告张某为证明其诉求，提供以下证据：
户籍证明，证明原告张某身份；
婚姻登记证明，证明原告张某与被告尹某于××××年××月××日办理结婚登记手续，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记,2004年农历9月21日举行结婚仪式开始同居生活。2015年6月原告张某以双方没有建立起夫妻感情为由，将被告尹某诉至本院，请求法院判决与被告尹某离婚。庭审中，原告张某认为婚后感情较差，被告及被告家人不断介入双方生活，导致二人经常吵架。2008年正月初四原告回娘家居住之今，不久原告得知被告外出打工，因找不到无法协商离婚事宜，在2012年原告曾经提起诉讼，因找不到被告也没有立实体案，只立诉前调解案，法院也没有出具相关手续。原告张某没有向本院提交原、被告感情破裂相应证据。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告张某主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告尹某经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张立哲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1540号
原告：王某某，女，生于1976年5月，汉族，农民，小学文化，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人：张某某，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，生于1981年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年3月7日，原告向生意伙伴转账时，由于原告的疏忽，误将17370元转给被告杨某某账户（账号：6228481208152031272），后多次交涉，要求被告返还不当得利17370元，遭到报告的拒绝，无奈，原告只能诉诸法律。请求判令：被告返还不当得利17370元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、四川省农村信用社支付往账专用凭证一份，拟证明原告于2017年3月7日，通过网银互联，误将17370元转给被告杨某某在中国农业银行开户的6228481208152031272账户内的事实；
证据二、原告申请人民法院调取中国农业银行业务凭证、被告杨某某的身份信息各一份，拟证明被告杨某某在中国农业银行开户的2账户留存身份信息与其户籍信息一致的事实。
被告杨某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力的予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月7日，原告通过网银互联，误将17370元转给被告杨某某在中国农业银行开户的6228481208152031272账户内。后原告多次与被告杨某某交涉，要求被告返还不当得利17370元，被告一直推诿至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告王某某误将17370元转入被告杨某某在中国农业银行开户的6228481208152031272账户内，事后原告多次交涉，被告不予返还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。被告无合法依据获取利益，致使原告受损，现原告要求被告返还不当得利17370元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告王某某不当得利17370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执692号
申请执行人：王隽萌，女，2008年7月16日出生。
法定代理人：武亚娟（王隽萌之母），女，1982年4月25日出生。
被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组。
负责人：武小常，该组组长。
上述当事人之间所有权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王隽萌于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组向申请人王隽萌支付土地赔偿款13000元，承担案件受理费62元，执行费96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已自觉交纳案件款13158元，申请人王隽萌领取并书面确认。案件执行费96元已由申请执行人王隽萌自觉交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋妮妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6780号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：环某。
原告徐某与被告环某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人夏金成到庭参加了诉讼，被告环某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子环晓翠随被告生活，被告依法贴补孩子的教育费、医疗费、抚养费直至独立生活为止。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，原告精神不怎么好，被告系哑巴，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女环晓翠。由于被告是残疾人，双方无法沟通。近年来，被告脾气暴躁，经常用铁龙头和錾子殴打原告，原告的头部经常疼痛，经常发病，原告的腿上至今都有被被告用铁锹剁下来的印子。由于原告不堪被告的殴打，2011年5月份，原告离家出走，回老家居住。2012年2月，原告以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告从2011年起一直在娘家生活至今，双方也从来没有任何的联系。故再次诉至法院，请求判如所请。
被告环某未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年4月经人介绍相识，被告系哑巴，××××年××月××日在如皋民政局登记结婚。××××年××月××日生一女环晓翠。2011年5月份原告因与被告矛盾激化，回老家生活，至今未归。2012年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2012年8月13日申请撤诉。2017年5月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告环某未到庭，致无法组织双方调解。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2012）皋石民初字第181号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告系文盲，被告系哑巴，原、被告从相识到登记结婚前后仅2个月，婚前基础薄弱。婚后生一女环晓翠，双方一度感情尚可，近年来因原告智商偏低且系文盲，被告虽系小学文化，但系哑巴，双方沟通较少，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾以双方感情破裂向本院起诉要求离婚，在法院主持调解下原告撤诉，原告于2011年5月一直在娘家居住，夫妻关系未能得到改善，故对原告徐某要求与被告环某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女环晓翠的抚养问题，原告离家后婚生女环晓翠一直在被告家随被告方生活，从有利于其健康成长及实际抚养的角度出发，婚生女环晓翠随被告生活为宜，原告徐某应承担相应的抚养费。关于抚养费费用，结合当地生活水平及原告无固定收入，由原告徐某自2017年11月起每月负担环晓翠生活费400元，每年结算给付一次，婚生女环晓翠自2017年11月起产生的教育费、医疗费由原告承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方也有协助的义务。原告徐某享有对婚生女环晓翠的探望权，但探望时不得影响其的正常学习与生活，被告环某有协助的义务。
因被告环某未到庭，原、被告的财产状况及债权债务问题目前无法核查，故本案不予理涉，可待被告环某出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告环某离婚。
二、婚生女环晓翠随被告环某生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告徐某自2017年11月起每月负担环晓翠生活费400元，每年结算给付一次；婚生女环晓翠自2017年11月起产生的教育费、医疗费由原告承担其中的一半，于每年12月30日前凭票及相关资料结算给付。
三、原告徐某对婚生女环晓翠享有探望权，探望时不得影响环晓翠的正常学习与生活，被告环某有协助义务。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 蔡成美
二〇一七年十月十六日
法官 助理 魏 群
见习书记员 杜晓星
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1436号
原告桂岩，男，汉族，1983年5月21日生，北京市人，现住河北省香河县。
被告韩秋兰，女，汉族，1972年10月1日生，北京市人，住北京市丰台区。
本院在审理原告桂岩与被告韩秋兰民间借贷纠纷一案中，原、被告庭下已达成和解，故原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂岩撤回起诉。
案件受理费1250元由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一八年四月十日
书记员 钳伯轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04817号
原告：朱国友，男，1970年8月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：傅建华，女，1970年4月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告：蒋超群（系被告傅建华丈夫），男，1970年7月23日出生，住址同上。
原告朱国友诉被告傅建华、蒋超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱国友的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告傅建华、蒋超群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱国友诉称：傅建华于2012年3月28日找朱国友借款6万元，约定月息三分。朱国友当日扣除一个月利息后，将余款58200元打到傅建华指定的其丈夫蒋超群账上。4月1日傅建华与朱国友订立借款合同，约定月利息为二分，被告逾期不还的需承担借款本金、利息，律师费、诉讼费、执行费，以及实现债权的所有费用。朱国友多次向被告追要，被告拖延不还。现要求：1、两被告立即归还借款58200元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。
朱国友为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借款协议、电子回单，证明傅建华向其借款6万元，朱国友实际转账58200元；
3、授权委托书、律师费票据，证明其支出律师代理费8000元；
4、常住人口登记信息、结婚登记申请书，证明蒋超群的身份信息，傅建华与蒋超群系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。
傅建华、蒋超群未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为朱国友提交的四组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年3月28日，朱国友向傅建华丈夫蒋超群账户存款58200元。同年4月1日，朱国友与傅建华签订借款协议，协议载明，傅建华向朱国友借款6万元，约定月息为二分，逾期不还由傅建华承担律师费、诉讼费，实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年12月15日，朱国友起诉至本院，支出律师代理费8000元。
另查，傅建华与蒋超群1993年4月6日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅建华与朱国友签订借款协议，对借款金额、利率、律师代理费等进行了约定。借款合同自朱国友向傅建华提供借款时生效，借款金额应以朱国友向傅建华丈夫蒋超群账户转账数额58200元为准。傅建华应按约定归还借款本金及利息。现朱国友起诉至本院，傅建华应归还借款58200元及利息（自2012年3月28日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。关于朱国友所主张的律师代理费，由于本案事实清楚，且标的额较小，本院酌定律师代理费为2000元。本案借款发生在傅建华与蒋超群夫妻关系存在期间，朱国友要求蒋超群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。傅建华、蒋超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建华、蒋超群于本判决生效之日起十日内归还原告朱国友借款58200元及利息（自2012年3月28日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算），并承担律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元（已减半收取），由被告傅建华�蒋超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年七月四日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04817号
原告：朱国友。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：傅建华。
被告：蒋超群（系被告傅建华丈夫）。
原告朱国友诉被告傅建华、蒋超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱国友的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告傅建华、蒋超群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱国友诉称：傅建华于2012年3月28日找朱国友借款6万元，约定月息三分。朱国友当日扣除一个月利息后，将余款58200元打到傅建华指定的其丈夫蒋超群账上。4月1日傅建华与朱国友订立借款合同，约定月利息为二分，被告逾期不还的需承担借款本金、利息，律师费、诉讼费、执行费，以及实现债权的所有费用。朱国友多次向被告追要，被告拖延不还。现要求：1、两被告立即归还借款58200元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。
朱国友为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借款协议、电子回单，证明傅建华向其借款6万元，朱国友实际转账58200元；
3、授权委托书、律师费票据，证明其支出律师代理费8000元；
4、常住人口登记信息、结婚登记申请书，证明蒋超群的身份信息，傅建华与蒋超群系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。
傅建华、蒋超群未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为朱国友提交的四组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年3月28日，朱国友向傅建华丈夫蒋超群账户存款58200元。同年4月1日，朱国友与傅建华签订借款协议，协议载明，傅建华向朱国友借款6万元，约定月息为二分，逾期不还由傅建华承担律师费、诉讼费，实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年12月15日，朱国友起诉至本院，支出律师代理费8000元。
另查，傅建华与蒋超群1993年4月6日登记结婚。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。傅建华与朱国友签订借款协议，对借款金额、利率、律师代理费等进行了约定。借款合同自朱国友向傅建华提供借款时生效，借款金额应以朱国友向傅建华丈夫蒋超群账户转账数额58200元为准。傅建华应按约定归还借款本金及利息。现朱国友起诉至本院，傅建华应归还借款58200元及利息（自2012年3月28日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。关于朱国友所主张的律师代理费，由于本案事实清楚，且标的额较小，本院酌定律师代理费为2000元。本案借款发生在傅建华与蒋超群夫妻关系存在期间，朱国友要求蒋超群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。傅建华、蒋超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建华、蒋超群于本判决生效之日起十日内归还原告朱国友借款58200元及利息（自2012年3月28日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算），并承担律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元（已减半收取），由被告傅建华、蒋超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年七月四日
书记员 蔡 灏
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初326号
原告：石中义，男，1970年01月12日出生，农民，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：韩祖安，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨昌文，男，1962年11月15日出生，农民，住贵州省从江县。
被告：石正敏，男，1976年04月02日出生，农民，住贵州省从江县。
原告石中义与被告杨昌文、石正敏合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告石中义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石中义撤回起诉处理。
审 判 员 张 倩
二〇一八年五月三日
法官助理 罗永斌
书 记 员 贾晓峰
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初326号原告：石中义，男，1970年01月12日出生，农民，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：韩祖安，从江县法律援助中心法律工作者。被告：杨昌文，男，1962年11月15日出生，农民，住贵州省从江县。被告：石正敏，男，1976年04月02日出生，农民，住贵州省从江县。原告石中义与被告杨昌文、石正敏合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告石中义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石中义撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇一八年五月三日法官助理  罗永斌书 记 员  贾晓峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2121号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某，男；2015年3月因盗窃行为被处行政拘留十日；2016年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1977号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日凌晨3时许，被告人王某伙同他人至本市闵行区东兰路、万源路地铁站附近，采用强行砸开环形锁等手段，窃得被害人吴某停放于此的爱玛牌TDR小龟王Z型电动自行车1辆。经估价，被盗车辆价值人民币2,280元。被告人王某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人吴某的陈述，证人邹某某的证言，监控视频，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的勘查笔录、抓获情况、案发简要经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、业务档案详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终522号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴汉祥，男，1956年2月25日出生于上海市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地本市奉贤区；曾因犯诈骗罪于2009年5月27日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴汉祥犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2018）沪0120刑初39号刑事判决，对被告人吴汉祥以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴汉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴汉祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴汉祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴汉祥撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初369号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市津南区世纪荣昌超市，住所地天津市津南区双港镇工业园区天宇荣昌创意园4-101。
经营者：王世超。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市津南区世纪荣昌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告老凤祥股份有限公司以与被告天津市津南区世纪荣昌超市达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年5月28日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李宝珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初456号
原告：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良。
委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告：安吉县景都置业有限公司，住所地：安吉县递铺镇天荒坪北路278号10幢01室。
法定代表人：李德虎。
委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜东军，公司职员。
原告杭州二建建设有限公司诉被告安吉县景都置业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。现原告杭州二建建设有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州二建建设有限公司撤回对被告安吉县景都置业有限公司的起诉。
本案受理费100115元（已减半）、财产保全费5000元，合计诉讼费105115元，本院决定免交。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 方 勇
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 阚晓景
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1271号
上诉人(原审被告)：任国军，男，1968年6月19日出生，汉族，翁牛特旗�济林场职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李齐芾，男，1985年3月5日出生，蒙古族，农村信用社职员，住内蒙古自治区。
上诉人任国军因与被上诉人李齐芾民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任国军上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实后解除上诉人和被上诉人达成的买卖成交后给予被上诉人的好处费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、2013年，我的�个朋友想买我的大翻车，当时此人没有现金，我俩协商后，他找两个教师担保，我负责去信用社给他协调借款，当时我找到李齐芾，他答应可以，并且我俩协商他要求要好处费，我说可以，我俩于2013年4月17日签订协议，并且有证人在场我给李齐芾一部分现金后因不够所以我又给他出具了一枚借据，当时是李齐芾写的借据我签的字，答应事成之后从车款中扣除，可是后来李齐芾以各种理由没给办理，我也就忽略了此枚借据，李齐芾知道我跟许文明的关系后硬往此事生搬硬套，弄虚作假，然而一审法院没有调查清楚，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李齐芾辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审判决认为上诉人自愿负担许文明的贷款利息，并向被上诉人出具借据的事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人已经形成了新的债权债务关系，上诉人应承担还款责任。二、上诉人陈述该笔钱系好处费纯属胡说八道，试问有哪一种好处费是以借据的形式出现，一个简单的民间借贷行为，上诉人却煞费苦心的推卸责任，同时以此种方式对被上诉人进行抵赖，足见其行为的低劣，被上诉人作为一名企业工作人员，上诉人以好处费等理由进行诋毁，并出示了所谓的”证人”，是一种伪证和诬告的犯罪，被上诉人保留追究其有关法律责任的权利。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李齐芾向一审法院起诉请求：要求判令任国军偿还借款26000元及利息。
一审法院认定事实：李齐芾为翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社的信贷员，任国军的姐夫许文明在李齐芾所在的单位有贷款。因许文明无力偿还利息，经与任国军协商，李齐芾为许文明垫付了部分贷款利息，任国军自愿承担此笔债务。任国军在向李齐芾支付部分现金后�为李齐芾出具了26000元的借据。
一审法院认为，任国军自愿负担许文明的贷款利息，并向李齐芾出具借据的事实清楚，证据充分，双方之间已经形成了新的债权债务关系，故任国军应承担还款责任。李齐芾要求任国军支付26000元借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方在借据中未约定欠款的利息，可自李齐芾向法院主张权利之日起计算。任国军辩称此借据为其答应给付李齐芾办理贷款的好处费的理由无证据证明，其辩解理由法院不予采纳。判决：任国军于本判决生效后十日内偿还李齐芾借款本金26000元，并自2017年11月22日起按年利率6%�付利息到本息还清为止。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人任国军认可借据系其本人签字，但主张涉案借据系因其找被上诉人李齐芾办事，需要给李齐芾好处费，因现金不够而出具，被上诉人李齐芾对此不予认可，上诉人任国军虽然提供了证人证言予以证明，但依据书证优于证人证言的证据采信原则，上诉人任国军提供的证人证言，不能否认其出具的书面证据的效力，上诉人任国军应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人任国军负担。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年五月四日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1271号上诉人(原审被告)：任国军，男，1968年6月19日出生，汉族，翁牛特旗�济林场职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李齐芾，男，1985年3月5日出生，蒙古族，农村信用社职员，住内蒙古自治区。上诉人任国军因与被上诉人李齐芾民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任国军上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实后解除上诉人和被上诉人达成的买卖成交后给予被上诉人的好处费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1、2013年，我的�个朋友想买我的大翻车，当时此人没有现金，我俩协商后，他找两个教师担保，我负责去信用社给他协调借款，当时我找到李齐芾，他答应可以，并且我俩协商他要求要好处费，我说可以，我俩于2013年4月17日签订协议，并且有证人在场我给李齐芾一部分现金后因不够所以我又给他出具了一枚借据，当时是李齐芾写的借据我签的字，答应事成之后从车款中扣除，可是后来李齐芾以各种理由没给办理，我也就忽略了此枚借据，李齐芾知道我跟许文明的关系后硬往此事生搬硬套，弄虚作假，然而一审法院没有调查清楚，认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李齐芾辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审判决认为上诉人自愿负担许文明的贷款利息，并向被上诉人出具借据的事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人已经形成了新的债权债务关系，上诉人应承担还款责任。二、上诉人陈述该笔钱系好处费纯属胡说八道，试问有哪一种好处费是以借据的形式出现，一个简单的民间借贷行为，上诉人却煞费苦心的推卸责任，同时以此种方式对被上诉人进行抵赖，足见其行为的低劣，被上诉人作为一名企业工作人员，上诉人以好处费等理由进行诋毁，并出示了所谓的”证人”，是一种伪证和诬告的犯罪，被上诉人保留追究其有关法律责任的权利。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。李齐芾向一审法院起诉请求：要求判令任国军偿还借款26000元及利息。一审法院认定事实：李齐芾为翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社的信贷员，任国军的姐夫许文明在李齐芾所在的单位有贷款。因许文明无力偿还利息，经与任国军协商，李齐芾为许文明垫付了部分贷款利息，任国军自愿承担此笔债务。任国军在向李齐芾支付部分现金后�为李齐芾出具了26000元的借据。一审法院认为，任国军自愿负担许文明的贷款利息，并向李齐芾出具借据的事实清楚，证据充分，双方之间已经形成了新的债权债务关系，故任国军应承担还款责任。李齐芾要求任国军支付26000元借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方在借据中未约定欠款的利息，可自李齐芾向法院主张权利之日起计算。任国军辩称此借据为其答应给付李齐芾办理贷款的好处费的理由无证据证明，其辩解理由法院不予采纳。判决：任国军于本判决生效后十日内偿还李齐芾借款本金26000元，并自2017年11月22日起按年利率6%�付利息到本息还清为止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人任国军认可借据系其本人签字，但主张涉案借据系因其找被上诉人李齐芾办事，需要给李齐芾好处费，因现金不够而出具，被上诉人李齐芾对此不予认可，上诉人任国军虽然提供了证人证言予以证明，但依据书证优于证人证言的证据采信原则，上诉人任国军提供的证人证言，不能否认其出具的书面证据的效力，上诉人任国军应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人任国军负担。本判决为终审判决。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年五月四日书记员刘禹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初221号
原告：廖三三，男，汉族，1974年4月5日出生，住。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：蒋志愿，男，汉族，1985年12月10日出生，住。
被告：付楚云，男，汉族，1976年3月20日出生，住。
被告：武汉亿通汽车运输有限公司。
统一社会性用代码：9142011579243122X2。
法定代表人：李凤蛟。
原告廖三三与被告蒋志愿、付楚云、武汉亿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖三三于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖三三的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖三三撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由廖三三负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初99号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年10月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年9月23日被行政拘留,同月25日被强制隔离戒毒，因本案于2018年2月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员邓志敏出庭支持公诉，被告人肖某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日晚上9时许，被告人肖某某与吸毒人员钟某甲、彭某某、谢某某、黄某某在紫金县紫城镇荷光村其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。次日下午5时许，被告人肖某某再次与钟某甲、钟宇朋、甘东平在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某甲、黄某某、钟某乙、甘某某证言，辨认笔录、现场勘查记录及拍照、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、常住人口基本信息以及被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人肖某某有自首情节，经查，钟某甲等吸毒人员指证受被告人肖某某邀请在其家中吸食毒品后被告人肖某某才向公安机关供述罪行，可见被告人肖某某交代其罪行前已被公安机关发觉，其行为不符合自首条件，指定辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。鉴于被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年五月十四日
书记员 罗春霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1001号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福军，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱玲，女，汉族，1965年6月12日出生，住郑州市管城回族区。
申请人李福军因与被申请人曹爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福军申请再审称，被申请人曹爱玲在一审中陈述以转账方式将200000元交给申请人，在开庭时变更为了以现金方式交付，曹爱玲前后陈述矛盾，且曹爱玲未提供充分的证据证明其已提供了借款，故不应认定申请人与曹爱玲存在借贷关系。另曹爱玲提供的三位证人属于虚假证言，二审法院依据证人证言认定诉讼时效中断错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，曹爱玲提交的借据主要载明：今借曹爱玲200000元，借款期限三个月，借款日期2011年9月2日至2011年12月1日，担保人赵维国。二审依据上述申请人李福军向曹爱玲出具的借据认定双方借款关系成立有事实依据。李福军申请再审称曹爱玲对转账方式前后表述矛盾，且曹爱玲未提供充分的证据证明其提供了借款，不应认定李福军与曹爱玲存在借贷关系，该项理由本院无法予以支持，因该理由还不足以推翻借据作为债权凭证的法律效力及证明效力。李福军又称曹爱玲提供的三位证人属于虚假证言，不应认定时效中断，但李福军并未提交证据予以证明，本院无法予以认定。二审依据证人证言认定主债务诉讼时效中断并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1001号申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福军，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱玲，女，汉族，1965年6月12日出生，住郑州市管城回族区。申请人李福军因与被申请人曹爱玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福军申请再审称，被申请人曹爱玲在一审中陈述以转账方式将200000元交给申请人，在开庭时变更为了以现金方式交付，曹爱玲前后陈述矛盾，且曹爱玲未提供充分的证据证明其已提供了借款，故不应认定申请人与曹爱玲存在借贷关系。另曹爱玲提供的三位证人属于虚假证言，二审法院依据证人证言认定诉讼时效中断错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，曹爱玲提交的借据主要载明：今借曹爱玲200000元，借款期限三个月，借款日期2011年9月2日至2011年12月1日，担保人赵维国。二审依据上述申请人李福军向曹爱玲出具的借据认定双方借款关系成立有事实依据。李福军申请再审称曹爱玲对转账方式前后表述矛盾，且曹爱玲未提供充分的证据证明其提供了借款，不应认定李福军与曹爱玲存在借贷关系，该项理由本院无法予以支持，因该理由还不足以推翻借据作为债权凭证的法律效力及证明效力。李福军又称曹爱玲提供的三位证人属于虚假证言，不应认定时效中断，但李福军并未提交证据予以证明，本院无法予以认定。二审依据证人证言认定主债务诉讼时效中断并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福军的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年九月二十二日书记员 张运云
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1105号
原告：沈玉莲（身份证号码：×××），女，汉族，1955年12月7日出生，无固定职业，群众，住西宁市城东区康乐新村。
委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。
被告：马哈如乃（身份证号码：×××），男，回族，1980年6月17日出生，农民，群众，住西安市未央区凤城九路。
第三人:马来英（身份证号码：×××），男，回族，1975年9月25日出生，农民，中共党员，住西宁市城东区水电四局南院。
委托诉讼代理人：马�林（身份证号码：×××），男，回族，1940年9月8日出生，农民，群众，系第三人马来英父亲，住尖扎县康阳镇沙力木村二社**号。
原告沈玉莲与被告马哈如乃、第三人马来英租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月7日，原告沈玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈玉莲撤诉处理。
案件受理费减半收取2336元，由原告沈玉莲负担。
审判员张海英
二〇一八年五月七日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1105号原告：沈玉莲（身份证号码：×××），女，汉族，1955年12月7日出生，无固定职业，群众，住西宁市城东区康乐新村。委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。被告：马哈如乃（身份证号码：×××），男，回族，1980年6月17日出生，农民，群众，住西安市未央区凤城九路。第三人:马来英（身份证号码：×××），男，回族，1975年9月25日出生，农民，中共党员，住西宁市城东区水电四局南院。委托诉讼代理人：马�林（身份证号码：×××），男，回族，1940年9月8日出生，农民，群众，系第三人马来英父亲，住尖扎县康阳镇沙力木村二社**号。原告沈玉莲与被告马哈如乃、第三人马来英租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月7日，原告沈玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈玉莲撤诉处理。案件受理费减半收取2336元，由原告沈玉莲负担。审判员张海英二〇一八年五月七日法官助理李处政书记员梁增荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催25号
申请人：中山市新金富工艺品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南3号第二号第三层，统一社会信用代码：91442000MA4UNQM24N。
法定代表人：罗连德。
申请人中山市新金富工艺品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年八月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市新金富工艺品有限公司持有的号码为3060443015813946的普通支票1张（付款行广发银行中山分行营业部，出票人中山铭雅电子有限公司，收款人中山市新金富工艺品有限公司，票面金额15796.54元，出票日期2017年6月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市新金富工艺品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市新金富工艺品有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一七年九月九日
书记员 苏嘉辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1284号
上诉人（原审被告）：厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕春风，男，1957年6月21日出生，汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
原审第三人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
委托诉讼代理人：刘义兴，该公司法务部部长。
上诉人厦门轨道物资有限公司因与被上诉人吕春风、原审第三人天津天铁冶金集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
厦门轨道物资有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房产并非福利分房，涉案房产属性为原审第三人单独购买的商品房，不适用被上诉人所述的相关规定。集资建房的申请款与本案无关，被上诉人缴纳的款项不应该认定为房款，被上诉人均系中层以上的领导，收据的章盖得不明确，而且缴纳的都是现金不符合情理，被上诉人未提供转款证明不能证明缴纳了第二笔款项，不能认定原审第三人已经将房屋分配给被上诉人，房屋系原审第三人购买的商品房不存在过户困难的情况，房屋应该区别原审第三人陈述的其他5000套房产，被上诉人虽然在涉案房屋内居住多年但不能因此认定为原审第三人已经将房产分配给被上诉人。
吕春风辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。涉案房产是被上诉人根据国家政策得到的福利分房，被上诉人都是1982年以前进厂的，具备福利分房资格，被上诉人有申请集资建房的资格，对分配房产享有居住使用权和继承居住使用权，被上诉人根据当时的年龄、岗位、职务、职称等综合计算，分的住房，也为被上诉人唯一住房。通过福利分房分配给职工的住宅使用的就是国土资源局印制的统一合同文本，分配给职工的住房亲友可以申请过户，承租人还可以申请置换，涉案房产是被上诉人以职工身份获得的福利分房，被上诉人对涉案房屋享有占有使用和继承的权利也可以通过合法途径获得收益，与其他房屋租赁不同。涉案房屋是福利分房按照现有国家政策可以购买产权，被上诉人缴纳了购买产权的费用，2015年8月原审第三人根据相关政策的等综合计算，被上诉人已经被通知向原审第三人补缴产权购买费用，缴纳相关款项之后无需缴纳其他钱款，被上诉人已经缴纳了所有费用。房屋在原审第三人名下是因为原审第三人经营情况不佳无法缴纳土地增值税导致被上诉人无法取得产权证，被上诉人民事权益可以排除强制执行，涉案房产系被上诉人的福利分房并履行了全部义务，请求二审法院充分考虑被上诉人意见维护被上诉人的合法权益。
原审第三人天津天铁冶金集团有限公司述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，意见与被上诉人的意见一致。
吕春风向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对天津市河西区天达里14门307-311号房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于天津市河西区天达里14门307-311号，权利人为第三人。2017年7月3日天津市和平区人民法院，因执行被告与第三人及天铁第一轧钢有限责任公司仲裁纠纷一案，作出（2017）津0101执955号之四执行裁定书，查封了涉案房屋。原告于2017年8月23日对该执行裁定书的执行标的提出书面异议，天津市和平区人民法院作出（2017）津0101执异16号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告是第三人处职工，1995年第三人根据天津市政府文件及厂内的房改规定，原告具备职工福利分房的资格。1998年第三人将涉案房屋分配给原告。2007年10月26日，天津铁厂房管处驻津房管站作为第三人的内部房管机构向原告妻子王雅丽发放了公有住房租赁合同。2015年8月原告根据第三人通知要求缴纳房款51087元，缴纳该笔房款后，原告不再向第三人交纳租金或其他费用。庭审中原告提交了涉案房屋多年交纳水费、燃气费等费用的凭证，证明原告及家人至今在涉案房屋内实际居住多年。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋的权利人虽为第三人，但第三人已将其作为企业职工福利分配给原告，并与原告签订公产房租赁合同。此种公产房租赁合同关系应区别于一般的租赁关系。其实质是企业对职工的一种福利待遇，也是单位对于劳动者广泛实行的变相工资分配方式。企业产租赁合同的使用权实际上是职工多年工资中住房消费的补偿，也是企业职工劳动力价值的组成部分。并且本案原告在2015年交纳了51087元房款后，就不再交纳公房租金了，双方不再履行租赁关系。并且原告在涉案房屋内已经实际居住多年，因此该执行行为侵害了原告对涉案房屋享有的居住使用权，原告的诉讼请求，应予以支持。判决：停止对天津市河西区天达里14门307-311号房屋的执行。案件受理费80元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在诉争房屋内已实际居住多年，且在2015年交纳了51087元房款后，就不再交纳租金，双方不再履行租赁关系。被上诉人进入诉争房屋时间尚处于计划经济转型市场经济的年代，存在企业职工福利制度。本案的现有证据符合福利分房的特征。现执行行为侵害了被上诉人对涉案房屋享有的居住使用权，故一审法院支持被上诉人本案的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人厦门轨道物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执213号
申请执行人王玉堂，男，1940年8月12日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人许志香，女，1947年10月11日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人胡家荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人王某，女，2004年4月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人车振城，男，1976年6月17日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人王玉堂、许志香、王某、胡家荣与被执行人车振城刑事附带民事赔偿一案,临沂市中级人民法院于2017年11月27日指定本院执行。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人车振城发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款496.48元，申请执行人放弃对本财产的权利。本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。
本院于2018年5月9日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人胡家荣释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的29098.50元，尚未执行29098.50元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年五月十二日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执213号申请执行人王玉堂，男，1940年8月12日出生，汉族，住沂南县。申请执行人许志香，女，1947年10月11日出生，汉族，住沂南县。申请执行人胡家荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住沂南县。申请执行人王某，女，2004年4月7日出生，汉族，住沂南县。被执行人车振城，男，1976年6月17日出生，汉族，住沂南县。申请执行人王玉堂、许志香、王某、胡家荣与被执行人车振城刑事附带民事赔偿一案,临沂市中级人民法院于2017年11月27日指定本院执行。本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人车振城发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款496.48元，申请执行人放弃对本财产的权利。本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院于2018年5月9日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人胡家荣释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的29098.50元，尚未执行29098.50元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年五月十二日书记员  陈 涛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执565号
申请执行人：裴士青，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：沈克平、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人裴士青与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1250号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助裴士青办理施工编号为本市荆川里61幢丙单元1401号房屋过户至裴士青名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由裴士青承担。因被执行人未履行生效法律文书所确�的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丙单元1401号房屋过户至裴士青名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丙单元1401号不动产登记至裴士青（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执887号之一
申请执行人王建军，男，1989年6月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
申请执行人王建军依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1372号民事调解书，于2017年03月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人华亿生态建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华亿生态建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华亿生态建设有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月九日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于王建军与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执887号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3881号
原告：单载刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：黄志颖，男，1995年8月30日出生，住广东省。
本院在审理原告单载刚诉被告黄志颖民间借贷纠纷一案中，因原告单载刚在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未补交部分诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年六月十三日
代书记员 梅小浪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初3881号原告：单载刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：黄志颖，男，1995年8月30日出生，住广东省。本院在审理原告单载刚诉被告黄志颖民间借贷纠纷一案中，因原告单载刚在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未补交部分诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩小飞二〇一七年六月十三日代书记员 梅小浪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢24号
申请执行人：河北银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
主要负责人：霍海防，行长。
被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。
法定代表人：张文忠，总经理。
被执行人：张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，天津市众邦环保设备有限公司总经理，住天津市津南区。
被执行人：王成荣，女，1960年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邢春爱，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：高春生，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市津塘沽区。
被执行人：刘玉凤，女，1938年5月7日出生，汉族，天津市宝海假日酒店有限公司总经理，住天津市津塘沽区。
被执行人：天津市宝海假日酒店有限公司，住所地天津市塘沽区福建北路768号。
法定代表人：刘玉凤，总经理。
被执行人：张珺涵，女，1991年4月1日出生，回族，住天津市津塘沽区。
本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、王成荣、张全顺、邢春爱、高春生、刘玉凤、天津市宝海假日酒店有限公司、张珺涵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北银行股份有限公司天津市分行与天津市宝海假日酒店有限公司达成和解，需长期履行,故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹欣蔚