wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初281号
原告：辛某某，男，住和龙市。
被告：崔某某，女，住和龙市。
本院在审理原告辛某某诉被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 兰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初281号
原告：辛哲奎，男，住和龙市。
被告：崔景淑，女，住和龙市。
本院在审理原告辛哲奎诉被告崔景淑离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛哲奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛哲奎负担。
审判员 刘明哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 兰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第58号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：张景芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住正阳县。
被告：王结合，男，1971年6月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：肖强，男，1970年12月29日出生，汉族，住正阳县。
被告：王科，男，1970年8月20日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张景芳、王结合、肖强、王科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，原告和被告张景芳签订借款合同一份，合同约定被告张景芳向原告借款10万元，期限三年，于2015年2月5日到期，被告王结合、肖强、王科提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告张景芳偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告王结合、肖强、王科承担连带清偿责任。
被告张景芳、王结合、肖强、王科在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年2月6日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）西严店分社作为贷款人，与被告张景芳作为借款人签订个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2012年2月6日至2015年2月5日，月利率11.19‰，结息、还款方式均为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，并与被告王结合、肖强、王科签订保证合同一份，约定被告王结合、肖强、王科为被告张景芳上述贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告张景芳发放借款10万元。在合同履行过程中，经原告多次追要，被告没有还款。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2015）正民金初字第58-1号民事裁定书，对被告肖强的存款39180元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告张景芳发放贷款本金10万元后，被告张景芳、王结合、肖强、王科未按合同的约定履行按月结息的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张景芳应当偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年2月6日起按月利率11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告王结合、肖强、王科提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王结合、肖强、王科应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张景芳于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年2月6日起按月利率11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告王结合、肖强、王科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，保全费500元，合计3848元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第58号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：张景芳，女。
被告：王结合，男。
被告：肖强，男。
被告：王科。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张景芳、王结合、肖强、王科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟到庭参加诉讼；四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2012年2月6日，原告和被告张景芳签订借款合同一份，合同约定被告张景芳向原告借款10万元，期限三年，于2015年2月5日到期，被告王结合、肖强、王科提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告张景芳偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告王结合、肖强、王科承担连带清偿责任。
被告张景芳、王结合、肖强、王科在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年2月6日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）西严店分社作为贷款人，与被告张景芳作为借款人签订个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2012年2月6日至2015年2月5日，月利率11.19‰，结息、还款方式均为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息，并与被告王结合、肖强、王科签订保证合同一份，约定被告王结合、肖强、王科为被告张景芳上述贷款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告张景芳发放借款10万元。在合同履行过程中，经原告多次追要，被告没有还款。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2015）正民金初字第58-1号民事裁定书，对被告肖强的存款39180元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告张景芳发放贷款本金10万元后，被告张景芳、王结合、肖强、王科未按合同的约定履行按月结息的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张景芳应当偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年2月6日起按月利率11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告王结合、肖强、王科提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告王结合、肖强、王科应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张景芳于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年2月6日起按月利率11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告王结合、肖强、王科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，保全费500元，合计3848元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5710号
原告：济宁海能物业服务有限公司。
法定代表人：李静，经理。
被告：蔡世贵，男，1955年3月24日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁海能物业服务有限公司与被告蔡世贵物业服务合同纠纷一案中，原告济宁海能物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁海能物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁海能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，由原告济宁海能物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡丽丽
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第140号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年8月18日出生，案发前担任某市公安局经济犯罪侦查大队四中队中队长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月19日被德化县人民检察院在指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，报经泉州市中级人民法院批准，依法延长审限3个月；经德化县人民检察院建议，本院又分别于同年11月3日、2016年3月3日2次决定延期审理，2016年3月3日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人阮志强、黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年间，被告人黄某在担任某某市公安局经侦大队四中队中队长期间，利用查办案件的职务便利，收受他人贿赂合计人民币14.5万元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、被告人黄某2次收受郑某某贿赂合计人民币3万元的事实。
⑴2010年10月份的一天，郑某某为了涉嫌销售假冒香烟案件的嫌疑人陈某某能够变更强制措施为取保候审，到被告人黄某位于某某市溪美溪美街的家中，送给被告人黄某人民币2万元。
⑵2011年春节期间的一天，郑某某为了取得被告人黄某在查办非法经营假冒香烟案件上的关照和支持，到被告人黄某位于某某市溪美溪美街的家中，送给被告人黄某人民币1万元。
2、2010年11月份的一天，被告人黄某在某某市溪美收受他人通过林某某（已判刑）贿送的人民币1.5万元，并在经办“2010.10.13”某某非法经营案件时为他人提供关照和支持。
3、被告人黄某二次通过黄某某（已判刑）收受他人贿赂合计人民币10万元的事实。
⑴2010年7、8月份期间的一天，陈某A为了取得某某市公安局经侦大队在办理某某市某某茶业有限公司涉嫌虚报注册资金案件过程中对涉案人员陈某B提供关照和支持，以及不要冻结陈某A、陈某B等人合伙经营的福建某某投资有限公司账户，在某某市普莲路四进茶行送给时任该大队教导员黄某某人民币10万元，后黄某某在该茶行内告知被告人黄某有关委托事项，并将其中人民币5万元拿给被告人黄某。
⑵2011年4、5月份的一天，某某市某某彩印包装有限公司董事郑某A为了取得某某市公安局经侦大队在办理该公司涉嫌非法制造注册商标标识案件过程中的关照和支持，并对涉案人员郑某B、郑某A、郑某C变更强制措施为取保候审，委托陈某A在某某市日春茶行送给黄某某人民币10万元，后黄某某在某某市公安局经侦大队教导员办公室内，告知被告人黄某有关委托事项，并将其中人民币5万元拿给被告人黄某。
2014年7月份，被告人黄某通过邮寄方式揭发他人犯罪行为并经查证属实；同年8月19日，被告人黄某自动投案，并如实供述上述事实，其家属代为退出赃款人民币14.5万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中也无异议，且有书证侦破经过、归案说明、干部基本信息登记表、某某市公安局人事任免文件、某某市某某茶业有限公司涉嫌虚报注册资金案件材料、某某市某某彩印包装有限公司涉嫌非法制造注册商标标识的案件材料、陈某某涉嫌非法经营的案件材料、“2010.10.13”某某非法经营案材料、暂扣财物收据、执行款物收据、检举他人犯罪的材料、户籍证明、刑事判决书，证人陈某A、陈某B、郑某A、郑某B、郑某某的证言，被告人黄某及同案犯黄某某、林某某的供述等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受财物数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄某在潜逃期间检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属归案前的表现，依照《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，不构成立功表现，辩护人关于被告人黄某有立功表现的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人黄某系初犯，有自首情节，且能积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月24日起至2016年5月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人黄某的违法所得人民币14.5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
代理审判员 郑荣平
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第140号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人程某甲，汽车修理工，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某甲的父亲程某乙因在德兴市海口镇古山村下车组河对岸经营沙场，私自从村庄接电，被村小组长姜某制止并引发冲突，后程某乙左小腿被姜某用柴刀砍伤而入院治疗。同年7月3日中午，被告人程某甲回家闻讯后心生怨恨，遂从家中取出一把小斧头，骑摩托车来到村边杨梅坞找姜某。约13时许，被告人程某甲下车后在杨梅坞岗的小路上看见姜某，随即持斧头冲向对方，将姜某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。
2015年7月27日，程某乙与被害人姜某经公安机关主持调解达成协议，程某乙小腿受伤治疗所需医药费与姜某头部受伤所需医药费由双方各自承担，程某乙赔偿姜某营养费、误工费等各项经济损失23000元（已履行），姜某对被告人程某甲的行为表示谅解，程某乙对姜某的行为表示谅解。同年8月6日，被告人程某甲主动到海口派出所投案。
公诉机关认为，被告人程某甲持械故意伤害他人，致人轻伤二级后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人许某、程某乙的证言，物证照片，现场平面示意图、现场照片，被害人姜某的出院记录，德兴市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、领条，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲因民间矛盾激化，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲案发后主动投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第140号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人程康，男，1994年4月17日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，汽车修理工，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人程康犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人程康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程康的父亲程某因在德兴市海口镇古山村下车组河对岸经营沙场，私自从村庄接电，被村小组长姜某制止并引发冲突，后程某左小腿被姜某用柴刀砍伤而入院治疗。同年7月3日中午，被告人程康回家闻讯后心生怨恨，遂从家中取出一把小斧头，骑摩托车来到村边杨梅坞找姜某。约13时许，被告人程康下车后在杨梅坞岗的小路上看见姜某，随即持斧头冲向对方，将姜某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。
2015年7月27日，程某与被害人姜某经公安机关主持调解达成协议，程某小腿受伤治疗所需医药费与姜某头部受伤所需医药费由双方各自承担，程某赔偿姜某营养费、误工费等各项经济损失23000元（已履行），姜某对被告人程康的行为表示谅解，程某对姜某的行为表示谅解。同年8月6日，被告人程康主动到海口派出所投案。
公诉机关认为，被告人程康持械故意伤害他人，致人轻伤二级后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人许某、程某的证言，物证照片，现场平面示意图、现场照片，被害人姜某的出院记录，德兴市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、领条，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程康因民间矛盾激化，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人程康案发后主动投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第140号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人熊某，江西福得来家具有限公司务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被德安县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定由德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）115号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日晚20时许，被告人熊某与家人在德安县吃饭期间饮酒后，驾驶赣G×××××二轮摩托车由宝塔大道往德安大道方向行驶，途经尚捷酒店门口路段时，与王某驾驶的九江临时车牌号为F05**二轮电动车发生碰撞，致被告人熊某与王某受伤、二车受损。事故发生后，德安县公安局交警赶到现场，提取了被告人熊某的血样，经鉴定，被告人熊某血液中检出酒精成分，含量为106.37mg/100ml，遂于2015年8月26日将被告人熊某传唤到案进行讯问。案发后，被告人熊某赔偿了王某医疗费、误工费、护理费及电动车修理费，双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人熊某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度较好，特提请依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、德安县公安局扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后认罪态度较好，且已对其造成的经济损失予以赔偿，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托德安县司法局对被告人进行调查评估，认为被告人具备接受社区矫正的条件，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人农某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日被德保县公安局刑事拘留，同月27日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年4月11日17时许，被告人农某在德保县城关镇百荡屯赌博时，以2000元的价格接受他人抵押一部来源不明的三轮摩托车，后留作自用。直至2015年5月14日被害人黎某发现农某所驾驶的三轮车为自己被盗车辆遂报警，随后民警将该车查获。经德保县价格认证中心鉴定，涉案的三轮摩托车价格为7457元人民币。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人潘某等人证言；3、被害人黎某的陈述；4、被告人农某的供述与辩解；5、鉴定意见。德保县人民检察院认为，被告人农某明知是犯罪所得赃物仍接受抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月11日17时许，被告人农某在德保县城关镇百荡屯赌博时，在没有任何合法手续情况下，以2000元的价格接受他人抵押一部来源不明的三轮摩托车，后留作自用。直至2015年5月14日被害人黎某发现农某所驾驶的三轮车为自己被盗车辆遂报警，随后民警将该车查获。经德保县价格认证中心鉴定，涉案的三轮摩托车价格为7457元人民币。该车已被公安机关依法扣押并返还被害人。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、购买发票、保险单；2、证人黄某、潘某证言；3、被害人黎某陈述；4、被告人农某的供述和辩解；5、指认笔录及照片、辨认笔录；6、德保县价格认证中心价格鉴定意见书。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人农某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人农某明知是犯罪所得的赃物仍接受抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人农某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、情节和对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人农某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金4000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年八月二十五日书记员黄有杰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7880号
被拘留人:熊国平公民身份号码:×××0711
本院在执行王国伟与熊国平（2016）浙0110执7880号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对熊国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4415号
申请执行人杨荣平：
被执行人林绍清等：
申请执行人杨荣平与被执行人林绍清等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00680号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨荣平向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林绍清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4415号案件执行完毕。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初516号
原告蒋伟，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托代理人张绍明。
被告刘定强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告蒋伟诉被告刘定强因合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其诉讼代理人张绍明，被告刘定强及其诉讼代理人马龙远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：2015年3月2日，原被告双方签订《合作协议》，约定原告投资20万元与被告合作为学校、企业单位配送新鲜猪肉，合作期限为一年，时间从2015年3月1日至2016年2月29日止。在学校开学期间（即2015年3月-6月，9月-12月，共计8个月），被告每月支付原告投资分红8000元，在寒暑假期间，被告每月支付原告投资分红2000元，该款在每月10日前支付。且合同还特别约定，原告的投资款20万元，被告承诺在一年期满后如数返还，若被告未按协议约定时间付清分红，或者原告有特殊情况急需用钱，原告有权要求退还投资，被告应当在10日内返还原告投资本金20万元。合同签订后，原告已分别于2015年3月2日及2015年3月23日向被告共计支付了投资款20万元。被告在支付了原告2015年3月-8月共计6个月的投资分红36000元外，未按照合同约定支付原告2015年9月至今的分红，构成严重违约，故诉至本院请求判决1、被告立即退还原告投资本金及分红共计23.6万元；2、被告刘定强自2016年2月29日起，以23.6万元为基数，按照每天千分之三的标准向原告支付违约金，直到实际付清为准。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：《合作协议》显失公平，该协议明显违反合同法的相关规定；原告主张的投资20万元，按照合同的内容，是分两次给付的，第一次给付的10万元事实是清楚的，第二次给的10万元实际原告只给了8万元，是加上了2万元利润；在经营期间，实际上双方都是经营者，实际经营者就是本案的被告，被告在经营期间，管理不善，亏损了一百多万。
经审查明：2015年3月2日，原被告双方签订《合作协议》，合作为学校、企业单位配送新鲜猪肉，合作期限为一年，时间从2015年3月1日至2016年2月29日止。协议约定原告投资20万元给被告并可享受被告付给原告的投资分红。在学校开学期间（即2015年3月-6月，9月-12月，共计8个月），被告每月支付原告投资分红8000元，在寒暑假期间，被告每月支付原告投资分红2000元。投资分红于每月10日前付清。协议还约定，原告的投资款20万元，被告在一年期满后如数返还，若被告未按协议约定时间付清分红，原告有权要求退还投资。合同签订后，原告于2015年3月2日及2015年3月23日向被告共计支付了投资款20万元。被告已支付了原告2015年3月-8月共计6个月的投资分红36000元。
上述事实，有原告提交的《合作协议》、《收条》、《承诺书》、银行流水以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告与被告虽签订《合作协议》，但从协议内容看，原告与被告合作，仅提供投资资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资合作，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，合作协议约定的分红款实为双方对利息的约定，原被告之间成立借贷合同关系。
被告辩称原告第二次投资款10万元，应扣除2万元投资分红的辩解理由，因其未提供证据证明原告第二次给付的10万元包含了2万元的分红，根据被告向原告出具的收条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定收条上的借款金额10万元为借款本金。故对被告的该辩解不予采纳。对原告主张的投资本金为20万元，本院予以支持。
原被告约定的利息2015年3月－6月，9月－12月的年利率为48%，对于超出年利率24%的利息不予支持。本院确定2015年3月－6月，9月－12月的利息共计为32000元(20万元×月利率2%×8个月)；2015年1月-2月，7月－8月原被告约定的年利率为12%，利息共计8000元（20万元×月利率1%×4个月）。以上利息共计40000元，被告已支付36000元，还剩4000元利息未支付原告。故对原告请求的退还投资本金及分红共计23.6万元不予支持，本院确定的本金及利息共计为20.4万元。根据被告书写的承诺书中约定3‰的违约金，因已超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对超出部分不予支持。本院确定以20.4万元为基数，从2016年2月29日起至还清之日止按年利率24%支付违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘定强于本判决生效之日归还原告蒋伟借款本金及利息20.4万元，并从2016年2月29日起至还清之日止按年利率24%计算违约金；
二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
案件受理费2420元（已减半收取），由被告刘定强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖 洪 艾
二〇一六年四月五日
书记员 王行行（代）
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执767号
被执行人：廖家友，男，汉族，住江西省龙南县。
本院在执行没收廖家友财产一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终617号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炜，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。2007年3月2日因犯抢劫罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，被裁定假释后于2010年1月2日假释考验期满。因本案于2016年5月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王炜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0683刑初654号刑事判决，判决：被告人王炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王炜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王炜撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王炜撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终617号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王炜，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。2007年3月2日因犯抢劫罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，被裁定假释后于2010年1月2日假释考验期满。因本案于2016年5月14日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王炜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0683刑初654号刑事判决，判决：被告人王炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王炜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王炜撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王炜撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年九月一日书 记 员  顾梦娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4000号
罪犯刘欧报，男，1975年5月7日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)泉刑初字第259号刑事判决，以被告人刘欧报犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘欧报在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘欧报在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欧报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积�参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯刘欧报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欧报予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03682号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，该行分水分理处主任。
委托代理人周宾，该单位职工。
被告陈正忠，男，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇培文村*组，公民身份号码5122211952********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称：重庆农商行万州支行）与被告陈正忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宾到庭应诉，被告陈正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈正忠于2005年6月20日向原告的培文分理处借款20000元，用于办厂，并约定于2006年6月20日到期，月利率为6.51‰，到期后执行利率9.765‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2006年9月21日。原告经多次催收，被告至今尚未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年9月22日至结清日按月利率9.765‰计算；2、被告承担本案诉讼费及实现债�的所有费用。
被告陈正忠未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈正忠于2005年6月20日向原重庆市万州区农村信用合作联社培文分理处借款20000元用于办厂，约定于2006年6月20日到期，月利率为6.51‰，到期后执行利率9.765‰。被告借款后，将利息结至2006年9月21日。至今，被告尚未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社经体制调整，于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、借款借据、逾期贷款催收通知书、证人郎少梅的证言及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村�用合作联社，变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社的借款至今尚未偿还，故依法应当向原告偿还借款本金20000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈正忠自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2006年9月22日至付清之日按月利率9.765‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈正忠负担。该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚志超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第03682号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，该行行长。委托代理人（特别授权）张华，该行分水分理处主任。委托代理人周宾，该单位职工。被告陈正忠，男，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇培文村*组，公民身份号码5122211952********。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称：重庆农商行万州支行）与被告陈正忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人周宾到庭应诉，被告陈正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈正忠于2005年6月20日向原告的培文分理处借款20000元，用于办厂，并约定于2006年6月20日到期，月利率为6.51‰，到期后执行利率9.765‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2006年9月21日。原告经多次催收，被告至今尚未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2006年9月22日至结清日按月利率9.765‰计算；2、被告承担本案诉讼费及实现债�的所有费用。被告陈正忠未提交答辩意见。经审理查明，被告陈正忠于2005年6月20日向原重庆市万州区农村信用合作联社培文分理处借款20000元用于办厂，约定于2006年6月20日到期，月利率为6.51‰，到期后执行利率9.765‰。被告借款后，将利息结至2006年9月21日。至今，被告尚未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社经体制调整，于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、借款借据、逾期贷款催收通知书、证人郎少梅的证言及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村�用合作联社，变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社的借款至今尚未偿还，故依法应当向原告偿还借款本金20000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈正忠自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2006年9月22日至付清之日按月利率9.765‰计算）。二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈正忠负担。该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张国仲二〇一五年四月二十一日书记员  姚志超
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1222号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人赵德观，男，汉族，出生日期1978年08月15日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人赵德观违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月31日向被申请人赵德观送达了编号411336-1002103964公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵德观经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002103964公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1222号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人赵德观，男，汉族，出生日期1978年08月15日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人赵德观违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月31日向被申请人赵德观送达了编号411336-1002103964公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵德观经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002103964公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月八日书 记 员  康 彦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初268号
原告魏育池，女，生于1970年9月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人魏培洪，男，生于1943年8月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告杨世福，男，生于1977年9月1日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告魏育池诉被告杨世福民间借贷纠纷一案中，原告魏育池于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏育池的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏育池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏育池负担。
审判员 张 森
二〇一七年二月八日
书记员 余化婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更515号
罪犯朱尉源，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人朱尉源犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱尉源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱尉源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱尉源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱尉源减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1346号
原告赵恒顺，男，汉族，1969年10月1日生。
被告范红伟，男，汉族，1964年8月19日生。
本院在审理原告赵恒顺诉被告范红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告范红伟起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告范红伟的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告范红伟的起诉。
本案受理费103元，减半收取52元，由原告承担。
审 判 长 郑曦东
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程东波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03935号
原告：柴秋菊，女，1988年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于磊磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告柴秋菊诉被告于磊磊同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月28日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告柴秋菊到庭参加了本案的诉讼，被告于磊磊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秋菊诉称：原被告通过朋友介绍认识，于2010年6月22日举行结婚仪式，未进行结婚登记。原告于2010年12月18日生育一女孩取名于某，由于原被告婚前缺乏了解，婚后原被告性格差异较大，为了生活琐事夫妻经常出现矛盾，一直未能建立夫妻感情。因感情不和，被告长期在外地打工不回，对原告及女儿不管不问，女儿一直由原告抚养教育。为了有利于子女的成长和教育，现根据《婚姻法》及相关司法解释，特具状诉讼，请人民法院依法判令：1、于某由原告抚养；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、出生证明复印件，证明原被告于2010年12月18日生育一女孩于某的事实；
3、蒙城县学院社区居委会证明一份，证明被告经常居住于体育路21号。
被告于磊磊没有提供证据和答辩状。
经庭审举证质证，被告未到庭无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能得后果由其本人承担。本院认为：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，能够证明相关事实，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2010年农历6月26日举行结婚仪式并同居生活，2010年12月18日生育一女孩取名于某，于某一直随柴秋菊生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间所生女孩于某，一直随原告生活，由原告抚养对其教育、成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告柴秋菊与被告于磊磊所生女孩于某由原告柴秋菊抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第一条当事人起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理。当事人因同居关系期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第37号
起诉人：贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村五组。
法定代表人：潘素军，该公司总经理。
2015年10月10日，本院收到贵州恒欣业商品混凝土有限公司（以下简称“恒欣业公司”）的起诉状。恒欣业公司起诉请求确认中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与方水波签订的《产品买卖合同》已经解除，原告不再为中联重科股份有限公司承担反担保责任并由中联重科公司及方水波承担诉讼费，事实和理由：2012年3月15日，被告中联重科公司与被告方水波签订了序号为11113086的《产品买卖合同》。被告方水波以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB52X-6RZ的泵车2台，合同金额总计928万元，其中首付185.6万元，银行按揭742.4万元。被告中联重科公司为被告方水波向银行提供担保。同年，原告与被告中联重科公司签订《连带责任保证书》，原告为被告中联重科向中国人民银行提供反担保。2013年，被告方水波因为欠款，被告中联重科公司将其和原告起诉至长沙市岳麓区人民法院，判令原告承担反担保责任。2014年7月被告中联重科公司和被告方水波签订《协议书》，将购买设备退回中联重科公司，被告中联重科向中国银行进行回购。至此，两被告的合同已经解除。双方解除合同的行为并未得到原告的认可原告认为被告中联重科公司和被告方水波签订协议解除合同的行为及双方就后续欠款的协商并未得到原告的认可，原告不应再为被告中联重科公司向银行承担反担保责任。
经审查，本院认为，原告要求确认两被告于2012年4月28日签订的《产品买卖合同》已解除，但原告不是该合同的当事人，无权要求确认该合同是否解除，其诉讼主体不适格。原告又要求不再承担反担保责任，但长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03064号民事判决书已认定担保成立且有效，其应承担连带清偿责任，根据“一事不再理”原则，原告不得就此提起诉讼。在二被告于2014年签订协议书后，原告如何承担担保责任应由法院在执行程序中认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对贵州恒欣业商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6485号
申请人:山东巨成木业有限公司，住所地所地临沂临港经济开发区坪上镇朱府村坪涛路西侧。
法定代表人：林业，总经理。
被申请人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业五楼510号。
法定代表人：鲍德杰，经理。
申请人山东巨成木业有限公司与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东巨成木业有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司银行存款1100万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司银行存款1100万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05965号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号。组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
被告周信彬，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告周信彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中康物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初747号
原告开发区鸿建汽车修理厂，住所地连云港市开发区芙蓉路北。
经营者胡传祥。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告屠友川。
委托代理人屠友上。
被告李祥。
本院受理原告开发区鸿建汽车修理厂与被告屠友川、被告李祥修理合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开发区鸿建汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 俞 莎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初997号
原告：邵书刚，男，1967年11月10日出生，汉族，务工，家住河南省邓州市。
被告：李告城，男，1991年4月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告邵书刚与被告李告城劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵书刚到庭参加诉讼。被告李告城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵书刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告人工工资19,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告通过朋友认识被告。2015年4月被告接了位于浙江文辉（晖）路的工地，被告邀请原告到其承包的工地做事，做事期间被告向原告支付了部分生活费，2015年年底，原告找被告催要工资，被告称资金紧张，一直未付。2016年5月6日，原告与被告结算，被告共欠原告工资19,000元，被告向原告出具了一份欠条，约定年底结清。到期后，原告多次打电话向被告催要工资，被告以种种理由推脱不付，故原告诉至法院要求审处。
被告李告城未作答辩。
对原告方的证据作如下分析：
1.原告提供的原告身份证复印件，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
2．被告李告城出具的欠条原件一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月，原告邵书刚给被告李告城承包的位于浙江省杭州市下城区文晖路做工，期间被告支付了原告部分工资。2016年5月6日原告与被告结算，被告尚欠原告19,000余元，被告向原告出具了一份欠条，载明：“本人今欠到邵书刚文辉路工地工资大约19000（壹万九仟元左右）年底结清欠款人：李告城身份证：362323199104132119时间：2016.5.6证明人：陈义震。”到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告邵书刚与被告李告城劳务合同合法有效，应受法律保护，被告向原告出具了欠条，经原告催要，被告未支付工资，已构成违约，现原告要求被告立即支付工资19,000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邵书刚要求被告李告城立即支付工资19,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李告城应于本判决生效之日起十日内支付原告邵书刚工资19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李告城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴小婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6152号
原告：谢红涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯华东，男，1972年2月13日出生，住河南省永城市东城区。
被告：牛振营，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告谢红涛与被告侯华东、牛振营民间借贷纠纷一案中，原告谢红涛于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告侯华东之妻陈文民名下豫Ｎ×××××号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告侯华东之妻陈文民名下豫Ｎ×××××号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程亚光
二〇一六年十月二十七日
书记员 周海涛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1319号
申请执行人：郭全玲，女，汉族，1974年11月27日生，云南省马关县人，现住马关县。
委托代理人：柏启荣，男，傣族，1967年8月8日生，云南省马关县人，现住马关县，系郭全玲之夫，（特别授权）。
被执行人：文山州老山水电有限公司。
法定代表人：徐康顺，该公司经理。
地址：云南省文山市。
本院在执行郭全玲与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1319号申请执行人：郭全玲，女，汉族，1974年11月27日生，云南省马关县人，现住马关县。委托代理人：柏启荣，男，傣族，1967年8月8日生，云南省马关县人，现住马关县，系郭全玲之夫，（特别授权）。被执行人：文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，该公司经理。地址：云南省文山市。本院在执行郭全玲与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文山州老山水电有限公司的财产已被其他法院查封待处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十六日书记员  杨 福
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初751号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因酒后驾驶机动车于2014年8月被十堰市公安局交通管理局三大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人任某俊犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月7日22时许，被告人任某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市三堰“李二鲜鱼村”酒店出发，沿人民路方向行驶，当行至福建路立交桥路段时，被十堰市交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在任某的血液中检出“乙醇”成份含量为153mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、拘留证、释放通知书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明：证人张某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共8天。），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月十三日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2695号
原告张凯旋，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人胡宗军、谢其进（实习律师），河南天坤律师事务所律师。
原告张凯旋与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史健，被告保险公司的委托代理人谢其进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯旋诉称，2015年1月16日，徐书平驾驶电动车与原告驾驶的牌照为豫ＱＸＸ**小型轿车发生碰撞，造成徐书平受伤，经交警认定张凯旋负事故主要责任，事故发生后经仲裁调解赔偿徐书平140000元，其在被告保险公司投保交强险，其多次要求理赔，被告一直拖赔，现要求依法判令被告支付原告保险金140000元。
被告保险公司辩称，肇事车司机肇事后驾车驶离现场，属肇事逃逸行为，按照保险合同约定，保险公司不承担保险责任、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月16日18时08分，张凯旋驾驶豫ＱＸＸ**小型轿车沿团结路由东向西行驶至天中山大道与团结路交叉口东北角右转弯时与沿天中山东侧非机动车道由北向南逆向行驶徐书平骑行的电动自行车相撞，致徐书平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。肇事后张凯旋驾驶豫ＱＸＸ**小型轿车驶离事故现场，交警部门分析后认为，张凯旋驾驶机动车在道路上发生交通事故未立即停车，保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故未立即停车，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，负事故主要责任，徐书平驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定是形成此事故的次要原因，负事故次要责任。
豫ＱＸＸ**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险单上载明：被保险人为张凯旋。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
伤者徐书平，女，1993年1月生，徐书平受伤后在驻马店骨科医院住院治疗97天，支出医疗费65208.3元。诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤、左膝内侧支持带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节脱位合并周围软组织损伤、经原告申请2015年4月29日驻马店申正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第279号司法鉴定意见书徐书平伤残等级为九级，后续取内固定物存留约需6000元。被告保险公司对徐书平伤残等级提出重新鉴定，但拒不配合致使鉴定无法进行。
伤者徐书平，女，1993年1月生，为农村居民。根据原告提供的驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会及驻马店市公安局胡庙派出所出具的证明及驻马店市财富置业有限公司出具工资表、劳动合同书、工资扣发证明，显示徐书平父亲徐留旗一家五口2012年在王楼社区自购住房一套并长期居住，徐书平2013年5月5日在驻马店市财富置业有限公司上班，月工资2600元，因交通事故受伤工资被扣发。2015年5月14日，徐书平与张凯旋达成赔偿协议书一份，张凯旋赔偿徐书平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计140000元，同日，张凯旋给付受害人赔偿款140000元。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按其合同约定支付相关费用，符合法律和保险合同约定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。对保险公司提出张凯旋驾车驶离肇事现场，为肇事逃逸不负赔偿责任的意见，因公安部门未认定张凯旋交通肇事逃逸，张凯旋的行为不符合保险条款规定的“保险车辆肇事逃逸”据此，保险公司不能根据免责条款规定免责。徐书平医疗费按票据计算65208.3元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，残疾赔偿金计算为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），护理费计算为7566.5元（28472元／年÷365天×97天），误工费计算为8926.7元（2600元／月÷30天×103天），以上共计114059元，因已超过交强险伤残保险限额110000元。保险公司应在保险限额内予以赔偿。以上保险公司应支付赔偿款120000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日在保险合同约定责任限额内给付原告张凯旋赔偿金共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月七日
书 记 员 王诗雨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01726号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告徐永红。
被告李金霞。
被告徐晓森。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告徐永红、李金霞、徐晓森金融借贷纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜明明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3978号
申请执行人柯昌成，男，1976年4月11日出生，身份号码×××。
被执行人柯尊烨，男，1970年9月26日出生，身份号码×××。
申请执行人柯昌成与被执行人柯尊烨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）顺民(商)初字第11431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯尊烨未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人柯昌成依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人柯尊烨无可供执行财产，申请执行人柯昌成亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民(商)初字第11431号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3978号申请执行人柯昌成，男，1976年4月11日出生，身份号码×××。被执行人柯尊烨，男，1970年9月26日出生，身份号码×××。申请执行人柯昌成与被执行人柯尊烨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）顺民(商)初字第11431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯尊烨未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人柯昌成依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人柯尊烨无可供执行财产，申请执行人柯昌成亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民(商)初字第11431号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十六日书 记 员  李欣然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执836号
申请执行人张恩华。
被执行人张勤书。
申请人张恩华与被执行人张勤书其他合同纠纷一案，执行标的额为41370元，尚未执行标的额为41370元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第308号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初711号
原告李春花，女，汉族，1958年2月26日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告李春花诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告李春花于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李春花承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初711号
原告李某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告李某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1647号
原告熊伟。
委托代理人张昌金。
被告冷君。
被告冷凤兰。
被告王娥。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人张昌金、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞已到庭参加诉讼。被告冷凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2014年8月13日，冷某某因在宁州镇芦塘村地段与江西安顺废旧再生利用有限公司合作建综合大楼需要资金，也写好房屋抵押协议，以西向第三层西边一套住房抵押给原告借款。协议约定借款期限为3个月，即自2014年8月13日起至2014年11月13日止，到期不还原告有权自行处理该抵押住房。后原告多次催讨无果。2015年6月8日，冷某某去世，可原告借给被告的20万及抵押房产无法处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还抵押借款20万并承担本案的诉讼费。
被告冷君辩称，对借款的事实不知情。之后看到借条，确实是我父亲冷某某签的字。我不应该承担清偿责任。
被告王娥辩称，对借款不知情，夫妻双方没有举债的合意。本人没有享受到债权带来的利益，不应当认定为夫妻共同债务，也不应当承担清偿责任。
被告冷芬兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，冷某某（男，住江西省修水县古市镇＊＊＊，身份证号码：＊＊＊，其父母已故）与胡某某（已故）共生育两个子女：儿子冷君、女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷某某与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷某某与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷某某因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年8月13日，冷某某向原告出具了20万元的借条。该借条写明借款期限为叁个月，即自2014年8月13日至2014年11月12日，未约定借款利息。借款当日，原告通过银行转账的形式向原告支付了20万元。该笔借款至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷某某的遗产有：一套位于修水县义宁镇东门路＊＊＊的房屋，两套位于修水县义宁镇古尚洲＊＊＊房屋，一套位于义宁镇箸坑组＊＊＊的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁某某付60000元、韩张某某100000元、卢某某付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷某某花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏某某债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，竹坪隧道投资款80万元，一辆车牌号为赣G＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
以上事实，有当事人一致的陈述、常住人口信息、借条、江西农村信用社的转帐凭证、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、死亡证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷某某所欠原告的借款，有借条、转账凭条等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷某某已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷某某的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，借款形成于王娥与冷某某婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷某某的个人债务，且王娥和冷某某未约定婚后财产分别所有。故王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷某某办理了离婚手续，仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷某某遗产的范围内向原告熊伟偿还借款200000元，不足部分由被告王娥负责清偿。
案件受理费4300元，由被告冷君、冷凤兰在继承遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓婉婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第518号
原告李某某，女。
委托代理人唐平，系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110189351。
被告补某某，男。
委托代理人杨碧林，男。
委托代理人补声沅，男。
本院在审理原告李某某诉被告补某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 张敬华
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 郑 晨
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1358号
原告兴和县同创房地产开发有限责任公司。
住所地：兴和县新城区兴和大道路边。
法定代表人刘云飞，该公司董事长。
委托代理人赵建东，该公司法律顾问。
被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司。
住所地：兴和县新城区移民西路蒙中医院对面。
法定代表人孙云辉，该公司董事长。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告兴和县同创房地产开发有限责任公司诉被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，并于2015年12月18日作出（2015）兴民初字第713号民事判决，判决驳回原告兴和县同创房地产开发有限责任公司的诉讼请求。原告兴和县同创房地产开发有限责任公司不服，提起上诉。2016年10月13日乌兰察布市中级人民法院作出（2016）内09民终432号民事裁定书，裁定撤销兴和县人民法院（2015）兴民初字第713号民事判决，发回兴和县人民法院重审。本案在重审过程中，原告兴和县同创房地产开发有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县同创房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴和县同创房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告兴和县同创房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 ：包小旺
审 判 员 ：吴立志
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：白小英
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1190号
原告江西瑞南建设有限公司。住所地：瑞昌市南义镇王家铺。统一社会信用代码：91360481733899682K。
法定代表人余锦义，董事长。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告翟云山，男，汉族，1970年3月20日出生，江苏省淮安市人，现住本市。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告江西瑞南建设有限公司诉被告翟云山工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西瑞南建设有限公司委托代理人胡茂忠、被告委托代理人李洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江西瑞南建设有限公司不服江西省瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字【2016】39号《仲裁裁决书》中裁决结果，认为被告与原告之间没有签订书面劳动合同，不存在事实上的劳动关系。因此诉至法院，要求判决原告不支付被告工伤保险待遇赔偿款123732元，且本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告江西瑞南建设有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、中华人民共和国组织机构代码证及营业执照各一份，证明原告的法人资格。
2、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书瑞劳人仲案字【2016】39号仲裁裁决书。证明劳动仲裁委员会的裁决有误，原告与被告没有劳动关系，只存在雇佣关系，事发当天的交通事故不是被告上班途中。
被告辩称：瑞昌市人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是符合法律规定的，请求法院予以支持。
在诉讼过程中，被告向本院提交了如下证据材料：
1、被告的身份证复印件、原告经营信息。证明原、被告主体适格。
2、工伤认定决定书和送达回证。证明被告所受的伤经过工伤认定，且工伤认定决定书已经生效了。
3、初次鉴定决定书和送达回证。证明原告2016年4月15日收到了伤残鉴定决定书，且原告没有提出异议，该决定书已经生效了。
4、交通事故认定书、出院记录二份、诊断证明书二份。证明交通事故发生的时间、地点、经过，被告在事故中没有责任，被告两次住院分别是52天和40天以及被告的伤情情况。
5、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书瑞劳人仲案字【2016】39号仲裁裁决书，证明本案经劳动仲裁委员会依法裁决。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为裁决书上认定的事实没有错误的地方，本院对原告提供的证据予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为被告不是原告单位的员工。对证据2的真实性无异议对其合法性、关联性均有异议，认为原告没有与被告签订书面的劳动合同，不存在事实上的劳动关系，被告受的伤是交通事故造成的且被告受伤时间不是上班时间。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不是在工地上工作发生交通事故的。对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告不是在上班时间发生交通事故。对证据5的真实性、关联性均有异议，认为裁决书是依据错误的事实作出的。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月被告翟云山经人介绍到原告江西瑞南建设有限公司所属的大塘家园二期安置区一标工地工作。2014年6月28日被告在上班途经瑞昌市杨林中路与柴桑路路口时，不幸被他人轿车撞伤，发生交通事故。在工作期间原告还没有向被告发放过工资。2015年8月25日被告的伤情经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月25日经九江市劳动能力鉴定委员会评定被告为捌级伤残；在被告工作期间，原告未为被告参加工伤保险。原告认为被告和原告之间没有签订书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，上班途中发生交通事故，也不是去原告工地工作，故诉至本院要求判决不支持给付工伤保险待遇赔偿款123732元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告翟云山工伤认定和劳动能力鉴定作出后，原告江西瑞南建设有限公司未在有效期内向相关部门提出行政复议或行政诉讼，也未向上级部门申请再次鉴定，因此，被告工伤认定书和劳动能力鉴定结论书可以作为本案的裁决依据；原告没有为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，被告的工伤待遇应由原告承担；被告由于工作期间尚未产生月工资，被告工伤待遇按照受伤时上年度统筹地区职工平均工资2946元/月标准计算。依据国务院令第586号《工伤保险条例》第三十七条、江西省人民政府令204号《江西省实施〈工伤保险条例〉办法（2013）》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告自2016年6月23日解除劳动关系。
二、限原告在本判决生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金32406元、一次性工伤医疗补助金29460元、一次性伤残就业补助金61866元，上述费用合计人民币123732元。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告江西瑞南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1190号
原告江西瑞南建设有限公司。。
法定代表人余锦义，董事长。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告翟云山。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告江西瑞南建设有限公司诉被告翟云山工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西瑞南建设有限公司委托代理人胡茂忠、被告委托代理人李洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江西瑞南建设有限公司不服江西省瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字【2016】39号《仲裁裁决书》中裁决结果，认为被告与原告之间没有签订书面劳动合同，不存在事实上的劳动关系。因此诉至法院，要求判决原告不支付被告工伤保险待遇赔偿款123732元，且本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告江西瑞南建设有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、中华人民共和国组织机构代码证及营业执照各一份，证明原告的法人资格。
2、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书瑞劳人仲案字【2016】39号仲裁裁决书。证明劳动仲裁委员会的裁决有误，原告与被告没有劳动关系，只存在雇佣关系，事发当天的交通事故不是被告上班途中。
被告辩称：瑞昌市人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是符合法律规定的，请求法院予以支持。
在诉讼过程中，被告向本院提交了如下证据材料：
1、被告的身份证复印件、原告经营信息。证明原、被告主体适格。
2、工伤认定决定书和送达回证。证明被告所受的伤经过工伤认定，且工伤认定决定书已经生效了。
3、初次鉴定决定书和送达回证。证明原告2016年4月15日收到了伤残鉴定决定书，且原告没有提出异议，该决定书已经生效了。
4、交通事故认定书、出院记录二份、诊断证明书二份。证明交通事故发生的时间、地点、经过，被告在事故中没有责任，被告两次住院分别是52天和40天以及被告的伤情情况。
5、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书瑞劳人仲案字【2016】39号仲裁裁决书，证明本案经劳动仲裁委员会依法裁决。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为裁决书上认定的事实没有错误的地方，本院对原告提供的证据予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为被告不是原告单位的员工。对证据2的真实性无异议对其合法性、关联性均有异议，认为原告没有与被告签订书面的劳动合同，不存在事实上的劳动关系，被告受的伤是交通事故造成的且被告受伤时间不是上班时间。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告不是在工地上工作发生交通事故的。对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告不是在上班时间发生交通事故。对证据5的真实性、关联性均有异议，认为裁决书是依据错误的事实作出的。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月被告翟云山经人介绍到原告江西瑞南建设有限公司所属的大塘家园二期安置区一标工地工作。2014年6月28日被告在上班途经瑞昌市杨林中路与柴桑路路口时，不幸被他人轿车撞伤，发生交通事故。在工作期间原告还没有向被告发放过工资。2015年8月25日被告的伤情经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月25日经九江市劳动能力鉴定委员会评定被告为捌级伤残；在被告工作期间，原告未为被告参加工伤保险。原告认为被告和原告之间没有签订书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，上班途中发生交通事故，也不是去原告工地工作，故诉至本院要求判决不支持给付工伤保险待遇赔偿款123732元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告翟云山工伤认定和劳动能力鉴定作出后，原告江西瑞南建设有限公司未在有效期内向相关部门提出行政复议或行政诉讼，也未向上级部门申请再次鉴定，因此，被告工伤认定书和劳动能力鉴定结论书可以作为本案的裁决依据；原告没有为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，被告的工伤待遇应由原告承担；被告由于工作期间尚未产生月工资，被告工伤待遇按照受伤时上年度统筹地区职工平均工资2946元/月标准计算。依据国务院令第586号《工伤保险条例》第三十七条、江西省人民政府令204号《江西省实施〈工伤保险条例〉办法（2013）》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告自2016年6月23日解除劳动关系。
二、限原告在本判决生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金32406元、一次性工伤医疗补助金29460元、一次性伤残就业补助金61866元，上述费用合计人民币123732元。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告江西瑞南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 易
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1101号
罪犯尚昌平，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省大邑县人，专科文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年7月4日作出（2014）大邑刑初字第128号刑事判决，以被告人尚昌平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尚昌平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尚昌平减刑。
经审理查明，罪犯尚昌平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚昌平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尚昌平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）开行执字第01879号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人李克祥户国土行政决定一案，申请人依据（2015）开行审字第01879号行政裁定书和长国土资开腾（2015）17号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 陶 俊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李佩璋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第365号
原告李庭军，男。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告吕发（曾用名吕鉴），男。
被告高会娟，女。
本院在审理原告李庭军诉被告吕发、高会娟房屋买卖合同纠纷一案中，因李庭军提供不出吕发、高会娟的具体送达地址，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庭军的起诉。
案件受理费2900元，因驳回起诉，诉讼费全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1171号
黄志勇：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币20000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1171号
被执行人:黄志勇，男，1988年1月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人黄志勇因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1171号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1171号之一
被执行人:黄志勇，男，1988年1月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的黄志勇因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人黄志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志勇的银行存款20000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢23号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
被执行人：高鹏程，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款214530.94元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1130号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2535号
罪犯李付文，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑初字第88号刑事判决，以罪犯李付文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年11月16日起至2024年5月15日止。2014年7月18日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李付文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年12月至2016年8月，累计奖励分109.33分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李付文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李付文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初337号
起诉人：云南某某公司。
法定代表人：文某某。
住所地：云南省玉溪市。
被起诉人：安宁安宁市永昌钢铁有限公司
被起诉人：西双版纳某某公司
本院收到云南某某公司的起诉状。起诉人云南某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安宁某某公司向原告支付货款某元，滞纳金某元（2014年7月1日至2016年11月29日），共计某元。2、判令被告西双版纳某某公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年以来被告西双版纳某某公司多次向原告购买电力变压器，2013年5月原告与被告西双版纳某某公司通过《企业询证函》确认：截止2013年4月30日，被告西双版纳某某公司尚欠原告货款某元。经原告多次向被告西双版纳某某公司催收欠款，2014年3月20日被告安宁某某公司向原告出具了《付款承诺书》：承诺其及其下属子公司共欠原告变压器设备款某元（其中包括被告西双版纳某某公司欠原告的某元）由被告安宁某某公司偿还；被告安宁某某公司还承诺还款计划为：自2014年6月1日起至11月31日6个月内，每月30日前向原告还款人民币某元，余款某元在2014年12月31日前还清。如逾期不还，每逾期一天被告自愿按全款总额的千分之一向原告承担滞纳金。同时愿意承担由该笔欠款引起的司法诉讼费及律师费。被告至今未偿还原告货款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原被告在签订合同时，合同中已经协议约定管辖，该案应该由合同被告西双版纳某某公司所在地人民法院管辖。因本案不符合本院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对云南某某公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林珮玥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第231号
申请执行人：董淑霞，女，1972年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市高新区。
申请执行人董淑霞与被执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出（2012）吉中民二初字第5号民事判决书，主文为：一、被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司继续履行购房协议，于本判决生效之日起30日内就吉林市船营区吉林大街130号梧泰广场B号楼1-3轴、A-D轴门市房一、二层协助原告董淑霞办理产权登记；
二、驳回原告董淑霞其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院于2016年3月15日作出协助执行通知书，协助董淑霞办理吉林市船营区吉林大街130号梧泰广场B号楼1-3轴、A-D轴门市房一、二层（房号178103IV405020001006）的产权过户登记手续。现申请执行人董淑霞向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初801号
原告陈雷，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵丽茹，女，60岁，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告陈雷诉被告赵丽茹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年五月五日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉