wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18544号
原告喻晓。
被告上海联家超市有限公司七宝店。
负责人李念东。
本院在审理原告喻晓与被告上海联家超市有限公司七宝店买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，后向法院提交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18544号原告喻晓。被告上海联家超市有限公司七宝店。负责人李念东。本院在审理原告喻晓与被告上海联家超市有限公司七宝店买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，后向法院提交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一六年七月十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第5810号
原告：绍兴县伊娜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国纺织城精品市场（港越新都）1楼1052号。
法定代表人何松强，该公司总经理。
被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
本院于2015年6月23日收到原告绍兴县伊娜纺织品有限公司以南京苏豪大发服装有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告绍兴县伊娜纺织品有限公司诉称，2015年8月25日，原被告双方签订《面料购销合同》一份，约定由原告向被告采购纺织面料，具体采购面料详见采购单，采购金额合计781800元。2016年1月4日经过双方对账确认，被告尚欠原告货款366916元。原告多次索要未果，遂诉来本院要求依法处理。
本院于2016年6月29日书面函告原告绍兴县伊娜纺织品有限公司，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用6804元。原告绍兴县伊娜纺织品有限公司逾期未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告绍兴县伊娜纺织品有限公司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县伊娜纺织品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月五日
见习书记员 王 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初第5810号原告：绍兴县伊娜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国纺织城精品市场（港越新都）1楼1052号。法定代表人何松强，该公司总经理。被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。本院于2015年6月23日收到原告绍兴县伊娜纺织品有限公司以南京苏豪大发服装有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告绍兴县伊娜纺织品有限公司诉称，2015年8月25日，原被告双方签订《面料购销合同》一份，约定由原告向被告采购纺织面料，具体采购面料详见采购单，采购金额合计781800元。2016年1月4日经过双方对账确认，被告尚欠原告货款366916元。原告多次索要未果，遂诉来本院要求依法处理。本院于2016年6月29日书面函告原告绍兴县伊娜纺织品有限公司，通知其于收到书面通知后7日内缴纳诉讼费用6804元。原告绍兴县伊娜纺织品有限公司逾期未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告绍兴县伊娜纺织品有限公司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴县伊娜纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月五日见习书记员  王 伟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初269号
原告骆某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人骆通树（特别授权），湖南省新田县石羊镇地头村人。
被告郑某某，女，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告骆某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员贺华于同年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告骆某某及其委托代理人骆通树、被告郑某某及其委托代理人谢韬武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2014年农历12月28日，被告母亲隐瞒被告有精神病史的事实，并急忙催促原告办理婚事；后把被告送至原告家。新春未过完，原告发现被告经常卧床，不讲究个人卫生，后将被告送至医院，发现其患有精神病；被告家人隐瞒其病史，属骗婚行为，今原告特具状请求依照《婚姻法》相关规定。请求法院依法判令：原、被告离婚。
原告骆某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证二份，拟证明原被告合法夫妻关系的事实。
被告郑某某辩称，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，原告为逃避对被告的扶养及治疗义务而编造歪曲事实后诉至法院，被告不同意离婚，请求法院依法处理。
被告郑某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、郴州市妇幼保健院病历、超生检查报告单各一份，拟证明被告怀小孩及做人流的事实；
2、新田县康乐医院诊断证明书一份，拟证明被告患精神病的事实。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：被告对原告提交的证据无异议，该证据系民政部门出具的材料，其来源合法，客观真实本院予以确认；原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认，对证据2有异议，本院认为该证据的内容单一，无其他证据佐证，故，不予确认。
通过庭审中当事人举证、质证、本院认证和原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原、被告于2014年农历12月26日经人介绍相识，同年农历12月29日同居生活，2015年3月19日在新田县民政局办理结婚登记手续，双方未生育小孩。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，双方家庭之间进行了交流走往，彼此有一定的了解；共同生活期间，双方进行了沟通交流，也履行的夫妻义务，夫妻感情未破裂，综合实际情况，双方应本着互谅互让，包容理解的原则，妥善经营家庭，故，原告骆某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年五月五日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5384号
罪犯曾兴华，出生于重庆市巫山县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）丽莲刑初字第553号刑事判决，以被告人曾兴华犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯曾兴华减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾兴华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾兴华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾兴华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴华予以减刑一年（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1349号
罪犯李昊。
天津市河北区人民法院于2012年3月1日作出（2012）北刑初字第64号刑事判决，以被告人李昊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金37万元。刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。本院以（2014）一中刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月16日起至2019年1月15日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2018年3月15日止）。并处罚金37万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1349号
罪犯李昊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月1日作出（2012）北刑初字第64号刑事判决，以被告人李昊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金37万元。刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。本院以（2014）一中刑执字第4029号刑事裁定，对其�去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月16日起至2019年1月15日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2018年3月15日止）。并处罚金37万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）许民二终字第285号
上诉人（原审原告）：王跃星，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省登封市。
委托代理人：张春芳，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人大卫·沃尔顿，该公司董事长。
委托代理人：孙克刚，河南国银律师事务所律师。
上诉人王跃星因融资租赁合同纠纷一案，不服（2010）魏民二初字第193号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王跃星的委托代理人张春芳、被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人孙克刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2010）魏民二初字第193号民事判决；
发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李红涛
代理审判员 崔 君
二〇一二年四月十六日
书 记 员 宋 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2187号
原告：张利军，男，1978年9月7日出生，汉族，现住迁西县。
原告：王立敏，女，1985年11月2日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部。
负责人：董亚坤，男，该公司经理。
组织机构代码：78082356-8。
住所地：迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内。
原告张利军、王立敏与被告中国大地财产保险股份有限公司迁西营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张利军、王立敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利军、王立敏撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张利军、王立敏承担。
审判员 刘春潮二〇一七年八月九日
书记员 张 楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1472号
上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：丁金龙。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市西城工业园区开源路。
负责人：黄小伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁金龙、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：丁金龙如想要驾驶变型拖拉机，需要具有农业主管部门发放的拖拉机驾驶证才具有相应驾驶资格，而丁金龙事发时持有的是B2牌机动车驾驶证，该驾驶证能够驾驶的车型并不包括变型拖拉机，故丁金龙不具有驾驶变型拖拉机的驾驶资格，保险公司在交强险范围内先行赔偿后，向侵权人丁金龙主张追偿权，人民法院应予支持。丁金龙、泰丰公司未提交书面答辩意见。
保险公司向一审法院起诉请求：丁金龙、泰丰公司立即赔偿保险公司已垫付的保险赔偿款340168元；诉讼费由丁金龙、泰丰公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月26日，丁金龙驾驶皖10／132**号“北京”牌变型拖拉机由南陵县家发镇前往许镇镇，沿205国道由南向北行驶，6时30分许，行驶至G205线144KM处，与由东向西过公路的王柏香驾驶的“追梦鸟”牌电动车相撞，造成王柏香当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故经南陵县公安局交通管理大队认定：王柏香及丁金龙负事故同等责任。事故发生后王柏香的家人王木林向南陵县人民法院起诉，要求保险公司赔偿其损失，保险公司依据（2013）南民一初字第0223号民事判决书向王木林支付了人民币340168元。现保险公司认为根据最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的相关内容，认为本案被保险车辆系变型拖拉机，与丁金龙的准驾车型不符，应视为无证驾驶，故对已赔付的340168元向丁金龙、泰丰公司追偿。另查，丁金龙驾驶的车辆系泰丰公司所有。保险单中载明本案投保车辆系营运车辆。
一审法院认为：南陵县人民法院（2013）南民一初字第02233号判决书系已发生法律效力的生效判决，保险公司已向王柏香履行了金钱给付义务，现保险公司以丁金龙准驾车型不符为由，起诉法院要求行使追偿权。对此该院认为丁金龙持有B2牌驾驶证，其驾驶车型应包括中型客车、大型货车、小型汽车、小型汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车等。根据农业部颁发的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中只规定了大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机三种类型驾驶证的申领，并未明确变形拖拉机的车型，且皖10／132**号“北京”牌变形拖拉机的性能、结构（动力、制动、转向）等技术指标与准驾车型中的低速载货汽车完全相符，从速度、功率及载重等性能指标上分析，该“变型拖拉机”实质属于低速载货汽车。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。在本起事故中，南陵县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书也未认定丁金龙驾驶变形拖拉机与驾驶证不符，故对保险公司的主张该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。二、案件受理费3201元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一审法院根据车辆性能、结构（动力、制动、转向）等技术指标，从速度、功率及载重等性能指标上分析，认定涉案“变型拖拉机”实质属于低速载货汽车符合案情；且涉案“变型拖拉机”在保险公司投保时，保险公司亦将该车辆使用性质认定为“营运货车”；道路交通事故认定书中亦未认定丁金龙属于“无证驾驶”或者“驾证不符”。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6402元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉�省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2099号
申请执行人金红日，男，1968年8月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边桃园实业有限责任公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人徐西庆。
被执行人黄金宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人金红日与被执行人延边桃园实业有限责任公司、黄金宝之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金红日依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4504号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为102920元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金15万元及从2016年2月4日�至实际偿还借款本金之日止、按月利率2%计算的利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、财产保全费2920元、申请执行费1444元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人延边桃园实业有限责任公司、黄金宝名下无银行存款、无车辆登记信息，本院轮侯查封了被执行人黄金宝名下位于x市x路x号的房屋的一套房屋，因该套房屋有贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖、变卖。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月九日
书记员 李潇逸
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法知民初字第129号
原告：埃尔梅斯国际（HermesInternational）。住所地：法国巴黎FG圣誉大街24号。
法定代表人：AnnickdeCHAUNAC，该公司总顾问。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：东莞市长安浔龙五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发南路二街3号B栋2楼，组织机构代码为L3434036-4。
经营者：谢龙，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖北省房县。
原告埃尔梅斯国际（下称埃尔梅斯）诉被告东莞市长安浔龙五金制品厂（简称浔龙五金厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理。原告埃尔梅斯的委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告浔龙五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是全球奢侈品、皮具、箱包行业的著名跨国公司，是第26类4933049号商标Hermes，和14类商标的863769号商标Hermes及图像组合的商标注册人，上述商标现均在有效期内，原告依法享有商标专用权。被告浔龙五金厂于2010年7月26日成立，系个体工商户，在经营期间，未经原告授权擅自在其经营场所生产标记原告上述商标的商品。2013年6月8日，工商行政管理部门查获了该侵权行为，没收了侵犯上述两商标的专用权的皮带扣644个、贴片936个。被告的行为造成了原告的经济损失，并破坏了原告的商誉，淡化并损害了原告的品牌形象。故请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币7万元（其中包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费、差旅费等合理费用）；2.被告在《东莞日报》刊登声明，以消除因其侵权行为给原告造成的不良影响；3.被告承担本案诉讼费。
被告浔龙五金厂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原告是第26类4933049号商标Hermes和14类商标的863769号商标Hermes及图像组合的商标注册人，上述商标现均在有效期内，原告依法享有商标专用权。第14类商品包括扣及徽章等，第26类商品包括皮带扣等。
原告提交的国家供述总局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定的驰名商标（二）第94项载有Hermes及图像组合的商标，注册类别为第18、25类。另外，原告还提交了世界奢侈品协会官方发布信息，拟证明其拥有的注册商标为世界著名品牌。
2013年6月8日，被告浔龙五金厂因生产假冒注册商标专用权的商品被工商行政部门依法查处，工商部门作出了实施行政强制措施决定书。工商行政管理部门出具的财物清单显示，工商部门从被告处扣押了皮带扣644个、皮带贴片936个，上述产品均带有Hermes及图像组合。
原告还提交了律师费发票、公证费发票，证明原告为本案支出律师费人民币1万元，公证费人民币500元。
工商登记显示，个体工商户浔龙五金厂的经营者为谢龙，资金数额为人民币3万元，成立于2010年7月26日，经营范围包：加工：五金制品、皮具配件、五金配件。
以上事实，有原告提供的商标注册证公证书、广东省著名商标证书、工商行政部门出具的实施行政强制措施决定书和财物清单及发票以及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为侵害商标权纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的诉讼主张及证据放弃质证和抗辩的权利。
埃尔梅斯国际是第26类4933049号商标Hermes和14类商标的863769号商标Hermes及图像组合的商标注册人，上述商标现均在有效期内，原告依法享有商标专用权。被控侵权产品为皮带扣及其贴片，与原告注册商标所涉第14类商品中的扣、第26类商品中的皮带扣，构成类似或相同。另，根据财物清单显示，被告在案涉侵权产品上使用了Hermes及图像，被告没有商标权人的合法授权，擅自在相同或类似产品上使用原告前述两商标，其行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担赔偿经济损失的侵权责任。故原告请求判令被告赔偿损失，本院予以支持，但是由于原告没有证据证明原告的损失或被告的获利，故本院根据被告的经营规模、可能给原告造成的实际损失、可能的获利以及原告为维权支出的合理费用等，酌定赔偿数额，本院酌定的赔偿为人民币4万元。另外，原告还要求被告登报声明，消除给原告造成的不良影响，但并不能提供证据证明被告对原告商誉造成的损害及其程度，故其该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安浔龙五金制品厂（实际经营者谢龙）于本判决生效之日起五日内赔偿原告埃尔梅斯国际经济损失人民币40000元（含合理开支）；
二、驳回原告埃尔梅斯国际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告东莞市长安浔龙五金制品厂（实际经营者谢龙）负担。
如不服本判决，原告埃尔梅斯国际可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市长安浔龙五金制品厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8372号
原告：周某（CHOW，ManSiu），女，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。
被告：何某，男，汉族，住广东省中山市。
原告周某（CHOW，ManSiu）与被告何某涉港离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周某（CHOW，ManSiu）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某（CHOW，ManSiu）撤回起诉处理。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年八月三日
书记员 崔梦勤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第410号
罪犯符某威，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗黄法刑初字第317号刑事判决，以被告人符某威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符某威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符某威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初216号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人花某丙，住滨州市沾化区。系被害人花某乙之父。
附带民事诉讼原告人赵某乙，住滨州市沾化区。系被害人花某乙之母。
以上两附带民事诉讼原告人共同委托代理人刘媛、颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。
被告人花某甲，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
辩护人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵某甲，住滨州市博兴县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司），住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。社会统一信用代码：xxxxxxxxxxxx。
负责人于航，系该公司经理。
委托代理人孙澎，系该公司法律顾问。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人花某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人花某丙、赵某乙及其共同委托代理人刘媛、颜廷荣，附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人孙澎到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人赵某乙经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年9月14日22时50分许，被告人花某甲驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区信河路由东向西行驶至李雅庄村东侧时，与由道路北侧驶入该道路的赵某乙驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂货车相撞，致鲁Ｍ×××××号小型普通客车乘车人花某乙（男，殁年25岁）严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人花某甲弃车逃逸。经认定，花某甲承担事故的主要责任。2016年9月15日，被告人花某甲委托其父亲花某丁到滨州市公安局沾化分局交警大队报告了其所在的位置，并向公安机关投案。投案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
经审理查明，2016年9月14日22时50分许，被告人花某甲驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区信河路由东向西行驶至李雅庄村东侧时，与由道路北侧驶入该道路的赵某甲驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂货车相撞，致鲁Ｍ×××××号小型普通客车乘车人花某乙严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人花某甲弃车逃逸。经认定，花某甲承担事故的主要责任。2016年9月15日，被告人委托其父亲花某丁到滨州市公安局沾化分局交警大队报告了其所在的位置，并向公安机关投案。投案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼被告人赵某甲系其驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂货车实际车主，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险及限额为130万元的商业三者险，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
审理过程中，附带民事诉讼原告人花某丙、赵某乙与被告人花某甲达成刑事和解协议，并撤回了对被告人花某甲、附带民事诉讼被告人花立祥的附带民事诉讼。
本院认为，被告人花某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人花某甲有自首情节且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人花某甲的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人花某甲适用缓刑。被告人花某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人花某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司滨州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人花某丙、赵某乙共计1?419.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人花某丙、赵某乙的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵胜南
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1405号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人王文兵。
被执行人王文国。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与王文兵、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）中民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8368号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金。
委托代理人黎同珠、曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被执行人优乐互联（北京）信息技术有限公司，组织机构代码证地址北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号1598室。
法定代表人斯切乐马纽沃那卢西恩。
再审申请人完美（中国）有限公司与被申请人优乐互联（北京）信息技术有限公司侵害商标专用权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三提字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院作出的（2013）穗云法知民初字第198号民事判决书，即被告优乐互联（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失200000元（含合理支出费用）；一审案件受理费9174元，由完美（中国）有限公司负担3700元，优乐互联（北京）信息技术有限公司负担5474元；财产保全费1520元，由优乐互联（北京）信息技术有限公司负担。因优乐互联（北京）信息技术有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人完美（中国）有限公司遂于2016年11月1日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对被执行人名下支付宝账户余额及银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下支付宝账户余额及银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8368号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执547号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被执行董培森，男，1957年10月28日出生。
射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定对被执行人董培森处罚金人民币300000元。
案件执行费4400元。由被执行人董�森负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，公诉机关江苏省射阳县人民检察院向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00023号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷 杰
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第59号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月29日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）字第16号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛惠实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年9月22日18时10分，被告人何某某在蓬溪县赤城镇盛世晶典工地上干活时与在此值班的保安员赵某某发生口角并互相殴打，致赵某某左眼部受伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人何某某已经履行民事赔偿义务并取得被害人谅解，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。辩护人李红梅的辩护意见是：1、本案被告人何某某与被害人因工作原因发生口角，被害人先动手打人，存在过错，被告人系在防卫时打伤被害人；2、被告人何某某已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解；3、认罪态度好，无前科劣迹。综上，请求对被告人何某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年9月22日下午6时许，被告人何某某在蓬溪县赤城镇“盛世晶典”工地上指挥塔吊作业时与在保安室值班的被害人赵某某发生口角，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人何某某将赵某某左侧眼眶下壁和内壁打致骨折，赵某某亦用木块打伤被告人何某某。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤一级。2015年1月28日，被告人何某某与被害人赵某某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，到案说明，赔偿协议、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，何某某病情证明书及检查报告，证明，辨认笔录，刑事拍照，证人董某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，被告人何某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人何某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致被害人赵某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人李红梅辩称被告人系在防卫过程中打伤被害人，经查，双方当事人由口角纠纷演变成相互打斗，无证据证实被告人的行为系防卫行为，对该辩解理由本院不予采信。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，积极履行赔偿义务并取得被害人谅解，且被害人在本案纠纷中存在一定过错，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪秀文，济南钟表厂内退职工。
委托代理人：洪茂生，济南钟表厂退休职工，济南市天桥区宝华新区3号楼1单元1402室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南钟表厂。住所地：济南市高新区颖秀路****号。
法定代表人：李健，厂长。
再审申请人洪秀文因与被申请人济南钟表厂劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪秀文申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，申请再审。（2013）济民一终字第237号终审裁定，一审法院对本案作出的实体判决违反程序应予撤销，对已被撤销的法律文书请求再审。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条规定，民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行力的公证债权文书。该司法解释第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，济南市中级人民法院（2013）济民一终字第237号民事裁定并未依据上述规定的任何法律文书作出，更不存在该法律文书被撤销或变更的情形。洪秀文提出的申请事由不能成立。洪秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪秀文的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月十四日
书记员 王翠娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更80号
罪犯周丹。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年3月24日作出（2011）湘刑初字第29号刑事判决，以被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳七千元）。刑期自2010年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年11月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯周丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周丹确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周丹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周丹予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月22日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李永仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，542.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，542.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执87号
申请执行人周玉红，女，汉族，1978年9月3日出生。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第1479号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环民初字第1479号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00621号
原告高某。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人任文忠、被告陈某甲及其委托代理人蒋秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年农历腊月二十四日按照农村风俗举办结婚仪式，双方于1999年2月3日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现就读于高邮市赞化中学初一年级。婚前由于缺乏了解，婚后发现双方性格明显不合，经常为生活琐事发生争吵，被告根本不顾及原告的感受，严重伤害了夫妻感情。2003年7月份，原、被告双方吵架，被告竟然用菜刀追杀原告，同年原告向法院起诉要求与被告离婚，后在双方亲友的劝解调和下原告撤诉。因被告长期在外几乎不回家中，每年收入也不归家，导致夫妻关系一直没有好转，自2014年6月双方开始分居，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所称不是事实，原、被告婚前感情较好，原、被告系同学，原告外婆与被告家是邻居，婚前彼此熟悉、相互了解，婚前有一定的感情基础。原、被告婚后建立了夫妻感情，双方在未领取结婚证的情况下举办结婚仪式，经过双方充分的了解，后补办结婚证，双方的结合是自愿的。2003年7月份发生争吵，原因是原告谩骂我、刺激我，当时被告没有追杀原告，原告父母拉住了被告。被、原告双方在高邮市购置商品房一套，购房、装修与购置车库都需要钱，为此被告及被告父亲向他人借钱，被告现在还欠朋友的钱。原告不肯居住在双方购置的房屋里，是房屋刚装修，住进去对身体不利。故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，同年农历腊月二十四日按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，双方于1999年2月3日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于高邮市赞化中学初一年级。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。由于双方性格存在差异，未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系日趋紧张。原告曾于2004年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年5月20日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2004）邮民一初字第38号裁定书和高邮市原横泾镇婚姻登记处出具的婚姻情况证明一份等证据予以佐证。
庭审中，由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告在双方今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年七月九日
书 记 员 俞 川
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被告：陈立涛。
被告：孙著平。
被告：吕治山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告陈立涛、孙著平、吕治山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告陈立涛到庭参加诉讼，被告孙著平、吕治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告与被告陈立涛签订了小额联保借款合同，其他两被告为该借款提供连带责任保证。原告向被告陈立涛放款42000元后，三被告均未按约定履行还款义务，原告向三被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告偿还借款本金28228.8元、利息3373.44元，合计31602.24元（利息计算至2015年12月29日）及2015年12月29日以后发生的利息和罚息；二、三被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告陈立涛辩称：借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。
被告孙著平、吕治山在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月5日，被告陈立涛、孙著平、吕治山与原告签订小额联保协议书，该协议书第二条约定：“从2013年5月5日起至2016年5月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告陈立涛、孙著平、吕治山）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
2014年5月27日，原告与被告陈立涛签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告陈立涛在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陈立涛，账号：62×××75”；第二条约定：“贷款金额为42000元、年利率为9.9%、期限为12个月，自2014年5月至2015年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第八条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十六条第（一）款第1项约定：“被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。
2014年5月6日，原告将借款42000元发放到了被告陈立涛指定的账号上，到期日为2015年5月6日，年利率为9.9%。截至2015年12月29日，被告陈立涛尚欠原告借款本金28228.8元、利息3373.44元，合计31602.24元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈立涛、孙著平、吕治山签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将42000元借款划到了被告陈立涛指定的账户上，被告陈立涛未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第八条的约定，构成违约；依联保协议第五条的约定，被告孙著平、吕治山在作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金28228.8元、利息3373.44元，合计31602.24元以及2015年12月29日以后的利息和罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙著平、吕治山对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陈立涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，邮递费93元，合计683元，由被告陈立涛、孙著平、吕治山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李金玉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初72号
原告吴忠抗，男，1978年11月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
原告彭妮，女，1979年6月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被告黄红，女，1973年2月23日生，汉族，住江西省井冈山市。
本院在审理原告吴忠抗、彭妮与被告黄红商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠抗、彭妮撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴忠抗、彭妮负担。
审判员 刘诠
二〇一六年四月七日
书记员 罗昕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初335号
原告：熊华，男，1962年3月18日出生。
被告：李新军，男，1985年9月20日出生。
本院在审理原告熊华与被告李新军民间借贷纠纷一案中，原告熊华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二０一六年九月二十二日
书记员 柯 萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00395号
罪犯张孟，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，以被告人张孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张孟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟准予减刑十个月（余刑执行至2023年2月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2941号
上诉人（原审被告）：周满香，女，汉族，1965年4月26日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：陈克宣，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖南省新化县，系周满香的丈夫。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲区渝海小学，住所地：珠海市香洲区界涌村南闸街**号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
上诉人周满香因与被上诉人珠海市香洲区渝海小学（以下简称“渝海小学”）社会保险纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周满香原为渝海小学员工，工作岗位为后勤。2015年9月，渝海小学、周满香发生纠纷，渝海小学将周满香辞退。由于在职期间，渝海小学未为周满香缴纳社会保险费，周满香向有关部门投诉。此后，渝海小学为周满香补缴了2013年11月至2015年4月的社会保险费本息共13777.04元，其中应由单位承担的本息额为8746.02元，个人承担的本息额为5031.02元。在应由周满香承担的5031.02元社会保险费本息中，包括了基本养老保险费利息155.66元。渝海小学为周满香补缴社会保险费后，认为周满香应将其垫付的个人缴费部分返还给渝海小学，故提起本案诉讼。
原审法院认为，渝海小学为周满香补缴的社会保险费包括基本养老保险费、生育保险费、工伤保险费、基本医疗保险费和失业保险费，其中基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费的缴费主体包括单位和个人。也就是说，这三项社会保险费中的个人负担部分应由周满香承担。渝海小学在为周满香补缴社会保险费时，垫付了应由周满香个人负担的部分，因此渝海小学有权要求周满香返还。渝海小学垫付的应由周满香承担的社会保险费本息中包括了利息155.66元，该利息是由于渝海小学未及时缴纳社会保险费造成的，故渝海小学无权要求周满香承担。原审法院认为周满香应向渝海小学返还渝海小学垫付的社会保险费本金，即4875.36元。周满香称由于渝海小学未及时缴纳社会保险费，××时支付了应由医疗保险基金承担的医疗费用，要求渝海小学赔偿，并以此对渝海小学的诉讼请求进行抗辩。原审法院认为，周满香未就其主张提交相关证据，故对周满香的这一抗辩理由，原审法院不予采信。如果周满香因渝海小学迟延缴纳社会保险费造成了损失，周满香可另寻法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条之规定，原审法院作出如下判决：
一、周满香于判决发生法律效力之日起五日内向珠海市香洲区渝海小学返还渝海小学垫付的社会保险费本金4875.36元。二、驳回珠海市香洲区渝海小学的其他诉讼请求。如果周满香未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由周满香负担。
一审判决后，周满香不服提出上诉，请求撤销原审判决。事实和理由：原审判决周满香返还补缴社会保险费用没有法律依据，请求二审法院予以改判。周满香在二审庭审时主张渝海小学应补缴从2009年至2015年的社保费用。
渝海小学答辩称，渝海小学依法为周满香补缴了社保，其中基本养老保险、基本医疗保险和失业保险的缴费主体是渝海小学和周满香。上述三项费用中，应由周满香承担的部分，渝海小学依法垫付后有权向周满香进行追偿。
二审期间，双方均未提交新的证据。
根据《珠海市职工社会保险补缴复核单》的内容，渝海小学为周满香补缴了2013年9月至2015年4月的社会保险费用。本院对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题在于周满香是否应向渝海小学返还社会保险费中的个人缴费部分。经查，根据《珠海市职工社会保险补缴复核单》的内容，渝海小学为周满香补缴了2013年9月至2015年4月的社会保险费用，其中基本养老保险、基本医疗保险和失业保险的缴费主体包括了单位和个人两个部分。渝海小学为周满香补缴社会保险费用时，已经垫付了应由周满香承担的个人缴费部分，故渝海小学依法有权要求周满香予以返还。原审法院认定周满香应向渝海小学返还垫付的社会保险费4875.36元，并无不当，应予维持。至于周满香在二审庭审时主张渝海小学应补缴从2009年至2013年的社保费用，已经超出本案的审理范围，周满香可另寻法律途径解决，本院对此不予审处。
综上，上诉人周满香的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由周满香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思绮
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保453号
潘桂连、郭汉久、段太祥、罗金花
本院执行的潘桂连等申请段太祥等财产保全一案，经被执行人段太祥、罗金花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6430号
原告大连和施贸易有限公司（以下简称和施公司）。
委托代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
被告大连卫业园林工程有限公司（卫业园林公司）。
委托代理人王某某，系该公司项目经理。
原告大连和施贸易有限公司与被告大连卫业园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段中卫，被告的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告大连和施贸易有限公司诉称，原、被告于2015年9月签订产品销售合同，约定“由原告向被告供应环形水下灯、LED点式装饰灯、地埋灯、LED贴片灯带，合同约定货款总计31500元，由被告于本合同生效后5日内支付1.2万元、于收货后当日支付尾款1.95万元”。后原告按约将货物于2015年10月4日交付被告，原告实际交付的货物总价值为30060.8元，扣除被告已支付的1.2万元，被告至今尚欠原告18060.8元，被告本应于2015年10月4日支付原告该笔货款，但被告违约拒向原告支付。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告签订的《产品销售合同》；2.依法判令被告向原告支付拖欠的货款18060.8元及逾期付款违约金4930.6元（自2015年10月5日起暂计算至2016年7月4日止为4930.6元）；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告大连卫业园林工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我单位不同意解除双方签订的产品销售合同，我单位拖欠原告货款18060.8元属实，该笔货款可以给付原告，但原告没有必要现在就解除案涉合同，因为再过几个月该合同就到期了，我单位不同意给付原告所主张的违约金。2.按照案涉合同的约定，原告应供应给我单位四种灯具，但其中的LED贴片灯带原告一直未供应，致使被告另行找第三方供应商供应的。3.依据案涉合同关于质量保证和售后服务的约定，在产品质量保证期内，如出现质量问题，原告有义务免费维修和更换。原告曾给被告维修过但原告未维修好，截止今天共20个灯具不亮。故原告也存在违约行为，案涉责任不在被告身上。
经审理查明，2015年9月，需方卫业园林（甲方）与供方和施公司（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定““由乙方向甲方供应环形水下灯、LED点式装饰灯、地埋灯、LED贴片灯带等（详见产品清单），合同约定货款总计31500元，交货时间为2015年9月30日，交货地点为甲方指定地点，由甲方指定验收人员进行验收，由甲方于本合同生效后5日内支付货款1.2万元、于收货后当日支付尾款1.95万元。质保期1年，自交付之日起计算，在产品质量保证期内，如出现质量问题，乙方有义务免费维修和更换。甲方逾期付款，应承担逾期货款总额每天千分之一的违约金，逾期超过10天，乙方有权单方解除合同”。后原告将货物于2015年10月4日交付被告，原告实际交付的货物总价值为30060.8元，被告已支付1.2万元，被告至今尚欠原告货款18060.8元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的产品销售合同、主要材料价格表等证据材料，被告提供的产品销售合同及附件清单、买卖合同（被告与第三方签订的该合同）、工程验收移交单、工作联系函及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实、合法的意思表示，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人依法应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告交付了金额为30060.8元元的货物，被告作为需方有义务按照该合同约定支付原告相应的货款。现被告未按期履行支付原告剩余货款18060.8元的义务，原告现诉至本院，请求依约解除本合同，经查，依据案涉合同的约定“甲方逾期付款超过10天，乙方有权单方解除合同”，鉴于原告于2015年10月4日向被告交付了相应的货物，被告应于当日向原告交付余款18060.8元，现被告未在原告交货当日支付余款，故对于原告请求解除其与被告签订的《产品销售合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求判令被告支付原告剩余货款18060.8元的诉讼请求。依照前述该合同的约定，因被告未按合同约定按期支付原告剩余的货款18060.8元，故对于原告请求被告向原告支付拖欠的货款18060.8元元的诉讼请求，本院依法也予以支持。
关于原告请求判令被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。虽原、被告之间签订的产品销售合同约定“甲方逾期付款，应承担逾期货款总额每天千分之一的违约金，逾期超过10天，乙方有权单方解除合同”，但鉴于被告未按约支付剩余货款的事实发生后，原告无证据证明曾向被告主张过货款，故对于被告逾期付款至今，原告无证据证明其采取了相应的措施防止损失的扩大，故对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百一十三条，第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连和施贸易有限公司与被告大连卫业园林工程有限公司签订的《产品销售合同》。
二、被告大连卫业园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连和施贸易有限公司支付拖欠的货款人民币18060.8元。
三、驳回原告大连和施贸易有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 健
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2650号
原告范玉郎。
被告周屏。现下落不明。
原告范玉郎与被告周屏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉郎到庭参加诉讼，被告周屏经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所在社区卫生室负责人，因原告经常去卫生室测量血压而与被告相识。2009年8月14日，被告因小孩在外面上学急需用钱，即向原告借款10000元，当时因原告家中只有5000元，故被告仅向原告借到5000元。当日被告用空白的靖江市人民医院处方笺出具了借条。后被告一直未还款。请求判令被告立即归还原告借款5000元。
原告向本院提供了被告于2008年8月14日出具的借条以支持自己的主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2008年8月14日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到范玉郎现金伍仟元整。后被告未还款。
本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，理应及时履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周屏于判决生效后10日内归还原告范玉郎借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 徐 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5763号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张晨光，男，北京绿都基础设施投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：高积立，男，1963年5月8日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告高积立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人李翀，被告高积立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款279044元。事实和理由：被告系北京市×区×镇×村被拆迁户，其与原告签订了《×新城回迁楼房认购确认单》，被告认购了×新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×室，单价为每平方米1580元，实测房屋面积为176.61平方米，被告应付购房款279044元。被告选房后将防火门上锁，但一直未支付购房款。
高积立辩称，我原有房屋被拆迁后，因政府不再给我房租款，我没有住房，因此才搬到回迁安置房；我与原告没有签订正式的房屋买卖合同，双方没有法律关系，原告无权要求我支付购房款；我的回迁房存在质量问题，房顶不平，门口不方正，我多次反映后至今未解决，在此居住没有安全感；政府部门承诺五年内为我们办理房产证，至今已五年有余，而房产证至今未办理；我可以与原告协商解决纠纷，原告在起诉前从未与我沟通；我所在的1号楼房与前面楼房的楼间距太近，与当初所看的沙盘不符。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市×区×镇×村村民。2013年12月13日，因×区×新城建设项目，被告与北京市×区×镇人民政府（以下简称×镇政府）、北京市土地整理储备中心×区分中心（以下简称土储中心）签订拆迁安置补偿协议，约定由×镇政府和土储中心拆迁被告位于×镇×村槐树西路×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计611481元，拆迁后，被告可以按照×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于×村的房屋被拆迁。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2014年12月17日，被告在原告组织的现场选房活动中选定了×新城回迁西区前营北小区×号楼×单元×室和×室两套回迁楼房，总建筑面积176.61平方米，双方签订了《×新城回迁楼房认购确认单》，未写明销售单价。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房装修使用。
另查，根据×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》，被告所认购的回迁房销售单价为每建筑平方米1580元。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、政府部门文件、选房顺序及售价说明、销售明细表、房屋面积测算技术报告书、被告提交的照片、本院现场勘查照片等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否有权向被告主张购房款。被告与×镇政府和土储中心签订的拆迁安置补偿协议，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应遵照履行。被告在其房屋被拆迁后，有权根据拆迁安置方案购买回迁楼房。2014年12月17日，被告与原告签订了回迁楼房认购确认单，并在此后对认购的房屋装修使用，应认定被告接受了以拆迁方案中规定价格购买所选房屋，被告应当依照该价格支付购房款。原告作为回迁房屋的开发建设单位，具有完整的委托开发手续，其以出卖人的身份与被告签订了回迁楼房认购确认单，在同意将诉争房屋交付给被告且被告已经实际取得回迁房屋的情况下，有权向被告主张涉案房屋的购房款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持双方没有法律关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告依照拆迁政策签订回迁认购单，应当按照拆迁方案的规定支付回迁购房款。被告在占有涉案房屋后，以原告未办理房产证、所建楼房间距太近、与当初所看沙盘所建不符以及房屋存在质量问题为由拒不支付购房款，不符合法律规定，本院对其辩解理由不予采纳。被告可在支付房款后，就上述问题主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告高积立于本判决生效后七日内，给付原告北京绿都基础设施投资有限公司购房款二十七万九千零四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十三元，由被告高积立负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙世香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1766号
上诉人（原审原告）靳明伟，男，1966年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）许玉敏，女，1968年3月21日出生，汉族，系上诉人靳明伟之妻，住址同上诉人靳明伟。
上诉人（原审原告）乔培国，男，1965年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）付春香，女，1965年12月3日出生，汉族，系上诉人乔培国之妻，住址同上诉人乔培国。
上诉人（原审原告）张银忠，男，1963年4月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）许建萍，女，1964年8月15日出生，汉族，系上诉人张银忠之妻，住址同上诉人张银忠。
以上六上诉人的共同委托代理人刘国强，大沧海律师事务所律师。
以上六上诉人的共同委托代理人冯玉东，大沧海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李勤，男，1955年2月14日出生，汉族。
上诉人靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍因与被上诉人李勤民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳明伟及其与上诉人许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍的共同委托代理人刘国强，被上诉人李勤到庭参加诉讼。
靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍于2015年5月27日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，2011年3月初，靳明伟因做生意筹集周转资金，经朋友介绍通过河南诚通投资担保有限公司（以下简称诚通公司）牵线，与被告李勤达成借款协议，并于2011年3月4日签订编号为2011诚通担保字第0304001号借款合同，约定原告靳明伟向被告借款100万元，借期6个月，六原告以三套房产为抵押，办理了抵押登记手续，三套房产分别是：1、ⅹⅹ区ⅹⅹ路ⅹⅹⅹ号院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ号，产权人靳明伟；2、ⅹⅹ区ⅹⅹ路ⅹⅹⅹ号院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ号，产权人张银忠；3、ⅹⅹ区ⅹⅹ影院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ号，产权人乔培国。因原告靳明伟资金周转需要，后经原被告双方协商，于2011年9月11日签订补充协议，将借款期限延长2个月。后原告靳明伟依约将借款本金、利息及担保费共计121万元归还。借款归还后，原告等多次要求被告协助办理注销上述房产的抵押登记手续，遭被告无理拒绝。请求判令被告立即协助原告办理下列房产的注销抵押登记手续：1、ⅹⅹ区ⅹⅹ路ⅹⅹⅹ号院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ号，产权人靳明伟，2、ⅹⅹ区ⅹⅹ路ⅹⅹⅹ号院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹ号，产权人张银忠，3、ⅹⅹ区ⅹⅹ影院ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ号，产权人乔培国，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，六原告起诉陈述与被告产生的借贷关系，涉及诚通公司，该公司及责任人员因（集资诈骗、非法吸收公众存款）刑事犯罪，已经刑事处理。因本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍的起诉。案件受理费100元，退还原告。
宣判后，靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍不服，向本院提起上诉称，诚通公司相关人员所涉非法集资案件已刑事处理完毕，不属于正在侦查、起诉、审理的案件，故原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条错误；靳明伟已按约定将121万元借款本金、利息及担保费偿还完毕，李勤应按约定配合六上诉人办理抵押房产的解押手续。故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判支持六上诉人的诉讼请求。
被上诉人李勤辩称，借款合同是其与靳明伟签订的，诚通公司只是担保人。
本院经审查认为，靳明伟向李勤所借100万元借款，所涉款项最终流向诚通公司，李勤并未获得清偿，该笔款项与诚通公司非法集资案件有关，虽诚通公司相关人员的刑事案件已审理终结，但应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定处理涉案财物的追缴和处置问题，故原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回六上诉人的起诉正确。六上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 马婵娟
二〇一五年十月十三日
书记员 曹慧芳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第161号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邓胜华。
被执行人黄淑珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人邓胜华、黄淑珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月24日以被执行人邓胜华、黄淑珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十�条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第849号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓胜华、黄淑珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第849号征收社会抚养费决定书，于2014年8月24日依法送达给被执行人，被执行人邓胜华、黄淑珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第849号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邓胜华、黄淑珍仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费45764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请�院强制执行，要求被执行人邓胜华、黄淑珍缴纳社会抚养费45764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第849号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓胜华、黄淑珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费45764元。被执行人邓胜华、黄淑珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2190号
原告：江引桂。
被告：赤壁市广信混凝土有限责任公司。
法定代表人：阿可嵘，该公司董事长。
原告江引桂与被告赤壁市广信混凝土有限责任公司（以下简称广信公司）劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告江引桂以双方正在协商解决为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江引桂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江引桂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江引桂负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年十月二十日
书记员 饶 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13022号
罪犯辉志映，男,1969年10月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）思中刑一初字第80号刑事判决,以被告人辉志映犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十日以（2003）云高刑终字第1444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1745号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合�庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉志映在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辉志映在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辉志映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辉志映减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2022年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他107号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西宏润实业集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西宏润实业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）060号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审160号行政裁定，裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款2万元及加处罚款、案件受理费50元及执行�500元。执行中，被执行人陕西宏润实业集团有限公司向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费用及受理费。受理费已发还给申请执行人，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）060号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁慧琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初664号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告傅丽敏。
被告傅德泉。
被告崔会权。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告傅丽敏、傅德泉、崔会权委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅、被告傅德泉到庭参加诉讼，被告傅丽敏、崔会权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2013年3月3日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告傅丽敏办理出国劳务，派往国家为日本、期限为三年，讲习期间每月津贴为6.5万日元。被告傅丽敏与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付实习工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国相关法律规定的待遇，合同还详细约定了各方的权利与义务及违约责任承担。被告傅德泉、崔会权为被告傅丽敏的履约担保人，若被告傅丽敏违约，则被告傅德泉、崔会权承担连带赔偿责任。2014年3月3日被告傅丽敏赴日劳务，2016年4月12日被告傅丽敏私下离开接受会社，去向不明，依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告傅丽敏应向原告支付违约金130000元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告傅德泉、崔会权对上述违约金承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告傅丽敏支付违约金130000元。2、被告傅德泉、崔会权对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告傅德泉辩称，不清楚原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告想与原告协商，在能够承担的范围内支付违约金，超出部分就没有能力给了。
被告傅丽敏、崔会权未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日，原告（甲方）与被告傅丽敏（乙方）就被告傅丽敏赴日从事技能实习一事，签订《合同书》，约定原告为傅丽敏办理赴日本出国劳务，最长期限为三年；傅丽敏在讲习期间津贴为65000日元/月（包括伙食费、生活费），傅丽敏与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准，加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇；傅丽敏履行与实习实施机关签订的《雇佣合同书》及本合同；并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。同日，原告（甲方）与被告傅丽敏（乙方）、傅德泉、崔会权（丙方）签订《合同书附属履约保证书》，约定被告傅丽敏在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元；被告傅德泉、崔会权为傅丽敏的履约担保人，若傅丽敏违约，则傅德泉、崔会权承担连带赔偿责任。原告在《合同书附属履约保证书》上加盖公章，被告傅丽敏、崔会权签字，被告傅德泉在签字处按手印。被告傅德泉、崔会权出具担保书，保证被担保人傅丽敏在日本技能实习（含讲习）期间，完全履行出国前与原告签订的合同，若傅丽敏违反合同约定，则应当按照合同约定向原告支付违约金，被告傅德泉、崔会权自愿承担130000元的连带违约赔偿责任，此违约赔偿金的数额已得到被告傅德泉、崔会权的认可，切不可更改。被告崔会权在担保书上签字，被告傅德泉在担保人处按手印确认。上述合同及担保书签订后，被告傅丽敏赴日劳务，2016年4月12日，被告傅丽敏私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、担保书、行踪不明报告书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告傅丽敏签订的《合同书》及与被告傅丽敏、傅德泉、崔会权签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。被告傅丽敏私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告傅德泉、崔会权作为担保人，应按《合同书附属履约保证书》、担保书的约定应承担连带赔偿责任，故原告要求被告支付违约赔偿金人民币130000元、被告傅德泉、崔会权对上述违约金承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅丽敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金130000元。
二、被告傅德泉、崔会权对上述违约赔偿金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费690元，以上合计3590元（原告已预交），由被告傅丽敏、傅德泉、崔会权负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 王璐
人民陪审员 任伟
人民陪审员 高岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 艾莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执888号
申请执行人宁庆艳，住隆化县。
被执行人承德润成房地产开发有限公司。住所地河北省承德市平泉县平泉镇府前花园小区*号商业楼。
法定代表人：赵晓峰，经理。
申请执行人宁庆艳与被执行人承德润成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁庆艳于2017年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付10.115万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初3502号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6562号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：袁帅。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人袁帅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执221号
申请执行人：孙永洁，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人孙永洁与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第1550号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00305号
原告：刘永山，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于守相，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于成行，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘永山诉被告于守相、于成行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告刘永山承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王常有
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙子诒
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第907号
原告牛长富，男，1971年6月30日出生。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人石东，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被告白兵，男，1985年12月13日出生。
被告李亚梦，女，1990年9月23日出生。
原告牛长富与被告白兵、李亚梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月7日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常向荣诉称：2012年3月26日、4月25日，被告张燕梅分两次共向其借款250000元，经多次催要，至今未还。由于该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现请求判令二被告归还借款250000元并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息至实际还款之日。
被告张燕梅、王大海未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年3月26日、2012年4月25日张燕梅书写的借条各一份。证明告张燕梅向其借款250000元。2、在济源市民政局调取的二被告婚姻登记信息表3份。证明二被告于2006年8月28日登记结婚，2012年5月17日离婚，张燕梅于2012年所借两笔借款属于二被告夫妻共同债务。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2006年8月28日登记结婚，2012年5月17日离婚。2012年3月26日被告张燕梅向原告借40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到常向荣人民币肆万元整（¥40000.00），月利率3%，借款期限自2012年3月26日借款人张燕梅2012、3、26。”2012年4月25日被告张燕梅向原告借款210000元，给原告出具借条一张，载明：“借条今借到常向荣人民币贰拾壹万元整（¥210000.00），借款期限自2012年4月25日。借款人张燕梅。”被告张燕梅在借款后，未归还原告借款本金，将利息清至2014年5月31日。
本院认为：被告张燕梅向原告借款250000元，有被告张燕梅给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告张燕梅归还其借款250000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，2012年3月26日借款，借条上载明月利率3%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持，由于2012年4月25日借款的借条没有填写利率，而原告也未证明该笔借款其与被告约定有利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求该笔借款的利息，本院不予支持。由于二被告曾系夫妻关系，该笔两笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王大海应与张燕梅共同偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕梅、王大海于本判决生效后十日内归还原告常向荣250000元，并以40000元借款为本金从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告常向荣利息至还款之日。
二、驳回原告常向荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年一月二十九日
书记员 李志鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10844号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：慈溪市华派电器厂。经营地址：浙江省慈溪市新浦镇六甲村大街路***弄*号。
经营者：徐雪聪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐若承，系被告经营者徐雪聪的儿子。
原告岑锐洪诉被告慈溪市华派电器厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告岑锐洪于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 龚 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2676号
申请执行人:江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，住所地江苏省常熟市东南开发区常昆工业园。
法定代表人：袁晓冬。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：沈佩龙。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司与吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴江市建设工程（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司支付货款人民币2101279元及逾期付款利息损失（自2016年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25615元，由江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司负担2729元，吴江市建设工程（集团）有限公司负担22886元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年9月15日前支付申请执行人40万元，于2018年2月15日前支付60万，于2018年5月31日前支付50万元，于2018年8月31日前付款人民币624165元（含本案诉讼费人民币22886元，包括利息人民币3万元），执行费人民币23642元由被执行人承担。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；经网络查询反馈，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，申请执行人明确表示不要处置上述车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2124165元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，但履行期限较长。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供其他执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月四日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。