湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6674号
原告北京某某有限公司，住所地某某市某某区25号。
法定代表人吕某某，总经理。
委托代理人邱屹东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，住湖南省某某县某某镇某某村，系该公司员工。
被告湖南某某有限公司，住所地长沙市某某区某某路10号某某大厦10楼。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人潘艺，湖南弘一律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，住湖南省某某县某某镇某某村*组**号。
原告北京某某有限公司（以下简称北京某某公司）与被告湖南某某有限公司（以下简称湖南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年4月5日作出（2016）湘0102民初字210号民事判决书，被告湖南某某公司不服提出上诉，湖南长沙市中级人民法院于2017年6月27日作出（2016）湘01民终7340号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月6日重新立案登记，依法追加了被告魏某某参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱屹东、李某某，被告湖南某某公司的委托代理人潘艺，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京某某公司诉称：被告湖南某某公司是某某省某某宿舍楼及西食堂工程的承建商，魏某某是被告该建设项目的负责人。2011年4月23日，就某某战士宿舍楼及西食堂工程所需钢材的采购事宜，被告与原告签署《钢材购销合同》。合同约定供货地点是某某食堂、宿舍工地，钢材价格以北京兰格网工地采购价为准，结算期限是货到现场之日起30日内，违约责任是如逾期付款被告愿意按每天每吨5元支付补偿至货款两清为止。2011年5月26日至2011年10月9日，原告不辞劳苦先后十数次向合同约定的某县工地送货，货款总值3601509.05元。但被告只给付了240万元，尚欠1161509.05元货款本金逾期已近6年，虽经多次讨要至今未果。特向法院起诉，请求法院判令：1、被告湖南对建设公司立即向原告支付货款1161509.05元及违约金（按年利率24%标准计算，从2011年11月10日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告湖南某某公司承担。
被告湖南某某公司辩称：1、湖南某某公司从未和原告签订钢材购销合同，第三人魏某某签订的合同对我公司无法律约束力；2、湖南某某公司从未拖欠原告货款，鉴于未与原告发生钢材买卖，不存在拖欠货款之说。且2012年9月14日时，第三人魏某某根本不在某某项目部工作，无权代表湖南某某公司进行任何结算，属于无权代理，结算对原告无约束力；3、即使买卖关系存在，应由第三人魏某某承担付款责任，与湖南某某公司无关。合同由第三人魏某某个人签订，该项目实际由魏某某个人承包施工，应由其独立承担债权债务；4、因没有签订钢材购销合同，故没有拖欠货款，不存在支付违约金之说，且原告所主张的违约金明显过高，根据最高院司法解释及判例，违约金应按同期银行贷款利率计算；5、原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
被告魏某某辩称：1、我是作为湖南某某公司工地的负责人，据我了解的情况中，应该有5、6家和湖南某某公司在打官司，但是没有一家把我个人也作为被告起诉进来，我不应成为被告；2、如果当时湖南某某公司管理规范，及时将钱打到工地上，就不会存在拖欠货款的问题；3、我和原告签订了合同，原告是受害者，支持法院依法判决。
经审理查明：2011年4月12日，被告对外建设公司获得了某县某某的宿舍楼及西食堂建设项目的中标通知书，该项目总建筑面积12722.04平方米。随后，被告对外建设公司与中国人民解放军某某签订了《建设工程施工合同》。
同年4月23日，被告魏某某以某某公司的名义（需方）与原告北京某某公司（供方）订立了一份《钢材购销合同》。合同第一条约定：以实际送货数量作为结算依据，价格以北京兰格网工地采购价格为基准；关于结算方式及期限，合同第七条约定：钢材送到现场之日起30日内支付全部钢材款给供方；关于违约责任，合同第八条约定：如需方到期不能支付所欠钢材款，需方愿意每拖欠一天按每天每五元每一吨作为补偿给供方，直到货款两清为止。合同还就其他事项进行了约定。该合同订立后，原告北京某某公司分别于同年5月26日、6月7日、6月15日、7月4日、7月21日、7月26日、8月3日、8月20日、9月8日、9月24日、10月9日共11次向项目工地送货。每次送货均有送货单记载送货的钢材名称及规格，数量、单价及总价，送货单收货人处分别有李某、何某某的签名。11张送货单总价为3601509.05元。
2012年9月14日，被告魏某某与原告业务经理李某某签订了一份《支付钢材款协议书》。该协议书再次确认原告供应钢材款为3601509.05，同时确认尚欠原告钢材款1161509.05元。因被告一直未支付尚欠的上述钢材款，2013年11月5日，原告业务经理李某某以自己的名义向某某人民法院提起诉讼，因为主体资格不适，于2014年7月22日撤诉。随即，原告又就该笔货款再次向某某人民法院提起诉讼。被告对外建设公司提出管辖异议，被某某人民法院驳回后又向某某省某某市中级人民法院提起上诉，某某市中级人民法院裁定移送我院处理。
本案在审理中，从原告提交了三份某某人民法院的民事判决书（案号分别为：【2015】某民初字第427号、【2015】某民初字第428号、【2015】某民初字第429号），以及与之对应的三份某某省某某市中级人民法院民事判决书（案号分别为：【2016】某06民终260号、【2016】某06民终338号、【2016】某06民终259号）可以看出被告湖南某某公司在承建同一工程项目时也存在多起与本案类似的拖欠货款行为。上述生效判决书认定事实及本院认为部分明确载明：“…李某、何某某系被告项目部工作人员…”，“…2012年2月28日，被告给建设银行北京某某店支行出具的证明载明某某宿舍楼及西食堂工程项目部负责人由魏某某变更为周永余…”。另查明，被告湖南某某公司原名称为湖南某某有限公司（2012年9月18日变更为现名称）。
上述事实有以下证据证实：1、11份送货单、《钢材购销合同》、《支付钢材款协议书》；2、中标通知书、建设工程施工合同；3、某某人民法院的三份民事判决书以及与之对应的三份某某省某某市中级人民法院民事判决书；4、原被告的企业注册登记资料及身份信息等及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告湖南某某公司辩称其与原告不存在买卖合同关系以及应由被告魏某某个人承担偿还责任。根据民诉法司法解释的相关规定，已经被人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，可以作为认定案件的证据。从某某省易县人民法院及某某省某某市中级人民法院维持原判共6份生效判决书可以认定本案的11份送货单上签收的李某、何某某系被告某某建设公司在项目部的工作人员，被告魏某某系项目部的负责人。因此，被告魏某某与原告签订钢材买卖合同以及李某、何某某在送货单上签收均系职务代理行为，其以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。因此，被告某某公司抗辩其未与原告签订钢材买卖合同并要求魏某某独立承担债权债务的理由不成立，本院不予采信。
被告湖南某某公司还辩称，魏某某在2011年9月14日与原告进行的钢材结算时已不是项目负责人，魏某某无权进行结算。但即便如此，被告对外建设公司没有证据证实其与魏某某的职务关系终止后以合理的方式公告或者通知了原告。因此，原告与魏某某的结算构成表见代理。另外，本案中，现有的证据表明被告对外建设公司的项目工地收到原告价值3601509.05元的钢材，原告现在根据结算数据提出被告尚欠其货款1161509.05元的诉讼请求，被告不能提供相关的证据反驳这一欠款数额不属实。因此，被告湖南某某公司应该支付尚欠的钢材款1161509.05元。
关于本案是否已过诉讼时效以及违约金的计算标准问题。因原告的业务经理就同一事由于2013年11月5日就向某某人民法院提起诉讼。再之，原告业务经理与被告魏某某于2012年9月14日的对账也是主张权利的一种方式。因此，本案原告的诉讼未过时效。关于违约金的计算标准问题，因双方买卖合同约定的违约金计算方式不明确，通过庭审可以确认当时签订钢材买卖合同时的违约金标准大约是年利率36%左右。原告提出应参照民间借贷纠纷的标准，以年利率24%计算违约金。被告对外建设公司则认为违约金过高，本案是买卖合同纠纷，根据最高院的司法解释及相关判例，应以银行贷款利率再上浮50%的标准计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，被告的此项答辩意见予以采信。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本案逾期付款违约金酌定为年利率12%。起算点以合同约定的最后逾期付款日，即2011年11月10日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十一条、第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南某某有限公司在判决生效后立即向原告北京某某有限公司支付钢材货款1161509.05元及违约金（违约金以1161509.05元为本金，按年利率12%的标准计算，从2011年11月10日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告北京某某有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27451元，由被告湖南某某有限公司承担。
审 判 长 谭 今
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 贺升平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊梦樊
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。