wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2924号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街**号。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：吴肖坚，高州市农村信用合作联社大坡信用社信贷员。被告：李全强，男，1966年6月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李平，女，1966年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李全强、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告李全强、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李全强、李平共同偿还贷款本金10580及利息21547.63元(计至2017年8月21日止,2017年8月22日起按9‰计至贷款还清时止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全强分别于1995年3月5日向原告借款2000元，利率24‰，1995年9月5日到期;于1995年9月5日向原告借款200元，利率24‰，1995年12月5日到期;于1996年3月15日向原告借款1500元，利率16.08‰，于1996年9月15日;于1996年4月13日向原告借款2000元，利率16.08‰，1996年10月13日到期;于1996年6月8日向原告借款600元，利率12.81‰，1996年8月8日到期到;于1996年7月13日向原告借款1000元，利率12.81‰，1996年9月13日到;于1996年11月25日向原告借款1100元，利率11.76‰，1997年1月25日到期;于1997年12月13日向原告借款2180元，利率8.925‰，1997年12月29日到期。借款到期后,被告没有按约定还款付息，至2017年8月21日止,尚欠贷款本金10580元及利息21547.63元。被告最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年9月28日。经原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告李全强与李平是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告李全强、李平经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李全强分别于1995年3月5日向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款2000元，利率24‰，1995年9月5日到期;于1995年9月5日向原告借款200元，利率24‰，1995年12月5日到期;于1996年3月15日向原告借款1500元，利率16.08‰，1996年9月15日;于1996年4月13日向原告借款2000元，利率16.08‰，1996年10月13日到期;于1996年6月8日向原告借款600元，利率12.81‰，1996年8月8日到期到;于1996年7月13日向原告借款1000元，利率12.81‰，1996年9月13日到;于1996年11月25日向原告借款1100元，利率11.76‰，1997年1月25日到期;以上借款的利息支付至1998年7月18日；被告李全强于1997年12月13日向原告借款2180元，利率8.925‰，1997年12月29日到期，该借款利息支付至2000年12月28日。借款到期后,被告没有偿还借款，至2017年8月21日止,尚欠贷款本金10580元及利息21547.63元（均按月利率9‰计算）。另查明：被告李全强与李平是夫妻关系，本次借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李全强拖欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金10580元，有贷款借据为凭，借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款本息的民事责任，原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告李全强、李平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形。原告主张被告李全强、李平偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告李全强、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李全强、李平在本判决生效后十日内共同偿还借款本金10580元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告李全强、李平在本判决生效后十日内支付利息21547.63元(已按9‰的月利率计至2017年8月21日,之后利息按月利率9‰计至借款还清之日止)给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元由被告李全强、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年十月十一日书记员  张 喜速录员  潘民皓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初367号
原告：于某某，住吉林省长春市宽城区。
被告：王某某，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯琳琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审328号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王军，农民。
被执行人张连凤，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－235号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月16日作出（2015）A7－235号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月9日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－235号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第86-5号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行。
法定代表人李强，系支行行长。
被执行人孙根岚，男，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县。
被执行人张冬梅，女，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县。系孙根岚的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第715号民事调解书，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六
条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙根岚在中国农业银行固阳县支行账户存款贰万伍仟捌佰陆拾伍元（￥25865元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年十月二十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四百八十六条＋对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条＋人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
2006绿民执字第824号
申请执行人王力量，男，1972年7月3日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人吉林省隆达房地产开发建设有限公司，住所地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）绿民二初字第327号民事判决书，申请执行人向本院申请执行进入执行程序。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面本法院申请解除对被执行人房屋的查封，终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省隆达房地产开发建设有限公司名下坐落于绿园区正阳街23号栋号为4-100/3-9、产权证号长房权字第510001**号房屋的查封。
二、终结本院作出的（2006）绿民二初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄志欧
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审47号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人秦二涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张玖玲，女，1980年12月4日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计�生育委员会于2016年3月18日向本院申请强制执行西人口征字（2015）第141号社会抚养费征收决定书中征收秦二涛、张玖玲社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人秦二涛、张玖玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征字（2015）第141号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟梦佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第231号
原告王文学，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张振明，男，1951年1月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张志广，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路。
负责人尚卫民，该公司经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告王文学诉被告张振明、张志广、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，原告申请鉴定结束后，本院依法组成合议庭，2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王文学委托代理人杜文庆，被告人民财险汤阴支公司委托代理人靳玉兰到庭参加诉讼。被告张振明、张志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉陈，2015年1月29日14时20分许，被告张振明驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至302省道北陈王段时，与同方向王文学驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损毁，原告王文学受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失43285.60元，并承担本案诉讼费。
被告张振明、张志广未到庭也未提交答辩状。
被告人民财险汤阴支公司辩称，对本次交通事故没有异议，但原告要求数额过高，请求人民法院依法裁判。诉讼费及鉴定费我公司不应承担。
经审理查明，2015年1月29日14时20分许，被告张振明驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至302省道北陈王村涵洞时，因超车不当，与同方向行驶王文学驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告王文学受伤的交通事故。事故发生后原告入住汤阴县人民医院住院治疗，2015年4月7日出院，实际住院69天，诊断为颅脑损伤，颅内出血、头皮裂伤，胸腔积液，多处软组织损伤好转出院。经原告申请，本院对原告护理期限及人数、护理时间进行鉴定，2015年8月16日鉴定机构出具鉴定意见为护理期限为70日，护理人数为1人，误工时间为135日。为此原告要求1、医疗费18257.60元，提供了住院证、出院证、住院病历、医疗费票据6张，2、住院伙食补助费2070元，每天30元，计算29天。3、营养费1380元，每天20元，计算29天。4、误工费13500元，每天100元，计算135天。5、护理费5460元，每天78元，计算70天。6、鉴定费1200元7、车损700元，提供了汤阴县价格认证中心出具的鉴定报告，该鉴定报告显示电动车损失为700元。8、施救费200元，9、交通费500元。
另查明，2015年01月29日，汤阴县交警队出具事故认定书，认定张振明在事故中负全部过错责任，王文学在该事故中无过错责任，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有交强险和第三者责任险，保险限额为100000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、住院病历、保险单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间，原告各项费用之和均在交强险和三者险范围内，因此被告人民财险汤阴支公司应当在交强险各分项限额和三责险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医疗费，原告王文学要求医疗费18257.60元，提供了医疗费票据、病例等予以证明，本院予以支持。被告辩称原告在住院期间治疗高血压等疾病，但从原告住院病历仅显示原告入院时的状况，没有显示治疗的情况，因此，原告要求扣除该部分费用本院不予支持。2、原告要求住院伙食补助费2070元和护理费5460元，鉴定费1200元，车损700元均符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费应当按照每天15元计算为1035元。交通费酌定为350元。3、误工费，原告虽然提供了汤阴县荡城副食品有限责任公司的证明，但没有提供工资发放情况和劳动合同等相关证明，因此要求按照每天100元计算误工费，本院不予支持。误工标准按照城镇居民人均可支配收入每天66.83元计算为宜，误工费结合鉴定意见计算为9022.05元。以上王文学各项费用为38294.65元。被告张振明、张志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应确需审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效后十五日内给付原告王文学各项赔偿款人民币38294.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告王文学负担182元，被告张振明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢华帆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3057号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告刘天琦
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘天琦物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执558、695、1623、1957号
申请执行人陈某，女，1982年9月24日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
申请执行人胡某，男，1982年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人周某，男，1981年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴某1。
法定代理人陈某，简历见上，系申请执行人吴某1之母。
被执行人吴某2，男，1981年6月30日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
申请执行人陈某、胡某、周某、吴某1申请执行吴某2民间借贷、抚养费纠纷四案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1365号、（2015）铜郑民初字第1458号、（2016）苏0312民初1366号民事调解书及（2016）苏0312民初391号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本四案执行标的共计788438元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴某2的银行存款1000000元或查封（扣押、提取）其所有的同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 杰
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00051号
上诉人（原审原告）庞晓琴，女，1978年1月3日出生，汉族，农村村民，陕西省旬阳县人。
委托代理人杜鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）旬阳县公安局，住所地：旬阳县城区观极路1号院。组织机构代码：01605861-0。
法定代表人张成功，局长。
委托代理人叶昌东，旬阳县公安局法制大队民警。
委托代理人杜荣安，旬阳县公安局小河派出所副所长。
上诉人庞晓琴因旬阳县公安局治安行政处罚一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人庞晓琴及其委托代理人杜鹏，被上诉人旬阳县公安局的委托代理人叶昌东、杜荣安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日，案外人胡广艳等人在位于旬阳县小河镇铁厂村44号矿洞附近的空地上栽树，庞晓琴以该空地系其复耕的土地为由予以阻拦时，与胡广艳发生争执，继而双方发生厮打。在厮打过程中，庞晓琴将胡广艳的手咬伤，并打胡广艳一耳光，胡广艳将庞晓琴抓伤。后庞晓琴的伤情经旬阳县医院诊断为：1、多处皮肤擦（抓）伤，2、多处软组织损伤。胡广艳的伤情经旬阳县医院诊断为：1、多处软组织损伤，2、双手咬伤。庞晓琴与胡广艳发生厮打后于同日14时向旬阳县公安局报案。旬阳县公安局受理该案后，于2014年5月3日批准延长办案期限三十日，于2014年6月16日作出旬阳县公安局旬公（治）决字（2014）第305号公安行政处罚决定书，认为庞晓琴的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予庞晓琴行政拘留五日的处罚。同时对胡广艳处罚款伍佰元的处罚。庞晓琴对旬阳县公安局旬公（治）决字（2014）第305号公安行政处罚决定不服，向旬阳县人民法院提起行政诉讼。另查明，旬阳县公安局于2014年6月16日作出的旬公（治）决字（2014）第305号公安行政处罚决定书，同日向庞晓琴送达。
原审认为，庞晓琴因琐事与案外人胡广艳发生争执、厮打，致胡广艳身体多处软组织损伤，双手被咬伤的事实，有当事人陈述、证人证言、伤情照片及案发现场的照片、诊断证明等证据相互印证。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，旬阳县公安局依职权对庞晓琴作出行政拘留五日的处罚，与其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，适用法律正确，处罚适当。旬阳县公安局在对庞晓琴违法行为进行处理中，虽然存在超期限办结案件的程序瑕疵，但对当事人的实体权利义务未产生实际影响，没有侵害和损害庞晓琴的合法权益，故庞晓琴以旬阳县公安局延迟作出的处罚决定程序违法，请求撤销该行政处罚决定的理由，依据不足，不予支持。原审判决：维持旬阳县公安局2014年6月16日作出的旬公（治）决字（2014）第305号公安行政处罚决定。
上诉人庞晓琴不服，向本院上诉称，被上诉人旬阳县公安局对胡广艳陈述的种树原因等与案件有关的其他事实，没有依法进行查证就做出行政处罚，证据不足。根据被上诉人旬阳县公安局提供的送达回证，上诉人庞晓琴是2014年6月26日收到处罚决定的，自2014年4月3日受理之日起，已达88天，超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，且无上级公安机关的批准，属于程序违法，应依法判决撤销。一审法院对被上诉人旬阳县公安局的上述违法事实没有认定，判决事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人旬阳县公安局答辩称，上诉人庞晓琴殴打他人的违法行为事实清楚，证据充分。对引起庞晓琴与胡广艳发生争执、厮打的原因，我局在处理该案时，已调取了2014年4月2日小河镇铁厂村一组村民会议记录，证实是土地权属纠纷，故上诉人主张没有将与案件有关的其他事实查证的理由，不能成立。庞晓琴与胡广艳发生厮打后即向旬阳县公安局小河派出所报案，案件是由小河派出所受理和调查办理的，因双方都在医院治疗等原因，导致案件无法在法定期限内办结，小河派出所才向旬阳县公安局申请延长办案期限，旬阳县公安局也依照程序审核批准了延长办案期限，故该案的办理程序是合法的。综上，请求法院维持答辩人对上诉人庞晓琴作出的旬公（治）决字（2014）第305号公安行政处罚决定。
二审经公开开庭审理查明的事实，与一审基本一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人旬阳县公安局向上诉人庞晓琴送达旬公（治）决字（2014）第305号公安行政处罚决定书的时间为2014年6月26日。
本院认为，上诉人庞晓琴因土地权属纠纷，与案外人胡广艳发生争执、厮打，致胡广艳身体多处软组织损伤以及双手被咬伤的违法事实，证据确实充分，上诉人当庭也予以认可，故被上诉人旬阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以上诉人殴打他人，对庞晓琴作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，适用法律法规正确。关于上诉人庞晓琴提出被上诉人旬阳县公安局对其处罚超过法定办案期限问题，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，公安机关应当切实提高办案效率，保证在法定期限内办结治安案件。对因客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应继续调查取证，及时作出处理决定，不能因已超过办案期限就不再调查取证。据此，公安机关超过办案期限未办结案件显然不等于不能追究违法嫌疑人的法律责任，故上诉人庞晓琴以此为由，请求撤销被上诉人旬阳县公安局对其作出的行政处罚，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞晓琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 毛 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 程晓淑
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1005号
原告彭俊。
被告ＸＸ新。
原告彭俊与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭俊诉称，2015年7月1日，被告ＸＸ新向我借款伍万元，用于资金周转，约定借期三个月无利息，现借款期限已届满，经我多次催要，ＸＸ新均以各种理由拒付。为了维护自身合法权益，我特依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、ＸＸ新立即偿还借款50，000元；二、本案诉讼费由ＸＸ新承担。
被告ＸＸ新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告ＸＸ新以资金周转困难为由，向原告彭俊借款50，000元，并向彭俊出具了一张借条，借条载明“本人ＸＸ新向彭俊借人民币伍万整（50000元），借人：ＸＸ新，2015.7.1”，借条上未约定借款期限和借款利率。此后彭俊多次催要此款，ＸＸ新至今分文未付，现彭俊诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告彭俊的身份证、被告ＸＸ新的户籍证明原件、借条原件、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ新向原告彭俊借款人民币50，000元的事实清楚、证据确实充分，对彭俊要求ＸＸ新偿还借款50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新于本判决生效之日起五日内偿还原告彭俊借款50，000元。
本案案件受理费1，050元、减半收取525元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费1，050元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一六年五月十一日
书记员 朱秋林
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终90号
上诉人（原审原告）郑某某，女，生于1974年4月17日，汉族，农村居民，广安市广安区人。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某，男，生于1969年11月20日，汉族，农村居民，广安市广安区人。
上诉人郑某某因被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服四川省广安市前锋人民法院（2015）前锋民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被上诉人宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，郑某某、宋某某于1994年相识恋爱，1996年6月25日双方自愿到原广安县代市镇人民政府办理了结婚登记，1996年11月21日生一子宋某甲（现已参军），1999年8月22日生一女宋某乙。从结婚至2012年期间，双方因家庭琐事曾发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，郑某某于2014年3月11日诉讼至人民法院，要求与宋某某离婚，因郑某某未能提供夫妻感情完全破裂的充分证据，于同年7月18日被驳回离婚诉讼请求。2015年7月22日郑某某再次起诉至人民法院，要求与宋某某离婚，婚生女宋某乙归郑某某抚养，要求宋某某每月支付小孩抚养费300元。
上述事实，有郑某某出示的结婚证复印件、户口本复印件、（2014）前锋民初字第856号民事判决书以及郑某某的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
四川省广安市前锋区人民法院经审理认为，郑某某、宋某某于1994年相识并自由恋爱，交往两年后才办理结婚登记手续，双方婚前基础牢固。婚后共同生活多年，并育有一子一女，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事虽曾发生过纠纷，法院驳回郑某某离婚诉讼请求虽达到一年的期限，但郑某某未提供夫妻感情确实破裂的充分证据，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能，故对郑某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决，驳回郑某某的诉讼请求。案件受理费300元，由郑某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
郑某某不服上述判决，向本院提起上诉称，她与宋某某夫妻感情确已破裂，一审判决驳回诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
二审中，郑某某提供证人宋某乙、辛某、雷某、曾某、刘某的调查笔录，5证人均证实郑某某与宋某某的夫妻感情确已破裂。以上证人均未出庭接受质询，且身份无法核实，又无其他证据印证，故本院不予采信。郑某某同时提供了证人余长城的调查笔录、接处警登记表、医院诊断证明及照片，证明2016年2月18日下午5点，宋某某打了郑某某。
本院认为，郑某某、宋某某结婚近20年，且双方生育两个子女，已建立了较牢固的夫妻感情，虽近几年双方不时为家庭琐事打吵及分居，但夫妻感情并未完全破裂，为了促使双方和好以稳定家庭关系，一审判决驳回郑某某离婚诉讼请求是正确的，本院应予维持。郑某某请求二审法院改判准予离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年三月十日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第304号
原告乔某。
被告马某。
原告乔某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马五麦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方大明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第304号
原告乔某某。
被告马某某。
原告乔某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马五麦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方大明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1816号
原告陈道伦，男。
委托代理人宁植、蒲凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告易剑丰，男。
被告樊捷，女。
原告陈道伦诉被告易剑丰、樊捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈道伦的委托代理人到庭参加诉讼，二被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈道伦诉称，2013年3月18日，原告与被告易剑丰签订了一份借款协议，协议约定，被告易剑丰向原告借款200000元，用于昆明复昂商贸有限公司经营；借款期限为三个月自2013年3月18日至2013年6月17日；被告樊捷以其所有的位于昆明市新迎小区房屋为此借款进行担保。借款到期后，两被告一直未偿还借款，现要求被告易剑丰偿还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），由被告樊捷对该笔贷款承担担保连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告易剑丰、樊捷经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，未提交答辩，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对本案主张事实向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明诉讼双方主体适格。二、借款协议一份，证明内容详见证据清单。三、银行卡明细，证明内容详见证据清单。四、收款证明一份，证明被告收到借款的事实。
二被告未到庭对上述证据进行质证，视其自动放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据，视其自动放弃举证权利。
结合原告起诉陈述及当庭举证，本院运用证据规则分析后认为，原告提供的证据一、二、三、四，真实、合法有效，本院依法对其证据的三性予以确认，证据能够证明原告所主张的借款事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年3月18日原告与被告易剑丰签订了一份借款协议，协议约定：被告易剑丰向原告借款200000元，用于昆明复昂商贸有限公司经营；借款期限为三个月自2013年3月18日至2013年6月17日；借款利息为月息3%；被告樊捷以其所有的位于昆明市新迎小区房屋为此借款进行抵押。借款到期后，二被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中已经约定借款金额及借款期限，借款金额为200000元，借款期限为三个月，被告在借款期限届满后没有返还借款200000元，已构成违约，故应承担返还200000元借款的法律责任，原告要求被告偿还借款200000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利息四倍计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方约定的是月息3%，已经超出银行利息的四倍，故对超出部分本院不予支持。但就原告要求的按银行利息的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。
就原告要求被告樊捷承担担保连带责任的诉请，本院认为，由于原告未能举证证明被告樊捷是本案借款的担保人，从证据上只能证明被告樊捷用其房产为被告易剑丰借款进行借款抵押的事实，而且双方均未做抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告樊捷承担连带责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告易剑丰、樊捷经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易剑丰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈道伦借款本金200000元；
二、由被告易剑丰于本判决生效之日起五日内给付原告陈道伦借款本金200000元自2013年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告陈道伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告易剑丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张国兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹 雄
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第831号
罪犯易国华，男，汉族，1962年4月20日出生，湖南省湘阴县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经新疆叶城县人民法院于2009年1月15日以（2008）叶刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑十年，2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期自2008年3月1日起至2017年1月8日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯易国华在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易国华准予减刑一年（刑期自2008年3月1日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪商破字第0002-5号
申请人：仪征市明达玩具有限公司管理人。
2016年5月12日，仪征市明达玩具有限公司管理人向本院提出申请，称其依据本院作出的（2012）仪商第0002-2号宣告仪征市明达玩具有限公司破产裁定书、（2012）仪商破字第0002-4号认可《仪征市明达玩具有限公司破产财产的分配方案》裁定书，破产财产分配方案已经最后执行完毕，请求本院终结仪征市明达玩具有限公司破产程序。
本院认为：2012年1月10日，本院依法立案受理债务人仪征市明达玩具有限公司申请破产还债一案，同年9月9日宣告该企业破产还债，现该破产企业清算工作已经结束。2016年4月28日，债权人会议通过了破产管理人提出的破产财产分配方案且经本院裁定认可。管理人按照破产财产分配方案已经执行分配完毕，未得到清偿的债权不再清偿，管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结仪征市明达玩具有限公司破产程序,未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林洪飞
审 判 员 余 雷
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚慧娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初765号
原告：李桂荣，女，汉族，1973年5月23日生，住双辽市。
被告：白宝，男，蒙古族，1970年1月12日生，住通辽市。
被告：红花，女，蒙古族，1979你那7月20日生，住址同上。
本院在审理原告李桂荣诉被告白宝、红花民间借贷纠纷一案，原告李桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李桂荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤诉。
审判员 ： 王 玲
二〇一六年六月六日
书记员 ：宋智卿
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1105号
原告：许光俊，男,安徽省芜湖县人。
被告：李继全，男，安徽省芜湖县人。
本院于2016年5月12日受理原告许光俊诉被告李继全民间借贷纠纷一案，案件受理后被告李继全下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2016）皖0221民初1105号案件转为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭家培
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人万旭志，该分行行长。
委托代理人毕胜红、杨万江，该分行职工。
被告谢昌明，男，1959年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告李翠屏，女，1954年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈佰炼，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告吴燕，女，1983年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告谢昌明、李翠屏、陈佰炼、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因根据原告提供的送达地址，本院无法联系到被告谢昌明、李翠屏、吴燕向其送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢晓天
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7389号
申请执行人高立强，男，1983年8月28日出生。
被执行人贾志红，女，1973年12月13日出生。
被执行人王海，男，1964年7月2日出生。
申请执行人高立强与被执行人贾志红、王海公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00944号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为贾志红、王海，执行标的为：1、本金人民币30万元。二、利息：2014年1月27日至2014年3月27日之间的利息（合计60个日历日，按每30个日历日支付一次利息，利息为借款本金的1.8%）。3、滞纳金：2014年3月28日起至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之三；四、实现债权产生的费用。权利人高立强于2015年10月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾志红、王海进行财产查询，未发现被执行人贾志红、王海名下可供执行的财产信息。申请执行人高立强亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2253号
罪犯陈兴文，男，1970年3月14日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍在地广西南丹县，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2002年9月13日以（2002）河刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈兴文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年7月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2005年7月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利改为九年；后于2007年11月13日、2010年3月18日、2012年5月22日、2014年3月24日、2015年7月27日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年四个月减刑后刑期至2017年6月22日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈兴文在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬（已折分）.截止2016年6月止，累计奖励分69.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈兴文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1359号
原告：毕福久，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：毕全久，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：陈长江，男，1950年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市司法局下城子镇法律服务所法律工作者。
原告毕福久与被告陈长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告毕福久于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告毕�久以庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕福久撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕福久负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十月二十七日
书记员 李静伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第550号
申请人翟海梅，女，41岁，汉族，现住于五原县。
申请人孔美玲，女，53岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年11月4日受理了申请人翟海梅与申请人孔美玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人翟海梅与申请人孔美玲因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孔美玲代张文宁、齐永光偿还申请人翟海梅欠款人民币171000元，以上所偿还借款不计利息。
二、要求张文宁母亲孔美玲在2016年1月31日付给申请人翟海梅现金30000元，如逾期偿还以171000元为本金自2015年8月20日按1分3承担利息。
三、下欠借款部分孔美玲每月偿还人民币2500元，直至全部还清为止，从2015年11月底还第一笔。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟海梅与申请人孔美玲达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 ：邬向晖
二〇一五年十一月四日
书记员 ：郝秉瑞
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第18号
申请执行人简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设路188号。
法定代表人陈烨民，该公司董事长。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
被执行人深圳市鼎泰嘉业房地产投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦203-A39。
法定代表人刘贵涛，该公司执行董事。
委托代理人陈骁，四川宗华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第29号民事判决，于2013年10月31日向被执行人深圳市鼎泰嘉业房地产投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市鼎泰嘉业房地产投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对深圳市鼎泰嘉业房地产投资管理有限公司持有的成都星展置业顾问有限公司、成都锦荣房产经纪有限公司各10%的股权的冻结；
二、将深圳市鼎泰嘉业房地产投资管理有限公司持有的成都星展置业顾问有限公司、成都锦荣房产经纪有限公司各10%的股权返还简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司，并办理工商变更登记，恢复至简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司持有状态。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 媛
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初61号
原告江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北润恒投资发展有限公司。住所地：宜昌市万达广场*栋**层******室。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被告宜昌盛瑞置业有限公司。住所地：枝江市马家店公园路**号。
法定代表人戴海生，该公司董事长。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告湖北润恒投资发展有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月11日向原告江苏扬州建工建设集团有限公司送达了受理案件通知书，并告知其应在收到该通知书后七日内，预交案件受理费184545.00元。但原告江苏扬州建工建设集团有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 乔
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执75号
申请执行人韩红丽，女，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称“重阳三组”）
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）韩民初字第01511号民事判决书，确定重阳三组于本判决生效之日起十日内付给韩红丽土地收益分配款10000元，并承担诉讼费及执行费75元。因重阳三组拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩红丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人重阳三组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款10075元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛小军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3957号
原告：长沙宇辉钟表贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：孙宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易立民，男，1964年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张珍珍，女，1985年1月3日出生，汉族，住津市市，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：永州市金泰商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：胡素云，该公司董事长。
原告长沙宇辉钟表贸易有限公司诉被告永州市金泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙宇辉钟表贸易有限公司委托诉讼代理人易立民、张珍珍到庭参加诉讼，被告永州市金泰商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宇辉钟表贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款362393.08元，并支付违约金57982.89元（违约金的计算以所欠货款362393.08元为基数，按日千分之一的比例，从2016年6月26日起实际付清时止）；2、判令被告双倍返还履约保证金6000元，及押金4250元给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订联营合同，约定了结算方法及违约责任的承担方式，由于被告将原告的货款挪作他用，经营管理不善，导致无法偿还到期债务，至今尚欠原告货款362393.08元。
被告永州市金泰商业管理有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2015年9月23日，原、被告签订联营合同及补充协议，约定被告提供金水湾广场店一楼钟表区1C01号面积85.7㎡的场地给原告以被告商场的名义经营钟表，原告按照销售额的11%向被告门店支付联营酬金，原告的营业收入由被告统一收取，次月5日至15日为双方对账日，16日至25日支付应付货款，原告在签订合同时，向被告交纳履约保证金3000元，合同的有效期为2015年9月1日至2016年8月31日，合同还对营业额、管理费等进行了约定，合同签订后，原告向被告分两次交纳装修押金4000元，交纳办理临时出入证费用250元，合同期满后被告退还给原告。在合同履行过程中，由于被告经营管理不善，不能按时向原告支付销售款，2016年8月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告2016年4月至6月的货款362393.08元。合同期满后，原告没有在被告门店经营。
本院认为，原、被告签订的联营合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按合同约定与原告结算销售款并按约定时间支付给原告，经结算，被告尚欠原告2016年4月至6月的货款362393.08元应支付给原告。被告逾期支付货款，但合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因合同约定被告付款的期限为每月的25日，故被告应自2016年6月26日起向原告支付违约金，违约金以货款362393.08元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止。因合同期满，被告应退还原告装修及出入证押金4250元。原告要求被告按日支付1‰的违约金及双倍返还履约保证金的诉讼请求，没有提供证据证实，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市金泰商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙宇辉钟表贸易有限公司支付货款362393.08元及违约金（违约金以货款362393.08元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、被告永州市金泰商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙宇辉钟表贸易有限公司装修及出入证押金4250元；
三、驳回原告长沙宇辉钟表贸易有限公司要求被告永州市金泰商业管理有限公司双倍返还履约保证金6000的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7759元，减半收取3879.5元，由被告永州市金泰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年一月十日
代理书记员 文 虎
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00630号
原告：王国勋。
被告：周景伟。
被告：叶君
本院在审理原告王国勋诉被告周景伟、叶君劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周景伟、叶君的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国勋撤回对被告周景伟、叶君的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雨桐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初42号
原告：王涛，男，1989年6月10日生，汉族，盱眙县人，住句容市。
被告：周子清，男，1986年1月7日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。
本院在审理原告王涛与被告周子清合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年二月十八日
书记员 付凌丰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初339号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人齐×，男，1982年9月11日出生。2015年7月10日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人齐×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年5月26日21时许，被害人李×1与李×2因行车问题发生纠纷后，双方驾车来到北京市房山区十渡镇八渡村向阳胡同旁边墙内的×橡胶厂院里。为帮助李×2，被告人齐×伙同李×3（另案处理）等人赶到现�，被告人齐×用拳头殴打李×1头颈部，李×3用铁管李×1左臂部等处，造成李×1左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人齐×于2016年1月26日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人齐×具有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人齐×四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人齐×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人齐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二�，第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十日
书记员 郑春节
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0704号
原告沈某。
被告朱某。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由沈某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5681号
原告：邓裕华，男，1985年1月2日出生，汉族，个体工商户，湖南武冈市人，现住安徽省临泉县。
被告：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际C座401室，统一社会信用代码91340100069141370J。
法定代表人：张华，任总经理。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层，统一社会信用代码91110000102821950R。
法定代表人：孙威，任经理。
第三人：罗春颍，男，1989年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市政务新区。
第三人：朱如霞，男，1966年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省巢湖市居巢区。
�告邓裕华与被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司、第三人罗春颍、朱如霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邓裕华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓裕华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元，由原告邓裕华负担。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 音
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初698号
原告：徐海涛，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：恩克巴特尔，男，蒙古族。
被告：李童，男，汉族。
原告徐海涛与被告李童民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，被告李童经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款2万元；2、支付本金20%的违约金并按照银行的同期比贷款利率的双倍承担利息；3、原告对拍卖、变卖抵押物宝来车辆价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月23日被告向原告借款2万元，借款期限为2014年11月23日至2015年1月23日，以被告所有的宝来车辆作为抵押。
被告李童未提交任何书面答辩意见。
原告徐海涛出示以下证据：
1、2014年11月23日原、被告双方签订的借款合同，证明被告向原告借款2万元，并约定了违约条款；
2、机动车登记证书、机动车行驶证复印件，证明蒙HH07**号车辆系被告李童所有。
经审理查明，2014年11月23日原、被告双方签订《借款协议书》，被告李童向原告徐海涛借款2万元，借款期限为2014年11月23日至2015年1月23日，并约定如逾期不还，则支付借款本金的20%为违约金，并按照银行的同期贷款利率的双倍承担利息。被告李童以其所有的蒙HH07**号宝来车作为抵押，但未办理抵押登记。
经查明，蒙HH07**号宝来车的登记所有权人为被告李童，登记时间为2013年1月31日。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告李童应按约定偿还借款，因被告李童未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故被告李童应偿还原告徐海涛借款2万元，支付违约金4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月24日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。原、被告双方约定：李童以其所有的蒙HH07**号宝来车作为抵押，抵押权自抵押合同生效时即2014年11月23日产生，原告对抵押财产价值范围内享有优先受偿权，但该抵押权的设立未经登记，不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李童于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海涛借款2万元，支付违约金4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付自2015年1月24日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、原告徐海涛在抵押财产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十一月三十日
书记员 珠 兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终439号
上诉人（原审被告）：杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司。
法定代表人：梁马利，总经理。
被上诉人（原审原告）：中城建第十工程局有限公司。
法定代表人：王精学。
上诉人杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司因与被上诉人中城建第十工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第861号民事裁定，向本院提起上诉称：根据2002年3月1日起实施的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。本案中，杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司系由香港百合国际有限公司投资设立并控股，应认定为涉外案件。原审裁定不符合上述规定，故提出管辖权异议上诉，请求：撤销原审裁定，本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为：首先，杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司系在中华人民共和国境内注册的企业法人，营业执照登记住所地为浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号601室，故本案不属于涉外民事案件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据当事人的诉请及相关证据，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程地点为杭州市千岛湖帆艇俱乐部地块，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，杭州千岛湖金象湾游艇发展有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1282号
罪犯王某廷，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年8月12日作出(2015)沭刑初字第262号刑事判决，以被告人王某廷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月26日起至2017年2月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某廷减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月11日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初324号
原告：侯明堂，男，1966年11月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，现住明光市，
被告：锁锋，男，1976年12月3日生，回族，住安徽省明光市，
原告侯明堂诉被告锁锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯明堂到庭参加诉讼，被告锁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月29日，被告因经济周转向原告借款200000元，并出具借条。后原告一直催要，被告至今分文未还，原告故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条及银行回单一份。
被告锁锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告锁锋向原告侯明堂借款200000元，并出具借条。借条中未约定还款期限和借款利率。被告对上述借款至今未予偿还，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。本案原、被告之间借贷事实清楚，被告应当偿还借款200000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告锁锋于判决生效之日起三日内偿还原告侯明堂借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告锁锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 左永萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1341号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2216号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3646号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，该公司员工。
被执行人：张利剑，男，1977年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：任珍，女，1978年5月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：王金福，男，1965年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：姚丽萍，女，1965年8月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人：顾金龙，男，1958年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈凤英，女，1963年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吕卫明，男，1969年4月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：邵桂花，女，1969年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与邵桂花、吕卫明、沈凤英、顾金龙、姚丽萍、王金福、任珍、张利剑金融借款合同纠纷一案中，向八被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院无法查知八被执行人目前所在地，申请人亦无法提供八被执行人具体住址。本院虽已查封被执行人姚丽萍名下苏Ｅ×××××汽车一辆、顾金龙苏名下E33179汽车一辆，但本案查封均为轮候查封且本院目前无法实际控制此两车，申请人亦无法提供此两车具体位置，故本院暂无法处置。
另查，本院（2016）苏0507执1788号案件申请执行人亦为苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，该案在执行中查封了登记在被执行人沈凤英、顾金龙名下的位于苏州市相城区阳澄××路××室的房地产，后案外人耿扣根向本院提出执行异议，主张该房地产所有权，本院经审查于2017年8月22日作出（2017）苏0507执异28号执行裁定书，裁定“解除本院（2016）苏0507执1788号案件中对相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋一套的查封，中止对该房屋的执行。”现此裁定书已生效，故本案亦无法处置此房地产。
本院向相关部门进行查询，未查获八被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，八被执行人是本院（2016）苏0507执3647号案件、（2016）苏0507执1788号案件的被执行人，被执行人顾金龙、沈凤英是本院（2016）苏0507执3406号案件、（2014）相执字第2231号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
由于八被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3646号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王艳灵，该公司员工。被执行人：张利剑，男，1977年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：任珍，女，1978年5月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王金福，男，1965年1月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：姚丽萍，女，1965年8月12日生，汉族，住常熟市。被执行人：顾金龙，男，1958年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈凤英，女，1963年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吕卫明，男，1969年4月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：邵桂花，女，1969年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与邵桂花、吕卫明、沈凤英、顾金龙、姚丽萍、王金福、任珍、张利剑金融借款合同纠纷一案中，向八被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院无法查知八被执行人目前所在地，申请人亦无法提供八被执行人具体住址。本院虽已查封被执行人姚丽萍名下苏Ｅ×××××汽车一辆、顾金龙苏名下E33179汽车一辆，但本案查封均为轮候查封且本院目前无法实际控制此两车，申请人亦无法提供此两车具体位置，故本院暂无法处置。另查，本院（2016）苏0507执1788号案件申请执行人亦为苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，该案在执行中查封了登记在被执行人沈凤英、顾金龙名下的位于苏州市相城区阳澄××路××室的房地产，后案外人耿扣根向本院提出执行异议，主张该房地产所有权，本院经审查于2017年8月22日作出（2017）苏0507执异28号执行裁定书，裁定“解除本院（2016）苏0507执1788号案件中对相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋一套的查封，中止对该房屋的执行。”现此裁定书已生效，故本案亦无法处置此房地产。本院向相关部门进行查询，未查获八被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，八被执行人是本院（2016）苏0507执3647号案件、（2016）苏0507执1788号案件的被执行人，被执行人顾金龙、沈凤英是本院（2016）苏0507执3406号案件、（2014）相执字第2231号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。由于八被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 恒
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民申字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李同香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭晶，系李同香之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭盼，系李同香之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付倩，系谭盼之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭诗萱，系谭盼、付倩之女。
法定代理人谭盼、付倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭双二，系李同香之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王燕青。
再审申请人李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱因与被申请人谭双二、王燕青买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门民三终字第00026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱申请再审称：二审法院以重复起诉驳回其上诉请求，违反了民事诉讼法解释第二百四十七条规定，李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱提起的诉讼符合法律规定，请求：撤销湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00200号民事裁定，撤销荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三终字第00026号民事裁定并提审确认合同无效。主要理由：婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应采用书面形式。家庭共有财产就是全体家庭成员共同共有除非另有约定，没有约定的应视为全体成员共有。本案中，李同香、谭双二没有对京山县东升加油站进行约定，依该条法律规定，京山县东升加油站系家庭共同财产，而不是夫妻共同财产。所以，谭盼、谭晶、付倩、谭诗萱作为家庭成员，有权提起诉讼。
王燕青提交意见称：1、再审申请人的诉讼请求和再审申请明显违背了民事诉讼的“一事不再理”原则。2、李同香等人的诉讼，时间跨越近5个年度，诉讼次数达7、8次之多，客观地说各级人民法院都很好地保护了再审申请人的各项诉讼权利。所以，原一审、二审和再审中，人民法院并没有剥夺其辩论权利。3、再审申请人的无休止的诉讼行为是对司法资源的滥用，是对神圣法律的亵渎。
谭双二未向本院提交答辩状。
本院认为，关于谭盼、谭晶、付倩、谭诗萱是否为重复起诉的问题，本院（2015）鄂荆门民三终字第00026号民事裁定认为，本案所涉及的“前诉”是李同香于2011年7月13日以诉争《镇南加油站资产转让合同》中的加油站整体资产系李同香与谭双二共同共有，谭双二无权处分，损害其利益，诉请法院确认该《镇南加油站资产转让合同》无效的诉讼，本院于2012年3月12日作出（2012）鄂荆门民三终字第00009号判决，确认诉争加油站转让合同有效，驳回了李同香的诉讼请求。本案诉讼（“后诉”）是李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱以《镇南加油站资产转让合同》中的加油站整体资产系家庭成员共同共有，谭双二无权处分，且存在强卖强买、恶意串通，王燕青受让加油站整体资产，损害了李同香及其他家庭成员的利益，于2014年8月26日诉请法院确认诉争《镇南加油站资产转让合同》无效，并由谭双二、王燕青互相返还相应财产的诉讼，“前诉”与“后诉”中原告当事人不完全相同，即谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱以原告身份加入了本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱作为原告在本案中提起诉讼的行为非重复起诉。故再审申请人认为二审法院以重复起诉驳回五当事人的上诉违反了民事诉讼法解释第二百四十七条规定的请求没有事实依据，不予支持。
婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。该条是对夫妻共同财产的约定，而不是对家庭共有财产的约定。再审申请人将此条理解为是夫妻双方对家庭共有财产的约定没有法律依据，不予支持。
谭盼、谭晶、付倩、谭诗萱作为本案原告提起诉讼，未举出有效证据证实诉争加油站是李同香、谭双二、谭盼、谭晶、付倩、谭诗萱家庭共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，谭盼、谭晶、付倩、谭诗萱的起诉不符合起诉条件，人民法院应裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。一审法院在已经立案受理的情况下，裁定驳回起诉，处理正确。
综上，李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李同香、谭晶、谭盼、付倩、谭诗萱的再审申请。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李静
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1411号
申请执行人绵阳灵通电讯设备有限公司。
法定代表人于康成，该公司董事长。
委托代理人尧远。
被执行人青海省金源电力有限公司。
法定代表人曹建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绵阳灵通电讯设备有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人青海省金源电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人履行案款10000元及执行费1440元后，剩余案款95239元仍未履行。因被执行人青海省金源电力有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人绵阳灵通电讯设备有限公司申请执行的被执行人给付剩余货款95239元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年五月五日
书记员 夏爱华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5370号
罪犯龙文俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）渝高法刑终字第80号刑事附带民事判决，以被告人龙文俊犯故意杀人、贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第657号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1952号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3882号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2022年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙文俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯龙文俊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文俊减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初796号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人冯某某，女，1973年12月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住本市宝山区。辩护人陈卫，上海市中天律师事务所律师。辩护人傅军，上海市中天律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈卫、傅军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月15日16时50分许，被告人驾驶一辆牌号为沪M7XX**的轿车，沿本市长宁区古北路由南向北行驶至天山路时超越停车线数米等红灯时，被交警黄某某查获。嗣后，冯某某不配合黄某某的处罚，拒不出示机动车行驶证及驾驶证，并不顾正在执法的交警黄某某的安全，强行启动车辆拖行黄某某数米。上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有监控录像，民警黄某某的陈述，证人丁某某、邵某、吴某的证言以及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在公共场所采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。辩护人另提出被告人冯某某自动投案，系自首，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日至2016年9月14日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2122号
原告：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
委托代理人：霍鸿亮，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。
委托代理人：陈邦乾，男，汉族，1962年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区阜胡路。
被告：黄某某.
原告阜阳市万德房地产开发有限公司诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市万德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告阜阳市万德房地产开发有限公司负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2122号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1416号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：蒋喜彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告蒋喜彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，蒋喜彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：蒋喜彬系星缘圣府小区28-网14室实际业主。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，蒋喜彬仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令蒋喜彬立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由蒋喜彬承担本案诉讼费用。
蒋喜彬辩称：物业没有给我服务，所以我没有交物业费。我家房屋漏的严重，影响到我家正常营业。多次找到物业，物业人员说不管，房子漏不管。没有解决这个漏水的问题，我就不能交物业费。
本案双方争议的焦点是：蒋喜彬应否向乐邦公司支付物业费及违约金。
乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。
蒋喜彬没有向法庭提交证据材料。
审理查明：蒋喜彬系四平市铁东区星缘圣府小区28-网14室房屋的实际业主，乐邦公司系星缘圣府小区物业服务提供方。自2017年1月1日起蒋喜彬未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后蒋喜彬仍未交纳，累计拖欠物业费2352元。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
蒋喜彬应向乐邦公司支付物业费及违约金。
物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。蒋喜彬系案涉房屋实际业主，依法负有向提供物业服务一方支付物业费的义务。乐邦公司系案涉房屋所在小区物业服务提供方，故其要求蒋喜彬支付拖欠的物业费，本院予以支持。关于乐邦公司要求蒋喜彬支付违约金、滞纳金的主张，因乐邦公司与业主一方在前期物业服务合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。蒋喜彬答辩时提及的房屋漏水问题，系房屋质量问题，与本案审理的物业服务合同关系并非同一法律关系，蒋喜彬可以与相关当事人协商解决或另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:
被告蒋喜彬于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费3058元（含物业费2352元、违约金706元）。
案件受理费25元，由被告蒋喜彬负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1416号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。被告：蒋喜彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）诉被告蒋喜彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人刘爱良，蒋喜彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：蒋喜彬系星缘圣府小区28-网14室实际业主。自2017年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经乐邦公司工作人员多次上门催缴，蒋喜彬仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院判令蒋喜彬立即向乐邦公司支付物业费及违约金，并由蒋喜彬承担本案诉讼费用。蒋喜彬辩称：物业没有给我服务，所以我没有交物业费。我家房屋漏的严重，影响到我家正常营业。多次找到物业，物业人员说不管，房子漏不管。没有解决这个漏水的问题，我就不能交物业费。本案双方争议的焦点是：蒋喜彬应否向乐邦公司支付物业费及违约金。乐邦公司向法庭提供以下证据材料：1.企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件；2.物业服务合同（业主公约）；3.物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片；4.价格调整后缴费业主的票据复印件；5.物业服务催缴记录；6.公司回访统计表。蒋喜彬没有向法庭提交证据材料。审理查明：蒋喜彬系四平市铁东区星缘圣府小区28-网14室房屋的实际业主，乐邦公司系星缘圣府小区物业服务提供方。自2017年1月1日起蒋喜彬未向乐邦公司支付物业费，经乐邦公司书面催交后蒋喜彬仍未交纳，累计拖欠物业费2352元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：蒋喜彬应向乐邦公司支付物业费及违约金。物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。蒋喜彬系案涉房屋实际业主，依法负有向提供物业服务一方支付物业费的义务。乐邦公司系案涉房屋所在小区物业服务提供方，故其要求蒋喜彬支付拖欠的物业费，本院予以支持。关于乐邦公司要求蒋喜彬支付违约金、滞纳金的主张，因乐邦公司与业主一方在前期物业服务合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按拖欠物业费数额的30%予以保护。蒋喜彬答辩时提及的房屋漏水问题，系房屋质量问题，与本案审理的物业服务合同关系并非同一法律关系，蒋喜彬可以与相关当事人协商解决或另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项的规定，判决如下:被告蒋喜彬于本判决生效后五日内向原告四平乐邦泰合物业管理有限公司支付物业费3058元（含物业费2352元、违约金706元）。案件受理费25元，由被告蒋喜彬负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  闫宁波二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1731号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地：绵阳市游仙区东津路30号。法定代表人：羊江，系该行行长。被申请人：何杰，女。被申请人：雷勤伟，男。申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行与被申请人何杰、雷勤伟金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，保全金额为850000元。申请人请求对被申请人何杰所有的川BBX2**号车辆，及被申请人雷勤伟所有的位于绵阳市涪城区滨河北路东段110号宏杰花园一期（A）栋*单元*楼4号房屋（房屋所有权号：权****号）予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：一、对被申请人何杰所有的川BBX****号车辆予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人雷勤伟所有的位于绵阳市涪城区滨河北路东段110号红姐花园一期（A）栋3单元7楼4号房屋（房屋所有权号：权****号）予以查封、扣押、冻结诉讼保全费4770元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇一七年九月十三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1613号
申请执行人杨荣淦，男，1943年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张有科，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨荣淦与被执行人张有科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0781民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣淦于2017年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张有科归还借款5000元、诉讼费50元,被执行人张有科依法应承担执行费50元及诉讼费用610元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月21日，本院通过法院专递向被执行人张有科邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月28日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人张有科银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人张有科无房屋登记、工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人张有科纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款5000元及诉讼费用610元。
综上所述，因本案被执行人张有科名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨荣淦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十日
书记员 杨 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第83-1号
申请执行人薛某甲。
申请执行人薛某乙。
被执行人禄某某。
申请执行人薛某甲、薛某乙与被执行人禄某某继承纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第389号民事判决书和本院（2014）七民初字第90008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人禄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第389号民事判决书和本院（2014）七民初字第90008号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月八日
书记员 丁金昌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第391号
原告朱波，男，1984年8月31日出生，汉族，安阳市三角湖公园工人，住安阳市文峰区。
被告关宪平，男，1970年10月15日出生，汉族，安阳市道路绿化管理站职工，住安阳市文峰区。
原告朱波诉被告关宪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加了诉讼，被告关宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2013年9月，被告关宪平以�妻子叶敏经营电脑工程项目中标、买房、装修等为由，从原告处借款人民币10000元，承诺于2014年9月份前还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元。
被告关宪平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月被告关宪平向原告朱波借款10000元，并于2015年9月21日向原告出具欠条一张，“今欠到朱波人民币壹万元整，10000元，借据人：关宪平，2015年9月21日”，后被告偿还原告2000元，余款被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告朱波提交的欠条一张、被告关宪平离婚手续及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具了欠条，双方借贷事实清楚，原告要求被告偿还借款，�由正当，但期间被告已偿还原告2000元，故被告应当偿还原告借款8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告关宪平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱波借款人民币8000元；
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王文超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终151号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男。曾因犯敲诈勒索罪于2002年4月12日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同6月29日被取保候审，同年9月12日被重新取保候审，同年12月27日再次被取保候审，2017年9月30日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人韩平，北京国锦律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人徐磊犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出（2016）京0112刑初1033号刑事判决，认定被告人徐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人徐磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐磊申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定徐磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐磊的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 袁 冰
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨隽男
书记员 李 烨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第45号
申请执行人延边安基商品混凝土有限公司，住所：珲春市马川子乡。
被执行人珲春市源同新能源有限责任公司，住所：珲春市英安镇里化村。
法定代表人：白万希，经理。
本院在执行延边安基商品混凝土有限公司与珲春市源同新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案,珲春市人民法院(2014)珲民二初字第261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案执行款60.757万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下银行账户内均没有存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第337号
原告：罗建雄，
委托代理人：詹志良。
被告：宁秋帆，
被告：梅红，
被告：浙江秋帆房地产咨询有限公司，
法定代表人：宁秋帆。
原告罗建雄与被告宁秋帆、梅红、浙江秋帆房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方雪林
二〇一三年六月五日
书记员 黄 欢