wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终45号上诉人（原审被告）：新疆胜天工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。法定代表人：金胜华，总经理。委托诉讼代理人：王利健，男，汉族，1965年1月1日出生，新疆胜天工程有限公司总工程师，住乌鲁木齐市新市区西环北路799号12区3号楼3单元502。被上诉人（原审原告）：李红兵，男，汉族，1960年8月10日出生，住哈密市。被上诉人（原审被告）：郑九奎，男，汉族，1969年7月18日出生，住哈密市。原审被告：新疆胜天工程有限公司哈密分公司，住所地：农十三师机关集资楼1号楼1单元10楼。上诉人新疆胜天工程有限公司（以下简称胜天公司）因与被上诉人李红兵、郑九奎、原审被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司（以下简称胜天公司哈密分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜天公司的上诉请求：1、依法改判胜天公司对郑九奎应付李红兵的工程款利息32178元不承担连带付款责任；2、本案一、二审诉讼费依判决结果承担。事实和理由：胜天公司及胜天公司哈密分公司与郑九奎之间不存在挂靠关系。胜天公司与发包人之间形成建设工程施工合同关系，郑九奎与李红兵之间形成劳务合同关系，因郑九奎并未取得从事建筑施工的相应资质，该合同为无效合同。胜天公司与李红兵之间无直接合同关系，且郑九奎与李红兵签订的合同中也并未约定利息，故依据合同相对性原则，胜天公司不应对利息承担连带责任。李红兵辩称，郑九奎和李红兵签订了《外墙保温承包合同》，约定了付款时间，未及时付款属违约，应支付利息。李红兵向一审法院起诉请求：1、郑九奎支付李红兵保温工程款346000元及利息32178元；2、胜天公司及胜天公司哈密分公司承担连带责任；3、郑九奎、胜天公司及胜天公司哈密分公司承担本案案件受理费。一审法院认定的事实：2014年10月9日，李红兵与郑九奎签订《外墙保温承包合同》，李红兵从郑九奎处承包了陶家宫园中苑小区18、19、20号楼外墙保温工程，承包方式为包工包料，结算方式为按实际面积每平方米78元计算工程款，付款方式为2014年年底付150000元，其余工程款在交工后一个月内付清。合同签订后，李红兵于2015年7月按约定完成了园中苑小区18、19、20号楼外墙保温工程施工。园中苑小区工程于2015年9月7日全部竣工验收。交工验收后，李红兵与郑九奎进行了工程结算，郑九奎于2015年10月15日向李红兵出具欠条载明：欠外墙保温李红兵工资伍拾玖万叁仟元整。其后，郑九奎陆续支付部分工程款。2016年5月31日，郑九奎又向李红兵出具欠条载明：欠外墙保温李红兵材料、人工费肆拾柒万元整。此后，郑九奎以现金方式向李红兵付款49000元，胜天公司哈密分公司两次以转账方式分别向李红兵支付40000元和35000元。另查，哈密市陶家宫镇2013年安居富民工程（园中苑小区）建设工程中标单位为胜天公司，建设工程施工合同系胜天公司哈密分公司签订。郑九奎陈述其按照总工程款的1%向胜天公司哈密分公司交纳管理费（直接从应付工程款中扣减），双方未签订书面挂靠合同。原审认为，李红兵与郑九奎签订外墙保温承包合同，并依照合同约定完成了陶家宫镇园中苑小区18、19、20号楼外墙保温工程，郑九奎应当按照合同约定支付工程款。经双方结算，至本案审理时，还欠付李红兵工程款346000元，郑九奎不持异议，原审予以确认。双方合同约定工程款应在工程交工后一个月内付清，郑九奎至今未付清工程款，还应支付相应的利息损失。李红兵主张自2015年10月15日起按银行贷款利率计算利息32178元，计算合理，原审予以支持。郑九奎挂靠胜天公司哈密分公司承包了涉案工程，挂靠单位对该工程产生的欠款，应当承担连带责任。胜天公司哈密分公司系胜天公司设立的分支机构，不具有法人资格，其对外产生的债务，应当由胜天公司承担。李红兵要求胜天公司承担连带责任，符合法律规定，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、郑九奎支付李红兵工程款346000元；二、郑九奎支付李红兵利息损失32178元。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、新疆胜天工程有限公司对以上第一、二项承担连带付款责任。案件受理费7692元，由郑九奎、新疆胜天工程有限公司负担。本院认为，胜天公司与李红兵、郑九奎、胜天公司哈密分公司在二审中争议的焦点问题是：胜天公司是否应对郑九奎所欠李红兵工程款的利息承担连带责任。依据《最高人民法院》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。第十八条第一款规定：利息从应付工程价款之日起计付。故本案郑九奎应当支付李红兵欠付工程款的利息。郑九奎虽然没有与胜天公司哈密分公司签订挂靠协议，但胜天公司哈密分公司给李红兵支付过工程款，可以证实李红兵在胜天公司哈密分公司工地施工，胜天公司哈密分公司应当对欠款及利息承担连带责任。胜天公司基于其总公司的身份对胜天公司哈密分公司的欠款承担连带责任。故胜天公司认为其不应当对利息承担责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，胜天公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，邮寄送达费130元，均由上诉人新疆胜天工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  晓  丽审判员 阿仙古丽买买提审判员 王     刚二〇一八年一月十五日书记员 刘  晓  越
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初359号
原告李太和，男，1969年2月25日生，满族，农民。
被告高庆余，男，1967年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人高波，男，1975年12月5日生，汉族，农民。
原告李太和与被告高庆余土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代�人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弟弟高庆国将他家5口人土地转包给我10年，价格约定为43000元，我给付了价款，并签订了协议。2014年春天，被告高庆余从外地回来，要将土地收回由他耕种。经过协商，签订协议：高庆余将土地收回，承包金43000元，高庆余于2014年偿还20000元，2015年偿还23000元，见证人有申文宝、李宝江，执笔人杨允。协议签订后，被告高庆余将我与高庆国的协议收回。事后，被告没有履行协议，2014年卖完玉米后仅给我10000元，剩余欠款以各种理由推托不给。现要求被告偿还土地承包款33000元，并承担诉讼费。
被告辩称，当时原告承包的是高庆国的地，借给高庆国43000元，与高庆余无关。高庆余回来种地是合理合法的，至于高庆余和李太和签订的协议是高庆余承包高庆国3亩地承包期10年，承包费10000元。�包费2014年已经一次性付清。至于原先说的过后再给20000元，高庆余不认识字，协议内容高庆余不清楚，违背当事人意愿。高庆余和李太和签订承包协议是无效的。这钱不应该由高庆余偿还，李太和要种地也只能种高庆国的地，现在高庆余承包高庆国的地10000元承包费已经给了原告。
经审理查明，被告高庆余弟弟高庆国与原告李太和签订土地转包协议，将自家5口人土地承包给原告李太和，承包费为43000元，原告已经一次性给付高庆国，2014年春天，被告高庆余从外地回来，要将此土地收回。原、被告签订了协议书，内容为：高庆余将自家所有的承包田收回，承包金43000元，由被告分两年偿还。协议签订后，被告于2014年卖完玉米后，偿还给原告10000元，剩余款项未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交协议书、证人证言及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告高庆余从外地回来，要求收回其弟弟高庆国转包给原告的土地，原告李太和与被告高庆余经过协商签订了协议书，双方之间形成了债权债务关系，是合法有效的。被告应按约定履行协议。被告主张原、被告签订的协议无效，未提供证据证明有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故被告主张协议无效无事实和法律依据，不能成立。被告提出2014年偿还的10000元，系高庆余承包高庆国土地的承包费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高庆余于本判决生效后立即返还原告李太和承包费33000.00元。
案件受理费625.00元，由被告高庆余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 田立新
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘学斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初801号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年3月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市潜山县。因本案，2016年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某系海宁经济开发区出口加工区4号无证皮件厂经营者。2015年12月，因资金不足，被告人徐某采用逃匿等方式拒不支付刘某1、杨某、郭某等17名工人劳动报酬29万余元。2015年12月29日，海宁市人力资源和社会保障局依法向被告人徐某下达责令限期改正通知书，责令其于2016年1月1日前支付全体工人工资。期限届满后，被告人徐某仍未支付。案发后，经与全体劳动者协商，被告人徐某共计支付190400元，视为已结清全部劳动者报酬。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、杨某、郭某、袁某、田某、钱某、贺某、谢某、宋某1、李某、黄某、张某1、宋某2、孔某、刘某2、张某2、王某的陈述，工资表，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书，收条，通话详单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计29万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 吴心怡
人民陪审员 沈宁月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢784号
申请执行人:黄景成，男，1968年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗文聪，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄彩霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄景成与被执行人罗文聪、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文聪、黄彩霞应向申请执行人偿还借款350000元及相应利息，并负担案件受理费3598元、保全费1770元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人罗文聪、黄彩霞名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1801房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢309号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人罗文聪、黄彩霞名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1801房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢784号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年一月十七日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢784号申请执行人:黄景成，男，1968年9月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗文聪，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:黄彩霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄景成与被执行人罗文聪、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文聪、黄彩霞应向申请执行人偿还借款350000元及相应利息，并负担案件受理费3598元、保全费1770元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人罗文聪、黄彩霞名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1801房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待本院另案（2017）粤0114执恢309号案件拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人罗文聪、黄彩霞名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1801房房产，本案现需等待本院另案依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢784号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一八年一月十七日书记员 黄智锴
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初436号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱建修，外号“金勇”，男，1983年11月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因吸食毒品分别于2015年11月8日、2016年12月1日被缙云县公安局处以行政拘留12日、15日。又因本案，于2016年12月16日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人朱建修犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人朱建修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年11月26日晚，在缙云县新建镇河阳村河南路63-6号房间内，被告人朱建修容朱某,4杰赵某,4飞金某,4庆与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年11月29日晚，被告人朱建修在上述地点容朱某,4杰赵某,4飞与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人朱建修在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建修的供述，证赵某,4飞朱某,4杰金某,4庆郑某,4先的证言，辨认笔录，情况说明，证据保全清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建修为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱建修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林春阳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?3?
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初436号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人朱建修，外号“金勇”，男，1983年11月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因吸食毒品分别于2015年11月8日、2016年12月1日被缙云县公安局处以行政拘留12日、15日。又因本案，于2016年12月16日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人朱建修犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人朱建修到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年11月26日晚，在缙云县新建镇河阳村河南路63-6号房间内，被告人朱建修容朱某,4杰赵某,4飞金某,4庆与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年11月29日晚，被告人朱建修在上述地点容朱某,4杰赵某,4飞与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人朱建修在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建修的供述，证赵某,4飞朱某,4杰金某,4庆郑某,4先的证言，辨认笔录，情况说明，证据保全清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建修为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱建修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林春阳二〇一七年十二月二十一日代书记员 叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??3???3?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初202号
原告董某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告董某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某小区房产，合同约定建筑面积为41.11平方米，单价为16544元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为40.68平方米。被告多收了购房款7113.92元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币7113.92元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某小区房产，建筑面积41.11平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米16544元，总金额为680124元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年8月26日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为40.68平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款7113.92元［16544元／㎡×（41.11㎡-40.68㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告董某房屋面积差异购房款7113.92元。
本诉案件受理费50元、保全费91元，两项共计141元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初42号
原告孙明响，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告阜南县房地产管理局，住所地安徽省阜南县城关镇焦阳路228号，统一社会信用代码45897010-0。
法定代表人张跃华，局长。
委托代理人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
第三人阜南县酒厂清算组，住所地安徽省阜南县南环路北侧。
负责人臧广俊，组长。
原告孙明响诉被告阜南县房地产管理局、第三人阜南县酒厂清算组房屋征收补偿安置协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙明响诉称，原告于2002年3月25日与第三人签订《租赁合同》，租赁阜南县酒厂酒精塔闲置场地，2007年3月25日合同到期后，双方一致同意续期，未约定期限也未签订书面合同，由原告直接支付租赁费。原告承租后，投资数百万元对上述房屋和建筑物进行装修并完善了其他相关配套设施，经营洗浴、桑拿、游泳等业务。2018年1月24日，原告诉阜南县人民政府及相关机关强制拆除一案，得知被告与第三人于2016年6月14日签订了《房屋征收货币补偿安置协议书》，其中涉及原告租赁的资产，相关部门依据该协议将原告租赁的场所强制拆除。原告认为上述协议缺乏事实和法律依据，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、2002年3月25日的租赁合同及2013年8月3日的收条；3、《房屋征收货币补偿安置协议书》。
本院认为，本案争议的焦点是孙明响是否具有行政诉讼原告的主体资格。关于原告主体资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款进一步作出具体规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；依据上述法律规定，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为有利害关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据该条规定，在房屋征收中，房屋征收补偿协议的合同相对人是被征收房屋的所有权人。也就是说，政府将公民、法人或者其他组织所有的房屋收归国有，其行为对象是房屋的所有权人，政府应当给予房屋所有权人补偿，即只有房屋所有权人才与政府直接存在征收与补偿关系。
本案中，第三人阜南县酒厂清算组系被征收房屋的所有权人，原告孙明响曾经租赁涉案的被征收土地，其身份属于房屋的承租人，承租人并非房屋征收补偿协议的相对人，与政府征收行为没有直接利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙明响的起诉。
案件受理费50元，由原告孙明响负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者
其他组织；
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、
个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1023号
申请执行人：汪静炜，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人汪静炜与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更503号
罪犯龙泉，男，汉族，生于1993年7月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年12月2日作出（2015）奉法刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人龙泉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙泉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯龙泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙泉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执479号
申请执行人胡明成，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人吴良玉，女，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人吴革，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00012号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴良玉、吴革银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执479号
申请执行人胡明成，男，1962年出生，汉族，住安庆市。
被执行人吴良玉，女，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人吴革，男，1964年出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00012号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴良玉、吴革银行存款51万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十一日
书记员 冯浩（实习）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4736号
原告王馨笛，女。
原告王壮状，男。
法定监护人吴飞飞，女,系两原告母亲。
委托代理人向春莲，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人黄桂霞，广东金桥百信律师事务所实习律师。
原告王保海，男。
原告刘慎花，女。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。后本院依法通知王保海、刘慎花作为共同原告参加诉讼，于2016年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王馨笛、原告王壮状共同委托代理人向春莲、黄桂霞到庭参加诉讼，原告王保海、原告刘慎花、被告太平财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王馨笛、王壮状诉称，2014年3月20日，原告王馨笛、王壮状的父亲王彭飞驾驶鲁XX号重型厢式货车沿清平高速由北往南方向行驶至049号路灯路段时，该车车头左侧与前方由吴征明驾驶的粤BXX号重型自卸货车车尾右部发生碰撞，致使粤BLXX号重型自卸货车往前推移时，车头再与前方由江志文驾驶的粤XX港号重型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告王馨笛、王壮状的父亲王彭飞当场死亡。吴征明驾驶的粤BXX号重型自卸货车，车主深圳市天昊物流有限公司，已购买太平财产保险有限公司深圳分公司的交强险，保险凭证号：6200xxx。保险赔偿限额：122000元。2014年4月5日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出深公交(罗湖)认字[2014]第A00007号道路交通事故认定书，认定死者王彭飞承担此事故的全部责任。再根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下:被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。根据《道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿适用无过错责任原则，即：机动车辆有无过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由。故王彭飞的亲属可以取到110000元的死亡赔偿。至于110000元的死亡赔偿金如何分配，按《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中原告王馨笛仅三岁，原告王壮状未满一周岁，尚无劳动能力，而王彭飞的父母，即王保海、刘慎花两人共同经营深圳市捷信物流有限公司，是该公司的股东，家庭富裕，故两原告应当继承3/4，即91500元，王彭飞的父母继承1/4，即30500元。再根据《中华人民共和国继承法》第六条及《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见的通知》第七条规定，原告王馨笛、王壮状均未满六周岁，属于无行为能力人，其继承权由其法定监护人吴飞飞行使。故被告应当将82500元直接向吴飞飞给付。原告请求判令：1、被告向原告赔付82500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王保海、刘慎花未到庭参加诉讼，亦未明确放弃实体权利。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故造成王彭飞当场死亡。
本院在另案中查明，枣庄市市中区民政局于2014年5月21日出具的婚姻登记记录证明，载明“根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2013年8月18日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录”。山东省枣庄市鲁南公证处于2014年8月18日出具的公证书，确认被继承人王彭飞的法定继承人为王保海、刘慎花二人。
原告提交了两份出生医学证明，以证明两原告系王彭飞和吴飞飞的子女，分别出生于2012年2月28日和2014年9月8日。原告主张王彭飞和吴飞飞已在老家摆酒结婚，但因王彭飞未到法定结婚年龄未办理结婚登记。
粤BLXX号重型自卸货车在被告处购买了交强险，保险凭证号：XX，事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。事故一方粤BL9198号车辆在被告处购买了交强险，事故发生在保险期限内，故被告应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告11000元。原告主张赔偿110000元没有法律依据，本院不予支持。赔偿款在继承人之间的分割，不在本案处理范围之内，原告王馨笛、王壮状主张与其他原告分割，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王馨笛、王壮状、王保海、刘慎花11000元;
二、驳回原告王馨笛、王壮状的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（原告已预交），由原告王馨笛、王壮状承担715元，被告承担110元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1365号
原告：王子娟，女，1965年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗长和，男，1967年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李建英，女，1966年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王子娟与被告罗长和、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王子娟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子娟撤诉。
案件受理费438元（已减半），由原告王子娟负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更351号
罪犯尤海龙，男，1995年4月18日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月13日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字40号刑事判决，认定尤海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更792号刑事裁定，对罪犯尤海龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获0个表扬，经监狱考核累计获劳动改造分分，参考分分，合计452.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尤海龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尤海龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执387号
申请执行人：百灵时代传媒集团有限公司，广州市白云区三元里大道850号713房。
法定代表人：朱伟全，董事长。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被执行人：深圳市欧品屋电子商务有限公司，深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦9楼B7单元。
法定代表人：陈明周。
百灵时代传媒集团有限公司与深圳市欧品屋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：在判决生效之日起十日内，深圳市欧品屋电子商务有限公司支付百灵时代传媒集团有限公司制作费425000元；本案受理费9215元，由原告负担1540元，被告负担7675元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。因被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司未履行判决书所确定的义务，2017年1月5日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为445429元，执行费为6581元。
本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市欧品屋电子商务有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法委托深圳市南山区人民法院查询被执行人在当地的财产状况，但未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执387号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖叶松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2774号
上诉人（原审被告）：黄骅市隆盛装饰材料商城，住所地：河北省黄骅市汇源宾馆北。
经营者：刘建刚，个体。
委托代理人：戴加成、孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福玉，个体。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：刘建刚，个体。
委托代理人：戴加成、孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人黄骅市隆盛装饰材料商城因与被上诉人刘福玉、原审被告刘建刚买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄骅市隆盛装饰材料商城、原审被告刘建刚委托代理人孙伟昌及被上诉人刘福玉委托代理人王玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市隆盛装饰材料商城上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发还重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2010年至2012年，被上诉人向上诉人出售木方子，截止到2014年9月15日被上诉人有部分货款未付，因为被上诉人所供部分货物存在严重质量问题，导致无法进行销售，我要求将货物退回被上诉人并扣除部分货款，但被上诉人拒不认同。鉴于以上理由，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘福玉辩称：上诉人主张木方子存在质量问题没有相应证据支持，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉。
刘福玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款14000元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘建刚系被告黄骅市隆盛装饰材料商城的经营者。自2010年至2012年，原告向被告黄骅市隆盛装饰材料商城出售装饰材料木方子，被告黄骅市隆盛装饰材料商城共欠原告货款14000元。2014年9月15日，被告刘建刚给原告出具了欠条一张。欠条内容为：证明，隆盛欠方子款壹万肆仟元整，刘建刚，2014.9.15日。上述货款至今未付。
被告黄骅市隆盛装饰材料商城为证实原告出售的价值7000元的木方子存在严重的质量问题，提供木方子照片7张，但不能证实这些木方系原告出售，原告不予认可。
一审法院认为，被告刘建刚系被告黄骅市隆盛装饰材料商城的经营者，以黄骅市隆盛装饰材料商城的名义对外经营，应以黄骅市隆盛装饰材料商城的名义对外承担民事责任。因为被告刘建刚和被告黄骅市隆盛装饰材料商城是本案承担民事责任的同一主体，所以在本案中不应再做区分，本案给付货款的责任应由被告黄骅市隆盛装饰材料商城承担。
被告黄骅市隆盛装饰材料商城欠原告货款14000元的事实，原告持有的有被告刘建刚签字的欠条及足以为证。被告黄骅市隆盛装饰材料商城主张原告出售的价值7000元的木方子存在严重的质量问题，并提供7张木方子照片予以证明，但不能证实照片中的木方子系原告出售，且原告不予认可，对于这些照片与本案的关联性，本院不予认定，对于被告黄骅市隆盛装饰材料商城的这一主张，本院不予支持。被告黄骅市隆盛装饰材料商城应给付原告货款14000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，遂判决：
被告黄骅市隆盛装饰材料商城于本判决生效之日起三日内给付原告刘福玉货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄骅市隆盛装饰材料商城共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄骅市隆盛装饰材料商城在被上诉人刘福玉处购买木方并欠其货款14000元，有上诉人黄骅市隆盛装饰材料商城负责人刘建刚搭的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。上诉人认为刘福玉为其提供的约价值7000元木方存在质量问题，仅在一审提交了照片。对此，被上诉人刘福玉不予认可。上诉人不能提供其他证据证实照片中木方系由被上诉人刘福玉提供，并且存在质量问题。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄骅市隆盛装饰材料商城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人黄骅市隆盛装饰材料商城承担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年八月九日
书记员 冯金平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2377号
原告林保国，男，1978年1月5日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈结根、上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人孟琪英、上海翊鸿律师事务所律师。被告上海九天钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李颉颉。被告山西翔天钢铁有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人王天平。被告林爱斌，男，1972年11月26日生，汉族，住福建省长乐市。被告李玉娇，女，1978年3月21日生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告林保国与被告上海九天钢铁有限公司、山西翔天钢铁有限公司、林爱斌、李玉娇买卖合同借贷纠纷一案中，因被告不落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3498号
原告：杭州南方机电市场宗武五金经营部，经营场所浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场6035-1号）。
经营者：王勤现，男，1969年7月8日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶霞，浙江九极律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告杭州南方机电市场宗武五金经营部与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告杭州南方机电市场宗武五金经营部的委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼，被告五洋建设集团股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州南方机电市场宗武五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款170810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至6月，被告因2025（中国）智造谷工程的需要，向原告采购五金材料。原告依约向被告供货，形成送货单九份。2017年8月5日，双方经对账确认货款总计为170810元，被告至今未付。
被告五洋建设集团股份有限公司提交书面答辩状，辩称对原告的诉请经核实属实，因资金困难，未能及时安排款项支付。
本院认为，被告五洋建设集团股份有限公司承认原告杭州南方机电市场宗武五金经营部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现原告诉请被告支付剩余货款170810元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南方机电市场宗武五金经营部货款170810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨丹露?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2870号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年5月25日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，暂住上海市浦东新区。被告人陈某某，男，1985年10月27日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被告人梁某某，男，1970年8月9日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。被告人丁某某，男，1967年1月29日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2340号起诉书指控被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月7日16时许，被告人徐某某、陈某某、梁某某为向被害人张某某索要债务，将张某某带至上海市浦东新区三林路XXX号跃达大酒店由被告人丁某某所登记入住的1103号及1105号房间内。期间，被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某在宾馆客房内共同限制被害人张某某人身自由，且由被告人徐某某、陈某某殴打被害人张某某致其双眼部挫伤(经鉴定，已构成轻微伤)。至次日2时许，民警接报警至上址营救被害人张某某，并当场抓获被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某。被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，四名被告人共同赔偿了被害人张某某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人章某某的证言、辨认笔录，相关收条和谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打致一人轻微伤的情节，其行为均已构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某到案后均能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人徐某某、陈某某、梁某某、丁某某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)三、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)四、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)徐某某、陈某某、梁某某、丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年八月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1084号之一
申请执行人：李光海，男，生于1935年7月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：李德智，女，生于1956年3月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行李光海与李德智借款合同纠纷一案中，于2017年10月15日向李德智发出执行通知书，责令李德智履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李德智银行存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1084号
申请执行人：李光海，男，生于1935年7月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：李德智，女，生于1956年3月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行李光海与李德智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖乾勇银行存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执1084号申请执行人：李光海，男，生于1935年7月23日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李德智，女，生于1956年3月29日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行李光海与李德智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖乾勇银行存款4550元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年十一月二十日书记员 王国华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初83070号
原告张建生，男，1956年7月31日出生，回族，住济南市天桥区。
委托代理人孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈萌，经理。
委托代理人王强，北京市隆安律师事务所律师。
本院受理原告张建生与被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中民惠农公司）公司决议效力确认纠纷一案后，被告中民惠农公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张中民惠农公司实际经营地和主要办事机构所在地均位于北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中民惠农公司主张其实际经营地和主要办事机构所在地均位于北京市大兴区，但并未就此提交证据，本院不予采信。中民惠农公司工商注册的住所地位于北京市朝阳区，故本院具有管辖权。被告中民惠农公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一八年三月六日
书记员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初83070号原告张建生，男，1956年7月31日出生，回族，住济南市天桥区。委托代理人孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈萌，经理。委托代理人王强，北京市隆安律师事务所律师。本院受理原告张建生与被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中民惠农公司）公司决议效力确认纠纷一案后，被告中民惠农公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张中民惠农公司实际经营地和主要办事机构所在地均位于北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中民惠农公司主张其实际经营地和主要办事机构所在地均位于北京市大兴区，但并未就此提交证据，本院不予采信。中民惠农公司工商注册的住所地位于北京市朝阳区，故本院具有管辖权。被告中民惠农公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中民惠农投资基金管理（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一八年三月六日书记员  杨 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7915号
原告泉州市城建物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505005509881138。
法定代表人郭志铭，该公司总经理。
委托代理人郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告苏炳杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市城建物业管理有限公司与被告苏炳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 林婉咪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5720号
原告：王泽枫，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：葛莎莎，女，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院审理的原告王泽枫与被告葛莎莎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 余 淑 男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申屠其哲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初562号
原告:时根，男，汉族，生于1949年12月10日，住河南省上菜县。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许舒畅，男，汉族，生于1991年3月10日，住商水县。
被告：郭海龙，男，汉族，生于1954年9月24日，住商水县。
二被告委托诉讼代理人：朱会臣，河南（商水）明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告时根诉被告许舒畅、郭海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日，公开开庭进行了审理。原告时根及其委托诉讼代理人李迎亚、被告许舒畅、郭海龙的共同委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告时根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原车辆损失6010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日13时20分，在省道206商水县姚集乡龙塘河村路口处，商水县姚集乡龙塘河村的许舒畅驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西向北左转弯进出道路时与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告时根受伤，两次损失的交通事故。经交警认定作出商公交认字第（2017）第158号事故认定书，认定被告许舒畅负担事故的全部责任，原告时根无责任。原告车辆经商水县人民法院委托评估，车损5010元，鉴定费1000元。为维护权益，依照《物权法》第37条的规定，诉请依法判决。
被告许舒畅答辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任承担。许舒畅是被告郭海龙的司机，责任应当由郭海龙承担。被告没有收到评估报告书，原告的请求没有依据。
被告郭海龙答辩称：事故由许舒畅造成，许舒畅是司机，对被告许舒畅应当承担的责任，同意与许舒畅共同承担。原告的请求没有依据。
原告提交证据：（2017）豫1623民初1120号判决书、周瑞财评字（2017）0180号价格评估报告书及评估费票据，证明原告的宗申牌电动三轮车，车损评估价值5010元、评估费1000元。2017年5月26日中国太平洋财产保险股份有限公司支付原告时根车损2000元查询单。
被告质证意见：评估过高，原告评估时提交的证据买车出厂价才5000元，原告自己安装车棚950元不是正规发票。评估是没有通知被告对证据质证，被告没有收到评估报告书，原告的请求没有依据。评估的程序和实体违法。要求重新评估。本院认为原告提交的证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，本院予以采信。被告要求重新鉴定没有证据予以证明，本院不予支持。
经庭审查明：2017年3月11日13时20分，在省道206商水县姚集乡龙塘河村路口处，被告许舒畅驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车由西向北左转弯进出道路时与由北向南行驶的原告时根驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告时根受伤，两次损失的交通事故。经商水县公安交通警察大队依据交通事故证据及事故形成原因于2017年3月20日作出商公交认字第（2017）第158号事故认定书，认定被告许舒畅负担事故的全部责任。原告时根无责任。原告时根的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费已经（2017）豫1623民初1120号判决书判决，并履行完毕，且中国太平洋保险周口公司2017年5月26日在强制保险内已经给付原告时根车损2000元。2017年6月1日本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告的宗申牌电动三轮车评估，周瑞财评字（2017）0180号价格评估报告结果，车损评估价值5010元、评估费1000。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故认定事实被告许舒畅负担事故的全部责任。被告许舒畅驾驶的车辆在被告中国太平洋保险周口公司投保交通事故责任强制保险，根据《保险法》的规定，被告中国太平洋保险周口公司在交强险赔偿限额内已经先行赔偿原告时根车损2000元，不足部分3010元（5010-2000）以及评估费1000元由被告许舒畅进行赔偿。许舒畅系被告郭海龙雇佣司机，被告郭海龙应当与被告许舒畅对原告的损失进行共同赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：
被告郭海龙与被告许舒畅于判决生效之日起10日内共同赔偿原告时根车辆损失3010元、评估费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许舒畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年二月二十七日
书记员 纪锦锦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01252号
原告于兴伟。
被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会。
原告于兴伟诉被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于兴伟诉称，2003年10月1日，我与被告签订了租地协议一份。我将自己的4.06亩责任田交由被告统一租赁给人造板厂做料场。但在我不知情的情况下，被告又将该责任田租赁给廉州建筑有限公司构件厂。被告与我签订的协议不仅违反农村土地承包法关于不得用于非农建设的规定；也违反合同法关于未经出租人同意不得转租的规定。现诉至法院，要求判令被告返还我的土地，恢复土地原貌。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
原告与被告于2003年10月1日签订的协议书复印件一份，以证实原、被告协议约定的内容。
被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会未予答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会在第九届村民委员会换届选举时，由于种种原因至今未能选举产生村委会主任和村委会委员，应属被告不明确，故应驳回原告于兴伟的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于兴伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 李大伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3879号
申请执行人：任玉国，男，1974年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：何洪君，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人任玉国诉被执行人何洪君买卖合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何洪君分期给付申请执行人任玉国货款52300元，自2017年7月起，每月5日前给付货款5000元，直至全部还清。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年2月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年2月2日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为52950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1106号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3879号申请执行人：任玉国，男，1974年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：何洪君，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人任玉国诉被执行人何洪君买卖合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何洪君分期给付申请执行人任玉国货款52300元，自2017年7月起，每月5日前给付货款5000元，直至全部还清。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年2月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年2月2日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为52950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1106号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  朱 姝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所。
被执行人：付玉荣，男，汉族，1958年11月26日出生，现住瓦房店市。
被执行人：杨丽洁，女，汉族，1961年11月6日出生，住址同上。
被执行人：冯永余，男，汉族，1951年10月29日出生，现住瓦房店市。
被执行人：傅玉珍，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上。
被执行人：刘颖超，男，汉族，1964年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张素平，女，汉族，1964年4月21日出生，住址同上。
被执行人：付东亮，男，汉族，1986年9月8日出生，现住瓦房店市。
被执行人：吴传忠，男，满族，1954年2月8日出生，现住瓦房店市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人付玉荣、杨丽洁、冯永余、傅玉珍、刘颖超、张素平、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0281民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日申请执行。申请执行标的为28214.86元及利息、罚息、律师费及案件受理费。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，经申请执行人申请将付东亮、吴传忠列入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。负责人：王永明，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所。被执行人：付玉荣，男，汉族，1958年11月26日出生，现住瓦房店市。被执行人：杨丽洁，女，汉族，1961年11月6日出生，住址同上。被执行人：冯永余，男，汉族，1951年10月29日出生，现住瓦房店市。被执行人：傅玉珍，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上。被执行人：刘颖超，男，汉族，1964年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张素平，女，汉族，1964年4月21日出生，住址同上。被执行人：付东亮，男，汉族，1986年9月8日出生，现住瓦房店市。被执行人：吴传忠，男，满族，1954年2月8日出生，现住瓦房店市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人付玉荣、杨丽洁、冯永余、傅玉珍、刘颖超、张素平、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0281民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日申请执行。申请执行标的为28214.86元及利息、罚息、律师费及案件受理费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，经申请执行人申请将付东亮、吴传忠列入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月二十二日书记员  谢 蕴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐少林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区经济商务和信息化局。住所地：湖北省孝感市孝南区永新路*号。
法定代表人：李爱清，该局局长。
委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。
再审申请人唐少林因与被申请人孝感市孝南区经济商务和信息化局（以下简称孝南区经信局）侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐少林申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐少林遵照拆迁指挥部要求，请来车辆人员在限定的时间内搬迁，因孝南区经信局工作上的原因，造成搬迁受阻。孝南区经信局口头向唐少林承诺解决三项问题，但并没有如约履行，导致不具备全部清场的条件，相关的责任不在唐少林，原审判决认定孝南区经信局不构成侵权，缺乏证据证明。（二）一审中有剥夺当事人辩论的情形。一审法院未告知需书面申请证人出庭，使唐少林失去了证人出庭作证并据此进行辩论的权利。（三）一审中书面申请人民法院查阅调取证据，即孝南区经信局在建设拆迁指挥部的任职情况和分工情况以及阻拦唐少林搬迁的职工与孝南区经信局保持劳动关系的情况，但法院未予调查收集。（四）原审中提交的协议书、证明、领条及孝南办文（2007）30号文件，可以确定孝南区经信局是长征南路开发指挥部领导班子成员，参与领导、指挥拆迁工作，其具备了拆迁人和被拆迁人的双重身份，应是造成损失的责任主体，这一事实在原审中遗漏，上述证据应该视为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
孝南区经信局提交意见称，原审判决认定孝南区经信局侵权缺乏事实和证据支持，认定唐少林的损失金额亦无证据支持。唐少林认为原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，却没有提交新的证据予以支持其再审主张，本案不应进行再审。
本院认为，依据原审查明的事实，案涉拆迁区域原系孝南区经信局主管的已经被裁定依法破产的企业车间所在地。在案涉拆迁过程中，孝南区经信局对该拆迁区域负有一定的管理义务。孝南区经信局虽不是案涉拆迁的责任主体，但因拆迁中孝南区经信局未尽到相应的管理义务，对于唐少林的财产损失存在一定过错，原审判决据此认定孝南区经信局承担相应的民事责任，并无不当。唐少林现申请再审要求孝南区经信局承担全部侵权责任，因孝南区经信局并不是直接的侵权责任主体，唐少林亦无证据证明孝南区经信局对其有加害行为，故其此项申请再审理由不能成立。唐少林关于证人未出庭的再审申请理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条关于剥夺当事人辩论权利规定的情形，其此项再审申请理由不能成立。唐少林一审中书面申请人民法院调取的证据，不属于对审理案件需要的主要证据，其此项再审申请理由亦不能成立。经查，唐少林本次再审审查期间提交的新证据，均在原审中已提交，亦不足以推翻原审判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新的证据的规定，对其此项再审申请理由，本院不予支持。唐少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐少林的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十月八日
书记员 漆昌伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1285号
罪犯梁宝森，男，1982年1月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0503刑初304号刑事判决，以被告人梁宝森犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元，追缴违法所得人民币12000元，责令共同退赔被害人人民币共计22150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝森在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁宝森减刑的异议。
本院认为，罪犯梁宝森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝森减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3165号
申请执行人：葛红胜，男，1968年10月29日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托代理人：葛奇杰，男，25，1994年12月16日生，汉族，住栖霞区。
被执行人：唐锐，男，1980年12月17日生，居民身份证号码320830198012170211，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇泵站路3号。
本院在执行申请执行人葛红胜与被执行人唐锐租赁合同纠纷一案中,申请人于2018年4月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1628号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月二日
书记员 王笑笑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1273号
原告：张寒星，居民。
被告：滕泽源，居民。
被告：刘畅，居民。
原告张寒星诉被告滕泽源、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张寒星于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张寒星的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张寒星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张寒星负担。
审判员 凌宗香
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监67号
申请人（申请执行人）：李黎光，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人：李春明，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李黎光与李春明排除妨害纠纷一案，申请人李黎光向本院申请提级执行。本院审查过程中，李黎光于2018年6月22日向本院提交撤回提级执行申请。
本院认为，李黎光申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李黎光撤回提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5191号
原告：戚碧文。
委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：冯先德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市涂山花园*幢***室。
负责人：刘海良，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：裘诚波，系公司员工。
本院在审理原告戚碧文与被告冯先德、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戚碧文于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚碧文自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚碧文撤回起诉。
案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告戚碧文负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 边书笑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2181号
原告陈建莺，女，1960年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被告杨玉朱，女，1959年7月27日出生，汉族，住长乐市。
被告林丽月，女，1982年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被告林宜剑，男，1984年12月10日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年1月21日立案受理了原告陈建莺与被告杨玉朱、林丽月、林宜剑民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈建莺、被告杨玉朱到庭参加诉讼，被告林丽月、林宜剑经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建莺诉称，2011年2月26日，被告林丽月因急需用钱，遂让被告杨玉朱向原告陈建莺借款30000元。当日，原告将上述借款本金30000元以现金方式交付给被告杨玉朱、林丽月，两被告即向原告出具一张借条，被告林宜剑作为担保人在借条上签名确认。借款后，被告未还款，原告催讨无果。现请求法院判令：1、被告杨玉朱、林丽月偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）；2、被告林宜剑对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉朱辩称，本案借条确系被告出具，但该借条系被告标会时向原告出具，借条上的欠款金额不是借款而是会款。被告现无还款能力，愿意分期偿还，每月还2000元给原告。
被告林丽月、林宜剑未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原告陈建莺、被告杨玉朱的身份情况。
2、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杨玉朱、林丽月、林宜剑未向本院提交证据材料。
本院认证认为，由于被告林丽月、林宜剑未到庭参加诉讼并提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实具有关联性；被告杨玉朱对原告提供的证据1、2真实性均未表示异议。被告林丽月、林宜剑未提交相反证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年2月26日，被告杨玉朱、林丽月向原告陈建莺出具了1份内容为“向陈建莺借人民币叁万元整，借款人杨玉朱、林丽月，担保人林宜剑，2011年2月26日。”的借条。被告杨玉朱、林丽月在借条上的借款人处捺印，被告林宜剑在担保人处签名并捺印。上述借条未约定还款期限和借款利息，亦未约定保证方式和保证范围。借款后，被告支付部分利息，借款本金至今未还。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张被告杨玉朱、林丽月向其借款人民币30000元，有被告杨玉朱、林丽月出具的借条为据，被告杨玉朱虽抗辩本案涉诉的标的是会款，但未能向本院提交相应证据予以证明。根据其在庭审中陈述：“其共向原告借款90000元，另有欠原告会款30000元已返还原告”，而原告亦承认原、被告之间另有会款关系，但不包括在借款90000元之内。本院注意到原告同期向本院起诉的两个民间借贷案件的诉讼标的额是50000元和10000元，加上本案的诉讼标的额30000元，合计90000元，这与原、被告在庭审中的陈述能够相互吻合。因此，本院认定本案的法律关系是原、被告之间的借贷行为所形成的，属合法有效。被告杨玉朱、林丽月作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原、被告虽未在借条中明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉，应视为向被告催告还款。在本院审理期间，被告至今未偿还原告借款，可认定为被告超出合理期限未还款。因此，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告虽在借条中未明确约定借款利息，但根据被告杨玉朱在庭审陈述：共向原告借款90000元，每月支付利息，加上会款1000元，每月向原告共支付2350元。本院据此认定本案系有息借贷，双方口头约定月利率为1.5%。现原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，系原告自行处分自己的实体权利，本院依法予以支持。被告林宜剑作为本案的借款担保人，虽未对保证方式、保证范围作出明确约定，但根据我国《担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告林宜剑承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告林丽月、林宜剑经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉朱、林丽月应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建莺借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清借款为止）。
二、被告林宜剑对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告林宜剑在承担偿还责任后，可向被告杨玉朱、林丽月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告杨玉朱、林丽月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1674号
原告秦勇军，男，1976年1月12日出生，汉族，
委托代理人陈志英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告王学文，男,年龄不详，汉族，
原告秦勇军诉被告王学文、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告申请撤回对被告张晓莉的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦勇军及委托代理人陈志英到庭参加了诉讼,被告王学文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦勇军诉称：我与被告王学文系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月6日，我与被告王学文在聊天过程中，他硬要看我的信用卡上有多少钱，我无奈领着他到我家，他将我信用卡拿到他的饭店（皇城霸火锅）的pos机刷卡，直接刷走我50600元，并产生相应的费用。我当时并不清楚，我回到家后，从我的手机信息上反映出他刷走我49600元，我到各银行查询，银行也无法挽救。次日我追到他们饭店，向他们要钱，他不给，仅仅给我出具借据。因当时有一银行信息未反映出来，我仅知道是49600元，所以他给我出具的借据就是49600元，后经详细核实是50600元，他也对50600元无异议。经我不断索要被告仅还我10000元，尚欠40600元一拖再拖迟迟不还，无奈恳请人民法院判令被告王学文归还借我的40600元及利息;诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王学文未予答辩。
经审理查明：原告秦勇军与被告王学文是战友关系。2015年8月6日，被告王学文持原告的几张信用卡从pos机上刷卡。2015年8月7日，被告王学文给原告出具了一张49600元的借条，没有约定利息。
原告称：被告王学文给我出具49600元的借条后，我又到交通银行查询交易记录发现，被告还从我的交通银行的卡上刷走了1000元，共计刷走了50600元。我找被告要钱或补条子，被告认可共刷走了50600元，但是不给钱也不补借条，口头答应10天内还清。在借条出了以后，被告分三次一共给了我归还10000元。后经催要，被告再没有给过。
原告提交的证据：落款署名“王学文”的借据一份：“今借秦勇军现金肆万玖仟陆佰元整（49600）。王学文2015.8.7年。”拟证明被告借款事实。
本院认为：原告提供的借据上署名为“王学文”，但被告王学文在直接签收了应诉通知书、开庭传票等材料后，不出庭，也未提出抗辩，故对该条据本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告王学文应当偿还借款。原告称借款总额为50600元，但未提供证据，借款总额应以借据确定的49600元为准。原告承认的已还款应予扣减。因双方未约定利息，故对原告请求的利息可按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算。被告王学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:
被告王学文于本判决生效之日返还原告秦勇军39600元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年9月29日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告秦勇军承担20元，由被告王学文承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 吕解放人民陪审员吴萍
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 梦 娇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初48号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年4月1日出生，汉族，高中文化，新县国营林场职工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于21018年2月25日被刑事拘留。经本院决定，2018年3月2日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】35号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月17日19时40分许，被告人余某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车行至新县宾馆门前路段时，将行人周文博撞倒，造成余某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，此事故应由被告人余某某负全部责任，周文博无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，余某某血液中的乙醇含量为264.19mg/100ml，属醉酒驾驶。现双方已就民事部分达成和解协议，并已全部赔偿到位。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、行驶证及机动车信息查询、医院诊断证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、新县公安局交通警察大队第201805100号道路事故认定书；证人程某、周某的证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-228血醇检验报告单；交通事故现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某某血液中酒精含量为264.19mg/100ml以上；其醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任；上述情节均应依法从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年3月26日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 聂晓静
人民陪审员 程 虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4919号
原告：贵阳市第六人民医院有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路42号。
法定代表人：康正茂职务：董事长
委托代理人：谌利军，男，1973年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
委托代理人：陈秋权，男，1986年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
被告：吴啟芳，女，1938年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市第六人民医院有限公司与被告吴啟芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市第六人民医院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市第六人民医院有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贵阳市第六人民医院有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 黄永红
二〇一七年六月十二日
书记员 苏文雄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1316号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。组织机构代码：5575770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1316号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年一月二十日
代理书记员 范 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初301号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人叶守如，男，汉族，1955年2月8日出生于安徽省定远县，小学文化，系宁波大榭万华热电建材有限公司放散员，住定远县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2016年11月4日被该局取保候审，2017年4月20日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。
被告人马佳伟，男，汉族，1992年2月8日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2016年11月4日被该局取保候审，2017年4月20日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人叶守如、马佳伟犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人叶守如、被告人马佳伟及其辩护人顾科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶守如系宁波大榭万某热电建材有限公司（下称万某公司）放散员，从事公司的煤灰和水泥的放散工作，具体职责是根据公司地磅房开具的装车通知单操作放散机器为拉货的车辆放相应货物。自2016年10月6日至2016年10月21日，被告人叶守如、马佳伟内外勾结，由被告人马佳伟驾驶浙Ｂ×××××罐车以拉煤灰的名义进入万某公司，并从公司地磅房取得煤灰装车通知单，被告人叶守如利用放散当班某，为该车偷放水泥，先后从万某公司拉走32.5标号或42.5标号的水泥共十六车，所得水泥均由被告人马佳伟销售给他人，二人商定获利平分。被告人叶守如、马佳伟共侵吞该公司财物价值共计人民币99964.7元，具体如下：
1.2016年10月6日凌晨，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车42.5标号的水泥，计30.7吨（价值人民币7675元），实际侵吞公司财物价值人民币6600.5元。
2.2016年10月7日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计27.7吨（价值人民币5956元），实际侵吞公司财物价值人民币4986.5元。
3.2016年10月8日凌晨，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计29.88吨（价值人民币6424元），实际侵吞公司财物价值人民币5378.2元。
4.2016年10月9日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车42.5标号的水泥，计30.34吨（价值人民币7585元），实际侵吞公司财物价值人民币6523.1元。
5.2016年10月10日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车42.5标号的水泥，计29.82吨（价值人民币7455元），实际侵吞公司财物价值人民币6411.3元。
6.2016年10月11日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车42.5标号的水泥，计30吨（价值人民币7500元），实际侵吞公司财物价值人民币6450元。
7.2016年10月11日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车42.5标号的水泥，计30.5吨（价值人民币7625元），实际侵吞公司财物价值人民币6557.5元。
8.2016年10月14日凌晨，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车42.5标号的水泥，计30.26吨（价值人民币8473元），实际侵吞公司财物价值人民币7413.9元。
9.2016年10月14日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计30.22吨（价值人民币6497元），实际侵吞公司财物价值人民币5439.3元。
10.2016年10月16日凌晨，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计28.84吨（价值人民币6201元），实际侵吞公司财物价值人民币5191.6元。
11.2016年10月18日凌晨，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车42.5标号的水泥，计30.64吨（价值人民币8579元），实际侵吞公司财物价值人民币7506.6元。
12.2016年10月18日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计31.56吨（价值人民币6785元），实际侵吞公司财物价值人民币5680.4元。
13.2016年10月19日凌晨，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计32.84吨（价值人民币8046元），实际侵吞公司财物价值人民币6896.6元。
14.2016年10月19日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计31.24吨（价值人民币7654元），实际侵吞公司财物价值人民币6404.4元。
15.2016年10月20日凌晨，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计31.38吨（价值人民币7688元），实际侵吞公司财物价值人民币6432.8元。
16.2016年10月21日晚上，被告人叶守如、马佳伟从万某公司偷拉一车32.5标号的水泥，计31.24吨（价值人民币7654元），实际侵吞公司财物价值人民币6092元。
2016年10月22日晚上，被告人叶守如利用放散当班某，为被告人马佳伟偷放水泥后，马佳伟驾驶车辆离开时被公司员工王某等人查获并报警，被告人叶守如、马佳伟被民警依法传唤到案。
另查明，被告人叶守如、马佳伟已退赔被害单位上述款项。
上述事实，被告人叶守如、马佳伟在庭审过程中均无异议，并有被害单位员工王某的陈述，证人迟某、葛某、杨某、马某、胡某、傅某、尤某、卢某、汤某、沃某、李某、韩某、谢某的证言，价格认定结论书，发货过磅单，送货单，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，散装岗位工作职责，劳务雇佣合同，情况说明，存款凭条，到案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶守如身为公司人员，利用职务上的便利，与被告人马佳伟结伙将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶守如、马佳伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人已退赔万某公司相应损失，又可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人马佳伟的辩护人以上述为由建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶守如犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马佳伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年六月二日
代书记员 俞佩娟