黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第393号
原告鲁秀鹏，女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告汪维斌，男，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘晶，黑龙江威德律师事务所律师。
被告闫辽萨，女，1974年12月11出生，汉族。（未出庭）
原告鲁秀鹏诉被告汪维斌、闫辽萨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告鲁秀鹏及其委托代理人王丽颖、被告汪维斌及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告闫辽萨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁秀鹏诉称，2015年6月1日，原告与被告签订了借款合同，双方约定被告向原告借款5万元，利息按照月利率4%计算。如借款人未按期偿还借款另行支付20%的违约金。被告闫辽萨为共同还款人。同时双方约定，如发生纠纷，在合同签订地法院诉讼解决，本合同签定地为大庆市萨尔图纬二路9-61号楼底层商服，合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告未按照约定偿还欠款，经多次索要，被告仍未支付欠款。现原告鲁秀鹏起诉要求二被告偿还欠款本金5万元，支付违约金1万元；并支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的同期银行借款利率四倍的利息；要求被告支付律师费4500元。
被告汪维斌辩称，原告起诉的内容不属实，被告汪维斌与原告之间没有成立真实的借贷关系，理由如下：一、本案真实的借款人是第二被告闫辽萨，原告与第一被告汪维斌素不相识，汪维斌也没有任何借款事由，更未接受过原告一分钱借款，汪维斌与原告之间不存在借款事实；二、汪维斌签字的5万元借条、收条及借款合同，是被闫辽萨骗至原告鲁秀鹏的九区二手房交易公司处，由鲁秀鹏和闫辽萨事先准备好打印的借条、收条让汪维斌照抄写而形成的，借款合同没有让汪维斌看直接签的字。闫辽萨利用与汪维斌二十多年的朋友关系，欺骗汪维斌签了借条和收条，实际的借款人是闫辽萨，与汪维斌无关；三、被告闫辽萨编造谎言，构成诈骗罪，法院应将有关材料移送给有管辖权的公安机关处理。
被告闫辽萨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告鲁秀鹏举证如下：
1.民间借贷合同一份，欲证明2015年6月1日，被告汪维斌向原告鲁秀鹏借款5万元，闫辽萨作为共同还款人，约定借款月利息4%，借款期限自2015年6月1日至2015年6月20日，同时约定如双方发生纠纷，由签约地法院管辖，证明高新区法院有管辖权，二被告在合同上签字按手印。经质证，被告汪维斌对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时汪维斌签字的时候没有看具体内容，不知道合同内容写的什么；并且原告也没有向被告汪维斌提供5万元的借款。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.借条及收条各一份，欲证明2015年6月1日，原、被告签订完借款合同后，原告向被告支付了5万元借款，原告履行了出借义务，被告应偿还借款，如借款人如到期不还款，另赔20%违约金，即1万元。经质证，被告汪维斌对此组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为汪维斌没有实际收到原告的一分钱，该借条及收条都是被闫辽萨欺骗下出具的。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
3.委托代理协议书一份，欲证明原告为本案诉讼支付律师代理费4500元，该费用应由被告承担。经质证，被告汪维斌对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因借条及借款合同中未约定律师费，且该协议书不能证实律师费己经支付。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告汪维斌举证如下：
1.报案救助信及询问笔录各一份（复印件），欲证明闫辽萨涉嫌诈骗的其中的十名被害人己向公安机关报案的事实。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，该求助信仅为汪维斌等十人个人书写并没有公安机关同意立案通知书或人民法院判决书，无法认定闫辽萨的行为是否构成诈骗罪，闫辽萨是否构成诈骗罪与本案无关，被告汪维斌并不否认借条、收条的真实性；对询问笔录的真实性及证明的问题均有异议，此笔录没有加盖东湖分局的印章，且被询问人于冰敏也没有在该笔录上签字，无法证实被告的主张。因该组证据系复印件，且原告对真实性不予认可，故本院对该组证据不予认定；
2.闫辽萨本人签字的债权债务统计表及闫辽萨口述当事人记录的其本人及被害人的房屋、车辆、信用卡被抵押为其借款的明细（复印件）。欲证明闫辽萨本人涉嫌诈骗5千万元，被骗的个人近百人，被骗的单位近四十多家。经质证，原告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为此组证据系复印件，且无法证实本案中的5万元借款是闫辽萨欺骗汪维斌造成的；闫辽萨口述并记录的明细的不但是复印件，也没有闫辽萨本人签字，无法证明被告的主张。因该组证据系复印件，且与本案没有关联性，故本院对该组证据不予认定；
3.起诉状三份（复印件），欲证明闫辽萨欺骗他人为其借款，被起诉至法院的事实，三起案件标的额共155万元，其中包括汪维斌为其担保的25万元。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该组证据是复印件，与本案无任何关系。因该组证据系复印件，且与本案没有关联性，故本院对该组证据不予认定；
4.借据四张（复印件），欲证明闫辽萨在2015年6月4日至12日的8天时间内共骗取被害人41万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该组证据是复印件，与本案无任何关系。因该组证据系复印件，且与本案没有关联性，故本院对该组证据不予认定；
5.信用卡使用说明一份（复印件），证明闫辽萨与汪维斌基于多年朋友关系的信任，利用汪维斌的身份证在五家银行办理信用卡的事实，目前汪维斌还在为这些信用卡还款。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该组证据是复印件，与本案无任何关系。因该组证据系复印件，且与本案没有关联性，故本院对该组证据不予认定。
在本案审理过程中，被告闫辽萨未出示证据，对原告鲁秀鹏出示的证据未质证。
根据原、被告双方所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年6月1日，原告与二被告签订《民间借贷合同》一份，约定二被告向原告借款5万元，借款期限自2015年6月1日至2015年6月20日，月利率4%，被告汪维斌、闫辽萨在借款人处签字。同日，被告汪维斌给原告出具了借条及收条各一份，借条的内容与《民间借贷合同》一致，另外约定了如借款人逾期不还款，另赔20%违约金。被告汪维斌出具了收到现金5万元的收条。因二被告至今未向原告偿还借款，现原告鲁秀鹏起诉要求二被告偿还借款本金5万元，支付违约金1万元；并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的的利息；要求被告支付律师费4500元。
本院认为，原告与被告汪维斌、闫辽萨签订的《民间借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告汪维斌给原告鲁秀鹏出具了5万元的借条及收条，故被告汪维斌、闫辽萨向原告鲁秀鹏借款5万元的事实客观存在。被告汪维斌、闫辽萨应当向原告鲁秀鹏偿还借款5万元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告汪维斌、闫辽萨未按约定偿还借款，故还应向原告鲁秀鹏支付逾期还款利息及违约金。因逾期还款利息及违约金的总和不能超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额，故对于原告要求二被告支付违约金1万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月1日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。因原告未出示充分证据证明其所支付的律师代理费的数额，故对于原告要求被告支付律师代理费4500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪维斌、闫辽萨于本判决生效之日偿还原告鲁秀鹏借款5万元及利息（违约金），利息（违约金）自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；
二、驳回原告鲁秀鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（已减半），由被告汪维斌、闫辽萨共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。