wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1238号
原告郭彦才，男，1964年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人杨圣文，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐玉强，男，1976年12月19日生，汉族，居民。
原告郭彦才与被告徐玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦才、被告徐玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦才诉称，2011年被告徐玉强分两次购买原告郭彦才的芸豆一宗，货款共计为112900元，后被告于2014年4月14日给原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告均没有支付。为此，请求法院依法调解或判令被告偿还原告货款112900元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐玉强在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖芸豆往来，被告徐玉强分别于2014年4月14日给原告出具欠条一份，证明被告徐玉强共计欠原告货款112900元的事实。后被告给付原告货款5000元。该剩余欠款经原告多次催要，被告徐玉强至今未还。原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐玉强欠原告郭彦才货款共计112900元，有原告举出的被告徐玉强书写的欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告郭彦才要求被告徐玉强偿付剩余货款107900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告徐玉强拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐玉强于本判决生效后三日内偿付原告郭彦才货款107900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告徐玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1059号
罪犯吕真来，男，1956年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吕真来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年7月18日作出（2012）忠法刑初字第00107号刑事判决，认定吕真来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日、2016年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年7月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯吕真来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吕真来减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月17日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思诗
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春香，女，1950年2月11日生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁时有，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆文，男，1965年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁耕顺，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人张春香、袁时有因与被申请人黄庆文、袁耕顺健康权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春香、袁时有申请再审称：一、二审法院驳回张春香、袁时有起诉不符合法律规定，我们三人均因袁耕顺的侵权行为而受伤，符合共同起诉的条件，应合并审理。张春香、袁时有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
袁耕顺提交意见称：张春香、袁时有与袁盛福并不符合共同诉讼的受理条件，不能合并审理，张春香、袁时有应在收集证据后另案起诉，请求省高院驳回张春香、袁时有的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”袁盛福、张春香、袁时有与黄庆文、袁耕顺的纠纷是普通共同诉讼而不是必要共同诉讼，袁盛福、张春香、袁时有的请求均为独立的诉讼请求，且袁耕顺不同意合并审理，故一、二法院驳回张春香、袁时有的起诉，符合法律规定，但袁时有、张春香可以另行起诉，故一、二审裁定适用法律并无不当。
综上，张春香、袁时有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张春香、袁时有的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月四日
代书记员 刘 瑾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初752号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕772号。
受理日期：2018年5月30日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：柯钦煌，男,1991年3月20日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市新塘塘市西区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审,2018年5月30日被逮捕。
辩护人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控，2017年10月10日，被告人柯钦煌经事先电话联系，在石狮市灵秀镇创业园一路194号的无人售货成人用品店内，以人民币40元的价格销售1盒“VIAGRA超级伟哥”给张某，后上述药品被扣押。同日，公安人员在上述地点抓获欲再次销售上述药品给张某的被告人柯钦煌，并扣押3盒“VIAGRA超级伟哥”。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述药品未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
本案审理期间，被告人柯钦煌的家属向本院代为退出违法所得人民币40元并预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯钦煌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯钦煌违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯钦煌归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人柯钦煌从轻处罚。辩护人关于对被告人柯钦煌从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，辩护人关于对被告人柯钦煌适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯钦煌犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月21日止。罚金已预缴。）
二、被告人柯钦煌退出在本院的违法所得人民币四十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的假药予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年六月六日
书记员 李丽琼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2845号
申请执行人：陈绍樑。
被执行人：王国江。
申请执行人陈绍樑与被执行人王国江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王国江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2845号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 许佳颖
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初第14号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人周某甲（绰号“老莫”），无业。因吸毒于2013年4月27日被永新县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被永新县公安局取保候审；在取保候审期间因吸毒于2015年11月7日被永新县公安局行政拘留十日，2015年11月16日被永新县公安局刑事拘留，同年11月25日被永新县公安局逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，
1、2013年4月27日凌晨30分许，被告人周某甲及其女朋友凌某在永新县三湾宾馆登记入住405房间，然后王某和陈某先后来到405房间，由陈某提供冰毒和吸毒工具，被告人周某甲和王某、陈某、凌某四人采取烫吸的方式在405房间里吸食冰毒。
2、2015年10月下旬的一天19时或20时许，被告人周某甲和“朵朵”（钱某）在永新县与莲花县交界处路边停放的被告人周某甲驾驶的皮卡车内（赣D×××××）吸食冰毒。
3、2015年11月4日17时或18时许，被告人周某甲和“朵朵”（钱某）在永新县文竹镇大崦村围里自然村被告人周某甲家三楼其卧室里，由“朵朵”提供冰毒，使用被告人周某甲自制的“冰壶”，相互点火采用烫吸的方式吸食冰毒。
4、2015年11月6日11时和19时许，被告人周某甲和“朵朵”（钱某）在永新县文竹镇大崦村围里自然村被告人周某甲家三楼其卧室吸食冰毒，由被告人周某甲提供冰毒和工具，相互点火采用烫吸的方式吸食冰毒。同日20时许，被告人周某甲和“朵朵”两人吸完之后，彭某也来到周某甲的卧室，随后彭某吸食了留在茶几上的冰毒。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲实施了为他人吸毒提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某甲在取保候审期间仍犯同种罪行，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人周某甲判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲没有异议。且有被告人周某甲的供述和辩解；证人陈某、王某、凌某、沈某、彭某、钱某、周某乙的证言；证据保全及收缴物品清单及照片；查获经过；人体尿样毒品检测报告；行政处罚决定书；归案说明；被告人周某甲的身份信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审期间仍不思悔改，继续吸毒并容留他人吸毒，依法可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一六年三月三日
书记员 贺 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保27号
申请人：吴贞娟，女，汉族，1968年5月15日生，住栖霞市臧家庄镇吴家村163。身份号码：3706281968********。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号内1407号。
法定代表人：许宏，经理。
被申请人：许宏，男，汉族，1966年11月21日生，住烟台市芝罘区凤凰台二街*号内*号。身份证号：3706021966********。
被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：银川市金凤区正源街377号（银凤大厦五楼）。
法定代表人：张宝亮，经理。
申请人吴贞娟与被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、被申请人许宏、被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司申请诉前保全一案，申请人吴贞娟于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、被申请人许宏、被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司银行账户内存款910万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司山东分公司、被申请人许宏、被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司银行账户内存款910万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人吴贞娟预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终253号
上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码：73160912-7。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人商榷，男，1982年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司职工。
上诉人（原审被告）何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金中照，女，1963年12月7日生，汉族，住四川省合江县。
原审被告ＸＸ，男，1963年4月13日，汉族，住重庆市荣昌。
上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧因与被上诉人金中照、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人泸州市香满楼酒业有限公司的委托代理人商榷，上诉人何耷傧的委托代理人黄小玲，被上诉人金中照到庭参加了诉讼，原审被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在本案审理中，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司与何耷傧于2016年6月29日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、何耷傧撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司和何耷傧共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 琳
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初229号
原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所：宜黄县学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。
负责人：阎渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：黎星，系该行工作人员，特别授权。
被告：方水花，女，汉族，1977年2月20日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告：李亮细，男，汉族，1968年3月11日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告方水花、李亮细金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行以“经双方友好协商”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤回起诉。
案件受理费2299.08元，减半收取计1149.54元，由原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行负担。
审 判 员 华跃祥
二〇一八年五月三日
法官助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初671号
原告马元国，男，1964年9月9日生，汉族。
原告陈淑英，女，1957年5月26日生，汉族。
二原告共同委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告郑州伟易达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王冠群。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告马元国、陈淑英诉被告郑州伟易达实业有限公司（伟易达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11立案受理，后依法由代理审判员李沛哲适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告马元国、陈淑英及其共同委托代理人张建州、被告伟易达公司的法定代表人王冠群和委托代理人周浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马元国、陈淑英诉称，原告与被告在2010年5月25日经双方协商同意，就20室焙烧炉垒砌的施工签订了施工合同一份。后原告马元国在2010年5月26日又将工程转包给林振华，并签有委托协议一份，林振华从2010年5月26日开始组织人员施工，工程于2010年9月10日竣工；双方协商工程总造价为350317元。在施工过程中，被告共支付原告马元国、林振华工程款210500元，剩余款项被告以工程质量不合格为由，在没有任何证据的情况下，拒不支付原告剩余的工程款。2015年8月份，原告找被告要钱时，被告不但不给，还将原告打伤，经峡窝派出所调解处理，有出警记录在档。后又多次催要，被告躲着不见，打电话也不接。为维护合法权益，现诉请，判令被告立即支付拖欠原告剩余工程款132032元，诉讼费由被告承担。
被告伟易达公司辩称，一、原告陈淑英不具备原告诉讼主体资格，2010年5月25日其与原告马元国因“20室焙烧炉垒砌”工程签订《施工合同》一份。合同签订后，原告马元国组织人员施工，其向马元国结算工程款。在合同履行完毕直到今天，从来没有人告知过其，该工程转包给原告陈淑英之夫林振华的事情，更没有告知过林振华之妻陈淑英有权向其主张工程款的事情。因此，按照合同签订履行情况，根据合同相对性原则，原告陈淑英不具备作为本案原告的诉讼主体资格；二、其已经按照约定将工程款全部支付完毕，不存在拖欠工程款的事实，其将工程发包给原告马元国之后，原告马元国组织人员将工程完工，双方按照《施工合同》第四条：“红砖0.15元／块；保温砖、耐火砖65元／吨；混凝土150／m3”的结算标准和第六条付款方法的约定，其已经将工程款结算并陆续向原告马元国支付完毕，共累计支付工程款210500元。双方根本不存在协商工程总造价350317元，还有132032元工程款未付的事实；三、原告起诉超诉讼时效的法律规定，其诉请请依法予以驳回，其关于工程履行的相关事宜均是与原告马元国联系的，双方在2010年10月份工程款未结清，应另行支付工程款的要求。若其真的存在拖欠原告工程款的事实，原告不可能违背常理在6年中不向其主张。现原告提起诉讼，已经超过2年法律规定诉讼时效期限，其诉讼请求应依法驳回。另外，2015年8月份原告陈淑英向其主张工程款，让其一头雾水，其当场声明与原告陈淑英根本不认识，原告陈淑英所称的《施工合同》，是其与原告马元国签订履行的，并已经将工程款与马元国结算清楚，不存在拖欠工程款的事实。因此原告提起的诉讼也不存在诉讼时效中断的事由。
本院经审理查明，2010年5月25日，原告马元国与被告伟易达公司签订施工合同一份，约定由马元国负责20室焙烧炉垒砌工程，工程价格按实际工作量为准结算。同年2010年5月26日，原告马元国与林振华签订委托协议一份，委托林振华进行施工，主要由林振华结账，马元国也可以取款。被告伟易达公司表示对此委托协议并不知情。
该工程于2010年9月10日竣工，被告伟易达公司共计支付给原告工程款210500元。对于工程款总价，原告主张工程款共计350317元，向本院提交了工程结算表、工资表、经本院询问，均系林振华书写，原告马元国进行审核，由于被告负责人王冠群不同意签字故没有被告的最终确认，原告另申请出庭的证人李某和张某也仅能证明两名证人在该工程中的工资林振华未予足额发放。被告伟易达公司辩称其已支付的210500元系总工程款，并称该款项经过双方的最终结算，但没有具体的结算清单。
另查明，林振华于2014年1月19日死亡，其与本案原告陈淑英原系夫妻关系。二原告诉称工程竣工后一直向被告索要工程款，但被告伟易达公司予以否认。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，应当提供证据，提供的证据不足以证明自身主张的，应承担不利后果。本案原告主张工程款为350317元，但未能提供原、被告双方最终签字确认的结算凭证，也没有其他关于实际工程工作量的的证明，自2010年9月工程竣工后至今也没有提供充分的证据证明其有效主张其权利。被告虽辩解其支付210500元的工程款系总价款，但未能提供任何结算凭证，也无法陈述其计算方式，该工程款的实际支付数额亦是基于原告方的认可而非被告的举证。故本院认为，本案原告陈淑英未提供充分证据证明被告与其存在本案讼争法律关系，且本案原、被告双方对于工程总价款数额的基本事实均未能提供证据证明，故原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马元国、陈淑英的起诉。
案件受理费1470元（已按简易程序减半收取），由本院退回原告马元国、陈淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6544号
原告沙坪坝区世纪同乐五金商行（经营者梅强，男，1968年12月14日出生，汉族，沙坪坝区世纪同乐五金商行业主，住成都市金牛区)，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道63号附6号。
委托代理人李章学，男，沙坪坝区世纪同乐五金商行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2，组织机构代码不详。
法定代表人彭世忠，职务不详。
本院在审理原告沙坪坝区世纪同乐五金商行与被告重庆家博士股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区世纪同乐五金商行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区世纪同乐五金商行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区世纪同乐五金商行撤回起诉。
案件受理费922元，减半交纳461元（原告已预交），由原告沙坪坝区世纪同乐五金商行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡缙雅
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执108号
申请执行人初金光，农民。
被执行人石晓。
本院在执行初金光与石晓承揽合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月七日
书记员 王 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1525号
被拘留人:徐东方公民身份号码:×××2219
本院在执行陈其民与徐东方（2017）浙0411执1525号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐东方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1439号
被执行人曹国波，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。于2009年1月14日被决定刑事拘留（上网追逃），2011年7月15日被抓获，同年8月23日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）30号起诉书指控被告人曹国波犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于2012年1月13日作出（2012）江宁刑二初字第24号刑事判决书，判决被告人曹国波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因曹国波未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高院点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第24号刑事判决书中被执行人曹国波涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 坤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3414号
原告杨建帅。
被告吕龙伟。
原告杨建帅诉被告吕龙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨建帅到庭参加诉讼，被告吕龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建帅诉称，原告给被告吕龙伟打工，被告陆续给原告发放工资款，到2015年8月14日经双方结算，被告欠原告工资款4450元，约定农历八月十五日给付原告工资款，但被告到期并未给付。特诉至法院，请求法院依法判决被告吕龙伟给付原告工资款4450元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕龙伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨建帅提供的证据如下：
2015年8月14日，被告吕龙伟所打欠条一份，证明被告欠原告杨建帅工资款4450元。
经开庭审理，本院对原告杨建帅提供的证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
原告杨建帅给被告吕龙伟打工，截止到2015年8月14日，被告尚欠原告工资款4450元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告杨建帅与被告吕龙伟之间系雇用关系，被告吕龙伟欠原告杨建帅工资款4450元的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告所欠工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙伟给付原告杨建帅工资款4450元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元由被告吕龙伟负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分别偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4067号
申请执行人郭江毅,男性,住广州市南沙区，
被执行人苏乐天，男性，汉族，1966年9月26日，广州市番禺区，
申请执行人郭江毅与被执行人苏乐天其他合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人苏乐天在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十四日
书记员 朱志明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2137号
原告：何宗斌，1971天11月16日出生。
被告：张辉。
原告何宗斌与被告张辉承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告张辉支付原告加工承揽费用15000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告张辉下落不明，本院无法向其直接送达起诉状副本等诉讼文书，本案转为普通程序审理。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经他人介绍，于2014年5月-9月为被告制作安装办公室扶手、阳台、栏窗等不锈钢加工业务，计价款为40500元。完工后，被告于2014年农历年底支付原告25000元。后经原告催讨，在原告自愿减去500元后，被告于2015年9月14日出具原告欠条一份。欠条载明：兹欠何宗斌人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）。之后，被告未予支付欠条所涉款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张辉支付何宗斌加工费15000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由张辉负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费174元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 单 超
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二０一六年七月二十五日
书 记 员 马春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第524号
原告：王红伟，女，汉族。
被告：河南乔之林装饰工程有限公司。
法定代表人：丁秋林，系该公司执行董事兼总经理。
被告：丁秋林，男，汉族。
被告：王利，女，汉族。
原告王红伟诉被告河南乔之林装饰工程有限公司、被告丁秋林、被告王利民间借贷纠纷一案，原告王红伟于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告河南乔之林装饰工程有限公司、被告丁秋林、被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2013年8月9日，债务人河南乔之林装饰工程有限公司的法定代表人丁秋林经其妻王利从原告王红伟处借款人民币130000元，约定月利率2%；2013年10月31日，被告又从原告处借100000元，约定月利率1.8%，两笔借款共计230000元。自出借之日起至2015年3月18日，被告一直按约定支付利息。自2015年3月19日起至今未再支付利息，也未偿还本金。2015年4月1日，原告向被告催要借款，被告以各种理由迟迟未还，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金230000元及利息，利息按约定计算付至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告河南乔之林装饰工程有限公司、被告丁秋林、被告王利均未到庭答辩。
经审理查明：被告丁秋林与被告王利2002年1月25日登记结婚。被告河南乔之林装饰工程有限公司及被告丁秋林作为借款人分别于2013年8月9日向原告王红伟借款130000元、2013年10月31日向原告王红伟借款100000元，两次共计230000元，其中2013年8月9日的借款原、被告约定月利率2%，2013年10月31日的借款约定月利率1.8%，自2013年8月9日起被告每月均按时按双方约定的利率向原告王红伟支付利息直至2015年3月18日。其后，被告没有再付息，经原告多次催要，被告也没有返还本金。
以上事实有收款收据两张、转款凭证三张、银行交易记录一份婚姻登记证明一份、录音证据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告河南乔之林装饰有限公司及被告丁秋林从原告王红伟处借款230000元并出具借条的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系。原告王红伟请求被告丁秋林、被告河南乔之林装饰工程有限公司返还借款230000元并支付利息，本院予以支持。被告丁秋林与被告王利系夫妻关系，被告丁秋林向原告王红伟借款行为发生在被告丁秋林与被告王利婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款应属被告丁秋林与被告王利夫妻共同债务，被告王利应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内，被告丁秋林、被告王利、被告河南乔之林装饰工程有限公司连带返还原告王红伟借款本金130000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年3月19日起计算至还款之日止。
二、本判决书生效之日起五日内，被告丁秋林、被告王利、被告河南乔之林装饰工程有限公司连带返还原告王红伟借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2015年3月19日起计算至还款之日止。
案件受理费5146元，财产保全费2020元，由被告丁秋林、被告王利、被告河南乔之林装饰工程有限公司连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00692号
原告：广州市千彩纸品印刷有限公司，住所地：广州市天河区棠下上社荷光路十五社工业区元潭28号1、2层。
法定代表人：王泽杰，该公司总经理。
委托代理人：郭丰、章思涵，广东星啸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。
法定代表人：曾程，该公司总经理。
原告广州市千彩纸品印刷有限公司诉被告富程优家健康产品武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思涵到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告订购套盒、纸袋等产品。原告依约送货，但被告未依约支付全部货款。2014年11月6日，经原被告双方共同结算确认，被告仍欠原告货款164362.5元，并向原告承诺于2014年11月30日将上述欠款全部付清，但被告均未按时支付。目前，被告已停止经营，人去楼空。原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币164362.5元及逾期付款利息8886.87元（以164362.5元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年10月30日起暂计至2015年6月30日为8886.87元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广州市千彩纸品印刷有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原代：证据一：还款协议书（原件）；证明：2014年11月6日，经原被告共同结算，被告确认尚欠原告货款人民币164362.5元，并承诺于2014年11月30日前付清；
证据二：付款计划2014年9月26日被告向原告出具（原件）；证明：被告尚欠原告货款207312.5元并承诺于2014年10月15日前还清；
证据三：采购单4张、送货单7张复印件；证明：原被告之间的买卖合同关系；
证据四：名片2张；证明：严伟军、谌芳为被告公司员工；
被告富程优家健康产品武汉有限公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告富程优家健康产品武汉有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告广州市千彩纸品印刷有限公司提交的四组证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告广州市千彩纸品印刷有限公司要证明的内容，故本院对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告多次向原告订购套盒、纸袋等产品。原告依约送货。后双方于2014年9月26日进行对账，被告向原告出具付款计划，承诺于2014年10月15日前付清原告货款207312.5元。后被告支付货款42950元。2014年11月6日，经原被告双方再次确认，原被告双方达成还款协议一份，协议写明，被告尚欠原告货款164362.5元，并向原告承诺于2014年11月30日将上述欠款全部付清。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的询证函及还款计划可以认定双方存在事实上的合同关系。该合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方都应该按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了自己义务，被告未按约定支付货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告富程优家健康产品武汉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市千彩纸品印刷有限公司支付货款164362.5元及逾期付款利息8886.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件费，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄俞海
审判员 陈 敏
审判员 张汉军
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第666号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。1983年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；1992年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2001年6月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区（现南湖区）人民法院判处有期徒刑五年；2007年2月14日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月10日刑满释放。因本案于2014年4月18�被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月31日下午，被告人韩某至嘉善县西塘古镇景区苏家弄北弄口，窃得被害人俞某甲停放在距离北弄口南面10米处的白色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。
2、2014年3月16日下午，被告人韩某至嘉善县西塘古镇景区叶家弄南弄堂口，窃得被害人俞某乙停放在南弄口粹玉轩客栈北面小弄堂的咖啡色绿佳牌电动自行车1辆，�值人民币2517.50元。
3、2014年4月11日中午，被告人韩某至嘉善县西塘古镇计家弄南弄口，窃得被害人朱某放在该处的深紫色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2288元。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某甲、俞某乙、朱某的陈述，勘验检查现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7100.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯�，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛宇炎
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢105号
请执行人犹某某，女，1948年6月7日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人刘某，男，1977年1月25日生，现住某某县某某镇。
被执行人李某，女，1976年9月21日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2788号
原告：应旭东。
原告：周伟申。
原告：张杏珠。
原告应旭东、周伟申、张杏珠的共同委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：余姚市朗霞街道天华村村民委员会。住所地：余姚市朗霞街道天华村。
代表人：张志伟，该村民委员会主任。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告应旭东、周伟申、张杏珠与被告余姚市朗霞街道天华村村民委员会生命权纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解未成，于同年10月27日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告应旭东及原告应旭东、周伟申、张杏珠的共同委托代理人倪玲玲，被告余姚市朗霞街道天华村村民委员会的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告应旭东、周伟申、张杏珠共同起诉称：三原告系死者周彩球的法定第一顺序继承人。2013年7月9日上午7时30分左右，死者周彩球到家旁的河埠头洗刷时，不慎掉入河道溺水身亡。周彩球溺水之后，家人分别向公安机关报警，向医疗救治中心120求救，经公安机关和救护人员确认，周彩球己经死亡。据此，原告认为，造成周彩球溺水死亡的原因除了自己不慎之外，也有被告在对造成周彩球溺水之处河坎驳坎和河埠头的设置存在不安全隐患，其设置不合理，外侧不安装护手，又没有设置明显的警示标志。故原告认为被告在设置和管理上存在着瑕疵，系造成周彩球死亡的主要原因，被告有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。因此，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告立即赔偿原告方的亲属周彩球死亡的赔偿金177102.50元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.近亲属情况登记表二份、村证明一份，拟证明三原告具有合法主体资格的事实。2.照片四张，拟证明河坎头和河埠头整改后的基本情况及存在安全隐患的事实。3.朗霞街道办事处信访答复及关于强烈要求整改朗霞街道天华横埭村严重安全隐患河埠头的函各一份，拟证明原告及同村人曾因河埠头安全隐患信访的事实。4.余姚市殡仪服务基本申请表一份，拟证明周彩球死亡的事实。5.报警记录一份，拟证明周彩球溺水后报警的事实。
被告余姚市朗霞街道天华村村民委员会答辩称：1.根据上级政府、市新农办通知建设新农村的精神，本村整治本村河道、河坎驳坎、建造河埠头、建设幸福美丽家园，这是一项方便村民生活的公益事业，被告的举措是正确的，没有过错。2.按照本市城区、农村及邻近其他县市农村的惯例，河道流水设置河道驳坎，建造河埠头是合理的，并在相关部位设置警示标志。3.根据原告提供的证据来看，原告亲属周彩球出生于1951年9月13日，今年己经63岁，是老年妇女，这天早上去洗衣服溺水，主要原因是她自身身体的其他原因引起的。综上被告认为原告的亲属周彩球溺水死亡被告不存在过错。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.天华村河埠头照片、余姚市城区河埠头照片及其他农村河埠头照片一组，拟证明所有河埠头没有栏杆的事实。2.调查笔录三份，拟证明原告提交的信访材料函件中村民签字是原告要求签的，他们并不知晓函件中的内容，有的自己根本没有签字，是他人代签的事实。
在审理中，对原、被告提交的证据，进行举证和质证，作如下认定：
1.原告提交的证据1，经质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。
2.原告提交的证据2，经质证，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，存在安全隐患不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
3.原告提交证据3，经质证，被告对朗霞街道的信访答复件真实性无异议，对函的真实性提出异议，据了解有些名字不是本人签名的，内容是原告写好后，签名的人根本没有看内容就签字了。经审查，本院对原告提交的信访答复件的真实性予以采信，对函应当结合其他证据予以认定。
4.原告提交的证据4，经质证，被告对真实性无异议。经审查，本院予以采信。
5.原告提交的证据5，经质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。
6.被告提交的证据1，经质证，原告对要证明的事实有异议，认为是被告自己刻意挑选的。经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以采信。
7.被告提交的证据2，经质证，原告提出异议，认为调查笔录中的证人应当出庭作证，证词缺乏证明力。经审查，本院认为原告提出异议的事实与理由成立，本院予以采纳。对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述及举证和质证，本院对案件事实作如下认定：2013年7月9日早上7时30分左右，周彩球到家旁的河埠头洗刷时，不慎掉入河道溺水身亡。事故发生后，所在村考虑到原告家庭困难，出于人道主义，村级补助2000元，村书记个人捐助2000元。事后，死者周彩球的亲属又分别于2013年7月12日前去街道办事处，7月15日、16日到市信访局反映天华村村民周彩球意外溺水死亡一事中存在安全隐患，要求整改河埠头并赔偿溺亡者损失。余姚市朗霞街道办事处于2013年8月5日作出朗访处（2013）35号信访事项答复。
本院认为：被告根据上级新农村建设的要求，对所在村的河道两岸进行了驳坎和增设了河埠头，其目的是为了方便村民的生活，是一项具有公益性的基础设施建设，且在村道的主要道口设置了警示告知牌，上面写明“注意安全、防止溺水、生命宝贵，谨慎下水”字样。原告的亲属周彩球在河埠头洗刷时，因自身的原因不慎掉入河中溺水死亡。事故发生后，被告所在村出于人道主义，也给予死者家属一定的补偿。现原告要求被告赔偿死者周彩球的死亡赔偿金及其他损失缺乏相应的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应旭东、周伟申、张杏珠的诉讼请求。
本案案件受理费3842元（原告告己交纳1286元），减半收取1921元，由原告应旭东、周伟申、张杏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴盈华
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋奇归，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋奇归信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋奇归系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,248.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,248.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初10号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人杨亮，男，1988年11月23日出生（身份证号码：211121XXXX********），汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2017年9月30日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2018】第12号起诉书指控被告人杨亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年年底至2017年7月期间，被告人杨亮在盘锦市大洼区大洼街道报社对面第二栋楼五单元202室其家中，容留齐家旺吸食冰毒两次、容留孙帅吸食冰毒三次、容留杨莹吸食冰毒一次。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人杨亮供述，证人齐家旺、孙帅、杨莹丽证言，辨认笔录及照片，尿检报告，案件来源、到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人杨亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年年底至2017年7月期间，被告人杨亮在盘锦市大洼区大洼街道报社对面第二栋楼五单元202室其家中，容留齐家旺吸食冰毒两次、容留孙帅吸食冰毒三次、容留杨莹吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨亮供述证实，2016年杨亮和孙帅一起在杨亮家吸食冰毒三、四次，2017年4、5月份杨亮和齐家旺一起在杨亮家吸食冰毒两次，2017年7月杨亮和杨莹丽一起在杨亮家吸食冰毒一次。
2、证人孙帅证言证实，2016年11月孙帅在杨亮家和杨亮一起吸食冰毒一次，2016年12月孙帅在杨亮家和杨亮一起吸食冰毒一次，2017年4月孙帅在杨亮家和杨亮一起吸食冰毒一次。
3、证人齐家旺证言证实，2016年年底至2017年5月，齐家旺在杨亮家和杨亮一起吸食冰毒四次。
4、证人杨莹丽证言证实，2017年7月12日16时许，杨莹丽在杨亮家和杨亮一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由杨莹丽提供。
5、人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告单证实，被告人杨亮经现场检测结果含有冰毒成份为阳性。
6、辨认笔录及照片证实，杨亮能够辨认出其容留的吸毒人员孙帅、齐家旺、杨莹丽及地点；吸毒人员孙帅、齐家旺、杨莹丽能够辨认出被告人杨亮及杨亮家的地点。
7、行政处罚决定书证实，被告人杨亮2017年6月和7月因吸食毒品两次被公安机关行政处罚。
8、户籍证明证实，被告人杨亮的自然情况，已经达到容留他人吸毒罪的完全刑事责任年龄。
9、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人到案的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人杨亮多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙艳宁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1236号之一
申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司（组织机构代码73153492-X），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。
法定代表人：吴载阳，该公司总经理。
被执行人：新昌县永诚轴承有限公司（组织机构代码66173325-2），住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
法定代表人：梁城江。
被执行人：梁城江，男，1983年11月8日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人梁城江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新昌县永诚轴承有限公司、梁城江无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1236号之一申请执行人：新昌县三维精工机械有限公司（组织机构代码73153492-X），住所地：新昌县羽林街道青山工业区。法定代表人：吴载阳，该公司总经理。被执行人：新昌县永诚轴承有限公司（组织机构代码66173325-2），住所地：新昌县大市聚镇后梁村。法定代表人：梁城江。被执行人：梁城江，男，1983年11月8日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌县三维精工机械有限公司与被执行人梁城江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新昌县永诚轴承有限公司、梁城江无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月二十二日书记员  石慧红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田建桥，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田建桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田建桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,332.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,332.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第962-1号
申请执行人：浙江保镖电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。
法定代表人：应鸿峰，该××总经理。
被执行人：宁波双球电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：金华达，该××经理。
浙江保镖电子科技有限公司与宁波双球电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月16日作出（2014）甬镇商初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江保镖电子科技有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波双球电器制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人浙江保镖电子科技有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第962号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十月二十三日
代书记员 杨 麟
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初100号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被彰武县公安局刑事拘留。
辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2018年3月10日10时19分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿彰武县哈尔套镇本街柏油路由北向南行驶至哈尔套医院门前，被执勤民警当场查获。2018年3月10日11时28分，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：李某某血液中的乙醇含量为131．8999mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人供述、李某某驾驶的车辆照片、呼气、抽血照片、当事人血样提取登记表、视听资料-
光盘1张、乙醇含量检验报告书、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。李某某驾驶无牌证车辆上路行驶，予以从重处罚。李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十日起至二○一八年五月九日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂荣
二〇一八年四月三日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执110号
申请执行人：无锡存房房地产经纪有限公司,住所地江苏省无锡市中山路359号东方广场B座16楼K单元。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
被执行人：何顺,男,1970年6月21日生,汉族，户籍在四川省安县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行无锡存房房地产经纪有限公司申请执行何顺居间合同纠纷一案中，无锡存房房地产经纪有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，无锡存房房地产经纪有限公司撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初4819号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第954号
原告：彭雷雷。
被告：余爱姝。
原告彭雷雷为与被告余爱姝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告彭雷雷到庭参加诉讼，被告余爱姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请判令被告余爱姝即时归还原告彭雷雷借款40000元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2010年8月16日，被告因需向原告借款40000元，并出具借条一份予确认，约定借期为10天。届期，被告未按约归还借款。
本院依�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告余爱姝于本判决生效之日起七日内归还原告彭雷雷借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告余爱姝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月七日
代书 记员 宋浏浏
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异6号
案外人陈广锁，男，1970年3月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05504室，身份证号232622197003121236。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人陈广锁于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈广锁的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人陈广锁与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈广锁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异6号
案外人陈广锁，男，1970年3月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05504室，身份证号232622197003121236。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人陈广锁于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈广锁的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人陈广锁与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈广锁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异6号案外人陈广锁，男，1970年3月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05504室，身份证号232622197003121236。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人陈广锁于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈广锁的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人陈广锁与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈广锁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异6号      案外人陈广锁，男，1970年3月12日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋05504室，身份证号232622197003121236。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人陈广锁于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050504室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈广锁的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人陈广锁与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈广锁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6564号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号楼知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆、徐晨，江苏东恒律师事务所律师。
被告：姚川军，男，1976年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告姚川军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨，被告姚川军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金143000元及违约金（暂算至至2017年5月16日为67152元，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，被告姚川军因购买宿迁恒大绿洲1幢2204室房产，向原告借款143000元用于支付购房首付款。被告姚川军在约定的还款期限内均未偿还。故提起诉讼。
被告姚川军辩称对于借款本金予以认可，但目前没有偿还能力。违约金计算标准过高。
本院经审理查明：2014年12月17日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大绿洲1幢2204室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告143000元；还款时间为：1、2015年12月13日前还款75000元，2、2016年3月28日前还款68000元。被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大绿洲1幢2204室，双方已于2014年12月17日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大绿洲1幢2204室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
以上事实，有原告提供的记账凭证、《借款协议》、承诺书、委托书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚川军因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且被告姚川军对尚欠原告本金143000元予以认可。被告姚川军作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。姚川军向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。原告金碧物业要求被告姚川军返还借款143000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告所签《借款协议》约定的违约金标准，超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚川军于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款143000元，并支付违约金（以75000元为基数自2015年12月13日起按年利率24%计算至实际给付之日，以68000元为基数自2016年3月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2226元，由被告姚川军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4452元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁楠楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3649号
原告许凌峪(兼原告许某某委托代理人)，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地址上海市。原告张丽萍，女，1979年2月3日生，汉族。原告许某某，女，2014年1月23日生，汉族，户籍地址上海市。三原告共同委托沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。三原告共同委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。原告贝佳，男，1975年9月9日生，汉族，户籍地址上海市。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。被告贝定美，女，1953年12月10日生，汉族，户籍地址上海市。被告毕贞妮，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地址上海市。被告毕某某，男，2009年1月21日生，汉族，户籍地址上海市。三被告共同委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。三被告共同委托代理人周青，上海市天一律师事务所律师。被告贝俊杰，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地址上海市。被告杨丽，女，1983年5月19日生，汉族，户籍地址上海市。被告贝某某，男，2013年4月25日生，汉族，户籍地址上海市。三被告共同委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。三被告共同委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。原告许凌峪、张丽萍、许某某、贝佳诉被告贝定美、毕贞妮、毕某某、贝俊杰、杨丽、贝某某共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告许凌峪、张丽萍、许某某、贝佳起诉要求分割上海市方斜路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益。经查，上海市方斜路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括上海市松江区佘山X幢中单元X室产权调换房，该房屋现仍系期房。本院认为，涉讼上海市松江区佘山X幢中单元X室产权调换房为尚未实际取得的期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许凌峪、张丽萍、许某某、贝佳的起诉。案件受理费人民币21300元退还原告许凌峪、张丽萍、许某某人民币16500元,退还原告贝佳人民币4800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢7号
申请执行人：高志威，男，1950年9月30日出生，汉族，住从化市。
被执行人：邓文红，男性，1967年3月2日出生，住从化市。
关于高志威与邓文红欠款纠纷一案，本院作出的(1999)从法民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓文红应清还借款本金75744.15元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院执行，被执行人已向本院交款60000元，此外查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执得部分执行款，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执恢7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年二月二十八日
书记员 李绍铭
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执恢7号申请执行人：高志威，男，1950年9月30日出生，汉族，住从化市。被执行人：邓文红，男性，1967年3月2日出生，住从化市。关于高志威与邓文红欠款纠纷一案，本院作出的(1999)从法民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓文红应清还借款本金75744.15元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经本院执行，被执行人已向本院交款60000元，此外查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执得部分执行款，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执恢7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年二月二十八日书记员 李绍铭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1584-5号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。
法定代表人汪志鸿，董事长。
被执行人郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住东海县
被执行人孟宪宏，男，1967年10月24日生，汉族，住东海县.
被执行人东海县凯怡石材加工有限公司，住所地东海县。
被执行人徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被执行人许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人寇恒团，男，1982年3月10日生，汉族，住东海县。
本院依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00401号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年7月28日和2017年9月30日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑甲杰所有的位于东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1
--3001和1--3001--
2号的房产，均因无人出价而流拍。2017年11月1日申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司同意以最后一次拍卖保留价730400元和2294400元接受拍卖财产抵偿债务。因无其他可供执行财产，经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 翔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执1584-5号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人汪志鸿，董事长。被执行人郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住东海县被执行人孟宪宏，男，1967年10月24日生，汉族，住东海县.被执行人东海县凯怡石材加工有限公司，住所地东海县。被执行人徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人寇恒团，男，1982年3月10日生，汉族，住东海县。本院依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00401号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年7月28日和2017年9月30日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑甲杰所有的位于东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1—3001和1—3001—2号的房产，均因无人出价而流拍。2017年11月1日申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司同意以最后一次拍卖保留价730400元和2294400元接受拍卖财产抵偿债务。因无其他可供执行财产，经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仇 奎审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一七年十二月十日书记员 陈 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘智贤，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘智贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,776.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币177,776.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11596号
罪犯阮国良，男，汉族，1973年9月19日出生于云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）石刑初字第220号刑事判决，以被告人阮国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮国良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯阮国良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异13号
案外人戴英敏，女，1983年8月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060401室，身份证号231121198308150329。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人戴英敏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060401室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴英敏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人戴英敏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回戴英敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异13号
案外人戴英敏，女，1983年8月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060401室，身份证号231121198308150329。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人戴英敏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060401室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴英敏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人戴英敏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回戴英敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异13号案外人戴英敏，女，1983年8月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060401室，身份证号231121198308150329。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人戴英敏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060401室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴英敏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人戴英敏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回戴英敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异13号      案外人戴英敏，女，1983年8月15日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋060401室，身份证号231121198308150329。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人戴英敏于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060401室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴英敏的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人戴英敏与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回戴英敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡聪，男，1986年12月28日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,570.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,570.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第785号
原告王某，男，汉族，住长春市南关区。
被告赵某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
在本院审理原告王某诉被告赵某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告王某于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元由原告王某负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第785号
原告王某某，男，住长春市南关区。
被告赵某某，女，住长春市朝阳区。
在本院审理原告王某某诉被告赵某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费3，300.00元减半收取1，650.00元由原告王某某负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张大伟