山西省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初571号
原告苏某某，女，1958年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人张某某。
委托诉讼代理人马某某。
被告解某某，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告某某保险公司。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人张某乙，男，1987年8月7日出生。
原告苏某某诉被解某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人张某某、马某某，被告解某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计139700.23元，（医疗费24943.92元，住院伙食补助费1900元，营养费7200元，内固定取出费7000元，误工费34145.75元，护理费12804.66元，残疾赔偿金42266.4元，精神抚慰金4000元，鉴定费3500元，交通费800元，车辆损失900元），其中，保险公司在交强险限额内赔偿108416.81元，被告解某某赔偿31283.42元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告解某某所有的晋MZR9**五菱牌小型面包车由南向北行驶至209国道907KM+900M南卫村路口时，采取避让措施不当，在道路西侧与原告苏某某驾驶的赛�特牌电动自行车由东向南左转弯时发生碰撞，造成原告苏某某及电动自行车乘坐人刘佳颖受伤住院，两车不同程度受损。事后，晋MZR9**五菱牌小型面包车驾驶员弃车逃逸，形成伤人逃逸交通事故。据查，被告解某某所有的晋MZR9**号车辆在被告保险公司投有交强险。2018年2月8日，夏县公安局交警大队作出夏公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书，认定原告苏某某及案外人刘佳颖无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院治疗，花费医疗费，并产生其他损失共计139700.23元。为维护原告合法权益，故请求二被告依法对其损失进行赔偿。
被告解某某辩称自己并未驾驶车辆，不应承担责任，但愿意补偿原告部分损失。
被告保险公司辩称，本案事故认定书并未载明该机动车是由谁驾驶，根据交强险免责规定，对于无证驾驶、故意碰撞以及醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的部分损失过高，公司不予认可。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2018）第010号道路交通事故认定书，拟证实本案事故发生的经过及事故责任划分的情况。
第二组证据：运城市中心医院诊断治疗建议书、入院证、出院证、住院病历，拟证明原告伤情及治疗过程。
第三组证据：山西省医疗住院收费票据、费用清单、门诊票据15张，拟证实原告支出医疗费情况。
第四组证据：裴介镇元村村委会出具的证明、苏某某的户口本，�证实原告苏某某从事农业生产，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。
第五组证据：裴介镇元村村委会出具的证明，刘昌会的户口本，拟证实原告苏某某的护理人员系刘昌会，其护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。
第六组证据：山西省临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第260号司法鉴定意见书，拟证明原告苏某某骨盆多发骨折构成十级伤残，苏某某的左肱骨骨折构成十级伤残，上臂存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币，原告误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
第七组证据：山西增值税普通发票，拟证明鉴定费花费3500元。
第八组证据：交通费票据，拟证明原告因交通事故花费交通费800�。
第九组证据：修理费票据，拟证明原告为维修电动车支出修理费900元。
被告解某某对原告提供的证据、赔偿标准及明细均没有异议。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、客观性、关联性均没有异议，但认为原告提供的证据8交通费票据票号相连，且金额不满800元，应参考原告就医次数、就医地点，公司认可300元；原告提供的证据9车辆修理费票据没有维修单位的营业执照，不是正规单位出具发票，未加盖维修单位的公章，无法证明与本案的关联性，且该收据金额过高，根据公司定损标准，认可维修费200元。
对于赔偿标准和明细，认为：1、交强险项下不包括鉴定费�2、原告未能提供本人及护理人员的收入情况，其误工费和护理费标准应当按照每天50元计算，且误工期根据相关法律规定，应当计算至定残前一日，本案交通事故发生至定残前一日为六个月零五天，误工期应按185天计算；3、残疾赔偿金应当按照农村居民10082元每年计算；3、原告主张的精神抚慰金过高，应按伤残指数，认定为3300元。
针对被告保险公司的质证意见，原告的补充意见为：1、原告居住在夏县，其就医地点为运城中心医院，且出院后在运城市中心医院复查，交通费应参考就医地点认定；2、原告提供的车辆修理费票据加盖有修理单位公章，且也标明修理部位，能够反映车辆损坏状况，与车辆事故认定书确认的车辆受损一致，应予支持；3、关于误工费、护理费，根据相关司法解释，原告已经提供了证据证明本人及护理人员�系农民，故标准应按照农林牧渔标准计算；4、关于误工期间计算至定残前一天，并非限制性规定，且司法鉴定意见是结合原告伤情出具的，故其误工时间应当按出具的鉴定意见为准；5、伤残赔偿金应当根据相关文件按照19212元每年计算；6、原告因事故造成多处骨折，且有两处伤残，精神抚慰金计算为4000元并无不当。
结合原告、被告的质证意见，本院对原告提交证据的认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4、5、6，7，二被告在庭审时均没有异议，且可以证实本案的基本事实、原告的伤情及花费的情况，本院予以认定。
2、原告提供的证据8，票号相连，且不能证明与交通事故的关联性，本院不予认定。
3、原告提供的证据9�客观、真实，且与交通事故认定书认定车辆受损可以相互印证，本院予以认定。
通过庭审中各方当事人的陈述及对上述证据的认证查明：2017年11月30日，晋MZR9**五菱牌小型普通面包车的驾驶人由南向北行驶至209国道907KM+900M南卫村路口时，采取避让措施不当，在道路西侧与原告苏某某驾驶的赛利特牌电动自行车发生碰撞，造成原告苏某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，晋MZR9**五菱牌小型面包车驾驶员弃车逃逸。原告苏某某于2017年11月30日入住运城市中心医院进行治疗，诊断为：右肱骨中段粉碎性骨折，右耻骨上支、左耻骨上下支骨折，左眼外伤，于2017年12月19日出院，住院19天，花去医疗费23006.12元。
另查明，2018年2月8日，夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2018]�010号道路交通事故认定书，认定原告苏某某无事故责任。
同时查明，被告解某某是事故车辆晋MZR9**的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据和庭审查明内容，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费
原告提交的证据3，可以证明原告住院治疗和门诊检查的花费情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告的医疗费为住院医疗费23006.12元，门诊检查费用2177.2元，故其医疗费花费共计25183.32元。
2、误�费
原告提交的证据6可以证实其误工期为240天，原告提供的证据4可以证实其系农民居民，其误工费的标准计算参照山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业工资计算，故其误工费为240天×（51930元/天÷365）=34145.75元。
3、护理费
原告提交的证据6可以认定其护理期为90日，证据5可以证实其护理人员系农村居民，故其护理人员费用标准参照山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业工资计算，故其误工费为90天×（51930元/天÷365）=12804.66元。
4、住院期间伙食补助费
原告提供的证据2可以证实其住院共计19天，伙食补助的标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确定为100元/天，原告的住院期间伙食补助共计19天×100元/天=1900元。
5、营养费
原告提交的证据6可以认定其营养期评定为90日，营养费本院确定为30元/天，营养费共计90天×30元/天=2700元。
6、伤残赔偿金
原告提交的证据6可以证实原告苏某某的骨盆多发骨折构成十级伤残，其左肱骨骨折构成十级伤残，原告系农村居民，故其伤残赔偿金应担按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入即每年10082元标准计算。故其伤残赔偿金为10082×20年×11%=22180.4元
7、鉴定费
原告主张的鉴定费符合客观实际，且有鉴定机构出具的发票，本院�以支持，根据证据7确定为3500元。
8、交通费
原告提供的证据虽票号相连，但根据其居住、就医情况，本院确定其交通费为300元。
9、二次手术费
原告提交的证据6可以证实其内固定物取出费用为7000元，故其二次手术费确定为7000元。
10、精神损害赔偿金
原告提交的证据6可以证明原告伤残等级为十级，对其身体、精神造成一定伤害，为其以后的生活带来不便，根据其伤残等级确定精神损害赔偿金为3000元。
11、车辆修理费
原告提供的证据9可以证实其维修车辆花费情况，共计900元。
综上，原告的各项损失合计为112714.13元。
本院认为，因过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。原告苏某某提供的道路交通事故认定书，被告解某某、被告保险公司均无异议，该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分，本院对此予以采信。事故车辆晋MZR9**五菱牌小型面包车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内，根据《侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，故保险公司应当按照保险合同在保险范围内对本院确定的原告的合理损失承担赔偿义务。对于原告主张的不合理损失，本院不予支持。原告苏某某主张由被告解某某作为机�车所有人，承担赔偿责任，但未提供证据证明被告解某某作为机动车所有人对其损害的发生有过错，故对该主张不予支持。原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计36783.32元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；其余损失中的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计72430.81元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿；车辆维修费900元，由保险公司在财产限额内予以赔偿，故保险公司应赔付原告的损失为83330.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告苏某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费等各项费用共计83330.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告某某保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 边婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 张茹茹