山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3195号
原告：楚现彩，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：楚建桥（特别授权），男，农民，系原告楚现彩之子，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：侯红梅，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所实习律师。
被告：陈敬贺，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。组织机构代码79533082-X。
负责人：马士柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田克，男，系该公司员工，住。
原告楚现彩与被告侯红梅、陈敬贺、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告以其伤情较重，需进行伤残评定为由，申请本院中止本案的审理，待原告评残结果作出后再恢复审理，本院准许，该案于2016年10月13日恢复审理。原告楚现彩的委托诉讼代理人楚建桥、楚孔举，被告侯红梅、陈敬贺的委托诉讼代理人孙艳国、江磊，被告保险公司的委托诉讼代理人田克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚现彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用186000元。诉讼期间，原告的诉讼请求变更为193825元。首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告侯红梅驾驶被告陈敬贺所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿338线由南向北行驶至章山村路段时，与前方同向行驶的原告楚现彩驾驶的电动自行车相撞，致使原告楚现彩受伤，两车损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警队作出事故认定，被告侯红梅承担事故的全部责任，原告楚现彩无责任。
侯红梅辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告侯红梅给付原告现金23000元，该款应从侯红梅承担的赔偿数额中折抵。
陈敬贺辩称，陈敬贺系肇事车辆的实际车主，在该案中其无任何过错，应驳回原告对陈敬贺的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，如无免责情形，被告将决定是否在保险限额内予以赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯红梅、陈敬贺对原告提供的盖有××员检查证明书有异议，认为系无效证据；对原告提供的费用清单中所记载的部分药品名称及楚现彩伤残等级有异议，费用清单中所记载的部分药品名称是否与这次事故有因果关系及对原告的伤残等级，三日内侯红梅、陈敬贺申请有权威的部门进行鉴定及重新鉴定，逾期视为放弃鉴定及重新鉴定的权利。对原告提供的白条二张，认为不属于正式发票，不质证；对原告提供的山东诚祥建安集团有限公司的2014年、2015年工资单有异议，原告并没有其他证据相互佐证其与该公司建立劳动关系；对原告提供的其他证据未提出异议。保险公司同侯红梅、陈敬贺质证意见。楚现彩及保险公司对侯红梅、陈敬贺所提供证据均无异议。
经审查，原告提供的盖有××员检查证明书，应视为无效证据，对被告的辩解观点，本院予以采纳。侯红梅、陈敬贺虽对原告提供的费用清单中所记载的部分药品名称及楚现彩伤残等级有异议，但未在期限内申请鉴定及重新鉴定，原告的该项证据能够证明其主张，本院予以采信。对原告提供的白条二张，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告提供的山东诚祥建安集团有限公司的2014年、2015年工资单，本院认为，原告未提供其与单位签订有效的劳动合同及其他合法有效的证据与上述证据相佐证，因此，被告的辩解观点成立，对被告的辩解观点，本院予以采纳。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日18时许，被告侯红梅驾驶被告陈敬贺所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿338线由南向北行驶至章山村路段时，与前方同向行驶的原告楚现彩驾驶的电动自行车相撞，致使原告楚现彩受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，侯红梅观察不周、未确保安全车速、不按规定车道行驶的过错行为，对此次事故的发生所起作用系根本性、决定性的，系单方过错，确定侯红梅承担事故的全部责任，楚现彩不承担事故责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，伤情诊断为头部外伤，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，住院40天。支付住院期间医疗费计款80389元。原告的伤因需继续治疗，于2016年5月19日入住济宁市精神病防治院住院治疗，主要诊断脑外伤所致精神障碍等，住院8天，支付住院期间医疗费计款6491.53元。原告以上医疗花费共计86880.53元。原告的伤经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月16日，作出鲁安康[2016]精鉴字第467号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人楚现彩患有脑外伤所致精神障碍；构成九级伤残。原告支付鉴定费3000元。原告住院期间，被告侯红梅给付其现金23000元。
另查明，鲁Ｈ×××××小型普通客车已在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。因被告陈敬贺所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额范围外原告合理的损失，由被告侯红梅全部承担。被告陈敬贺在出借车辆过程中无过错，故不承担赔偿责任。营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病历中出院医嘱记载注意休息，加强营养，因此，对原告该项请求予以支持。关于原告主张护理费天数问题，本院认为，根据鲁安康[2016]精鉴字第467号鉴定意见书中分析说明第2条：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，目前接触被动，有顺行性遗忘、性格改变、情绪不稳为主要表现，日常活动能力部分受限，劳动能力下降，社会交往能力部分受限。根据上述情况，原告主张护理天数，本院酌定200天。原告主张被抚养人生活费，本院认为，原告虽构成伤残，但该伤残等级不同于劳动能力丧失程度，且其伤残程度较轻，对原告主张的被抚养人生活费不符合给付条件，对该项请求不予支持。原告主张的车损，未提供证据，本院不予支持。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款86880.53元；2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及50元/天计算，计款2400元（48天×50元/天）；3、营养费，计款2400元；4、护理费，按照200天及59.39元/天的标准进行计算，计款11878元（200天×59.39元/天）；5、误工费，按照原告从受伤至评残前一日及参照山东省农民人均纯收入和生活消费支出标准进行计算，计款16569.81元（279天×59.39元/天）；6、残疾赔偿金，计款51720元（12930元/年×20年×20%）；7、交通费，本院酌定为，计款500元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为，计款2000元；9、鉴定费，计款3000元。以上共计177348.34元。属于交强险责任限额范围内的有：医疗费10000元，护理费11878元，误工费16569.81元，交通费500元，残疾赔偿金51720元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币92667.81元。该款应由被告保险公司予以赔偿。属于交强险责任限额范围外的有：医疗费76880.53元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，鉴定费3000元，共计人民币84680.53元，该款扣减被告侯红梅给付原告现金23000元后，被告侯红梅再赔偿原告上述各项损失共计人民币61680.53元。经调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告楚现彩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币92667.81元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、被告侯红梅于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围外一次性赔偿原告楚现彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币61680.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，诉讼保全费220元，共计人民币2230元，由被告侯红梅负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕旭芳