wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2467号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街12号。
负责人：夏利峰，行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
委托代理人：王林，该行员工。
被告：刘春玲，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告刘春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告刘春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2013年6月7日，被告刘春玲在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××13，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。之后被告多次使用该信用卡消费，截至2015年5月22日，被告累计欠原告本金9051.31元，利息1594.59元。双方签署的合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，望依法判令被告刘春玲偿还透支本金9051.31元，截至2015年5月22日的利息1594.59元，并从2015年5月23日开始以9051.31元为本金按照日万分之五支付至给付之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春玲未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告刘春玲向原告农行丰润支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年7月5日，原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为00×××13，该卡授信额度为10000元。后被告多次透支，截止到2015年5月22日欠本金9051.31元，利息1594.59元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息明细等证据证实。
本院认为，被告在领取原告核发的金穗贷记卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定行使权利并履行义务。被告在持卡透支后未在约定的期限内归还欠款，属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金9051.31元及截止到2015年5月22日的利息1594.59元，并按日万分之五计收2015年5月23日以后的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金9051.31元、2015年5月22日前的利息1594.59元，并以未还本金为基数按日万分之五的利率支付自2015年5月23日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 马敬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1001号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《新家》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1001号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《新家》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1997号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：王敬龙，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：商红海，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王金虎，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王敬龙、商红海、张立忠、王金虎金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3622号
原告：钟国雄，男，汉族，公民身份号码：×××0014，住址：惠州市惠城区。
第一被告：房灵聪，男，汉族，公民身份号码：×××3533，住址：惠州市惠城区。
第二被告：吴小英，女，汉族，公民身份号码：×××0020，住址：惠州市惠城区。
原告钟国雄与被告房灵聪、吴小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟国雄诉称，我与两被告是朋友关系，2014年9月至10月间，两被告说需钱用向原告共同借款合计70000元整，约定还款期限为两个月。还款期限过后至今，经原告多次追讨，两被告仍分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益综上所述，特向法院对被告提起本讼，请求判令：1、两被告偿还借原告款项70000元及利息（从借款之日起到实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、两被告负担本案诉讼费用及保全费。
被告房灵聪、吴小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告房灵聪、第二被告吴小英于2014年9月11日向原告钟国雄出具《借条》、《收条》，《借条》注明两被告借到5万元，借款期限从2014年9月11日至2014年12月11日。《收条》注明第一被告收到5万元，该《收条》收款人签名处有两被告的签名及捺印。2014年10月17日，两被告再次出具《借条》、《收条》，《借条》注明两被告借到2万元，借款期限从2014年10月17日至2014年12月17日。《收条》注明第一被告收到2万元，该《收条》收款人签名处有两被告的签名及捺印。原告称上述两笔借款均于出具《借条》、《收条》的当天以现金方式向两被告足额提供借款，且双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，两被告未偿还借款。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟国雄主张两被告房灵聪、吴小英拖欠其借款7万元，提交有两被告签名的《借条》及《收条》为据，原告与两被告之间的借贷关系可以认定。借款期限届满后，两被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请两被告偿还借款并支付相应的利息，理由成立，可以支持。原告称双方约定利息按月利率3%计算，但未提供相关证据予以证明，不予支持，其诉请的利息宜自借款期限届满之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告房灵聪、第二被告吴小英应于本判决生效之日起七日内向原告钟国雄偿还借款7万元及利息（利息计算方法：以5万元为本金自2014年12月12日起、以2万元为本金自2014年12月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告钟国雄的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费720元，合计诉讼费2520元（原告已预交1620元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告房灵聪、吴小英负担。两被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁红玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更391号
罪犯铁开育，男，生于1972年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年10月19日作出（2009）钟刑初字第230号刑事判决，以被告人铁开育犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年4月、2013年8月、2014年11月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯铁开育在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯铁开育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯铁开育在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯铁开育减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初13号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月16日出生于辽宁省丹东市，蒙古族，初中文化，无职业，暂住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员许志刚参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人陈某酒后无故到牙克石市卓山村王某经营的饭店点菜，并称自己要租车，王某介绍陈某去卓山村民贾某家租车。贾某称天晚不租车，陈某要强行进入贾某家寻找司机，二人因此发生口角，陈某殴打贾某致其倒在院子内，王某上前拉架，陈某殴打王某左眼眶一拳，后王某跑到院外，陈某持砖头在后面追赶。这时邻居宋某1听到外面有人打仗刚出家门，就被陈某随手扔出的砖头打伤头部。陈某继续追打其他村民，被卓山村民合力制服。
另查明，被告人陈某家属赔偿被害人宋某1，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，案件说明，鉴定聘请书，宋某1病历，鉴定意见通知书，陈某治安处罚及其他材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，光盘一张，被害人宋某1的陈述，证人贾某、王某、梅某、卢某、宋某2、艾某、邹某、高某、樊某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某在庭审过程中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某家属积极赔偿被害人并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长周振东
审判员赵丽炜
人民陪审员许志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员澈力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0782刑初13号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人陈某，男，1964年7月16日出生于辽宁省丹东市，蒙古族，初中文化，无职业，暂住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员许志刚参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人陈某酒后无故到牙克石市卓山村王某经营的饭店点菜，并称自己要租车，王某介绍陈某去卓山村民贾某家租车。贾某称天晚不租车，陈某要强行进入贾某家寻找司机，二人因此发生口角，陈某殴打贾某致其倒在院子内，王某上前拉架，陈某殴打王某左眼眶一拳，后王某跑到院外，陈某持砖头在后面追赶。这时邻居宋某1听到外面有人打仗刚出家门，就被陈某随手扔出的砖头打伤头部。陈某继续追打其他村民，被卓山村民合力制服。另查明，被告人陈某家属赔偿被害人宋某1，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，案件说明，鉴定聘请书，宋某1病历，鉴定意见通知书，陈某治安处罚及其他材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，光盘一张，被害人宋某1的陈述，证人贾某、王某、梅某、卢某、宋某2、艾某、邹某、高某、樊某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某在庭审过程中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某家属积极赔偿被害人并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长周振东审判员赵丽炜人民陪审员许志刚二〇一七年二月二十二日书记员澈力木格
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9412号
原告：石国会，女，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：龙成，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告石国会与被告龙成为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年2月份，被告向原告借款1300元，后陆续归还了700元，尚欠600元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙成在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石国会借款本金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一八年一月九日
书 记 员 马阳阳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执708号
申请人执行人：王海勇，男，1981年8月13日生，汉族。
被执行人：鹤壁鑫瑞隆机械设备有限公司，住鹤壁市山城区东岭华鑫矿山机械铸造厂内。
法定代表人：贾艳红（该公司经理）。
被执行人：陆毅，男，1971年5月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王海勇与被执行人鹤壁鑫瑞隆机械设备有限公司、陆毅民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁鑫瑞隆机械设备有限公司、陆毅已将本院生效的（2017）豫0603民初1494号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初31494号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉中
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初915号
原告：万爱法。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：林金迁。
被告：张海英。
原告万爱法为与被告林金迁、张海英合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王城独任审判。后因采用其他方式无法向被告林金迁、张海英送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案于2016年3月16日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成的合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告万爱法的委托代理人潘永华到庭参加了诉讼，被告林金迁、张海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱法起诉称，2013年1月18日，被告林金迁经营的绍兴县东邦纺织服饰有限公司因银行转贷需要向浙江永通染织集团有限公司借款5，000，000元。2014年1月13日，原、被告经过协商确认，截止2014年1月4日，绍兴县东邦纺织服饰有限公司尚欠浙江永通染织集团有限公司借款本金3，500，000元，利息313，650元。后经债权转让及债务承担，上述借款本金及利息由被告林金迁向原告偿还，在还清本金之前的利息按照月息1.2%计算。被告张海英与被告林金迁系夫妻关系，被告张海英自愿对上述债务承担连带清偿责任。现两被告未清偿任何债务，故请求依法判令：1、被告林金迁立即归还借款本金3，500，000元，利息313，650元，并承担3，500，000元自2015年1月4日至实际款清之日止，按月息1.2%计算的利息（暂计算至起诉之日为504，000元）；2、被告张海英对被告林金迁的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林金迁、张海英在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告万爱法为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条复印件1份、网上银行转账凭证复印件1份、网上银行电子回单打印件1份，以证明被告林金迁开设的绍兴县东邦纺织服饰有限公司因转贷需要向浙江永通染织集团有限公司借款5，000，000元的事实；
2、还款承诺书1份，以证明经过债权转让、债务承担，被告林金迁承诺绍兴县东邦纺织服饰有限公司的债务由其承担还款责任以及被告张海英对此承担担保责任的事实；
3、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、浙江永通染织集团有限公司出具的情况说明1份，以证明浙江永通染织集团有限公司将其对绍兴县东邦纺织服饰有限公司的债权转让给原告万爱法的事实。
被告林金迁、张海英未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为，除了证据1中的借条因其为复印件，本院不予认定外，其他证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年1月13日，被告向原告出具还款承诺一份，载明“截止2014年1月4日，绍兴县东邦纺织服饰有限公司尚欠浙江永通染织集团有限公司本金3，500，000元，利息313，650元，经过债权转让及债务承担，本人承诺此借款及利息由本人在2015年1月4日之前向万爱法个人还清。还清本金之前的利息（月利息12‰）由本人在每月20日向万爱法按时支付。保证人自愿对承诺人的还款义务承担连带保证责任，保证期间为两年。”该承诺书由被告林金迁在承诺人一栏签字，被告张海英作为保证人在保证人一栏签字确认。当日，浙江永通染织集团有限公司出具情况说明一份，同意将其对绍兴县东邦纺织服饰有限公司的债权（借款本金3，500，000元、利息313，650元）转让给原告万爱法。上述款项被告林金迁至今未付，被告张海英也未履行保证责任，遂成讼。
另，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。债权人浙江永通染织集团有限公司将其对绍兴东邦纺织服饰有限公司的债权转让给原告万爱法，被告林金迁承诺自愿代债务人绍兴县东邦纺织服饰有限公司清偿到期债务以及被告张海英自愿为上述债务承担连带保证责任，均系各方当事人的真实意思，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告林金迁未按约还本付息，应承担违约责任，故原告诉请被告林金迁清偿债务并支付利息，理由正当，本院应予支持。保证人被告张海英自愿为被告林金迁对原告的债务提供连带保证责任，现在被告林金迁未能履行还本付息义务的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告张海英就被告林金迁的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。两被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金迁应于本判决生效之日起十日内支付给原告万爱法3，500，000元，利息313，650元，合计3，813，650元，并支付3，500，000元自2015年1月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告张海英对被告林金迁上述债务承担连带清偿责任，被告张海英在清偿上述债务后，有权向被告林金迁追偿。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，341元，由被告林金迁、张海英负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初322号
原告刘洪，男，汉族，生于1971年11月9日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告闫兆亮，男，汉族，生于1966年2月23日，山东省定陶县人，住山东省定陶县。
本院受理原告刘洪诉被告闫兆亮民间借贷纠纷一案后，因原告刘洪提供的被告地址不详，致使本院无法向被告闫兆亮送达相关法律文书及起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪对被告闫兆亮的起诉。
案件受理费56元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张庭泉
二〇一六年五月三十日
书记员 李忠林
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第520号
原告许某甲，男，1985年2月10日出生，住政和县。
委托代理人兰仁财（政和法律援助中心指派），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告王某某，女，1984年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人兰仁财到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2005年，原、被告在北京务工时认识并同居生活，2006年4月30日生育一子许某乙，长期随原告居住生活，2007年9月26日原、被告双方办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生争吵，被告于2013年12月外出，去向不明；基于上述事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担300元至其十八周岁止。
被告王某某未提出答辩亦未提供证据。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1.结婚证一份。以证明：原、被告于2007年9月26日登记结婚的事实。
证据2.常住人口登记卡二页。以证明：原告许某甲的身份情况及其婚生子许某乙于2006年4月30日出生的事实。
证据3.某村民委员会、某派出所出具的证明一份。以证明：原被告于2007年9月26日办理结婚登记，婚后生育一子名为许某乙，被告于2013年12月份外出，至今去向不明的事实。
证据4.农村居民最低生活保障证复印件一份。以证明：原告家庭困难的事实。
本院对原告许某甲提供的证据进行了审查和确认，并结合原告许某甲的庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告于2005年在北京务工认识，于2006年4月30日生育非婚生子许某乙，于2007年9月26日办理结婚登记，2013年12月，被告王某某离家外出，至今未与家人取得联系，下落不明。
另查明，原告许某甲在庭审中陈述与被告王某某在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并经依法登记建立婚姻关系，但未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现矛盾，2013年12月，被告王某某离家出走，至今未归，依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告许某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女许某乙的义务，鉴于被抚养人许某乙长期随原告生活，本院认为，被抚养人许某乙继续由原告抚养，被告负担相应的抚育费，更有利于维护被抚养人许某乙的健康成长，故对原告诉请抚养非婚生子许某乙，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告非婚生子许某乙由原告许某甲抚养，被告王某某自2015年9月起每月负担许某乙抚育费300元，至非婚生子许某乙年满十八周岁止。被告王某某负担的抚育费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月30日前交付给原告许某甲。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，公告费560元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04003号
原告胡正桃，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告辜金祥，男，62岁，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告陈万兵（又名陈万彬），男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡正桃与被告辜金祥、陈万兵确认合同效力纠纷一案中，原告胡正桃于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡正桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡正桃撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡正桃负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭恒瑶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初529号
原告赵某，女，1981年5月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告蒲某，男，1981年3月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年三月三十日
书记员 董 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1637号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李双振，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人朱超英，男，1977年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴军，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杜庆方，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李双振、朱超英、吴军、杜庆方金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第865号民事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5020号
原告：赵长发，男，汉族，1958年11月20日出生，住济源市。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市双桥办事处沁园南路139号。
法定代表人：赵显奇，公司董事长。
本院在审理原告赵长发诉被告济源奇正地产有限公司合同纠纷一案中，原告赵长发于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长发提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵长发负担。
审判员 李 文 革
二〇一八年六月二十五日
书记员 �翟新娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1856号
原告邢和银，男，汉族，1956年2月26日出生，现住西安市雁塔区。
被告邹善民，男，汉族。
被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地西安市建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托代理人王德存，该公司职员。
本院在审理原告邢和银诉被告邹善民、陕西奥达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邢和银于二OO五年九月二日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢如银撤回起诉。
本案案件受理费663元,由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年九月二日
书记员 赵群山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3515号
申请执行人付长春。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于付长春与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01084号
上诉人（原审被告）：重庆致盛建筑园林景观工程有限公司。
法定代表人：余家熙。
被上诉人（原审原告）：重庆华都环境艺术有限公司。
法定代表人：郑雄伟。
上诉人重庆致盛建筑园林景观工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2015）潼法民管异初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院认定事实错误，《苗木销售合同》并非上诉人与被上诉人签订，原审法院认定的“合同约定的管辖条款属于仲裁条款与诉讼条款并存”与事实不符；原审法院适用法律错误，《苗木销售合同》第12条既约定了仲裁，又约定了诉讼，应当整条无效，被上诉人既不能申请仲裁，又不能向其住所地法院提起诉，本案应当按照相关法律规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人在签订的《苗木销售合同》中约定：“如果在履行本合同当中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，选择以下几种方式解决：（1）提交仲裁委员会仲裁。（2）提交乙方所在地人民法院裁决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”结合本案而言，因涉案销售合同中既约定了仲裁条款，又约定了诉讼条款，故该仲裁条款无效。由于本案纠纷的性质为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因当事人在签订的涉案销售合同中的诉讼条款中约定提交乙方所在地人民法院裁决，该约定具体、明确，符合法律规定，其约定有效。由于本案乙方即原告重庆华都环境艺术有限公司的住所地位于重庆市潼南县，故重庆市潼南县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜万江
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1410号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]86号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]86号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]86号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执84－1号
申请执行人汕头东风印刷股份有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人黄佳儿。
委托代理人黄隆宇、谢名优，该司职员。
被执行人温州三鑫印刷机械有限公司，住所地：温州市苍南县。
法定代表人蔡万清。
本院在执行申请执行人汕头东风印刷股份有限公司与被执行人温州三鑫印刷机械有限公司买卖纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人双倍返还申请执行人汕头东风印刷股份有限公司的定金共计239200元，返还申请执行人汕头东风印刷股份有限公司已支付的合同预付款59800元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
在本案执行过程中，因本案被执行人暂无财产线索可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执84号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执84－1号
申请执行人汕头东风印刷股份有限公司，住所地：汕头市（二围工业区）、4A2-2片区、2M4片区、13-02片区A-F座
法定代表人黄佳儿
委托代理人黄隆宇、谢名优，该司职员。
被执行人温州三鑫印刷机械有限公司，住所地：温州市苍南县。
法定代表人蔡万清。
本院在执行申请执行人汕头东风印刷股份有限公司与被执行人温州三鑫印刷机械有限公司买卖纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人双倍返还申请执行人汕头东风印刷股份有限公司的定金共计239200元，返还申请执行人汕头东风印刷股份有限公司已支付的合同预付款59800元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
在本案执行过程中，因本案被执行人暂无财产线索可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执84号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈小凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初279号
原告：唐隆有，男，1967年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：魏富祥，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐隆有与被告魏富祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐隆有到庭参加诉讼，被告魏富祥经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告多年来一直有茶叶生意往来，被告自1997年起陆续有欠付原告货款情况发生。2014年2月6日，双方结算后，被告出具欠条一份，确认欠原告货款及利息共214230元。出具欠条后，被告未付原告任何款项，故诉请1、判令被告支付原告欠款144094元及利息70136元，合计214230元；2、判令被告从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清为止；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告魏富祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从1997年起便在原告处购买茶叶并欠有货款未付。2014年2月6日，双方结算后，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠唐隆有茶叶款人民币144094.00元，利息70136元，合计214230元。”被告魏富祥在欠款人处签名并捺印。
出具欠条后，被告未付款，故原告诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告出具的欠条载明了原、被告双方的买卖合同关系及结算结果，合法有效，被告应按欠条数额支付相应款项。双方未约定支付时间，原告可随时要求被告支付，但应给其预留合理的准备时间。本院向被告公告送达副本即为原告向被告催告，送达副本至开庭期间本院认为系合理的准备时间，资金占用利息应从开庭次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但双方结算的利息不应再计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告魏富祥在本判决生效后五日内支付原告唐隆有货款144094元，利息70136元，并以未付货款为基数，从2016年6月3日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清为止；
二、驳回原告唐隆有的其他诉讼请求。
如果被告魏富祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4514元，公告费560元，合计5074元由被告魏富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02009号
原告：孙艳玲。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告孙艳玲与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告孙艳玲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙艳玲负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初260号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月17日18时许，被告人徐某驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市604省道南侧机动车道由西向东行驶至港丰公路94公里＋900米路段时，该车前部撞击前方同向同车道刘某（女，71岁，张家港市大新镇）驾驶的电动三轮车尾部及人体，造成刘某当场死亡，两车损坏。
在该起事故中，被告人徐某负主要责任。
被告人徐某于2015年12月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、赵某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、通话记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济往来说明、查破经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息、驾驶人信息、机动车信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建东
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执479号
王华、丁雪凡：
本院受理执行的，申请人王华与被执行人丁雪凡交通事故责任赔偿纠纷一案，依据本院（2015）宛龙民一初字第387号民事判决书，经执行，被执行人丁雪凡已执行完毕。执行金额4113.元，申请人王华已支取，并于2017年3月28日向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2015）宛龙民一初字第387号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第623-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告张肖玲。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告张肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再137号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩玉山，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人韩玉山因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第91号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000218号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第91号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在韩玉山于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故韩玉山建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在韩玉山建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，韩玉山提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
韩玉山称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持韩玉山的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而韩玉山在明知的塌陷区上建大棚，韩玉山与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，韩玉山不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第91号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2104号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 刘文华
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 涂 彬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更346号
罪犯朱世刚，男，1990年5月5日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省泸溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）浦刑初字第424号刑事判决，以被告人朱世刚犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2013年11月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月28日到2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中二级达标1个、三级达标18个、四级达标5个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯朱世刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月28日到2016年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个。2015年获得监狱表扬。2016年2月1日向本院缴交罚金人民币五千元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱世刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱世刚的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（刑期自2013年3月30日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第359号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郇某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）454号起诉书，指控被告人郇某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被害人魏某及代理人黄宾、被告人郇某到庭参加诉讼。因被害人魏某提起附带民事诉讼，经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年4月22日13时许，在郇某承包的水库水坝附近，被告人郇某与魏某（女，1962年9月10日生）因地界纠纷引发矛盾，双方在农用地里发生争执并厮打，后魏某离开报警。被告人郇某返回水坝坝身北边的防浪墙附近，魏某又赶至该地与被告人郇某厮打，魏某倒在地上后，被告人郇某用脚踹了魏某的腰部、臀部四、五下。经鉴定，被害人魏某外伤致腰2、3右侧横突骨折，构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人魏某的陈述、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郇某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郇某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法定罪处罚。
被告人郇某对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，2014年4月22日13时许，在郇某承包的水库水坝附近，被告人郇某与本村村民魏某（女，1962年9月10日生）因地界纠纷引发矛盾，双方在农用地里发生争执并厮打，后魏某离开报警。被告人郇某返回水坝坝身北边的防浪墙附近，魏某又赶至该地与被告人郇某厮打，魏某倒在地上后，被告人郇某用脚用力踹了魏某的腰部、臀部四、五下。经鉴定，被害人魏某外伤致腰2、3右侧横突骨折，构成轻伤二级。
民事赔偿部分双方庭外和解，被告人郇某赔偿被害人魏某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人魏某的陈述，证实2014年4月22日13时许，在郇某承包的水库水坝旁边，郇某与魏某因为地界纠纷引发矛盾，郇某用锄把打了魏某头部、胳膊和肩膀，后郇某用手抓住魏某的头发往防浪墙上碰了几下，魏某倒在地上后感觉到郇某用脚朝其臀部、腰部用力跺了好几脚；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某外伤致腰2、3右侧横突骨折，构成轻伤二级；
3、扣押清单、随案移交清单、物证照片，证实公安机关从被告人郇某处扣押锄头一把，现存于公安机关；
4、受案登记表，证实案件来源情况；
5、户籍证明，证实被告人郇某的身份及年龄；
6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人郇某赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人谅解；
7、被告人郇某的供述与上述证据相互印证；
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郇某认罪态度较好，可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人郇某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人郇某可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 唐光友
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3013号
罪犯黄桂彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)周刑初字第55号刑事判决，以被告人黄桂彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人黄桂彬不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十九日作出（2013）淄刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄桂彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄桂彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯黄桂彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3237号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司。
法定代表人庄晓天。
委诉讼代理人褚丹。
委诉讼代理人王星。
被告：郭秦荣。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告郭秦荣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十三日
书记员 阎 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1421号
申请执行人张丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2523号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告王某，男，1976年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何佳曦
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第526号
原告：常东升。
被告：冯香芬。
原告常东升与被告冯香芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常东升、被告冯香芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常东升诉称，2012年9月20日，原告与被告签订协议书，约定由原告借给被告50万元，月利息2.5﹪，期限自2012年9月21日至2013年9月20日，被告用所有权人为被告冯香芬的位于邯郸市丛台区和平路155号国风时代广场3层西区3028号的房产作为抵押。协议签订后，原告依着约定将借款50万元给付被告。被告给原告出具了借据。在履行过程中，被告已给付原告借款利息至2014年9月20日，借款本金及2014年9月20日后的利息至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款人民币50万元，并自2014年9月21日起按月利率2.5﹪给付利息，至本息付清止（利息计算至2015年5月20日，利息100000元，以后另行计算）。
被告冯香芬辩称，欠条及协议书上的签字是我签的，但该借款不是我用了，钱也没有打到我的账户上，2014年9月21日前的利息也不是我偿还的。我没有收到原告的钱，该款不应由我偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、2012年9月20日协议书一份；
2、2012年9月20日借据一份。
以上证据证明被告向原告借款的事实
被告冯香芬的质证意见为：无异议。
被告冯香芬未提交证据。
本院经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订协议书一份，约定：“经协商，乙方冯香芬向甲方常东升借款人民币伍拾万元；期限12月，自2012年9月21日至2013年9月20日；乙方冯香芬以位于丛台区和平路155号国风时代广场3层西区3028号房产作为该次借款抵押物，并将抵押证交于甲方。抵押期限自本抵押协议生效之日起至乙方履行完还款义务止；还款约定：自借款之日起，每满一个月偿付借款利息12500元整，剩余借款在到期之日，一次性全部还清…。”原、被告分别在该协议甲方、乙方后签字。当日被告出具内容为“借据今借到常东升身份证号××现金人民币大写伍拾万元整，（500000元）。借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日。（具体条款按借款协议执行）。借款人冯香芬借款人身份证号××2012年9月20日”的借据一份。2015年8月17日原告将被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及协议书、借款借据等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年9月20日被告冯香芬向原告出具了借款协议书及借款借据，是原、被告之间在自愿基础上订立的，意思表示真实，符合法律规定。原告也依照约定将借款进行了给付，被告应偿还原告本金及利息。所以，原告的请求被告还本付息的请求，本院应予支持。但原告诉求的利息利率月息2.5﹪高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24﹪的上限，故高出年利率24﹪部分的利息本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯香芬于本判决生效后十日内偿还原告常东升借款人民币500000元及利息（利息计算方法：自2014年9月21日起按年利率24﹪给付利息，至本息付清止）。
二、如被告冯香芬逾期未履行，原告常东升有权就被告冯香芬所抵押财产范围内折价或以变卖、拍卖该抵押财产的价款在借款本金50万元及利息范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9800元，财产保全费3020元，由被告冯香芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 翟志强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第127号
上诉人（原审被告）深圳创维-RGB电子有限公司衡阳分公司。
负责人查文华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘福生。
原审被告卜开科。
上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司衡阳分公司（以下简称深圳创维衡阳分公司）因与被上诉人刘福生及原审被告卜开科民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳创维衡阳分公司上诉称：一、本案不符合民事诉讼的条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回刘福生的起诉。上诉人与刘福生之间不存在民间借贷关系，本案所涉款项系卜开科从刘福生处骗取且被卜开科非法占有，原审法院作出（2013）郴北刑初字第264号刑事判决，认定卜开科犯诈骗罪（诈骗款项包含本案所涉款项），并判决依法追缴赃款发还刘福生。郴州市中级人民法院以（2014）郴刑二终字第47号刑事裁定对上述判决予以维持。故原审法院对刘福生的起诉不应受理，已经受理的，应驳回起诉。二、原审法院此前就同一事实已经作出生效裁定，认为本案所涉款项不属于法院民事案件的审理范围，并驳回了相关当事人的起诉，刘福生的起诉违反了“一事不再理”的原则，依法应驳回刘福生的起诉。三、原审法院作出原审裁定严重超出法定审理期限。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人刘福生的起诉。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，因双方当事人在借款合同中并未明确约定合同履行地，故本案无法依双方当事人的约定来确定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案被上诉人刘福生向原审法院起诉请求判令被上诉人深圳创维衡阳分公司及原审被告卜开科偿还借款本金130万元，被上诉人刘福生为接收货币一方，其住所地在湖南省郴州市北湖区，且双方当事人之间发生借贷关系时，出借地亦在湖南省郴州市北湖区，故本案合同履行地为湖南省郴州市北湖区，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人刘福生选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人深圳创维衡阳分公司提出本案不属于民事诉讼受案范围及刘福生的起诉违反了“一事不再理”原则的上诉理由，因原审法院已对本案立案受理，本案是否应驳回刘福生的起诉，需在案件实体审理过程中查明，不是本案管辖权异议案件的审查范围，故对上诉人深圳创维衡阳分公司的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人深圳创维衡阳分公司提出原审法院作出原审裁定严重超出法定审理期限的上诉理由，经查，上诉人深圳创维衡阳分公司于2015年3月23日提出管辖权异议，原审法院于2015年3月30日作出原审裁定，故原审法院作出原审裁定并未超出法定期限。
综上，上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司衡阳分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执176号
申请执行人韩迎春，女。
被执行人郭玉清，男。
被执行人吕志飞，男。
本院在执行申请执行人韩迎春与被执行人郭玉清、吕志飞民间借贷纠纷一案中，因申请人不是生效法律文书所确定的权利人或其继承人、权利承受人。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人韩迎春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年四月十八日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执176号
申请执行人朱喜君，男，汉族，住敦化市。
被执行人陆国强，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人朱喜君与陆国强劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1776号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 范长春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1288号之一
原告：常州市昆博物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号，统一社会信用代码91320402770522163F。
法定代表人：王亚军。
被告：郎溪华远固体废物处置有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇长乐村，统一社会信用代码91341821396209109W。
法定代表人：钱卫东。
原告常州市昆博物资有限公司诉被告郎溪华远固体废物处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常州市昆博物资有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市昆博物资有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告常州市昆博物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，保全费1617元，合计3912元，由原告常州市昆博物资有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初1288号解除保全申请人：常州市昆博物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号，统一社会信用代码91320402770522163F。法定代表人：王亚军。被申请人：郎溪华远固体废物处置有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇长乐村，统一社会信用代码91341821396209109W。法定代表人：钱卫东。申请人原告常州市昆博物资有限公司诉被申请人郎溪华远固体废物处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖1821民初1288号民事裁定，裁定冻结被申请人郎溪华远固体废物处置有限公司银行账户金额219392元（开户行：郎溪县农村商业银行营业部，账号：20×××26，开户行：邮政储蓄银行郎溪县宁芜路支行，账号：93×××10），期限为一年。申请人常州市昆博物资有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许，并作出（2018）皖1821民初1288号之一民事裁定。同日，申请人常州市昆博物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郎溪华远固体废物处置有限公司银行账户（户名：郎溪华远固体废物处置有限公司，开户行：郎溪县农村商业银行营业部，账号：20×××26）219392元的冻结。二、解除对被申请人郎溪华远固体废物处置有限公司银行账户（户名：郎溪华远固体废物处置有限公司，开户行：邮政储蓄银行郎溪县宁芜路支行，账号：93×××10）219392元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  张晓红人民陪审员  岑冬梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  周 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第299号
申请执行人：吕贻廷，男，汉族，1976年9月13日生，住开封市鼓楼区。
被申请执行人：李建强，男，汉族，1982年8月14日生，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人吕贻廷与被申请执行人李建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第299号民事判决书已生效。现因被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被申请执行人李建强的银行存款68000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人李建强相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年九月七日
书记员 许 柯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00040号
再审申请人（一审被告）：李文友。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽省霍邱县木材公司。
法定代表人：刘保友，该公司经理。
委托代理人：吴益辉，该公司工作人员。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
再审申请人李文友因与被申请人安徽省霍邱县木材公司（以下简称霍邱县木材公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）霍民二初字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文友申请再审称：2007年2月15日与霍邱县木材公司签订了一份《房屋租赁协议》，该协议对合同解除约定的是附条件的解除，而不是被申请人主张的不定期合同。在租房过程中，时任木材公司经理陈国荣提出附加条件，要求申请人必须先行垫付常炳灯（前期租赁人）所欠5000元租金，申请人才能租用被申请人的房屋。后由申请人帮常炳灯垫付2006年一年房租费。2015年1月25日，经陈国荣同意，2014年度的房租用李文友为常炳灯垫付的钱冲抵，申请人不欠被申请人2014年度房屋租赁费。一审认定事实不清，适用法律错误，请求进入再审并改判再审申请人不承担给付2014年度房屋租金的责任。
被申请人霍邱县木材公司答辩称：李文友与霍邱县木材公司签订的是不定期租赁合同。2007年李文友自愿替常炳灯向霍邱县木材公司垫付2006年房租，其结果是常炳灯与霍邱县木材公司之间因房租产生的债的消灭，同时李文友因垫付房租与常炳灯产生新的债的关系，债权人为李文友，债务人为常炳灯。李文友替常炳灯向霍邱县木材公司交纳5000元房租，不可能既消灭常炳灯于2006年欠霍邱县木材公司的房租之债，又消灭李文友本人2014年度交霍邱县木材公司的房租之债。霍邱县木材公司前法人陈国荣于2015年1月25日没有资格和权利改变李文友替常炳灯垫付房租的事实。请求法院驳回再审申请人李文友的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点：李文友于2006年向霍邱县木材公司支付的房租能否冲抵2014年度的房租。
李文友为证明其已向霍邱县木材公司履行2014年度的房租，举出两份证据：
证据一：2007年2月15日霍邱县木材公司出具的收款收据一张，证明李文友代常炳灯垫付2006年度房租，是陈国荣同意先垫付，以后可以冲抵。
证据二：陈国荣的证言：证明2003年其任经理时，涉案的仓库由常炳灯租用。后常炳灯经营不善跑了，拖了一年房租，公司去拿常炳灯的设备，李文友也去拿常炳灯的设备，因常炳灯也欠李文友钱款。我们就和李文友协商，由李文友帮常炳灯垫付2006年度房租，李就可用常炳灯的设备运作，李就垫付了5000元，实付4000元。李文友找过我要求退那笔钱，我没退，今年年初我不任公司经理了，李又来找我，我就让他用这笔钱抵交房租。没有将情况告诉下一任经理。
霍邱县木材公司质证意见为：对证据一收条的真实性无异议，但不能达到该房租可以冲抵2014年度房租的证明目的。证据二陈国荣的证言，陈国荣作证时已不是公司经理，无权改变李文友替常炳灯垫付2006年房租的事实。
本院分析认为：证据一：收款收据：该收款收据交款单位为李文友，交款事由：收2006年度房租，金额4000元，收款人为陈国荣并加盖霍邱县木材公司的印章。该份证据证明霍邱县木材公司收到李文友交纳2006年度房租4000元的事实，不能达到该4000元房租可以冲抵日后房租的证明目的。
证据二、陈国荣的证言。2015年1月22日霍邱县林业局下发霍林办（2015）8号“关于刘保友同志工作职务的通知”，同意陈国荣辞去公司经理职务，刘保友于2015年1月11日任公司经理。陈国荣在不担任霍邱县木材公司经理时，向李文友出具证明，其行为已不能代表霍邱县木材公司，不能达到霍邱县木材公司同意李文友用2006年度房租冲抵2014年度房租的证明目的。
本院认为：李文友与霍邱县木材公司签订《房屋租赁协议》，该协议约定：年租金5000元，年初一次性交甲方霍邱县木材公司财务室，并开收款收据提供给乙方李文友。李文友按合同约定，向霍邱县木材公司支付租金5000元至2013年度，后未能继续履行交付租金的义务。一审法院据此判决李文友支付霍邱县木材公司2014年度房租5000元并无不妥。现李文友申请称其用垫付的2006年度4000元房租冲抵2014年度的房租，提供了不担任霍邱县木材公司经理陈国荣的证言及2006年的收款收据，该两份证据不足以证明其再审申请理由的成立。
综上，李文友的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文友的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1845号
原告杨某某，女，生于1967年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1967年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年八月三日
书记员 李梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1896号
申请执行人曾明胜，男，生于1965年3月13日，汉族，初中文化。
被执行人张仕国，男，生于1960年6月21日，汉族，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1166号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张仕国的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费70元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执523号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人柳光武。
被执行人陈小珍。
被执行人武汉市湘粤酒楼有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号1层。
法定代表人柳光武，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还全部借款本息（具体金额以中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机实际支付系统确定的金额为准）、承担律师代理费80800元、被执行人武汉市湘粤酒楼有限公司对上述一二项债务承担连带责任、支付诉讼费、保全费、公告费合计15294元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执523号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人柳光武。
被执行人陈小珍。
被执行人武汉市湘粤酒楼有限公司，住所地武汉市江岸区永清路5号1层。
法定代表人柳光武，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、柳光武、陈小珍偿还全部借款本息（具体金额以中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机实际支付系统确定的金额为准）；2、承担律师代理费80800元；3、武汉市湘粤酒楼有限公司对上述一二项债务承担连带责任；4、柳光武、陈小珍承担诉讼费、保全费、公告费合计15294元、执行费用18855元。但被执行人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳光武、陈小珍、武汉市湘粤酒楼有限公司的银行存款或收入计人民币1664334.86元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第367号
原告：刘洪贵，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
原告：刘淑娥，女，1963年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：李文贵，男，1972年1月12日出生，汉族，居民。
被告：刘开莲，女，1971年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪贵、刘淑娥诉被告李文贵、刘开莲共有纠纷一案中，原告刘洪贵、刘淑娥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪贵、刘淑娥撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告刘洪贵、刘淑娥承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 娜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00221号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：殷邵丰，男，1964年11月11日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行殷邵丰违法占用集体土地建房行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年4月25日以被执行人殷邵丰未经批准非法占用集体土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）322号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令退还非法占用的土地0.33亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋219.40平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）322号国土资源行政处罚决定书认定被执行人殷邵丰非法占用集体土地。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然申请人已超过申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）322号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 希
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初2229号
原告：张衍坤，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴辉生，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张芸清（系吴辉生之妻），女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告张衍坤与被告吴辉生、张芸清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张衍坤到庭参加诉讼，被告吴辉生、张芸清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张衍坤向本院提出诉讼请求：1.判令吴辉生立即归还借款80000元。2.判令张芸清对上述借款承担连带清偿保证责任。庭审中，诉讼请求变更为判令吴辉生立即归还借款75000元。事实与理由：2014年11月7日吴辉生因生意资金周转向张衍坤借款80000元。该借款由张芸清担保，两人系夫妻关系，约定借期一年。吴辉生向张衍坤借款后至今拒不履行还款义务。甚至俩人已于2015年间外逃至今无法联系。
以上事实，张衍坤认为，吴辉生向其借款后至今拒不履行还款义务，张芸清作为担保人依法应当承担连带清偿保证责任。因此，现张衍坤依法向永定区人民法院提起诉讼。
吴辉生、张芸清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，张衍坤提供了借条1份，证明吴辉生于2014年11月7日向其借款80000元，双方约定借款期限为一年，并由张芸清担保的事实。吴辉生、张芸清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对张衍坤提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日吴辉生因生意周转向张衍坤借款80000元，并出具《借条》一份，主要内容：“借条因周转急需资金，向张衍坤借到人民币零拾捌万零仟元整（￥：80000整元），期限12个月，定于2015年11月7日一次性还清，借款人（债务人）自愿将
作担保（抵押），若未能按时还清，保证人承诺对上述债务承担连带责任。借款人：吴辉生身份证号：保证人：张芸清身份证号：2014年11月7日”。借款到期后，吴辉生仅在庭审前归还5000元，余款75000元至今未还，张衍坤遂向法院起诉。
本院认为，吴辉生因资金周转需要，向张衍坤借款80000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方约定了还款期限未约定利息，该借款应认定为定期无息借款。扣除已经归还的5000元，张衍坤在借款逾期后要求吴辉生归还借款本金75000元，符合法律的规定。借款双方约定由张芸清提供担保，保证方式为连带责任保证，按照法律的规定，保证期间为借款到期后的六个月内，即2015年11月8日至2016年5月7日止；由于吴辉生和张芸清系夫妻关系，借款时张芸清也同时在借条上签字，虽然是作为保证人签字，但对于向张衍坤借款事实是明知的，且吴辉生和张芸清也未将该笔债务约定为夫妻其中一人的个人债务，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，虽然保证期限已经届满，但该债务为吴辉生和张芸清夫妻共同债务，不能因张衍坤未在保证期间向张芸清主张承担保证责任而免除其共同还款义务，现张衍坤主张芸清承担连带清偿责任，本院予以支持。吴辉生、张芸清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、吴辉生于本判决生效之日起15日内归还张衍坤借款75000元；
二、张芸清对以上借款承担连带清偿责任。
如果吴辉生、张芸清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由吴辉生、张芸清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 林 祥 贞
审判员 张 跃 华
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽燕(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
书记员 孙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00221号
原告：韩东风，男，汉族，1972年10月7日出生，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：韩静，女，汉族，1976年3月12日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，系原告的姐姐。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告韩东风诉被告韩静合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31受理后，依法由审判员袁学龙、审判员姜晓棠、人民陪审员江珍组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩东风及其委托代理人乔刚、被告韩静的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东风诉称：原、被告于2011年10月共同出资23000元购买一台压路机用于合伙经营。原告出资1万元，被告出资13000元，后原告支付维修费3000元，由被告经营至2013年5月9日共收益10万元，双方没有进行分配，该收益一直被告管理使用。后双方发生纠纷，经原、被告的父母调解，解除合伙经营关系，被告于同年5月19日自愿给原告出具欠条一份载明：“今欠韩东风肆万陆仟元整”。该款经原告多次催要被告至今未付，原告现依法诉至本院，要求判令被告向原告支付欠款46000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告韩静辩称：被告从未欠原告的钱，也未与原告合伙经营，也没有利润10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姐弟关系，双方在2011年10月共同出资23000元购买一台压路机用于合伙经营，该机器买来后一直由被告韩静经营使用，截至经营到2013年5月9日收入大约共计10万元左右。后因合伙事宜双方发生纠纷，经原、被告的父母出面调解，解除合伙经营关系。被告于同年5月19日自愿给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠韩东方肆万陆仟元整，压路机归韩静所有，与韩东风无关。韩静，2013年5月9日”。欠条出具后，被告未偿还原告的欠款。为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告欠款，并承担本案的诉讼费用。
审理中：被告韩静于2014年元月28日申请笔迹鉴定，认为原告举证的欠条不是其本人书写，在被告书写过程中，未按本院要求的书写速度和手势进行书写，，致使该笔迹无法鉴定。2013年5月9日，韩静报警称在颍州区颍西办事处卜子东附近被其弟韩东风殴打，阜阳市公安局颍西派出所调查后于2014年4月21日出具情况说明一份，说明该案件在调查中。阜阳市公安局颍州分局于2014年5月7日出具阜公（州）不罚决字（2014）6号不予行政处罚决定书，该决定书认为因没有证据证明韩东风殴打韩静。为查明案件事实，2014年6月19日，本院应原告申请依法对原、被告的父亲韩俊芝和母亲冯素珍分别调查并制作调查笔录，双方的父母陈述的证言均证明，双方进行结算由韩静给韩东风出具，欠条46000元的事实，并不存在胁迫，利诱等情形。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供被告书写的欠条、本院对原、被告父母的调查笔录及阜阳市公安局颍州分局的不予行政处罚决定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩静欠原告韩东风46000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告无充分合法的证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求应予支持。庭审中，被告韩静称该欠条不是本人书写及其受原告胁迫均无充分有力的证据证明自己的主张，且原、被告的父母证明被告在书写该欠条时的真实情况，故本院对被告辩称的主张不予采信。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩静偿还原告韩东风欠款46000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长袁学龙
审判员姜晓棠
人民陪审员江珍
二〇一四年七月二日
书记员孙奇
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初175号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人牛某，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员付ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日19时40分许，被告人牛某驾驶车牌号为鲁YSRX**小型汽车，行至康平县滨湖四街湖畔宜城小区东门门前时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人牛某的静脉血中测出酒精（乙醇）成分，其含量为87.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人牛某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董潇