wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终651号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石玉洪，男，1971年3月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人石玉洪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执保3号
申请韦雪曼。
被申请人广西天迎旅游投资有限公司。
法定代表人李红兵。
申请人韦雪曼与被申请人广西天迎旅游投资有限公司不当得利纠纷一案，申请人韦雪曼要求查封被申请人广西天迎旅游投资有限公司名下位于东兰县新城路龙湾新城第6栋B单元第1层面向河堤的第1间门面，本院作出的（2018）桂1224执保1号民事裁定书发生法律效力后，即日移送执行局执行。
本案在执行过程中，申请韦雪曼以与被申请人广西天迎旅游投资有限公司协商解决为由，要求暂缓查封上述门面，截至2018年2月12日，被申请人广西天迎旅游投资有限公司已经返还所有不当得利并支付相应资金占用费,申请人韦雪曼申请解除财产保全。据此，本案的执行保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1224执保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年三月十四日
书记员 陈玉荣
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审9号
申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局，地址四川省德阳市龙泉山北路325号。
法定代表人王道敏，该局局长。
委托代理人何佩珊，该局工作人员。
被执行人德阳添园义齿制作有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路南段7号2号楼。
法定代表人廖华维。
申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（德旌）食药监械行罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局以被执行人德阳添园义齿制作有限公司的定制式活动义齿及定制式固定义齿《中华人民共和国医疗器械注册证》均于2016年9月12日过期，被告人于2016年9月12日至2017年5月19日期间生产了204人次未依法注册的定制式义齿，货值总金额为33008.00元；其中198人次的定制式义齿销售至德阳市旌阳区中医院，销售总金额为32438.00元，违法所得不详。被执行人德阳添园义齿制作有限公司的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十二条第一款的规定，于2017年8月17日作出（德旌）食药监械行罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，决定对德阳添园义齿制作有限公司作出处以货值金额16倍的罚款528128.00元（罚没总金额：528128.00元）的行政处罚。
以上行政决定作出后，被执行人德阳添园义齿制作有限公司未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达了（德旌）食药监械罚催〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人德阳添园义齿制作有限公司至今未履行行政处罚决定所确定的义务，德阳市旌阳区食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
以上事实，有当事人身份信息、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册证、询问调查笔录、现场检查笔录、立案审批表、立案通知书、案件集体讨论记录、行政行罚决定审批表等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局于2017年8月17日作出（德旌）食药监械行罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，并于同年8月25日向被执行人德阳添园义齿制作有限公司送达了该《行政处罚决定书》。该处罚决定作出后，申请执行人德阳市旌阳区食品药品监督管理局于2017年11月10日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达于被执行人，但被执行人德阳添园义齿制作有限公司至今未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请执行的（德旌）食药监械行罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人德阳添园义齿制作有限公司不自动履行行政决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市旌阳区食品药品监督管理局于2017年8月17日作出（德旌）食药监械行罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初868号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吴海峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴海峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初5200号
原告管某，女，1938年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人韩德伦，男，住青岛市城阳区，系原告管某之孙。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
原告韩某1，男，1963年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人韩德伦，男，住青岛市城阳区红岛街道后韩南社区**号，系原告韩某1之子。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被告韩某2，男，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人栾顺平，山东海桥律师事务所实习律师。
被告韩某3，女，1971年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告管某、原告韩某1与被告韩某2、被告韩某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某、两原告的共同委托代理人韩德伦、袁正与被告韩某2的委托代理人周健、栾顺平到庭参加诉讼，被告韩某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某、原告韩某1诉称，原告管某与韩高学共生育两子一女，即原告韩某1、被告韩某2、被告韩某3，韩高学于2001年3月17日去世，位于青岛市城阳区红岛街道后韩南社区325号房屋一处，系原告管某与韩高学的共同房产，现两原告诉至法院，请求依法继承涉案房屋或该房屋的拆迁安置权益，诉讼费用由两被告承担。
被告韩某2辩称，原告管某、原告韩某1所诉与事实不符，韩高学与原告管某在该社区共建房屋两处，其中一处为该社区55号，另一处为该社区325号，1988年，韩高学主持分家，该社区55号房屋分给原告韩某1，该社区325号房屋分给被告韩某2，被告韩某2基于分家已经取得涉案房屋的所有权，两原告无权要求继承，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告韩某3未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告管某、原告韩某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会出具的证明一份，证明原告管某系韩高学的生前配偶，原告管某与韩高学共生育两子一女，即原告韩某1、被告韩某2、被告韩某3，韩高学于2001年3月17日去世。2、集体土地建设使用证复印件一份，证明位于青岛市城阳区后韩南社区325号房屋登记在韩高学名下，系韩高学与原告管某的夫妻共同房产。3，集体土地建设使用证一份，证明该社区55号房屋的土地使用者为原告韩某1，退一步讲，即使韩高学曾经在建设房屋的过程中办过手续，但韩高学生前已经将该社区55号房屋作了处置，其所有者已变更为原告韩某1。
被告韩某2向本院提交以下证据：1、青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会出具的证明一份及现金收入单复印件两张，证明韩高学在该社区共有房屋两处，其中一处为该社区55号，系拆除韩高学母亲的5间旧房后建设的5间房屋，现登记在原告韩某1名下，另一处为该社区325号，现登记在韩高学名下，即本案诉争的房屋。2、分家单复印件一份，证明1988年，韩高学及原告管某主持分家，将涉案房屋分家给了被告韩某2，该分家单形成时间为2009年，是对之前分家事实的确认。3、青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会出具的证明一份，证明被告韩某2基于分家取得涉案房屋后，未向社区申请宅基地，也未申请大龄青年解困房。4、证人韩某4的证言一份，证明被告韩某2提交分家单的形成过程。
因被告韩某2对原告管某、原告韩某1提交证据1-3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
对被告韩某2提交的证据1、3，原告管某、原告韩某1对其真实性没有异议，本院亦予以确认。对被告韩某2提交的证据2，两原告对其真实性不予确认，认为分家单没有落款时间，且原告管某否认分家单的存在及在分家单上签字的事实，原告管某申请对该分家单落款分家人处“管某”是否为原告管某本人书写及该分家单的形成时间进行鉴定，本院认为，原告管某当庭认可其在该分家单上捺印，该分家单即对原告管某具有法律约束力，且与证人韩某4的证言基本一致，相互印证，形成了证据链，因此，本院对该证据予以采纳，对证人韩某4的证言予以采信。
经审理查明，原告管某系韩高学的生前配偶，原告管某与韩高学共生育两子一女，即原告韩某1、被告韩某2、被告韩某3，韩高学于2001年3月17日去世。
另查明，位于青岛市城阳区红岛街道后韩南社区房屋（地号为I13-16-28，占地面积为142.37平方米）一处登记在韩高学名下，另一处房屋（地号为I13-16-69，占地面积为187.50平方米）登记在原告韩某1名下。
再查明，韩某4书写分家单一份，载明“立分单人韩高学，有子两人（长子明革、次子明传），都愿自立门户，独立生活，本人愿将现有家产分给下代二人（明革、明传）所有，情况说明如下：房屋两处（南五间北四间）明革分南五间（有父母一间居住，父母百年后有明革所有）明传分北四间，南北两处房屋都有父母居住权，没有变更权。……。”原告管某在落款分家人处捺印。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告管某与韩高学共生育两子，长子韩某1名下有房屋五间，由原告韩某1长期管理使用，涉案四间房屋，虽登记在韩高学名下，但长期由次子韩某2管理使用，根据本地的公序良俗，结合被告韩某2提交的分家单，可以认定涉案房屋已经过分家处理，不是韩高学的遗产，故对两原告请求继承涉案房屋的主张，证据不足，本院不予支持。原告管某申请对该分家单落款分家人处“管某”是否为原告管某本人书写进行鉴定，因原告管某当庭认可其在分家单上捺印，即使分家单上的签名不是原告管某本人书写，该分家单也对原告管某具有法律约束力，因此，对原告管某的鉴定申请，本院不予准许。至于该分家单的形成时间，被告韩某2主张系2009年形成的，原告管某主张系2014年形成的，并申请对该分家单的形成时间进行鉴定，被告韩某2明确表示不同意鉴定，本院认为，该分家单不是1988年分家时形成的原始分家单，而是原告管某事后出具的情况说明，即便该分家单的形成时间为2014年，也对原告管某具有法律约束力，因此，对原告管某申请的形成时间鉴定，本庭亦不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管某、原告韩某1对被告韩某2、被告韩某3的诉讼请求。
案件受理费14026元，由原告管某、原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初544号
原告：蒋仕凤，女，1959年12月21日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：周宁，男，1984年7月1日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告蒋仕凤诉被告周宁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋仕凤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕凤向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒋仕凤已预交），由蒋仕凤负担。
代理审判员 田 遥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陶施佳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审29号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人肖英良，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人邓小娟，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行肖英良、邓小娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1874号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖英良、邓小娟于2015年1月3日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月7日对被执行人肖英良、邓小娟作出的溆浦县征决[2017]X1874号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15108元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖英良、邓小娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1874号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1874号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖英良、邓小娟社会抚养费15108元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审29号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人肖英良，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人邓小娟，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行肖英良、邓小娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1874号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖英良、邓小娟于2015年1月3日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月7日对被执行人肖英良、邓小娟作出的溆浦县征决[2017]X1874号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15108元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖英良、邓小娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1874号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1874号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖英良、邓小娟社会抚养费15108元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初64号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月11日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被珲春市公安局取保候审;于2018年2月28日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月23日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶吉HG****号隆鑫牌黑色普通二轮摩托车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至森林山大路与创新街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案现场照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一八年三月三十日
书记员 朱福实
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审500号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许剑寒，男，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许剑苗，男，1980年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2013年5月10日作出厦思城执〔2013〕0256号责令改正违法行为决定书，认定2007年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区菡青里9号603、703室屋顶搭建单层、钢架支撑铁皮板顶结构的雨阳蓬；2012年6月，被执行人在上述建筑物的四周新增设砖墙，将该雨阳蓬围合，现建筑物面积为52平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以41000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2013年5月10日作出涉案决定后，于2013年5月13日送达给被执行人许剑苗，于2013年6月4日送达给被执行人许剑寒。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月25日作出厦思城执催字〔2013〕1064号行政强制执行催告书并张贴在案涉厦门市思明区菡青里9号603室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出的厦思城执〔2013〕0256号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人许剑寒、许剑苗应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区菡青里9号603、703室屋顶搭建的雨阳蓬及其四周砖墙；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人许剑寒、许剑苗承担。
三、被执行人许剑寒、许剑苗应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人许剑寒、许剑苗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审500号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许剑寒，男，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许剑苗，男，1980年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2013年5月10日作出厦思城执（2013）0256号责令改正违法行为决定书，认定2007年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区菡青里9号603、703室屋顶搭建单层、钢架支撑铁皮板顶结构的雨阳蓬；2012年6月，被执行人在上述建筑物的四周新增设砖墙，将该雨阳蓬围合，现建筑物面积为52平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以41000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2013年5月10日作出涉案决定后，于2013年5月13日送达给被执行人许剑苗，于2013年6月4日送达给被执行人许剑寒。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月25日作出厦思城执催字（2013）1064号行政强制执行催告书并张贴在案涉厦门市思明区菡青里9号603室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年5月10日作出的厦思城执（2013）0256号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人许剑寒、许剑苗应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区菡青里9号603、703室屋顶搭建的雨阳蓬及其四周砖墙；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人许剑寒、许剑苗承担。
三、被执行人许剑寒、许剑苗应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人许剑寒、许剑苗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初27号
原告：郦佳生，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：岳璐，男，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：岳明，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告郦佳生与被告岳璐、岳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦佳生到庭参加诉讼，被告岳璐、岳明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郦佳生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告岳璐、岳明偿还借款38000元，并支付2017年9月20日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止的利息；2、请求判令由被告岳明对2017年9月19日岳璐借的28000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因周转向原告郦佳生借款10000元，并出具了借条。同日，被告岳璐再次向原告借款28000元，并出具借条，且被告岳明自愿签字为该笔款项承担保证责任。后经协商多次未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告岳璐未答辩。
被告岳明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日被告岳璐向原告郦佳生借款两次，分别出具借条10000元、借条28000元，两张借条均未约定利息，其中28000元的借条上被告岳明签有“保证人”的字样。两被告系父子关系，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月19日岳璐向郦佳生借款38000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。其中岳明为借款28000元提供担保，但对保证方式没有约定，故本案保证为连带保证，原告有权要求保证人岳明对28000元按连带责任保证承担还款责任。原告要求两被告承担利息，但借款未约定利息，故本院不支持原告这一诉求。被告岳璐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，被告岳璐未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳璐于本判决生效后十日内偿还原告郦佳生38000元；
二、被告岳明对借款中28000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告岳璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董 桦
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹琦节
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执600号
申请执行人王太林，男，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人郑晓群，男，成年人，汉族。
被执行人平顶山市力实物贸有限公司。
法定代表人李宝梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）湛民二初字第7号民事判决书，责令被执行人郑晓群、平顶山市力实物贸有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人郑晓群在金融机构的存款予以冻结，限额50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦向梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初368号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人万奕庆、毛先敏，浙江坚定律师事务所律师、实习律师。
被告陈亦耸，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告沈满柳，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告陈亦耸、沈满柳追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告陈亦耸、沈满柳代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求：1、两被告立即支付银行代垫费用19868.05元、违约金12159（按每日千分之四的标准暂算至2015年11月26日，此后计算至款项付清之日止），及原告律师代理费5000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈亦耸、沈满柳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；
借款人：陈亦耸；
共同还款人：沈满柳；
透支期限：36期；
贷款用途：购车；
贷款总额度：128438元；
代偿人：稻普公司；
代偿金额：2015年6月26日代偿19868.05元；
保证金：陈亦耸向原告支付履约保证金6000元；
约定违约责任：陈亦耸未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，陈亦耸应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项陈亦耸未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由陈亦耸承担。
本院认为，原告稻普公司基于为被告陈亦耸的银行贷款承担保证责任，为陈亦耸代偿银行信用卡透支本息合计19868.05元，陈亦耸作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告主张按照日千分之四的标准计算，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。案涉合同虽约定律师费用，但该约定过分高于其实际损失，本院酌情予以调整为2500元。被告沈满柳作为原告借款的共同清偿人，应当按约对陈亦耸的债务承担共同清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦耸、沈满柳支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币19868.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈亦耸、沈满柳支付原告浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币1824元（暂计算至2015年11月26日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈亦耸、沈满柳支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币252元，被告陈亦耸、沈满柳承担人民币474元，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院；公告费人民币650元，由被告陈亦耸、沈满柳负担，被告陈亦耸、沈满柳于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张莉敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1500号
申请执行人徐小勇，男，1982年1月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人何春生。
本院在执行申请执行人徐小勇与被执行人何春生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人何春生、义乌市泰利建设工程有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1500号申请执行人徐小勇，男，1982年1月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人何春生，男，1964年3月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人何春生。本院在执行申请执行人徐小勇与被执行人何春生等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人何春生、义乌市泰利建设工程有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终40号
上诉人（原审被告）：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，该公司经理。
上诉人(原审被告)：刘政，男，1955年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市旧城区世纪大厦*楼。
被上诉人（原审原告）：杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住山西省大同市城区小西门北街**排*号。
上诉人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司（以下简称丰镇世纪公司）、上诉人刘政因与被上诉人杨文君民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。
丰镇世纪公司、刘政上诉称，1、上诉人与被上诉人为借款合同关系，双方在借款合同中没有约定合同履行地，被上诉人为出借人，上诉人为借款人，在借款合同履行中被上诉人具有给付货币义务，上诉人是货币接收人，因此，内蒙古丰镇市为合同履行地；2、丰镇世纪公司、刘政住所地均在丰镇市，根据法律规定大同市城区人民法院对此案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并移送至内蒙古自治区丰镇市人民法院审理。
杨文君未作答辩。
本院经审查认为，2011年6月29日和同年9月27日，杨文君（出借人）和丰镇世纪公司、刘政（借款人）签订了两份借款合同，合同未明确约定履行地。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地虽在内蒙古丰镇市，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨文君起诉丰镇世纪公司、刘政要求归还借款本息，争议标的则为丰镇世纪公司、刘政负有向杨文君归还本息的义务，接收货币的一方即为杨文君，故应认定杨文君住所地山西省大同市城区为合同履行地，杨文君选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，丰镇世纪公司、刘政将合同履行中的义务与争议的合同义务混淆，其上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年五月十二日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终40号上诉人（原审被告）：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，该公司经理。上诉人(原审被告)：刘政，男，1955年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市旧城区世纪大厦*楼。被上诉人（原审原告）：杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，住山西省大同市城区小西门北街**排*号。上诉人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司（以下简称丰镇世纪公司）、上诉人刘政因与被上诉人杨文君民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。丰镇世纪公司、刘政上诉称，1、上诉人与被上诉人为借款合同关系，双方在借款合同中没有约定合同履行地，被上诉人为出借人，上诉人为借款人，在借款合同履行中被上诉人具有给付货币义务，上诉人是货币接收人，因此，内蒙古丰镇市为合同履行地；2、丰镇世纪公司、刘政住所地均在丰镇市，根据法律规定大同市城区人民法院对此案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，并移送至内蒙古自治区丰镇市人民法院审理。杨文君未作答辩。本院经审查认为，2011年6月29日和同年9月27日，杨文君（出借人）和丰镇世纪公司、刘政（借款人）签订了两份借款合同，合同未明确约定履行地。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地虽在内蒙古丰镇市，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨文君起诉丰镇世纪公司、刘政要求归还借款本息，争议标的则为丰镇世纪公司、刘政负有向杨文君归还本息的义务，接收货币的一方即为杨文君，故应认定杨文君住所地山西省大同市城区为合同履行地，杨文君选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，丰镇世纪公司、刘政将合同履行中的义务与争议的合同义务混淆，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年五月十二日书记员 龚   晓   娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初994号
原告：李红文，男，1968年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：高根栓，男，1988年2月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：刘玉然，女，1993年10月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李振军，男，1974年8月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：范云龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告李红文诉被告高根栓、刘玉然、李振军、范云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告李红文向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款55万元及利息11万元，共计66万元；2．判决被告向原告支付利息（利息按照月息2分计算，自2018年5月1日支付至本息付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高根栓和李振军于2016年6月6日向原告借款5万元，现金支付。2016年7月3日向原告借款40万元，原告依被告指定将钱打到被告范云龙卡上。2016年11月9日被告向原告借款30万元，原告依约将钱打到被告高根栓卡上244000元，同时给付现金49000元，上述所有借款均是约定月息2分，借款后被告还款20万元，尚欠本金55万元未还，从借款之日起到2017年7月份被告都按照约定支付了利息，从2017年7月以后，被告就一直拖延不再支付我55万元的本金和利息，多次催要无果，故向贵院提起诉讼。被告刘玉然作为被告高根栓的妻子，对夫妻共同债务应承担还款责任，而范云龙为被告高根栓、李振军提供银行账户，也应承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告李红文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红文的起诉。
案件受理费10400元，退回原告李红文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁莉莉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执404号
申请执行人：林弼森，男，1943年4月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林玉珍，女，1951年1月19日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林弼森与被执行人林玉珍民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。
在执行过程中，依法查询了被执行人林玉珍在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2106号
上诉人（原审被告）：邵宝磊，农民。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明胜，农民。
委托代理人：沈风雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
上诉人邵宝磊为与被上诉人李明胜劳务合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月7日，原告与邵宝磊、武椿林二人签订了《采矿合同》，采矿地点位于拉马沟北岭，采矿期限自2014年8月8日起至2016年8月7日止。自2014年8月8日起，原告为被告干活，后经双方核算，被告共欠原告工程款壹拾伍万元整。2015年8月13日被告给付原告伍万元，现仍尚欠拾万元。因被告始终没有给付原告下欠工程款。原告为了维护自己的合法权益不受损害，故提起诉讼。
原审法院认为，被告欠原告工程款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃了举证、质证及法庭辩论等权利，不影响本案的审理和对事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告邵宝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李明胜工程款10万元。
判后，邵宝磊不服，提出上诉。请求秦皇岛市中级人民法院撤销该判决，重新改判或将本案发回重审。主要理由为：上诉人与武椿林、柴继业合伙包采铁矿石。2014年8月7日，上诉人和武椿林与被上诉人签订《采矿合同》，后上诉人代表全体合伙人给被上诉人出具一张欠条。所以，被上诉人主张的欠款是合伙债务，应由全体合伙人共同承担，一审法院判决由上诉人一人给付是明显错误的。故此，请求秦皇岛市中级人民法院撤销该判决，重新改判由全体合伙人负担或将本案发回重审。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人对欠款事实认可，但主张该债务与他人合伙的共同债务，不应判决其一人承担。根据法律规定，合伙债务是合伙人之间承担连带责任的债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。如确系合伙，上诉人履行债务后可向其他合伙人追偿。上诉人为被上诉人出具了欠条，债权债务明确，原审判决其承担责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人邵宝磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 桑华民
审判员 郭玉田
二〇一六年八月十二日
书记员 李 楠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初492号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告梁雄熊，男，1973年5月17日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告梁雄熊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告梁雄熊自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告梁雄熊的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告梁雄熊的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告梁雄熊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月十六日
书记员 李颂薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第439号
原告：梁某，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告梁某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄金甫到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚时，原告陪嫁有嫁妆沙发、洗衣机、冰箱、消毒碗柜、摩托车等物品。婚后没有积累下共同财产。婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，致双方感情毫无进展，日渐淡薄。此外，被告还屡次以做生意为由向原告的亲戚借钱，并威逼原告向亲戚朋友借钱以作毒资(债务合计33500元)，给原告的心理、精神造成了严重伤害。更甚者，被告因染上毒瘾，被公安机关抓获5次，目前更是被强制隔离戒毒。女儿3个月就由被告的父母照顾，并一直生活至今，由原告支付抚养费，被告完全没有支付抚养费，也一直没有尽到父亲的职责与义务。且被告的吸毒行为更是对女儿的健康成长不利。因此女儿应由原告抚养，由被告支付抚养费。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告和被告离婚；二、判决婚生女儿朱某2由原告抚养，抚养费由被告负担，每月支付抚养费600元，直至女儿独立生活为止；三、判决嫁妆沙发、洗衣机、冰箱、消毒碗柜、摩托车等物品归原告所有；四、判决以被告名义借款的债务由被告个人承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后双方因家庭琐事发生摩擦。2015年4月21日，原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证证明、常住人口个人信息表、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超四年，并生育了女儿朱某2。双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但原、被告应加强沟通，互相关心，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解。原、被告虽然因家庭琐事发生摩擦，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告朱某1离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年七月十七日
书记员 陈秋梅
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初15号
原告李井旺，男，1947年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告李井余，男，1949年8月11日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
委托代理人吴运新，北京凡一律师事务所律师。
被告北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郭金生，局长。
委托代理人贺小林，北京市平谷区民政局工作人员。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告李井旺、李井余不服被告北京市平谷区民政局收养登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李井旺、李井余诉称，李井之（男，1944年3月17日出生）在2017年6月21日因交通事故受重伤住院，于2017年12月5日23时22分在平谷区医院死亡。李井之与原告李井旺、李井余系同胞兄弟。三兄弟父母均亡。李井之终身未婚。两原告收拾李井之遗物时，从其户口本常住人口登记卡所记载内容发现，李井之户主名下在2012年9月7日登记一子，姓名李某（2005年1月10日出生）。在李井之住院期间，原告发现本村村民付秋平声称是李某生母。在李井之死亡时，付秋平要求自己在医院出具的死亡证上签字并登记与死者为家属关系。李井之在赵家务村有房屋一处，因交通事故（车主负全部责任）将涉及人身损害赔偿。付秋平通过村民传话，将代理李某向车主和保险公司主张抚养费。至此，两原告以及李家后裔一致认为，李井之与李某的父子收养关系登记不合法，同时违背公序良俗原则：第一，付秋平如果真是李某生母，付秋平就违反计划生育政策，违规生育李某。据打听（赵家务村众所周知）付秋平首婚已育有两孩，离异后与谢某再婚，根据计划生育政策，付秋平已经不符合再生育条件，超生李某自然很难上户口。将李某户口登记在李井之名下，规避了法定义务，又使李某能入校读书，登记为父子关系，将来还可能继承遗产。第二，付秋平如不是李某生母，为何付秋平一直与李某居住与生活，一直照顾李某，为何要求在李井之死亡证上签字，承认是李井之的家属关系。第三，李某虽与李井之登记是父子关系，但是整个赵家务村村民为何从来没见过李某与李井之共同生活过，也不知道他们的父子关系，不知道李井之收养了一个儿子。第四，李井之生活也非常困难，属于低保户，没有其他经济生活来源，没有收养能力，登记父子关系时，李井之已经68岁了。据此原告认为，李井之与李某父子收养关系登记，送养人、收养人不符合法定条件（不排除李某生母付秋平创造虚假条件，欺瞒民政局），且违背习俗与公序善良原则，故诉至法院，要求撤销李井之与李某（父子关系）收养登记。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合原告主体资格，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且应当符合法定的起诉期限。本案中，原告李井旺、李井余系收养关系中收养人的同胞兄弟，与被诉收养登记行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告李井旺、李井余要求撤销被告北京市平谷区民政局作出的收养登记行为，虽然二原告系在李井之死亡后才知道被诉行政行为的内容，但该行政行为作出的时间是2008年12月11日，原告于2018年1月2日提起诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限，且无不可抗力和其他非自身原因等法定情形。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李井旺、李井余的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李井旺、李井余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王乐成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李经朋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初15号原告李井旺，男，1947年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告李井余，男，1949年8月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。委托代理人吴运新，北京凡一律师事务所律师。被告北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人郭金生，局长。委托代理人贺小林，北京市平谷区民政局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告李井旺、李井余不服被告北京市平谷区民政局收养登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李井旺、李井余诉称，李井之（男，1944年3月17日出生）在2017年6月21日因交通事故受重伤住院，于2017年12月5日23时22分在平谷区医院死亡。李井之与原告李井旺、李井余系同胞兄弟。三兄弟父母均亡。李井之终身未婚。两原告收拾李井之遗物时，从其户口本常住人口登记卡所记载内容发现，李井之户主名下在2012年9月7日登记一子，姓名李某（2005年1月10日出生）。在李井之住院期间，原告发现本村村民付秋平声称是李某生母。在李井之死亡时，付秋平要求自己在医院出具的死亡证上签字并登记与死者为家属关系。李井之在赵家务村有房屋一处，因交通事故（车主负全部责任）将涉及人身损害赔偿。付秋平通过村民传话，将代理李某向车主和保险公司主张抚养费。至此，两原告以及李家后裔一致认为，李井之与李某的父子收养关系登记不合法，同时违背公序良俗原则：第一，付秋平如果真是李某生母，付秋平就违反计划生育政策，违规生育李某。据打听（赵家务村众所周知）付秋平首婚已育有两孩，离异后与谢某再婚，根据计划生育政策，付秋平已经不符合再生育条件，超生李某自然很难上户口。将李某户口登记在李井之名下，规避了法定义务，又使李某能入校读书，登记为父子关系，将来还可能继承遗产。第二，付秋平如不是李某生母，为何付秋平一直与李某居住与生活，一直照顾李某，为何要求在李井之死亡证上签字，承认是李井之的家属关系。第三，李某虽与李井之登记是父子关系，但是整个赵家务村村民为何从来没见过李某与李井之共同生活过，也不知道他们的父子关系，不知道李井之收养了一个儿子。第四，李井之生活也非常困难，属于低保户，没有其他经济生活来源，没有收养能力，登记父子关系时，李井之已经68岁了。据此原告认为，李井之与李某父子收养关系登记，送养人、收养人不符合法定条件（不排除李某生母付秋平创造虚假条件，欺瞒民政局），且违背习俗与公序善良原则，故诉至法院，要求撤销李井之与李某（父子关系）收养登记。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合原告主体资格，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且应当符合法定的起诉期限。本案中，原告李井旺、李井余系收养关系中收养人的同胞兄弟，与被诉收养登记行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告李井旺、李井余要求撤销被告北京市平谷区民政局作出的收养登记行为，虽然二原告系在李井之死亡后才知道被诉行政行为的内容，但该行政行为作出的时间是2008年12月11日，原告于2018年1月2日提起诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限，且无不可抗力和其他非自身原因等法定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李井旺、李井余的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李井旺、李井余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白雪英人民陪审员  满桂芳人民陪审员  王乐成二〇一八年三月二十七日书 记 员  李经朋
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00436号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：生金龙，男，汉族，27岁。
被申请人：刘霞，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年9月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00436号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人生金龙，男，1988年8月5日生，汉族。
被申请人刘霞，女，1988年3月6日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月17日作出汝人口征决字（2015）0204038号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第432号
原告梁立红，女，1973年6月9日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨占波，女，1966年10月2日生人，农民，现住榆树市。
原告梁立红诉被告杨占波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁立红及其代理人张红梅、被告杨占波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告外甥女，2013年3月2日，被告因经营苯板厂需要资金，通过原告母亲从中联系，向原告借款人民币7万元，当时双方约定，借款期限一年，被告支付年息10，500.00元（即年息1.5分），为此，被告给原告出具借据一枚，当时借款人处被告签了刘福臣、杨占波二人名字，刘福臣、杨占波系夫妻，现刘福臣已死亡，借款到期后，原告多次向被告索要本息，被告未能给付，现要求被告立即给付原告借款本金7万元及利息（利息按年利1.5分计算，自2013年3月2日起到判决确定给付日止）。案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠条是我写的，字是我签的，我没有亲自向原告借钱，钱没有交到我手。
经审理查明，原告系被告外甥女，2013年3月2日，被告通过原告母亲从中联系，向原告借款人民币7万元，当时双方约定，借款期限一年，年息为1.5分，为此，被告给原告出具借据一枚，当时借款人处被告签了刘福臣、杨占波二人名字，刘福臣系杨占波丈夫，现刘福臣已死亡，借款到期后，原告多次向被告索要本息，被告未能给付，现要求被告立即给付原告借款本金7万元及利息（利息按年利1.5分计算，自2013年3月2日起到判决确定给付日止）。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述、被告给原告出具的借据和在场证人王某某的证实，应认定该借款事实成立。被告理应偿还该笔借款，被告以未收到借款为由，不偿还借款的抗辩理由，因未提供反驳证据，故不予采信。关于双方约定年利息1.5分符合法律规定，原告提出给付利息的请求，应予支持。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨占波给付原告梁立红借款本金7万元，利息22,179.16元（利息计算方法：年利率为1.5分，自2013年3月2日起至2015年4月13日止。），本息合计为人民币92，179.16元，此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费,1，052.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年四月十三日
书记员 徐永哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2365号
上诉人（原审被告）：王现国，男，1971年9月28日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王义军，男，1980年2月9日出生，汉族，现居住地不明。
被上诉人（原审被告）：李增良，男，1970年12月21日出生，汉族，现居住地不明。
被上诉人（原审被告）：马立荣，女，成年，汉族，系李增良前妻，现居住地不明。
被上诉人（原审原告）：河北力鼎担保有限公司（原赞皇县鼎力担保有限公司）。住所：赞皇县状元街中段路东。
法定代表人：王慧贤，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
上诉人王现国因与被上诉人王义军、被上诉人李增良、被上诉人马立荣、被上诉人河北力鼎担保有限公司（原赞皇县鼎力担保有限公司）（以下简称力鼎公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市赞皇县人民法院（2016）冀0129民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王现国称其未向杨庆书借过款，土地承包费是王现国自己以部分现金和转账的方式向寨里村委会出资交纳的，对于马立荣转给蔺树辰账户的84万元，不应认定是王现国借款缴纳土地承包费的证据。王现国也于二审提交了调查取证申请书，请求法院向寨里村委会调查核实其主张的事实。鉴于上述事实可能影响本案判决结果，故将本案发回重审，待查清上述事实后，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市赞皇县人民法院（2016）冀0129民初366号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市赞皇县人民法院重审。
上诉人王现国预交的二审案件受理费24901元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月二十五日
书记员 乔秀艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执87号
申请执行人：黄显玉，男，1989年4月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：李菁凤，女，1993年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2018年3月8日立案执行申请执行人黄显玉与被执行人李菁凤同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1031民初1199号民事判决书内容规定，黄显玉与被李菁凤生育的男孩黄志学跟随黄显玉生活，从本案生效之月开始由李菁凤于每月的最后之日前付清黄志学抚养费400元，直至黄志学年满18周岁为止。因李菁凤未按时履行，申请执行人黄显玉向本院申请执行，要求李菁凤支付黄志学自2017年7月至2018年3月共9个月的抚养费3600元。本院于2018年3月21日扣划了被执行人李菁凤在隆林县农村商业银行股份有限公司沙梨支行开户账号为65×××59（卡号为62×××54）内存款3650元，其中执行款3600元，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一八年三月二十八日
书记员 勾 翎
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2516号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：田永发，1970年8月16日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告田永发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执757号
申请执行人兰田斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严春英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人兰田斌与被执行人杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款200000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初745号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初68号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯放火罪，于2007年5月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员张中洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月3日18时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿坎振线由西向东行驶至坎振线24KM处时摔倒，致自己头部受伤，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升134.7毫克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3150号物证检验报告书，昆山市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7062号
罪犯张清建，男，1962年2月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年12月6日作出（2010）连刑初字第194号刑事判决，以被告人张清建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同继续退赔被害人人民币101000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）榕刑执字第2550号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯张清建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张清建已缴纳罚金人民币15000元及退赔款人民币25250元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币13500元、退赔款人民币25250元。
本院认为，罪犯张清建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张清建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张清建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清建减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币13500元上缴国库；缴纳的退赔款人民币25250元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 舟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3447号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王伟光，系该单位职工。
被告：刘建伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟光到庭参加诉讼、被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原、被告签订借款合同，被告刘建伟在原告单位借款15000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年5月15日。到期后被告未能还款。现要求被告立即偿还本金及利息。
被告刘建伟未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订借款合同，被告刘建伟在原告单位借款15000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年5月15日。到期后被告未能还款。现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证，被告签订的联保合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限及保证方式。被告应按照合同的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建伟偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司15000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告刘建伟承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3447号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王伟光，系该单位职工。
被告：刘建伟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟光到庭参加诉讼、被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原、被告签订借款合同，被告刘建伟在原告单位借款15000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年5月15日。到期后被告未能还款。现要求被告立即偿还本金及利息。
被告刘建伟未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订借款合同，被告刘建伟在原告单位借款15000元（约定月利率为10.25‰）、还款时间为2015年5月15日。到期后被告未能还款。现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证，被告签订的联保合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限及保证方式。被告应按照合同的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建伟偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司15000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告刘建伟承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4982号
原告：刘春燕，女，1980年3月9日出生，汉族，银川市公交公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马涛（系原告丈夫），宁夏兴唐米业集团有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马志强，男，1998年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马海龙，男，1976年7月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人：施军，系公司总经理。
原告刘春燕与被告马志强、马海龙、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春燕负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年五月十七日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第978号
罪犯王俊世，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年10月13日作出（2008）即刑初字第589号刑事判决，以被告人王俊世犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（已于判决时全部缴纳）。2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王俊世减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王俊世的悔改表现，有罪犯王俊世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊世在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊世减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初16号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人唐荣木，男，1966年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被含山县公安局取保候审。2018年2月8日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人唐荣木犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人唐荣木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年11月17日20时左右，被告人唐荣木酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县太湖山路由北向南行驶至太湖山路与梅某路交叉路口处，被含山公安局执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人唐荣木体内乙醇含量为116mg/100ml，其随后被带至含山县人民医院进行抽血固样。2017年11月18日，经安徽天正司法鉴定中心检验，被告人唐荣木血液中乙醇含量为104.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐荣木醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到104.85mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐荣木归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过等；2．被告人供述和辩解：被告人唐荣木的供述和辩解；3．鉴定意见：皖天正司鉴【2017】法毒鉴字第395号检验报告书；4.视听资料。
被告人唐荣木当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过等；2．被告人供述和辩解：被告人唐荣木的供述和辩解；3．鉴定意见：皖天正司鉴【2017】法毒鉴字第395号检验报告书；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人唐荣木醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到104.85mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐荣木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 王 智
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1575号
原告：麦鸿飞，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂平市，现住中山市。
被告：李桂桥，男，汉族，1978年7月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告麦鸿飞与被告李桂桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦鸿飞到庭参加诉讼，被告李桂桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
麦鸿飞向本院提出诉讼请求：李桂桥向麦鸿飞偿还借款本金40万元，并自2016年11月11日起按月利率2.5%支付利息至还清日止。庭审过程中，麦鸿飞将利息的计算标准变更为月利率2%。事实和理由：2014年10月10日，李桂桥因个人需要资金周转，经朋友介绍与麦鸿飞签订了《借款合同担保书》、《付款约定》向麦鸿飞借款50万元，利息按照年利率24%计算，并承诺于2015年10月9日前归还借款及利息。麦鸿飞向李桂桥转账487000元并另行支付现金13000元。被告李桂桥在收到上述款项后，没有按约定期限支付本金和利息。2015年10月9日，李桂桥与麦鸿飞签订《还款承诺书》，分期支付借款，但李桂桥仅于同年11月9日前还款10万元及支付利息至2016年11月10日，之后再也没有还过本金和利息。麦鸿飞多次上门追讨未果。为维护自身合法权益，麦鸿飞特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李桂桥未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
麦鸿飞围绕诉讼请求依法提供了借款担保合同（2014年10月10日）、付款约定（2014年10月10日）、网银交易明细、还款承诺书（2015年10月9日）。因李桂桥没有到庭，本院无法组织双方质证。因李桂桥没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、客观性和合法性。对于麦鸿飞在诉讼中主张借款后李桂桥尚欠本金40万元的陈述，因李桂桥作为借款人对是否还款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信麦鸿飞的陈述。
本院认定事实如下：2014年10月10日，李桂桥向麦鸿飞借款50万元，双方约定借款期限由2014年10月10日至2015年10月9日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。当日，麦鸿飞通过名下中国农业银行账号为62×××77的账户向李桂桥名下中国农业银行账号为62×××14的账户转账487000元，另外现金支付13000元。李桂桥在收取上述款项后在麦鸿飞提供的借款担保合同和付款约定上均签名确认。借款到期后，李桂桥并未依约还款。2015年10月9日，李桂桥向麦鸿飞出具《还款承诺书》，承诺于同年11月9日前还款10万元，余款于2016年10月9日还清。签订承诺书后，李桂桥于同年11月9日偿还本金10万元及支付利息至至2016年11月10日。本金40万元及2016年11月11日后的利息至今未支付。麦鸿飞于2017年1月23日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，麦鸿飞与李桂桥签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应恪守。麦鸿飞已经履行了出借义务，李桂桥在收到借款后不依期还款，构成违约，应承担违约责任。现麦鸿飞要求李桂桥偿还借款40万元及自从2016年11月11日起按月利率2%计算利息至还清之日止的主张，理据充分，本院予以支持。李桂桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，麦鸿飞的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂桥于本判决发生法律效力之日向原告麦鸿飞偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，自2016年11月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李桂桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初902号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄晒兵，男，1972年3月8日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处拘役五个月，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人张东，男，1991年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）900号起诉书指控被告人黄晒兵、张东犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人黄晒兵、张东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日18时许，被告人黄晒兵在武汉市洪山区岭南路中青网吧内，趁被害人王某上网不备之机，盗走其HTC牌手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币300元。2015年12月22日22时许，被告人黄晒兵在武汉市洪山区张家湾街天源网吧内，趁被害人胡某上网不备之机，盗走其苹果6手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2558元。2016年1月10日20时许，被告人黄晒兵在武汉市洪山区六和村布波网吧内，趁被害人陈某上网不备之机，盗走其苹果6S手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币3663元。2016年1月12日23时许，被告人黄晒兵、张东在武汉市洪山区杨家湾亮宇网吧内，互相配合，趁被害人钟某上网不备之机，盗走其苹果6plus手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币3791元。
2016年10月24日，被告人黄晒兵的家属代其向被害人胡某、陈某、钟某分别赔偿人民币2000元、2500元、2000元，并取得这三名被害人的谅解。
上述事实，被告人黄晒兵、张东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获、破案经过及办案说明、扣押物品清单及涉案照片、被告人黄晒兵、张东的前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人范某的证言；被害人王某、胡某、陈某、钟某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；视频监控录像及截图；被告人黄晒兵、张东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晒兵、张东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄晒兵、张东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄晒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳）。
二、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、作案工具由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1243号
原告：胡明守，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区唐丰生物菌肥有限公司，住所地：河东区八湖镇前石拉渊村。
法定代表人：唐德成，经理。
被告：李恩清，男，1949年12月6日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告胡明守诉被告临沂市河东区唐丰生物菌肥有限公司（以下简称：唐丰公司）、李恩清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明守、被告李恩清均到庭参加诉讼，被告唐丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡明守向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告偿还货款4910元及利息。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：二被告多次向我购买鸡粪，于2017年2月23日欠我4910元，并书写欠条一份，此款经我多次催要，被告均已各种理由推脱。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告唐丰公司未作答辩。
被告李恩清辩称，当时我在被告唐丰公司工作，搞配方技术的，原告胡明守向我要钱，我才给他打的欠条，钱不是我个人的钱，都是公司的钱，这钱也不应向我要，应向公司要。
本院经审理认定事实如下：原告胡明守多次向被告李恩清购买鸡粪、猪粪，2017年2月23日，被告李恩清出具欠条一张，载明：“今欠胡明守送粪款4910元正，注依发票结账为准。临沂唐丰生物菌肥有限公司，经手人李恩清，2017年2月23号”，该欠条并未加盖被告唐丰公司的印章。
本院认为，被告李恩清称其系被告唐丰公司的员工，应由被告唐丰公司承担该款，但其并未提供证据证实，被告唐丰公司也未予认可，且欠条系被告李恩清本人书写，虽然书写被告唐丰公司字样，但未加盖被告唐丰公司的印章。因此，被告李恩清作为直接行为人应承担偿还责任。因双方未约定利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李恩清于本判决生效之日起五日内偿付原告胡明守货款4910元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月28日始计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡明守的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘艳龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初909号
原告：单杰，男，1990年出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N.
负责人：吕正民，该公司公司经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，公司员工。
原告单杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单杰的委托诉讼代理人侯朝阳、被告太保滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单杰向本院提出诉讼请求：太保滁州支公司赔偿其保险金26900元（车辆损失20900元、施救费4500元、评估费1500元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，单杰驾驶皖Ｍ×××××号重型货车在河北省张涿高
速张家口方向77公里500米处，与前方车辆发生追尾造成本车受损的道路交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队张家口支队依法认定，单杰负此次全部责任。事故车辆在太保滁州支公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等各项险种，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内，但双方就理赔事宜协商未果。
太保滁州支公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议。2、对评估报告无异议，但车辆损失应提供修理清单、发票予以核对。3、行驶证、驾驶证、从业资格证应提供原件予以核对。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月21日，皖Ｍ×××××号车在太保滁州支公司投保了赔偿限额为156992元的机动车损失险，并投保了不计免赔，被保险人为滁州中流汽车运输有限公司，保险期限自2017年4月23日至2018年4月22日。
2017年12月15日，单杰驾驶皖Ｍ×××××号行驶至张涿高速公路张家口方向77KM+500M处，与前车尾部发生碰撞，致车辆、路产受损。该事故经公安机关认定，单杰负事故的全部责任。事故发生后，单杰向高邑县张一涿汽车救援服务中心支付施救费4500元。
2018年1月1日，滁州中流汽车运输有限公司向单杰出具权益转让告知书，将皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的保险权益转让予单杰。
2018年1月3日，因单杰申请，本院委托中衡保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失进行评估。2018年2月6日，中衡保险公估有限公司作出评估报告，认定车辆损失为20900元。单杰支付评估费1500元。
上述事实有单杰举证的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、权益转让告知书、维修费发票、施救费发票、评估报告、评估费发票予以证实，上述证据经太保滁州支公司质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是：太保滁州支公司应支付单杰的保险金数额。
涉案机动车保险合同内容合法有效，并加保了不计免赔，太保滁州支公司应按约定承担保险责任。单杰举证的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失为20900元，评估费1500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费4500元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用合计均应当由太保滁州支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告单杰保险理赔款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终12号
上诉人（一审原告）张弟学，男，1953年11月27日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道**号。
法定代表人彭开宾，支队长。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
上诉人张弟学因其诉重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚及行政复议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初210号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张弟学向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张弟学的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张弟学撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人张弟学负担。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年二月二日
书记员 刘怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初123号
原告：曹运山，男。
被告：刘玉杰，女。
被告：单超，男。
原告曹运山与被告刘玉杰、单超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运山到庭参加诉讼，被告刘玉杰、被告单超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹运山向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉杰、单超偿还欠款60000元；2.刘玉杰、单超承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，刘玉杰、单超因经营周转需要，在曹运山处借款60000元，并口头约定按月偿还欠款。因借款后刘玉杰、单超至今未给付欠款，故诉至人民法院。
刘玉杰、单超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，刘玉杰、单超向曹运山出具欠据一张，欠款金额60000元，未约定利息及偿还期限，欠款人处有刘玉杰、单超签字按押。
本院认为，曹运山与刘玉杰、单超系民间借贷纠纷。曹运山与刘玉杰、单超债权债务关系明确，有刘玉杰、单超出具的欠据为凭。刘玉杰、单超在曹运山处借款，应当按照约定还款。
综上所述，曹运山要求刘玉杰、单超偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘玉杰、单超于本判决生效之日偿还原告曹运山借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.0元，由被告刘玉杰、单超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 丹