wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第396号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女。
被告人南某某，男。
自诉人王某某以被告人南某某犯故意伤害罪，同时要求被告人南某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王某某、被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称：2015年7月21日，因其家的羊跑到被告人南某某家的苜蓿地里吃草，南某某便追打羊群，其见状上前护羊时，南某某持铁锹击伤其鼻梁，当日其被送往兰州军区空军机关医院治疗。医院诊断为：颜面部挫裂伤伴血管神经肌肉损伤、右侧鼻骨粉碎性开放性骨折、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，其住院治疗11天，花去医疗费10472元。定西市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。请求依法追究被告人南某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人南某某赔偿其医疗费10472元、误工费882.2元、护理费882.2元、住院伙食补助费440元、鉴定费1000元、残疾赔偿金10036元，交通费1451元，共计25163.4元。
针对上述控诉，自诉人王某某向法庭提交了住院病历、出院证明、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、住院费票据、交通费票据、鉴定费用票据等证据。
被告人南某某辩解：其行为不构成故意伤害罪。
法庭当庭宣读并出示了依职权从公安机关调取的受案登记表、自诉人陈述、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据。
经审理查明：2015年7月21日10时许，自诉人王某某的羊跑到被告人南某某的苜蓿地里吃草，南某某看见后持铁锹追打羊只，王某某见状上前保护羊只时，被南某某抡起的铁锹划伤鼻部，王某某被送往兰州军区空军机关医院治疗。医院诊断为：颜面部挫裂伤伴血管神经肌肉损伤、右侧鼻骨粉碎性开放性骨折、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。王某某住院治疗11天，花去医疗费10472元，进行伤残鉴定花费1000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年7月21日10时7分许，李某某报案：在定西市安定区巉口镇大柏林村湾儿里社，因王某某的羊跑进南某某的苜蓿地内吃草，南某某持铁锹追打羊只，王某某护羊时被南某某抡起的铁锹削断鼻子。公安机关立案侦查。
2、自诉人王某某的陈述，证明2015年7月21日9时40分许，其家的羊跑进南某某家的林地吃草，南某某看见后拿铁锹追打羊只，并将羊赶到了陈某某的院子内，其上前保护羊只时被南某某抡起的铁锹划断了鼻子。
3、证人李某某的证言，证明2015年7月21日9时40分许，其和王某某在自家地里干农活时，其家的7只羊跑进南某某家的退耕还林地，南某某便拿着铁锹追打其家的羊，将羊赶到了陈某某家的院子内，王某某跟着进去保护羊只，后其儿媳印冰青说南某某把王某某打得很严重，让其赶紧看去，其在陈某某家附近见到王某某时，王某某鼻子在流血，然后就晕倒在地。
4、证人陈某某的证言，证明2015年7月21日10时许，其在家休息时，南某某拿着铁锹追打跑进其家院内的羊，王某某跟在后面护羊，后南某某拿铁锹将羊打着赶了出去，王某某也跟了出去，过了一会儿，其出去时看见大门口及树窝处有血迹，后听说王某某的鼻子被铁锹划伤。
5、被告人南某某的供述，证明2015年7月21日10时许，王某某家的羊跑到其家苜蓿地内吃草，其便拿着铁锹去追赶，王某某的羊跑进了陈某某的院子，在其持铁锹打羊时，王某某抓住铁锹头部往回夺，其欲打羊将铁锹用力一甩，将王某某的鼻子划伤。其没想着打人。
6、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明王某某的损伤符合锐器外力作用所致，此次损伤致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右下脸至右鼻尖部有一4.7cm创口愈合疤痕，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。王某某进行伤残鉴定花费1000元。
7、户籍证明，证明被告人南某某姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
8、住院病历、用药清单、医疗费用票据，证明王某某于2015年7月21日入兰州军区空军机关医院治疗，经诊断，其颜面部挫裂伤伴血管神经肌肉损伤、右侧鼻骨粉碎性开放性骨折、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。王某某住院治疗11天，花医疗费10472元。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力，本院予以确认。自诉人王某某提交的交通费票据，不能客观的证实其为治疗伤情所花交通费用情况，证明效力不予确认，根据案件实际情况，对其交通费酌情予以认定。
本院认为，被告人南某某抡起铁锹追打自诉人王某某的羊只时，应当预见到可能发生致人损害的结果，但因疏忽大意没有预见到，将自诉人王某某的鼻子划伤，其行为属过失行为，不构成故意伤害罪。自诉人王某某关于被告人南某某犯故意伤害罪的控诉不能成立，应当宣告被告人南某某无罪。被告人南某某抡起铁锹打羊的行为导致自诉人王某某鼻骨骨折等损害后果，存在一定过错，应对自诉人王某某因受伤而产生的医疗费等经济损失承担相应赔偿责任。自诉人王某某对其羊只管理不善，在案件起因上存在一定过错，对其经济损失也应承担一定责任。自诉人王某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合理，予以支持；请求的交通费，酌情认定300元；请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。被告人南某某关于其行为不构成故意伤害罪的辩解意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人南某某无罪。
二、自诉人王某某的医疗费10472元、误工费882.2元、护理费882.2元、住院伙食补助费440元、鉴定费1000元、交通费300元等经济损失共计13976.4元，由被告人南某某于判决生效后一个月内赔偿11000元，剩余2976.4元由自诉人王某某自行承担。
三、驳回自诉人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一六年四月五日
书 记 员 颜进喜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第396号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邵立付，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人马杰，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人朱岳鹏、丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人邵立付、马杰犯抢劫罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人邵立付、马杰及被告人马杰的辩护人朱岳鹏、丁海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日1时许，被告人邵立付伙同被告人马杰通过“陌陌”交友软件将田某骗至迁安市人民广场西侧，被告人马杰在一边骑摩托车接应，被告人邵立付用改锥威胁田某抢走其三星W2013手机一部，后被告人马杰骑摩托车将被告人邵立付接上逃走。经迁安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5132元。
2、2014年11月16日18时许，被告人邵立付伙同被告人马杰骑摩托车跟踪宁某至迁安市迁安镇金三角公寓9号楼1单元楼下。被告人马杰在路边骑摩托车接应，被告人邵立付以改锥相威胁将宁某戴在脖子上的金项链抢走，被告人马杰骑摩托车接上被告人邵立付后逃跑。经迁安市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币8281元。
3、2014年11月28日20时许，被告人邵立付伙同被告人马杰骑摩托车跟踪郝某至迁安市迁安镇民安社区，被告人马杰在路边骑摩托车接应，被告人邵立付在民安社区35号楼1单元4楼楼道内持刀威胁郝某并将其戴在脖子上的金项链抢走，被告人马杰骑摩托车接上被告人邵立付后逃跑。经迁安市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币12096元。
4、2014年12月18日21时许，被告人邵立付伙同被告人马杰骑摩托车跟踪兖立凤至迁安市东购商场西侧胡同内，被告人马杰在旁边骑摩托车接应，被告人邵立付用胳膊肋着兖立凤脖子并持刀相威胁，将兖立凤包抢走，包内有现金200元。被告人马杰骑摩托车接上被告人邵立付后逃跑，被告人马杰未分得赃款。
5、2015年2月10日20时许，被告人邵立付伙同被告人马杰骑摩托车在跟踪裴某至迁安市床单厂家属院内，被告人马杰骑摩托车在路边等候接应，被告人邵立付在1号楼1单元2楼楼道内，将帽子口罩戴上，见裴某进入楼道后，遂下到1楼将刚进入1楼楼道内的裴某按倒在地，将裴某的半条黄金项链抢走，被告人马杰骑摩托车接上被告人邵立付后逃跑，被告人马杰未分得赃款。经迁安市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币7800元。
综上，被告人邵立付、马杰抢劫作案5起，涉案金额人民币33509元。
上述事实，被告人邵立付、马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所出具的抓获证明，邢台市公安局第一看守所出具的羁押证明，被告人邵立付、马杰的供述，被害人田某、宁某、郝某、兖立凤、裴某的陈述，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邵立付、马杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵立付、马杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人邵立付、马杰当庭均能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马杰的辩护人提出的关于被告人马杰在共同犯罪过程中属从犯的辩护观点本院不予采信，但被告人马杰在本案中所起的作用视为本案的具体情节。因二被告人的共同犯罪行为致使本案中各被害人受到的经济损失应当责令二被告人负连带责任予以退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人邵立付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2028年11月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2026年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法责令被告人邵立付、马杰一次性退赔本案被害人田卫军经济损失人民币5132元、宁学娟经济损失人民币8281元、郝立平经济损失人民币12096元、兖立凤经济损失人民币200元、裴志艳经济损失人民币7800元。二被告人互负连带责任。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初512号
原告杨某某。
委托代理人何家银，荆门市掇刀区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵某甲。
委托代理人王中山，沙洋县总工会职工法律援助中心工作人员。一般代理。
原告杨某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员闵锐独任审判，于6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何家银、被告赵某甲及其委托代理人王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原、被告经法院判决离婚。判决离婚时，婚生女赵某乙抚养权归被告，但婚生女从离婚时起至今一直跟随原告生活。现女儿要求继续随原告生活，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告婚生女由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交一份证据：婚生女赵某乙书写的愿意跟随原告生活的申请书一份，拟证明婚生女自愿跟随原告生活。
被告赵某甲未提交证据，庭审中辩称，不同意变更婚生女的抚养权。
原告提交的证据，被告进行了质证，认为该申请书的真实性无法确认，经本院与赵某乙电话核实，该申请书系其书写，且其表示愿意继续跟随原告生活，故该证的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年11月3日登记结婚，2005年2月20日生育一女，名赵某乙。2009年12月2日原、被告经法院判决离婚，婚生女赵某乙随被告生活，抚养费由被告负担。离婚后，婚生女赵某乙实际一直跟随原告生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告婚生女由原告抚养，原告自行承担抚养费。
本院认为，父母离婚后，婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件等具体情况处理。原、被告离婚后，婚生女一直跟随原告生活，且愿意继续跟随原告生活。现赵某乙跟随原告在浙江上学，生活，已适应习惯现在的生活状态，应尽量保持其生活成长环境的稳定与连续。故原告诉请变更婚生女赵某乙抚养权的诉请，本院予以支持。原告自愿承担其抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告赵某甲的婚生女赵某乙变更由原告杨某某抚养，由原告自行承担抚养费。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年七月二十二日
书记员 卢前梅
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初647号
原告初春荣，女，汉族，本溪市人，本溪市广播电视局退休职工。
被告赵铁军，男，汉族，铁岭市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告初春荣与被告赵铁军、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初春荣、被告赵铁军、中保本溪分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初春荣诉称：2015年11月7日12时50分，被告赵铁军驾驶的辽E150**号摩托车，行至程家街公交站点路段时，将原告撞到，致使原告受伤住院，因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失41750元，并承担诉讼费。
被告赵铁军辩称：对原告诉讼的各项没有异议。原告要求的损失，现没有能力赔偿，愿每月打工按工资比例偿还原告损失，愿每月偿还500元，直至还清。
被告中保本溪分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失只在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年11月7日12时50分，被告赵铁军驾驶其所有的辽E150**号摩托车，由牛心台方向驶往千金方向，行至程家路公交站点路段时，将横过道路的原告撞倒，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：被告赵铁军负主要责任，原告负次要责任。事发当日原告到本溪市中心医院住院治疗29天，花医疗费35787.55元，住院期间一级护理3天、2级护理26天。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，经法院委托沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，结论为：初春荣脾破裂切除伤残为8级；胃、胰腺破裂修补、左侧多发肋骨骨折均为10级伤残。此次鉴定花费880元。现原告变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿医疗费36787.55元、住院期间伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费3079.65元、残疾赔偿金191941.20元、精神抚慰金28791.18元、鉴定费880元，合计264463.61元，被告承担诉讼费。
另查明，被告赵铁军辽E150**号摩托车在保险公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病例、司法鉴定意见书、及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中保本溪分公司作为辽E150**摩托车的交强险的保险人，应当在机动车第三者强制保险责任限额内对原告经济损失予以赔偿；不足部分，因被告赵铁军在此次事故中负主要责任，应由被告赵铁军按照所负责任赔偿。原告提出的要求被告赔偿医疗费36787.55元、住院期间伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费3079.65元、残疾赔偿金191941.20元、精神抚慰金28791.18元、交通费84元的诉讼请求，因原告在此次事故中负次要责任，对超过交强险限额部分，原告应承担其中的30%，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告初春荣医疗费三万六千七百八十七元五角五分、住院期间伙食补助费一千四百五十元、营养费一千四百五十元，合计三万九千六百八十七元五角五分中的一万元（已经给付）；余款二万九千六百八十七元五角五分由被告赵铁军赔偿其中的百分之七十即二万零七百八十一元二角九分，扣除其已付四千元，尚欠一万六千七百八十一元二角九分，均于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司依照交强险赔偿原告初春荣护理费三千零七十九元六角五分、残疾赔偿金一十九万一千九百四十一元二角、精神抚慰金二万八千七百九十一元一角八分、交通费八十四元，合计二十二万三千八百九十六元零三分中的十一万元;余款十一万三千八百九十六元零三分由被告赵铁军赔偿其中的百分之七十即七万九千七百二十七元二角二分，均于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十元、鉴定费八百八十元，由原告初春荣负担一千六百零五元；由被告赵铁军负担三千七百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 乔晓光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3382号
原告：邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路440号。
法定代表人：刘俊山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢纲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈利平，该公司员工。
被告：卢宝月，男，1975年9月19日生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告卢宝月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑露
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2172号
申请执行人孙凤潮。
被执行人天津西格玛电梯公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区。
法定代表人张齐鸣。
申请执行人孙凤潮与被执行人天津西玛格电梯公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工资15400元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元�余款双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3417号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告任玉平。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告任玉平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月16日在我行文成支行借款23，000元，于2014年2月2日到期，现结欠本金23，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年2月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币23，000元，合同期限自2013年2月3日起至2014年2月2日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2013年2月16日，原告向被告发放借款本金人民币23，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金23，000元、利息10，219.07元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金23，000元及所欠利息10，219.07元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金23，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4298号
原告王德宏，男，1981年10月2日出生。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年9月25日出生。
原告王德宏与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德宏委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德宏诉称：2012年6月，被告通过他人让原告给其介绍工程，后原告将甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承建的位于甘州区绿洲家园小区9号楼的室内土建工程介绍给被告。被告在施工过程中，于2012年7月1日因工致使工人李啸负伤。李啸负伤后，被告停止了甘州区绿洲家园小区9号楼室内土建工程的正常施工。经原、被告协商，被告自2012年7月14日退出该工地，对该工程不再施工，该工程由原告负责组织施工。双方结算后，被告尚欠原告人工费20000元，须于2012年12月31日前付清，但时至今日被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告立即支付人工费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月，原告将甘肃宝隆建筑工程有限责任公司承建的位于甘州区绿洲家园小区9号楼的室内土建工程介绍给被告。2012年7月1日，被告工地的工人李啸在施工过程中不慎受伤。李啸受伤后，2012年8月14日，原、被告达成协议书一份，约定被告于2012年7月14日退出该工地，该工程由原告重新组织工人进行施工，另被告欠原告人工费20000元，应于2012年12月31日付清。后原告多次催要欠款，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的（2013）甘民初字第1680号卷宗中第51页庭审笔录（复印件）一份、（2013）甘民初字第3726号卷宗中协议书一份（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告于2012年8月14日形成的协议书系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。被告未按协议约定的期限向原告支付人工费，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付人工费20000元，原告为此提交协议书及庭审笔录各一份，因（2013）甘民初字第1680号原告王德宏与被告张伟追偿权纠纷一案中，被告对结算后欠原告人工费20000元是认可的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟支付原告王德宏人工费20000元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张莉英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终622号
上诉人（原审被告）董峰。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席王亮。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人董峰因与被上诉人席王亮确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第00928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月14日，案外人张文耀在席王亮开设的云龙区劲昇汽车租赁服务部租赁了席王亮所有的苏C×××××号白色雪铁龙轿车，协议约定租赁期限为三天，租金每日150元，缴纳1000元押金。案外人张文耀租用该车后，于2014年9月14日到董峰处向其借款，分别为董峰出具40000元的借条和收条，董峰表示实际给付张文耀36000元，差额为约定的利息。张文耀另行出具借条，内容为：今借到现金人民币肆万元整（40000元），借款期为三天，到期一次性付清，用苏C×××××号车做抵押（发动机号0060395），如到期不还则收取借款总钱数的20%违约金，并累计收取每日2%的滞纳金，逾期五月后，出借人有权处理该车所得利益与借款人无关。因该车不是借款人本人的（借款人说该车是车主欠他钱抵押给他的），所以因该车所发生的一切经济纠纷法律纠纷与出借人无关，由借款人处理解决。在抵押期间如该车被车主开走与出借人无关，出借人有权继续向借款人追偿借款直至全部还清为止，特此为据，签字生效。还款日期为2014年9月16日。
租赁期间，席王亮GPS车辆管理系统发现租赁车辆出现异常，呈不显示车辆行驶轨迹与车辆定位状态。席王亮多次联系租车人张文耀无果，后根据GPS车辆管理系统数据曾显示的租赁车辆行驶路线和停放地点找到董峰索要车辆，董峰以该车辆是张文耀向其贷款抵押取得，不同意返还车辆。席王亮于2014年9月9日向徐州市公安局子房派出所报警，派出所以张文耀身份信息真实，未予立案受理。后与董峰多次协商，席王亮付给董峰35000元，董峰方将车辆返还给席王亮，2015年3月1日席王亮又给董峰1000元，董峰给席王亮出具36000元的收条，将张文耀出具的借条原件交给席王亮。
席王亮再次向公安机关报案要求追回36000元未获支持，遂以诉称理由向原审法院起诉。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。承租人从所有权人处取得租赁物，对租赁物享有的权能仅包括占有、使用和收益，而不包括处分的权利。本案中，席王亮对苏C×××××号白色雪铁龙轿车拥有所有权，案外人张文耀为借款而将所租车辆质押给董峰，是对租赁物的处分行为，超出了其所享有的权利范围，属无权处分。而董峰在明知车辆并非张文耀所有的前提下，接受张文耀的质押，已构成对席王亮所有权的侵害。此时，席王亮对董峰享有返还原物请求权，董峰对席王亮而言，系无权占有该涉案车辆，负有向席王亮返还原物的义务，而董峰拒不返还，并要求席王亮支付36000元为返还条件，否则将涉案车辆另行出卖。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条之规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”董峰的行为对席王亮构成胁迫，席王亮在此胁迫行为下所作出的意思表示和法律行为，系可撤销行为，该行为被撤销后，董峰因此行为所得之利益，构成不当利益，应当返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，判决如下：一、撤销席王亮对董峰的给付行为。二、董峰自本判决书生效之日起十日内返还席王亮给付的36000元。案件受理费700元，由董峰负担。
上诉人董峰不服上述民事判决，向本院上诉称：董峰在与张文耀质押借款时，并不知道张文耀和席王亮之间存在车辆租赁关系，只是知道当时的车辆是张文耀进行占有和控制，因此董峰与张文耀质押借款合法有效。席王亮自愿代张文耀履行债务，从而将车辆取走，没有人胁迫。原审法院在没有任何证据的情况下，认定董峰存在胁迫行为，从而撤销席王亮的给付行为，是完全错误的。请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人席王亮辩称：1、张文耀给董峰出具的借条上明确表明涉案车辆不是借款人张文耀的，董峰明知张文耀不是涉案车辆的真正所有权人，不具有处分权，故其与张文耀之间的质押行为无效。2、董峰多次进行民间借贷业务，作为一个正常人就会对涉案车辆质押借款产生合理的怀疑，从而拒绝本次交易行为，其明知张文耀无权处分涉案车辆，应尽到明显的注意义务，其控制涉案车辆具有明显恶意，负有返还义务。3、董峰恶意控制车辆在先，在席王亮要求其返还车辆时拒不返还，要求席王亮支付36000元作为返还条件，否则将车辆卖往他处。席王亮在涉案车辆财产已受到现实侵害的情况下，被逼无奈达成口头付款合同，付款后马上报警的事实更能证明席王亮付款的意思表示是不真实的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：席王亮代案外人张文耀履行债务是否受胁迫，双方之间的口头协议是否符合撤销的法定条件。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，案外人张文耀向董峰出具的借条明确载明，涉案车辆所有权人不是借款人本人，并且约定：“涉案车辆发生的一切经济纠纷法律纠纷与出借人董峰无关，由借款人张文耀处理解决。在抵押期间如该车被车主开走与出借人董峰无关，出借人董峰有权继续向借款人张文耀追偿借款直至全部还清为止。”故在出借款项时董峰就明知张文耀不是涉案车辆的所有权人，张文耀的抵押行为属于无权处分，董峰接受质押并非出于善意，在所有权人主张返还的情况下其负有返还义务。在庭审中，董峰自认席王亮与之协商要求归还该车辆的过程中，其知道车辆是席王亮的，但是因自己有损失拒不归还该涉案车辆。因车辆在董峰的控制之下，作为营运车辆，席王亮可能遭受较大的财产损失，其迫于无奈，为了避免损失扩大，只能采取代案外人张文耀履行债务的方式追回涉案车辆。故原审法院认定席王亮代案外人张文耀履行债务系受胁迫并无不当，双方的口头协议符合撤销的法定条件。
综上，上诉人董峰的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人董峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛淑淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第620号
罪犯赵继增，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年7月21日作出（2011）经开刑初字第177号刑事判决，以被告人赵继增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵继增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯赵继增获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵继增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继增减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年2月18日起至2022年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民特4号
申请人：高海伟，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被申请人：高群，男，1965年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
代理人：高海艳（系被申请人高群长女），住保定市徐水区。
申请人高海伟申请认定高群无民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高海伟称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：申请人是被申请人的小女儿。2015年11月19日，被申请人患病入住菏泽市第二人民医院重症监护室住院治疗，住院12天，诊断为脑干出血、肺部感染、腔隙性脑梗死、××及胸腔积液。2015年12月2日，被申请人转入保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为脑干出血、××、××Ⅲ级（极高危）。2016年6月19日，被申请人因高血压以及肺部感染再次入住保定市徐水区人民医院住院治疗。被申请人现在仍意识不清。
高海艳称，在高海伟申请宣告高群为无民事行为能力人一案中，认可针对高群的精神状况，法院依法委托有鉴定资格的鉴定机构所作出的鉴定结论。请法院依据鉴定结论，对高群是否具有民事行为能力作出判决。
经审理查明：被申请人高群，男，1965年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇南张丰村。申请人高海伟系被申请人高群之女。本院受理此案后，××司法鉴定中心对高群目前有无民事行为能力进行鉴定。2016年9月26日，××司法鉴定中心出具冀保精司鉴（2016）精鉴字第241号司法精神医学鉴定意见书，对被申请人高群民事行为能力评定分析为：被鉴定人目前为严重的血管性痴呆状态，不能进行言语交流，不能书写，不能理解、表达自己意愿，日常生活完全不能自理。认知功能和社会功能严重受损，丧失了对事务的分析能力和对行为后果及利害关系的判断能力，不能独立行使民事事务权利和承担相应的民事义务，无保护自己个人利益的能力，评定为无民事行为能力。鉴定意见为：（一）疾病诊断：血管性痴呆。（二）目前民事行为能力的评定：目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人高群经司法精神医学鉴定确认目前无民事行为能力，其鉴定意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
高群为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 潘晓丽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第75号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人栾某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日9时许，在庄河市栗子房镇大十间村大西屯被告人栾某某家，栾某某与被害人李宝盛因挖水沟一事发生争执，继而发生厮打，栾某某用拳头击打被害人李宝盛的胸腹部，致被害人李宝盛左侧4、5、6、7、8、9肋骨及右侧3、4肋骨骨折。经鉴定，李宝盛的伤情构成轻伤一级。2014年12月9日，栾某某赔偿被害人各项经济损失共计38000元，被害人对栾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、户籍证明、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控栾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。栾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到栾某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案因民间矛盾引起，可酌情对其从轻处罚。鉴于栾某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年二月四日
书记员 王晓杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第369号
罪犯杨坤增，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）沂刑一初字第283号刑事判决，以被告人杨坤增犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨坤增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨坤增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤增在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤增予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初518号
原告：刘素平，男，1973年10月8日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：曾庆春，男，1981年2月4日生，汉族，住安远县。。
被告：欧阳莉莉，女，1986年5月8日生，汉族，住安远县，。
原告刘素平与被告曾庆春、欧阳莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘素平的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告曾庆春、欧阳莉莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俩被告归还原告借款本金90000元，并支付自起诉起至还清时止的利息，按月利率1%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日、10月1日被告曾庆春以开宾馆需支付空调款等电器为由向原告借现金90000元。被告借款后，未能履行还款义务。俩被告是夫妻关系，此债务发生于俩被告婚姻，依法应共同承担归还义务。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条二张、银行流水二张，结婚登记审查处理表、俩被告常住人口信息表，拟证明被告曾庆春向其借款90000元，并通过支付现金的方式将借款支付给了被告，该债务发生于俩被告婚姻存续期间；俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日、10月1日，被告曾庆春分别向原告借款40000元、50000元，并出具借条二张给原告，原告以支付现金的方式将借款支付给了被告。借款后，经原告催收未果而成诉。另查明，被告曾庆春与被告欧阳莉莉于2006年5月11日登记结婚。
本院认为，原告刘素平与被告曾庆春之间的债权债务关系，有借条和银行流水为证，债权债务关系合法有效。原告要求被告曾庆春归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因原告未提交证据证明双方之间约定计算利息，但被告在原告催收后未及时归还借款，故被告应从原告向法院主张之日按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息。因上述借款均发生在被告曾庆春、欧阳莉莉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同归还借款的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆春、欧阳莉莉应于本判决生效后十日内归还原告刘素平借款本金90000元及利息（利息从2017年5月5日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾庆春、欧阳莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 廖远红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赖威霖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3262号
原告杭州海康威视科技有限公司。
法定代表人徐礼荣。
被告山西万瑞康科技有限公司。
法定代表人连鸿达。
原告杭州海康威视科技有限公司诉被告山西万瑞康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告杭州海康威视科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元（原告已预交），减半收取848元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜道丽，女，1985年6月28日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜道丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,295.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,295.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初673号
原告曲某，男。
被告刘某，女。
原告曲某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年3月6日登记结婚，2013年10月10日婚生一女曲玟熙。婚后因双方感情不合，经常打仗，现双方已分居半年。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，因女儿年幼，由被告抚养，原告每月支付抚养费，金额由法院裁定。
被告刘某辩称，不同意离婚。原告认为婚后感情不和，如果感情不合的话，怎么可能会有两个孩子，被告于去年11月份流产。从被告流产以后，原告就回到部队未回家，直到半年后，被告接到了原告起诉的通知。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2013年3月6日登记结婚，于2013年10月10日婚生一女曲玟熙。双方婚后感情尚可，但也时常因生活琐事发生吵打。2015年10月28日被告流产，原告从部队请假陪护被告期间，双方发生矛盾，原告开始与被告分居。2016年5月3日，原告找被告协商离婚，双方再次发生争执。
本院所确认的上述事实，有结婚证、中国人民解放军65041部队出具的函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、被告婚后感情尚可并育有一女，有一定的感情基础。虽然原告因家庭琐事与被告发生过矛盾，但原告没有提供可以确认夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年六月十六日
书记员 高 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更186号
罪犯王骏，男，1965年5月1日出生于江苏省常州市，原户籍地常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于1984年11月被判处有期徒刑五年；2002年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；于2010年12月18日被释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年8月15日作出（2012）钟刑初字第154号刑事判决，认定被告人王骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04404号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更第792号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王骏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王骏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王骏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王骏于2016年3月、2016年10月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王骏已履行罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王骏自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初154号
原告鲁占伟，男，1958年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁占伟诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第236号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年5月20日出生，汉族，初中文化程度，渑池县平安保险公司业务员，住河南省渑池县城关镇御景尚都2号楼2单元6楼东户（户籍所在地河南省渑池县英豪镇南马村二组4号）。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日上午，被告人杜某某在渑池县城关镇丽都春天商务酒店，帮助同事阚某某照看柴某某（柴某某，女，2013年8月3日出生，系阚某某女儿）期间，因疏忽大意造成柴某某从该酒店7楼走廊西侧窗户坠下，当场死亡。经鉴定，柴某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人杜某某在现场大喊救命，并让他人拨打120及110电话报警，在现场等待公安民警到场，并主动到渑池心公安局接受讯问。2015年4月28日被告人杜某某亲属赔偿被害人亲属9万元，平安保险公司赔偿受害人62万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有证人王某、阚某某、候某某的证言，被害人柴某某的出生医学证明、法医学尸体检验鉴定报告，渑池县公安局现场勘验检查工作记录、破案报告，谅解协议及谅解书，讯问杜某某的视频及案发现场视频，被告人杜某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因疏忽大意的过失致被害人柴某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杜某某明知他人报案而在现场等待，主动到公安机关接受讯问时如实交代自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人杜某某亲属与被害人亲属在案发后达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 左小慧
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初83号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月7日被河口区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年1月24日18时5分许，被告人于某某醉酒驾驶小型轿车，沿312省道由西向东行驶至东营市河口区义和镇小河村路口处时，与同向在前行驶的张某甲驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为179.9mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人于某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，该起事故致两辆机动车损坏，经交警部门认定，被告人于某某负事故的全部责任。案发后张某甲打电话报警，被告人于某某在现场等候处理，后赔偿了张某甲的经济损失。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，案件侦破情况说明，案件有关情况说明，抓获经过，当事人血样提取登记表，询问笔录，道路交通事故认定书，证人张某乙、常某某证言，被害人张某甲陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，致对方机动车损坏，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，且为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年四月七日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第441号
原告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：袁军。
委托代理人：刘樟龙。
被告：汪洪新。
本院在审理原告浙江长运房屋建设有限公司与被告汪洪新商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江长运房屋建设有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告浙江长运房屋建设有限公司以被告汪洪新已支付购房款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江长运房屋建设有限公司撤回起诉。
本案受理费7603元，减半收取3801.5元，由原告浙江长运房屋建设有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张剑波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7537号
原告梁明发，男，汉族，住山东省胶州市。
被告葛榜伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告葛秀荣，女，汉族，住山东省胶州市。
被告黑振宽，男，汉族，住山东省胶州市。
原告梁明发与被告葛榜伟、葛秀荣、黑振宽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁明发的起诉。
案件受理费5260元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7537号
原告梁明发，男，汉族，住山东省胶州市
被告葛榜伟，男，汉族，住山东省胶州市
被告葛秀荣，女，汉族，住山东省胶州市
被告黑振宽，男，汉族，住山东省胶州市
原告梁明发与被告葛榜伟、葛秀荣、黑振宽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁明发的起诉。
案件受理费5260元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙兵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4405号
原告李锁，男，出生于1953年12月19日，汉族。
委托代理人李会丽。
被告周鑫龙，男，出生于1957年8月28日，汉族。
原告李锁诉被告周鑫龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初422号
原告潘某某，女，1964年3月7日出生，汉族，湘乡市人。
被告赵某某，男，1955年11月18日出生，汉族，湖南省怀化市人。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员邓乐担任记录。原告潘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2008年6月底经人介绍相识，同年7月21日登记结婚。婚后双方常因小事发生争吵，被告甚至对原告实施家暴，现夫妻感情己破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告赵某某口头辩称：本人过去存在不足，愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告赵某某于2008年6月经人介绍相识，同年7月21日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情尚可。2015年3月，因被告赵某某与她人交往，双方发生争吵。2016年2月5日，双方再次因被告赵某某不能说清2015年5月取走1万元钱的去向发生争吵，为此原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
另查明，双方婚后未生育，无共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情尚可，近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但只要被告多关爱原告，对家庭多尽一点责任，双方互谅互让，夫妻关系完全有可能搞好，双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚没有充足的事实理由和法律依据。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘清兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘丽，女，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,545.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,545.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7512号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘丽，女，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,545.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,545.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初53号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江某甲，个体养殖户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月1日11时许，被告人江某甲驾驶号牌鄂J小型轿车沿S308省道由西向东行驶，当车行驶至黄梅县大河镇叶塘村七组路段时与同方向王某骑行的人力三轮车发生碰撞，致使人力三轮车倒地，人力三轮车的驾驶人王某当场死亡。经鉴定：王某系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：江某甲负该交通事故的全部责任，王某无责任。
事故发生后，江某甲立即拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等候公安民警的处理，在被公安民警口头传唤后，如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年12月21日，被告人江某甲与被害人王某的亲属达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，由被害人王某的亲属另行向法院提起民事诉讼，被告人江某甲在本次交通事故法定赔偿之外一次性弥补被害人王某的亲属35000元，被害人王某的亲属对被告人江某甲予以谅解，请求法庭对被告人江某甲从轻或者免除处罚。
公诉机关认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人江某甲的刑事责任。但江某甲在事故发生后，立即拨打110和120电话，在现场等候公安民警的处理，在被口头传唤后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理中供认不讳，并有江某甲的身份证明、到案经过、道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B100号、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等；证人江某乙的证言；被告人江某甲的供述；鉴定意见：江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2015）车鉴字第1652号、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2015）135号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：对江某甲的讯问光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在较为复杂路段时未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲在事故发生后立即拨打了110报警电话和120急救电话，在现场等候公安民警的处理，应认定为自动投案，在被公安民警口头传唤后，能如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某甲案发后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，弥补了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人江某甲认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人江某甲的缓刑考验期自2016年4月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年四月十三日
书记员 洪 波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第198号
申请执行人杨志刚，男，汉族。
被执行人吴健锋，男，汉族。
关于杨志刚诉吴健锋、冼荣键、罗思瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，吴健锋应向杨志刚赔偿122037元；冼荣键对上述吴健锋赔偿责任中的36611.1元承担连带赔偿责任；吴健锋承担案件受理费1348元。因被执行人吴健锋未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第198号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一五年一月十六日
书记员 梁雁明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1234号
上诉人（原审被告）南京九九机电有限责任公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化工业区。
法定代表人刘迎明，该公司总经理。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人尹学华，女，1980年10月19日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐良玉，女，1968年3月13日生，汉族，溧水县南宇机电厂业主。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人南京九九机电有限责任公司（以下简称九九公司）因与被上诉人徐良玉加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐良玉一审诉称：2012年6月1日，徐良玉以溧水县南宇机电厂（以下简称南宇厂）与九九公司签署加工合同1份，约定由徐良玉为九九公司加工电机外壳铸件和电机配件，并负责送货至九九厂。合同签订后，徐良玉即依约履行加工和送货义务，截至2013年11月22日，九九公司应付加工费841270.12元，已付加工费32万元，尚欠加工费521270.12元未付。经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令九九公司立即支付加工费521270.12元。
九九公司一审辩称：1、对加工费总额、已付加工费数额及未付加工费数额无异议，但应扣款177155.59元（含废料返工罚款50元、徐良玉擅自送的无用铸件价值137524.56元、徐良玉向九九公司购买产品所欠货款35854元及历年废料下账3726.03元，详见扣款项目计算明细）；2、徐良玉伙同九九公司原总经理王宝生骗取九九公司货款50万元。
原审法院经审理查明：2012年6月1日，徐良玉以南宇厂名义与九九公司签署加工合同1份，约定由徐良玉为九九公司加工电机外壳铸件和电机配件，并负责送货至九九公司处。合同签订后，徐良玉即依约履行加工和送货义务，经双方确认，截至2013年11月22日，加工费总额为841270.12元，九九公司已付加工费32万元，尚欠加工费521270.12元未付。庭审中，徐良玉对九九公司主张的应扣款项目中的50元罚款予以认可，对其他项目不予认可。
原审法院认为：徐良玉与九九公司间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。徐良玉依约为九九公司加工产品，有权要求九九公司支付相应的加工费，故对徐良玉要求九九公司支付加工费521220.12元（已扣除废料返工罚款50元）的诉讼请求，原审法院依法予以支持，对超出该数额的诉讼请求，原审法院不予支持。九九公司主张应扣除的其他款项177105.59元，证据不足，原审法院不予采信。九九公司辩称徐良玉伙同九九公司原总经理王宝生骗取九九公司货款50万元，证据不足，原审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、九九公司支付徐良玉加工费521220.12元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐良玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9314元，由九九公司负担。
九九公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、九九公司认为有3笔款项应从加工费中扣除，1是徐良玉伙同九九公司原总经理王宝生向九九公司提供了九九公司根本不需要的价值137524.56元铸件，2是徐良玉曾向九九公司采购了35854元产品尚未付款，3是徐良玉历年的供货中有3726.03元的废品。二、九九公司原总经理王宝生伙同南宇厂经营者徐良玉从九九公司河南客户的应收款中骗取了50万元，九九公司已经就此报案，根据先刑后民的法律原则，本案应待刑事案件处理完毕后再审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐良玉答辩称：一、徐良玉所供铸件是按照九九公司的图纸加工的，已由九九公司清点验收，九九公司要求就其不需要的铸件、徐良玉采购货款及历年废料所涉款项进行扣减，应由九九公司提供证据予以证明。徐良玉对九九公司所述要求扣减的三笔款项不予认可，九九公司举证的证据也未经南宇厂签字确认，九九公司的该项主张无事实依据。二、九九公司提出徐良玉伙同王宝生骗取其50万元款项不是事实，尽管九九公司控告了徐良玉，但公安机关对徐良玉并未立案。因此，徐良玉不存在犯罪问题，九九公司认为本案应先刑后民的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院经审理另查明：九九公司于2014年8月28日以王宝生、徐良玉、丁道云涉嫌挪用资金向南京市公安局江宁分局报案，该局于2014年9月16日对王宝生、丁道云以涉嫌挪用资金立案，对徐良玉未予立案。
本院认为：就九九公司要求抵扣的3笔款项，徐良玉均不予认可，九九公司所举证据亦无徐良玉或南宇厂的签字或盖章确认，故对九九公司的该项上诉请求，本院不予支持。对于九九公司认为本案应依先刑后民的原则，待刑事案件处理过后再审理的上诉理由，本院认为，案涉纠纷系徐良玉与九九公司因加工合同关系所产生的货款纠纷，与九九公司所举报的挪用资金无关联性，且公安机关亦未对徐良玉进行立案，该刑事案件的处理与本案纠纷的审理没有法律上的牵连关系，九九公司要求先刑后民的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。南宇厂系个体工商户，其经营者为徐良玉。案涉合同系徐良玉以南宇厂名义与九九公司签订及履行，九九公司对徐良玉依案涉合同向其主张权利未持异议，南宇厂亦认可徐良玉以南宇厂经营者的身份向九九公司主张案涉合同项下的权利。因此，徐良玉作为南宇厂的经营者提起本案诉讼，并未损害当事人间的实体权利及诉讼权利。原审法院对此虽未注意，但其查明事实基本清楚，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3842元，由上诉人南京九九机电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石晓英
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00886号
申请执行人：朱泽亮，男，1969年2月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王海涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱泽亮与王海涛承揽合同纠纷一案中查明：被执行人王海涛至今仅支付部分执行款，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02372号
原告张勇民，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人张春霞，女，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
原告张春霞，女，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告张勇民、张春霞与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇民委托代理人即原告张春霞到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月17日起至2015年8月21日止，给付原告逾期办证违约金39389元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、个人住房借款合同，证明原告于2013年12月26日贷款190000元交付被告。
3、收款收据7张，证明原告于2011年5月6日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积87.32平方米，房屋总价款398878元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月6日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月6日办理入住，但双方2013年7月17日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款398878元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月17日至2015年8月21日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月21日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张勇民、张春霞逾期办证违约金（本金398878元，从2014年12月17日起至2015年8月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告张勇民、张春霞的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费785元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初78号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人米某。2016年3月24日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2016年4月29日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检验员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年3月18日2时许，被告人米某驾驶牌照为冀A×××××冀A×××××挂大货车由西向东行驶至307国道（岐银线）深州市境内207公里＋400米处时，因操作不当，与前方同向因拥堵临时停车的张某驾驶的大货车及王某驾驶的大货车相撞，致被告人米某驾驶的大货车乘车人刘建雄当场死亡。被告人米某负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人米某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人米某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月18日2时许，被告人米某驾驶牌照为冀A×××××冀A×××××挂大货车由西向东行驶至307国道（岐银线）深州市境内207公里＋400米处时，因操作不当，与前方同向因拥堵临时停车的张某驾驶的大货车及王某驾驶的大货车相撞，致被告人米某驾驶的大货车乘车人刘建雄当场死亡。被告人米某负事故主要责任。案发后，被告人米某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人米某与被害方达成协议，被告人米某赔偿被害方经济损失共计60万元。被害方对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市交通警察大队办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人米某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托阜城县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一六年五月十一日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2494号
原告秦建生，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告段兆军，居民。
原告秦建生与被告段兆军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦建生的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告段兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建生诉称，被告在连云港市凯立汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买了江淮牌汽车一辆，原告与案外人段山山为其提供担保，后被告未按期付清车款，连云港市凯立汽车贸易有限公司依法诉讼，并于诉讼中达成调解协议，但被告再次违约，连云港市凯立汽车贸易有限公司依法申请强制执行，并依法扣划了原告的存款31000元，原告给付完毕后，向被告索要该款项，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还原告担保购车款31000元及利息。
被告段兆军未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告段兆军经原告秦建生、案外人段山山担保，以分期付款的方式向案外人连云港市凯立汽车贸易有限公司购买了江淮牌汽车一辆，后被告未有按期支付购车款，连云港市凯立汽车贸易有限公司诉至本院，经双方当事人调解协商，本院于2015年1月26日作出（2015）赣商初字第0003号民事调解书，调解书确定，被告段兆军自愿偿还案外人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款26000元及利息，此款分别于2015年2月15日前、4月30日前、6月30日前给付5000元及利息，若任何一期逾期，被告段兆军自愿承担违约金5000元，本案原告秦建生及案外人段山山对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告段兆军并未按照调解书确定的时间向案外人连云港市凯立汽车贸易有限公司给付购车款。案外人连云港市凯立汽车贸易有限公司遂向本院申请执行，后经本院执行，原告秦建生于2015年8月27日向连云港市凯立汽车贸易有限公司偿还担保购车款31000元。此款后经原告秦建生催要，被告段兆军至今未有偿还。诉讼中，原告主张利息自2015年8月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告秦建生提供的调解书、裁定书、交款凭证及原告秦建生的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿，原告作为购车款担保人，已将该款项31000元返还债权人，被告段兆军应当返还原告秦建生为其垫付的购车款31000元。原告主张被告自2015年8月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建生为其垫付的购车款31000元及利息（利息自2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告段兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告段兆军承担。该费用原告秦建生已预交，被告段兆军于本判决生效之日起十日内直接向原告秦建生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第773号
申请执行人浙江博特缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈联升西路３８号，机构代码:733823936。
法定代表人:阮文波。
被执行人湖南梦浩特服饰有限公司，住所地湖南常德市安乡县深柳镇长岭社区工业园内h河东片长岭路以南（毅力能源南600米），机构代码:56769595-8。
法定代表人:潘红光。
关于执行浙江博特缝纫机有限公司与湖南梦浩特服饰有限公司（2015）台椒执民字第773号买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日作出的（2014）台椒商初字第3053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江博特缝纫机有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人湖南梦浩特服饰有限公司支付货款200300元及利息损失，案件受理费、保全费共计3932元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人湖南梦浩特服饰有限公司有可供执行的财产。本院于2015年3月13日通知申请执行人浙江博特缝纫机有限公司在一个月内提供被执行人湖南梦浩特服饰有限公司的其他财产线索，但申请执行人浙江博特缝纫机有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人湖南梦浩特服饰有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江博特缝纫机有限公司至今未能提供被执行人湖南梦浩特服饰有限公司的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第773号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1491号
申请执行人冯先来。
被执行人冯火平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯火平的存款184450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年二月六日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1491号申请执行人冯先来。被执行人冯火平。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯火平的存款184450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年二月六日书记员  耿为杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初733号
原告：韩桂荣，女，1955年12月7日出生，汉族，农民，住枣强县。
委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李立忠，男，1973年4月22日出生，汉族，住枣强县。
原告韩桂荣与被告李立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂荣及委托诉讼代理人周全广到庭参加诉讼，被告李立忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、交通费、伤情鉴定费共计1040元。事实和理由：2014年6月28日8时许，原告因被告孩子无故损坏原告的杨树和油葵同被告进行交涉，被告携其妻子将原告左腿打伤。原告在枣强县人民医院进行治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告因受伤花费医药费、交通费、伤情鉴定费失共计1040元。唐林派出所几经调解，被告拒绝对原告进行赔偿。现要求被告赔偿原告全部损失。
李立忠在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.行政处罚决定书及询问笔录均系枣强县公安局唐林派出所作出，来源合法，具有真实性，且能够证明事实经过，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.法医鉴定票据及医药费票据均系枣强县人民医院出具，来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.交通费票据中只有一张为正式发票，对该张票据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其他票据的真实性、合法性不予认定。
本院认为，公民的身体权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；本案中，被告李立忠将原告韩桂荣打伤，经鉴定，韩桂荣的伤情为轻微伤，对于韩桂荣所受的损失，李立忠应承担赔偿责任；原告的合理损失：医药费经本院核实有效票据为538元；法医鉴定费为400元，本院予以确认；交通费经本院核实有效票据为14元；以上共计952元。
综上所述，被告李立忠应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩桂荣医药费、伤情鉴定费、交通费共计952元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩怡文
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 贾广武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏爱萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初104号
原告：商方巍,男,1983年6月28日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园。
法定代表人：杨友华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
主要负责人：王涛。
被告：谢辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告商方巍与被告颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、谢辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商方巍撤诉。
案件受理费19174元，减半收取计9587元，由商方巍负担。
审判员 钱家仁
二〇一八年一月二十四日
书记员 张煜英
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初46号
申请人：李茂皇，男，汉族，1959年3月28日出生，住萍乡市。
被申请人：石定萍，男，汉族，1974年12月24日出生，住萍乡市。
被申请人：黎萍，女，汉族，1971年9月19日生，住萍乡市。
申请人李茂皇与被申请人石定萍、黎萍民间借贷纠纷一案，申请人李茂皇于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石定萍、黎萍银行存款820,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为原告该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人李茂皇的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石定萍、黎萍银行存款820,000元或其他等值财产。
案件申请费4620元，由申请人李茂皇先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年元月十日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初46号之一
解除保全申请人：李茂皇，男，汉族，1959年3月28日出生，住萍乡市。
被申请人：石定萍，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地为江西省，现住萍乡市。
被申请人：黎萍，女，汉族，1971年9月19日生，住萍乡市。
原告李茂皇与被告石定萍、黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0302民初46号民事裁定，已查封被申请人石定萍不动产权证20××35号房产、龙华云锦23-2-1××号房产。原告李茂皇于2018年3月6日向本院申请解除对被申请人石定萍、黎萍向萍乡市乐升房地产开发有限公司购买的位于安源区无专南路龙华云锦23-2-1××号房产（合同编号10××）房屋的查封。
本院经审查认为，申请人李茂皇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人石定萍、黎萍在安源区无专南路龙华云锦23-2-1××号（合同编号10××）房产的查封。
案件申请费4620元，经原被告协商，原告李茂皇负担2196元，被告石定萍、黎萍负担2424元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年三月六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初46号之二
解除保全申请人：李茂皇，男，汉族，1959年3月28日出生，住萍乡市。
被申请人：石定萍，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地为江西省，现住萍乡市。
原告李茂皇与被告石定萍、黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）赣0302民初46号民事裁定，已查封被申请人石定萍不动产权证20××35号房产、龙华云锦23-2-××号房产。原告李茂皇于2018年5月8日向本院申请解除对被申请人石定萍位于萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵东区××栋4楼不动产权证号20××35号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人李茂皇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人石定萍位于萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵东区××栋4楼不动产权证号20××35号房屋的查封。
案件申请费4620元，经原被告协商，原告李茂皇负担2196元，被告石定萍、黎萍负担2424元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年五月八日
代理书记员 李运佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1792号
原告：石金丽，女，1966年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：朱正文，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：蔡能文，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石金丽诉被告蔡能文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告石金丽的委托诉讼代理人朱正文到庭参加诉讼，被告蔡能文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石金丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2016年年底前归还，但至今未付。
被告蔡能文未作答辩。
原告石金丽围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行流水两份，被告蔡能文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡能文分三次向原告石金丽借款20万元，并于2016年7月15日出具借条一份，约定借款于2016年年底前付清。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告蔡能文向原告石金丽借款20万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蔡能文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡能文于本判决生效后五日内归还原告石金丽借款20万元，并支付逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告蔡能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱爱华
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初609号
原告：韩某，个体工商户。
委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：洪某甲，个体工商户。
原告韩某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人汪永新、被告洪某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008经人介绍认识，年月日在休宁县民政局办理结婚登记手续，年月日生育儿子洪某乙。双方由于婚前性格不和，没有感情基础，2015年11月11日被告向法院起诉离婚，双方感情已经破裂，此后，双方就分居生活。2015年11月1日被告父亲将原告从被告家赶出，被告经常对原告使用家庭暴力。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚，婚生儿子洪某乙由被告抚养；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；原告不归还其借的1万元，并支付小孩半年的抚养费6000元，就不谈离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
原、被告于2008年经人介绍认识，年月日在休宁县民政局办理结婚登记手续，年月日生育儿子洪某乙。（现为海阳一小一年级学生）。婚后，夫妻感情尚可。被告于2013年、2015年先后两次诉至法院，要求与原告离婚，第一次原、被告和好、第二次法院驳回被告的离婚诉请。
以上事实，有双方当事人认可的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间并无大的矛盾，双方应从子女健康成长出发，加强夫妻间沟通，为子女健康成长创建一个良好的家庭环境。现韩某未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对韩某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告韩某、被告洪某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。