江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第974号
原告卞直兴，男，1947年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告时建平，男，1956年7月3日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原告卞直兴与被告时建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卞直兴的委托代理人陶建东、李静到庭参加诉讼，被告时建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞直兴诉称，原告自2014年1月29日起，陆续借给被告现金90.5万元并写下借条13张，双方约定利息一分半，到期一次归还本息。迄今，被告只支付了2014年1月29日和2014年2月29日两次借款的利息，其余本金及利息尚未归还。故原告起诉，请求判令被告支付原告90.5万元借款本金及利息（从借款实际出借之日起至实际给付之日止，按照月息一分半计算）并支付本案诉讼费。
被告时建平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金伍万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年2月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金壹拾贰万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金叁万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金壹拾万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还。”
2014年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金叁万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金壹拾万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金壹拾捌万伍仟元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金贰万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金柒万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金伍万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金伍万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2014年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金贰万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
2015年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到卞直兴现金捌万元正，利息1.5分，借款期限壹年，到期一次归还本息。”
据原告陈述，上述借款均在借条出具当日交付；后被告仅支付了2014年1月29日借条中借款50000元及2014年2月29日借条中借款120000元的一年借款利息，后未再支付本息，故原告起诉，请求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条、取款凭证等证据予以证实。
诉讼中，应原告的申请并提供担保，本院分别对被告名下的位于常州市武进区前黄镇前桥村朱西组的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2015年11月5日起至2018年11月4日止；经法院释明查封风险，原告坚持要求对本区南夏墅街道南隆家园xx幢x单元xxx室房屋实施查封手续并自愿承担可能因查封错误导致的赔偿损失等责任，故本院对本区南夏墅街道南隆家园xx幢x单元xxx室房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2015年12月18日起至2018年12月17日止；对被告投资设立的个人独资企业常州市波亚木材厂对常州亚美柯机械设备有限公司的债权实施了冻结措施并办理了冻结手续，冻结期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告借款本金905000元的事实已经原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告支付借款本金905000元的诉讼请求，依法予以支持。就借款利息，借条约定利息为一分半，结合原告陈述的借款利息为月息一分半的意见，因该约定不违反法律规定，故本院对借款利息为月息一分半予以依法确认。因原告自认被告已分别归还了2014年1月29日的借条载明的借款50000元的一年借款利息及2014年2月29日的借条载明的借款120000元的一年借款利息、其余本息分文未付，故本院对原告要求被告支付上述两笔借款本金自借款到期之日起至实际给付之日止、其余借款本金自借条出具之日起至实际给付之日止按月息一分半计算的利息的诉讼请求依法予以支持，其余利息部分的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞直兴支付借款本金905000元及利息（其中借款本金50000元自2015年1月29日起、借款本金120000元自2015年3月1日起、借款本金30000元自2014年4月11日起、借款本金100000元自2014年5月10日起、借款本金30000元自2014年6月4日起、借款本金100000元自2014年7月8日起、借款本金185000元自2014年8月4日起、借款本金20000元自2014年8月25日起、借款本金70000元自2014年11月13日起、借款本金50000元自2014年11月27日起、借款本金50000元自2014年11月29日起、借款本金20000元自2014年12月12日起、借款本金80000元自2015年2月2日起分别至实际给付之日止，按月息一分半计算）。
二、驳回原告卞直兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元减半收取6425元、保全费5000元，合计11425元，由被告时建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 熊叶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闵鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。