wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初303号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人毛某，男，1990年11月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；又因盗窃于2013年12月22日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日；再因犯盗窃罪于2014年8月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年4月20日至5月5日间，被告人毛某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙、拉车门的手段，盗窃作案2起，窃得人民币850元、硬中华香烟8包，款物合计价值人民币1210元。具体事实分述如下：
1、2018年4月20日凌晨，被告人毛某在常州市金坛区经济开发区东下塘31-1号门口，采用乘隙、拉车门的手段，窃得被害人纪某车内人民币730元。
2、2018年5月5日凌晨，被告人毛某在常州市金坛区金城镇顾龙山宝塔禅寺停车场，采用乘隙、拉车门的手段，窃得被害人雷某车内人民币120元、硬中华香烟8包，款物合计价值人民币480元。
被告人毛某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、雷某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局巡特警大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人毛某的前科情况，有浙江省温州市瓯海区人民法院的刑事判决�在卷佐证。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人毛某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某有两次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人毛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月7日起至2018年11月6日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年六月六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社�治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初117号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人寇港口，男，1977年5月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。2018年1月18日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被沭阳县公安局取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人寇建德，男，1979年9月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。2018年1月18日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被沭阳县公安局取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人寇港口、寇建德犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖并建议适用简易程序，本院依法将该案改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人寇港口、寇建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日，被告人寇港口、寇建德经事先预谋，于晚上到沭阳县茆圩乡寇塘村朗塘田地及道路两侧树丛内，其采用灯光照射、弹弓枪射杀方法捕杀各种野生鸟计17只。
被告人寇港口于当晚被查获，被告人寇建德逃离现场，公安机关从被告人寇港口处扣押野生鸟计17只、弹弓枪1把、钢珠70粒、小泥珠5粒。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，所猎捕的野生鸟中含「树」麻雀13只、乌鸫2只、楔尾伯劳1只、黑翅鸢1只，其中「树」麻雀、楔尾伯劳被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有”动物），黑翅鸢1只属于鹰科的其它鹰类，被列入《国家重点保护野生动物名录》中二级保护野生动物。
另查明，被告人寇港口被查获后因涉案野生鸟需经鉴定，其未被采取强制措施，于2018年1月18日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实；被告人寇建德于2018年1月6日晚逃离现场后于次日主动投案，归案后亦如实供述犯罪事实。二被告人所猎捕的野生鸟均已死亡。被告人寇港口、寇建德在本院审理阶段，为救助其它野生动物分别向沭阳县林业局交纳生态修复资金3000元、2000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及到案经过，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，证人郑某的证言，被告人寇港口、寇建德的供述，生态修复资金票据，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人寇港口、寇建德违反野生动物保护法规，采用弹弓枪射杀方式猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人寇港口、寇建德犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人寇建德于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人寇港口在未被公安机关讯问及采取强制措施的情况下经公安机关电话通知后到案接受调查，视为自动投案，其归案后亦如实供述犯罪事实，系自首。二被告人向主管单位交纳生态修复资金，均有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人寇港口犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳）。
被告人寇建德犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳）。
二、没收所扣押弹弓枪1把、钢珠70粒、小泥珠5粒。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邹建国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦姗姗
法 官 寄 语
野生动物是非常珍贵的自然资源，具有生态、科学、历史、美学、文化等价值，其为人类的生存和发展做出了巨大的贡献。野生动物一旦减少，生态系统的稳定性就要遭到破坏。值得警醒的是物种一旦消失就不可复生，人类就永远失去这些基因。
据记载，全球约有11%的鸟类、25%的哺乳动物、34%的鱼类正濒临灭绝，而很多野生动物的灭绝是发生在近50年，生物多样性面临着前未所有的挑战，而在生态系统中，生物间又具有相互依存、相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能，一种物种减少或消失，可能影响着另一种物种的数量或生存。我国野生动物种类丰富，一直加大对野生动物的保护，并制定了相应的法律法规，近年来国家又实施一系列措施加大对生物多样性的保护。然而仍出现很多破坏野生动物的行为，甚至采用投毒及枪击等危险方法猎捕野生动物。当更多的野生动物被猎捕，必然影响生态平衡，同时影响到人类的物质生活和精神生活。希望本案行为人能够更清楚的认识到自己行为的危害性，积极改造，成为保护野生动物的宣传者和参加者，让更多的人关爱野生动物。
我们应认识到，种类繁多的野生动物是地球自然系统中无可替代的一部分，从美学、科学、文化、生态等观点看，野生动物的价值都在日益增长。一个没有生物多样性的世界，其前景是黯淡的，人类与其他物种共有一个地球，只有和谐共处，才能享有更安全、更繁荣的未来。保护生物多样性，不仅保障当代人们的生存，也是保障子孙后代的美好未来。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审221号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市磻溪镇黄岗村委会，住所地福建省福鼎市磻溪镇黄岗村下厝36号。
法定代表人：周瑞勋，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条�定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审221号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市磻溪镇黄岗村委会，住所地福建省福鼎市磻溪镇黄岗村下厝36号。法定代表人：周瑞勋，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条�定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀09刑终164号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)焦某，男，1980年7月1日生，汉族，大专文化，群众，个体汽车销售，住泊头市。
诉讼代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭兵，男，1975年3月17日生，汉族，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被泊头市公安局监视居住，同年9月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月21日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人安保生，河北博海律师事务所律师。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人郭兵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0981刑初278号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人焦某、原审被告人郭兵均不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问焦某，讯问原审被告人郭兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因泊头市鸿兴汽贸欠被告人郭兵工资，2017年4月19日上午郭兵的妻子刘某、母亲田某到鸿兴汽贸找老板翟某2索要工资，二人与翟某2发生口角，进而发生厮打，后被民警制止。随后郭兵赶到现场，因郭兵辱骂在场人员，翟某1、翟治增等人开始殴打郭兵，郭兵遂与对方厮打起来，期间翟某2的朋友焦某冲向郭兵时，被郭兵用手推了胸部一下，致焦某摔倒在地后摔伤右腿，经法医鉴定焦某的伤情为轻伤一级。
焦某受伤后住院13天，花去医药费41670.94元，造成其他损失误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，上述损失共计45472.94元。
泊头市人民法院认为，被告人郭兵因其母亲妻子为其索要工资之事，与翟某1等人发生厮打，在此过程中将向其冲过来的焦某推倒致其腿部骨折构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。焦某倒地的过程是个死角执法记录仪没有拍摄到，并不等于郭兵没有推焦某，焦某倒地后拉架民警将郭兵左手拽住并不能否认郭兵将焦某推倒。视频中证人翟某1和张某1的位置距离焦某倒地的位置比较近，应该能看见焦某倒地的整个过程，结合翟某1、张某2的证人证言和视频来看可以证实郭兵将焦某推倒在地后焦某起来后发现腿部受伤，应认定焦某是郭兵推倒后致伤的。郭兵的犯罪行为给焦某造成经济损失，其依法应予赔偿。原告人主张误工费和护理费均按零售业年平均工资标准计算，并提交了营业执照和证明一份，仅有营业执照没有其他相关证据不能证明其收入情况，证明的形式不合法，不予认定，焦某其护理人员均系城镇居民，对误工费、护理费应按城镇居民的人均年可支配收入计算。其主张的交通费过高，参照实际情况以认定500元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人郭兵在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某损失45472.94元。
焦某上诉及其代理人均提出：一审认定民事赔偿数额较低。
郭兵上诉及其辩护人均提出：原判认定事实错误，要求二审法院改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明：二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某与上诉人（原审被告人）郭兵自行达成和解，郭兵已赔偿焦某经济损失，焦某对郭兵的行为表示谅解，并撤回本案附带民事诉讼，希望二审法院对郭兵从轻处罚。该事实已经二审法院核实。
关于郭兵及辩护人所提意见，经查均与本案事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间原审附带民事诉讼原告人焦某与原审被告人郭兵自行达成和解，且焦某撤回本案附带民事诉讼，可依法对郭兵从轻处罚，且社区矫正机构认为，如对郭兵社区矫正，郭兵对社区的不良影响较小。综上情节，可对郭兵适用非监禁刑，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981刑初278号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）郭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 张战洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘永智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20799号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：李泽强，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告李泽强、陈伟融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执263号
申请执行人刘凤琴，女，1954年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人王飞，女，1972年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告崔巍诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执261号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执491号
申请人郑州煤机综机设备有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：郭昊峰，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张彦禄，该公司董事长。
关于郑州煤机综机设备有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5876号民事判决�已发生法律效力，因鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司未履行法律义务，权利人郑州煤机综机设备有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执491号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月三日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执491号申请人郑州煤机综机设备有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：郭昊峰，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张彦禄，该公司董事长。关于郑州煤机综机设备有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5876号民事判决�已发生法律效力，因鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司未履行法律义务，权利人郑州煤机综机设备有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执491号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月三日书记员  马光耀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执470号
被执行人肖建。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初3号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
主要负责人：任志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺兵，该公司副经理。
再审申请人李吉香与被申请人中国人寿保险股份有限公司房县支公司（以下简称人寿保险房县公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李吉香申请再审称：本人李吉香自2001年4月5日被人寿保险房县公司聘用至今，接受人寿保险房县公司的管理，人寿保险房县公司每月给李吉香发放工资，双方之间构成劳动关系；2007年8月，李吉香晋升为乡镇华龙片区主管，2007年8月至2008年2月期间，工资表没有反映主管津贴并不等于劳动关系不存在；2001年4月至2008年2月之间，李吉香未与人寿保险房县公司签订书面合同并不表示双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
人寿保险房县公司提交意见称：李吉香与人寿保险房县公司之间不存在劳动关系，给李吉香发放的报酬虽然流水显示的是“工资”，但是实际上是佣金的发放。并且李吉香与人寿保险房县公司签定了保险代理人协议，双方之间应当是代理关系而非劳动关系。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案再审审查的争议焦点为：2001月4月年至2008年3月之间，李吉香与人寿保险房县公司之间属于代理关系还是劳动关系。
保险行业为一个特殊行业，保险公司的保险营销员与保险公司之间是否存在劳动关系须就双方之间的权利义务进行认定。代理关系与劳动关系的区别在于提供劳务一方与用人单位是否有极强的从属性，包括人格上的从属性和经济上的从属性。劳动者须成为用人单位的成员、服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律与用人单位的规章制度，处于领导与被领导的隶属关系。2001年4月至李吉香担任业务主管之前，其从事的人寿保险房县公司授权的保险代理业务，双方之间并不完全符合上述劳动关系的特征。李吉香自2008年3月担任主管后，虽与人寿保险房县公司签订了《保险营销员保险代理合同》，但其实际工作的内容超出了保险营销员的保险代理范围，与保险营销员的工作内容也存在巨大差异。包括服从人寿保险房县公司的各项规章制度、为其培训新员工、发展新的保险营销员、享受人寿保险房县公司的主管津贴、完成人寿保险房县公司下达的业务指标等，这一系列的行为显然已经超出保险营销员的保险代理业务范围。虽然李吉香并未与人寿保险房县公司签订劳动合同，但是双方已经形成了事实劳动关系。综上所述，原审认定2001年至2008年3月，李吉香与人寿保险房县公司属于保险代理关系，2008年3月以后李吉香与人寿保险房县公司存在劳动关系并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李吉香的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉香。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。主要负责人：任志军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺兵，该公司副经理。再审申请人李吉香与被申请人中国人寿保险股份有限公司房县支公司（以下简称人寿保险房县公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李吉香申请再审称：本人李吉香自2001年4月5日被人寿保险房县公司聘用至今，接受人寿保险房县公司的管理，人寿保险房县公司每月给李吉香发放工资，双方之间构成劳动关系；2007年8月，李吉香晋升为乡镇华龙片区主管，2007年8月至2008年2月期间，工资表没有反映主管津贴并不等于劳动关系不存在；2001年4月至2008年2月之间，李吉香未与人寿保险房县公司签订书面合同并不表示双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，再审本案。人寿保险房县公司提交意见称：李吉香与人寿保险房县公司之间不存在劳动关系，给李吉香发放的报酬虽然流水显示的是“工资”，但是实际上是佣金的发放。并且李吉香与人寿保险房县公司签定了保险代理人协议，双方之间应当是代理关系而非劳动关系。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案再审审查的争议焦点为：2001月4月年至2008年3月之间，李吉香与人寿保险房县公司之间属于代理关系还是劳动关系。保险行业为一个特殊行业，保险公司的保险营销员与保险公司之间是否存在劳动关系须就双方之间的权利义务进行认定。代理关系与劳动关系的区别在于提供劳务一方与用人单位是否有极强的从属性，包括人格上的从属性和经济上的从属性。劳动者须成为用人单位的成员、服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律与用人单位的规章制度，处于领导与被领导的隶属关系。2001年4月至李吉香担任业务主管之前，其从事的人寿保险房县公司授权的保险代理业务，双方之间并不完全符合上述劳动关系的特征。李吉香自2008年3月担任主管后，虽与人寿保险房县公司签订了《保险营销员保险代理合同》，但其实际工作的内容超出了保险营销员的保险代理范围，与保险营销员的工作内容也存在巨大差异。包括服从人寿保险房县公司的各项规章制度、为其培训新员工、发展新的保险营销员、享受人寿保险房县公司的主管津贴、完成人寿保险房县公司下达的业务指标等，这一系列的行为显然已经超出保险营销员的保险代理业务范围。虽然李吉香并未与人寿保险房县公司签订劳动合同，但是双方已经形成了事实劳动关系。综上所述，原审认定2001年至2008年3月，李吉香与人寿保险房县公司属于保险代理关系，2008年3月以后李吉香与人寿保险房县公司存在劳动关系并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李吉香的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一六年十二月十七日书记员  谢远铜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4493号
申请执行人江苏广昌源能源有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼101Q室，组织机构代码08505732-0。
被执行人淮安市跨越物资有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区文府路东街（食品厂）东起第4间，组织机构代码68163276-6。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江苏广昌源能源有限公司（以下简称广昌源公司�与被执行人淮安市跨越物资有限公司（以下简称跨越公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人广昌源公司依据本院生效的(2015)澄滨商初字第00564号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人货款719245.25元，并负担诉讼费用共计15518元。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法向被执行人跨越公司、ＸＸ发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人跨越公司、ＸＸ发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单，同时限制ＸＸ出境。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人跨越公司、ＸＸ的存款、车辆、证券等�产情况进行查询，发现ＸＸ名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的小汽车各1辆，其中对苏Ｈ×××××小汽车审理时进行了财产保全，执行时续封，由于淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执1386号执行案件债权人对该车享有顺位在先的担保物权，且已经控制车辆，上述查封财产由该院执行，待享有顺位在先的担保物权实现后如果有余额汇至本院。对苏Ｈ×××××小汽车，申请执行人认为价值不大寻找无着不必执行，此外未发现可供执行的财产；
2、通过淮安市、江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，未发现可供执行的财产；
3、本院到被执行人跨越公司登记的住所地淮安市××区××东街（食品厂）进行调查，未发现该公司及其可供执行的财产。到ＸＸ登记的住所地淮安市××区××东××号进行调查，未发现该被执行人及其可供执行�财产。
上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，跨越公司、ＸＸ不知去向，未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院(2015)澄滨商初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4493号申请执行人江苏广昌源能源有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼101Q室，组织机构代码08505732-0。被执行人淮安市跨越物资有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区文府路东街（食品厂）东起第4间，组织机构代码68163276-6。被执行人ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏广昌源能源有限公司（以下简称广昌源公司�与被执行人淮安市跨越物资有限公司（以下简称跨越公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人广昌源公司依据本院生效的(2015)澄滨商初字第00564号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人货款719245.25元，并负担诉讼费用共计15518元。本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法向被执行人跨越公司、ＸＸ发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人跨越公司、ＸＸ发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单，同时限制ＸＸ出境。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人跨越公司、ＸＸ的存款、车辆、证券等�产情况进行查询，发现ＸＸ名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的小汽车各1辆，其中对苏Ｈ×××××小汽车审理时进行了财产保全，执行时续封，由于淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执1386号执行案件债权人对该车享有顺位在先的担保物权，且已经控制车辆，上述查封财产由该院执行，待享有顺位在先的担保物权实现后如果有余额汇至本院。对苏Ｈ×××××小汽车，申请执行人认为价值不大寻找无着不必执行，此外未发现可供执行的财产；2、通过淮安市、江阴市不动产登记中心对被执行人房地产进行查询，未发现可供执行的财产；3、本院到被执行人跨越公司登记的住所地淮安市××区××东街（食品厂）进行调查，未发现该公司及其可供执行的财产。到ＸＸ登记的住所地淮安市××区××东××号进行调查，未发现该被执行人及其可供执行�财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具有处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，跨越公司、ＸＸ不知去向，未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本院(2015)澄滨商初字第00564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 淼
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审272号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人马钰州，男，1977年12月7日出生，住安徽省舒城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月20日对被申请人作出的编号411699-0110160141的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人马钰州2017年10月20日22时56分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110160141的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人马钰州自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8350号
原告：绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：徐金浩，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：劳永昌，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司与被告劳永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司变更诉讼请求后于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥金枫氨纶网络丝有限公司负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陆 奕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执350号
申请执行人:史昆，男，1976年12月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:刘显秋，女，1962年7月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行史昆与刘显秋房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十九日
书记员 段 钰 鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执869号
申请执行人：李海成，男，1970年09月09日出生，汉族，住：建平县奎德素镇大三家村*****号。
被请执行人：徐宝生，男，1973年07月08日出生，汉族，
住：建平县叶柏寿街道建安家园。
被请执行人：高鹏（高宇），男，1991年09月16日出生，汉族，住：建平县红山街道百合家园。
申请执行人李海成与被申请执行人徐宝生、被申请执行人高鹏（高宇）劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月09日作出的（2017）辽1322民初141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人徐宝生、被申请执行人高鹏（高宇）现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执869号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执869号申请执行人：李海成，男，1970年09月09日出生，汉族，住：建平县奎德素镇大三家村*****号。被请执行人：徐宝生，男，1973年07月08日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道建安家园。被请执行人：高鹏（高宇），男，1991年09月16日出生，汉族，住：建平县红山街道百合家园。申请执行人李海成与被申请执行人徐宝生、被申请执行人高鹏（高宇）劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月09日作出的（2017）辽1322民初141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人徐宝生、被申请执行人高鹏（高宇）现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执869号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月二十七日书记员  朱 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初439号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人图迪卡日˙某某某某，男，1987年7月21日出生，维吾尔族，文盲或者半文盲，无业，户籍地为：新疆维吾尔自治区和田市。2016年4月12日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人努尔买买提˙某某某，男，1981年7月11日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地为：新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月28日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人图迪卡日˙某某某某、努尔买买提˙某某某犯盗窃罪,于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人图迪卡日˙某某某某、努尔买买提˙某某某均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日20时许，被告人图迪卡日˙某某某某伙同被告人努尔买买提˙某某某窜至本市南明区遵义路服务大楼人形天桥上，采取由被告人努尔买买提˙某某某打开被害人王某1后背双肩包，被告人图迪卡日˙某某某某扒窃的方法将包内现金人民币450元盗走。
另查明，同月18日15时许，二被告人在本市南明区遵义路天山饭店被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人王某1的陈述；二被告人的户籍证明；被告人图迪卡日˙某某某某和努尔买买提˙某某某的供述和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；（2016）黔0102刑初1312号刑事判决书；（2016）黔0103刑初567号刑事判决书；刑满释放证明；HIV抗体检测报告单等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人图迪卡日˙某某某某和努尔买买提˙某某某以非法占有为目的盗窃他人450元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人图迪卡日˙某某某某和努尔买买提˙某某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人图迪卡日˙某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人努尔买买提˙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人图迪卡日˙某某某某、被告人努尔买买提˙某某某于本判决生效后十日内共同退赔被害人王某某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨继维
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终104号
上诉人（原审被告）：郭镇槟，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：曾丽敏，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：方桂萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：珠海合生环保工程有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号珠海台商活动中心第*层****室。
法定代表人：郭镇槟。
原审被告：珠海市南屏合生建材物流经营部。住所地：广东省珠海市南屏镇洪湾水闸旁洪湾港区内6A。
经营者：郭镇槟，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
上诉人郭镇槟因与被上诉人曾丽敏、原审被告方桂萍、珠海合生环保工程有限公司、珠海市南屏合生建材物流经营部民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10946号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理曾丽敏诉郭镇槟、方桂萍、珠海合生环保工程有限公司、珠海市南屏合生建材物流经营部民间借贷纠纷一案的过程中，郭镇槟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地与经常住所地均在广东省汕头市××北××外××号，根据法律规定，合同纠纷应以被告住所地为管辖法院。因此，本案应移送至郭镇槟的住所地汕头市潮南区人民法院管辖进行审理。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据曾丽敏、郭镇槟双方提交的证据资料显示，曾丽敏、郭镇槟双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，结合曾丽敏的诉讼请求，本案所争议标的属于给付货币的情形，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即曾丽敏的住所地在广东省珠海市××香××沿河东路××房，故原审法院对本案有管辖权，郭镇槟提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回郭镇槟对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭镇槟仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将该案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院查明，曾丽敏提供的《借款合同书》显示，2013年3月11日，甲方贷款人曾丽敏、乙方借款人郭镇槟、丙方保证人方桂萍、珠海合生环保工程有限公司、珠海市南屏合生建材物流经营部签订《借款合同书》，合同第6条约定“本合同争议解决方式：甲、乙、丙三方若在履行本合同过程中发生争议时，通过协商解决，协商不成，双方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”，合同约定的签约地点为：珠海香洲。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，当事人在借款合同中约定由合同签订地人民法院管辖，并明确约定合同签订地为珠海市香洲区，该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案应由协议约定的法院管辖，即应由珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人郭镇槟称本案应由其住所地即广东省汕头市潮南区人民法院管辖，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案各方以书面协议选择合同签订地珠海市香洲区人民法院为管辖法院，各方应当受协议约束，上诉人郭镇槟在已有书面管辖协议的情况下仍以被告住所地管辖为由提出异议，其上诉主张没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定以法定管辖确定本案管辖属法律适用不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第33号
原告：赵某某，男，1967年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1963年11月21日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人曹晓红、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚。婚后共同生活期间常为家庭琐事打架生气，2005年我不幸患病，被告对我心生厌弃，经常无故找茬与我打架生气，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生儿子跟随我生活，被告依法承担抚养费。
被告彭某某辩称，我与被告婚姻存续已近二十五年，期间夫妻和睦，家庭幸福，未发生过矛盾纠纷，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月29日登记结婚。1989年1月29日生长女赵金凤，系在读研究生，1992年2月28日生次女赵改凤，现就读于长春师范学院，1998年1月30日生儿子赵六顺，现休学在家。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识登记结婚，但双方共同生活已达二十余年之久，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意，为了社会和谐、家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年三月四日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第33号
原告：赵某，男，1967年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：彭某，女，1963年11月21日生，汉族，农民。
原告赵某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人曹晓红、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍登记结婚。婚后共同生活期间常为家庭琐事打架生气，2005年我不幸患病，被告对我心生厌弃，经常无故找茬与我打架生气，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生儿子跟随我生活，被告依法承担抚养费。
被告彭某辩称，我与被告婚姻存续已近二十五年，期间夫妻和睦，家庭幸福，未发生过矛盾纠纷，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月29日登记结婚。1989年1月29日生长女赵金凤，系在读研究生，1992年2月28日生次女赵改凤，现就读于长春师范学院，1998年1月30日生儿子赵六顺，现休学在家。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识登记结婚，但双方共同生活已达二十余年之久，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意，为了社会和谐、家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告赵某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年三月四日
书记员 刘璐琦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第240号
原告：刘铁，男，汉族，医生，住吉林市船营区。
被告：张滨，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：刘芳，女，汉族，科员，住吉林市船营区。
原告刘铁与被告张滨、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告刘芳到庭参加诉讼，被告张滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称：原、被告系亲属关系。2013年5月9日，被告张滨以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，承诺2013年5月14日还清，双方没有约定利息，但被告没有按期还款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5万元，利息7，000.00元（从2013年5月14日起按同期利率四倍计算至立案之日）及立案之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张滨未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘芳辩称：欠款我不知情，而且我与张滨已经离婚，我不应该承担责任，请求法院依法判决。
原告刘铁为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、居民户口本一份，证明两名被告系夫妻关系；
2、借条一份，证明2013年5月9日被告张滨向原告借款5万元，约定还款时间为2013年5月14日。
上述证据，经刘芳质证无异议。
被告刘芳向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，证明：被告刘芳与张滨于2013年8月13日已经离婚。经刘铁质证无异议。
本院对刘铁、刘芳提供的证据综合评析认为：张滨未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张滨与刘芳原系夫妻关系。2013年5月9日，张滨向刘铁借款5万元，约定在2013年5月14日还款，并出具欠条一份。借款到期后，张滨未能还款，刘铁催要未果，告诉来院。另查，刘芳与张滨于2013年8月13日登记离婚。
本院认为：张滨与刘铁借贷关系成立，刘铁向张滨提供了借款，张滨应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。刘铁要求按中国人民银行同期利率四倍标准赔偿利息损失于法无据，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准予以赔偿。关于刘铁要求刘芳与张滨共同履行还款责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张滨、刘芳未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张滨以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，刘芳与张滨应共同向刘铁履行还款义务。综上，刘铁的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨、被告刘芳于本判决生效之日起五日内返还原告刘铁借款本金5万元；
二、被告张滨、被告刘芳赔偿原告刘铁借款本金5万元的利息，自2013年5月14日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时履行。
被告张滨、刘芳如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，845.00元（案件受理费1，225.00元、保全费620.00元）由被告张滨、刘芳负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第240号
原告：刘铁，吉林医药学院附属医院医生，住吉林市。
被告：张滨，职业不详，住吉林市。
被告：刘芳，住吉林市。
原告刘铁与被告张滨、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告刘芳到庭参加诉讼，被告张滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称：原、被告系亲属关系。2013年5月9日，被告张滨以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，承诺2013年5月14日还清，双方没有约定利息，但被告没有按期还款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5万元，利息7，000.00元（从2013年5月14日起按同期利率四倍计算至立案之日）及立案之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张滨未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘芳辩称：欠款我不知情，而且我与张滨已经离婚，我不应该承担责任，请求法院依法判决。
原告刘铁为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、居民户口本一份，证明两名被告系夫妻关系；
2、借条一份，证明2013年5月9日被告张滨向原告借款5万元，约定还款时间为2013年5月14日。
上述证据，经刘芳质证无异议。
被告刘芳向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，证明：被告刘芳与张滨于2013年8月13日已经离婚。经刘铁质证无异议。
本院对刘铁、刘芳提供的证据综合评析认为：张滨未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张滨与刘芳原系夫妻关系。2013年5月9日，张滨向刘铁借款5万元，约定在2013年5月14日还款，并出具欠条一份。借款到期后，张滨未能还款，刘铁催要未果，告诉来院。另查，刘芳与张滨于2013年8月13日登记离婚。
本院认为：张滨与刘铁借贷关系成立，刘铁向张滨提供了借款，张滨应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。刘铁要求按中国人民银行同期利率四倍标准赔偿利息损失于法无据，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准予以赔偿。关于刘铁要求刘芳与张滨共同履行还款责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张滨、刘芳未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张滨以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，刘芳与张滨应共同向刘铁履行还款义务。综上，刘铁的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨、被告刘芳于本判决生效之日起五日内返还原告刘铁借款本金5万元；
二、被告张滨、被告刘芳赔偿原告刘铁借款本金5万元的利息，自2013年5月14日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时履行。
被告张滨、刘芳如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，845.00元（案件受理费1，225.00元、保全费620.00元）由被告张滨、刘芳负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告刘铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张笑男
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9454号
原告：丹阳市弘明电子有限公司，统一社会信用代码91321181085024609M，住所地丹阳市珥陵镇中心街32-2号。
法定代表人:张书庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：苏州昕腾光电子有限公司，组织机构代码57953523-0，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号五层16室。
法定代表人：刘林。
原告丹阳市弘明电子有限公司与被告苏州昕腾光电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市弘明电子有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款19097.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，主要由原告依被告要求加工电子元件，2016年4月18日经双方结账，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告加工费11788.2元，材料款13309.23元，合计25097.43元。出具欠条后，被告给付了6000元，剩余款项19097.43元一直未付，原告遂起诉至人民法院。
被告苏州昕腾光电子有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告丹阳市弘明电子有限公司曾为被告苏州昕腾光电子有限公司加工电子元件。2016年4月18日经双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠被告加工费11788.2元，材料款13309.23元，共计25097.43元。欠条中还载明“加工费尾款于2016年4月底前结清，材料款等处理后支付”。原告陈述被告出具欠条后仅支付了6000元，剩余款项一直未付。另原告陈述被告处的材料已经处理完毕，材料款的付款条件也已经达成。
上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张原、被告间存在加工合同业务往来且被告尚欠材料款、加工款共计19097.43元未付，其提供了被告出具的欠条予以佐证，证据充分，本院予以采信。被告经传唤未到庭答辩及质证，视为其放弃相应的诉讼权利，因此造成的不利后果应由其自行承担，本院认可按照原告主张的数额计算未付款。
被告苏州昕腾光电子有限公司经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州昕腾光电子有限公司应给付原告丹阳市弘明电子有限公司价款19097.43元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告苏州昕腾光电子有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一七年一月十八日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告包剑英，女，汉族，1969年7月9日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包剑英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包剑英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105946.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105946.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执826号之二
申请执行人云和县利荣商贸有限公司，组织机构代码79339978-6,住所地云和县浮云街道南苑小区9号。
法定代表人：吴利荣，系该公司总经理。
被执行人林矫洁，男，1988年10月20日出生，住所地云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第171号申请执行人云和县利荣商贸有限公司与被执行人林矫洁买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的23599元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人林矫洁下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人林矫洁已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境，护照作废。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执826号
申请执行人：云和县利荣商贸有限公司，组织机构代码79339978-6，住所地云和县浮云街道南苑小区9号。
法定代表人：吴利荣，系该公司总经理。
被执行人：林矫洁，男，1988年10月20日出生，住云和县。
申请执行人云和县利荣商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第171号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林矫洁在（2016）浙1125执826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币23599元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执826号
被执行人林矫洁，男，1988年10月20日出生，住浙江省云和县。
本院在执行云和县利荣商贸有限公司与林矫洁（2016）浙1125执826号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人林矫洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林矫洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2614号
原告孙某。
被告韩某。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判长 李文苑
二〇一六年三月二十三日
书记员 高文倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保23号
申请人：林灵敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：谢智亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住缙云县。
申请人林灵敏于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢智亮所有的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为110000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢智亮的浙Ｋ×××××汽车一辆，保全金额为110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年二月二十二日
代书记员 樊柳妃
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2178-1号
申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：薛相许，经理。
被申请人：姚永康，男，1988年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：姚国章，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人姚永康、姚国章房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚永康、姚国章的银行账户存款46120元，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司以现金13836元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚永康、姚国章的银行账户存款46120元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务�可以申请解除保全。
案件申请费481.2元，由申请人莱州市千祥房地产开发有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十七日
书记员 宋瑞雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终700号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇鸿能源有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元12层1207号。
法定代表人：谷正娟，总经理。
委托诉讼代理人:王金兰，河北诚基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市绿龙无公害蔬菜配送有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道235号。
法定代表人：王维俊，经理。
委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。
上诉人廊坊市汇鸿能源有限公司（以下简称汇鸿能源公司）因与被上诉人廊坊市绿龙无公害蔬菜配送有限公司（以下简称绿龙公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇鸿能源公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，一审判决解除上诉人与被上诉人的房屋租赁合同并恢复原状，没有事实、法律依据。上诉人并非故意拖欠租金，而是与被上诉人就租金的数额有争议，即使上诉人真的欠被上诉人租金，也不构成解除房屋租赁合同的法定情形。上诉人与被上诉人在合同中没有约定解除合同条款，在上诉人不同意解除合同的情况下，被上诉人未对上诉人进行催告，未给宽限期，一审判决解除双方合同没有法律依据。二、一审判决判令上诉人按合同约定计算租金，没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同约定，租金计算方式为按租赁房屋面积每平方米1.2元的价格计算，后每平方米上浮10%，因此，涉案房屋面积为本案合同支付租金的依据。本案中，被上诉人未按合同约定将360平方米的房屋租给上诉人，上诉人有权利要求按照被上诉人实际的交付房屋支付租金。在双方对涉案房屋面积不能达成一致意见的情况下，上诉人于庭审中要求并以EMS的方式依法向一审法院递交了对涉案房屋面积进行司法鉴定，以确定租金的数额，但一审法院不予鉴定，也不实际查看，全凭被上诉人单方陈述，显属偏听偏信，致认定事实错误。三、一审判决依据的证据是错误的。对上诉人尚欠租金数额中，将与本案无关的30万元计算在内，是错误的，30万元的付款凭证明确表达为土地租金，并非是支付房屋租金。
绿龙公司答辩称，被上诉人认可收到上诉人的30万元租金，上诉人承租被上诉人的房屋及土地，均拖欠租金，被上诉人有权利将上诉人支付的租金计至房屋租金中。汇鸿能源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
绿龙公司向一审法院起诉请求：原告绿龙公司与被告汇鸿能源公司于2013年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于廊坊市爱民东道235号绿龙公司办公楼的部分门市出租给被告，同时，双方对租期、租金等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了约定义务，但被告仅向原告支付了部分租金后，就开始拖欠租金，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：解除原告绿龙公司与被告汇鸿能源公司于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》，被告将涉案房屋恢复原状并向原告返还涉案房屋，并判令被告向原告交纳欠付的房屋租金、空调租金，房屋租金、空调租金具体数额按照合同约定的租金标准计算至实际返还涉案房屋之日止。
一审法院认定事实：原告绿龙公司与被告汇鸿能源公司于2013年5月1日签订《房屋租赁合同》。该协议约定：原告将位于廊坊市爱民东道235号的绿龙公司办公楼门市出租给被告汇鸿能源公司，面积为360平方米，租期为60个月，自2013年5月1日始至2018年4月30日止。租金计算方式为：前三年租金为每平米每天1.2元，第四、五年租金每平米递增10%。被告向原告交纳的空调租金为每年每平方米70元，每年总计25200元。
另查明，截止2017年10月31日被告已给付房屋租金共计615360元，空调租金50400元，尚欠房屋租金117852元、空调租金63000元。该诉争房屋现由被告汇鸿能源公司占有、使用。庭审中，被告汇鸿能源公司主张在给付原告房屋的租金中有30万元是支付给原告土地的租金，不是涉案房屋的租金，其承租的房屋未达到协议约定面积，要求按实际面积计算租赁费。
上述事实有内资企业登记基本信息表、《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、银行转账记录、承诺书、记账凭证及原、被告陈述可证。
一审法院认为，原告绿龙公司与被告汇鸿能源公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《房屋租赁合同》合法有效。被告汇鸿能源公司未按照约定给付租金构成违约，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》、将涉案房屋恢复原状返还原告、被告给付欠付房屋租金、空调租金的主张，法院依法予以支持。被告主张支付过30万元的租金为土地租金，其提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信。被告汇鸿能源公司在签订合同及履行合同过程中未对租赁约定的房屋面积提出异议，应视为其对租赁合同面积的认可，故其以实际面积要求计算租金的主张，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告廊坊市绿龙无公害蔬菜配送有限公司与被告廊坊市汇鸿能源有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告于判决生效后三十日内将诉争房屋恢复原状并返还原告；二、被告廊坊市汇鸿能源有限公司于判决生效后十日内支付原告廊坊市绿龙无公害蔬菜配送有限公司截至2017年10月31日欠付的房屋租金117852元、空调租金63000元，并支付2017年11月1日至实际返还房屋之日止的房屋、空调租金，按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4840元、保全费3020元，由被告廊坊市汇鸿能源有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人承租被上诉人的房屋，上诉人应按双方约定按期足额给付租金。上诉人未履行足额给付租金的义务，上诉人系违约方，被上诉人据此解除租赁合同，于理有据。上诉人主张其承租的房屋实际面积与合同约定的面积不符，但其在签订合同时未对租赁房屋面积持异议，应视为对租赁房屋面积的认可，对其主张应对租赁房屋进行实际测量，以确定的面积支付房租的主张，无法支持。关于支付的租金中，其中2015年12月28日支付20万元、2016年1月20日支付10万元，上诉人主张应为土地租金，而非房屋租金。被上诉人认可收到该30万元，认为上诉人与被上诉人之间存在本案的房屋租赁合同及另案的土地租赁合同，上诉人均未及时给付租赁费，被上诉人有权利将上诉人支付的30万元计至房屋租赁费。本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同及土地租赁合同，两项租赁费均未及时给付，一审法院综合双方的证据及当庭陈述，认定上诉人支付的30万元为房屋租金，并无不妥。综上所述，廊坊市汇鸿能源有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3917元，由上诉人廊坊市汇鸿能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年四月九日
书记员 孙 帅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执25号
申请执行人：余晚霞，女，汉族，生于1961年5月15日，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初749号
民事调解书，受理余晚霞申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 陈华雄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执25号申请执行人：余晚霞，女，汉族，生于1961年5月15日，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初749号民事调解书，受理余晚霞申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  陈华雄二〇一七年四月十四日书 记 员  邱 奇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初102号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨志立，男，1986年4月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2017年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人满志有，天津品诺律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨志立犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人杨志立及其辩护人满志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月，被告人杨志立在承诺为被害人赵某某办理限价房期间，隐瞒个人投资、消费等真实目的，多次以办理限价房的名义骗取赵某某人民币16万元。2017年10月28日，赵某某报警。同年12月7日，杨志立经电话通知到公安机关配合调查。杨志立到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行。
2017年12月11日，杨志立家属代杨志立退赔被害人全部经济损失，双方达成和解。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人杨志立之行为构成诈骗罪，且属数额巨大，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨志立对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人杨志立的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨志立犯诈骗罪的事实、罪名及量刑均不持异议，认为被告人杨志立能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，另杨志立此次犯罪系初犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人杨志立作出罚当其罪的判决并考虑适用缓刑。
经审理查明，2017年6月至8月，被告人杨志立在承诺为被害人赵某某办理限价房期间，虚构办理限价房需给付好处费等名义，先后多次骗取被害人赵某某钱款共计人民币16万元，后失去联系。2017年10月28日，被害人赵某某报警。2017年12月7日，经公安机关电话通知，被告人杨志立自动投案，并如实供述了上述案件事实。
案发后，被告人杨志立亲属已退赔被害人赵某某全部经济损失，赵某某对杨志立表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、书证、物证照片、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨志立能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1175号
原告：张秀华，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陆殿臣，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张秀华诉被告陆殿臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加了诉讼，被告陆殿臣经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2015年5月7日，被告陆殿臣雇佣他的铲车干活，铲车平地20小时，每小时350元，劳务费共计7,000元，
被告为他出具欠据一张，约定月息1.3分。现经他索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费7,000元及利息（按月息1.3分计算，自欠款日起至还款日止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
2015年5月7日欠据一张，用以证明被告雇佣原告铲车干活的事实及劳务费7,000元未给付。
被告陆殿臣未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月7日，被告陆殿臣雇佣原告张秀华的铲车干活，铲车平地20小时，每小时350元，劳务费共计7,000元，并为原告出具欠据一张，约定月息1.3分，未约定还款期限。现经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告陆殿臣雇佣原告铲车干活，劳务费未给付，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告陆殿臣应履行还款义务。双方之间关于利息的约定不违反法律的规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陆殿臣经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陆殿臣于本判决生效之日起三日内给付原告张秀华劳务费7,000元，并以7,000元为基数，自2015年5月7日起至实际付清之日止，按月利率13‰，向原告张秀华支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 孙珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1717号
原告：北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司。统一社会信用代码913301030821193705。住所地杭州市下城区绍兴路***号*号楼*楼***室。
负责人：任应永，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司。统一社会信用代码91331003583569492A。住所地台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：李珠，该公司经理。
原告北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司（以下简称精诚公司）与被告台州市嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付款项39480元、逾期支付利息损失821.3元（其中12440元自2017年9月11日起计算、27040元自2017年10月21日起计算；均按同期贷款年利率4.95%计算至2018年3月10日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告精诚公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告嘉年华公司的法定代表人李珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告精诚公司与被告嘉年华公司分别于2017年1月份和4月份签订了团号分别为SK-170117-83425、SK-I70117-83587、SK-1701415-38852、SK-1701415-38852的四份《散客确认单》，约定由原告安排被告单位的游客出游。《散客确认单》签订后，原告依约安排游客出团旅游，但被告未按约支付费用。2017年9月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告团费39480元，遂由其法定代表人李珠向原告出具一份对账单对欠款事项予以确认，并加盖公司印章，承诺于2017年9月10日前支付12440元，2017年10月20日前支付余款27040元。但被告至今未支付上述39480元款项。
本院认为：原、被告之间的合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告团费39480元的事实有被告出具的对账单及原告的当庭陈述等证实，被告应予清偿。被告未按承诺的还款计划支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任，应赔偿原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司团费39480元，并赔偿利息损失（其中12440元自2017年9月11日起算、27040元自2017年10月21日起算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年3月10日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1717号原告：北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司。统一社会信用代码913301030821193705。住所地杭州市下城区绍兴路***号*号楼*楼***室。负责人：任应永，该公司总经理。委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司。统一社会信用代码91331003583569492A。住所地台州市黄岩区西城街道县前街**号。法定代表人：李珠，该公司经理。原告北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司（以下简称精诚公司）与被告台州市嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付款项39480元、逾期支付利息损失821.3元（其中12440元自2017年9月11日起计算、27040元自2017年10月21日起计算；均按同期贷款年利率4.95%计算至2018年3月10日止）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告精诚公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告嘉年华公司的法定代表人李珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告精诚公司与被告嘉年华公司分别于2017年1月份和4月份签订了团号分别为SK-170117-83425、SK-I70117-83587、SK-1701415-38852、SK-1701415-38852的四份《散客确认单》，约定由原告安排被告单位的游客出游。《散客确认单》签订后，原告依约安排游客出团旅游，但被告未按约支付费用。2017年9月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告团费39480元，遂由其法定代表人李珠向原告出具一份对账单对欠款事项予以确认，并加盖公司印章，承诺于2017年9月10日前支付12440元，2017年10月20日前支付余款27040元。但被告至今未支付上述39480元款项。本院认为：原、被告之间的合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告团费39480元的事实有被告出具的对账单及原告的当庭陈述等证实，被告应予清偿。被告未按承诺的还款计划支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任，应赔偿原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京精诚假期国际旅游有限公司杭州分公司团费39480元，并赔偿利息损失（其中12440元自2017年9月11日起算、27040元自2017年10月21日起算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年3月10日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年三月二十日代书记员 陶 勋——
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3661号
上诉人（原审被告）：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）B（一期）30座1107单元。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
主要负责人：苏军良，该行行长。
原审被告：福州博瑞翔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼B座二层205C。
法定代表人：郑祥林，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：郑玉花，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：魏晨，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人郑祥林因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行及原审被告福州博瑞翔贸易有限公司、郑玉花、魏晨金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑祥林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑祥林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3661号上诉人（原审被告）：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）B（一期）30座1107单元。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。主要负责人：苏军良，该行行长。原审被告：福州博瑞翔贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼B座二层205C。法定代表人：郑祥林，该公司执行董事兼总经理。原审被告：郑玉花，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：魏晨，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人郑祥林因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行及原审被告福州博瑞翔贸易有限公司、郑玉花、魏晨金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑祥林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑祥林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月二十三日书记员  王亚珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再55号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人)：辽阳制革厂，住所地辽宁省辽阳市白塔区振兴路二段。
法定代表人：孙德民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：孙春丽，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
再审申请人辽阳制革厂因与被申请人孙春丽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终112号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）辽民申3354号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽阳制革厂的委托诉讼代理人郑宇、被申请人孙春丽的委托诉讼代理人钟毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳制革厂申请再审称，请求撤销二审判决，并依法改判申请人与被申请人之间的厂房场地转让协议无效；被申请人限期搬离；由被申请人承担原审全部诉讼费用。理由是：原审判决适用法律错误。首先，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条条明确规定，划拨土地使用权，不经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让、出租、抵押。该规定应为效力性规定，也就是说违反此规定将直接导致行为无效的法律后果。这一点从《划拨土地使用权管理暂行办法》的规定中也有充分体现。该办法第三十二条规定：“土地使用权转让、出租、抵押，当事人不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护。”此规定可以与《暂行条例》第四十四条、第四十五条规定相印证，能够反映对于未经批准而流转的划拨土地使用权处理的立法本意。其次，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条明确规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”综上所述，申请人认为案涉协议违反了法律的强制性规定，不论是何种原因，均应当直接认定无效，自始不发生法律效力。
孙春丽辩称，首先，2000年5月22日和同年6月1日孙春丽与辽阳制革厂分别签订的两份《协议书》，均是意思表示真实的有效协议，双方应当完善程序遵照执行。其次，如果法院确认协议无效，辽阳制革厂应当承担全部过错责任，除返还转让款外应当按照法律规定补偿无法返还的给孙春丽造成的其他相关经济损失。
本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点为再审申请人辽阳制革厂与被申请人孙春丽之间签订的转让协议是否有效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年11月23日法释（2005）5号）第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。因本案案涉土地属于国有划拨土地，而且直至现在双方亦未按规定办理批准登记手续，故本案转让协议依据上述法律规定应认定为无效。鉴于案涉合同无效的法律后果及相关责任原一、二审并未审理，故将本案发回重审，待查清相关事实后依法作出正确裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终112号民事判决及辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第31号民事判决；
二、本案发回辽阳市太子河区人民法院重审。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 笑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执48号
本院在执行申请执行人李世伟与被执行人李世君、李英民间借贷纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第693号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李世君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更333号
罪犯柏先日，男，1980年11月28日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）衡中法刑初字第45号刑事判决，以被告人柏先日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因漏罪，湖南省衡南县人民法院于2010年5月28日作出（2010）南法刑初字第53号刑事判决，以被告人柏先日犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月9日、2014年10月10日分别作出（2012）永中法刑执字第1742号、（2014）永中法刑执字第766号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年8个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏先日自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏先日在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏先日减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保456号
申请人：李悦来，男，1965年9月，汉族，山东省章丘市，
被申请人:赵帅，男，1996年5月，汉族，江苏省沭阳县，
申请人李悦来于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵帅驾驶的苏Ｎ×××××/N125B号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李悦来要求对被申请人赵帅驾驶的苏Ｎ×××××/N125B号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵帅驾驶的苏Ｎ×××××/N125B号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人李悦来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 波