wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3241号
罪犯郭勒旺，男，1958年2月13日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）德中刑初字第41号刑事判决书，以被告人郭勒旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭勒旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勒旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭勒旺减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第847号
罪犯李道平，现在河南省第一监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2007年4月23日作出（2007）民刑初字第14号刑事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯陈旭阳的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李道平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李道平的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2015年7月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执908号之一
申请执行人杭州华水布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路25号。
法定代表人：郭法水。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人杭州华水布艺有限公司与被执行人杭州金马布艺有限公司追偿权纠纷一案中查明，申请执行人杭州华水布艺有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第657号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执908号之一申请执行人杭州华水布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路25号。法定代表人：郭法水。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人杭州华水布艺有限公司与被执行人杭州金马布艺有限公司追偿权纠纷一案中查明，申请执行人杭州华水布艺有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第657号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月七日书 记 员  陆海芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1183号
申请执行人江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983563817460R。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7134号
本院在执行吴文娟与傅尚春、吴新钗（2015）金义商初字第04547号民间借贷纠纷一案中，经查，傅尚春、吴新钗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅尚春、吴新钗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00436号
申请人徐宝健。
被执行人陆良贵。
关于徐宝健与陆良贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）安开民初字第0270号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为21523.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年八月十日
书记员 唐凯宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19190号
原告：南京圆点广告有限公司（统一社会信用代码913201910626243533），住所地南京高新区商务别墅A2幢。
法定代表人：叶小芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：南京华麟置业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJGDN7H），住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。
法定代表人：邹立伟，执行董事。
原告南京圆点广告有限公司（以下简称圆点公司）与被告南京华麟置业有限公司（以下简称华麟公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告圆点公司的委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼。被告华麟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆点公司向本院提出诉讼请求：判令被告华麟公司给付价款135300元（146000元×90%+3900元）。事实和理由：2017年5月，其与华麟公司签订一份《NO.2016G59地块项目售楼处包装制作合同》，工程地点位于南京市江宁区智汇路与南湾营街交汇处京奥港未来墅售楼处，合同总价款146000元。双方约定，施工安装完毕5个月内支付合同价款的90%，剩余10%一年质保期满后无息支付。2017年7月，双方又签订一份《NO.2016G59地块项目售楼处包装制作合同》，合同总价款3900元。双方约定，施工安装完毕后支付合同价款的90%，剩余10%三个月质保期满后无息支付。现其已按上述两份合同施工安装完毕，但华麟公司迟迟未能付款，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告华麟公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告圆点公司与被告华麟公司签订一份《NO.2016G59地块项目售楼处包装制作合同》，该合同载明：“……依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，双方就京奥港2017制作施工安装事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：京奥港2017制作资源库采集，工程地点：江苏省南京市江宁区智汇路与南湾营路交汇处京奥港未来墅售楼处，承包范围：详见附件表格清单。二、工期本合同生效后一个月内乙方完成施工安装，并通过甲方验收。三、合同价款与支付方式：1、合同总价款：（1）本合同含税价款为人民币146000元，大写：壹拾肆万陆仟元整（其中增值税税金8760元，税率6%，不含税价137240元）（2）合同签订完毕后，施工安装完成后5个月内甲方向乙方支付本合同价款的90%，剩余10%一年质保期满后无息支付；各节点付款时，乙方需提供合法有效的正式发票……五、争议解决方式1、合同双方履行合同而引起的争议或与本合同有关的争议，尽量通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼……”报价单作为合同附件，记载了详细的施工项目，明确了、规格、质量、材质等。此后，圆点公司按约进行了施工。2017年10月18日，华麟公司工作人员米某、陈某在签收单上签字确认所有项目施工完毕。2017年7月，圆点公司与华麟公司还签订一份《NO.2016G59地块项目售楼处包装制作合同》，约定圆点公司为华麟公司制作室外提示画架、导视贴户外画面、生活场景展示馆架子等，合同总价款3900元，施工安装完毕后支付合同价款的90%，剩余10%三个月质保期满后无息支付。此后，圆点公司按约制作了上述物品。华麟公司未能付款。
2017年11月，原告圆点公司向本院提起诉讼，要求被告华麟公司支付价款。审理中，因华麟公司未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有合同、照片、微信记录、催款函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告圆点公司与被告华麟公司之间签订的制作合同，合法有效，应受法律保护。圆点公司按约为华麟公司制作了指示牌等物品，有权获取相应的报酬。双方在其中一份合同中约定施工安装完毕后5个月内支付合同价款的90%，余款10%一年质保期满后无息支付，在另一份合同中约定施工安装完毕后支付合同价款的90%，余款10%在三个月质保期满后无息支付。现圆点公司已按约履行合同约定的义务，华麟公司应按约支付相应的价款135300元（146000元×90%+3900元）。华麟公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京华麟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京圆点广告有限公司价款135300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由被告华麟公司负担（此款已由原告圆点公司垫付，被告华麟公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一八年三月十九日
书记员 黄广凤
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初118号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董国胜，男，1978年11月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因犯强奸罪于2004年4月7日被太康县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2014年9月1日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。2016年10月份，柘城县公安局刑事技术室通过案发现场提取的DNA物证，比重周口市太康县籍前科人员董国胜，为了便于侦查和审判，由柘城县公安局于2016年11月10日将罪犯董国胜解回。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人董国胜犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人董国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日，被告人董国胜在柘城县慈圣镇户楼村委会杨庄村村民杨某3家中采取撬锁入室的方式盗走小麦1300余斤，价值1500余元。2013年7月30日凌晨，被告人董国胜在睢县潮庄镇汪庄村赵某的粮食收购站采取挖洞的方式盗走玉米10000余斤，价值10000余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人董国胜的供述；2、被害人杨某3、赵某的陈述；3、证人户家俊、杨某1、杨某2、罗某的证言；4、鉴定意见：物证检验报告；5、现场勘验笔录；6、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人董国胜的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人董国胜辩解因时间太久记不清了，只要查证了我没有意见。
经审理查明：
1、2013年7月25日，被告人董国胜伙同他人在柘城县慈圣镇户楼村委会杨庄村村民杨某3家中采取撬锁入室的方式盗走小麦1300余斤，价值1500余元。
2、2013年7月30日凌晨，被告人董国胜伙同他人在睢县潮庄镇汪庄村赵某的粮食收购站采取挖洞的方式盗走玉米10000余斤，价值10000余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董国胜的供述，我被判刑之前还在义乌卖过两年小吃，后来我回家之后在家务农一年，中间因盗窃罪，被太康县人民法院判刑四年零六个月。我入狱前没有来过柘城，睢县去时天已冷，是去北湖一片工地上找活干，没有参与过盗窃。我认为鉴定意见不对，我确实没有来过柘城，也没有去过睢县。我没有给你们说瞎话。
2、被害人杨某3的陈述，今天早上五点多，我看见院门大开，我进去看，发现西屋西南角麦囤里的小麦被偷了，估计被偷走的小麦1300斤，价值1500余元。
3、被害人赵某的陈述，今天早上7点多，董自国到我开的粮食收购站找我，说他家玉米被盗了，问我今天早上有人往这卖玉米没有，我说今天没人来卖玉米。我害怕俺家的玉米被偷，就去仓库里看，发现最北边仓库的玉米被盗了。具体多少斤我不清楚。凌晨两点多，听到俺家的狗叫的厉害，但我没出去看咋回事，就继续睡觉了。
4、证人罗某证言证实，今天早上7点多，董自国到俺开的粮食收购站，给俺丈夫说昨天夜里他家被盗了4袋子玉米，问俺丈夫今天早上有人往这卖玉米没有。他走后，我和俺丈夫发现俺家最北边仓库里的玉米也被盗了，被盗10000多斤玉米，价值10000多元。
5、证人户家俊证言证实，昨天11点多，没有听见啥动静。后听杨某3说他家的小麦被人偷走了。
6、证人杨某1证言证实，杨某3家被盗1000多斤小麦，被盗那晚没有听到什么动静。
7、证人杨某2证言证实，打电话报警是因为俺家小麦被人偷走1000多斤，价值1500多元。
8、现场勘验检查笔录、现场提取物品、现场照片。
9、鉴定意见证实，现场遗留物烟头、西瓜皮，经检验检出的DNA均来源于董国胜的可能性大于99.9999%。
10、有关书证。
上述证据，经庭审质证，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人董国胜伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董国胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董国胜在前判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款之规，判决如下：
被告人董国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与河南省太康县人民法院2014年9月1日以（2014）太刑初字第167号判决，判处董国胜有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年10月21日止。已扣除2013年10月22日至2016年11月9日羁押三年零19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2769号
原告：郑红，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：徐桂兰（系郑红的母亲），女，1955年12月11日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：李长青，男，1958年9月25日出生，汉族，退休工人，现住址黑龙江省讷河市。
被告：张长旺，男，1960年6月28日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省讷河市。现住址不详。
被告：彭秀兰，女，1961年12月13日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省讷河市。现住址不详。
原告郑红与被告李长青、张长旺、彭秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托诉讼代理人徐桂兰、被告李长青到庭参加诉讼，被告张长旺、彭秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同合法有效；2、李长青、张长旺、彭秀兰协助郑红办理房屋产权转移登记。事实与理由：郑红于2003年9月19日以17,000.00元的价格在李长青处购买了坐落于讷河市××××组的砖木结构房屋，居住至今，一直没有办理产权过户手续。
李长青辩称，因房屋是李长青从彭秀兰处购买，张长旺不在，没有办法办理产权过户手续，现李长青同意协助郑红办理房屋产权过户。
郑红为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、证人黄某、刘某出庭陈述证言。
证据二、郑红与李长青房屋买卖合同一份。证明郑红购买李长青房屋事实及价格。
证据三、房屋所有权证、土地使用证各一份。证明本案房屋基本情况。
证据四、雨亭街道文化社区证明一份。证明张长旺住址不详。
李长青为支持其辩解主张，在本院开庭时提交的证据是证人于某出庭陈述证言。
张长旺、彭秀兰没有向本院提供答辩状和证据。
庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
李长青对郑红提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，郑红对李长青提供的证据亦无异议，本院认为，郑红、李长青提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。
经过对当事人所提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1998年，李长青从彭秀兰处购买登记在张长旺名下房屋一座，该房屋位于黑龙江省××文化街××组。面积41.53平方米。2003年9月19日，李长青将该房屋以17,000.00元的价格出售给郑红。郑红购房后一直管理、使用至今。
另查明，张长旺与彭秀兰系夫妻关系，二人于2000年6月29日离婚。本案争议房屋所有权证和土地使用权证登记在张长旺名下。
本院认为，彭秀兰与张长旺夫妻存续期间，彭秀兰享有对家庭财产的处分权，其与李长青的房屋买卖合同、郑红与李长青于2003年9月19日签订的房屋买卖合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中的义务人有义务协助权利人办理产权证照的相关手续。张长旺、彭秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀兰与被告李长青房屋买卖合同合法有效，原告郑红与被告李长青的房屋买卖合同合法有效；
二、被告张长旺、彭秀兰于判决生效后5日内协助被告李长青办理房屋［房屋所有权证为讷房字第××号，国有土地使用证为讷国用(92)字第08761号］产权转移登记；
三、被告李长青于判决生效后15日内协助原告郑红办理房屋［房屋所有权证为讷房字第××号，国有土地使用证为讷国用(92)字第08761号］产权转移登记。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告张长旺、李长青、彭秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 李国才
人民陪审员 曹 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 窦 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6053号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该银行员工。
委托代理人张立功，该公司员工。
被告季定陆，男，1967年7月29日生，住盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告季定陆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序并由审判员周清郁独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告季定陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：因消费需要，被告季定陆于2009年12月1日向原告申请办理信用卡。原告于2009年12月8日向被告季定陆发放了牡丹贷记卡，卡号：42×××90。初始信用额度为50000元。后调整额度为100000元。该卡于2009年12月30日开始循环透支使用。截止2017年6月1日，被告季定陆积欠原告信用卡项下透支本金97776.57元、利息5528.09元、滞纳金2500元，欠款合计105804.66元。原告催收未果，请求法院判令：1、被告季定陆立即偿还其名下信用卡透支本金97776.57元、利息5528.09元、滞纳金2500元，欠款合计105804.66元（利息、滞纳金计算截止2017年6月1日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季定陆未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，被告季定陆向原告申请办理一张工银信用卡，并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同年12月8日，原告向被告季定陆发放了牡丹贷记卡，卡号42×××90。初始信用额度为50000元，后调整为100000元。2009年12月30日，被告开始透支使用。截止2017年6月1日，该卡积欠原告信用卡透支本金97776.57元、利息5528.09元、滞纳金2500元，欠款合计105804.66元。工行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。工商银行盐城分行与被告季定陆所签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告季定陆在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告工行盐城分行要求被告季定陆偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季定陆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金97776.57元、利息5528.09元、滞纳金2500元，欠款合计105804.66元，并支付自2017年6月2日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1191元，由被告季定陆负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10912号
上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，×。
负责人刘学堂，×。
委托代理人丰永强，山东昌圣律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王泽公，×。
委托诉讼代理人陈晓军，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐仪伟，山东文康律师事务所实习律师。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“长城资产”）与被上诉人王泽公物权保护纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长城资产的委托诉讼代理人丰永强、被上诉人王泽公的委托诉讼代理人陈晓军、唐仪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城资产上诉请求：1、追加青岛江容国际贸易有限公司（以下简称“江容贸易”）为本案第三人；2、撤销一审判决，改判驳回王泽公的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由王泽公承担。事实与理由：第一，一审法院审理程序违反法律规定。长城资产在诉讼中明确指出，长城资产对青岛凯悦置业集团有限公司（以下简称“凯悦置业”）的债权、抵押权已经转让给江容贸易，并提出追加江容贸易有限公司为第三人的请求。第二，一审法院认定事实不清。2016年1月19日青岛市市南区人民法院做出的（2015）南民初字第10982号民事判决书判决有误，2016年6月14日青岛市市南区人民法院做出的（2016）鲁0202执字第1254号执行裁定书，系基于错误的判决做出的错误裁定，同样不能作为证据使用。第三，一审法院适用法律错误。涉案房产抵押权已依法转移给江容贸易。王泽公与凯悦置业之间为买卖合同关系，即债权关系，且没有对此做任何登记，并不发生物权效力。根据物权优先于债权原则，王泽公对凯悦置业的债权效力不及已经登记了的抵押物权。
王泽公辩称，第一，王泽公的一审诉讼请求是注销抵押权登记，目的是排除设定在王泽公房屋上的限制权利，诉讼标的是抵押权登记，而非抵押权，在涉案房屋抵押权仍登记在长城资产名下时，长城资产是适格且唯一的被告。王泽公并非针对抵押权这一实体权利提起诉讼，并未就抵押权的效力、消灭等提起主张，抵押权是否转让，与本案无关，追加第三人没有事实和法律基础。第二，长城资产在一审质证时，对王泽公提供的证据予以认可，并未提出异议，一审法院依据双方证据认定的事实，清楚正确。现长城资产对作为证据的生效判决文书再提出异议，不仅有违诉讼“禁反言”原则，其对原生效裁判的异议也与本案无关，应当另行主张。第三，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），建筑工程承包人的优先受偿权优先于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《批复》是对物权与债权效力的突破与创新，在衡量买受人利益、建设工程承包人债权和抵押权时优先适用。一审法院据此判决注销涉案房屋抵押权，适用法律正确。
王泽公向一审法院起诉请求：1、长城资产协助王泽公注销青岛市市南区×户房屋的在建工程抵押登记；2、本案诉讼费用由长城资产承担。
一审法院认定的事实：2011年12月31日，长城资产与凯悦置业在青岛市市南区×户房屋上设定在建工程抵押登记。
2016年1月19日，一审法院作出（2015）南民初字第10982号民事判决书，载明：凯悦置业于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区×户房屋过户至本案王泽公名下。
2016年6月14日，一审法院做出（2016）鲁0202执字第1254号执行裁定书，载明：青岛市市南区×户房屋过户至王泽公名下所有，并解除对该房屋的查封；同日，一审法院向青岛市房地产登记中心送达《协助执行通知书》。
2011年12月31日，长城资产与建设银行青岛市李沧支行、凯悦置业、王博、马荣签订《债权转让暨债务重组协议》，载明：建设银行青岛市李沧支行将1.712亿元债权转让给长城资产，凯悦置业对“青岛凯悦中心”在建工程预售许可证项下的108套住宅抵押权一并转让。
2013年10月14日，长城资产、凯悦置业、江容贸易签订《债权转让协议》一份，载明：长城资产将其对凯悦置业本金为45279727.11元贷款债权转让给江容贸易。
长城资产申请追加江容贸易作为第三人参与诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及相关司法解释的规定，建筑工程的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，涉案房屋上设立的在建工程抵押系登记在长城资产名下，王泽公作为购房人已经支付全部购房款，且生效裁判文书已判令凯悦置业应将涉案房屋过户至王泽公名下，因此，王泽公作为消费者，其对涉案房屋的相关权益优于建设工程价款优先受偿权，亦优于长城资产在涉案房屋上设立的在建工程抵押权。王泽公起诉要求长城资产注销涉案房屋的抵押登记，于法有据，一审法院予以支持。长城资产申请追加江容贸易作为第三人参加诉讼的请求，因江容贸易并非登记的抵押权人，一审法院不予准许。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于判决生效之日起十日内注销青岛市市南区燕儿岛路8号19层1902户房屋的抵押登记。案件受理费100元，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。因王泽公已经预交，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内给付王泽公。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，王泽公作为购房人已经支付全部购房款，且生效裁判文书已判令凯悦置业应将涉案房屋过户至王泽公名下，依据我国合同法及相关司法解释的规定，建筑工程的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，王泽公作为消费者，其对涉案房屋的相关权益优于建设工程价款优先受偿权，亦优于长城资产在涉案房屋上设立的在建工程抵押权。据此，一审法院支持王泽公起诉要求长城资产注销涉案房屋的抵押登记并无不当。因涉案房屋上设立的在建工程抵押系登记在长城资产名下，江容贸易并非登记的抵押权人，长城资产申请追加江容贸易作为第三人参加诉讼于法无据。
综上，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴苗苗
书记员 郑 昭
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初237号
原告：冯某某，男，1968年2月21日出生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：乔海丽，女，1969年11月11日出生，汉族，现住蒲县,原告冯建昌妻子。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，
该公司项目部经理。
原告冯某某与被告中油管道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人乔海丽、被告中油管道建设工程有限公司的委托诉�代理人胡志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某及其诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程材料款318035元及利息（利率按2%月息计算）。2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑公司委托代理人杨兆斌具体承揽该项工程的施工及结算。2016年7月18日，原告与杨兆斌签订建筑材料供应合同，合同约定，原告为工地运送建筑水泥、柴油、石子等建筑材料，每供货10万元结算一次，到2016年底全部付清。原告按照合同约定为杨兆斌供运建筑材料，2016年12月7日经双方结算，杨兆斌欠原告材料款318035元，经原告多次催要，杨兆斌均不予支付。中油管道�设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的工程材料款承担连带清偿责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，愿意替杨兆斌垫付拖欠冯建昌的工程款本金，数额以杨兆斌签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中油管道建设工程有限公司自愿向原告冯某某（包括乔建平）垫付材料款、房费、电费等共计318035元及利息5万元，于2018年7月底前一次性付清。
二、被告中油管道建设工程有限公司施工期间，原告某某及乔海丽不得阻挡。
三、案件受理费6072元，减半收取3036元,财产保全费2020元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 左永玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1939号
原告：黄雷，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：陈柏峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告黄雷诉被告陈柏峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告黄雷于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告黄雷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雷负担。
审判员 张 寒
二〇一八年三月五日
书记员 李登伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终259号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张利华，女，1984年12月27日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：仲秀兰，女，1961年6月6日出生，汉族，住乌海市。（二上诉人系母女关系）
二上诉人共同委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙云青，女，1973年8月4日出生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人张利华、仲秀兰诉被上诉人孙云青房屋租赁合同纠纷一案,不服乌海市海勃湾区法院于2016年12月19日作出（2016）内0302民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利华及其二上诉人共同委托诉讼代理人苗慧荣到庭参与诉讼，被上诉人孙云青经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张利华、仲秀兰提出上诉的理由：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人张利华、仲秀兰的原审诉求，一审判决无事实和法律依据。双方签订的租赁合同在履行过程中，在2016年8月29日，商铺突然断电，我方多次通过电话或短信的方式通知被上诉人孙云青，9月5日我方向被上诉人孙云青寄送了解除租赁合同的通知，到9月17日，被上诉人孙云青同意并派其舅舅到现场监督我方腾房，后将商铺租与他人。从被上诉人孙云青的行为表明，是同意解除合同的，是被上诉人孙云青不能及时维修线路故障，导致解除合同，构成违约，应返还租赁费8000元（共45天的租赁费），装修费用是按三年的使用期限装修的，一审过程中要求鉴定残值损失费，但没有委托鉴定，我方共投入60000余元。营业损失9500元（从8月29日至9月17日，每天500元）。
被上诉人孙云青未到庭予以答辩。
张利华、仲秀兰向一审法院起诉请求：由于被上诉人孙云青违约，故请求返还房租8000元，赔偿装修损失40000元，停业损失9500元。
一审法院认定事实：2015年9月16日，孙云青（合同甲方）与张利华（合同乙方）签订《商铺租赁合同》，该合同主要约定”甲方将内蒙古乌海市海勃湾区维多利步行街103号商铺租于乙方用于经营干洗店。房屋的租赁期自2015年10月16日起至2016年10月16日止。房屋每年租金合计为人民币65000元（大写：陆万伍仟元整）。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、取暖、物业费用由乙方承担。租赁期间，乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后三十日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担”。2016年8月29日该商铺发生停电，2016年9月5日张利华给孙云青寄送解除《商铺租赁合同》的通知，要求孙云青三日内与张利华协商停电损失、装修损失和返还房屋事宜。在协商未果的情况下，2016年9月17日张利华将洗衣设备搬离腾房，将钥匙放于隔壁商铺后，短信通知孙云青领取。原审认为，张利华、仲秀兰与孙云青签订《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行相应的义务。该处商铺发生断电后，根据合同约定孙云青应在三十日内修复，租赁房屋于8月29日发生断电，张利华于9月17日搬离租赁房屋，从断电到搬离房屋仅20天，不足双方约定的三十日维修期，即使断电超过三十日，根据双方合同约定，张利华也可自行修复，由孙云青承担修复费用。张利华搬离承租房屋的行为，属于自行违约。张利华向孙云青寄送解除《商铺租赁合同》的通知既不符合双方合同约定的解除条件也不符合法定解除的条件，该寄送解除《商铺租赁合同》的通知不发生合同解除的效力。张利华要求孙云青返还房租8000元的诉讼请求，不予支持。张利华要求孙云青赔偿装修损失40000元的诉讼请求，因双方合同未约定且张利华无证据证明不予支持。因张利华自行违约，其要求孙云青赔偿停产停业损失9500元的诉讼请求，不予支持。孙云青提出反诉，但其在规定期限内未交纳相关费用且未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：驳回张利华、仲秀兰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审是一致的，本院依法予以确认。
本院认为：双方当事人在平等、自愿的基础上签订的《商铺租赁合同》是合法有效的，租赁期限是2015年10月16日至2016年10月16日，但被上诉人孙云青在2015年9月16日将该租赁房屋交于上诉人张利华、仲秀兰，同时双方约定该房屋租金三年内不变。从该租赁合同能够反映双方对该合同的履行态度是积极的，同时双方约定租赁方如发现房屋及附属设施有损坏或故障时，租赁方应及时通知出租方予以修复，应在通知后三十日内维修，如逾期不维修，租赁方可代为维修，费用由出租方承担。故在2016年8月29日该租赁商铺发生停电后，上诉人张利华、仲秀兰在积极联系被上诉人孙云青处理未果的情况下，应当按照合同给予被上诉人孙云青合理的时间去处理或自行修复，而作为上诉人张利华、仲秀兰却于2016年9月5日以寄送被上诉人孙云青解除租赁合同的通知的形式搬离租赁房屋，且是在被上诉人孙云青派其舅舅到场监督的情况下搬离，可视为双方对合同解除的认可，不存在被上诉孙云青违约的情节，上诉人张利华、仲秀兰以该通知作为被上诉人孙云青违约的依据不能成立。故原审中对上诉人张利华、仲秀兰请求的因被上诉人孙云青违约所造成的返还房租、赔偿装修损失、停业损失均不予支持是符合法律规定的，该上诉请求亦不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元（上诉人张利华已缴纳），由上诉人张利华、仲秀兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 范晶春
审判员 刘 原
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4631号
原告：赵琼英，女，1968年2月3日出生，住址四川省江油市，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：温登涛，男，1950年2月28日出生，住址山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
原告赵琼英与被告温登涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员董妍担任审判长，与人民陪审员郭凤香、董淑清组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵琼英的委托诉讼代理人尹昌友到庭参加了诉讼，被告温登涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼英向本院提出诉讼请求：1、给付欠款11万元；2、给付利息37400元，并从2016年6月5日起按照每月利息2200元计算至实际给付之日；诉讼过程中，原告赵琼英当庭变更诉讼请求为：1、判令被告给付欠款6万元；2、给付利息以6万元为本金，按月息2%计算，自二〇一五年一月四日到实际付清本金之日止；3、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告认识，2015年1月4日，被告因在昌平法院办理诉讼财产保全向原告借款，为原告出具借条，载明温登涛向赵琼英借款11万元，当日赵琼英委托尹昌友通过工商银行金顶街支行向温登涛支付借款6万元，双方约定每月利息为2%，利息付至实际还款之日，现原告向被告索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告温登涛未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经本院审理查明，2015年1月4日，被告温登涛向赵琼英出具借条一张，载明：“今借到赵琼英女士人民币壹拾壹万元整（110000元），月息2%，到期款之日一起付清。即月息两分钱。借款人：温登涛。借款地：北京市石景山区。”当日，原告赵琼英委托尹昌友通过工商银行金顶街支行向被告温登涛账户转账5万元，通过ATM机向被告温登涛账户存入现金1万元。
上述事实有借条、ATM机客户通知书、转账汇款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告温登涛向原告赵琼英借款并出具借条、约定借款利率为月息2%，双方之间成立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自温登涛实际收到赵琼英的借款6万元时生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵琼英向被告温登涛提供借款后，有权要求被告温登涛偿还借款本金并支付利息，故原告赵琼英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温登涛经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温登涛于本判决生效后十日内偿还原告赵琼英借款本金六万元并支付利息（以六万元为本金，按年利率百分之二十四计算，自二〇一五年一月四日起至借款本金偿还之日止）。
如果被告温登涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告赵琼英已预交），由被告温登涛负担。公告费（原告赵琼英预交）由被告温登涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 董淑清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 丞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行
负责人：肖斌华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。
委托诉讼代理人：张华，男，一般代理。
被告：曹兵，男。
被告：卢卫阶，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行桂阳县支行）与被告曹兵、卢卫阶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告卢卫阶到庭参加诉讼，被告曹兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹兵立即偿还原告农行桂阳县支行借款本金40708.19元，利息40.40元（暂计算至2017年3月14日，之后利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告卢卫阶承担连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告曹兵于2013年3月20日向原告申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途为生猪屠宰，被告在合同期内最后一次借款时间2015年3月17日，贷款于2016年3月16日到期。至2017年3月14日止，欠原告贷款本息合计40748.19元（其中：本金40708.19元，利息40.40元），该笔贷款由被告卢卫阶担保。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收无果，为保护国有债权，维护原告权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
曹兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
卢卫阶辩称，曹兵向原告借款，由卢卫阶担保是事实。但曹兵一直在偿还借款本息，就在原告起诉后的4月5日还偿还了9000元本息，只是曹兵在外打工，收入不稳定，加上担保人资金暂时周转不便，请原告宽限两个月时间，到时一定把借本息还清。同时，原告向农户发放贷款，已享受了国家的免税政策，其应该给农户贷款享受部分利率优惠。
本院经审查认定事实如下：曹兵因经营生猪屠宰需资金，向农行桂阳县支行申请贷款50000元，双方于2013年3月20日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了贷款方式，自助可循环贷款，期限为三年。还约定了借款利率、还款方式等内容。同时，卢卫阶签署了《借款保证担保承诺书》，对曹兵的贷款承担连带责任保证。曹兵在合同期限内最后一次借款时间为2015年3月17日，于2016年3月16日到期。借款逾期后，曹兵又偿还了几次借款本息，截止2017年4月5日，曹兵仍欠农行桂阳县支行借款本金31708.19元，利息1171.09元。
本院认为，农行桂阳县支行与曹兵签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。曹兵作为借款人未按约定期限全部归还借款本息，已属违约。农行桂阳县支行要求曹兵立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢卫阶作为曹兵向农行桂阳县支行借款的保证人，并且约定保证方式为连带责任保证，因此，农行桂阳县支行要求卢卫阶对曹兵的借款本息承担连带责任保证，符合担保法的规定，本院予以支持。卢卫阶提出农行桂阳县支行向农户发放贷款，其已享受了国家优惠政策，曹兵贷款的利率亦应优惠的主张，与双方签订的合同约定不符，且农行桂阳县支行作为国家商业银行，其贷款利率是严格按照中国人民银行的规定执行的，因此，对卢卫阶的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹兵在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金31708.19元，利息1171.09元（2017年4月5日以后利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至清偿之日止）；
二、被告卢卫阶对被告曹兵上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告曹兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年五月三日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3625号
原告：陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：余晓琳，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陈捷与被告余晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用普通程序。原告陈捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈捷撤回起诉处理。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初816号
原告：李敢，男。
被告：西安一修网络科技有限公司。住所，西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。
法定代表人：尚成伟，总经理。
原告李敢与被告西安一修网络科技有限公司合同纠纷一案，原告李敢以双方正在协商为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敢自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敢撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，由其负担25元，本院退付原告25元。
审判员 苏 谦
二〇一八年三月三十日
书记员 王乙涵
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第268号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审，2015年6月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人郭某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年6月9日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由黑龙江省尚志市亚布力镇镇沿和平路向亚布力镇红光村方向行驶，行驶至尚志市亚布力镇交警中队门前时，被执勤民警依法取缔。经对被告人郭某某进行采血检验酒精含量，被告人郭某某血液中乙醇含量为94.0250mg／100ml，属醉酒。被告人郭某某于2015年5月23日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人郭某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人高某某、刘某某的证言；被告人郭某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郭某某无异议。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁海燕
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执209号
申请执行人：王双喜，男，1966年1月12日出生。
被执行人：张合平，男，1957年7月19日出生。
本院在执行申请执行人王双喜与被执行人张合平保证合同纠纷一案中，经查：被执行人张合平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7004号
原告：胡珍，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：梁旭初，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆旭升汽车租赁有限责任公司，住所重庆市渝中区人民路123号附1号（蒲田大厦）15-6，组织机构代码76888598-5。
法定代表人：梁旭初。
原告胡珍与被告梁旭初、重庆旭升汽车租赁有限责任公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡珍到庭参加了诉讼，被告梁旭初、旭升公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡珍向本院提出诉讼请求：判令梁旭初、旭升公司共同偿还胡珍借款26万元。事实及理由：梁旭初、旭升公司因经济需要向胡珍借款26万元整，并分别出具借条。胡珍依约向其提供了借款，但借款到期后胡珍多次向其要求还款，梁旭初、旭升公司至今未按约履行还款义务。胡珍为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告梁旭初、旭升公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，借款人梁旭初、旭升公司向胡珍出具借条，载明：今借到胡珍现金20万元，定于2015年8月20日前付清以上借款。
2015年7月10日，借款人梁旭初向胡珍出具借条，载明：今借到胡珍6万元整，定于2015年8月30日内无条件付清。借条尾部空白处加盖了旭升公司印章，并由梁旭初签名。
2015年11月16日，胡珍提起本案诉讼。
审理中，胡珍举示营业执照证明其从事汽车美容店经营，有能力向梁旭初、旭升公司出借26万元现金，并陈述其与梁旭初是多年的朋友关系，借款是现金支付，没有约定利息，梁旭初、旭升公司也没有还款。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，就2014年12月20日的借款20万元，梁旭初、旭升公司作为共同借款人向胡珍出具了《借条》，并载明借到20万元为现金，约定了还款期限。现梁旭初、旭升公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定胡珍向梁旭初、旭升公司支付借款20万元，双方借款关系依法成立。梁旭初、旭升公司收到借款后，应按照诚实信用原则向胡珍还款。现胡珍陈述梁旭初、旭升公司未还款，梁旭初、旭升公司亦未对此予以反驳，故本院认定梁旭初、旭升公司未按约还款。还款期限已届满，本院支持梁旭初、旭升公司偿还胡珍借款20万元。
就2015年7月10日的借款6万元，借条的借款人处仅有梁旭初签名，旭升公司并未作为共同借款人在借款人处签名，其在空白处盖章无法显示是作为共同借款人的意思表示，故本院认定该笔借款的借款人为梁旭初，并无旭升公司。梁旭初向胡珍出具了借条，约定了还款期限，现梁旭初经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定胡珍向梁旭初支付借款6万元，双方借款关系依法成立。梁旭初收到借款后，应按照诚实信用原则向胡珍还款。现胡珍陈述梁旭初未还款，梁旭初亦未对此予以反驳，故本院认定梁旭初未按约还款。还款期限已届满，本院支持梁旭初偿还胡珍借款6万元。
梁旭初、旭升公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭初、重庆旭升汽车租赁有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡珍借款20万元；
二、被告梁旭初在本判决生效之日起十日内偿还原告胡珍借款6万元；
三、驳回原告胡珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，公告费300元，共计5500元，由被告梁旭初、重庆旭升汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾德宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15822号
原告：李海涛，男，1977年5月31日生，回族。
委托代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。
被告：张新成，男，1946年2月22日生，汉族。
被告：张仕棠，男，1970年1月9日生，汉族。
原告李海涛诉被告张新成、张仕棠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李海涛于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
本案受理费15200元，减半收取7600元，由原告李海涛负担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 余 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1436号
原告：山东中庆环保科技有限公司。
住所地：山东省临沂临港经济开发区壮岗镇后坡村。
统一社会信用代码：91371300493XXXXXXXX。
法定代表人：林琦轩，执行董事。
被告：山东嘉豪环保工程有限公司。
住所地：济南市高新区颖秀路****号同缘大厦*楼。
统一社会信用代码：9137010070XXXXXXXX。
法定代表人：孙伟，总经理。
原告山东中庆环保科技有限公司与被告山东嘉豪环保工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中庆环保科技有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中庆环保科技有限公司撤诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，共计22800元，由原告山东中庆环保科技有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月十七日
书记员 汤小辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22944号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛冬霞。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告毛冬霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,818.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,419.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛冬霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,237.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22944号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛冬霞。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告毛冬霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,818.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,419.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛冬霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,237.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异685号
异议人（案外人）：陈伟标，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
原告：王强，男，汉族，1991年7月9日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
委托代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。
在本院审理（2017）粤0605民初9682号案，即原告王强与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称“华鸿恒熙公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈伟标对本院查封位于佛山市南海区××4号汽车位（权利证号：2××4，以下简称“涉案车位”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈伟标称，请求解除对涉案车位的查封。事实与理由：法院受理的（2017）粤0605民初9682号案，即原告王强与被告华鸿恒熙公司商品房预售合同纠纷一案，依原告王强的申请，法院查封了涉案车位。现异议人提出异议，理由为：2013年12月14日，异议人委托吴少珍与华鸿恒熙公司签订《【荟珑湾】花苑认购书》，约定将包括涉案车位在内的两个车位以15万元/个的价格出售给异议人，异议人亦支付了5000元的诚意金，异议人要求继续履行前述认购书。此外，异议人购买了位于佛山市南海区××D房（以下简称“D房”），其与涉案车位具有关联性和不可分性。因此，对涉案车位的查封给异议人带来了经济损失风险。
原告王强辩称：不同意异议人的异议请求。理由为：1.异议人并未购买涉案车位，无权要求解封。2.异议人所购买的D房与涉案车位均有独立的产权，小区的业主均可以购买。3.《【荟珑湾】花苑认购书》并非正式的买卖合同。4.在车库公开发售前，异议人与华鸿恒熙公司签订《优惠协议书》有恶意串通的嫌疑，损害了其他业主的权益，该协议应认定为无效。而且，《优惠协议书》并非正式的售卖合同，仅约定了诚意金，该协议没有继续履行的基础。
被告华鸿恒熙公司辩称，确认异议人主张的事实及理由。
经审理查明，本院于2017年6月27日受理原告王强诉被告华鸿恒熙公司商品房预售合同纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初9682号。在审理过程中，原告王强于同年7月14日向本院申请财产保全。经审查，本院于同年7月18日作出（2017）粤0605民初9682号民事裁定，裁定冻结被申请人华鸿恒熙公司的银行存款人民币494910元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年8月2日查封了被告华鸿恒熙公司所有的位于佛山市南海区××4号汽车位（权利证号2××4）即涉案车位等。案外人陈伟标提起本案异议。
另查明，涉案车位登记权利人为华鸿恒熙公司，权利证号：2××4。
异议人手持如下证据材料：1.华鸿恒熙公司作为甲方（出售方）与乙方（认购方）吴少珍（落款日期为2013年12月14日）签订的认购书编号：××4《【荟珑湾】花苑认购书》复印件，约定乙方认购D房及房屋价款、付款方式等，其中备注“甲方预留两个停车位（车位号码为××4号、××5号）给乙方，乙方承诺收到甲方书面通知10个工作日内，按15万元/个车位办理认购手续”。2.合同编号为2××××××《商品房买卖合同》、粤（2017）佛南不动产权第××4不动产权证、购房发票、完税证明，证明异议人已取得D房的权属，并办理不动产登记。3.华鸿恒熙公司作为甲方与乙方陈伟标签订的《优惠协议书》一份，约定乙方交纳诚意金5000元，可享受车库××4号车位的优先选购资格，车位价格按乙方已签定的《【荟珑湾】花苑认购书》中约定的购买车位价格；于正式公开发售时，乙方按照甲方要求办理相关认购手续；如乙方最终成功选购车位并签署购买合同，诚意金自动转为购车位款，不予退还，只可成为总购车位款的一部分；如乙方放弃选购，可在开售后15天后，与销售人员提前15天预约到营销中心全额无息退还诚意金；乙方需对协议内容进行保密，内容一经外涉，该协议自动取消等。4.收据一张，载明收到陈伟标交来车位××4号诚意金5000元。5.照片三张。
听证中，异议人陈述，其与华鸿恒熙公司至今仍未就涉案车位签订买卖合同，理由为，涉案车位于2017年2月才办理不动产权初始登记，但国土部门已于2016年年底禁止华鸿恒熙公司出售前述车位。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即同时满足上述四个条件的情况下，买受人的权利才能够排除执行。本案中，异议人提交《【荟珑湾】花苑认购书》及《优惠协议书》各一份，主张其委托吴少珍代办涉案车位的认购事宜，并已与华鸿恒熙公司约定涉案车位的价款为15万元，并已支付诚意金5000元。对此，本院分析如下：第一，异议人提交的《【荟珑湾】花苑认购书》为复印件，且该认购书载明的认购方为吴少珍，而非异议人，异议人亦未举证证明其曾委托吴少珍办理认购涉案车位及签订认购书等事宜。因此，本院对异议人的相关主张不予采纳。第二，异议人提交的《优惠协议书》，根据该协议中“于正式公开发售时，乙方按照甲方要求办理相关认购手续；如乙方最终成功选购车位并签署购买合同，诚意金自动转为购车位款；如乙方放弃选购，可在开售后15天后，与销售人员提前15天预约到营销中心全额无息退还诚意金”之约定，该《优惠协议书》并非买卖合同，其约定的诚意金5000元在异议人与华鸿恒熙公司尚未签订购买合同之前，亦非车位购买款的性质。结合异议人的陈述，其与华鸿恒熙公司至今仍未就涉案车位签订买卖合同。即在本院查封之前，异议人并未就涉案车位与华鸿恒熙公司签订合法有效的书面买卖合同。异议人亦未举证证明其在本院查封之前已合法占有涉案车位。即，异议人针对登记在华鸿恒熙公司名下涉案车位所提出异议，不符合能够排除执行的法定情形。此外，异议人主张D房与涉案车位具有关联性和不可分性，但涉案车位是具有独立产权的不动产，故不能以此排除执行。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人陈伟标的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许碧桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执63-1号
申请执行人芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市通达苑小区。
法定代表人丁仁义，经理。
被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市锦天花苑。
法定代表人杨俭兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（20145）镜民二初字第01019号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执63-1号
申请执行人芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市通达苑小区。
法定代表人丁仁义，经理。
被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市锦天花苑。
法定代表人杨俭兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01019号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 帅
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初214号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月9日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地即墨区，现住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被即墨市公安局取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月2日18时许，被告人刘某某到即墨区某面食店购物，与被害人侯某因停车问题发生争执、厮打。其间，刘某某用胳膊将侯某按倒在地，致侯某右侧髌骨骨折。经法医鉴定，侯某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某于2018年1月19日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人侯某对于被告人刘某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，发、破案经过，被害人侯某的陈述，证人高某某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定刘某某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人侯某对于矛盾的引发负有过错，且被告人刘某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀琴,女，1948年12月27日出生，汉族，牡丹江市百家姓超市退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：崔崇良，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街***号。
法定代表人：桂永杰，该院院长。
委托诉讼代理人：肖红，该院医生。
委托诉讼代理人：白文晶，该院医务科科长。
再审申请人董秀琴因与被申请人牡丹江市第二人民医院（以下简称第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董秀琴申请再审称，其于2015年7月22日到第二医院处住院治疗，在住院期间其病情出现严重恶化，其与第二医院协商书写××接受处理意见”一份，此举动足以说明第二医院承认了在其病情恶化这一问题上负有责任。虽然鉴定为非医疗事故，但其认为此次鉴定不准确，应重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，董秀琴于2015年7月22下午14时30分到第二医院脑科分院入院治疗，病历诊断为脑血栓形成，2015年7月27日出院。住院期间第二医院使用依达拉奉、长春西汀为董秀琴进行治疗。
本案一审时，董秀琴申请牡丹江市医学会进行鉴定。牡丹江市医学会于2016年11月2日作出牡医鉴[2016]031号医疗事故技术鉴定书，主要内容为：××1.患者因头晕、行走不稳4天于2015年7月22日入住牡丹江市二院脑科分院治疗，诊断正确。2.××应用依达拉奉、长春西汀治疗，符合诊疗原则。××例未见醒脑静的用药。3.患者的视神经萎缩、白内障与医疗用药无因果关系。4.患者因头晕、行走不稳入院治疗，眩晕与医方用药无因果关系。结论：不构成医疗事故。”该医疗事故技术鉴定书注：医患双方如对此结论不服，可在自接到首次鉴定书之日起十五日内，向委托单位提出申请上一级医疗事故技术鉴定机构进行再次鉴定。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。因董秀琴未举示证据证明第二医院的诊疗行为存在过错及其病情与第二医院诊疗行为存在因果关系，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。董秀琴关于重新鉴定的再审申请不属于人民法院再审范围，其此节再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董秀琴的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 殷巨明
审判员 白 捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀琴,女，1948年12月27日出生，汉族，牡丹江市百家姓超市退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：崔崇良，黑龙江晓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市第二人民医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街***号。法定代表人：桂永杰，该院院长。委托诉讼代理人：肖红，该院医生。委托诉讼代理人：白文晶，该院医务科科长。再审申请人董秀琴因与被申请人牡丹江市第二人民医院（以下简称第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀琴申请再审称，其于2015年7月22日到第二医院处住院治疗，在住院期间其病情出现严重恶化，其与第二医院协商书写××接受处理意见”一份，此举动足以说明第二医院承认了在其病情恶化这一问题上负有责任。虽然鉴定为非医疗事故，但其认为此次鉴定不准确，应重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，董秀琴于2015年7月22下午14时30分到第二医院脑科分院入院治疗，病历诊断为脑血栓形成，2015年7月27日出院。住院期间第二医院使用依达拉奉、长春西汀为董秀琴进行治疗。本案一审时，董秀琴申请牡丹江市医学会进行鉴定。牡丹江市医学会于2016年11月2日作出牡医鉴[2016]031号医疗事故技术鉴定书，主要内容为：××1.患者因头晕、行走不稳4天于2015年7月22日入住牡丹江市二院脑科分院治疗，诊断正确。2.××应用依达拉奉、长春西汀治疗，符合诊疗原则。××例未见醒脑静的用药。3.患者的视神经萎缩、白内障与医疗用药无因果关系。4.患者因头晕、行走不稳入院治疗，眩晕与医方用药无因果关系。结论：不构成医疗事故。”该医疗事故技术鉴定书注：医患双方如对此结论不服，可在自接到首次鉴定书之日起十五日内，向委托单位提出申请上一级医疗事故技术鉴定机构进行再次鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。因董秀琴未举示证据证明第二医院的诊疗行为存在过错及其病情与第二医院诊疗行为存在因果关系，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。董秀琴关于重新鉴定的再审申请不属于人民法院再审范围，其此节再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀琴的再审申请。审判长  刘东兴审判员  殷巨明审判员  白 捷二〇一七年十一月二十日书记员  董国策
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6596号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人黄万树等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄万树等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初207号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6596号】，在执行过程中，本案本次执行到位307元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6596号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初421号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人岳某，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，伊宁市主共源驾校雇佣教练，户籍所在地甘肃省定西市，住新疆伊宁市。因涉嫌组织考试作弊，于2017年3月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人岳某犯组织考试作弊罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月1日下午，被告人岳某为帮助张某1通过驾驶证科目一考试，安排张某1穿上事先准备好的带有考试作弊设备的衣服进入考场考试。被告人岳某在考场外通过摄像头看到题目后为张某1做题，再通过无线耳机告诉张某1答题，张某1进入考场后，被监考人员发现其耳朵内有异物，遂停止了张某1的考试。
另查，被告人岳某次日到刑侦中队投案自首。上缴违法所得5500元。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭能够从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证作弊设备一套及照片，抓获经过，被告人岳某的基本信息、扣押物品清单等书证，证人张某2、张某1的证言，被告人岳某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人岳某主动投案并如实供述罪行，系具有自首情节，公诉机关建议从轻、减轻处罚的建议，本院予以采纳。鉴于被告人岳某主动认罪及上缴违法所得等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确行之日起计算，同时禁止被告人岳某在缓刑考验期限内从事驾校教练工作）。
二、随案移送的涉案物品（手机、信号接收、音频传输器）及被告人岳某上缴的违法所得5500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐兴华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5214号
原告：张维，男，1956年5月6日生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。
被告：张理，女，1961年2月28日生，汉族，住济南市。
被告：张明扬，女，1988年12月11日出生，汉族，住济南市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
原告张维与被告张理、张明扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。提交答辩状期间，两被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议。原告张维及其委托诉讼代理人孟倩、赵辉、被告张理及被告张理、张明扬共同委托诉讼代理人金慧霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告房屋收益损失189,000元；2.判令两被告支付原告利息损失，以189,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止。事实和理由：两被告系母女关系，原告与被告张理原系夫妻关系(两人均系再婚)，两人于1996年1月29日登记结婚，于2013年10月14日经法院调解离婚。2002年7月24日，被告张理用夫妻共同财产购买位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋产权登记在张理名下。2009年10月25日，二被告恶意串通，将上述房屋转移至被告张明扬名下。原告经诉讼确认上述房屋为原告与被告张理夫妻共同财产，2015年10月15日，上述房屋恢复登记至被告张理名下。2009年10月至2015年10月，上述房屋一直登记在被告张明扬名下，由张明扬实际占用、使用、收益。两被告的行为侵害了原告对房屋的收益权，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告张理、张明扬辩称，不同意原告的诉请。原告与被告张理离婚前一直居住在涉案房屋内。两被告也未将涉案房屋出租他人，不存在所谓房屋收益损失。原告的诉请绝大部分已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张理原系夫妻关系，双方于1996年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月14日，双方经法院调解离婚。被告张理与被告张明扬系母女关系。
2002年7月24日，被告张理与上海沿海鑫桥置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。2003年1月29日，该房屋产权登记在被告张理名下，该房屋建筑面积167.94平方米。2009年10月16日，被告张理提前结清涉案房屋贷款。2009年10月25日，被告张理与被告女儿张明杨签订《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋转让给张明杨，转让价格1,350,000元。2009年11月3日，涉案房屋产权登记至张明杨名下。后原告以被告张理无权处分共有房屋为由，诉至法院要求将涉案房屋产权恢复登记在被告张理名下。经本院及上海市第一中级人民法院审理查明，涉案房屋购买于原告与被告张理夫妻关系存续期间，双方无婚后财产约定，故涉案房屋属于夫妻共同财产。被告张理未经共有人张维同意，擅自处分涉案房屋，其行为属于无权处分，且张明杨不构成善意取得,遂判令涉案房屋恢复至原来登记状态。2014年2月10日，上海市第一中级人民法院，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日，涉案房屋产权恢复登记在被告张理名下。后原告诉至法院请求对涉案房屋进行分割，2016年9月28日，本院判令涉案房屋归被告张理所有，被告张理支付原告房屋折价款2,519,100元。后被告张理提起上诉，因其未交纳上诉费，2016年12月7日，上海市第一中级人民法院裁定，按被告张理自动撤回上诉处理。
2014年9月17日，被告张明扬与案外人郝某某签订租赁合同，将本案涉案房屋出租给案外人郝某某使用，租赁期限为2014年10月17日至2016年10月16日，租金为每月4,500元，物业管理费由出租人承担，租赁合同另对其他事项进行了约定。另，涉案房屋物业服务费为每月每平米335.88元。
以上事实，由(2013)松民三(民)初字第2280号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第158号民事判决书、(2015)松民一(民)初字第10049号民事判决书、(2016)沪01民终12059号、上海市房地产登记簿、租赁合同、物业服务费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，对原告物权造成损害可以分为两个行为阶段。第一阶段为两被告不法处分共有物之损害赔偿，第二阶段为不法占有期间之损害赔偿。关于第一阶段损害赔偿，涉案房屋因被告张理擅自处分，将涉案房屋登记在被告张明扬名下，两被告应当赔偿原告因此遭受的损失。然2014年2月10日，上海市第一中级人民法院就(2013)松民三(民)初字第2280号民事判决予以维持，原告此时已知权利受侵害之事实。2017年1月13日原告向本院递交起诉状，就两被告不法处分涉案房屋行为提出损害赔偿，该项请求权已过诉讼时效，该阶段之不法处分损害赔偿请求，本院难以支持。关于第二阶段损害赔偿，就无权占有期间所生损害赔偿，从在案的证据看，被告张明扬在明知其对涉案房屋不享有权利的情况下，继续出租牟利，其行为侵害了房屋共有人的权利，被告张明扬应当赔偿房屋权利人的损失，现原告主张租金收益的一半，实属合理，但赔偿期间应以租赁合同中载明的期间为限，计54,000元。其余期间并无证据证明被告张明扬占用并出租收益，本院不予支持。原告要求两被告共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。两被告主张如需赔偿应当扣除物业服务费用的一半，因物业服务费属于出租房屋支出的成本，故本院予以采信，但亦以租赁期间物业服务费为限，扣除金额计4,030元。综上，被告张明扬应当赔偿原告49,970元。被告张理主张由原告承担房屋维修费12,000元的一半，证据不足，且因涉案房屋在原告与被告张理离婚后财产纠纷中即(2015)松民一(民)初字第10049号案件中已进行处理，故本院对被告张理的辩称意见不予采信。原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告张明扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维49,970元；
二、驳回原告张维其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由原告张维负担1,515元(已付)，由被告张明扬负担525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年八月四日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5214号
原告：张维，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
被告：张理，女，1961年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：张明扬，女，1988年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
原告张维与被告张理、张明扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告张维诉称，判令两被告返还原告房屋收益损失189,000元及迟延支付利息(自起诉之日起至判决生效之日止，以189,000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：两被告系母女关系，原告与被告张理原系夫妻关系。原告与被告张理于1996年1月29日登记结婚，于2013年10月14日离婚。2002年7月24日，原告与被告购买了位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房产一套。2009年10月25日，两被告恶意串通，将上述房屋转移至被告张明扬名下。经上海市松江区人民法院及上海市第一中级人民法院审理认定，上述房屋系原告与被告张理夫妻共同财产，并将房屋恢复登记至被告张理名下。2009年10月至2015年10月期间，上述房屋由被告张明扬实际占有、使用、收益，直至2016年10月，上述房屋由被告张明扬出租并收取租金。两被告的行为侵害了原告对上述房屋的收益权，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告张理、张明扬提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为上海市松江区人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告因坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利受到侵害提起损害赔偿诉讼，故本院对本案有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：
驳回被告张理、张明扬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张理、张明扬负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年四月二十六日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初78号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱到户，男，汉族，1980年7月26日出生于安徽省枞阳县，中专文化，工人，户籍地枞阳县，居住地枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人钱到户犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人钱到户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年12月24日19时许，被告人钱到户酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行至枞阳县枞阳镇金山路枞阳县公安局路段时，被执勤交警当场查获。经检测，钱到户血液中乙醇含量为96.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱到户醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱到户对起诉指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日晚，被告人钱到户在其朋友钱某家吃饭饮酒后，于当晚19时许驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由枞阳县枞阳镇银塘路往金山路方向行驶，行至金山路枞阳县公安局路段时，被枞阳县公安局交通管理大队执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml。执勤交警于当晚提取钱到户的血样，送经安徽信立司法鉴定所检测，钱到户血液中乙醇含量为96.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人钱到户持有准驾车型为A2D的驾驶证，驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车系其个人所有。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，查获经过，户籍信息，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件，证人钱某的证言，被告人钱到户的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱到户醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钱到户归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱到户犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年四月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3338民初26号
原告:次仁罗布，男，1977年6月22日出生，藏族，住四川省得荣县。
被告：四川省人民渠绵阳建设公司，地址四川省成都市金牛区。
原告次仁罗布诉被告四川省人民渠绵阳建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。因原告提出被告四川省人民渠绵阳建设公司已向其支付所诉全部款项，故原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告次仁罗布撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告次仁罗布负担。
审 判 长 罗 桑
审 判 员 游 建 宾
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 次仁拉错
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第276号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人沈家荣，男，1966年11月29日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。二O一三年二月四日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月4日刑满释放。2015年8月7日因本案被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人沈家荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人沈家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月06日19时许，被告人沈家荣与购毒人李某经电话联系后，以100元人民币的价格在贵阳市南明区兴关路荣兴快捷酒店9楼902房将一包毒品疑似物贩卖给李某，后被民警当场抓获。经称量，所贩卖的毒品海洛因净重0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有前科信息、扣押笔录、毒品称量记录、通话记录、毒品收据、证人李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家荣违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈家荣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭甜甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34838号
原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。
原告上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈鹏飞。
原告上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。
三原告共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告尉氏县苏豫置业有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人刘明礼。
被告刘翔，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院受理的原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)诉被告尉氏县苏豫置业有限公司、刘翔民间借贷纠纷一案，被告尉氏县苏豫置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系房屋买卖及回购合同纠纷。根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现合同履行地及不动产所在地均为河南省开封市尉氏县，故本案应当由河南省开封市尉氏县人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《房屋买卖及回购合同》对争议解决方式有明确约定：在履行本合同的过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地有管辖权法院起诉解决。且该合同不属于民诉法司法解释规定的适用不动产所在地法院专属管辖的政策性房屋买卖合同，故该协议管辖的约定不违反级别管辖或专属管辖的强制性规定，对合同当事人具有约束力。《房屋买卖及回购合同》的甲方为原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地为上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室，在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告尉氏县苏豫置业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告尉氏县苏豫置业有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告尉氏县苏豫置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34838号之一
原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。
原告上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈鹏飞。
原告上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。
三原告共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告尉氏县苏豫置业有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人刘明礼。
被告刘翔，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)诉被告尉氏县苏豫置业有限公司、刘翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)负担。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆佳怡