河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1687号
原告（反诉被告）：袁某1，女，1972年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区邢化街县，系袁某7之女。
原告（反诉被告）：袁某2，男，1984年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区邢化街县，系袁某7之子。
原告（反诉被告）：袁某3，男，1960年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告（反诉被告）：袁某4，女，1963年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告（反诉被告）：袁某5，女，1968年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
以上五原告委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁某6，男，1952年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。
第三人：邢台市人力资源和社会保障局，住所地：邢台市中兴东大街115号。
负责人：田某，系该局局长。
委托代理人：吴某，系该单位待遇科科长。
原告（反诉被告，以下仍称原告）袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5与被告（反诉原告，以下仍称被告）袁某6、第三人邢台市人力资源和社会保障局继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁某3、袁某4、袁某5及袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5的委托代理人周廷峰，被告袁某6及其委托代理人雷建恒，第三人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告对父亲袁某8的抚恤金和丧葬费享有分配的权利；2、请求法院判令被告协助办理袁某8抚恤金和丧葬费和丧葬费领取手续并依法分割此抚恤金和丧葬费（约14万元）。事实与理由：原、被告父亲袁某8于2013年3月12日去世，袁某8前妻郭某于1992年农历二月初四去世，袁某8与郭某生育三子三女，分别是长子袁某9，次子袁某6，三子袁某3，长女袁某7，次女袁某4，三女袁某5。长子袁某9于1976年9月9日去世，袁某9死亡时无子女。1993年袁某8与张某再婚，张某于2011年10月去世，二人婚后无子女。长女袁某7于2017年8月8日去世，其继承人袁某1、袁某2申请参加诉讼，袁某7丈夫声明放弃参与诉讼。�某8生前在中国石油化工股份有限公司河北邢台石油分公司工作，属于民政部、人力资源和社会保障部、财政部规定的抚恤金发放对象，由于被告袁某6持有袁某8包括火化证在内的多种申报材料而不提交且与原告等人就此费用达不成协议，致使第三人应当发放的抚恤金、丧葬费等费用迟迟不能领取，无奈，诉至法院，望判如所请。
袁某6辩称，老人在世时想用抚恤金及相关费用修缮墓地，该费用大概12万元，该费用应当从抚恤金和丧葬费中支出。答辩人父亲去世时，在农行尾号为6137的账户中仍有余额59980元，而一审法院只认定30079元，另工商银行五张定期存单，合计65000元，上述两项合计为94901元，该款也应当属于遗产，应当依法分割。答辩人父亲修坟的意愿当时告诉了北小庄乡龙门村村支书尹某，现在尹某表示自己不能出庭作证，但法院可派人向其调查核实�我们口头提出申请请法院派人对该事实进行核实。
邢台市人力资源和社会保障局辩称，原、被告提供手续，我们就给办手续，但是他们没有提供相关手续。
袁某6向本院提出反诉：请求分割（2013）西民初字第1412号民事判决书已经分割财产以外的财产，共包括两项。第一，2013年3月12日后原告方取走29901元，该数额应列入遗产数额；第二、工行五张存单数额为65000元，数额共计94901元，该数额应当依法分割。
袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5辩称，被告所述袁某8名下存款已经经邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1412号民事判决书作出处理，最终袁某8名下存款为30079元，并且已经予以分割。
邢台市人力资源和社会保障局未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的（2013）西民初字第1412号民事判决书的效力，本院依法予以确认。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
袁某8于2013年3月12日去世，生前在中国石油化工股份有限公司河北邢台石油分公司工作。袁某8前妻郭某于1992年农历二月初四去世，袁某8与郭某共生育三子三女，分别为长子袁某9、次子袁某6、三子袁某3、长女袁某7、次女袁某4，三女袁某5。长子袁某9于1976年9月9日去世，袁某9死亡时无子女。1993年，袁某8与张某再婚，张某于2011年10月份去世，二人婚后无子女。2017年8月8日，袁某7去世，袁某7继承人分别为其丈夫袁景申和儿子袁某2、女儿袁某1。邢台市人力资源和社会保障局称丧葬费、抚恤金数额需要原、被告各方提供火化证原件及复印件、派出所开具的死亡证明、村委会（居委会）开具的死亡证明、单位证明（制式表格），出具上述相关手续并输入微机后，系统会自动算出丧葬费、抚恤金数额。火化证原件在被告袁某6处，派出所的死亡证明在原告袁某3处，其他手续没有办理。
另，（2013）西民初字第1412号民事判决书查明截止至2013年9月21日袁某8名下中国农业银行银行存款30079元（银行卡号为62×××15），并作出判决“原告袁某7、被告袁某4、被告袁某6、被告袁某3、被告袁某5各继承袁某8名下银行存款6015.8元”，被告（反诉原告）袁某6请求分割（2013）西民初字第1412号民事判决书已经分割财产以外的财产，但无证据提交。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，袁某8与郭某共育有三子三女，长子袁某9于1976年9月9日去世，袁某9去世时无子女，因此，该死亡抚恤金应由本案袁某7、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6依法分割。袁某7于2017年8月8日去世，其去世后，其继承人分别为其丈夫袁景申、儿子袁某2、女儿袁某1，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，其丈夫袁景申书面放弃对其份额的继承，袁某7依法分割的份额由其儿子袁某2、女儿袁某1继承。关于丧葬费，原、被告各方均有权对此在自己权利份额范围内进行分配。因领取抚恤金和丧葬费的手续需要原、被告配合将相关手续送至邢台市人力资源和社会保障局，现在袁某8的火化证原件在被告袁某6处，派出所的死亡证明在原告袁某3处，其他手续没有办理的情况下，被告应拿出火化证原件配合原告办理相关手续，关于被告主张的其父亲袁某8生前表示修葺坟地的意愿，因案外人尹某未出庭作证，被告也无其他证据提交，原告称其父亲�某8的坟茔是修葺过的不需要重新修葺，故对被告该项主张，本院不予认定。对被告请求判令分割（2013）西民初字第1412号民事判决书已经分割财产以外的财产即2013年3月12日后原告方取走29901元、工行五张存单数额为65000元，数额共计94901元的主张，因其无证据提交，其向法院申请调取证据超过法定期限，因此对被告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5，被告（反诉原告）袁某6依法享有分割已故袁某8的抚恤金和丧葬费的权利。原告（反诉被告）袁某1享有该份额的1/10，原告（反诉被告）袁某2享有该份额的1/10，原告（反诉被告）袁某3享有该份额的1/5，原告（反诉被告）袁某4享有该份额的1/5，原告（反诉被告）袁某5享有该份额的1/5，被告（反诉原告）袁某6享有该份额的1/5。
二、被告（反诉原告）袁某6协助原告（反诉被告）袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5办理已故袁某8抚恤金和丧葬费领取手续。
三、驳回被告（反诉原告）袁某6的反诉的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告（反诉被告）袁某1承担300元，袁某2承担300元，袁某3承担600元，袁某4承担600元，袁某5承担600元，被告（反诉原告）袁某6承担700元，反诉费990元，由被告（反诉原告）袁某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 石树勋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓晨