wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初547号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，2016年5月4日变更为取保候审，因违反取保候审规定，2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月14变更为取保候审，2016年10月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2015年9月至2016年2月期间，先后至启东市汇龙镇城河村、启东市人民医院等地，采取破门、撬窗、翻墙等手段，窃得人民币、摩托车、电缆线等财物，价值合计人民币3448元。具体事实分述如下：
1.2015年9月某日，被告人汪某至启东市汇龙镇城河村一组258号被害人刘某甲宅，破门入室，窃得人民币30元。
2.2015年9月13日20时许，被告人汪某至启东市汇龙镇城河村一组256号被害人刘某乙宅，持铁棍撬窗入室，用在房间内找到摩托车钥匙窃得苏F×××××号摩托车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2244元。
3.2016年2月2日凌晨，被告人汪某至启东市人民医院，翻墙进入医院工地，在新建门诊大楼顶楼电梯房内，持刀盗割电缆线3米。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线价值人民币1174元。
被告人汪某于2016年4月4日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某乙、刘某甲、陆某的陈述笔录，未到庭证人陈某、袁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、手印鉴定意见，启东市价格认证中心出具的关于摩托车、电缆线的价格鉴定意见书，电缆线报价单、机动车购买发票及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1-2节为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月29日止，先行羁押的60天已折抵刑期。）
二、责令被告人汪某退赔赃款及赃物折价款人民币3448元，发还刘仲飞30元、刘兵2244元、陆兵1172元。
（上述退缴款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第816号
原告：广州明圣装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黎明。
委托代理人：韩耀，系海南瑞来律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司。
法定代表人：郭耀名
原告广州明圣装饰设计工程有限公司诉被告惠州市民乐福投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告广州明圣装饰设计工程有限公司诉称：2010年4月至2012年1月，被告与原告签订了两份《软装工程总包合同》，将“荷兰小城#、#别墅样板房软装工程”和“荷兰小城13##、#户型样板房软装工程”发包给原告，约定工程总包干价分别为人民币1040000元、400000元。合同签订后，原告均依合同约定完成了相关工程的装饰安装工程，但被告未按约定全额支付原告工程款，截止2014年5月8日，被告尚欠原告工程款72000元整。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：一、判决被告支付拖欠工程款人民币柒万贰仟元（小写：72000.00）整；二、诉讼费由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告于2010年4月22日签订了《软装工程总包合同》（合同编号：MS10-024），合同约定，被告委托原告承担光耀·荷兰小城#、#别墅样板房软装工程；承包方式为实行包设计、包配饰品现场安装摆设、包工期、保质量、包安全、包按甲方确定的方案和清单数量实施；开工日期为签订本合同后，完工日期为2010年5月30日；装饰工程造价为1040000元（详细价目单见经被告审核后的软装合同清单）；工程款支付和结算具体为：1、本合同签订后一周内被告向原告支付配饰工程总价款30%作为预付款，计人民币叁拾壹万贰仟元整；2、在原告按照经被告审核同意的整体装饰各项目订制完成后并准备在现场安装布置前七天，被告向原告支付项目总金额的50%，计人民币伍拾贰万元整，原告收到款后三天内组织安排进场；3、配饰物品安装，摆放完毕并经被告验收合格后，原告须提供齐全的付款资料及最终的配饰清单，被告自收到齐全的付款资料，完成验收交接及结算后，一周内被告向原告支付合同总款的15%，计人民币壹拾伍万陆仟元整；4、余款5%，即伍万贰仟元整，作为本工程的质保金，质保期壹年，质保期满且无任何质量问题，原被告双方办理保修终结手续后被告一次性无息支付剩余款项。付款方式为转账、支票或电汇方式；违约责任为被告必须按时支付工程款进度，如有延误，原告交货时间相应顺延；被告每延迟一天，按合同总价的0.1‰向原告支付违约金；原告对家私、灯具、窗帘免费保修时间壹年，原告对人为损坏部分提供有偿服务。2012年1月，就荷兰小城13#楼#、#户型样板房软装工程，原、被告双方签订了《软装工程总包合同》（合同编号：荷兰小城二期-30404B），合同约定，被告委托原告承担荷兰小城13#楼#、#户型样板房软装工程；承包方式为实行包设计、包配饰品现场安装摆设、包工期、保质量、包安全、包按被告确定的方案和清单数量实施；开工日期为签订本合同后，完工日期为2012年3月22日；装饰工程造价为400000元（详细价目单见经被告审核后的软装合同清单）；工程款支付和结算具体为：1、本合同签订后一周内被告向原告支付包干总造价的30%作为预付款，即人民币壹拾贰万元整；2、在原告按照经被告审核同意的整体装饰各项目订制完成后并准备在现场安装布置前七天，被告向原告支付包干总造价的50%，即人民币贰拾万元整，原告收到款后三天内组织安排进场；3、配饰物品安装，摆放完毕并经被告验收合格后，原告须提供齐全的付款资料及最终的配饰清单。被告自收到齐全的付款资料，完成验收交接及结算后，一周内被告向原告支付包干总造价的15%，即人民币陆万元整；4、余款为包干总造价5%，即贰万元整，作为本工程的质保金，质保期半年，质保期满且无任何质量问题，被告一次性无息支付剩余款项。付款方式为转账、支票或电汇方式；违约责任为被告必须按时支付工程款进度，如有延误，原告交货时间相应顺延，被告每延迟一天，按合同总价的千分之0.1向原告支付违约金；原告对家私、灯具、窗帘免费保修时间半年，原告对人为损坏部分提供有偿服务。
上述合同签订后，原告按约对装饰工程进行了施工，被告也支付了共计1368000元工程款。对于工程所剩余款的问题，原告于2014年5月8日向被告发出载有如下内容的《企业询证函》：“本公司正在对2014年前的财务报表进行审计，现需询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，也请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列如本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项如下：1、截止2014年5月8日，光耀荷兰小城#、#别墅板房，合同金额为1040000元，贵公司欠52000元，备注栏中注明‘2010年8月摆场，已开票1040000元’。2、截止2014年5月8日，荷兰小城13##、#户型样板房软装工程，合同金额为400000元，贵公司欠20000元，备注栏中注明‘2012年3月摆场，已开票400000元’。”被告收到上述函件后，于2014年5月20日在该函件中的“信息证明无误”栏中签字盖章，对函件中的内容进行了确认。后因被告未支付上述72000元欠款，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的两份《软装工程总包合同》（合同编号分别为：MS10-024、荷兰小城二期-30404B），均合法有效，应受法律保护，原、被告均应恪守、履行。上述合同签订后，原告已依约完成了合同中的软装工程项目，但被告并未按约支付工程价款，在原告发出的《企业询证函》中，被告亦对尚欠原告72000元工程款的事实予以认可，被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付72000元欠款，既有事实依据，又有法律依据，本院对此予以支持。
被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效后十日内向原告广州明圣装饰设计工程有限公司偿还欠款人民币72000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 瑶
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第7号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付青平。
被上诉人（原审原告）常月平，与付青平是夫妻关系。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰文龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同市支公司的委托代理人王彩霞，被上诉人付青平、常月平的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被上诉人丰文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月1日14时许，被告丰文龙驾驶晋BT68**号东风雪铁龙牌小型轿车倒车时，与原告驾驶的铃木之光二轮燃油助力车发生碰撞，致原告常月平及乘车人原告付青平受伤，二车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往同煤集团总医院诊疗，原告付青平诊断为头皮裂伤、胸部软组织损伤、右肩骨骨折、左肩锁关节脱位（I度），急诊输液11天，支出医疗费3797.4元。原告常月平诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、胸部损伤、髋臼骨折，住院治疗18天，支出医疗费11753.89元。2013年3月12日，大同市公安局交警支队五大队作出交通事故认定书，被告丰文龙负事故的主要责任，原告常月平负事故的次要责任，付青平无责任，2013年6月21日，山西同煤司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定付青平为十级伤残，付青平支付鉴定费500元。2013年5月30日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定常月平为两个十级伤残，支出鉴定费800元。又查明，原告付青平与原告常月平系夫妻关系。被告驾驶的晋BT68**号东风雪铁龙小型车在被告人寿财保大同市支公司投保机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2012年5月16日至2013年5月15日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告丰文龙驾驶汽车与原告常月平驾驶二轮燃油助力车碰撞，交警部门的交通事故认定书责任划分明确，予以采信。被告丰文龙应负事故的主要责任，原告常月平负事故的次要责任，原告付青平无责任。被告驾驶的车辆在被告人寿财保大同市支公司投保交强险、第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，被告人寿财保大同市支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，按照双方过错大小，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担责任。经核实，原告付青平的损失为：医疗费3797.4元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费6282元、护理费680元、住院伙食补助费165元、交通费200元、鉴定费500元，共计57282.80元。原告常月平的损失为：医疗费11753.89元、残疾赔偿金44906元、精神损害抚慰金5500元、误工费24345元、护理费1050.97元、住院伙食补助费255元、交通费200元、鉴定费800元，共计88810.86元。原告付青平的损失57282.80元，由被告人寿财保大同市支公司在交强险责任限额内赔付56782.80元，在第三者险责任限额内赔付500元。原告常月平的损失，由被告人寿财保大同市支公司在交强险责任限额内赔付63217.20元，不足部分25593.66元在三者险责任限额内赔付75%即19195.25元，计82412.45元。二原告主张的其他损失，无据为证，不予支持。原告居住、生活、工作在大同市矿区，被告人寿财保大同市支公司关于按农村人口进行赔偿的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告付青平57282.8元，赔付原告常月平82412.45元，共计139695.25元，于判决生效之日起三个工作日内履行完毕；二、驳回原告付青平、常月平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告丰文龙负担。
宣判后，原审被告人寿财保大同市支公司不服，向本院提起上诉，请求改判其少承担保险赔偿金54259.66元。其主要理由是，被上诉人付青平和常月平均系农村户口，原判按照城镇户口计算被上诉人的残疾赔偿金不符合法律规定。故其二人的残疾赔偿金按照农村户口标准计算应分别为12713.2元和13948.52元。上诉人应在交强险范围内赔付付青平29337.6元，赔付常月平51918.09元，在三者险限额按责任比例70%赔付常月平4179.9元。
被上诉人付青平、常月平辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人付青平、常月平在一审时提交了派出所和居委会共同出具的证明，证实其二人从2011年始已居住在大同市矿区燕北里2号楼1单元202号的事实，上诉人人寿财保大同市支公司对此虽持有异议，但未能提供相关反驳证据，故原判按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。此外，原判根据被上诉人丰文龙在事故中承担主要责任的责任划分，确定上诉人在三者险责任限额内赔付75%的比例亦无不当。故对上诉人人寿财保大同支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任星星
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告郝士昌，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被告郝元顺，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告王国栋，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告郝士昌、王国栋、郝元顺金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告郝士昌、王国栋、郝元顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，三被告组成联保组与原告签订了标的额3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年7月16日至2012年7月16日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2011年7月7日，被告郝士昌从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年7月7日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2009年6月20日被告郝士昌以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为37119200900195763的《最高额担保个人借款合同》一份，用以证明2009年7月16日原告与三被告签订借款合同，被告郝士昌向原告借款3万元，授信期限2009年7月16日至2012年7月16日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由郝元顺、王国栋担保，借款人处有郝士昌的签字按手印，担保人处有郝元顺、王国栋的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细2份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入郝士昌的账号，郝士昌已实际收到该笔贷款。
四、借款人郝士昌，担保人郝元顺、王国栋身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告郝士昌、郝元顺、王国栋在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年6月20日，被告郝士昌以种植为由向原告申请贷款3万元，2009年7月16日，被告郝士昌、郝元顺、王国栋组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告郝士昌为借款人，被告郝元顺、王国栋为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为种植，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年7月16日至2012年7月16日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告郝士昌、郝元顺、王国栋在合同中签名摁手印。合同期内，被告郝士昌于2011年7月7日从原告处取得贷款3万元，执行年利率为6.903%，到期日为2012年7月7日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告郝士昌、郝元顺、王国栋签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告郝士昌发放了贷款，被告郝士昌取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告郝士昌偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告郝士昌支付利息的理由成立，予以支持。被告郝元顺、王国栋作为联保小组的成员为郝士昌的借款提供连带责任担保，应当对郝士昌的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告郝元顺、王国栋承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告郝士昌、王国栋、郝元顺经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝士昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金3万元及利息（本金3万元的利息，自2011年7月7日起至2012年7月7日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2012年7月8日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告郝元顺、王国栋对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告郝士昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特5号
申请人:辽宁民悦网络服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被申请人：姜博，女，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人辽宁民悦网络服务有限公司（以下简称“民悦网络公司”）与被申人姜博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
民悦网络公司称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定，姜博在劳动仲裁中提交的在职期间照片、入职通信记录、在职期间工作证明、入职登记表与事实不符，故请求法院依法予以撤销。
姜博称：我这里提交的证据均是真实的不是伪造的，我方在仲裁时提交录音材料用以证明我提供证据是真实的。
经审查查明：2016年12月6日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2016〕287号裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2016年7月1日至2016年9月25日期间工资13,136.78元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2016年6月30日至2016年9月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额13,336元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2,337.5元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：姜博自2016年5月30日起在辽宁民悦网络服务有限公司从事美工工作，为辽宁民悦网络服务有限公司做网站方面的设计，为辽宁民悦网络服务有限公司网络开发部总监苗建培的下属。辽宁民悦网络服务有限公司未与姜博签订过书面劳动合同，也未给姜博缴纳过社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案审理过程中，民悦网络公司没有提交充分证据证明姜博在劳动仲裁过程中提交的证据系伪造的，故本案依法不符合撤销劳动争议仲裁裁决的条件，对于民悦网络公司该项申请本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁民悦网络服务有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕287号的申请。
申请费10元，由辽宁民悦网络服务有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十三日
书记员 康 赦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第656号
上诉人（原审被告）：李金林。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金才来。
委托代理人：陈友璜，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
上诉人李金林因房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2015）台临杜民初字第1061号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退回上诉人李金林。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 严 凌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第967号
申请执行人刘章林，无职业。
被执行人张建强。
被执行人闫文静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第629号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人张建强、闫文静发出执行通知书，责令被执行人张建强、闫文静于三日内给付申请人刘章林执行款140000元，但被执行人张建强、闫文静至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建强、闫文静的银行存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐建茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保40号
申请人：李月桂，男，1954年1月24日出生，汉族,住山东省平度市。
被申请人：蒋帅，男，1987年12月22日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人李月桂于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋帅的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，并查封被申请人蒋帅的位于青岛市黄岛区五龙河路房产一处，保全金额50万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人王月城的位于青岛市开发区黄河中路房产一处（权证字号：青房地权市字第×××××号）.
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年2月20日至2019年2月19日。
查封被申请人蒋帅的位于青岛市黄岛区五龙河路房产一处，期限为2017年2月20日至2020年2月19日。
查封担保人王月城的位于青岛市开发区黄河中路房产一处（权证字号：青房地权市字第×××××号），期限为2017年2月20日至2020年2月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年二月二十日
书记员 丁保全
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终939号
上诉人（原审被告）：费俊海。
上诉人（原审被告）：陈倩然。
上述两位上诉人共同的委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈允。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人费俊海、陈倩然因与被上诉人陈允民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人费俊海、陈倩然于2016年4月15日自愿申请撤回上诉，被上诉人陈允于2016年4月15日自愿申请撤回起诉，上诉人费俊海、陈倩然书面表示同意被上诉人陈允撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人在诉讼过程中申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉并经上诉人同意，均系真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许费俊海、陈倩然撤回上诉；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03836号民事判决；
三、准许陈允撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150，由陈允负担。二审案件受理费4300元，减半收取为2150，由费俊海、陈倩然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月十五日
书记员 崔阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00500号
罪犯彭某某。
湖南省永顺县人民法院于2010年4月10日作出（2010）永法刑初字第26号刑事判决，以被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6553号
原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
负责人侯玉俊，该支行行长。
委托代理人刘文涛，该支行法律顾问。
被告陆秀芳，女，1965年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李银龙，中彩众筹（银川）信息服务有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告陆秀芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文涛、被告陆秀芳及委托代理人李银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诉称，原告与被告确实在1994年4月至2002年2月存在事实劳动关系。但原告的仲裁请求应当受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效一年的限制。原告不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：驳回被告陆秀芳的仲裁请求。
被告陆秀芳辩称，被告于1994年4月至2002年2月期间在原告处从事保洁工作，被告在原告处工作的情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系构成的基本特征。被告与原告从1994年4月至2002年存在的劳动关系不应因时间的推移而不存在。因《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起实施，故应认定原告与被告自1995年1月至2002年2月期间存在事实劳动关系。
经审理查明，1994年4月至2002年2月被告在原告处从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中国工商银行股份有限公司银川城区支行自1994年至2002年期间存在劳动关系。该仲裁委作出宁劳人仲裁字（2015）第369号裁决书，确认陆秀芳与中国工商银行股份有限公司银川城区支行1995年1月至2002年2月期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有宁劳人仲裁字（2015）第369号裁决书、中国工商银行银川市支行介绍信及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查和当事人质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告申请确认其自1994年4月至2002年2月与原告存在劳动关系是否应当受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算”的限制。时效制度是指权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院或者仲裁委员会对权利人的权利不在进行保护的制度。时效制度意在督促权利人及时行使自己的权利，不及时行使权利的，将视为对自己权利的放弃，故只有权利人要求义务人履行义务的情况下才适用时效制度。而本案确认的劳动关系，是确认被告与原告是否存在法律关系，是一种对事实的确认，不涉及实体权利、义务的处理。故被告要求确认其自1994年4月至2002年2月与原告存在劳动关系不应受仲裁时效一年的限制。原、被告均认可被告自1999年4月至2002年2月期间在原告处工作。因《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，故本院确认原告与被告1995年1月至2002年2月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告陆秀芳1995年1月至2002年2月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动及社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《工伤保险条例》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第60号
上诉人龚千秋，住临湘市。
上诉人龚千秋因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第36号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人龚千秋的起诉不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初44号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人常某某，男，1981年9月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人常某某驾驶豫A3ZP**号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇刘村路段时，与由北向南横过道路的被害人马某某、刘某某相撞，致马某某当场死亡、刘某某受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常某某负事故的主要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。同日，常某某向巩义市公安局投案。另查明，被告人家属已赔偿被害人方的经济损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常某某的供述，证人孙某某、马某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据。据此认为常某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对常某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；常某某已赔偿被害人方的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张璐佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保10号
申请人马莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所（特殊普通合伙）。
被申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市。
被申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，经理。
申请人系“200720017701.1”号名称为“一种气力输送管道的自动助吹装置”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“气力输送管道的自动助吹装置”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、邹平创星环保设备有限公司涉嫌侵权的“气力输送管道的自动助吹装置”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更739号
罪犯董林，男，1983年12月12日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬象刑初字第726号刑事判决，以被告人董林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年4月27日作出（2016）浙02刑更782号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董林2000年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元；2001年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500元，与前罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。2010年11月30日刑满释放。犯非法买卖枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，后又犯非法买卖枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第859-2号
申请执行人王雨，男，生于2000年3月21日，汉族，学生，住中牟县。
被执行人陈中卫，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1101号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人陈中卫发出执行通知书，责令被执行人在三日内赔偿申请执行人各项损失共计95705.17元及利息，并承担案件受理费1969元、鉴定费840元，但被执行人陈中卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中卫的银行存款一十万零三千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 胜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执687号
移送执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人苑国强，男，1982年4月21日出生，汉族，捕前住张家口市桥东区。
移送执行人本院刑庭与被执行人苑国强罚金纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，移送执行人刑庭向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人苑国强的银行存款或收入5050元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04228号
原告李智柱。
被告杜顺清。
被告杜顺涛。
原告李智柱与被告杜顺清、杜顺涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年10月28日、11月25日公开开庭进行审理。原告李智柱、被告杜顺涛到庭参加诉讼。被告杜顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告资金周转不灵，经双方协商，有原告先出资金，二被告后送货，因货未送足，不足部分，二被告为原告出具欠据二份。此款经原告催要，二被告未给付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款144961元，并自欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杜顺清未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杜顺涛辩称，欠款属实，但货是我卖给原告的，欠款与被告杜顺清无关，他是替我送货的。
经审理查明，原告在被告杜顺涛处购买豆粕、麦麸，原告先预付货款，被告杜顺清负责给原告送货，货未送足部分的款项由二被告出具欠据。2013年8月25日，二被告为原告出具欠据一张，载明“欠李智柱款136044元”，欠据中被告杜顺清系本人签字，被告杜顺涛签字系被告杜顺清代签。原告另提供2014年1月28日欠据一张，载明“小杜欠款8917元”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜顺涛之间存在买卖合同关系，原告在被告杜顺涛处购买豆粕、麦麸，被告杜顺清送货，货不足部分为原告出具欠据。2013年8月25日的欠据，被告杜顺涛对被告杜顺清代其签名予以认可。2014年1月28日的欠据，被告杜顺涛虽没签字，但对欠款金额予以认可，故被告杜顺涛应对该两张欠据载明的金额承担给付责任。原告请求被告自欠款之日起支付利息，由于双方未约定逾期付款违约金，故本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杜顺涛于本判决生效后十日内给付原告李智柱货款144961元，并自2015年8月19日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告李智柱对被告杜顺清的起诉。
如被告杜顺涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杜顺涛负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵巧悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5450、5451号
上诉人（原审2323号案被告、2344号案原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。
被上诉人（原审2323号案原告、2344号案被告）：傅梅，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被上诉人傅梅劳动合同纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2323、2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认傅梅与广州市台安鞋业有限公司于2002年4月12日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付傅梅经济补偿金75504元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付傅梅失业保险金损失26040元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付傅梅未休年休假工资5340.69元；五、驳回广州市台安鞋业有限公司和傅梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费20元，由广州市台安鞋业有限公司负担。
两案判后，上诉人广州市台安鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，上诉人有新证据证明被上诉人的证人黄某乙等9人在庭审中虚假陈述，妨害诉讼，已向广州市公安局天河区分局报案。因此申请先刑后民，本案中止审理。二、上诉人仲裁和一审的代理人从来没有到上诉人处了解情况，出现口误和笔误，仲裁和一审开庭后没有到上诉人处交流事实争议焦点，没有交流庭审活动中需要明确的事实，没有把天河法院发出的有关通知书告知上诉人，上诉人复印一审材料后才知道原审法院发出的有关通知书。上诉人一审的代理人仅凭个人主观意志表述，出现部分不符合事实的陈述，依法应予以纠正说明。三、本案不存在上诉人违法解除劳动关系的事实，是傅梅主动脱岗，上诉人从未辞退傅梅，因此要求上诉人支付傅梅经济补偿金缺乏法律依据。四、上诉人并无违法行为，原审判决上诉人向傅梅支付经济赔偿金缺乏法律依据。五、仲裁和一审阶段的证人证言不符合法定形式，证人与被上诉人存在夫妻关系，且证人不是上诉人在职员工，不了解实际情况，以家属身份偏听偏信，存在严重的利害关系，依法应不予采信。六、被上诉人的工作年限应以劳动合同为准。七、原审判决部分事实认定不清，根据民事诉讼法司法解释第323条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，查明一审法院认定的事实是否有误，对一审适用法律进行审查。发现原判在其他地方确有错误的，应当予以纠正。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认双方于2012年3月8日至2015年3月7日存在劳动关系；三、傅梅2015年3月6日至2015年3月7日单方离开工作岗位，违反劳动法、劳动合同法及劳动合同的规定，破坏上诉人正常的生产经营秩序；四、傅梅的证人黄某乙等人在劳动仲裁，一审诉讼活动中涉嫌虚假陈述，明知已在劳动合同上签名，谎称没有劳动合同，侵害上诉人合法权益，妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条，应追究证人黄某乙等人的刑事责任；五、傅梅与上诉人法定代表人的通话录音中不存在上诉人辞退傅梅的事实，确认上诉人再次通知傅梅及时领取工资，确认上诉人没有在双方劳动合同期内辞退傅梅；六、依法确认原审认定双方2012年至2015年的《广州市招用流动人员备案情况表》，劳动合同续签查询单没有发生法律效力，广州市铁路运输第一法院受理案件（2016）粤7101行初1320号排除傅梅属于续签劳动合同范围的非法证据；七、依法变更、调整上诉人仲裁和一审代理人因对上诉人企业管理不清楚导致的与事实不符的口误和笔误；八、依法裁定中止本案受理；九、傅梅承担全部的诉讼费用。
被上诉人傅梅答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，上诉人台安公司提交如下证据：1、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书（原件、复印件）；证明被上诉人与其他关联案件的劳动者之间是互相出具证人证言，虚假陈述，违反了民事诉讼法的规定，广州市天河区人民法院已经发函给公安机关立案侦查。2、报警回执（原件、复印件），证明内容同上。3、记账公司的说明及代理记账服务协议书（原件、复印件）；证明我公司与记账公司是委托代理关系，部分记账凭证由于记账公司业务繁忙没有提供给我方。4、仲裁笔录（复印件）；证明我方一审和仲裁的代理人在仲裁庭上的陈述正确，在一审庭审陈述有误，我方没有辞退劳动者。5、黄某乙的工资表（原件、复印件）；证明证人黄某乙作为组长，其工资为2190多元，其工资为固定工资。6、刘某容、殷某、黄某乙三人的劳动合同签收单（原件、复印件）；证明公司与劳动者是有劳动合同，劳动者也签收过劳动合同的，所以劳动者在一审时的证人证言是虚假陈述。7、广州市铁路人民法院审理案件通知书（原件），证明我方对广州市天河区人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，广州市天河区人力资源和社会保障局对黄某乙有两份劳动合同的备案。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我方提交的证据的真实性和合法性应由法院来认定。对证据3不予质证，且对其证据三性无法确认。对证据4的真实性予以确认，是对方代理人所作的陈述，应予以确认。对证据5的质证意见应由黄某乙本人自己陈述。对证据5、6均已经超过举证期限，不予质证。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性不予确认，铁路法院的审理结果不影响本案的审理。证人黄某乙陈述：证据5的工资表是我签的，签的时候公司告知我是假的工资单，部门也是假的，我是面部组的，之所以做这个是因为做账，为了应对上级检查。劳动合同签收表是我签名的，签合同时公司说这个合同是假合同，也是为了应付检查，我们不签就不给发工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04584号
原告尹爱荣
被告乌审旗新顺物流货运站
负责人张秀梅
被告刘军
原告尹爱荣与被告乌审旗新顺物流货运站、刘军货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹爱荣撤回对被告乌审旗新顺物流货运站、刘军的起诉。
案件受理费50元，由原告尹爱荣负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十日
书记员 薛 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初605号
原告罗月祝，男，汉族，居民。
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告曹华尤，钦州金海豚出租汽车有限责任公司法定代表人。
第三人钦州金海豚出租汽车有限责任公司，住所地钦州市大岭路凯越汽修城四楼。
法定代表人曹华尤，该公司经理。
本院在审理原告罗月祝与被告曹华尤、第三人钦州金海豚出租汽车有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗月祝撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告罗月祝负担。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二�一六年五月六日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民事裁�书
（2017）鲁0285民初457号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住所地:莱西市文化路47号。
法定代表人丁召明,系该行行长。
委托代理人戴振勇，系该行工作人员。
被告崔永芳，女，1980年9月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告崔永芳信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告崔永芳的起诉。
案件受理费64元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵少馥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4766号
原告：李琴华。
委托诉讼代理人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
被告：苏州中际阳光投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2301-2303、2309室。
法定代表人：许宏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘赟，女，汉族，系被告员工。
原告李琴华与被告苏州中际阳光投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李琴华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年七月十日
书记员 杨 陈
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0244号
申请执行人陈某某，男，汉族，望都县人。
法定代理人侯某某，男，汉族，望都县人，系申请执行人之父。
被执行人张某某，男，汉族，望都县人。
陈某某申请执行张某某饲养动物损害责任纠纷一案，河北省望都县人民法院2014年8月8日作出的（2014）望民初字第0468号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0468号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1219号
原告赵某，农民。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续，于2002年农历10月16日举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日婚生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，被告于2010年冬天发生车祸后，原告对被告细心照顾，并照顾孩子、操持家务与农活，家庭的重担全部压在了原告一人身上，对此原告毫无怨言，但被告对原告的付出毫不在乎，经常因一点小事或者一句话不符合被告的心意，就冲原告和孩子大吵。原告为了孩子，一直忍气吞声，并希望被告会有所改变，但事与愿违，被告不但不进行悔改，而且还变本加厉，农历2012年1月4日因言语不和，被告再次对原告大吵，并撵原告与孩子，无奈原告带孩子离家外出，原被告分居至今，且期间没有任何联系。综上所述，原被告因感情不和已分居近三年，且期间毫无联系，原被告的夫妻感情确已破裂，为此特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，提起离婚诉讼，请人民法院查清事实，判令：依法解除原被告的婚姻关系；婚生男孩朱某乙由原告抚养，抚养费自负；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未提供答辩。
经审理查明：原告赵某与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2002年农历10月16日双方举行结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日原告婚生一男孩取名朱某乙，现随原告生活。娶时原告陪送嫁妆已灭失。被告朱某甲于2010年遭遇车祸，后因家庭琐事双方产生纠纷，于2014年10月21日提起诉讼。
在本院于2015年1月28日对被告朱某甲的调查时，被告朱某甲不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、调查笔录以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告赵某与被告朱某甲虽经人介绍相识，但共同生活十年左右，婚姻基础较好。婚后并无明显的冲突，生育男孩朱某乙，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事。被告在原告诉讼后，坚持不同意离婚，可见被告对于婚姻抱有期望。原告并没有证据证明双方分居三年及夫妻感情完全破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。被告朱某甲因交通事故卧床不起，原告更要在精神上予以鼓励，争取使被告早日战胜疾病。双方只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 万桂芳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1219号
原告胡佳佳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告胡佳佳与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1219号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马建瑞，系该公司总经理。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人杨玉清，系该公司经理。
本院在受理原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤回起诉。
案件受理费4745元，保全费3310元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年八月二十二日
书记员 谷贝贝
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1219号
原告陈国印。
被告张连雷。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张连雷驾驶的冀J288**号小型客车，并提供担保。
本院认为，原告陈国印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张连雷驾驶的冀J288**号小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾宪杨
�宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1219号
原告董某甲。
被告董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张闻田
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。
法定代表人：徐波，系该行行长。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告安宝财。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（邮政储蓄银行文安县支行）与被告安宝财信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼，被告安宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行文安县支行诉称，2013年10月14日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××96，信用卡透支额度为9000元。被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率5%计算。被告于2014年6月11日停止向原告还款，造成信用卡透支，被扣收利息和滞纳金。原告多次催要，被告未能履行还款义务。截止到2016年4月24日，该信用卡累计欠透支本金8995.37元，利息1042.26元，滞纳金及费用1328.1元，以上合计11365.75元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告透支本金8995.37元、利息1042.26元，滞纳金及费用1328.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告安宝财未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邮政储蓄银行文安县支行针对自己的主张，向本院提供证据1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告的收入证明，证明原、被告之间存在储蓄合同关系；证据2、催收记录，证明被告合同到期后原告多次催收的记录；证据3、被告信用卡透支历史交易记录、被告信用卡结算记录凭证一份，证明截止到2015年7月21日被告欠原告透支金8995.37元，利息1042.26元，滞纳金1328.1元。利息、滞纳金，按照被告签订的信用卡领用合约中第三条第十条计算，利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，计算到2014年12月21日，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，计算至2014年12月21日。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对于原告提供的证据，几份证据相互印证，能够证实原告的主张，被告安宝财未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
经审查明，被告安宝财于2013年10月14日在原告邮政储蓄银行文安县支行办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号62×××96，透支额度为9000元。被告于2014年6月11日停止向原告还款，造成信用卡透支，被扣收利息和滞纳金。截止到2016年4月24日，该信用卡累计欠透支本金8995.37元，利息1042.26元，滞纳金及费用1328.1元，合计11365.73元。上述款项经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告安宝财在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守中国邮政储蓄信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告安宝财作为持卡人，负有遵守发卡银行章程及领用合约条款规定的义务。被告安宝财在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告邮政储蓄银行文安县支行要求被告安宝财偿还本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宝财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行偿还透支本金8995.37元、利息1042.26元，滞纳金及费用1328.1元，以上合计11365.73元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告安宝财负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕腾莉
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执322号
申请执行人吴礼光，男，
被执行人吴礼军，男，
本院在申请执行人吴礼光与被执行人吴礼军借款合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）天民初字第756号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴礼军逾期�履行该判决书确定的偿还申请人欠款64400元，承担案件诉讼费1410元的义务，申请执行人吴礼光于2016年09月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记，本院已穷尽执行措施，申请人也未能提供可执行的财产线索，该案暂不具备执行的条件。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产线索，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执322号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）天民初字第756�民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石治桂
执行员 粟小成
执行员 杨 霓
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2988号
原告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托代理人：王俊丽，该公司法律顾问。
被告：郑洪军，男，汉族，1962年10月5日出生，原住长春市南关区全安街道天利南委***组，现住址不详。
第三人：长春市南关区住房和城乡建设局，住所长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。
法定代表人：曲跃文，局长。
原告吉林省世成房地产开发有限公司与被告郑洪军、第三人长春市南关区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告郑洪军的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世成房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2988号
原告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路南胡同。
法定代表人：刘长君，董事长。
委托代理人：王俊丽，该公司法律顾问。
被告：郑洪军，男，原住长春市南关区。
第三人：长春市南关区住房和城乡建设局，住所长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。
法定代表人：曲跃文，局长。
原告吉林省世成房地产开发有限公司与被告郑洪军、第三人长春市南关区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告郑洪军的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世成房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2988号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李勇。
被告高娟。
被告刘志国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李勇、高娟、刘志国追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫明雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2988号
原告孙某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 赵理坪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4890号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王景生，男，1972年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王景生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回�诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4890号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王景生，男，1972年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王景生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回�诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏1111刑初171号
自诉人张浩辉，男，1977年5月20日，汉族，朴园物业工作人员，住镇江市，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告人孙金兵，男，1976年6月20日，汉族，住镇江市润州区中山。
被告人冯世明，男，1975年2月13日，汉族，住镇江市润州区中山。
自诉人张浩辉以被告人孙金兵、冯世明犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。本案在审理期间，自诉人张浩辉于2017年9月8日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人张浩辉的撤诉申请是其真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张浩辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初364号
原告：李玉达，男，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告李玉达与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉达的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告李玉达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1425号
原告：郭华冰，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5516。
被告：黄立勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5519。
被告：黄建，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0051。
原告郭华冰与被告黄立勇、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告郭华冰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华冰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告郭华冰负担。
审判员 陈世现
二〇一六年九月二十日
书记员 陈香宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1027号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告倪根华，农民。
被告谢京涛，农民。
被告倪凤灵，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人倪根华、谢京涛、倪凤灵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特35号
申请人（患方）：熊树柳，男，汉族，1960年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人（医方）：南昌市第三医院，住所地：南昌市象山南路2号，统一社会信用代码：123601004911038043。
法定代表人：崔维奇，系该院院长。
委托诉讼代理人：陶涛，系该院医务科科长。
委托诉讼代理人：史晶晶，系该院医务科干事。
委托诉讼代理人：罗凯强，系该院医务科干事。
申请人熊树柳、南昌市第三医院，于2017年3月22日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年3月31日前一次性赔偿患者人民
币贰万零陆拾元整。
二、如后期有相关后续治疗费产生，以实际发生为准，可另行主张，实际发生的费用按同等责任执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年四月五日
书记员 熊荟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1157号
原告吴永利，男，1976年4月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张和平，男，1996年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴永利诉被告张和平财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴永利于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴永利负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 包文亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县建阳南路1号。
负责人：卜为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉东，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于成兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：王从英，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县，现住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称财保来安公司）因与被上诉人刘玉东、被上诉人于成兵、王从英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财保来安公司上诉请求：1.按照河南省农村标准判决残疾赔偿金及被扶养人生活费；2.按照60元每天支持误工费；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘玉东在江苏省句容市居住不满一年，按照江苏省城镇标准主张残疾赔偿金依据不足；2.刘玉东的误工证明由其原来居住的村委会提供，误工证据明显不足。
刘玉东辩称，1.刘玉东作为一个外地人在镇江打工，其收入来源于非农业，应当按照镇江地区城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；2.误工费应当按照实际损失进行计算，上诉人请求按照每天60元计算误工费没有任何证据支持。
于成兵、王从英未作答辩。
刘玉东向一审法院起诉请求：判令财保来安公司、于成兵、王从英赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计171837.54元并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年9月23日2时30分许，于成兵驾驶皖Ｍ×××××号重型厢式货车，行至312国道295公里加400米处，与刘玉东所骑的电动三轮车发生碰撞，致刘玉东受伤、两车损坏。刘玉东受伤后，到中国人民解放军第359医院治疗，住院37天，共用去医疗费46726.84元。事故发生后，王从英给付刘玉东现金37000元。2015年9月28日，句容市公安局交通警察大队认定于成兵负此事故的全部责任，刘玉东不承担此事故的责任。一审审理中，刘玉东申请对其伤残程度以及营养、护理、误工期限进行鉴定，法院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对刘玉东的伤残程度以及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉东因车祸致右侧颞叶挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。刘玉东共用去鉴定费4861.84元。皖Ｍ×××××号重型厢式货车在财保来安公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。皖Ｍ×××××号重型厢式货车登记车主为王从英，于成兵系王从英雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。刘玉东事故发生前从事餐饮业（卖北方馒头）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。于成兵驾驶机动车与刘玉东所骑电动三轮车发生碰撞，致刘玉东受伤，该事故经公安机关认定于成兵承担此交通事故的全部责任，刘玉东不承担此交通事故的责任，应予以确认。于成兵驾驶的车辆在财保来安公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故财保来安公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由其公司在商业三者险限额内赔偿。王从英给付刘玉东的现金应当在赔偿款中返还。刘玉东主张辛桂兰的被扶养人生活费无充分证据证明其子女情况，对其该项主张不予支持。经法院审核，认定刘玉东的损失为：医疗费46726.84元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4940元（37天×90元/天+23天×70元/天）、误工费20400元（6个月×3400元/月，刘玉东主张3400元/月不高于2014年度江苏省分细行业在岗职工同行业标准，予以确认）、残疾赔偿金83084元（37173元/年×20年×10%+24966元/年×7年×1/2×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失系实际发生，酌定为1200元、交通费500元,以上合计164460.84元。由财保来安公司在交强险限额内赔偿121200元，超出交强险限额部分43260.84元，由财保来安公司在商业三者险限额内赔偿。王从英给付的现金37000元，应当在赔偿款中返还。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘玉东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计164460.84元，扣除返还给王从英的37000元，实际尚应赔偿127460.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于判决生效之日起十日内返还王从英37000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于残疾赔偿金的问题，刘玉东在一审中已举证证明，其居住在江苏省句容市且主要收入来源于非农业，上诉人对此虽有异议，但未提供证据予以反证，故一审法院据此按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人主张按照河南省农村标准计算刘玉东残疾赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费的问题，刘玉东在一审中举证，其在事故发生前从事餐饮业（北方馒头的制作、销售），因伤不能工作期间，其收入存在一定的影响；一审法院结合2014年度江苏省在岗职工同行业标准，对刘玉东要求按照每月3400元计算误工费的主张，予以支持，应属适当。上诉人主张按照每天60元支付误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题，刘玉东居住在江苏省句容市且主要收入来源于非农业，故一审法院判决被扶养人生活费按照江苏省城镇标准计算并无不当，上诉人主张按照河南省农村标准计算被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人财保来安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 琦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执278号
申请执行人谢海兰，女，生于1988年5月29日。
被执行人舒振峰，男，生于1983年5月2日。
本院受理谢海兰申请执行舒振峰离婚后财产纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢海兰于2016年4月8日是向本院申请执行，要求被执行人舒振峰支付补偿申请执行人谢海兰现金170000元，并承担执行费2450元，本案在执行中，申请执行人谢海兰提出被执行人舒振峰的财产地现在广东省惠州市辖区内，本院不便执行，现申请执行人谢海兰书面申请要求撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一六年五月五日
书记员 唐 科
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第118号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，农民。因本案于2015年1月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人陈博，天津卫津律师�务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月27日许，被告人高××驾驶车，由南向北行驶至汉港公路11.1公里处时，因驶入非机动车道超车，其车与张三×电动自行车相撞，造成张三×受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高××电话报警并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述上述事实。张三×后经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人高××承担事故的全部责任。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了书证、物证，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人高××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，驶入非机动车道超车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高××案发后电话报警并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议本院判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人高××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人高××的辩护人发表辩护人意见称，被告人高××主观恶性较小，属初犯。案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。同时，积极赔偿了被害人亲属经济损失，取�了被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人高××适用缓刑。
经审理查明，2014年6月27日许，被告人高××驾驶津L×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市津南区汉港公路由南向北行驶至汉港公路11.1公里处时，因驶入非机动车道超车，其车前部右侧和右侧与前方顺行的津南区小站镇居民张三×所骑“Bezuty”牌电动自行车后部左侧及左侧相撞，造成张三×受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高××电话报警并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述上述事实。张三×经医院抢救无效于2014年12月21日因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人高××承担事故的全部责任。
在本院审理期间，经本院调解被告人高××亲属一次性赔偿被害人张三×亲属经济损失人民币243000元，取得了谅解。阳光保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业�者险限额内赔偿被害人张三×亲属经济损失共计人民币319000元。
以上事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
⒈道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故现场的情况。
⒉扣押物品清单，证实扣押高××机动车驾驶证一本的情况。（扣押物品未随案移送）
⒊公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被采取行政强制措施的情况。
⒋证人张一×的证言，证明其是张三×的弟弟，其哥哥张三×于2014年6月27日在津南区汉港公路发生交通事故的情况。
⒌证人张二×的证言，证明其父张三×于2014年6月27日在津南区汉港公路发生交通事故，后其将其父从环湖医院转往天同医养院继续治疗的情况。
⒍案件来源及抓获经过，证明本案系110接警后，民警在事故现场将被告人高××带回交警队接受调查的情况。
⒎身份证明，证明被告人高××的自然身份的�况。
⒏天津市环湖医院住院病案，天津市津南区天同医养院证明、入住协议及诊断证明书，证明张三×治疗及伤情的情况。
⒐驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息及机动车查询信息，证明被告人高××驾驶证及肇事车辆信息的情况。
⒑道路交通事故认定书，证明被告人高××承担事故的全部责任，张三×不承担事故责任。
⒒张三×尸体检验报告，证明张三×因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡的情况。
⒓交通事故痕迹鉴定，证明津L×××××号五菱牌小型普通客车前部右侧及右侧与Bezuty牌电动自行车后部左侧及左侧接触的情况。
⒔张三×、高××血液酒精含量检验，证明被告人张三×、高××血液中未检出酒精成分的情况。
同时，法庭出示了以下证据：
⒈津南区人民法院刑事附带民事调解书，证明被告人高××亲属一次性赔偿被害人张三×亲属经济损失人民币243000元；阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人张三×亲属经济损失共计人民币319000元。
⒉谅解书及收条，证明被告人张三×亲属对被告人高××表示谅解的情况
以上证据，经当庭质证，证明来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，驶入非机动车道超车，造成一人死亡的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××发生事故后电话报警，并在现场等候公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，属自首，结合其亲属与被害人亲属达成和解协议的情节，对其依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第118号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人周某A，男，2014年12月10日被宁波市公安局镇海分局抓获，并临时羁押于宁波市镇海区看守所。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年1月5日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人周某A犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人周某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2010年4月15日15时许，被告人周某A的父亲周某B在本区十里铺村星瑞机械加工厂，与门某某、李某、刘某某因民事纠纷发生争吵后打斗，被告人周某A见状从车间内冲出，随手从地上捡起一根铁锹木把，击打被害人刘某某头部，至刘左顶头皮有6.8cm斜形皮裂伤，刘的伤情经大同市公安局南郊区分局法医门诊部鉴定为轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、提取辨认笔录等证据，认为被告人周某A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某A在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人周某A对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人周某A的父亲周某B在大同市南郊区马军营乡十里铺村经营一家名叫星瑞的机械加工厂。2010年4月15日15时许，门某某、李某及被害人刘某某等人因民事纠纷到星瑞机械加工厂找周某B理论，后门某某、李某及被害人刘某某和周某B发生争吵并相互打斗。被告人周某A见状从车间内冲出，随手从地上捡起一根铁锹木把，击打被害人刘某某头部，至刘左侧头顶头皮有6.8cm斜形皮裂伤，刘的伤情经大同市公安局南郊区分局法医门诊部鉴定为轻伤。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宁波市公安局镇海分局澥浦派出所出具的抓获经过及镇海区看守所出具的出所登记表，证实被告人周某A于2014年12月10日被宁波市公安局镇海分局抓获，并临时羁押于宁波市镇海区看守所。
2、被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证实2010年4月15日下午3点多，他和门某某、李某去马军营乡十里铺村星瑞机械加工厂找周某B，商量劳务纠纷的事。在准备离开时，门某某和马某某相互揪扯起来，他上去拉架，周某B的儿子拿着一根铁锹木把朝他头上打了一下，他就倒在地上了。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，被害人刘某某辨认出被告人周某A就是在案发当时用木棍打他头部的人。
3、证人门某某的报案材料及证言笔录、辨认笔录，证实2010年4月15日下午3点多，他和李某、刘某某因事去周某B开的星瑞机械加工厂找周某B协调，后相互发生撕扯。周某B的儿子周某A出来用铁锹木把打在刘某某的头上，他报了110和120。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，证人门某某辨认出被告人周某A就是在案发当时用木棍打刘某某头部的人。
4、证人周某B的证言笔录，证实他是星瑞机械加工厂的老板。2010年4月15日下午3点多，门某某叫上李某、刘某某去他的厂子找他，因为一个工人受伤赔偿他出庭作证的事，不让他参与此事。后来在院里，门某某打他的工人马某某，他不让打，双方发生了打斗，刘某某过来抓住他，周某A出来从地上拿起一根木棍打了刘某某头部一下，后来双方被拉开了。
5、证人马某某的证言笔录，证实他是星瑞机械加工厂的员工。案发当时他在现场，当时门某某、刘某某等人去厂里找周某B说作证一事，后来门某某打他，周某B上去制止，后来人们打成一团。刘某某的头上被人打了一下躺在地上，他没看清楚是谁打的。
6、证人李某的证言笔录，证实2010年4月15日下午3点多，他和门某某、刘某某去马军营乡十里铺村星瑞机械加工厂找周某B，和周说打官司作证一事。后来门某某和马某某打起来，周某B也参与打斗，刘某某的头部被人打了一棍子，不清楚是被谁打的。
7、大同市公安局南郊区分局法医门诊部鉴定文书，证实被害人刘某某的伤情经鉴定为轻伤。
8、大同市公安局马军营派出所出具的情况说明，证实本案当时未找到作案工具，故未提取作案工具。
9、户籍证明，证实被告人周某A的身份情况。
10、被告人周某A的前供及庭审供述，证实2010年4月15日下午，在大同市南郊区马军营乡十里铺村他父亲周某B开的星瑞机械加工厂院内，周某B与门某某、李某、刘某某因民事纠纷发生争吵后打斗，他从地上捡起一根铁锹木把打在刘某某的头上，刘某某就坐在地上，他回车间了。
综合分析以上证据，被告人周某A的前供及庭审供述和被害人刘某某的陈述笔录及辨认笔录、证人门某某的报案材料及证言笔录、辨认笔录、证人周某B、李某、马某某的证言笔录、鉴定文书、宁波市公安局镇海分局浦派出所出具的抓获经过等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人周某A持械故意伤害他人头部，其行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人周某A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人周某A持械故意伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人周某A在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且本案系因民间矛盾激化引发，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 任国栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第118号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，男，1955年12月2日出生于吉林省吉林省公主岭市，汉族，文盲，户籍所在地：公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日19时许，被告人于某伙同“甲某”和“乙某”（二人均另案处理）在长春市南关区北安路南二胡同与清明街交汇处附近的一个小区门口，采用搂脖子、用拳脚殴打等暴力、威胁手段抢劫被害人辛某某人民币205元，黑色苹果4S手机一部（价值人民币1740元）。案发后，部分现金被收缴并返还被害人。
公诉机关认为，指控的事实有赃物照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人丙某某、丁某证言、被害人辛某某陈述、被告人于某供述等证据予以证实，应当以抢劫罪追究被告人于某的刑事责任。
被告人于某辩称：他准备到三马路，从重庆路到一个小区看见甲某他们打被害人，但他没有对被害人拳打脚踢。他得到的50元钱是甲某欠他的钱。
经审理查明：2014年10月19日19时许，被告人于某、“甲某”和“乙某”（二人均另案处理）在长春市南关区重庆路美食城遇见曾在此吃饭时结识的被害人辛某某等人后，便以饭后“溜达”为由一同步行至长春市南关区北安路南二胡同与清明街交汇处附近的一个小区门口，“甲某”采用搂脖子、用拳脚殴打辛某某，于某也对被打倒的辛某某拳打脚踢，“甲某”威逼辛某某拿出人民币205元，黑色苹果4S手机一部。经长春市估价鉴定中心刑事案件价格鉴定意见：苹果4S手机8G1部，鉴定价格为人民币1740元。案发后，“甲某”分给于某的赃款人民币50元被收缴并返还被害人。
认定上述事实，有如下证据：
一、物证、书证、辨认赃物、指认现场及照片、鉴定意见
1、证人丙某某指认其所得赃款的照片及扣押、发还清单证明：“甲某”将抢劫所得赃款人民币50元分给他，他花销后剩余人民币18元被收缴并返还被害人的事实。
2、被告人于某指认作案现场照片及扣押、发还清单证明：长春市南关区北安路南二胡同与清明街交汇处附近的一个小区门口系其伙同“甲某”、“乙某”抢劫被害人的现场；所抢取赃款由其持有的人民币50元被收缴并返还被害人的事实。
3、辨认笔录载明：证人丁某于2014年10月20日18时15分至25分及同日18时35分至45分，分别在12张男性头像照片中辨认出7号“于老头”、10号“于老头”系抢劫辛某某的犯罪嫌疑人之一（即被告人于某）。以上，丁某的两次辨认，均由公安人员矫兆海、李宏华主持、见证人董连发全程见证。
4、被害人辛某某于2014年10月20日18时就诊的门诊手册证实：经医院查体，其腰部活动受限。
5、抓获经过证明：案发后，公安人员经被害人辛某某报案和证人丁某提供的线索，于2014年10月20日7时在长春市民生广场将被告人于某抓获的事实。
6、电话查询记录证明：被告人于某系1955年12月2日出生，已达到刑事责任年龄；其在被查询前无违法犯罪记录。
7、长价认刑字第1411204号长春市估价鉴定中心刑事案件价格鉴定意见：苹果4S手机8G1部，鉴定价格为人民币1740元。
二、证人证言、被害人陈述、被告人供述
1、证人丁某证言证实：2014年10月19日18时许，他和朋友在食间隧道吃饭，有三个人等他们吃完后，跟他的朋友说去溜达。他们穿过人民大街和重庆路，还没到市医院工地，在东边的一个胡同，一个30岁的男子搂住他的朋友，让他的朋友把兜里的钱拿出来，把他的朋友摔倒，60多岁的男的踹了他的朋友头部，他朋友拿出了钱包和苹果手机。
2、证人丙某某证言证实：2014年10月19日21时许，“甲某”他们带着钱和手机回来，他知道有200元钱和一部手机。“甲某”给他和“乙某”还有与他同住的男子（姓于）每人分50元。
3、被害人辛某某陈述证实：2014年10月19日18时许，他和两个朋友，一个叫丁某，在食间隧道吃饭，被他一个朋友认识的三个男子看到了。等他们吃完后，三个男子跟他的朋友说去溜达。他们六个人穿过人民大街、清明街新天地超市时，他的那个朋友和他们分开了。剩下他们五个人在市医院工地东边的一个胡同口，他就被抢了。一个30岁的男子搂住他的脖子，打他的头部，把他摔倒在地，骂他，让他把钱给拿出来，60多岁的男子上来用脚踹他头部。他站起来，30多岁的男子把他的205元钱和苹果手机抢去，然后，三个人就一起走了。
4、被告人于某供述证实：他和“甲某”、“乙某”是在附近流浪认识的。2014年10月19日19时左右，他和“甲某”、“乙某”在食间隧道看到被抢的男子后，“甲某”和“乙某”上前搭话，他们三个就跟着被抢的人沿清明街往市医院方向走，还没到市医院，在附近一个小区门口，他们抢了一个30左右男子200元和一部黑色的手机。他和“乙某”看着被抢的男子，不让这男子动手。抢完，他们就走了。后“甲某”给他50元钱。
以上证据，证据间能够相互印证，被告人于某无异议，经查证属实，予以确认。
关于被告人于某提出的他看见“甲某”打被害人，他没有对被害人拳打脚踢；他得到的50元钱是“甲某”欠他的钱款的辩解，经查，证人丁某证实的一个60多岁的男子踢辛某某的头部与被告人于某在公安机关的供认相吻合，并有证人丙某某证实的“甲某”给他和“乙某”及与他同住的男子（老于头）每人50元的证言予以佐证，并有丁某指认于某是抢劫辛某某的犯罪嫌疑人之一的辨认笔录予以证实，其辩解意见，因无证据证实，故不予采信。
本院认为，被告人于某伙同他人，以非法占有为目，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于于某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）【抢劫罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张忠国