wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初240号
原告：宜黄县下南水产场。
法定代表人：李秋官，企业负责人。
委托诉讼代理人：甘志民，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈世涛。
原告宜黄县下南水产场与被告陈世涛渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄县下南水产场（以下简称下南水产场）向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期付清拖欠的2017年度承包款57.1万元，并支付应当付款日起到付清日的逾期利息（按国家银行同期贷款利率计算）；2.解除原告与被告陈世涛签订的《水面养殖使用权出让合同》3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原、被告双方签订《宜黄县下南水产场下南水库水面养殖使用权出让合同》并对合同进行了公证。合同约定：使用权出让年限十年，自2010年12月21日起，至2020年1月19日止，合同总价款571万元，每年57.1万元，合同签字当日缴足首期价款57.1万元，以后每年11月30日前交清下一年的价款。合同签订后，被告从次年度起，均未按合同给付价款，以致原告每年都起诉至法院，经起诉后被告才给付价款，这样的每年追款，原告下南水产场的全体职工意见很大。另外，被告近几年来在养鱼过程中，往水中投入猪粪等废弃物作为鱼饲料，对水质产生影响，该行为也违反了合同，宜黄县环保局向原告下达决定书，责令改正。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈世涛辩称，2010年12月，县政府、县水利局公开挂牌出让下南水库水面十年养殖权，并告知参拍者可自行到下南水库实地勘察，日后养殖的实际客观自然条件，保证不变。被告经多次评测，认为在政府承诺这种原生态的自然条件不变的情况下，即使不投放人工肥料，人放天养，鱼的产量也应较为可观，能保证经济收益，所以经过激烈的竞争，取得了承包权，并签订合同。但从2011年6月起，原、被告双方就关于水面养殖问题产生严重分歧和纠纷，先是水库附近罗湾村有人兴办绿茶基地，在水库局域范围内挖了近5亩面积的水塘，后又有宜黄县丰华公司在植树造林过程中将挖出来的黄土倒入水库中，造成水域面积减少达200多亩，且该公司还将水库沿岸的林木砍伐一光，造成水库的自然养殖条件全部损毁。2012年及2013年汛期，水利局防汛指挥失职，在未达到规定的警戒线，也未告知被告的情况下，强制放闸泄洪，导致被告近十万斤鱼流失，损失近200万元。对于原告提出的诉讼请求，被告认为政府在下南水库水面养殖承包事件上存在严重欺诈行为，目前水库区域自然条件恶劣，环保部门又要求水质达标，被告无法再养殖下去，被告也愿意终止合同，并要求政府赔偿被告所受的巨大经济损失。
原告下南水产场为支持其主张，提交了三组证据，1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，被告的常住人口信息一份，证明原、被告双方主体的基本信息；2.宜黄县环保局责令改正违法行为决定书，证明被告违反了合同约定，投放污染水质的废弃物用于养殖；3.《宜黄县下南水产场下南水库水面养殖使用权出让合同》复印件一份，公正书一份，证明原、被告双方关于下南水库水面养殖权的承包关系以及双方的权利与义务。
被告陈世涛为支持其主张，提交了一组证据，1.照片六张，证明下南水库沿岸树木被砍伐一光的情景，造成被告原有优质的养殖自然环境变得恶劣。
本院经审查认为，原、被告双方提供的证据，双方都对真实性不持异议，该四组证据符合法律的规定，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，被告陈世涛经竞拍取得原告下南水产场出让的下南水库水面养殖使用权十年。原、被告双方签订合同并公证，出让方为甲方，受让方为乙方，合同约定：“甲方以现状出让给乙方下南水库的水面养殖使用权，水面面积与库容随水源丰枯有所变化，乙方自愿接受这种自然客观变化，甲方不作任何面积与库容方面的主观承诺。出让年限为十年，自2010年12月21日至2020年1月19日。合同签字日，乙方须缴足首期2011年水面养殖使用权出让价款57.1万元，以后每年的11月30日前交清下一年的出让价款57.1万元。逾期未支付后续年度任一年价款的，甲方有权解除合同，且水库中所有的鲜鱼等财产归甲方所有。乙方在经营期间应实行生态养殖，不得投放化肥或其它对水体水质有影响的物质，保证水质达到国家相关标准。”合同签订后，被告从第二年度起，均未依约按时给付出让款，以致原告每年都向法院起诉。截止目前，被告仍未依约支付2017年度的出让款。并且，被告在养殖鱼苗过程中，有违反合同往水中投入废弃物的行为。
本院认为，原、被告双方订立的《宜黄县下南水产场下南水库水面养殖使用权出让合同》，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，合同约定的权利义务清楚明确。被告违约未按期支付2017年度的出让款57.1万元且有违反合同往水中投入废弃物的行为，依约定，原告有权解除合同。为此，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。本院认为，兼顾原告要求解除合同的诉讼请求，以及从合同实际履行的期限来看，被告陈世涛已经使用了2017年度的水面养殖权5个月，所以应当支付原告2017年度5个月的出让款23.79万元，关于原告要求的逾期利息，经查，央行发布的银行贷款基准利率为年利率4.35﹪。被告辩称，要求政府赔偿其经济损失，本院认为其主张与原告下南水产场无直接关系，应当由当事人另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、解除原告宜黄县下南水产场与被告陈世涛签订的《宜黄县下南水产场下南水库水面养殖使用权出让合同》。
二、被告陈世涛于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县下南水产场水面养殖使用权出让价款23.79万元及逾期利息。（逾期利息以23.79万元为本金，按年利率4.35﹪从2016年12月1日起计算至款清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，依法减半收取4805元，由原告宜黄县下南水产场负担2773.75元，被告陈世涛负担2031.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年六月二十二日
书记员 程进明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初939号
原告宣召娟，女，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湖韵新村112-1-201室。
被告孙守宇，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告宣召娟诉被告孙守宇离婚纠纷一案中，原告宣召娟于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣召娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宣召娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣召娟负担。
审判员 方志勇
二〇一六年七月四日
书记员 孙 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保183号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保183号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人刘国强、肖淑琼共有的、位于自流井区新街居委会X组万荣商厦北楼解放路X号附X号（产权证号：自房权证2010字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘国强、肖淑琼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人刘力荣所有的、位于自流井区新街解放路X号万荣商厦二层X号（产权证号：自房权证2010字第X号）及位于自流井区新街解放路X号万荣商厦南X层X号（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘力荣使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保183号执行裁定书壹份
二〇一八年五月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保183号申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃。被申请人：刘国强，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：肖淑琼，女，1952年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘力荣，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：何玥，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥名下价值X元的财产予以保全。本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘国强、肖淑琼共有的、位于自流井区新街居委会X组万荣商厦北楼解放路X号附X号（产权证号：自房权证2010字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘国强、肖淑琼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人刘力荣所有的、位于自流井区新街解放路X号万荣商厦二层X号（产权证号：自房权证2010字第X号）及位于自流井区新街解放路X号万荣商厦南X层X号（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人刘力荣使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月十四日书记员 蒲姝妤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执434号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：马满占，男，1986年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马满占金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7557号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10540号
原告周子英，女，1965年11月26日出生，彝族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇华山村第九农村经济合作社。
代表人周育银，社长。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人倪克勇，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2015年8月21日立案受理原告周子英与被告重庆市江北区复盛镇华山村第九农村经济合作社（以下简称华山村X社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子英及其委托代理人杨天明，被告华山村X社的代表人周育银及其委托代理人周克华、倪克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子英诉称，我于1986年4月18日与华山村X社的村民张开华登记结婚，婚后一直在该社居住生活。1997年第二轮土地承包时，我所在的张开华农村承包经营户在华山村X社承包了3份土地，我系该农户的承包经营权共有人之一。2014年2月，华山村X社的全部土地被国家征收，该社制定的集体资产分配方案确定有土地有户口的人员分配10万元，有土地无户口的人员分配5万元等情形。我由于政策的原因于征地公告下发之后才将户口从我的原籍云南省姚安县迁入华山村X社，该社分配集体资金时以我属于有土地无户口人员只分配了5万元。我认为，集体资产的分配应与户籍无关，只要有土地并具备集体经济组织成员资格的人都应当同等对待，由于我婚后一直在华山村X社居住生活，并依靠分得的承包地作为生活来源，我早已取得了该社的集体经济组织成员资格，因此我属于既有土地又具备集体经济组织成员资格的社员，应当按照有土地有户口的情形同等分配10万元，华山村X社分配集体资金时对我进行区别对待，侵害了我作为集体经济组织成员的合法权益。请求法院判决华山村X社支付我集体资产分配款5万元。
被告华山村X社辩称，1997年第二轮土地承包时周子英在我社确实分得了承包地，但周子英最近十多年来一直跟随其家人在重庆主城区经商，家里的承包地一直无人耕种，其也不依赖我社的集体土地作为生活来源，故周子英并不具备我社的集体经济组织成员资格。我社的集体资产分配方案系按照法律规定的民主议定程序制定，并上报复盛镇人民政府备案后组织实施，分配方案合法有效。周子英的户口是在征地公告下发一年多以后才从其原籍云南省迁入的我社，其属于有土地无户口的情形，根据分配方案只应分得5万元。我社现已向周子英足额发放了5万元集体资金，没有侵害周子英的合法权益，请求法院驳回周子英的诉讼请求。
经审理查明，周子英原系云南省姚安县适中乡的村民，于1986年4月18日与华山村X社的村民张开华登记结婚。1997年第二轮土地承包时，张开华农村承包经营户在华山村X社承包了3份土地，土地承包经营权共有人为张开华、周子英以及双方生育的子女张川云3人，直至本次征地开发张开华农户的承包地份数一直为3份。
2014年2月26日，江北区政府下发征地公告征收华山村X社的全部土地，该社获得国家支付的征地补偿款，并于2014年4月24日组织召开村民小组会议讨论集体资产的分配问题，该会议有80%以上的户代表参加，并经到会户代表的80%以上表决通过并制定了集体资产分配方案，华山村X社后将分配方案上报复盛镇人民政府备案后组织实施。该分配方案确定：一、本社有土地且有户口人员按整份100%分配；二、有土地无户口者按50%分配；三、有户口无土地者分为两类人员标准：1、自1997年土改到2014年2月26日征地公告之日止户口在本社达到15年以上者按60%分配；2、自1997年土改到2014年2月26日征地公告之日止户口在本社未达到15年者按50%分配；3、2014年2月26日征地公告之后再迁入本社户口人员不应参与本次集体资金分配。庭审中，双方均确认分配方案中规定的整份100%即为10万元，户口的计算时间点为征地公告下发之日，征地公告下发日之前迁入户口的即为有户口，征地公告下发日之后迁入户口的即为无户口。周子英于2015年4月7日因夫妻投靠将户口从原籍云南省姚安县迁入华山村X社，该社在分配集体资金时以周子英只符合分配方案中规定的有土地无户口情形，对其发放了5万元集体资金。
上述事实，有结婚证、户口页、会议记录、集体资产分配方案、复盛镇人民政府关于华山村X社集体资产处置方案的复函、华山村X社参加集体资金分配人员情况表、华山村X社分配征地集体土地补偿和按时交地奖励费确认表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《村民委员会组织法》第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”华山村X社为制定土地补偿费分配方案而召开的村民小组会议有三分之二以上的农户代表参加，分配方案经参加会议人员的过半数以上同意，方案制定的程序符合法律规定。分配方案对集体经济组织成员当中的有户口人员和无户口人员以及有土地人员和无土地人员分配时进行区别对待，属于村民自治范畴。故华山村X社依照法律规定的民主议定程序所制定的集体资产分配方案合法有效，对全体社员均具有拘束力。周子英嫁入华山村X社后于1997年第二轮土地承包时在该社分得了承包地，由于其户口系征地公告下发一年多之后才迁入的该社，故周子英属于有土地无户口情形，根据分配方案只能分配5万元。华山村X社根据分配方案现已向周子英足额支付了5万元集体资金，并未剥夺周子英分配集体资金的权利，也未侵害周子英的集体经济组织成员权益，故周子英要求华山村X社按照有土地有户口情形再支付5万元集体资金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周子英的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告周子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 芹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初399号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陶××，个体。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人陶××犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月19日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月24日0时30分许，被告人陶××酒后驾驶牌照号为津C×××××号“解放”牌小型普通客车，沿兴宁路由北向南行驶至天津市西青区兴宁路（密云一支路以北）时，遇王××驾驶牌照号为津K×××××号“宝马”牌小型轿车在前方顺行，被告人陶××由左侧超越王××车辆后向右打轮，被告人陶××车右侧后部与王××车左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人陶××血液中酒精含量为128.62mg／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人陶××承担事故全部责任；王××不承担事故责任。事故发生后，被告人陶××后经公安机关通知到案。现民事赔偿已解决完毕。
庭审中查明，被告人陶××因醉酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局西青支队处以罚款的行政处罚，此款未交付。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陶××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人陶××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王××陈述，天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书，证人刘××证言，车辆手续，驾驶证，协议书，书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人陶××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××饮酒后在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时被告人陶××已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年八月一日
书记员 刘宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民特295号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：浙江省嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：崔欢欢，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍所在地：天津市滨海新区，现住浙江省嘉兴市。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行于2018年4月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行称，被申请人因购房需要，与申请人签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：2016年JECQAB字0263号）。合同约定，被申请人用其购买的嘉兴市东升苑3幢603室及车库603C的房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供720000元购房贷款。被申请人如未能按约定履行还款义务，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约，故原告请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市东升苑3幢603室及车库603C的房产，拍卖或者变卖所得款优先支付借款本金708501.5元、利息7904.38元、罚息61.13元（以上利息及违约金暂计至2018年4月3日，实际损失按合同约定的利率计算至还清之日）及实现债权律师费34600元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，已构成违约。被申请人以其所购房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人崔欢欢提供抵押的嘉兴市东升苑3幢603室及车库603C房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行对变价后所得款项在借款本金70850.15元、利息7904.38元、罚息61.13元（利息及罚息暂计至2018年4月3日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费34600元范围内优先受偿。
案件申请费5655元，由被申请人崔欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈前
二○一八年五月三无
书记员 陈萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执489号
申请执行人李国云
被执行人富阳市龙鑫铜业有限公司，组织机构代码720042858
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00582号，依法向被执行人富阳市龙鑫铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市龙鑫铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市龙鑫铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市龙鑫铜业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××78的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执489号申请执行人李国云被执行人浙江旗山控股有限公司，组织机构代码66232695-8本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第00582号，依法向被执行人浙江旗山控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江旗山控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江旗山控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江旗山控股有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十九日书记员  李中林
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1065号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
负责人：吴海盛，行长。
被执行人：赖承欢，男，1988年12月13日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：林翠叶，女，1990年4月22日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：启东市杭泰室内装饰材料批发部，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区98号208幢7-8号。
经营者：赖承欢，男，1988年12月13日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：张来场，男，1983年1月2日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：邱丽琴，女，1979年12月12日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：启东市王鲍来发建材批发部，经营地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场。
经营者：张来场，男，1983年1月2日生，汉族，住浙江省顺泰县。
被执行人：胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林薛剑，男，1987年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：启东市王鲍镇永富建材商行，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区**号***幢***号。
经营者：胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4022号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人被告胡春春、林薛剑应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金80万元及案涉借款的利息、罚息(至2016年5月18日的利息为5488.84元，罚息为26429.43元，自2016年5月19日起至被告实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算)，且申请人中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被执行人胡春春提供的金额为8万元的质押存单本息优先受偿，被执行人启东市王鲍镇永富建材商行、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部对上述判决义务的履行承担连带责任，另外案件受理费13415元，保全费5000元，公告费690元，合计19105元，由申请人中国民生银行股份有限公司南通分行负担2575元，被执行人胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部共同负担16530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年4月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人赖承欢名下登记有牌号为浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆，因车辆下落不明，申请人不要求采取措施。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及证券信息。
3、2017年4月6日在南通市不动产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，经查未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年8月30日、2018年1月29日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2017年9月15日本院作出执行决定书，认定赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行列为失信被执行人。
6、2017年10月19日，本院约谈申请人代理人杨维驹，其告知本院判决书中明确的申请人享有优先权金额为8万元的质押存单在申请执行中已自行扣除。
7、2018年3月5日本院约谈申请执行人代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币72万元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计16530元、执行费10884元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月七日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1065号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。负责人：吴海盛，行长。被执行人：赖承欢，男，1988年12月13日生，汉族，住浙江省顺泰县。被执行人：林翠叶，女，1990年4月22日生，汉族，住浙江省顺泰县。被执行人：启东市杭泰室内装饰材料批发部，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区98号208幢7-8号。经营者：赖承欢，男，1988年12月13日生，汉族，住浙江省顺泰县。被执行人：张来场，男，1983年1月2日生，汉族，住浙江省顺泰县。被执行人：邱丽琴，女，1979年12月12日生，汉族，住浙江省顺泰县。被执行人：启东市王鲍来发建材批发部，经营地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场。经营者：张来场，男，1983年1月2日生，汉族，住浙江省顺泰县。被执行人：胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林薛剑，男，1987年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：启东市王鲍镇永富建材商行，经营地启东市王鲍镇新港工业集中区**号***幢***号。经营者：胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4022号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人被告胡春春、林薛剑应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金80万元及案涉借款的利息、罚息(至2016年5月18日的利息为5488.84元，罚息为26429.43元，自2016年5月19日起至被告实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算)，且申请人中国民生银行股份有限公司南通分行有权以被执行人胡春春提供的金额为8万元的质押存单本息优先受偿，被执行人启东市王鲍镇永富建材商行、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部对上述判决义务的履行承担连带责任，另外案件受理费13415元，保全费5000元，公告费690元，合计19105元，由申请人中国民生银行股份有限公司南通分行负担2575元，被执行人胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部共同负担16530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年4月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人赖承欢名下登记有牌号为浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆，因车辆下落不明，申请人不要求采取措施。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及证券信息。3、2017年4月6日在南通市不动产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，经查未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2017年8月30日、2018年1月29日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2017年9月15日本院作出执行决定书，认定赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赖承欢、林翠叶、启东市杭泰室内装饰材料批发部、张来场、邱丽琴、启东市王鲍来发建材批发部、胡春春、林薛剑、启东市王鲍镇永富建材商行列为失信被执行人。6、2017年10月19日，本院约谈申请人代理人杨维驹，其告知本院判决书中明确的申请人享有优先权金额为8万元的质押存单在申请执行中已自行扣除。7、2018年3月5日本院约谈申请执行人代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币72万元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、保全费、公告费合计16530元、执行费10884元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 徐 阳审判员 周继鹏二〇一八年三月七日书记员 任 烨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1472号
原告：如东枫贤超市，住所地如东县栟茶镇卫海路**号。统一社会信用代码92320623MA1T3N4F25。
经营者：徐贤芬，男，1975年12月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：如东怡北休闲小站餐厅，住所地如东县枫贤超市内，注册号32062300996060。
经营者：顾成志，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告如东枫贤超市与被告如东怡北休闲小站餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，于2018年4月17日开庭审理，原告如东枫贤超市及其委托诉讼代理人张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告如东枫贤超市撤诉处理（未交纳案件受理费）。
代理审判员 张开华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1181号
罪犯海沙尔·吐尔逊，男，1989年7月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年12月13日以（2012）二中刑初字第154号刑事判决书以被告人海沙尔·吐尔逊犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日以（2013）津高刑一终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2016年3月10日以（2016）津刑更34号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止。执行机关天津市河西监狱对罪犯海沙尔·吐尔逊提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯海沙尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯海沙尔·吐尔逊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯海沙尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子2次，表扬奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行（有低保证）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯海沙尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海沙尔·吐尔逊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终190号
本院于2018年3月5日对上诉人钟雪梅与被上诉人黄志伟及原审被告陈林杰民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤08民终190《民事调解书》中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤08民终190《民事调解书》中第1页第6行的“440803197909180044”补正为“440803197909182026”。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路158号。
负责人：楼峻虎，行长。
委托代理人：厉杰。
委托代理人：施晓晔。
被告：宣丽芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告宣丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金755万元及利息200011.91元（利息自2016年3月10日暂算至2016年7月31日，此后利息、罚息按具体合同约定计算至贷款偿清之日止）；2、被告归还原告借款本金195万元及利息48834.43元（利息自2016年4月10日暂算至2016年7月31日，此后利息、罚息按具体合同的约定计算至贷款偿清之日止）；3、原告对被告所有的位于东阳市江北街道江滨北街72号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-21号）、东阳市江北街道江滨北街**号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-20号）、东阳市江北街道江滨北街**号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-23号）的房地产在个人最高额抵押合同约定的15**万元范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉杰、施晓晔到庭参加诉讼、被告施晓晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告宣丽芳与原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宣丽芳以其所有的位于东阳市江北街道江滨北街72号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-21号）、东阳市江北街道江滨北街**号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-20号）、东阳市江北街道江滨北街**号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-23号）的房地产为其在2013年12月3日至2018年12月3日期间与原告签署的一系列合同项下的债务在最高额为15**万元范围内提供抵押担保。次日，双方对上述房产分别办理了抵押登记手续。
2015年9月10日、2015年9月11日，被告宣丽芳分别与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告宣丽芳向原告贷款195万元、755万元，贷款期限分别为2015年9月10日至2016年9月10日、2015年9月11日至2016年9月11日，均约定年利率为7.36%，按月付息，到期一次还本，每月还款日为10日，借款人未按约定还本付息的，原告可宣布部分或全部提前到期，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。原告分别于合同签订日向被告发放了贷款195万元、755万元。现被告对上述195万借款的利息已支付至2016年4月9日，对755万元借款的利息已付至2016年3月9日，其余本息至今未付。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣丽芳应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款本金755万元并支付利息（自2016年3月10日起暂算至2016年7月31日止的利息为200011.91元，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告宣丽芳应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款本金195万元并支付利息（自2016年4月10日起暂算至2016年7月31日止的利息为48834.43元，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
三、原告就判项一、二的债务对被告宣丽芳所有的位于东阳市江北街道江滨北街72号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-21号）、东阳市江北街道江滨北街**号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-20号）、东阳市江北街道江滨北街**号（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东国用（2010）第4-23号）的房地产在最高额15**万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40021元（已减半收取），保全费5000元，由被告宣丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜聪聪
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7518刑初3号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年12月出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省海林市。2017年1月24日因涉嫌盗窃被海林市公安局三道河子派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2018年2月6日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、郑衍光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人赵某某于2016年12月中旬，在林口林业局战斗林场68林班3经理小班盗窃中楞樟子松木材36根，材积5.608立方米，价值人民币3036.78元。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并提供了案件来源，到案经过，扣押清单，收条，国有林采伐作业证，证人杨某某、王某甲、薛某某、王某乙证言，被告人赵某某的供述，林口林业地区价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月，被告人赵某某找到林口林业局战斗林场职工杨某某，让其帮助购买木材修善房屋使用，12月中旬被告人赵某某在未得到杨某某答复，无任何相关合法手续及部门批准的情况下，被告人赵某某找到同村村民薛某某谎称自己在林场购买木材让其帮助装车，驾驶自家农用四轮车到战斗林场施业区68林班3经理小班内中楞楞场，二人将中楞樟子松装满并拉回双兴村。经公安机关现场勘查确定，被告人赵某某盗窃中楞樟子松木材36根，材积5.608立方米，经林口林业地区价格认证中心鉴定，价值人民币3036.78元。案发后，被盗木材已经返还战斗林场，2017年1月10日，被告人赵某某经林口林业地区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件线索来源情况。
2、到案经过，证实被告人赵某某经林口林业地区公安局传唤到案情况。
3、扣押清单，证实公安机关对盗窃木材扣押情况。
4、收条，证实战斗林场收到盗窃木材情况。
5、国有林采伐作业证，证实战斗林场施业区68林班3经理小班采伐情况。
6、证人杨某某证言，2016年11月份，赵某某给我打电话要买松木杆，修房子换瓦条子。后来我和战斗林场生产主任王某甲说过双兴村有人要买樟子松木头，他没同意，我就没再联系这事。
7、证人王某甲证言，我是战斗林场生产副主任，2016年12月中旬杨某某找我要买木材，我当时就拒绝他了，告诉他林业局不允许林场对外销售木材，2016年、2017年林场没有向外销售木材。
8、证人薛某某证言，2016年12月中旬的一天，早上7点左右，赵某某给我打电话让我帮助装车。之后，赵某某开着他家的宁波四轮车拉我去楞场，我们装了一个小时左右的木材就回家了。
9、证人王某乙证言，我是战斗林场验收员，因为我管理的采伐号多，面积大，丢失木材的事情确实不知道。
10、被告人赵某某供述，2016年12月，我找到林口林业局战斗林场职工杨某某，让其帮助购买木材修善房屋使用，12月中旬我在未得到杨某某答复，无任何相关合法手续及部门批准的情况下，找到同村村民薛某某谎称自己在林场购买木材让其帮助装车，驾驶自家农用四轮车到战斗林场施业区68林班3经理小班内中楞楞场，我二人将中楞樟子松装满并拉回双兴村。
11、鉴定意见，经林口林业地区价格认证中心鉴定，盗窃木材价值人民币3036.78元。
12、现场勘查笔录及拍照，证实盗窃木材现场情况。
13、海林市司法局函，证实被告人赵某某可以判处缓刑，回社区矫正情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃国有林区楞场木材材积5.608立方米，价值人民币3036.78元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李福柱
人民陪审员 杨贵勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈大鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执698号
申请执行人：昂婷，汉族，1984年3月8日出生，住安庆市大观区。
被执行人：花发银，汉族，1956年6月19日出生，户籍地：合肥市肥东县。
被执行人：缪友兰，汉族，1956年11月25日出生，户籍地：合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初97号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花发银、缪友兰银行存款7650.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保275号
申请人代庆玲，女，1989年7月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人陈松标，男，1957年1月15日出生，汉族，住新密市。
申请人代庆玲于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈松标驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。担保人代忠显以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人代庆玲申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈松标驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈松标驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人代忠显所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人代庆玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字1125号
原告王洪伟，现住榆树市。
被告李荣忱，个体户，现住榆树市。
原告王洪伟诉被告李荣忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书萍到庭参加诉讼，被告李荣忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告养猪到原告处购买868S饲料一吨，价值6750.00元，因被告无现金，故此给原告出具欠据一枚，该欠据约定2015年4月1日前给付货款，到期后原告多次索要，被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告饲料款6750.00元及逾期利息、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告到原告处赊购饲料一吨，价值6750.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定2015年4月1日前给付货款。到期后原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告饲料款6750.00元及逾期利息、案件受理费由被告承担。
以上事实有原告陈述、原告所提供的被告出具的欠条一枚为凭，经庭审审查予以认定。
本院认为，被告李荣忱从原告王洪伟处赊购饲料，被告给原告出具欠据，被告应当支付给原告货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告给付逾期利息一节，因双方无约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李荣忱于判决生效后立即支付原告王洪伟货款本金6750.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李荣忱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年五月十九日
书记员 史哲峰
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审3号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2016年8月开始擅自占用平阴县玫瑰镇北新村集体土地525.77平方米（合0.79亩）建设玫瑰花加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]21号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用的符合土地利用总体规划的525.77平方米集体土地退还给北新村民委员会，没收在非法占用的525.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的525.77平方米集体未利用地（其他草地）按每平方米15元的罚款，计人民币7886.55元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]21号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]21号行政处罚决定书，于2017年3月7日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月13日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]43号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]21号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初149号
原告：王某1，女，1996年5月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：王某2，男，1998年4月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某3，男，1971年10月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告王某1、王某2诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的诉讼代理人马春艳到庭参加了诉讼。被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告抚养费、教育费432000元（自2013年10月14日至2019年10月14日两原告大学毕业）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告母亲刘祝红同被告于××××年××月××日登记结婚，1996年、1998年二原告相继出生。因二原告母亲同被告性格不合，于2012年11月15离婚。按离婚协议书约定，二原告随母亲生活，由母亲监护，被告则每月支付二原告6000元抚养费。因被告未按约定向二原告支付抚养费，二原告曾于2013年10月14日向黄州区人民法院起诉要求被告支付抚养费。现因被告自2013年10月14日至现在未支付二原告抚养费，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告王某3未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1，女，1996年5月12日出生，2014年7月被重庆人文科技学院艺术学院本科专业录取，现在该校就读。原告王某2，男，1998年4月9日出生，2016年8月被武汉体育学院体育科技学院体育教育专业录取，现在该校就读。二原告母亲刘祝红同二原告父亲被告王某3于××××年××月××日登记结婚，2012年11月15日二原告父母在婚姻登记部门协议离婚，约定婚生子女王某1、王某2遂母亲刘祝红生活，监护权归刘祝红所有，父亲被告王某3每月给6000元作为两个子女的抚养费，至完成学业，能自食其力为止。二原告曾于2013年10月14日向黄州区人民法院起诉要求被告支付抚养费。且经本院（2013）鄂黄州民初字第01010号民事判决书判决，判决被告王某3支付二原告抚养费至2013年10月14日止。因被告未按约定支付抚养费用，现二原告诉至法院，要求被告支付二原告抚养费、教育费432000元（自2013年10月14日至2019年10月14日两原告大学毕业）。
本院认为：被告王某3与二原告母亲刘祝红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育二子女。后双方自愿协议离婚，达成离婚协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法、有效。二原告母亲刘祝红按协议约定抚养二原告，被告王某3作为二原告父亲理应按约定给付二原告抚养费。但被告未履行离婚协议约定的义务，未给付抚养费用，没有尽到作为父亲和抚养人应尽的责任，故二原告主张被告给付抚养费的请求，依法予以支持。但尚未发生的费用，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某3在本判决生效之日起十日内给付二原告2013年10月15日至2018年4月14止抚养费合计324000元（6000元/月×54个月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元。由被告王某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初149号原告：王某1，女，1996年5月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：王某2，男，1998年4月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某3，男，1971年10月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告王某1、王某2诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的诉讼代理人马春艳到庭参加了诉讼。被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告抚养费、教育费432000元（自2013年10月14日至2019年10月14日两原告大学毕业）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告母亲刘祝红同被告于××××年××月××日登记结婚，1996年、1998年二原告相继出生。因二原告母亲同被告性格不合，于2012年11月15离婚。按离婚协议书约定，二原告随母亲生活，由母亲监护，被告则每月支付二原告6000元抚养费。因被告未按约定向二原告支付抚养费，二原告曾于2013年10月14日向黄州区人民法院起诉要求被告支付抚养费。现因被告自2013年10月14日至现在未支付二原告抚养费，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王某3未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1，女，1996年5月12日出生，2014年7月被重庆人文科技学院艺术学院本科专业录取，现在该校就读。原告王某2，男，1998年4月9日出生，2016年8月被武汉体育学院体育科技学院体育教育专业录取，现在该校就读。二原告母亲刘祝红同二原告父亲被告王某3于××××年××月××日登记结婚，2012年11月15日二原告父母在婚姻登记部门协议离婚，约定婚生子女王某1、王某2遂母亲刘祝红生活，监护权归刘祝红所有，父亲被告王某3每月给6000元作为两个子女的抚养费，至完成学业，能自食其力为止。二原告曾于2013年10月14日向黄州区人民法院起诉要求被告支付抚养费。且经本院（2013）鄂黄州民初字第01010号民事判决书判决，判决被告王某3支付二原告抚养费至2013年10月14日止。因被告未按约定支付抚养费用，现二原告诉至法院，要求被告支付二原告抚养费、教育费432000元（自2013年10月14日至2019年10月14日两原告大学毕业）。本院认为：被告王某3与二原告母亲刘祝红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育二子女。后双方自愿协议离婚，达成离婚协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法、有效。二原告母亲刘祝红按协议约定抚养二原告，被告王某3作为二原告父亲理应按约定给付二原告抚养费。但被告未履行离婚协议约定的义务，未给付抚养费用，没有尽到作为父亲和抚养人应尽的责任，故二原告主张被告给付抚养费的请求，依法予以支持。但尚未发生的费用，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某3在本判决生效之日起十日内给付二原告2013年10月15日至2018年4月14止抚养费合计324000元（6000元/月×54个月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元。由被告王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年四月八日书记员 胡国丽
福建省莆田市涵江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1224号
申请执行人：李志强，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈建宾，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行李志强与陈建宾追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1456号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及下落。因本院未能查获被执行�有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1456号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴晓丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421执保65号
申请执行人：王士友，男，1966年12月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。
被执行人：蒋劲松，男，1969年1月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被执行人：王咏红，女，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
申请执行人王士友与被执行人蒋劲松、王咏红申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，本院以（2017）冀0421财保84号民事裁定书查封了被申请人王咏红位于丛台区家和路51号家和小区18-1-27号房产一套（保全其中价值30万元），查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2012号房产一套（保全其中价值30万元）、位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2011号房产一套（保全其中价值30万元）、位于邯山区中华南大街319号邯台大厦21层2110号房产一套（保全其中价值30万元）、位于邯山区中华南大街319号邯台大厦21层2108号房产一套（保全其中价值30万元）、位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2018号房产一套（保全其中价值30万元）。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保84号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一七年十一月八日
书记员 张明一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初388号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海洪金机械制造有限公司(以下简称洪金公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人方某某。
被告人冯高飞。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告单位洪金公司、被告人冯高飞犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告单位诉讼代表人方某某及被告人冯高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人冯高飞在负责经营被告单位洪金公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为洪金公司虚开进销货单位为上海籁鹄贸易有限公司的增值税专用发票6份、上海鸿确实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币92万余元，税额人民币13.3万余元。洪金公司将其中7份增值税专用发票入账并向税务机关申报抵扣了税款人民币10.6万余元。
2017年8月31日，被告人冯高飞经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位洪金公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位洪金公司及被告人冯高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某某、钟某某的证言，公安机关制作的立案决定书、逮捕证、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细回单、电子缴款凭证、工商登记材料及冯高飞的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位洪金公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人冯高飞作为洪金公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。洪金公司、冯高飞具有自首情节，均可以从轻处罚。结合洪金公司已补缴税款、部分增值税专用发票未入账抵扣税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对冯高飞可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海洪金机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人冯高飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人冯高飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终221号
上诉人（原审被告）：吴斯力，男，1983年5月23日出生，汉族，住北京市延庆县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**户村东京东电子城。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人吴斯力因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
吴斯力上诉称，因原告在诉状中称被告房款全部在原告处借款，还款至2013年11月18日，至今40个月未还。可见本案系因借款未还而产生的纠纷，应为借款合同纠纷。根据双方当事人签订的《房屋借款合同》，并没有约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，上诉人吴斯力的住所地在北京市延庆县，因此，一审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。同时因购房双方签订了《房屋借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请确认商品房买卖合同及房屋借款合同有效，并判令解除双方所签订的购房合同。依据被上诉人的诉讼请求，一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房位于大厂回族自治县，合同履行地为大厂回族自治县。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1487号
上诉人（原审被告）：赖小英，女，1972年11月8日生，汉族，住江西省万安县。
被上诉人（原审原告）：陈英菁，女，1974年11月18日生，汉族，住江西省万安县。
被上诉人（原审被告）：刘先卫，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省万安县。
上诉人赖小英因与被上诉人陈英菁、刘先卫民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖小英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赖小英对陈英菁不承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。刘先卫向陈英菁借款，陈英菁既未告知赖小英，也未经赖小英同意，且于赖小英离婚后起诉，该借款是否客观存在不确定，一审法院未查明；即使借款属实，该借款也是用于赌博，而非家庭开支，村委会、公安局的相关证据、银行流水可以证明。2.一审判决适用法律错误。一审判决在未查明案件事实的情况下认定本案借款为共同债务，将该借款用于家庭支出的举证责任归于赖小英，判令赖小英承担连带责任，属适用法律错误。
陈英菁辩称，陈英菁与刘先卫系同学关系，2008年左右刘先卫、赖小英在广州开了工厂。刘先卫以工厂需资金为由向陈英菁借款，借款后陈英菁打电话告诉过赖小英关于刘先卫借陈英菁钱的事情，要求赖小英归还，赖小英当时说没有钱，并未告知其与刘先卫将要离婚、刘先卫赌博之事。
刘先卫未作答辩。
陈英菁向一审法院起诉请求：1.判令刘先卫偿还借款20000元及利息3100元（从2015年10月9日起按月息200元计算至2017年3月24日止）；2.赖小英对刘先卫的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘先卫、赖小英承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日，刘先卫向陈英菁借现金20000元，并出具借条一张。借条载明借款金额和利息（每月200元）。1996年12月8日至2016年1月11日为刘先卫和赖小英婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘先卫向陈英菁借款，双方借贷关系依法成立，借款人有归还借款的义务。经陈英菁催促，刘先卫拒不归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。陈英菁诉请刘先卫偿还借款本金和利息，有事实和法律根据，予以支持。经计算，借期为17.5个月（从2015年10月9日起计算至2017年3月24日止），利息3500元（17.5月×200元），陈英菁诉请刘先卫支付利息3100元，未超出双方的约定，予以支持。刘先卫、赖小英未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，陈英菁诉请赖小英对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。刘先卫、赖小英辩称，该债务系用于赌博，赖小英不承担责任，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘先卫偿还陈英菁借款本金20000元及利息3100元；二、赖小英对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费189元(已减半收取)，由刘先卫负担，赖小英承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：1.本案借款是否真实？借款用途是否为赌博？2.赖小英是否应对本案借款承担连带清偿责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案借款有借条、赖小英提交的银行流水清单等证据证明，且刘先卫对本案借款真实存在并无异议，故本案借款真实存在。赖小英提交了银行流水清单、村委会证明、万安县人民检察院告知书，拟证明本案借款刘先卫已用于赌博，但银行流水清单不能显示资金交易的用途，故不能证明本案借款用于赌博；村委会证明没有村委会负责人、制作证明材料的人员签名或者盖章，依法不具法律效力，且依法村委会无权证明刘先卫长期沉迷赌博、刘先卫因赌博和诈骗已由公安机关立案、检察机关提起公诉；检察机关告知书的内容为检察机关对刘先卫贷款诈骗一案已收到公安机关移送审查起诉的材料，不能证明本案借款用于赌博。本案当事人不能提供证据证明本案借款用于赌博，且陈英菁称其不知道借款用途为赌博，故依法不能认定本案借款用于赌博。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘先卫、赖小英未提交证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈英菁知道该约定，未提交证据证明陈英菁与刘先卫或赖小英明确约定本案借款为刘先卫的个人债务，未提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，故依法本案借款应认定为刘先卫、赖小英的夫妻共同债务，赖小英应对本案借款承担连带清偿责任。
综上所述，赖小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人赖小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1487号上诉人（原审被告）：赖小英，女，1972年11月8日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审原告）：陈英菁，女，1974年11月18日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：刘先卫，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省万安县。上诉人赖小英因与被上诉人陈英菁、刘先卫民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖小英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赖小英对陈英菁不承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。刘先卫向陈英菁借款，陈英菁既未告知赖小英，也未经赖小英同意，且于赖小英离婚后起诉，该借款是否客观存在不确定，一审法院未查明；即使借款属实，该借款也是用于赌博，而非家庭开支，村委会、公安局的相关证据、银行流水可以证明。2.一审判决适用法律错误。一审判决在未查明案件事实的情况下认定本案借款为共同债务，将该借款用于家庭支出的举证责任归于赖小英，判令赖小英承担连带责任，属适用法律错误。陈英菁辩称，陈英菁与刘先卫系同学关系，2008年左右刘先卫、赖小英在广州开了工厂。刘先卫以工厂需资金为由向陈英菁借款，借款后陈英菁打电话告诉过赖小英关于刘先卫借陈英菁钱的事情，要求赖小英归还，赖小英当时说没有钱，并未告知其与刘先卫将要离婚、刘先卫赌博之事。刘先卫未作答辩。陈英菁向一审法院起诉请求：1.判令刘先卫偿还借款20000元及利息3100元（从2015年10月9日起按月息200元计算至2017年3月24日止）；2.赖小英对刘先卫的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘先卫、赖小英承担。一审法院认定事实：2015年10月8日，刘先卫向陈英菁借现金20000元，并出具借条一张。借条载明借款金额和利息（每月200元）。1996年12月8日至2016年1月11日为刘先卫和赖小英婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘先卫向陈英菁借款，双方借贷关系依法成立，借款人有归还借款的义务。经陈英菁催促，刘先卫拒不归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。陈英菁诉请刘先卫偿还借款本金和利息，有事实和法律根据，予以支持。经计算，借期为17.5个月（从2015年10月9日起计算至2017年3月24日止），利息3500元（17.5月×200元），陈英菁诉请刘先卫支付利息3100元，未超出双方的约定，予以支持。刘先卫、赖小英未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，陈英菁诉请赖小英对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。刘先卫、赖小英辩称，该债务系用于赌博，赖小英不承担责任，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘先卫偿还陈英菁借款本金20000元及利息3100元；二、赖小英对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费189元(已减半收取)，由刘先卫负担，赖小英承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：1.本案借款是否真实？借款用途是否为赌博？2.赖小英是否应对本案借款承担连带清偿责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案借款有借条、赖小英提交的银行流水清单等证据证明，且刘先卫对本案借款真实存在并无异议，故本案借款真实存在。赖小英提交了银行流水清单、村委会证明、万安县人民检察院告知书，拟证明本案借款刘先卫已用于赌博，但银行流水清单不能显示资金交易的用途，故不能证明本案借款用于赌博；村委会证明没有村委会负责人、制作证明材料的人员签名或者盖章，依法不具法律效力，且依法村委会无权证明刘先卫长期沉迷赌博、刘先卫因赌博和诈骗已由公安机关立案、检察机关提起公诉；检察机关告知书的内容为检察机关对刘先卫贷款诈骗一案已收到公安机关移送审查起诉的材料，不能证明本案借款用于赌博。本案当事人不能提供证据证明本案借款用于赌博，且陈英菁称其不知道借款用途为赌博，故依法不能认定本案借款用于赌博。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘先卫、赖小英未提交证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈英菁知道该约定，未提交证据证明陈英菁与刘先卫或赖小英明确约定本案借款为刘先卫的个人债务，未提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，故依法本案借款应认定为刘先卫、赖小英的夫妻共同债务，赖小英应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，赖小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人赖小英负担。本判决为终审判决。审判长  张才长审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一七年十一月十六日书记员  刘 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2907号
原告：胡惠春,女,1983年3月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州万鑫工艺品有限公司（组织机构代码：70429582-0），住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区2号第1、2、3幢。
法定代表人：倪宝仁。
被告：倪宝仁,男,1955年3月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。现服刑于浙江省第四监狱。
被告：王金莲,女,1958年5月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。现服刑于浙江省女子监狱。
被告：杭州雅居门业有限公司（组织机构代码：55519214-9）,住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。
法定代表人：王金华。
被告：王金华,男,1965年6月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆爱春,女,1971年3月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告胡惠春与被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲、杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王金莲的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人徐云华、被告杭州万鑫工艺品有限公司及被告倪宝仁到庭参加诉讼。被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州万鑫工艺品有限公司、被告倪宝仁立即归还原告借款500000元，并支付逾期利息71156元（从逾期之日2013年7月9日起至2016年4月9日止），两项共计571156元；2、判令被告杭州雅居门业有限公司、被告王金华、被告陆爱春对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲因做生意急需向原告借款500000元，并约定借期为一个月，从2013年6月9日至2013年7月8日，并约定若逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春对上述款项承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满后2年。借款到期后，原告向被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲催讨该笔借款，但均以无力偿还为由不予归还，同时被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春也未履行连带担保责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借条1份，证明2013年6月9日，被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲向原告借款500000元，并约定借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日，若逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费；该借款由被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年的事实。
被告倪宝仁答辩称：对借款事实无异议。
被告倪宝仁未向本院举证。
被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告倪宝仁质证无异议。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月9日，被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲向原告借款500000元，并约定借款期限为2013年7月8日前归还，若逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等；该借款由被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲未归还借款，也未支付相应利息，被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春也未承担保证责任。
本院认为：原告与六被告间的借贷及担保关系，有被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲向原告出具并由被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春盖章、签字提供担保的借条为凭，符合法律规定，本院予以认定。被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲未按约归还借款，显已违约，应承担相应民事责任。被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春未按约履行连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁归还原告胡惠春借款500000元，并支付利息71156元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由被告杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、杭州雅居门业有限公司、王金华、陆爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋露英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执713号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
被执行人ＸＸ文，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏金凤，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐小美，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人ＸＸ文、苏金凤、徐云美、徐小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行标的为本金103481.20元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产及林权已另案查封，暂待处置变现，其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄国兴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初305号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人李江平，男，苗族，1998年3月11日出生于贵州省黄平县，小学文化，农民，住黄平县。因犯盗窃罪分别于2014年9月1日、2015年3月27日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李江平犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人李江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月间，被告人李江平在宁波市大榭开发区先后三次以钻门缝的方式进入他人店面房内实施盗窃，共窃得现金人民币1900余元。具体如下：
1.2017年2月中旬的一天凌晨，被告人李江平至宁波市大榭开发区“依美秀时尚精品童装”店，窃得被害人潘某的现金人民币200余元。
2.2017年2月下旬的一天凌晨，被告人李江平至宁波市大榭开发区“梦之果园”水果店，窃得被害人吴某的现金人民币200余元。
3.2017年2月25日凌晨，被告人李江平至宁波市大榭开发区“艺婷保健足浴”店，窃得被害人刘某的现金人民币1500余元。
2017年3月4日下午，民警在宁波市大榭开发区“飞翔网吧”内将被告人李江平抓获。
上述事实，被告人李江平在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江平到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李江平的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李江平退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年五月三十一日
代书记员 俞佩娟
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初18号
原告刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，组织机构代码111305279401773892。
法定代表人郑更须，该县县长。
第三人杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，个体工商户，高中文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住北京市丰台区。
原告刁云朝诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广超土地行政登记纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
2002年9月10日，巨鹿县人民政府为第三人杜广超颁发巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证。
原告刁云朝诉称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云朝家四口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽12.2米的承包地一块（不含加成地），南邻刁廷辉、西邻刁云田、北邻风清路、东邻刁云中。该承包地至今仍是刁云朝的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广超在原告承包地的北半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2002）字第010294号。巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云朝南北长34.2米、东西宽0.50米的承包地。为此，原告先后数次提起行政诉讼，后因关键证据难以在举证期限内提交，后申请撤诉，本院于2017年8月24日作出的（2017）冀0581行初75号、64号行政裁定书，准许了原告的撤诉申请。现原告的全部证据已搜集完毕，为此诉至法院，请求1、依法撤销被告为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、2016年10月8日巨鹿县国土资源局档案室证明复印件一份。2、南宫市人民法院（2017）冀0581行初64、75号行政裁定书。3、1999年12月18日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会的新一轮土地调整承包征求意见书。4、巨鹿县巨鹿镇西韩庄村1992年梁地、十八亩耕地调整表。5、2017年6月19日巨鹿县巨鹿镇西韩庄社区居民委员会证明。6、2017年6月4日村级公章使用介绍信。7、2016年10月6日刁云中、梁秀军、刁国真等人的证明材料；8、2017年4月6日刁云果、刁志辉、刁义科的证明。9、2016年10月18日刁云中、刁国真、吴西锦、梁秀军的证明材料。10、2018年2月2日刁建国的证明及身份证复印件。
被告巨鹿县人民政府和第三人杜广超未进行书面答辩。
被告巨鹿县人民政府向本院提交的证据如下：关于杜广超办证复印卷宗一册共计10页（包括卷皮），包括集体土地使用权权属证明、土地登记申请书、土地登记审批表。
第三人杜广超向本院提交的证据如下：1、巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证复印件7页。2、户口本复印件。3、第三人杜广超的身份证复印件。
经书面审理查明，2016年10月，原告刁云朝以本案被告巨鹿县人民政府为被告、以本案第三人杜广超为第三人向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告撤销为杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0581行初41号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告刁云朝不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀05行终36号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月4日原告刁云朝再次以本案被告巨鹿县人民政府为被告，以本案第三人杜广超为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告巨鹿县人民政府为第三人杜广超颁发巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2017年8月24日作出（2017）冀0581行初64号行政裁定书，裁定准许原告刁云朝撤回起诉。原告刁云朝再次于2017年8月21日以巨鹿县人民政府为被告、以杜广超为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销登记。本院于2017年8月24日作出（2017）冀0581行初75号行政裁定书，裁定准许原告刁云朝撤回起诉。原告刁云朝再次于2018年2月6日，以巨鹿县人民政府为被告、以杜广超为第三人向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销登记。
本院认为，原告刁云朝的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告刁云朝提起本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2016）冀0581行初41号案相同，因此，本次的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刁云朝的起诉。
案件受理费五十元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵英军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 臧晓莉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0581行初18号原告刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，组织机构代码111305279401773892。法定代表人郑更须，该县县长。第三人杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，个体工商户，高中文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住北京市丰台区。原告刁云朝诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广超土地行政登记纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2002年9月10日，巨鹿县人民政府为第三人杜广超颁发巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证。原告刁云朝诉称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云朝家四口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米，东西宽12.2米的承包地一块（不含加成地），南邻刁廷辉、西邻刁云田、北邻风清路、东邻刁云中。该承包地至今仍是刁云朝的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。2016年8月初原告得知被告为第三人杜广超在原告承包地的北半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2002）字第010294号。巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云朝南北长34.2米、东西宽0.50米的承包地。为此，原告先后数次提起行政诉讼，后因关键证据难以在举证期限内提交，后申请撤诉，本院于2017年8月24日作出的（2017）冀0581行初75号、64号行政裁定书，准许了原告的撤诉申请。现原告的全部证据已搜集完毕，为此诉至法院，请求1、依法撤销被告为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、2016年10月8日巨鹿县国土资源局档案室证明复印件一份。2、南宫市人民法院（2017）冀0581行初64、75号行政裁定书。3、1999年12月18日巨鹿县巨鹿镇西韩庄村民委员会的新一轮土地调整承包征求意见书。4、巨鹿县巨鹿镇西韩庄村1992年梁地、十八亩耕地调整表。5、2017年6月19日巨鹿县巨鹿镇西韩庄社区居民委员会证明。6、2017年6月4日村级公章使用介绍信。7、2016年10月6日刁云中、梁秀军、刁国真等人的证明材料；8、2017年4月6日刁云果、刁志辉、刁义科的证明。9、2016年10月18日刁云中、刁国真、吴西锦、梁秀军的证明材料。10、2018年2月2日刁建国的证明及身份证复印件。被告巨鹿县人民政府和第三人杜广超未进行书面答辩。被告巨鹿县人民政府向本院提交的证据如下：关于杜广超办证复印卷宗一册共计10页（包括卷皮），包括集体土地使用权权属证明、土地登记申请书、土地登记审批表。第三人杜广超向本院提交的证据如下：1、巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证复印件7页。2、户口本复印件。3、第三人杜广超的身份证复印件。经书面审理查明，2016年10月，原告刁云朝以本案被告巨鹿县人民政府为被告、以本案第三人杜广超为第三人向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告撤销为杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0581行初41号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告刁云朝不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀05行终36号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月4日原告刁云朝再次以本案被告巨鹿县人民政府为被告，以本案第三人杜广超为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告巨鹿县人民政府为第三人杜广超颁发巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销该宗土地的登记。本院于2017年8月24日作出（2017）冀0581行初64号行政裁定书，裁定准许原告刁云朝撤回起诉。原告刁云朝再次于2017年8月21日以巨鹿县人民政府为被告、以杜广超为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销登记。本院于2017年8月24日作出（2017）冀0581行初75号行政裁定书，裁定准许原告刁云朝撤回起诉。原告刁云朝再次于2018年2月6日，以巨鹿县人民政府为被告、以杜广超为第三人向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号集体土地使用证，并注销登记。本院认为，原告刁云朝的起诉不符法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告刁云朝提起本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与（2016）冀0581行初41号案相同，因此，本次的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刁云朝的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇一八年三月十四日书 记 员  臧晓莉
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审48号
申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。
被执行人:陈振斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年3月19日向本院申请强制执行漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定一案，本院于2018年3月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年7月4日以被执行人陈振斌未经县级以上林业主管部门审核同意，非法占用林地且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人陈振斌以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途11元/平方米的罚款，罚款计算：691.2平方米×11元/平方米=7603元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定书，于2017年7月4日依法送达给被执行人陈振斌，被执行人陈振斌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7603元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈振斌在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6024号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈振斌在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月19日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6024号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈振斌恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。