wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1090号
罪犯邱亚川，男，1985年3月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人邱亚川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月18日起至2022年3月17日止。被告人邱亚川不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）一中刑终字第369号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字4111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月18日起至2019年03月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邱亚川的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱亚川符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获全监狱表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴费凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱亚川减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2537号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李友军，男，1968年12月出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李友军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红、肖多余到庭参加诉讼,被告李友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李友军拖欠原告2014年度热力费2552.32元及物业费724.22元，2015年度热力费2197.41元及物业费724.22元，故原告诉至法院，要求被告立即交付2014年热力费2552.32元及物业费724.22元，2015年热力费2197.41元物业费724.22元，；2、按照热费总额每日1‰的交纳2014年度滞纳金1224元、2015年度滞纳金264元，上述费用共计7686.17元；被告承担本案的诉讼费。
被告李友军因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇五区某室登记房屋所有权人为本案被告李友军，建筑面积是79.76平方米。
2、大庆市人民政府关于确定我市城市热力价格及有关问题的通知（庆政发[2010]20号））、大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知复印件，庆政发[2015]16号，证明，依据大庆市供热文件，被告所居住的房屋供暖期费用2014年度热力费为32元/平方米，2015年度热力费供暖期29元/平方米，被告房屋建筑面积79.76，2014年产生热力费为2552.32元、2015年产生热力费应为2313.04元，但在2015年12月供暖期间对被告居住温度实际测量为17度，故原告对被告12月的热力费进行相应的减免，减免标准依据大庆市热力文件的相关规定，被告2015年度热力费减免后应交纳2197.41元。
3、收费许可证复印件（与原件核对无异）及收费明细。证明我单位具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋建筑面积79.76平方米，2014年度、2015年度每年物业费724.22元。两年共计1448.44元
4、《物业费、采暖费缴费通知》两张，证明因被告李友军未按时交纳2014年度、2015年度物业费、取暖费，原告给被告送达了《物业费、取暖费缴费通知》，因被告未能按时交纳热力费及物业费按照大庆市城市供暖管理条例给予加收滞纳金，自供热时期每超期一天加收滞纳额为应缴热费总额的1‰，被告现应向原告交纳2014年度滞纳金1224元，2015年度滞纳金264元，两年滞纳金1488元。
本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。
被告李友军未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告李友军系大庆市让胡路区喇嘛甸镇五区某室房屋的登记所有权人。被告拖欠原告大庆中蓝物业管理有限公司2014年度热力费2552.32元及物业费724.22元，2015年度热力费2197.41元及物业费724.22元，至今未能给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付2014、2015两个年度热力费及物业费共计6198.17元；并支付2014、2015年两个年度度热力费滞纳金共计1488元，上述费用总计7686.17元。
另查明：被告房屋的建筑面积79.76平方米，原告收取2014年度热力费的标准为32元/平方米，2015年度热力费的标准为29元/平方米，物业费每年的标准为9.08元/平方米。原告收取热力费滞纳金的依据为《黑龙江省城市供热条例的规定》，每超期一天加收住户应缴热费总额的1‰。原告自认在2015年12月份供暖期间内对被告的房屋供暖温度进行过两次测量，其温度为17度低于居民室内温度18度的标准，故对12月的热力费予以30%的减免。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李友军虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2014、2015年度的热力服务及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付2014
年度热力费2552.32元及物业费724.22元、2015年度热力费2197.41元及物业费724.22元的诉请，本院予以支持、关于原告要求被告缴纳2014、2015年度热力费滞纳金1488元的诉讼请求，参照《黑龙江省城市供热条例》的规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友军于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司2014年度热力费2552.32元及物业费724.22元,2015年度热力费2197.41元及物业费724.22元，2014年至2015年两个年度产生的滞纳金1488元，上述费用共计7686.17元、。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初563号
原告:西藏斗山工程机械有限公司，住所地：拉萨市和平路东嘎村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阿朱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
被告:邹泽洪，男，汉族，具体职业不详，现住四川省南充市。
原告西藏斗山工程机械有限公司与被告邹泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏斗山工程机械有限公司的委托诉讼代理人周中海、刘缘到庭参加诉讼，被告邹泽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170000元；2、判令被告支付逾期利息91120元；3、判令被告支付违约金17000元；4、判令被告支付律师费29249.60元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，原被告双方签订《机械买卖合同》合同编号为：XZDSH-2015-04-30-01，合同约定被告以分期付款的形式从原告处购买挖掘机一台（机型：DH225-9、机号：24967）合同总价款920000元，支付200000元后方能办理提机手续，剩余720000元双方约定分一期支付，截止2015年6月15日付清，合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用，被告陆续支付750000元，截止2017年4月11日被告尚欠170000元，暂计逾期罚息91120元，违约金17000元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《机械买卖合同》原件1份，证明原被告间存在买卖合同关系，对违约金、逾期利息、律师费的约定。《收条》原件1份，证明原告按照合同约定向被告交付挖掘机的事实；2、《收据》原件1张，证明被告向原告支付了购买挖掘机的首付款200000元；2、《发票》、《委托代理合同》原件各1份，证明律师费的主张依据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月30日，原被告签订合同编号为：XZDSH-2015-04-30-01的《机械买卖合同》合同，约定被告以分期付款的形式从原告处购买挖掘机一台（机型：DH225-9、机号：24967）合同总价款920000元，支付200000元后方能办理提机手续，剩余720000元双方约定分一期支付，截止2015年6月15日付清，并对违约金、逾期利息和律师费的承担进行了约定。合同签订当日，原告将挖掘机交付被告使用，被告陆续向原告支付货款750000元，截止2017年4月11日被告尚欠原告货款170000元至今未支付。
以上事实有原告提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其支付货款170000元的诉讼请求，根据原告提交的《机械买卖合同》、《收条》、《收据》可证实原被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款170000元未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其支付违约金17000元、逾期利息91120元、律师费29249.60元的诉讼请求，本院认为，因被告未按合同约定向原告支付货款确实给原告造成了损失，被告理应承担违约责任，原被告双方虽在《机械买卖合同》中对逾期利息、违约金及律师费的承担进行了约定，但原告该项主张中违约金和逾期利息在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚方式，分开主张是对损失的重复计算，超过了违约金不高于造成损失30%的规定，故本院对逾期利息、违约金、律师费51000元（170000元×30%=51000元）予以支持，超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹泽洪于本判决生效之日起十日内向原告西藏斗山工程机械有限公司支付货款170000元，支付逾期利息、违约金及律师费51000元，两项共计221000元；
二、驳回原告西藏斗山工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5912.54元（原告已预交）,由原告西藏斗山工程机械有限公司承担1661.54元，由被告邹泽洪承担4251元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 燕
审判员 向巴措姆
审判员 李 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 米 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23763号
原告：重庆欧力斯特科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄志坚。
被告：重庆永达北现汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：赵振高。
原告重庆欧力斯特科技发展有限公司诉被告重庆永达北现汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆欧力斯特科技发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永达北现汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆欧力斯特科技发展有限公司自愿申请撤回对被告重庆永达北现汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆欧力斯特科技发展有限公司撤回对被告重庆永达北现汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告重庆欧力斯特科技发展有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一八年二月五日
书记员 甘霖
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。
被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇机关家属区725。
被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县赵圈河乡园林村702。
被执行人何思静，女，1987年12月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。
被执行人于学水，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。
被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。
本院在执行（2015）洼证内字第490号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人张希成、王丹、李作松、何思静、于学水、李侠公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第490号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终364号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建民，男，1978年5月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民,住天津市武清区。2011年1月27日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；2016年12月日因滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月14日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人郭玉江，男，1963年6月8日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月9日被取保候审。
原审被告人郝文利，男，1983年2月13日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月9日被取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人张建民等人犯滥伐林木罪一案，于2018年3月20日作出（2018）津0114刑初135号刑事判决，认定被告人张建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元;被告人郭玉江犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人郝文利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人张建民不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张建民申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建民撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董照南
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张善密
书 记 员 卢 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终364号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建民，男，1978年5月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民,住天津市武清区。2011年1月27日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；2016年12月日因滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月14日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人郭玉江，男，1963年6月8日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月9日被取保候审。原审被告人郝文利，男，1983年2月13日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月9日被取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人张建民等人犯滥伐林木罪一案，于2018年3月20日作出（2018）津0114刑初135号刑事判决，认定被告人张建民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元;被告人郭玉江犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人郝文利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人张建民不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张建民申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建民撤回上诉。天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董照南代理审判员  王 彦代理审判员  邱 振二〇一八年五月三十一日法官 助理  张善密书 记 员  卢 迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01394号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人伍小军。
被执行人魏素英。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍小军、魏素英金融借款纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第00838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍小军、魏素英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍小军、魏素英银行存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初337号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月8日被嵊州市公安局刑事拘留，5月9日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人ＸＸ华犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月22日，嵊州市水利水电局通过报纸等媒体发布“嵊州市2017年禁渔期通告”，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2017年5月7日20时30分许，被告人ＸＸ华携带电捕器等工具到嵊州市下王镇四都江水域梅坑村段的河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至21时40分许被嵊州市水利水电局执法人员当场查获，并暂扣捕捞用的电瓶、逆变器、电鱼竹竿、竹篓等电捕器工具一套及捕获的石斑鱼、黄鳝等水产品220尾。除上述水产品已由公安机关掩埋处理外，其余物品扣押于嵊州市公安局。
经嵊州市水利水电局认定，被告人ＸＸ华使用电捕器进行捕捞的上述四都江水域与曹某江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市水利水电局发布的嵊州市2017年禁渔期通告、证据登记保存清单及照片、关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据，嵊州市公安局清点记录、扣押、销毁清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人ＸＸ华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初888号
原告张爱玲，女，1961年11月26日出生，汉族，呼和浩特市食品公司第二肉类加工厂退休职工，住呼和浩特市新城区八一市场新源公寓1号楼4单元4楼西户。
被告张福义，男，1960年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区清泉街芳清园*期**号楼*单元*楼*户。
被告王凤玲（系被告张福义妻子），女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告张爱玲诉被告张福义、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告张福义到庭参加诉讼，被告王凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告张福义向原告借款29万元，并出具借条。另，二被告是夫妻关系，上述欠款是二被告在婚姻期间关系存续期间所接，属于夫妻共同财产应由二被告共同承担。至今1年多时间，被告分文未付。为此，请求人民法院依法判令：1.请求法院判令被告偿还原告借款29万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条一张，拟证明被告张福义向原告借款29万元的事实。
被告张福义对原告提供的证据认可。
被告张福义辩称，我认可钱是我借的，但是我现在没钱。
被告张福义未提供证据。
被告王凤玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告张福义向原告借款29万元，并出具借条。该款至今没有偿还。
另查明，借条中小写的29000元实际为29万元。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告张福义向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告张福义返还借款29万元于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张福义的妻子王凤玲承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张福义、王凤玲于本判决生效之日起十日内返还原告张爱玲借款人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告张福义、王凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审296号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨森，男，汉族，1984年3月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万伍仟叁佰伍拾肆元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 雪
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初138号
公诉机关广东省梅州市梅县区�民检察院。
被告人吴某，绰号“阿四”，男，广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，无业，住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚，被告人吴某与其朋友梁某（另案处理）等人在梅县区新城大新路“众缘美食”吃晚饭，当天20时许，被告人吴某饭后驾车正准备离开时，驾驶前车的梁某与被害人杨某乙驾驶的小车相遇无法通过引发口角后双方相互厮打，被告人吴某见状下车上前拖开被害人杨某乙并将梁某推回自己的小车上准备离开，此时，杨站在车前阻拦不准离开，被告人吴某及梁某下车，交待同车人把车开走，便上前一拳将被害人杨某乙打倒在地，然后，与梁某一起用脚踢打、踩踏被害人杨某乙时，突然冲来几个男子追打被告人吴某及梁某，后来，被告人吴某及被害人杨某乙被人送医院治伤。案发后，经法医鉴定，伤者杨某乙、吴某的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，2015年5月26日，被害人杨某乙收到在押被告人吴某亲笔道歉书及赔偿款50000元人民币后，提出对被告人吴某从轻处罚意见。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某乙陈述及其辨认笔录（2份），证人梁某的证言、辨认笔录及指认伤害地点照片，证人杨某甲的证言及�辨认笔录（2份），证人周某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第14号、第21号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，道歉书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无国法，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿了经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年七月八日
书记员 张旭辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2474号
原告卞某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民。
原告卞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告卞某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年农历8月16日举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后二人经常吵架，被告性格暴躁，对原告恶语相向，还经常动手打人，原告结婚后没有过上正常的夫妻生活，更没有体会到家庭的温暖，原告生活在婆家就像一个孤苦无依的人，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告王某某离婚。
被告王某某开庭后向本院提交答辩意见辩称：同意与原告卞某某离婚。
原告卞某某向本院提供的证据材料有：1、姓名为王某某、卞某某的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。2、姓名为王某某、卞某某的常住人口登记卡复印件各一页，证明原、被告基本情况。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据2经核对与原件无异，证据1、2均客观真实，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告卞某某与被告王某某经人介绍相识，后举办婚礼同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告卞某某诉请与被告王某某离婚，被告王某某同意与原告卞某某离婚，经调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卞某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 邸猛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1833号
原告：杨东川，男，1981年10月7日出生，苗族，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：张福全，男，1963年4月11日出生，住织金县，
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码：9152000073662879XU。
法定代表人吴献华，男，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。
原告杨东川与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员徐立涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东川及其特别授权委托诉讼代理人张福全、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东川向本院提出的诉讼请求：确认原告杨东川与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。事实及理由：我于2010年2月入职岩脚煤矿，从事井下物资搬运工作，2016年8月16日晚上3时左右，我在被告岩脚煤矿井下工作时被钢丝绳弹伤胸部及大腿，受伤后岩脚煤矿的工作人员把原告送到织金县人民医院住院治疗并支付了医药费。现请求法院判决确认我与原告之间存在劳动关系。
被告岩脚煤矿辩称，原告所述不属实，原告无证据证实其在被告矿上上班。因此，原、被告不存在劳动关系。
经审理本院认定：2014年，原告在被告煤矿上从事井下物资搬运工作，2016年8月16日凌晨3时，原告杨东川在被告岩脚煤矿井下工作时钢丝弹伤原告胸部和大腿，2017年5月18日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人（不）仲案字[2017]第16号不予受理通知书。原告杨东川不服该通知，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的工伤认定申请受理决定书、不予受理通知书及送达回证、被告营业执照、法定代表人证明文件、织金县社会保险事业局出具工伤保险参保缴费记录以及证张某方李某奎证人证言等证据在卷证实。且上述证据相互印证，形成证据联，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告岩脚煤矿为原告杨东川缴纳社会保险，且有被告矿上职张某方李某奎的证人证言，充分证实原告杨东川与被告岩脚煤矿存在事实劳动关系。
综上所述，原、被告之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
原告杨东川与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一七年七月三十日
书记员 郭 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1796号
原告:邵素芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
本院在审理原告邵素芳与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告邵素芳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵素芳的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵素芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张乐和
?PAGE?
----
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1796号原告:邵素芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。法定代表人：沈上海，董事长。本院在审理原告邵素芳与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告邵素芳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵素芳的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵素芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈金珠二〇一七年四月二十一日代书记员 张乐和??——
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民催字第12号
申请人曲阜市财政局。住所地曲阜市。
申请人曲阜市财政局申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年12月29日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行恒丰银行莱州支行、出票日期为2014年11月12日、到期日为2015年5月12日、出票人为山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿、收款人为泰安市泰山钢球厂、票号为3150005120077805、面额为人民币壹拾万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曲阜市财政局有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一六年三月一日
书记员 赵文君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终901号
上诉人（原审原告）：王基昌，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：王炎桃，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：王基建，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福清市三山镇三山村民委员会，住所地福建省福清市三山镇三山村。
负责人：ＸＸ，主任。
原审被告：王基云，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王基昌与被上诉人王炎桃、王基建、福清市三山镇三山村民委员会（以下简称三山村委会）、原审被告王基云因土地承包经营权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王基昌上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，确保其合法权益。事实和理由：1、一审法院认为在现场勘验中，王基昌无法确认案涉五井0.5亩水田的具体四至范围，是错误的，王基昌是能够指认案涉土地的具体四至范围，是一审法院没有在勘验笔录上予以记录。2、一审认定王基谋领取了土地补偿款，是错误的。王基昌并没有委托王基谋领款。3、一审法院若认定拆除返还、恢复原貌是不可能的，则应责令对方进行赔偿。
王炎桃、王基建均辩称，一审判决是正确的，请求二审予以维持。
三山村委会未作答辩。
王基云未作陈述。
王基昌向一审法院起诉请求：1.确认王炎桃、王基建、三山村委会、王基云侵犯王基昌的土地承包经营权；2.判令王炎桃、王基建、三山村委会、王基云停止侵权，将位于三山镇三山村的0.5亩承包地（四至为东至路、西至6队、南至华塘、北至6队）恢复原状，并立即将该承包地归还王基昌；3.诉讼费用由王炎桃、王基建、三山村委会、王基云共同承担。
一审法院认定事实：1999年1月1日，福清市人民政府向户主王娟俤（实为王基昌）颁发了《土地承包经营权证》，确认王基昌的家庭户承包了三山村委会的水田1.32亩、旱地7.5亩，其中地块名称“五井”的水田面积0.5亩；四至为：东至路、西至6队、南至华塘、北至6队；承包期限30年,自1999年1月1日至2028年12月31日。王基昌与案外人王基谋系兄弟关系，案涉“五井”水田地块含有案外人王基谋份额。后因福清市拆迁改造，案涉“五井”水田0.5亩土地被政府征用。2001年3月31日，案外人王基谋作为领款人领取了案涉“五井”水田0.5亩的征地及地面补偿款合计4999元。王炎桃的房屋位于福清市，建设用地来源于其岳父王鸿炎的拆迁安置地。2004年1月12日，王炎桃向福清市三山镇人民政府缴纳费用110,000元，收费项目包括新建占地面积158.7平方米，建筑面积793.5平方米，其中拆迁面积47.9平方米。王基建的房屋位于福清市，建设用地来源于旧房拆迁安置地。2003年11月18日，王基建向福清市三山镇人民政府缴纳费用20,148元，收费项目包括新建占地面积96平方米，建筑面积288平方米，其中拆迁面积66.8方米。王炎桃与王基建的房屋至今未办理房屋所有权证。
另查明，福清市现已形成建有各个楼房的五井街小区，已无原来的耕地面貌。在一审法院主持的现场勘验中，王基昌无法确认案涉“五井”0.5亩水田的具体四至范围，并认为王基建的房屋若是靠东面那栋则不侵占其承包地。王基建确认其房屋即是靠东面。王基昌自认将王基云列为本案被告系因王基云在担任三山村委会主任期间对其承包地问题未进行答复。
一审法院认为，本案系王基昌认为其享有承包经营权的农村土地被王炎桃等人侵占而引发的纠纷，故本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王基昌应当提供证据证明其享有承包经营权的土地明确的位置（四至范围），并提供证据证明王炎桃、王基建建造的房屋侵占其土地，以及三山村委会未经法定程序征用（侵占）其土地的事实。而王基昌提供的证据及一审法院依职权进行的现场勘验均无法确认王基昌享有承包经营权的“五井”0.5亩土地现在所处的具体范围（四至范围），亦无法确认王炎桃、王基建建造的房屋侵占了案涉土地，故王基昌依法应承担举证不能的法律后果。根据王炎桃、王基建提供的收费票据及一审法院依职权调取的《五井街征地及地面补偿登记表》可知，案涉“五井”0.5亩土地的补偿款已由王基昌兄长王基谋（王基昌自认王基谋亦享有案涉“五井”0.5亩土地的一半份额）领取，而且实施征地的主体并非三山村委会，故王基昌关于三山村委会侵犯其土地承包经营权的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。王基昌系因王基云不予答复其土地承包经营权问题而将其列为本案被告，故王基昌请求确认王基云侵犯其土地承包经营权的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，在王基昌无法提供确凿的证据证明王炎桃、王基建、三山村委会、王基云侵犯其“五井”0.5亩土地承包经营权情况下，王基昌请求王炎桃等停止侵权并将案涉土地恢复原状等的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据相关法律规定，判决：驳回王基昌的诉讼请求。案件受理费100元，由王基昌负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王基昌主张对方侵权，则其应对存在侵权的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据一审法院查明的事实，在现有情况下，并无证据显示王炎桃、王基建所建的房屋在王基昌所享有的土地承包经营权范围内，亦无证据显示三山村委会、王基云侵害了王基昌所享有的土地承包经营权，故王基昌要求王炎桃、王基建、三山村委会、王基云承担侵权责任，于法无据，一审法院对此认定并无不当，予以维持。王基昌主张一审的勘验笔录存在错误，未如实记录其所陈述的四至范围。本院经审查，一审法院所作的《现场勘验笔录》均如实记载了各方当事人所陈述的内容，有各方当事人签字确认，并有三山村委会相关人员在场见证，系真实有效的。王基昌的上述主张没有依据，不予采纳。至于王基昌有无委托王基谋领款并不影响本案的处理结果，王基昌若认为王基谋领款存在错误，应另行主张权利。
综上，王基昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王基昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年三月三十日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初108号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石成贤，男，1963年4月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，新昌县城南石氏机械配件厂负责人，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人石成贤犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人石成贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月，新昌县城南石氏机械配件厂负责人即被告人石成贤，为获取进项税额用于抵扣公司税款，在未发生实际货物交易的情况下，通过张国强（已死亡）介绍，从茌平昌东管业有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票八份，并按照增值税票面金额的8%支付手续费，该八张增值税发票共计税额人民币132990.33元，均已向新昌县国家税务局申报认证抵扣。
2017年8月29日，被告人石成贤自动向公安机关投案。归案后，被告人石成贤已补交了上述税款。
上述事实，被告人石成贤在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、杨某1证言，归案经过，辨认笔录，扣押清单，记账凭证，付款凭证，山东增值税专用发票，增值税纳税申报表附列资料，营业执照副本，个体户登记基本情况，个人独资企业登记基本情况，新昌县公安局预交款领取凭证，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单，茌平昌东管业有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案受案登记表、立案决定书等材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石成贤违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，已退缴全部税款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石成贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晶晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00216号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，现任该公司总经理。
委托代理人：马爽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨春国。
委托代理人：谢香菊。
委托代理人：薛甲枢，灌涨中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵洪涛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险公司）与被上诉人杨春国、赵洪涛为机动车交通事故责任纠纷一案，杨春国于2013年11月13日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中华财险公司、赵洪涛支付各项费用234344.7元。原审法院于2013年12月23日作出（2013）内民初字第1510号民事判决。中华财险公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险公司的委托代理人马爽，被上诉人杨春国的委托代理人谢香菊、薛甲枢到庭参加诉讼。被上诉人赵洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月12日7时许，杨春国驾驶豫RGE1**号两轮摩托车行驶至312国道灌涨东宇宙加油站路段，与赵洪涛驾驶的豫R432**号中型厢式货车相撞，造成杨春国受伤、车辆有损的交通事故。经公安交警部门认定，赵洪涛负主要责任，杨春国负次要责任。杨春国受伤后在南阳南石医院住院治疗32天，支付医疗费57819.5元。2013年5月27日，经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，杨春国构成六级伤残。赵洪涛垫付杨春国医疗费13000元。赵洪涛所有的豫R432**号中型厢式货车，以原所有人王华的名义于2012年4月26日在中华财险公司投有机动车交通事故责任强制保险。另查明，2012年农村居民人均纯收入7524.94元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。赵洪涛驾驶机动车与杨春国驾驶的机动车相撞，造成杨春国受伤，车辆受损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，赵洪涛负事故的主要责任，杨春国负次要责任，该认定书事实清楚，定性准确，原审法院予以采纳。其主次责任可按7：3为宜。因赵洪涛驾驶的车辆在中华财险公司投保了强制保险，该公司负有在强制险限额范围内对杨春国进行赔偿的义务，超出部分由赵洪涛按其应当承担的责任比例予以承担。杨春国因受伤害应获得的赔偿项目和数额如下：1、医疗费：57819.5元；2、误工费：50元／天×75天＝3750元；3、护理费：50元／天×32天＝1600元；4、住院伙食补助费：30元／天×32天＝960元；5、营养费：30元／天×32天＝960元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金：7524.14元／年×20年×50%＝75241.4元；合计为：140890.9元。因该数额超过交强险的最高限额，中华财险公司在交强险的最高限额122000元以内赔偿，超出部分由被告赵洪涛按70%承担，即被告赵洪涛应赔偿原告损失13224元［（140890.9元-122000元）×70%］。另外，杨春国因该事故遭受一定的精神损害，因而对赵洪涛享有赔偿精神抚慰金的请求权，数额以10000元为宜。综上，赵洪涛应赔偿杨春国各项经济损失23224元。杨春国请求超出以上的部分缺乏事实和法律依据，不予支持。中华财险公司主张在交强险限额内分项对杨春国予以赔偿之抗辩与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法本意相悖，不予采纳。赵洪涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证权利，原审法院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华财险公司于判决生效后十日内赔付杨春国各项损失122000元。二、赵洪涛于判决生效后十日内赔偿杨春国各项经济损失23224元（含已垫付的13000元）。三、驳回杨春国的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，鉴定费700元，共计5500元，由杨春国负担2000元，赵洪涛负担3500元。
中华财险公司上诉称：原审判决违反《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高法院司法解释分项赔付的规定。请求依法改判（2013）内民初字第1510号民事判决第一项医疗费、财产损失部分，不服金额30908.6元。上诉费用由杨春国、赵洪涛承担。
杨春国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决公平合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
赵洪涛未提供书面答辩意见。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：交强险赔偿限额应否分项赔付。
二审中，双方未提供新证据。
本院查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在中华财险公司投保了交强险，则中华财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。中华财险公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华财险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年三月二十日
书记员 张俊博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1474号
原告：蒋耀东，男，1956年11月10日出生，汉族，市民。
被告：王清山，男，1962年11月1日出生，汉族，医师。
原告蒋耀东与被告王清山股东出资纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋耀东、被告王清山均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系股东出资纠纷，对于蒋耀东、王清山、余鸿育、王文玉四人解散郑州薰衣草精油有限公司后，如何返还投资款的情况不明。故原告要求被告支付投资款，缺乏事实、理由。原告起诉被告返还投资款的请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋耀东对被告王清山的起诉。
案件受理费275元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏晓云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初240号
原告陈得艳，女，住河南省柘城县。
委托代理人刘某甲，男，住河南省柘城县。
被告祖国章，男，住河南省柘城县。
原告陈得艳诉被告祖国章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈得艳委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告祖国章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得艳诉称，被告祖国章于2015年6月5日向原告借款20000元，当时约定半年内还清，期限届满后，被告未按约定还款。请求判决：1、归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告祖国章未进行答辩。
经审理查明，被告祖国章于2015年6月5日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈得艳现金20000元整，半年内还清。”该欠条是由第三人债务转移而来。被告出具欠条后，未按约定归还欠款，形成纠纷，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祖国章欠原告陈得艳20000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠款条为证。被告至今未还，违背了诚实信用原则，本院对原告的请求依法予以支持，被告依法应承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖国章于判决生效后十五日内偿还原告陈得艳人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祖国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年三月九日
书记员 任振豪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初186号
原告陈亚辉。
委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告楚公行。
被告许利峰，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（地址：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号）
本院在审理原告陈亚辉诉被告楚公行、许利峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚辉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告陈亚辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚辉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈亚辉负担。
审判员 李 惠
二〇一六年四月十一日
书记员 盛晓静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第358号
申请执行人张岩，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李喜龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住东丰县。
本院在执行（2014）梅民初字第331号民事判决原告张岩与被告李喜龙借款合同纠纷一案中，被执行人李喜龙暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第331号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执337号
申请执行人董红梅，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王明，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行董红梅申请执行王明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王明下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执337号申请执行人董红梅，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王明，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行董红梅申请执行王明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王明下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2057号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十一日书记员  王 雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第569号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张如龙，男，1984年4月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张如龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人张如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日，吸毒人员唐某通过电话联系向被告人张如龙购买毒品，被告人张如龙从一个叫“挖力”的男子（未查明身份）手中拿到毒品后，在“皇室水疗酒店”门口以200元的价格卖给唐某3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易后，被告人张如龙将200元毒资给了“挖力”，得一粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺免费吸食。
2015年11月17日凌晨2时许，被告人张如龙从“挖力”手中拿到毒品后，在“和天酒店”门口以300元的价格卖给唐某5粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。交易后，被告人张如龙将300元毒资给了“挖力”，得四分之一粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺免费吸食。
2015年11月18日凌晨1时许，唐某通过手机联系以250元的价格向被告人张如龙购买4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。被告人张如龙在“明月酒店”附近等待交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人张如龙身上搜缴118粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。经称重，甲基苯丙胺片剂净重共12.65克，甲基苯丙胺净重共7.46克。
上述事实，被告人张如龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，通话详单，理化检验鉴定报告，抓获经过及被告人张如龙的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张如龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张如龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张如龙自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张如龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2023年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年一月十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第214号
上诉人（原审被告）黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街34号。
负责人张海波，职务董事长。
被上诉人（原审原告）赵建男，住哈尔滨市阿城区。
上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司因与被上诉人赵建男房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第313-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金旭东
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执101号
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人胡永清，董事长。
被执行人韩秀明。
本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司与韩秀明借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初42号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈华明，男，1976年5月19日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈华明犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人陈华明及其辩护人陈乾金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日23时许，被告人陈华明驾驶闽Ｄ×××××号轿车在诏安县城雨线深桥镇溪南村旧村部路段，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈华明驾驶轿车逃离事故现场。经认定，被告人陈华明承担本事故的全部责任、被害人陈某1不承担本事故责任。
2017年12月6日，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤，继发化脓性脑膜炎、小脑扁桃体疝形成，并继发支气管肺炎，致呼吸循环衰竭死亡，其死亡与交通事故存在因果关系，交通事故所致损伤的参与度为70-80%。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈华明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈华明具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人陈华明的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人交通肇事行为，并非造成被害人死亡的唯一原因，建议以损伤参与度70%作为量刑依据，且其又具有自首、部分赔偿等量刑情节，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人陈华明驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号轿车行经诏安县城雨线深桥镇溪南村旧村部路段时，碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈华明驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人陈华明承担本事故的全部责任；被害人陈某1不承担本事故责任。次日，被告人陈华明经办案民警电话通知后，主动向诏安县公安局交通警察大队投案，并如实供述上述事实。
2017年12月6日，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤，继发化脓性脑膜炎、小脑扁桃体疝形成，并继发支气管肺炎，致呼吸循环衰竭死亡，此为主要死亡原因；被害人陈某1自身患有肺硅沉着病（矽肺），较为严重影响了肺的呼吸功能，可促使其死亡进程增速，为辅助死因。被害人陈某1的死亡与交通事故存在因果关系，交通事故所致损伤的参与度为70-80%。
案发后，被告人陈华明先行赔偿被害人陈某1的家属医疗费等部分经济损失，共计人民币11.5万元。
上述事实，被告人陈华明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某7、陈某3、涂某、陈某4、沈某2、陈某5、陈某6等人的证言，司法鉴定意见书（死因、因果关系及交通事故所致损伤的参与度），户籍证明、归案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及相关信息查询单（陈华明）、收条等书证和现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华明违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈华明的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
关于公诉机关提出被告人陈华明是自首的公诉意见，经查，被告人陈华明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人陈华明可以减轻处罚。鉴于本案交通事故所致损伤的参与度为70-80%，且被告人陈华明又主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈华明具有上述法定减轻或酌定从轻处罚等量刑情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2020年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 张才敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初93号
原告：贾贵臣，男，1973年5月17日出生，满族，现住内蒙古自治区。
原告：胡连梅，女，1970年9月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。
被告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇国防路（原三小学底商）。
法定代表人张博，系该公司经理。
本院在审理原告贾贵臣、胡连梅与被告太仆寺旗中大房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贾贵臣、胡连梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾贵臣、胡连梅撤回起诉。
案件受理费4295元（原告已预交），由原告贾贵臣、胡连梅负担。
审判员 扈艳丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁博研
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执500号
吴长娟，女，1986年9月9日出生，住所地哈尔滨市呼兰区白奎镇双平村双城屯，联系电话187××××6771
范佩启，男，1984年10月1日出生，住所地霸州市胜芳镇石沟一村，联系电话139××××6419
吴长娟申请范佩启婚姻家庭、继承纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4042号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴长娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4042号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺铎
二〇一六年七月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催37号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952356、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催37号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952356、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初911号
原告：葛万生，男，1960年4月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
被告：李振，男，1993年5月1日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
原告葛万生与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、李振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
葛万生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计35000.00元（暂定）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告葛万生的起诉不符法定条件。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回葛万生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯洪杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4107号
原告代晓燕，女，汉族，生于1978年7月19日，住广安市广安区。
被告谭光辉，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省邻水县。
原告代晓燕诉被告谭光辉民间借贷纠纷一案，现原告代晓燕于2014年11月19日向本院提交申请，要求撤回对被告谭光辉的起诉。
本院认为，原告代晓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代晓燕承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年十一月十九日
书记员 秦健峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1267号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月12日立案登记原告章某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年4月13日，章某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年四月十二日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初446号
原告高某甲，女，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
委托代理人高某乙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
本院在审理原告高某甲与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某甲于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 尚慧茹
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂 尧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群英，女，1982年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人李群英因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李群英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群英，女，1982年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人李群英因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李群英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月十九日书 记 员  屠益飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初127号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈军明，男，汉族，1970年1月15日出生，住涟源市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年8月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈军明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈军明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月，被告人陈军明伪造一本“安徽广播电视大学毕业证书”，在合肥市马鞍山路玉丽皇酒店门口以100元的价格卖于仰某。
2、2015年6月底，被告人陈军明伪造一本产权人为黄其琴的房产证，在合肥市周谷堆康源大酒店门口以150元的价格卖于王某。
3、2015年5月，被告人陈军明伪造一本产权人为刘某、施小帆的房产证，在合肥市铜陵北路馥邦广场以180元的价格卖于刘某。
2015年8月26日晚19时左右，公安民警在合肥市瑶海区宋斗湾路木材小区将被告人陈军明抓获归案，并现场查获各类伪造证件封皮933本、房产证14本、涉及国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章81枚、钢印机1台、广告名片260张。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，公安民警在被告人陈军明处查获的81枚印章中，涉及合肥市郊区人民政府等国家机关的印章共有66枚，涉及合肥市第一人民医院等公司、企业、事业单位、人民团体印章15枚。
上述事实，被告人陈军明在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、涉案国家机关、事业单位证明、鉴别材料、随案移交物品清单、扣押物品清单、照片、辨认、搜查笔录、情况说明、归案经过、户籍信息、证人张某、仰某、王某、刘某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军明利用钢印机等工具伪造国家机关证件达16本、国家机关印章66枚，被告人陈军明同时伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章达15枚，并予以贩卖，其中，犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈军明在判决宣告以前，一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈军明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对该罪行进行修正，增加了罚金刑，但被告人陈军明的犯罪行为发生在修正案施行前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应使用修正前的刑法规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年8月26日止。）
二、从被告人陈军明处追缴的各类伪造证件封皮933本、房产证14本、涉及国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章81枚、钢印机1台、广告名片260张，予以没收。对被告人陈军明的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1173号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：区伯荣，男，1961年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杜海玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：区日康，男，1931年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吕淑庄，女，1935年9月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：佛山市顺德区甘明五金有限公司，住所地佛山市顺德区容桂朝阳居委会青华北路70号首层之六。
法定代表人：区伯荣。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区伯荣、杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区伯荣、杜海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4500000元及利息；二、被告区伯荣、杜海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费178385元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行有权于债务本金的最高余额4500000元限额内，就本判决主文第一、二项确定的债务对被告区日康、吕淑庄提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区居民委员会青华北路68号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告佛山市顺德区甘明五金有限公司应于债务本金的最高余额4500000元限额内，对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费50283.68元，财产保全费5000元，合共55283.68元，由被告区伯荣、杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司承担。因债务人区伯荣、杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人区伯荣、杜海玲有一座共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华大街三巷4号的房产（房产证号:00××16号、00××11号），已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初1506号登记査封，被执行人区日康所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华北路68号的房产（房产证号:××号），已被本案登记査封、处理，因被执行人区日康、吕淑庄已死亡，案外人区伯豪向本院提出执行异议，本院于2017年8月2日作出（2017）粤0606执异217号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行，被执行人吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人区伯荣有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司在全国范围内无车辆登记。本院于2017年3月6日将被执行人区伯荣、杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司入失信被执行人名单，并向被执行人区伯荣、杜海玲、区日康、吕淑庄、佛山市顺德区甘明五金有限公司发出限制高消费令。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5608117.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院登记査封的被执行人的房产，需由首封法院处理及已被本案登记査封、处理的被执行人的房产，因房产所有人已死亡，案外人向本院提出执行异议，本院裁定中止对该房产的执行以及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年二月十五日
此件与原本核对开异
书记员 黄国和
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终786号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1978年9月4日生，回族，居民，住蒙自市红竺园Ｃ区。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1961年4月1日生，回族，居民，住开远市。
原审原告：马某，女，1941年11月30日生，回族，居民，住蒙自市红竺园Ｃ区。
原审原告：王某2，女，1956年12月31日生，回族，居民，住个旧市。
原审原告：王某3，男，1963年9月17日生，回族，居民，住。
上诉人王某1因与被上诉人王某4、原审原告马某、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月11日送达预交诉讼费用缴款通知书给上诉人王某1，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终786号上诉人（原审被告）：王某1，女，1978年9月4日生，回族，居民，住蒙自市红竺园Ｃ区。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1961年4月1日生，回族，居民，住开远市。原审原告：马某，女，1941年11月30日生，回族，居民，住蒙自市红竺园Ｃ区。原审原告：王某2，女，1956年12月31日生，回族，居民，住个旧市。原审原告：王某3，男，1963年9月17日生，回族，居民，住。上诉人王某1因与被上诉人王某4、原审原告马某、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月11日送达预交诉讼费用缴款通知书给上诉人王某1，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  钟 旭审判员  李 涌二〇一七年三月二十一日书记员  蒋松琦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初120号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朱亮，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人朱亮犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月至2015年12月期间，被告人朱亮相亲时经人介绍结识被害人李某某后，谎称自己在法院有熟人可以帮助李某某办理离婚，骗取李某某信任后，以疏通关系需要钱财为由，先后骗取李某某人民币19000元。2016年，李某某离婚后，朱亮编造调查到李某某前夫周某某在綦江区有套房产的事实，并将自己购买的假房产证提供给李某某骗取李某某信任后，以办理房屋过户等为由，先后骗取李某某人民币121000元。2017年，朱亮谎称李某某前夫还有另一债权人，以需要与债权人共同拍卖房屋，寻找担保公司担保等为由，又先后骗取李某某人民币51700元。朱亮骗取上述钱财后用于自己吃喝、娱乐等消费。
2017年11月9日，被告人朱亮经公安民警电话通知到案，到案后，朱亮如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，先后骗取他人钱财共计人民币191700元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱亮案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人朱亮有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币三万元至四万元。
被告人朱亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年11月9日起至2021年11月8日止。）
二、责令被告人朱亮退赔被害人李某某被骗现金191700元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 谢淑静
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖文静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2951号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津龙远物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇西掘河村。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：丁向国，男,该公司职员。
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人天津龙远物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人承担各项损失共计103686元（异议金额43600元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.关于第三者路产损失部分，被上诉人仅提供了赔偿凭证，没有提供损失的评估报告，上诉人认为仅仅依据凭证就判决上诉人赔偿，有失合理性。二审中上诉人申请法院委托对该部分损失进行价格评估并依法改判。2.评估费不属于保险公司赔偿范围。
天津龙远物流有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：道路维修费是路政开出的发票，可以证明路产损失的金额。评估费属于查明事故损失程度所支出的必要合理的费用，应当由上诉人赔偿。
天津龙远物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失82400元、评估费4120元、拖车费18000元、代堪费500元、道路维修费63600元，共计168620元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日，原告为其自有的津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日，投保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，被保险车辆每次事故绝对免赔额为2000元/次。2017年6月19日3时5分许，原告雇佣的驾驶员王新忠驾驶被保险车辆由西向东行驶至内蒙古自治区G109国道674KM+100M处撞上道路中央隔离带，造成被保险车辆及道路设施受损。该事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队处理，王新忠承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费18000元，并赔偿第三者路产损失63600元。对于津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失，原告委托中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司进行了评估，为82400元，原告支付评估费4120元。
另查明，东风汽车财务有限公司系涉案保险合同中的第一受益人，该公司于2017年9月28日出具证明，同意将该事故中的权利义务转让给原告。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2017年11月14日，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具津通车鉴估（2017）第00349号鉴定评估报告，涉案车辆损失评估为67686元，被告垫付了评估费用。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，在签订合同后，原、被告均应本着诚实信用原则积极履行各自义务。本案中，东风汽车财务有限公司将赔偿请求权转让给原告，原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告主张津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失，在扣除免赔额2000元后，一审法院依照评估结论支持65686元。原告主张评估费4120元，但费用系原告单方委托鉴定机构所支出的费用，一审法院不予支持。原告主张施救费18000元，被告辩称该费用过高，但未能提交证据予以证实，且该费用系原告为减少损失支出的合理费用，一审法院予以支持。原告主张第三者路产损失63600元，被告辩称第三者损失过高，但未能提交证据予以证实，一审法院对被告抗辩不予采信，原告的此项请求，一审法院予以支持。原告主张代堪费500元，但未能举证证实该笔支出的必要性，故一审法院不予支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告天津龙远物流有限公司因交通事故造成的津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车车辆损失65686元、施救费18000元、第三者损失费用63600元，共计147286元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告天津龙远物流有限公司的其他诉讼请求。上述履行款划至一审法院账户，注明案号承办人。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司担负1622元，由原告天津龙远物流有限公司担负214元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，评估费系查明被上诉人损失的必要费用，上诉人认为评估费属于间接损失，不应由其承担的主张并无法律依据，本院不予支持。另经核实，道路维修费发票被上诉人已在一审中提交，上诉人亦认可其真实性。上诉人虽对其数额表示异议，但未提交任何证据证明其主张，故上诉人关于不同意按照道路维修费发票金额给付的上诉请求并无事实依据，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……