贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3030号
原告：黄世艳，女，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈�立，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：郭应琴，系被告陈开立之妻。
被告：大方县永通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：刘俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴易，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。
负责人：路世蕾，系公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：黄忠菊，女，1955年5月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人：李飒，系公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告黄世艳与被告陈开立、大方县永通汽车运输有限责任公司（下称“永通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称“人保财险大方公司”）、黄忠菊、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称“平安财险黔东南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因本案与另案原告张玉勤与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案、另案原告高峰与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故产生且被告相同，故三案依简易程序于2017年11月7日公开开庭合并审理。原告黄世艳、被告陈开立及其委托诉讼代理人郭应琴、被告永通公司（下同）的委托诉讼代理人刘兴易、被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人王建军、被告黄忠菊、被告平安财险黔东南公司（下同）的委托诉讼代理人周勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、误工费9702.00元；2、护理费6915.71元；3、住院伙食补助费6600元；4、交通费1000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日15时11分，高方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县大方镇往大方县瓢井�方向行驶，行至广成线1517公里加200米处时，遇有对向行驶的由被告陈开立驾驶的搭乘张玉勤、高峰、黄世艳的贵Ｆ×××××号普通中型客车发生碰撞，造成高方、被告陈开立以及乘车人张玉勤、高峰、原告黄世艳受伤，陈开立小米牌手机及两车受损的交通事故。高方于2016年9月2日从大方县人民医院转往贵阳医院途中死亡。大方县交警大队于2016年10月25日作出黔公交认字【2016】第00478号道路交通事故认定书认定：驾驶人高方承担事故的主要责任，被告陈开立承担事故的次要责任，乘车人张玉勤、高峰、黄世艳不承担事故的责任。事故发生后，原告黄世艳与高峰、张玉勤以及被告陈开立一同被送往大方县人民医院住院治疗，原告黄世艳于2016年11月7日出院，住院治疗66天，被告人保财险大方公司已支付由此产生的医疗费。事故给原告造成的损失如下：因原告从事幼儿教育�作月工资为4410元/月（147元/天），误工期为66天，误工费为9702.00元；原告住院期间的护理人是其丈夫陈红平，护理费应为6915.71元；住院伙食补助费为100元/天，计算为6600元；交通费1000元。后因各方当事人未就赔偿事宜达成一致协议，特诉请法院判决。
被告平安财险黔东南公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险，商业三者险最高限额500000.00元，事故发生在保险期限内。原告的住院天数需提供完整的病历加以证明。原告应提供因本次交通事故工资减少的证明，如不能提供，误工费不予支持。
被告黄忠菊辩称：与被告平安财险黔东南公司的答辩意见一致。
被告人保财险大方公司辩称：原告是事业单位人员，应当提供相关证据才能支持其主张�误工费。贵Ｆ×××××号车在我公司的投有交强险、第三者责任险及承运人责任险，承运人责任险最高限额为50万元/座，包括驾驶员。关于责任的划分，原告的损失应由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内承担后，不足部分由我公司在贵Ｆ×××××号车的承运人责任险中承担30%的赔偿责任。事故发生后，我公司为黄世艳垫付了9189.57元医药费。我公司及被告陈开立为黄世艳垫付的医疗费应在本案中一并计算，对不属于我公司责任范围的部分就由被告平安财险黔东南公司在赔偿款中将超过的部分支付给我方。
被告永通公司辩称：与被告人保财险大方公司的意见一致。
被告陈开立辩称：与被告人保财险大方公司的意见一致。事故发生后，我为原告垫付了3.5元门诊费，请求判�时由保险公司赔偿原告时直接支付给我。
本院经审理查明如下事实：被告黄忠菊系高方的母亲。贵Ｆ×××××号小型轿车属高方所有，贵Ｆ×××××号车在被告平安财险黔东南公司投有交强险及商业三者险，商业三者险最高限额为50万元，不计免赔，保险期限自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。贵Ｆ×××××号中型普通客车在被告人保财险大方公司投有交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，承运人责任险最高限额为50万元/座，14座，包含驾驶员，道路客运承运人责任保险的保险期限自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。2016年9月2日，高方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶，15时11分许行至广成线1517公里加200米处，遇有对向行驶的由被告陈开立驾驶的搭乘张玉勤、高峰、原告黄世艳的贵Ｆ×××××号中型普通客车，两车发生碰撞，造成高方、被告陈开立以及乘车人张玉勤、高峰、原告黄世艳受伤，被告陈开立小米牌手机及两车受损的交通事故。高方于2016年9月2日从大方县人民医院转往贵阳医院途中死亡。事故经大方县公安局交通警察大队于2016年10月25日作出黔公交认字【2016】第00478号道路交通事故认定书认定：驾驶人高方承担事故的主要责任，被告陈开立承担事故的次要责任，乘车人张玉勤、高峰、黄世艳不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗，产生门诊检查费3.5元，系被告陈开立支付。2016年11月7日出院，共计住院治疗66天，产生医疗费9189.57元，系被告人保财险大方公司垫付。后因各方当事人未就赔偿事宜达成一致协议，原告诉至本院提出如上请求。原告主张其从事幼儿教育工作月工资为4410元/月（147元/天），误工费应为9702.00元，被告平安财险黔东南公司及人保财险大方公司主张要求原告提供因本次交通事故工资减少的证明，否则误工费不予支持。被告人保财险大方公司主张原告的损失应由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内赔偿后，不足部分由其在贵Ｆ×××××号车的承运人责任险中承担30%的赔偿责任；被告人保财险大方公司为原告黄世艳垫付的医疗费应在本案中一并计算，对不在其责任范围内的部分应由被告平安财险黔东南公司在赔偿款中将超过的部分直接支付给自己。被告陈开立主张在判决由被告保险公司对原告进行赔偿时将其为原告垫付的钱直接支付给自己。
本院认为，本案是因交通事故造成的侵权纠纷。该事故中，高方承担事故的主要责任，被告陈开立承担事故的次要责任，张玉勤、高峰及原告黄世艳不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告因本次事故受伤，高方及被告陈开立应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，高方及被告陈开立应赔偿原告在本次交通事故中受伤产生的损失：医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告所受损失是在交通事故中产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，高方�被告陈开立应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。贵Ｆ×××××号车在被告平安财险黔东南公司投有交强险及商业三者险，贵Ｆ×××××号中型普通客车在被告人保财险大方公司投有交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险（限额为500000元/座，14座，包含驾驶员），本次事故发生在两车的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告平安财险黔东南公司先在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内对原告进行赔偿�，根据本次交通事故中的责任划分，不足部分由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号车的商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车的道路客运承运人责任保险的限额内承担30%的赔偿责任。若还有不足部分，由高方及被告陈开立承担赔偿责任。高方在本次事故中死亡，被告黄忠菊作为高方的财产受益人，高方的债务由被告黄忠菊在高方获得赔偿中承担清偿。原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：1、医疗费。原告黄世艳受伤后，被告人保财险大方公司为原告垫付了9189.57元，被告陈开立为原告垫付了3.5元门诊检查费，原告因本次事故产生的医疗费（包含检查费）共计为9193.07元（9189.57元＋3.5元）。2、误工费，原告以其从事幼儿教育工作，月工资为4410.00元（147元/天）为由要求赔偿误工费9702.00元（147元/天×66天）�但未提交证据证明其因本次事故受伤住院治疗期间被扣发工资，被告平安财险黔东南公司及人保财险大方公司主张原告应提供因本次交通事故工资减少的证明，否则不认可其诉请的误工费，其主张本院予以采纳。因此，原告诉请的误工费，不予支持。3、护理费，原告未提供医疗机构出具的证明确定护理期，护理期只能按原告从受伤之日起至出院之日止计算为66天。原告主张在住院治疗期间护理人员为陈红平，但未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费的计算标准只能按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246元/年的标准计算，具体为：6915.72元（38246元/年÷365天×66天），原告诉请护理费6915.72元，应予支持。四、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤后住院治疗66天，住院伙食补助费计算66天。住院伙食补�费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助费100元/天的标准计算。具体为：6600元（100元/天×66天），原告诉请住院伙食补助费6600元应予支持。五、交通费，原告诉请的交通费为1000元，但未举证证明因本次交通事故产生了交通费，故原告诉请交通费不予支持。综上，原告黄世艳因本次交通事故受伤产生的损失：医疗费（包含检查费）、护理费、住院伙食补助费等，共计为22708.79元（9193.07元＋6915.72元＋6600元）。本次事故还造成陈开立受伤的损失（已另案起诉）共计289483.58元、贵Ｆ×××××号中型普通客车受损（陈开立、大方永通公司已另案起诉），其损失共计82600元，张玉勤受伤造成的损失（已另案起诉）共计203342.35元，高峰受伤造成的损失（已另案起诉）共计51486.26元，本次事故造成的人身、财产损失总计649620.98元�总损失中，被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号小车投保的交强险限额内不分责不分项赔偿122000元，剩余527620.98元（649620.98元－122000元），由高方承担70%，即369334.69元（527620.98元×70%）的责任，该数额未超过贵Ｆ×××××号小车在被告平安财险黔东南公司所投保的商业三责险50万元的限额。因此，应由被告平安财险黔东南公司承担赔偿责任。陈开立承担30%的责任，即158286.29元（527620.98元×30%）除贵Ｆ×××××号中型普通客车属于陈开立承担的30%财产损失，由陈开立和大方永通公司自行承担外，其余损失由贵Ｆ×××××号中型普通客车所投的承运人责任险限额内由被告人保财险大方公司进行赔偿。应由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号小车投保的交强险限额内赔偿原告黄世艳因本次交通事故受伤造成的损失为4264.76元（122000元×22708.79元÷649620.98元）。剩余18444.03元（22708.79元－4264.76元），应按责任比例由高方的母亲被告黄忠菊承担70%的责任即12910.82元（18444.03元×70%），被告陈开立承担30%的责任即5533.21元（18444.03元×30%）。属于被告黄忠菊承担的部分由被告平安财险黔东南公司在贵Ｆ×××××号小车投保的商业三责险最高限额50万元内进行赔偿。属于被告陈开立承担的部分由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车所投的承运人责任险最高限额50万元/座限额内进行赔偿。原告在住院治疗期间，被告人保财险大方公司为原告垫付了9189.57元，被告陈开立为原告垫付了3.5元门诊检查费，共计9193.07元。该费用应在原告黄世艳获得赔偿款中扣除。原告黄世艳应获得被告平安财险黔东南公司的赔偿总计为17175.58元（4264.76元＋12910.82元），被告人保财险大方公司在本次事故中应承�赔偿原告黄世艳的各项损失为5533.21元，扣除后，被告平安财险黔东南公司还应在原告黄世艳获得的赔偿款中支付3656.36元（9189.57元－5533.21元）给被告人保财险大方公司，支付3.5元给被告陈开立。原告黄世艳最后获得的赔偿款实际为13515.72元（17175.58元－3656.36元－3.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告黄世艳因交通事故造成的各项损失共计13515.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内直接支付中国人民财产保险股份有限公司大方支公司为原告黄世艳垫付的医疗费3656.36元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内直接支付被告陈开立为原告黄世艳垫付的医疗费3.5元。
四、驳回原告黄世艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收230元，因适用简易程序审理减半收取115元，由被告陈开立负担35元，被告黄忠菊负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年十一月七日
书记员 彭显智