湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1855号原告：李四清，女，1951年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。系鲁某之妻。原告：鲁君建，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。系鲁某之子。原告：鲁君法，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。系鲁某之子。原告：鲁想军,女，1980年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。系鲁某之女。四原告的共同委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：彭志荣，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：刘炎发，男，1956年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）28-674。系被告彭志荣之姑父。原告鲁某诉被告彭志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，因其在诉讼中死亡，本院依法通知李四清、鲁君建、鲁君法、鲁想军为本案原告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁君法、鲁想军及四原告的共同委托诉讼代理人王重才与被告彭志荣及其委托诉讼代理人刘炎发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清、鲁君建、鲁君法、鲁想军向本院提出诉讼请求：四原告之亲人鲁某因与被告发生交通事故遭受人身损害，要求判令其赔偿医疗费19790.27元、误工费10343.67元、护理费6750元（当庭增加3000元）、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金12725元、鉴定费1500元、交通费1000元、打印复印费300元、后期取内固定费15000元、精神损害抚慰金2000元，合计73408.94元（经本院核算，实际应为70708.94元）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日19时30分许，四原告之亲人鲁某驾驶二轮电动车沿本市干驿镇干华公路由南向北行驶时，与被告停驶在道路东侧的旋耕机相撞，致鲁某受伤及所驾车辆受损。被告彭志荣辩称：一、事发道路有3.5米宽，被告所驾拖拉机只占道60公分左右停驶，未影响车辆通行，鲁某因前方来车造成眩目而发生碰撞；二、处理该起事故的交警王伟认为造成鲁某发生眩目的轿车司机应负该事故的主要责任。因此，被告对本案的事故认定持有异议，且被告具备驾驶资格，车辆亦有牌照，只是未按期进行安全技术检验。原、被告围绕各自的诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据一、二、四、五、七，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对证据三、六，该两份证据分别系公安交警部门和医疗机构在本案发生后，对事发经过及治疗过程出具的事故认定与医疗费收据，来源合法、客观真实，对本案事实具备证明力，依法予以认定。对证据八，该份证据的形式要件不合法，且所载金额与客观事实不符，依法不予认定；对证据九，原告为治疗伤情，必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额过高，本院酌情支持700元。对被告提交的证据一、二、三，该三份证据均系复印件，且所证之事实相互矛盾，不具备证明力，依法均不予认定；对证据四，因未提交相关证据佐证该份证据与发生交通肇事的车辆具备关联性，且其已自认事发时的肇事车辆未悬挂号牌，对该份证据，依法亦不予认定。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：2017年4月29日19时30分许，四原告之亲人鲁某（生于1948年9月12日）驾驶“欧派”牌二轮电动车沿本市干驿镇干华公路由南向北行驶至鲁家湾地段时，撞在被告无有效机动车驾驶证、（头南尾北）停驶在道路东边的“奔野”牌554型拖拉机（后挂旋耕机）上，致鲁某受伤及二轮电动车受损。鲁某受伤后，即被送至天门市第一人民医院救治。次日，转入国营蒋湖农场医院治疗，经诊断为“右双踝粉碎性骨折”，遂在该院住院治疗25天，共支付医疗、检查费19649.47元。出院后，遵医嘱于同年6月9日到天门市中医医院复查伤情，支付检查费140.80元，合计支付医疗、检查费19790.27元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2017年5月8日作出公交认字[2017]第6012号道路交通事故认定书，认定鲁某、彭志荣应负该事故的同等责任。同年8月21日，鲁某的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因交通事故所致损伤鉴定为十级伤残程度；误工休息时间至定残之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为75日（包括住院天数），后续内固定费建议给予15000元（或参照医院证明）”。此后，鲁某因就赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。诉讼中，鲁某因患疾病于2017年9月2日死亡。其生前属本省农村居民，定残之日已年满68周岁。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为12725元，农村居民在岗职工年工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算鲁某的残疾赔偿金15270元（12725元/年×12年×10%）、误工费9826.49元（31462元/年÷365天×114天）、护理费6714.45元（32677元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。此外，鲁某为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费700元、鉴定费1500元。肇事车辆无号牌“奔野”牌554型拖拉机属被告所有，其未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，亦未取得相关的驾驶资质。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。四原告之亲人鲁某疏于安全防范，在驾驶二轮电动车时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上存在过错，应对自身的损害后果承担相应的民事责任。被告忽视安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十六条第二款的规定，主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。根据本案的成因及原因力，本院依法确定鲁某的损害后果由其承担50%的民事责任，因其已在诉讼中死亡，其应承担的民事责任依法由四原告予以承担；由被告承担50%的民事责任。鉴于发生交通肇事的“奔野”牌554型拖拉机未依法投保交强险，四原告已在本案中主张被告应按照交强险的理赔限额先行赔偿后，再按民事责任承担损害费用，故被告应比照交强险的理赔限额先行承担赔偿责任后，对余下的损害费用，再按本院划分的民事责任予以承担。对四原告主张赔偿的损害费用，本院依法予以计算。四原告之亲人鲁某在本案中受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，对其请求赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，本院依法予以支持；因鲁某已在诉讼中死亡，主张赔偿的后续取内固定费15000元尚未实际发生，四原告放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院不持异议；鲁某在定残之日已年满68周岁，其主张误工费10343.67元，但未提交本案发生前其仍在从事农业劳动的证据予以佐证，属举证不能，依法不予支持。被告对本案发表的两项抗辩理由，因未举证，属其举证不能，且与本院查明的事实不符，均不予采纳。其还以鲁某已死亡，不应再计算残疾赔偿金的抗辩意见，因残疾赔偿金是指受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，受害人鲁某在本案中受伤致残后，必然减少部分预期收入，属人身损害的直接后果。因此，该项抗辩意见于法无据，依法不予采纳。综上，鲁某因此事故造成的损害费用为医疗费19790.27元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金12725元、护理费6714.45元、交通费700元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计44679.72元。此款先由被告按照交强险理赔限额在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金23639.45元，合计赔偿33639.45元。余下的损害费用11040.27元，由四原告承担50%，即5520.14元，由被告承担50%，即5520.13元。两项相加后，被告实际向四原告赔偿39159.58元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭志荣在本判决生效后十五日内赔偿原告李四清、鲁君建、鲁君法、鲁想军医疗费等损害费用39159.58元；二、驳回原告李四清、鲁君建、鲁君法、鲁想军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李四清、鲁君建、鲁君法、鲁想军负担688元，被告彭志荣负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年十一月二日书 记 员  雷 雨