wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审81号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤志标，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬梅，女，1986年11月12日出生，汉族，原住福建省南安市省新镇省东村南埔***号,现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24078号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24078号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤志标、陈冬梅征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24078号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月27日依法送达被执行人尤志标、陈冬梅，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24078号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤志标、陈冬梅在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24078号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初116号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日17时11分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，途经永康市铜陵西路与皇城路交叉路口发生交通事故。民警到达现场后发现其有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，酒精含量为170mg／100ml。同日，提取了被告人陈某的血液，经送往金华市司法鉴定中心检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml。被告人陈某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、驾驶人信息查询、车辆信息查询、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书、证人王某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈 义
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1101号
原告娄宗志，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省承德县。
被告何中强，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告娄宗志与被告何中强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄宗志到庭参加诉讼，被告何中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄宗志向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款65000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款35000.00元及利息。事实和理由：原告是经营木材生意的，被告是从事中介的，2012年底被告帮原告销售木材，因为当时临近春节，销售木材款65000.00元，被告说过完年再给，但是过完年被告也没将销售木材款给原告。后来被告在2013年4月17日给原告打了欠条一张，之后分四次已给付我30000.00元，尚欠35000.00元木材款未给付。此后原告多次向被告催要桦木款，被告一直以种种理由推脱。综上，希望法院依法查明事实，做出公正裁决，维护原告的合法权益。
被告何中强未到庭，亦未提交书面答辩。
原告娄宗志为证明其主张，向本院提交如下证据：被告于2013年4月17日向原告出具的欠条原件一张。
被告何中强未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据系书证、原始证据，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告娄宗志经营木材生意，被告何中强于2012年底在原告处购进木材并对外销售，后拖欠原告木材款65000.00元并于2013年4月17日为原告娄宗志出具欠条一张。载明：今差桦木款65000.00元，署名何中强。后被告何中强分四次共计给付原告木材款30000.00元，尚欠35000.00元木材款至今未给付。
本院认为，被告何中强欠原告娄宗志木材款人民币35000.00元有被告为原告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间实际上已形成债权债务关系，对于原告要求被告给付木材款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息自2013年4月17日起按月息1%计算，因欠条中双方既未约定利息，也未约定给付期限，本院不予支持，但被告何中强一直未履行给付义务，现原告已主张权利，视为履行期限已届满，被告逾期付款应给付相应利息，故被告何中强应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。被告何中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何中强于本判决生效后十日内一次性给付原告娄宗志木材款人民币35000.00元及相应利息（利息自2018年3月29日起至此款给付完毕之日止、按年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338.00元，由被告何中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年五月七日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费676.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初152号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：何进福，男，1983年2月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告何进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司到庭参加诉讼，被告何进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何进福偿还原告借款本金20000元，违约金及利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告何进福自称资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借款借据，承诺于2017年6月17日一次性偿还，双方约定违约金及利息按本金30%计算。履行期届满至今，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂向法院起诉。
被告何进福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告宁夏红海投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、身份证复印件一张，被告虽未质证，但结合原告当庭陈述，能够证明被告于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定利率为3%，若未按期偿还，违约金按总借款30%计算的事实及被告的基本身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎与被告何进福系朋友关系。2017年3月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定利率为3%，借款期限自2017年3月13日至2017年6月17日，如未按期偿还，违约金按总借款30%计算。当日，原告向被告交付现金20000元。但被告未如约偿还借款本金，也未支付利息及违约金。
本院认为，被告何进福向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元并出具借款借据一张，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金及利息6000元的诉讼请求，庭审中原告陈述违约金及利息6000元是按照借款本金20000元乘以30%计算所得，且双方在借款借据中约定违约金按总借款30%计算，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此被告应支付原告违约金及利息4800元，对超出部分不予支持。被告何进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何进福于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，支付违约金及利息4800元，共计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，原告宁夏红海投资有限公司负担15元，被告何进福负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年三月十六日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初152号原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。被告：何进福，男，1983年2月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏红海投资有限公司与被告何进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司到庭参加诉讼，被告何进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何进福偿还原告借款本金20000元，违约金及利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告何进福自称资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借款借据，承诺于2017年6月17日一次性偿还，双方约定违约金及利息按本金30%计算。履行期届满至今，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂向法院起诉。被告何进福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告宁夏红海投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、身份证复印件一张，被告虽未质证，但结合原告当庭陈述，能够证明被告于2017年3月13日向原告借款20000元，双方约定利率为3%，若未按期偿还，违约金按总借款30%计算的事实及被告的基本身份信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎与被告何进福系朋友关系。2017年3月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定利率为3%，借款期限自2017年3月13日至2017年6月17日，如未按期偿还，违约金按总借款30%计算。当日，原告向被告交付现金20000元。但被告未如约偿还借款本金，也未支付利息及违约金。本院认为，被告何进福向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元并出具借款借据一张，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金及利息6000元的诉讼请求，庭审中原告陈述违约金及利息6000元是按照借款本金20000元乘以30%计算所得，且双方在借款借据中约定违约金按总借款30%计算，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此被告应支付原告违约金及利息4800元，对超出部分不予支持。被告何进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何进福于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，支付违约金及利息4800元，共计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，原告宁夏红海投资有限公司负担15元，被告何进福负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年三月十六日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告秦桂花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,870.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,870.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初398号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人兰义博，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月10日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人兰义博犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、王立新，被告人兰义博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日5时许，被告人兰义博在巩义市鲁庄镇鲁庄村姚某经营的永利主题KTV，与杨某因付烟酒费发生打架，兰义博使用未开启的啤酒易拉罐对杨某进行殴打，致其头部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人兰义博对被害人杨某进行经济赔偿，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人兰义博的具结书、供述与辩解，证人姚某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书及收条等证据，并建议判处被告人兰义博有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人兰义博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且兰义博签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人兰义博犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。兰义博已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰义博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵会晓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执606号
申请执行人：李广军，男，1973年12月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：梁海峰，男，1980年10月23日生，汉族，住林州市。
申请执行人李广军申请执行梁海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1674号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92050元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月29日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月28日将�执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢�执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执606号申请执行人：李广军，男，1973年12月13日生，汉族，住林州市。被执行人：梁海峰，男，1980年10月23日生，汉族，住林州市。申请执行人李广军申请执行梁海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初1674号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92050元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月29日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月28日将�执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢�执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十八日书记员  王 栋
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初161号
原告秦百海，男，汉族，1956年1月15日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，兰考县堌阳镇人民政府副镇长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，兰考县交通运输局工作人员。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告秦百海诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦百海向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告秦百海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秦百海撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由秦百海承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭荣昉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4987号
原告汤晓荣，男，1964年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告黄剑，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告汤晓荣与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晓荣的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤晓荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月12日，被告以做皮衣生意急需资金周转为由向原告提出借款人民币19万元（以下币种均为人民币）。双方签订借款协议一份，约定于2014年10月30日归还，月息三分；若未按时归还借款，则被告应按同期贷款利率的四倍支付逾期利息。原告在自己的办公室内将现金19万元交予被告，被告收取钱款后出具收条一份。届期，被告未按约还款，亦未按约支付利息。经催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款19万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的利息（自2014年9月13日计算至判决生效之日止）；3、被告支付原告律师代理费1万元；本案受理费由被告承担。
被告黄剑未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月12日，原、被告签订借款协议一份，载明“借款人：黄剑……出借人：汤晓荣……一、甲方向乙方借款人民币（大写拾玖万元），（小写190000.／元，借款用途进皮衣，……）甲方应在2014年10月30日，借款一次性归还给乙方，支付利息月息三分。……三、如甲方逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。四、如甲方未能在上述期限内归还借款，因此导致乙方通过司法途径向甲方追索的，甲方应承担因此而产生的全部费用，如诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、交通费、调查取证费等等。……”。同日，被告向原告出具借款收条一张，载明“今收到我向汤晓荣借款人民币现金壹拾玖万元正（190000.／元）借款收到地点（乌鲁木齐市天山区大湾北路北湾街南15巷.汤晓荣办公室。……”届期，被告未按约还款。经催讨，未果。原告为此聘请律师，产生律师代理费1万元。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议、借款收条、聘用律师合同、律师费发票各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借款协议收条，本院确认被告黄剑向原告借款19万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金19万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方在借款协议中曾有约定，但计算标准超出了法律规定的上限，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，与法不悖，本院亦予支持。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，可予支持，但金额过高，本院依法予以调整。被告黄剑经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内归还原告汤晓荣借款人民币19万元；
二、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告汤晓荣上述借款的利息（自2014年9月13日计算至本判决生效之日止，不超过年利率24%25）；
三、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤晓荣律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告黄剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 张 庆
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执837号
申请执行人厦门东聚机电材料有限公司。
法定代表人林海生，总经理。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门鑫柯电子科技有限公司。
法定代表人胡海锋，总经理。
申请执行人厦门东聚机电材料有限公司与被执行人厦门鑫柯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）海民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人厦门鑫柯电子科技有限公司的银行存款、车辆及房产等财产情况，均查无可供执行的财产；另查明，被执行人公司现下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柯剑峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执211号
申请执行人：大连经济技术开发区来宝建筑机械租赁站，住所地：大连经济技术开发区铁山西路57号。
经营者：袁世伟。
被执行人：赵德平，男，1967年3月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：大连华益建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区光明街道陶瓷建材批发市场。
法定代表人：王建林。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月一日
书记员 梅新旭（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2405号
原告：徐嘉翎，女，汉族，1977年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：娄斌，男，汉族，1979年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：黄庆，女，汉族，1981年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告徐嘉翎诉被告娄斌、黄庆民间借贷纠纷一案中，原告徐嘉翎以双方协商处理为由，于2018年7月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉翎撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525元，退回原告徐嘉翎。
审判员 杨晓军
二〇一八年七月十八日
书记员 魏春燕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1565号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告路浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号48×××36信用卡透支本金29990.03元、利息8420.85元、消费费用（含滞纳金、手续费）2167.92元，合计40578.8元（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理VISA白金信用卡（双币种）VISA主卡，原告审核后向被告发放了卡号为48×××36信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支本金29990.03元、利息8420.85元、消费费用（含滞纳金、手续费）2167.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告路浩签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费810元（原告已预交），退回原告810元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 戴晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1565号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告路浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号48×××36信用卡透支本金29990.03元、利息8420.85元、消费费用（含滞纳金、手续费）2167.92元，合计40578.8元（其中利息暂计至2018年2月4日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告向原告申请办理VISA白金信用卡（双币种）VISA主卡，原告审核后向被告发放了卡号为48×××36信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支本金29990.03元、利息8420.85元、消费费用（含滞纳金、手续费）2167.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告路浩签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费810元（原告已预交），退回原告810元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴晓红二〇一八年五月二十五日书记员  邓露思
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特247号
申请人：余进，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
申请人：桐庐安达针纺服饰厂，住所地：浙江省桐庐县横村镇孙家村山阴塘村。
申请人：程明红，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院于2017年10月10日受理了申请人余进与申请人桐庐安达针纺服饰厂、程明红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人余进与申请人桐庐安达针纺服饰厂、程明红因加工合同纠纷，于2017年10月10日经桐庐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
桐庐安达针纺服饰厂、程明红应支付余进加工费80825元，于2017年10月31日前支付15000元，2018年8月31日前支付65825元。若逾期，则余进可就未到期款项一并申请执行，且桐庐安达针纺服饰厂、程明红还应支付余进自2017年10月10日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余进与桐庐安达针纺服饰厂、程明红于2017年10月16日经桐庐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁乔能
二〇一七年十月十日
书记员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特247号申请人：余进，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。申请人：桐庐安达针纺服饰厂，住所地：浙江省桐庐县横村镇孙家村山阴塘村。申请人：程明红，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院于2017年10月10日受理了申请人余进与申请人桐庐安达针纺服饰厂、程明红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余进与申请人桐庐安达针纺服饰厂、程明红因加工合同纠纷，于2017年10月10日经桐庐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：桐庐安达针纺服饰厂、程明红应支付余进加工费80825元，于2017年10月31日前支付15000元，2018年8月31日前支付65825元。若逾期，则余进可就未到期款项一并申请执行，且桐庐安达针纺服饰厂、程明红还应支付余进自2017年10月10日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余进与桐庐安达针纺服饰厂、程明红于2017年10月16日经桐庐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁乔能二〇一七年十月十日书记员  钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第316号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邓德平，男，1974年5月20日出生，居民身份证号码……，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住……。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2015）第301号起诉书指控被告人邓德平犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人邓德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨，被告人邓德平窜至贵阳市观山湖区北京西路399号门面，采取攀爬入室的方式实施盗窃，将被害人朱某店内的35条硬遵香烟、38条软遵香烟、23条福贵香烟、3条玉溪境界香烟、2条云烟软礼印象香烟、8条磨砂香烟、9条喜贵香烟、13条云烟软珍品香烟、3条云烟印象香烟、5条软包玉溪香烟、11条硬包玉溪香烟、4条金装芙蓉王香烟、3条软蓝芙蓉王香烟、3条软包中华香烟、1条硬盒中香烟、16盒兰馨雀舌茶叶（上述物品共计价值43791元）以及1台价值1500元的三星笔记本盗走。
2014年4月20日凌晨，被告人邓德平窜至贵阳市观山湖区云谭南路中铁逸都绿旺超市，采取翻窗入室的方式实施盗窃，将超市内的1000多元现金以及60多条香烟盗走。
2015年8月11日凌晨，被告人邓德平窜至贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑地下停车场，采取用钳子将车窗玻璃撬坏的方式实施盗窃，先后将被害人卢某、周某、邓某甲、邓某乙、李某某停放在停车场的车撬坏，并将卢某车内的一台华硕牌笔记本电脑（发票价值4380元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、归案经过、扣押清单、情况说明、发票、照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见：（2015）371号涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人邓德平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓德平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2020年8月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭甜甜
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初619号
原告：苏玉贵。
被告：邓廷彦。
本院在审理原告苏玉贵诉被告邓廷彦劳务合同纠纷一案中，原告苏玉贵于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏玉贵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏玉贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告苏玉贵负担。
审判员ＸＸ军
二○一八年四月十八日
书记员仲燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初619号原告：苏玉贵。被告：邓廷彦。本院在审理原告苏玉贵诉被告邓廷彦劳务合同纠纷一案中，原告苏玉贵于2018年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏玉贵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告苏玉贵撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告苏玉贵负担。审判员ＸＸ军二○一八年四月十八日书记员仲燕燕
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初488号
原告：王生鸿，男。
被告：蔺文春，男。
原告王生鸿诉被告蔺文春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生鸿到庭参加了诉讼，被告蔺文春经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金52000元（当庭变更诉讼请求：请求法院判令被告返还购房款26000元，并承担期间的利息，利息从2016年11月7日至判决生效前，利率按同期人民银行的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月6日签订房屋买卖合同一份，双方约定：该房屋位于金塔县幸福西区21号楼2单元6层东户，建筑面积94.7平方米，双方约定价格为126000元，在签订本合同时，原告交付被告定金26000元，并于2016年11月6日，被告蔺文春给原告王生鸿打下收条，收到原告购房款26000元的收条一张，在该合同中，双方明确约定违约责任，甲方违约双倍返还定金，乙方违约无权要求返还定金，在合同签订后，被告蔺文春无故违约，一房二卖，将房屋又卖与第三人，现该房屋已被装修，被告对该房屋买卖构成根本违约，理应承担违约责任。原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告蔺文春缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月6日签订房屋买卖合同一份，双方约定：被告将位于金塔县幸福西区21号楼2单元6层东户房屋一套，建筑面积为94.7平方米售予原告，双方约定价格为126000元。在签订本合同时，原告交付被告购房款26000元，并写下收条一份，在该合同履行过程中，因第三人李雪琴将所拥有的房屋没有顶账给被告，造成被告无法向原告履行合同。
本院认为，原、被告之间形成的合同真实、有效，符合法律规定，但被告因第三人的原因无法向原告履行合同义务，故原、被告签订的合同应予解除。原告提供的证据能够证实其诉讼请求，且符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告应返还原告购房款并承担相应的利息。被告蔺文春经依法传唤后未到庭参加诉讼、未举证，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺文春限于判决生效后15日内返还原告王生鸿购房款26000元，并承担期间的相关利息（利息期限为2016年11月7日至判决生效前，利率按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，因原告变更诉讼请求，应退还233元，剩余317元由被告蔺文春负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员倪兴光
二○一八年四月十日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初488号原告：王生鸿，男。被告：蔺文春，男。原告王生鸿诉被告蔺文春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生鸿到庭参加了诉讼，被告蔺文春经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金52000元（当庭变更诉讼请求：请求法院判令被告返还购房款26000元，并承担期间的利息，利息从2016年11月7日至判决生效前，利率按同期人民银行的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月6日签订房屋买卖合同一份，双方约定：该房屋位于金塔县幸福西区21号楼2单元6层东户，建筑面积94.7平方米，双方约定价格为126000元，在签订本合同时，原告交付被告定金26000元，并于2016年11月6日，被告蔺文春给原告王生鸿打下收条，收到原告购房款26000元的收条一张，在该合同中，双方明确约定违约责任，甲方违约双倍返还定金，乙方违约无权要求返还定金，在合同签订后，被告蔺文春无故违约，一房二卖，将房屋又卖与第三人，现该房屋已被装修，被告对该房屋买卖构成根本违约，理应承担违约责任。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告蔺文春缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月6日签订房屋买卖合同一份，双方约定：被告将位于金塔县幸福西区21号楼2单元6层东户房屋一套，建筑面积为94.7平方米售予原告，双方约定价格为126000元。在签订本合同时，原告交付被告购房款26000元，并写下收条一份，在该合同履行过程中，因第三人李雪琴将所拥有的房屋没有顶账给被告，造成被告无法向原告履行合同。本院认为，原、被告之间形成的合同真实、有效，符合法律规定，但被告因第三人的原因无法向原告履行合同义务，故原、被告签订的合同应予解除。原告提供的证据能够证实其诉讼请求，且符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告应返还原告购房款并承担相应的利息。被告蔺文春经依法传唤后未到庭参加诉讼、未举证，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺文春限于判决生效后15日内返还原告王生鸿购房款26000元，并承担期间的相关利息（利息期限为2016年11月7日至判决生效前，利率按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，因原告变更诉讼请求，应退还233元，剩余317元由被告蔺文春负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二○一八年四月十日书记员王丽娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2519号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈泽。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年2月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2327号起诉书指控被告人陈泽犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月13日14时许，被告人陈泽和王春生（另案处理）窜至东莞市厚街镇汀山村原凯悦皮具厂宿舍伺机盗窃。后陈泽等人去到该宿舍楼三楼被害人林某的房间盗走林的现金1600元。随后，陈泽等人又去到四楼被害人汪某的407房盗走现金约40元、黑色华为牌手机1部、香烟1包（价值均不详）。陈泽等人又去到四楼被害人司某的411房盗走现金约6000元。得手后，陈泽二人逃离现场。
二、2017年4月29日13时许，被告人陈泽和王春生（另案处理）窜至厚街镇厚街社区九园大道31号员工宿舍伺机盗窃。陈泽等人去到宿舍xxx房盗走被害人邓某联想牌笔记本电脑1台（价值不详）和现金100元。后陈泽二人又去到305房，盗走被害人王某1的领志牌平板电脑1台、小米手机1部（价值均不详）及现金200元。得手后，二人逃离现场。2017年5月3日被抓获，陈泽被东莞市公安局行政拘留十日（从2017年5月4日起至5月14日止），共被羁押12天。
经侦查，2017年6月7日21时许，公安人员在东莞市寮步镇上屯村超创网吧（现名摩登网吧）抓获被告人陈泽。2017年7月2日，公安人员在厚街镇永泰网吧内抓获王某2。破案后，小米手机在陈泽租房内起回并发还被害人王某1，其余财物均无法起回。
以上事实，被告人陈泽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案涉案被盗财物被害人均不能提供有效价格证明，说明具体型号和规格，估价机构对相关物品的价格均无法评估，从而无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定盗窃的物品，但不认定其具体价值。
本院认为，被告人陈泽以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽犯盗窃罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈泽曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且均是盗窃，其屡教不改，依法应当从重处罚；陈泽在公安、检察阶段拒不供认，审判阶段当庭认罪，本院酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的12天，刑期自2017年6月7日起至2018年9月24日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈泽在判决生效后十天内退赔被害人林某1600元、汪某40元、司某6000元、邓某100元、王某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 施婉仪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初859号
原告：温光祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
委托代理人：温志荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：赵建荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：焦林芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
委托代理人：赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。
被告：赵志荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
原告温光祥与被告赵建荣、焦林芳、赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温光祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年2月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年2月5日，被告赵建荣向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，未约定利息，被告赵志荣为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向被告催要借款无果，故原告提起诉讼。
原告温光祥向本院提交了如下证据：
借据一支。证明被告赵建荣于2012年2月5日向原告温光祥借款10万元，未约定借款期限和利息，被告赵志荣为该笔借款提供担保未约定担保期限和担保方式。
被告赵建荣、焦林芳辩称，被告赵建荣向原告借款属实，该笔借款未约定借款期限和利息。被告焦林芳没有在借据中签字，且没有事后追认，该笔借款并未用于日常共同生活，因此被告焦林芳不应承担偿还责任。原告关于利息的请求，于法无据。借款后被告向原告偿还了6500元。
被告赵建荣、焦林芳未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议，但认为焦林芳并非债务人或担保人。
被告赵志荣辩称，对担保事实无异议，但担保人曾催促被告赵建荣向原告偿还过10万元，已经尽到了担保责任，至于赵建荣在原告处抽回哪只借据，被告并不知情。
被告赵志荣未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告赵建荣向原告借款，由被告赵志荣提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告焦林芳与被告赵建荣系夫妻关系。2012年2月5日，被告赵建荣向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，未约定借款期限和利息。被告赵志荣为该笔借款提供担保，未约定担保期限和担保方式。借款后，被告向原告偿还了6500元，剩余借款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赵建荣向原告借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告赵建荣向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方就该笔借款没有约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。借款后被告赵建荣向原告偿还了6500元，剩余93500元未偿还，应继续履行还款责任。被告焦林芳与被告赵建荣系夫妻关系，其虽没有在借据中签字，但据被告赵建荣称该笔借款用于煤款入股，属用于家庭共同经营，故被告焦林芳应对该笔借款承担共同偿还责任；被告焦林芳关于其不承担共同偿还责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告赵志荣为该笔借款提供担保，未约定担保方式，其应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵建荣、焦林芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告温光祥借款本金93500元；
二、被告赵志荣对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿；
三、驳回原告温光祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵建荣、焦林芳、赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月九日
书记员 边慧鹏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初139号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡建宝，男，1960年12月12日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省固始县，现住河南省沁阳市晋煤集团生活区。因涉嫌犯重大责任事故罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月7日被沁阳市公安局监视居住，经本院决定，于2018年2月5日被监视居住。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人胡建宝犯重大责任事故罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、祁彬、被告人胡建宝及其辩护人勾保公、杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建宝系河南省晋煤集团天庆煤化工有限责任公司备煤场工地的安全负责人。2013年4月5日15时许,未取得特种作业操作资格的杜志权（已判刑）在该备煤场工地驾驶吊车吊钢筋往基坑内下放时,因钢筋太重，为增加吊车配重,让胡建宝指挥工地工人魏金海、王小路、李小海、苗传绪上到吊车前端增加配重，操作时由于钢筋重量超出了吊车限定的额定起重量，致使吊车前倾，致使魏金海、王小路、李小海三人受伤,苗传绪死亡的重大责任事故。
另查明：
1、案发后，被告人胡建宝主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
2、案发后，被害人及被害人家属的经济损失已全部得到赔偿，并对胡建宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡建宝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案表、立案决定书、驻马店二十一世纪建筑装饰工程有限公司营业执照、组织代码证、安全生产许可证等材料、建设工程分包合同、中国化学工程第二建设有限公司工程安全生产保证措施、调查报告、赔偿协议、被害人信息、户籍信息、无前科证明、病历证明、发破案经过、抓获证明、事故现场照片、刑事谅解书等、证人潘同宝、刁某、常某、王某等人的证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建宝在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。沁阳市人民检察院指控胡建宝犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。胡建宝主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人及被害人家属的各项经济损失已得到赔偿，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据胡建宝的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据胡建宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡建宝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 樊 晨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7753号
申请执行人上海力克机械有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海力克机械有限公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2067号
原告：徐立英，农民。
委托诉讼代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：黄涛，农民。
原告徐立英与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立英及其委托诉讼代理人刘立国、被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立英向本院提出诉讼请求：要求被告黄涛返还原告徐立英借款5000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告黄涛向原告徐立英借款5000元，但未向原告徐立英出具欠条。原告徐立英多次催要，被告黄涛始终拒绝返还。
被告黄涛辩称，被告黄涛从未向原告徐立英借款，不同意返还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：对原告徐立英提交的2016年7月23日原告徐立英与被告黄涛电话录音，被告黄涛对电话录音的客观性没有异议。从证据内容看，原告徐立英主张被告黄涛欠款数额为15000元，缺乏证据关联性，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告徐立英主张被告黄涛向其借款5000元，因其提交的证据不足以证明借款事实存在，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐立英提交的证据不足以证明被告黄涛向其借款5000元的事实存在。
综上所述，原告徐立英要求被告黄涛返还借款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐立英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 武姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第467号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2009年8月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2010年3月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）596号起诉书指控被告人刘某犯盗窃，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年11月11日3时许，在烟台市芝罘区沸蓝网吧内，趁失主宋某熟睡之机，盗窃宋手包1个，内有现金人民币2500余元及三星牌手机1部，所盗现金及物品折价共计人民币3800余元，被盗现金及销赃获款的人民币200元均被挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，失主宋某的陈述，现场监控录像，辨认笔录，烟芝价鉴字（2015）110号山东省涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王 东 香
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李梦宵（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初29号
原告：许武昌，男，汉族，1962年9月2日出生，住江苏省洒洪县。
委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李井方，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：中城投第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
第三人：陈凤仙，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省福州市台江区。
原告许武昌与被告中城投第六工程局集团有限公司、第三人陈凤仙合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许武昌于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许武昌自愿申请撤回对被告中城投第六工程局集团有限公司、第三人陈凤仙的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许武昌撤诉。
案件受理费211300元，减半收取105650元，由许武昌负担（已交纳）。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 张 青
人民陪审员 王 卉
二〇一八年四月三日
法官 助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1370号
原告崔某，男，1995年9月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1969年11月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告张某，女，1973年6月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告陈某2，女，1994年3月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告崔某与被告陈某1、被告张某以及被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姜锐以及被告陈某1、被告张某、被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2017年1月被告张某与原告母亲贺成艳在一起摆谈时认为双方子女婚配很合适，就准备撮合原告和被告陈某2谈婚。随后，被告陈某2就按农村风俗到原告家来看家，原告母亲就打发被告陈某21200元。2017年正月，被告到原告家进一步商议订婚事宜，并提出2017年二月初八去被告家烧香，要求要彩礼68000元、人亲33组、衣服4套、皮鞋4双、床上用品两套。为缔结婚姻的顺利，原告于2017年二月初八请介绍人黄某和其他帮忙的人前去被告家，并通过介绍人黄某向被告给付彩礼现金68000元，另给付3300元水礼、衣服4套、皮鞋4双、床上用品两套。2017年4月29日，原告又按被告家的要求给被告送去2500元肉钱，2017年4月30日，原告请介绍人黄某和其他帮忙的人去被告家接亲时，又按被告家的要求给了被告价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环以及衣服两套、皮鞋两双。原告从被告陈某2来看家至结婚，按照被告的要求共花去彩礼95460元。2017年5月11日早上被告陈某2突然离开原告家，原告找到被告陈某1、张某，二人也没有明确的解释。原告和被告陈某2举行结婚仪式才十天，双方又未办理结婚证，原告曾与被告协商返还彩礼事宜，但双方无法达成一致意见。现原告特诉到法院，请求判决：1、要求被告返还原告所付彩礼95460元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某1、被告张某以及被告陈某2辩称：被告收到彩礼是事实，但被告陈某2与原告已经结婚，双方虽然未办理结婚登记手续并非被告陈某2原因导致。同时，被告收到彩礼后已全部制办了陪嫁品，还支付陈某2和崔某旅游费用10000元，故不同意返还原告彩礼。
经审理查明：2017年初，原告崔某与被告陈某2认识谈婚，在谈婚过程中，被告陈某2就按农村风俗到原告家看家时，原告母亲赠与被告陈某2礼金1200元。2017年阴历二月初，原告按照两家商量的意见通过介绍人黄某向被告陈某1、被告张某送去彩礼人民币68000元，另送去33组人亲、衣服4套、皮鞋4双、床上用品两套。2017年4月29日，原告又向被告陈某1、被告张某送去2500元肉钱，2017年4月30日，原告又向被告陈某2送去价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环。举行结婚仪式后不久，原告崔某与被告陈某2因琐事发生矛盾，导致双方均不愿意再继续共同生活下去。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告崔某与被告陈某2至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有证人黄某、何某、催洪福的证言以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。
本院认为，我国倡导健康、文明的结婚方式，禁止借婚姻索要财物。本案中，原、被告未进行结婚登记而同居生活，因此原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于返还的主体以及数额，首先，双方对原告在谈婚期间给付的物品及礼金数额均无异议，对于68000元彩礼、2500元“肉钱”以及价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环，上述款物完全是已缔结婚姻为目的的，属婚姻法解释的彩礼范畴，理应返还。但其余看家钱、人亲、衣服、鞋子等物资，系双方为均拉近两家关系、培养双方感情而采取的赠与行为，故该部分物资不属于彩礼性质，原告要求返还该部分物资的请求，不予支持。其次，对于返还的主体，其中68000元彩礼和2500元“肉钱”被告陈某1、被告张某夫妇认可系二人收取，对该部分彩礼应由被告陈某1、被告张某返还。对于价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环系被告陈某2收取，对该部分彩礼应由被告陈某2返还。对于被告陈某1、张某称收取的彩礼已购买了陪嫁品的辩解，因该部分财产不属于本案处理的范畴，如双方为此发生纠纷，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，判决如下：
一、被告陈某1、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某彩礼68000元、“肉钱”2500元，两项合计70500元；
二、被告陈某2于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告崔某负担293元，被告陈某1、被告张某、被告陈某2共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1370号原告崔某，男，1995年9月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告陈某1，男，1969年11月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告张某，女，1973年6月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告陈某2，女，1994年3月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，原告崔某与被告陈某1、被告张某以及被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姜锐以及被告陈某1、被告张某、被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：2017年1月被告张某与原告母亲贺成艳在一起摆谈时认为双方子女婚配很合适，就准备撮合原告和被告陈某2谈婚。随后，被告陈某2就按农村风俗到原告家来看家，原告母亲就打发被告陈某21200元。2017年正月，被告到原告家进一步商议订婚事宜，并提出2017年二月初八去被告家烧香，要求要彩礼68000元、人亲33组、衣服4套、皮鞋4双、床上用品两套。为缔结婚姻的顺利，原告于2017年二月初八请介绍人黄某和其他帮忙的人前去被告家，并通过介绍人黄某向被告给付彩礼现金68000元，另给付3300元水礼、衣服4套、皮鞋4双、床上用品两套。2017年4月29日，原告又按被告家的要求给被告送去2500元肉钱，2017年4月30日，原告请介绍人黄某和其他帮忙的人去被告家接亲时，又按被告家的要求给了被告价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环以及衣服两套、皮鞋两双。原告从被告陈某2来看家至结婚，按照被告的要求共花去彩礼95460元。2017年5月11日早上被告陈某2突然离开原告家，原告找到被告陈某1、张某，二人也没有明确的解释。原告和被告陈某2举行结婚仪式才十天，双方又未办理结婚证，原告曾与被告协商返还彩礼事宜，但双方无法达成一致意见。现原告特诉到法院，请求判决：1、要求被告返还原告所付彩礼95460元；2、案件受理费由被告承担。被告陈某1、被告张某以及被告陈某2辩称：被告收到彩礼是事实，但被告陈某2与原告已经结婚，双方虽然未办理结婚登记手续并非被告陈某2原因导致。同时，被告收到彩礼后已全部制办了陪嫁品，还支付陈某2和崔某旅游费用10000元，故不同意返还原告彩礼。经审理查明：2017年初，原告崔某与被告陈某2认识谈婚，在谈婚过程中，被告陈某2就按农村风俗到原告家看家时，原告母亲赠与被告陈某2礼金1200元。2017年阴历二月初，原告按照两家商量的意见通过介绍人黄某向被告陈某1、被告张某送去彩礼人民币68000元，另送去33组人亲、衣服4套、皮鞋4双、床上用品两套。2017年4月29日，原告又向被告陈某1、被告张某送去2500元肉钱，2017年4月30日，原告又向被告陈某2送去价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环。举行结婚仪式后不久，原告崔某与被告陈某2因琐事发生矛盾，导致双方均不愿意再继续共同生活下去。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告崔某与被告陈某2至今未办理结婚登记手续。上述事实，有证人黄某、何某、催洪福的证言以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。本院认为，我国倡导健康、文明的结婚方式，禁止借婚姻索要财物。本案中，原、被告未进行结婚登记而同居生活，因此原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于返还的主体以及数额，首先，双方对原告在谈婚期间给付的物品及礼金数额均无异议，对于68000元彩礼、2500元“肉钱”以及价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环，上述款物完全是已缔结婚姻为目的的，属婚姻法解释的彩礼范畴，理应返还。但其余看家钱、人亲、衣服、鞋子等物资，系双方为均拉近两家关系、培养双方感情而采取的赠与行为，故该部分物资不属于彩礼性质，原告要求返还该部分物资的请求，不予支持。其次，对于返还的主体，其中68000元彩礼和2500元“肉钱”被告陈某1、被告张某夫妇认可系二人收取，对该部分彩礼应由被告陈某1、被告张某返还。对于价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环系被告陈某2收取，对该部分彩礼应由被告陈某2返还。对于被告陈某1、张某称收取的彩礼已购买了陪嫁品的辩解，因该部分财产不属于本案处理的范畴，如双方为此发生纠纷，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，判决如下：一、被告陈某1、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某彩礼68000元、“肉钱”2500元，两项合计70500元；二、被告陈某2于本判决生效之日起十五日内返还原告崔某价值15780元的金项链、手镯、戒指、耳环；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告崔某负担293元，被告陈某1、被告张某、被告陈某2共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年八月二十三日书记员  陈 刚
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初149号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人盛某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住招远市。2018年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月27日经本院决定被取保候审。
辩护人杨东山、吕香花，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]125号起诉书，指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某甲、吴某某、苗某乙又以要求被告人盛某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员薛二涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙及其诉讼代理人林晓东、被告人盛某某及其辩护人吕香花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日18时8分许，被告人盛某某驾驶正三轮摩托车沿招远市张新线由东向西行驶至张星镇小郝家村北处时，与顺向步行的苗某丙相撞，致苗某丙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，苗某丙系因颅脑损伤死亡。肇事后，盛某某积极抢救伤者，拨打报警电话，谎称系被其他车辆刮碰导致事故发生，并在现场等候交警。次日，被告人盛某某主动到公安机关投案。经交警部门认定，盛某某驾车未确保安全、准驾不符、驾驶无牌机动车的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；苗某丙不靠边行走的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
给原告人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，三原告人对被告人盛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某乙的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询、办案说明、人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人盛某某机动车驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片以及被告人盛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给原告人造成的经济损失，并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年五月四日
书 记 员 王晓霞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1311号
原告张爱连。
委托代理人王金银。
被告刘成广。
本院在审理原告张爱连与被告刘成广不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条条之规定，裁定如下：
准许原告张爱连撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李成军
二〇一六年六月三十日
书记员 董 祺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6776号
原告：李雯君。
被告：刘琦。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
代表人：罗钧，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告李雯君与被告刘琦、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雯君，被告刘琦，被告人保静海支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依法赔偿原告车辆维修费1580元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年7月24日15时10分许，被告刘琦驾驶津H×××××号车辆沿外环线由南向北行驶至与宾水西道交口时与在其前方行驶的张振东驾驶的登记所有人为李雯君的冀B×××××号车辆载乘张凤苹发生追尾，致使双方车辆损坏，张凤苹受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定刘琦承担事故全部责任，李雯君不承担事故责任，刘琦驾驶车辆在被告人保静海支公司投有保险。原告因该事故产生损失，故诉至本院。
被告刘琦辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保静海支公司辩称：原告车辆维修费过高，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
对双方均认可的本案所涉交通事故认定书记载的事故发生时间、地点、经过及损害后果，双方均无异议，本院予以确认，对双方有争议的事实，本院认定如下：
原告主张车辆维修费1580元，其提供冀B×××××号事故车辆的维修费发票、维修结算单及事故车辆照片予以证实，该证据系原告对车辆受损部位进行维修所支出的实际费用，具有真实性、关联性、合法性和客观性。被告人保静海支公司认为其公司定损价格为580元，不同意赔偿原告实际维修费，但未提交相关证据予以反驳原告所提交的证据，故本院对原告所提交的证据予以采信。
另查，该事故发生时，津H×××××号车辆的驾驶人系被告刘琦，被告刘琦自认承担本次事故相关赔偿责任，原告无异议。该事故车辆在被告人保静海支公司投保交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定刘琦承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘琦承担该案的相关赔偿责任，原告无异议，本院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告李雯君合理合法的损失应由被告人保静海支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告刘琦承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费1580元，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……”；第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告提交的关于其车辆维修费的证据属实，系其车辆恢复原状所实际支出的费用，本院予以支持。被告人保静海支公司虽有异议，但未提交相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李雯君车辆维修费1580元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，此款由被告刘琦负担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安 然
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初74号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈永祥，男，1977年3月23日出生，系黑龙江省二九一农场三十五队农民，住黑龙江省二九一农场场部。2018年2月6日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈永祥犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月24日19时42分，被告人陈永祥酒后驾驶“长城”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场中央大街与西二路十字交叉路口处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：陈永祥血液中乙醇含量为183毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈永祥的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈永祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月24日19时42分，被告人陈永祥酒后驾驶“长城”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场中央大街与西二路十字交叉路口处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，陈永祥血液中酒精含量分别为135.7毫克/100毫升、127.5毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：陈永祥血液中乙醇含量为183毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人李某某、张某某的证言；被告人陈永祥的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈永祥具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈永祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2016号
申请执行人：衢州远华贸易有限公司,组织机构代码749036750,住所地:浙江省衢州市柯城区凯旋东路３号１幢２楼
法定代表人:郑国华
被执行人：汪晓春,男,1984年5月2日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第159号民事判决书，立案执行申请执行人衢州远华贸易有限公司与被执行人汪晓春买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2016号之一
被拘留人:汪晓春公民身份号码:
本院在执行衢州远华贸易有限公司与汪晓春（2017）浙0802执2016号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪晓春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2016号本院在执行申请人衢州远华贸易有限公司与被执行人汪晓春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汪晓春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2016号申请执行人：衢州远华贸易有限公司,组织机构代码749036750,住所地:浙江省衢州市柯城区凯旋东路３号１幢２楼法定代表人:郑国华被执行人：汪晓春,男,1984年5月2日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第159号民事判决书，立案执行申请执行人衢州远华贸易有限公司与被执行人汪晓春买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十四日代书 记员  林子文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初962号
原告司金锁，男，1984年1月30日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告胡跃武，男，1964年10月13日出生。
原告司金锁与被告胡跃武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司金锁之委托代理人林宏到庭参加了诉讼。被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司金锁诉称：2014年3月21日原告为被告提供钢筋工劳务服务，工地位于X市X区X内，2014年7月5日完工，2014年7月29日双方进行了结算，被告欠原告216560.5元，后被告支付原告劳务费15万元，尚欠原告劳务费66560.5元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法�，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费66560.5元及利息（从2014年7月30日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡跃武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告承揽的X市X区X的工程提供钢筋劳务。原告称被告欠付其钢筋劳务费共计66560.5元，并提交了与被告关于X工地的结算单，结算单记载双方就工程量、单价、应扣除费用等达成一致意见，确定被告欠原告216560.5元，并有劳务队胡跃武、钢筋班主司金锁签字，时间为2014年7月29日。
庭审中，原告认可被告已给付其15万元，且是由X现金给付的。
上述事实，有当事人的陈述、提交的结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行�证的权利。被告胡跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为被告提供劳务服务，双方虽未签订书面劳务合同但形成了事实上的劳务雇佣关系。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。司金锁履行了提供劳务的义务，胡跃武理应及时支付劳务费用，现司金锁依据与胡跃武就劳务工程签订的结算单要求给付余款，理由正当，本院予以支持。司金锁认可胡跃武已经支付其十五万元劳务费，本院对此不持异议。司金锁要求胡跃武支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃武给付原告司金锁劳务费六万六千五百六十元五角，于本判决生效后�日内给付。
二、驳回原告司金锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告胡跃武负担，于本判决生效后七日内给付原告司金锁。
案件受理费一千四百六十四元，由被告胡跃武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 卢全利
人民陪审员 陈英方
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周鑫楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初266号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵旭光，男，汉族，1972年9月11日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪，2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月21日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人赵旭光犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人赵旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年9月，被告人赵旭光多次在其位于益阳市资阳区长春镇自己家中房间容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月初一天19时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某在自家房间内吸食冰毒。
2、2017年9月14日左右的一天7时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某在自家房间内吸食冰毒。
3、2017年9月14日左右的一天22时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某在自家房间内吸食冰毒。
4、2017年9月19日左右的一天17时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某、杨浩和“亮几”在自家房间内吸毒冰毒。
2017年9月21日，被告人赵旭光在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明；证人钟某某、杨某的证言；辨认笔录；被告人赵旭光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭光明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵旭光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵旭光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵旭光的刑期自2017年9月21日起至2018年7月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 绍 华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初266号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人赵旭光，男，汉族，1972年9月11日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪，2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月21日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人赵旭光犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人赵旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年9月，被告人赵旭光多次在其位于益阳市资阳区长春镇自己家中房间容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2017年9月初一天19时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某在自家房间内吸食冰毒。2、2017年9月14日左右的一天7时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某在自家房间内吸食冰毒。3、2017年9月14日左右的一天22时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某在自家房间内吸食冰毒。4、2017年9月19日左右的一天17时许，被告人赵旭光容留吸毒人员钟某某、杨浩和“亮几”在自家房间内吸毒冰毒。2017年9月21日，被告人赵旭光在家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明；证人钟某某、杨某的证言；辨认笔录；被告人赵旭光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭光明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵旭光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵旭光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵旭光的刑期自2017年9月21日起至2018年7月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹  绍  华二〇一七年十二月八日代理书记员 刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1453号
申请执行人张某某，男，1989年4月18日生，汉族，无业。
被执行人徐州市某某商贸有限公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第798号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二�五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第798号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航