黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1596号
原告：丁海，无职业。
委托代理人：王铎，现黑龙江省勤得利农场。
被告：曹喜录，黑龙江省抚远市海青乡海丰村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司。
法定代表人：王庆富，系该公司经理。
委托代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告丁海与被告曹喜录、中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，2016年12月6日，丁海向本院提出司法鉴定申请，2016年12月9日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出法医临场鉴定意见书，本院于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁海及其委托代理人王铎，被告曹喜录、人民财保公司的委托代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿丁海各项损失78940元；2.本案诉讼费用应由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求二被告赔偿丁海各项损失132445.38元，曹喜录已付66755.38元，尚欠65690元。事实和理由：2015年10月7日19日45分，曹喜录驾驶黑DXX**森林人牌小型越野客车，沿同抚公路由西向东行驶63km+711m处时，与站在道路右侧路边聊天的行人丁海、刘双发生相撞，事故造成行人丁海、刘双受伤，车辆损坏的交通事故。丁海受伤后在同江市人民医院住院治疗26天（自2015年10月8日至2015年11月3日止），支付医疗费5868元；在佳木斯大学附属第一医院住院治疗37天（自2015年11月3日至2015年2月10日止），支付医疗费43372元，合计49240元（由曹喜录支付）。误工费45000元、护理费10400元、交通费4490元、伙食补助费7800元、营养费3250元、康复和医疗费等18000元（曹喜录已付15000元）、精神抚慰金5000元，合计78940元。为此，请求法院判令被告给付原告78940元。庭审中，丁海变更诉讼请求为：医疗费51755.38元、误工费24000元、护理费14000元、交通费4890元、伙食补助费7800元、营养费4500元、康复和医疗费18000元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计132445.38元，曹喜录已给付丁海66755.38元，尚欠65690元。
曹喜录辩称，丁海和刘双在佳木斯大学第一附属医院住院期间，曹喜录已付住院押金9000元、通过银行转账给丁海和刘双89000元，合计98000元。丁海要求给付康复医疗费和精神抚慰金，曹喜录认为没有必要赔偿，对于丁海的其他诉求，曹喜录同意按法律规定赔偿。
人民财保公司辩称，本案涉案车辆车牌号为黑D237**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿限额内依法对原告的人身伤害进行赔偿。
本院认定事实如下：
2015年10月7日19时45分，被告曹喜录驾驶黑D237**森林人牌小型越野客车，沿同抚公路由西向东行驶至63km+711m处时，与站在道路右侧路边聊天的行人原告丁海和刘双发生相撞，事故造成丁海、刘双受伤。丁海受伤后曹喜录将其送至同江市人民医院住院治疗26天（自2015年10月8日至2015年11月3日止），花费医疗费7983.18元。2015年11月3日，丁海转院，曹喜录又将其转至佳木斯大学第一附属医院住院治疗37天（自2015年11月3日至2015年12月10日止），花费医疗费43772.20元，合计51755.38天。曹喜录已赔偿丁海各项经济损失69789.18元。2015年10月12日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2015]第20150348号道路交通事故认定书，认定曹喜录负此起事故的全部责任；丁海、刘双无责任。2016年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失78940元。2016年12月9日，佳木斯市中医院司法鉴定所接受本院的委托作出佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第337号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.未构成伤残；2.治疗终结期为3个月；3.误工120日；4.护理期70日，1人护理；5.营养90日。曹喜录所有的肇事车辆投保了人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
丁海为证明曹喜录给其15500元是养病的钱向原告提交了2015年12月9日，曹喜录出具的说明；并为了证明其为康复身体花费医疗费等18000元，向本院提交了处分笺、零售单、信誉卡等24张。曹喜录对其出具的说明无异议，对丁海提交的该组其他证据的真实性及关联性有异议，认为医生的处方笺无印章、外购药及外购物品无医嘱证明，甚至还有手写的白条，对此不予认可；人民财保公司的质证意见同曹喜录的质证意见一致。本院认为，虽然曹喜录给丁海出具了说明，说明“曹喜录给丁海的15500元是养病的钱”，但丁海在使用该款时仍应合情合理合法，其外购药品及物品均无医生嘱，无法证明其真实性及关联性，本院对此不予采信。丁海为证明花费交通费4490元，向本院提交了交通费票据70张。人民财保公司对原告所提交的证据中，9张个人签名所书写的白条1770元、16张长途汽车补充客票的真实性及关联性有异议，3张宾馆出具的定额发票不属于交通费，40张汽车客票与本案的关联性有异议，认为在这些客票中日期为丁海受伤后送往医疗机构的时间以及客票因丁海未提交相关的证明及说明，故对关联性有异议。2张收费公路通行费票据无法证明该费用与本案有直接关系，保险公司不同意赔付。本院认为，丁海提交的该证据不符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符”。故本院对此不予采信。丁海为证明其伤后至今不能干活，减少收入，向本院提交了其与妻子刘春兰同裘爱彬于2013年3月1日签订的《劳动合同书》一份。人民财保公司对该证据的真实性、关联性和证据的内容均有异议，认为该书证从记载内容上显示无法确认其是否真实，且该书证不符合劳动合同的相关格式，不能证明原告是否从事了劳动合同上所记载的工作，也不能证明原告的实际收入状况。曹喜录的质证意见与人民财保公司的质证意见一致。本院认为，丁海仅向本院提交了《劳务合同书》，未向本院提交减少收入的证明，不能证明其减少的实际损失，对此不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告曹喜录驾驶黑D237**森林人牌小型越野客车与行人原告丁海、案外人刘双相撞，事故造成了丁海、刘双受伤，交通部门认定丁海与刘双无责任，曹喜录负全部责任。本案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，先由承保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照责任比例各自承担赔偿责任。
关于原告丁海请求的人身损害具体赔偿数额问题，本院根据彩信的证据，依法支持费用如下：医疗费43772.20元、住院伙食补助费6300元（100元/天X63天X1人）、误工费9388.27元（28556元/年÷365天X120天X1人）、护理费5476.49元（28556元/年÷365天X70天X1人），因其未提交本人及护理人员误工收入的有效证据，其误工费及护理费按2015年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省分行业农、林、牧、渔业的平均工资28556元/年标准计算；营养费4500元（50元/天X90天）、交通费710元（因丁海住院、转院的交通费已由曹喜录支付，所以本院支持丁海与护理人1人出院时佳木斯至勤得利的单程客车交通费1次71元X2人；丁海复查伤病2人2次往返勤得利至佳木斯142元/此X2次X2人）、鉴定费2500元，合计72646.96元。因丁海的伤病未构成伤残等级，其要求被告赔偿精神损失抚慰金5000元无法律依据，本院对此不予支持，应予驳回。又因本起交通事故造成了本案原告丁海与案外人刘双2人受伤，人民财保公司应当在交强险限额内按照比例进行赔偿，即本案原告丁海的经济损失为72646.96元，案外人刘双的经济损失为66475.83元，人民财保公司在本起交通事故中赔偿伤者医疗费（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）的限额为10000元，赔偿伤者误工费、护理费、交通费的限额为110000元，赔偿丁海的比例为52.2%，人民财保公司在本起交通事故中赔偿丁海医疗费5220元（10000元X52.2%）,赔偿丁海误工费9388.27元、护理费5476.49元、交通费710元,合计20794.76元，剩余51852.20元由曹喜录承担赔偿责任。因曹喜录已给付丁海69789.18元，人民财保公司应在给付丁海赔偿款20794.76元中扣除17936.98元给付丁海。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司在交强险限额内赔偿原告丁海2857.78元，给付曹喜录垫付款17936.98元，于本判决生效之日起10日内履行；
二．驳回原告丁海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取计721元由原告丁海负担690，被告曹喜录负担31元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长员 李辉彦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史凯旋