wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初96号
原告：杨某某，女，汉族，2008年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：王某某（原告母亲），女，1970年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张凯博，女，汉族，兴庆区第五小学学生。
法定代理人：柳媛媛，女，汉族，31岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨某某与被告张凯博健康权纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费367元，缓交267元，已交100元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏晓红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邬雪婷
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初96号原告：杨某某，女，汉族，2008年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：王某某（原告母亲），女，1970年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张凯博，女，汉族，兴庆区第五小学学生。法定代理人：柳媛媛，女，汉族，31岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告杨某某与被告张凯博健康权纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费367元，缓交267元，已交100元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏晓红二〇一八年三月二十八日法官助理 邬雪婷书 记 员 王 璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终229号
上诉人（原审被告）：薛娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李跟贯，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：梁运涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区，现住泽兴汽贸城10号。
被上诉人（原审原告）：杨红红，男，1968年6月7日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人薛娜、梁运涛因与被上诉人杨红红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决书第一页明确表述“本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”，但一审判决书落款仅有审判员一人署名。现二上诉人薛娜、梁运涛对本案一审审理程序提出了异议，要求发回重审，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3894号民事判决；
本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人薛娜预交的二审案件受理费6900元，上诉人梁运涛预交的二审案件受理费3450元，均予以退回。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月十日
书记员 介 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终229号上诉人（原审被告）：薛娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李跟贯，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：梁运涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区，现住泽兴汽贸城10号。被上诉人（原审原告）：杨红红，男，1968年6月7日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者。上诉人薛娜、梁运涛因与被上诉人杨红红民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决书第一页明确表述“本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”，但一审判决书落款仅有审判员一人署名。现二上诉人薛娜、梁运涛对本案一审审理程序提出了异议，要求发回重审，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3894号民事判决；本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。上诉人薛娜预交的二审案件受理费6900元，上诉人梁运涛预交的二审案件受理费3450元，均予以退回。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一七年三月十日书记员  介 宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2332号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告马某某，男，回族，住河南省宁陵县。
被告赵某，女，回族，住址同上。
原告宁陵县某合作联社与被告马某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2332号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。被告马某某，男，回族，住河南省宁陵县。被告赵某，女，回族，住址同上。原告宁陵县某合作联社与被告马某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一七年十二月十四日书记员  张 萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2252号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：丁华斌，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告丁华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2252号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：丁华斌，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告丁华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年四月二十七日书 记 员  于萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监158号
申请人（申请执行人）：张蕾，女，1987年4月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人:赵凤英（张蕾之母），1962年4月18日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张蕾申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张蕾以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张蕾称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张蕾等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付张蕾等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，张蕾等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知张蕾等39人按比例领取上述案款，张蕾等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为张蕾等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但张蕾等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对张蕾要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张蕾提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴祖灵，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月1日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人吴祖灵犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人吴祖灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月25日17时30分许，被告人吴祖灵至柳州市柳南区“淘淘乐杂货店”店内，趁在此处选购商品的被害人庞某不备,伸手将其大衣口袋内的一台价值人民币2380元的OPPO牌手机盗走并销赃。同年12月13日13时许，公安机关在在柳州市柳南区中国银行门前路边，将被告人吴祖灵抓获归案。
上述事实，被告人吴祖灵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖灵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴祖灵犯盗窃罪成立。吴祖灵是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对吴祖灵从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴祖灵退赔被害人庞某损失人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年二月一日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13711号
上诉人（原审原告）西安汽车科技职业学院，住所地西安市灞桥区水安路***号。
法定代表人李瑞明，该学院院长。
委托代理人马英，女，系该学院人事处科员。
上诉人（原审被告）李江涛，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地西安市碑林区。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人西安汽车科技职业学院与上诉人李江涛劳动争议纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2712号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安汽车科技职业学院以与上诉人李江涛已达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。上诉人李江涛于2017年12月20日向本院提交书面撤诉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安汽车科技职业学院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人西安汽车科技职业学院、上诉人李江涛均撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院与以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2712号民事判决；
二、准许西安汽车科技职业学院撤回起诉、撤回上诉；
三、准许李江涛撤回上诉。
一、二审案件受理费共计20元，由西安汽车科技职业学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 封 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13711号上诉人（原审原告）西安汽车科技职业学院，住所地西安市灞桥区水安路***号。法定代表人李瑞明，该学院院长。委托代理人马英，女，系该学院人事处科员。上诉人（原审被告）李江涛，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地西安市碑林区。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。上诉人西安汽车科技职业学院与上诉人李江涛劳动争议纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2712号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安汽车科技职业学院以与上诉人李江涛已达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月20日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。上诉人李江涛于2017年12月20日向本院提交书面撤诉申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安汽车科技职业学院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人西安汽车科技职业学院、上诉人李江涛均撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院与以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2712号民事判决；二、准许西安汽车科技职业学院撤回起诉、撤回上诉；三、准许李江涛撤回上诉。一、二审案件受理费共计20元，由西安汽车科技职业学院承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一七年十二月二十日书 记 员  封 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1770号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：鲍狄，男，1991年4月18日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告鲍狄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告鲍狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金49999.96元、利息348.84元、违约金13002.75元（截止2018年2月25日，以后不再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年4月14日，原告与被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币100000元，用于家装。合同签订后，原告依照约定履行合同，但被告没有按约归还欠款，原告多次催收无果，特诉至法院。
被告鲍狄没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并于2016年4月14日签订一份江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，向原告分期借款100000元。此后，被告使用该卡进行消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2018年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金49999.96元、利息348.84元、违约金13002.75元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申领表、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、信用卡合约、消费记录、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约和江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；
二、被告鲍狄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金49999.96元、利息348.84元、违约金13002.75元，共计63351.55元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8627号
原告：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会高新技术开发园华美路5号。
法定代表人：李裕强。
委托诉讼代理人：李莹莹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李泳茵，女，该公司工作人员。
被告：杨小华，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：翁联兴，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有�公司与被告杨小华、翁联兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的委托诉讼代理人李莹莹、李泳茵，被告翁联兴到庭参加诉讼。被告杨小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清还货款382036.6元及违约金219102.9元（从2012年7月7日暂计至2017年4月30日，按月利率1.5%计至起诉日）；2.原告对被告翁联兴抵押的财产具有优先受偿权；3.两被告支付本案相关费用。事实和理由：被告杨小华是原告的饲料经销商，被告翁联兴作为被告杨小华的担保人为债务提供担保，并提供名下房产作抵押。原、被告签订合同，约定2015年9月15日前，被告杨小华清还130000元，余款于2015年12月31日前清还。约定清还日期早已到期，但两被告以资金周转困难为由拖欠部分货款，至今仍拖欠382036.6元。
被告翁联兴辩称，不清楚发生什么事。
被告杨小华未作答辩。
本院依法向被告杨小华送达起诉状副本和开庭传票，但被告杨小华没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人证明书一份、原告法定代表人身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、销售合同一份、客户欠款明细表十五份、房地产权证一份、客户欠款单十二份、违约金计算表一份。两被告没有提供证据。
经审核，原告提供的房地产权证与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的违约金计算表既无两被告签名确认，也无加盖原告公章，其内容的真实性无法确认，本院不予采信。当事人�供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告杨小华销售饲料。2015年8月1日，原、被告签订销售合同一份，被告杨小华确认至该日止已欠原告货款100000元，原告同意从2015年8月8日起给予被告杨小华佘销额度200000元，被告杨小华于2015年9月15日前清还300000元，余下欠款于2015年12月31日前清还，逾期还款按月利率2%支付违约金。被告翁联兴在该合同中承诺为被告杨小华提供担保，并约定承担保证责任直至被告杨小华将欠款降至40000元时为止。被告翁联兴同时承诺将位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑9座402的房产抵押给原告，但双方未办理抵押登记。其后原告继续向被告杨小华供货，并收到部分货款。被告杨小华确认至2015年12月25日止，尚欠原告货款382036.6元。2016年6月25日，被告杨小华再次确认尚欠原告货款382036.6元。原告遂于2017年6月9日诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告杨小华欠原告货款382036.6元，且未能于2015年12月31日前支付，已构成违约。原告主张被告支付货款382036.6元，本院予以支持。原告主张与被告杨小华交易时，在客户欠款单中约定2天内支付货款，逾期按日利率千分之一计算违约金。但原、被告在签订销售合同时，对于货款支付期限及违约金计算方式已作出新的约定，故对于违约金应按照销售合同中约定计算，即自2016年1月1日开始计算。因此，对于原告主张2012年7月7日至2015年12月31日期间的违约金，本院不予支持。原告主张违约金按月利率1.5%计算至起诉日即2017年6月9日止，本院予以支持。经计算，该违约�为382036.6元×525天×1.5%/月÷30天=100284.61元。
被告翁联兴辩解与本案无关，但销售合同中确实有其作为担保人签名捺印，且被告翁联兴也未能提供推翻该合同的证据，故本院对该项辩解不予采纳。被告翁联兴承诺为被告杨小华所欠货款提供担保，且销售合同中对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告翁联兴按照连带责任保证对被告杨小华的全部债务承担保证责任。销售合同中约定被告翁联兴承担保证责任直至被告杨小华将欠款降至40000元时为止，属于对保证期间约定不明，故本案中被告翁联兴的保证期间为自2015年12月31日起二年。对于原告主张被告翁联兴共同清还欠款382036.6元及违约金，本院仅支持被告翁联兴对被告杨小华的债务承担连带清偿责任，超出部分不予支持。被告翁联兴承担保证责任后，有权向被告杨小华追偿。
以房屋提供抵�的应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告虽约定由被告翁联兴提供案涉房屋作为抵押，但并未实际办理抵押登记，故销售合同中关于抵押部分的合同条款并未生效。对于原告主张对被告翁联兴的案涉房屋具有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨小华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款382036.6元及�约金100284.61元；
二、被告翁联兴对本判决第一项所确定被告杨小华的债务承担连带清偿责任，被告翁联兴承担连带清偿责任后有权向被告杨小华追偿；
三、驳回原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为9811.4元，原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司已预交，由原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司负担2011.4元，被告杨小华、翁联兴负担7800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王�东
人民陪审员 李 杏 霆
人民陪审员 吴 慧 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 瑞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初965号
原告：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈加凤，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈基俊与被告陈加凤保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈基俊到庭参加诉讼，被告陈加凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈基俊向本院提出诉讼请求：判令陈加凤偿还陈基俊借款本金2万元及相应利息（按月利率2%从2013年1月13日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年1月13日，王兵福以资金紧缺为由，向陈基俊借款2万元，王兵福出具借条为凭，陈加凤作为连带担保人在借条上签名。后陈基俊多次向王兵福催讨借款，王兵福本息均未偿还。陈加凤作为连带担保人对王兵福未还的借款应承担连带担保责任。
陈加凤未作答辩。
陈基俊围绕诉讼请求依法提交了证据，陈加凤经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证权利，本院对陈基俊提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年1月13日，王兵福向陈基俊借款2万元，约定月利率10%，陈加凤作为连带责任保证人提供保证。之后，经陈基俊催讨，王兵福未予还款，陈加凤亦未履行保证责任。
本院认为，陈基俊请求陈加凤作为连带保证人偿还其借款2万元及相应利息（借条约定为月利率10%，诉讼请求为月利率2%），根据认定的事实和相关法律规定，于法有据。
综上所述，陈基俊在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈加凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈基俊借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年1月13日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由陈加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢 健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初965号
原告：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王兵福，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈加凤，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈基俊与被告王兵福、陈加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈基俊于2016年7月11日向本院提出撤回对被告陈加凤起诉的申请。
本院认为，陈基俊以暂无法联系上王兵福为由，向本院提出对王兵福撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈基俊撤回对王兵福的起诉。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 健
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3248号
原告：周权，男，1967年5月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告：周翠芬，女，1968年10月26日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告周权之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：张海军，男，1999年3月4日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
被告：张海涛，男，2000年6月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。
法定代理人：段某，男，1972年10月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系被告张海涛之父。
被告：普文华，男，1998年6月20日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。
被告：段正磊，男，1996年12月2日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
被告：段志国，男，1997年10月28日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
被告：段鹏，男，1996年8月22日生，楚雄市人，住楚雄市。
被告：李春喜，男，1996年6月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：普开明，男，1989年1月30日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告周权、周翠芬与被告张海军、张海涛、普文华、段正磊、段志国、段鹏、李春喜、普开明生命权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权、周翠芬及其委托诉讼代理人彭大勇，被告张海涛及其法定代理人段某、被告李春喜、普开明到庭参加诉讼，被告张海军、普文华、段正磊、段志国、段鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权、周翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身伤亡损失121911.20元[219852元×60%-10000元，其中219852元包含死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）和丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）]，精神损害抚慰金20000元，合计141911.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日19时许，二原告之子周开福受邀到被告李春喜家吃杀猪饭。席间，与周开福同桌人员张海军、张海涛、普文华、段正磊、段志国、段鹏、李春喜、马慈斌、普开明、苏有云、李世许等12人相互劝酒。散席后，周开福独自一人驾驶楚燃31858号两轮轻便摩托车回家，途中，行驶至钱××线××路段，车辆侧翻造成车辆受损、周开福受伤的交通事故，后被路过的行人发现后报警，经交警拨打120急救，楚雄州人民医院到现场查看后确认周开福死亡。后交警对周开福血液中乙醇含量进行检测，确定属于醉酒。周开福的去世，给二原告带来巨大的经济损失和无以言表的身心伤痛。上述12人在与周开福吃饭席间，与周开福相互劝酒，在明知周开福饮酒太多、处于醉酒状态的情况下，放任其独自骑车回家，且没有及时将周开福醉酒状态和独自骑车回家的事实告知周开福家人，对周开福没有尽到应有的照顾和注意义务，应对周开福醉酒驾车死亡后果承担主要责任。2017年8月24日，楚雄市人民法院作出（2017）云2301民初2290号民事调解书，由苏有云、李世许各自赔偿原告经济损失5000元，合计10000元。而本案的几位被告对原告的悲痛不闻不问。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告提起的本案诉讼，以及本案诉讼之前的（2017）云2301民初2290号民事诉讼，均系其认为“与周开福同桌人员”，未尽“应有的照顾及注意义务”，且与周开福死亡损害后果之间存在因果关系，而诉至本院要求赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的……为共同诉讼”的规定，应属于必要共同诉讼，“与周开福同桌人员”应作为共同被告参加到同一个诉讼中来。但在本案立案前，原告已经就其认为的属于“与周开福同桌人员”的苏有云、李世许、李春喜、普文华、段正磊为共同被告，向本院起诉要求赔偿，本院经审理后已作出生效的（2017）云2301民初2290号民事调解书。现原告又以相同的事实和主张，对其认为的又属“与周开福同桌人员”的本案被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，并报经本院审委会讨论决定：
驳回原告周权、周翠芬的起诉。
案件受理费减半收取605元（已交），退回原告周权、周翠芬605元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3248号原告：周权，男，1967年5月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告：周翠芬，女，1968年10月26日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告周权之妻。二原告共同委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：张海军，男，1999年3月4日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：张海涛，男，2000年6月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。法定代理人：段某，男，1972年10月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系被告张海涛之父。被告：普文华，男，1998年6月20日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。被告：段正磊，男，1996年12月2日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。被告：段志国，男，1997年10月28日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：段鹏，男，1996年8月22日生，楚雄市人，住楚雄市。被告：李春喜，男，1996年6月10日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：普开明，男，1989年1月30日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告周权、周翠芬与被告张海军、张海涛、普文华、段正磊、段志国、段鹏、李春喜、普开明生命权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权、周翠芬及其委托诉讼代理人彭大勇，被告张海涛及其法定代理人段某、被告李春喜、普开明到庭参加诉讼，被告张海军、普文华、段正磊、段志国、段鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权、周翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告人身伤亡损失121911.20元[219852元×60%-10000元，其中219852元包含死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）和丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）]，精神损害抚慰金20000元，合计141911.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日19时许，二原告之子周开福受邀到被告李春喜家吃杀猪饭。席间，与周开福同桌人员张海军、张海涛、普文华、段正磊、段志国、段鹏、李春喜、马慈斌、普开明、苏有云、李世许等12人相互劝酒。散席后，周开福独自一人驾驶楚燃31858号两轮轻便摩托车回家，途中，行驶至钱××线××路段，车辆侧翻造成车辆受损、周开福受伤的交通事故，后被路过的行人发现后报警，经交警拨打120急救，楚雄州人民医院到现场查看后确认周开福死亡。后交警对周开福血液中乙醇含量进行检测，确定属于醉酒。周开福的去世，给二原告带来巨大的经济损失和无以言表的身心伤痛。上述12人在与周开福吃饭席间，与周开福相互劝酒，在明知周开福饮酒太多、处于醉酒状态的情况下，放任其独自骑车回家，且没有及时将周开福醉酒状态和独自骑车回家的事实告知周开福家人，对周开福没有尽到应有的照顾和注意义务，应对周开福醉酒驾车死亡后果承担主要责任。2017年8月24日，楚雄市人民法院作出（2017）云2301民初2290号民事调解书，由苏有云、李世许各自赔偿原告经济损失5000元，合计10000元。而本案的几位被告对原告的悲痛不闻不问。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，原告提起的本案诉讼，以及本案诉讼之前的（2017）云2301民初2290号民事诉讼，均系其认为“与周开福同桌人员”，未尽“应有的照顾及注意义务”，且与周开福死亡损害后果之间存在因果关系，而诉至本院要求赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的……为共同诉讼”的规定，应属于必要共同诉讼，“与周开福同桌人员”应作为共同被告参加到同一个诉讼中来。但在本案立案前，原告已经就其认为的属于“与周开福同桌人员”的苏有云、李世许、李春喜、普文华、段正磊为共同被告，向本院起诉要求赔偿，本院经审理后已作出生效的（2017）云2301民初2290号民事调解书。现原告又以相同的事实和主张，对其认为的又属“与周开福同桌人员”的本案被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，并报经本院审委会讨论决定：驳回原告周权、周翠芬的起诉。案件受理费减半收取605元（已交），退回原告周权、周翠芬605元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一七年十一月二十日书记员  倪晓燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初171号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人陆永华，男，1964年出生，汉族，中专文化，务工，江苏省海门市人，住临沂经济技术开发区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陆永华犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人陆永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月2日22时许，被告人陆永华在临沂经济技术开发区昆明路与临工路交汇处高伟饭店与朋友饮酒后，驾驶苏Ｃ×××××号“雅阁”牌小型轿车经临工路回其位于薛店子小区的家中，因其酒后敲别人的家门被人报警查获。经检验，被告人陆永华静脉血中乙醇成分含量为231.0mg/100ml，已达醉酒状态。
以上事实，被告人陆永华在庭审过程中无异议，且由书证、鉴定意见、被告人陆永华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永华无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人陆永华认罪态度较好并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人陆永华应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一七年十一月三日
书记员 于祥丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4094号
原告：陈聪杰，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南威盾保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区南四环张新庄。统一社会信用代码：91410103567284075A。
法定代表人：韦存山。
原告陈聪杰诉被告河南威盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告陈聪杰于2018年5月17日向本院申请撤回对被告河南威盾保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈聪杰以原被告已和解，且被告已支付完毕为由申请撤回对被告河南威盾保安服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈聪杰撤诉。
案件受理费5元，由原告陈聪杰承担。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 娜
书 记 员 蔡晨华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1871号
申请执行人：钱思贤，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被执行人：温州九亚卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号。
法定代表人：刘九林。
申请执行人钱思贤与被执行人温州九亚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5037号民事判决书，被执行人温州九亚卫浴有限公司应向申请执行人钱思贤支付货款40000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月18日，被执行人温州九亚卫浴有限公司尚欠申请执行人钱思贤货款40000元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1871号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1871号申请执行人：钱思贤，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。被执行人：温州九亚卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路12号。法定代表人：刘九林。申请执行人钱思贤与被执行人温州九亚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5037号民事判决书，被执行人温州九亚卫浴有限公司应向申请执行人钱思贤支付货款40000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月18日，被执行人温州九亚卫浴有限公司尚欠申请执行人钱思贤货款40000元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1871号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十八日书 记 员  林 觉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终66号
上诉人（原审被告）：雷小平,男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：徐勇，广东宝峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎轶轩，男，汉族，住江西省抚州市。
上诉人雷小平因与被上诉人黎轶轩买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人雷小平上诉请求：依法改判上诉人无需支付被上诉人利息2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根本没有与东乡海润公司发生瓷砖买卖业务，也没有与被上诉人发生过瓷砖买卖业务，只是介绍浙江顺达公司购买了海润的瓷砖，该公司赊欠海润部分货款。上诉人与被上诉人之间并没有买卖合同关系。且上诉人2016年6月29日出具的承诺书并不是其真实意思表示，系受被上诉人胁迫情况下出具的，故原判认定事实错误。由此导致适用法律也错误。
被上诉人黎轶轩答辩称：上诉人所述不是事实，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黎轶轩向一审法院起诉请求：判令雷小平归还欠款520000元，本案诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：雷小平从黎轶轩处购买一批地砖，并于2015年11月26日向黎轶轩出具欠条，载明“欠条雷小平欠黎轶轩货款：人民币计陆拾万元整（￥600000元）付款时间2016.3.30之前雷小平2015.11.2618720676870”。2016年6月29日，雷小平向黎轶轩支付10万元货款，并出具承诺书一份，载明“承诺书雷小平7月份还清黎轶轩余下人民币伍拾万元整并补贰万元为利息，总计伍拾贰万元整特此承诺雷小平2016.6.29”。此后，雷小平未再向黎轶轩付款。
一审法院认为：黎轶轩与雷小平的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。雷小平主张承诺书系“胁迫”出具的，其出具欠条时间为2015年11月26日，承诺书的时间为2016年6月29日，故该欠条的内容系其真实意思表示。雷小平主张承诺书是因胁迫出具的，提供了陈坚律师的情况说明，但陈坚律师未出庭接受当事人质询，结合雷小平在“胁迫”出具承诺书后未采取报警等其他救济措施，也未提供其他证据相印证，故其主张胁迫的证据不充分，不予认可。雷小平应当按照约定支付黎轶轩货款50万元及利息2万元。据此，依照相关法律规定，作出如下判决：雷小平于本判决生效之日起十日内向黎轶轩支付货款50万元及利息2万元。案件受理费9000元，保全费3120元，由被告雷小平负担。
二审期间，双方当事人没有提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为上诉人雷小平应否向被上诉人黎轶轩支付2万元利息。
本院认为，上诉人雷小平于2016年6月29日向被上诉人黎轶轩出具了承诺书，同意在付清剩余货款50万元的基础上再补2万元利息给被上诉人黎轶轩。该承诺书系上诉人雷小平真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。上诉人雷小平上诉提出该承诺书是其在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，虽然上诉人雷小平在一审中提供了其代理人陈坚的证言，但陈坚没有出庭作证，且该证言是孤证，没有其他证据能够与该证言相互印证，对该证言不予采信。故上诉人雷小平没有提供充足的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人雷小平应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人雷小平应向被上诉人黎轶轩支付2万元利息，其上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。对其诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年三月十六日
书记员 卢梦圆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1327号
原告：李刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告李刚与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10805.9元；2、被告支付原告多收房款利息1988.01元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3590元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10805.9元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元202户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3590元，总房款为238878.6元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年4月23日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10805.9”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10805.9元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告多收房款利息1988.01元，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李刚房屋面积差额款人民币10805.9元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 张 茁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1327号原告：李刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告李刚与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10805.9元；2、被告支付原告多收房款利息1988.01元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3590元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10805.9元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元202户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3590元，总房款为238878.6元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年4月23日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10805.9”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10805.9元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告多收房款利息1988.01元，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李刚房屋面积差额款人民币10805.9元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年三月十九日书记员  张 茁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1398号
申请执行人：张雪艳，女，1982年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：纪伟志，男，1974年2月16日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，现住平度市。
本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人纪伟志民间借贷合同纠纷中，因被执行人纪伟志无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1398号申请执行人：张雪艳，女，1982年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：纪伟志，男，1974年2月16日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，现住平度市。本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人纪伟志民间借贷合同纠纷中，因被执行人纪伟志无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十六日书记员  徐伟宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2372号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告祁某某，男，住河南省宁陵县。
被告崔某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告程某某，女，汉族，住址同上。
原告宁陵县某合作联社与被告祁某某、崔某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。
审判员 石铸仙
二〇一七年十二月四日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2372号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。被告祁某某，男，住河南省宁陵县。被告崔某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告程某某，女，汉族，住址同上。原告宁陵县某合作联社与被告祁某某、崔某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。审判员  石铸仙二〇一七年十二月四日书记员  张 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2540号
原告：张晓虎，男。
被告：郑军荣，女。
原告张晓虎与被告郑军荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓虎到庭参加了诉讼，被告郑军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓虎诉称：被告以急需资金周转三个月为由，于2016年8月4日向原告借款20000元，于2016年10月10日向原告借款40000元，于2016年10月20日左右向原告借款10000元。其中前两笔借款，被告均于借款当日向原告出具借条两份，并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（按照月利率3%计算，其中20000元自2016年8月4日起算,40000元自2016年10月10日起算，均算至款付清之日止）。
原告张晓虎为证实自己的主张，提交如下证据：1、2016年8月4日借条一张，拟证明被告向原告借款20000元。2、2016年10月10日借条一张，拟证明被告向原告借款40000元。
被告郑军荣未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告张晓虎提交的证据，被告郑军荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月4日，被告郑军荣给原告张晓虎出具借条一份，内容为：“今借到张小虎现金贰万整（20000），利息（月息5分)，2016年8月4日，郑军荣”。2016年10月10日，被告郑军荣给原告张晓虎出具借条一份，内容为：“今借到张小虎肆万元整（40000），2016年10月10日，郑军荣”。借款后，被告郑军荣仅归还第一笔借款20000元一个月的利息1000元。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告郑军荣给原告张晓虎出具两张借条，原告张晓虎与被告郑军荣之间的债权债务关系明确，被告郑军荣应当偿还60000元。原告张晓虎主张的第三笔2016年10月20日的借款10000元，未举证证明，本院不予支持。2016年8月4日的第一笔借款20000元，被告郑军荣按照月利率5%支付了一个月的利息1000元，超付的部分400元（20000元×2%）应予以扣减。第二笔借款未约定利息，原告主张的利息应按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年5月31日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军荣于本判决生效后十日内归还原告张晓虎60000元及利息（第一笔借款20000元，按照月利率2%计算，自2016年9月4日起算至款付清之日止，扣减400元；第二笔借款40000元，按照年利率6%计算，自2017年5月31日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告张晓虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告郑军荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1625号之一
原告：杨铁奇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵继峰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：王兆楠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨铁奇与被告王兆楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨铁奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨铁奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费44元，减半收取计22元；公告费300元，由杨铁奇负担。
审 判 长 王园园
人民陪审员 杜树林
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨婉贞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1625号之一原告：杨铁奇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵继峰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：王兆楠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告杨铁奇与被告王兆楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨铁奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨铁奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费44元，减半收取计22元；公告费300元，由杨铁奇负担。审 判 长  王园园人民陪审员  杜树林人民陪审员  厉 晶二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨婉贞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执146号
申请执行人聂中间。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人肖利民。
申请执行人聂中间与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款12040元。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执146号申请执行人聂中间。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人肖利民。申请执行人聂中间与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；被执行人浏阳市博文老街坊托老中心名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；并冻结了浏阳市博文老街坊托老中心的基本账户；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。现申请执行人已在扣划浏阳市博文老街坊托老中心银行存款中按比例获得分配款12040元。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月一日书 记 员 车德旭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3393号
原告李亚丽，女，汉族，1988年1月17日出生，住长垣县。
委托代理人李振宇、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李福喜，男，汉族，1975年6月18日出生，住淇县。
原告李亚丽因与被告李福喜买卖合同纠纷一案，李亚丽于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向李福喜邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并于2017年8月28日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，李亚丽到庭参加了诉讼，李福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李亚丽诉称，李福喜于2015年9月14日从其处购买两车玉米一共97864.9公斤，每斤1.04元，共计203558.992元，李福喜为其出具证明一份，经其催要，到2016年11月5日李福喜支付其玉米款113000元，尚欠90558.99元推托至今未支付，故起诉来院，请求法院判令李福喜给付玉米款90558.99元。
李福喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据李亚丽的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案争议焦点为：李亚丽要求李福喜给付玉米款90558.99元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，李亚丽向本院提供的证据有李福喜本人于2016年11月5日出具的欠条一份，据此证明李福喜欠其玉米款90558.99元玉米款至今未予给付的事实。
李福喜未向本院提供相关证据材料。
李亚丽向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月14日，李福喜从李亚丽处购买两车玉米共计97864.9公斤，当时约定单价为每斤1.04元，共计203358.99元。经李亚丽多次催要，李福喜共给付玉米款113000元，2016年11月5日，李福喜向李亚丽出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠李亚丽玉米款总额203558元大写（二十万零叁仟伍佰伍捌元整），已付李亚丽113000元整（大写十一万零叁仟元整），还剩90558.99元大写（玖万零伍佰伍拾捌.玖玖元）李福喜2016年11月5日”。李亚丽起诉来院，请求法院判令李福喜给付玉米款90558.99元。
本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。李亚丽向李福喜提供了价值203358.99元的玉米，李亚丽已经全面履行了合同义务，李福喜理应给付李亚丽玉米款203358.99元，后李福喜已向李亚丽支付了113000元，剩余90558.99元玉米款未支付，此有李福喜本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对李亚丽要求李福喜给付玉米款90558.99元的诉讼请求，本院予以支持。李福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：
李福喜于本判决书生效之日起十日内给付李亚丽玉米款90558.99元。
如未按上述期间履行金钱给付义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由李福喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯依萍
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3393号原告李亚丽，女，汉族，1988年1月17日出生，住长垣县。委托代理人李振宇、牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告李福喜，男，汉族，1975年6月18日出生，住淇县。原告李亚丽因与被告李福喜买卖合同纠纷一案，李亚丽于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向李福喜邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并于2017年8月28日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，李亚丽到庭参加了诉讼，李福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚丽诉称，李福喜于2015年9月14日从其处购买两车玉米一共97864.9公斤，每斤1.04元，共计203558.992元，李福喜为其出具证明一份，经其催要，到2016年11月5日李福喜支付其玉米款113000元，尚欠90558.99元推托至今未支付，故起诉来院，请求法院判令李福喜给付玉米款90558.99元。李福喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据李亚丽的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案争议焦点为：李亚丽要求李福喜给付玉米款90558.99元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，李亚丽向本院提供的证据有李福喜本人于2016年11月5日出具的欠条一份，据此证明李福喜欠其玉米款90558.99元玉米款至今未予给付的事实。李福喜未向本院提供相关证据材料。李亚丽向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月14日，李福喜从李亚丽处购买两车玉米共计97864.9公斤，当时约定单价为每斤1.04元，共计203358.99元。经李亚丽多次催要，李福喜共给付玉米款113000元，2016年11月5日，李福喜向李亚丽出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠李亚丽玉米款总额203558元大写（二十万零叁仟伍佰伍捌元整），已付李亚丽113000元整（大写十一万零叁仟元整），还剩90558.99元大写（玖万零伍佰伍拾捌.玖玖元）李福喜2016年11月5日”。李亚丽起诉来院，请求法院判令李福喜给付玉米款90558.99元。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。李亚丽向李福喜提供了价值203358.99元的玉米，李亚丽已经全面履行了合同义务，李福喜理应给付李亚丽玉米款203358.99元，后李福喜已向李亚丽支付了113000元，剩余90558.99元玉米款未支付，此有李福喜本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对李亚丽要求李福喜给付玉米款90558.99元的诉讼请求，本院予以支持。李福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：李福喜于本判决书生效之日起十日内给付李亚丽玉米款90558.99元。如未按上述期间履行金钱给付义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由李福喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年九月二十九日书 记 员  侯依萍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1341号
申请执行人叶允忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人黄永亮，男，1977年05月17日，汉族，，住淮阳县。
本院在执行叶允忠诉黄永亮合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月8日，向被执行人黄永亮送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月10日，向被执行人黄永亮发出限制消费令，2017年11月13日并依法将黄永亮纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，2018年4月8日、2018、05、04日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一八年四月二十五日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1341号申请执行人叶允忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人黄永亮，男，1977年05月17日，汉族，，住淮阳县。本院在执行叶允忠诉黄永亮合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月8日，向被执行人黄永亮送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月10日，向被执行人黄永亮发出限制消费令，2017年11月13日并依法将黄永亮纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，2018年4月8日、2018、05、04日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一八年四月二十五日书记员  张海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1196号
原告：林毅，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告林毅与被告李小琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：被告李小琴立即返还借款本金20000元，并支付该款自2017年8月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行�审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月29日，被告李小琴向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，如被告逾期付款，则须支付给原告每天千分之五计算的违约金，未载明借款期限。被告李小琴未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林毅借款本金20000元，并支付该款自2017年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半）�由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月七日
代书记员 陈思安
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9296号
原告：马晓健，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：贺敬立，男，1971年4月4日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
原告马晓健与被告贺敬立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月13日，原告马晓健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马晓健撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓健负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张子宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6550号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇申德家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村太平路（东）**号。
经营者：刘亮。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇申德家具材料店与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币62665.6元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币62665.6元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为683.32元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇申德家具材料店向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××号的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务63536.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保46号
申请人:广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378（仅限办公用途）。
法定代表人：付哲，总裁。
委托诉讼代理人：刘继新，男，该公司的工作人员。
被申请人：张富明，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年3月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张富明在银行的存款44050.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州市控信资产管理有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2018年3月27日出具的编号为14115823900410246618，担保限额为44050.14元的财产保全责任保险保单提供担保。2018年4月11日，中国广州仲裁委员会将广州市控信资产管理有限责任公司与张富明之间关于民间借贷纠纷一案，（2018）穗仲中案字第20594号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张富明在银行的存款44050.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费460.5元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海民
二〇一八年四月十二日
书记员 卢海宝
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初86号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨小红，女，1966年10月23日出生，湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被天门市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨小红犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人杨小红及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日21时许，被告人杨小红在本市皂市镇笑城村自己家中向胡某贩卖毒品“麻果”8颗、“冰毒”2小袋，收取现金人民币500元。当日22时许，被告人杨小红再次向胡某贩卖毒品“麻果”3颗、“冰毒”1小袋，收取现金人民币200元时被天门市公安局民警抓获（上述毒品经称量计1.82克）。随后民警在被告人杨小红住处内查获疑似毒品物甲基苯丙胺片剂及白色晶体计5.81克。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告鉴定，被查获疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨小红在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全清单、拍摄的涉案毒品的照片、毒品称量记录、提取检材记录、现场检测报告书，被告人杨小红的户籍证明，证人胡某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
被告人杨小红辩称，我认罪，希望对我从轻处罚。
辩护人胡妮辩称，被告人杨小红贩卖毒品的数额只能认定为1.82克，其他的5.81克应当认定为非法持有。被告人自愿认罪，且没有犯罪前科，应当依法从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人杨小红违反国家毒品管理制度明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人提出被告人杨小红贩卖毒品的数额只能认定为1.82克，其他的5.81克应当认定为非法持有的辩护意见。经查，被告人杨小红贩卖给他人毒品数量为1.82克，在交易的过程中被天门市公安局民警当场抓获，随后民警从被告人杨小红住处还查获了5.81克的毒品，被查获的5.81克毒品应当计入贩卖毒品的数量，对辩护人提出的关于此节的辩护意见，因与法律规定相悖，本院不予采纳。对辩护人提出被告人杨小红能自愿认罪，且没有犯罪前科，依法应当从轻处罚的辩护意见。与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨小红的刑期自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计7.63克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3488号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱风玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告朱风玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4925号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4925号申请执行人上海恒德铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金哲洪，总经理。被执行人上海久登机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈建平。本院在执行申请人上海恒德铸造有限公司诉被执行人上海久登机械设备有限公司票据付款请求权纠纷一案中，查明被执行人上海久登机械设备有限公司目前确无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6020号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1007号
申请执行人西安雷昂石油化工有限公司，住所地西安市碑林区长安北路21号1幢1单元17层11701室。
法定代表人胡君芸，该公司董事长。
被执行人王超，男，1990年10月10日出生，汉族，个体商户，住西安市周至县马召镇上马村北新街**号。
申请执行人西安雷昂石油化工有限公司与被执行人王超合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安雷昂石油化工有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1007号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1007号申请执行人西安雷昂石油化工有限公司，住所地西安市碑林区长安北路21号1幢1单元17层11701室。法定代表人胡君芸，该公司董事长。被执行人王超，男，1990年10月10日出生，汉族，个体商户，住西安市周至县马召镇上马村北新街**号。申请执行人西安雷昂石油化工有限公司与被执行人王超合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安雷昂石油化工有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1007号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十五日书记员  蔡珊珊
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初303号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系中国城服装市场地厅29号个体工商户经营者。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告陈勇商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告保罗公司以与被告陈勇达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初303号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系中国城服装市场地厅29号个体工商户经营者。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告陈勇商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告保罗公司以与被告陈勇达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执153号
申请执行人：方俊凯，男，1954年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：许锦益，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
共同委托代理人：林耀荣，系广东敬业律师事务所律师。
被执行人：王峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
关于方俊凯、许锦益与王峰国内非涉外仲裁裁决一案中，珠海仲裁委员会于2017年8月9日作出的（2016）珠仲裁字第43号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：一、王峰向方俊凯偿还借款本金1955000元；偿还前述本金截至2012年11月12日的利息436117元，并从2012年11月13日起，按照月息2%偿还前述本金清偿之日的利息。二、王峰向许锦益偿还借款本金2905000元；偿还前述本金截至2012年11月12日的利息618843元，并从2012年11月13日起，按照月息2%偿还前述本金清偿之日的利息。三、本案仲裁费68604元由王峰承担。由于王峰没有依法履行该法律文书裁决的给付义务，方俊凯、许锦益于2017年11月8日向本院申请立案执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，案号为（2017）粤17执153号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局车管所等管理部门及金融机构查询，查封了被执行人王峰名下所有的车牌号码为粤QXXX**霸道牌车一辆（车辆识别代码为XXXX，该车尚未实际扣押）。扣划被执行人王峰在中国建设银行股份有限公司珠海XXX支行的帐号上的存款人民币670元。此外，尚未发现王峰还有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人王峰列入失信名单和对其作出了限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人王峰无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年四月十八日
书记员 陈星宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1992号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
法定代表人：高春荣。
委托诉讼代理人：陈德生。
被告：张凤丽。
本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告张凤丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取57元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 梁译文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初943号
自诉人郭海群，男，1988年9月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人高全喜，男，1973年12月3日出生，汉族，现住浚县。
自诉人郭海群以被告人高全喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郭海群以高全喜已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭海群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 威