wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终164号
上诉人（原审起诉人）：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省。
上诉人沈建清不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初57号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院关于上诉人不是行政法上有直接利害关系人的认定错误，上诉人的起诉也未超过起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人以嘉兴市国土资源局、桐乡市国土资源局为被起诉人向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求为：一、认定中外合资桐乡东方大酒店有限公司1998年因未参加企业年检因故被原登记机关即嘉兴市工商局依法吊销企业，至今未注销登记，企业主体仍然成立未提前解散终止的结论；二、撤销由嘉兴市国土资源局已于2014年10月8日对起诉人作出“现为内资私营有限责任公司，桐乡东方大酒店有限公司的用地取得及土地登记是依法依规，审批程序规范”的认定错误结论；三、撤销由桐乡市国土资源局于2003年12月22日以改制企业名义转移登记核发的土地使用权权属证（桐国用[2004]第0075号）行政行为，立即恢复原状；四、诉讼费由被起诉人承担。从上诉人提交的诉讼材料来看，上诉人并非桐乡市国土资源局作出的相关行政行为的利害关系人，且嘉兴市国土资源局作出的“关于沈建清举报桐乡市国土资源局相关国家工作人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守的情况答复”也非可诉的行政行为，对上诉人的权利义务未产生实际影响，故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴君慧
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第464号
申请人张永臣，男，1974年3月3日出生，汉族，陕汽淮南专用汽车有限公司开发工程师，住趵突泉北路。
委托代理人许翠，女，1981年11月12日，汉族，无业，住趵突泉北路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张永臣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张永臣的委托代理人许翠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张永臣与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张永臣的房款本金29.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张永臣80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张永臣以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 路文懿
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初456号
原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人：董玉丹，该公司总经理。
委托代理人：王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：郭桂荣，女，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告郭桂荣物业合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执311号
申请执行人：孔垂暄，男，1986年3月1日出生，汉族，现住保定市雄县。
申请执行人：李欣，男，1990年10月24日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被执行人：张海瑞，男，1970年7月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人孔垂暄、李欣与被执行人张海瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初3018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 王文清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10919号
原告：重庆通天不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B14-25号，统一社会信用代码5009001000088925。
法定代表人:陈羊粉，重庆通天不锈钢有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆驰道经贸发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚222-1-16-2号，统一社会信用代码91500106756245139Ｗ。
法定代表人：王恒，职务不详。
原告重庆通天不锈钢有限公司与被告重庆驰道经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通天不锈钢有限公司的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加诉讼。被告重庆驰道经贸发展有限公司下落不明，本院在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告重庆驰道经贸发展有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆通天不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付货款266013.7元，并以应付未付货款为基数，从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款清偿为止。事实及理由：被告在原告处一直赊销钢材，但直至原告起诉时，被告一直拖欠部分货款未付。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，要求判如所请。
被告重庆驰道经贸发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提货单三本、结算单一份等证据。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
自2013年4月开始，被告重庆驰道经贸发展有限公司便在原告重庆通天不锈钢有限公司处赊销钢材，其交易习惯为：被告有购货需求，就以电话或是公司直接派人至原告处下单。下订单后，原告就按照被告的要求填写提货单。后，被告会于提货前在原告处将一式三联的提货单中第二联取走，然后就依据第二联去原告仓库提货。提货量达到一定程度，双方就会对账结算，结算后被告便立即付款。
2016年3月8日，被告公司经办人赵德华向原告出具对账单，载明：“截止2016年3月8日止重庆驰道经贸有限公司共计欠重庆通天不锈钢公司货款共计人民币（￥266013.70元）贰拾陆万陆仟零壹拾叁元柒角正.发票已全部开完”。该对账单还有被告公司法定代表人王恒签名确认。现原告要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据已形成证据锁链，能够证明原告按照约定提供了货物，并于2016年3月8日双方对账确认了货款金额。按照双方交易习惯，被告应当于结算后支付货款。故本院对原告要求被告支付货款266013.7元的请求，予以支持。被告无故占用原告资金的行为已给原告造成损失，应当向原告支付资金占用损失。故本院对原告要求被告支付以应付未付货款本金为基数，从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止的资金占用损失的请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆驰道经贸发展有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆通天不锈钢有限公司货款266013.7元及资金占用损失，该损失以应付未付货款本金为基数，从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，公告费400元，保全费1850元，合计7540元（原告已预交），由被告重庆驰道经贸发展有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆通天不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵纯勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张成军，男，1989年7月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金8236.61元、利息566.41元、费用2526.11元，共计11329.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月20日在原告处办理使用了卡号为62×××90的信用卡，至今发生欠款本息共计11329.13元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年9月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××90的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金8236.61元，利息566.41元，费用2526.11元，共计11329.13元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张成军给付信用卡欠款本金8236.61元，利息566.41元，费用2526.11元，共计11329.13元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8236.61元、利息566.41元、费用2526.11元，共计11329.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张成军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11财保1号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被申请人：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路16号。
法定代表人：刘刚，总经理。
被申请人：日照市方鑫食品有限公司，住所地日照市同三高速西、海曲西路南。
法定代表人：郭宏，总经理。
被申请人：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北。
法定代表人：罗加春，总经理。
被申请人：山东安东卫水产物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路.
法定代表人：张守芳，总经理。
被申请人：泗水县金阳物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路。
法定代表人：张守芳，总经理。
被申请人：张山，男，1979年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：费彩彩，女，1978年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张守玉，男，1969196905071971年5月7日出生，汉族，住日照市。
被申请人：何艳，女，汉1977年8月9日出生，汉族，住日照市。
被申请人：刘刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住日照市。
被申请人：张守芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住日照市。
被申请人：郭宏，男，1975年1月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张守艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张守刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张传丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：罗加春，男，1976年8月27日出生，汉族，住日照市。
被申请人：张守云，女，1974年10月14日出生，汉族，住日照市。
被申请人：日照市豪泰建设工程有限公司，住所地日照市东港区高新六路北、兖州路西，统一社会信用代码91371100576632414U。
法定代表人：张山，总经理。
申请人日照银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币7200万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市东港金阳农贸有限公司、日照市方鑫食品有限公司、山东爱麦连锁商业有限公司、山东安东卫水产物流有限公司、泗水县金阳物流有限公司、张山、费彩彩、张守玉、何艳、刘刚、张守芳、郭红、张守艳、张守刚、张传丽、罗加春、张守云、日照市豪泰建设工程有限公司的银行存款人民币7200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年二月七日
书记员 徐美玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2517号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社，住所地浙江省宁波市江东区民安路861-875号（单号），组织机构代码:071496314。
代表人：吴燕尔。
被执行人：高巍，男，1963年12月8日出生，住浙�省。
被执行人：陈家凤，女，1965年6月3日出生，住浙江省。
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人高巍、陈家凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2455号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月15日立案执行，执行标的为201883.6元，并于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案201883.6元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人�向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2517号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年三月二十六日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2517号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人高巍、陈家凤金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人高巍、陈家凤未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人高巍，男，1963年12月8日出生，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道石化三公司居民区091幢304室，公民身份号码:。
被执行人陈家凤，女，1965年6月3日出生，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道石化三公司居民区052幢101室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2517号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社，住所地浙江省宁波市江东区民安路861-875号（单号），组织机构代码:071496314。代表人：吴燕尔。被执行人：高巍，男，1963年12月8日出生，住浙�省。被执行人：陈家凤，女，1965年6月3日出生，住浙江省。申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人高巍、陈家凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2455号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月15日立案执行，执行标的为201883.6元，并于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案201883.6元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人�向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2517号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇一八年三月二十六日代书记员 杨露月
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初351号
原告李爱珍，女，45岁，1972年8月18日，地址：兴业县.
被告龙祖忠，男，54岁，1963年10月29日，地址：兴业县.
李爱珍诉龙祖忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李爱珍负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初23号
原告：姚彩芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：江启伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西凌云县。
被告：万小堂，女，1988年12月26日出生，汉族，住广西凌云县。
原告姚彩芳与被告江启伟、万小堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姚彩芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚彩芳向本院起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚彩芳撤诉。
案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由原告姚彩芳负担。
审判员 徐春泉
二〇一八年三月六日
书记员 韦超宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保670号
申请人：伍江涛，男，汉族，1989年1月15日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人伍江涛与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人伍江涛于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人伍江涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款15000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费170元，由申请人伍江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第40号
公诉机关达川区人民检察院。
被告人庞某男，因犯盗窃罪，2011年12月1日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年12月18日经达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人庞某男犯盗窃罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人庞某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某男与被害人李某男、杜某男同系“美庐会所”酒店员工，均居住在达州市达川区翠屏街道叶家湾社区“时兴.尚上城”小区B1栋24楼1号员工宿舍。2014年11月21号凌晨1时许，被告人庞某男在该会所宿舍，趁李某男及杜某男熟睡之机，盗走李某男现金900元和苹果5S手机一部，杜某男现金700元和卡诗顿手表一块。被告人庞某男在实施盗窃后逃离现场，并将所盗资金挥霍。2014年11月22日，被告人庞某男被李某男、于某扭送至公安机关。同日，公安机关将追缴的被盗物品苹果牌手机、卡诗顿手表分别发还被害人李某男、杜某男。达州市达川区价格认证中心于2014年12月23日作出达川价认鉴（2014）68号关于对被盗窃的苹果牌手机与卡诗顿手表的价格鉴定意见书，价格鉴定意见：被盗窃的苹果牌5S（16G）手机一部、卡诗顿手表K-1866A一块的价格鉴定为人民币3999元。
另查明，重庆市梁平县人民法院于2011年12月1日以被告人庞某男犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，被告人庞某男于2014年7月31日刑满释放。诉讼中，被告人庞某男的亲属自愿代为被告人庞某男退赃1600元。
上述事实，被告人庞某男在庭审中无异议，且另有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被盗物品购买发票，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，达川价认鉴（2014）68号关于对被盗窃的苹果牌手机与卡诗顿手表的价格鉴定意见书，被害人李某男、杜某男的陈述，证人于某、何某某的证言，被告人庞某男的供述及指认照片，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证，户籍证明，（2011）梁法刑初字第00335号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值5599元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。达川区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人庞某男曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞某男归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一五年二月六日
书记员 田爱卿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10417号
原告：北京北方天华投资发展有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇太平庄新村北街×号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：靳某，总经理。
委托诉讼代理人：侯绪清，男，北京北方天华投资发展有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郝飞，男，1982年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所实习律师。
原告北京北方天华投资发展有限公司（以下简称北方天华公司）与被告郝飞劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告北方天华公司的委托诉讼代理人侯绪清、谭光权，被告郝飞的委托诉讼代理人王海兰、杨宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方天华公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向郝飞支付工资69614元。事实及理由：郝飞于2014年5月4日入职我公司，2017年6月23日因个人原因离职。根据我公司提交的银行汇款凭证可知，我公司已足额向郝飞支付工资，并未拖欠。由于近年来我公司管理及股权改革等原因，同时也为了保护劳动者的权益，我公司遇到困难时，经常从高管个人账户借款向员工支付工资。现北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果有误，我公司不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
郝飞辩称，同意仲裁结果，不同意北方天华公司的诉讼请求。我于2014年5月4日入职北方天华公司，组建了工程二部，担任工程副总职务，全面负责北方天华公司所有智能化项目的招标、施工和售后工作。我与北方天华公司的劳动合同期限截止至2016年5月3日，后未续订劳动合同，我于2017年6月23日离职，北方天华公司未向我支付2017年2月1日以后的工资。依据北方天华公司制定的奖金激励政策，该公司仅向我支付了50000元奖金，尚欠45540元奖金未支付。
北方天华公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、会议纪要、会议签到表、招商银行账户历史交易明细表、网上银行电子回单、辞职报告、手机银行转账截屏、靳某出具的证明、锦州银行对公客户回单、社会保险费缴费报表及凭证、郝飞工资发放明细清单等。郝飞认可仲裁裁决书、劳动合同、招商银行账户历史交易明细表、网上银行电子回单、手机银行转账截屏、辞职报告等证据的真实性，不认可会议纪要、会议签到表、靳某出具的证明、锦州银行对公客户回单、社会保险费缴费报表及凭证、郝飞工资发放明细清单等证据的真实性。郝飞针对自己的辩解提交了辞职报告复印件、离职证明、员工离职交接单复印件、资料交接明细复印件、华夏银行交易明细、奖金激励政策、中国联通西北（呼和浩特）基地DC3机房楼客户配套工程集成服务工程项目（东半栋）中标通知书复印件、收费通知书复印件、施工服务合同复印件及工程建设项目廉政责任书复印件等证据予以证明。北方天华公司认可辞职报告复印件、离职证明、华夏银行交易明细等证据的真实性，不认可员工离职交接单复印件、资料交接明细复印件、奖金激励政策、中国联通西北（呼和浩特）基地DC3机房楼客户配套工程集成服务工程项目（东半栋）中标通知书复印件、收费通知书复印件、施工服务合同复印件、工程建设项目廉政责任书复印件等证据的真实性。本院经过审查后认为，北方天华公司提交劳动合同、会议纪要、会议签到表、招商银行账户历史交易明细表、网上银行电子回单、辞职报告，郝飞提交的辞职报告复印件、离职证明、华夏银行交易明细等证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，北京北方华光投资发展有限公司更名为北方天华公司。郝飞于2014年5月4日至2017年6月22日期间在北方天华公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年5月4日至2016年5月3日。北方天华公司已经足额向郝飞支付了2017年2月以前的工资。就郝飞的月工资数额，双方当事人在仲裁阶段均认可郝飞2017年2月至4月期间的月工资为14700元，北方天华公司称该公司于2017年4月28日召开会议，会议内容涉及到调薪，郝飞亦同意调薪，2017年5月起郝飞的月工资为7000元，郝飞认可会议签到表中其签名系其本人所签，但不认可北方天华公司陈述的会议内容，并称北方天华公司有周例会制度，记不清2017年4月28日会议的具体内容。就2017年2月至2017年6月22日的工资，北方天华公司称郝飞曾于2017年5月26向该公司法定代表人靳某借款50000元，郝飞离职后，靳某同意将上述款项折抵郝飞的工资。郝飞对此不予认可，并称上述款项为中国联通西北（呼和浩特）基地DC3机房楼客户配套工程集成服务工程项目（东半栋）的一部分奖金，北方天华公司尚欠其45540元奖金未支付。北方天华公司对此不予认可，并称该公司没有上述工程项目。北方天华公司称该公司为郝飞缴纳了2017年7月及8月的社会保险，相应费用应该从郝飞的工资中予以扣除，郝飞对此不予认可。
2017年8月24日，郝飞向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、北方天华公司支付其2017年2月1日至2017年6月22日的工资70061.64元；2、北方天华公司支付其中国联通西北（呼和浩特）基地DC3机房楼客户配套工程集成服务工程项目（东半栋）项目的奖金45540元。2017年10月31日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2017]第×号裁决书，裁决：1、北方天华公司支付郝飞2017年2月1日至2017年6月22日期间的工资69614元；2、驳回郝飞的其他仲裁请求。北方天华公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照双方的约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，北方天华公司应向郝飞支付2017年2月1日至2017年6月22日期间的工资，北方天华公司虽主张郝飞曾向该公司法定代表人靳某借款50000元，且郝飞离职后，靳某同意将上述款项折抵为郝飞的工资，但北方天华公司未提交充足证据证明上述主张，郝飞对此亦不认可，故本院对此不予采信。郝飞虽不认可北方天华公司2017年4月28日召开的会议内容包括调薪一项，但其认可北方天华公司提交的2017年4月28日会议签到表中其签名的真实性，且其未就当日的会议内容作出合理解释，故本院认定郝飞的月工资自2017年5月开始减半。北方天华公司虽主张该公司为郝飞缴纳了2017年7月及8月的社会保险，相应费用应从郝飞的工资中予以扣除，但郝飞对此不予认可，故本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告北京北方天华投资发展有限公司于本判决生效后7日内支付被告郝飞2017年2月1日至2017年6月22日期间工资56856.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京北方天华投资发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 李东杰
人民陪审员 秦立丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 屈晓萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23607号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：余宗权，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市两江新区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告余宗权保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告余宗权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币34920.88元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2702.27元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34920.88元为基数，自2015年5月19日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币34920.88元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2702.27元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34920.88元为基数，自2015年5月19日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向中国光大银行重庆分行贷款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。中国光大银行重庆分行向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还，致使原告进行理赔代被告偿还了借款本息等。理赔后，被告始终未偿还贷款本息，并从2015年2月28日未支付保费。故提起诉讼，望判如所请。
被告余宗权未到庭，亦未作答辩。
原告平安财险公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单、投保单、代偿债务确认书、交易明细。被告余宗权未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告余宗权向中国光大银行重庆分行贷款并签订《个人贷款合同》及《贷款借据》，约定：贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准，等。2014年7月30日，中国光大银行重庆分行向被告余宗权发放了4万元贷款。
另查明，2014年7月26日，被告余宗权向原告投保个人贷款保证保险，保险金额47560元；每月保费率1.9%，每月保险费760元，缴费日期为银行扣款之日，每月缴纳保费；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
因被告余宗权拖欠贷款本息，原告于2015年5月19日向中国光大银行重庆分行代偿借款本息等合计34920.88元。
本院认为，原被告双方建立的保证保险合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被保险人进行了理赔，被告应当按照约定支付保险费及代偿款项。对于原告请求的理赔款、逾期保险费、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求的律师费，因原告未向本院举示证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宗权于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34920.88元；
二、被告余宗权于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2702.27元；
三、被告余宗权于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以34920.88元为基数，自2015年5月19日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告余宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨琼
二〇一八年一月十七日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初91号
原告高海峰，职工。
被告张兵，职工。
被告陈林娥，职工。
原告高海峰诉被告张兵、陈林娥民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告高海峰向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海峰撤回起诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一六年三月二日
书记员 王海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1933号
原告：赵某某，现住榆树市。
被告：邢某某，35岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄晓岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初213号
原告：刘利芹，女，1973年12月21日出生，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘长满（原告之父）,住北京市平谷区。
被告：杨海，男，1939年11月28日出生，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：韩玉军，女，住北京市平谷区。
原告刘利芹与被告杨海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利芹及其委托诉讼代理人刘长满、被告杨海及其委托诉讼代理人韩玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其非法妨害对原告翻建房屋造成的损失8450元。事实和理由：我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。我的宅院因年久失修成为危房需要翻建，翻建获批后于2017年4月27日开始施工，遭被告非法阻挠，持续一个半小时。期间有人报警，×派出所出警。在施工中，被告始终把胡同靠大街南口搭建的门锁着，故意不让我进料。被告两次把施工用线揪断，施工无法进行，把砌好的砖给掀翻。因被告非法妨害，导致承包我工程的施工人员及机械无法正常施工，加之工期顺延材料上涨，累计给我造成经济损失8450元。我认为该损失应由被告负责赔偿，故我诉至法院。
被告杨海辩称，我之前与原告产生过诉讼，当时的判决中写明不支持原告的经济损失。第一次起诉的时候，原告已经把要求赔多少钱的材料都提交了，最后法院审理后没有支持。当时刘利芹说有建房审批手续但是一直没有拿出来，我们报警后其也没有拿出建房审批手续，直到2017年5月法院开庭我们才知道刘利芹有建房审批手续，判决下来后我没有阻拦其建房。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。两家之间有一东西向胡同，原告东侧亦有一南北向胡同。2017年3月26日，原告提出翻建房屋申请，并经过×村民代表会议决议通过、×镇政府批准。2017年4月27日原告建房施工时，被告阻拦原告施工，后原告诉至本院，2017年5月31日经（2017）京0117民初4063号民事判决书认定，原告本次翻建房屋系在原磉基础上翻建，且原告北侧、东侧均为胡同，无论先前是否留有滴水，原告翻建对被告并未产生妨害，被告不应阻拦原告施工。2017年6月19日，被告再次阻拦原告施工，双方发生纠纷。现原告房屋翻建已竣工，诉至法院要求被告赔偿损失，被告持答辩意见不同意原告诉求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告建房系在原磉上翻建，且经过合法审批手续，故被告自始无权阻拦原告施工。被告两次阻拦原告施工，应对原告的损失进行赔偿。就原告主张的2017年4月27日工人误工损失、挖掘机误工损失以及2017年6月19日因被告揪线造成的工人误工损失，庭审中，被告认可4月27日与原告因建房产生纠纷并报警，也认可确存在揪线一事，结合现有证据以及实际误工情况，本院认定原告主张的数额适当并予以支持。原告主张因被告阻挠建房未用成赵凤庆的土所造成的损失，被告对此并不认可，原告也未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。现有证据不足以证明原告确因被告阻拦施工致进料时间延误进而给其造成相应的经济损失，故本院对其此项损失不予支持。（2017）京0117民初4063号案件仅解决被告阻拦原告建房一事，并未处理因此造成的损失问题，故对于被告的答辩意见本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效后十日内赔偿原告刘利芹经济损失共计2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年二月六日
书记员 李晓彤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3049号
申请人:于文渊,男,1971年6月27日出生,汉族,住四川省射洪县。
被执行人:万勇华,男,1974年6月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第7695号民事判决书，执行于文渊申请执行万勇华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的42435.14元及利息，执行费537元。
本案在执行过程中，依职权查询�执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3049号申请人:于文渊,男,1971年6月27日出生,汉族,住四川省射洪县。被执行人:万勇华,男,1974年6月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第7695号民事判决书，执行于文渊申请执行万勇华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的42435.14元及利息，执行费537元。本案在执行过程中，依职权查询�执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年三月二十九日书记员  祝思量
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11966号
申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。
法定代表人：高乃寿。
被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。
法定代表人：谭志强。
被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2788号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂应支付占用费4233.33元予申请执行人；被执行人谭志强应对上述债务承担连带责任；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人�财产线索，依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11966号申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。法定代表人：高乃寿。被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。法定代表人：谭志强。被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2788号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂应支付占用费4233.33元予申请执行人；被执行人谭志强应对上述债务承担连带责任；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人�财产线索，依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  白钊贤
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初734号之一
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：肖连生，该单位员工。
被告：丁雪良，男，1981年10月11日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：丁联忠，男，1975年月16日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：程小桂，男，1957年10月29日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告丁雪良、丁联忠、程小桂借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告丁雪良、丁联忠、程小桂银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丁雪良、丁联忠、程小桂银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初734号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：肖连生，该单位员工。
被告：丁雪良，男，1981年10月11日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：丁联忠，男，1975年3月16日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：程小桂，男，1957年10月29日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告丁雪良、丁联忠、程小桂借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告丁雪良、丁联忠、程小桂的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿以其所有的位于南昌市新建区长堎镇解放路xxx、xxx号的房产（产权证号：新房总字第××号）作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
查封原告中国农业银行股份有限公司新建县支行所有的位于南昌市新建县长堎镇解放路xxx、xxx号的房产（产权证号：新房总字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵昀
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初182号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日20时许，被告人王某在武汉市洪山区和平街大洲村玲珑旭精品酒店东门附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1包贩卖给汤某后被当场抓获，公安人员另从被告人王某左上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂32颗。经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺，净重3.99克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的抓获、破案经过及办案说明、现场检测报告书、通话记录截图；证人汤某的证言；现场扣押笔录、扣押清单及涉案照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年三月三日
书记员 马路
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初520号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某胜，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，住广东省吴川市，因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人李某胜犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日1时许，被告人李某胜醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，从佛山市禅城区张槎街道玉带路大排档出发，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获，随后被带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某胜的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某胜在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人李某胜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某胜归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某胜三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第1024号
原告茹磊，男，1983年12月4日生，汉族。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘静，女，1981年7月26日生，汉族。
被告贾敏东，男，1980年12月18日生，汉族。
被告贾亚东，男，1983年12月11日生，汉族。
被告贾芳芳，女，1985年4月25日生，汉族。
被告郭海周，男，1962年10月8日生，汉族。
原告茹磊与被告刘静、贾敏东、贾亚东、贾芳芳、郭海周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茹磊的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，被告刘静、贾敏东、贾亚东、贾芳芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘静因做生意资金紧张向我借款400000元，�2012年7月2日立下借条一份，并由其他四被告担保在2012年8月1日前还清借款，但被告至今仍未还款，有意躲避债务，担保人也不履行担保责任和义务，为防止我债权得不到实现，故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。诉讼中原告撤回对被告郭海周的起诉。
被告均未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2012年7月2日刘静借条、借款条约以及贾敏东、贾亚东、贾芳芳、郭海周借款担保一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘静因做生意资金紧张向原告茹磊借款400000元，于2012年7月2日立下借条一份，并由其他四被告担保在2012年8月1日前还清借款，约定借期三个月，借款时先扣除一个月利息，实际借款为388000元，约定月利息三分。借款后被告刘静付利息72000元，其余被告均未偿�本息。原告遂诉讼来院要求被告偿还本金及利息共计450000元。诉讼中原告撤回对被告郭海周的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘静向原告茹磊借款400000元的事实清楚，证据确凿，应予清偿。借款时原告先扣除一个月利息，实际借款为388000元，应以此作为借款时的本金。四被告贾敏东、贾亚东、贾芳芳、郭海周自愿为被告刘静的借款提供担保，其保证为连带保证责任，应当承担相应的担保责任。原告在诉讼中撤回对被告郭海周的起诉，应予准许。原、被告双方在借条上所约定利息，超过法律规定的上限，其利息可从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘静向原告茹磊偿还72000元，应在欠款总金额中予以扣除。被告刘静、贾敏东、贾亚东、贾芳芳经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则�第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、贾敏东、贾亚东、贾芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告茹磊388000元及利息（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日，被告刘静已付72000元）；
二、驳回原告茹磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘静、贾敏东、贾亚东、贾芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月二日
代书 记员 刘群英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3757号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：徐文银，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告徐文银金融借款合同纠纷一案。2015年11月10日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告徐文银的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告徐文银的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐彬羽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1159号
申请执行人：郭芳，女，1969年11月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨涛，女，1973年1月7日出生，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请人郭芳与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 院夏蒙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5525号
原告：张长林，男，1974年9月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现暂住浙江省宁波市海曙区。
被告：张荣华，男，1981年12月27日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告张长林与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼，被告�荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，为此原、被告于2015年4月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自2015年4月7日起至2015年4月20日止。原告于当日通过中国农业银行无卡存款的方式分两笔将共计20000元借款交付给被告。借款到期后，被告未依约归还原告借款，原告多次向被告催讨还款，被告至今未归还借款。
被告张荣华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、中国农业银行无卡存款回单两份�及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的借款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣华于本判决生效后七日内返还原告张长林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法�释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年九月三十日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5525号原告：张长林，男，1974年9月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现暂住浙江省宁波市海曙区。被告：张荣华，男，1981年12月27日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。原告张长林与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼，被告�荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，为此原、被告于2015年4月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自2015年4月7日起至2015年4月20日止。原告于当日通过中国农业银行无卡存款的方式分两笔将共计20000元借款交付给被告。借款到期后，被告未依约归还原告借款，原告多次向被告催讨还款，被告至今未归还借款。被告张荣华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的《借款协议》一份、中国农业银行无卡存款回单两份�及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的借款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张荣华于本判决生效后七日内返还原告张长林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法�释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年九月三十日代书 记员  高梦婕????3?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7735号
原告：吴某1，男，1984年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1985年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某1及委托代理人阮金炳，被告陈某到庭参加诉讼。
原告吴某1起诉称：原、被告于2013年春节期间经人介绍认识，同年3月3日开始共同生活，××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J331002-2013-002462。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。由于婚前缺乏了解，结婚后，因为两个人性格差异实在太大，经常争吵，无法共同生活，于2016年春节期间开始分居至今。基于以上事实和理由，特提出诉讼，请求判令：原、被告离婚；儿子吴某2由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费每月1000元。
被告陈某答辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，而且儿子还小，为了儿子也不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。上述事实有原告吴某1提供的人口信息、户籍信息、结婚登记审查处理表，被告陈某提供的出生医学证明以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告吴某1与被告陈某自愿登记结婚并生育儿子吴某2，双方应已建立起了较深厚的感情。现原告吴某1主张与被告陈某夫妻感情破裂，但未提供证据证实。故对原告吴某1要求离婚的请求，本院不予支持。至于儿子吴某2的抚养问题，因以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告吴某1已预交），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十月二十五日
代书记员 何彩平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1971号
原告：王洪财。
被告：李保美。
被告：胡学鹏。
原告王洪财与被告李保美、胡学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财到庭参加诉讼，被告李保美、胡学鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及约定利息；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年6月15日，被告因做生意向我借现金50000元，当时双方约定借款利率为月息2分。上述事实有被告为我出具的借据一份予以证实。后经催要，被告却以无钱为由拒付。
李保美、胡学鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李保美系被告胡学鹏之母。被告胡学鹏因缺乏资金，2015年6月15日向原告王洪财借款50000元，并出具借条一份，“今借现金（大写）伍万元整￥（小写）￥：50000.0月息贰分。借款人李保美，胡学鹏，2015年6月15日。”二被告在借条中签字、捺印。原告多次催要，被告李保美、胡学鹏至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李保美、胡学鹏向原告王洪财借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李保美、胡学鹏偿还借款，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李保美、胡学鹏应依照法律规定，按约定利率支付利息。
综上所述，原告王洪财要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保美、胡学鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2015年6月15日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李保美、胡学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年四月二十日
书记员 沈洁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513财保15号
申请人：蒋木辉，男，汉族，1963年01月01日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
被申请人：普宁市宝成的士出租有限公司，住所地广东省普宁市流沙北街道环城北路边。
法定代表人：何建胜。
申请人蒋木辉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人普宁市宝成的士出租有限公司名下的粤Ｖ×××××号小型轿车，价值以40000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人普宁市宝成的士出租有限公司名下的粤Ｖ×××××号小型轿车。查封财产价值以40000元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。
案件申请费420元，由申请人蒋木辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人蒋木辉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一七年六月十四日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513财保15号申请人：蒋木辉，男，汉族，1963年01月01日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。被申请人：普宁市宝成的士出租有限公司，住所地广东省普宁市流沙北街道环城北路边。法定代表人：何建胜。申请人蒋木辉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人普宁市宝成的士出租有限公司名下的粤Ｖ×××××号小型轿车，价值以40000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人普宁市宝成的士出租有限公司名下的粤Ｖ×××××号小型轿车。查封财产价值以40000元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费420元，由申请人蒋木辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋木辉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一七年六月十四日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4164号
本院于2018年4月2日对原告付圣菊与被告陈志军、覃紫樱民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0821民初4164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0821民初4164号民事判决书中的案号“4146”补正为“4164”。
审 判 长 李文华
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 李启平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 骏
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4164号本院于2018年4月2日对原告付圣菊与被告陈志军、覃紫樱民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0821民初4164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0821民初4164号民事判决书中的案号“4146”补正为“4164”。审 判 长  李文华人民陪审员  刘 勇人民陪审员  李启平二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 骏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初55号
原告：高丰，女，1957年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：高新，男，1963年3月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系高丰弟弟，一般代理。
被告：熊慕贤,男，1958年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：王春生，男，1960年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告高丰与被告熊慕贤、王春生民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人高新、被告熊慕贤、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丰向本院提出诉讼请求：1、判处被告二人归还原告人民币13万元及利息5.1564元。（到2018年元月10日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，两被告因需资金向原告借款19万元，借期一年，年息20%，到期后，两被告未还。2017年11月16日，被告王春生写下还款安排，至今归还6万元，余款未归还，故诉至法院。
被告王春生、熊慕贤辩称：借款19万是事实，约定年息20%，借款一年。现在没钱，要到4月份砍树还钱。
经审理查明，2016年9月8日，两被告因经营山要资金，向原告高丰借款19万元，借期一年，年息20%。到期本息一次付清。被告熊慕贤，王春生当场写下借条。到期后，两被告均未归还。2017年11月16日，被告王春生作出还款计划，但也未按还款时间付款。只是在2017年11月22日还款3万元，2017年12月13日还款3万元。此后再未还款，原告于2018年1月11日向本院起诉，要求二被告归还本金13万元及利息5.1564万元（到2018年元月10日止）。
以上事实，有二被告写的借条，还款安排，原、被告在庭审中陈述等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意见表示，年息20%也符合法律、法规的规定，应为有效。但原告利息计算方式不符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金及合法利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊慕贤、王春生在本判决生效后十日内归还原告高丰借款本金13万元及利息4.7272万元（19万元×20%÷12个月÷30天×<360+71>+16万×20%÷12个月÷30天×20天，算至2017年12月13日止）,2017年12月14日起利息按本金13万元计算至还清时止；
二、驳回原告高丰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告熊慕贤、王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初55号原告：高丰，女，1957年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：高新，男，1963年3月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系高丰弟弟，一般代理。被告：熊慕贤,男，1958年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：王春生，男，1960年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告高丰与被告熊慕贤、王春生民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人高新、被告熊慕贤、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰向本院提出诉讼请求：1、判处被告二人归还原告人民币13万元及利息5.1564元。（到2018年元月10日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，两被告因需资金向原告借款19万元，借期一年，年息20%，到期后，两被告未还。2017年11月16日，被告王春生写下还款安排，至今归还6万元，余款未归还，故诉至法院。被告王春生、熊慕贤辩称：借款19万是事实，约定年息20%，借款一年。现在没钱，要到4月份砍树还钱。经审理查明，2016年9月8日，两被告因经营山要资金，向原告高丰借款19万元，借期一年，年息20%。到期本息一次付清。被告熊慕贤，王春生当场写下借条。到期后，两被告均未归还。2017年11月16日，被告王春生作出还款计划，但也未按还款时间付款。只是在2017年11月22日还款3万元，2017年12月13日还款3万元。此后再未还款，原告于2018年1月11日向本院起诉，要求二被告归还本金13万元及利息5.1564万元（到2018年元月10日止）。以上事实，有二被告写的借条，还款安排，原、被告在庭审中陈述等为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意见表示，年息20%也符合法律、法规的规定，应为有效。但原告利息计算方式不符合法律规定，对原告要求被告归还借款本金及合法利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊慕贤、王春生在本判决生效后十日内归还原告高丰借款本金13万元及利息4.7272万元（19万元×20%÷12个月÷30天×+16万×20%÷12个月÷30天×20天，算至2017年12月13日止）,2017年12月14日起利息按本金13万元计算至还清时止；二、驳回原告高丰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告熊慕贤、王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一八年一月二十六日书记员 胡美玲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执323号
申请执行人：乐辉程，男，1969年3月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：胡新东，男，1970年10月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市,
被执行人：乐云英，女，1973年12月30日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人乐程辉与被执行人胡新东、乐云英借款合同一案中，被执行人拒不未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡新东在抚州市住房公积金管理中心有住房公积金，被执行人胡新东系江西省电力公司东乡区供电分公司在职人员，其实际收入可以满足其住房生活所需，符合公积金扣划条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡新东住房公积金人民币13.6万元到抚州市东乡区人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司东乡支行，帐号：95×××76。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一八年四月十八日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执323号申请执行人：乐辉程，男，1969年3月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：胡新东，男，1970年10月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市,被执行人：乐云英，女，1973年12月30日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐程辉与被执行人胡新东、乐云英借款合同一案中，被执行人拒不未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡新东在抚州市住房公积金管理中心有住房公积金，被执行人胡新东系江西省电力公司东乡区供电分公司在职人员，其实际收入可以满足其住房生活所需，符合公积金扣划条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适应的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡新东住房公积金人民币13.6万元到抚州市东乡区人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司东乡支行，帐号：95×××76。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一八年四月十八日书记员 周瑜琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2268号
申请执行人：王霞，女，1970年12月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：邵刚，男，1976年10月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王霞与被执行人邵刚房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初11081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币2468元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11081号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2268号申请执行人：王霞，女，1970年12月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：邵刚，男，1976年10月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人王霞与被执行人邵刚房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）京0113民初11081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币2468元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11081号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1225号
申请执行人：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人：张俊俊，公司董事长。
本院在执行申请执行人贾兴军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾兴军向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103民初1424号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 德 诚
审判员 �王红
审判员 王 宏 年
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 媛 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初228号
原告：吉林省大维科技发展有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业区101路3号，
法定代表人：王维大，该公司董事长。
委托代理人：张群松，吉林吉祥律师事务所律师。
被告：富利建筑集团有限公司（原为广州富利建设安装工程有限公司），住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，
法定代表人：周康，系该公司总经理。
委托代理人：于忠志，男，汉族，系公司员工。
被告：保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所地长春市南关区前进大街5005号，
法定代表人：王健，系该公司董事长。
委托代理人：刘海波，男，汉族，系公司员工。
原告吉林省大维科技发展有限公司与被告富利建筑集团有限公司、被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年3月14日，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吉林省大维科技发展有限公司的委托代理人张群松，被告富利建筑集团有限公司、被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吉林省大维科技发展有限公司诉称，原告与被告于2014年签订了《散热器采购合同》，合同约定由原告按照被告及第三人要求按进度分批向位于长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环路交汇的保利香槟南区工程供应散热器。原告于2014年5月16日至2014年6月25日先后向被告供应散热器总价值为100000元。按照采购合同第七条：“原告将货物卸到被告指定场地，且被告及施工单位验收合格后，并由施工单位材料员开具收料单。自供货之日起，每三个月按收料单的货物名称、数量、结合材料的单价计算货物总价，支付总价的80%，待总包工程验收后付到货物总价的95%，其余5%质保期（2个采暖期）后全部付清。”2014年6月30日施工单位材料员向原告开具收料单，且保利香槟南区项目的总包工程已于2014年11月18日完成验收，质保期已满。截止目前，被告仍未向原告履行约定的付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告支付材料款100000元及迟延付款的利息。故诉至法院。请求：一.请求判令被告向原告支付购货款100000元及延迟付款的利息21000元；二.请求判令被告承担诉讼费、律师费25320元等。上述款项共计149040元。
被告富利建筑集团有限公司辩称：对原告吉林省大维科技发展有限公司起诉的事实没有异议，对原告主张的149040元无异议。未及时付款的原因系保利（长春）恒富房地产开发有限公司未及时将货款给付我公司，致使我公司未能及时将货款给付原告，待保利（长春）恒富房地产开发有限公司给付我公司后，我公司将在3天内给付给原告，如不支付，我方同意按照中国人民银行同期贷款利率进行支付利息。
被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司辩称：对原告吉林省大维科技发展有限公司起诉的事实没有异议，对原告提出的诉讼请求的标的额149040元无异议。富利建筑集团有限公司未及时付款的原因系我公司未及时将货款给付富利建筑集团有限公司，致使富利建筑集团有限公司未能及时将货款给付原告，待我公司收到本案裁判文书后十日内向富利建设集团有限公司支付涉案的三项费用，共计149040元。如不履行，我公司同意按照中国人民银行同期贷款利率进行支付利息。
经审理查明：原告吉林省大维科技发展有限公司与被告富利建筑集团有限公司于2014年签订了《散热器采购合同》，约定由原告按照被告富利建筑集团有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司要求按进度分批向位于长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环路交汇的保利香槟南区工程供应散热器。吉林省大维科技发展有限公司于2014年5月16日至2014年6月25日先后向富利建筑集团有限公司供应散热器总价值为100000元，吉林省大维科技发展有限公司将货物卸到富利建筑集团有限公司指定场地，且富利建筑集团有限公司及施工单位验收合格后，并由施工单位材料员开具收料单。自供货之日起，每三个月按收料单的货物名称、数量、结合材料的单价计算货物总价，支付总价的80%，待总包工程验收后付到货物总价的95%，其余5%质保期（2个采暖期）后全部付清。
2014年6月30日，施工单位材料员向吉林省大维科技发展有限公司开具收料单，且保利香槟南区项目的总包工程已于2014年11月18日完成验收，质保期已满。但二被告至今未履行付款义务。
2017年12月19日，广州富利建筑安装工程有限公司更名为富利建设集团有限公司。
上述事实，原告吉林省大维科技发展有限公司及被告富利建筑集团有限公司、被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司均无异议。原告在庭审中出具散热器购销合同、材料结款单、长春市建设工程质量监督站（保利香槟项目竣工信息）、富利公司及保利公司的企业身份信息及更改情况、律师代理费发票，保利（长春）恒富房地产开发有限公司、富利建筑集团有限公司函等证据证实，并经庭审举证、质证，原、被告双方对证据均无异议，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告吉林省大维科技发展有限公司与被告富利建筑集团有限公司于2014年签订了《散热器采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经按照约定完成供货义务，则被告富利建筑集团有限公司应按约定时间履行付款义务，其逾期付款，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。现被告承诺还款，对原告主张的货款100000元及利息21000元、律师代理费25320元予以支持。被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司出具书面函称，因被告富利建筑集团有限公司与保利（长春）恒富房地产开发有限公司，被告富利建筑集团有限公司与吉林省大维科技发展有限公司分别存在合同关系，承诺支付货款及利息，并表示富利建筑集团有限公司后如未履行，该公司代富利建筑集团有限公司按照中国人民银行同期贷款利率进行支付利息，是该公司真实意思表示，并不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题》的解释第二十四条的规定，判决如下：
被告富利建筑集团有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告吉林省大维科技发展有限公司货款100000元、利息21000元、律师代理费25320元，共计146320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告被告富利建筑集团有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪伟
二〇一八年三月十五日
书记员 董 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1578号
申请人：平其周，男，汉族，1958年8月23日出生，住浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大家斗**号，公民身份号码3301251958********。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人平其周与八丰控股集团有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人平其周工资43857元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范书荟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执555号
申请人黄崇利，男，1974年8月27日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行黄崇利申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执555号申请人黄崇利，男，1974年8月27日出生，汉族，务农，住四川省合江县。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行黄崇利申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初436号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人阳勇，农民。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］442号起诉书指控被告人阳勇犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人阳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳勇于2016年5月9日18时30分许，窜至长沙市岳麓区阜埠河路天马学生公寓附近的小吃街口，尾随被害人张某，趁其不备之机，将被害人张某放在风衣右侧口袋内价值人民币3134元的金色苹果牌616G手机盗得后藏匿于所携带的雨伞内。被告人阳勇在逃离现场时被群众发现抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗手机已发还被害人张某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人阳勇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗金色苹果牌616G手机1台，书证：赵某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局芙蓉区城市管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人阳勇的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第266号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2014）771号刑满释放证明书、证人赵某、唐某的证言、被害人张某的陈述、被告人阳勇的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0186号价格认定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人阳勇的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人阳勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人阳勇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阳勇认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月五日
书记员 陈虹
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执856号
申请执行人：田文跃，男，汉族，1944年12月17日，住泸西县。
被执行人：李云峰，男，汉族，1976年10月9日生，住泸西县。
本院在执行田文跃申请执行李云峰民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统两次查询未发现李云峰银行账户内有可供执行的银行存款，李云峰名下两辆车已被本院查封，但未实际控制。现已对李云峰采取了限制高消费并纳入失信人员名单。目前，被执行人李云峰尚在文山监狱服刑。2018年4月17日已将相关执行情况回告了申请执行人田文跃,其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年四月十九日
书记员 朱洪福