.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4620号原告（反诉被告）:罗永红，男，生于1964年12月9日，汉族，宁夏海原县人，农民，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：孙刚，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：贾玉军，男，生于1982年11月16日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）罗永红与被告（反诉原告）贾玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告（反诉原告）于同年9月7日申请对原告（反诉被告）的伤残等级进行重新鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定后，本案依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗永红及其委托代理人孙刚，被告（反诉原告）贾玉军及其委托诉讼代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗永红向本院提出诉讼请求：1.原告的损失有医疗费33454.44元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、误工费26989.56元、护理费11534元、残疾赔偿金217224元、被扶养人生活费12793.76元、鉴定费800元、复印费6.9元、交通费3469.5元、住宿费2800元、车辆维修费8040元，合计325012.16元，由被告在交强险限额内赔偿122000元；2.对于超过交强险限额部分的不足部分由被告承担50%的责任，即赔偿101506.08元；3.在交强险中由被告优先支付原告精神损害抚慰金10000元；以上三项共计233506.08元（被告已垫付22000元）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告因重新鉴定花费的交通费750元。事实及理由：2016年11月8日8时30分，原告罗永红持C4型机动车驾驶证驾驶宁D899**号三轮农用车沿原州新二医院南侧新修路由西向东行驶至事发路口时，与被告贾玉军持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH38**号小型轿车沿原州南雁街由南向北行驶时相撞,造成罗永红受伤,两车损坏的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，罗永红、贾玉军分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告罗永红在固原市人民医院住院治疗20天，经诊断，其伤情为双侧顶叶脑挫裂伤、颈1-3脊髓挫伤、枢椎椎体骨折并寰枢关节半脱位、右耳撕脱伤、软组织挫伤，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗颈部疾病。原告转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院继续住院治疗9天，原告花费医疗费33544.44元，被告贾玉军垫付22000元。2017年6月30日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成七级伤残、丧失劳动能力40%。被告贾玉军未为其驾驶的肇事车辆投保交强险。被告（反诉原告）贾玉军辩称，对于事实部分无异议，但认为原告罗永红主张的损失计算有误，应按事故发生的时间2016年的人损标准计算。医疗费按正式票据计算，被告已垫付22000元，交强险内赔偿10000元医疗费，以外的按50%承担。营养费应按医嘱赔偿；误工费、护理费明显过高，我只愿意承担住院期间的误工费、护理费；被扶养人生活费应结合被扶养人的年龄、收入计算，如被扶养人有经济来源，享受社保，我不愿意赔偿；鉴定费、交通费应以正式发票计算，交通费、住宿费我只愿意承担合理费用；车辆维修费未经我同意，该车也不值8000多元，属私自维修，属扩大损失，不赔偿。综上，以上损失被告只按50%责任赔偿。同时，被告（反诉原告）贾玉军向本院提出反诉诉讼请求：1.由反诉被告罗永红赔偿反诉原告医疗费3074.22元、住院伙食补助费500元、误工费536.5元、护理费536.5元、交通费200元、车辆维修费13425元（23050元-2000元=22850元×50%+2000元），共计18272.22元；2.本案反诉费用由反诉被告罗永红承担。原告（反诉被告）罗永红辩称，对于反诉原告主张的医疗费，应当提供合法有效的票据，并结合病历依法核实；对于住院伙食补助费、误工费、护理费，应当结合实际住院天数计算；对于交通费，反诉原告应当提供合法有效的票据，且与就诊的时间地点相吻合；对于反诉原告主张的车辆损失明显过高，系反诉原告自己私自修理，反诉被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告（反诉被告）罗永红提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住宿费发票、户口簿、村委会证明、重新鉴定意见书和被告（反诉原告）贾玉军提供的门诊收费票据、收条、交通事故认定书、门诊病历来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对于原告（反诉被告）提供的交通费票据，对与该起事故发生过程、治疗过程时间、地点相吻合的正式交通费票据予以确认，对于不符票据不予确认；对于原告（反诉被告）提供的病历复印费，因系原告自己复印病案的花费，对其证明目的不予认定；对于原告（反诉被告）提供的收款收据和被告（反诉原告）提供的材料工时清单、维修发票，因双方在庭审中达成一致予以认可，本院均予以确认。对于本案争议的事实，根据双方当事人的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：2016年11月8日8时30分，原告(反诉被告)罗永红持C4型机动车驾驶证驾驶宁D899**号三轮农用车沿原州新二医院南侧新修路由西向东行驶至事发路口时，与被告(反诉原告)贾玉军持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH38**号小型轿车，沿原州南雁街由南向北行驶时相撞,造成罗永红受伤,两车损坏的道路交通事故。该起事故后经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，罗永红、贾玉军分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告(反诉被告)罗永红在固原市人民医院住院治疗19天，经诊断，其伤情为双侧顶叶脑挫裂伤、颈1-3脊髓挫伤、枢椎椎体骨折并寰枢关节半脱位、右耳撕脱伤、软组织挫伤，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗颈部疾病。同年11月28日，原告(反诉被告)转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院继续住院治疗8天，经诊断，其伤情为齿状突骨折、颅脑损伤。原告(反诉被告)先后治疗伤情花费医疗费共计36840.44元（被告贾玉军垫付门诊医疗费3386元、现金22000元）。2017年6月30日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告(反诉被告)的损伤构成七级伤残、丧失劳动能力40%。为此，原告(反诉被告)花费鉴定费800元。原告(反诉被告)赡养的被赡养人有其父罗俭（生于1938年3月8日）、其母马兰英（生于1945年8月23日），二人育有包括罗永红在内共三子一女。涉案宁D899**号三轮农用车的登记车主为原告(反诉被告)罗永红，其维修该车花费维修费共计8040元。另查明，事故发生后，被告(反诉原告)贾玉军在固原市人民医院治疗4天，花费医疗费3074.22元，经诊断，其伤情为颅脑外伤、软组织挫伤。宁DH38**号小型轿车的登记车主为被告(反诉原告)贾玉军，其为维修该车花费23050元。本院认为，原告（反诉被告）罗永红驾驶机动车行经无信号灯控制的交叉路口未让右方来车先行和被告（反诉原告）贾玉军行经交叉路口时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，固原市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定罗永红、贾玉军分别承担本起事故的同等责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本起事故系机动车之间发生的事故，双方驾驶的涉案肇事车辆均未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，双方均应对对方损失在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分再由机动车双方按照各自过错的比例承担责任。结合本起事故的发生过程、责任认定，本院确定由罗永红与贾玉军均按50%的过错比例承担责任。原告（反诉被告）罗永红因该起事故受伤后的各项损失经本院核算如下：原告的医疗费，以实际花费的医疗费票据为凭，予以支持36840.44元；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、住宿费、车辆维修费，均予以支持；对于住院伙食补助，以实际住院天数，予以支持2700元；对于营养费，因并无医嘱佐证，不予支持；对于复印费，因系原告复印自己的病案花费，不予支持；对于交通费，结合原告（反诉被告）的伤情、治疗费过程、鉴定过程及相关票据，本院酌情支持2750元；对于精神抚慰金，结合罗永红因本起事故遭受的精神损失，本院予以酌情支持2000元，且应在交强险范围内优先支付。以上原告（反诉被告）罗永红的损失有医疗费36840.44元、误工费26989.56元、护理费11534元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）230017.76元、鉴定费800元、交通费2750元、住宿费2800元、精神抚慰金2000元、车辆维修费8040元，共计324471.76元。原告（反诉被告）以上损失应由被告（反诉原告）贾玉军在交强险限额内赔偿122000元，不足部分202471.76元按50%的过错比例承担101235.88元，以上合计223235.88元。被告（反诉原告）贾玉军因该起事故受伤后的各项损失经本院核算如下：被告（反诉原告）的医疗费，以实际花费的医疗费票据为凭，予以支持；被告（反诉原告）实际治疗4天，故结合其主张对于其主张的误工费予以支持429.2元、护理费予以支持429.2元、住院伙食补助费予以支持400元；对于交通费，其并未提供证据予以佐证，不予支持；对于车辆损失费，原告（反诉被告）予以认可，予以支持。被告（反诉原告）的损失有医疗费3074.22元、误工费429.2元、护理费429.2元、住院伙食补助费400元、车辆损失费23050元，共计27382.62元。被告（反诉原告）以上损失应由原告（反诉被告）罗永红在交强险限额内赔偿6332.62元，不足部分按50%的过错比例承担10525元，以上合计16857.62元。综上所述，本案系机动车之间发生的交通事故，原告（反诉被告）罗永红主张要求被告（反诉原告）赔偿其损失的部分诉请理由及反诉原告要求反诉被告赔偿其损失的部分诉请理由均成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）贾玉军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）罗永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费共计223235.88元（被告贾玉军已垫付医疗费25386元）；二、由原告（反诉被告）罗永红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）贾玉军医疗费、误工费、护理费、车辆损失共计16857.62元；三、驳回原告（反诉被告）罗永红的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）贾玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取计2237元，由被告（反诉原告）贾玉军负担；案件反诉费150元，由原告（反诉被告）罗永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员苟向辉二○一八年三月二十六日书记员赵娟