wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初72号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏绍民，男，1955年5月18日出生于浙江省青田县，汉族，文盲半文盲，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被青田县公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人夏绍民犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人夏绍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日18时许，被告人夏绍民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车（车架号：LATZEFNW1F4007892）行驶至，因醉酒驾驶机动车发生交通事故而被执勤民警查获。后带至交警队经呼气式酒精测试仪检测，被告人夏绍民的血液酒精含量为220mg/100ml，提取被告人夏绍民的血液样本经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏绍民血液中酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车行为，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人夏绍民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人夏绍民等的身份证明、前科记录查询、盗抢车信息公安网查询结果、驾驶人员信息查询表、扣留物品文件发还凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会鉴定意见书；车辆照片、涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏绍民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏绍民归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏绍民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年四月十日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第780号
原告沈玉虎。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告马晓明。
原告沈玉虎诉被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玉虎的委托代理人到庭参加诉讼，被告马晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈玉虎诉称，被告向原告借款140000元人民币，并于2015年4月17日出具借条1份给原告。在原告多次催款前提下，被告至今未能还款。现依法诉至法院，请求法院判令被告给付借款140000元及利息（利息自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告马晓明未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告马晓明向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到沈老板人民币壹拾肆万元整（140000元）借款人：马晓明2015.4.17。”款项出借后被告未向原告还款。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条对借款140000元予以确认，能够证明原、被告间的借贷关系成立，被告应当向原告还款。由于借条未约定还款日期，故原告可随时主张；原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓明于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉虎140000元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费800元，由被告马晓明负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3100元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执319号
申请执行人：潘彦明，男，1960年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：许春来，女，1968年9月25日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人潘彦明与被执行人许春来买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2152号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，被执行人许春来主动向申请执行人潘彦明履行了本案的全部义务即人民币20000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2152号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执319号申请执行人：潘彦明，男，1960年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许春来，女，1968年9月25日生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人潘彦明与被执行人许春来买卖合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2152号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，被执行人许春来主动向申请执行人潘彦明履行了本案的全部义务即人民币20000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2152号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年四月十九日代理书记员  李 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2619号
原告：陈倩篮，住广州市天河区。
被告：广州赫尔氏药物开发有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人：王楚才。
本院在审理原告陈倩篮诉被告广州赫尔氏药物开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈倩篮于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈倩篮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩篮撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈倩篮负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 熙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0491刑初28号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月8日出生于邯郸市丛台区，，汉族，小学文化，现住。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派副检察长赵卫平、检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月7日15时许，被告人杨某因经济拮据遂产生盗窃念头，驾驶电动车行驶到小西堡乡王吕寨村赵某1家时发现其家中无人，便翻墙进入其家中进行盗窃。在盗窃过程中被返回家中的赵某1发现并报警，杨某被当场抓获。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某1的陈述；被告人关于盗窃经过的供述；证人王某1证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；邯郸市公安局开发区分局刑警大队南沿村中队出具的抓获证明；被告人杨某的现实表现及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在盗窃过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘圣坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第280号
上诉人（原审被告）沈丁乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵芬，女，汉族。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审原告）沈丁丁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孔肖虹，女，汉族。
上诉人沈丁乙、赵芬因与被上诉人沈丁丁、孔肖虹不动产纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈丁丁与沈丁乙系兄弟关系，沈丁丁与孔肖虹、沈丁乙与赵芬均为夫妻关系。1998年5月市邮电局集资住房，沈丁乙、赵芬同意沈丁丁、孔肖虹以沈丁乙、赵芬的名义参加市邮电局位于新乡市卫滨区民族路新荣小区13号楼一单元3号房屋的集资住房，随后，沈丁丁、孔肖虹交纳集资款40000元。1999年该房交付沈丁丁、孔肖虹使用居住至今。2000年5月，该房进行房改，经沈丁乙、赵芬同意，提交相关手续办理了房改，房改款14432元，多余集资款25568元退回沈丁丁、孔肖虹，2000年6月20日，沈丁丁、孔肖虹领取房产证，房产所有人登记在沈丁乙、赵芬名下，房产证由沈丁丁、孔肖虹保存至今。2009年，沈丁乙、赵芬诉至法院，要求沈丁丁、孔肖虹退还该房，卫滨法院于2011年6月21日作出（2010）卫滨民一初字第655号民事判决，驳回了沈丁乙、赵芬的诉讼请求。沈丁乙、赵芬不服判决提出上诉。新乡市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）新中民四终字第622号民事判决，驳回上诉，维持判决。沈丁乙、赵芬不服向河南省高级人民法院申诉，2012年12月3日河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第01589号民事裁定书，驳回了沈丁乙、赵芬的再审申请。
原审法院审理认为：沈丁乙同意沈丁丁以其名义交纳新乡市邮政局集资房款，房改时，沈丁丁交纳了房改款。1999年房屋交付后，沈丁丁装修居住至今。办理房产权证的有关费用亦是沈丁丁交纳，房产证亦由其持有。从房款、办证费用、装修费用等均是沈丁丁支付、房产证由沈丁丁持有等一系列行为看，沈丁乙将此房的权利转让给了沈丁丁。沈丁丁、孔肖虹请求沈丁乙、赵芬协助办理新乡市卫滨区民族路新荣小区13号楼一单元3号房屋的过户手续，沈丁乙、赵芬应当协助办理，对沈丁丁、孔肖虹的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，原审法院判决：自判决生效之日起十日内，沈丁乙、赵芬协助沈丁丁、孔肖虹办理新乡市卫滨区民族路新荣小区13号楼一单元3号房屋的过户手续。案件受理费300元，由沈丁乙、赵芬负担。
上诉人沈丁乙、赵芬不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过房屋买卖协议，被上诉人沈丁丁、孔肖虹以上诉人的名义参加房改，事前未征得上诉人同意，且房产证上载明是上诉人名字，因此，案涉房屋应为上诉人所有。被上诉人不是邮政局职工，不具有购房资格，不能享受房改政策。沈丁丁、孔肖虹虽出资，应算作租赁费，上诉人有房不能住，合法权利受到侵犯。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法判令沈丁丁、孔肖虹返还所占案涉房屋及房产证。
被上诉人沈丁丁、孔肖虹答辩称：被上诉与上诉人达成口头协议，上诉人愿意将自己享有的集资房资格转让给被上诉人，被上诉人才以上诉人的名义提供了相关手续，并交纳40000元集资款，并出资办理了房产证进行了装修。若按上诉人所说仅是租赁使用该房，被上诉人支付上述钱款与常理不符。且该事实已由河南省高院的裁定书所认定。2000年被上诉人参加房改也是经上诉人同意和协助提供相关手续，才进行了房改并办理了房产证。因此，原审判决上诉人协助办理房产过户手续是正确的，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：河南省高级法院（2012）豫法立二民申字第01589号民事裁定书认定：“从房款、办证费用、装修费用等均是沈丁丁支付、房产证由沈丁丁持有等一系列行为看，沈丁乙将此房的权利转让给了沈丁丁”。其他事实与原审认定的一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第01589号民事裁定书已生效，该文书认定沈丁乙将案涉房产的权利转让给了沈丁丁，该转让行为并不违反我国法律法规，应为有效的民事法律行为。根据已查清的事实，沈丁丁、孔肖虹支付了房款、办证费、装修费，并实际占有、使用案涉房屋，沈丁丁、赵芬仅是名义上的房屋所有权人。沈丁乙、赵芬称沈丁丁、孔肖虹的出资应算作租赁费，其应负举证责任。现无证据证明双方对出资抵租赁费曾经协商一致，被上诉人亦不予认可，故该上诉理由因无事实依据本院不予支持。沈丁丁、孔肖虹要求沈丁乙、赵芬协助办理案涉房屋的过户手续合法正当，原审判决并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈丁乙、赵芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 冬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执266号
申请执行人袁志旺。
申请执行人袁玉峰。
申请执行人袁丽芳。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，该××经理。
本院在执行袁志旺、袁玉峰、袁丽芳与中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1125执266号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 管 威
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初20号
原告靳启明，男，1965年2月2日生，汉族。
被告欧国平，男，1968年1月25日生，汉族。
本院在审理原告靳启明诉被告欧国平买卖合同纠纷一案中，2016年3月8日被告欧国平当庭支付原告靳启明货款50000元，原告靳启明不再要求被告支付剩余货款4330元，双方纠纷已解决。同日，原告靳启明向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告当庭支付原告货款，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳启明撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告靳启明承担。
审判员 吕 玮
二〇一六年三月八日
书记员 熊静姝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1971号
申请执行人陈模奎。
被执行人陈思献。
申请执行人陈模奎与被执行人陈思献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00447号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1971号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十日
代书记员 范锦康
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执异34号
案外人：张玉平。
申请执行人：梁仁栋。
被执行人：张科。
本院在执行申请执行人梁仁栋与被执行人张科执行异议一案中，案外人张玉平对执行提出书面异议。本院在执行异议审查期间，案外人车永新于2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张玉平提出的撤回异议申请，无规避法律的行为。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张玉平撤回异议。
审判员 张景馨
二〇一八年五月七日
书记员 王嘉明
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1328号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。
法定代表人：邵康成。
被执行人：方凤燕，男，汉族，1976年1月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱光朝，男，汉族，1971年9月5日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州滨海基础工程有限公司，住所地温州市永强大道永兴段安源花苑小区9幢2楼。
法定代表人：朱光朝。
本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人方凤燕、朱光朝、温州滨海基础工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1328号申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。法定代表人：邵康成。被执行人：方凤燕，男，汉族，1976年1月19日出生，住温州市龙湾区。被执行人：朱光朝，男，汉族，1971年9月5日出生，住温州市龙湾区。被执行人：温州滨海基础工程有限公司，住所地温州市永强大道永兴段安源花苑小区9幢2楼。法定代表人：朱光朝。本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人方凤燕、朱光朝、温州滨海基础工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初807号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：朱克艳，女，汉族，生于1984年10月10日。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告朱克艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱克艳到庭参加诉讼。被告朱克艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（截止2017年3月25日利息8200元，自2017年3月26日起至实际付清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，原告分支机构与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%年利率提供借款100000元，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。原告依约提供借款，被告未还款。
被告朱克艳未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告县联社与被告朱克艳签订《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款100000元，借款期限自2010年12月23日起至2013年12月22日止，年利率11.34%，逾期年利率14.4%。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。截止2017年3月25日，被告尚欠借款100000元及利息8200元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、催收通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告作为借款人应依约向原告偿还借款100000元及相应的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱克艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告朱克艳于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款100000元及利息（截止2017年3月25日利息8200元，自2017年3月26日起至实际付清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费600元，由被告朱克艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 紫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1678号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张秀芬，女，1969年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
辩护人姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告人李行庆，男，1965年10月4日出生浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地宁波市鄞州区章水镇李家坑村*组**号，现住宁波市鄞州区石碶街道香梅家园**幢***室。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
辩护人汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1612号起诉书指控被告人张秀芬、李某犯容留卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人张秀芬及其辩护人张明夫、姜小平，被告人李某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至10月，被告人张秀芬在宁波市鄞州区石碶街道塘西中路24号经营洗头房期间，供卖淫女在其洗头房内接待客人。同期，被告人张秀芬、李行庆在石碶街道塘西中路63号合伙经营宁波市鄞州石矸鸿图宾馆。被告人张秀芬使用宾馆内房间容留洗头房卖淫女向他人卖淫，并与卖淫女约定嫖资分成，且有时另外收取房费，被告人李某对此明知且默许。2016年10月9日晚，被告人张秀芬分别容留卖淫女康某,4与嫖客赵某,4、卖淫女康某,4与嫖客王某1、卖淫女苏某,4与嫖客范某,4、卖淫女康某,4与嫖客吴某,4在鸿图宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动。
2016年10月10日凌晨，被告人张秀芬在该洗头房内被民警抓获，违法所得250元被扣押。被告人李某于同月12日在鸿图宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人张秀芬、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某,苏某,4、金某,4、范某,4、王某1、赵某,4、吴某,4、王某2的证词和辨认笔录，检查笔录和照片说明，鸿图宾馆的营业执照，扣押决定书和清单，抓获经过，行政处罚决定书，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀芬、李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀芬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合各自在共同犯罪中的地位、作用以及悔罪表现等，均可适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，对被告人张秀芬还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条；对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张秀芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李行庆犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、暂扣在公安机关的被告人张秀芬违法所得250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一六年十二月五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1678号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张秀芬，女，1969年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。辩护人姜小平，浙江之星律师事务所律师。被告人李行庆，男，1965年10月4日出生浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地宁波市鄞州区章水镇李家坑村*组**号，现住宁波市鄞州区石碶街道香梅家园**幢***室。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。辩护人汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1612号起诉书指控被告人张秀芬、李某犯容留卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人张秀芬及其辩护人张明夫、姜小平，被告人李某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至10月，被告人张秀芬在宁波市鄞州区石碶街道塘西中路24号经营洗头房期间，供卖淫女在其洗头房内接待客人。同期，被告人张秀芬、李行庆在石碶街道塘西中路63号合伙经营宁波市鄞州石矸鸿图宾馆。被告人张秀芬使用宾馆内房间容留洗头房卖淫女向他人卖淫，并与卖淫女约定嫖资分成，且有时另外收取房费，被告人李某对此明知且默许。2016年10月9日晚，被告人张秀芬分别容留卖淫女康某,4与嫖客赵某,4、卖淫女康某,4与嫖客王某1、卖淫女苏某,4与嫖客范某,4、卖淫女康某,4与嫖客吴某,4在鸿图宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动。2016年10月10日凌晨，被告人张秀芬在该洗头房内被民警抓获，违法所得250元被扣押。被告人李某于同月12日在鸿图宾馆被民警抓获。上述事实，被告人张秀芬、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某,苏某,4、金某,4、范某,4、王某1、赵某,4、吴某,4、王某2的证词和辨认笔录，检查笔录和照片说明，鸿图宾馆的营业执照，扣押决定书和清单，抓获经过，行政处罚决定书，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀芬、李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀芬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合各自在共同犯罪中的地位、作用以及悔罪表现等，均可适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，对被告人张秀芬还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条；对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张秀芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人李行庆犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、暂扣在公安机关的被告人张秀芬违法所得250元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一六年十二月五日代书记员 阮雪蕾??
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保120号
申请人相吉成，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人高垣强，男，1980年09月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人相吉成因与被申请人高垣强民间借贷纠纷一案，申请人李秀太于2018年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人高垣强所有的位于沂水县沙沟镇前朱雀一村养鸡厂一处（厂地总面积7920平方米，住房仓库14间，南、中、北共三个鸡棚56间，建筑面积3500平米）予以查封，保全价值1080000元。案外人相吉利自愿以其位于沂水县沙沟镇荷花池村厂房一处（土地五亩，厂房4间，价值110万元）提供担保。
另，经申请人李秀太申请，本院已于2018年4月9日以（2018）鲁1323财保116号民事裁定书将被申请人高垣强所有的位于沂水县沙沟镇前朱雀一村养鸡厂一处（厂地总面积7920平方米，住房仓库14间，南、中、北共三个鸡棚56间）予以查封，期限为三年（自2018年4月9日至2021年4月8日），保全价值800000元。
本院认为，申请人相吉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人高垣强所有位于沂水县沙沟镇前朱雀一村养鸡厂一处（厂地总面积7920平方米，住房仓库14间，南、中、北共三个鸡棚56间）超出800000元价值部分予以查封、扣押，查封、扣押期限为三年，期限为三年（自2018年4月10日至2021年4月9日）。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 杜纪综
二〇一八年四月十日
书记员 石玉箫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13313号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行,住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）75号、77号。
负责人：帅洋，行长。
被告：李俊芳，女，1969年8月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇半城村。
法定代表人：李俊芳。
被告：天津市超跃畜牧养殖有限责任公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。
法定代表人：李俊田。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被告武承军、天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司、天津市超跃畜牧养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行撤回起诉处理。
代理审判员 简福新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13313号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行,住所地天津市武清区京福公路（东马圈段）75号、77号。负责人：帅洋，行长。被告：李俊芳，女，1969年8月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇半城村。法定代表人：李俊芳。被告：天津市超跃畜牧养殖有限责任公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。法定代表人：李俊田。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被告武承军、天津市武清区富万家奶牛养殖有限公司、天津市超跃畜牧养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行撤回起诉处理。代理审判员  简福新二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执38号
申请执行人李晓景，女，回族，1943年9月9日出生。
被执行人李爱华，女，回族，1960年9月27日出生。
被执行人李菊花，女，回族，1962年11月17日出生。
被执行人李新顺，男，回族，1952年5月31日出生。
被执行人李福顺，男，回族，1955年2月1日出生。
关于李晓景申请执行被执行人李爱花、李菊花、李新顺、里福顺物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第361号民事调解书，责令被执行人协助申请人李晓景办理位于郑州市二七区一马路后街201号房产（产权证号：02010380**）中一楼西面2间；一楼西面2间东南角楼楼梯间（2.27平方米）；房屋一楼西面2间的北侧一楼的楼下过道（5.34平方米）；公摊面积（1.57平方米）过户登记手续，但被执行人拒不配合办理房屋过户手续。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区一马路后街201号房产（产权证号：02010380**）中一楼西面2间；一楼西面2间东南角楼楼梯间（2.27平方米）；房屋一楼西面2间的北侧一楼的楼下过道（5.34平方米）；公摊面积（1.57平方米）过户登记至申请执行人李晓景名下（身份证号：410103194309091043）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 樊军政
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1731号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：武玉忠，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王成忠，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉忠、王成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告武玉忠、王成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2002年11月13日，被告武玉忠向原沂水县农村信用合作联社借款29000元，2003年5月13日到期，借款凭证号为0088394，按约定到期归还本息，现结欠本金29000元。由被告王成忠自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款29000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款29000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉忠经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王成忠经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2002年11月13日，被告武玉忠向原沂水县农村信用合作联社借款29000元，2003年5月13日到期，借款凭证号为0088394，现结欠借款本金29000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.63‰，借款用途为购水果，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。于2003年4月29日，被告武玉忠与原告签署借款展期协议，展期后到期还款日为2004年4月13日，展期期间借款月利率6.63‰。由被告王成忠自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金29000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款29000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉忠签订的借款合同及与被告王成忠签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉忠未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告关于被告武玉忠的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提交在保证期间内向被告王成忠主张权利的证据，对原告关于被告王成忠的诉讼请求，本院不予支持。被告武玉忠、王成忠经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉忠于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率6.63‰计付，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之叁计收，自借款之日起至付清款之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告武玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月六日
书记员 谢 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2239号
原告：刘兆伦，男，1954年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：张坤，男，1983年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹蕾，女，1980年11月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘兆伦与被告张坤、曹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆伦及其委托诉讼代理人葛成敏到庭参加了诉讼，被告张坤、曹蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤、曹蕾支付欠款14000元，利息自起诉之日起计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营粮食收购生意。2014年12月9日，原告向被告出售小麦和大豆，被告向原告出具欠款14000元的欠条一张。
张坤未作答辩。
曹蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在大店街从事粮食收购生意。2014年12月9日，刘兆伦向张坤、曹蕾出售小麦、大豆，由曹蕾向刘兆伦出具欠款14000元的欠条，并在欠款人栏署了张坤、曹蕾两人的名字，该款至今未能给付。
以上事实由原告的陈述、欠条为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，曹蕾收购原告的小麦、大豆未及时给付货款，向原告出具了欠条，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的。由于双方未约定给付货款的日期，原告有权随时要求曹蕾给付欠款，故原告起诉要求曹蕾支付14000元小麦、大豆款的诉讼请求合法，本院应予支持。虽然张坤未在欠条上署名，但收购粮食的生意系张坤、曹蕾夫妻共同经营，因此该笔债务属于夫妻共同债务，张坤应对该笔欠款承担共同偿还责任。关于逾期利息，本院依法支持自起诉之日起至清偿之日止、按年利率6%计算的逾期给付货款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤、曹蕾于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆伦小麦、大豆款14000元及逾期利息（利息自2018年3月9日起至清偿之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张坤、曹蕾负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费150元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一八年四月二日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05915号
原告陈宇。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人李鸿斌。
委托代理人李开科。
被告张玲。
原告陈宇诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）、张玲网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告陈宇，被告淘宝公司的委托代理人李鸿斌到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：被告淘宝公司系网络交易平台淘宝网的运营管理者。原告为自身生活需要，需购买三星S5手机3部。原告于2014年9月18日通过淘宝网在“深圳正品通讯”的店铺购买了3部型号为三星GALAXYS5黑色16G内存的手机，共支付价款7047元，涉案手机在淘宝网相关页面载明：保证原装正品、假一赔十等字样。原告于2014年9月21日中午收到店家邮寄的快递包裹，原告拆封包裹后分别对3部手机进行开机测试，发现3部手机的指纹识别功能虚设，任意操作均可解锁，并且屏幕分辨率像素颗粒感明显，经证实卖家交付的3部手机屏幕分辨率均为720×1280像素，同三星公司发布的产品公告及产品销售页面所宣称的该类型号的手机屏幕分辨率的产品参数严重不符。指纹识别功能的无效和显示屏分辨率的差异，足以认定销售者交付的手机产品属于假冒产品，构成消费欺诈行为。原告于2014年9月21日按照被告的要求向被告书面提交了卖家信息披露申请；并于同年9月22日向被告就涉案商品ID为41158559214的商品进行假货举报，被告对此举报作出了回复，但同年9月23日发现被举报的卖家为“宝宝baby923”，店铺名为“深圳正品通讯”，商品ID为“41158559214”的商品销售页面仍为可购买状态。被告淘宝公司构成明知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，却未采取必要措施制止涉案销售者在其网络交易平台销售假冒产品，侵害消费者合法权益，故依据我国《消费者权益保护法》第四十四条第二款之规定，被告浙江淘宝网络有限公司应对销售者的赔偿责任承担连带责任。此外，被告于2014年9月26日通过阿里旺旺消息的方式对原告的信息披露申请作出最终回复，但仅提供了涉案销售者的姓名、身份证号码和注册�机号码。原告经再次致电被告，获被告明确回复不能提供具有法律效力的正式书面回复，且无法提供地址。因此，被告作为网络交易平台提供者，未能提供销售者的真实地址等有效信息，原告要求被告承担代位赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告退还商品全部价款7047元；2.判令被告向原告赔付十倍价款赔偿金70470元；3.被告承担包括保全证据公证费在内的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提交了《关于追加被告和变更诉讼请求的申请》，申请追加淘宝卖家张玲为本案被告，并要求张玲对上述赔偿款项承担连带赔付责任。
被告淘宝公司辩称：1.我方并不是本案双方买卖合同对方；2.我方已经尽到了法律规定的义务；3.本案实际交易过程没有完成，原告也没有造成实际损失，我方不应承担任何责任。
被告张玲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼进行答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明：被告系网络交易平台淘宝网（域名：taobao.com）的运营商。2015年9月18日，原告在淘宝网店铺“宝宝baby923”购买了3部型号为三星GALAXYS5黑色16G内存的手机，共支付价款7047元，卖家包邮。原告于2015年9月21日收到上述涉案产品，后原告以上述产品存在的指纹识别功能虚设、手机屏幕分辨率不符规定等问题，认为涉案产品系假冒商品为由诉至本院。
另查明，涉案淘宝网店，在淘宝网注册会员名为“宝宝baby923”，真实姓名为张玲，公民身份号码为××。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的淘宝网交易详细页面、购买商品页面、卖家店铺页面，被告淘宝公司提交并经庭审质证的买卖双方注册信息、订单详情、交�日志等证件予以证明，本院予以确认。被告张玲在举证期限内未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张涉案产品因存在的指纹识别功能虚设、手机屏幕分辨率不符规定等问题，系假冒商品。但就此主张原告仅提交其自己录制的涉案产品拆封测试过程录像和测试过程中所拍摄的数码照片拟予以证明，但该录像视频及照片未经任何第三方见证或认证，且就原告所主张的涉案产品存在的指纹识别功能虚设、手机屏幕分辨率不符规定等问题，原告亦未提交任何第三方机构或者三星产品厂家的评估或鉴定意见予以证实，故原告关于涉案产品系假冒商品之主张，依据不足，本院不予支持；鉴于此，原告要求卖家张玲及网络交易服务平台承担法律责任之诉请，亦欠缺理据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宇的诉讼请求。
本案案件受理费1788元，由原告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张俊垚
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第230号
原告：张春玲，女，1965年1月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：刘树标，男，1961年10月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：张春艳，女，46岁，汉族，无职业，住敦化市。
原告张春玲与被告张春艳不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。张春玲的委托代理人刘树标到庭参加诉讼。张春艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春玲诉称：2015年9月6日，张春艳在原告处陪护张春玲期间，张春玲看病费用在张春艳手中，现张春艳手中还有4800元不予退还，张春玲多次催要无果。故起诉到法院，要求张春艳退还人民币4800元。
张春艳未向本院提供答辩。
经审理查明：2015年9月6日，张春艳在陪护张春玲住院期间，张春玲看病费用在张春艳手中，现张春艳手中还有4800元不予退还，张春玲多次催要无果。
认定上述事实的证据有：张春艳在敦化市公安局黄泥河镇派出所被询问时的视听资料。
本院认为：张春艳在护理张春玲期间，张春玲将看病的费用交由张春艳管理，有4800元医疗费在张春艳处没有返还给张春玲，上述事实，有张春玲的陈述及公安局的视听资料证明，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”张春玲将医疗费用交由张春艳管理，是基于对张春艳的信任，张春艳理应管理好该笔费用，对剩余款项应当返还给张春玲。本院对张春玲要求张春艳返还不当得利4800元的主张予以支持。
张春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春艳于本判决生效之日返还原告张春玲人民币4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 马延青
审判员 段晓君
审判员 张克明
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4331号
申请执行人佛山市华鹰变压器组件制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技东路8号，统一社会信用代码91440605723849809A。
法定代表人叶江鹰。
被执行人佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码914406007578592047。
法定代表人周炎强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人佛山市斯隆电气有限公司在本院辖区内有可供执行的财产。故本院依法委托被执行人财产所在地法院佛山市高明区人民法院执行，佛山市高明区人民法院已立案执行[案号(2017)粤0608执821号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4331号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱敏霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执201号
申请执行人：苏豪，男，汉族，1973年10月28日出生，现住烟台开发区奇章新城48号楼2单元502号。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执201号
申请执行人：苏豪，男，汉族
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎�业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得�移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第199号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张永兆。因涉嫌猥亵儿童罪，2015年8月19日被祥云县公安局刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人张永兆犯猥亵儿童罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日不公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人张永兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2015年8月18日15时许,被告人张永兆为寻求刺激,将正在其家门口独自玩耍的张某甲(6岁)骗至家中,并将大门锁上。之后被告人张永兆将被害人张某甲抱至自己卧室的床上,将张某甲的裤子、鞋子强行脱下,对被害人张某甲实施了猥亵。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了证人证言;被害人陈述;鉴定意见书;被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为,被告人张永兆明知被害人张某甲系儿童,为寻求刺激,将被害人张某甲骗至家中并对其实施猥亵,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人张永兆称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月18日15时许,被告人张永兆为寻求个人精神刺激,将正在其家门口独自玩耍的张某甲(6岁)骗至家中,并将大门锁上。随后被告人张永兆将被害人张某甲抱至自己卧室内的床上,按住被害人张某甲的脖子，强行脱去了张某甲的裤子，用手指头摸、插被害人张某甲的生殖器。后因将被害人张某甲的生殖器弄出血，才将被害人张某放开。2015年8月19日祥云县公安局民警在祥云县沙龙镇花园村张永兆家住宅内抓获了被告人张永兆。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人张永兆的出生时间及家庭住址情况。
2、抓获经过，证实2015年8月19日祥云县公安局民警在祥云县沙龙镇花园村张永兆家住宅内抓获被告人张永兆的经过情况。
3、被告人张永兆供述，证实了2015年8月18日15时许，他将张某甲哄骗到他家，并将张某甲抱到他的卧室内的床上，脱去张某甲的裤子，用手指摸、插张某甲的生殖器，并将张某甲的生殖器弄出血。
4、被害人张某甲的陈述，证实了张永兆将她哄到他家，并用手指插她的下身的经过情况。
5、证人张某乙的证言，证实2015年8月18日中午，她重孙女张某甲在哭泣及张某甲生殖器上有血迹的情况。
6、证人张某丙的证言，证实了张某甲在哭泣的情况及听到张某甲讲：“她被张永兆脱裤子，摸生殖器的情况”。
7、现场勘验笔录、现场照片、平面图及物证照片，证实了现场的方位情况及痕迹物证的情况。
8、提取笔录，证实公安民警对相关痕迹物证上的血迹进行提取的经过情况。
9、指认笔录及指认照片，证实了被告人张永兆对作案现场的指认情况。
10、提取痕迹、物证登记表，证实了提取在案的物品的情况。
11、证明，证实了被害人张某甲的生殖器损伤情况。
12、法医学DNA检验报告，证实了从痕迹物证上提取的血迹检出的基因分型与被害人张某甲的血样基因分型一致。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张永兆无视国家法律，为寻求个人精神刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张永兆犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人张永兆猥亵儿童应从重处罚。被告人张永兆自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十七条之规定判决如下：
被告人张永兆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 张绍钰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张永康
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执867号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人燕成佳，女。
被执行人王国振，男。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与燕成佳、王国振金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘国兴
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邱贺宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1010号
申请执行人：叶家桂，男，1972年2月23日出生，住梧州市。
被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市
法定代表人：华盛斌，董事长。
申请执行人叶家桂与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市市政工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶家桂于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市市政工程集团有限公司支付建筑设备租金98800元，并承担诉讼受理费2270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市市政工程集团有限公�的财产进行了调查，经过“四查”、“两查”，仅发现其公司名下登记有机动车辆，本院已依法进行了查封，但目前尚不能进行处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。此外，本院也已对该公司的法定代表人华盛斌采取了限制高消费及有关消费措施。
本院认为，本案被执行人柳州市政工程集团有限公司除了车辆外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶家桂在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人柳州市市政工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人叶家桂可随时向本院重新申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1010号申请执行人：叶家桂，男，1972年2月23日出生，住梧州市。被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市法定代表人：华盛斌，董事长。申请执行人叶家桂与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市市政工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶家桂于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市市政工程集团有限公司支付建筑设备租金98800元，并承担诉讼受理费2270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市市政工程集团有限公�的财产进行了调查，经过“四查”、“两查”，仅发现其公司名下登记有机动车辆，本院已依法进行了查封，但目前尚不能进行处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。此外，本院也已对该公司的法定代表人华盛斌采取了限制高消费及有关消费措施。本院认为，本案被执行人柳州市政工程集团有限公司除了车辆外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶家桂在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市市政工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人叶家桂可随时向本院重新申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年五月三十一日书记员  李妍颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢176号
申请执行人尚立俊，（曾用名尚丽君），女，1975年3月21日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛鸿博装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人马彪，职务总经理。
本院在执行申请人尚立俊与被执行人青岛鸿博装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人尚立俊于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月28日终结青岛市仲裁委员会青仲案字（2013）第65号裁决书/(2015)崂执字第85号的执行。2018年5月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的2506000元，执行费27460元。
本案在执行过程中，被执行人青岛鸿博装饰工程有限公司缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会青仲案字（2013）第65号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙开福
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保38号
申请人:天津宏远同创模具材料有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设一支路4号，统一社会信用代码91120110694087269L。
法定代表人：袁玉锋，总经理。
被申请人：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达二支路，统一社会信用代码911201116940820XD。
法定代表人：庞健，总经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津浩丰源模具技术开发有限公司名下银行存款118088.17元；
二、冻结期限为一年，自2018年5月16日起至2019年5月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐道申
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄冬月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初886号
原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林立与被告林菊丽、陈小辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币6万元，利息按月利率1.5%支付自2017年8月24日起算至实际付款之日止；本案代理费2000元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林菊丽、陈小辉因需于2017年8月24日向原告林立借款人民币6万元，并于同日由两被告共同出具借条一份，约定月利率1.5%。上述款项经原告多次催讨未果。另，原告为本案债权实现支付了代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊丽、陈小辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林立借款本金人民币6万元，并支付自2017年8月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息以及代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告林菊丽、陈小辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初886号原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告林立与被告林菊丽、陈小辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币6万元，利息按月利率1.5%支付自2017年8月24日起算至实际付款之日止；本案代理费2000元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林菊丽、陈小辉因需于2017年8月24日向原告林立借款人民币6万元，并于同日由两被告共同出具借条一份，约定月利率1.5%。上述款项经原告多次催讨未果。另，原告为本案债权实现支付了代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林菊丽、陈小辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林立借款本金人民币6万元，并支付自2017年8月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息以及代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告林菊丽、陈小辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  张妙花人民陪审员  陈彩霞二〇一八年五月八日代书 记员  张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3066号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
被执行人：张永全，男，1971年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银�股份有限公司与张永全金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张永全于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2000元；
从2016年起至2019年止于每年12月25日前给付申请人本金5000元；于2020年12月25日前给付申请人本金10000元；于2021年12月25日前给付申请人本金11000元及利息（从2012年12月4日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，申请人可就本金43000元、利息15567.62元（已计算至2014年12月21日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1264元，减半收取，由张永全承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70665.36元。
本院认为，本案中申请执行人享有的�权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院淮法车商初字第283号民事调解书本次执行程序终结。
�请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3066号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：张永全，男，1971年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银�股份有限公司与张永全金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张永全于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2000元；从2016年起至2019年止于每年12月25日前给付申请人本金5000元；于2020年12月25日前给付申请人本金10000元；于2021年12月25日前给付申请人本金11000元及利息（从2012年12月4日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，申请人可就本金43000元、利息15567.62元（已计算至2014年12月21日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1264元，减半收取，由张永全承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70665.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的�权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院淮法车商初字第283号民事调解书本次执行程序终结。�请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  朱 姝
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初196号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人禹国强,男，1964年10月20日出生于河南省郑州市，回族，高中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人禹国强犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人禹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年9月9日11时43分许，被告人禹国强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环由北向南行驶至长江路交叉口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，禹国强体内的血醇含量为174.19mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人禹国强的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人禹国强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对禹国强判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人禹国强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人禹国强签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人禹国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禹国强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人禹国强归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人禹国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月十七日
书记员 付云燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1864号
原告：李惠清，女，1975年2月26日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告：吴鸿漩，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告李惠清诉被告吴鸿漩买卖合同纠纷一案中，原告李惠清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠清撤回起诉。
本案案件受理费985元，减半收取493元（原告李惠清已预交），由原告李惠清负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
appoint
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 陈 波
书 记 员 罗海权
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1831号
原告李建华，女，1959年11月11日出生。
被告成都华联工程机械公司内江分公司。
原告李建华诉被告成都华联工程机械公司内江分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告成都华联工程机械公司内江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年6月21日，被告成都华联工程机械公司内江分公司因需要资金周转，向原告借款130,000元，约定每月利息2,600元（月息2分）。被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催收，被告于2015年11月15向原告出具还款计划，载明，我公司2013年6月21日借李建华现金130,000元（壹拾叁万元整），定于2015年12月底还本金50,000元，其余本金及利息定于2016年2月底还清。但到期后被告仍未还款。特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款130,000元及利息（从借款之日起至还清时止按约定的月息2%计算）。
被告成都华联工程机械公司内江分公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告原经营的门市部与被告公司相邻，双方尚有来往。被告成都华联工程机械公司内江分公司因需要资金周转，于2012年9月向原告李建华借款40,000元，2013年3月向原告李建华借款50,000元，2013年6月向原告李建华借款40,000元，共计130,000元。原告以其营业款分别支付给了被告，被告于2013年6月21日向原告出具了130,000元的借条，并约定随时归还，月利息2,600元，即月息2%。后原告多次向被告催收，被告于2015年11月15日向原告出具还款计划，载明，我公司2013年6月21日借李建华现金130,000元（壹拾叁万元整），定于2015年12月底还本金50,000元，其余本金及利息定于2016年2月底还清。但被告仍未按还款计划履行还款义务。原告催收未果，遂起诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告的身份证、开户许可证、借条、被告的营业执照、还款计划、证人证言等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告李建华与被告成都华联工程机械公司内江分公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都华联工程机械公司内江分公司于本判决生效后十日内偿还原告李建华借款本金130,000元及利息（从2013年6月21日起至还清时止按月息2%计算）。
如被告成都华联工程机械公司内江分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全费1,220元，合计2,670元，由被告成都华联工程机械公司内江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年九月十三日
书记员 秦健秋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初969号
原告：于洪兵，男，1978年1月6日生，汉族，住封丘县。
被告：周建民，男，1971年1月19日生，汉族，住封丘县。
被告：张景川，男，1968年7月26日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县国洁起重环卫设备有限公司（以下简称国洁环卫公司）。
住所地：封丘县潘店镇油坊村西。
社会统一信用代码：914107276905890855
法定代表人：张景川，任公司经理。
原告于洪兵诉被告周建民、张景川、封丘县国洁起重环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告于洪兵向本院提出对被告被告周建民、张景川、封丘县国洁起重环卫设备有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪兵撤回对被告被告周建民、张景川、封丘县国洁起重环卫设备有限公司的起诉。
案件受理费207.5元，由原告于洪兵承担。
审判员 曹永彬
二〇一八年五月四日
书记员 王军令
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第72-3号
申请执行人广东出版实业发展公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人薛学勤，总经理。
委托代理人江志刚，系公司职员。
被执行人黄雄军，男，汉族，1972年2月16日出生，住汕头市。
被执行人林丹虹，女，汉族，1980年2月16日出生，住汕头市。
申请执行人广东出版实业发展公司申请执行被执行人黄雄军、林丹虹买卖合同纠纷一案，本院（2007）金民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄雄军应付还申请执行人广东出版实业发展公司货款人民币177502.67元、违约金100000元。被执行人林丹虹承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
案在执行过程中，已划拨被执行人林丹虹名下存款9700元，并冻结其账户。二被执行人无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人林丹虹名下存款巳被强制划拨，并冻结其账户。二被执行人名下巳无其他财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第72号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第72-3号
申请执行人广东出版实业发展公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人薛学勤，总经理。
委托代理人江志刚，系公司职员。
被执行人黄雄军，男，汉族，1972年2月16日出生，住汕头市。
被执行人林丹虹，女，汉族，1980年2月16日出生，住汕头市。
申请执行人广东出版实业发展公司申请执行被执行人黄雄军、林丹虹买卖合同纠纷一案，本院（2007）金民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄雄军应付还申请执行人广东出版实业发展公司货款人民币177502.67元、违约金100000元。被执行人林丹虹承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
案在执行过程中，巳划拨被执行人林丹虹名下存款9700元，并冻结其账户。二被执行人无其他财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人林丹虹名下存款巳被强制划拨，并冻结其账户。二被执行人名下巳无其他财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第72号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审28号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李平洋。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李平洋行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡庞庄村北非法占用土地785.71平方米建养殖场一处，建筑物面积698.52平方米，养殖棚一层坐南朝北，棚板结构现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李平洋作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地785.71平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的785.71平方米土地上，新建的建筑物面积698.52平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李平洋非法占用的基本农田785.71平方米，每平方米25元的罚款，共计19642.75元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李平洋作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781行审28号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人李平洋，男，1970年3月9日出生，汉族。申请执行人卫辉市国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李平洋行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第3项。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市柳庄乡庞庄村北非法占用土地785.71平方米建养殖场一处，建筑物面积698.52平方米，养殖棚一层坐南朝北，棚板结构现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合柳庄乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李平洋作出了行政处罚决定：1、责令退还在柳庄乡庞庄村北非法占用的土地785.71平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在柳庄乡庞庄村北非法占用的785.71平方米土地上，新建的建筑物面积698.52平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李平洋非法占用的基本农田785.71平方米，每平方米25元的罚款，共计19642.75元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李平洋作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第254号行政处罚决定的第3项准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一六年三月十四日代理书记员  秦学武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏丽霞，女，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，439.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，439.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初262号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某。2015年10月23日因吸食毒品被行政处罚。
被告人祝某。2015年10月23日因吸食毒品被行政处罚。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人熊某、祝某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日14时许，被告人祝某在其居住的位于本市江汉区汉来广场信义楼1单元5楼13号房间内，收取毒资人民币500元后，到其住所对面的副食店内，以人民币400元的价格向被告人熊某购买毒品甲基苯丙胺0.76克。后被告人祝某回到其住所内将毒品甲基苯丙胺1.14克贩卖给汪健美。交易完成后，被告人祝某、熊某被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人熊某、祝某均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某、祝某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某、祝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某、祝某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某、祝某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月28日起至2016年5月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 帆
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鲁0502刑更10号
罪犯王峰，男，汉族，1975年4月29日出生于山东省广饶县，大学文化，山东鲁宇橡塑集团合海设备制造有限公司职工，户籍登记住址东营市东营区，现住东营市东营区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
2017年11月14日，本院作出(2017)鲁0502刑初534号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处王峰拘役一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯王峰以“对其是否患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现；高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”为由，申请对其进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。
本院按规定将鉴定申请移交东营市中级人民法院后，东营市中级人民法院委托东营市人民医院对王峰的病情进行了诊断，东营市人民医院对王峰的诊断结论为：1.高血压病（极高危组）伴心脏损害；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能不全。
经审查，罪犯王峰的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第1项（）第4项（高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损）的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：
对罪犯王峰暂予监外执行，执行期限一个月。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋京翰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终476号
上诉人(原审原告）:关某，女，汉族，现年48岁，现住文县。
上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，现年21岁，现住文县。
上诉人（原审被告）：薛某1，女，汉族，现年52岁，现住文县。
原审被告：薛某2，男，汉族，1945年9月20日出生，农民，住甘肃省文县。
关某、杜德绿、薛某1因相邻通行纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院(2017)甘1222民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省文县人民法院(2017)甘1222民初250号民事判决；
二、本案发回甘肃省文县人民法院重审。
上诉人关某、杜某、薛某1各自预交的二审案件受理费120元分别予以退回。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 李关君
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3962号
原告：谭向东，男，1966年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告谭向东与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭向东，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭向东诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费8400元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告谭向东自2017年11月至2018年5月的生活费8400元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告谭向东2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告谭向东）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12071号
原告：李春萍，女，1984年10月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：孙钦文，男，1976年09月10日生，汉族，住山东省费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
本院在审理原告李春萍诉被告孙钦文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春萍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春萍申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春萍负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 毓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2845号
申请人唐军。
被执行人张华荣。
本院在执行申请人唐军与被执行人张华荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 刘 敏
审判员 周海兰
二〇一八年五月八日
书记员 孙 军