wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第271号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人康某，系榆次区东赵乡西赵村村民，住。暂住榆次区。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日，被告人康某在东赵乡西赵村村大队和被害人张某商量卖房子的事，房子是前一天晚上康某协议卖给张某兄弟的，第二天后悔不愿意卖了。但张某不同意退房。双方因此发生争执并打起来，打斗中康某用拳头打在张某的鼻子上并致伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人康某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日，被告人康某在东赵乡西赵村村大队和被害人张某商量卖房子的事，房子是前一天晚上康某协议卖给张某兄弟的，第二天后悔不愿意卖了。但张某不同意退房。双方因此发生争执并打起来，打斗中康某用拳头打在张某的鼻子上并致伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级。2015年1月30日康某到榆次区公安局东赵派出所投案。
本案在审理中，被告人康某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，由康某赔偿张某医疗费、误工费等各项损失共计人民币40000元并已履行，张某于2015年7月22日为康某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的报案书及证言。因该弟弟买了康某的房子，康某又反悔了，康某和该商量，该不同意退房。2014年7月5日10时许，在该村大队后边戏场里小卖部门口，该和康某发生争执，康某用拳头打在该的鼻梁部，将该打伤。
2、张明保的证言。2014年7月5日上午，该在大队听到大队后边有人吵架，该过去一问才知道因康某把旧院卖给了张某，第二天康某又反悔了，双方发生争执，康某用手打在张某的脸上、鼻梁上。
3、晋中市公安局榆次分局张某法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级。
4、被告人康某的供述。因该没有考虑好便于前一天将家中的一处旧院卖于张某的兄弟，2014年7月5日上午10时许该去找张某商量卖房子的事，不管该怎么说，张某就是不同意，该当时很生气，就用拳头在他鼻子上打了一拳，他鼻子上流了血。2015年1月30日该到榆次区公安局东赵派出所投案。
5、赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人康某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，由康某赔偿张某医疗费、误工费等各项损失共计人民币40000元并已履行，张某于2015年7月22日为康某出具了谅解书。
6、被告人康某的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人康某因琐事与他人发生争执后不能妥善处理，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人康某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人康某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯二明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第271号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2015年5月1日13时30分许酒后无证驾驶吉A55Y**号三轮摩托车，沿五棵树街道由东向西行至东桥西五十米处时，将同向行人陈某某撞伤，致行人陈某某受伤，此事故杨某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。经理化检验，杨某某静脉血中乙醇含量为215.33mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，驾驶车辆发生交通事故致他人受伤，依法应从严惩处。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押羁押一日折抵一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 全艳春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2408号
原告张某。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人孟咸良、被告杨某之委托代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告在泰州市海陵区民政局办理了离婚登记手续，并在离婚协议书中约定：位于泰州市海陵区某房产归原告所有，房屋所有权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理一切手续，不得拒绝，未还贷款由原告偿还。后因涉案房产有抵押贷款，需待房贷还清后方能过户。现房贷已还清，但被告仍未协助办理相关权属证书变更手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即协助将海陵区某房产的房屋所有权人、国有土地使用权人全部变更为原告，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告在离婚协议达成后已就财产处理签订相应的补充协议，原告要求将涉案房屋的所有权人及土地使用权人变更为原告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间取得了泰州市海陵区某房屋的房屋所有权，房屋所有权证登记该房为张某、杨某共同共有，土地使用权人亦为张某、杨某。原、被告双方于××××年××月××日办理离婚手续，并签订了离婚协议书。双方在离婚协议书中就房屋问题作如下约定：夫妻共同所有的位于泰州市海陵区某住宅房一套产权名为男女双方，离婚后此房房屋所有权归男方所有，女方自行搬出；房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，不得拒绝，过户费用由男方负责，未还贷款由男方偿还。2011年8月2日，原、被告双方签订补充协议一份，约定男方张某与女方杨某就××××年××月××日的离婚协议作如下补充：某房产在婚生子张某甲年满22周岁时男方需协助婚生子张某甲办理房产过户及变更的一切手续，将房产过户给婚生子张某甲，房屋贷款及过户费用男方负担；婚生子张某甲结婚时，男方无条件搬出某房屋；女方不以张某甲的名义干涉房产事宜，所有关于房产事宜由张某甲自行决定处理。2015年3月17日，原告张某向本院起诉杨某、张某甲，要求撤销原告与被告杨某于2011年8月2日签订的补充协议的第2条，后原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。2015年7月31日，原告已将涉案房屋贷款本息全部结清。现原告起诉，要求被告协助办理房屋所有权和使用权的变更手续。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、离婚证、离婚协议、补充协议、起诉状、民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告离婚时约定所涉房屋归原告所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，因该房屋产权尚登记在原、被告名下，则被告有义务协助将该房屋的产权过户至原告一人名下，现原告要求被告协助办理房屋产权、土地使用权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称补充协议约定案涉房屋在婚生子年满22周岁时归婚生子张某甲所有，故在此之前房屋仍应归原、被告共同共有，由于补充协议仅约定了在婚生子22周岁时原告张某须协助婚生子将案涉房屋过户给婚生子张某甲，并未约定婚生子年满22周岁前房屋的产权归属，故在婚生子年满22周岁前案涉房屋仍应依据离婚协议的约定归原告张某所有，本院对于被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告张某将位于泰州市海陵区某房屋的房屋所有权人、国有土地使用权人变更为原告张某一人。
本案受理费人民币9376元，由被告杨某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9376元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82735号
原告：汇通信诚租赁有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：陈晓燕，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡国庆、陈晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡国庆、陈晓燕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡国庆应支付原告全部未付租金人民币106,138.89元；2.被告胡国庆应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,025.42元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,793.21元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告胡国庆应支付原告律师代理费3,000元；4.被告陈晓燕应对被告胡国庆的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订编号为SFJ273-1501-463703《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告胡国庆以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO10AG/全新普拉多旅行车5门豪华型7座自动4速四轮驱动2.7电子控制式燃料喷射，车辆颜色：白，发动机号：2TRXXXXXXX，车架号：JTEBX3FJ5CK082186)，车辆融资总额为231,980元，首付款99,000元，租赁期限为24个月，被告胡国庆应于每月向原告支付租金11,793.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告胡国庆应于2015年2月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告陈晓燕为被告胡国庆的保证人。租赁期内，如被告胡国庆连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告胡国庆应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告胡国庆未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告胡国庆追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告胡国庆交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告胡国庆未向原告支付租金，被告陈晓燕亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告胡国庆、陈晓燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡国庆、陈晓燕未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行补发入帐证明书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告胡国庆、陈晓燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡国庆、陈晓燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡国庆未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈晓燕也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡国庆、陈晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金106,138.89元；
二、被告胡国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金4,025.42元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,793.21元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告胡国庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
四、被告陈晓燕对被告胡国庆上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告陈晓燕履行保证责任后，有权向被告胡国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,563元，减半收取计1,281.50元，由被告胡国庆、陈晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第153号
原告（反诉被告）安福县昌明煤矿，住所地：安福县枫田镇社布村。
法定代表人彭永明，该煤矿矿长。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
委托代理人徐夏平，该公司副经理。
被告（反诉原告）湖南远扬煤机制造有限公司，住所地：湖南省涟源市人民东路荷花广场。
法定代表人李本平，该公司董事长。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师
委托代理人张克生，该公司办公室主任。
本院在审理原告（反诉被告）安福县昌明煤矿与被告（反诉原告）湖南远扬煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安福县昌明煤矿于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）湖南远扬煤机制造有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）安福县昌明煤矿与被告（反诉原告）湖南远扬煤机制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安福县昌明煤矿撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南远扬煤机制造有限公司撤回反诉。
本案受理费8982元，减半收取4491元，由原告（反诉被告）安福县昌明煤矿负担。反诉案件受理费900元，由被告（反诉原告）湖南远扬煤机制造有限公司负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 朱海辉
人民陪审员 戴小荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘小明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3289号
原告：商丘市六六金属材料有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段海通物流园内15-16号，统一代码411403000040430。
委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇莉，河南京港律师事务所律师实习律师。
被告:许星，男，1983年7月25日生，住�城县。
原告商丘市六六金属材料有限公司（简称六六公司）与被告许星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告六六公司的委托诉讼代理人李东升、嵇莉到庭参加了诉讼，被告许星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六六公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠货款150790元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2014年9月12日计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：被告欠原告货款150790元，2014年9月12日出具欠款条一份。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今未清偿。诚实信用、善意履约是民商事活动应当遵循的基本原则。被告欠款后�该理由逃避债务，损害了原告的合法权益，也破坏了良好的商贸习俗。依据有关法律规定，被告应当承担付清所欠货款及支付原告利息损失的民事责任。
被告许星未到庭答辩，也未举证。
经审理查明：原告六六公司系合法经营建材、钢结构材料批发零售等项目的有限公司，被告许星从原告处购买钢构材料。2014年9月12日经双方结算，被告下欠原告货款150790元并出具欠款条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告出具的原告机构代码、营业执照、欠款条及手机短信记录及当事人陈述相互佐证，本院确认在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原�六六公司要求被告许星支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。欠款条没有约定还款时间，故本院对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许星于判决书生效后十日内给付原告商丘市六六金属材料有限公司货款150790元及利息（利息自2016年7月6日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告商丘市六六金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如按照本判决指定的期�履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告许星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁自云，男，1988年11月11日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁自云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁自云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，150.08元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，150.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1721号
原告王以福，男，1947年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告刘凤英，女，1959年10月12日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
被告谢和德，男，1959年10月12日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
被告谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
原告王以福诉被告刘凤英、谢和德、谢帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以福及其委托代理人王紫璇、被告刘凤英到庭参加了诉讼，被告谢和德、谢帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王以福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金50000元及按月利率2.5分支付利息（利息自2015年12月11日计算至给付之日止；2、诉讼费用及原告因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，2015年11月8日被告刘凤英和曾军（现已过世）找到原告以承包工程需要资金为由从原告处借走50000元并约定按之前借款协议中所约定的利息计算方式向原告支付利息，被告在借款期限内从未偿还过利息，甚至在还款期至后以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，现原告为维护合法权益，将债务人刘凤英及其丈夫谢和德以及曾军之妻谢帅诉至本院。
被告刘凤英辩称，借原告款50000元是事实，曾军是刘凤英女婿，2016年自杀。曾军借钱时刘凤英在借条上签了字，但钱全部由曾军用了，曾军现已去世，借款本金刘凤英偿还，利息不承担。
被告谢和德、谢帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告刘凤英与谢和德，被告谢帅与曾军（已故）系夫妻关系。2015年12月11日，曾军、被告刘凤英向原告出具借款50000元的借条，约定借款于2016年1月10日之前一次性还清，月息二分五厘。后曾军去世，被告未予偿还借款。原告于2017年6月16日将被告刘凤英、谢和德、谢帅诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告刘凤英、谢帅丈夫曾军于2015年12月11日书写的借条一份、巴彦浩特镇人民政府婚姻登记处注明、希尼套海嘎查委员会证明以及原告、被告刘凤英当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘凤英、被告谢帅丈夫曾军因资金需要，在平等自愿的基础上向原告借款50000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款系被告刘凤英与谢和德、曾军（已故）与谢帅婚姻关系存续期间形成，被告谢和德、谢帅未举证证明所借款项未用于夫妻共同生活，该债务应当按照夫妻共同债务认定。被告谢和德、谢帅应当承担偿还借款的民事责任，被告刘凤英作为借款人亦应承担偿还责任，故对原告主张由三被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款月利率为2.5%高于法律规定的上限，本院按年利率24%从借款之日起予以支持。被告谢和德、谢帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤英、谢和德、谢帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王以福偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金数，从2015年12月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘凤英、谢和德、谢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李彦荣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初876号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂托克旗棋盘井宏达A区。
法定代表人：康光武，该公司总经理。
委托代理人：吴光耀，该项目经理。
被告：王继师，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告王继师物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付本案所涉物业费。原告自愿提出申请，要求撤回对被告王继师的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回对被告王继师的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝 丽 尔
二〇一七年四月一日
书 记 员 阿拉腾吉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特682号
申请人：李甲。
申请人：刘某某。
本院于2017年9月6日受理了申请人李甲、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、刘某某要求确认2017年3月24日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李甲与刘某某因离婚纠纷一案，于2017年3月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女李某乙，现年28岁，已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、双方均无精神病史；5、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李甲、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳竹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00170号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司。
法定代表人曾富，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北荆狮防水材料工程有限公司土地行政处罚一案于2015年3月2日作出的蔡土资执罚（2014）第117号行政处罚决定书中第二项罚款0.97万元。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第117号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第117号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币5元的标准处以罚款，罚款总额为0.97万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴桂华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5980号
原告：尹士平，男，1969年11月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：张久斌，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告尹士平与被告张久斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹士平撤诉。
案件受理费775元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员刘耀东
二〇一七年十月十七日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5980号原告：尹士平，男，1969年11月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：张久斌，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告尹士平与被告张久斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹士平撤诉。案件受理费775元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十月十七日书记员张雪婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执556号
申请执行人曲行杰，男，汉族，农民。
被执行人吉林汉精达科技有限公司。
申请执行人曲行杰与被执行人吉林汉精达科技有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）吉中民一终字第1160号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1160号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3905号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人赵瑞颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛敬梅，女，1951年2月2日出生，汉族。
委托代理人秦方照。
被上诉人（原审被告）李向阳，男，1977年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肖连营，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该支公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人薛敬梅、李向阳、肖连营、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司自愿于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特741号
申请人：凌嘉达，男，汉族，1988年3月1日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：罗俊健，广东百健律师事务所实习律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
被申请人：叶玉珍，女，汉族，1958年7月6日出生，住广东省东源县。
委托代理人：向玲之，广东君直律师事务所律师。
申请人凌嘉达因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）、叶玉珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
凌嘉达称：一、陈凯欣等人协助周莉莉骗取银行贷款，陈凯欣已因犯骗取贷款罪被追究刑事责任。本案的借款实际是由周莉莉等人实际支配和使用，与凌嘉达无关，其无需承担还款责任。二、农商银行隐瞒了其工作人员梁嘉铭、李晓明涉嫌违法发放贷款罪、陈凯欣因犯骗取贷款罪被追究刑事责任的事实。农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据和事实。被农商银行隐瞒的证据为广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113刑初811号刑事判决书等证据，由此导致仲裁庭作出的仲裁裁决不公正。三、仲裁违反法定程序，该仲裁案件属于刑事犯罪案件，仲裁庭应当驳回仲裁申请。四、凌嘉达与农商银行签订的《保证合同》约定的仲裁条款无效。双方当事人从未达成仲裁合意。该仲裁协议属于格式条款，排除了凌嘉达的主要权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）、（五）项，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3640号裁决。
农商银行称：中国广州仲裁委员会作出的裁决是合法有效的，不存在足以影响公正裁决的事由，请求法院依法驳回凌嘉达的申请。
叶玉珍称：农商银行隐瞒了该案由其工作人员伙同案外人骗取贷款的重要证据，足以影响公正裁决。叶玉珍与凌嘉达并不相识，对贷款的真实用途不清楚。叶玉珍未收到任何仲裁文书，广州市番禺区尚东尚筑1座402房不是叶玉珍的住址。叶玉珍不应承担还款责任。
经审查查明，2015年9月29日，本院作出（2015）穗中法仲异字第173号民事裁定，驳回凌嘉达关于确认其与农商银行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的请求。中国广州仲裁委员会于2015年6月18日受理了农商银行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。
2017年8月31日，凌嘉达在本案庭询时述称：其已将本案涉及犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述。在仲裁时，（2016）粤0113刑初811号刑事判决尚未作出。
本院认为，关于凌嘉达主张农商银行隐瞒了（2016）粤0113刑初811号刑事判决书等足以影响公正裁决的证据、仲裁违反法定程序的问题。首先，该刑事判决书由广州市番禺区人民法院作出，原件由法院保存，相关当事人可以依法申请查阅，并非为农商银行单方持有的证据。其次，凌嘉达在仲裁时已将本案涉及刑事犯罪的情况向仲裁庭进行了陈述，仲裁庭对于梁嘉铭等人涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪的情况是知悉的。再次，案外人陈凯欣、梁嘉铭、周莉莉等并非案涉《个人借款合同》、《保证合同》的当事人，而仲裁庭审理的是农商银行与凌嘉达、叶玉珍之间的借贷合同关系，该案的审理并不以陈凯欣、梁嘉铭等人刑事案件的审理结果为依据。涉案借款纠纷为商事纠纷，中国广州仲裁委员会有权受理并裁决。因此，凌嘉达主张农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁违反法定程序的依据不足，本院不予采纳。
关于仲裁条款效力的问题。本院作出（2015）穗中法仲异字第173号民事裁定，驳回凌嘉达关于确认其与农商银行所签《保证合同》约定的仲裁条款无效的申请。凌嘉达主张该仲裁条款无效的理由与其在（2015）穗中法仲异字第173号案中所主张的理由一致，本院已对此予以审查并裁定驳回其申请。对于该撤销仲裁裁决的理由，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人凌嘉达关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3640号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人凌嘉达负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年九月四日
书记员 陈小敏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执77号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人肖芹。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与肖芹行政征收一案中，肖芹已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 朗
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执272-1号
申请执行人：孙敏，女，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张峰，该公司经理。
孙敏与阜阳市立鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00125号民事判决，冻结被执行人银行存款人民币1585307元。现因当事人达成和解协议，和解协议约定被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司支付首款人民币500000元后解除对其银行账户的冻结，2016年8月11日被执行人已履行人民币600000元，符合和解协议约定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱佳国
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00026号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吕东，女，农民，住址辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与吕东绥国土罚字（2013）298号行政处罚一案中，经查明：2013年7月，吕东未经国土资源行政主管部门批准，私自占用果园270.00平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金4050元。
现被执行人吕东已交纳罚金2700.00元，拆除事宜待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00026号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人吕东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十日
书记员 李云强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执896号
申请执行人青岛北，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被执行人尹东明，男，1967年9月2日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被执行人尹东明商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第411号民事判决书。在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人尹东明在本院另案中应得的案款，依法撤销申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被执行人尹东明签定的商品房预售合同（合同编号：201300220712）的备案登记，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第411号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦彩霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终300号
上诉人（原审被告）湖北同济堂投资控股有限公司。住所地：武汉经济技术开发区珠山湖大道***号。
法定代表人张美华，董事长。
委托代理人陈秀娟，女，1993年11月26日出生，汉族。系湖北同济堂投资控股有限公司员工。
被上诉人（原审原告）成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市外东高攀村。
法定代表人樊增明，董事长。
被上诉人（原审第三人）成都云祖投资管理有限公司。住所地：成都市高新区尚锦路***号。
法定代表人黄雲瑛，总经理。
被上诉人（原审第三人）樊增明，男，汉族，1945年11月28日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审第三人）黄迪虎，男，汉族，1951年8月23日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）四川华信惠康健康管理有限公司。住所地：成都高新区(西区)尚锦路**号。
法定代表人李静，执行董事。
上诉人湖北同济堂投资控股有限公司因与成都市武侯区桂溪房地产开发公司、成都云祖投资管理有限公司、樊增明、黄迪虎、四川华信惠康健康管理有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第248号民事裁定书，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人湖北同济堂投资控股有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，上诉人湖北同济堂投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北同济堂投资控股有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗佳琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异54号
案外人阮丽珍（本案的被执行人）。
案外人李金林（本案的被执行人）。
申请执行人洪新亮。
被执行人李奶水。
被执行人陈凤玉。
被执行人李金平。
本院在审查案外人阮丽珍、李金林提出的执行异议一案中，现案外人阮丽珍、李金林于2016年5月27日提出要求撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，案外人阮丽珍、李金林撤回执行异议人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人阮丽珍、李金林撤回执行异议。
审 判 员 赵小珍
二〇一六年五月二十七日
代书记员 韩依如
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执28号
申请执行人张良军，男，1979年1月2日出生，汉族，住威海市神道口古寨东路。
被执行人刘海林，男，1978年8月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人张良军与被执行人刘海林民间借贷纠纷的（2009）威环民一初字第2541号民事判决书一案中，被执行人刘海林自行给付申请执行人***元，于2017年2月10日向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）威环民一初字第2541号民事判决书执行完毕。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十日
书记员 宋振华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00707号
原告：中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路50号。
负责人：樊继强，经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：袁之海，理发。
委托代理人：袁华，硕士研究生。
原告中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司（以下简称中石化安徽分公司）与被告袁之海返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化安徽分公司的委托代理人陈涛、被告袁之海及其委托代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化安徽分公司诉称：我单位所属汊涧基地，从上世纪七十年代开始建设，因远离城镇，八十年代初为方便职工理发，无偿提供一间公房给从外地来汊涧从事理发工作的袁之海无偿使用，1996年我单位建造家属楼时要求袁之海交还所占公房，但因种种原因收回未果。2012年底，我单位启动汊涧基地改造工程，进行危房改造，改建下水设施、整治矿区环境等，袁之海现使用我单位公房位于改造区范围内，现唯有袁之海一户住在待拆区不肯搬出，我单位多次派人上门做工作要求其搬出，但袁之海提出无理要求至今没有搬走。现诉至法院，请求判令被告立即将非法占用的属原告所有的房屋交还给原告。
被告袁之海辩称：我1981年在汊涧从事理发工作，因汊涧基地远离城镇，原告主动向我提供房屋作为理发场所，以解决基地职工生活不便。我对职工理发收费低于其他群众，后我于1983年至1984年间在基地围墙外自费盖了两处房屋，1996年汊涧基地要建职工家属楼，需要将两处房屋拆除，当时汊涧基地的领导刘志云处长提出用位于转盘南路300号70幢4室的单位房调换我自费建造的房屋，虽未有书面协议，但双方事实上履行了这份口头协议。现原告刻意回避了我住入现房的事实原由，仅以一纸国有土地使用证就剥夺我一家安身立命之所。按照有关规定单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷不属于人民法院主管工作范围，请求人民法院驳回原告起诉。
原告中石化安徽分公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、国有土地使用证，证明原告土地使用面积及范围；2、汊涧土地所证明，证明被告现居住房屋包含在原告所提供的国有土地使用证范围内。
被告袁之海质证意见为：对原告提供的证据真实性没有意见，但此国有土地使用证没有明确注明其住房在此范围内。
被告袁之海提供以下证据：1、孟某和朱某、尹某及当地群众的证明，证明其以前住房是自建房屋，后来石油处为了围墙改造，将其老房子拆迁了，并且将其安排到现有住房，其认为是以房换房；2、户口簿，证明其以前住的地方；3、协议书，证明房屋是石油处给其住的，不是非法占有的。
原告中石化安徽分公司质证意见：对证据1被告出示证人证言不符合相关法律规定，真实性不予认可，上述证明人没有权利证明被告建房的合法性；对证据2被告的户口簿与本案无关，与本案没有关联性；对证据3此协议书没有原、被告签字，且协议书是被告提供，内容反映现该房屋是借用，不是被告占有的合法途径。
证人孟某、尹某、朱某出庭作证证言。
本院向证人孟某、尹某、朱某作的调查笔录；向刘志云、李能玉作的调查笔录。
经审理查明：1981年被告袁之海到汊涧从事理发工作，当时因原告汊涧基地远离城镇，为方便职工理发，汊涧基地无偿提供一间公房给袁之海使用，袁之海对职工的收费也低于周围群众，1983年至1984年间，袁之海自费在基地外院墙北、西北自建了两处房屋。1991年汊涧基地为将围墙取直、建职工家属楼，又向当地的生产队征了部分土地，同时袁之海的两处自建房也被拆除，汊涧基地另外为袁之海提供了住房及工作场所，后在汊涧基地内几次搬迁，1996年袁之海住入现在的房子即汊涧镇转盘南路300号70幢4室至今。2012年汊涧基地启动改造工程，进行危房改造、改建下水设施、整治矿区环境，袁之海的现住房位于改造区内，汊涧基地多次上门做工作要求袁之海交出房屋搬离，但袁之海的要求过高，双方协商无果，引起诉讼。
本院认为：被告袁之海现所住房屋产权归原告中石化安徽分公司所有情况属实，袁之海辩称该房屋是因其原自建房被拆所调换，袁之海虽提供了一份“1996年10月23日的调解协议书”，因无双方当事人签字，不能达到其证明目的，其所提供的证人等也不能证明其现住房屋为换房所得，故对其辩解不予采信。但袁之海现居住房屋是因其在汊涧基地围墙外的自建房被拆后入住的，而其自建房屋被拆是因为汊涧基地围墙取直、建职工宿舍楼而拆，所占地的两位时任生产队长也未证明生产队给了袁之海补偿，原告也未提供证明有他人或其单位给予了袁之海补偿，故袁之海使用该房屋不属于原告诉称的“非法占用”。袁之海现仅凭传统的理发手艺为生，，生活较为困难，如果仅让其搬出该房屋，而不解决历史遗留的问题，显失公平，也有悖于社会主义的公序良俗。故对原告中石化安徽分公司要求袁之海立即搬出该房屋的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 曙
代理审判员 吴文华
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00707号
原告：中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路50号。
负责人：樊继强，经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：袁之海，自由职业。
本院在审理原告中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司与被告袁之海返还原物纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一五年五月八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00707号
原告：中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路50号。
负责人：樊继强，经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：袁之海，自由职业。
本院在审理原告中石化江苏油田工程有限公司安徽分公司与被告袁之海返还原物纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一五年五月八日
书记员 吴洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1351号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩晓信，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与韩晓信拐卖妇女罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00688号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：拐卖妇女罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩晓信，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地利辛县旧城镇韩庄村中韩32户。
本院在执行利辛县人民法院与韩晓信拐卖妇女罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00688号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00688号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00688号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00688号刑事判决书的本次执行程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10400号
上诉人（原审被告）：上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路58号。法定代表人：吴中枏，董事长。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市静安区老沪太路1291弄9号101室。法定代表人：戴晓静，总经理。委托诉讼代理人：承运德，男，公司员工。上诉人上海佳安置业有限公司因与被上诉人上海华晓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海佳安置业有限公司以双方当事人已达成案外和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海佳安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海佳安置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币745.29元，减半收取计人民币372.65元，由上诉人上海佳安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1991年8月23日出生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,743.67元。原告诉称,被告曹斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,743.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第491号
罪犯王贵涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第508号刑事判决，以被告人王贵涛犯盗窃罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵涛自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、河南省安阳市北关区司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王贵涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、河南省安阳市北关区司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王贵涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵涛准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1529号
罪犯牟成宏，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年11月12日作出（2012）宜宾刑初字第362号刑事判决，以被告人牟成宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟成宏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟成宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟成宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟成宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月4日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2745号
原告潘芳丽，农民。
被告贾宇飞，居民。
原告潘芳丽诉被告贾宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告潘芳丽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经协商达成口头协议，被告按约定已支付借款，纠纷已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘芳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告潘芳丽负担。
审判员 陶浩
二〇一六年八月四日
书记员 付逸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00106号
原告：王虎，男，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市公安局交通警察支队。
法定代表人：许云淮，支队长。
被告：宿州市公安局交通警察支队一大队。
负责人：金亮，大队长。
本院在审理原告王虎诉被告宿州市公安局交通警察支队行政复议和被告宿州市公安局交通警察支队一大队行政认定一案中，原告王虎于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王虎负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁玮涓
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1206号
原告：陈立波，男，1962年12月31日出生，汉族。
委托代理人潘杰，男，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：陈仲德，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告：周伟，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告：莫崇喜，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告陈立波与被告陈仲德、周伟、莫崇喜合伙协议纠纷一案，原告陈立波于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈立波的委托代理人潘杰、被告莫崇喜到庭参加了诉讼，被告陈仲德、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立波诉称：2014年1月28日，原、被告四人合伙生产经营三氧化二铬等产品。原告在合伙期间占15%的股份。2014年3月28日原告提出退出合伙，其股份由被告陈仲德收购，被告陈仲德出具欠条一张，约定因收购原告15%的股份，欠原告现金338000元，在2014年10月1日前归还。被告周伟、莫崇喜对此提供连带责任担保。到期后，原告多次找三被告催要欠款，但三被告拒不还款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求贵院判令：1、被告偿还欠款338000元并赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
原告陈立波为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、《合伙协议》，拟证明原、被告曾存在合伙关系的事实；3、欠条，拟证明被告陈仲德收购原告的股份后向原告出具欠条及被告周伟、莫崇喜进行担保的事实。
被告陈仲德、周伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告莫崇喜辩称，被告莫崇喜只是证明人而非担保人，欠条上面“证明人”三个字系被告莫崇喜书写，但不知道被谁划掉并填上了“担保人”三个字，而且日期也存在错误，被告莫崇喜书写“证明人”的时间是“2014年3月28日”，而不是“2016年2月24日”。
被告莫崇喜未向本院提供证据。
被告莫崇喜对原告陈立波提供的证据质证如下：对原告提供的证据1无异议；原告提供的证据2没有被告莫崇喜的签名；原告提供的证据3中被告莫崇喜只是证明人而非担保人，欠条上面“证明人”三个字系被告莫崇喜书写，但不知道被谁划掉并填上了“担保人”三个字，而且日期也存在错误，被告莫崇喜书写证明人的时间是“2014年3月28日”，而不是“2016年2月24日”。
因被告陈仲德、周伟无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告陈立波提供的证据的质证权利，原告陈立波提供的证据经被告莫崇喜质证后，本院认证如下：原告提供的证据1因被告莫崇喜无异议，本院予以认定；原告提供的证据2因无被告莫崇喜的签名，故只能证实原告陈立波、被告陈仲德、被告周伟进行合伙的事实；原告提供的证据3因存在关键字词“证明人”、“担保人”的涂改痕迹，原告的证据不能证实被告莫崇喜为担保人，故对该证据中有关被告莫崇喜为担保人的内容不予认定，对该证据的其他部分予以认定。
依采信的证据，结合当事人陈立波、莫崇喜的庭审陈述，本院依法确认如下事实：2014年1月28日，原告陈立波、被告陈仲德、被告周伟签订合伙合同约定：陈立波、陈仲德、周伟、莫崇喜等四人合伙生产经营三氧化二铬等产品，原告陈立波占15%的股份，被告周伟占50%的股份，被告陈仲德占25%的股份，被告莫崇喜以技术入股，占10%的股份，合伙合同由原告陈立波、被告陈仲德、被告周伟进行了签名。2014年3月28日，原告陈立波的股份由被告陈仲德收购并出具了一份欠条载明：因收购成都峨眉化工厂15%的股份欠陈立波现金338000元，于2014年10月1日之前归还，被告周伟进行了担保，被告莫崇喜在场证明。欠款到期后，原告多次催要欠款，被告陈仲德未偿还欠款，被告周伟也未履行担保责任。
本院认为：本案系合同纠纷。被告陈仲德收购原告陈立波股份并向原告出具欠条的行为表明原告陈立波与被告陈仲德建立起了合同关系。根据欠条约定，被告陈仲德应于2014年10月1日前向原告支付欠款338000元，故本院对原告要求被告陈仲德支付欠款338000元的诉讼请求予以支持。被告陈仲德未按时给付的行为构成违约，应从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈立波支付利息损失至欠款清偿完毕之日止。被告周伟作为本案欠款的保证人，应对欠款及利息损失承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陈仲德于本判决生效之日起十日内向原告陈立波偿还欠款338000元并从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈立波支付利息损失至欠款清偿完毕之日止；
二、被告周伟对被告陈仲德的上述债务及利息损失负有连带清偿责任；
三、驳回原告陈立波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由被告陈仲德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月七日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第43号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人吴某甲，出生于云南省绥江县，务农，住绥江县。因涉嫌犯失火罪于2015年5月27日被绥江县森林公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年5月14日早上7时许，被告人吴某甲背着喷雾器去新滩镇石溪村旦家屋基打除草剂。到了地里后，被告人吴某甲用专门携带的打火机开始对地里的三堆菜籽壳进行焚烧。9时许，被告人吴某甲为了将林边的茶叶树烧死，就用打火机去点燃林边堆放的玉米杆，当第一桶除草剂打完时，回头看见刚点燃的玉米杆火势已经蔓延至吴光宏荒地内，便立即将喷雾器放下，到荒地中抓了一把杂草对荒地内的明火进行扑打，四五分钟后明火被扑灭，打完除草剂后被告人吴某甲对炭火未作处理便直接回家。中午13时左右，新滩镇石溪村旦家屋基发生了森林火灾，该起火灾过火面积2.467公顷，经过现场勘验，起火点位于被告人吴某甲燃烧的玉米杆处。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述及相关书证予以证明，认为被告人吴某甲的行为已构成失火罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其宣告缓刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日，被告人吴某甲在绥江县新滩镇石溪村旦家屋基焚烧菜籽壳、玉米杆时，不慎引发森林火灾，导致森林过火面积2.467公顷。经现场勘验，起火点位于被告人吴某甲焚烧玉米杆处。
另查明，该起火灾导致被害人任某某、张某某、芶云洪的林木被烧毁。在诉讼过程中，被害人任某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿损失。经本院主持调解，被告人吴某甲分别赔偿任某某、张某某经济损失人民币56200元、3000元，任某某、张某某对被告人吴某甲的行为予以谅解。被害人芶云洪自愿放弃赔偿。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、抓获经过证实，本案来源系报案；被告人吴某甲系被绥江县森林公安局书面传唤到案。
2、证人周某某证实，为便于种豆，其叫丈夫吴某甲去旦家屋基打除草剂时顺便将菜籽壳烧掉。2015年5月14日，吴某甲遂去旦家屋基打除草剂，11时许回的家。
证人李某某证实，2015年5月14日早上，其途径绥江县新滩镇石溪村小地名旦家屋基、罗锅圈时，见吴某甲在地里焚烧菜籽壳。9时许，罗锅圈处发生火灾。
证人段某某证实，2015年5月14日，其见吴某甲在旦家屋基处劳作，并相互打了招呼。
证人毛某某证实，2015年5月14日9时20分许，其看见一男子在旦家屋基打除草剂。10时许，石溪村十组地里发生火灾。
证人高某某、吴某乙、许某某、王某某、芶某甲、芶某乙证实，2015年5月14日13时许，绥江县新滩镇石溪村旦家屋基、罗锅圈发生森林火灾，一起参与灭火的事实。
3、气象资料证实，云南省绥江县气象局提供的2015年5月14日绥江县的气象情况，当日平均气温25.2度，日最高气温31.2度出现在14点29分；相对湿度61%；日平均风速1.0米／秒，日最大风向东风，风速4.7米／秒；日照时数3.9小时；森林火险气象等级4级；当日无雷暴现象发生。
4、现场图、失火现场示意图及照片、现场勘验笔录、现场勘验补充说明、森林火灾调查情况说明证实，经绥江县森林公安局刑侦中队勘验，案发现场共有四堆新鲜灰烬，燃烧物分别为菜籽壳、玉米杆、茶树枝。起火点位于绥江县新滩镇石溪村十组林边交界灰堆处。经林业勘查设计队鉴定，该起火灾过火面积为2.467公顷，均为林地，涉及新滩镇石溪村10组、11组。
5、现场辨认笔录及示意图、辨认照片证实，被告人吴某甲对位于新滩镇石溪村失火现场内燃烧菜籽壳、玉米杆和茶树枝的作案地点进行辨认确认。
6、通话记录、刑事附带民事调解书证实，经本院主持调解，被告人吴某甲分别赔偿附带民事诉讼原告人任某某、张某某经济损失人民币56200元、3000元。任某某、张某某对被告人吴某甲的行为予以谅解；被害人芶云洪自愿放弃赔偿。
7、户口证明证实被告人吴某甲身份情况。
8、被告人吴某甲供述，2015年5月14日早上，其到旦家屋基打除草剂，同时用打火机对地里的三堆菜籽壳及一些干茶树进行焚烧。9时许，为了将沟边的茶树叶烧死，其又点燃林边的一堆玉米杆。后发现火势蔓延，遂用杂草扑火，但未对炭火作处理。13时许，旦家屋基发生火灾，当天有微风，已连续晴了几天，山上的杂草都已干枯，当时也是防火期，估计是其用火处理不当引起的。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲野外用火，其已经预见到自己的行为可能会引发火灾，但轻信能够避免，对炭火未作恰当处理，从而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，其具有法定和酌定从轻处罚情节。且其犯罪情节较轻、当庭认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖永富
审判员 万 程
审判员 刘作高
二〇一五年十一月二十四日
书记员 关淑娟
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第43号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人高成江，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省铁力林业局。2015年2月8日因涉嫌妨害作证罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2015年4月10日因涉嫌妨害作证罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年6月11日本院决定继续取保候审。
辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高成江犯妨害作证罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。2015年8月28日，经上级法院决定延长�限三个月。于2015年10月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人高成江及其辩护人杨艺梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年1月6日，被告人高成江的儿子高某某涉嫌强奸，被公安机关立案侦查。高成江为了使高某某不受刑事追究，找到被害人张某某作工作，并以“赔偿”的方式给了其人民币20000元，让张某某到公安机关说明自愿与高某某发生性关系，并答应事成后再付给张某某30000元。双方签订了书面协议。之后张某某到公安机关出具虚假证言。
公诉机关认为，被告人高成江以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究刑事责任。被告人高成江犯罪后如实供�犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人高成江对公诉机关指控犯妨害作证罪的事实与罪名无异议。
辩护人杨艺梅，对公诉机关指控被告人高成江犯妨害作证罪不持异议，被告人认罪态度较好，为了自己的孩子与被害人协商提供假证言，但没有想到触犯法律，系初犯，主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，建议可以适用缓刑。
经审理查明：2015年1月6日，被告人高成江的儿子高某某涉嫌强奸，被公安机关立案侦查。2015年1月20日下午，被告人高成江为了使高某某不受刑事追究，找到被害人张某某在绥化见面，作张某某的工作，告诉张某某到公安机关应如何说明与高某某发生性关系的经过。并答应以“赔偿”的方式给张某某人民币50000元，当日支付20000元，并答应事成后再付给张某某30000元，双方签订了书面协议。2015年1月21日下午，张某某按高成江指点的内容到公安机关出具虚假证言。
上述事实，被告人高成江在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人高成江的户籍证明、到案经过、辩认笔录、搜查笔录、扣押清单，证人刘某、张某某、谢某某、周某某等人的证言，被告人高成江的供述，电子物证鉴定中心电子数据取证报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成江以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人高成江犯妨害作证罪的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高成江系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人高成江犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 云天友
二〇一五年十月十三日
书记员 万升钢
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第43号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人韩XX，男，汉族，大学文化。2015年8月8日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。同年9月22日被绥滨县人民法院取保候审。
辩护人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人韩XX及其辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日10时许，被告人韩XX驾驶自家的北京现代牌途胜汽车，由哈尔滨市前往绥滨县绥滨农场。当日15时58分，韩XX驾车沿着绥滨县绥嘉公路由东向西行驶至42公里加781.9米处时，车辆驶入对向车道与被害人吴XX（男，50岁）骑行的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人吴XX受伤，两车损坏的交通事故。吴XX后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人吴XX系因外力致重度颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人韩XX承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证驾驶证及机动车查询信息单、户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、绥滨县公安局扣押返还物品清单，证人何X的证言，被告人韩XX的供述及辩解，绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书，绥滨县公安局现场勘查笔录及照片，现场行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人温振国关于本案应认定为自首的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。关于被告人韩XX犯罪后积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人韩XX犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段玉升
审 判 员 李 淳
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 力
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第43号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月23日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日18时20分，被告人刘某某饮酒后驾驶电瓶三轮车从绥阳县公安局往批发街方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇小十字路口处时，与杨先均驾驶的贵GJE8**号小型客相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。被告人刘某某的静脉血液经送往遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，其血样中乙醇含量为246.19／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，提取静脉血样（尿样）登记表及照片，法医毒化检验报告书，吹气式酒精检验结果，电动车速度测试记录及照片、电动车称重记录及照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年二月十日
书记员 陈忠泽
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第460号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：宫京波。
被执行人：宫国华。
被执行人：宫俊卓。
庞大乐业租赁有限公司诉宫京波、宫国华、宫俊卓融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年5月31日审结，并已开始执行，现因被执行人宫京波、宫国华、宫俊卓未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宫京波、宫国华、宫俊卓银行存款予以冻结。（详见协助通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执202号
申请执行人杨汉其、唐昌秀申请执行被执行人唐柏华法定继承纠纷一案，强制执行被执行人唐柏华按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第519号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年九月一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民督24号
申请人：杨赟
委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：孔军
申请人杨赟与被申请人孔军申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，发出（2016）湘0105民督24号支付令，限令被申请人孔军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孔军在收到支付令后十五日内向本院提出了书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0105民督24号支付令自行失效。
申请费13570元，由申请人杨赟负担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 宋 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）：张小花。
上诉人张小花因诉丹阳市导墅镇下琴村蔡庄西村民小组、丹阳市导墅镇下琴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民诉初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张小花向原审法院起诉，被诉人丹阳市导墅镇下琴村蔡庄西村民小组以其结婚没有将丈夫的户口迁移到本组为由，在2013年调整分配土地时，强行取消了其承包土地。2014年，组里分配土地出让补偿款时，又无故不予分配给其份额800元，故而起诉。请求：1、判令被告依法按本组份额分配给原告土地0.9亩；2、支付原告2014年度按份应享有的土地补偿款人民币800元。
原审法院认为：起诉人的起诉涉及村民资格的认定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，该院裁定：对张小花的起诉，不予受理。
上诉人张小花不服原审裁定，向本院提起上诉称：丹阳市导墅镇下琴村蔡庄西村民小组违反土地承包法律规定，在本轮土地承包尚未届期的情况下，强行收掉上诉人的承包地的行为，是一种侵权行为，而不是村民资格认定问题。请求撤销原审裁定，判令原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人张小花的诉讼请求为分配土地以及支付应享有的土地征用补偿款，上述请求涉及对张小花是否为集体经济组织成员的资格确定问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 雯
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第94号
原告常某某，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告亢某某，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告常某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告亢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 常 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李宏昌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4388号
原告司某某。
被告王某某。
本院在审理原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告司某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4388号原告新泰市计量测试所，地址新泰市经济技术开发区205国道莲花山路***号。法定代表人陈明静，所长。委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。被告高秀兰，城镇居民。被告李佳，城镇民居。被告李彬，城镇居民�被告张芸，城镇居民。四被告委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。原告新泰市计量测试所与被告高秀兰、李佳、李彬、张芸不动产登记纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市计量测试所委托代理人娄锐、被告高秀兰、李佳、李彬、张芸委托代理人乔建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市计量测试所诉称，被告的亲属李诺系原告处职工，1994年李诺购买本单位位于平阳小区47号楼1楼西户福利房一套，并交付房款7870元。后李诺调离原告单位，因根据政策清理多占福利房，李诺退回该房。原告退还了李诺的房款。2011年2月李诺去世，因该房产权登记在李诺名下，原告多次找被告请求协助办理过户登记，被告不予配合。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告为平阳小区47号楼1楼西户所有权人，并由四被告协助办理房屋所有权变更登记手续。被告高秀兰、李佳、李彬、张芸辩称，请求法院驳回原告的起诉。涉案房屋已经新泰市房地产管理局登记确权，属于被告所有，房产作为不动产其登记确权属于行政解决的权利。不属于司法权解决的范围。不动产一旦登记确权，就具有法律效力，涉案房屋所有权属于被告所有，原告无权起诉被告。原告诉讼请求不成立，房屋已经行政机关登记确权，法院无权对已登记确权的房屋再进行所有权确认，更无权判决被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，房屋确权登记是行政权利调整的范畴，不属于司法权调整的范畴，本案不应属于人民法院审理的范围。原告混淆了物权与债权的法律关系，原告认为退回了房款应取得房屋所有权，这个观点是错误的，物权一旦确认就�有法律效力，无论是欠房款、退房款等，都属于债权债务关系，无法改变物权的性质，物权和债权属于两种法律关系，不得混淆。原告的诉讼已超诉讼时效，涉案房屋是1994年6月28日登记确权，原告现在起诉超出二年及二十年的诉讼时效。经审理查明，李诺曾是原告处职工。李诺已去世。高秀兰是李诺之妻，李佳是李诺之子，李彬、张芸是李诺之父母。1994年6月19日，李诺购买原告处住房一套，位于新泰市平阳小区47号楼1楼西户（自第××号）。房屋所有权人李诺，产权比例李诺75%，原告25%。李诺交纳房款7870元，原告给李诺出具收到条两张。原告主张李诺调出后，因根据政策清理多占福利房，李诺退回该房，原告将房款退给了李诺。该房现由原告占有。被告主张涉案房屋登记在李诺名下，房屋的所有权归李诺，且原告起诉超出二年及二十年的诉讼时�。原被告提供以下证据证明其主张及质证意见：原告提交1、购销商品房合同一份，1994年4月6日原告从新泰市城市建设综合开发公司购买位于平阳小区47号八户房产，证实1994年原告就拥有涉案房屋的所有权。2、房款收到条二份、新泰市职工购买公有住房审批表一份，证明李诺购房及交付房款的事实，该房产系公有住房，李诺享有75%的产权，房产登记在李诺名下。3、新泰市质量技术监督局证明一份、支付李诺退房款的单据一份，证明根据国家政策清理职工多占的福利房，李诺退出该房，原告退回房款，并收回涉案房屋，房子有原告接收。被告对退房款不予认可，没有李诺收到退房款的收条或协议予以证明。对收条及退房款的凭证真实性有异议，没有李诺的签字。购销商品房合同真实性无异议，李诺购买的不是福利分房，是房改房。新泰市质量技术监督局的证明不能作为证据。审批表是房改房的档案手续，不是公有住房，所有权是私有，所有权人是李诺、高秀兰。房产证是刘相民在1995年6月30日领走的。对房产档案无异议，更加证明房屋所有权人是李诺和高秀兰，属于物权合法确认的依据。被告提交新泰市房地产管理局涉案房产登记档案，证明房子是私有住房，产权是经房改政策获得，房产证已经发放，1994年6月28日确权。原告认为该房产属于职工公有住房，被告的证明目的不成立。本院认为，李诺从原告处购买位于新泰市平阳小区47号楼1楼西户（自第××号）住房一套。房屋所有权人李诺，产权比例李诺75%，原告25%。由新泰市职工购买公有住房审批表证实且原告认可该事实，本院认定原告与李诺之间存在涉案房屋的买卖行为，涉案房屋的产权由李诺、原告按份共有。涉案房屋�产权已记载于不动产登记簿，物权发生效力，原告请求确认涉案房屋的产权归原告所有，本院不予支持。涉案房屋现由原告占有，被告认可，本院予以认定。原告提供的李诺交纳房款的收条原件及新泰市质量技术监督局支付李诺退房款的凭证足以证实李诺已收到退回的房款，能够证明原告与李诺已解除房屋买卖合同。合同解除后，原告可以要求恢复原状，涉案房屋由原告占有，李诺收到退回的房款，但涉案房屋产权仍登记在李诺名下，原告要求变更涉案房屋的登记手续，本院予以支持。原告与李诺解除房屋买卖合同，在原告与李诺完成相互返还的情况下，原告请求被告协助办理房屋变更登记是为了完成不动产权属登记，使不动产物权发生效力，是具有物权属性的请求权，不适用诉讼时效的规定。被告认为原告的主张已超出诉讼时效，本院不予支持。李诺�世后，被告高秀兰、李佳、李彬、张芸系李诺的合法继承人，原告请求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告高秀兰、李佳、李彬、张芸于本判决生效之日起十五日内协助原告新泰市计量测试所办理房屋（自第××号）产权变更登记手续。二、驳回原告新泰市计量测试所的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高秀兰、李佳、李彬、张芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一五年十二月十五日书记员  武金萍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第709号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月10日被海南省昌江黎族自治县公安局抓获，2014年8月24日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
被告人郭某乙，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月30日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月5日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、吴阳出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日16时左右，被告人郭某甲、郭某乙与郭某丙、郭某丁、郭某戊、康某某等人赶到唐河县苍台镇农科所地里，以袁某某所养殖的羊吃了地里麦苗为由，欲强行赶走袁某某的羊群。郭某乙和另一村民抱了一只羊放到康某某车上，郭某甲牵了一只羊往苍台镇郭赵村方向走，余中遇到袁某某，遂和袁某某发生撕打。郭某乙及在场的村民亦上去殴打袁某某，致袁某某左手受伤。构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述，证人证言，法医鉴定等证据。认为被告人郭某甲、郭某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某甲、郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，唐河县苍台镇袁某某在苍台林场农科所开办养殖场，2014年2月1日下午4时许，被告人郭某甲、郭某乙及同村村郭某丙、康某某等人得知袁某某家人在农科所地里放羊，遂相约先后赶到现场，以袁某某的羊群吃了其所种的麦苗为由欲强行将羊赶走。郭某乙抱一只羊放到康某某的车上，郭某甲将一只羊向郭赵村方向赶时，袁某某赶到现场与郭某甲发生撕打，郭某乙及在场村民亦上前参与撕打，致袁某某左手受伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，袁某某左手无名指第二指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年9月2日，郭某甲的儿子郭某与袁某某达成调解协议，赔偿袁某某医疗费、误工费等经济损失37000元。本案审理中，郭某乙的妻子谢某某与袁某某达成赔偿协议，一次性赔偿袁某某医疗费等经济损失20000元。袁某某表示不再追究郭某甲、郭某乙的民事、刑事责任，请求对郭某甲、郭某乙从轻处理。
上述事实，有被告人郭某甲供述了其在捞羊时被袁某某打倒在地，后其和郭某乙等村民对袁某某殴打的事实，被告人郭某乙在庭审中亦供述了自己参与撕打，证人郭某丁、郭某戊、康某某、田某某、余某某等人证实了在场村民与袁某某发生撕打的事实，且有袁某某陈述了自己被郭某甲等在场村民围打致伤的事实以及唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条等证据予以证实，经当庭质证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某甲能够如实供述犯罪事实、郭某乙亦能当庭认罪，且二被告人均与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲、郭某乙犯故意伤害罪，各判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭某甲的刑期自2014年8月10日起至2015年2月9日止；郭某乙的刑期自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾 飞
邓茗戈
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更102号
罪犯高广德，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）济刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人高广德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十七日作出（2012）鲁刑一终字第122号刑事判决，将高广德死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯高广德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高广德犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高广德能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高广德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高广德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5230号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：涂顺新，男，1980年10月17日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告涂顺新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初350号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人任伟，男，1991年10月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，家住四川省江安县。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月4日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人任伟犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日12时许，被告人任伟在玉环县后蛟旭日网吧内上网时，因琐事与被害人姚某发生纠纷，继而双方相互拉扯推搡，拉扯过程中，致被害人姚某跪倒在地上导致左腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人姚某的损伤为髌骨骨折，已达轻伤二级。
2016年2月18日，被告人任伟在玉环县旭日网吧内被公安民警抓获。诉讼期间，被告人任伟预交了赔偿款4000元。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人姚某的陈述、证人黄某、吴某、于某的证言、玉环县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、温州康宁司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、归案经过、常住人口信息、情况说明、函、赔偿款预交凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟法制观念淡薄，因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人任伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任伟当庭认罪，且预交了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人任伟适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年五月四日
代理书记员 许秀霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00653号
原告段林林，女，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告孙忠勇，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告段林林诉被告薛永贵、孙忠勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛永贵撤回对被告薛永贵、孙忠勇的起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 杨百瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00653号
原告段林林，女，汉族，1990年5月10日出生。
委托代理人王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族。
被告孙忠勇，男，汉族，1966年4月20日出生。
本院在审理原告段林林诉被告薛永贵、孙忠勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告薛永贵撤回对被告薛永贵、孙忠勇的起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 杨百瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2543号
上诉人（原审原告）：崔某，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：牛某，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人崔某因与被上诉人牛某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初686号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年7月27日收到上诉人崔某撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1172号
原告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段38号。
代表人：赵文亮。
委托代理人：张军平，男，汉族，1973年3月16日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路5号。
代表人：罗斌。
本院在审理原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司承担。
审判员 刘鸣
二０一０年七月二十八日
书记员 惠超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2133号
申请执行人：郑丽娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被执行人：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人郑丽娟与被执行人杨三九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月7日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款338709.00元。
现查明：被执行人杨三九现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 健