山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初3665号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。被告：于心艾，女，1969年5月17日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。被告：刘玉，男，1969年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴培科，男，1981年4月26日出生，汉族，泰安第十六中学教师，住泰安市岱岳区。被告：田海翠，女，1982年12月20日出生，汉族，泰安第十六中学教师，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。被告：刘西祥，男，1974年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：马心秀，女，1970年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告于心艾、刘玉、吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人付颖、王翔，被告吴培科、田海翠到庭参加诉讼，被告于心艾、刘玉、刘西祥、马心秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于心艾、刘玉立即归还原告借款本金31560.82元及利息（截止2017年7月6日的利息为7214.01元，自2017年7月7日起至付清借款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、判令被告于心艾、刘玉立即支付原告支出的律师代理费3735元；3、判令被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀对被告于心艾、刘玉的以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订借款合同和最高额保证合同，被告于心艾向原告借款80000元，被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀对被告于心艾的上述借款提供连带保证责任。合同中各方对借款期限、方式、利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告于心艾未按约定归还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告于心艾、刘玉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告于心艾、刘玉应承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院。被告于心艾、刘玉、刘西祥、马心秀未作答辩。被告吴培科辩称，原告所诉借款属实，担保也属实。借款到期后，吴培科积极督促于心艾还款，并且借款25000元给于心艾还款，但于心艾一直未付清借款。吴培科愿承担其应承担的责任。被告田海翠辩称，原告所诉借款属实，担保也属实。吴培科、田海翠经济上也有困难，不应只有吴培科、田海翠承担保证责任，其他担保人也应承担保证责任。请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、被告于心艾与原告签订的《个人借款合同》，《借款申请书及家属承诺书》，于心艾、刘玉的身份证、常住人口登记卡。证实被告于心艾向原告借款的金额、期限、用途、方式、利率、还款方式、违约责任等；同时证实于心艾、刘玉系夫妻，刘玉知悉该笔借款及借款用途，本案所涉债务为夫妻共同债务。2、被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀与原告签订的《最高额保证合同》，吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀出具的《同意担保贷款证明》，吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀的身份证、常住人口登记卡。证实被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀为被告于心艾的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间，担保范围等。3、借款借据、银行卡历史交易明细、利息计算表。证实原告按照合同的约定履行了出借义务，执行的贷款月利率、借款期限及截止到2017年7月6日，被告于心艾共欠本金31560.82元，欠利息7214.01元。4、《委托代理合同》、代理费收据及代理费打款凭证。证实原告为实现上述债权支出的律师代理费。5、鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复），原告的营业执照。证实原告名称的变更情况及债权债务的承继。被告吴培科、田海翠对原告提交的上述证据及证明内容无异议。因被告于心艾、刘玉、刘西祥、马心秀未到庭不能对上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联，能证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告吴培科、田海翠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岱岳农商行原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日经中国银监会山东监管局同意，原告工商登记变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。2014年4月17日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告于心艾作为借款人，双方经协商一致，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款15万元，借款用途为建筑，借款期限为2014年4月17日至2016年4月16日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××74），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；该合同违约责任项下，双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。同日，被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀作为保证人，原告作为债权人，双方经协商一致签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证人愿为债权人依上述《个人借款合同》与债务人（于心艾）自2014年4月17日起至2016年4月16日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为23万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。另查，被告于心艾、刘玉系夫妻。在被告于心艾向原告申请贷款时，被告刘玉向原告作出承诺称其是借款申请人于心艾的丈夫，同意借款申请人向原告申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告吴培科、田海翠系夫妻，被告刘西祥、马心秀系夫妻，在被告于心艾向原告贷款时其向原告出具《同意担保贷款证明》承诺同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述合同签订后，原告所属的房村信用社于2015年8月1日向被告于心艾发放了80000元的贷款，该款支付至被告于心艾在原告处开立的账号为62×××74的账户内。被告于心艾在该信用社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2016年4月15日，利率为8.08333‰。被告于心艾借款后未能按约偿付原告借款本金和利息，截止2017年7月6日，被告于心艾共欠原告借款本金31560.82元，利息7214.01元。被告刘玉、吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费3735元。本院认为，原告岱岳农商行与被告于心艾签订的《个人借款合同》及与被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀签订的《最高额保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告于心艾发放贷款，被告于心艾已收到该笔贷款。被告于心艾应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告于心艾未能按约还款，至今尚欠原告借款本金31560.82元，截止2017年7月6日，欠原告利息7214.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告于心艾偿付该笔借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，因此，原告为本案诉讼支付的3735元律师代理费应由被告承担。被告于心艾向原告借款发生于被告于心艾和刘玉夫妻关系存续期间，并且被告刘玉承诺以共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应认定为被告于心艾、刘玉的夫妻共同债务，被告刘玉应与被告于心艾承担共同清偿责任。被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀为该贷款提供最高额连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀应按约承担相应的保证责任。被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀承担连带责任后可以就承担的数额向被告于心艾、刘玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于心艾、刘玉共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金31560.82元及利息（截止2017年7月6日借款利息为7214.01元，自2017年7月7日起至借款付清之日止按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利）；二、被告于心艾、刘玉共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费3735元；三、上述第一至二项，限被告于心艾、刘玉自本判决生效之日起十日内付清，被告于心艾、刘玉互负连带清偿责任；四、被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀对上述债务承担连带清偿责任。被告吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀承担连带责任后可以就承担的数额向被告于心艾、刘玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告于心艾、刘玉、吴培科、田海翠、刘西祥、马心秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  蔡恒顺人民陪审员  户平科二〇一七年十月二十四日书 记 员  金 然