广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4014号
原告：王杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈丽莎，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱艳芬，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温静仪，女，该公司工作人员。
被告：谢小辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：刘钦华，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告王杰与被告天安财产保险股份有限公司南海支公司九江营销服务部、谢小辉、刘钦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。诉讼过程中，根据天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称保险公司）申请，本院裁定准许保险公司替代天安财产保险股份有限公司南海支公司九江营销服务部作为本案被告参加诉讼，天安财产保险股份有限公司南海支公司九江营销服务部退出诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人陈丽莎，被告保险公司的委托诉讼代理人邱艳芬、温静仪，被告谢小辉，被告刘钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计118614.40元；2.本案诉讼费由三被告共同承担，并由被告直接迳付原告。事实和理由：2016年11月8日，在番禺市莲路与华山路交叉路口，谢小辉驾驶粤Ｙ×××××小型面包车由北往南行驶，刘钦华驾驶套牌摩托车搭原告由东往西行驶，因谢小辉转弯未让直行车先行，刘钦华套用车牌，造成粤Ｙ×××××小型面包车左侧部位与摩托车车头部位相撞，导致刘钦华、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年11月9日作出道路交通事故认定书，认定谢小辉承担事故主要责任，刘钦华承袒事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告的各项损失计算如下：1.医疗费11520元（全部为原告支付）；2.误工费17600元（出院一个月及住院期间共88天，6000元/月÷30天×88天）；3.护理费4640元（住院期间需留陪一人，80元/天×58天）；4.陪人床费200元；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；7.营养费2000元；8.残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；9.伤残鉴定费980元；10.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）。保险公司对粤Ｙ×××××小型面包车承保交强险和商业险，谢小辉是该车的驾驶员和所有权人，刘钦华是套牌摩托车的驾驶员，故三被告应承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、原告主张的医疗费仅提供了押金单，没有相关发票以及用药清单，无法核实其医疗费的实际数额。且其司已于事故发生后分别向原告、刘钦华垫付了5000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕；二、原告主张误工费按照6000元/月计算无事实依据，没有证据证明其有固定工作以及实际收入情况；三、原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金要求过高；四、原告为农村户口，其提供的证据不足以充分证明其在城镇居住和工作满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算；五、原告主张的诉讼费以及鉴定费，不应由其司承担。
被告谢小辉辩称，其车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘钦华辩称，其只承担30%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日16时50分许，在番禺市莲路与华山路交叉路口，谢小辉驾驶的粤Ｙ×××××小型面包车与刘钦华驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌摩托车（后载原告）发生碰撞，造成车辆损坏，刘钦华、原告受伤的交通事故。次日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢小辉转弯未让直行车先行，其承担事故主要责任；刘钦华驾驶套牌车，其承担事故次要责任；原告无责任。
事故发生时，谢小辉持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。谢小辉是粤Ｙ×××××小型面包车登记所有人，该车行驶证在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为谢小辉。刘钦华持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。
事故发生后，原告于当日被送到广州医科大学附属第四医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2017年1月6日出院，住院天数59日，出院诊断：“一、急性中型开放性颅脑损伤：1.左侧前颅窝底骨折；2.脑震荡；3.左额部头皮血肿；4.左眉弓、左眼睑皮肤擦伤；二、右膝关节外侧半月板损伤；三、右膝关节积液；四、全身多处软组织挫擦伤；五、左额、枕部蛛网膜囊肿”，出院医嘱：“1.建议休息一月，期间避免重体力活动，避免右下肢负重；2.右膝关节不适，建议骨科门诊随诊，必要时可行右膝关节MRI检查及骨科住院治疗；3.住院期间需一人陪护；4.注意加强营养；5.一月后复查头颅CT；6.适当功能康复锻炼；7.不适随诊”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费1494.69元（由谢小辉垫付）、住院医疗费28487.95元（分别由原告支付11520元，谢小辉垫付11967.95，保险公司垫付5000元），并于2016年11月20日向广州生辉佳物业管理有限公司支付2016年11月11日至2016年11月20日合计10天的陪人床费用200元（20元/天×10天）。广州医科大学附属第四医院于原告出院当日出具的疾病证明书记载原告家庭住址“番禺XX号”。
2017年2月21日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定。同年4月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因伤致右膝关节外侧半月板损伤，并行右膝关节镜探查+半月板修整术，目前检出其右膝关节活动部分受限，符合道路交通事故十级伤残。原告因此支出鉴定费980元。
原告主张其事发时已经连续在广州市番禺居住满一年以上，从事建筑工作，并提交以下证据加以证明：1.房东“陈某”于2017年5月19日出具并留有联系手机的居住证明原件1份。证明原告从2015年3月至今一直在广州市番禺XX号居住；2.加盖“广州市XX有限公司财务专用章”的收据原件1张。载明2015年10月20日收到XX号之（1）2015年1月至12月垃圾费84元；3.证明人陈某1、梁某于2017年5月8日分别出具的证人证言原件各1份。证明原告是其做建筑工工作的同事，原告于2015年3月起到2016年11月一直在广州市番禺石楼镇从事建筑承包工作，工资收入每月约6000元，自2016年11月8日发生交通事故住院后休息在家，没有经济来源。此外，经原告申请，陈某1、梁某出庭作证。陈某1陈述称，其是在番禺石楼工地上认识原告的，其和原告自2015年3月开始在同一团队跟私人老板做装修等建筑工作，主要做地铁类建筑，地铁工程名单上列有其和原告名字，工程承包合同由老板签订，老板再将工程分摊给团队每一个人做，工资平分，每月工资最少有五六千元，最多一万多元，工资无需签收，原告事发当日帮其从番禺石楼带工具去深圳市福永工地路上发生交通事故，事故发生后原告没有上班，应该没有收入，原告居住在番禺石楼，具体地址其不清楚，平时双方都是通过电话联系的；梁某陈述称，其十多年前雇请原告和陈某1干活起三人相识，2013年和2014年其三人曾一起承包建筑工程，2015年3月起其三人组成固定团队承包建筑工程，主要是帮私人做房屋的室内装修工作，工作地点主要在番禺市桥，每个工程款项由其三人平分，另外雇请他人干活的有时发包有时按工时结算，先支付他人工资后剩余款项再由其三人平分，每个月收入不固定，有时每月一万元，2015年到2016年一年间其三人每人平均有十来万元收入，工资没有签收的，事发后原告没有和其一起工作，没有做事就没有收入，原告已在番禺××楼××了五年，其知道怎么到该住址，但具体地址说不出来，其称原告房东作陈师傅，陈师傅以前也是搞装修的，也有发过工程给其做，其知道原告事发当日去看工地，但其当时不在场，其不知道原告具体去哪个工地及谁叫他去的。
本案庭审中，谢小辉陈述其不清楚原告的工作情况。刘钦华陈述其不清楚原告的工作情况，事发当日其下班后在石楼沙浦搭乘原告，原告当时说要去地铁站，原告好像携带了工具箱。
除上述垫付医疗费外，谢小辉、保险公司没有垫付过原告其他费用。刘钦华无垫付过原告费用。谢小辉、保险公司分别垫付了刘钦华医疗费11454.60元、5000元。上述交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。本案庭审中，刘钦华陈述其尚未就其事故损失提起诉讼，其同意上述交强险死亡伤残赔偿限额优先赔付给原告。原告、谢小辉、保险公司对此表示同意。
本院认为，谢小辉驾驶的小型面包车与刘钦华驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘钦华和原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，谢小辉承担事故主要责任，刘钦华承担事故次要责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故。根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，按照谢小辉和刘钦华过错分担，由谢小辉承担70%赔偿责任，刘钦华承担30%赔偿责任。谢小辉前述70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由谢小辉予以赔偿。事发时，谢小辉持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证，小型面包车处于检验有效期限内，且保险公司未主张保险免赔，故保险公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费29982.64元。根据谢小辉提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费29982.64元，双方对此无争议，本院予以确认。前述医疗费分别由原告支付11520元，谢小辉垫付13462.64元，保险公司垫付5000元。根据事故责任，谢小辉和保险公司垫付医疗费应列入原告事故损失予以计算。
2.误工费13576.83元。原告主张其从事建筑行业工作，有证人陈某1和梁某的证言证明，刘钦华陈述原告上车地点、前往目的地及事发当时携带工具箱的事实与陈某1陈述原告从番禺石楼带工具去深圳市福永工地路上发生本案交通事故的事实相印证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院采纳原告该主张。但原告收入不固定，除证人证言外，原告未能举证证明其最近三年收入状况，故本院酌情参照本院所在地上一年度国有建筑业在岗职工年平均工资56313元计算原告误工费。原告根据住院天数和出院医嘱病休期主张误工时间88天，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费13576.83元（56313元/年÷365天×88天）。
3.护理费4840元。原告主张按80元/天赔偿住院期间一人护理费，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院陪护意见证实，本院予以采纳。原告主张住院天数按58天计算，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳。原告住院期间支出陪人床费用200元，有陪护机构出具的收款收据证实，本院予以采信，该费用可纳入护理费范畴处理。故本院支持原告护理费4840元（80元/天×58天+200元）。
4.交通费700元。根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
5.住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）。双方无争议，本院予以确认。
6.营养费600元。根据原告伤残，参照医嘱注意加强营养意见，酌情确定。
7.残疾赔偿金69514.40元。原告因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告主张其事发时已经连续在广州市番禺居住满一年以上，有房东“陈某”出具的居住证明证实，证人陈某1和梁某的证言、疾病证明书记载原告家庭住址及刘钦华陈述原告上车地点佐证，形成证据链条，相互印证，证据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院采信前述证据，认定原告主张的居住事实。广州市番禺属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。结合原告工作情况，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。
8.伤残鉴定费980元。依鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
9.精神损害抚慰金10000元。根据原告十级伤残、原告无责任、本院所在地平均生活水平及原告请求交强险优先赔偿精神损害等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计135993.87元。其中，上述第1项损失29982.64元，扣除保险公司垫付5000元后，余下24982.64元（29982.64元-5000元），应分别由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即17487.85元（24982.64元×70%），刘钦华赔偿30%即7494.79元（24982.64元×30%）；第2至9项损失合计106011.23元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除谢小辉垫付原告医疗费13462.64元后，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿106011.23元，保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿4025.21元（17487.85元-13462.64元），刘钦华赔偿7494.79元。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费13462.64元和谢小辉垫付原告拐杖费180元，谢小辉可根据保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王杰106011.23元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告王杰4025.21元；
三、被告刘钦华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王杰7494.79元；
四、驳回原告王杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取计1336元（原告王杰已预交），由原告王杰负担12元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1240元，被告刘钦华负担84元。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、刘钦华应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王杰前述案件受理费1240元、84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 何佳玲