wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执509号
申请执行人：万晟地产
被执行人：李忠华、贾洪涛
本院在执行申请执行人万晟地产与被执行人李忠华、贾洪涛房屋买卖合同纠纷执行一案中，(2015)南民初字第3898号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人万晟地产向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院(2015)南民初字第3898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 ：鲁雪松
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15453号
原告：晏某某，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：花某，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告晏某某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
晏某某诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
花某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地在江苏省启东市东海镇新安镇新丰街XXX号，被告2016年底开始住在江苏省启东市长江新村XXX号XXX室，并提供了长江新村社区居委会出具的证明，说明被告自2017年1月起住在启东市长江新村，要求将本案移送江苏省启东市人民法院处理。
审理中，原告表示，被告于2017年3月26日搬离宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告无经常居住地，现居住在江苏省启东市长江新村XXX号XXX室，住所地为江苏省启东市，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告花某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年九月八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15453号原告：晏某某，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：花某，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告晏某某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。晏某某诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。花某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地在江苏省启东市东海镇新安镇新丰街XXX号，被告2016年底开始住在江苏省启东市长江新村XXX号XXX室，并提供了长江新村社区居委会出具的证明，说明被告自2017年1月起住在启东市长江新村，要求将本案移送江苏省启东市人民法院处理。审理中，原告表示，被告于2017年3月26日搬离宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告无经常居住地，现居住在江苏省启东市长江新村XXX号XXX室，住所地为江苏省启东市，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告花某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年九月八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初275号
原告：贺某，女，1983年4月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：尹某，男，1982年6月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告贺某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贺某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 刘雨芳
二〇一八年五月三日
书记员 刘雅雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第121号
原告潘锦允，男，汉族
被告胡添寿，男，汉族
本院在审理原告潘锦允诉被告胡添寿金融不良债权追偿纠纷一案中，原告潘锦允于2015年11月18日以原、被告双方调解解决本案为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告胡添寿的起诉。
本案受理费2164元，减半收取为1082元，由原告潘锦允负担。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张焕群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初393号
原告郝文富，住榆树市。
被告杨天保，住榆树市。
第三人榆树市红星乡四号村村民委员会。
法定代表人马东，村民委员会主任。
委托代理人董维光，该单位会计。
原告郝文富诉被告杨天保、第三人榆树市红星乡四号村村民委员会侵害土地承包经营权纠纷一案，本院�理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文富、被告杨天保、第三人榆树市红星乡四号村村民委员会委托代理人董维光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，原告与第三人签订一份土地承包合同，第三人将本村42户独生子女及消亡户的机动地承包给原告耕种（包括被告耕种的消亡户地0.487公顷），承包期限自2017年1月1日至2019年12月31日时止，共三年，双方签订了土地承包合同后，当2017年原告准备耕种第三人发包给自己的承包地时，被告强行耕种村上已经抽回其的消亡户地0.487公顷，导致原告无法实现土地承包经营权，原告多次找被告协商未果，现原告为要求自2018年起此0.487公顷土地归原告自行耕种经营，被告赔偿2017年土地承包费2922元诉来法院。
被告杨天保辩称，我没有侵害原告的土地承包经营权，原告没有找我协商，我也没有强行耕种原告的土地，2017年春庄稼出苗后原告找到我，说这块地已经由村委会承包给我了，问我为什么在秦文兰那里包地，我不知道此0.487公顷土地是消亡户土地，村上是否收回我也不知道，我在秦文兰处一共承包了1.8垧地，包括此0.487垧地。我是2017年3月4日承包的，承包期是一年，2018年就不承包了，当时承包费是8480元，当场交付。我不同意返还2017年土地承包金2922元，2018年起我就不耕种此土地了。
第三人榆树市红星乡四号村村民委员会辩称，原告与村民委员会签订了土地承包合同，经村民代表大会及村委会决定，村里没有资金，2016年郝文富修村里的砖路工程，村里决定用消亡户土地及超龄独生子女的土地抵顶工程款，包括此0.487公顷土地�超龄独生子女的土地在本户土地台帐上，消亡户土地在村委会土地台帐上，这0.487公顷土地也在村委会台帐上。
经审理查明，2016年12月28日，原告与第三人签订一份土地承包合同，第三人将本村42户独生子女及消亡户的机动地包给原告耕种，承包期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，共三年。2017年春被告杨天保以已经与秦文兰签订了土地承包合同，在秦文兰处一共承包了1.8垧地，包括此0.487垧地，并交纳了土地承包费，不知道此0.487公顷土地是消亡户土地，村上是否收回也不知道为由，耕种第三人发包给原告的承包地0.487公顷。现原告为要求自2018年起此0.487公顷土地归原告自行耕种经营，被告赔偿2017年土地承包费2922元诉来法院。
本院认为，原告与第三人签订的土地承包合同是双方真实意思表示，此合同符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告耕种原告所承包的土地，没有法律依据，被告侵害了原告的土地承包经营权，原告要求赔偿损失合理，本院应予支持。侵占的土地面积及赔偿损失额以榆树市红星乡四号村村民委员会与郝文富签订的机动地承包合同及榆树市红星乡四号村村民委员会与孙万生签订的四号村全户消亡土地承包合同为依据，赔偿损失额按每垧地6000元的承包价格计算，具体损失数额为：应赔偿损失2922元（6000元×0.487垧）。原告要求自2018年起自行耕种此0.487公顷土地，符合法律规定，对此请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天保赔偿原告郝文富经济损失2922元；此款于�判决生效后立即执行。
二、自2018年起此0.487公顷土地由原告郝文富自行耕种经营。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年三月十二日
书记员 全艳春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19144号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：唐顺江，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额23607.79元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23607.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告唐顺江在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23607.79元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.2元，由被告唐顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初471号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：谢高兵，男，1980年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告谢高兵银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金53910.42元、利息2750.70元、滞纳金4375.73元、分期手续费345.60元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计61382.45元；2、本案诉讼费由被告谢高兵承担。事实及理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年10月14日向被告发放了卡号为62×××76的福卡信用卡金卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金53910.42元及利息2750.70元、滞纳金4375.73元、分期手续费345.60元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故原告向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年四月二日
书记员 尚双全
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大博民初字第00318号
原告杨洪波，男，1938年2月25日出生，汉族，无业。
被告王艳芬，女，1962年9月3日出生，汉族，个体。
被告宋长安（系被告王艳芬丈夫，并系其代理人），男，1961年12月19日出生，汉族，系大石桥市顺发铝粉厂业主。
本院于2014年7月1日立案受理了原告杨洪波诉被告王艳芬、宋长安民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在经营大石桥市顺发铝粉厂期间，以做生意缺少资金为由，于2014年1月1日向我借款本金65430.00元，由被告王艳芬给我出具了一份欠据，并加盖了大石桥市顺发铝粉厂的财务专用章，当时口头约定月利率为1分。后经多次催要未给付，故诉请二被告返还借款本金65430.00元及利息，并承担案件受理费。二被告对原告的诉讼请求没有异议，同意调解解决并一次性返还原告本息合计67000.00元。
现查明：原、被告所述属实。根据原告的财产保全申请，本院依法将二被告分别享有所有权和使用权的登记在大石桥市顺发铝粉厂名下的五处房屋及面积为3350平方米的土地予以查封。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋长安、王艳芬欠原告杨洪波本息合计67000.00元，于2014年8月25日前一次性返还。
二、案件受理费1435.00元，减半收取717.50元，保全费720.00元，合计1437.50元，由二被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 于田子
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初54号
公诉机关黑龙江省大庆市龙凤区人民检察院。
被告人丛某某，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化。2009年4月2日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月19日刑满释放。2015年10月23日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2015年11月17日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年2月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日11时许，被告人丛某某在大庆市龙凤区兴化村街心公园附近因微信聊天得知被害人张某某与其女朋友赵某某发生过性关系而将被害人张某某打伤，致使被害人张某某鼻部、眼部等身体多部位受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人丛某某于2015年10月23日到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
被告人丛某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月30日晚，被告人丛某某使用其女朋友赵某某的手机微信与被害人张某某聊天，因被害人张某某称曾与赵某某发生过性关系，于是被告人丛某某以赵某某的名义约被害人张某某次日上午到大庆市龙凤区兴化村见面。2015年7月1日11时许，在大庆市龙凤区兴化村街心公园附近，被告人丛某某见到被害人张某某后，用拳头击打被害人张某某面部，并用脚踢打被害人张某某头部及身体，致使被害人张某某鼻部、眼部等身体多部位受伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人丛某某于2015年10月23日到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
另查，案发后，被告人丛某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币15000元，并履行完毕。同时取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以采信的受案登记表、到案经过、发破案经过、被害人张某某的陈述、证人赵某某、魏某某、王某的证言、辨认笔录、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）259号鉴定文书、收条、谅解书、被告人丛某某的供述、户籍及现实表现证明、大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨刑初字第168号刑事判决书刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人丛某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第341号
原告：金世岳。
被告：宁波保税区品派门窗有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区兴业二路18号1幢5038室。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
本院在审理原告金世岳与被告宁波保税区品派门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金世岳于2014年4月16日向本院提出撤回对被告宁波保税区品派门窗有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金世岳撤回对被告宁波保税区品派门窗有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金世岳负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 张天晓
二〇一四年四月十六日
代书 记员 柯元芬
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00343号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年11月26日被被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年9月23日零时许，在昌图县昌图镇“黑小子烧烤饭店”内，被告人朱某某因同在该饭店吃饭的牛某某醉酒后走错到被告人等所在的房间，因而双方发生口角，后被人拉开。在双方离开饭店至昌图镇“跃达涮羊肉饭店”门前时，再次发生争吵，双方进行厮打。被告人朱某某、杜某某（另案）、刘某（另案）使用拳头对被害人牛某某进行殴打后逃离现场，致被害人牛某某左眼眶壁骨折、左颧弓骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2015年11月26日，被告人朱某某被公安机关抓获。
案发后，被告人朱某某家属赔偿被害人牛某某经济损失计人民币11万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、住院病志、协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十二月二日
书记员 佟皓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4017号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：林涛，男，1977年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民监5号
申诉人（原审被告）：王久柱，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：孟宪乔，男，1962年10月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：杨翠杰，女，1962年11月21日出生，满族，住址同上，系被申诉人孟宪乔妻子。
原审被告：张学国，男，1969年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申诉人王久柱因与被申诉人孟宪乔、原审被告张学国劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)宽民初字第00793号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人王久柱申诉称，一、2012年3月10口，申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》，合同中约定在竖井原有50米的基础上,继续往下延伸200米至250米，竖井的井口规格为3.2米，拨门每50米一拨，巷道规格3*3米，长度4米，在两米处拐弯。合同签订后王久柱与张学国合伙承包竖井延伸工程。申诉人找到被申诉人王久栋、王玉林，让被申诉人王久栋、王玉林再帮申诉人、张学国找一些出渣工。2012年3月17日，孟宪乔等五人来到申诉人处开始工作。申诉人、张学国与孟宪乔等被申诉人约定：延伸250米竖井，出渣完成1000元一米，直径为3.2米，100米开50米的工钱。孟宪乔等人将竖井打到250米后，找到申诉人和铁丰矿业人员去验收，发现孟宪乔等人只出渣2.6米、2.7米，经铁丰矿业人员验收不列3.2米，不合格。申诉人再次找到孟宪乔等人继续出渣，遭到孟宪乔等人的拒绝，申诉人、张学国按照实际出渣的米数将工钱全部给孟宪乔等人结清。二、申诉人认为原审法院判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。l、申诉人与承德铁丰矿业有限公司签订的《竖井延伸承揽合同》中约定竖井井口规格为3.2米，孟宪乔等人没有按照合同约定出渣3.2米，已构成违约。其辩称因申诉人、张学国私自改变吊盘直径才导致被申诉人等没有按照合同约定出渣，理由不成立。竖井延伸直径与吊盘直径大小没有任何关系。吊盘的作用仅是保护竖井中施工人的安全，不使井下施工人员遭受身体的伤害。2、被申诉人等实际出渣的直径为2.6米或2.7米，申诉人于20l2年已经按照实际出渣的米数将被申诉人等的工钱结清。被申诉人再起诉剩余的出渣米数的劳务费时，原审判决却是按照3.2米的出渣给付被申诉人的剩余劳务费。与事实不符，严重损害了申诉人的利益。3、被申诉人实际出渣直径没有3.2米，只有2.6米或是2.7米。在承德铁丰矿业有限公司人员来验收时，发现竖井直径没有达到合同约定的3.2米，找到申诉人。申诉人再次找到被申诉人等人继续出渣的时候，被被申诉人等拒绝。无奈申诉人只好找到其他出渣队继续剩余直径的出渣，总计给付出渣工6万元。因此，被申诉人应该返还申诉人剩余出渣直径所付的劳务费10876元。请求撤销宽城满族自治县作出的(2015)宽民初字第00793号民事判决书。
被申诉人孟宪乔未提交书面意见。
原审被告张学国未提交书面意见。
本院经审查认为，申诉人王久柱在原审案件中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其申辩的权利；原审被告张学国对被申诉人孟宪乔等五位出渣工的当庭陈述未提出实质异议，原审依据被申诉人孟宪乔等五位出渣工的陈述相互佐证，确认出渣米数、应得劳务费用，判决申诉人王久柱与原审被告张学国负连带责任给付被申诉人孟宪乔劳务费并无不当。且申诉人王久柱未能提供足以推翻原判决的新证据。王久柱的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久柱的申诉。
审 判 长 何玉花
审 判 员 张 华
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张立娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11175号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈良冲，男，1959年11月20日出生，住瑞安市。
被执行人林爱华，女，1958年5月3日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈良冲等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十一日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11175号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人陈良冲，男，1959年11月20日出生，住瑞安市。被执行人林爱华，女，1958年5月3日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈良冲等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十一日书记员  龚奕恺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15547号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：赵琪，男，1990年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15547号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：赵琪，男，1990年9月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初402号
原告：武汉谊鸿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区中山路312号凤凰大厦A-2-1103。统一社会信用代码91420106271802830H。
法定代表人：王元喜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红明，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉金阁现代科技实验设备有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街九通路11号中小企业城22栋（8）。统一社会信用代码91420112755129179W。
法定代表人：卢承，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永俊，女，公司员工。
原告武汉谊鸿机电设备有限公司（以下简称谊鸿公司）与被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司（以下简称金阁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊鸿公司的委托诉讼代理人王晓燕，被告金阁公司的委托诉讼代理人吴永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费用10,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《电梯销售合同》，由原告谊鸿公司销售合同约定的电梯给被告金阁公司。合同第十条约定了“争议的解决”，即争议若通过法律诉讼解决，诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。之后，前述合同在履行中发生争议，经反复协商无果，原告谊鸿公司向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求被告金阁公司履行合同付款义务并承担违约责任。武汉市东西湖区人民法院经开庭审理后，于2017年12月20日作出（2017）鄂0112民初3919号《民事判决书》，判决：被告金阁公司向原告谊鸿公司支付安装费、质保金合计17,250元及违约金5175元，案件受理费2218元由被告金阁公司承担。
据此，原告谊鸿公司诉被告金阁公司合同纠纷案，被告金阁公司败诉。按照合同第十条“争议的解决”约定，原告谊鸿公司支付的律师费用10,000元应由败诉方承担。现原告谊鸿公司依法提起诉讼，望判如所请！
被告金阁公司承认原告谊鸿公司在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费不包括律师费，且所涉合同纠纷已由法院作出判决，原告谊鸿公司也得到了合理的补偿，我公司也承担了诉讼费用，同时法院也驳回了原告谊鸿公司的其他诉讼请求。另，原告谊鸿公司聘请律师系其自愿的行为，该律师费应由原告谊鸿公司自行承担。我公司在进入司法程序之前曾多次表示愿意与原告谊鸿公司协商处理此事，前提是原告谊鸿公司提供相应的发票，双方钱票两清，原告谊鸿公司对此予以拒绝。后原告谊鸿公司起诉至法院要求我公司支付本金17,250元及违约金191,835元，正因为巨额的违约金导致了高额的律师费，所以原告谊鸿公司应自行承担该律师费。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。双方既已在合同第十条中约定，争议若通过法律诉讼解决，诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担；且（2017）鄂0112民初3919号民事判决中已判令被告金阁公司支付合同价款、承担违约责任并支付案件受理费，应当认定被告金阁公司为败诉一方。故对原告谊鸿公司要求被告金阁公司支付律师费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉谊鸿机电设备有限公司律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉金阁现代科技实验设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦 屹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执503号
申请执行人：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：朱振平，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
报告：李均强，男，1971年5月23日，汉族，居民，住龙口市东莱街道松涛苑，身份证号：
高运强与朱振平、李均强民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高运强于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为15040元。
执行过程中，被执行人李均强自动履行10000元。现申请人申请标的余额5040元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年2月1日依法向金融机构查询朱振平、李均强银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月13向申请执行人高运强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额5040元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执503号申请执行人：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：朱振平，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。报告：李均强，男，1971年5月23日，汉族，居民，住龙口市东莱街道松涛苑，身份证号：高运强与朱振平、李均强民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高运强于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为15040元。执行过程中，被执行人李均强自动履行10000元。现申请人申请标的余额5040元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年2月1日依法向金融机构查询朱振平、李均强银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月13向申请执行人高运强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额5040元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年六月十四日书记员  王 飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1878号
原告庄铖。
委托代理人华海斌。
被告迮明杰。
原告庄铖诉被告迮明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月31日、2015年11月3日，被告向原告分两次各借款人民币57,500元，合计115,000元。原告完成交付后，被告出具了两张借条，其中一份借条约定借款期限为2015年10月31日至2015年12月1日。现约定的归还期限已过，被告迟迟未归还借款。原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令：1、被告迮明杰归还借款115,000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明信息，证明双方诉讼主体资格；
2、借条两份、转账凭证两份，证明被告向原告借款115,000元的事实，原告已完成交付义务。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告主张被告应归还借款115,000元，于法不悖，本院予以支持。被告迮明杰未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮明杰于本判决生效之日起十日内归还原告庄铖借款人民币115,000元。
如果被告迮明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元(已由原告预交)，由被告迮明杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 薛 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初636号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨照辉，男，1994年9月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住民权县。2015年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月5日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑�（2017）535号起诉书指控被告人杨照辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人杨照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初的一天晚上，被告人杨照辉窜至台州市路桥区路南街道上张村景阳花园小区对面小店，在明知是赃物的情况下，仍以人民币500元的价格接受“安徽人”的摩托车“抵押”。经查证，该辆红色二轮本田摩托车系施某于2017年3月17日停放在台州市椒江区洪家街道坦邱新建小区门口的被窃车辆（价值6122元）。
2017年5月5日凌晨，被告人杨照辉被公安机关抓获归案。该车已予扣押并发还失主。
上述事实，被告人杨照辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施某的陈述、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、行驶证、机动车销售发票、发还清单、价格认定结论书、扣押笔录、照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照辉目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨照辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，赃车已追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨照辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6129号
原告郭智。
原告刘湛。
委托代理人郭智权。
被告成都欧曼酒店有限公司区。
法定代表人何兰。
委托代理人付强。
原告郭智、刘湛与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭智、原告刘湛的委托代理人郭智到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭智、刘湛诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月24日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号147号），购买“世晶酒店”5层30号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：一、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都欧曼酒店有限公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）房屋，属被告成都欧曼酒店有限公司所有。2012年3月24日，原告郭智、刘湛与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：147号），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层30号房屋，建筑面积36.31平方米，房屋总价款312266元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款312266元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：147号）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭智、刘湛与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：147号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘栖妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4808号
原告：余某，女，1957年6月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。
被告：武某1，男，1954年2月21日出生，汉族，住仪征市。
原告余某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人芮成辉、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1979年按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女武某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方自2012年分居至今，在原告生病需要丈夫照料之时，被告却不知在何处。更为严重的是，分居期间被告多次找到原告，将其殴打致伤，虽经女儿调解，被告却一直没有改变，原告无奈只能和在南京的女儿生活在一起，但被告仍然以各种理由去女儿家闹，导致双方家庭都受到很大伤害。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告武某1对原告陈述的结婚时间、生育子女时间无异议。但认为原告其他陈述不是事实，其与原告共同生活近四十年，与原告的感情基础很好，近期发生矛盾也是事出有因，夫妻感情并未达到破裂的程度。其与原告生活几十年，难免会有争执拌嘴，但从未有过家庭暴力，否则原告也不会等到现在才起诉离婚。其不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予余某与武某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 虹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘春香
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初535号
原告祁某某，女，土族，居民。
被告赵某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告祁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“我们已自行协商离婚，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告祁某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初988号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李春峰，男，1987年12月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住于浙江省宁波市海曙区。2015年6月8日因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人李春峰犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人李春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李春峰在2015年6月因犯危险驾驶罪被判刑，并吊销了驾驶证。2016年5月4日凌晨2时35分许，被告人李春峰再次酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿着天童某由北往南行驶至永达路路口时被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为175mg/100ml。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
上述事实，被告人李春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、车辆信息，抽血过程照片、车辆照片，（2015）甬北刑初字第281号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李春峰曾因犯危险驾驶罪被判刑并吊销机动车驾驶证，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李春峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初988号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李春峰，男，1987年12月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住于浙江省宁波市海曙区。2015年6月8日因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人李春峰犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人李春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李春峰在2015年6月因犯危险驾驶罪被判刑，并吊销了驾驶证。2016年5月4日凌晨2时35分许，被告人李春峰再次酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿着天童某由北往南行驶至永达路路口时被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为175mg/100ml。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为168mg/100ml。上述事实，被告人李春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、车辆信息，抽血过程照片、车辆照片，（2015）甬北刑初字第281号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李春峰曾因犯危险驾驶罪被判刑并吊销机动车驾驶证，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李春峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一六年六月二十一日书记员  杨春洪????1?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1986号
申请执行人马兆利，男，1965年6月26日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博宏盛物资有限公司，住所地：临淄区化工商城农行楼。
法定代表人谢孔安，经理。
申请执行人马兆利申请执行淄博宏盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月08号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为协助办理房屋过户。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2070号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初716号
原告：郑保记，男，1967年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王修旺，男，汉族，成年，住河南省。
被告：江苏南通市林涵建筑工程信息有限公司，地址：江苏南通市开发区街道同心社区。
法定代表人：李明阁，该公司董事长。工程负责人：史建彪。
被告：戚志云，女，成年人，住河北省武邑县。
原告郑保记诉被告王修旺、江苏南通市林涵建筑工程信息有限公司戚志云不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告郑保记起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郑保记提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑保记的起诉。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2114-1号
申请执行人：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：庄玉影，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：于标，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
于朝群与于标、庄玉影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6899号民事判决书确认：被告于标于本判决生效之日起十日内偿付原告于朝群92957元及利息9295.7元（自2016年7月19日至2106年12月19日，月利率2%，以后的利息按该利率另行计算）。）二、被告于标、庄玉影于本判决生效十日起30日内共同偿还原告于朝群本金300000元，利息30000元（自2016年7月19日至2106年12月19日，月利率2%，以后的利息按该利率另行计算）。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。于超群于2017年12月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人于标、庄玉影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院强制执行到99100元，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 孙文政
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈讲清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3616号
原告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇五沙村。
主要负责人：ＸＸ炳。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：罗润根，男，1966年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙经联社）诉被告罗润根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。被告罗润根经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五沙经联社向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的土地租金及垃圾清运费合计441092元及违约金（违约金分两笔计算：1.以40972元为基数，按每天3‰计算，自2015年11月2日起计算至2016年11月1日止；2.以400120元为基数，按每天3‰计算，自2016年11月2日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付本案律师费26000元。事实与理由：2011年10月26日原被告双方签订《土地租赁合同书》，约定被告租赁原告土地，面积为36.018亩。双方约定2016年至2020年每年租金345773元，垃圾清运费为2161元每年，并约定每年租金于上一年的11月1日前一次性支付。2011年12月23日原告与案外人吴佳兴签订《土地租赁合同书》，约定由案外人吴佳兴租赁原告土地，面积为7.6649亩。双方约定2012年至2016年每年租金44946元，2017年至2018年每年租金53936元，垃圾清运费为460元每年，并约定每年租金于上一年的11月1日前一次性支付。后案外人吴佳兴、原告及被告协商并签订《花地转让合同书》，将《土地租赁合同书》中与案外人吴佳兴有关的全部权利转给被告。2015年11月2日，原告同意将租金降至2016年为42729元每年，2017年为51276元每年。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未按合同约定支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告罗润根在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2011年10月26日原被告双方签订《土地租赁合同书》，约定被告租赁原告土地，面积为36.018亩。双方约定2016年至2020年每年租金345773元，垃圾清运费为2161元每年，并约定每年租金于上一年的11月1日前一次性支付。2011年12月23日原告与案外人吴佳兴签订《土地租赁合同书》，约定由案外人吴佳兴租赁原告土地，面积为7.6649亩。双方约定2012年至2016年每年租金44946元，2017年至2018年每年租金53936元，垃圾清运费为460元每年，并约定每年租金于上一年的11月1日前一次性支付。后案外人吴佳兴、原告及被告协商并签订《花地转让合同书》，将《土地租赁合同书》中与案外人吴佳兴有关的全部权利转给被告。上述两份合同均约定，若乙方（承租方）逾期缴交租金的每天按所欠租金的0.3%支付违约金；守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等，由违约方承担。2015年11月2日，原告同意将租金降至2016年为42729元每年，2017年为51276元每年。但对于2011年10月26日《土地租赁合同书》，2017年的租金及垃圾清理费347934元被告没有依约支付，2011年12月23日《土地租赁合同书》，2016年及2017年的租金及垃圾清理费共93158元被告没有依约支付，合共441092元。经原告多次催讨未付，为此特诉至法院。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同书、花地转让合同书、减租协议、律师函、EMS邮寄单、民事案件委托代理合同、律师费发票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为承包合同纠纷。被告罗润根拖欠原告租金441092元，有原告提交的土地租赁合同书、花地转让合同书、减租协议及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告罗润根未按合同约定时间支付租金及垃圾清费，已经构成违约。原告起诉要求被告支付拖欠租金、违约金及合同约定律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗润根于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付土地租金及垃圾清运费合计441092元及违约金（按每天3‰计算，其中40972元自2015年11月2日起计算至2016年11月1日止，400120元自2016年11月2日起计算至实际支付之日止）；
二被告罗润根于本判决书生效之日起3日内向原告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社支付本案律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由被告罗润根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 潘康梨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3616号原告：邓国光，男，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××7015。原告：陈薇蓓，女，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××0027。两原告共同委托代理人：李书华，XX律师事务所律师。被告：佛山市欧一派电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：历春景。被告：中山市欧尚电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码XX。法定代表人：郑华杰，职务总经理。委托代理人：杨健全，XX律师事务所律师。原告邓国光、陈薇蓓诉被告佛山市欧一派电器有限公司、中山市欧尚电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告于2016年7月20日因自身原因向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓国光、陈薇蓓撤回对被告佛山市欧一派电器有限公司、中山市欧尚电器有限公司的起诉。案件受理费21640元，减半收取为10820元，由原告负担（已交）。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘霞慧陈伟华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5049号
申请执行人：王国鹰，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海美亚企业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王和玉。
本院在执行王国鹰与上海美亚企业(集团)有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1524号民事判决书，要求被执行人支付工资等共计人民币10,800元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 禹惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7484号
原告：吴少龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴鸿毅，男，汉族，1989年10月5日出生，住福建省石狮市。
原告吴少龙与被告吴鸿毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。2016年10月25日，吴少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴少龙撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由吴少龙负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赖丽萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2068号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（机构代码：74412606-0），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
负责人叶烽，系行长。
被执行人：绍兴县思菲雅纺织有限公司（组织机构代码：55288654-0）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：袁山山。
被执行人：绍兴市大华服饰有限公司（组织机构代码：25473376-5）。住所地：绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林。
被执行人：金ＸＸ，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：俞国萍，女，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：何姜，女，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县思菲雅纺织有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、金ＸＸ、俞国萍、王金林、何姜云、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，已轮候查封被执行人王金林、王伟名下的房产，除查封房产外被执行人绍兴县思菲雅纺织有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、金ＸＸ、俞国萍、王金林、何姜云、王伟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2068号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21739号
原告李德成，男，1943年3月16日出生。
委托代理人李玉敏，女，1950年1月27日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告李德成（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉敏，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.7亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地6.75亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益7675元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德成的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李德成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第252号
王有才与崔宝和民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于2013年4月24日作出（2013）双郊民初字第43号民事判决，已经发生法律效力。权利人王有才于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力偿还欠款，且无可供财产执行，对此情况申请执行人表示该案可以按终结本次执行程序结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2013）双执字第252号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：孟祥志
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初387号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月18日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人崔某，女，1989年9月22日生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地江苏省，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪、妨害公务罪、被告人崔某犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、开设赌场的事实
2017年初至2018年1月17日，被告人王某某、崔某以盈利为目的，与高某某(另案处理）结伙，在徐州市铜山区郑集镇后卢楼村其经营的万盛超市内放置打鱼机一台、老虎机一台供不特定人员进行赌博。期间因老虎机“爆分”（意思是分数加到上限），高某某将其从被告人王某某、崔某的超市中拉走，并更换了一台老虎机。被告人王某某、崔某及高某某非法获利约人民币20000元。经认定，上述打鱼机、老虎机均为赌博机。
另查明，被告人王某某、崔某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关依法扣押老虎机一台、捕鱼机一台。
被告人王某某、崔某共计退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人王某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、沙某某、卢某某、卢某某等人的证言，赌博机（照片）,扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，提取笔录，退赃凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、妨害公务的事实
2018年1月17日，徐州市铜山区公安局郑集派出所副所长王某某、民警田某某、辅警某某等人对被告人王某某开设赌场场所进行查处，在对被告人王某某进行传唤时，被告人王某某拒不配合民警查处、拒不接受民警传唤，且用脚踢伤辅警王某裆部。崔某亦不配合民警执法，还撕掉了民警田某某的肩章、警号。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。王某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2某、王某某、王某2、田某某、王某某、崔某、张某2、杜某某等人的证言，视听资料，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、崔某与他人结伙，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某、崔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、崔某积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人王某某的行为取得了王某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、涉案赌博机，予以没收，由徐州市铜山区公安局依法处理；赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初253号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王松岭（系聋哑人），公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月8日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年1月19日被延吉市人民法院判处拘役四个月；于2011年12月27日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。于2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
指定手语翻译李冬冬，吉林市特殊教育实验学校高级中学教师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人王松岭犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员郭帅、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人王松岭及法院指定辩护人赫长宝、指定手语翻译李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年2月27日17时许，被告人王松岭乘坐1路公交车寻找作案目标，当公交车行驶至吉林市昌邑区青年路附近时，窜至吴某身边，趁其不备之机，用手将其斜挎包内的钱包盗出，内有人民币800元。案发后，所盗钱款已返还吴某。
被告人王松岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人王松岭以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人王松岭对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和案件定性没有异议；2、被告人是聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；3、被告人盗窃数额较小，犯罪情节轻微。犯罪款物已经追缴，并且自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2018年2月27日17时许，被告人王松岭乘坐1路公交车寻找作案目标，当公交车行驶至吉林市昌邑区青年路附近时，窜至吴某身边，趁其不备之机，用手将其斜挎包内的钱包盗出，内有人民币800元。案发后，所盗赃款已返还被害人吴某。
被告人王松岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人王松岭犯有盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口信息表；扣押清单和发还清单；刑事判决书和释放证明书；证人马某、于某、李某、施展的证言；被害人吴某陈述；辨认笔录；被告人王松岭的供述和辩解等证据证实。被告人王松岭在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王松岭以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王松岭系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王松岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩护人认为，被告人王松岭系又聋又哑人犯罪，且所盗窃赃物被公安机关追缴返还被害人，建议对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人王松岭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王松岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月三十日
书 记 员 安 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4538号
原告：熊建华，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省平舆县。
被告：王小景，�，汉族，1970年10月11日出生，住河南省平舆县。
原告熊建华与被告王小景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告熊建华诉称，原、被告系夫妻关系，2009年7月21日经平舆县人民法院调解离婚，2010年3月22日就调解书未处理的财产分割达成协议，双方约定位于平舆县农村信用社家属院二单元三楼西户房产归原告所有，如一方违约违约方须承担违约金2万元。该协议并经平舆县公证处公证，后原告在不知情的情况下把该房卖给他人，致使原告的财产受到损失，故起诉法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元及违约金2万元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身�信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊建华的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈灿灿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执439号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执439号
申请执行人：黄斌龙，男，1964年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈桂华，男，1950年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告黄斌龙诉被告沈桂华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日作出的(2017)沪0117民初9625号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告偿还借款，原告于2018年1月8日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款69,500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1,538元。
本院立案执行后，依法向被执行人沈桂华发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，经全国法院执行财产网络查控系统查实的被执行人名下财产登记线索显示，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。现本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制高消费、网上追查、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年3月29日，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，申请本院冻结、划拨被执行人名下退休金，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因冻结、划拨被执行人名下的退休金需慎重执行，故暂不宜立即采取执行措施。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄斌龙与被执行人沈桂华(2017)沪0117民初9625号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月十日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 包 炜
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7275号
原告陈虹亘，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，身份证住址：云南省昆明市西山区。现住：云南省昆明市官渡区。
被告马会毕，女，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。
被告张志伟，男，1978年1月30日出生，汉族，汉族，身份证住址云南省昆明市。
原告陈虹亘诉被告马会毕、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告陈虹亘于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马会毕、张志伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告陈虹亘撤回对被告马会毕、张志伟的起诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元由原告陈虹亘承担，剩余4620元退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1472号
原告：齐某某，女，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告齐某某的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 李为龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1712号
原告：姚惠文，女，1983年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：唐玮，男，1993年10月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省镇巴县。
原告姚惠文与被告唐玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚惠文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚惠文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚惠文撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元（实收59元），由原告姚惠文负担。
审判员马宏斌
二〇一八年六月四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1712号原告：姚惠文，女，1983年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：唐玮，男，1993年10月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省镇巴县。原告姚惠文与被告唐玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚惠文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚惠文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚惠文撤诉。案件受理费118元，减半收取59元（实收59元），由原告姚惠文负担。审判员马宏斌二〇一八年六月四日书记员张静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初230号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈来富，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化程度，个体经营户，住浙江省长兴县（户籍地：福建省南安市）。1993年7月30日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月24日被转为取保候审，2018年3月24日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人章建国，浙江众成律师事务所律师。
被告人文宏康，男，1994年4月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月13日被转为取保候审，2018年4月13日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人文华，男，1992年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月13日被转为取保候审，2018年4月13日被长兴县人民检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陈来富、文宏康、文华犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈来富及其辩护人章建国，被告人文宏康、文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月19日下午及2月19日下午,因生意竞争关系，被告人文宏康、文华等人在被告人陈来富指示下，两次到被害人邹某位于在长兴县画溪街道高家墩村东河斗自然村的大理石石材厂，砸坏厂内1台电脑液晶显示器和12块大理石石材。经鉴定被毁坏财物价值人民币2930元。
案发后，被害人邹某已获得赔偿并出具谅解书。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为，被告人陈来富、文宏康、文华结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈来富、文宏康、文华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
被告人陈来富的辩护人对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，依最高院量刑指导意见关于确定量刑起点的规定，依法可适用缓刑；2、本案的发生是事出有因，被害人与被告人在生意上有积怨，并非无事生非；3、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性小；4、被告人有坦白情节，认罪态度好；5、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议合议庭考虑被告人的从轻、减轻处罚情节和本案客观情况，对被告人陈来富适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、人口信息、谅解书、前科材料等书证；
2、证人罗某的证言；
3、被害人邹某的陈述；
4、被告人陈来富、文宏康、文华的供述和辩解；
5、价格认定结论书；
6、辨认笔录、现场勘验笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈来富、文宏康、文华结伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈来富、文宏康、文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；被害人已获得赔偿，三被告人取得被害人的谅解，并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人文华适用缓刑，不致再危害社会。辩护人关于被告人陈来富的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人陈来富、文宏康、文华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈来富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月18日止）。
二、被告人文宏康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月29日止）。
三、被告人文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人文华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初230号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈来富，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化程度，个体经营户，住浙江省长兴县（户籍地：福建省南安市）。1993年7月30日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月24日被转为取保候审，2018年3月24日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人章建国，浙江众成律师事务所律师。被告人文宏康，男，1994年4月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月13日被转为取保候审，2018年4月13日被长兴县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人文华，男，1992年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月13日被转为取保候审，2018年4月13日被长兴县人民检察院取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陈来富、文宏康、文华犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈来富及其辩护人章建国，被告人文宏康、文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年1月19日下午及2月19日下午,因生意竞争关系，被告人文宏康、文华等人在被告人陈来富指示下，两次到被害人邹某位于在长兴县画溪街道高家墩村东河斗自然村的大理石石材厂，砸坏厂内1台电脑液晶显示器和12块大理石石材。经鉴定被毁坏财物价值人民币2930元。案发后，被害人邹某已获得赔偿并出具谅解书。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为，被告人陈来富、文宏康、文华结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项和第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈来富、文宏康、文华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。被告人陈来富的辩护人对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的定性没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，依最高院量刑指导意见关于确定量刑起点的规定，依法可适用缓刑；2、本案的发生是事出有因，被害人与被告人在生意上有积怨，并非无事生非；3、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性小；4、被告人有坦白情节，认罪态度好；5、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议合议庭考虑被告人的从轻、减轻处罚情节和本案客观情况，对被告人陈来富适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、到案经过、人口信息、谅解书、前科材料等书证；2、证人罗某的证言；3、被害人邹某的陈述；4、被告人陈来富、文宏康、文华的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、现场勘验笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈来富、文宏康、文华结伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈来富、文宏康、文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；被害人已获得赔偿，三被告人取得被害人的谅解，并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人文华适用缓刑，不致再危害社会。辩护人关于被告人陈来富的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人陈来富、文宏康、文华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈来富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月18日止）。二、被告人文宏康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年11月29日止）。三、被告人文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人文华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年五月二十三日书 记 员  宋 娟???
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19316号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王建民，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年10月30日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告王建民在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.4元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳