河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2689号
原告：杜某，汉族，1989年1月12日生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：闫某，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1966年11月11日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦501室。
法定代表人：阎某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，该公司员工。
原告杜某与被告李某某、某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜某的委托代理人闫某、被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2015年8月31日8时10分许，被告李某某驾驶冀Ａ×××××号小客车由西向东行驶至和平路与友谊大街路西，遇有原告杜某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告杜某受伤的交通事故。经新华区交警大队认定，被告李某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往河北医科大学第三医院进行救治，现已出院，且已行二次手术摘除内固定物，双方就赔偿事宜协商未果。经核实，被告李某某所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全》及《最高人民法院道路交通事故损害赔偿司法解释》有关规定，保险公司应在保险范围内先行赔付原告损失，不足部分由被告李某某承担。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计53547元。
被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投保交强险及商业三者险10万元，我公司同意在保险责任范围内赔付合理合法的损失，但是诉讼费及其他费用不属于保险责任。
经审理查明，2015年8月31日8时10分许，被告李某某驾驶冀Ａ×××××号小客车由西向东行驶至和平路与友谊大街路西，遇有原告杜某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告杜某受伤的交通事故。事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，作出李某某负全责，杜某无责的交通事故认定书。原告杜某受伤后，于2015年8月31日至2015年9月19日在河北医科大学第三医院住院治疗19天，经诊断原告为：1、左桡骨远端骨折；2、多发软组织损伤。于2016年10月8日至2016年10月14日第二次住院，于2016年10月9日做左桡骨远端骨折术后内固定取出术住院治疗6天。两次住院原告花医药费共计10517元。
本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔10万元,保险期间为2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，事故发生在保险期限内。
2017年7月26日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第650号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某的误工期建议为180日，护理期限建议为45日，营养期限建议为90日。
以上事实有交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、诊断证明书、护理合同、劳动合同及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。
冀Ａ×××××号车在被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了保险金额为10万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告李某某按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。
关于原告赔偿数额的计算依据：
关于医疗费用，结合原告提交的住院病历、用药明细、诊断证明，可认定原告的治疗均与该次交通事故存在关联，故本院对原告主张的医疗费10517元予以确认。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内向原告支付医疗费10517元。
关于住院伙食补助费用，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，两次住院共计25天，对原告主张的住院伙食补助费2500元（100元×25天），本院予以确认。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内向原告支付住院伙食补助费2500元。
关于必要的营养费用，庭审中原告提交相应医嘱及司法鉴定意见书，证明原告需加强营养，营养期限为90日，原告虽未向本院提交相应的费用支出凭证，但考虑到原告的实际伤情，本院认为酌情给予原告营养费3000元较妥。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内向原告支付营养费3000元。
关于误工费用，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了河北某连锁商业有限公司的营业执照、误工证明，证明原告在受伤前系河北某连锁商业有限公司职工，月工资为3400元，参照2017年7月26日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心[2017]临鉴字第650号鉴定意见书中建议原告的误工期应180日的意见，原告的误工费用应为20399元（3400元÷30天×180天）。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内向原告支付误工费20399元。
关于护理费用，原告称在住院时及出院后均由原告的姐姐邢某某对其进行护理，邢某某系石家庄某快捷酒店有限公司的工作人员，月平均工资为3500元，原告向我院提交了石家庄某快捷酒店有限公司的营业执照复印件、劳动合同、工资表，结合司法意见鉴定书中原告的护理期评定为45日的意见，对原告的护理费用为5250元（3500元÷30天×45天）。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内向原告支付护理费5250元。
关于交通费用，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告住院、出院确会发生相应费用，故本院认为可酌情给予原告交通费1000元为宜。被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内向原告支付交通费1000元。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故虽至原告左桡骨远端骨折，但并达到一定的伤残等级，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于鉴定费880元，此项费用不属保险公司的赔偿范围，应由被告李某某负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内、在商业第三者责任险10万元范围内赔偿原告杜某医疗费10517元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费20399元、护理费5250元、交通费1000元，以上共计42666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元减半收取为569.5元、鉴定费880元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱伟