wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初1号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢红五，男，1971年3月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省淳安县。1989年12月18日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1992年4月21日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年。1996年4月29日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会决定收容劳动教养三年。2004年12月30日，因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2007年4月3日，因犯盗伐林木罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月20日因赌博被淳安县公安局城郊派出所罚款人民币300元。2016年9月29日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人卢红五犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人卢红五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢红五于2016年1月8日23时许，在淳安县文昌镇西河村张德英家因琐事与章某发生纠纷，卢红五用小铁铲打章某后脑勺处致其受伤。之后，章某回家报警，并与丈夫徐某前往张德英家。在张德英家门口的村道上，被告人卢红五与被害人徐某发生争执，其间，被告人卢红五朝徐某鼻子处打了一拳致其受伤。经鉴定，被害人徐某的左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度达轻伤二级，章某受伤致枕部头皮挫伤，损伤程度达轻微伤标准。
归案后，被告人卢红五近亲属与被害人徐某、章某达成赔偿协议，并按协议付清全部赔偿款，被害人徐某、章某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人卢红五在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、伤势图片说明及体表原始伤情记录表、人民调解协议、收条、谅解书，被害人徐某、章某的陈述，证人卢某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，现场勘验笔录、示意图及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红五故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因多次违法犯罪受过处罚教育，却不思悔改，再次故意犯罪，酌予从重处罚；鉴于本案系因琐事纠纷引发，被告人归案后能够如实供述，并通过亲属积极与被害人协商赔偿，获得谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢红五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年一月九日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初662号
原告宁诗萍，女，汉族，1990年6月12日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告宁诗萍诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宁诗萍诉称，2014年11月8日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失791.69元（利息损失从2014年11月8日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋2单元1701号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年11月8日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告宁诗萍，并赔偿利息损失给原告宁诗萍。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年11月8日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初164号
原告：杨高顺，男，1938年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：杨有明，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住东台市富安镇元九村*组***号，现住东台市。
被告：杨友云，女，1961年9月14日出生，汉族，居民，住东台市富安镇头富路***号，现住东台市。
被告：杨友平，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杨高顺、胡方喜与被告杨有明、杨友云、杨友平赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨高顺及委托诉讼代理人柳永红、被告杨有明、杨友云、杨友平到庭参加了诉讼。审理中，原告胡方喜于2018年正月初二因病去世。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨高顺的委托诉讼代理人柳永红、被告杨有明到庭参加诉讼，被告杨友云、杨友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨高顺向本院提出诉讼请求：请求判令杨有明自2018年1月起每月给付杨高顺赡养费1200元，并由被告杨友云，杨友平轮流照顾杨高顺；杨高顺要求单独生活。事实和理由：杨高顺与胡方喜生育一子二女，即杨有明、杨友云、杨友平。现杨高顺年近80岁，风烛残年，急需子女赡养，但三子女未能就杨高顺的赡养问题达成一致意见，故请求判决支持如前所请。
杨有明辩称，不同意给付赡养费，杨有明已经在尽照应、看护的义务。杨高顺能种田的时候向杨有明提供米油，家里的田杨有明也回去帮忙。现杨高顺不能种田了，就由杨有明向其提供米油，田里的蔬菜杨高顺也随便吃。想让杨高顺与杨有明一起生活，是杨高顺不同意。
杨友云辩称，轮流照顾杨高顺没有意见。
杨友平辩称，轮流照顾杨高顺没有意见。
本院经审理认定事实如下：杨高顺和胡方喜系夫妻关系，共生育一子两女，即杨有明、杨友云、杨友平。胡方喜在本案审理过程中病故。杨高顺现一人独居于东台市富安镇元九村六组194号三间平房内，生活基本能自理，但年老体弱，已无力耕种责任田，除农保收入、田亩补助外基本无其他生活来源。其在审理中坚称不愿随子女生活，要求杨有明给付赡养费。
本院认为，中华民族具有敬老、养老的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
杨高顺年近80岁，年事已高，本应颐养天年，由子女赡养终老，但其多年来一直耕种不懈，自给自足，未要求子女经济上供养。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，现杨高顺虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要，生活质量和居住环境低于子女的，其要求三子女履行赡养义务，本院予以支持。
杨有明辩称其提供米油，已履行赡养义务，并要求杨高顺随其生活，但杨有明陈述的赡养非杨高顺所愿。赡养也包括精神赡养，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人除满足老年人的基本生活外也要理解、尊重、关心、体贴老年人，在其精神上给予慰藉，满足其精神生活的需要，尽量做到对老年人无微不至的关怀，在行为上、言语上不伤害老人，使其身心舒畅、愉悦、开心。
审理中杨高顺神志清晰，明确要求由杨有明支付赡养费、由杨友云、杨友平轮流照顾，是其情感的真实表达，本院应予尊重。但杨友云、杨友平作为赡养人其履行照看义务并不必然免除经济上的供养义务，杨高顺放弃要求杨友云、杨友平给付赡养费，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，但不应加重杨有明的赡养义务。综合考虑杨高顺的收入来源、年龄及身体状况、本地实际生活水平和各赡养人履行赡养义务的方式，本院酌定由杨有明每月给付赡养费400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、自2018年1月起，被告杨有明每月给付原告杨高顺赡养费400元，此款于每月10日前给付，其中2018年1月至2018年6月的赡养费2400元于本判决发生法律效力之日起10日内履行；
二、被告杨友云、杨友平于本判决发生法律效力之日起每月轮流照顾、看护原告杨高顺，负责原告杨高顺的日常生活起居之需；
三、驳回原告杨高顺的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨有明、杨友云、杨友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 袁春香
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱 哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终318号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周必建，男，1989年1月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
原审被告人李明，男，1987年1月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2017年3月20日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李明、周必建犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）渝0112刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人周必建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员李某、王某出庭履行职务，上诉人周必建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日21时许，被告人李明、周必建来到重庆市两江新区栖霞路××号××小区，由周必建望风，李明翻窗进入被害人邓某位于该小区××幢×栋的家中，盗走一部价值4907元的三星S7手机、一盒价值35元的天子牌香烟、现金31元。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人供述、证人证言等证据予以证实。
原判认为，被告人李明、周必建构成盗窃罪，均具有到案后如实供述的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；被告人周必建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；责令被告人李明、周必建退赔被害人邓某一部三星S7手机、一盒天子牌香烟、现金31元（均已发还）。
上诉人周必建提出其在侦查阶段被办案民警殴打才作出有罪供述，其不知晓李明实施盗窃，请求对其判处缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周必建、原审被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审被告人李明到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人周必建提出其在侦查阶段被办案民警殴打才作出有罪供述，其不知晓李明实施盗窃的上诉理由。经查，周必建在侦查阶段以及一审审理期间均多次作出有罪供述，对其盗窃事实供认不讳，同步录音录像显示其供述时神态自然，并对笔录作出有利于自己的修改后签字捺印，无证据证实公安机关有违法取证行为；周必建、李明在侦查阶段的多次供述均证实二人共谋实施盗窃并准备作案工具来到重庆，由周必建望风，李明具体实施盗窃行为，故其相应辩解不能成立。对该理由，不予采纳。
关于上诉人周必建提出对其适用缓刑的上诉理由。经查，周必建在二审中当庭否认其参与盗窃的事实，无认罪悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。对该理由，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓 立
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4995号
原告：陈1，男，1952年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：吴某某，女，1950年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈2，女，1980年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某某，女，1926年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某3，男，1953年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某4，女，1948年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈某5，女，1956年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某6，女，1961年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈1、吴某某与被告陈2、陆某某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈1、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳诉讼费用，并提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈1、吴某某撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一八年六月十三日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2136号
申请执行人北京美洁绿色保洁有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号9号楼A9119室。
法定代表人米迎春，总经理。
被执行人北京洁无尘保洁有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾55号平安京然旅馆115室。
法定代表人曹金江，经理。
北京美洁绿色保洁有限公司与北京洁无尘保洁有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26197号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告北京洁无尘保洁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京美洁绿色保洁有限公司保洁服务费九万零二百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十八元，由被告北京洁无尘保洁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京美洁绿色保洁有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京洁无尘保洁有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，北京洁无尘保洁有限公司名下无房屋车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；根据申请执行人提供的地址，未查找到被执行人的下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京美洁绿色保洁有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京洁无尘保洁有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京美洁绿色保洁有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2136号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 渠 凯
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审113号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人朱三男。
2016年8月2日，申请执行人嘉善县市场监督管理局以被执行人朱三男不履行其于2015年12月14日作出的善市监罚〔2015〕231号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚〔2015〕231号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2015〕231号行政处罚决定认定以下事实：2015年5月，被执行人朱三男在嘉善县姚庄镇金星村租用房屋，其中厂房160平方米，住房80平方米，场地200平方米。被执行人朱三男在未取得营业执照的情况下，于2015年9月起在租用的厂房内从事塑料造料加工，投资人民币4万元，设备有塑料造粒机1台，从业人员4名，以2500元/吨的价格销售塑料粒子。2015年11月12日，被执行人朱三男的上述行为被申请人依法查获。至案发，被执行人朱三男共销售塑料粒子7吨，经营额为1.75万元，库存塑料粒子4吨，货值金额1万元，违法所得无法计算。
申请执行人认为被执行人朱三男的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为。被执行人朱三男未取得营业执照，擅自从事塑料造粒的经营活动的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，处罚款人民币贰万壹仟元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月22日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2015〕231号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年12月14日作出的善市监罚〔2015〕231号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 韬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终431号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周尚梅，女，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月22日被监视居住，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人周尚梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0112刑初508号刑事判决，以被告人周尚梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人周尚梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官杨某、检察官助理王美玉出庭履行职务。上诉人周尚梅到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周尚梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周尚梅自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周尚梅撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年七月十九日
书记员 尹斯帖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3024号
原告四川鑫莒房地产开发有限公司。
委托代理人冉斌，特别授权，四川营欣律师事务所律师。
被告李永忠。
被告唐小妹。
本院在审理原告四川鑫莒房地产开发有限公司与被告李永忠、唐小妹商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川鑫莒房地产开发有限公司以双方已经协商达成调解协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川鑫莒房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫莒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告四川鑫莒房地产开发有限公司负担。
审判员 杨冉
二〇一五年十月十四日
书记员 冯雯
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初223号
原告：汪志明，男，住四川省夹江县土门乡。
原告：汪海艳，女，住四川省夹江县土门乡。
被告：中国建设银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇东大街**号。
负责人：赵海，该行行长。
本院在审理原告汪志明、汪海艳诉被告中国建设银行股份有限公司夹江支行储蓄合同纠纷一案，原告汪志明、汪海艳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志明、汪海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志明、汪海艳撤回起诉。
本案案件受理费718元，减半收取为319元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执277号
申请执行人：漳州市广吉工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄小聪，总经理。
被执行人：张福平。
本院在执行漳州市广吉工贸有限公司与张福平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第129号
原告马爱玲，平舆县人。
原告张曼亚，平舆县人。系原告马爱玲之女。
原告张某某，平舆县人。系原告马爱玲之子。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
本院于2015年11月16日立案受理了原告马爱玲、张某某、张曼亚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人年万航、李建、被告中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日21时许，张双辉驾驶豫A923**小型汽车行驶到平舆县财富商贸城附近，与张东峰发生交通事故，导致张东峰严重受伤，后经医院抢救无效死亡。事故认定张双辉负事故的主要责任。张东峰负事故的次要责任。该事故车辆豫A923**在被告处投保商业险，保险限额为300000元人民币，且属于不计免赔。张双辉违反交通法规，致使发生交通事故，应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在其承保的范围承担赔偿责任，且负有直接支付的义务。为此，特提起诉讼。要求被告支付原告赔偿金各项损失共计300000元人民币；本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故发生在保险期限内，发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，在不存在免赔拒赔的情形下，我公司愿意对原告的损失扣除交强险部分后，按照责任划分比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月17日21时许，张双辉驾驶豫A923**小型汽车行驶到平舆县财富商贸城附近时，与张东峰骑的两轮自行车相撞造成张东峰受伤，两车损坏的道路交通事故。张东峰经医院现场抢救无效死亡。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张双辉负事故的主要责任，张东峰负事故的次要责任。肇事车辆豫A923**在被告处投保商业三者险，保险限额为300000元人民币，且不计免赔。保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日止。原告马爱玲系死者张东峰之妻，原告张曼亚及张某某系死者张东峰的子女，张文长系死者的父亲。诉讼过程中，本院依法通知张文长为本案原告，但张文长明确表示不参加本案诉讼活动，并表示所得赔偿款归本案原告所有。
另查明，原告与张双辉的近亲属就死者张东峰的赔偿事宜达成协议，张双辉赔偿原告马爱玲、张曼亚、张某某、张文长各项损失180000元。张双辉因犯交通肇事罪被判处拘役六个月。诉讼过程中，原告认可其已得到20000元丧葬费，且原告自愿放弃对本案被告精神抚慰金的诉讼请求。三原告及死者张东峰均为非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。城镇居民人均消费性支出为15726.72元。
上述事实有原、被告陈述、身份证与户口、交通事故认定书、（2015）平刑初字第179号刑事判决书、机动车辆保险报案记录、调解协议等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的生命权依法应予赔偿。当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案虽然没有证据证明肇事车辆投保有交强险，但该赔偿责任应从张双辉已经赔偿原告的份额中扣除。关于本案的责任划分问题，根据平舆县公安局交通警察大队事故认定书作出的认定，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担70%的责任。诉讼过程中原告放弃了精神抚慰金的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告请求丧葬费19402元，因三原告已经得到了丧葬费，故对该项请求本院不予支持。
关于原告的损失部分，本院核算如下：死亡赔偿金487829元、被抚养人生活费为23590.08元，超过该数额部分本院不予支持。交通费本院酌情支持1000元，超过该数额部分本院不予支持，处理丧葬事宜的合理支出本院酌情支持1000元，超过该数额部分本院不予支持。综上，原告的损失共计513419.08元，扣除交强险责任部分的110000元，下余403419.08元按70%计算，被告应承担282393.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马爱玲、张某某、张曼亚各项损失共计282393.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邵巍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐腾
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第129号
原告：陶某甲。
委托代理人：李田金，广西平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
原告陶某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄健独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人李田金、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年结婚，婚后生育两小孩，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告自2011年外出打工，未对家庭尽责。2014年6月被告起诉要求离婚，经法官做工作，被告撤回起诉，但至今，双方均未在一起生活，夫妻感情名存实亡。因此，诉请要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻关系存续期间有共同债务20000元，由原、被告各负担10000元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但被告现在没有抚养小孩的能力，不同意支付抚养费。共同债务被告不知情，被告不同意负担。夫妻共同财产有两个门面，被告要求依法分割，原告建有一水泥制品加工厂，价值20000元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告双方于××××年初认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育大女陶某乙，××××年××月××日生育小女陶慧，俩女儿一直跟随原告生活。2011年2月，被告外出打工后，与原告很少联系。2014年6月，被告曾诉至本院要求离婚，后经法官做双方思想工作，被告当时撤诉，但撤诉后至今，双方均不往来，被告也未给抚养费给原告抚养小孩。原、被告在夫妻关系存续期间，有原告父亲分有一间房屋用作住房，还有双方出资16000元折价买下原告父亲分给原告兄弟的一间房用作住房，而并非被告所辩称的门面，只属住房。原告于2015年6月办好水泥制品厂的营业执照，执照经营范围：水泥葡萄架、水泥砖粗加工、销售（没有核定注册资金）。原告于2014年12月22日在广西平乐农村合作银行张家支行贷款人民币2万元。夫妻关系存续期间没有共同债权。在庭审中原告明确表示，如被告无能力支付小孩抚养费，抚养小孩的费用可由自己负担。
上述事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、村委证明、营业执照副本、建设用地临时许可证、庭审笔录、银行贷款凭证等证据材料证实。
本院认为：原、被告双方多年未在一起生活，互不尽夫妻义务，且双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，现原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方夫妻关系存续期间所置下共同财产有：以16000元价格折价买下原告兄弟的房屋，与共同债务20000元相折抵，债务由原告偿还，房屋归原告所有。被告辩称原告所办水泥制品厂价值2万元，无证据证实，本院不予认定，因此不予分割。婚生育俩女儿，为有利小孩的健康成长，结合本案中被告缺乏抚养能力的事实，且原告自愿负担抚养费的意愿，俩女儿由原告抚养，抚养费用由原告自行负担较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告姚某离婚；
二、婚生育小孩陶某乙、陶某丙，抚养费由原告负担；
三、夫妻共同财产房屋一间归原告所有，共同债务人民币20000元由原告偿还。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一五年十月十四日
书记员 卢海英
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终141号
上诉人（原审原告）张秀春，女，生于1961年11月21日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川省绵阳市安州区塔水镇人民政府。住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇华兴街**号。
法定代表人陈世勇，该镇镇长。
上诉人张秀春因诉被上诉人四川省绵阳市安州区塔水镇人民政府乡镇府其他行政行为一案，不服绵阳市安州区人民法院(2016)川0724行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人张秀春的诉讼请求是判令被上诉人绵阳市安州区塔水镇人民政府出售其位于塔水镇华兴街41号楼1单元1楼2号教师住宿楼建筑面积为65.3平方米的住房的行政行为违法。房屋买卖行为系平等主体之间的民事权利义务纠纷，故上诉人张秀春的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院所作驳回上诉人张秀春起诉的裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。上诉人张秀春的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 向 茜
代理审判员 严皓月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李林峻
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第470号
原告杨某某
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告某某公司（以下简称某某公司）
地址：吉首市团结西路17号。
法定代表人陶某，系某某公司负责人。
委托代理人唐某某
原告杨某某诉被告某某公司确认合同有效纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，于2014年7月23日依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某的委托代理人石文好，被告某某公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告法定代表人的好友，2012年原告得知被告将在湖南省吉首农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）入股，于是要求以被告名义入股，被告同意。2012年9月6日被告股东会签字同意，并确认了入股金额。原告向被告交付入股资金120万元，2012年7月26日被告给原告出具了收据，被告将该款转入了农商行。2013年9月8日被告取得农商行的《股权证书》（共300万股），原告分两次收到被告转来的农商行2012年及2013年分红款。为保障乙方权益，双方于2014年6月10日就入股出资相关事宜又签订了一份《补充协议》。现为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：判令确认原告与被告2014年6月10日签订的《补充协议》有效。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
杨某某身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告公司股东会决议，拟证明被告同意给原告转股100万元的事实；
3、被告公司出具的《收据》，拟证明被告收到原告100万元入股款的事实；
4、农村信用合作社进账单，拟证明被告将该款作为湖南省农村商业银行股份有限公司入股款并已经支付给湖南省农村商业银行股份有限公司的事实；
5、《股权证书》，拟证明被告已取得湖南吉首农村商业银行股份有限公司300万股的事实；
6、《个人业务存款凭证》，拟证明原告已取得2012、2013年股份分红的事实；
7、《补充协议》，拟证明原、被告再次书面确认原告以被告名义向湖南吉首农村商业银行股份有限公司出资入股的事实。
被告无书面答辩，只在法庭审理中辩称原告的诉称是事实，没有异议。
被告没有向本院提交证据。
为查明案件事实，根据案件需要，本院对原告杨某某的入股情况进行了核实，2014年6月30日原告杨某某向本院出具了《债权属实保证书》，保证他的入股款120万是通过被告公司入股到湖南吉首农村商业银行股份有限公司的资金，是他个人出资的，与公司没有关系。该《债权属实保证书》经庭审举证、质证，原、被告均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提出的证据无异议，本院予以确认，原告杨某某的《债权属实保证书》，原、被告均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，吉首市农村信用合作联社拟改制成股份制商业银行，面向社会融资。2012年6月8日、7月25日本案被告某某公司给吉首市农村信用合作联社交纳融资款360万元和180万元。2012年7月26日，被告向原告杨某某借款120万元。因公司资金紧张，2012年9月6日被告公司通过公司股东会决议，将其在吉首市农村信用合作联社的融资款540万元给原告杨某某分配120万元以转换被告公司2012年7月26日向原告杨某某的借款120万。在吉首市农村信用合作联社改制成为湖南吉首农村商业银行股份有限公司后，被告某某公司取得了湖南吉首农村商业银行股份有限公司的《股权证书》，得到了300万股投资股。2013年2月7日和2014年1月25日，杨某某分得入股分红费133380元和186000元。2014年6月10日，原、被告签订《补充协议》。《协议》承认某某公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司投资入股总额540万元（占300万股）中的120万元是由杨某某以某某公司名义出资的，杨某某是实际出资人。同意杨某某以某某公司名义给湖南吉首农村商业银行股份有限公司投资入股的120万元所产生的分红款归杨某某所有。为查明案件事实，根据案件需要，本院对原告杨某某的入股情况进行了核实，2014年6月27日原告杨某某向本院出具了《债权属实保证书》，保证他的入股款120万是通过被告公司入股到湖南吉首农村商业银行股份有限公司的资金，是他个人出资的，与公司没有关系。协议签订后，原告担心被告不承认协议，影响其利益，故诉至法院，要求本院确认该协议有效。
本院认为，本案原告杨某某与被告某某公司于2014年6月10日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨某某与被告某某公司于2014年6月10日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 师孝国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初986号
原告：刘召兵，男，生于1974年6月6日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：陈勇，男，生于1983年2月16日，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘召兵与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理过程中，原告刘召兵于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘召兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召兵撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘召兵负担。
审判员 范志国
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄薇薇
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第21号
原告赵振海，男，1959年11月25日出生，汉族，工人。
原告赵丹，男，1984年11月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李刚，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
被告贾振东，男，1956年2月29日出生，汉族，退休工人。
被告贾振玖，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人贾桂荣，女，1967年5月20日出生，汉族，护师。
委托代理人贾振荣，女，1960年8月11日出生，汉族，退休工人。
原告赵振海、赵丹诉被告贾振东、贾振玖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系，二被告为兄弟关系。被告贾振东与二原告为楼上楼下邻居关系。2014年11月15日原告赵振海发现自家西墙渗水同时停水，便至楼道查看，发现自家自来水阀被关，赵振海便说到，我家没跑水谁把我家水阀关了呢，说完赵振海回到家，刚回到家中，二被告就敲开门对其拳打脚踢。原告赵丹看到后就上前拉架，也遭到二被告殴打，致二原告身体多处受伤。后二原告报警。公安机关后对二被告进行了处罚。二原告受伤后，在阜新市新邱区第二人民医院治疗。出院后，就赔偿问题与二被告协商无果。故诉至法院，要求被告赔偿二原告各项经济损失总计14338.05元。
被告贾振东、贾振玖辩称：原告所述与事实不符，故不同�赔偿。
经审理查明：二原告系父子关系，二被告系兄弟关系。二原告与被告贾振东分别居住于新邱区南区57号楼2单元201室和301室。2014年11月15日19时许，原告赵振海因怀疑被告贾振东将其家自来水水阀关闭，便在楼道内辱骂被告贾振东，被告贾振东听到后便找来被告贾振玖与其他几人一起到原告家理论，后原被告便厮打到一起，在厮打中，二原告被二被告打伤。二原告受伤后，于次日入住阜新市新邱区第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告赵振海的伤情主要为头部外伤，其他诊断为左眼眶骨折，右膝关节外伤。原告赵丹的伤情主要为头部外伤，其他诊断为左眼外伤，鼻部外伤。原告赵振海住院治疗12天，共花去医疗费6226.05元。原告赵丹住院治疗9天，共花去医疗费3138.00元。
在诉讼中，原告提供的阜新市阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、用药清单�挂号票、住院费收据、门诊医疗费收据、病历复印费、炖锅店证明、五龙煤矿人事部证明说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供阜新方正司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费收据因该鉴定为公安机关委托相关部门对原告赵振海的损伤程度所作的鉴定，其与本案无关联性，故对这部分证据本院不予确认。对原告提供的长新小区医疗卫生所收据因也无法确认其与本案具有关联性，故本院不予确认。
在诉讼中，对被告提供照片、药费收据、拘留所出具的票据因与本案无关联性，故在本案中不予确认。
在庭审中，法庭出示依职权调取的对贾振东、贾振玖、赵振海、赵丹在公安机关所做的询问笔录及原告提供阜新市公安局新邱区公安分局（2014）126、127行政处罚决定书能说明事发当天原被告发生厮打经过的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，二被告没能采取合适的方式解决纷争，在与原告相互厮打中将原告打伤，故对原告的经济损失应负主要赔偿责任。原告赵振海无端猜疑被告将其自来水阀门关闭而辱骂被告首先挑起事端，原告赵丹也没能采取克制态度解决纷争而是帮助赵振海殴打被告，故二原告对其经济损失应负次要责任。另对被告因受伤产生的经济损失因被告在本案中没有提起反诉，故其可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾振东、贾振玖于本判决生效十日内一次性给付原告赵振海医疗费6226.05元、误工费1335.99元、伙食补助费180.00元、护理费879.99元、交通费120.00元、复印费（含赵丹）40.00元，以上总计8782.03元的70%，计6147.42元。其余30%由原告赵振海自行承担。
二、被告贾振东、贾振玖于本判决生效十日内一次性给付原告赵丹医疗费3138.00元、伙食补助费135.00元、护理费659.99元、交通费90.00元、以上总计4022.99元的70%，计2816.09元。其余30%由原告赵丹自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告贾振东、贾振玖负担350.00元，原告赵振海、赵丹负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第21号
原告：刘素珍。
委托代理人：刘志祥。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区康复院街208号。
法定代表人：董金山，新疆格信投资有限公司董事长。
委托代理人：马彦云。
委托代理人：杨柳。
原告刘素珍与被告新疆格信投资有限公司（以下简称格信公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘素珍诉称，我是原乌鲁木齐小地窝堡安置农场职工，2004年青岛格信投资有限兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场并签订兼并协议。根据协议中房改的标准及程序中第三款规定，房改的价格标准按现行政策执行，职工应享受的住房补贴和工龄补贴按自治区及乌鲁木齐出台的最优惠政策计算。被告未给我任何补贴，经了解，我单位其他人员均已按照协议得到了补偿，我多次找被告协商无果。无奈，我提起仲裁，要求被告按照2004年4月30日签订的兼并协议履行给付原告住房补贴和工龄补贴款80000元；要求被告被告按照2004年4月30日签订的兼并协议履行给付原告自建房补贴款70000元；并要求被告支付原告所产生的全部费用。仲裁委以申请人的申请请求不属于劳动争议的受案范围为由，作出不予受理申请通知书。现我对不予受理申请通知书有异议，请求依法判令被告按照2004年4月30日签订的兼并协议履行给付原告住房补贴和工龄补贴款80000元（工龄30000元，房补50000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告刘素珍的丈夫刘志祥与被告格信公司之间因支付住房补贴、工龄补贴问题产生争议，于2014年7月10日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月4日，该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲不字第7号不予受理申请通知书。现原告刘素珍对该不予受理申请通知书有异议，诉至本院。庭审中，原告提供了其丈夫刘志祥作为申请人向劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以直接向人民法院提起诉讼”。本案中，原告刘素珍未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向我院提起诉讼。因此，原告的主张未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素珍的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年二月九日
书记员 桑 田
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1113号
原告罗某某。
委托代理人俞雁凌，�场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
被告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
被告于某戊。
原告罗某某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人俞雁凌、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告承担赡养义务，解决原告住房问题；二、判令五被告每年各支付原告赡养费1804.60元，合计9023.00元；三、判令五被告每年承担原告医疗费300.00元，诉讼费�被告承担。事实和理由：原告与丈夫共生育六个子女，丈夫已经去世多年，现子女均已成家立户。六名子女中除女儿于某戌身体有病，丈夫又病故，其家庭生活困难无力承担赡养费之外，其余五个儿子即五被告其家庭经济和生活条件都较好，有能力承担原告的赡养费，因原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，身体多病常年靠药物治疗，高额的医疗费用原告也无力承担，现在原告的住房、生活费、医疗费无法解决，曾申请村委会、镇政府的领导给予解决，均未达成赡养协议。根据法律的相关规定，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于某甲辩称，我现在也年纪大了，身体也有病，家庭生活困难，已经没有经济能力赡养老人了。
被告于某乙辩称，我对赡养老人没有异议，法律规定怎�赡养我就怎么办。
被告于某丙辩称，赡养老人是儿女应尽的义务，我也一直在履行义务，所以诉讼费应该由不尽赡养义务的人承担。老人也有自己的房子，但是现在房子谁占着谁就应该负责。
被告于某丁辩称，赡养老人是儿女应尽的责任，我愿意尽赡养义务。
被告于某戊辩称，原告实际有自己的房子，也有自留地，法院裁判我们怎么承担责任我们就怎么做。
原告罗某某向本院提交河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据、围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会出具的证明、围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村村民委员会出具的证明欲证实其主张。上述证据，经被告质证后，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告罗某某1932年1月9日生，现年85岁，无劳动能力，无经济收入，生活不能自理。原告共养育子女六人，长子于某甲、长女于某戌、次子于某乙、三子于某丙、四子于某丁、五子于某戊，现均已成家立业。长女于某戌因家庭生活困难，无经济收入，已无赡养能力。原告罗某某丈夫于四十年前去世后，罗某某带着五子于某戊改嫁到唐山市玉田县散水头江皋铺村，生活多年后，于2015年12月份回到围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村二组定居生活，并由原告的子女开始轮流照顾其生活起居。后子女之间因照顾老人发生矛盾，原告诉至法院，要求被告履行赡养义务。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持。综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，同时又考虑到被告于某戊自幼随原告生活，有较深的感情，本院认为，原告由被告于某戊负责照顾，并提供居住的地方，其余四被告每月给付赡养费230.00元较宜。至于庭审中，原、被告陈述的原告的房屋及自留地问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。如原告认为有必要，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告于某戊共同生活，由于某戊为原告提供食宿，并照顾原告的日常生活；
二、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁从2017年4月1日起每月每人给�原告罗某某赡养费230.00元，每半年给付一次，每年6月30日和12月31日前给付；
三、原告罗某某同被告于某戊共同生活期间所花费的医药费，按实际发生的数额由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁平均承担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告于某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十八日
书记员 管思雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6152号
原告：安吉明珠塑胶厂，住所地安吉县递铺街道三官村，统一社会信用代码91330523L092439417。
投资人：唐应敏。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：宋爱红，男，1980年10月29日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉明珠塑胶厂与被告宋爱红买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款106150元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告安吉明珠塑胶厂投资人唐应敏的委托代理人诸德余到庭参加诉讼。被告宋爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告宋爱红多次向原告安吉明珠塑胶厂购买嵌条。2014年9月29日，经结算，被告结欠原告货款106150元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱红支付原告安吉明珠塑胶厂货款人民币106150元及逾期付款利息（利息自2017年9月6日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限�本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半），由被告宋爱红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 虞雅茹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执284号
申请执行人：刘福贵，男，汉族，无职业。
申请执行人：郑奎宗，男，汉族，农民。
申请执行人：郭宝臣，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人刘福贵、郑奎宗、郭宝臣与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282初字第447号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第195号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：彭珍平，江西向群律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾黎明。
委托代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：罗欢，江西共创律师事务所律师。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、上诉人曾黎明因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、上诉人曾黎明均于2015年9月8日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、上诉人曾黎明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司、曾黎明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司和上诉人曾黎明各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志坚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人曾淑红，女，汉族，1978年8月8日出生，住南平市延平区。
被执行人胡建文，男，汉族，1975年12月26日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省天驰服饰有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人曾淑红，总经理。
被执行人卢忠，男，汉族，1969年3月9日出生，住南平市延平区。
被执行人吴秋琴，女，汉族，1976年10月5日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行曾淑红、胡建文、福建省天驰服饰有限公司（以下简称天驰服饰公司）、卢忠、吴秋琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3398号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3398号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1333号
申请执行人中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局。
负责人陈志宏，系该分局局长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，系该公司总经理。
申请执行人中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已于立案前主动将执行款付入本院执行款专户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初113号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1030号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业；因盗窃于2013年6月19日被行政拘留5日；因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］687号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月2日凌晨，被告人杨某与贾某（另案处理）结伙，在绍兴市钱清镇梅东村一住宅门口，采用搭线的方式，窃得被害人张某停放的鑫运牌电瓶三轮车1辆及切割机、大剪刀（无法估价）等物。经鉴定，电瓶三轮车价值4420元。
2.2016年1月2日凌晨，被告人杨某在绍兴市钱清镇梅东村一住宅门口，采用搭线的方式，窃得被害人钱某停放的奔牛牌电瓶三轮车1辆。经鉴定，电瓶三轮车价值5100元。
3.2016年2月25日凌晨，被告人杨某在杭州市萧山区新塘街道西许村一租房院内，以推车的方式，先后窃得被害人陈某乙停放的珍琪牌电动车1辆、被害人王某停放的佳丽奇牌电动车1辆、被害人姜某停放的考拉牌电动车1辆。经鉴定，珍琪牌电动车价值765元，佳丽奇牌电动车价值1449元，考拉牌电动车价值958元。
案发后，三辆电动车（除电瓶）均已追回并发还给被害人。被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贾某的供述，被害人张某、钱某、陈某乙、王某、姜某的陈述，证人陈某甲、韩某、侯某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，价格认定书，调取证据清单，发还清单，证据制作说明，移送案件通知书，行政处罚决定书，案发经过，抓过经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某单独或与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起，扣除先行羁押的21日，至2016年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某继续退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年六月十四日
书记员 毛枭伦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2483号
原告荣某某，女，汉族。
被告甘某某，男，汉族。
本院在审理原告荣某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某承担。
代理审判员 姚君明
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘永兵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第92-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人李财龙，又名李才龙，男，1958年10月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人李财龙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月15日作出的(2009)南银民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李财龙应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金308000元，利息145837.59元及2009年6月8日后的利息（按信用社逾期贷款利率计算），案件受理费4114元,律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李财龙发出了执行通知书，但被执行人李财龙至今未履行。因被执行人李财龙无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人李财龙无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初59号
原告：周明江，男，生于1972年4月13日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：柏霄，男，生于1984年7月29日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：柏道力，男，生于1956年3月24日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告周明江与被告柏霄、柏道力民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日立案。原告周明江于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明江撤回对被告柏霄、柏道力的起诉。
案件受理费1550元，由原告周明江负担。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶俊荷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2811号
原告：郑忠忠，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。
被告：柯某，男，2001年4月3日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区。
被告暨法定代理人：柯东林(系柯某之父)，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区。
被告暨法定代理人：谢某(系柯某之母)，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区。
原告郑忠忠与被告柯某、柯东林、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑忠忠的委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼，被告柯某、柯东林、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠忠向本院提出诉讼请求：依法判令柯某、柯东林、谢某赔偿郑忠忠经济损失共计159968.13元。事实与理由:柯东林、谢某系柯某的法定代理人。2016年8月17日19时07分许，柯某驾驶无牌正三轮摩托车由江阴镇区往渔溪镇区方向行驶至江阴镇区街道后浦村公交车停车场路口左转弯往公交车停车场方向行驶时与一辆渔溪镇往江阴镇区方向行驶由郑忠忠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及郑忠忠、柯某受伤的道路交通事故损害结果。2016年9月26日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柯某负本起交通事故主要责任，郑忠忠负次要责任。柯某驾驶无牌正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。郑忠忠在事故中受伤后在福清向阳骨科医院住院治疗，共花费医疗费59319.73元。郑忠忠伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天、护理期90日、营养期90日。郑忠忠在本起事故中共造成159968.13元损失。事故发生时，柯某系未成年人且无经济来源，故郑忠忠要求柯某及其法定代理人柯东林、谢某共同赔偿郑忠忠的损失。
柯某、柯东林、谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，郑忠忠所述的本起交通事故发生过程及责任认定均属实。郑忠忠受伤后即被送往福清向阳骨科医院治疗，共计住院23天。2016年11月28日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定郑忠忠的伤情属十级伤残。肇事的无牌三轮电动车所有人为柯某，该车属于机动车范畴，未投保交强险。郑忠忠支付鉴定费2600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柯某在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成郑忠忠受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。柯某为限制民事行为能力人，其因过错造成郑忠忠受伤的损害后果，其监护人柯东林、谢某未尽到监护职责，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合郑忠忠的主张，本院认定郑忠忠的损失为：医疗费59319.73元；住院伙食补助费690元，按30元/天×住院23天计算；营养费酌定3000元；后续治疗费酌定10000元；护理费2883.74元，按125.38元/天×住院23天计算；误工费12914.14元，按125.38元/天×103天(误工期计算至定残前一日)计算；交通费酌定500元；残疾赔偿金29998.4元，按14999.2元/年×20年×10%计算；精神损害抚慰金酌定7000元；鉴定费2600元，以上共计128906.01元。对郑忠忠主张的财物损失，因郑忠忠未能提供证据予以证明，本院不予支持。因柯某所驾驶的无牌三轮电动车属于机动车范畴，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，柯东林、谢某应当在机动车交强险责任限额范围内对郑忠忠的损失承担全部赔偿责任，据此柯东林、谢某首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额项下的53296.28元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿郑忠忠损失63296.28元。郑忠忠的其余损失65609.73元，根据事故责任比例，由柯东林、谢某承担70%即45926.81元的赔偿责任。综上，柯东林、谢某应赔偿郑忠忠各项损失共计109223.09元。对郑忠忠的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。柯某、柯东林、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下:
一、柯东林、谢某应赔偿郑忠忠各项损失共计109223.09元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回郑忠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由郑忠忠负担1015元，柯某、柯东林、谢某负担2484元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏 虹
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2811号原告：郑忠忠，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。被告：柯某，男，2001年4月3日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区。被告暨法定代理人：柯东林(系柯某之父)，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区。被告暨法定代理人：谢某(系柯某之母)，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告郑忠忠与被告柯某、柯东林、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑忠忠的委托诉讼代理人林洪到庭参加诉讼，被告柯某、柯东林、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑忠忠向本院提出诉讼请求：依法判令柯某、柯东林、谢某赔偿郑忠忠经济损失共计159968.13元。事实与理由:柯东林、谢某系柯某的法定代理人。2016年8月17日19时07分许，柯某驾驶无牌正三轮摩托车由江阴镇区往渔溪镇区方向行驶至江阴镇区街道后浦村公交车停车场路口左转弯往公交车停车场方向行驶时与一辆渔溪镇往江阴镇区方向行驶由郑忠忠驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及郑忠忠、柯某受伤的道路交通事故损害结果。2016年9月26日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柯某负本起交通事故主要责任，郑忠忠负次要责任。柯某驾驶无牌正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。郑忠忠在事故中受伤后在福清向阳骨科医院住院治疗，共花费医疗费59319.73元。郑忠忠伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天、护理期90日、营养期90日。郑忠忠在本起事故中共造成159968.13元损失。事故发生时，柯某系未成年人且无经济来源，故郑忠忠要求柯某及其法定代理人柯东林、谢某共同赔偿郑忠忠的损失。柯某、柯东林、谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，郑忠忠所述的本起交通事故发生过程及责任认定均属实。郑忠忠受伤后即被送往福清向阳骨科医院治疗，共计住院23天。2016年11月28日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定郑忠忠的伤情属十级伤残。肇事的无牌三轮电动车所有人为柯某，该车属于机动车范畴，未投保交强险。郑忠忠支付鉴定费2600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柯某在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故主要责任，对造成郑忠忠受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。柯某为限制民事行为能力人，其因过错造成郑忠忠受伤的损害后果，其监护人柯东林、谢某未尽到监护职责，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合郑忠忠的主张，本院认定郑忠忠的损失为：医疗费59319.73元；住院伙食补助费690元，按30元/天×住院23天计算；营养费酌定3000元；后续治疗费酌定10000元；护理费2883.74元，按125.38元/天×住院23天计算；误工费12914.14元，按125.38元/天×103天(误工期计算至定残前一日)计算；交通费酌定500元；残疾赔偿金29998.4元，按14999.2元/年×20年×10%计算；精神损害抚慰金酌定7000元；鉴定费2600元，以上共计128906.01元。对郑忠忠主张的财物损失，因郑忠忠未能提供证据予以证明，本院不予支持。因柯某所驾驶的无牌三轮电动车属于机动车范畴，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，柯东林、谢某应当在机动车交强险责任限额范围内对郑忠忠的损失承担全部赔偿责任，据此柯东林、谢某首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额项下的53296.28元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿郑忠忠损失63296.28元。郑忠忠的其余损失65609.73元，根据事故责任比例，由柯东林、谢某承担70%即45926.81元的赔偿责任。综上，柯东林、谢某应赔偿郑忠忠各项损失共计109223.09元。对郑忠忠的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。柯某、柯东林、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下:一、柯东林、谢某应赔偿郑忠忠各项损失共计109223.09元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回郑忠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由郑忠忠负担1015元，柯某、柯东林、谢某负担2484元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王炎贵人民陪审员  余葵柳二〇一七年九月十九日书 记 员  魏 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执33号
申请执行人唐学亮，男，1984年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被执行人李虎，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李虎，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的4906327元（含执行费50927元），未执行标的4906327元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执33号申请执行人唐学亮，男，1984年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。被执行人李虎，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人李虎，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第2764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的4906327元（含执行费50927元），未执行标的4906327元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  樊欣莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初777号
原告张某，住湖南省醴陵市。
被告朱某，1987年9月2日，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7210号
原告孙吉泉。
被告陈耀兴。
委托代理人原丹，上海沪泰律师事务所律师。
原告孙吉泉诉被告陈耀兴身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日对本案公开开庭进行了审理，原告孙吉泉，被告陈耀兴及其委托代理人原丹到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告孙吉泉诉称，原、被告均租住在本市某路某号某室内。被告屡次侵犯包括原告在内的数名舍友利益（系群租房，有22张床位），几乎每天唱歌或开音响至23时后，影响他人休息。冬天晚上，被告不顾天气状况，通宵开窗睡觉，不顾他人感受等。被告与房间内大部分人吵过架，和3-4人打过架。2014年2月6日，房间内只有原、被告两人，被告又开窗睡觉，导致原告受风寒感冒，并伴有咳嗽发热。被告在原告咳嗽时总是挑衅原告，模仿原告咳嗽。被告该行为持续到2月10日晚上。2月10日22时30分许，被告再一次挑衅原告，原告忍无可忍，遂起床走到被告床边，按住被告的脖子，希望被告道歉，但被告并未道歉。双方僵持了二十秒左右，原告放手。被告从枕头底下拿出菜刀要砍原告。原告出于自卫，拿出从淘宝网购买的工艺刀自卫。被告持刀将原告砍伤。之后原告报警。原告起诉要求被告赔偿误工费9，900元、营养费1，200元、护理费3，000元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金3，000元、后续功能恢复治疗费2，000元。
被告陈耀兴辩称，事发时系23时许，原告故意大声咳嗽，被告让原告声音轻一点，但原告不予理睬，被告遂学原告咳嗽，原告冲到被告处掐被告脖子，被告系出于自卫拿起旁边的菜刀，原告系在争夺菜刀时受伤，不是被告砍伤原告，被告没有主观恶意。原、被告就赔偿一事经公安机关调解已达成协议，被告已经根据协议进行了赔偿，原、被告就本案纠纷无其他争议，故被告不同意原告诉请。另被告认为，原告主张误工费应当提供工资单证明、劳动合同。
经审理查明，2014年2月10日晚上，原、被告在租住的本市某路某弄某号某室内因琐事发生纠纷，后发展至两人持械互殴，在此过程中原告受伤。原告当日至上海市第六人民医院就诊、验伤，诊断为：左手外伤，检验结论为：左食、中指外伤，肌腱损伤。
上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人孙吉泉因外伤致左手食、中指近节指节背侧近指间关节处皮肤裂创伴肌腱损伤，构成轻微伤。
2014年3月24日，上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所制作治安调解协议书，原、被告签字确认，协议内容为：1、陈耀兴赔偿孙吉泉医疗费（截止2014年3月19日），共计人民币肆仟元整。2、其他费用由双方诉诸人民法院解决。3、双方放弃追究对方的违法行为。4、双方不得再就此事产生纠纷。同日，被告支付给原告4，000元。此后，原告至被告工作地点发放书面材料，主要内容为被告睡觉时把菜刀放在枕头下，吵架拿刀砍人，提醒他人与被告保持距离、注意人身安全等。
本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人孙吉泉之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，上海某安防技术有限公司出具证明，证明原告自2013年春节后至2014年2月10日事发前，由公司委派至金山开发项目任职，2014年2月11日，由于受伤不符合工作要求，正式离职。另原告提供的银行卡明细（2013年9月1日至2014年9月16日），案外人单某某（上海某安防技术有限公司法定代表人）于2013年9月17日、10月16日、11月19日、12月23日、2014年1月20日各转入3，300元，2月11日转入3，000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的病历、鉴定书（伤势鉴定、三期鉴定）、鉴定费发票（三期鉴定）、银行卡明细、工作证明、公司登记信息，被告提供的治安调解协议书、收据、公安机关制作的询问笔录（原、被告）、验伤通知书（原告）、出租屋租赁情况、传单（原告制作）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。原、被告租住在同一房间内，在生活中理应互谅互让，发生纠纷后采取合法方式处理，但原、被告采用暴力方式解决问题，因此造成原告人身损害，两人均存在过错。原、被告在公安机关主持下就医疗费用的赔偿达成一致，被告也已履行协议，对于其他赔偿项目，双方并未达成调解，故原告提起本案诉讼并无不当。本院酌情判令被告对原告损失承担50%的赔偿份额。
本案的具体赔偿项目如下：原告提供的银行卡明细、公司出具的证明、公司的登记信息，能够相互印证，可证明原告事发前月收入为3，300元，事发后无工资收入，结合鉴定所确定的休息期，原告主张误工费9，900元有依据，本院予以确认；本院根据鉴定所确定的护理期、营养期，酌情确认护理费1，000元、营养费1，000元；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，且原告自身亦存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张后续功能恢复治疗费并未提供依据，对原告该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈耀兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉泉误工费9，900元、营养费1，000元、护理费1，000元，共计11，900元的50%计5，950元；
二、驳回原告孙吉泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取计139元，鉴定费1，000元，共计1，139元（原告已支付1，151元），由原告孙吉泉负担614元，由被告陈耀兴负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20813号
申请执行人上海毅捷股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐沭军，总经理。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人上海悦�置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1506号上海毅捷股权投资管理有限公司与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙委托合同纠纷一案中，除诉讼保全轮候查封房产及冻结被执行人相迪龙银行帐户外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，�随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1506号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1159号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，、律师助理。
被告：李永静，男，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1956。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李永静信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 灏
二〇一六年二月十八日
书记员 郭淑玲
第-2-页共2页
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第247号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月26日15时35分许，被告人王某某和张某某（另案处理）等人在安阳市文峰区文峰北路“北京时装”店门口，将被害人秦某某停放在该处的一辆黄色都市风牌电动自行车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1822元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月26日15时35分许，被告人王某某与张某某等人在安阳市文峰区文峰北路的“北京时装”店门口，将失主秦某某放在人行道上的一辆黄色电动自行车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1822元。案发以后，被告人王某某盗窃所得赃物已由其家属全部退出。
认定上述事实的证据有，
一、被告人王某某供述证实，2015年3月26日下午3点多，其和张某某及“孩儿”商量一起去偷电动车，后其就和张某某等人一起来到安阳市文峰区文峰北路的“北京时装”店门口，将放在人行道上的一辆黄色的电动自行车盗走，张某某等人偷车，其在路边看着。打开车锁后，张某某推着电动车和其到文峰时代广场中间的步行街里，“孩儿”负责接线，张某某站在旁边，其在路口看着。接上电以后，张某某骑着电动车走了。到傍晚6点多时，孩儿与其见面，并给了其500元。3月28日晚上，其和张某某在顺城商场买裤子时被公安机关抓获。
二、证人张某某证言证实，2015年3月26日下午3点多，其和“孩儿”一起接上王某某来到文峰北路老槐树西边路北的一个服装店门前，看到那里有一排电动车，“孩儿”把其中一辆黄色的电动车车锁打开，其在旁边看着。车锁打开后，其推着电动车到对面步行街里，王某某和“孩儿”在后面跟着。在步行街里，“孩儿”把电动车接上电，其骑着电动车走了，“孩儿”带着王某某走了。后来其把车给了“孩儿”，他去处理了，后分给其100元。3月28日晚上，其和王某某在顺城商场买裤子时被公安机关抓获。
三、失主秦某某陈述证实，2015年3月26日15时左右，其把一辆“都市风”牌黄色电动车停在安阳市文峰区文峰北路“北京时装”店门口，车前轮上锁了一个U型锁，后轮的电机锁也锁着。到16时40分左右，其发现电动自行车被盗了。
四、监控录像截图证实，2015年3月26日15时35分许，王某某、张某某等人在安阳市文峰区文峰北路“北京时装”店门口盗窃电动车，开锁后王某某等人一起来到对面文峰时代广场中间的步行街里将电动车电线接上，后王某某等人离开了步行街。
五、价格认证中心鉴定书证实，被盗电动车价值人民币1822元。
六、被告人王某某户籍证明、前科证明，安阳市公安局文峰分局出具的情况说明等证据在卷可查。
以上所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某盗窃所得赃物已由其家属全部退出，对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案被盗赃物及500元赃款予以追缴退还给失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第247号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人查金超，小名：小超，云南省丘北县人，家住丘北县。2013年9月22日，因犯盗窃罪（未成年）被丘北县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月4日被文山市公安局刑事拘留，于2015年6月11日被文山市公安局依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人查金超犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、袁梅出庭支持公诉，被告人查金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1、2015年4月24日凌晨2时许，被告人查金超、帅某某（另案处理）与郭某某（未达刑事责任年龄）三人到文山市开化街道办事处望华路琵琶岛风驰网吧门口大院内，盗走龚某某的一辆价值人民币2160元的车牌号为云HHR3**喜马牌二轮摩托车。该车辆现已查获并发还被害人。
2、2015年4月的一天凌晨2时许，被告人查金超、帅某某与郭某某三人在文山市君度KTV门口大桥处，盗走杨某某的一部价值人民币2012元的OPPO牌手机、人民币现金200元。被盗手机已查获并发还被害人。
上述事实，被告人查金超在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、入所健康检查表、户口证明及前科劣迹查询、网上比对证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、处理、发还清单、接受证据材料清单、情况说明；证人帅某某、郭某某的证言；被害人龚某某、杨某某的陈述；被告人查金超的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查金超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大（盗窃二起、价值4372元）的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究其刑事责任。被告人查金超认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人查金超一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人查金超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
�告人查金超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2016年6月3日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年九月十一日
书记员 刘章菊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3438号
原告:吴某。
被告:陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告吴某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄宇静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初563号
原告：万加勤。
委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告万加勤与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告万加勤经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4728号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：边维为，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：田玉霞，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：李志刚，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：李文怀，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告边维为、田玉霞、李志刚、李文怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年八月八日
书记员 訾 燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第664号
申请执行人南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地，北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼五层北京永吉鑫宾馆8892室。
被执行人山东诺尔食品有限公司，住所地，山东省博兴县庞家项目集中区。法定代表人，李春江。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的320000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第360号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹文洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2240号
原告李福刚，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘新伟，男，1985年6月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李福刚与被告刘新伟之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福刚撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李福刚负担。
审判员 各根他那
二〇一六年五月五日
书记员 李 玉 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执3542号
申请执行人：张兵，男，1984年5月27日出生，汉族，住灌云县。现住张家港。
被执行人：赵兰英，女，1952年1月15日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人张兵与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0582民初13606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵兰英于判决生效后10日内给付张兵借款人民币6000元，同时负担案件受理费25元。因被执行人赵兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人张兵于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张兵与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人张兵向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执3542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3542号申请执行人：张兵，男，1984年5月27日出生，汉族，住灌云县。现住张家港。被执行人：赵兰英，女，1952年1月15日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人张兵与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0582民初13606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵兰英于判决生效后10日内给付张兵借款人民币6000元，同时负担案件受理费25元。因被执行人赵兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人张兵于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张兵与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人张兵向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十四日书记员  沈志峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民特8号
申请人黄敏杰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被申请人王少文，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
申请人黄敏杰与被申请人王少文监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，申请人黄敏杰、被申请人王少文及其委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称,申请人之女黄小平与王少文于2008年正月19日登记结婚，婚后王少文对黄小平拳打脚踢、打骂侮辱，造成黄小平精神失常。2011年8月王少文与黄小平发生争吵后，黄小平独自一人回娘家生活至今，王少文没有支付黄小平生活费及医药费，没有尽到监护人的监护义务，申请人黄敏杰请求更换自己为黄小平的监护人。
被申请人辩称，我对申请人之女黄小平尽到了监护义务，我不同意变更监护权。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
申请人之女黄小平与被申请人王少文于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年2月20日在双峰县民政局登记结婚，于同年正月19日按农村习俗举行了婚礼，婚后双方没有生育小孩。黄小平婚前患有智障残疾，残疾等级为二级。2011年8月16日申请人之女黄小平独自一人回娘家生活至今，王少文没有支付黄小平生活费及医药费。期间，黄小平一直由其父母负责照顾。尽年来被申请人王少文没有尽到监护黄小平的监护义务，申请人黄敏杰向本院提出要求指定自己为黄小平的监护人。
判决的理由与结果
本院认为，黄小平患有智障残疾，残疾等级为二级，属于限制民事行为能力的成年人。申请人黄敏杰作为黄小平的生父，在黄小平之夫王少文近年来监护不力的情况下，向本院申请更换监护人。从有利于黄小平生活的角度考虑，由申请人黄敏杰作为黄小平的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定黄敏杰卫黄小平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张样红
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李文祥
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执196号
申请执行人：冉启付，男，生于1964年10月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王洪前，男，生于1963年8月26日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：饶正兰，女，生于1963年4月20日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第908号民事判决书，于2月19日受理了冉启付申请执行王洪前、饶正兰民间借贷纠纷一案。执行标的：由王洪前、饶正兰偿还冉启付借款50000元，承担案件受理费1224元、公告费690元。本院立案受理后，于2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，并查询了被执行人的存款，经查询，被执行人均无存款。因被执行人王洪前拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于3月3日依法对王洪前拘留15日。同时，被执行人在余庆县白泥镇明星居长坪二组享有集体土地一宗，并修建房屋一栋，本院正在拍卖中。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第908号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 凤