wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院拟稿纸
签发：核稿：
主办单位西湖法庭
和拟稿人：陈明海
事由离婚纠纷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第717号
原告：张某，女，农民。
被告：任某，男，农民。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年12月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方未能相互了解，婚后，双方未能建立夫妻感情，被告存在严重家庭暴力，不断骚扰我及我亲属。2014年7月1日，我诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未能和好，仍分居生活至今。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，更无和好可能，我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某未答辩。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。（2014）阳民初字第1690号民事判决书载明：2014年6月26日，聊城市公安局东昌府分局新区浱出所接到报警，报警人张某（原告）称因家庭琐事发生矛盾，被其丈夫（被告）踢了几脚。浱出所处理结果：任某（被告）给张某（原告）200.00元治伤，双方互不追究此事，被告对浱出所处理此事认可并称推了原告一下，没有打原告。双方均称分居约3个月。
另查明，2014年9月，法院判决不准原告张某与被告任某离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。2015年4月3日，被告用手机上网将原告的个人信息及其父的电话号码等对原告本人不良语言散发出去，给原告和家人造成不良的影响。原告向法庭提交了被告上网后的证据15张和聊城市东昌区新区浱出所出具的证明，证明被告的上述行为。
上述事实有原告的当庭陈述和（2014）阳民初字第1690号民事判决书及聊城市公安局东昌府分局新区浱出所证明、与本案有关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感，但夫妻感情尚可。法院依法判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，互不尽夫妻义务。由于被告用手机上网将原告的个人信息及其父的电话号码等对原告本人不良语言散发出去，给原告和家人造成不良的影响，致使夫妻感情已完全破裂。故原告再次要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民审判员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪晓青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第02001号
原告：邓某，女。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：常某，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
本院�审理原告邓某与被告常某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常某银行账户存款10000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结冻结被告常某银行账户存款10000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第02001号
原告：邓某。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：常某。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某与被告常某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常某银行账户存款10000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结冻结被告常某银行账户存款10000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第02001号
原告：邓某。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：常某。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某与被告常某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常某银行账户存款10000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常某银行账户存款10000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第428号
原告：费钢强。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。
法定代表人：林丽，董事长。
原告费钢强为与被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告费钢强及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费钢强诉称：原告系被告职工。2008年4月起在被告处从事行政岗位工作。2012年被告企业经营困难决定停产，并陆续解除了职工的劳动关系。2012年11月1日，经公司领导层研究决定陆续返聘留用原告等人，原、被告签订劳动合同，约定合同期从2012年11月1日起至2015年10月止，工作岗位为行政，月工资为5000元，合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订了《协议书》，确定2012年11月1日到2013年2月28日为公司过渡期，整顿准备重新生产，公司人员工资相应调整，其中原告工资暂定2000元。2013年2月1日，原、被告签订补充协议书，因公司无法从新生产，但需继续留用原告等人，将工资调整回5000元。2013年2月，被告法定代表人因涉嫌虚开增值税发票被刑事拘留后，原告在原工作基础上做了企业大量劳动合同约定外的工作，包括管理企业、作为企业诉讼代表人参加诉讼等。另外，被告未替原告缴纳2012年8月至2015年8月的社会保险费。本案经丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，裁定支付相应的劳动报酬、经济补偿金等。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，工资标准应按照劳动合同约定。被告因企业困难解除与原告的劳动关系，因支付相应的经济补偿金。被告未依约缴纳社会保险，应补缴。劳动仲裁委对部分事实认定错误，导致裁决错误。为此，诉请判令：一、被告支付原告劳动报酬人民币170000元；二、被告支付原告经济补偿金人民币37500元。
被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司未作答辩。
为证明诉称事实，原告费钢强提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件；三、劳动合同书复印件、协议书、补充协议书；四、劳动仲裁裁决书；五、民事调解书三份；六、社保缴纳情况明细；七、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
经审理本院认定：2008年4月，原告费钢强到被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司处从事行政管理工作。2012年11月被告公司因经营困难决定停产整顿，原告因管理财产需要留用并签订劳动合同及协议，约定过渡期工资为2000元。过渡期后原、被告签订补充协议，约定工资调整为5000元。2012年11月起被告未支付劳动报酬，2012年8月起停止为原告缴纳社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2015）0570号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原告费钢强与被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司劳动关系成立。2012年底，被告因经营困难停产停业，原、被告重新签订合同并签订协议书约定过渡期工资为2000元，过渡期后原、被告签订补充协议约定原告工资调整为5000元。协议书及补充协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告自2012年11月至2015年8月未向原告发放工资，合计34个月，其中2012年11月至2013年2月的工资为2000元，其后工资按每月5000元计算至2015年8月，经计算可得，被告尚欠原告工资为人民币158000元。被告因生产经营发生严重困难，劳动关系解除应支付经济补偿金，原告的经济补偿金时间从2008年4月起至2015年8月止，计7.5个月，按月工资5000元计算，经济补偿金总额为37500元。被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告费钢强劳动报酬158000元；
二、被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告费钢强经济补偿金37500元；
三、驳回原告费钢强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告费钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年二月二日
书记员 颜冰峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14945号之一
原告：郑朝辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋美华，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告郑朝辉与被告陈小刚、蒋美华民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告郑朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7122元，减半收取3561元，由原告郑朝辉负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 葛 巧
二〇一八年三月五日
代书 记员 郭金艳
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14945号之一原告：郑朝辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋美华，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。原告郑朝辉与被告陈小刚、蒋美华民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告郑朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7122元，减半收取3561元，由原告郑朝辉负担。审 判 长 应 巧人民陪审员 赵 云人民陪审员 葛 巧二〇一八年三月五日代书 记员 郭金艳??1?
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初29号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人邵颂武，男，1966年12月2日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区，汉族，高中文化，工人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月12日被崇义县公安局决定取保候审，由江西省新余市渝水区袁河分局铁山派出所执行取保候审。因涉嫌非法持有弹药罪，于2017年12月4日被崇义县人民检察院取保候审，由江西省新余市渝水区袁河分局铁山派出所执行取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被新余市渝水区袁河分局执行取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邵颂武犯非法持有弹药罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月4日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人邵颂武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2016年12月11日15时许，被告人邵颂武驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小轿车从赣州市区经厦蓉高速前往湖南省汝城县，在途经崇义县文英高速收费站时，被设卡检查的民警查获车内有气枪1支、气瓶2个、消音器1个、气枪铅弹1015发。经鉴定，被查获气枪系以气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型，气枪铅弹中检出铅元素，含量为99%。
2016年12月11日，被告人邵颂武被公安机关依法传唤到案后，如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邵颂武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法扣押的气枪一把及气枪铅弹1015发，被告人邵颂武基本情况、常住人口信息及无犯罪记录证明、受案登记表、被告人归案情况说明、崇义县公安局扣押决定书及清单、邵颂武提供的网购气枪配件交易记录图片等书证，证人俞某、黄某、陈某的证言，被告人邵颂武的供述和辩解，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵颂武违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1015发，其行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵颂武经公安机关依法传唤到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵颂武犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的气枪一把、铅弹1015发，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年四月九日
书记员 张 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民申2号
再审申请人（原审原告）：丁某，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人（原审被告）：张某，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
再审申请人丁某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院（2004）缙壶民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称：一审法院判决在认定事实方面存在错误，法律适用有误。认为其对拆迁安置房缙云县壶镇镇朝阳小区商业用房32号地块和住宅用房102号地块享有三分之一份额，但法院判决其财产份额为81010元极为不公，故请求依法撤销缙云县人民法院（2004）缙壶民初字第73号民事判决书，并判令坐落于缙云县壶镇镇朝阳小区商业用房32号地块和住宅用房102号地块享有三分之一份额。
被申请人张某未提交意见。
本院审查查明：丁某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2004年8月30日作出（2004）缙壶民初字第73号民事判决，该判决于2004年9月17日生效。丁某于2004年9月30日向本院申请强制执行；2005年4月29日，丁某领取了该案件的全部执行款，本案已执行完毕。后丁某不服缙云县人民法院作出的（2004）缙壶民初字第73号民事判决，于2016年7月21日向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”根据查明的事实，本院于2004年8月30日作出（2004）缙壶民初字第73号民事判决，双方当事人于2004年9月1日签收判决书。因双方当事人均未在法定期间提起上诉，故该判决于2004年9月17日生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，丁某向本院提出申请再审的时间已经超出了法律规定的申请再审期限。故根据上述规定，应驳回丁某的再审申请。
综上，丁某的再审申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审 判 长 吴根伟
审 判 员 沈爱萍
代理审判员 朱薇烨
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蔡家程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9859号
原告：陈学梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：韩爱标，男，1980年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈学梅和被告韩爱标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6.7万元及利息。
本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈学梅对被告韩爱标的起诉。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方小娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2106号
原告尹汉明。
被告聂啟强。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地：南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
本院在审理原告尹汉明与被告聂啟强、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹汉明于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹汉明撤回对被告聂啟强、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹汉明负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄雪松
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第538号
申请执行人陈永中，住巴彦县。
被执行人盖军，住巴彦县。
本院依据已经发生法律的（2015）巴民一民初字第1010号民事判决书，依法受理陈永中申请执行盖军健康权纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，在执行中，对被执行人进行“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第538号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 爽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0603号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被丰县公安局刑事拘留，同年9月9日取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日13时许，被告人姚某在丰县师寨镇师寨街王三羊肉汤馆门前，因琐事与王某甲发生撕扯，王某甲丈夫师某看到后与被告人姚某相互厮打。在厮打过程中，被告人姚某将被害人师某右手握伤，致被害人师某右手第4掌骨头部完全性骨折。经鉴定，被害人师某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人姚某就民事赔偿部分与被害人师某达成调解协议，并已支付赔偿款28000元，取得了被害人师某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陈某、王某乙、朱某等人的证言，被害人师某的陈述，师寨卫生院及丰县人民医院病案资料，协议书及收条，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）272号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人姚某已赔偿被害人师某的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院委托调查，被告人姚某具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦 坤
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1106号
原告裴忠林，男，生于1933年9月13日。
原告江显碧，女，生于1932年9月26日。
二原告委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告裴良全，男，生于1952年5月13日。
原告裴忠林、江显碧诉被告裴良全赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴忠林、江显碧及被告裴良全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告生育了五个子女，现有四个子女。二原告现年事已高，无生活来源，被告拒绝对二原告尽赡养义务，二原告起诉要求判决被告按月支付赡养费800元。。
二原告向本院提交了原、被告的身份证明及四川省华蓥市阳和镇鸽笼山村委会出具的证明1份，用以证明二原告系被告的父母，二原告现生活困难，被告未尽赡养义务。
被告辩称：我养了父母三年，也养了弟妹几年，且父母的地没有给我，不同意向二原告支付赡养费。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育了四个儿子及一个女儿，被告系二原告的长子。二原告所生育的子女，除其中一个儿子已去世，其余三子一女均已成年且在世。二原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，被告未对二原告尽赡养义务，二原告向本院起诉要求被告按月支付赡养费800元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。成年的子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。二原告现均已年满80周岁，丧失了劳动能力，无经济来源，目前生活确实困难，需要其子女予以赡养。被告作为二原告的成年子女，本应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予二原告应有的照顾与抚慰，但被告却以各种理由拒绝对二原告尽赡养义务，被告的行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，本院对于被告的错误行为，予以谴责。因此，二原告要求被告按月支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二原告现有四个成年子女，四个子女均应对二原告承担赡养义务。从有利于二原告安享晚年及保障二原告的合法权益出发，在考虑到二原告日常生活消费支出的具体需求、对二原告负赡养义务的人数、本地农村居民人均消费性支出水平及被告的经济负担能力后，本院认为由被告按月向二原告每人各支付赡养费200元为宜。二原告主张的赡养费数额超出此金额部分，本院不予支持。本院希望被告在今后的生活中不仅按时向二原告支付赡养费，亦能对二原告在生活上多加照料、在精神上多加慰藉，尽到为人子女的本分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、从本判决生效之次月起，被告裴良全在每月5日前按每月200元的标准向原告裴忠林支付当月的赡养费；
二、从本判决生效之次月起，被告裴良全在每月5日前按每月200元的标准向原告江显碧支付当月的赡养费。
案件受理费50元，由被告裴良全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊交
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00399号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人顾某某，男。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日8时许，被告人顾某某在本市蜀山区蜀峰路某网吧上网离开时，从其朋友周某处得知网吧门口绿化�处停放的一辆千世缘牌仿迅鹰燃油助力车（经鉴定，价值3230元）的车钥匙未拔，顾某某遂趁周围无人之机，将该车盗走。
次日8时许，公安机关接报案后，在本市蜀山区长江西路与科学岛路交口附近将被告人顾某某抓获。被盗助力车现已追回，并已发还被害人。
被告人顾某某归案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人周某、余某某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人顾某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：倪娜2014年11月3日
案号（2014）蜀刑初字第00396号案由盗窃被告人顾某某简要
案情2014年7月27日8时许，被告人顾某某在本市蜀山区蜀峰路某网吧上网离开时，从其朋友周某处得知网吧门口绿化带处停放的一辆千世缘牌仿迅鹰燃油助力车（经鉴定，价值3230元）的车钥匙未拔，顾某某遂趁周围无人之机，将该车盗走。
次日8时许，公安机关接报案后，在本市蜀山区长江西路与科学岛路交口附近将被告人顾某某抓获。被盗助力车现已追回，并已发还被害人。
被告人顾某某归案后，如实供述了案件事实。
法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金公诉机关量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金
确定
基准刑量刑起点4个月基准性4个月＋1个月=5个月确定
宣告刑根据量刑
情节调节
基准刑量刑
情节省高院规
定减少基
准刑比例本案确定
减少比例省高院规
定增加基
准刑比例本案确定增加比例坦白20%15%累计20%15%量化
参考刑5个月＊（1-15%）=4.25个月最终
宣告刑判处罚金6000元判决
结果判处罚金六千元备注所处罚金已缴纳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00399号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，女。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日17时20分许，被告人赵某在本市政务区某小区北区合肥某检材有限公司办公室内，趁同事宋某某不在之机，将宋某某放置在办公桌上的1台戴尔牌Inspiron15-3537型笔记本电脑（经鉴定，价值3959元）盗走。后赵某将该电脑带回肥东家中。次日，赵某在得知宋某某已报案的情况下，通过邮政快递将其窃取的电脑寄还给宋某某。
2014年8月2日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，扣押、发还物品清单，监控视频截图，案发现场方位图，指认作案现场照片，被盗电脑购物发票，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人赵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赵某主动退还赃物，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00399号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，女，1993年7月3日出生于安徽省肥东县，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日17时20分许，被告人赵某在本市政务区湖东景园北区1栋502室合肥协居检材有限公司办公室内，趁同事宋某不在之机，将宋某放置在办公桌上的1台戴尔牌Inspiron15-3537型笔记本电脑（经鉴定，价值3959元）盗走。后赵某将该电脑带回肥东家中。次日，赵某在得知宋某已报案的情况下，通过邮政快递将其窃取的电脑寄还给宋某。
2014年8月2日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，扣押、发还物品清单，监控视频截图，案发现场方位图，指认作案现场照片，被盗电脑购物发票，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人赵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赵某主动退还赃物，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2827号
原告：吕书影，女，1989年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：占德志，男，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
原告吕书影与被告占德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书影及其委托诉讼代理人张仕艳，被告占德志的委托诉讼代理人沈建杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书影向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的《购房意向合同》；2.判令被告支付原告违约金218000元；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月14日在居间方杭州美琦房地产经纪有限责任公司（以下简称美琦公司）处签订三方《购房意向合同》，根据该购房意向合同，被告将坐落于杭州市房屋转让给原告，转让总价款为218万元整。购房款的首付款支付时间为签订网签合同后20个工作日，剩余房款通过原告向银行申请按揭贷款的方式支付。原告在购房意向合同签订当日，即向居间方支付意向金5万元。根据购房意向合同的约定，在被告签订购房意向合同后，意向金转为购房定金。购房意向合同还明确约定，原、被告应在《购房意向合同》签订后15日内签订正式的《杭州市房屋转让合同》。如原告未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则原告已支付的购房定金不予返还，被告同意将不予返还之定金的50%支付给居间方；如被告未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则被告应向原告双倍返还定金，原告同意将被告双倍返还之定金的25%支付给居间方，作为居间费用。另外，该意向合同还专门列明了违约责任条款，本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或者乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向�方支付违约金。但是，在上述意向合同签订后几天内，被告便先是以自己打算购买的两套房子一套卖掉了、一套价格上涨了20万元为由，拒绝卖房。后又以其妻子不同意218万元卖房，以及担心原告没有购房能力等理由，明确拒绝将案涉房屋卖给原告。经居间方多次协调并催促履行意向合同，被告仍然拒绝根据约定签订《杭州市房屋转让合同》。
被告占德志答辩称，被告现在愿意继续履行案涉意向合同，如果意向合同已不具备履行条件，被告也同意解除意向合同。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。违约金数额应以原告实际损失为限，根据被告了解，案涉房屋价格并未上涨，原告并无实际损失，被告愿意赔偿原告一倍定金即5万元。此外，原告主张的律师费，无事实和合同依据，被告无需承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事�如下：2017年9月14日，原告吕书影（甲方）、被告占德志（乙方）以及居间方美琦公司（丙方）签订《购房意向合同》，约定转让房屋坐落于杭州市，建筑面积为83.17平方米，转让总价为218万元。甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，同意向丙方支付意向金5万元，若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为购房定金。若乙方不依约履行合同，需双倍返还定金。甲、乙双方同意在本《购房意向合同》签订后15日内签订《杭州市房屋转让合同》。本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。同日，原告向美琦公司支付购房意向金5万元。后被告以其欲购买的房子未交易成功为由拒绝向原告出售案涉房屋。
另查明，2017年11月25日，原告与案外人王强、李海燕、王光火、严阿素签订《杭州�房屋转让合同》，约定原告购买的房屋坐落于杭州经济技术开发区，建筑面积为81.66平方米，转让总价为230万元。美琦公司已向原告退还其为履行案涉意向合同支付的定金5万元。本案审理过程中，经本院依法询问，居间方美琦公司亦同意解除案涉意向合同。
上述事实由原告提交的《购房意向合同》、杭州市区住房情况查询记录、收据、银行及支付宝转账凭证、微信聊天记录、通话录音、《杭州市房屋转让合同》及进账单，本院依职权制作的询问笔录，以及双方当事人的陈述加以证明。
本院认为：原、被告及美琦公司签订的《购房意向合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务。《购房意向合同》约定原、被告同意在意向合同签订后15日内签订《杭州市房屋转让合同》，但被告未依约在上述日期签订转让合同，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告现要求解除《购房意向合同》的请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按房屋转让总价的10%支付违约金，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少。对此，本院认为，综合考虑原告另行购房所支出的费用，意向合同的履行情况，被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金数额并未过分高于其实际�失，本院不作调整。原告要求被告承担律师费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吕书影与被告占德志、杭州美琦房地产经纪有限责任公司于2017年9月14日签订的《购房意向合同》于本判决生效之日解除；
二、被告占德志于本判决生效之日起十日内向原告吕书影支付违约金218000元；
三、驳回原告吕书影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费2110�，共计4395元，由被告占德志负担。原告吕书影于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告占德志于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾祥龙
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2827号原告：吕书影，女，1989年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。被告：占德志，男，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。原告吕书影与被告占德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书影及其委托诉讼代理人张仕艳，被告占德志的委托诉讼代理人沈建杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕书影向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的《购房意向合同》；2.判令被告支付原告违约金218000元；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月14日在居间方杭州美琦房地产经纪有限责任公司（以下简称美琦公司）处签订三方《购房意向合同》，根据该购房意向合同，被告将坐落于杭州市房屋转让给原告，转让总价款为218万元整。购房款的首付款支付时间为签订网签合同后20个工作日，剩余房款通过原告向银行申请按揭贷款的方式支付。原告在购房意向合同签订当日，即向居间方支付意向金5万元。根据购房意向合同的约定，在被告签订购房意向合同后，意向金转为购房定金。购房意向合同还明确约定，原、被告应在《购房意向合同》签订后15日内签订正式的《杭州市房屋转让合同》。如原告未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则原告已支付的购房定金不予返还，被告同意将不予返还之定金的50%支付给居间方；如被告未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则被告应向原告双倍返还定金，原告同意将被告双倍返还之定金的25%支付给居间方，作为居间费用。另外，该意向合同还专门列明了违约责任条款，本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或者乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向�方支付违约金。但是，在上述意向合同签订后几天内，被告便先是以自己打算购买的两套房子一套卖掉了、一套价格上涨了20万元为由，拒绝卖房。后又以其妻子不同意218万元卖房，以及担心原告没有购房能力等理由，明确拒绝将案涉房屋卖给原告。经居间方多次协调并催促履行意向合同，被告仍然拒绝根据约定签订《杭州市房屋转让合同》。被告占德志答辩称，被告现在愿意继续履行案涉意向合同，如果意向合同已不具备履行条件，被告也同意解除意向合同。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。违约金数额应以原告实际损失为限，根据被告了解，案涉房屋价格并未上涨，原告并无实际损失，被告愿意赔偿原告一倍定金即5万元。此外，原告主张的律师费，无事实和合同依据，被告无需承担。请求法院依法判决。本院经审理认定事�如下：2017年9月14日，原告吕书影（甲方）、被告占德志（乙方）以及居间方美琦公司（丙方）签订《购房意向合同》，约定转让房屋坐落于杭州市，建筑面积为83.17平方米，转让总价为218万元。甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，同意向丙方支付意向金5万元，若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为购房定金。若乙方不依约履行合同，需双倍返还定金。甲、乙双方同意在本《购房意向合同》签订后15日内签订《杭州市房屋转让合同》。本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或乙方违约，违约方应按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。同日，原告向美琦公司支付购房意向金5万元。后被告以其欲购买的房子未交易成功为由拒绝向原告出售案涉房屋。另查明，2017年11月25日，原告与案外人王强、李海燕、王光火、严阿素签订《杭州�房屋转让合同》，约定原告购买的房屋坐落于杭州经济技术开发区，建筑面积为81.66平方米，转让总价为230万元。美琦公司已向原告退还其为履行案涉意向合同支付的定金5万元。本案审理过程中，经本院依法询问，居间方美琦公司亦同意解除案涉意向合同。上述事实由原告提交的《购房意向合同》、杭州市区住房情况查询记录、收据、银行及支付宝转账凭证、微信聊天记录、通话录音、《杭州市房屋转让合同》及进账单，本院依职权制作的询问笔录，以及双方当事人的陈述加以证明。本院认为：原、被告及美琦公司签订的《购房意向合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务。《购房意向合同》约定原、被告同意在意向合同签订后15日内签订《杭州市房屋转让合同》，但被告未依约在上述日期签订转让合同，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告现要求解除《购房意向合同》的请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按房屋转让总价的10%支付违约金，被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少。对此，本院认为，综合考虑原告另行购房所支出的费用，意向合同的履行情况，被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的违约金数额并未过分高于其实际�失，本院不作调整。原告要求被告承担律师费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告吕书影与被告占德志、杭州美琦房地产经纪有限责任公司于2017年9月14日签订的《购房意向合同》于本判决生效之日解除；二、被告占德志于本判决生效之日起十日内向原告吕书影支付违约金218000元；三、驳回原告吕书影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费2110�，共计4395元，由被告占德志负担。原告吕书影于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告占德志于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈慧军二〇一七年十二月十二日书记员  曾祥龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03185号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：本县。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆市人。
被告冉启江，男，1977年5月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张艳，女，1974年8月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉启江、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已全部结清贷款本息为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
本案案件受理费325元，因撤诉结案减半收取162.5元由原告负担，其余162.5元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月五日
书记员 郭小兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04059号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王某丙，女，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，由代理审判员赵倩灵依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人陶冶、被告王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年8月6日，被告王某乙和王某丙以盖房子为由向原告借款5000元，事后原告多次向被告追要借款，但被告均以种种理由予以推延，时至今日都没有偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000元及�期银行利息至给付之日止，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告王某乙辩称：1、被告与原告不存在借贷关系，借据不是被告王某乙所写。2、被告王某丙与原告是姐妹关系。3、假设该债务存在，也是被告王某丙的个人债务，不应由被告王某乙承担。
被告王某丙辩称：借款是被告王某丙与被告王某乙共同借的，钱是盖房子用的。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告王某丙与原告系同胞姐妹关系。原告王某甲提供的借条载明：“借条今借到王某甲人民币伍万元正〈50000〉元借款人王某乙王某丙2010年8月6日”，原告与被告王某丙均称该借条系被告王某丙于2014年5月份补写的，被告王某丙表示借条中的“王某乙”系其所写。
另查：被告王某丙于2014年4月3日向本院起诉被告王某乙离婚，本院于2014年5月16日作出（2014）宿埇民一初字第02840号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告偿还借款，虽提供了借条，但被告王某乙对该借条不予认可，且该借条系被告王某丙在与被告王某乙离婚诉讼期间所补写，原告亦未提供50000元现金的存在等证据予以佐证，同时原告与被告王某丙又系同胞姐妹关系，故该借贷关系的成立不能予以确认，原告依据该借条要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为815元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石少一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04059号
原告：王晓记，女，汉族。
被告：王怀楼，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王春花，女，汉族。
原告王晓记与被告王怀楼、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，由代理审判员赵倩灵依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王晓记、被告王怀楼及其委托代理人陶冶、被告王春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓记诉称：2010年8月6日，被告王怀楼和王春花以盖房子为由向原告借款5000元，事后原告多次向被告追要借款，但被告均以种种理由予以推延，时至今日都没有偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000元及逾期银行利息至给付之日止，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告王怀楼辩称：1、被告与原告不存在借贷关系，借据不是被告王怀楼所写。2、被告王春花与原告是姐妹关系。3、假设该债务存在，也是被告王春花的个人债务，不应由被告王怀楼承担。
被告王春花辩称：借款是被告王春花与被告王怀楼共同借的，钱是盖房子用的。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告王春花与原告系同胞姐妹关系。原告王晓记提供的借条载明：“借条今借到王晓记人民币伍万元正〈50000〉元借款人王怀楼王春花2010年8月6日”，原告与被告王春花均称该借条系被告王春花于2014年5月份补写的，被告王春花表示借条中的“王怀楼”系其所写。
另查：被告王春花于2014年4月3日向本院起诉被告王怀楼离婚，本院于2014年5月16日作出（2014）宿埇民一初字第02840号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告偿还借款，虽提供了借条，但被告王怀楼对该借条不予认可，且该借条系被告王春花在与被告王怀楼离婚诉讼期间所补写，原告亦未提供50000元现金的存在等证据予以佐证，同时原告与被告王春花又系同胞姐妹关系，故该借贷关系的成立不能予以确认，原告依据该借条要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓记的诉讼请求。
案件受理费减半收取为815元，由原告王晓记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石少一
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第188号
原告：鲍建芳。
被告：周会（曾用名周雪芬）。
本院在审理原告鲍建芳与被告周会女民间借贷纠纷一案中，由于原告鲍建芳未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十一月八日
代书 记员 盛耀耀
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初553号
原告王吉利，男，汉族。
被告静宁县宝玲水暖经销部。地址：静宁县城关镇东关一组东拓南门对面，组织机构代码：L8152937-0。
负责人贾宝宝。
委托代理人任玲玲，女，汉族。系贾宝宝妻子。
原告王吉利与被告静宁县宝玲水暖经销部健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王吉利，被告静宁县宝玲水暖经销部及其委托代理人任玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日原告到被告处购买坐便器，原告欲拉开被告闭着的玻璃门，在拉门的过程中，玻璃门突然破碎掉落，致原告的左手被掉落的碎玻璃割伤，原告受伤后当日到静宁县人民医院检查治疗，由于伤情较重，当日转兰州军区空军机关医院住院治疗13天，被诊断为：1、左手利器伤；2、左示中指血管神经肌腱损伤；3、左中指背侧皮肤软组织缺损。花医疗费14083元，好转出院，后与被告协商赔偿事宜未果。现起诉要求被告赔偿医疗费10490.77元，误工费4638元，护理费4638元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，交通费1000元，计22586.77元。
被告静宁县宝玲水暖经销部辩称，事情发生时间属实，但玻璃门的破碎是由于原告用力过猛所致，且被告的玻璃门只能往里推，不能往外拉，门上写着“推拉”两个字，不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月2日原告到被告处购买坐便器，原告欲拉开被告闭着的玻璃门，在拉门的过程中，玻璃门突然破碎掉落，致原告的左手被掉落的碎玻璃割伤，原告受伤后当日到静宁县人民医院检查治疗，花医疗费7元，由于伤情较重，当日转兰州军区空军机关医院住院治疗13天，被诊断为：1、左手利器伤；2、左示中指血管神经肌腱损伤；3、左中指背侧皮肤软组织缺损。花医疗费14083元，好转出院，后与被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年3月15日提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费10490.77元，误工费4638元，护理费4638元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，交通费1000元，计22586.77元。
关于被告玻璃门上是否有警示标志的问题。原告陈述被告的玻璃门上只写有“拉”字，没有“推”字。而被告辩解其玻璃门上同时写有“推拉”两个字。被告申请证人柳某出庭作证，柳某证明，冬天铺子外的水泥台子膨胀，门只能往里推，不能往外拉，被告门上贴有“推”字。证人杜某某证明，冬天铺子外的水泥台子膨胀，门只能往里推，不能往外拉，未注意到被告玻璃门上是否贴有警示标志。经合议庭合议认为，被告陈述其水暖门市铺玻璃门上同时写有“推拉”两个字，而证人柳某证明被告玻璃门上只贴有“推”字，证人杜某某证明未注意到是否有警示标志，被告的陈述与证人证言不能互相印证，故被告的辩解证据不足，不予采信。
上述事实,有原、被告的陈述,兰州军区空军机关医院病历，医疗费票据，证人柳某、杜某某证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告静宁县宝玲水暖经销部，冬天铺外台阶膨胀致其玻璃门不能往外拉的情况下，被告未做出明确警示标志，原告在拉门的过程中，致被告的玻璃门破碎，原告受伤，造成原告经济损失，被告应承担主要赔偿责任，原告在拉门的过程中亦未尽到安全注意义务，应承担一定的责任。关于原告主张的营养费，未有证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王吉利的损失医疗费10490.77元，误工费1371元，护理费1371元，住院伙食补助费520元，交通费1000元，计14752.77元，由被告静宁县宝玲水暖经销部承担60%的赔偿责任，即8852元。
（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 司佩佩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初646号
原告：刘志俊，男。
委托诉讼代理人：刘家辰（系刘志俊之子），男。
被告：陈国晖，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河市支公司。住所地：庄河市世纪大街一段*号楼。
统一社会信用代码：912102837021336683
负责人：田大巍，系经理。（未出庭）
委托诉讼代理人:王海斌，男。
原告刘志俊与被告陈国晖、中国平安保险股份有限公司庄河支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家辰到庭参加了诉讼，被告陈国晖及平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告刘志俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车辆维修费31110元；2.案件受理费525元及鉴定费3055元由被告负担。事实和理由：2018年1月14日12时10分，被告陈国晖驾驶某号小型客车由西向东行驶至三十一中学门口时，与同向后方快车道的王玉凯驾驶的某号号小型客车发生碰撞，王玉凯车辆躲避至反道后与相对方向由纪阳驾驶的辽BY25**（所有人为刘志俊）小型客车相撞，致车辆损坏。被告陈国晖车辆在被告平安保险公司投保了交强险。本次交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告陈国晖承担事故的全部责任。原告为索要车辆损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈国晖及平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日12时10分，被告陈国晖驾驶车牌号为某号小型客车，沿庄河市世纪大街由西向东行驶至庄河市第三十一中学门口，从中间慢车道侧滑至快车道时，与同向后方快车道王玉凯驾驶的车牌号为某号小型客车发生碰撞，王玉凯驾驶的车辆躲避至反道后又与相对方向直行的纪阳驾驶的所有人为原告的某号雪佛兰牌轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告陈国晖负事故全部责任；王玉凯、纪阳无责任。
另查，被告陈国晖驾驶的辽B595**小型客车于2017年6月13日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月22日起至2018年7月21日止。财产损失赔偿限额为2000元。
再查，经大连荣信机动车价格评估有限公司评估，辽BY25**雪佛兰轿车修复费用为31110元。原告支付鉴定费3055元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，价格鉴定结论书等证据证实，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈国晖在交通事故中致原告车辆损坏，承担交通事故全部责任，给原告造成经济损失31110元。原告损失首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分29110元，由被告陈国晖承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志俊经济损失人民币2000元；
二、被告陈国晖赔偿原告刘志俊经济损失人民币29110元。
上列一、二款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3580元（其中含案件受理费525元、鉴定费3055元），由原告负担1353元，由被告陈国晖负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 栾君君
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初14号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人胡杨林，男，1984年9月8日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，无职业，住盐源县。因本案于2017年11月2日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人胡杨林犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人胡杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年11月2日12时40分许，禄丰站派出所接昆明铁路公安处情报中心指令：有一名叫胡杨林的男子有涉毒嫌疑，现其入住在禄丰县金山镇“雅安居晓”酒店205号房间，要求进行核查。2017年11月2日13时10分许，民警将从云南省孟连县携带毒品入住在该酒店205号房间的被告人胡杨林抓获，经当场盘问，胡杨林交代该房间卫生间洗漱台上的玻璃杯内及其体内有毒品，民警从该房间卫生间洗漱台上的一个玻璃杯内查获海洛因9坨，合计净重52.35克；后又从其体内查获海洛因15坨，合计净重83.62克。查获的海洛因共计净重135.97克。
上述事实，被告人胡杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“智能轨迹分析”材料、汽车票、火车票、刑事照片、光碟四张、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杨林明知是毒品，仍将135.97克海洛因从云南省孟连县运往禄丰县的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人胡杨林罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人胡杨林犯运输毒品罪具有自首情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑九年至十年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人胡杨林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2027年11月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因一百三十五点九七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨子标
审判员 陈 亮
审判员 李 俊
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e90e9a4-956e-4592-96d0-a8e1009a34e3&imgId=OGU5MGU5YTQtOTU2ZS00NTkyLTk2ZDAtYThlMTAwOWEzNGUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨 鑫
昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）云7101刑初14号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人胡杨林，男，1984年9月8日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，无职业，住盐源县。因本案于2017年11月2日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。	昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人胡杨林犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人胡杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2017年11月2日12时40分许，禄丰站派出所接昆明铁路公安处情报中心指令：有一名叫胡杨林的男子有涉毒嫌疑，现其入住在禄丰县金山镇“雅安居晓”酒店205号房间，要求进行核查。2017年11月2日13时10分许，民警将从云南省孟连县携带毒品入住在该酒店205号房间的被告人胡杨林抓获，经当场盘问，胡杨林交代该房间卫生间洗漱台上的玻璃杯内及其体内有毒品，民警从该房间卫生间洗漱台上的一个玻璃杯内查获海洛因9坨，合计净重52.35克；后又从其体内查获海洛因15坨，合计净重83.62克。查获的海洛因共计净重135.97克。	上述事实，被告人胡杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“智能轨迹分析”材料、汽车票、火车票、刑事照片、光碟四张、身份证明材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡杨林明知是毒品，仍将135.97克海洛因从云南省孟连县运往禄丰县的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人胡杨林罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人胡杨林犯运输毒品罪具有自首情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑九年至十年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人胡杨林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：	一、被告人胡杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2027年11月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。	二、查获的毒品海洛因一百三十五点九七克，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  杨子标	审判员  陈 亮	审判员  李 俊	二〇一八年三月二十一日			书记员  杨 鑫
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5026号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：尚德新，男，汉族，1949年10月5日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-20-5，身份证号码：210505194910050012。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告尚德新物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月24日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5026号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：尚德新，男，汉族，1949年10月5日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-20-5，身份证号码：210505194910050012。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告尚德新物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月24日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初287号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某某，女，1994年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日18时许，被告人何某某在本市云岩区金顶山乌金路137号附近，以100元的价格贩卖毒品疑似物给宗某某后被民警抓获。当场从其身上搜出一小包用白色塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.08克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人何某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、取样笔录、毒品称量笔录、现场封存笔录、毒品扣押及计量记录、涉案照片、毒品收据、毒品检验鉴定书及鉴定意见书、被告人何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初749号
原告：施益军，男，1976年8月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：应国勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住缙云县。
原告施益军与被告应国勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元，利息18000元（暂计算至2017年2月8日止），之后利息按月利率1.5%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2015年3月11日，被告应国勇因缺资，向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一张给原告。借款后，被告支付了部分利息，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应国勇于本判决生效之日即归还原告施益军借款本金100000元，支付利息18000元，合计118000元；并从2017年2月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告应国勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1276号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告黄治斗，男，汉族。
被告艾凤英，女，汉族。
被告艾志林，男，汉族。
被告张庆生，男，汉族。
被告何金松，男，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告黄治斗、艾凤英、艾志林、张庆生、何金松金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄治斗、艾凤英、艾志林、张庆生、何金松的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告黄治斗、艾凤英、艾志林、张庆生、何金松的起诉。
本案诉讼费2450元，原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 张基玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初710号
原告吴亮，男，1987年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
原告贯永红，女，1989年7月2日出生，汉族，现住高碑店市。
原告委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：石永磊，男，1973年4月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路。
负责人�海涛，职务经理。
委托代理人高巍，公司员工。
原告吴亮、贯永红与被告石永磊、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮、贯永红的委托代理人马建冬、被告石永磊、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项、第六项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月4日17时40分许，石永磊驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市东马营乡大王庄村南路段时，与前方吴亮、贯永红正常停驶在路边的电动三轮车和电动四轮车发生相撞，当时吴亮、贯永红正在电动三轮车和电动四轮车中间挂牵引绳，致使由东向西逆行过公路骑行电动车的杨立华发生交通事故，致使吴亮、贯永红受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：石永磊负此事故的全部责任，吴亮、贯永红无责任。
三、受害人概况:吴亮，男，1987年1月8日出生，汉族，现住高碑店市；事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗11天，2018年1月3日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，吴亮腰2椎体粉碎性骨折属于十级伤残，伤后误工期120日、护理费60日、营养期60日。
贯永红，女，1989年7月2日出生，汉族，现住高碑店市；事故发生后经白沟新城中心医院转到北京积水潭医院住院治疗24天，2018年1月4日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，贯永红右下肢深静脉血栓形成属于十级伤残，伤后误工期180日、护理费90日、营养期90日。
四、医疗费：吴亮8254.08元、贯永红116319.79元（部分支持111755.8元）；
五、住院伙食补助费：吴亮11天×100元/天=1100元、贯永红24天×100元/天=2400元；
六、营养费：吴亮60天×50元/天=3000元、贯永红90天×50元/天=4500元；；
七、交通费：吴亮救护车费600元、贯永红救护车费2400元及其他交通费1657.5元；
八、误工费：吴亮120天×113元/天=13560元、贯永红180天×113元/天=20340元；
九、护理费：吴亮60天×60.24元/天=3612.4元、贯永红90天×60.24元/天＋4250元=9671.6元（部分支持66天×60.24元/天＋4250元=8225.84元）；
十、精神损害抚慰金：吴亮5000元、贯永红5000元；
十一、残疾赔偿金：吴亮11919元/年×20年×10%=23838元、贯永红11919元/年×20年×10%=23838元；
十二、辅助器具费：吴亮1500元、贯永红2960元；
十三、鉴�费：吴亮1648元、贯永红1648元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：石永磊驾驶冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生时车辆均在保险期内；事故发生后，石永磊为吴亮垫付费用3000元、为贯永红垫付费用7000元。
十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿二原告各项损失252847.37元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张吴亮医疗费8254.08元，被告不持异议，予以支持。原告主张贯永红医疗费116319.79元，其中111755.8元医疗费提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持；其余外购药物4563.99元，未提供相应医嘱建议，不予支持。原告主张住院伙食补�费，被告不持异议，予以支持。原告主张营养费吴亮3000元、贯永红4500元，提供了司法鉴定意见书，予以支持。原告主张交通费吴亮救护车费600元、贯永红救护车费2400元，被告不持异议，予以支持；贯永红其他交通费1657.5元，提供了相应的票据且与原告住院期间相符，予以支持。原告主张误工费吴亮13560元、贯永红20340元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件等证据，予以支持。原告主张吴亮护理费3612.4元，护理期提供了司法鉴定意见书，护理费标准被告不持异议，予以支持。原告主张贯永红护理费9671.6元，其中住院期间护理费4250元，提供了医疗机构出具的票据，予以支持；出院后护理期间参照司法鉴定意见书确定为66天，对护理费计算标准被告不持异议，出院后护理费支持66天×60.24元/天=3975.84元。原告主张吴亮精神损害抚�金5000元、贯永红精神损害抚慰金5000元，吴亮残疾赔偿金23838元、贯永红残疾赔偿金23838元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张吴亮辅助器具费1500元、贯永红辅助器具费2960元，提供了相应票据且符合实际需要，予以支持。原告主张鉴定费吴亮1648元、贯永红1648元，均有证据支持，本院予以采信。综上，二原告主张的各项合理损失共计246837.6元，扣除被告石永磊为二原告垫付费用10000元后，余款236837.6元不超过保险理赔范围且被告承担全部事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告石永磊的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失236837.6元；
二、驳回二原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩子丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初624号
原告鲍陆军，男，汉族，1972年5月9日出生。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被告张新利，女，汉族，1975年4月20日出生。
原告鲍陆军与被告张新利物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍陆军的委托代理人宋中海，被告张新利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月18日在武陟县恒丰置业有限公司购买位于武陟县文化路中段南侧御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套。2011年1月13日补签购房合同。2010年12月23日，原告和被告张新利登记结婚，婚后以原告的住房公积金在中国工商银行股份有限公司武陟支行办理借款合同。原、被告双方于2011年11月29日在武陟县民政局办理离婚登记。办理离婚登记时，双方协商原告婚前购买的武陟县文化路中段南侧御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套归原告所有。现原告前去武陟县房产管理中心办理房屋所有权证书，武陟县房产管理中心告知原告，办理房屋所有权证书必须由被告到场协助办理。原告和被告联系，请求其前去协助办理房屋产权手续。被告不予协助。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院依法确认武陟县文化路中段南侧御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套属原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋产权手续。
被告辩称，我不同意将该争议房屋属于原告所有。我也不愿意协助原告办理房屋所有权手续。因为下发的房产证上面有我名字就有我的份额，所以我不愿意将所争议房屋确认为原告所有。虽然夫妻关系存续期间月供是扣原告的工资，但是我的工资用于了家庭生活中。我们当时记有帐单，原告每月给我二三千元，我月工资二千元，都用在我与原告及三个孩子。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告请求确认武陟县文化路御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套属原告所有有无事实依据及法律依据？2、被告应否协助原告办理该涉案房屋产权手续及如何协助？
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份、离婚证、离婚协议书，证明原、被告的主体资格，武陟县文化路御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套，应属原告所有。2、2010年10月18日、10月19日、2011年11月7日恒丰公司出具的收取房款发票。2011年元月13日商品房买卖合同书一份，2011年4月2日焦作市个人住房公基金借款合同一份，证明本案涉案房屋系原告在2010年10月份购买。2011年1月13日补签购买合同、2011年4月用原告的住房公积金办理借款合同，证明该争议房屋系原、被告婚前原告所购买。在2011年11月29日办理离婚协议时约定了该房屋归原告所有的事实。3、焦作市个人住房公积金发放到位通知书，证明原告的住房公积金于2011年7月8日收到。4、借款凭证一份，证明收到住房公积金的凭证。
被告质证后认为，原告所举证据的真实性我无异议。借款合同上及一切手续都是原、被告双方签的字。离婚协议书是我被迫的，不是我自愿的。只是为了继续生活的妥协，不签离婚不与我过，签了离婚协议才跟我过，因此我才签了协议。现在按程序走，但是让我去签字我不会去的。
被告张新利未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，被告对原告所举证据其真实性无异议，故本院采做本案的定案依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告鲍陆军于2010年10月18日在武陟县恒丰置业有限责任公司购买了位于武陟县文化路中段南侧御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套。2010年12月23日，原告鲍陆军和被告张新利在武陟县民政局办理了结婚登记手续。2011年1月13日原告鲍陆军与武陟县恒丰置业有限公司补签了商品房买卖合同。2011年4月2日原告鲍陆军作为借款人，被告张新利作为共同借款人与贷款委托人焦作市住房公积金管理中心、贷款受托人武陟县工行签订了焦作市个人住房公积金借款合同。2011年11月29日原、被告双方在武陟县民政局办理了离婚登记。办理离婚登记时，双方签订的《离婚协议书》约定：男女双方婚后无共同财产，婚前男方在恒丰置业有限责任公司御馨苑购买5号楼3单元506室住房归男方所有，与女方没有任何关系。后原告去武陟县房产管理中心办理房屋所有权证书，武陟县房产管理中心告知原告，办理房屋所有权证书必须由被告到场协助办理。原告和被告联系，请求其前去协助办理房屋产权手续，被告不予协助，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告鲍陆军和被告张新利签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议书签订至今已四年有余。现被告没有证据证明在签定协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院应当认定在签定协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该《离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》约定，婚前原告在武陟县恒丰置业有限责任公司御馨苑购买5号楼3单元506室住房归男方所有，故本院依法确认武陟县文化路中段南侧御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套属原告鲍陆军所有。现被告张新利不配合办理变更房屋产权手续，属于懈怠履行离婚协议约定义务的违约行为，故本院对原告请求判令被告协助原告办理房屋产权手续的诉讼请求依法予以支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
武陟县文化路中段南侧御馨苑小区5号楼3单元506室房屋一套归原告鲍陆军所有。
被告张新利于本判决生效后三十日内履行协助原告鲍陆军变更房屋产权手续的义务。
诉讼费50元，由被告张新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一六年六月十六日
书记员 崔境萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00410号
原告：钱为民，男，1972年10月4日生，汉族，潜水河畔土菜馆业主，户籍地安徽省安庆市迎江区菱湖南路151号2－1－106室，现住安徽省潜山县皖镇潜水河畔土菜馆内，身份证号码340802197210040876。
委托代理人：刘龚杰，安徽省潜山县梅城法律服务所法律工作者。
被告：潜山县天柱山神洲旅行社，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路61号。
法定代表人：朱向东，该旅行社总经理。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：朱向东，潜山县天柱山神洲旅行社业主。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告钱为民诉被告潜山县天柱山神洲旅行社、朱向东服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱为民撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一五年四月九日
书记员 江菲菲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初623号
原告赵某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陶某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年三月二十八日
书记员 于爱华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终583号
上诉人（一审被告）：曹刚。
委托代理人：张金矿，武汉市法律援助中心律师。
委托代理人：王晶晶，武汉市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：武汉高桥顺通汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区二十三支沟以西107国道北。
法定代表人：刘书芳，该公司执行董事。
委托代理人：殷成洪，该公司员工。
上诉人曹刚为与被上诉人武汉高桥顺通汽车运输有限公司（下称高桥顺通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高桥顺通公司一审时诉称，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称东西湖劳动仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2015）第400号仲裁裁决认定事实不清，该公司与案外人揭裕祥（公民身份号码××，系曹刚的雇主）于2014年签订了一份《车辆挂靠合同》，合同中对双方当事人之间的权利义务作了明确约定；且曹刚驾驶的车是一主一挂，主车（鄂A×××××）的实际车主是揭裕祥，主车挂靠在我公司，挂车（鄂A×××××挂）实际车主也是揭裕祥，挂靠在武汉胜祥物流有限责任公司（下称胜祥公司）蔡甸分公司。2015年5月5日，实际车主揭裕祥与曹刚就交通事故受伤的事实达成调解意见，由曹刚向揭裕祥提交保险理赔资料，然后由揭裕祥找保险公司理赔，对曹刚进行补偿，如果双方对补偿达不成一致，双方可以进行诉讼，截止到目前揭裕祥向曹刚垫付医疗费1万元左右。从上述事实可以看出，曹刚实际是由揭裕祥雇请，与高桥顺通公司没有劳动关系。仲裁裁决适用了2007年12月3日（2006）行他字第17号《答复》，该《答复》显然与《中华人民共和国劳动合同法》第十条相矛盾，故不应适用此《答复》。综上，高桥顺通公司请求判决其与曹刚不存在劳动关系。
曹刚一审时辩称：其对高桥顺通公司与揭裕祥签订的挂靠合同并不知晓，该合同与其所驾驶车辆发生事故的时间不符，其也不清楚车辆的实际车主是谁。双方当事人均是劳动法上的适格主体，双方的关系具有劳动法上的隶属关系。仲裁裁决的事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。其与揭裕祥达成的共识只是配合高桥顺通公司办理保险理赔，并未达成调解协议。请求驳回高桥顺通公司的诉讼请求。
一审法院查明：鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂A×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主均是揭裕祥，鄂A×××××号重型半挂牵引车挂靠在高桥顺通公司，鄂A×××××挂号重型厢式半挂车挂靠在胜祥公司蔡甸分公司。鄂A×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人于2014年5月20日由武汉江海宏远物流有限公司变更为高桥顺通公司。
2014年5月11日，曹刚开始驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂A×××××挂号重型厢式半挂车，其工作由揭裕祥安排。2014年5月21日，曹刚驾驶上述主挂二车行驶至武汉市江汉区三环线常青立交桥上时发生交通事故受伤，揭裕祥为其垫付了部分医疗费。2015年5月5日，揭裕祥出具收条，载明其收到曹刚因交通事故产生的所有医疗费票据、诊断证明及驾驶证、从业资格证用于保险理赔，双方如对赔付金额意见不一，可向人民法院提出申诉。
2015年6月11日，曹刚向东西湖劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与高桥顺通公司之间存在劳动关系。该委于2015年8月13日作出东劳人仲裁字（2015）第400号仲裁裁决：确认曹刚受伤时与高桥顺通公司之间存在劳动关系。高桥顺通公司不服，起诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属性是劳动关系的本质特点，其表现的具体形式为，当劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。本案中，案外人揭裕祥将鄂A×××××号重型半挂牵引车挂靠于高桥顺通公司从事运输经营，曹刚为该车驾驶员，而曹刚的工作由案外人揭裕祥安排。由此可见，高桥顺通公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，高桥顺通公司与曹刚之间并不存在劳动关系中的隶属性，且曹刚驾驶的是主挂二车，且主车和挂车分别挂靠在不同单位，如因曹刚驾驶主车而认定其与被挂靠单位高桥顺通公司存在隶属关系的话，则曹刚同时与两个不同的且独立的公司存在隶属关系，这显然不符合逻辑。另外，曹刚从2014年5月11日即开始驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车，但高桥顺通公司于2014年5月20日才系该车名义上的所有权人，在此之前，曹刚驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车从事的工作显然与高桥顺通公司无关，故曹刚不可能与高桥顺通公司之间存在隶属关系，双方不形成事实劳动关系。
综上，一审法院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：高桥顺通公司与曹刚之间不存在事实劳动关系。
上诉人曹刚不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并改判确认其与高桥顺通公司之间存在劳动关系。其上诉的事实和理由是：1、曹刚在一审期间提交的《工伤认定中止通知书》，可以证实双方正在办理工伤认定事宜，曹刚请求确认与高桥顺通公司之间成立劳动关系，是为了使工伤认定继续进行，本案属于工伤保险纠纷，应当适用工伤保险方面的法律规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对本案情形进行了规范，应当依此进行审理。2、一审法院在认定曹刚的工作由揭裕祥安排和揭裕祥是鄂A×××××、鄂A×××××挂车辆实际车主等方面存在错误，也与双方当事人在一审时提交的二手车销售统一发票、车辆信息查询单等证据存在矛盾。另外，揭裕祥与高桥顺通公司签订的挂靠合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效，一审法院采信该证据并作为定案依据，适用法律错误。3、我国法律并不排除双重劳动关系，一审法院所称不符合逻辑的说法没有法律依据。4、高桥顺通公司就其与揭裕祥之间是否存在挂靠关系，和揭裕祥与胜祥公司之间的关系，负有举证义务，并承担相应的举证责任。
被上诉人高桥顺通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：揭裕祥与高桥顺通公司因车辆方面形成挂靠法律关系，其作为车辆的实际所有人，将车辆交给曹刚驾驶，并安排曹刚的工作、住宿等事宜，与曹刚因使用车辆进行运输形成管理与被管理关系，高桥顺通公司与曹刚没有管理与被管理关系。揭裕祥作为自然人，不具备劳动关系的用工主体资格，两者之间不可能成立劳动关系；高桥顺通公司与曹刚之间没有隶属关系，两者之间不成立劳动关系。曹刚要求确认其与高桥顺通公司之间成立劳动关系，没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹刚负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 洁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第222号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人王万财，男
被执行人余节兰，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人王万财、余节兰社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第14号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第95号
原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司。
住所地：湛江市坡头区。
法定代表人郑石轩，总经理。
委托代理人林土球，广东展望律师事务所律师。
被告广东家利房地产有限公司。
住所地：湛江市遂溪县。
法定代表人黎法兴，总经理。
被告黎法兴，男，成年，汉族，住湛江市遂溪县，是×××××有限公司总经理。
本院在审理原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司诉被告广东家利房地产有限公司、黎法兴借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司于2015年4月27日以和被告庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司撤回对被告广东家利房地产有限公司、黎法兴的起诉。
本案受理费12540元，由原告湛江市坡头区鑫丰小额贷款有限公司负担。
审判员 林小红
二〇一五年五月十一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执628号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳平农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人方XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市岳平农业发展有限公司因土地行政处罚一案，于2015年5月11日作出的奉土行罚（2015）85号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审32号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月30日被执行人尚欠罚款150060元、加处罚款150060元及执行费4401.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执628号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3287号
原告：周翔宇。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄川金发金川驾校中华影城分校，住所地，淄川留仙湖（原中华影城）。
法定代表人：李得刚，校长。
本院在审理原告周翔宇与被告淄川金发金川驾校中华影城分校服务合同纠纷一案中，原告周翔宇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周翔宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翔宇负担。
审判员 程汉卿
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳金霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初912号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2016年4月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日19时50分许，被告人雷某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（驾驶证已逾期），行驶至湖州市吴兴区道场乡英士路的桃源路岔口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达126mg/100ml。后被告人雷某于当日20时8分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人雷某血液中乙醇浓度为143mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人雷某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时未戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人雷某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人方某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人雷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人雷某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文秋