wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3308号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜富凡。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）�西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人姜富凡、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19048号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公�预交二审案件受理费12103元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴蒙丽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第120号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人李国洪，绰号：“水保”，男，1974年，因本案于2014年1月7日被四会市公安局刑事侦查大队口头传唤，2014年1月8日被四会市公安局刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人李朝福，绰号：“二毛”，男，1971年。2010年12月15日因犯盗窃被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月23日刑满释放；2013年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年1月7日被四会市公安局刑事侦查大队口头传唤，2014年1月8日被四会市公安局刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人安益波，绰号“团结”，男，1973年。因犯抢劫罪于1999年10月25日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2006年9月21日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月10日刑满释放。因本案于2014年1月7日被四会市公安局刑事侦查大队口头传唤，2014年1月8日被四会市公安局刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人李国洪、李朝福、安益波犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人李国洪、李朝福、安益波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日12时许，被告人李国洪、李朝福、安益波及同案犯“胖子”（在逃）等4人密谋到四会城区盗窃摩托车。随后，四人在四会城区到处寻找作案目标，去到四会市城中区影城大酒店门口路段时，发现此处停有一辆本田牌女装二轮摩托车（车主是马某杰，车牌号码为粤HJ36**），李国洪和李朝福上前用携带的T型螺丝笔等工具撬开摩托车锁，安益波在附近望风。得手后，李国洪和李朝福将摩托车推到附近的巷子时被民警抓获，当场缴获被盗的摩托车及作案工具一批。安益波亦在现场附近被抓获。经物价部门鉴定，被盗窃的摩托车的鉴定价格为人民币3952元。
据此被告人李国洪、李朝福、安益波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李国洪、李朝福、安益波在开庭审理过程中亦无异议。且有书书证、物证、现场勘查、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国洪、李朝福、安益波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李国洪、李朝福、安益波能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李朝福、安益波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罪执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（己缴）。
二、被告人李朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（己缴）。
三、被告人安益波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国洪的刑期自2014年1月7日起至2014年7月6日止；被告人李朝福、安益波的刑期均自2014年1月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年五月六日
书记员 郑珊珊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1390号
原告：关变，女，1953年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师
被告：阳江市阳东区东润置业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区内。
负责人：敖进华，该公司总经理。
原告关变与被告阳江市阳东区东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱廷环到庭参加诉讼，被告东润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关变向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金32347元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至清偿完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告关变于2008年7月1日与被告签订《商铺返租协议书》，原告把其购买的位于阳东县城××路边××小区××幢××号商铺返租给被告使用，返租时间约定五年，但实际返租时间两年，即从2007年11月3日至2009年11月2日止，租金按每平方米16元计算。计至2009年11月2日,上述商铺所产生的租金合计60092元。因原告购买的××小区××幢××号商铺和××幢××号商品房每月需向被告缴付物业管理费、水电费和垃圾处理费等，原告已每月将上述应付给被告的物业费用在被告所欠原告的租金中进行了抵销。计至2016年3月31日止，上述物业费用共27745元已抵销了相同金额的租金，因此，被告现尚欠原告租金32347元（60092元-27745元）。上述租金，原告经向被告催收无果，于2016年4月18日委托广东拓进律师事务所指派律师向被告发送《律师函》催收上述租金，但被告收函后，仍不履行付款义务，因此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起本案诉讼，希望判如所请。
被告东润公司缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，原告于2007年购买了位于阳江市阳东区××镇××路边××小区××幢××号房，并在缴清了相关房屋契税后于2007年11月13日取得了契税完税证明。原告现已领取涉案房屋的房地产权证。
原告购买上述商铺后，将商铺返租给被告使用。2008年7月1日，原告与被告补签了一份《商铺返租协议书》，约定：“关变小姐于2007年8月31日以人民币伍拾玖万肆仟陆佰陆拾贰元整（小写：594662元）购买××小区××幢××号商铺壹套，面积156.49平方米。该商铺带伍年租约出售，自双方完成买卖合同及交清房款之日起，前二年（24个月）租金的支付方式是由开发商按商铺面积每平方米16元计算，并于每月15号支付上月租金给业主，后三年（36个月）租金的支付方式是由租赁人按商铺租赁合同约定的租金计算，并于每月15号支付上月租金给业主。（注：业主收取租金时，需开具收款收据给租金支付人。）”目前被告已经将商铺交回原告进行管理使用。
2016年4月18日，原告委托广东拓进律师事务所向被告发出律师函催收租金。原告在该函件中主张其将商铺返租给被告五年，但实际返租两年，计至2009年11月2日的租金为60092元，同时计至2016年3月31日止原告尚欠被告的物业管理费、水电费和垃圾处理费等费用27745元，抵销该费用后被告尚欠原告租金32347元（60092元-27745元）。因催收未果，原告于2016年10月12日诉至本院，请求如诉称。诉讼过程中，原告自认尚欠被告物业管理费、水电费和垃圾处理费等物业费用共27745元，并主张从东润公司欠其的租金中进行抵扣。
另查明，被告的名称原为“阳东东润装饰广场管理有限公司”。2008年8月7日，原告更名为“阳东东润置业有限公司”。2015年5月14日，原告又更名为“阳江市阳东区东润置业有限公司。”
以上事实，有原告提供的身份证，企业机读档案登记资料、变更登记资料、房地产权证书、商铺返租协议书、律师函、快递回单、契税完税证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告于2007年购买涉案商铺后，将商铺返租给被告使用，原、被告于2008年7月1日补签的《商铺返租协议书》对双方的租赁关系进行了确认，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的契税完税证证明原告于2007年11月13日前缴清了相关房屋契税，且原告已取得了房地产权证，故原告主张其于2007年11月13日前已交清房款，可信度较高，本院予以采信。上述商铺反租协议约定原告将商铺返租给被告五年，自2007年11月13日起至今已超过五年，现原告主张商铺实际租赁年限为2年，是原告对自身不利事实的自认，而被告亦未提供证据证明双方的租赁协议履行期间不足2年的事实，故对原告的该项主张本院予以采信。
根据上述协议约定，租赁期间前两年租金按每月每平方米16元计算，因此，被告共需向原告支付租金60092元[16元/平方米/月×156.49平方米×24个月]。诉讼中，原告主张其尚欠被告的物业管理费、水电费和垃圾处理费等物业费用共27745元，该主张是原告对其自身不利事实的自认，本院予以采信。原告主张从被告拖欠的租金中抵销上述物业费用，是原告自主处分其民事权利，没有超出法律规定，本院予以支持。扣减该物业费用后，被告尚欠原告的租金为32347元（60029元-27745元）。经原告催收后，被告仍不履行支付租金的义务，被告的行为已构成违约。现原告请求被告支付拖欠的租金及利息，依法有据，本院予以支持。因被告拖欠租金给原告造成的利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张拖欠租金产生的利息从立案之日起计算，系原告自主处分其民事权利，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市阳东区东润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金32347元及利息（利息从2016年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告关变。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告阳江市阳东区东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 何 泳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈泰茹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02554号
原告：张某某，女，1984年8月生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1985年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人苏凯、被告吴某甲及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2007年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，2006年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯也不同，致使双方夫妻感情破裂。2011年4月被告带孩子外出打工，截止目前双方已分居长达四年之久，现原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有信任、没有希望的婚姻生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，并判决婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
吴某甲辩称：原告诉称内容不属实。双方并非分居达四年之久，而是时有联系，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年××月××日共同生育一子，取名吴某乙，2007年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后双方产生矛盾，现原告认为其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，由原、被告陈述及提供的婚姻登记记录证明、户籍证明等为证，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。原告虽诉称双方因婚前感情基础薄弱，加之生活习惯和生活环境不同等原因致双方夫妻感情已完全破裂，但并未举证证明。相反，本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻之间生活习惯不同客观存在，但只要双方增加沟通、相互理解、相互包容，完全能够缩小分岐，走向和谐。故本院认为原、被告间夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第32号
原告林建县，男。
被告吕国强，男。
被告吕丽珠，女。
本院在审理原告林建县与被告吕国强、吕丽珠民间借贷合同纠纷一案中，原告林建县于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕国强、吕丽珠的起诉。
本院认为，原告林建县在诉讼中自动撤回对被告吕国强、吕丽珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建县撤回对被告吕国强、吕丽珠的起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告林建县负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二○一四年元月七日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初23号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人谭某，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月26日因盗窃被巴中市公安局恩阳区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年11月25日6时许，被告人谭某在本市恩阳区登科街道办事处义阳大道一网吧内，趁网吧老板王某某离开之际，窃取其放在衣服内的现金4500元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人谭某采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息，证实被告人谭某的身份；
4.调取证据通知书、调取证据清单，证实在网吧调取2015年11月25日5时30分至6时30分监控视频资料一份；
5.到案经过，证实被告人谭某于2015年12月3日被群众扭送到派出所；
6.行政处罚决定书，证实被告人谭某2015年6月26日因盗窃被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留五日（法定不执行）；
7.证人谭某甲、谭某乙的证言，证实谭某是1997年出生的，具体月份不清楚；
8.证人谭绍告的证言，证实谭某爱上网，平时不务正业；
9.被害人王某某的陈述，证实2015年11月25日6时许，在自己经营的网吧内，被谭某盗窃了5500元钱，这些钱是用于自己治病的；
10.被告人谭某的供述，证实2015年11月25日凌晨6时许，在飞翔网吧内盗窃了王某某4500元钱；
11.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
12.辨认笔录及照片，证实被告人谭某辨认作案地点的情况；
13.网吧监控视频，证实被告人谭某在网吧内盗窃王某某现金的经过；
14.讯问被告人同步录音录像视频，证实讯问被告人谭某的情况，以及谭某供述盗窃经过的情况。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人谭某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人谭某退赔被害人王某某损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年四月十一日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第564号
申请执行人于升，男，1958年7月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告于升依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1980号民事调解书和（2010）延民初字第1981号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1980号调解书确认，支付原告于升三套房屋房照垫付款31500元、案件受理费等393.75元、执行费378.41元；1981号判决书确认，支付委托经营金5.82万元及违约金4.86万元、受理费等2570元、执行费1540.55元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人于升的总金额为92664元（31500元＋393.75元＋58200元＋2570元）。根据执行分配方案，申请人于升应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.28㎡（92664×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.28㎡的房屋抵债归申请人于升所有；
二、本院（2010）延民初字第1980号民事调解书和（2010）延民初字第1981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2287号
原告张慧君。
被告王冬。
本院在审理上述原告与上述被告人身损害赔偿纠纷一案中，因原告张慧君未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初105号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月2号出生，汉族，文盲，务农，云南省景谷县人。因本案，于2018年4月26日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月3日被释放。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年6月25日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人周某某在景谷县碧安乡迁德村民委员会自己家门口向一名澜沧县人以260元人民币的价格买了一支射钉枪，后该枪一直存放在其家鸡圈里。2018年4月3日被景谷县公安局查获。经鉴定，被告人周某某持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人周某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人周某某在景谷县碧安乡迁德村民委员会自己家门口向一名澜沧县人以260元人民币的价格买了一支射钉枪，后该枪一直存放在其家鸡圈里。2018年4月3日被景谷县公安局查获。经鉴定，被告人周某某持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询的说明、抓获经过、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]375号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹十二颗、金属二十六颗依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4881号
原告:大庆石油管理局，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘洪斌，局长。
委托代理人：李桥，公司职员。
被告：松原市华泰石油技术服务有限公司，地址：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：王学乐，董事长。
被告：王学乐，男，45岁，汉族，山东省东营市人，现住山东省东营市。
本院在审理原告大庆石油管理局诉被告松原市华泰石油技术服务有限公司、王学乐买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4810元由本院退还给原告大庆石油管理局。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯晓兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7499号
罪犯刘榕生，男，1993年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月29日作出（2013）仓刑初字第42号刑事判决，以被告人刘榕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘榕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘榕生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘榕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘榕生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘榕生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6739号
原告：库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，住所地库尔勒市新华南路龙兴苑11号楼商铺2层。
法定代表人：王胜伟，职务董事长。
组织机构代码58021XXXX
被告：李大栋，男，汉族，信息不详。
被告：丁天山，男，汉族，信息不详。
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被告李大栋、丁天山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款343750元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月借款人李大栋以资金周转为由，向原告借款20万元。后李大栋再次向原告借款15万元，以上两笔款均有被告丁天山提供连带保证责任担保。2014年11月22日被告李大栋归还贷款10万元，利息5万元，剩余借款及利息原告多次催要均未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3228.13元退还原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初6739号原告：库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，住所地库尔勒市新华南路龙兴苑11号楼商铺2层。法定代表人：王胜伟，职务董事长。组织机构代码58021XXXX被告：李大栋，男，汉族，信息不详。被告：丁天山，男，汉族，信息不详。原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被告李大栋、丁天山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款343750元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月借款人李大栋以资金周转为由，向原告借款20万元。后李大栋再次向原告借款15万元，以上两笔款均有被告丁天山提供连带保证责任担保。2014年11月22日被告李大栋归还贷款10万元，利息5万元，剩余借款及利息原告多次催要均未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3228.13元退还原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年一月二十四日书记员 刘      蓓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0006号
原告邵某，男，1988年1月30日生，居民身份证号码320921198801306790，汉族，居民，住响水县南河镇头甲村四组。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年7月2日生，居民身份证号码320921198907025946，汉族，居民，住响水县城恒美家园圆通快递公司。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年一月十四日
书记员 朱玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0006号
原告邵＊＊
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王＊＊
本院在审理原告邵＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告邵＊＊于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵＊＊负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年一月十四日
书记员 朱玲玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2845号
原告：南京晟鼎装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路180号。
法定代表人：郑德刚，负责人。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京晟鼎装饰工程有限公司（以下简称晟鼎装饰公司）诉被告王金余装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告晟鼎装饰公司的委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告王金余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟鼎装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装饰工程款83000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月30日被告委托原告装修其位于南京市××××室房屋，双方签订南京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份。原告包工包料，工程总造价64283.14元，主材预算价52707元，后期增项35005元，实际总工程款为151995元，工程结束后被告支付部分工程款。原告委托公司副经理王存曾向被告多次催要余款，被告出具欠条一份，言明欠款83000元，该款用于支付晟鼎装饰公司装修费用。后经原告催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告王金余未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告位于六合区××室房屋由原告进行装饰装修，工程承包方式为包工、包全部材料，合同工程总价为110000元，水电工施工结束验收合格支付38500元，瓦工施工结束验收合格支付38500元，木工施工结束验收合格支付27500元，油漆结束、水电工安装结束验收合格结清余款5500元。施工过程中，经双方确认增项总计34380元。被告分别于2016年1月21日、2月5日、2月19日支付工程款共计50900元。工程完工后，原告多次向被告催要工程余款，2016年12月21日，被告与原告派出催款的副经理王存曾协商确认尚欠工程余款为83000元，被告即向王存曾出具欠条一份，注明该款用于支付原告装修费用。2017年2月28日被告再次支付工程款9700元。现原告多次催要工程余款未果，致双方成诉。
上述事实有原告的陈述，《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、欠条、增项单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告履行了装饰装修合同义务，被告应按合同约定支付相应的工程价款。虽然工程完工后，双方未办理竣工验收手续，但2016年12月21日被告向原告方代表出具的欠条，视为双方对工程价款的结算，被告应该按照欠条上载明金额支付工程款，扣除欠条出具后被告支付的9700元，被告尚欠原告装修工程余款73300元。关于利息，因双方未明确约定付款时间，被告应在出具欠条后及时履行付款义务，否则应承担相应民事责任。现原告要求自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金余于本判决生效之日起十日内支付原告南京晟鼎装饰工程有限公司装修工程款73300元并支付逾期利息（自2016年12月21日起至2017年2月28日止，以83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年3月1日起至实际给付之日止，以73300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京晟鼎装饰工程有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告南京晟鼎装饰工程有限公司负担110元，被告王金余负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚莹
二〇一七年七月十八日
书记员 向往
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6448号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年8月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 盼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第334号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务经理。
被告杨平生，男。
被告靳书萍，女。
被告长治市云桂房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告杨平生、靳书萍、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费4944元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 申玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第334号
原告中国银行股份有限公司拉萨市铁奔岗支行，住所地拉萨市。
负责人色利玛，系支行行长。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告姜军，男，汉族，1984年10月14日出生，其他基本情况不详。
被告韩力，男，汉族，1987年8月29日出生，其他基本情况不详。
本院于2015年8月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司拉萨市铁奔岗支行与被告姜军、韩力金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司拉萨市铁奔岗支行于2015年9月17日向本院提出申请，以双方达成和解，争议已解决为由，请求撤回对被告姜军、韩力的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司拉萨市铁奔岗支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司拉萨市铁奔岗支行撤回对被告姜军、韩力的起诉。
案件受理费减半收取917.94元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司拉萨市铁奔岗支行自行承担。
审判员 商盈
二〇一五年九月十七日
书记员 边珍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00062号
原告杨XX。
委托代理人周XX。
被告张XX。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人周XX，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于1991年5月27日自愿登记结婚。婚后生育两名子女，长女张X（1992年8月6日生，现已独立生活），长子张X（2000年4月28日生）。我与被告婚初夫妻感情尚可，现被告有婚外情，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX辩称，我们夫妻感情挺好，五年前我是有过婚外情，但现在已经不再联系。我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月27日自愿登记结婚。婚后生育两名子女，长女张X（1992年8月6日生，现已独立生活），长子张X（2000年4月28日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年6月2日双方因家庭生活琐事生气吵架后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区山神庙子乡民政办出具的档案遗失证明等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女孩，感情基础较好。虽被告曾对婚姻不忠，但其现在表示悔改，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年七月十六日
书记员 孟 莹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第96号
申请执行人曾凡平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第96号
申请执行人曾凡平。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第96号申请执行人曾凡平。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1632号
原告胡育春。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告瞿汝军。
本院在审理原告胡育春与被告瞿汝军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡育春撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告胡育春负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1938号
原告唐俊良，男，
被告张志军，男，
原告唐俊良与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊良到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志军于2012年5月1日因购买楼房用钱，向我借款人民币100000.00元，约定借款利息为月息2分。此笔借款经我多次向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币100000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告唐俊良为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2012年5月1日被告张志军为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元用于购买楼房，月息2分，期限为一年借款人张志军2012年5月1日”。意在证明被告张志军向原告借款人民币100000.00元,约定利率为月息0.02元的事实。
被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张志军于2012年5月1日向原告唐俊良借款人民币100000.00元，用于购买楼房，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。此笔借款到期后经原告向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币100000.00元。在庭审中，原告唐俊良提出自愿放弃此笔借款的借款利息的主张。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张志军向原告唐俊良借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，原告唐俊良请求法院依法判令被告张志军偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志军偿还原告唐俊良借款本金人民币100000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告张志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1938号
原告唐俊良
被告张志军
原告唐俊良与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊良到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志军于2012年5月1日因购买楼房用钱，向我借款人民币100000.00元，约定借款利息为月息2分。此笔借款经我多次向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币100000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告唐俊良为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2012年5月1日被告张志军为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元用于购买楼房，月息2分，期限为一年借款人张志军2012年5月1日”。意在证明被告张志军向原告借款人民币100000.00元,约定利率为月息0.02元的事实。
被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张志军于2012年5月1日向原告唐俊良借款人民币100000.00元，用于购买楼房，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。此笔借款到期后经原告向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币100000.00元。在庭审中，原告唐俊良提出自愿放弃此笔借款的借款利息的主张。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张志军向原告唐俊良借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，原告唐俊良请求法院依法判令被告张志军偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志军偿还原告唐俊良借款本金人民币100000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告张志军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十日
书记员 吴建军
黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初174号
原告苏某，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人宋某，男，汉族，现住沈阳市。
被告张某，女，汉族，现住黑山县。
被告裴某，男，汉族，现住黑山县。
原告苏某诉被告张某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、裴某偿还债款本金196000元；2、按月利率1.5%计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，二被告张某、裴某向原告借款196000元用于投资，并约定借款期限为2016年1月22日至2016年7月22日，月利率为1.5%。2016年7月17日被告偿还原告利息5000元。被告对欠款本金及剩余利息给原告做了还款计划，约定还款日为2016年年底，逾期后，被告仍未还款，现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金196000元及利息30280元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款合同一份及还款计划一份，拟证明被告向原告借款时间、金额、月利率及应还款时间；
被告张某、裴某辩称，欠原告钱属实，想还款，但暂时经济困难。被告正在出售工厂，变卖后就还款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借款合同一份及还款计划一份没有异议，本院认为原告提供该组证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年1月22日，二被告张某、裴某向原告借款196000元用于投资，并约定借款期限为2016年1月22日至2016年7月22日，月利率为1.5%。2016年7月17日被告偿还原告利息5000元。被告对欠款本金及其余未还利息给原告做了还款计划，约定还款日为2016年年底，逾期后，被告仍未还款，一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。二被告未按约定偿还原告本金及利息，属于违约行为，因此原告有权要求二被告按合同约定偿还欠款本金及利息。原告要求二被告按月利率1.5%支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，借款本金196000元及利息，属二被告共同生活期间夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张某、裴某于本判决生效之日起三日内偿还原告苏某借款本金人民币196000元并给付该债款本金自2016年1月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息(二被告已给付利息5000元，应予扣除)；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告张某、裴某承担；
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年三月六日
书记员 李天姣
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3491号
原告：献县海路建筑器材租赁站，经营者刘海路，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省献县十五级乡八章村***号。
委托诉讼代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告：江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司），社会统一信用代码：913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人李连富，职务董事长。
原告献县海路建筑器材租赁站与被告江苏金坛建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张敏杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
献县海路建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求判令被告支付原告租金及赔付费用170245元；3、请求判令被告支付原告违约金60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月份开始，被告与原告发生建材租赁关系，被告合同经办人为赵粉连、杜仲林、贡建祥。至2013年1月25日，双方结算，被告尚拖欠原告租金、赔偿费用合计660245元，后被告陆续给付490000元，尚拖欠170245元，经原告多次索要拒不给付。同时依据合同约定被告逾期付款应当给付违约金60000元，望判如所请。
江苏金坛建工集团有限公司在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否签订合同，合同是否有效；2、租金数额是如何计算的；3、被告是否违约，是否承担违约责任；
针对上述焦点，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、2010年11月20日被告下属徐官屯还迁小区项目部与原告签订的《租赁合同》一份，合同加盖了被告徐官屯还迁小区项目部印章，被告合同经办人为贡建祥，合同中约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款，用于证实双方存在租赁合同关系。
2、2010年9月20日被告公司证明1份，证实双方签订的2010年11月20日《租赁合同》中被告使用的项目部印章具备真实性，是被告公司刻制，该证明系双方2010年11月20日协商签订《租赁合同》时被告向原告出示的。
3、2011年7月20日被告与原告签订的《租赁合同》一份，合同加盖了被告公司印章，被告合同经办人为赵粉连、贡建祥，杜仲林等。合同中约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款，用于证实双方存在此签订了租赁合同。上述二份租赁合同的租金单价一致。
4、被告军粮城工地结算单1张、《对账汇总表》11张、《租金结算清单》3张，证实被告该工地拖欠原告租金431142.84元、拖欠租赁物赔偿金174169.4元，因被告未计算后期租金，经双方协商同意被告给付原告补助租金30000元，被告给付款项230000元，尚拖欠105312.24元。
5、被告山东工地结算单1张、《租金结算清单》16张，发料单4张，收料单2张，证实被告该工地拖欠原告租金及赔偿费合计236524.82元。
6、被告杨村工地结算单1张、《租金结算清单》1张，发料单4张，证实被告该工地拖欠原告租金及赔偿费合计18407.68元。
7、2013年1月25日费用汇总1张，证实被告对拖欠原告的费用进行了汇总，数额与四、五、六租证据证实的数额一致。
8、银行明细2张，证实2014年9月28日被告通过银行向原告付款3万元，印证双方租赁关系具备真实性。
9、中国工商银行2011年8月28日转账支票1张，证实被告向原告转账200元，证实双方租赁合同具备真实性。此外依据租赁合同第五条及第六条二款，被告未如期付款应当给付拖欠租金日1.5%的违约金，按此计算数额过高，原告主张6万元。
根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2010年9月20日被告出具证明一张，证明“金坛建工集团有限公司徐官屯还迁小区项目”印章为公司所刻，2010年11月20日，原告与被告下属徐官屯还迁小区项目部签订租赁合同一份，被告委托代理人为贡建祥，双方均加盖单位印章。同日，原告又与被告签订租赁合同一份，被告经办人为赵粉连、贡建祥，杜仲林，双方均加盖单位公章予以确认。由于被告以公司名义向原告出具过证明，证明公司存在徐官屯还迁小区项目部，故对原、被告所签订的两份租赁合同本院予以认定。2、2013年1月25日，原告与被告经办人杜仲林就双方租赁问题进行结算，总租金数额为577550.34元，租赁物赔付费用为282694元，补助租金数额为30000元，被告已付租金230000元，被告尚欠660245元，结算单最后有杜仲林签字确认。后被告又陆续给付原告490000元，尚欠原告租金及赔付费用共计170245元。通过原告提交的转账支票以及银行出具的个人活期明细查询单显示，被告向原告转账的行为，能够进一步说明原、被告存在真实有效的租赁合同关系，并已实际履行，对此本院予以认定。3、因被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，按租赁合同第六条约定计算，被告承担违约金数额较高，原告仅主张60000元；4、金坛建工集团有限公司徐官屯还迁小区项目部不具备独立法人资格；5、被告经本院传票传唤，未提交答辩状，也未提交任何证据，应视为对自己抗辩权利的放弃。
本院认为，1、原告与被告所签订租赁合同真实有效，且已实际履行，被告应当全面履行租赁合同的义务，故对原告要求其支付租金及赔付费用共计170245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告逾期支付租金的行为构成违约，按租赁合同约定被告承担违约金数额过高，本院酌定以被告所欠原告租金及赔付费数额170245元为基数，自2016年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过60000元。3、因被告逾期付款构成违约，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。4、由于金坛建工集团有限公司徐官屯还迁小区项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位江苏金坛建工集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告江苏金坛建工集团有限公司支付原告献县海路建筑器材租赁站租金及赔付费170245元；
三、被告江苏金坛建工集团有限公司支付原告献县海路建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金及赔付费170245元为基数，自2016年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过60000元；
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，财产保全费1690元，由被告江苏金坛建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1467号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告廖刚华，男，汉族，1953年12月18日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告廖刚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1467号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告廖刚华，男，汉族，1953年12月18日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告廖刚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初635号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告丁桂芳，农民。
被告胡芳兰（丁桂芳之妻），农民。
被告孙幼雷，农民。
被告王亚苹（孙幼雷之妻），农民。
被告孙善方，农民。
被告张瑞英（孙善方之妻），农民。
被告王长征，农民。
被告许海荣（王长征之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告丁桂芳、胡芳兰、孙幼雷、王亚苹、孙善方、张瑞英、王长征、许海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告丁桂芳、胡芳兰、孙幼雷、王亚苹、孙善方、张瑞英、王长征、许海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年7月11日，被告丁桂芳与原告下属的化雨信用社签订个人借款合同，约定借款200000元，合同期限至2014年6月5日，借款按月结息，到期还本。同日，原告与被告孙幼雷、孙善方、王长征签订了最高额保证合同，自愿为被告丁桂芳在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与被告丁桂芳配偶胡芳兰签订还款承诺书，承诺对被告丁桂芳在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。原告与被告孙幼雷、孙善方、王长征的配偶王亚苹、张瑞英、许海荣签订还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2013年6月13日，原告向被告丁桂芳发放贷款200000元，月利率8‰，约定还款时间为2014年5月12日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告丁桂芳、胡芳兰偿还借款本金144350元及利息62088.11元（暂计算至2016年3月23日）；被告孙幼雷、王亚苹、孙善方、张瑞英、王长征、许海荣经对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告丁桂芳、胡芳兰、孙幼雷、王亚苹、孙善方、张瑞英、王长征、许海荣未作答辩。
经审理查明，被告丁桂芳与被告胡芳兰系夫妻关系。2011年7月11日，被告丁桂芳与原告金乡信用联社化雨信用社签订编号为（金乡信用联社化雨信用社）个借字（2011）年第05-07-01号《个人借款合同》，约定被告丁桂芳向原告借款200000元，用于农副产品收购，借款期限自2011年7月11日至2014年6月5日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期加收50%的逾期利息。借款方式为可循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告孙幼雷、孙善方、王长征签订一份（金乡信用联社化雨信用社）高保字（2011）第05-07-01号《最高额保证合同》，合同约定：被告孙幼雷、孙善方、王长征为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡芳兰、王亚苹、张瑞英、许海荣作为丁桂芳孙幼雷、孙善方、王长征的配偶，在还款承诺书上签字，承诺对被告丁桂芳借款共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告于2013年6月13日向被告丁桂芳发放贷款200000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年5月12日，利率8‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求丁桂芳偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年3月23日，被告丁桂芳尚欠借款本金144350元、利息62088.11元未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款承诺书、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告丁桂芳未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告丁桂芳偿还借款本金及利息。被告孙幼雷、孙善方、王长征对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告胡芳兰在与丁桂芳夫妻关系存续期间知悉上述借款并同意偿还，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王亚苹、张瑞英、许海荣为被告孙幼雷、孙善方、王长征的配偶，知悉并承诺为借款人丁桂芳的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁桂芳、胡芳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金144350元、利息62088.11元及自2016年3月24日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告孙幼雷、王亚苹、孙善方、张瑞英、王长征、许海荣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告丁桂芳、胡芳兰、孙幼雷、王亚苹、孙善方、张瑞英、王长征、许海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭韦韦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01927号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：刘传海，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘传海承揽合同纠纷一案中，被执行人刘传海暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题〉的通知》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1927号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
湖北省襄阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00076号
罪犯张伟，男，1977年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2005年1月25日作出（2005）襄中刑初字第6号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年3月、2009年8月、2011年4月、2013年5月经本院四次裁定共减刑三年三个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 佐
审判员 李勇建
�理审判员杨建新
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 霜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1264号之一
申请执行人桐庐县市场监督管理局，住所地桐庐县城南街道中杭路388号，组织机构代码31134050-4。
法定代表人陈彬。
被执行人桐庐县桐君街道海钰珠宝商行，住所地桐庐县桐君街道开元街158号，组织机构代码L6241640X。
法定代表人蓝海超。
本院在执行桐庐县市场监督管理局与桐庐县桐君街道海钰珠宝商行行政其他一案中，对被执行人桐庐县桐君街道海钰珠宝商行银行存款、车辆、房地产等财产信息和桐庐县桐君街道海钰珠宝商行法定代表人蓝海超下落进行调查，未发现被执行人桐庐县桐君街道海钰珠宝商行有可供执行的财产，其法定代表人蓝海超主动到庭申报财产。执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议：约定2017年10月23日缴纳20000元，剩余案款于2018年10月31日前付清。根据本院（2017）浙0122行审12号行政裁定，本案执行标的为罚款40000元、执行费500元；现均未执行到位[或现已执行到位案款20000元、执行费500元。本院已将被执行人法人列入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐县市场监督管理局亦查找不到被执行人桐庐县桐君街道海钰珠宝商行有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1264号 桐庐县市场监督管理局、桐庐县桐君街道海钰珠宝商行： 申请执行人桐庐县市场监督管理局与被执行人桐庐县桐君街道海钰珠宝商行行政其他一案，本院于2017年04月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执1264号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙邦装潢股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。
法定代表人：严燕荣，该公司总经理。
再审申请人林辉因与被申请人龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林辉申请再审称，原判对点工工资的认定错误。1．虽然2015年2月15日《林辉业务结算单》载明结算金额已包括全部项目，但根据该结算单所附工程款组成明细，上述结算的工程款并不包括龙邦公司应向林辉支付的点工工资。按照行业惯例，林辉承包了案涉工程，双方之间的结算仅仅是对承包范围内工程的结算，点工所涉工程不在承包范围内，点工工资一般都是另外给付。原判忽略该事实，驳回林辉该项诉讼请求错误。2．林辉一审中提供了由郑小明签字的相关证据材料以证明其关于点工工资的主张，因郑小明系龙邦公司员工，林辉无法让其出庭作证，故一审法院理应依职权传唤郑小明出庭作证。一审将该举证义务强加给林辉，并以郑小明身份不明确为由对上述证据材料未予采纳，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年2月15日《林辉业务结算单》载明的“结算应付金额合计”为731288元，“业务说明”栏记载“林辉在公司所承包的项目，所有承包款都已结算清楚，已无漏项等，人工工资已全部支付结清，最终结算价格按此结算单为准。后再添加单子一律不计，由承包人（业务单位）自行承担，与公司无关。”2015年2月15日《林辉承包工程量总价合计》记载的“总承包款合计金额”同样为731288元，“备注栏”亦载明“所有项目都已结算已增加。”林辉在该两份单据上均签字确认，应视为林辉认可承包工程的总结算款为731288元，且无其他漏项。林辉申请再审主张点工工资不在731288元承包款之内，由双方另行结算，理应对此承担举证证明责任。林辉未提供充分证据证明其主张，原判驳回其该项诉讼请求，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，涉及可能损害国家利益、社会公共利益的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。本案争议不涉及国家利益和社会公众利益，不属于人民法院依职权通知证人出庭作证的情形。因此，林辉一审中虽然提供由郑小明签字的相关证据材料，但未申请郑小明出庭作证，一审对该些证据材料不予采纳，亦无不当。
综上，林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林辉的再审申请。
审判长 周根才
审判员 陈建勋
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何夏琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第275-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03741号
原告焦帅。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告华国飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞，该公司总经理。
委托代理人张胜兰，系中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告焦帅与被告华国飞、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦帅的委托代理人白静、被告华国飞、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人张胜兰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦帅诉称，2015年6月10日4时45分，在三河市蒋谭线大田庄红绿灯东侧200米，原告乘坐王超驾驶冀R×××××号小型轿车，与刘彦新驾驶被告华国飞所有的津A×××××号重型普通货车相撞，造成原告及王超受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王超负主要责任，刘彦新负次要责任，原告焦帅无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计13662.06元，其中包括医疗费5662.06元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1200元、误工费4000元、交通费1000元。
被告华国飞辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项合理损失应由二被告保险公司在保险范围内赔偿，其不负责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，对于原告合理、合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，肇事车辆津A×××××号重型普通货车在其公司投保了第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失均属于交强险赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月10日4时45分，王超驾驶三河市交通运输局路政大队承租登记车主为三河市凯达汽车租赁服务有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，在三河市境内沿蒋谭线由西向东行驶至大田庄红绿灯东侧200米处时，因操作不当与头东尾西停驶的被告华国飞雇佣的司机刘彦新驾驶被告华国飞所有的津A×××××号重型普通货车相撞，造成王超及王超驾驶的冀R×××××号小型轿车乘车人原告焦帅受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王超负主要责任，刘彦新负次要责任，原告焦帅无责任。被告华国飞所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2015年6月10日至2015年6月22日在三河市医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：1、头皮裂伤（左颞顶）；2、颜面部皮肤擦伤。原告住院期间到北京同仁医院门诊检查。出院时医嘱建议：1、建议休息四周；2、门诊随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费5662.06元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、营养费360元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为360元（30元／天×12天）。4、护理费960元。原告住院期间由其母亲护理，其母从事临时工工作。因原告未提供护理人员收入的相关证据，故本院酌定护理标准每天80元，故护理费为960元（80元／天×12天）。5、误工费3200元。本院根据原告的伤情并结合医嘱建议休息四周，确定原告共计误工40天，因原告未提供其误工收入的相关证据，本院酌定误工标准每天80元，故误工费为3200元（80元／天×40天）。6、交通费500元。本院根据原告住院、出院、去北京检查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计11282.06元。
本院认为，原告乘坐三河市交通运输局路政大队承租的车辆与被告华国飞所有车辆发生交通事故，且被告华国飞雇佣的司机刘彦新负次要责任，作为雇主的被告华国飞应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告华国飞所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告华国飞按责赔偿。原告的损失均在交强险的赔偿范围内，故被告华国飞和被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告焦帅的各项合理损失共计人民币11282.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：焦帅，开户行：中国工商银行三河京哈西支持，账号：62×××75）。
二、被告华国飞无需承担赔偿责任。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告焦帅负担26元，由被告华国飞负担124元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵兴梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初425-2号
原告：宁夏得礼建材有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：吴树钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小龙，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：火炜燚，男，1966年8月19日出生，汉族，该公司职工，住宁夏西吉县。特别授权代理。
被告：李磊，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：曾剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗来金，男，1974年4月20日出生，汉族，该公司职工，住江西省南昌市青山湖区。
原告宁夏得礼建材有限公司与被告李磊、江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）宁0423民初425-1号民事裁定书，裁定对隆德县民政局应付被告江西嘉业建设工程集团公司的工程款84万元自2017年4月1日起停止支付。2017年4月13日，原告宁夏得礼建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
隆德县民政局对应付被申请人江西嘉业建设工程集团公司的工程款84万元即日起可以支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十三日
书记员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初425-2号原告：宁夏得礼建材有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：吴树钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。委托诉讼代理人：火炜燚，男，1966年8月19日出生，汉族，该公司职工，住宁夏西吉县。特别授权代理。被告：李磊，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：曾剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗来金，男，1974年4月20日出生，汉族，该公司职工，住江西省南昌市青山湖区。原告宁夏得礼建材有限公司与被告李磊、江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）宁0423民初425-1号民事裁定书，裁定对隆德县民政局应付被告江西嘉业建设工程集团公司的工程款84万元自2017年4月1日起停止支付。2017年4月13日，原告宁夏得礼建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：隆德县民政局对应付被申请人江西嘉业建设工程集团公司的工程款84万元即日起可以支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳琳二〇一七年四月十三日书记员  邵琪琪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初236号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王聪，曾用名王道柱，男，1995年1月15日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月19日被商城县公安局刑事拘留；于2017年4月26日被商城县公安局取保候审；于2017年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月4日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王聪犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年4月16日21时许，被告人王聪酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至商城县鄢岗镇鄢岗村桂桥组路段时，将王保林撞倒，致王保林受伤经抢救无效死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从王聪的血液中检测出乙醇含量为204.3mg/100ml。经商城县公安交警大队认定：王聪负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王聪主动报警，并在案发现场等待调查。案发后被告人王聪与被害人亲属达成调解协议，并按协议赔偿被害人亲属各项经济损失共计510000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王聪庭审中无异议，并有书证：受案登记表、接处警登记表、案发经过、到案经过、前科证明、户籍证明、车辆信息及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见；证人王某1、王某2、王某3的证言；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王聪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王聪酒后驾驶机动车辆，依法从重处罚；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 高林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2971号
原告闫立宝，男，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告吕学彩，女，汉族，居民。
被告赵延武，男，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，该公司职工。
原告闫立宝与被告吕学彩、赵延武、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立宝及委托代理人张清银，被告吕学彩、赵延武、保险公司委托代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30000元（庭审中变更为73000元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于本次事故，费县交警支队出具认定书，没有认定事故车辆有责任，依据交强险规定，我司不应承担赔偿责任；对于原告要求的不合理部分，我司不予承担。
被告吕学彩、赵延武辩称，应依据交通事故认定，依法判决。
经审理查明，事故地点位于建设路费县沂景花园东50米路段。2014年6月4日7时30分许，临沂市公安局交通警察支队费县大队调查交通事故得到事实如下：【经调查询问吕学彩称：“当时自己驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿建设路由西向东沿路南行车至事发路段，前面有电动车也是走的路南行车道朝东去，自己就驾车从电动车南边过去后，听见电动车摔倒声音，停车发现电动车摔倒，自己没有感觉两车接触。”闫立宝称：“自己驾驶电动车沿着建设路路南非机动车道由西向东行驶至事发路段，突然听见喇叭声自己一躲接着出事了摔倒了。”经调查，本机关根据现有证据无法确定相关事务，各方可就民事赔偿向人民法院提起诉讼】。
原告闫立宝系费县费城镇员外庄村村民，事故发生后，在费县中医院住院后转入临沂市人民医院住院治疗，共花费医疗费35752.4元，另提供住院病例两份；临沂市人民医院出具住院收费票据两张、费县中医院出具票据一张；临沂市人民医院出具诊断证明一张；临沂市人民医院出具用药明细一份；其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定报告被鉴定人闫立宝其损伤评定为十级伤残，其陪护时间为120日，并提供法医鉴定报告一份；另主张赔偿伤残赔偿金33916.8元，按十级伤残12年计算；精神抚慰金1000元；住院伙食补助费810元，按住院27天每天30元计算；法医鉴定费、病例复印费1034.5元，鉴定费发票十张、复印费收费票据一张；护理费9292.8元，按每天44.77护理时间120天计算提供护理人员朱丽身份证复印件一份；看车费、拖车费500元，看车费、拖车费收款收据各一张；交通费1000元，交通费发票若干张。另提供原告闫立宝退休证、房权证、复印件各一份；共计83306.5元。要求保险公司在交强险限额内赔偿56019.60元，剩余损失由被告承担19100.83元，扣除被告支付3213.20元，共主张赔偿73000元。
另查明，被告吕学彩驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车实际所有人为赵延武，二者系夫妻关系，事故发生后，原告对其车辆进行保全，被告提供鲁Q×××××号小型轿车做为担保。其车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期限内。事故发生后，被告向其支付医疗费3213.20元，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闫立宝与被告赵延武、吕学彩机、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因临沂市公安局交通警察支队费县大队对其事实无法确定，本院结合实际情况，确定由事故当事人各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，由作为实际车主的赵延武按事故责任承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失，其医疗费部分，本院予以支持；伤残赔偿金部分，结合原告身份证明、法医鉴定及住院病例、诊断证明、原告另提供其工作单位出具退休证明，按城镇标准11年计算，计31090.4元；住院伙食补助费结合住院病历，原告实际住院天数为23天，按每天30元计算；护理费部分，酌定为护理时间50天每天77.44元计算；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗必要性，酌定为250元；看车费、拖车费、法医鉴定费、精神抚慰金部分，均予以采信；病例复印费不予支持。综上，本院确定的原告闫立宝的损失为：医疗费32539.20元，伤残赔偿金31090.4元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、法医鉴定费1010元、护理费3872元（77.44元／天×50天）、看车费300元、拖车费200元、交通费250元，共计70951.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫立国：医疗费10000元、护理费3872元、伤残赔偿金31090.4元、精神抚慰金1000元、交通费250元。共计46212.4元。
二、被告赵延武赔偿原告闫立国：剩余医疗费22539.20元、住院伙食补助费690元、看车、拖车费500元、法医鉴定费1010元。共计24739.20元的50%，计12369.60元。
四、驳回原告闫立国的其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告支付医疗费3213.2元，可在履行上述义务时一并结算折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，保全费320元，共计1945元，由原、被告各负担972.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1625元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 霍宝霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902字第1634号
原告：汪显新，男，汉族，出生于1974年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告寇长平，男，汉族，出生于1972年7月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
原告汪显新与被告寇长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪显新到庭参加了诉讼，被告寇长平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪显新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还担保借款50000元；2.由被告支付自借款到期日起至履行完毕止同期人民银行贷款三倍利率的利息;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月14日，被告找原告已生意周转为由向原告的朋友曾康借款50000元，原告担保贷款后，被告向曾康出具借条。后经曾康催要，原告向其偿还借款，被告现在以各种理由拖欠，未偿还原告垫付的款项，故请求人民法院依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加庭审，无法对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据及事实，本院认定如下：
1.原告提供的被告向曾康出具的借条一张，证明被告向曾康借款50000元的事实。本院认为上述借条能真实反映被告与曾康双方约定的关于借款金额、借款时间、还款时间、担保人信息等事实，且该借条与曾康出具的收条相互印证一致，故对该证据予以认定。
2.曾康向汪显新出具的收条一张，证明原告履行了担保人的责任，向曾康偿还了借款50000元计利息30000元。本院认为该收条与被告向曾康出具借条相互印证一致，能证据原告履行担保责任，向曾康偿还了被告向曾康所借的50000元，并承担了30000元利息的事实，但从被告向曾康出具的借条内容来看，被告与曾康之间并未就借期内及逾期的利息进行约定，原告在想曾康偿还借款及利息时，并未就偿还利息的数额及计算标准征求被告的同意，故本院仅对原告向曾康偿还50000元的事实予以认定。
根据原、被告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：2014年12月14日，被告寇长平因生意周转需要，向原告朋友曾康借款50000元，原告为其借条提供担保，被告向曾康出具借条，借条载明：“今借到曾康现金伍万元整（￥50000.0），借款人：寇长平2014年12.14，于2015.2月14号还款，担保人：汪显新”。后经曾康催要，原告履行担保责任，向曾康偿还借款50000元整。原告在想曾康偿还借款后，多次向被告索要偿还的借款，但被告均现以各种理由拖欠，至今未清偿。2017年5月3日，原告汪显新向本院起诉，请求人民法院依法裁判，保证原告的合法权益。
本院认为：原告汪显新作为被告寇长平与曾康民间借贷关系的担保人，其在代被告向曾康偿还50000元及利息后，已履行了担保责任，原告有权利向被告寇长平进行追偿，被告寇长平理应归还，故对于原告汪显新要求被告寇长平偿还原告支付的担保借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按同期人民银行贷款利率三倍计算自借款到期日起至履行完毕止利息的请求，因被告与曾康在借款时并未约定借期内及逾期利息，且原告向曾康偿还借款及利息时，并未就偿还的借款利息金额征得被告同意，故对于原告向曾康偿还的利息，应按年利率6%从2015年2月14日计算至2017年3月10日止。对于原告要求的2017年3月10日以后的利息，因双方对此并无约定，亦应按年利息6%从2017年3月11日计算至债务履行完毕止。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款一项之规定,判决如下：
一、由被告寇长平偿还原告汪显新人民币50000元整（限判决生效后三十日内给付），并自20415年2月14日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。
二、驳回原告汪显新的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告寇长平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈静静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902字第1634号原告：汪显新，男，汉族，出生于1974年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告寇长平，男，汉族，出生于1972年7月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告汪显新与被告寇长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪显新到庭参加了诉讼，被告寇长平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪显新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还担保借款50000元；2.由被告支付自借款到期日起至履行完毕止同期人民银行贷款三倍利率的利息;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月14日，被告找原告已生意周转为由向原告的朋友曾康借款50000元，原告担保贷款后，被告向曾康出具借条。后经曾康催要，原告向其偿还借款，被告现在以各种理由拖欠，未偿还原告垫付的款项，故请求人民法院依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加庭审，无法对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的被告向曾康出具的借条一张，证明被告向曾康借款50000元的事实。本院认为上述借条能真实反映被告与曾康双方约定的关于借款金额、借款时间、还款时间、担保人信息等事实，且该借条与曾康出具的收条相互印证一致，故对该证据予以认定。2.曾康向汪显新出具的收条一张，证明原告履行了担保人的责任，向曾康偿还了借款50000元计利息30000元。本院认为该收条与被告向曾康出具借条相互印证一致，能证据原告履行担保责任，向曾康偿还了被告向曾康所借的50000元，并承担了30000元利息的事实，但从被告向曾康出具的借条内容来看，被告与曾康之间并未就借期内及逾期的利息进行约定，原告在想曾康偿还借款及利息时，并未就偿还利息的数额及计算标准征求被告的同意，故本院仅对原告向曾康偿还50000元的事实予以认定。根据原、被告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：2014年12月14日，被告寇长平因生意周转需要，向原告朋友曾康借款50000元，原告为其借条提供担保，被告向曾康出具借条，借条载明：“今借到曾康现金伍万元整（￥50000.0），借款人：寇长平2014年12.14，于2015.2月14号还款，担保人：汪显新”。后经曾康催要，原告履行担保责任，向曾康偿还借款50000元整。原告在想曾康偿还借款后，多次向被告索要偿还的借款，但被告均现以各种理由拖欠，至今未清偿。2017年5月3日，原告汪显新向本院起诉，请求人民法院依法裁判，保证原告的合法权益。本院认为：原告汪显新作为被告寇长平与曾康民间借贷关系的担保人，其在代被告向曾康偿还50000元及利息后，已履行了担保责任，原告有权利向被告寇长平进行追偿，被告寇长平理应归还，故对于原告汪显新要求被告寇长平偿还原告支付的担保借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按同期人民银行贷款利率三倍计算自借款到期日起至履行完毕止利息的请求，因被告与曾康在借款时并未约定借期内及逾期利息，且原告向曾康偿还借款及利息时，并未就偿还的借款利息金额征得被告同意，故对于原告向曾康偿还的利息，应按年利率6%从2015年2月14日计算至2017年3月10日止。对于原告要求的2017年3月10日以后的利息，因双方对此并无约定，亦应按年利息6%从2017年3月11日计算至债务履行完毕止。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款一项之规定,判决如下：一、由被告寇长平偿还原告汪显新人民币50000元整（限判决生效后三十日内给付），并自20415年2月14日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。二、驳回原告汪显新的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告寇长平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月七日书 记 员  陈静静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2293号
原告刘宝全，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店。住址：平泉县平泉镇中心广场商业楼*号楼***号。
经营者梁梓园，女，住平泉县平泉镇榆州南路。
原告刘宝全与被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘宝全的委托代理人赵翠霞到庭参加了诉讼，被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店经营人梁梓园，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝全诉称，被告开饭店用原告的猪头肉，自2014年1月至12月份欠原告猪头肉款53778.00元，从2015年1月1日至2月17日欠原告猪头肉款4800.00元，以上共欠原告猪头肉款58578.00元及利息。该欠款经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由拖欠至今，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示了被告为原告出具的欠据两张，其一、时间为2015年2月17日，内容：“今欠到、人民币肆仟捌佰元整、4800元，此款系：猪头肉款2015年1月1日
--2015年2月17日”；其二、时间为2015年3月10日，内容：“今欠猪头款（2014年1月--
12月份），合计53778.00元，金额（大写）伍万叁仟柒佰柒拾捌元整”。上述两份证据均有被告方餐厅经理陈立军、餐厅采购经理梁春柏的签名，并加盖了被告方的财务专用章。原告用上述两份证据证明被告所欠原告猪头肉款58578.00元的事实。对此证据，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告刘宝全与被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店在2014年1月，双方口头达成了买卖猪头肉的协议。自2014年1月起至2015年2月17日止，被告在原告刘宝全处购买猪头肉用于该酒店经营，在此期间，被告共拖欠原告货款58578.00元。在2015年2月17日与2015年3月10日，被告分别给原告出具了4800.00元与53778.00元的欠据两张，在欠据上有被告餐厅经理陈立军、餐厅采购经理梁春柏的签名，并加盖了被告的财务专用章。上述款项经原告催要被告未能偿还，原告于2015年5月27日向本院起诉，要求被告偿还此欠款。
本院认为，被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店从原告刘宝全处购买猪头肉，所拖欠货款58578.00元，事实清楚、证据充分，原被告所从事的买卖活动符合相关法律规定，因此，原告要求被告给付所欠货款及起诉之日起的利息，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序和经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店于本判决生效之日起，十日内给付原告刘宝全货款人民币58578.00元，以及自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632.00元，由被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费1264.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年七月十六日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项（七）赔偿损失；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。