wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0252-1号
申请执行人史学高。
被执行人汪洪武。
被执行人陈学娣。
史学高与汪洪武、陈学娣间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)相民初字第1740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪洪武、陈学娣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人史学高向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91025元。
本院于2015年3月27日受理申请人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，本院于2016年1月26日依法提取被执行人汪洪武在（2015）姑苏执字第2979号案件中的执行款45351元，并已退付申请人。2016年6月27日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、依据（2014）相民初字第1740号民事判决书，俩被执行人应向史学高履行91025元，现已履行45351元。二、俩被执行人定于2016年12月31日前履行20000元，余款2017年6月27日前履行完毕。三、若不按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复生效民事判决书执行。四、执行费1265元由俩被执行人承担。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，同时申请人有权自主处分自己享有的民事权利。本案执行中，申请人与被执行人经协商已达成和解协议，申请人同意本案终结执行，鉴于此，本案已无强制执行必要，可依法予以终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1740号民事判决书未执结部分45674元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 恒
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0149号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月27日被取保候审，经本院决定，于2013年7月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）214号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年3月15日21时许，被告人范某酒后无证驾驶号牌为苏JSX6**号普通二轮摩托车，行至建湖县冠华三巷镇北村村部门口处被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.78毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年3月15日21时许，被告人范某酒后无证驾驶号牌为苏JSX6**号普通二轮摩托车，行至建湖县冠华三巷镇北村村部门口处被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.78毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队钟庄中队出具的抓获经过，证明本案案发及被告人范某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明被告人范某被带至建湖县中医院抽取血样的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，证明被告人范某持有的摩托车驾驶证有效期至2007年1月。
4、证人朱某的证言，证明2013年3月15日晚，被告人范某和他一起吃饭时喝了酒，晚饭结束后，范某驾驶摩托车被交警查获。
5、被告人范某对上述事实供认不讳。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人范某血液中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十六日起至二○一三年八月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 刘 开
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更483号
罪犯张勇，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省辽河人民法院于2015年07月16日作出(2015)辽河基刑初字第00024号刑事判决书，认定被告人张勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年03月31日至2018年03月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张勇予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，
表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张勇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第394号
罪犯李康林，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）茂化法刑初字第19号刑事判决，以被告人李康林犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省阳江监�因罪犯李康林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月，2014年4月、10月表扬；2014年改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第234号
原告黄海平，男。
原告施秉县安琴家电有限公司。
法定代表人张安琴，该公司总经理。
二原告的共同委托代理人杨丽霞，女，特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称被告保险公司）。
法定代表人侯美芝，系中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司总经理。
委托代理人陶鑫，男，中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司施秉业务组员工，特别授权代理。
原告黄海平、施秉县安琴家电有限公司诉被告保险公司财产损失保险合同纠纷一案。原告于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人杨丽霞，被告保险公司委托代理人陶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日晚上，黄海平驾驶宝马车贵AVF1**号车辆从施秉去贵阳，行至贵新高速贵定路段时，因车辆发生故障，黄海平拨打保险公司的报案电话，保险公司立即派人到现场对故障车辆进行现场勘察，后将车拖至贵阳4S店，查勘人员对故障车辆进行勘查、照相、定损。保险公司未将车辆发生故障原因和有关车辆的情况告知原告，就叫4S店抓紧时间修车，原告黄海平在保险公司的指导下支付了23815元的修车款，并开发票后提车，也向保险公司提供了索赔所需的书面材料，在车辆出故障到原告去提车大约经过一个月的时间，保险公司一直按理赔程序进行，但在车提出来后，原告向保险公司追要维修费时保险公司才告知原告不能理赔，原告认为被告违反相关法律规定，未履行事前告知义务，延误了原告向购车的4S店提出理赔、定损、车辆故障鉴定等一系列工作，有过错，特诉至人民法院，请求被告保险公司赔付原告车辆维修费23815元及本案诉讼费。
被告辩称：1、原告黄海平驾驶的贵AVF1**号机动车，在被告公司投保机动车车损险820000元；2、对于原告提出的修理费诉请，被告已于2015年2月11日向被保险人下达拒赔通知书；3、原告的故障车辆经损失痕迹对比，是由于前转动轴断裂后造成车辆的损失，并非与外界物体碰撞刮擦，不属于保险责任；4、根据投保人施秉县安琴家电有限公司与我司签订的保险合同，我司在保单后面附录的《机动车损失责任保险条款》第十条其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔付。
经审理查明：原告黄海平驾驶的贵AVF1**号宝马车已由安琴家电在被告保险公司投保了车辆损失险等险种，保险限额为820000元，期限为2013年11月2日至2014年11月2日止。2014年9月30日晚上，原告黄海平驾驶该车从施秉去贵阳，行至贵新高速贵定路段时，因车辆发生故障，遂拨打保险公司报案电话，保险公司立即派人到现场对故障车辆进行现场勘查，拍照、定损，并将车拖至贵阳4S店修理；但是未将车辆故障原因以及有关车辆的其他情况告知原告方，原告在车辆修理好后支付了车辆维修费23815元。后原告向被告保险公司进行索赔，被告保险公司以被保险车辆故障原因系前转动轴断裂后造成车辆的损失，并非与外界物体碰撞刮擦，不属于保险责任为由，于2015年4月10日向原告下达拒赔通知书，拒绝承担保险责任，原告找被告理赔未果，因而诉至人民法院。
上述事实，有原、被告的陈述，太平洋保险神行车保系列产品保险单，贵AVF1**号机动车行驶证，修理费发票，保险公司拒赔案件审批表、拒赔通知书等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议。依照原、被告双方签订的保险合同，原告承担向被告交纳保险费的义务，被告应该对保险标的可能遭受的损失承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；…保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第二十四条规定“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”本案保险标的发生故障后，原告及时通知了被告，被告也及时到现场对车辆进行了勘查、拍照、定损，并将车拖至贵阳4S店修理，但并未对车辆故障原因进行核定，并且在法定期限内未告知原告核定结果和拒赔原因，也没有在法定期限内向原告发出拒赔通知书；故被告以原告车辆系前转动轴断裂，并非与外界物体碰撞挂擦，不承担保险责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆维修费23815元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条的规定。判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决书生效后十日内支付原告车辆维修费23815元。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告保险公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙雪梅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执508号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人姚某某，男，1971年10月24日生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月五日
书记员 刘 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00371号
申请执行人：李福喜，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00138民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币50549元（工资49900元、执行费649元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00371号
申请人三原县环境保护局。
住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
被执行人姚永红，男。
三原县环境保护局申请执行姚永红环保行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县环境保护局作出的咸三环罚字（2015）001004号行政处罚决定书，标的为：1、交纳罚款100000元，2、责令停止建设，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚永红已停止在饮用�源一级保护区内的建设项目并交纳罚款10000元，剩余案件款被执行人暂无能力履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00371号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 兵
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00371号
本院在执行申请执行人李福喜与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为49900元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠49900元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1766号
上诉人（原审原告）袁某1，男，1956年11月12日生�汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁某2,女,1950年8月16日生,汉族,常州市人，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）袁某3，女，1959年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）袁某4，女，1962年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）袁某5，女，1968年2月28日生,汉族,常州市人，住常州市金坛区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁某6，男，1954年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）袁某6，男，1954年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某6、袁某3、袁某5、袁某4、袁某2继承纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某1一审诉称：1、依法确认原、被告均等享有其父袁某7拆迁安置房90M2遗产的继承权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，金坛区经济开发区政府对其父居住的陇东村委庙巷村进行拆迁，拆迁安置中政府在金江苑安置其父袁某7（已丧偶）90M2房屋。2007年父亲病故，该房应属于遗产。父母生前育有二男三女计5个子女，即袁某6、袁某1、袁某3、袁某4、袁某5，在遗产继承中袁某4、袁某5均书面承诺明确表示放弃继承权、袁某3仅作口头表示放弃，未作书面证据。现原告对父亲的遗产享有继承权，依法向法院提起诉讼，请求判如所求。
袁某5、袁某4、袁某2一审诉称：�亲没有遗产，如果父亲有房屋拆迁款的话，我们也要求继承。
袁某6一审辩称，被拆迁的房屋所有权实际是我的，并已领取房产证。因父亲袁某7参加抗日战争属一等伤残军人，且其在河头的房屋已坏没有房屋居住，经民政局协商，政府补助30000元要求我在自有的房屋上进行改修，修好后给父亲居住的。
袁某3一审辩称，我原本就说你们兄弟俩的事情不要找我，我不管。但我现在都坐在法庭上了，该给我的我也要。
原审中，原告袁某1围绕诉讼请求提交了证明、房屋动迁补偿安置协议书，原、被告质证并分别发表质证意见如下：原告袁某5、袁某4、袁某2陈述其父没有遗产；被告袁某6对上述证据均不予认可；被告袁某3陈述其没有看到过父亲的遗产。被告袁某6提供无证房拆迁安置办审批表、说明、金坛市村镇私有房屋所有权登记申请表、建�证明书、村镇房屋所有权证存根等，以证明原告诉争的拆迁房原属其所有，并办理了产权登记手续。原、被告质证并发表质证意见如下：原告袁某1陈述上述证据与本案没有关联性，本案诉争的90M2房屋与被告主张的84.3M2房屋没有关联性。原告袁某5、袁某4、袁某2及被告袁某3均陈述当时政府拨款30000元给袁某6维修自有房屋，房屋修好后给父亲居住。法院经审查对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实：
袁某7与戚某系夫妻关系，双方婚后育有6个子女，分别为袁某2（领养）、袁某6、袁某1、袁某3、袁某4、袁某5。袁某7于2007年8月4日去世，戚某于1993年9月6日去世。
又查明，坐落于原金坛区河头镇陇东村7组东庙巷（建筑面积为84.3M2）的房屋，该房屋村镇房屋所有权证登记的所有权人系袁某6�2014年12月11日，原江苏省金坛经济开发区与袁某6就上述房屋签订房屋动迁补偿安置协议书，协议书第一条第2款载明“合法面积90M2用途住宅”。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在分割遗产时，应首先确定被继承人袁某7、戚某的遗产范围。原告袁某1主张父亲袁某7有遗产90M2房屋，其提供陇东村委会出具的证明予以证实。被告袁某6主张争议房屋属其所有，并提供村镇房屋所有权证存根等证据。法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故原告袁某1仅以陇东村委会出具的证明主张诉争房屋系其父袁某7遗产的主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回原告袁某1、袁某5、袁某4、袁某2的�讼请求。案件受理费790元，由原告袁某1负担。
上诉人袁某1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判。继承享有袁某7的90平方米的房屋所有权，上诉人要求分割90平方米的六分之一，如果没有房子，就折价。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的事实审查不细，疏漏了本案的重要证据，诉争房屋的有效证据作出错误判决必须依法撤销或改判。
被上诉人袁某6答辩称：1、袁某7共计房屋3间，第一间袁某6结婚，分1间，袁某7还有2间，已给袁某1结婚，袁某1户口已迁至上庄，袁某12间房屋已卖给袁某6（房产证已登记在袁某6名下）。2、袁某7在陇东7队，生前没有土地、没有房产，袁某7户口从陇东7队已迁出，政府已安排房屋至今房屋还在，户口迁出已有40多年。3、父亲袁某7生前无财产，姐妹可以作证，袁某1也清楚。4、以上情况陇东7队所有户主可以作证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。本案系继承诉讼，虽然上诉人袁某1在原审中为主张其父亲袁某7有遗产90M2房屋，并提供了陇东村委会出具的证明，但该证明不足以证实袁某7有遗产90M2房屋的情形，原审法院驳回袁某1的诉讼请求的判决，并无不当。故上诉人袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费790元，由上诉人袁某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿华东
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03644号
原告张景德，男，汉族。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安北方光电有限公司。
法定代表人叶明华，该公司董事长。
委托代理人王朝辉，陕西法职律师事务所律师。
委托代理人王迎春，女，汉族。
本院在审理原告张景德诉被告西安北方光电有限公司一般人格权纠纷一案中，原告张景德于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张景德承担。
审判员 胡九红
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初62号
原告：刘某甲，男，汉族，1953年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区新康路26号附23号。身份证号：513101195310130511。
原告：刘某乙，女，汉族，1956年11月11日出生，住四川省雅安市雨城区天竺街23号2幢2单元7号。身份证号：513101195611110522。
二原告委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省雅安市雨城区如意街274号附7号。身份证号：513101196305190514。
委托代理人(特别授权)：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年四月五日
书记员 李雨晋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初62号
原告：刘某甲，男，汉族，1953年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告：刘某乙，女，汉族，1956年11月11日出生，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 赖守贵
二〇一六年四月五日
书记员 李雨晋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1666号
原告徐衍，女，汉族，1975年11月29日生，住江苏省昆山市。
被告周金龙，男，汉族，1973年1月2日生，住江苏省昆山市。
原告徐衍与被告周金龙民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员姜永康独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐衍到庭参加诉讼，被告周金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐衍诉称：被告于2012年5月24日向原告借款现金350000元，2012年6月6日向原告借款现金50000元，2012年6月11日向原告借款现金100000元，2012年6月15日向原告借款100000元，又于2012年12月11日通过债权债务转让被告欠原告200000元。以上合计800000元，至今仅归还400000元，剩余400000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，被告之行为已严重侵害原告正当合法权利，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即归还借款400000元；2、判令被告支付银行存款利息三倍之利息（自2012年6月30日起算至结案之日）；3、判令被告承担本案全部费用。
被告周金龙未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月24日向原告借款现金350000元，2012年6月6日向原告借款现金50000元。2012年6月10日，被告就之前400000元的借款向原告出具借条1份，借条载明：今借徐衍人民币￥400000（肆拾万元正）。
2012年6月11日被告向原告借款现金100000元，2012年6月15日向原告借款现金100000元。2012年6月25日，被告就之前的200000元借款向原告出具借条1份，借条载明：“今借徐衍现金200000元（贰拾万正）。”
之后被告归还了400000元并向原告出具现金借款说明1份，内容为：“本人周金龙（身份证号：××）2012年5月底至6月期间向徐衍借得人民币现金￥600000（陆拾万元整），均以现金的形式从徐衍处借得，具体时间为2012年5月24日借得现金350000元，2012年6月6日借得现金50000元，这两笔借款于2012年6月10日后补写借条，借条总金额为￥400000（肆拾万元整）。2012年6月11日借得现金￥100000元（拾万元整），2012年6月15日借得￥100000元（拾万元整），这两笔借款于2012年6月25日补写借条，借条总金额￥200000（贰拾万元整）。本人特此说明，如有任何虚假本人将负法律责任。已还40万。”
另查明：被告曾向高健借款并于2012年10月1日向高健出具借条1份，借条载明：“今借高建现金20万元（贰拾万元正），借款日期2012.9.26，归还日期2012.10.1。”2013年11月1日原被告及高健签订债权债务转让协议书，约定高健将对周金龙的债权200000元转让给原告，原告应在该协议签署后3日内向高健支付200000元；原被告特别约定：一、被告欠原告200000元，二、被告于2012年5至6月期间向原告借款600000元（已归还400000元），一二项合计被告欠原告400000元，被告承诺在本协议签署50日内向原告偿还债务400000元，若到期不还则按照实际欠款额的日1%支付原告逾期付款违约金。同时约定任何一方当事人不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的视为违约应向对方赔偿因此受到的损失，包括诉讼费、律师费、交通费和差旅费等。本协议三方签署后即生效。2013年11月13日原告向高健支付了200000元，高健向原告出具了收条。
上述事实有原告提供的借条3份、现金借款说明1份、取款凭条4份、债权债务转让协议书1份、收条1张以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，同时高健将对被告的债权200000元转让给原告并告知了被告（以三方协议的形式），被告理应按承诺的时间将400000元（借款200000元和债权200000元）支付给原告，因被告逾期未付，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付400000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按银行存款利率三倍支付利息的诉讼请求，因借款时原被告未约定借款期限以及利息，因此原告要求被告承担自2012年6月30日起的利息无相应依据，鉴于债权债务转让协议书明确约定了付款期限以及逾期付款的违约责任，因此原告有权要求被告承担逾期付款利息，协议约定的日1%的标准，明显过高，原告主张以银行存款利率的三倍计算，不违反相关规定，本院予以支持，自2013年12月21日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐衍400000元。
二、被告周金龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐衍逾期付款利息，以400000元按中国人民银行公布的银行同期存款基准利率的3倍自2013年12月21日起计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告承担186元，由被告承担3989元，被告承担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 姜永康
二〇一四年六月十八日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3912号
原告：范帮全，男，住吉林省扶松县松江河镇松江街。
委托代理人：胡大吉，北京冠群（长春）律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：孔令昊，该院职工。
原告范帮全与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范帮全委托代理人胡大吉、被告吉林大学第一医院委托代理人孔令昊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
范帮全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费12,499.56元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200.00元、后续治疗费14,400.00元、交通住宿费76.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费2400.00元，以上共计52064.52元。事实和理由：2014年1月16日，原告因无明显诱因出现痰中带血就诊于抚松县医院，经CT检查提示：左肺下叶可见片状密度影，边缘不清，左肺尖可见片状高密度影，其内可见钙化点，周边可见长毛刺。医生建议去上级医院经一步检查。1月21日原告前往被告医院胸外科就诊，经放射线科检查多排CT平扫结论为：双肺散在炎变、肺气肿、考虑双肺上叶少许结核、纵膈淋巴结略大，左肺门淋巴结钙化、胸主动脉硬化。门诊医生据此排出了肺癌等诊断。2014年9月15日原告又因痰中带血加重，伴乏力、发热、胸痛等，就诊于解放军第208医院，经CT检查提示：左肺下叶中心型肿物、边界不清。呈毛刺征。建议去上级医院检查。9月16日原告入住吉林大学中日联谊医院胸外科，经检查及活体病理，病理报告明确为：非小细胞癌、考虑鳞状细胞癌。明确诊断：左肺下叶中心型肺癌。9月22日行左肺下叶切除术。术后病理回报：左肺下叶恶性肿瘤、免疫标记结果提示为低分化鳞状细胞癌、癌组织达脏层胸膜下、侵及支气管壁、局部伴坏死。原告9月30日出院，此后进行化疗治疗。原告认为，被告的诊疗，未尽到高度的谨慎的注意义务，未能及时发现重大病情，延误了治疗，存在漏诊、漏治的严重过错。2014年12月15日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，意见认定被告的治疗过程存在过错等，故请求判如诉请。
被告吉林大学第一医院辩称，对原告陈述的治疗时间及诊疗情况没有异议。原告在法院主持委托到吉林信达司法鉴定中心进行鉴定时，由于原告自身原因将其在我院2014年1月21日就诊时的CT片丢失，导致鉴定机构无法明确被告方是否存在过错。原告应承担举证不能的责任。我们不承担过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告范帮全围绕争议焦点举证如下：
证据一、2014年1月21日吉大一院CT报告单，中日联谊医院住院病历、出院诊断书、住院费票据复印件、住院病人结算单、门诊票据2张，证明原告救诊吉大一院进行CT检查。原告因患肺癌就治于中日联谊医院及白山市医院住院治疗。
证据二、鉴定费票据、律师代理费票据，证明原告花鉴定费6000元、代理费4000元、诉讼费1102元。
证据三、吉林瑞光司法鉴定意见书，证明被告存在过错诊疗行为与原告人身损害后果之间有因果关系，参与度及后续治疗费情况。
被告向本院提供吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告方在诊疗过程中不存在诊疗过错。
本院认为，原告虽于2014年1月21日就诊于被告处检查治疗，经检查结论为：双肺散在炎变、肺气肿、考虑双肺上叶少许结核、纵膈淋巴结略大，左肺门淋巴结钙化、胸主动脉硬化。后于2014年9月16日在吉林大学中日联谊医院被诊断为左肺下叶中心型肺癌。诉前经原告委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，认为被告存在诊疗过失，但诉讼中被告对此鉴定不服，认为鉴定材料及程序不符合法律规定，申请重新鉴定后，经法院组织双方当事人抽取、决定鉴定机构由吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，意见认为：1、吉林大学第一医院对范帮全的诊疗过程是否存在过错，无法确定。2、吉林大学第一医院的医疗行为与范帮全确诊肺癌的后果之间不存在明确的因果关系；其医疗行为的参与度为零。3、范帮全的后续治疗费以实际发生为宜。该鉴定意见分析认为：1、…在疾病的诊断过程中，临床医生通过患者的主诉，病史，临床症状，结合查体，实验室化验检查，影像学辅助检查等结果，对相关病情得出初步诊断。临床医生将门诊患者的相关情况，提出的建议，记载于门诊病志本，交付患者，为后续的诊疗提供参考和依据。影像学诊断检查结论，不同于临床诊断，仅为临床医生提供参考。现被鉴定人无法提供就诊于被告处的门诊病志本及CT片(2014年1月21日)，本鉴定无从得知被告门诊的诊断等情况，依现有鉴定材料无法确定医方是否存在医疗行为过失。2、关于因果关系及参与度。医疗纠纷的关键内容为医疗行为，现本鉴定无法确认被告2014-01-21范帮全门诊胸部CT检查报告医疗行为存在过错，此行为与范帮全2014-9-16（距2014-01-21门诊胸部CT检查近9个月）诊断为：左肺下叶中心型肺癌的损害后果之间不存在明确的因果关系；被告的医疗行为在范帮全肺癌损害后果构成中的参与度为零。该分析意见明确阐述了患者在被告医院的首诊与2014年9月16日诊断为肺癌的时间近9个月之久，鉴定中原告将在被告首诊的CT片丢失，以致于鉴定中心无法出具明确意见，该举证责任应由原告自行承担。现原告的主张无充分的证据予以证明，故对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告范帮全的诉讼请求。
案件受理费1102.00元由原告范帮全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初348号
原告索卫峰，男，汉族，34岁。
被告福建闽东荣冠建筑有限责任公司。住所地福建省宁德市柘荣县城关柳城南路16号。
法定代表人袁成登，该公司总经理。
被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地博乐市黄河路88号福宁新城C1栋10层。
负责人蔡华楠，该公司总经理。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告索卫峰与被告福建闽东荣冠建筑有限责任公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司承揽合同纠纷一案中，原告索卫峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1916元，减半收取958元，由原告索卫峰负担。
审判员 张振乐
二〇一六年六月十七日
书记员 王 晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1931号
罪犯翁海涛，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)大刑一初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯翁海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）辽刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯翁海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获2012年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯翁海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翁海涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁海涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2012年9月26日起至2030年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00328号
原告江苏能建机电实业集团有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永安南路8号。
法定代表人郭宏鹤，该公司董事长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告戴戚军。
本院在审理原告江苏能建机电实业集团有限公司与被告戴戚军民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏能建机电实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取为4960元由原告负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭盼
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第670号
原告：王金柱，农民。
委托代理人：王金昌。
被告：姜国贞，农民。
原告王金柱与被告姜国贞因恢复原状纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告王金柱、被告姜国贞及原告委托代理人王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱诉称：2000年4月经原告申请，村委会同意，我与姜长顺共同租赁我房西，姜长顺房东一块闲地（大坑）作为养猪使用，我们二人每人交付村委会租金200元，共计400元，交到原村支书伊东海手中，然后我们把租赁的大坑垫了起来。2003年我在垫起的土地上盖起一排猪舍，随着养猪的扩大，从今年开始我在租赁的土地上想再盖一排猪舍，被告以种种理由阻扰，我多次找人盖猪舍，被告多次给我推到，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害恢复原状，赔偿原告直接经济损失和间接间接损失20000元。
被告姜国贞辩称：该土地已规划给我，我已在该土地上垫了土。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告谁对诉争的土地具有使用权；二、原告要求被告赔偿经济损失20000元有何证据；
围绕争议焦点，原告王金柱向法庭提供证据如下：
1、收款凭证1份；
2、租赁协议1份；
3、被告推墙照片2张；
4、证人许某出庭证言1份：
5、证人王某出庭证言1份；
围绕争议焦点，被告姜国贞向法庭提供证据如下：
姜国良证明材料1份；
2、王金营证明材料1份；
3、王金栋证明材料1份；
被告姜国贞对原告王金柱提供证据的质证意见是：对原告提供的1、2号证据不予认可，海里屯村没有租赁地事；对3号证据予以认可，认可推到两次；对3、4、5号证人证言证据予以认可；
原告王金柱对被告姜国贞提供证据的质证意见是：对被告提供3份证明材料不予认可，姜国良是被告的弟弟，王金营、王金栋与被告是亲戚关系；
本院对原告提供证据的认证意见是；对于原告的1号证据能够证实原告缴纳租金的事实，予以确认；对于2号证据能够证实原告与村委会签订租赁协议的事实，予以确认；对于3、4、5号证据，能够证实被告推到猪圈及证人给原告盖猪舍及工资的事实，予以确认；本院对被告提供的证据认证意见是；被告提供的3份证材与当事人有利害关系，并且证人没有出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予认定；
本院经审理查明：2000年4月原告王金柱和姜长顺向村委会申请，共同租赁姜长顺房东，王金柱房西一块闲地（大坑）作为养猪使用，每人缴纳200元租赁费，并和村委会签订一份租赁协议。2003年原告在垫起的土地上盖起一排猪舍，随着养猪的扩大，2014年原告再盖猪舍时，被告主张该地已规划给自己并已垫土为由进行阻扰，并多次给推到，原告先后雇请工人三次用工15个，每个工人每天工资100元，合计1500元。原告于2014年11月5日诉至本院请求依法判令被告立即停止侵害恢复原状，并赔偿经济损失。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，公民因过错侵害他人民事权利应依法承担相应的民事责任。原告与村委会签订的租赁协议，不违反法律规定，合法有效依法予以确认，被告主张该诉争土地已规划给自己并已垫土没有证据证明，庭审中被告提供的证人没有出庭作证，也没有其他证据予以佐证，通过本院对海里屯村原党支部书记伊东海的调查笔录也能够证实，原、被告诉争的土地2000年村委会已租赁给原告及案外人姜长顺。对被告的主张本院不予采信，原告要求被告立即停止侵害恢复原状的诉求依法予以支持。原告主张被告赔偿经济损失工人工资1500元，饭费300元、损坏砖款640元、造成猪死亡损失7500元。虽然庭审中原告对盖猪舍的工人工资进行了举证，其他经济损失原告没有举证证实，但被告恢复原状后再让被告赔偿经济损失相重叠，对原告的经济损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限判决书生效之日起5日内被告姜国贞将原告王金柱推到的猪舍盖起恢复原状。
本案案件受理费300元，由被告姜国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年十二月五日
书记员 张彦良
河北省阜�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第670号
原告：王金柱，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：王金昌，男，1957年3月29日出生，汉族，阜城县古城镇海里屯村人。（系原告之弟）
被告：姜国贞，男，1944年1月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王金柱与被告姜国贞因恢复原状纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告王金柱、被告姜国贞及原告委托代理人王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱诉称：2000年4月经原告申请，村委会同意，我与姜长顺共同租赁我房西，姜长顺房东一块闲地（大坑）作为养猪使用，我们二人每人交付村委会租金200元，共计400元�交到原村支书伊东海手中，然后我们把租赁的大坑垫了起来。2003年我在垫起的土地上盖起一排猪舍，随着养猪的扩大，从今年开始我在租赁的土地上想再盖一排猪舍，被告以种种理由阻扰，我多次找人盖猪舍，被告多次给我推到，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害恢复原状，赔偿原告直接经济损失和间接间接损失20000元。
被告姜国贞辩称：该土地已规划给我，我已在该土地上垫了土。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告谁对诉争的土地具有使用权；二、原告要求被告赔偿经济损失20000元有何证据；
围绕争议焦点，原告王金柱向法庭提供证据如下：
1、收款凭证1份；
2、租赁协议1份；
3、被告推墙照片2张；
4、证人许某出庭证言1份：
5、证人王某出庭证言1份；
围绕争议焦点，被告姜国贞向法庭提供证据如下：
姜国良证明材料1份；
2、王金营证明材料1份；
3、王金栋证明材料1份；
被告姜国贞对原告王金柱提供证据的质证意见是：对原告提供的1、2号证据不予认可，海里屯村没有租赁地事；对3号证据予以认可，认可推倒两次；对3、4、5号证人证言予以认可；
原告王金柱对被告姜国贞提供证据的质证意见是：对被告提供3份证明材料不予认可，姜国良是被告的弟弟，王金营、王金栋与被告是亲戚关系；
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2相互佐证，能够证明原告租赁诉争土地，并已缴纳租金的事实，本院予以认定。对于原告证据3、4、5经质证被告承认推倒原告所建猪圈的事实，予以认定。被告证据1、2、3证人没有出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。
本院经审理查明：2000年4月原告王金柱和同村村民姜长顺向村委会申请，共同租赁姜长顺房东，王金柱房西一块闲地（大坑）作为养猪使用，每人缴纳200元租赁费，并和村委会签订一份租赁协议。2003年原告在垫土后盖起一排猪舍。随着养猪规模扩大，2014年原告再盖猪舍时，被告以该地已规划给被告使用并已垫土为由进行阻扰，并多次推倒。原告先后雇请工人三次用工15个，每个工人每天工资100元，合计1500元。原告于2014年11月5日诉至本院请求依法判令被告立即停止侵害恢复原状，并赔偿经济损失。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，公民因过错侵害他人民事权利应依法承担相应的�事责任。2000年村委会已将本案诉争土地租赁给原告及案外人姜长顺，原告在租赁的土地上建猪舍，被告无权进行阻扰，被告多次推倒原告猪舍应承担侵权责任。被告主张诉争土地已规划给被告使用并已垫土没有证据证明，庭审中被告提供的证人没有出庭作证，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信，原告要求被告赔偿工人工资1500元予以支持。原告要求被告赔偿饭费300元、损坏砖款640元、造成猪死亡损失7500元等损失共计20000元，庭审中原告只对盖猪舍的工人工资进行了举证，其他经济损失原告没有举证证实，超出部分没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告恢复猪舍原状，未举证证明猪舍原状情况，另被告赔偿损失不应再承担恢复原状的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告姜国�赔偿原告王金柱经济损失1500元，限判决生效之日起5日内履行。
本案案件受理费300元，由被告姜国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年十二月五日
书记员 张彦良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更931号
罪犯葛彬，男，1983年11月16日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年9月9日作出了(2013)长刑初字第456号刑事判决，以被告人葛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯葛彬曾于2016年3月30日被减刑九个月，刑期至2019年12月27日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合考量其原判情况、曾被减刑情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛彬减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年3月28日始至2019年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执277号
申请执行人：张华义，系文安县南北南板厂业主。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司
住所地：宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人：桂静。
本院在执行张华义申请被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司买卖纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2105号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1665号
原告孙世洲。
被告河南恒昊置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道驿通商务办公楼3楼。
法定代表人马德力，经理。
被告马德力。
被告严海伟。
本院在审理原告孙世洲与被告河南恒昊置业有限公司、马德力、严海伟商品房销售合同纠纷一案中，原告孙世洲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙世洲撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由孙世洲负担。
代理审判员 周岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初824号
原告：王淑芳，女，汉族，住农安县。
被告：刘中义，男，汉族，住农安县。
原告王淑芳诉被告刘中义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告收购毛鸡款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告收购原告毛鸡共价款16300元，后经催要被告给付5000元，尚欠8000元，被告给原告出具8000元欠条。后多次催要，被告以种种理由推托不给付。
本院认为，原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王淑芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一七年四月二十五日
书记员 董旭来
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第170号
申请执行人刘玉芹。
被执行人刘连方。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第603号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：请求被执行人刘连方给付2013年12月至2014年5月份社保工资款计9912.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人于2014年7月14日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第603号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2416号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1989年12月17日出生，农民。
被上诉人（原审原告）焦某某，女，汉族，1986年6月12日出生，农民。
本院在审理上诉人张某某与被上诉人焦某某离婚纠纷一案中，因上诉人张某某没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 李远魁
审判员 陈光应
二〇一六年七月十九日
书记员 贺 晶
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初23号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李某（自报名），男，1981年1月9日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陆疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年11月至2015年4月期间，被告人李某在无经营许可的情况下，在广西河池市金城江区各卷烟零售门市购买“中华”牌、“国酒香”牌等成品卷烟，多次运输到贵州多地倒卖，赚取地区差价，其销售金额高达60余万元。2015年4月18日，被告人李某驾驶湘KXXX**“本田思威”越野车运输成品卷烟到贵阳倒卖时被独山县公安局查获，查获卷烟硬“中华”98条、软“中华”25条、“大重九”2条、“小国酒香”72条。经鉴定，李某被查获的卷烟均为真烟，价值人民币90528元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白的量刑情节，建议对被告人李某在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，但辩解其销售香烟的金额未达到60余万元。
辩护人陆疆提出的辩护意见是：被告人李某非法经营的数额只能认定为90528元，且被告人李某具有坦白、当庭自愿认罪、初犯的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人李某在广西壮族自治区河池市金城江区各卷烟零售门市低价收购“中华”牌、“国酒”香牌等成品卷烟后，未经烟草专卖行政主管部门许可，运输至贵州省毕节市，倒卖给经营香烟零售的周某，共得价款人民币148160元。2015年4月18日23时许，被告人李某利用湘KXXX**号“本田思威”牌越野型轿车装载成品卷烟，从广西壮族自治区都安县运输至贵州贩卖，行驶至贵州省独山县“贵新高速”新寨收费站时，被公安机关民警查获，公安机关民警同时在车上查获硬装“中华”烟98条、软装“中华”烟25条、软装“大重九”烟2条、硬装“小国酒香”烟72条，同时扣押了被告人李某的现金人民币9715元。被告人李某归案后，如实向公安机关供述了倒卖成品卷烟的事实经过。经鉴定估价，查获的香烟系真品卷烟，价值人民币90528元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均表示无异议，且有证人龙某某、彭某、李某某、赵某、周某、郭某、胡某、廖某、韦某、卢某、李某、曹某的证言，现场辨认笔录及现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，注册登记机动车信息，独山县烟草专卖局证据复制（提取单）及照片，贵州省烟草质量监督检验站卷烟鉴别检验报告，烟草专卖品价值计算表，情况说明，抓获经过，案件移送函，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为侵害了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。为此，公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某非法经营烟草专卖品，非法经营卷烟数额价值人民币23万余元，情节严重，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人李某归案后，如实向公安机关供述了倒卖成品卷烟的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人陆疆关于“被告人李某具有坦白、当庭自愿认罪、初犯的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳；辩护人陆疆关于“被告人李某非法经营的数额只能认定为90528元”的辩护意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关及辩护人陆疆对被告人李某提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具湘KXXX**号“东风本田思威”牌越野型轿车（发动机号为3XXXXXX）一辆，予以没收，上缴国库；公安机关查押的涉案香烟，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 徐卫平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执421号
申请执行人李双强
被执行人沈斌
申请执行人李双强与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案于2015年11月3日审结，该案（2014）禹民初字第620号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
续行冻结被执行人沈斌账户内存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 夏志峰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00105号
申请执行人：杨龙，男，汉族，1988年11月17日出生。住所地：辽宁省海城市大屯镇*房身村*组**号。
被执行人：海城市德金铸业有限公司，住所地：辽宁省海城市大屯镇东房身村。
法定代表人鲍德金，系董事长。
申请执行人杨龙与被执行人海城市德金铸业有限公司劳动争议一案，鞍山市千山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍千劳裁字（2015）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市德金铸业有限公司应给付申请执行人杨龙工资23812元。申请执行人杨龙于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人海城市德金铸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 贺
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00403号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，系安徽克群律师事务所实习律师。
被告：许德刚，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告许德刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 周思琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13421号
申请执行人邓武汉.
被执行人杨林妹.
邓武汉申请杨林妹不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初8号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初8号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13421号申请执行人邓武汉.被执行人杨林妹.邓武汉申请杨林妹不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初8号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初8号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ： 杨 卫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3842号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：庞虹，女，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告:马兴海，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告庞虹、马兴海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉超到庭参加诉讼，被告庞虹、马兴海经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告贷款本金人民币236467.87元；2、请求依法判令二被告支付利息人民币12002.25元，逾期利息人民币2227.80元（截至2017年4月21日止），并支付自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币248470.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币250697.92元（截至2017年4月21日止）；3、请求依法判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务、原告有权就其所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为M4×××30的帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款40万元用于购买帕纳美拉牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2015年7月22日至2018年7月22日；年利率为13.2%；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告庞虹同意将其牌号为黑Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款并办理了抵押登记。被告自2016年12月22日起没有履行偿还贷款本息的义务，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求保护原告的合法权益。
二被告均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、《个人担保贷款合同》复印件1份。拟证明：2015年7月21日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为40万元，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为13.2%；贷款用于支付购买帕纳美拉汽车的贷款及相关费用，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。
证据二、个人借款借据1份。拟证明：二被告从原告处借款40万元，用途为购车，月利率为11‰，二被告在借款人处签字。
证据三、《个人汽车消费贷款申请表》、《购车协议书》各1份。拟证明：二被告申请40万元贷款用于购买哈尔滨汽车时代二手车经销有限公司帕纳美拉牌汽车。
证据四、贷款罚息表打印件1份。拟证明：自2016年12月26日至2017年4月21日，二被告应归还本金236467.87元，利息12002.25元，逾期利息2227.8元，合计250697.92元。
证据五、机动车登记证复印件1份。拟证明：二被告借款40万元用于购买黑Ａ×××××，发动机号为M4×××30帕纳美拉牌汽车，登记在被告庞虹名下,抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据六、原告申请本院调取的《结婚登记审查处理表》复印件1份。拟证明：二被告是夫妻关系，于2006年5月19日登记结婚。
二被告未举示证据。
本院认定如下：因二被告未出庭应诉，推定二被告对原告举示的上述证据一至证据六的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月21日，二被告为购车与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款40万元用于购买帕纳美拉牌小型轿车；贷款期限至2018年7月22日；年利率13.2%；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告庞虹同意该牌号为黑Ａ×××××、发动机号为M4×××30的帕纳美拉牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。如被告未按期偿还贷款本息，原告有权收回全部贷款本息和逾期利息、以抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。原告履行了贷款义务并办理了抵押登记。二被告自2016年12月22日起不履行偿还贷款本息的义务至今。截至2017年4月21日，二被告尚欠原告贷款本金236467.87元、利息12002.25元、罚息和复利2227.8元。另查：二被告于2006年5月19日登记结婚。
本院认为，二被告与原告签订的《个人担保贷款合同》真实有效。原告履行了合同义务，二被告自2016年12月起未按约定偿还原告贷款本息，构成违约。原告要求二被告提前偿还全部借款本息和逾期利息，符合双方合同约定及法律规定。原告要求被告庞虹以抵押车辆承担抵押担保责任，符合双方合同约定及法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告庞虹、马兴海共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金236467.87元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告庞虹、马兴海共同向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款利息、罚息、复利，计14230.05元（自2016年12月22日至2017年4月21日止，以236467.87元为基数按借款合同第41条约定利率计算）；
三、被告庞虹、马兴海共同以借款本金236467.87元为基数向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款利息、罚息、复利（自2017年4月22日至实际给付之日止，按借款合同第41、46条约定利率计算）；
三、如被告庞虹、马兴海不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以抵押的被告庞虹所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为M46×××30的帕纳美拉牌小型轿车经评估、拍卖所得价款优先受偿。
如果被告庞虹、马兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元（原告已预交），由被告庞虹、马兴海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁野航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3059号
原告：刘允柱
被告：宽城满族自治县评剧团
法定代表人：司桥。
委托代理人：许长清,系评剧团团长。
原告刘允柱与被告宽城满族自治县评剧团劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允柱、被告宽城满族自治县评剧团的委托代理人许长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付安装水暖等工时费8640元；2、给付索款误工费、交通费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告将锅炉、暖气安装承包给我，工时费8640元。2014年11月13日被告向我出具一张欠条。后多次索要，被告称单位改制，暂时不能给付。工时费拖欠2年未付，为索要欠款产生误工费、交通费2000元。现起诉到法院，请求法院支持诉讼请求。
被告辩称：1、对原告的起诉不否认，但欠条是上届班子打的，2015年之前的帐目不清楚，只知道欠钱，不知道都欠谁的，没有办法答复。2、单位处于待组状态，经费来源是差额补贴。3、没有接到相关帐目，债务也不清楚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2014年11月13日宽城满族自治县评剧团盖章签字的一张欠条，欲证明被告欠原告费工时费8640元的事实。经质证，被告对原告提交欠条的内容和真实性无异议。
被告向本院提交了以下证据：1、2015年1月27日宽城满族自治县经济体制改革领导小组关于印发《宽城满族自治县评剧团转企改制实施方案》的通知，欲证明被告单位已改制。2、事业单位法人证书，欲证明被告是事业单位。经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月被告将锅炉、暖气安装承包给原告，工时费8640元,工程完工后，被告一直未付工时费。2014年11月13日，被告时任行政副团长裴某某、行政办公室主任邱某某向原告出具一张欠条，并签字盖章。
另查明：1、被告原法定代表人崔富于2014年12月退休，司桥为现任法定代表人。2、2015年1月27日被告改制完毕。
本院认为，原告刘允柱为被告宽城满族自治县评剧团安装锅炉、暖气片等工程形成劳务合同，被告向原告出具欠条，视为对原告劳务费的确认，被告应按欠条上确定的数额给付原告。原告要求被告给付工时费8640元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、交通费2000元，未向法院提供证据，本院不予支持。被告辩称单位改制，未接到相关账目，但单位转制只是宽城满族自治县文化体制改革领导小组对被告进行的改制，不能抗辩对外的债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告宽城满族自治县评剧团支付原告刘允柱人民币8640元，此款于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由被告宽城满族自治县评剧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李欣园
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1190号
原告高某某，女，出生于1974年11月5日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告邓某甲，男，出生于1972年6月13日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告高某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：婚后，被告性格内向，脾气古怪，家中有事不与原告商量，夫妻关系一直不好。被告无端怀疑原告有越轨行为、打骂原告，后经妇联调解，被告仍未改正，致使原告已没有与被告生活的信心。2013年3月，原告向内江市东兴区人民法院起诉与被告离婚，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告从来没有与原告联系，双方没有任何往来，现双方已分居生活两年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现依法诉请贵院判令原、被告离婚。
被告邓某甲辩称，同意原告的离婚诉讼请求，但我母亲帮我们带小孩的生活费开支2万元及其带小孩期间的务工损失12000元应由原、被告各承担一半。另外，承包鱼塘所借的2万元需由原、被告各承担一半。
经审理查明：原告高某某与被告邓某甲于1995年6月经人介绍相识恋爱，1995年9月20日办理结婚登记手续，1995年5月16日生育一子，取名邓某乙，现已独立生活。婚后刚开始一段时间，双方关系较好，后因家务琐事双方经常发生争吵。2013年3月4日，原告向本院起诉与被告离婚，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间被告向他人借款2万元在内江市东兴区平坦乡承包鱼塘。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及其邓志强常住人口登记卡、结婚证原件、（2013）内东民初字第949号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案双方婚后因性格不和，又不能互谅互让、相互理解、彼此信任，常为家务琐事发生争吵、打架，致夫妻关系逐渐恶化。庭审中，被告亦同意与原告离婚。现原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。被告提出原、被告婚后有夫妻共同债务2万元，虽原告不予认可，但在借款时由原告跟随被告一起向他人借款，且被告所借款项用于承包鱼塘，因此该2万元借款应认定为原、被告婚后共同债务，应由原、被告共同承担。被告称其母亲帮原、被告带小孩开支2万元及其带小孩期间的务工损失12000元，因原告不予认可，被告也未提供足够的证据予以证实，依法应由被告承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。本案经多次调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告邓某甲离婚；
二、婚后共同债务2万元，原、被告各承担1万元。
本案受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年七月十三日
书记员 陈平（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽景经执字第262号
申请执行人景宁县大顺乡政府
被执行人叶上欣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶上欣发出执行通知书，责令被执行人叶上欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶上欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶上欣（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟晓芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4233号
原告：冯俊生，男。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师事务所。
被告：天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询部，住天津市津南区小站镇怡泽轩57-底商3。
经营者：倪志刚，男。
本院在审理原告冯俊生与被告天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊生撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年五月十七日
书记员 郭文超
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 程 鑫 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4260号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：程鑫
原告前郭县农村信用合作联社与被告程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告程鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月26日，被告程鑫在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2015年2月10日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告程鑫偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
程鑫未提出答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告程鑫签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告程鑫向原告借款3万元，借款期限自2014年3月26日至2015年2月10日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告程鑫签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向程鑫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告程鑫应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程鑫于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终223号
上诉人（原审原告）：梅树忠，男，1967年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑太兵，男，1969年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
上诉人梅树忠因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于9月28日公开开庭进行了审理。上诉人梅树忠及其委托诉讼代理人徐玉清，被上诉人郑太兵的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅树忠上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未签订书面合伙协议，也没有确定出资比例盈亏分配等义务，不具备合伙的形式要件，虽然被上诉人出具的借条上写明15万元是股金，但是由于没有合伙关系，故应当依据借条认定为民间借贷关系，且上诉人完成了举证责任。
被上诉人郑太兵辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
郑太兵向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款130000元及利息27000元，合计157000元。
一审法院认定事实：2013年郑太兵、贾某某、周某某合伙在公安煤矿承包挖煤，郑太兵出资1300000元，其中有梅树忠出资150000元。2013年10月22日，郑太兵向梅树忠出具《收条》一张，内容为“今收到梅树忠在公安煤矿入股150000元（壹拾伍万元整）。收�人：郑太兵，2013年10月22日”。由于经营亏损，2014年1月郑太兵、贾某某、周某某决定停止合伙，并进行了合伙清算，梅树忠未提出退伙。2014年5月23日郑太兵、贾某某与柯坪县经恒矿业有限公司签订了矿区开挖探洞探槽开采协议，由郑太兵、贾某某共同承包经营。郑太兵将在公安煤矿亏损后剩余款项投资入股，其中有梅树忠的剩余入股款。2014年7月29日，郑太兵向梅树忠转账10000元。2014年10月18日，郑太兵、贾某某、陈某某与柯坪县经恒矿业有限公司签订承诺书，郑太兵退出2014年5月23日签订的协议，郑太兵将其已完成工作量全部转让给贾某某与陈某某。2016年1月24日，郑太兵向梅树忠支付现金20000元，梅树忠出具《收条》一张。上述事实有《收条》原件2张、农村信用合作社客户回单原件1张、郑某某的证言、流水账复印件6张、柯坪县人民法院（2015）柯民初字第170号民事判决书复印件一份在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梅树忠以民间借贷为由提起诉讼，但其提供的证据不能证明与郑太兵之间民间借贷关系的成立，应承担不利的法律后果。综上所述，以梅树忠主张郑太兵偿还借款130000元及利息27000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告梅树忠的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定基本事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第二审�民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案的争议焦点是：本案法律关系是合伙还是借贷，被上诉人应否清偿债务及利息？《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十条、第三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”郑太兵向梅树忠出具的《收条》具备合同的形式，具有合同的性质，《收条》中载明所收到的资金性质为“入股”，说明双方当事人均有入股的意思表示，而且有出资数额的明确约定，足以认定本案的法律关系为合伙。至于盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际�盈余分配比例承担……。”因此，当事人有约定且不违反法律强制性规定的，自然优先适用当事人的约定；当事人没有约定或者约定不明，又不能达成补充协议的，则可直接适用法律的规定，按照出资比例分配盈余、承担债务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人以获取高额回报为目的参与合伙，应当预见可能产生的投资风险，秉持有福同享、有难同当的合作精神，遵守利润共享、分险共担的合伙规则，不应当在出现亏损以后反悔其约，将责任转嫁给其他合伙人。
综上所述，上诉人梅树忠的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费3440元，由上诉人梅树忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鑫铃
1
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民二初字第490号
原告李松平，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告李小勇，男。
被告张玉，女，系被告李小勇之妻。
原告李松平与被告李小勇、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李松平及其委托代理人谭善龙到庭参加诉讼，被告李小勇、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松平诉称：两被告因家庭资金周转，于2014年9月18日向原告借款30万元，双方约定借款期限为2个月，利息按月息3分计算。借款后，被告连续支付了4个月的利息，之后就未再还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金300000元，并支付利息27900元，共计327900元。
被告李小勇、张玉未向本院提交答辩意见。
原告李松平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告李小勇的身份证复印件及被告张玉的户籍证明复印件，拟证明两被告的基本情况；
证据3借条，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4汇款收据，拟证明原告向被告汇款300000元的事实；
证据5两被告的婚姻登记记录证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
被告李小勇、张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月18日，被告李小勇向原告李松平借款300000元，原告李松平通过邮政银行向被告李小勇转账交付了300000元借款。同日，被告李小勇向原告李松平出具了一张300000元的借条。借条约定：借款期限为2个月，从2014年9月18日至2014年11月18日止，利息按3分付。借款后，被告李小勇向原告李松平支付了4个月（2014年9月19日至2015年1月18日）的利息。之后，被告李小勇未再支付利息。经原告数次追讨，被告李小勇均未还本付息。被告张玉系被告李小勇之妻，上述债务发生在被告李小勇与被告张玉的婚姻关系存续期间。2015年6月24日，原告李松平向本院提起诉讼，要求两被告返还借款本金300000元及支付2015年1月18日至起诉日止的借款利息27900元。
另查明，2014年9月18日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.60%，则月利率为0.467%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李小勇向原告李松平借款300000元，有借条、银行转账记录及原告李松平的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告李小勇拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告李松平要求被告李小勇偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，对于被告李小勇已实际支付的2015年1月18日之前的借款利息，基于原、被告双方当事人的意思自治，且已实际履行，按双方实际履行的为准。对于被告李小勇尚未支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。2014年9月18日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.60%，则月利率为0.467%，四倍月利率为1.868%。原、被告双方约定借款利息按每月3分计算（即月利率3%），超出了中国人民银行同期贷款月利率的四倍。故本院对于2015年1月18日之后的借款利息按月利率1.868%计算，计算至原告起诉时（2015年6月24日）为29140.8元（300000元×1.868%×5月＋300000元×1.868%÷30天×6天）。原告李松平诉请27900元利息，低于本院计算的利息数额，本院按原告诉请的27900元计算双方的利息。上述债务发生在被告李小勇与被告张玉的婚姻关系存续期间，属于被告李小勇与被告张玉的夫妻共同债务，故被告张玉应对上述债务承担共同偿还责任。被告李小勇、张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小勇、张玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告李松平借款本金300000元，支付利息27900元，合计327900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，财产保全费2202元，合计8421元由被告李小勇、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00017号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人付某某，男，1953年3月28日出生。因涉嫌交通肇事罪2014年10月27日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日11时许，被告人付某某驾驶长安牌小型轿车由南向北行驶至大洼县某镇路口处，与前方同方向马某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致马某某受伤，经抢救无效，于当日死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，付某某承担此次事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成和解协议，被害人家属对被告人付某某的行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查，被告人付某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘秀娟证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，驾驶证、车辆行驶证，户籍证明，调解协议，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在乡村道路上超速行驶，遇情况操作不当，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。结合大洼县司法局对其适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 厦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初547号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，于贵州省沿河县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被奉化市公安局抓获，于同月6日被刑事拘留，于同年5月5日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月20日中午，被告人徐某伙同罗仕斌（另案处理）窜至奉化市岳林街道沈鲍村沈家庄146号，采用罗仕斌在外望风，被告人徐某溜门进入的方法，盗得被害人李某放在屋内楼梯旁的桌上的26寸液晶电视机1台，实物价值无法估算。
2016年4月5日，民警根据线索在绍兴市东浦区联盟村一工地抓获被告人徐某。案发后，被告人徐某和罗仕斌共赔偿被害人李某人民币1600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯罗仕斌的供述，被害人李某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，谅解书、到案经过、检举揭发材料、人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某检举他人盗窃的线索，经查证与事实不符，不能认定为立功。建议本院对被告人徐某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某检举他人涉嫌犯盗窃罪的线索，经查证与事实不符，不能认定为立功。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物折价款已被退还，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年八月十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1639号
申请执行人胡军。
被执行人彭正伟。
被执行人周灿。
申请执行人胡军申请执行被执行人彭正伟、周灿追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭正伟、周灿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭正伟、周灿在金融机构的存款30000元，或扣留、提取被执行人彭正伟、周灿的收入30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年八月三日
书记员 罗 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第649-1号
申请执行人许某某，男，生于1967年12月4日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1960年3月1日，汉族。
申请执行人许某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）金民一初字第668号民事调解书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人许某某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日将被执行人张某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 忠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执752号
申请执行人：崔前进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陶飞虎，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。
本院在执行崔前进与陶飞虎劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶飞虎银行存款19000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1159号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）34号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）34号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙智敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1204号
罪犯赵崇元，男，1998年7月8日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)甘少刑终字第1号刑事附带民事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院于2013年11月25日作出的(2013)陇刑一初字第29号刑事附带民事判决，对被告人赵崇元犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月27日起至2028年1月26日止），并处罚金10000元，被告人赵崇元、附带民事诉讼被告人赵志录赔偿附带民事诉讼原告人冯建得、王荣勤物质损失9783元。。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵崇元确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵崇元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇元减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执640号
申请执行人：王旭。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告王旭与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同一案中，本院于2016年6月13日作出（2016）辽1202民初892号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘春林未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初892号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军审判员王丹
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 铁 钢