广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二字第62号
原告：佛山市金百泽化工有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：伍明。
委托代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
被告：黎小燕，住佛山市南海区。
被告：许浩洪，住佛山市南海区。
上列被告的委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
上列被告的委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告佛山市金百泽化工有限公司与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）、黎小燕、许浩洪买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月14日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年4月19日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年6月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员蔡东依法适用简易程序于2014年7月16日、7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周芹，被告的委托代理人王美美、刘健萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司供应涂装化工原料，双方签订《购销合同书》约定销售信用额度为350万元。2008年5月13日，被告诺信公司与被告黎小燕向原告出具不可撤销保证函，约定自2008年5月12日起向被告诺信公司给予350万元的信用额度，被告诺信公司及被告黎小燕承诺为买方在所有《购销合同》项下的货款、违约金、罚息、原告追索货款和违约金、罚息所产生的费用以及任何《购销合同》项下买方对原告的应付款项承担共同连带保证责任。保证期限为自任何《购销合同》项下的还款期限届满日或任何《购销合同》提前终止日内起满两年止。原告遵守合同约定给予被告大约350万的赊账信用额度以致一直以来保持350万元货款未结清，原告与被告诺信公司每月均有对账。但2014年3月11日，被告的法定代表人许浩洪委托其律师告知众债权人，声称公司负债过重，无法继续经营下去，请求各债权人向法院起诉。原告立即致电被告许浩洪、黎小燕均无法接通，恐其他债权人哄抢被告诺信公司的财产，原告自身权益无法保障，遂起诉。因被告许浩洪与被告黎小燕是夫妻关系，被告黎小燕对被告诺信公司的应付货款负有连带清偿保障责任，且许浩洪是诺信公司的法定代表人，因此请求法院判令：1、被告诺信公司向原告支付货款本金3515553.04元及利息（自本案起诉之日起至被告诺信公司全部清偿之日止，以中国人民银行贷款利率支付）；2、被告黎小燕对被告诺信公司以上的债务本息承担连带清偿保证责任；3、被告许浩洪对被告黎小燕以上的债务本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告辩称：被告对2014年3月10日的对账单的金额3515553.04元无异议，之后交付了两张支票共344700元给原告，原告起诉的金额应扣减已经支付的344700元，许浩洪只对3500000元作不可撤销连带保证，对超过3500000元部分不作保证。
原告出示如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原被告的主体资格情况。
2、被告身份证、婚姻登记卷宗、证明复印件1组，证明被告许浩洪、黎小燕是夫妻及两人的诉讼主体资格。
3、不可撤销保证函原件1份，证明原告与被告诺信公司及黎小燕达成约定，由原告给予350万元的货物赊账信用予诺信公司，该公司及黎小燕承担无限连带责任。
4、对账函原件2份，证明原告与被告诺信公司分别于2013年11月29日及2014年3月10日对账，确认截至2014年3月10日止，被告诺信公司尚欠原告3515553.04元货款。
5、支票复印件2份，证明原告虽收到被告的支票，但支票均不能承兑。
6、对账单原件1份，证明双方经对账，被告确认欠原告货款3455353.04元。
被告出示以下证据材料：
7、2014年1月21日收据、金额为94700元支票、金额100000元银行承兑汇票复印件各1份，证明原告收到被告248200元支票，其中53500元支票金额在3月10日对账时已经扣减了。银行承兑汇票的到期日是2014年6月26日，该汇票应由原告在2014年6月26日到银行承兑，因此要在欠款总额中扣减。
8、2014年3月5日出票金额为150000元支票存根、收据复印件1份，证明被告在2014年2月28日对账，被告认为已经支付了该货款，原告认为不能承兑，应出具相关证明。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，超过350万元的部分，被告许浩洪和黎小燕不应承担无限连带责任。对证据4中，2013年11月29日对账单无异议，对2014年3月10日对账单不予确认，因原件与复印件不符。对证据5中53500元的支票，出票时间是2014年3月5日，在3月10日对账时，被告已经扣减了该金额。94700元的支票，出票时间2014年4月26日，是在双方对账后，原告没有提交银行退票的资料予以证明，被告认为已经支付了该94700元。对证据6无异议。
原告的质证意见：对248200元的收据真实性无异议，关联性有异议。53500元支票是未承兑的，94700元支票付款人是黄秀霞，被告主张扣减无依据，只能证明原告收到这些支票，不能证明已经兑现。对10万元承兑汇票不予确认，不能证明已经交付给原告，承兑汇票中背书人与被背书人都与原告无关。对证据7真实性无异议，但是没有兑现，被告主张扣减不能成立。对证据8真实性无异议，对关联性有异议，3月5日是在3月10日对账前，被告主张扣减不能成立。
经审查，本院对证据1-8真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告向被告诺信公司供应涂装化工原料，双方签订《购销合同书》，约定销售信用额度为3500000元。2008年5月13日，被告诺信公司与被告黎小燕向原告出具不可撤销保证函，原告自2008年5月12日起向被告诺信公司给予3500000元的信用额度，被告诺信公司及被告黎小燕承诺为诺信公司在所有《购销合同》项下的货款、违约金、罚息、追索货款和违约金、罚息所产生的费用以及任何《购销合同》项下诺信公司对原告的应付款项承担共同连带保证责任。保证期限为自任何《购销合同》项下的还款期限届满日或任何《购销合同》提前终止日内起满两年止。双方于2014年7月23日对账，被告确认欠原告货款3455353.04元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告诺信公司欠原告货款3455353.04元，有对账单为证，被告诺信公司也予以确认，被告诺信公司应支付予原告。原告请求从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎小燕承诺为诺信公司在所有《购销合同》项下的货款、违约金、罚息等所有的应付款项承担共同连带保证责任。原告请求被告黎小燕对上述货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许浩洪与黎小燕是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应对黎小燕承担的债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金百泽化工有限公司支付货款3455353.04元以及该款从2014年3月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告黎小燕、许浩洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市金百泽化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17462.21元、财产保全费5000元，合共22462.21元（原告已预交），，由原告承担384.64元，由三被告承担22077.57元，被告负担的部分于给付上述款项时迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年八月一日
书记员 麦上康