上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14423号
原告黄薇，女，1989年7月6日生，汉族，住湖南省。
委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告南京英达迪赛工业设计有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人孙欢。
被告严建强，男，1991年12月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。
负责人卢勇其。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄薇与被告南京英达迪赛工业设计有限公司(以下至判决主文前简称“英达公司”)、严建强及中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下至判决主文前简称“中保淮安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄薇的委托代理人严希勇，被告中保淮安分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告英达公司、严建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄薇诉称，2017年6月23日16时40分，案外人前某某驾驶原告的苏JXXX**小轿车与被告严建强驾驶的苏A3XX**小轿车在上海市浦东新区南芦公路、宣黄路口南约5米处发生碰撞。致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，前某某负事故的主要责任，严建强负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经相关部分定损和维修，共计发生维修费74,000元和拖车费300元。另，被告车辆在被告中保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为车辆维修费74,000元(人民币，下同)、拖车费300元。要求被告中保淮安分公司在交强险限额内承担2,000元，超出部分由被告中保淮安分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，共计赔偿损失23,690元。
被告英达公司、严建强均未具答辩意见。
被告中保淮安分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月23日16时40分，案外人前某某驾驶原告所有的苏JXXX**车辆行驶至上海市南芦公路、宣黄公路路口南约5米处时，与被告严建强驾驶的苏ARXX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经损失评估，确认金额为74,000元。另，原告为本起事故支付拖车费300元。2018年2月1日，原告黄薇与其车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司达成调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告黄薇支付保险金50,610元(包括拖车费210元)。
还查明，被告严建强驾驶的苏ARXX**小型轿车在被告中保淮安分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、上海市虹口区人民法院民事调解书、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的机动车辆损失确认书、上海弘绅汽车销售服务有限公司结算单及发票等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告中保淮安分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失继续由被告中保淮安分公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由原、被告分别承担相应赔偿责任。
对原告主张的具体损失，经审查，原告主张的车辆维修费74,000元和拖车费300元均无不当，本院均予以支持。上述损失共计74,300元，由被告淮安分公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，其余损失72,300元由被告中保淮安分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任计21,690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄薇23,690元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计196元(原告黄薇已预交)，由被告严建强负担，被告严建强应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年三月十四日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。