wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初62号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人饶某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，2017年3月3日被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日19点50分许，被告人饶某酒后驾驶鲁Ｐ×××××轿车行驶至台前县城关镇长刘南头时被执勤民警查获。经鉴定，饶某体内酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人饶某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年3月2日19点50分许，被告人饶某酒后驾驶鲁Ｐ×××××轿车行驶至台前县城关镇长刘南头时被执勤民警查获。经鉴定，被告人饶某体内酒精含量为155mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人饶某在开庭过程中亦无异议，并有物证；书证；被告人饶某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人饶某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月十日
书记员 孟真真
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初第6369号
原告彭玉光，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告张晓锐，男，2007年4月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张殿红，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人李聪，内蒙古新惠镇法律服务所法律工作者。
被告李作华，男，1971年7月21日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部，住所地：敖汉旗新惠镇。
负责人白志辉，总经理。
委托代理人雅来庆，该公司职员。
原告彭玉光、张晓锐诉被告李作华、中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓锐的法定代理人张殿红及二原告的委托代理人李聪、被告李作华、被告保险公司的委托代理人雅来庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉光、张晓锐诉称，二原告系母子关系，2015年9月6日早晨，原告彭玉光驾驶爱玛电动车带着原告张晓锐上学，当走到高家窝铺学校门前时，被告李作华驾驶蒙DLD8**号小轿车将二原告撞伤，后二原告被送至敖汉旗医院住院治疗，彭玉光诊断为：颈外伤、颈间盘突出；头外伤；胸外伤。其中颈部损伤经宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，构成十级伤残。张晓锐诊断为：右肩骨折；腰外伤；骨外伤。此次事故经敖汉旗交警队认定，被告李作华负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险。故起诉要求二被告赔偿原告彭玉光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等。赔偿原告张晓锐医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等。保留二次手术的诉权。
被告李作华辩称，我确实与原告彭玉光发生交通事故，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。我给二原告垫付了医疗费5605元。
被告保险公司辩称，被告李作华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，我公司同意在限额内对二原告进行合理赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。根据鉴定结论显示，原告彭玉光的伤情与交通事故有一定因果关系，原告彭玉光应进行参与度的鉴定。我公司同意按照3%-5%的伤残系数给付伤残赔偿金。二原告的体温单显示二原告均有部分挂床，应当剔除相关的护理费及住院伙食补助费。
经审理查明，二原告系母子关系，2015年9月6日7时30分，被告李作华驾驶蒙DLD8**号小轿车，由西向东行驶时，与前方由西向北左转弯原告彭玉光驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成驾驶人原告彭玉光、乘车人原告张晓锐受伤，后二原告在敖汉旗医院住院治疗，原告彭玉光住院治疗91天，支出医疗费18825.06元，诊断为：颈部外伤、颈椎间盘突出、胸部损伤、头部外伤等。原告张晓锐住院治疗50天，支出医疗费5360.71元，诊断为：肩胛骨骨折等。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告李作华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负此次事故的全部责任。被告李作华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额50万元。2016年5月10日，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定（2016）临鉴字第18号司法鉴定意见书：被鉴定人彭玉光伤情与本次外伤存在一定因果关系。2016年5月20日，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司法鉴定（2016）临鉴字第16号司法鉴定意见书：被鉴定人彭玉光颈部损伤，评定为Ⅹ级伤残。现二原告起诉要求二被告赔偿原告彭玉光医疗费18825.06元、护理费10010元、住院伙食补助费9100元、交通费200元、财产损失费（电动车和手机）2000元、254天误工费22885.40元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定时发生的交通费1200元，合计83785.40元，保留二次手术的诉权。赔偿原告张晓锐医疗费5360.71元、护理费5500元、住院伙食补助费5000元、交通费200元。另查明，被告李作华为原告彭玉光垫付医疗费5605元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告李作华驾驶蒙DLD8**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任。关于二原告主张的医疗费，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告彭玉光主张的护理费10010元、住院伙食补助费9100元、误工费22885.40元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元，不违反法律标准，本院予以支持；关于原告张晓锐主张的护理费5500元、伙食补助费5000元，不违反法律标准，本院予以支持；关于二原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为500元为宜；关于二原告主张的电动车损失，二原告未提交证据予以证明损失数额，二原告可待损失确定后另案主张权利；关于二原告主张的手机损失，二原告未提交证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告彭玉光医疗费和住院伙食补助费7293.85元、护理费10010元、误工费22885.40元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计100289.25元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告张晓锐医疗费和住院伙食补助费2706.15元、护理费5500元、交通费100元，合计8306.15元，冲减被告李作华垫付医疗费5605元，最后赔偿金额为2701.15元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告彭玉光医疗费和住院伙食补助费20631.21元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司敖汉旗营销服务部于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告张晓锐医疗费和住院伙食补助费7654.56元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，鉴定费2200元，由被告李作华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年七月六日
书记员 宋欣欣
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00157-2号
申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区，（系张守力妻子）。
本院执行丁攀申请执行李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉真、张守力一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李玉真在已被查封的房产亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）上有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李玉真在亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第××号）的租金收入（提取数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年五月二十四日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00157-2号申请执行人：丁攀，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，回族市民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院执行丁攀申请执行李玉真、张守力民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉真、张守力一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李玉真在已被查封的房产亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第**号）上有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李玉真在亳州市谯城区亳古路商住楼110、111铺的商业用房（产权证号：房地权证亳字第**号）的租金收入（提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年五月二十四日书记员  施柏祥
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第623号
申请执行人阎玉花，女，1958年8月5日生，汉族。
申请执行人阎玉英，女，1971年9月2日生，汉族。
被执行人黄秀兰，女，1957年8月18日生，汉族。
阎玉花、阎玉英与黄秀兰民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2008年8月26日作出（2008）雨民一初字第1269、1284号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告黄秀兰偿还原告阎玉花、阎玉英借款80000元，于2009年12月30日前付20000元，2010元12月30日前付20000元，2011年12月30日前付12000元，2012年12月30日前付12000元，2013年12月30日前付12000元，余款4000元在2014年12月30日前付清。二、如被告黄秀兰未能按期如数支付，则按银行同期贷款利率向两原告支付利息。原告可就全部余款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄秀兰进行查控，现查明被执行人黄秀兰名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）雨民一初字第1269、1284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年十月九日
见习书记员 杨 超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2043号
原告黄某，女，1976年2月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告肖某，男，1974年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告经他人介绍，于1999年到原告家入赘，双方于2000年10月10日登记结婚。1997年2月3日生育一长女，取名黄甲，1998年5月4日生育一长子，取名黄乙。现因被告家庭观念淡薄，不履行养家糊口的责任，把家庭生活担子和抚养子女责任推给原告，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄乙、黄甲跟谁生活按子女个人意愿选择；3、本案案件受理费由被告负担。
被告肖某辩称：被告对家庭生活费有负担，不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年被告经他人介绍到原告家入赘，双方于2000年10月10日登记结婚。1997年2月3日生育一长女，取名黄甲；1998年5月4日生育一长子，取名黄乙。现因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂，无法相处为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然经他人介绍而结婚，但婚后有一定的感情基础，并生育一男一女。近年来因家庭生活琐事引起争执，但并无大的矛盾冲突，只要双方能多加沟通，正确处理好夫妻之间的关系，尚还有和好的可能，为孩子健康成长创造一个和谐的家庭环境。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十月十四日
书记员 林 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1883号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行
法定代表人：宋锋职务：行长
委托诉讼代理人：刘春荣、特别授权代理，方振鑫，一般授权代理，系农行职工。
被告：张称发，男，1967年10月12日生，汉族，于都县人。
被告：邓新招，女，1969年11月26日生，汉族，于都县人。被告：张祎，女，1989年6月12日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告张称发、邓新招、张祎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年7月21日向本院提交书面撤诉申�书，要求撤回对被告张称发、邓新招、张祎的起诉。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告张称发、邓新招、张祎的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张 妍
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第113号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人易立平。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人易立平侵害商标权纠纷一案中，因被执行人易立平暂无财产可供执行，且浙江苏泊尔股份有限公司申请终结本案的此次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民三初字第35号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第113号申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。被执行人吴林玉，地址常宁市。被执行人易小衡，地址常宁市。常宁市农商行与吴林玉、易小衡借款合同纠纷一案,常宁市人民法院(2014)常民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴林玉、易小衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市农商行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴林玉、易小衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴林玉、易小衡新的财产线索，申请执行人常宁市农商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执774号
申请执行人:涿州市法院。
被执行人：赵阳，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿刑初字第277号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二日
书记员 ： 杨 杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初906号
原告：薛从兵，男，汉族，1975年12月4日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：谢强，男，汉族，1985年5月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告薛从兵诉被告谢强民间借贷纠纷一案中，原告薛从兵于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛从兵撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告薛从兵承担。
审判员 沙 啸
二〇一七年八月十日
书记员 阮书讷
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0182刑初00419号
附带民事诉讼原告人赵某，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人赵君（特别授权），女，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告人廖红强，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年7月17日被取保候审。
本院受理建德市人民检察院提起公诉的被告人廖红强故意伤害一案后，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某以已与被告人廖红强达成赔偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告人廖红强的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某要求撤回对被告人廖红强的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人廖红强的起诉。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 盛 莉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审203号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人付文龙，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人黄红侠，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人付文龙、黄红侠作出铜计征决字（2015）102004923号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养59552元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费59552元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人付文龙、黄红侠作出铜计征决字（2015）102004923号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审203号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人付文龙，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人黄红侠，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人付文龙、黄红侠作出铜计征决字（2015）102004923号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养59552元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费59552元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人付文龙、黄红侠作出铜计征决字（2015）102004923号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3727号
上诉人（原审被告）:邢台市顺欣物流有限公司，住所地邢台市开发区襄都北路21号。
法定代表人：姜照新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵山，男，1951年9月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王小明，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系张兵山表兄弟。
上诉人邢台市顺欣物流有限公司因与被上诉人张兵山财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的发回重审。本案中，张兵山在一审起诉时，主张邢台市顺欣物流有限公司应退还其已经缴纳的租金，一审对此未做判决。本院二审时一方不同意调解，故依照上述规定，本案应发还重审。同时一审认定引起火灾的吸烟人系邢台市顺欣物流有限公司的职工张威，但邢台市开发区公安消防大队作出的开公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定并未对此确认，重审时应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初884号民事判决；
二、本案发回邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人邢台市顺欣物流有限公司预交的二审案件受理费5397元予以退回。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜志乾
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3727号上诉人（原审被告）:邢台市顺欣物流有限公司，住所地邢台市开发区襄都北路21号。法定代表人：姜照新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兵山，男，1951年9月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王小明，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系张兵山表兄弟。上诉人邢台市顺欣物流有限公司因与被上诉人张兵山财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的发回重审。本案中，张兵山在一审起诉时，主张邢台市顺欣物流有限公司应退还其已经缴纳的租金，一审对此未做判决。本院二审时一方不同意调解，故依照上述规定，本案应发还重审。同时一审认定引起火灾的吸烟人系邢台市顺欣物流有限公司的职工张威，但邢台市开发区公安消防大队作出的开公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定并未对此确认，重审时应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初884号民事判决；二、本案发回邢台经济开发区人民法院重审。上诉人邢台市顺欣物流有限公司预交的二审案件受理费5397元予以退回。审 判 长  杨月花审 判 员  董建一代理审判员  闫海燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜志乾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1471号
原告：王祖凡，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
被告：华人汇和科技园建设有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C地块（东风三路1号）东合中心B座八层3号。
法定代表人：张夏丽。
本院在审理原告王祖凡诉被告湖北弘毅建设有限公司、被告华人汇和科技园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王祖凡于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖北弘毅建设有限公司、被告华人汇和科技园建设有限公司银行存款人民币805,867元或其他等额财产并已提供担保。
本院认为，原告王祖凡提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告湖北弘毅建设有限公司、被告华人汇和科技园建设有限公司银行存款人民币805,867元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十五日
书记员 李国坤
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初160号
原告洪绍彬，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省隆昌县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告洪绍彬诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员尕让塔组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告洪绍彬于2016年11月15日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪绍彬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪绍彬撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告洪绍彬负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 尕 让 塔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更429号
罪犯张胜强，男，1987年8月25日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张胜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币79590元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月17日作出（2013）豫法刑二终字第00214号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张胜强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张胜强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张胜强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执559号
申请执行人：张小强，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：宁文彪，男，汉族，1983年10月6日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)永民初字第1625号民事判决书,向被执行人宁文彪发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小强于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人宁文彪偿还借款本金10�元及支付利息、负担诉讼费2300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的10.23万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年一月十七日
书记员 王涌森
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00015号
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与周兴朋、汝秀芳计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人周兴朋、汝秀芳不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周兴朋（身份证号码341227198106153715）纳入失信被执行人名单。
将汝秀芳（身份证号码342130198203181527）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第428号
申请执行人李明仪，女，1978年5月24日生，汉族。
被执行人张丽敏，女，1977年2月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人李明仪与被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第15号民事判决书，向被执行人张丽敏发出执行通知书，责令被执行人张丽敏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽敏至今未按通知书履行。经查，被执行人张丽敏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00817号
原告：青阳县力达电力安装有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：舒承志，该公司总经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：伍康，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县力达电力安装有限责任公司（简称青阳力达公司）与被告伍康房屋租赁合同纠纷一案中，原告青阳力达公司自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：青阳力达公司向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文清
二〇一四年十月八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第79号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孔凡俣。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司因与被上诉人孔凡俣商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）海民一初字第540号民事裁定，于2015年8月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一�裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院第一审管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告向一审法院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告北海新大陆房地产开发有限公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案人数众多，可能引起群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉�以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅一万多元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3058号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：王新国，原告所属柳溪信用社客户经理。
被告：张建国，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡马架子村*组***号。身份证号1326241966********。
被告：申明洋，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡马架子村**组***号。身份证号1326241970********。
被告：白凤武，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡马架子村**组***号。身份证号1326241963********。
被告：孙淑云，女，1960年1月5日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡马架子村**组***号。身份证号1326241960********。
被告：魏宝杰，女，1970年11月20日生，满族，教师，住平泉县平泉镇城北社区金世纪嘉园A区*号楼*单元***室。身份证号1326241970********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张建国、申明洋、白凤武、孙淑云、魏宝杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王新国、被告申明洋、白凤武、孙淑云、魏宝杰到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金100000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张建国于2012年10月30日在我单位所属柳溪信用社借款100000.00元，并有申明洋、白凤武、孙树云、魏宝杰做担保，至2014年10月25日到期，至今未能清偿。
被告申明洋辩称，我对原告起诉事实认可，我应该承担担保责任。但是我现在没有偿还能力。
被告白凤武辩称，我确实给张建国担保了，我承担担保责任，我们还是尽量协助张建国还款，我现在家里比较困难。
被告孙树云辩称，我给张建国担保来，字是我签的，只是我没有偿还能力。
被告魏宝杰辩称，我对原告起诉事实没有异议，当时要求必须有公职人员担保，我问过信用社，他们告诉我如果还不上的话，就是几个担保人均摊而不是谁有公职谁还，如果不是均摊我当时就不担保了。
原告向本院提供如下证据：1、张建国的借款申请书一份，2、张建国与原告签订的个人借款合同一份，3、申明洋、白凤武、孙淑云、魏宝杰分别与原告签订的保证合同计4份，4、张建国的借款借据一份。被告魏宝杰质证认为，对以上证据没有异议，上面有张建国的还款计划，信用社应该在计划到期日向张建国进行催收。被告白凤武、孙淑云、申明洋对以上证据没有异议。被告张建国未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。因此，对以上证据本院予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年10月26日，张建国以制食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款100000.00元，由申明洋、白凤武、孙淑云、魏宝杰作担保。当日原告分别与借款人及担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金100000.00元，用于制食用菌，借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2012年10月26日起至2014年10月25日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日也作相应调整。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定后，原告于2012年10月30日将贷款支付给借款人，根据该借款合同的约定，借款到期日应当为2014年10月29日。该贷款逾期后，借款人张建国未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方各自签订的借款合同及保证合同，均是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给被告张建国，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的张建国，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告申明洋、白凤武、孙淑云、魏宝杰对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元，减半收取计1420.00元，由被告张建国负担，被告申明洋、白凤武、孙淑云、魏宝杰承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年九月一日
书记员 李骏尧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01436号
申请执行人袁以玲。
被执行人朱依然。
申请执行人袁以玲与被执行人朱依然同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）新少民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中找不到小孩，被执行人在邳州法院另行起诉，暂不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为0元，执行到位0元，未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新少民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01436号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人路海滨。
交通银行陕西省分行与路海滨信用卡纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本息、诉讼费10174.42元（利息计算至2014年5月30日）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人路海滨现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01436号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 党 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1667号
原告韩志合，男，汉族，农民。
被告韩井山，男，汉族，农民。
被告丛海艳，女，汉族，农民。
原告韩志合与被告韩井山、丛海艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志合到庭参加了诉讼，被告韩井山、丛海艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩志合诉称，原、被告于2014年4月8日签订土地承包协议书，约定将原告的承包地30亩转包给二被告，承包费共计30000.00元，二被告先付给原告10000.00元，剩余20000.00元于2014年12月末付清。因二被告拒绝给付10000.00元承包费，故诉至法院，要求被告履行土地承包协议，给付原告承包费10000.00元。
被告韩井山、丛海艳未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述，原告出示的协议书一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的土地转包协议是双方真实意思表示，合法有效。原告要求二被告按照协议约定给付已到期的10000.00元土地转包费，二被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩井山、丛海艳于判决生效后立即给付原告韩志合土地转包费10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩井山、丛海艳负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一四年六月十日
书记员 李成龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00301号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯流氓罪、伤害罪，于1986年5月被陕西省汉中市人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃，于2001年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2002年11月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2005年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2007年1月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，2008年11月4日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因盗窃，于2012年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月19日刑满释放。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月6日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日6、7时许，被告人袁某至本市崇川区节制闸菜市场门外的路边市场，窃得在此买菜的被害人郑某放在上衣左侧口袋内的人民币400元。后被告人袁某被当场抓获。案发后，赃款人民币400元由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的身份信息，被告人袁某的供述，被害人郑某的陈述，证人朱某、王某的证言，扣押、发还物品清单，如东县人民法院（2010）如刑二初字第0074号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执203号
申请执行人：刘国栋
被执行人：尹军
本案在执行申请执行人刘国栋与被执行人尹军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第255号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：黄凯，行长。
委托代理人：赵文生，该分行办事员。
委托代理人：曾树彪，该分行办事员。
被告：潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂，住所地潮州火车站区南片南片B9-11块地。
法定代表人：何四妹。
被告：何四妹，女，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：李潮全，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：潮州市中信实业有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：李潮全。
本院在审理原告潮州中国银行股份有限公司潮州分行诉被告潮州市枫溪嘉翔陶瓷制作厂、何四妹、李潮全、潮州市中信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司潮州分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋佳瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2719号
原告：张某甲，女，1994年02月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1993年03月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年06月06日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人郑权长到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2014年08月经人介绍相识后，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常发生矛盾，因此分居生活，没有建立婚后夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
张某甲针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、张某甲身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格;2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、村委会证明一份，欲证明原、被告夫妻感情不合。
被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2014年08月经人介绍相识后，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子张某丙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年05月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原告张某甲的陈述及提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子，共同生活中，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称与被告张某乙夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对张某甲提出与张某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执615号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：李宁，男，汉族，初中文化，农民，生于1986年7月25日，住四川省什邡市洛水镇。
李宁因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）什邡刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力,该案涉财产部分于2016年10月9日移送执行。
本案在执行过程中查明，该生效判决第（一）、（二）项确定的罚金刑和毒资的追缴，现本院已对扣押在案的手机一部启动评估、拍卖程序，待成交后再将款项上交财政。除此外被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）什邡刑初字第34号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执615号移送机关:什邡市人民法院。被执行人：李宁，男，汉族，初中文化，农民，生于1986年7月25日，住四川省什邡市洛水镇。本院于2014年1月22日作出的（2014）什邡刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（一）项确定李宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，第（二）项确定对李宁所获毒资人民币70元继续追缴。该案涉财产刑部分于2016年10月9日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁的银行存款2070元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一六年十月十二日书记员  曾令明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第9号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人邓文才，男，1969年出生，住乌鲁木齐市。2013年9月30日因本案被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邓文才犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派副检察长朱志刚、检察员张红出庭支持公诉，被告人邓文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月28日凌晨，被告人邓文才驾驶新A914**号金杯面包车窜至乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村一队牧民努某·卡家，将羊圈内10只绵羊盗走，拉至乌鲁木齐市山西巷以5400元的价格销赃，赃款用于归还个人贷款。经鉴定，被盗10只羊价值9900元。
2、2013年9月19日凌晨2时许，被告人邓文才驾驶新A914**号金杯面包车窜至乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村一队牧民朱某·扎肯家，将羊圈内8只绵羊盗走，拉至乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天森林花园小区，以9000元的价格销赃，赃款部分用于自家商店进货，剩余3430元赃款被扣押。经鉴定，被盗8只羊价值8400元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人邓文才于2013年9月30日自动到公安局自首并如实供述了自己的犯罪事实，属投案自首。另被告人邓文才家属已将赃款全部予以退赔并发还二位失主。
上述事实，被告人邓文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓文才的供述与辩解；失主努某·卡和朱某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2013）3947、3948号《涉案物品估价鉴定结论书》；现场勘查、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、被告人户籍证明、抓获经过、侦查说明、侦查机关同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文才为牟取非法利益，采用秘密手段窃取他人财物，数额达18900元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第七款规定，销赃数额高于按本解释计算盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算。本案第二起犯罪事实，8只羊鉴定价格为8400元，被告人销赃得款为9000元，高于鉴定价格，应按销赃价格来认定。公诉机关认为被告人邓文才有自首情节，可以从轻或减轻处罚，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人邓文才对量刑未提出意见。本院认为，被告人邓文才在案发后能自动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实，符合法律规定的投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，其家属积极退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案物品新A914**号金杯面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年一月二十六日
书记员 古丽努尔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10351号
原告：刘萌，女，1994年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告：淮安国立执业资格信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦1232室。
法定代表人：潘春花，职务总经理。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘萌与被告淮安国立执业资格信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一八年二月十一日
书记员 龚珉珉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初761号
自诉人：陈江龙，男，汉族，1969年12月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭曼青，女，汉族，1974年2月17日出生，住址同上。
被告人：葛太明，男，汉族，1967年11月21日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人陈江龙以被告人葛太明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人葛太明的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈江龙于2017年8月10日以与被告人葛太明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈江龙自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈江龙撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年八月十四日
书记员 张 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4882-2号
原告：苑立功，男，1965年9月10日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：苑金光，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：苑立乾，男，1957年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告苑立功与被告苑立乾占有物返还纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑立功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 李慧慧
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00151号
申请执行人陈顺芳。
被执行人王汉纯。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00068号民事判决书，申请执行人陈顺芳于2015年6月24日向本院申请执行被执行人王汉纯偿付借款2，000.000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王汉纯目前无财产可供执行，申请执行人陈顺芳亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月四日
书记员 伍任伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11788号
申请执行人:周春艳，女，1987年2月15日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行周春艳与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第298号
原告上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市。
法定代表人殷峻，总经理。
委托代理人蔡巍峰。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告刘凤瑛，女，1941年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海地铁第四运营有限公司诉被告刘凤瑛不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张慧娣适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告上海地铁第四运营有限公司的委托代理人蔡巍峰、辛剑飞到庭参加诉讼，被告刘凤瑛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告上海地铁第四运营有限公司诉称，2014年3月3日，被告在地铁8号线陆家浜路车站3号口自动扶梯上被案外人徐祥英带倒，当时地铁民警到现场查看，询问情况留下徐祥英的联系方式并交给被告，并经被告同意后，案外人与被告离站。原告出于人道主义精神为被告垫付了住院的医疗费、护理费共计人民币68，019.75元。《侵权责任法》第37条第2款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。”原告曾多次让被告直接向案外人主张相关权益并退还相应的垫付款，被告不同意，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告返还医疗费、住院护理费共计人民币68，019.75元。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、民事起诉状、变更诉讼请求申请书，证明被告认可案外人的侵权导致其受伤，不是由于原告的原因。
2、上海铁路运输法院民事裁定书，证明被告曾提起诉讼，后撤回起诉。
3、证明（二份），证明2014年3月3日，乘客即被告刘凤瑛在地铁8号线陆家浜路车站乘坐自动扶梯时，因其他旅客站立不稳摔倒时将被告带倒，致被告受伤的事实，被告摔倒不是原告的过错导致，同时证明民警张学军到现场处理事故的经过。后两名乘客均离站。
4、医疗费、护理费发票及情况说明，证明原告为被告垫付医疗费67，479.75元、护理费540元。
被告刘凤瑛未作答辩。
法院调取的证据有：
1、谈话笔录（二份），证明2014年3月3日事发情况经过及原告垫付医疗费的经过。
原告对谈话笔录的真实性及证明的内容无异议。
2、视频资料，证明2014年3月3日10时30分许，被告刘凤瑛在地铁8号线陆家浜路车站3号口乘坐自动扶梯时摔倒的经过。
原告认为视频还原了事发经过，原告无侵权行为，并且事发后处置得当，警方也到现场，原告在本案中不应承担责任。
经审理查明，2014年3月3日10时30分许，被告刘凤瑛在本市地铁8号线陆家浜路车站3号口乘坐自动扶梯上行过程中，站在被告前面的乘客摔倒时碰及被告致其摔倒受伤。后原告的两名工作人员将被告搀扶上自动扶梯至地铁站3号出口，被告离站回家。被告回家后发现伤情严重，其家属遂与原告交涉，要求原告为被告垫付手术费等医疗费用，原告遂为被告垫付了医疗费67，281.75元、伙食费198元、护理费540元。
另查明，本案被告曾于2015年2月4日以健康权纠纷为案由向本案原告提起诉讼，并要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计人民币79，753.90元。同年3月19日，原告撤诉。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。首先，原告为被告垫付医疗费系因被告请求而为的一种自愿行为。其次，根据现有证据，尽管案外人在乘坐自动扶梯时摔倒累及被告是客观事实，但由于被告未到庭进行答辩，加之案外人非本案当事人，原告作为公共场所的管理人，其究竟是否已尽到了安全保障义务，是否应承担责任，以及其与被告及案外人之间的责任，有待作为受害人的被告提起诉讼才能明确，原告可待责任明确后另行解决，因此，原告以不当得利为由要求被告返还医疗费等费用于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海地铁第四运营有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，500元，由原告上海地铁第四运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审 判 长 张慧娣
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 孙欣维
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初134号
原告陈某。
委托代理人陈巨权。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈巨权，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告为了家庭和孩子付出了全部精力，但被告不予关心，经常无故找茬，对原告进行打骂，被告母亲不予劝阻，亦对原告进行打骂，被告及其家庭的行为严重伤害了原告的身心××，现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名李某乙，现随被告生活。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月8日来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且共同生育一子，建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾亦属正常，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛红伟
人民审判员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一六年三月九日
书 记 员 张梁云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保77号
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街2099号。
法定代表人朱卫东，系董事长。
被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司，所在地址前郭县套浩太乡。组织机构代码68261XXXX。
法定代表人于涛，系经理。
申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下的坐落于套浩太乡腰围子村，丘地号18-7-B，前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积515.2平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积504平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积29.5平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积22.6平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积672平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积495平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积200平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积515.2平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积515.2平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积504平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积570平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积547.8平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积570平方米场房，查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下的坐落于套浩太乡腰围子村，丘地号18-7-B，前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积515.2平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积504平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积29.5平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积22.6平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积672平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积495平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积200平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积515.2平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积515.2平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积504平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积570平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积547.8平方米场房；前房权证前字第RJ22030-003**号，建筑面积570平方米场房予以查封，期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二日
书记员 韩 蕊
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第736-1号
申请执行人王佳德，男，1984年4月2日生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人蒋力中，男，1970年7月1日生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人王佳德与被执行人蒋力中买卖合同纠纷一案，被执行人蒋力中应向申请执行人王佳德支付货款332000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费6280元、财产保全费1520元、执行费4997元。
在执行过程中，经查证，被执行人蒋力中暂无财产可供执行，申请执行人王佳德为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭文英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2392号
原告郑清池，男，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄锦福，男，1963年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告倪福兴，男，1979年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月18日立案受理原告郑清池与被告黄锦福、倪福兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告倪福兴庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清池撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取596元，由原告郑清池负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年六月十三日
书记员 杨明钦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申435号
再审申请人（一审起�人、二审上诉人）：尚春林，男，汉族，1931年10月18日出生，住长春市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宽平，男，汉族，1961年12月28日出生，住长春市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安宝贵，男，汉族，1952年11月18日出生，住长春市。
一审起诉人：颜世范，男，汉族，1952年8月13日出生，住长春市。
再审申请人尚春林、王宽平、安宝贵及一审起诉人颜世范因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚春林、王宽平、安宝贵申请再审称：根据《中华人�共和国宪法》的规定，一切违反宪法的的行为必须追究，公民的合法私有财产不受侵犯。长春市宽城区人民政府强拆40户合法房屋，没有经过批准程序，擅自发送拆迁通告。本案曾按照行政诉讼进行起诉，但法院不予受理，现在按照民事诉讼起诉，法院还不受理。长春市宽城区人民政府办公室街道办事处于2010年8月5日向长利路违章建筑内被拆迁的居民（尚春林等人）作出的《承诺书》就相当于《拆迁安置补偿协议》。该《承诺书》中没有关于给付尚春林等人过渡期补偿费的内容。现尚春林等人请求长春市宽城区人民政府按月给付过渡期补偿费180元，人民法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定予以立案。综上，请求撤销一、二审裁定，受理本案。
本院认为：尚春林等人主张长春市宽城区人民政府对其房屋的征收拆迁的行为违�，并对长春市宽城区人民政府的拆迁安置补偿方案提出异议，且尚春林等人与长春市宽城区人民政府没有达成拆迁补偿安置协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题》的批复关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故一、二审法院对尚春林等人的起诉裁定不予受理，适用法律并无不当。
综上，尚春林、王宽平、安宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚春林、王宽平、安宝贵的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3749号
罪犯谢素凡，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）邵中刑一初字第93号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯谢素凡有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）湘高法刑终字第82号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2007年4月12日至2022年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2012年12月24日、2014年10月16日分别作出（2010）永中法刑执字第1754号、（2012）永中法刑执字第1582号、（2014）永中法刑执字第961号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月、1年9个月，共减刑4年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢素凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢素凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢素凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢素凡减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执598号
申请执行人胡某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执598号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执598号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执598号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执598号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执598号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执598号
申请执行人商某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商某某于2016年4月14日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执579号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执579号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执579号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执579号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执579号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市向阳区23委。
委托代理人于海涛，男，1986年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行�份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人孙洪军，男，1971年10月21日出生，汉族，萝北县名山农场农民，住萝北县名山农场场部。
被执行人孙洪斌，男，1965年1月15日出生，汉族，萝北县名山农场农民，住萝北县名山农场场部。
被执行人孙洪杰，男，1954年1月5日出生，汉族，萝北县名山农场农民，住萝北县名山农场场部。
被执行人李春疆，男，1972年1月1日出生，汉族，萝北县名山农场农民，住萝北县名山农场场部。
被执行人闫新民，男，1971年7月27日出生，汉族，萝北县名山农场机关职员，住萝北县名山农场场部。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人孙洪军、孙洪斌、孙洪杰、李春疆、闫新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）黑0421民初131号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孙洪军、孙洪斌、孙洪杰、李春疆、闫新民确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人163，248.68元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初131号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初186号
原告程凯，男，1981年7月30日出生，汉族，清徐县清源镇居民，清徐县环保局职工。
委托代理人程芳（系程凯的姐姐），女，清徐县现代农业办职工。
被告朱全德，男，1958年8月29日�生，汉族，清徐县王答乡北尹村农民。
原告程凯与被告朱全德合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年5月11日公开进行了审理。原告程凯的委托代理人程芳与被告朱全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯诉称，2006年11月7日，被告以28800元的价款购得了原告所有的晋A×××××号奇瑞轿车一辆，并签订了《购车协议》。协议附加条款约定：2006月11月7日，乙方（被告）预付甲方定金8800元整，乙方在贰月之内将此车户转走。协议签订后，原告及时履行了交付车辆、钥匙及其他证件手续的义务。经原告多次催促，被告至今一直未履行车辆的过户登记手续，被告的行为已构成违约。现原告为了维护自己的权益，请求人民法院依法判令被告立即将原告出卖的晋A×××××号奇瑞牌轿车过户登记到被�名下。
被告朱全德辩称，原告陈述的都是事实，现在这个车由于三年没有审验，不能办理过户手续，只能办理黄标车报废，并且要求原告配合我办理报废手续。
经审理查明，2006年11月7日，原、被告双方签订《购车协议》一份，约定：原告自愿将晋A×××××号奇瑞QQ轿车一辆以28800元的价款卖给被告，同时双方在协议附加条款中约定：2006月11月7日，被告预付甲方定金8800元整，被告在2月之内将此车户转走。协议签订后，原告及时履行了交付车辆、钥匙及其他证件手续的义务，但是被告一直未履行车辆的过户登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的购车协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。在协议中，双方约定被告在2个月内将晋A×××××号奇瑞QQ轿车的车户转走，但是被告一直未办理过户登记手续，应当承担违约责任。对原告要求被告办理晋A×××××号奇瑞QQ轿车过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告朱全德于本判决生效后十五日内对原告程凯名下的晋AH36**号奇瑞QQ轿车办理过户手续。
案件受理费50元，由被告朱全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年五月十一日
书记员 桑 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第299号
申请人：徐信姚。
申请人：刘春宾。
本院于2013年6月5日受理了申请人徐信姚与申请人刘春宾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人徐信姚与申请人刘春宾因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、刘春宾应赔偿给徐信姚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币118500元，除已支付的16500元，余款102000元定于2013年7月15日前付清；二、徐信姚放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年六月五日
书记员 魏旻桦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1069号
原告彭某军，男，汉族，安化县人。
委托代理人林年丰，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某义，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
原告彭某军与被告肖某义健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某军诉称，2014年6月19日上午，原告与被告所在村民小组的村民协商修复垃圾池时，被告趁原告不注意将原告打翻在地，经报警双方被带至小淹镇派出所进行询问。原告于当日至安化县人民医院住院治疗，于同月23日未愈出院，花费医药费2000余元。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为轻微伤。至今被告未赔偿相关费用，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失3020.78元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明复印件一份，拟证明原、被告的诉讼
主体资格
2、医药费票据原件一张，拟证明原告住院花费医药费情况；
3、司法鉴定费票据原件一张，拟证明原告对其伤情进行鉴
定的花费；
4、交通费票据原件三张，拟证明原告因此次受伤而开支的
交通费；
5、安化县人民医院住院病历证明原件一份，拟原告因伤于
2014年6月19日至23日在安化县人民医院住院；
6、安化县人民医院伤情证明原件一份，拟证明原告住院受
伤的伤情；
7、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告的伤情情况。
8、道路货物运输驾驶员资格证复印件一份，拟证明原告的
职业为运输行业从业人员。
被告肖某义未到庭，亦未提交答辩意见与证据。
经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1-8份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，相互之间能形成证据链，本院依法予以采信。
另本院经原、被告申请，向安化县公安局调取询问笔录2份，经本院审查，认为该2份笔录符合证据的“三性”要求，能客观、真实的反映被告对原告致伤的经过，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下案件事实：
原告彭某军与被告肖某义于2014年6月19在小淹镇肖家村就
垃圾池修复的相邻纠纷调解过程中，被告用手将原告的头推了
一下，经派出所出警调查后，原告于当日被送往安化县人民医
院治疗，同年6月23日出院，共计住院4天，花费医药费2090.78
元。2014年7月21日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告构成
轻微伤。原告系交通运输行业的从业人员。被告至今未赔偿原
告的相关损失。
原告肖某义的合理经济损失为：1、医药费医疗费2090.78
元。该损失有原告提供的安化县人民医院的住院发票、挂号诊
查发票等证据确定，本院予以确认；2、误工费508元。原告的
误工期从2014年6月19日计算至6月23日出院共4天，按照
运输行业的年平均收入标准46453元计算日平均收入约为127
元，故原告的误工费为4天＊127元／天=508元，本院予以确认；
3、交通费30元。该损失为原告用于往返医院的费用，系合理
损失，本院予以确认；4、住院伙食补助费120元。系依照《湖
南省2014-2015年度人身损害赔偿参与标准》的相关规定计算，
原告的住院伙食补助为4＊30元／天=120元，本院予以确认；5、
司法鉴定费300元。有原告提供的鉴定费票据及鉴定意见书在
案佐证，本院予以确认。
综上各项经济损失为3048.78元，原告彭某军要求被告肖
志义赔偿各项经济损失3020.78元的的诉讼请求未超出合理损
失范围，本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担
侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。在小淹镇肖家村垃圾池纠纷调解过程中，被告肖某义
用手推了原告彭某军的头部，致使原告彭某军入院治疗4天，
对于原告肖某义因此造成的经济损失，应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告肖某义赔偿原告彭某军各项经济损失3020.78元。此
款限在本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某义负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可以在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张波
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 蒋悠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1069号
原告李喜某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李双某，男，汉族，安化县人，农民，住址同原告。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李喜某与被告李双某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喜某诉称，原、被告于2010年8月2日登记结婚，2012年1月15日生育儿子李龙某。因婚前缺乏了解，导致草率结婚，婚后又性格不和，双方均有离婚意愿，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李龙某由原告抚养成人，被告给付抚养费。
被告李双某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，请求法院和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2010年8月2日登记结婚，被告李双某系上门女婿，双方于2012年1月15日生育儿子李龙某。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李喜某要求与被告李双某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李喜某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3656号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是想双方协商离婚，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年九月七日
书记员 张 颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初5号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁光德，男，1992年10月31日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，小学文化,个体，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被抓获，同月19日被奉化市公安局刑事拘留，同26日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人袁光德犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日下午，被告人袁光德酒后准驾不符驾驶套牌（鲁Ｇ×××××）普通正三轮摩托车，从本市锦屏街道西溪村出发，沿后山路边由北往南行驶。16时许，因车身与浙Ｂ×××××小型轿车发生追尾而被民警查获。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人袁光德负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人袁光德体内血液乙醇浓度为171mg/100ml。
事故发生后，被告人袁光德明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁光德在本案开庭审理中亦无异议，并有证人白某、张某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人袁光德的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人袁光德拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁光德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁光德有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁光德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码：85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12172号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭银鹏信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额495467.56元（利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费17719元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（暂合计：513186.56元）本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆、厦门市思明区莲前西路507号之16、思明区莲前西路507号之13、思明区莲前西路507号之15的房产、厦门宸豪皮件有限公司的90%的股权、寿宁县大韩矿业有限公司、福建省亚豪皮革工贸有限公司的股权，另被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。现被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十四日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码：85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12172号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭银鹏信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额495467.56元（利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费17719元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（暂合计：513186.56元）本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案执行过程中查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆、厦门市思明区莲前西路507号之16、思明区莲前西路507号之13、思明区莲前西路507号之15的房产、厦门宸豪皮件有限公司的90%的股权、寿宁县大韩矿业有限公司、福建省亚豪皮革工贸有限公司的股权，另被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。现被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  黄明辉二〇一七年八月十四日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第129号
申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司，住所地：湘阴县文星镇东湖路南侧。
被执行人刘某某，男，1963年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人冯某某，男，1968年1月25日出生，汉族，住湘阴县文星镇财政局宿舍。
被执行人舒某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司与被告冯某某、刘某某、舒某某合同纠纷一案，查明申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司不能提供被执行人冯某某、刘某某、舒某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人冯某某、刘某某、舒某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人冯某某、刘某某、舒某某有财产可供执行，申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二终字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十六日
书记员 盛哲霖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4465号
原告陆某。
被告李某，职工。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 莉
审判员 兰勇世
审判员 黄 凯
二〇一六年六月一日
书记员 傅欢欢