湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初76号
原告王新建。
委托代理人张全民（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
被告易尚明。
被告周金香。
原告王新建与被告易尚明、周金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托代理人张全民、刘显庆、被告易尚明到庭参加了诉讼，被告周金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2015年4月22日，被告因资金周转向他借款280万元。原、被告为了维护双方的合法权益于借款当日签订了编号为430624195909161515（1）的《借款合同》（以下简称借款合同），并由被告向他出具了借据和还款承诺书。他于《借款合同》签订的当日向被告指定的银行账户转入280万元。原、被告双方在《借款合同》中约定，借款期限为两个月，利率为日息0.3%，并明确了双方的违约责任。为了保证原告债权的顺利实现，被告将自己所有的汨罗市坝上石业有限公司的股权为所借原告的280万元的债务设定质押，并于2015年4月23日在汨罗市工商行政管理局办理了质押登记。在《借款合同》约定的借款到期后，被告一直因资金周转困难，未能按约定偿还借款本息，他考虑到被告的实际情况，又与被告签订了一份编号为430624195909161515的《借款合同》（以下简称《借款合同》二），在《借款合同》二中双方将借款的期限延长为8个月，即2015年4月22日至2015年12月22日，并将借款的利率降低为月千分之二十八，有关违约责任的条款和设定质押的条款不变，并且由被告重新出具了一份借据和还款承诺书。现借款期限已经届满，他依约多次要求被告偿还借款本金和利息，被告一直以各种理由拒绝还款，为了维护他的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币280万元，自借款之日起至被告履行还款义务之日止的借款利息及承担违约责任（利息和违约责任按照原、被告双方约定的标准计算）；2、请求人民法院在依法拍卖、变卖被告设定质押的股权时判令由原告优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易尚明辩称：一、借原告的280万元是事实。二、1、股权质押的问题，他已经向汨罗市人民法院起诉撤销2015年1月12日所签合同的股权转让合同书。2、索赔造成他的损失，汨罗市法院已经受理，所以原告的诉请股权质押的问题原告不能诉讼了。3、原告的这笔钱至今未还，原告也是要负很大的责任，因为他在湘阴县工商银行贷款四百万，本来是还原告的钱，只等银行过下流水，三月份就可以放贷，由于原告非法拘禁和造成他伤残，导致贷款放不下来，造成碎石场被哄抢，因为连锁的反应，导致一些股东和债权人都向法院起诉，请求法院判令原告赔偿他的损失。以前原告在非法拘禁他的时候，逼迫他打了两张借条，一张是王新建的60多万，还有一张是易勇军的40多万，要求法院撤销这两张借条。
被告周金香没有向法院提供答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年4月22日王新建与易尚明签订借款合同，该借款合同第二条约定：借款用途：农业生态公司流动资金。第三条：借款金额：贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元）。第四条：借款利率：借款利率为日息百分之零点三。第五条：借款和还款期限：借款期间共贰个月，自起2015年4月22日，2015年5月19日止。还款期限：2015年5月19日前一次性还本清息……。第六条：违约责任：1、借款方如未能在按约定的还款期限内归还借款本息，出借方按逾期金额和天数加收罚息。借款方提前还款的，应按实际天数计收利息。2、出借方如未能在按约定期限划出借款，应按违约金额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。3、罚息按照约定利息的4倍计算。…第七条：保证条款，借款方用汨罗市坝上石业有限公司股权作抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押权。借款方如数归还出借方的借款，抵押股权由出借方退还借款方。……借款人（签字或盖章、指模）：易尚明出借人（签字或盖章、指模）：王新建2015年4月22日。同日，易尚明向原告出具借据，载明“借据今收到王新建的借款人民币（大写）贰佰捌拾万元整小写（￥2800000.00元）借款日利率0.3%，借款期限2015年4月22日至2015年5月19日，于2015年5月19日前一次性偿还欠款。借据作为借款人签订的《借款合同》合同编号：430624195909132416（1）之附件，与借款合同具有同等法律效力，本人承诺并保证按照归还该笔借款的本意。借款人（签字或盖章、指模）：易尚明身份证号：430624195909132416。”当日被告还向原告出具了还款承诺书。2015年4月22日原告将280万元转入易尚明的账户。双方在汨罗市工商行政管理局办理了股权出质设立登记通知书。
上述借款合同到期后，被告未能按约偿还本息，原、被告对上述借款重新签订《借款合同》（编号430624195909132416），双方对上述借款重新约定借款利率为月息千分之二十八，借款期限共捌月，自起2015年4月22日，2015年12月22日止……。易尚明重新出具借据，借款利息为柒万捌仟肆佰元每月，借款期限2015年4月22日至2015年12月22日。
2015年12月22日易尚明向原告出具欠条，载明“欠条今欠到王新建人民币陆拾贰万柒仟贰佰元（￥62.72万元）注：2015年4月22日借王新建280万元的利息款欠款人：易尚明2015.12.22”。
原告王新建于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告易尚明偿还借款本金280万元，自借款之日起至被告履行还款义务之日止的借款利息及承担违约责任（利息和违约责任按照原、被告双方约定的标准计算）；2、请求人民法院在依法拍卖、变卖被告设定质押的股权时原告优先受偿；3、由被告承担本案涉诉费用。2016年5月18日庭审中，被告易尚明认为已偿还了16.8万元给原告，易尚明承诺在庭后的下周五向法院递交偿还款项的证据，同时原、被告均同意调解期间为从开庭之日至下周的星期五。
2016年2月2日，原告王新建向法院递交追加被告申请书，要求追加周金香为本案被告。本院依法追加周金香为本案被告参加诉讼。周金香与易尚明系夫妻关系，于2012年12月24日补办结婚登记手续。
2016年2月2日，王新建递交财产保全申请书，申请法院依法查封、冻结被告易尚明、周金香300万元银行存款或同等价值的其他财产。本院依法作出（2016）湘0624民初76号民事裁定书。
2016年5月18日庭审中，被告易尚明请求法院撤销2015年12月22日向王新建出具的欠条，王新建当庭表示同意撤销。原告方要求利息按照合同约定的标准月利率28‰从2015年4月22日计算至实际还款之日止。
2016年5月19日，原告王新建向本院递交民事撤诉申请书，申请撤回于2016年1月15日对易尚明、周金香股权质押优先受偿的请求。本院已依法口头裁定准许该项诉讼请求，不另发裁定书。
2016年5月29日，被告易尚明向本院递交了偿还2000元的汇款凭证和申请本院调取银行流水记录的申请书。汇款凭证记载已偿还2000元给原告；本院于2016年6月27日调取了原告王新建的银行流水，该流水上并没有显示易尚明还款16.6万元给王新建的记录。2016年7月5日易尚明再次承诺在下周二补充证据，但到期后仍没有补充已还款16.6万元的证据；易尚明提供了长沙市天心区人民法院的民事调解书，证明两被告于2016年3月16日已调解离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、还款承诺书、银行卡交易明细证明原、被告之间的借贷关系，有股权出质设立登记通知书证实股权质押的情况，有原告提供的结婚证复印件证实周金香与易尚明系夫妻关系，有被告易尚明提供的民事调解书证实两被告于2016年3月16日离婚，有被告提供的银行汇款凭证证实易尚明已偿还了2000元的事实，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告王新建与被告易尚明之间的借款本金为280万元，借款用途为农业生态流动资金，双方之间的借贷关系明确、合法有效。被告未按约定偿还，应承担违约责任。
关于利息问题。原告要求按合同约定的月利率28‰计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的月利率已超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持，本院只支持月利率2%部分。
三、关于周金香是否承担责任的问题。易尚明与周金香系夫妻关系，虽然两被告于2016年3月16日调解离婚，但原告王新建与被告易尚明的借贷关系发生在易尚明与周金香夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告周金香没有向本院提供任何证据，故被告周金香应当承担共同清偿责任。
关于易尚明是否偿还款项多少的问题。易尚明仅提供了2000元的凭证，其申请本院调取的王新建的银行流水并无显示偿还了16.6万元的记录，2016年7月5日易尚明承诺在2016年7月5日后的下周二之前递交证据，到期后仍然没有递交证据，因此本院只能认定易尚明只偿还了2000元。
另外，被告易尚明申请法院撤销其于2015年12月22日出具给原告王新建的欠条，原告王新建表示同意撤销，这是双方当事人处分自己的民事权利的行为，本院予以支持。
关于被告易尚明要求原告赔偿损失的问题。因该抗辩属于侵权法律关系，不能与本案的民间借贷关系合并审理，被告易尚明可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易尚明、周金香在本判决生效后十五日内偿还原告王新建借款本金人民币280万元及其利息（利息以本金280万元为基数，按年利率24%，自2015年4月22日起计算至实际清偿之日止，易尚明已偿还的2000元可以作抵）；
二、撤销被告易尚明于2015年12月22日出具给原告王新建的欠条；
三、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元、财产保全费5000元，共计34200元，由被告易尚明、周金香共同承担33200元，由原告王新建承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 熊安球
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 晔