wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第600号
申请执行人林强，男，1970年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住南平市建阳区。
被执行人陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住南平市建阳区。
申请执行人林强与被执行人张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）潭民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张清旺、陈一祝偿还借款200000元，案件受理费、保全费1835元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人张清旺、陈一祝所有的坐落于童游街道×××号×幢×层7号、8号、9号商业营业用房（所有权证号）、童游街道某小区××层××房（所有权证号），坐落于潭城街道××号××层××房（所有权证号），坐落于潭城街道×××号（某广场）×幢×层×店（所有权证号），被执行人陈一祝所有的大众牌（车牌号）汽车、丰田牌（车牌号）汽车。以上财产已被我院查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，因财产变现时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款200000元，案件受理费、保全费1835元。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执775号
申请执行人：宁国市长福汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：吴长海。
申请执行人宁国市长福汽车销售服务有限责任公司与被执行人吴长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01748号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年七月十九日
书记员 兰天俣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1225号
原告张显儒（曾用名张显仈），女，1972年12月25日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区南湖大路38--10号旅游局宿舍6356B5--
301，身份证号：2201211972********。
被告林红生，男，1969年2月12日生，汉族，系永春机械有限责任公司职员，现住长春市朝阳区宽平大路长春工程学院南湖校区宿舍2栋2门402室，身份证号：2201211969********。
原告张显儒诉被告林红生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显儒、被告林红生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显儒诉称，原、被告于1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事发生口角，被告在2013年后挣钱不交家，经常不回家致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，请求法院判令：一、原告于被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。并提出对房屋价值进行评估。
林红生辩称，我对原告有感情，因为我俩的感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。2013年春节后，原、被告开始分居至今，原告于2014年初在本院提出与被告离婚之请求，经本院（2014）朝民初字第383号民事判决书，判决原告与被告不准离婚并驳回原告之诉讼请求。现原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有住房一套，坐落于宽城区亚泰大街1899号37栋301室。经原告申请，本院委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，价格为24.21万元（单价每平方米4778元/平方米）。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但夫妻经常为家庭琐事产生矛盾，且双方现分居生活，因原告已于2014年来本院诉讼要求与被告离婚，经本院（2014）朝民初字第383号民事判决书驳回离婚请求后，再次提出离婚之请求，证明双方已无法共同生活。如继续维持双方的婚姻关系，对双方均无益处，故原告请求应予支持。对于双方共同财产房屋一套，应依法分割双方各为50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张显儒（曾用名张显仈）与被告林红生离婚；
二、坐落于长春市宽城区亚泰大街1899号五月花园小区37栋301室，产权证号为长房权字第30600434**号，面积为50.68平方米房屋归被告林红生所有，被告林红生给付原告张显儒房款人民币10万元，所欠剩余房屋贷款由被告林红生偿还。
三、房屋价值评估费2,241.00元，原告张显儒负担1，121.00元，被告林红生负担1，120.00元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐红梅
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1225号
原告张显儒（曾用名张显仈），女，1972年12月25日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区南湖大路38—**号旅游局宿舍6356B5—301，身份证号：2201211972********。
被告林红生，男，1969年2月12日生，汉族，系永春机械有限责任公司职员，现住长春市朝阳区宽平大路长春工程学院南湖校区宿舍2栋2门402室，身份证号：2201211969********。
原告张显儒诉被告林红生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显儒、被告林红生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张显儒诉称，原、被告于1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事发生口角，被告在2013年后挣钱不交家，经常不回家致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，请求法院判令：一、原告于被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。并提出对房屋价值进行评估。
林红生辩称，我对原告有感情，因为我俩的感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。2013年春节后，原、被告开始分居至今，原告于2014年初在本院提出与被告离婚之请求，经本院（2014）朝民初字第383号民事判决书，判决原告与被告不准离婚并驳回原告之诉讼请求。现原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告现有住房一套，坐落于宽城区亚泰大街1899号37栋301室。经原告申请，本院委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，价格为24.21万元（单价每平方米4778元／平方米）。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但夫妻经常为家庭琐事产生矛盾，且双方现分居生活，因原告已于2014年来本院诉讼要求与被告离婚，经本院（2014）朝民初字第383号民事判决书驳回离婚请求后，再次提出离婚之请求，证明双方已无法共同生活。如继续维持双方的婚姻关系，对双方均无益处，故原告请求应予支持。对于双方共同财产房屋一套，应依法分割双方各为50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张显儒（曾用名张显仈）与被告林红生离婚；
二、坐落于长春市宽城区亚泰大街1899号五月花园小区37栋301室，产权证号为长房权字第30600434**号，面积为50.68平方米房屋归被告林红生所有，被告林红生给付原告张显儒房款人民币10万元，所欠剩余房屋贷款由被告林红生偿还。
三、房屋价值评估费2，241.00元，原告张显儒负担1，121.00元，被告林红生负担1，120.00元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1225号原告张显儒（曾用名张显仈），女，1972年12月25日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区南湖大路38—10号旅游局宿舍6356B5—301，身份证号：2201211972********。被告林红生，男，1969年2月12日生，汉族，系永春机械有限责任公司职员，现住长春市朝阳区宽平大路长春工程学院南湖校区宿舍2栋2门402室，身份证号：2201211969********。原告张显儒诉被告林红生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显儒、被告林红生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显儒诉称，原、被告于1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事发生口角，被告在2013年后挣钱不交家，经常不回家致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，请求法院判令：一、原告于被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。并提出对房屋价值进行评估。林红生辩称，我对原告有感情，因为我俩的感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年8月18日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后感情较好，自2005年从榆树搬到长春居住后，双方经常因经济问题、生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。2013年春节后，原、被告开始分居至今，原告于2014年初在本院提出与被告离婚之请求，经本院（2014）朝民初字第383号民事判决书，判决原告与被告不准离婚并驳回原告之诉讼请求。现原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，原、被告现有住房一套，坐落于宽城区亚泰大街1899号37栋301室。经原告申请，本院委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，价格为24.21万元（单价每平方米4778元/平方米）。本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但夫妻经常为家庭琐事产生矛盾，且双方现分居生活，因原告已于2014年来本院诉讼要求与被告离婚，经本院（2014）朝民初字第383号民事判决书驳回离婚请求后，再次提出离婚之请求，证明双方已无法共同生活。如继续维持双方的婚姻关系，对双方均无益处，故原告请求应予支持。对于双方共同财产房屋一套，应依法分割双方各为50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告张显儒（曾用名张显仈）与被告林红生离婚；二、坐落于长春市宽城区亚泰大街1899号五月花园小区37栋301室，产权证号为长房权字第30600434**号，面积为50.68平方米房屋归被告林红生所有，被告林红生给付原告张显儒房款人民币10万元，所欠剩余房屋贷款由被告林红生偿还。三、房屋价值评估费2,241.00元，原告张显儒负担1，121.00元，被告林红生负担1，120.00元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邵东文人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐红梅
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初254号
原告：赖容生，男，汉族。
被告：廖志华，男，汉族。
本院审理原告赖容生诉被告廖志华买卖合同纠纷一案中，原告赖容生以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2016年3月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赖容生自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖容生撤回起诉。
本案受理费61元，由原告赖容生负担。
审判员 邓秀芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李静娴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初399号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月5日依法决定适用简易程序，后因民事赔偿未处结，于2016年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日9时许，在青州市邵庄镇老营村蓝天塑料制品厂内，被告人郭某某与桂某某、张某某因债务纠纷发生争执并厮打，后被告人郭某某用水果刀将桂某某、张某某捅伤，致桂某某左臂皮肤软组织裂伤、张某某体表软组织挫裂伤。经法医鉴定，桂某某、张某某伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人郭某某已取得被害人桂某某、张某某的谅解。
案发后，被告人郭某某因逃避侦查被公安机关上网追逃。2016年2月26日，被告人郭某某主动到青州市公安局邵庄派出所到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某、张某某陈述，证人但某某、张某甲、闫某、张某乙、杨某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人郭某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，但考虑到被告人系潜逃后自首，在量刑时从轻幅度应从严把握。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初941号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告何英茂，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告何英茂买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1223号之一
申请执行人王多传，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人姜斯武，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2017年11月30日依法对被执行人姜斯武银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜斯武银行存款15500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅根生
二〇一七年十二月六日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1223号
申请执行人王多传，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人姜斯武，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1913号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斯武银行存款15500元。
本裁定立即执行。
审判员 梅根生
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1223号申请执行人王多传，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人姜斯武，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1913号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜斯武银行存款15500元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一七年十一月三十日书记员  袁冰冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审442号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人詹文良。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第732号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1220号
申请执行人：王奔，女，1990年11月30日生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人：李蓓，女，1991年10月3日生。住所地陕西省户县，联系方式。
本院于2016年12月22日立案执行王奔申请李蓓买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302执字第1220号民事判决书，被执行人李蓓应支付申请人王奔案款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人李蓓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张广明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1226号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告姚志禹，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姚志禹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受�费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执401-1号
申请执行人：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地河南省鄢陵县花博大道1号。
法定代表人：郑火英
被执行人：赵红亮，男，1966年8月1日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行（2016）豫1024民初55号鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与赵克涛保证合同纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的2022800元），尚余2022800元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执401-1号申请执行人：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地河南省鄢陵县花博大道1号。法定代表人：郑火英被执行人：赵红亮，男，1966年8月1日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行（2016）豫1024民初55号鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与赵克涛保证合同纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的2022800元），尚余2022800元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九二十六日书记员  马帅民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第98号
原告：周以武，男，汉族，1973年11月20日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光青城小区*号楼*单元***室。
委托代理人：曾东玲，女，汉族，1987年9月16日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光青城小区*号楼*单元***室。
被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路17号。
法定代表人：黄晓林，该公司董事长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被告：许利红，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路16号银星小区*号楼***号。
原告周以武与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司（下称黄鹤楼酒店）、被告许利红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周以武的委托代理人曾东玲、被告黄鹤楼酒店的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告许利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以武诉称，原告为被告黄鹤楼酒店的客房部提供早餐及客房部员工餐服务，被告许利红内部承包了被告黄鹤楼酒店的客房部，被告欠原告2014年1月至3月的客房部早餐费和员工餐饮费共计85000元，以上事实由被告许利红为原告出具了对账单证明及被告黄鹤楼酒店出据的收据为证，以上所欠的餐饮费经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付餐饮费85000元、迟延违约金4100元，并承担本案诉讼费用。
被告黄鹤楼酒店辩称，原告起诉我方无事实及法律依据，应当依法驳回。原告诉称事由不能成立，我方与许利红之间未有内部承包关系，不存在原告诉称的欠款事实。许利红曾经是我公司前厅经理，于2014年4月离开公司，但其却在离职后为原告出具欠款证明，我方认为许利红与原告合谋侵犯我公司的利益，许利红认可的债务应当由其自行承担。
被告许利红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，被告许利红受聘工作于被告黄鹤楼酒店，担任前厅经理一职，同时负责酒店客房部的管理经营。2014年4月17日二被告之间解除劳动关系，许利红离开黄鹤楼酒店。其间，2013年11月初，被告许利红与原告周以武达成口头协议，约定将客房部的餐饮供应承包予原告周以武，由周以武提供客房部早餐及员工餐服务，由许利红按月与周以武进行结算付清餐饮费。前期双方合作顺利，均如约履行供餐及按期结算餐费义务。但自2014年1月至3月，被告许利红未向原告周以武结付餐饮费。经原告催要，2014年5月8日，被告许利红向原告周以武出具《证明》一份，载明：“黄鹤楼大酒店房务欠餐饮早餐费、员工餐费及挂房账款（1月至3月）合计捌万伍仟元（85000），由酒店解决对账结算”。
另查，2015年2月13日，被告许利红向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事仲裁申请书》，申请裁决新疆黄鹤楼大酒店有限公司向其支付2014年4月份工资、解除劳动合同经济补偿金、补交社会保险费等事项。在该份《劳动人事仲裁申请书》中，许利红陈述其于2012年6月30日至新疆黄鹤楼大酒店有限公司担任前厅部经理一职，于2014年4月17日与新疆黄鹤楼大酒店有限公司解除劳动关系。
上述事实有《证明》、结账单、收据、《劳动人事仲裁申请书》、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告黄鹤楼酒店将其客房部交由被告许利红负责管理经营，许利红再将客房部餐饮承包给原告周以武，双方均为口头协议。根据原告自己的陈述及当庭提供的相关证据，可以证明被告许利红虽然任职黄鹤楼酒店前厅经理，但其与被告黄鹤楼酒店存在事实上的客房部内部承包关系，被告许利红又与原告周以武形成餐饮承包合同关系，在合同履行过程中，原、被告依据约定各自结算、付款，即原告周以武的餐饮费一直是遵循由许利红依约向其结付的交易习惯。再者，庭审中根据原告提供的证据《黄鹤楼大酒店结账单》内容反映，其所供应的菜品非均早餐，消费价款亦挂账在许利红账户；证据《收据》上虽显示盖有“新疆黄鹤楼大酒店有限公司发票专用章”，但均载明收到的系“早餐券”，不能证明性质为餐饮费欠款；《排班（考勤）表》、《挂账》单、《早餐券明细》等证据既无许利红签名确认，亦无黄鹤楼酒店的有效确认，且挂账单上出现用餐时间为“晚”、“房间送餐”、“外卖”等餐饮形式，订餐人挂账人出现“许利红”、“中华联合保险张国军”、“许宗国”、“马长喜会员卡”、“朱俊峰”、“黄文红”、新办自办等内容；被告许利红个人向原告周以武出具欠款《证明》，证明黄鹤楼酒店客房部欠付原告2014年1月至3月早餐费、员工餐费及挂房账款共计85000元，但该欠款金额与原告用以证明其主张餐费欠款金额所提供的证据中累计金额不符，原告对此不能作出合理解释。综上，原告虽举证证明存在承包黄鹤楼酒店客房部餐饮及被告许利红确认欠付其餐饮费85000元的客观事实，但该笔欠付款项未经黄鹤楼酒店共同结算确认，黄鹤楼酒店对许利红的行为亦不予追认，故被告许利红向原告周以武出具欠款证明的行为应当认定为其个人行为。鉴于本案原告周以武是与被告许利红之间存在直接的合同关系，根据法律规定的合同相对性原则，该笔欠付款项亦应由与原告成立餐饮承包合同关系的合同相对方许利红支付，被告许利红应当承担向原告周以武支付餐饮费85000元的民事责任。原告按照银行同期贷款利率计算标准向被告许利红主张迟延支付违约金合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许利红给付原告周以武餐饮费85000元；
二、被告许利红支付原告周以武违约金4100元（2014年4月-2015年1月，共计10个月按月息4.875‰计）；
三、驳回原告周以武对被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司的诉讼请求。
本案争议标的为89100元，判定给付金额为89100元，占争议标的额的100%，案件受理费2027.50元（原告已预交），减半收取1013.75元，由被告许利红负担，余款1013.75元退原告。
以上应付款项，被告许利红于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一五年四月十七日
书记员 毛 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第98号
原告：李利东，男，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省邯郸市。
委托代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：李彩霞，女，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
本院在审理原告李利东与被告李彩霞为买卖合同纠纷一案中，原告李利东以双方庭外和解并已履行为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告李利东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利东负担。
审判员 高记朝
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2179号
原告杨月林，女，1968年9月29日出生，汉族，个体户，住甘肃省环县。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告张二欣，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住西安市。
原告杨月林与被告张二欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童举、被告张二欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月林诉称，2006年8月26日，原告从甘肃到西安进货，在被告处购买服装共计价款2370元，在其他店购买服装共计2663元，原告将上述服装交由被告打包，委托其将服装送到汽车站，时至今日，原告未收到货，现要求被告赔偿原告货款5033元及往返交通费1000元。
被告张二欣辩称，原告是在其店里购买了价值2370元的服装，其也按原告的要求将货物送到指定的汽车站，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月26日，原告从甘肃到西安进货，在被告处购买服装共计价款2370元，原告向被告付款后，委托被告将服装打包送到长途汽车站，被告同意遂雇佣一三轮车为原告送货。
上述事实有购货清单及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨月林称其在其他店购买的服装亦交由被告送货，但被告否认，原告又未提供相应的证据，故其主张依法不予支持。被告承认原告在其处购买了价值2370元的服装，并由被告为原告送货，现被告未提供证据证明其已将货物送到了原告指定的汽车站，现货物丢失，被告应向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张二欣在判决生效后十日内向原告杨月林赔偿损失2370元。二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费461元由原告负担261元，被告负担200元（被告负担部分随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日内起15日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数指出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇六年十一月十三日
书 记 员 魏 玮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执81号
申请执行人：郑玉祥，男，汉族，高中文化，装卸工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：谭道丽，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系申请执行人妻子。
被执行人：刘志华，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人郑玉祥申请执行被执行人刘志华机动车交通事故责任一案中，申请执行人郑玉祥于2016年3月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第3号民事判决书中对刘志华判决部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月十六日
书记员 熊化靖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1573号
原告：吕乾坤，男，1974年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何黎明，男，1978年11月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被告：张静，女，1981年8月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
原告吕乾坤诉被告何黎明、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴川、被告何黎明到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告何黎明辩称，借款是事实，原告是陆陆续续给的。
被告张静未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何黎明于2008年11月共向原告吕乾坤借款5笔，共计98000元，被告何黎明于2008年11月26日向原告吕乾坤出具借条一份，借条上载明“借条今借到吕乾坤人民币壹拾万元（100000）月息2分借款人：何黎明2008年11月26日”，原告通过建设银行分五次共向被告转账98000元（先予扣除利息2000元）。后原告多次向被告催款未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告何黎明借款后共还息38000元（分别于2010年10月9日还息5000元；2013年8月10日还息10000元；2015年10月21日还息10000元；2016年1月30日还息5000元；2016年5月25日还息3000元；2016年11月5日还息5000元）。
本案两被告于2005年1月13日登记结婚，于2011年7月29日登记离婚。
本院认为，一、被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，被告何黎明向原告吕乾坤借款，有被告向原告出具的借条及银行转账回单为证，双方债权债务关系明确、合法。被告何黎明依法应承担偿付原告借款本金的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告吕乾坤预先在本金中扣除利息2000元，其实际出借的金额为98000元，故其借款本金为98000元。被告何黎明取得借款后，除偿还利息38000元，不能按约偿还原告借款本金及其余利息而酿成纠纷，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原告请求被告何黎明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何黎明在夫妻关系存续期间为家庭生活经营，向原告借款应为夫妻共同债务，被告何黎明、张静应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何黎明、张静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕乾坤借款本金98000元并支付借款利息（以98000元为本金，自2008年11月27日起按照月利率2%支付资金占用期间利息至实际给付之日止，已支付的利息38000元予以抵减）；
二、驳回原告吕乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告何黎明、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1414号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘彩云，女，1976年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职员，住青铜峡市。
被执行人：李国江，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马吉东、刘彩云、李国江（2013）青民商初字第118号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金30万元及利息，并负担申请费5942元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年五月二十日
书记员 丁雪飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1414号
申请执行人李德兴，男，1978年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人金莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行李德兴申请执行金莉关于民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为924083元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1414号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十七日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1414号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘彩云，女，1976年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职员，住青铜峡市。被执行人：李国江，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与马吉东、刘彩云、李国江（2013）青民商初字第118号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金30万元及利息，并负担申请费5942元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民商初字第118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年五月二十日书记员 丁雪飞
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，于2014年9月24日被安远县森林公安局依法监视居住。本院于2015年7月20日决定对其逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名“刘宝林”，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月24日被安远县森林公安局取保候审，于2014年8月22日被监视居住。本院于2015年7月20日决定对其逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，于2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人唐某乙，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月3日被取保候审。
被告人唐某丙，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月3日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人刘某、钟某、唐某甲、唐某乙、唐某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘美荣、被告人刘某、唐某甲、唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年农历4月，被告人钟某与龙南县的王国标在安远县三百山景区游玩时发现该景区有一种俗称“细叶白禾稿”楠木，并得知王国标会收购该楠木后，于是被告人钟某邀请被告人刘某、唐某甲合伙做楠木生意，三人前往安远县三百山景区内确认了该树种存在的具体位置和形状后，并达成口头协议：由被告人唐某甲自费雇请工人上山砍伐楠木，砍伐后，将楠木运至三百山景区门口外以2000元一方的单价交给被告人钟某、刘某，运输楠木运费由被告人钟某、刘某负责；被告人钟某、刘某再卖给王国标，赚取1000元一方的差价。
2013年8月2日，被告人唐某甲以每天150元的工资雇请了被告人唐某乙、唐某丙上山砍伐楠木，由被告人刘某带路前往安远县三百山景区知音泉附近孔田林场的长坑“天台”山场进行砍伐楠木，当天被告人刘某单独砍倒了三株楠木，
由被告人唐某乙、唐某丙帮忙制成2米规格的木材，被告人唐某乙砍了一株普通树木，被告人刘某发现与楠木特征不符后，第二天，被告人刘某、钟某、唐某甲到砍伐现场再次确认了被告人唐某乙砍伐下的那株树不是楠木，之后被告人刘某、钟某、唐某甲在三百山景区内又找到了三株楠木。2013年8月4日，被告人刘某一人前往三百山景区砍伐了已踩点好的三株楠木。两天的时间，被告人刘某等人一共砍伐了六株楠木，并制成不同规格原木29根（规格长度为2米，直径在24-48厘米）。2013年8月20日晚，被告人刘某、钟某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、陈敏、陈鸿等人前往三百山景区知音泉停车场处装运砍伐下来的木材时，安远县森林公安局民警接到群众举报后处警，发现被告人刘某等人已逃离了案发现场，在现场扣押原木材29根。经鉴定：被扣押的楠木7.237立方米，折合活立木蓄积量为12.062立方米；被制成标准规格的六株树为樟科楠属的闽楠，属国家二级重点保护野生植物。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某、钟某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称自己并不知道砍伐的树木是国家重点保护植物。
被告人钟某在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称自己并不知道砍伐的树木是国家重点保护植物。
其辩护人辩称，对起诉书指控被告人钟某的犯罪事实不持异议，但被告人的行为应认定为盗伐林木罪。被告人钟某在犯罪中起次要作用，有坦白的情节，请求对其从轻减轻处罚。
被告人唐某甲在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称自己并不知道砍伐的树木是国家重点保护植物。
被告人唐某乙在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称自己并不知道砍伐的树木是珍贵树木，是国家重点保护植物。
被告人唐某丙在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称不知道砍伐的树木是国家重点保护植物，其只是帮人干活，没有砍树。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。安远县森林公安局追缴被盗伐的杂原木29根，计7.237立方米，并于2013年9月6日由安远县国营孔田采育林场领回。
上述事实，有被告人刘某、钟某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的供述，证人证言、扣押物品清单、领条、证明、现场勘查笔录及刑事摄影照片、鉴定意见书、调取的盗伐工具照片、指认现场照片，被告人的归案情况说明、常住人口信息等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟某、唐某甲、唐某乙、唐某丙为牟取非法利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自潜入国家级重点风景名胜区，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。辩护人辩称被告人钟某的行为构成盗伐林木罪，归案后有坦白情节，与本院查明的事实相符，该辩护意见，予以采纳。但辩称被告人钟某在本案中属从犯，与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人刘某、钟某、唐某甲、唐某乙、唐某丙系初犯，到案后，如实供述自己的罪行及同案犯共同犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其中被告人刘某在亲属的陪同下投案自首，可以从轻处罚；被告人唐某乙、唐某丙在本案中起辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。本院将根据各被告人的犯罪情节、盗伐林木场所、盗伐林木的树种及所起作用大小，综合考虑，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年12月21日止）。
二、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年11月19日止）。
三、被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年8月18日止）。
四、被告人唐某乙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某丙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 汪永华
人民陪审员 唐国球
人民陪审员 高日升
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 玥
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月11日被安丘市公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月14日4时许，被告人黄某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线与景芝汇泉路交叉路口处，与葛某驾驶的电动自行车相撞，致葛某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月14日4时许，被告人黄某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线安丘市景芝汇泉路交叉路口处，与葛某驾驶的电动自行车相撞，致葛某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人与被害人的身份情况；
（2）122接处警综合记录单证实，案发后有匿名群众报警；
（3）抓获经过证实，被告人黄某系被动归案；
（4）道路交通事故责任认定书证实，被告人黄某承担事故的全部责任；
（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人黄某有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆冀D×××××号大型汽车及冀D×××××号挂车的车辆登记情况；
（7）机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实，肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车的保险情况。
2、证人证言：
葛某甲证实：我是葛某的儿子。我邻居打电话告诉我在景芝医院附近看到了我父亲的电动车，但是没有看到人，我赶到现场之后看到电动车及地上的鞋子都是我父亲的，我就赶到了安丘市中医院，确认死者就是我父亲葛某。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实，被告人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人葛某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。
5、被告人供述及辩解
被告人黄某供述：2014年9月14日，我驾车沿国道206现行驶，准备从安丘去黄岛，行至景芝镇景芝医院十字路口处时，为了躲避一辆由北向南行驶的电动车导致干挂车发生了侧翻，车向左翻到了路口东南角，当时我没有知觉了，醒来后给老板打了电话，老板来之后的事情我就不清楚了。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼。本院于2014年11月25日作出（2014）安民初字第3082号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属因本次事故造成的损失共计110318.20元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿被害人亲属因本次交通事故造成的损失共计19417.15元。
在本案审理过程中，被告人黄某自愿再行给付被害人亲属经济补偿款10000元，并交至本院。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属经济损失通过保险理赔可获足额赔偿的情况下，又主动给予被害人亲属经济补偿，确有悔罪表现，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年6月至2014年8月期间，被告人苏某某在安溪县城厢镇土楼村租房等地，利用手机拨打1，355人次，谎称能提供准确的六合彩特码，骗取“彩民”支付特码信息费等费用汇入其指定的户名为肖某、蓝某某的银行账户内，非法获利4，7166元。归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行。
另查明，2014年8月20日，公安机关抓获被告人苏某某并被扣押银行卡三张、手机三部、现金800元及书证。2015年1月19日，被告人苏某某的家属向本院退缴非法所得款3，000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、辨认笔录、手机短信截图、取款录像截图、文件检验结果意见书及通知书、扣押物品清单、通话清单、到案经过、扣押现场照片、工作说明、户籍证明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打五百人次以上电话对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人苏某某在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚，同时被告人已骗取部分数额既遂。被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属向本院退缴部分非法所得款，视为被告人的退缴行为，酌情对其从轻处罚；辩护人苏美生关于被告人苏某某是犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月20日起至2016年2月19日止。）
二、继续追缴被告人苏某某的违法所得款四万三千三百六十六元及被公安机关扣押的八百元及退缴在本院的三千元，共计四万七千一百六十六元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1970年12月7日出生。初中文化，河南省濮阳市人，户籍地：河南省濮阳市，现暂住：云南省安宁市，2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人曹勇，云南卓承律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人田某某及辩护人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日22时许，被告人田某某酒后无故将安宁某物业管理有限公司洗车服务部的门禁系统砸坏。经安宁市价格认证中心鉴定，被砸坏的门禁系统修复费用为人民币2900元。
公诉机关认为，被告人田某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为，被告人田某某积极赔偿了被害单位的损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人田某某六个月至一年有期徒刑。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人田某某不构成寻衅滋事罪，其理由如下：1、被告人田某某主观上不具有扰乱社会秩序的意思，不符合寻衅滋事罪的主观构成。2、被告人田某某的行为不符合寻衅滋事罪的客观构成。3、被告人田某某并不存在破坏社会秩序的行为。并提出，被告人田某某在不构成寻衅滋事罪情况下存在其他性质的犯罪，也具有以下几点从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人田某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节。（2）被告人田某某具有当庭自愿认罪情节。（3）被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性不大。（4）被害人对被告人表示了谅解。（5）被告人法律意识不强，且本案发生系被告人醉酒状态下产生。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年2月26日安宁某物业管理有限公司汽车服务部与被告人田某某达成谅解，由田某某赔偿了汽车服务部门禁系统维修费2900元。
上述事实，有经公诉机关提交并当庭质证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实被告人田某某的身份情况，在户籍辖区内无犯罪记录。
2、抓获经过，证实2014年4月21日22时22分许，经安宁市公安局110指令，称有两名男子在安宁某小区汽车服务部酒后闹事，安宁市连然派出所民警接警后赶至现场，将的田某某、田世权强制带回派出所醒酒。带回过程中因二人不配合传唤，使用了手铐戒具。
3、被告人田某某供述及辩解，证实2014年4月21日18时30分许，自己与同事田某乙驾驶号牌为豫ＪＶXX**桑塔纳轿车从县街到安宁吃饭，就把车停放在“某饭店”斜对面的一个停车场里面，就在饭店吃放。席间两人喝了两瓶白酒，大约五公两。晚上八、九点时离开饭店已经醉了，去停车场开车的时候，好像是和停车场的保安发生什么争执，具体发生了什么事记不清楚了，后来自己和田某乙就被带到了公安机关，等酒醒的时候已是4月22日凌晨三、四点钟了。
4、证人证言
（1）证人昂某某证言，证实2014年4月21日晚上，接到洗车场保安高某某电话称有两个男子将洗车场的门禁感应器砸坏，自己赶到现场，见两个男子中一个穿蓝颜色衣服的男子在追打保安高某某，后见事态控制不住就打电话报警，警察赶到现场后，将两名男子制服后带到派出所。
（2）证人高某某证言，证实2014年4月21日晚上22时左右，从洗车场对面的“某饭店”出来两男一女，其中一个男子走到洗车场门禁栏杆处时一拳打在门禁感应器上，听见响声后自己出来查看，看见感应器被打了掉了下来，只有一点线连着，自己讯问那个男子为何将感应器打坏，那个男子说了些什么，自己没有听清，那个男子边说边用手揪着自己的衣领用拳头打了自己的脸一下，腰部两下，踢了两脚。后自己打电话给主管昂某某，昂某某到来后两个男子还在乱，见事态控制不住就打了电话报警。
（3）证人李某某证言，证实2014年4月21日晚上18时30分左右，田某某与同事田某乙来到安宁“霭若春饭店”吃饭，席间二人喝了两瓶白酒，每瓶大约有一市斤，到晚上21时30分左右，从饭店出来，自己看见田某某喝醉了，走路都不稳。我把田某某扶到洗车场门口，田某某叫车场保安将门禁杆打开，自己告诉田某某门禁杆是打开着的，田某某不听，要叫保安出来，保安没有出来，田某某就绕到门禁杆感应器后面一拳把感应器打掉下来（还有电线连着），这时亭子里的一个保安就出来了，后来田某某与保安发生争执，保安叫来了主管，并报警将田某某带走了。
5、安宁市公安局110指挥中心综合接处警记录单，证实2014年4月21日晚上22时22分许，安宁市公安局接到报警，并出警处置的经过情况。
6、安宁某物业管理有限公司汽车服务部损失证明，证实维修门禁感应器的费用为人民币2900元。
7、被损坏门禁系统修复价格鉴定意见书，证实喜来乐汽车服务部“森林海”牌门禁感应器修复价格为人民币2900元。
8、现场勘验检查工作记录，证实了田某某寻衅滋事的现场及门禁感应器损坏的情况。
9、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实昂某某、高某某辨认出来2014年4月21日晚上寻衅滋事的被告人田某某与田某乙。田某某对寻衅滋事的现场及被损坏的门禁感应器进行指认的情况。
被告人田某某当庭提交谅解协议一份，证实自己的行为取得了汽车服务部的谅解。经质证，公诉机关认可该份谅解协议。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。被告人田某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人田某某对公诉机关指控的罪名无异议，如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人田某某的行为不符合寻衅滋事罪构成要件的辩护意见，本院不予采信。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 张保友
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 玮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭新雄，男，1968年12月25日出生于福建省福安市，回族，初中文化，工人，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯失火罪于2014年10月12日被福安市公安局刑事拘留；同月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕；2015年1月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年1月21日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭新雄犯失火罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉。被告人郭新雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日上午11时许，被告人郭新雄在福安市潭头镇枢洋村坝头自然村“后山”山场扫墓时，因抽烟乱扔烟蒂不慎引起森林火灾，造成该山场及附近的福安市城阳镇阮家坑“浮桥”山场过火有林地面积达278亩，受害林木株树44526株，其中受害油茶株树11660株、散生木蓄积量54.5立方米。
2014年10月11日，福安市公安局民警在寿宁县武曲鑫旺电机配件厂抓获被告人郭新雄。
案发后，被告人郭新雄家属赔偿被害人福安市枢洋村相关村民经济损失4800元、被害人陈某乙损失80000元，以上共计84800元，并取得被害人的谅解。
被告人郭新雄家属向福安市林业局潭头林业工作站缴纳潭头镇枢洋村坝头自然村“后山”山场“复植补种”保证金20000元。
上述事实，被告人郭新雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、被告人郭新雄家属与被害人陈某乙及福安市潭头镇枢洋村、城阳镇阮家坑村村民达成的赔偿协议书、谅解书、被害人陈某乙出具的收条、福安市林业局潭头林业工作站出具的收款收据、潭头镇枢洋村坝头“后山”森林火灾山场人工造林实施方案、承诺书、福安市志丰电机配件有限公司证明、福安市城北街道后垅社区居民委员会证明；证人郭某甲、陈某甲、林某、郭某乙、郭某丙、阮某甲、郭某丁、阮某乙、郭某戊等人证言；被害人陈某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己、阮某庚、陈某丙等人陈述；现场勘查笔录、现场照片；福安市潭头镇枢洋村坝头“后山”森林火灾的鉴定意见书；被告人郭新雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭新雄违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，过火有林地面积达到278亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭新雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦已缴纳“复植补种”保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人郭新雄犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人郭新雄适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人郭新雄犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林安华
二〇一五年二月五日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年10月29日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日9时5分许，被告人赵某甲驾驶冀F×××××号大型牵引车沿廊坊市安次区码头镇东西方向主路由西向东行驶，行至园区管委会路口时，该车右侧前部与由南向北通过该路口的徐某驾驶的冀R×××××号比亚迪小型客车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，徐某、冀R×××××小客车乘车人马某、徐子泰受伤，冀R×××××小客车乘车人张某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人赵某甲承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。
案发后，经廊坊市公安交通警察支队二大队调解，被告人赵某甲一次性赔偿被害人张某亲属各项损失共计206300元；经廊坊市安次区人民法院调解，被告人赵某甲除保险公司赔偿被害人徐某、马某各项损失122000元外，另赔偿二名被害人各项损失共计78000元，已经当庭履行20000元，余款分期支付。被告人赵某甲已得到了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、马某的陈述，证人刘某、李某、王某、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，伤情鉴定及照片，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，廊坊市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验意见书，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具的马某、徐某伤残程度评定司法鉴定意见书，廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1482号民事调解书，刑事谅解书、收款条，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、二人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，认罪态度较好，并且已经赔偿被害人张某亲属及被害人马某、徐某的经济损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年6月26日出生于贵州省独山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李某某，男，1989年7月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人潘某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人潘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年7月，被告人潘某某加入非法传销组织天津天狮保健品公司萍乡分公司。同年9月2日，被害人代某某被非法传销人员骗至本市安源区城郊管委会后埠管理处幸福小区＊＊宾馆5楼的传销窝点，手机被拿走。次日，代某某发现是传销后提出离开，非法传销人员威胁“走什么走，走下给我看下”，不准其离开，并反锁大门。随后，潘某某等非法传销人员要求代某某打电话向家里要钱购买传销产品，因代某某没有配合号，潘某某便对代某某用手脚、席子进行殴打。2014年10月19日代某某被公安机关解救。
二、2014年8月24日，被告人李某某加入非法传销组织天津天狮保健品公司萍乡分公司。同年10月7日，被害人葛某被非法传销人员骗至传销窝点，手机被拿走。被告人潘某某负责看守葛某，防止其逃跑，并安排李某某一起看守，外出要跟随，并反锁大门，不准其离开。随后，潘某某、李某某要求葛某取钱购买传销产品，因葛某没有配合号，潘某某便对葛某拳打脚踢，还用木板进行殴打。2014年10月19日葛某被公安机关解救。
上述事实，被告人潘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人代某某、葛某陈述，代某某、葛某辨认潘某某、李某某笔录及照片，代某某辨认葛某笔录及照片，被告人潘某某、李某某确认本市安源区城郊管委会后埠管理处幸福小区＊＊宾馆5楼的传销窝点照片，户籍证明等证据，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局城郊派出所出具的抓获经过，证实2014年10月19日15时许，该所接群众举报称后埠管理处幸福小区＊＊宾馆5楼有传销人员，该所民警赶到现场后，在现场查获多名外地男子，其中一名叫葛某的男子向民警求救，声称被该租房内多名男子限制人身自由多日，并指认了该传销窝点中的两名负责人潘某某、李某某。民警随即将该租房内所有人员带回派出所进一步审查。
本院认为，被告人潘某某、李某某为迫使他人参与传销活动，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人潘某某系主犯、被告人李某某系从犯的公诉意见予以支持。被告人潘某某、李某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被告人潘某某非法拘禁二人均超过二十四小时，被告人李某某非法拘禁一人超过二十四小时，均可酌情从重处罚；同时对被害人有殴打行为，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年二月三日
书记员 黄 轲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人康某，司机。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人于加兵、刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人康某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人于加兵、刘铁英到庭参加诉讼。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月，张某（另案处理）将房屋所有权证复印件交给被告人康某，让其联系他人，帮助伪造房屋所有权证，康某找到路边小广告，商定以人民币3000元的价格伪造五套房产证，并为张某垫付人民币500元。后张某将两套房子的房屋所有权证原件交给康某，康某再次帮助联系，张某直接通过伪造证件的人伪造房屋所有权证十套。
上述事实，被告人康某在法庭审理过程中均无异议，且有北京铁路公安局北京公安处乘警支队到案经过、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所情况说明、安平县公安局刑事警察大队情况说明、安平县住房和城乡建设局安房权证安平县字第××、00××73、00××02、004103号房屋所有权证复印件、安平县住房和城乡建设局证明、衡水市公安局2014公文检字第45号文件检验鉴定意见书、辨认笔录、证人张某的证言、康某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某受他人指使伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人康某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出康某系初犯，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，与事实相符，本院予以采纳。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对康某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王旭凤
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日变更强制措施为监视居住，2015年4月28日被安国市人民检察院监视居住，同年7月21日由安国市人民检察院决定并由安国市公安局执行对其逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人何慧，河北药华律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关于2015年11月4日建议延期审理，补充侦查，同年11月24日恢复审理。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人何慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日下午，被告人魏某甲所在的位于安国市大李庄村南沙河河道采砂场与相邻的王某乙所在的采砂场发生纠纷，魏某甲遂要求魏某乙（在逃）组织人员看护采砂，魏某乙后纠集数人伙同魏某甲、吴某、王某甲等人先后赶到砂场。至次日凌晨4时许，王某乙带领高某乙、王某丙、张某丙、王某丁、高某甲等人驾驶两辆铲车将魏某甲所在的砂场道路用沙土封堵。魏某甲等人见状持木棍、镐柄、铁锹、扎枪等上前对王某乙等人实施殴打，要求铲车移走沙土。后铲车掉头欲逃离，被魏某甲等人拦住，强令司机下车进行殴打。魏某乙等人将该铲车玻璃、车灯砸毁，左后轮胎扎破，又将王某乙等人乘坐的长城汽车玻璃、右前大灯砸毁，四条轮胎扎破，将高某乙苹果4型手机一部、王某丙海信手机一部砸毁。事后，魏某甲给付魏某乙1，600元报酬。同年9月3日魏某甲到安国市公安局伍仁桥刑警队投案自首。经鉴定，高某甲的损伤为轻伤二级；王某丙、高某乙、王某丁、张某丙的损伤为轻微伤。被砸车辆及二部手机损失价值12，015元。2015年5月11日魏某甲与被害人一方达成赔偿协议，赔偿六被害人医疗费等各项损失45，000元，被害人对被告人等予以谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲、王某乙、高某乙、王某丙、张某丙、王某丁的陈述及辨认笔录，证人吴某、胡某、王某甲、张某甲、陶某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、被砸损车辆照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被砸损的手机两部，调解书、谅解书，安国市公安局出具的到案经过、魏某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在被害人一方封堵道路后，持镐柄、木棍、扎枪等器械上前对被害人实施殴打，随意毁损财物，其打砸行为与被害人的原因行为具有不对等性，符合寻衅滋事罪的犯罪特征。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人不构成寻衅滋事罪的理由不予采纳。被告人要求魏某乙召集人员，魏某乙纠集数人参与殴打被害人，毁坏车辆、手机，故被告人魏某甲应对全部犯罪结果承担罪责。公诉机关指控的毁损财物中，王某乙、高某甲、张某丙、王某丁四人的手机仅有被害人自己的陈述，并无其他证据予以佐证，不能认定，故该四部手机的价值应从故意毁损财物的总价值中扣除，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人事后给付同案犯报酬，属于雇佣他人实施犯罪行为，从重处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚，对辩护人主张的相关辩护意见予以采纳；被害人一方首先封堵道路，对本案的发生具有一定过错，对被告人从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭家琦
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月5日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
辩护人陈仕忠，男，1955年3月4日生，汉族。系被告人表叔。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，被告人李某到安龙县栖凤街道办事处练家湾工地（县医院新修大楼）查某某的工棚处找查某某索要欠款人民币20000元，被害人吴某某及其丈夫查某某便与李某发生争吵，后查某某欲用菜刀砍李某，在此过程中李某用工地上的一根长竹竿打伤吴某某右手臂。后经法医鉴定，吴某某所受损伤致右尺骨下段骨折，评定为轻伤二级。
同时查明：经本院主持调解，被告人李某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，由李某赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失共计人民币20000元；吴某某自愿放弃其余诉讼请求并对李某的行为表示谅解。赔偿款已于2015年4月9日履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证竹竿一根，户籍证明，扣押清单、到案经过，调解笔录，收条，谅解书，现场勘检笔录及照片，指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，证人查某某、李某乙、魏某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未妥善处理债务纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节；本案因债务纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人李某积极与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为和情节，对其宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对“李某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的竹竿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一五年四月十三日
书记员 姚 燕
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人景某某，住吉林省安图县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月7日被安图县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被安图森林公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控，2015年2月20日19时许，被告人景某某酒后无证驾驶已达到强制报废标准的起亚千里马牌下线出租车，由安图县明月镇长兴村去往长明村途中，行驶至安长公路8公里＋100米处时，与李某某驾驶的别克牌小型轿车相撞。被告人景某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人景某某当日血样中乙醇含量为177mg／100ml。
被告人景某某系抓获到案。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景某某的供述和辩解；证人李某某、迟某某证言；吉林端平司法鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、刑事判决书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人景某某已赔偿被害人李某某、迟某某各项经济损失共计人民币24000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人景某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人景某某酒后无证驾驶达到强制报废标准的机动车，且具有同种类犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人景某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈雪莲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第59号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月2日出生，汉族，安达市人，专科文化，学生，因本案于2015年2月4日被安达市公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年1月被告人王某某在安达市八道街正阳街南X网咖网吧当网管。2015年2月4日7时33分，被告人王某某趁43号桌上网的赵某某睡着时，将赵某某放在桌上的土豪金色苹果5S手机盗走（价值人民币2000.00元）。盗后，被告人王某某将盗窃所得手机放在六道街时尚名流理发店内。案发后，赃物被扣押并返还失主，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、户籍证明、失主赵某某的陈述、证人刘某某的证言、安达市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关的扣押、返还物品清单以及网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁失主熟睡之机盗走其财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人认罪态度好，有悔罪表现，被盗赃物被扣押、返还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
代理审判员 刘 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 张萍媛
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第59号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某，农民。2014年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审。2015年5月7日被本院取保候审。安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2015】49号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月11日，陈某组织马宗华、张磊（二人另案处理）、陈水生（已判刑）到其家中，预谋敲诈途径本村的船只。由马宗华、张磊、陈水生在圈头乡桥西村村西的河道上乘小木船假装钓鱼，夏水生负责开快艇挤过往船只向马宗华等人的船靠近，待过往船只通过小木船时，马宗华用事先准备好的刀片将自己头部划伤，谎称是过往船只所致。陈某等人以此方式敲诈任丘市开旅游船只的丁某现金一万元。案发后被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并与被害人丁某达成和解已取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、同案犯马宗华、张磊等人的供述、证人马某、杨某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，要挟被害人，强行索要数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其认罪、悔罪可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼若干问题的解释》第四款的规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管士静审 判 员  张 苗人民陪审员  田振生二〇一五年六月十二日书 记 员  任梓赫
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第59号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人吕某，男，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被安仁县公安局刑事拘留，同年5月12日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控：1、2015年4月7日凌晨3时许，被告人吕某骑自行车来到安仁县残联协会一楼办公室门外，用木棍将办公室窗户防盗网撬开，从窗户爬入，盗走办公室内的二台电脑，后以人民币210元的价格出售给收购废品的过路人。该次被盗物品经物价鉴定价值为人民币1870元。2、2015年4月7日凌晨6时许，被告人吕某在安仁县城七一东路臻鑫电玩城玩赌博游戏，后趁电玩城工作人员休息之机，从游戏区潜入收银台，盗走收银台抽屉内的5条零9包利群牌香烟后逃离现场。后以人民币500元的价格将香烟卖给安仁县城凤岗路信泰商行。被盗香烟经物价鉴定价值为人民币1200元。3、2015年3月28日凌晨2时许，被告人吕某来到安仁县城顶尖网吧，佯装上网人员坐在VIP区89号座位上，盗走该电脑主机内的内存条后逃离现场。2015年3月28日凌晨4时许，被告人吕某再次来到安仁县城顶尖网吧，佯装上网人员坐在VIP区137号座位上，盗走该电脑主机内的内存条。2015年4月3日凌晨6时许，被告人吕某又来到安仁县城顶尖网吧，佯装上网人员坐在VIP区109号座位上，盗走该电脑主机内的内存条。后以人民币150元的价格将三根内存条卖给收购废品的过路人。被盗三根内存条经物价鉴定价值为人民币1275元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、陈某、徐某的陈述、证人贺某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录、鉴定意见书、扣押、发放物品清单、抓获经过、视频资料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某违法所得人民币860元，予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕某违法所得人民币860元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周凌云二〇一五年六月十六日书记员  陈 俊附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第252－2号
原告建华建材（湖南）有限公司。
法定代表人徐德凯，公司总经理。
委托代理人曾彪，原告公司员工。
被告衡阳雅士林房地产有限公司。
法定代表人范茂林。
被告范茂林，男，汉族。
本院在审理原告建华建材（湖南）有限公司与被告衡阳雅士林房地产有限公司、范茂林买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（湖南）有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（湖南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（湖南）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7890元，减半收取为3945元，原告建华建材（湖南）有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7288号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高芳，该公司员工。
被告：张全洪,男,1954年3月1日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）与被告张全洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告平安财保张家港支公司的委托诉讼代理人高芳到庭参加了诉讼，被告张全洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安财保张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其在机动车商业险范围内先行垫付赔偿的24728.2元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日18时20分，被告张全洪醉酒驾驶二轮电动车在张家港市金港镇晨港路路口西侧路段，与严海铭驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成两车损坏，被告张全洪受伤。经交警认定，被告张全洪驾驶二轮电动车在机动车道内逆向行驶，承担主要责任，严海铭承担次要责任。2017年6月22日，被保险车辆苏Ｅ×××××在原告处办理了代位赔偿，由原告赔偿了该车的全部损失35326元，并取得本次事故代位追偿权利。现就事故主责方应承担赔付24728.2元向被告张全洪进行追偿。请求法院依法判决。
被告张全洪辩称，我对本次交通事故发生的事实及责任认定没没有异议；对于原告诉求的车辆损失，我认为不应由我承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；非机动车驾驶人、行人的故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。该条文立法核心是机动车对非机动车、行人的赔偿责任，法律上没有明文规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任。且根据“优者危险负伤”原则，机动车无论在速度、硬度、重量级对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。在机动车和非机动车、行人发生事故时，非机动车、行人的损失一般远大于机动车的损失。在本案中，我因多发肋骨骨折评为八级伤残；颅脑外伤后目前遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限评为九级伤残；骨盆多发骨折结构畸形评为十级伤残，出于尊重生命价值考虑和公平正义理念，原告行使代为求偿权的基础权利没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，严海铭为其所有的苏Ｅ×××××轿车向原告平安财保张家港支公司投保了交强险、车辆损失险（保险限额为373000元）、商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔，保险期间均自2016年1月9日至2017年1月8日。
2016年2月14日18时20分许，被告张全洪饮酒后驾驶二轮电动车在张家港市金港镇晨港路中心线北侧机动车道内由西向东行驶至路口西侧路段时，该车前部及其人体与沿晨港路由东向西行驶严海铭驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部位相撞，造成被告张全洪受伤，车辆损坏。2016年3月24日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交金认字[2016]第00055号道路交通事故认定书，认定被告张全洪承担事故主要责任，严海铭承担事故次要责任。原告平安财保张家港支公司作出机动车辆保险定损报告，确定苏Ｅ×××××小型轿车在该起事故中造成的损失为35326元。嗣后，苏Ｅ×××××小型轿车进行了修理，修理费为35326元。2017年6月22日，严海铭向原告平安财保张家港支公司提出索赔申请并确认未收到事故对方的赔款。同日，原告平安财保张家港支公司向严海铭支付了保险理赔款35326元，严海铭则向原告平安财保张家港支公司出具了赔款收据及权益转让书，主要内容为其已收到原告平安财保张家港支公司赔款35326元，并将上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告平安财保张家港支公司，由原告平安财保张家港支公司向责任方追偿。因原告平安财保张家港支公司认为其有权向被告张全洪追偿，为此向本院提起诉讼。
另查明，张全洪就其因案涉交通事故造成的损失已向本院提起了诉讼，即本院（2017）苏0582民初5286号案件。
以上事实，有交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票、付款凭证、赔款收据及权益转让书、应诉通知书、起诉状副本及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，严海铭作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方张全洪请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告平安财保张家港支公司主张代位行使严海铭对张全洪享有的赔偿权利，缺乏依据。因此张全洪的抗辩理由正当合法，本院予以采纳，原告平安财保张家港支公司的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取209元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年九月一日
书记员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。