wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2025号
上诉人（原审被告）湖南金联咨询顾问有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商务楼1509室。
法定代表人王倜。
被上诉人（原审原告）徐远鹰。
上诉人湖南金联咨询顾问有限公司因与被上诉人徐远鹰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第4617-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与加拿大凯耀留学移民咨询公司沟通为被上诉人提供移民服务，加拿大凯耀留学移民咨询公司应为本案被告，且该公司为加拿大合法注册公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外合同和侵权纠纷案件由中级人民法院管辖，因此本案应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第4617-1号民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）徐远鹰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南金联咨询顾问有限公司的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初字102号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁武飞，男，1976年12月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2017年8月3日,被本院取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人梁武飞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人梁武飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月3日晚，被告人梁武飞到龙州县武德乡群合村芝伏某谭某3家喝酒。20时许，梁武飞醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车返回家。车在龙州县辖区省道325线沿边公路412公里+730米处路段，与马忠群驾驶的小型普通客车发生碰撞。经血样送检检测，梁武飞的血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁武飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人谭某1、谭某2、农某、谭某3证言、被告人梁武飞的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告书、到案经过、梁武飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁武飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对梁武飞的指控成立。梁武飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁武飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖伟清
二〇一七年八月八日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00072号
原告李某，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住四川省成都市武侯区。
本院受理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷［（2015）南法民初字第00042号］一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现长期居住在四川省成都市武侯区，该地址系其经常居住地，请求本院将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘某某户籍地虽在重庆市南岸区，但其已于2002年2月在四川省成都市武侯区处购买房屋，并长期在此居住（详见蓉房权证成房监证字第07048**号房权证及成都市公安局武侯区分局南站地区派出所、成都富力物业管理有限责任公司新加坡花园服务中心出具的相关居住证明）。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告刘某某的经常居住地位于四川省成都市武侯区，不属于本院辖区范围，故被告刘某某提出的管辖权异议依法成立，其请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，原告李某诉被告刘某某离婚纠纷［（2015）南法民初字第00042号］一案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何福根
人民陪审员 张学俊
人民陪审员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 彬
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执66号之三
申请执行人：范文明，男，汉族，1984年4月20日出生。
被执行人：山西地宝煤业有限公司
法定代表人：温建春，担任董事长职务
第三人：山西地宝能源有限公司
法定代表人：张春燕
第三人：山西地宝投资有限公司
法定代表人：张春燕
本院在执行范文明等十九人与山西地宝煤业有限公司（以下简称地宝煤业公司）劳动争议案件中，因被执行人地宝煤业公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）和山西地宝投资有限公司（以下简称地宝投资公司）为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人地宝煤业公司由地宝能源公司和地宝投资公司共同出资成立，2015年底，地宝煤业公司被取消办矿资格，现处于歇业状态。地宝能源公司和地宝投资公司作为地宝煤业公司的股东，在解散事由出现后不积极履行清算义务，现地宝煤业公司的场地和部分财产由其住所地村委负责看管，保管费用由地宝能源公司支付。部分财产由地宝能源公司无偿支配、使用，致使范文明等十九人的经济补偿金和工资共计1047346元的债务无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司为本案被执行人。
二、山西地宝能源有限公司和山西地宝投资有限公司应在本裁定生效之日起向申请人履行给付经济补偿金和工资等共计54720元的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原秀琴
审判员 王 彦
审判员 程 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执66号
山西地宝煤业有限公司：
你与范文明劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范文明于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款54000元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费710元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计54720元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执66号
申请执行人范文明，男，1984年4月20日出生，汉族。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在54730元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫锦琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1244号
原告河南小康富泽农业科技开发有限公司
法定代表人：杨沈，任公司经理
委托代理人高凯，河南震世律师事务所律师
被告南阳市金田园生物科技有限公司
法定代表人：刘燕，任公司经理
委托代理人周炳旭，该公司员工
原告河南小康富泽农业科技开发有限公司诉被告南阳市金田园生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告借给被告500万元，约定月息2分，期限为一个月。合同到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。为此，诉至本院，请求:1、判令被告偿还原告借款500万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但现在没有钱还，希望能取消查封让公司能生产。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款合同一份。证明被告向原告借款的事实。
2、转款凭证，证实2014年3月17日原告按约定向被告转款500万的事实。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明：2014年3月17日，原被告双方签订借款合同，约定由原告借给被告500万元，利息为月利率20‰，期限为一个月，自2014年3月17日至2014年4月16日。原告于2014年3月17日通过银行向被告转款500万元。合同到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求:1、判令被告偿还原告借款500万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告南阳市金田园生物科技有限公司因生产经营需要与原告河南小康富泽农业科技开发有限公司达成临时性资金拆借合同，且原告并非以资金融通为常业，但原被告双方签订《借款合同》违反国家金融管制的强制性规定，应为无效合同，但合同已履行，且被告对合同无异议。原告向被告提供借款后，被告应按期归还；被告未按约归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款。关于原告主张的利息，被告对利息支付也无异议，因双方合同中约定了借款利率且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市金田园生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河南小康富泽农业科技开发有限公司
人民币现金5000000元，并自2014年3月17日起按月利率20‰计算利息至判决限定还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元由被告南阳市金田园生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1244号
原告河南小康富泽农业科技开发有限公司
法定代表人：杨沈，任公司经理
委托代理人高凯，河南震世律师事务所律师
被告南阳市金田园生物科技有限公司
法定代表人：刘燕，任公司经理
委托代理人周炳旭，该公司员工
原告河南小康富泽农业科技开发有限公司诉被告南阳市金田园生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告借给被告500万元，约定月息2分，期限为一个月。合同到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。为此，诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款500万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但现在没有钱还，希望能取消查封让公司能生产。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款合同一份。证明被告向原告借款的事实。
2、转款凭证，证实2014年3月17日原告按约定向被告转款500万的事实。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明：2014年3月17日，原被告双方签订借款合同，约定由原告借给被告500万元，利息为月利率20‰，期限为一个月，自2014年3月17日至2014年4月16日。原告于2014年3月17日通过银行向被告转款500万元。合同到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款500万元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告南阳市金田园生物科技有限公司因生产经营需要与原告河南小康富泽农业科技开发有限公司达成临时性资金拆借合同，且原告并非以资金融通为常业，但原被告双方签订《借款合同》违反国家金融管制的强制性规定，应为无效合同，但合同已履行，且被告对合同无异议。原告向被告提供借款后，被告应按期归还；被告未按约归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款。关于原告主张的利息，被告对利息支付也无异议，因双方合同中约定了借款利率且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市金田园生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河南小康富泽农业科技开发有限公司
人民币现金5000000元，并自2014年3月17日起按月利率20‰计算利息至判决限定还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元由被告南阳市金田园生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 沈宗善
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7654号
原告：全海燕，女，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：谷祥乐，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：戴兴旺，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1982号。
法定代表人：邵道义，执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码：91330300774363315P。
法定代表人：王麒麟。
本院在审理原告全海燕与被告谷祥乐、戴兴旺、温州市博爱出租汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全海燕在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告全海燕自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年六月二十二日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7654号原告：全海燕，女，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：谷祥乐，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：戴兴旺，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1982号。法定代表人：邵道义，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码：91330300774363315P。法定代表人：王麒麟。本院在审理原告全海燕与被告谷祥乐、戴兴旺、温州市博爱出租汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全海燕在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全海燕自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年六月二十二日书记员  白蓓丽
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2048-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人王帮钦。
浙江安信资产管理集团有限公司与王帮钦追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01119号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人王帮钦暂无有效财产可供执行，申请人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2048号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人王帮钦可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十九日
书记员 韦文彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第597号
原告梁某某，男，生于1988年4月22日，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1987年7月19日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月11日向本院提出撤回对被告吴某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告吴某某的起诉。
代理审判员 陈 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执844号
申请执行人魏金平,男,1959年10月25日生,汉族,泽州县北义城镇。
被执行人郭明，男,1971年4月29日生,汉族,泽州县川底乡。
魏金平诉郭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1238号民事调解书。内容如下：被告郭明于2016年10月31日之前支付原告魏金平人民币30000万，于2017年1月27日之前支付原告魏金平剩余款项71000万；案件受理费2508元（原告已预交），减半收取，由被告负担。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行31254元。
本院在执行过程中，对被执行人郭明实施了银行账户查询、冻结、划拨等执行措施。执行人民币2458.62元，申请人魏金平已领取。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的28795.38元及执行费350元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初245号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。2004年因犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人张某某，女。2002年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2002年7月17日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、李辉出庭支持公诉，被告人张某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：
被告人张某某盗窃物品总价值人民币56700元；被告人张某某盗窃物品总价值人民币35200元。
案发后，大部分赃物已返还被害人，其余赃物被二被告人卖掉或扔掉，所获赃款被挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃多起，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某具有如下量刑情节1、被告人能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后部分赃物返还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚；4、被告人系累犯，可对其从重处罚。被告人张某某具有如下量刑情节1、被告人能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后部分赃物返还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科犯，可对其从重处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、责令被告人张某某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人艾绍忠人民币3500元；责令被告人张某某、张某某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人穆玉兰人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 佟皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1313号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：王子龙，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1308号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
被执行人李永红，女，1988年2月22日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邵建智，男，1988年12月1日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局申请执行被执行人李永红、邵建智行政非诉一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审52号行政裁定书已经发生法律效力�由被告李永红、邵建智缴纳社会抚养费37850元。申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李永红、邵建智拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人李永红、邵建智已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1308号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月十六日
书记员 谭 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4260号
上诉人（原审原告）：于某，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫某1，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
被上诉人（原审被告）：闫某2，女，1975年4月9日出生，汉族，赤峰市房屋产权交易管理中心员工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人于某与被上诉人闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于某上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2628号民事判决，改判闫某1偿还于某借款本金7万元及利息，由闫某2负连带偿还责任或发回重审。事实及理由：从闫某1、闫某2为于某出具的借据中看，并未书写着还款时间和担保时间，闫某1以其同于某的父亲于天海的通话录音称，还款期限为三个月已超过了担保期限的理由不能成立。该录音不是闫某1与于某的通话录音，书证的效力大于其它证据的效力，原审法院以该录音判决闫某2不负连带偿还责任，侵犯了于某的财产所有权。
被上诉人闫某1未作答辩。
被上诉人闫某2辩称：在一审时，于某的代理人已明确承认，借款期限为3个月。在之后的法定保证期限内，于某并未向闫某2主张担保责任，故本案的担保期限已过，闫某2不承担担保责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
于某向一审法院起诉请求：1.判令闫某1、闫某2立即连带偿还借款70000元，并自2013年3月1日起按同期银行借款利率的四倍支付利息至借款本金给付之日止；2.由闫某1、闫某2承担本案全部诉讼费用
一审法院认定事实：2013年3月1日，闫某1通过于某之父于天海向于某借款70000元，并向于某出具借条一枚。闫某2以担保人的身份在借条上签名，未约定保证期间和保证方式。现于某诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，于天海作为于某的诉讼代理人陈述称，涉案借款是通过其本人所借，交付借款时，其本人、于某、闫某1均在现场，当时双方口头约定借款期限为三个月。闫某2辩称，于某与闫某1就涉案借款口头约定借款期限为三个月，在保证期间内于某并未向其主张权利，故涉案借款已过保证期间，其不应承担保证责任。
一审法院认为，闫某1向于某借款70000元至今未予偿还属实，有于某向本院提交的借条及于某、闫某2的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。庭审中，于某自认双方就该笔借款口头约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于某现主张闫某1偿还借款，于法有据。于某主张闫某2就涉案借款承担保证责任，双方未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，闫某2提供的应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款，于某与闫某1约定借款期限为三个月，则于某应自借款期限届满之日起六个月内要求闫某2承担保证责任。涉案借款形成于2013年3月1日，借款期限届满之日应为2013年6月1日，则于某应于2013年12月1日前要求闫某2承担保证责任。现无证据证实于某在上述期间内向闫某2主张权利，故闫某2免除保证责任。关于于某主张的利息，因现无证据证实双方约定了利息，故该利息应自逾期之日起按年利率6%计付至借款清偿之日止。综上所述，于某关于要求闫某1偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，该院予以支持。对于某利息主张中的合理部分予以保护，超出部分事实依据不足，予以驳回。对于某要求闫某2承担保证责任的诉讼主张，无事实依据，予以驳回。闫某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。一审判决：一、闫某1于判决生效后五日内偿还于某借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2013年6月2日起按年利率6%计付至借款还清时止）；二、驳回于某的其他诉讼请求。
本院二审期间，于某为证明其上诉请求依法申请了证人杨某、任某亮出庭作证，闫某2质证认为，两位证人所证虚假，是于某在一审输了后，又编了两位证人，不能作为认定事实的证据，也不属于新证据。借钱是通过于某的父亲于占海借的钱，并不是于某，一审时于占海已详细说明了借款期限为3个月，并承认没有向闫某2要过钱。后来于占海说这笔钱是他儿子于某的，以于某的身份提起的诉讼，本院组织了当事人进行质证。本院认为该两位证人证言内容模糊，缺乏真实性，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，在原审法院审理时，于天海作为于某的委托诉讼代理人，已明确认可案涉借款的借款期限为3个月，据此足以认定案涉借款的还款期限为3个月。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款，于某未能提供证据证明其曾在法定担保期间要求闫某2承担保证责任，故闫某2应免除保证责任。
综上，于某的上诉请求因无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由于某负担。邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚楠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4604号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人曹天根。
被告徐小兔，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告徐小兔渔业承包合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以被告已给付欠款为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币822元，减半收取计人民币411元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年七月六日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1086号
原告：王峰，1984年12月10日，农民。
被告：张长才，农民。
原告王峰与被告张长才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告王峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。
审判员 唐 东
二〇一六年八月十七日
书记员 史文苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2812号
上诉人（原审被告）：北京朝立新科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏嘟路3号。
法定代表人：李保卫，董事长。
委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1990年11月14日出生。
上诉人北京朝立新科技发展有限公司（以下简称朝立新公司）因与被上诉人赵伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朝立新公司于2017年3月15�申请撤回上诉。
本院认为，朝立新公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京朝立新科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京朝立新科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年三月十五日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2759号
原告：滁州市水石物业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号。
法定代表人：樊来玉，公司董事长。
委托代理人：赵新富，公司经理。
被告：杨金柱，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市水石物业有限公司与被告杨金柱物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市水石物业有限公司于2016年8月31日以被告杨金柱履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市水石物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年九月二日
书记员 田亦男
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3933号
原告：胡常德，男，1959年9月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘正林，男，1966年2月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告胡常德与被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡常德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡常德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡常德撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告胡常德负担。
审判员 张新云
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 霞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1426号
申请人贾文智，男，1979年3月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾文智于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18001元未给付，要求被申请人给付所欠工资18001元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾文智工资18001元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费83元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7604号
罪犯周志刚，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第233号刑事判决，认定周志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2027年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1377号
申请执行人韦凤梅。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人韦凤梅与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第466号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1377号
申请执行人任佐山于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1023号民事判决书,执行标的为4240元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任佐山与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1023号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1377号
本院在执行申请执行人任佐山与被执行人任书德劳务合同纠纷一案中，查明被执行人任书德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任书德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10254号
上诉人（原审原告）：乔世新，男。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市无线电二十一厂。
法定代表人：杨英杰，该厂厂长。
上诉人乔世新因与被上诉人沈阳市无线电二十一厂不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔世新向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“被告企业停止经营，并欠缴企业职工养老保险费，并将该笔费用交纳给社会保险机构，为原告办理了退休手续，被告并未占有该笔费用，取得不当得利，不构成不当得利”。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为“原告认为被告收取企事业欠缴金额缺乏依据，要求被告返还，属于企事业职工与企业之间的养老保险方面的劳动争议”是适用法律不当。
沈阳市无线电二十一厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
一审法院认定事实：沈阳市无线电二十一厂为集体所有制企业，多年前已经不再经营，并欠缴职工养老保险费用。乔世新系该企业职工。2014年乔世新到达退休年龄，其到沈阳市无线电二十一厂办理退休手续，向沈阳市无线电二十一厂交纳了养老保险费57,574元，沈阳市无线电二十一厂为乔世新出具了收条。沈阳市无线电二十一厂收到该笔款项后，以该笔款项向社会保险机构补交了乔世新养老保险账户所拖欠的费用（包括企业欠缴统筹金额及乔世新欠缴个人账户金额），为乔世新办理了退休手续。2016年5月，乔世新以沈阳市无线电二十一厂骗取其保险费为由，起诉来院，要求沈阳市无线电二十一厂返还企业欠缴统筹金额40,997.12元。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被上诉人企业停止经营，并欠缴企业职工养老保险费用多年，为给上诉人办理退休手续，由上诉人筹集欠缴的养老保险费，并将该笔费用交纳给社会保险机构，为上诉人办理了退休手续，被上诉人并未占有该笔费用，取得不当利益，并不构成不当得利。上诉人认为被上诉人收取企业欠缴统筹金额缺乏依据，要求被上诉人返还，属于企业职工与企业之间的养老保险方面的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人未经仲裁，直接提起诉讼程序，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故一审裁定对上诉人乔世新驳回起诉，本院认为并无不当。上诉人乔世新的各项上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，乔世新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一六年十月八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初145号
原告：ＸＸ。
被告：李爱军。（缺席）
原告ＸＸ与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付货款2972元。事实和理由：2014年7月29日，被告为装修房屋在我经营的工艺美术店赊购玻璃，计价2972元，被告出具欠条一张，后经长期催要被告不付。现诉至法院，请依法判如所请。
李爱军缺席。
本院认为，原告ＸＸ与被告李爱军之间的的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。被告李爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状，视为对原告诉讼请求的默认。原告要求被告给付玻璃款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李爱军给付原告ＸＸ玻璃款2972元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费减半收取25元，由被告李爱军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李凯翔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1602号
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司，法定代表人曾慈庭，该公司总经理。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，法定代表人罗振仁，该公司董事长。
被执行人石文祥，男，汉族，居民。
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人石文祥、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）娄中民二终字第172号民事判决书确认：一、石文祥偿还涟源市源方小额贷款有限公司借款本金900000元，借款利息88293元（按月利率15‰从2014年1月28日起计算至2014年8月30日止），违约金88293元（按逾期未付本金每日万分之五的标准从2014年1月28日起计算至2014年8月30日止），合计1076586元，其余利息按约定月利率15‰从2014年8月31日起计算至实际清偿时止。湖南雄墩置业发展有限公司对该款项承担连带保证责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、石文祥、湖南雄墩置业发展有限公司负担本案受理费等19490元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人石文祥、湖南雄墩置业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人石文祥、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月五日
代理书记员 段绪祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9853号
原告：浙江正宇机电有限公司，住所地：永康市花街镇金长园村尚仁村。
法定代表人：裘宇朝。
委托诉讼代理人：朱虹冉、应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江四方股份有限公司，住所地：永康市永拖路57号。
法定代表人：林广平。
委托诉讼代理人：何兴源，男，1973年10月31日出生，汉族，住永康市。系被告员工。
原告浙江正宇机电有限公司与被告浙江四方股份有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，分别于2017年1月4日、1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江正宇机电有限公司的委托诉讼代理人朱虹冉、应露、被告浙江四方股份有限公司的委托诉讼代理人何兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正宇机电有限公司向本院提出诉讼请求：确认登记在永康市矿山机械厂名下的被告浙江四方股份有限公司1.05%的股权（出资额为115.5万元）为原告浙江正宇机电有限公司所有。事实与理由：1994年5月，被告募股过程中，永康市矿山机械厂出资105万元，占公司股份的1.05%。后来，被告将未分配利润转增注册资本，注册资本由10000万元变更为11000万元。永康市矿山机械厂出资也随之变更为115.5万元。裘宇朝因此长期担任被告的董事职务。
1994年8月28日，永康市矿山机械厂作为永康市花街镇的镇办集体企业，在经营机制转换过程中，永康市花街镇政府将永康市矿山机械厂以拍卖的方式整体转让给裘宇朝，永康市矿山机械厂所有的资产及企业的一切债权债务全部由裘宇朝承受和负责。1994年11月4日，裘宇朝与家人投资设立浙江正宇机电有限公司，裘宇朝担任法定代表人。裘宇朝将永康市矿山机械厂所有的资产以及债权债务投入到浙江正宇机电有限公司，包括上述股权。但该股权一直没有办理变更登记手续。2015年8月7日，永康市人民法院受理原告的破产清算申请，管理人在清查资产过程中，向被告发出通知，要求被告将该115.5万元的股权投资事务与管理人联系，并将该股权投资项下的所有收益向管理人履行。但被告予以异议，不认可浙江正宇机电有限公司的股东身份，认为原告不享有上述股权的权益。故此成诉。
被告浙江四方股份有限公司答辩称：永康市矿山机械厂是股东属实，但该厂的买受人是案外人裘宇朝，且该厂的拍卖协议也未涉及股权的处分，故原告并不当然为股东。
原告浙江正宇机电有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：被告股东大会决议、增资扩股的批复、注册资本变更表、机构人员情况、土地登记审批表、拍卖协议书、土地平面图各一份，原告的工商登记材料、证明、民事裁定书各一份。本院组织了双方当事人进行举证、质证。被告浙江四方股份有限公司对原告的证据中关于原、被告登记情况的材料、股权多少的证据、土地登记审批表、裁定书均无异议，但认为拍卖协议书、土地平面图为复印件，真实性存疑，另原告提交的证明不能证明原告的证明目的。本院对被告无异议的证据予以确认并存案佐证。
原告围绕其诉讼请求，申请证人裘宇朝出庭作证。证人裘宇朝作证称：其为永康市矿山机械厂的法定代表人，受让该厂后将所有的资产均投放到浙江正宇机电有限公司，包括本案所涉的股权。只是未及时办理手续。出具的证明是真实意思表示。
原告对证人证言无异议，被告对证人证言质证意见：证人是永康市矿山机械厂的法定代表人，也是原告的法定代表人，应当是代表当事人。证人将受让的股权投入到原告公司中，应有相应的书面材料。
本院对证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定事实如下：
永康市矿山机械厂系永康市花街镇的镇办集体企业。1994年5月，被告募股过程中，永康市矿山机械厂出资105万元，占被告公司股份的1.05%。后，被告将未分配利润转增注册资本，注册资本由10000万元变更为11000万元。永康市矿山机械厂出资也随之变更为115.5万元。
1994年8月28日，永康市矿山机械厂在经营机制转换过程中，永康市花街镇政府将永康市矿山机械厂以拍卖的方式整体转让给裘宇朝，永康市矿山机械厂所有的资产及企业的一切债权债务全部由裘宇朝承受和负责。1994年11月4日，裘宇朝与家人投资设立浙江正宇机电有限公司，裘宇朝担任法定代表人。裘宇朝将永康市矿山机械厂所有的资产以及债权债务投入到浙江正宇机电有限公司，包括上述股权。但该股权一直没有办理变更登记手续。2015年8月7日，永康市人民法院受理原告的破产清算申请，管理人在清查资产过程中，向被告发出通知，要求被告将该115.5万元的股权投资事务与管理人联系，并将该股权投资项下的所有收益向管理人履行。本案审理中，裘宇朝于2017年1月20日通知被告，表明已将对被告公司的股权赠与浙江正宇机电有限公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。第一百三十九条规定：记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。本案中，永康市矿山机械厂将其所持有的被告的股份，转让给裘宇朝，裘宇朝再将其股份转让给原告浙江正宇机电有限公司，在上述股权转让过程中，并无违反《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司股权转让的相关规定，故上述股权转让行为合法有效。原告浙江正宇机电有限公司系涉案股份的合法所有权人。关于被告提出股权买受人为裘宇朝，且永康市矿山机械厂拍卖协议也未涉及股权的抗辩主张，虽永康市矿山机械厂拍卖协议未明确提及股权的处理，但该协议第四条载明：……拍卖后企业所有权即属于乙方（裘宇朝）所有，企业的一切债权债务乙方（裘宇朝）负责……。在未存在相反证据的情况，可以推定永康市矿山机械厂对其他企业的股权亦由裘宇朝承受。且原告的管理人也已经通知了被告股权转让的情况，审理中，裘宇朝也再次补充了通知义务，故被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认登记在永康市矿山机械厂名下的被告浙江四方股份有限公司1.05%的股权（出资额为115.5万元）为原告浙江正宇机电有限公司所有。
案件受理费7598元，由被告浙江四方股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月二十日
代书记员 王丽秋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初946号
原告：黄英，男，1987年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：温桂彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告黄英与被告温桂彬民间借贷纠纷一案中，原告黄英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告黄英负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终709号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕军，男，1992年1月20日出生，贵州省修文县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘仕军犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黔0103刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仕军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘仕军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日4时许，被告人刘仕军在本市云岩区半边街永安巷81号附13号二楼第一门房，趁被害人童某熟睡之机，推门进入屋内，将被害人放于沙发上外套内的人民币304.5元盗走。案发后，被盗财物已发还被害人。
原判认为，被告人刘仕军以非法占有为目的，入室盗窃他人人民币304.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘仕军系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘仕军以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人刘仕军入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘仕军未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘仕军提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘仕军入户盗窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘仕军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人刘仕军的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘仕军所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘仕军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘仕军系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘仕军所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈东伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3688号
申请执行人：林金树，男，1973年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：颜水良，男，1977年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王春祥，男，1970年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林金树与颜水良、王春祥民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初947号民事判决书一案中，被执行人颜水良、王春祥尚欠申请执行人林金树借款人民币50000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10244号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘明，男，1986年12月22日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,980.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,980.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第406号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省鹤山市，公民身份号码×××5132。因本案于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吕某犯偷越边境罪一案，于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第2150号刑事判决，以偷越边境罪判处原审被告人吕某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吕某提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反边境管理法规，偷越边境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第770号
原告：徐兵，女，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：郑文彬，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告徐兵诉被告郑文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人严驰到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年5月13日向原告借款人民币22000元，于2014年5月20日向原告借款人民币35000元，于2014年5月24日向原告借款人民币25000元，于2014年6月13日向原告借款人民币160000元，合计242000元。原告依约向被告提供了以上借款且被告都有写下借据为证，现借款均已超过约定的还款期限，经原告多次向被告催告，至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告郑文彬向原告返还借款本金242000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告郑文彬未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告徐兵主张被告郑文彬向其借款242000元未还，并向本院提交了四份《借据》为证，分别记载：今借到徐兵人民币贰万贰仟元整，小写22000元，用于资金周转，在2014年5月20日还款，此借款由吴某某提供连带责任保证，保证期限为两年，有给部分现金，借款汇入被告郑文彬或张某某所有的账号为622848XXXXXX的银行账户；今借到徐兵人民币叁万伍仟元整，小写35000元，用于资金周转，在2014年6月19日还款，此借款由吴某某提供连带责任保证，保证期限为两年，有给部分现金，借款汇入被告郑文彬所有的账号为621226XXXXXX的银行账户；今借到徐兵人民币贰万伍仟元整，小写25000元，用于资金周转，在2014年6月2日还款，此借款由吴某某提供连带责任保证，保证期限为两年，有给部分现金，借款汇入被告郑文彬所有的银行账户；今借到徐兵人民币壹拾陆万元整，小写160000元，用于资金周转，在2014年6月27日还款，此借款由吴某某提供连带责任保证，保证期限为两年，有给部分现金，借款汇入被告郑文彬所有的账号为621226XXXXXX的银行账户。借款人处均有“郑文彬”字样签名及指模，担保人处均有“吴某某”字样签名及指模，落款时间分别为2014年5月13日、2014年5月20日、2014年5月24日及2014年6月13日。原告徐兵主张案涉借款都是通过现金方式交付给被告郑文彬的，被告郑文彬觉得存款麻烦，就自己留下部分现金，然后把剩下的现金交给担保人吴某某，指示吴某某通过手机银行将款项转账至其本人或其他人的账户。原告徐兵提交担保人吴某某的账户资金交易明细，显示：2014年5月13日，吴某某转账13900元至郑ＸＸ的账户，转账6550元至张某某的账户；2014年5月20日，账号为62226XXXXXX的账户向账号为621226XXXXXX的账户转账汇款31850元；2014年5月24日，吴某某转账22750元至张某某的账户；2014年6月13日，吴某某转账95000元至被告郑文彬的账户。庭审中，原告徐兵明确其诉请的利息为逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止。
上述事实有《借据》、账户资金交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告徐兵彬提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告徐兵主张被告郑文彬共向其借款242000元，提供了《借据》及账户资金交易明细为证，结合原告徐兵的陈述以及证据反映的事实，可以看出，原告徐兵主张的汇款日期与借款的产生日期一致，虽然借款数额上有所出入，但《借据》上均记载了“有给部分现金”，故不能排除原告徐兵有支付现金给被告郑文彬的可能性。综上，在被告郑文彬未提出任何抗辩意见的情况下，本院依法认定原告徐兵已将案涉借款242000元交付给被告郑文彬。被告郑文彬未提交任何还款证明，故对于原告徐兵主张被告郑文彬尚欠其借款242000元未还，本院依法予以支持。案涉四笔借款还款日期均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款”，被告郑文彬应立即向原告徐兵归还借款242000元。另，被告郑文彬逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告徐兵诉请逾期利息以242000元为本金，自起诉之日即2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐兵归还借款本金242000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款242000元为本金，自2014年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元（原告已预交），由被告郑文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁紫茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2359号
原告：燕春香，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被告：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：史定娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：天津中盛基业建设发展有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园洪泽路20号。
法定代表人：郑岳兴。
原告燕春香与被告郑岳兴、史定娟、天津中盛基业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案三被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黎增堂
代理审判员 卓丹红
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏茂秋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1365号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：王建平，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王建平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告王建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年三月三十日
书记员 祝美珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第210号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社客户经理。
被告闫和才，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫循龙，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李秀琼，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫永春，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告闫和才、闫循龙、李秀琼、闫永春借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告闫和才、闫循龙、李秀琼、闫永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告闫和才由被告闫循龙、李秀琼、闫永春担保从原告所属葛店信用社借款60000元，于2014年5月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告闫和才归还借款本金及利息。并由保证人闫循龙、李秀琼、闫永春负连带清偿责任。
被告闫和才、闫循龙、李秀琼、闫永春未答辩。
经审理查明：2013年5月20日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告闫和才的借款用途为“收棉花”，最高贷款额为6万元。有效借款期限为2013年5月20日至2015年5月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店信用社于2013年5月20日向被告闫和才支付贷款60000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年5月15日，利率11‰，被告闫和才在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告闫和才仍欠原告所属葛店信用社借款本金60000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告闫和才归还借款60000元并支付利息及其罚息，被告闫循龙、李秀琼、闫永春承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年2月11日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同、原告与被告闫和才签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告闫和才履行了支付贷款的义务，被告闫和才在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告闫和才仍欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告闫和才应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫和才归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫循龙、李秀琼、闫永春为被告闫和才向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫循龙、李秀琼、闫永春依法应当承担连带清偿责任。被告闫循龙、李秀琼、闫永春在承担保证责任后，有权向被告闫和才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫和才、闫循龙、李秀琼、闫永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫和才于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告闫循龙、李秀琼、闫永春负连带偿还责任；
三、被告闫循龙、李秀琼、闫永春承担连带清偿责任后，有权向被告闫和才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫和才负担，被告闫循龙、李秀琼、闫永春负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80085号
原告周健，男，1970年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告张志民，男，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告周健与被告张志民民间借贷纠纷一案，原告提供的联系方式无发联系到被告。经询，原告无法提供被告身份信息，目前被告不在本地。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
案件受理费2500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 陈思宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1945号
原告：周光军，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告周光军与被告王六均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日�案受理后，依法由李海霞担任审判长，与代理审判员晏侣偲、樊珊珊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周光军及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告王六均经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周光军诉称：2012年2月，被告雇佣原告到其承包的山东省龙口工地做工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资3500元；2、以3500元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
被告王六均在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告接受被告的雇佣到山东省龙口工地做工。2013年2月20日，被告与原告�算，并向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资3500元。
上述事实，有欠条，原告周光军的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据欠条，被告应当支付原告的劳动报酬为3500元。被告在出具欠条后应当及时支付原告的劳动报酬，其不及时支付的行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付其资金占用损失（以3500元为基数，以3500元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六均在本判决生效后七日内支付原告周光军劳动报酬3500元，并以3500元为基数，从2013年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王六均负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯倩玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2939号
原告程某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告陆某，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告程某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年3月1日、3月30日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人高建中、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2004年10月18日登记结婚，2006年12月16日生育一子程某乙。原、被告结婚初期感情尚可，2015年8月原告获知被告出轨，双方矛盾加剧，感情破裂。嗣后双方因离婚事宜进行协商，但未达成一致意见。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子程某乙由被告直接抚养，原告按月支付抚养费或由原告抚养；3、依法分割双方共同财产。
被告陆某辩称，原、被告双方在婚后初期感情尚可，被告照顾家庭较多。原告经常因怀疑被告出轨一事与被告发生争执。2015年10月左�原告还因此动手打被告，被告打110报警。其从来没有承认过出轨的事，该异性朋友只是较好的朋友一起玩而已。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月相识相恋，2004年10月18日登记结婚，2006年12月16日生育一子程某乙。原、被告结婚初期感情尚可，原告因工作性质出差较多，被告对家庭、子女照顾较多。2015年8月因原告认为被告出轨，双方矛盾加剧。2015年10月起原、被告分居。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、常口现实库信息资料等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，且生育一子。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系亦尚可，双方应当共同珍惜，不可轻言放弃。原、被告对双方之间�情问题的出现，要学会正视问题，坦诚交流，努力促进家庭和谐。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚�法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9483号
原告：李道英，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：向和云，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李道英与被告向和云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道英的委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼。被告向和云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款96914元，并从2014年9月22日起按月以逾期贷款利率为准支付资金占用利息到付清时为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告向被告供应了各种型号规格的塑料制品，双方未签订书面的买卖合同。后经双方结算，被告向原告出具欠条对欠款金额进行了确认。原告多次向被告催收货款未果，遂起诉来院。
被告向和云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李道英货款人民币现金96914元。欠款人落款为“向东（向和云）”，同时落款处还记载了被告的公民身份号码。原告陈述被告向和云曾使用姓名“向东”。
审理中，原告自愿降低资金占用利息的诉讼请求为：自立案之日2016年5月31日起，以货款本金96914元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清。
本院认为，被告向和云经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原、被告间买卖关系虽未签订书面的合同，但有被告出具的欠条为凭，买卖关系发生的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该买卖关系是双方的真实意思表示，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告给付货款96914元并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向和云于判决生效后十日内给付原告李道英货款96914元；
二、被告向和云于判决生效后十日内给付原告李道英资金占用利息（该利息以货款本金96914元为基数，自2016年5月31日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告李道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，公告费800元，共计3022元，由被告向和云负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 勾琼丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1483号
申请执行人王春彦
被执行人青岛一帅制衣有限公司
本院在执行申请执行人王春彦与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 周新星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1056号
申请执行人：聂云峰，男，汉族，1985年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
被执行人：李志勤，女，汉族，1974年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人聂云峰与被执行人李志勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5532民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1056号申请执行人：聂云峰，男，汉族，1985年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。被执行人：李志勤，女，汉族，1974年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人聂云峰与被执行人李志勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初5532民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月二十七日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6503号
原告：甘肃光明顶电子商务科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道森。
委托诉讼代理人：蒙青锋，系甘肃光明顶电子商务科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：范海燕，系甘肃光明顶电子商务科技有限公司副总经理。
被告：上海远丰信息科技（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海邵鸣律师事务所律师。
原告甘肃光明顶电子商务科技有限公司与被告上海远丰信息科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
甘肃光明顶电子商务科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《上海远丰信息科技有限公司产品销售合同》；2、判令被告返还原告货款392800元；3、判令被告承担货款利息19795.04元；4、判令被告赔偿损失87404.96元；事实与理由：原告于2015年8月11日与被告签署了《上海远丰信息科技有限公司产品销售合同》，约定原告购买被告Mallbuilder商城系统软件和甘肃特色馆定制开发软件。软件交付后，原告在使用过程中发现软件存在问题。原告与被告多次沟通，被告却置之不理。被告违反了合同约定，交付的软件质量严重不符合合同约定及行业规定的质量要求，致使原告无法实现购买软件进行商业经营的目的。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
上海远丰信息科技（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中，合同双方当事人并未明确约定合同履行地。原告以被告交付的标的物质量不符合质量要求为由起诉被告要求解除合同、返还货款并赔偿损失，虽然其诉讼请求体现了给付货币的内容，但争议标的是合同法律关系是否应当解除的问题，返还货款、赔偿损失等货币的给付仅是合同解除后的法律后果。因此原告诉讼请求指向的合同义务是按合同约定交付货物，争议标的并非为给付货币，而且争议的是否为给付货币是根据实体内容的合同义务来确定，并非简单以给付金钱的诉讼请求来确定，故本案纠纷指向的履行义务一方为被告，被告所在地即为合同履行地。所以该案应由有管辖权的上海市闵行区人民法院审理，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审判。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，合同履行地为甘肃省兰州市城关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案是原告购买被告Mallbuilder商城系统软件和甘肃特色馆定制开发软件，合同履行地是原告所在地，原告依据合同履行地向本院提起的诉讼符合法律规定，本院享有管辖权。故被告向本院提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海远丰信息科技（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 莫玉连
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1798号
原告吴增文，居民。
原告胡义笑，居民。
二原告委托代理人胡小干，男，1985年3月16日生，汉族，居民。
被告耿学军，居民。
原告吴增文、胡义笑诉被告耿学军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小干到庭参加诉讼，被告耿学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告租金33560元及利息，利息从2011年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，二原告亲属胡道美（乙方）与沭阳县龙庙镇赵庄村部分村民代表赵新昌（甲方）签订合同书一份，主要内容为：原启明中学于2004年4月租赁赵庄村47户村民土地办学，因管理不善，现启明中学经沭阳县人民法院宣告破产……六年来启明中学一直未付村民土地租金，经村委会研究同意，土地流转，47户村民（见附件）委托赵新昌同志作为代表，决定对原启明中学租赁的40亩零9厘土地上的所有房产进行出租。经多方磋商，甲方（47户村民）决定将房产出租给乙方（胡道美），总租价为636000元，出租年限为伍拾年。此合同从2010年9月1日生效，2010年9月1日前启明中学的一切债务与乙方无关，2010年9月1日以后的土地租金由乙方负责，在以后乙方的正常工作中，如因启明中学原有债务纠纷，一切由甲方代表赵新昌负责处理，造成乙方无故停产的，乙方的经济损失由甲方负责。付款方式为2010年8月1日前付款136000元，余款为2011年5月1日前全部付清。如到时不付款，甲方有权制止乙方生产，并不负责一切经济损失。同年6月6日，胡道美与农户分别签订合同，租赁农户土地，每亩600元，租赁期限20年。合同签订后，胡道美向47户村民分别了支付2010年度土地租金，并由村民出具相应的收据，胡小干向土地户代表赵新昌支付了2011年度租金24054元，并由赵新昌出具收据。2012年、2013年度土地租金未付。
2011年3月20日，胡道美作为出租方与被告耿学军作为租用方签订厂房租赁协议，协议主要内容为：“甲方（原沭阳县龙庙镇启明学校内）南北中心路西，从北向南二、三排房屋约为700平方租给乙方使用，每幢年租金为25000元，合计50000元一年；甲方负责在第三排房前再建一幢厂房，面积控制在1000平方以内，四面砖头墙面，并留有多个窗户，厕所下水到位，新厂房租金以每平方35元一年，租金租金按使用面积结算；甲方负责在2011年5月1日前将新厂房地面铺地砖，吊顶、内墙面粉刷与第二、三排房外墙颜色一致，水电送到厂房内，并确保照明，动力电乙方正常使用，交付给乙方（建厂房期间阴雨天除外）；第二、三排及新建厂房甲乙双方租期为两年一签订，到期后，乙方有续租优先权，租金按当地厂房出租的租金情况，双方另协商决定付款方式：双方在协议签订后，乙方付50000元，（已付）在新厂房主体建成后支付50000元，在新建厂房交付使用后付清余款约70000元（按双方确认后的实际面积两年一次性结算，结清）；租金结算，在新建厂房给付日2011年5月1日开始至2013年5月1日终止。”
原告已按协议将新建厂房建成交付被告使用，使用过程中，2011年11月7日，本案委托代理人胡小干与被告就新建厂房内地砖达成调解协议，主要内容为：按合同内容要求胡小干将厂房内的地砖铺设到位；胡小干所购材料和工钱由耿学军按序时进度支付费用，所付费用从70000元租金中扣除，余款在地砖铺完后一次性付清。后被告履行了部分义务，尚欠租金原告35560元。二原告向被告索要租金未果而成讼。
另查明，胡道美于2011年7月7日病故，生前有妻子吴增文、儿子胡小干、女儿胡义笑，胡小干明确表示放弃继承权。又查明，本院于2008年7月17对沭阳县龙庙镇启明学校的房产及附属设施予以查封、扣押，并于2009年4月15日对上述财产进行公开拍卖，后因无人举牌竞价导致流标。后赵新昌、葛爱军等9名权利人作为申请人向本院提出申请，表示同意接受对拍卖流标的财产抵偿债务。
上述事实，有原告陈述、合同、厂房租赁协议、收据、常住人口登记卡、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，二原告亲属胡道美从他人处租赁土地及房产，取得对租赁物使用和收益的权利。租赁期限将部分租赁物出租给被告，双方形成转租合同关系，被告应按约定交付租金。鉴于沭阳县龙庙镇启明学校财产系被法院查封、扣押，未裁定给权利人，作为权利人之一和土地农户代表赵新昌将上述财产出租给胡道美，双方之间的租赁合同无效，继而胡小干代表胡道美与耿学军签订的调解协议亦属无效，但被告应按合同约定的租金标准交付占有使用费。因胡道美在租赁期间病故，二原告作为其合法继承人，依法有权向被告主张权利。二原告要求被告给付使用费，本院依法予以支持。被告耿学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。参照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条、第五条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告耿学军于本判决生效后五日内给付原告吴增文、胡义笑租金33560元及利息（以33560元为基数，自2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费639元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 王 振
人民陪审员 周振军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1276号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹辉芳。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人詹辉芳劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：詹辉芳系苏原公司员工，2008年6月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向詹辉芳发放工资，2015年6月11日最后一次向詹辉芳发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。詹辉芳离职前12个月平均工资为3847.37元。后詹辉芳等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付詹辉芳等37人经济补偿金共计783847.5元，其中詹辉芳经济补偿金数额为47500元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向詹辉芳支付经济补偿金没有异议，但对詹辉芳的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，詹辉芳提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭原审陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不支付詹辉芳经济补偿金47500元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付詹辉芳经济补偿金，原审法院予以确认。关于詹辉芳的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定詹辉芳的入职时间为2008年5月，詹辉芳的工作年限超过七年不足七年六个月，苏原公司应支付詹辉芳经济补偿金为28855.28元（3847.37×7.5）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：苏原公司于判决生效后十日内向詹辉芳支付经济补偿金28855.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人詹辉芳表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2008年6月25日起，苏原公司以银行转账形式向詹辉芳发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定詹辉芳于2008年5月入职。因苏原公司无证据证明詹辉芳工作年限曾有中断，故原审认定詹辉芳的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可詹辉芳离职前十二个月的平均工资为3847.37元，原审法院据此认定苏原公司应支付詹辉芳经济补偿金为28855.28元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 韵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初542号
原告：王念。
原告：王生华。
两原告委托代理人：周光军。
被告：马飞龙。
本院在审理原告王念、原告王生华诉被告马飞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王念、王生华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王念、王生华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王念、王生华撤回起诉。
本案受理费600元，由原告王念、王生华负担。
审 判 员 刘 钢
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 刘吉军
二０一六年六月十三日
书 记 员 黄薇薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第54号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，该局局长。
被执行人杨德清，男，侗族，1980年2月17日出生，粮农，住新晃侗族自治县茶坪乡冲亨村大溪组，公民身份号码433026198002174518。
被执行人陆显梅，女，侗族，1983年8月8日出生，贵州省三穗县人，粮农，住址同上，公民身份号码522624198308082027。
本院依据申请执行人的申请，于2014年12月22日作出（2014）晃行执字第54号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额12020元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨德清、陆显梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为12020元，目前剩余债权为12020元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第54号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年三月四日
书记员 田 耕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中仲保字第00017号
申请人江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号。
法定代表人孙雪月。
被申请人江苏金陵交运集团供应链管理有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区科技创业园8号。
法定代表人夏鑑忠。
申请人江苏协友电子科技发展有限公司与被申请人江苏金陵交运集团供应链管理有限公司因货物运输合同纠纷申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏金陵交运集团供应链管理有限公司银行存款31万元。宿迁仲裁委员会于2015年7月23日发函提请本院办理。申请人江苏协友电子科技发展有限公司及案外人孙雪月以其所有的车辆为申请人申请的财产保全提供了担保。
本院认为，申请人江苏协友电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏金陵交运集团供应链管理有限公司银行存款31万元。
二、扣押申请人江苏协友电子科技发展有限公司所有的车牌号为苏N×××××号轻型厢式货车；扣押案外人孙雪月所有的车牌号为苏N×××××号丰田牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页