wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终965号
上诉人（原审原告）：焉红民。
委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付吉学。
上诉人焉红民因与被上诉人付吉学排除妨害纠纷一案，不服冀州市人民法院（2016）冀1181民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人焉红民及其委托代理人赵虎、被上诉人付吉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1981年12月原冀县人民政府向焉红民的父亲焉贵廷颁发了林木所有证。1986年焉贵廷去世，焉红民和大哥焉红彬、二哥依法继承村东家边的37棵树（四至：东临道、南临道、西邻宝林、北邻宝林），焉红民分得14棵树。另查明，付吉学通过转让方式合法取得位于村东家边的原属于焉红彬的宅基及相关联树木，2009年10月12日冀州市人民政府颁发的冀集用（2009）第03-09-10-01号集体土地使用证，土地使用权人为付吉学。再查明，焉红民的树木位于付吉学墙头的西侧和南侧，付吉学西侧墙头与最近树木的距离为2.6米，南侧墙头与最近树木的距离为8.1米，东侧墙头与最近树木的距离为1.8米。
原审法院认为：排除妨害是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，焉红民以继承方式依法取得其父亲焉贵廷位于村东家边的部分林木，焉红民拥有对该部分林木的所有权。付吉学通过转让方式合法取得焉红民大哥焉红彬位于村东家边的宅基和相关联树木，并依法取得冀州市人民政府颁发的集体土地使用证，其在宅基地上建墙头属于对自己有使用权的土地的合法使用。经现场勘验，付吉学的墙头与焉红民的树木均有一定距离，并未影响焉红民林木的正常生长，故不存在需要排除妨害的事实。焉红民的请求没有事实和法律依据，对焉红民请求排除妨害，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回焉红民的诉讼请求。
上诉人焉红民不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：2015年被上诉人趁上诉人外出打工之际，在上诉人有使用权的林地里建起了围墙，一审法院虽然勘验了现场，以未妨碍上诉人的利益为由，驳回了上诉人的诉请，与事实不符。被上诉人虽有宅基证，但多年未建房，已丧失对宅基证范围土地的使用权，应收回集体所有。请求判令被上诉人的宅基证丧失法定效力，被上诉人占用上诉人的土地使用部分应予拆除。
被上诉人付吉学当庭答辩称：一审判决正确，应予维持。
本案的争议焦点为：上诉人焉红民要求被上诉人付吉学排除妨害的理由及依据。
围绕争议焦点，上诉人焉红民称：一、被上诉人取得集体使用证后，直到2015年均未按照批准的用途进行使用，按照村集体对于超过三年未使用的土地予以收回，使用权应当属于集体所有；二、被上诉人垒墙头的地方原来是上诉人林地的空地，被上诉人垒上墙头后妨碍了上诉人打药、打枣。被上诉人盖得墙头已经占用了上诉人邻地的范围，已经构成了对上诉人的侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条的规定，上诉人要求被上诉人拆除该墙头，恢复原状。提交证据：一、三份村委会证明，证明村委会没有发放宅基地这个事实和焉贵廷的树木所有证没有更改过；二、八张照片，证明被上诉人的墙头占用上诉人的林地的事实。要求被上诉人拆除东西南三面简易墙头，三面墙头都在上诉人的林权证里，影响上诉人打枣和通行。
经质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性没意见。因被上诉人的宅基证是于2009年10月**日冀州市人民政府颁发，上诉人提交的村委会的证明均不是2009年前后村委会发放宅基证的情况，三份证明与本案不具有关联性。现场照片亦不能印证被上诉人占用了上诉人使用的土地，不能支持本案的待证事实，该证对本案不具有证明力。
围绕争议焦点，被上诉人付吉学称：圈墙头的这块地原来是上诉人大哥的树，被上诉人买了树以后把树刨了，多出的3.7米是空地，就多圈起来了。南面是占用了上诉人的3.7米，可随时拆除，别的都在被上诉人的证里面，不同意拆除。
本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：被上诉人付吉学垒建的三面墙头的南面超出了宅基证的3.7米，其表示可随时拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。上诉人焉红民要求被上诉人付吉学拆除墙头、排除妨害，并提交了原冀县人民政府颁发的林木所有证，该证虽记载了四至，但四至没有明确的测量起始点，也没有确定林地的面积，土地权属不明确。被上诉人付吉学于2009年取得冀州市人民政府颁发的冀集用（2009）第03-09-10-01号集体土地使用证，该证未被相关部门撤销或宣布作废，被上诉人付吉学依此享有涉案土地的合法使用权。上诉人焉红民主张被上诉人付吉学已丧失权利，依据不足，不予采纳。双方当事人作为地邻均应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被上诉人付吉学自认的超出宅基地使用权证建造的墙头应予拆除，并且，在上诉人焉红民对其林木进行经营、管理时，被上诉人付吉学应给予配合。综上所述，原审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销冀州市人民法院（2016）冀1181民初170号民事判决；
二、被上诉人付吉学按照冀集用（2009）第03-09-10-01号集体土地使用证正确使用土地，超出使用证范围的建筑物及其他附着物予以清除，且不得妨碍上诉人焉红民对其林木的经营、管理。
一、二审案件受理费各80元，均由上诉人焉红民负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月四日
书记员 王洁蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终475号
上诉人（原审原告）李晓朋，女，1987年10月9日生，汉族。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王毛，女，1951年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王长现，男，1942年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李同江，男，1958年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢青凡，女，1963年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王云英（又名王云），女，1939年6月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）武勤，女，1974年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李双玲，女，1964年7月15日生，汉族。
原审第三人李某，男，1957年12月22日生，汉族。
上诉人李晓朋与被上诉人王毛、王长现、李同江、卢青凡、王云英、武勤、李双玲，原审第三人李某案外人执行异议之诉一案，李晓朋的原审诉请为：1、请求依法确认涉案的福田三轮车归李晓朋所有；2、请求依法停止对李晓朋所购福田三轮车的执行，并将车辆返还李晓朋。河南省汝州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）汝民初字第1915号民事判决。宣判后李晓朋不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年2月4日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，汝州市人民法院在执行（2009）汝刑初字第184号刑事附带民事判决书和（2011）汝民初字第1315号民事判决书的过程中，以（2015）汝执字第2010-126号执行裁定书将韩某（系被执行人李某之妻）家的福田三轮摩托车予以扣押。裁定后，案外人李晓朋（系被执行人李某之女儿）以该三轮车是其以6500元的价格在销售部购买，是其个人的合法财产为由，提出执行异议。李晓朋认为法院裁定扣押的三轮车是错误的，要求法院撤销执行裁定，将原审法院扣押的福田三轮摩托车返还异议人。在执行阶段，原审法院对案外人李晓朋的执行异议进行审查，并查明：2012年5月29日，被执行人之女李晓朋与其母亲韩某共同到汝州市万友摩托车销售部购买福田正三轮摩托车一辆，法院扣押前该车未入户也未开具发票，根据法院执行人员在销售部调取的买车记录和对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录证实，异议人与其母亲购车时登记的购车人为韩某，法院对该车扣押后，异议人与其母亲韩某以该车需挂牌为名要求销售部将该车的发票开具成异议人李晓朋之名。（2015）汝执异字第628号执行裁定书说理部分认为：依据汝州市万友摩托车销售部的卖车记录及对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录证实该车的实际购车人应为被执行人李某之妻韩某，异议人以现在补开的发票对抗原始的购车记录证据不足，其异议理由不能成立。并于2015年6月8日作出，裁定驳回案外人李晓朋所提的执行异议。案外人李晓朋不服汝州市人民法院（2015）汝执异字第628号执行裁定，提起本案诉讼。本案诉讼查明的事实与法院执行阶段查明的事实相一致，李晓朋没有提出新的证据材料。
原审认为，案外人李晓朋提出执行异议的福田三轮摩托车，是李晓朋之母亲韩某于2012年5月29日在汝州市万友摩托车销售部购买的，依据汝州市万友摩托车销售部的卖车记录及对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录，证实该车的实际购车人为被执行人李某之妻韩某，该销售部的卖车记录及询问笔录证实的内容，应该是购买车辆时买车人的真实意思，即该车的实际购车人应为韩某，并且该车一直由韩某控制使用。韩某作为被执行人李某之妻，法院将韩某购买、所有的三轮摩托车作为与被执行人李某共同共有财产予以裁定扣押符合法律规定。异议人李晓朋在法院裁定扣押该三轮摩托车之后，以2015年4月29日补开的发票为依据，认为该三轮摩托车是自己所有的，由于李晓朋没有购车时原始的证据，原始的购车记录证实购车人是韩某，并且李晓朋是被执行人李某之女儿，其异议也与案件存在利害关系，故此，案外人李晓朋诉请被法院扣押的车辆是自己的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回李晓朋的诉讼请求。案件受理费100元由李晓朋负担。
宣判后，李晓朋不服，上诉称：原审法院判决错误。本案所涉福田三轮车，是李晓朋省吃俭用积存的几千元购买的，购买三轮车给母亲用以便利养活自己的女儿，这有发票为证。父亲李某于2008年入狱，母亲一人在家，家庭负担很重，经济也很困难，没有任何收入，购买的福田三轮车是李晓朋的个人财产。请求二审法院查明事实，判决返还车辆或发回重审。
王毛、王长现、李同江、卢青凡、王云英、武勤、李双玲答辩称，涉案车辆归韩某所有，且一直在韩某家中使用，不是李晓朋的。请求二审驳回上诉，维持原判。
李某述称，不清楚车辆的情况。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，案外人提起执行异议，必须证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。李晓朋仅提供了车辆强保卡及事后补打的购车发票，此两份证明并不是有效的车辆权属登记证书，不足以证明其对车辆的所有权。而原审法院对车辆销售人员的询问笔录以及车辆销售记录本上的记录，均证实该车是韩某所买，并且该车长期在韩某家使用，综合以上，李晓朋提供的证据不足以证明其对涉案福田三轮车具有排除强制执行的民事权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓朋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晓朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终475号
上诉人（原审原告）李晓朋，女，汉族。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王毛，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王长现，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李同江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）卢青凡，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王云英（又名王云），女，汉族。
被上诉人（原审被告）武勤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李双玲，女，汉族。
原审第三人李延创，男，汉族。
上诉人李晓朋与被上诉人王毛、王长现、李同江、卢青凡、王云英、武勤、李双玲，原审第三人李延创案外人执行异议之诉一案，李晓朋的原审诉请为：1、请求依法确认涉案的福田三轮车归李晓朋所有；2、请求依法停止对李晓朋所购福田三轮车的执行，并将车辆返还李晓朋。河南省汝州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）汝民初字第1915号民事判决。宣判后李晓朋不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年2月4日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，汝州市人民法院在执行（2009）汝刑初字第184号刑事附带民事判决书和（2011）汝民初字第1315号民事判决书的过程中，以（2015）汝执字第2010-126号执行裁定书将韩动（系被执行人李延创之妻）家的福田三轮摩托车予以扣押。裁定后，案外人李晓朋（系被执行人李延创之女儿）以该三轮车是其以6500元的价格在销售部购买，是其个人的合法财产为由，提出执行异议。李晓朋认为法院裁定扣押的三轮车是错误的，要求法院撤销执行裁定，将原审法院扣押的福田三轮摩托车返还异议人。在执行阶段，原审法院对案外人李晓朋的执行异议进行审查，并查明：2012年5月29日，被执行人之女李晓朋与其母亲韩动共同到汝州市万友摩托车销售部购买福田正三轮摩托车一辆，法院扣押前该车未入户也未开具发票，根据法院执行人员在销售部调取的买车记录和对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录证实，异议人与其母亲购车时登记的购车人为韩动，法院对该车扣押后，异议人与其母亲韩动以该车需挂牌为名要求销售部将该车的发票开具成异议人李晓朋之名。（2015）汝执异字第628号执行裁定书说理部分认为：依据汝州市万友摩托车销售部的卖车记录及对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录证实该车的实际购车人应为被执行人李延创之妻韩动，异议人以现在补开的发票对抗原始的购车记录证据不足，其异议理由不能成立。并于2015年6月8日作出，裁定驳回案外人李晓朋所提的执行异议。案外人李晓朋不服汝州市人民法院（2015）汝执异字第628号执行裁定，提起本案诉讼。本案诉讼查明的事实与法院执行阶段查明的事实相一致，李晓朋没有提出新的证据材料。
原审认为，案外人李晓朋提出执行异议的福田三轮摩托车，是李晓朋之母亲韩动于2012年5月29日在汝州市万友摩托车销售部购买的，依据汝州市万友摩托车销售部的卖车记录及对该销售部法定代表人杨涛的询问笔录，证实该车的实际购车人为被执行人李延创之妻韩动，该销售部的卖车记录及询问笔录证实的内容，应该是购买车辆时买车人的真实意思，即该车的实际购车人应为韩动，并且该车一直由韩动控制使用。韩动作为被执行人李延创之妻，法院将韩动购买、所有的三轮摩托车作为与被执行人李延创共同共有财产予以裁定扣押符合法律规定。异议人李晓朋在法院裁定扣押该三轮摩托车之后，以2015年4月29日补开的发票为依据，认为该三轮摩托车是自己所有的，由于李晓朋没有购车时原始的证据，原始的购车记录证实购车人是韩动，并且李晓朋是被执行人李延创之女儿，其异议也与案件存在利害关系，故此，案外人李晓朋诉请被法院扣押的车辆是自己的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回李晓朋的诉讼请求。案件受理费100元由李晓朋负担。
宣判后，李晓朋不服，上诉称：原审法院判决错误。本案所涉福田三轮车，是李晓朋省吃俭用积存的几千元购买的，购买三轮车给母亲用以便利养活自己的女儿，这有发票为证。父亲李延创于2008年入狱，母亲一人在家，家庭负担很重，经济也很困难，没有任何收入，购买的福田三轮车是李晓朋的个人财产。请求二审法院查明事实，判决返还车辆或发回重审。
王毛、王长现、李同江、卢青凡、王云英、武勤、李双玲答辩称，涉案车辆归韩动所有，且一直在韩动家中使用，不是李晓朋的。请求二审驳回上诉，维持原判。
李延创述称，不清楚车辆的情况。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，案外人提起执行异议，必须证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。李晓朋仅提供了车辆强保卡及事后补打的购车发票，此两份证明并不是有效的车辆权属登记证书，不足以证明其对车辆的所有权。而原审法院对车辆销售人员的询问笔录以及车辆销售记录本上的记录，均证实该车是韩动所买，并且该车长期在韩动家使用，综合以上，李晓朋提供的证据不足以证明其对涉案福田三轮车具有排除强制执行的民事权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓朋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晓朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1146号
申请执行人：赵洁心，女，1973年5月10日出生，身份证，汉族，内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院职工，住赤峰市。
被执行人：轩辕利，男，1972年6月18日出生，身份证，汉族，赤峰市桥北物流园区管委会职员，住赤峰市。
被执行人：唐艳杰，女，1975年12月6日出生，汉族，赤峰市第二医院职工，住赤峰市。
本院在执行赵洁心与轩辕利、唐艳杰民间借贷纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月六日
书记员 张贝贝
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执11-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人李晓玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓玲应偿付借款本金2740.86元及利息、支付滞纳金298.61元、超限费173.86元给申请执行人，并负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱日华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第998号
申请执行人泰州市海陵区中威物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路558-3号。
法定代表人王云，总经理。
被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇建设路北侧。
法定代表人刘稳红。
申请执行人泰州市海陵区中威物资有限公司与被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）泰海商初字第0778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市海陵区中威物资有限公司货款人民币119418.47元，同时给付逾期还款利息（以119418.47元为本金从2014年7月26日起至起诉之日按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月3日至泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年7月8日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年8月5日，至泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司实地了解情况，发现租用的厂房已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封；于2015年9月28日至泰州市房地产交易中心，轮侯查封被执行人刘稳红位于海陵区荣星公寓1幢305室的房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可法院的执行查询情况。本院要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂时无法提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0778号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十八日
湖北省襄阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00064号
罪犯凡胜，男，1987年7月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2010年2月1日作出（2009）曾刑初字第352号刑事判决，认定被告人凡胜犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2013年9月25日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凡胜在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度�功，2013年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凡胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯凡胜的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判�长李佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00434号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与孙登山、王敏仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。孙登山、王敏向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢37号
申请执行人:刘征明
被执行人：东平县东平镇韩庄村民委员会
本院依据已经生效的（2010）东商初字第351号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为14071元、案件受理费76元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的�为14071元、案件受理费76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2010）东商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4403号
申请人周小卫。
被执行人陆平。
关于周小卫与陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金35000元及逾期利息（自2014年5月13日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。案件受理费680元，执行费435元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车且在本院有多案被执行。本院依法扣留并提取被执行人住房公积金10000元至申请人公积金账户。申请人反映被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更831号
罪犯贾中山，男，1971年11月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月4日作出(2004)甘刑一终字第70号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月16日作出的(2003)刑一初字第224号刑事附带民事判决，对被告人贾中山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯贾中山的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2023年6月14日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2022年1月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2020年12月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾中山确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾中山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾中山减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更382号
罪犯马志宾，绰号老三。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2014年11月6日作出（2014）馆刑初字第57号刑事判决，以马志宾犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期自2014年5月10日起至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第272号提请减刑建议提出，罪犯马志宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）284号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马志宾在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马志宾减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马志宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马志宾减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03420号
上诉人（原审被告）：史带（原称大众）财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8楼、9楼，组织机构代码73894891-4。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱广中。
委托代理人：杨多法。
被上诉人（原审被告）：闫其书，驾驶员。
原审被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，组织机构代码76475785-5。
法定代表人：李仁杰，总经理。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽分公司）因与被上诉人钱广中、闫其书及原审被告长丰捷达汽车货运有限责任公司（以下简称长丰捷达货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日13时30分，闫其书驾驶本人所有、挂户于长丰捷达货运公司的皖A×××××号小型厢式货车沿水湖镇长新路由东向西行驶至明德小学西50米处时，由于闫其书驾驶机动车未能按照操作规范安全文明驾驶，致使皖A×××××号车与迎面驶来的钱广中驾驶的电动自行车在事故地点水湖镇长新路明德小学西50米发生擦撞，造成上述两车受损，钱广中受伤。该起道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定书认定：闫其书负此次事故的全部责任，钱广中无责任。事故发生后，钱广中即被送至长丰县人民医院抢救，住院治疗26天，花去医疗费33406.10元（含闫其书垫付的1000元）。安徽求实司法鉴定中心于同年8月8日出具鉴定意见，钱广中右锁骨骨折、鼻部皮肤裂伤、下唇粘膜裂伤，符合交通事故外力所致，现遗右上肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；钱广中因车祸致伤的休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。诉讼中，史带财险安徽分公司申请对钱广中的伤残等级、“三期”进行重新鉴定；原审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心因钱广中系右锁骨骨折、右肩部内固定未取出、治疗尚未终结、鉴定时机未到等原因于9月30日作出暂不受理钱广中的伤残等级、“三期”的鉴定，建议在其内固定取出并行功能锻炼后再进行鉴定。经原审法院调解，钱广中与闫其书、史带财险安徽分公司于2013年10月11日达成调解协议：一、史带财险安徽分公司在2013年10月31日前支付钱广中赔偿款72000元（含闫其书垫付的1000元）；二、当事三方无其他争议和纠纷；三、案件受理费2344元减半按1172元收取，由钱广中负担。当日，原审法院制作了（2013）长民一初字第01995号民事调解书并已送达上述当事人；钱广中申请撤回对长丰捷达货运公司的起诉，原审法院作出（2013）长民一初字第01995号民事裁定书，准许钱广中撤诉。上述赔偿款已履行完毕。2014年8月4日，钱广中再次在长丰县人民医院治疗，8月6日行右锁骨骨折内固定取出术，住院16天，花去医疗费10618.20元。
皖A×××××号小型厢式货车在史带财险安徽分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，保险期限为2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、出院证、出院小结、医疗费票据、医药费明细表；2、长丰县人民法院民事调解书。
原审法院认为：钱广中受伤后，医院对其锁骨骨折进行了复位十钢板螺钉内固定手术，钱广中2013年9月起诉，是在2014年8月住院取出钢板（二次手术）前的诉讼，该期诉讼医药费只是33406元，不包括取钢板（二次手术）的医药费10618.2元。虽在2013年10月与史带财险安徽分公司达成了调解协议，在此案中诉请未涉及到第二次手术，调解也未设及第二次手术事宜。故对原告请求第二次手术所发生的费用，应予支持。钱广中的损失为：1、医药费10618.2元；2、误工费1065.28元（16天×66.58元）；3、护理费1625.6元（16天×101.6元）；4、伙食补助费480元（16天×30元）。合计13789.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿钱广中各项损失13789.08元；二、驳回钱广中的其它诉讼请求。案件受理费167元，由钱广中负担17元，闫其书负担150元。上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款；账号：20××××18；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史带财险安徽分公司上诉称：本起事故已经长丰县人民法院调解处理完毕，一审再次判决该公司承担钱广中就后续治疗产生的费用，违反了一事不再理及诚实信用原则，请二审依法改判。
钱广中二审答辩称：一审适用法律正确，判决适当，请求二审驳回史带财险安徽分公司上诉，维持原判。
闫其书、长丰捷达货运公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：钱广中与闫其书、史带财险安徽分公司于2013年10月11日达成的调解协议中并未约定对于后续治疗产生的费用如何处理，史带财险安徽分公司也未举证钱广中后续治疗与造成钱广中损害的交通事故无因果关系，钱广中后续治疗是必然的，其产生的费用，应当由史带财险安徽分公司承担，一审判决并未违反了一事不再理及诚实信用原则。综上，史带财险安徽分公司上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费167元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十月十三日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1513号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路21号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：赖玉梅，个体户。
本院在审理原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告赖玉梅买卖合同纠纷一案中，原告象山好阳光商贸发展有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告象山好阳光商贸发展有限公司负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年四月五日
代书记员 杨森涛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3667号
原告贾磊，女，汉族，农民。
被告刘兴俊，男，汉族，工人。
原告贾磊与被告刘兴俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘兴俊的工资进行冻结，本院裁定冻结了被告的工资，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加了诉讼，被告刘兴俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告刘兴俊在原告处借款70000元，被告刘兴俊为原告出具了借据，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故起诉，要求被告偿还借款70000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告刘兴俊出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，因没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未及时履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴俊偿还原告贾磊借款70000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全申请费720，合计1495元，由被告刘兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：方向新。
委托诉讼代理人：龚福桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市宏运出租车服务有限公司，原住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路货场巷215号，现住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大厦3楼。
法定代表人：肖飞宇，该公司总经理。
再审申请人方向新因与被申请人湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）所有权确认纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方向新申请再审称：1、原审法院均未查明案件的主要事实，车牌号为湘C×××××、车架号为LJDEAA2A590072712、发动机号92344765的出租汽车所有权未被查明。出租汽车所有权包含车辆所有权和出租汽车经营权两个部分，原审法院只审理了车辆所有权部分，未审理出租汽车经营权部分，是错误的；2、原审法院适用法律错误，裁判错误。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第697号民事判决；确认湘C×××××号出租汽车所有权包括出租车经营权归申请人所有。
本院经审查认为：首先，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。即出租车经营权首先是经政府特许的，且出租车经营权是有期限规定的。一辆车的出租车经营权到期后，如果需要继续从事出租车经营活动，应当重新申请获得政府特许。故再审申请人方向新主张出租车经营权和车辆所有权一样始终归属于个人所有，没有法律依据。其次，涉案出租车经营权于2014年8月31日到期，申请人方向新在未重新获得政府特许的情况下，提起民事诉讼，请求确认其继续享有该出租车经营权，显然与客观事实相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方向新的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 吴 晗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2799号
申请执行人：沈君君，农民。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2799号沈君君诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付沈君君7415元，现已履行5714.06元，尚欠沈君君1700.94元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2799号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2799号
申请执行人：沈君君，农民，住余姚市。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2799号沈君君诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付沈君君7415元，现已履行5714.06元，尚欠沈君君1700.94元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2799号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00298号
原告湖北华联印业有限公司。
法定代表人黄正杰，该公司董事长。
委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律服务工作者。
被告宜昌市三游春酒类销售有限公司。
法定代表人熊立贵，该公司经理。
被告宜昌运生物贸有限公司。
法定代表人曹文生，该公司总经理。
被告湖北西陵酒业有限公司。
法定代表人苏中德，该公司总经理。
本院在审理原告湖北华联印业有限公司与被告宜昌市三游春酒类销售有限公司、宜昌运生物贸有限公司、湖北西陵酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北华联印业有限公司于2015年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告宜昌市三游春酒类销售有限公司、宜昌运生物贸有限公司、湖北西陵酒业有限公司346802元的银行存款，或查封等值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告告宜昌市三游春酒类销售有限公司、宜昌运生物贸有限公司、湖北西陵酒业有限公司银行存款346802元，或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二〇一五年十月十六日
书记员 杨苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4304号
原告：吕海亮，男，1982年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博齐盛建材工程发展有限公司，住所地：淄博市张店区三赢路科技工业园内。
被告：孙德平，男，1963年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王立波，男，1982年10月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院审理原告吕海亮诉被告淄博齐盛建材工程发展有限公司、被告孙德平、被告王立波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤回对被告淄博齐盛建材工程发展有限公司、被告孙德平、被告王立波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕海亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吕海亮负担。
审判员 常 新
二〇一六年十一月二日
书记员 孙榕月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4294号
原告：庄儒健，男，1955年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：钱尚云，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告庄儒健诉被告钱尚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告庄儒健的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼。被告钱尚云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告庄儒健诉称：2014年4月9日，钱尚云向我借款160000元用于资金周转，双方协商一致签订了《借款合同》，并将其自有日产牌ZN6441V1A4型号的汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××，发动机号：67196012572355，作为借款的抵押物。双方约定借款利率为每月1%，借款期限为12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，钱尚云自取得款项后，以各种理由拒绝支付利息，已经构成根本违约，我遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告钱尚云偿还原告借款本金160000元及利息（按照月利率1%的标准，自2015年5月14日计付至实际清偿之日止）；2.被告钱尚云负担诉讼费、保全费、公告费。
被告钱尚云未出庭应诉并提交答辩材料。
经审理查明：：2015年5月14日，钱尚云（借款人、甲方）与庄儒健（出借人，乙方）于广州市天河区签订《借款合同》（编号HHCD0220150514JKHT011），约定：1.借款金额为160000元，月利率为1%；2.抵押物为乙方所有的路帝品牌汽车，型号为KPTN0B1T，车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为67196012572355,车架号为KPTN0B1T2EP082560；3.借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日；4.甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外；5.甲方在本合同期内未按时归还借款本息的视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息及相关费用，乙方依照本协议要求甲方提前还款时，甲方除应支付已逾期的利息外，对于未偿还的全部本金，甲方还需按照本协议约定的利率标准支付自违约之日起或第一次本息逾期之日起至全部本金偿还之日止的利息，并承担本协议约定的违约金或其他损失或费用；5.因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼；6.若乙方违约，将由乙方承担包括但不限于本合同项下本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。
钱尚云与庄儒健同时签订《汽车抵押合同》(编号：HHCD0220150514DYHT001)一份，约定将前述合同中约定的钱尚云所有的车辆作为抵押物，为案涉债务提供抵押担保。但庄儒健确认合同签订后双方未办理抵押权登记手续。
同日，庄儒健通过交通银行网上银行向钱尚云转账支付了借款160000元。钱尚云向庄儒健出具了《借据》《收据》各一份，确认收到庄儒健支付的上述借款。
收到借款后，钱尚云未按合同约定按月支付利息，庄儒健遂于2015年8月5日向本院提起本案诉讼。
以上事实有《借款合同》《汽车抵押合同》、交通银行网上转账电子回执、《借据》《收据》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：庄儒健与钱尚云签订《借款合同》，约定钱尚云向庄儒健借款160000元并按月支付利息，合同签订后，庄儒健也已实际支付借款，双方借款合同关系成立并合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。
根据借款合同约定，钱尚云未按时归还借款本息，视为其根本性违约，庄儒健有权提前收回借款并要求钱尚云支付已逾期的利息并按合同约定的利率标准自违约之日起支付逾期利息。现截至开庭之日止，借款期限业已届满，而钱尚云仍未曾向庄儒健偿还借款本金及利息，庄儒健诉请其清偿借款本金160000元，并按照合同约定的月利率1%的标准支付自借款之日起至钱尚云实际还清之日止的全部利息有理，本院予以支持。
钱尚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱尚云洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄儒健借款本金160000元及利息（自2015年5月14日起至被告实际还清之日止，按月利率1%的标准计付）。
如果被告钱尚云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费1320元，由被告钱尚云负担。公告费1000元由被告钱尚云自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 曹效清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马妮娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1257-1号
申请执行人南文娟。
被执行人朱允伟，1983年月1日出生，身份证登住址：山东省临清市国棉街平11-6号。
被执行人吕悦。
被执行人陆奎。
本院于2015年6月17日作出的（2014）衡桃民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1257-1号
申请执行人南文娟。
被执行人朱允伟。
被执行人吕悦。
被执行人陆奎。
本院于2015年6月17日作出的（2014）衡桃民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00624号
罪犯王飞，男，1978年6月25日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2005）宿中刑初字第73号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王飞服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）皖刑复字第0020号刑事裁定，核准对被告人王飞的判决。交付执行。二○○八年七月十八日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一○年九月二十九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事辅工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3119号
申请执行人：陈逢楷，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈逢楷与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2766号
原告：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路2号之三。
法定代表人：舒兆洋，该公司经理。
委托代理人：关则齐、黎宝凤，均是该公司员工。
被告：钟洁华，女，1974年12月26日出生，住江门市蓬江区。
被告：梁美霞，女，1947年10月19日，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广东益威物业服务有限公司诉被告钟洁华、梁美霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。
审判长 邱启杰
审判员 温艳华
审判员 余玉卿
二〇一六年十一月一日
书记员 容丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执217号
申请执行人刘本阳，女，1960年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
刘本阳与刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月12日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第707号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执217号申请执行人刘本阳，女，1960年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。刘本阳与刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月12日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第707号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第707号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初119号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市昕佳琪地毯有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号101-36（集中办公区）。
法定代表人：阎会英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛士雨，男，该公司工作人员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市昕佳琪地毯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 燕明先
二〇一八年五月三十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第646号
申请执行人延吉市方联装饰有限公司，延吉市。
法定代表人尹明旭，经理。
被执行人史国明，男，延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第721号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人送达立案通知书、财产财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年1月18日，本院作出（2015）延民初字第721-1号民事裁定，保全了被执行人史国明名下房屋2套房屋（1、位于延吉市公园路***号XXXX、房权证号为XX**、产籍号为XXXX、建筑面积为154.33平方米、设计用途为商业用房；2、位于延吉市公园路***号XXXX、房权证号为XX**、产籍号为XXXX、建筑面积为226.55平方米、设计用途为商业用房），本院对史国明名下的二套房屋委托评估后，申请执行人提出史国明名下的二套房屋在银行有抵押，存在执行风险，担心没有执行余额，申请执行人没有交纳评估费，至今没有执行史国明名下的二套房屋
2015年2月16日，本院作出（2015）延民初字第721-1号民事裁定，保全了案外人邹吉凯、宋春玲夫妻所有2套房屋（1、位于延吉市公园路***号XXXX、房屋序号为XXXX、房屋编号为XXXXXX建筑面积为58.04平方米；2、位于延吉市公园路***号XXXX、房号序号为XXXX、房屋编号为XXXXXXXXX、建筑面积为58.04平方米，规划用途为住宅），案外人提出异议请求解除保全的2套房屋，案外人邹吉凯向本院提出买受了史国明的房屋（位于延吉市公园路***号XXXX、房权证号为XXXX**、产籍号为XXXXXX、建筑面积为162.03平方米）合法有效，没有侵害延吉市方联装饰有限公司的权利，并提供了本院（2015）延民初字第1131号民事判决书，判决书的第四页的第十二行陈述“本院认为：被告史国明与第三人邹吉凯、原告陈延亮与被告史国明之间签订的房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示,......符合法律规定,应认定为有效。故本院于2015年5月8日作出（2015）延执字第646-1号执行裁定，解除了案外人邹吉凯名下的2套房屋；申请执行人不服，提出执行行为异议，2015年6月5日本院作出（2015）延执异字第33号执行裁定，撤销了（2015）延执字第646-1号执行裁定，2015年6月9日本院作出（2015）延执字第646-4号执行裁定，查封了邹吉凯的上述2套房屋。
2015年11月9日，本院作出（2015）延行初字第143号行政判决书，撤销了登记在邹吉凯名下房屋（位于延吉市公园路XXX号XXXX、房号序号为XXXXX、房屋编号为XXXXXXXXXX、建筑面积为58.04平方米）的预告登记。本院根据申请执行人的申请，2017年3月1日，本院作出（2015）延执字第646-6号执行裁定，评估申请执行人保全案外人邹吉凯名下房屋（位于延吉市公园路XXX号XXXXX、房屋序号为XXXXXXX、房屋编号为XXXXXXX、建筑面积为58.04平方米），案外人邹吉凯提出执行异议并在审查中。执行中，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入了失信人名单。
综上，本案执行过程中，申请执行人保全史国明名下的房屋银行有抵押，没有执行的价值；申请执行人保全案外人邹吉凯名下的二套房屋，一套被撤销了案外人邹吉凯的预告登记，另一套案外人提出执行异议并在审查中；本院依职权调查了被执行人的其它财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提向本院提供被执行人史国明有其它可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第721号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年五月五日
书记员 金爱淑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第646号
申请执行人郭次明，男，汉族，1944年2月26日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郭次明申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第310号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第310号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第646号
申请执行人贺文琴，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5192号民事判决书立案执行贺文琴与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1220元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5192号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第717号
上诉人（原审被告）魏某，女，1971年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）程某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住济阳县。
原审被告徐某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住济阳县。
上诉人魏某因与被上诉人程某某、原审被告徐某某离婚后财产纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏某未交二审案件受理费，济阳县人民法院于2014年9月17日向上诉人魏某下发了《催交诉讼费用通知》，告知上诉人魏某在接到通知的次日起七日内向济阳县人民法院预交本案的上诉费2200元。上诉人魏某于2014年9月18日本人签收《催交诉讼费通知》。后并未补交也未提交相应的符合司法救助的证明材料，本院于2014年10月14日向上诉人魏某下发了《催交诉讼费用通知》，告知上诉人魏某在接到通知的次日起七日内到济南市中级人民法院立案大厅预交本案的上诉费2200元。并载明逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人魏某于2014年10月15日本人签收《催交诉讼费用通知》。上诉人魏某未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执373号
申请执行人李美玲，女，汉族，住南宁市。
被执行人梁燕莲，女，壮族，住南宁市。
本院在执行李美玲与梁燕莲土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人梁燕莲发出执行通知书，责令被执行人梁燕莲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁燕莲未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人李美玲也无法提供被执行人梁燕莲的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁燕莲有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李美玲亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人李美玲对本院认定被执行人梁燕莲无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李美玲发现被执行人梁燕莲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人李美玲提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷昀皓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执133号
申请执行人王文圣。
被执行人王红。
王文圣与王红借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文圣于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王红暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人王文圣于2016年6月20日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执133号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1679号
罪犯赵娜。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月17日作出（2012）滨塘刑初字第428号刑事判决，以被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年3月6日起至2026年3月5日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2025年7月5日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1679号
罪犯赵娜，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月17日作出（2012）滨塘刑初字第428号刑事判决，以被告人赵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年3月6日起至2026年3月5日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2025年7月5日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第194号
罪犯李兴国，男，1959年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李兴国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兴国在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李兴国提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李兴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李兴国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴国减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第194号
罪犯陈永全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月9日作出了（2005）鲁刑二终字第210号刑事判决，以被告人陈永全犯盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈永全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第612号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
原告刘某某与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某，被告刘某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，2010年刘某某与刘某在平顶山洗煤厂打工时相识，2011年刘某在宝丰县苗李承包一个洗煤厂，刘某某在刘某的洗煤厂里打工。2012年1月10日，刘某因资金紧张向刘某某借款120000元，并约定利息2分，当时没有出具借条。2013年刘某某催要该款，刘某于2013年12月24日向刘某某出具借条，约定2014年1月10日还款。后刘某的爱人韩某亦在该借条上签字。刘某与韩某未能在约定时间内还款，故要求：1.刘某、韩某偿还刘某某借款120000元及利息（利息自2012年1月10日起按照约定月利息2分计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由刘某、韩某负担。
刘某辩称，刘某向刘某某借款120000元属实，约定利息2分也属实。2011年做煤炭生意借的钱，2012年之前的利息清过了。但刘某现在没有能力支付该款且利息太高。
韩某辩称，借钱是刘某借的钱，韩某只管收钱，后来刘某与韩某离婚了，韩某不应当承担责任。借条上“韩某”是本人的签字，不过是今年补签的，韩某认可借款和利息。
经审理查明，刘某向刘某某借款120000元并约定月利息2分，刘某于2013年12月24日向刘某某出具《借条》，内容为：借条，今借到刘某某现金壹拾贰万元，（￥120000元），约定利息2分，从2012年1月10日至2014年1月10日，借款人刘某，2013年12月24日早上在刘某家。韩某认可于2014年在该借条上签名并捺印。刘某某持该《借条》催要借款，刘某与韩某未能支付，故引起纠纷。
以上事实，由《借条》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，刘某向刘某某借款120000元由《借条》为证，借款事实存在，双方存在债权债务关系，刘某某要求刘某偿还借款120000元的诉请，于法有据，予以支持。刘某未能按照约定日期还款付息，刘某某要求刘某支付利息（利息自2012年1月10日起按照约定月利息2分计算至实际还款之日止），因双方约定月利息2分，不违反法律规定的民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。刘某某要求韩某承担还款付息的诉请，因刘某向刘某某借款发生在韩某与刘某夫妻关系存续期间，韩某对该借款和利息亦予以认可，属于夫妻共同债务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘某、韩某于本判决生效之日起十日内支付刘某某借款120000元及利息（利息自2012年1月10日起按照约定月利息2分计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由刘某、韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 妍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第612号
原告：赵庆国，男，1973年4月27日出生。
委托代理人（特别授权代理）：朱立新，男，1953年1月3日出生。
被告：济南市联运总公司。
法定代表人：于金国，总经理。
被告：姜正印，男，1965年5月18日出生。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告赵庆国诉被告济南市联运总公司、姜正印、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆国的委托代理人朱立新，被告济南市联运总公司、姜正印、平安财险山东分公司的共同委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆国诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费2397.08元、误工费11660元、护理费693.14元、住院伙食补助费180元、交通费200元，以上共计15130.22元。诉请法院判令被告平安财险山东分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告济南市联运总公司、姜正印赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告济南市联运总公司、姜正印辩称，被告姜正印系实际车主，被告济南市联运总公司系登记车主；肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；被告济南市联运总公司不是实际车主，无运营利益，不应当承担赔偿责任。
被告平安财险山东分公司辩称，因本次事故涉及多名伤者及车辆损失，保险公司请求法庭预留相应份额；原告的合理损失，同意在保险责任限额内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费能间接损失。
经本院审理查明，2014年4月9日17时20分，被告姜正印驾驶车牌号为鲁A×××××的大型客车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向231公里＋400米时，遇情况采取措施不当，与李炳生驾驶的车牌号为鲁E×××××（鲁E××××挂）号车发生碰撞，造成鲁E×××××（鲁E××××挂）号车驾驶员李炳生、乘车人赵庆国受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，被告姜正印负事故全部责任；李炳生无事故责任；当事人赵庆国无事故责任。事故发生后，原告赵庆国入垦利县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2397.08元。
另查明，鲁A×××××号车登记车主为被告济南市联运总公司，该车在被告平安财险山东分公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、出院诊断证明书、工资表、停发工资证明等，被告提交的保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。庭审中，被告姜正印、济南市联运总公司主张姜正印为实际车主，济南市联运总公司仅为登记车主，无运营利益，不应承担赔偿责任；原告赵庆国认可两者的关系，但仍主张由两被告承担交强险范围外的损失；本院认为，因被告济南市联运总公司、姜正印未提交证据证实其两者的相互关系，遂依法确定由登记车主济南市联运总公司、负有过错的直接侵权人姜正印共同赔偿原告不在保险范围内的损失。
经庭审查明及原、被告共同确认，原告因涉诉交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费2397.08元，证据确实充分，本院予以支持；被告保险公司辩称应剔除非医保用药，因该医疗费在交强险医疗费分项限额范围内，故对被告的辩解本院不予采信；被告保险公司辩称对原告使用强力枇杷露及注射用兰索拉唑提出异议，认为与本案无关，因其未提交证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。2、原告主张误工费11660元，并提交事故发生前三个月工资表、停发工资证明、所在单位营业执照复印件、从业资格复印件予以证实；被告保险公司对原告主张的误工费提出异议，主张原告提交的营业执照及从业资格证系复印件，其不予质证，对原告提交的工资表有异议，主张原告应提交劳动合同及银行流水予以佐证，误工时间认可30天；本院认为，原告提交相应证据证实其月工资3500元，并提交停发工资证明证实其因此次交通事故扣发工资，被告保险公司未提交有效反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，因原告未提交医院出具的诊断证明证实其误工天数，故其主张的误工费依法核定为4666.7元，按原告月工资3500元计算40天（根据原告提交的门诊病历、住院病案、出院诊断证明书，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定其误工时间为40日）。3、原告主张护理费693.14元，根据原告提交的住院病案证实其住院治疗6天，但其主张护理费693.14元证据不足，本院依法确定其主张的护理费为300元，按护工标准每人每天50元计算6天。4、住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费酌情支持150元。以上合计7693.78元，应由被告平安财险山东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。被告济南市联运总公司、姜正印在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆国经济损失共计7693.78元。
二、被告济南市联运总公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、被告姜正印在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告赵庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜正印、济南市联运总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年七月七日
书记员 李腾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第612号
原告：郭某，女，汉族，1988年3月9日生。
被告：郑某，男，汉族，1985年2月27日生。
原告郭某诉被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告郑某经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年4月认识，同年5月20日在新安县民政局登记结婚，2010年2月3日生一男孩，取名郑鹏某。婚后发现二人性格不和，没有共同语言。2012年3月份开始分居至今，后被告更换电话号码，我联系不上被告，故诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，我不支付孩子的抚养费，诉讼费我自愿承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原被告2009年4月认识，2009年5月14日在新安县民政局登记结婚，2010年2月3日生一男孩，取名郑鹏某，现随被告郑某共同生活。婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2012年3月份开始分居至今，目前被告下落不明。
本院认为：原被告已经分居两年有余，已经符合法定离婚条件，且目前被告下落不明，双方无法享有和履行夫妻权利义务，故可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子郑鹏某的抚养问题，因目前被告下落不明，无法查清原被告的抚养能力，故本案暂不处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告郭某与被告郑某离婚；
驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张通子
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马国英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第612号
原告刘卫东，男，1970年7月2日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王欢，男，1989年3月27日出生。
本院在审理原告刘卫东诉被告王欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘卫东于2014年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘卫东承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年十二月一日
代理书记员 沈亚琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第612号
原告刘某某，女。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告类某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告类某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王德帅
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 蕾
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第612号原告李久辉。委托代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。委托代理人万成刚，沧州市运河区小王庄法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人孙增良，该公司职员。原告李久辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久辉及其委托代理人张吉伦，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人孙增良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李久辉诉称，2013年11月23日12时，在山西省平阳高速117KM＋222M处，王春雪驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车与赵培军驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王春雪驾驶的挂车冀J×××××挂严重损毁，所装载的33.4吨甲醇全部泄露，导致冀J×××××挂号车报废，货物损失107214元。原告车辆在被告处投有车辆损失险及货物责任保险，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款共计204492元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意按照事故责任比例承担原告的合理损失，我公司不承担鉴定费及诉讼费等费用。经审理查明：冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在河北瑞嘉物流有限公司，实际车主为原告李久辉。李久辉以河北瑞嘉物流有限公司的名义在被告处为该车挂车投保了车损险并不计免赔，车损险限额为108000元，保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止；原告还在被告处为该车投保了货物责任保险，每次事故责任限额为30万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%（两者以高者为准），保险期间自2013年1月22日起至2014年1月21日止。2013年11月23日12时，在山西省平阳高速（西向东）117LM＋222M处，赵培军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车因未注意观察前方道路情况且遇有情况未及时采取有效措施，与前方由王春雪驾驶的机件不符合技术标准且低速行驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车尾相撞，导致冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车车上所载甲醇泄露并起火，造成双方车辆、路产及两车所载货物损毁的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速交警一支队平阳大队认定，赵培军和王春雪承担本次事故的同等责任。此次事故造成原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车挂车烧毁，车上所载货物全部损坏。其中货物损失为107214元，对挂车损失原告单方委托德州明信价格评估有限公司进行鉴定，经鉴定冀J×××××挂号车报废，原告据此要求被告按照车损险限额赔偿其车辆损失108000元，但被告认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，故向本院提出重新鉴定申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀J×××××挂号车进行了重新鉴定，重新鉴定冀J×××××挂号车的损失为80400元。另查明，事故发生后，河北瑞嘉物流有限公司就冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车已向山西省阳曲县人民法院提起诉讼，要求赵培军及其车辆投保公司中银保险有限公司河北分公司赔偿河北瑞嘉物流有限公司车损、货损、停运损失、施救费等各项费用共计413664元，但在诉讼过程中河北瑞嘉物流有限公司撤回对车辆损失要求赔偿的诉讼请求。山西省阳曲县人民法院作出（2014）阳民初字第105号民事判决书，判决中银保险有限公司河北分公司按照事故责任比例赔偿河北瑞嘉物流有限公司各项损失共计77632元，其中包括货物损失53607元。以上事实有原告提交的保险单两份、交通事故认定书一份、河北瑞嘉物流有限公司出具的证明一份、阳曲县公安消防大队失火证明一份、过磅单一份、宁津县开源物流有限公司证明一份等证据予以证实。本院认为：原告就其所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保货物损失险一份，就其挂车在被告处投保车损险一份且不计免赔，所签合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告虽提交德州明信价格评估有限公司作出的鉴定报告书一份，但因该次鉴定属于原告单方委托，程序不合法，且被告提出重新鉴定申请，我院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的重新鉴定报告认定原告挂车损失为80400元，故本院认定原告挂车车损为80400元。关于原告107214元的货物损失，因其投保的货物损失险中有绝对免赔额10%，故保险公司应赔付的数额为107214元×（1-10%）=96492.6元，又因第三方就该车已经按责任比例赔付河北瑞嘉物流有限公司货物53607元，故本案中被告应给付原告货物损失为96492.6元-53607元=42885.6元。综上，被告应给付原告保险理赔款为车损80400元＋货损42885.6元=123285.6元。被告关于“应按事故责任比例承担原告合理损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向第三者（赵培军）进行追偿。关于被告“不承担鉴定费及诉讼费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李久辉保险理赔款123285.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由原告李久辉承担1735元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担2633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 华代理审判员 邵 景人民陪审员 郭春艳二〇一五年三月二十日书 记 员 李亚男
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执302号
申请执行人：周长国。
被执行人：张芝敬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）张芝敬银行存款人民币50650元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执302号申请执行人：周长国。被执行人：张芝敬。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）张芝敬银行存款人民币50650元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年三月十七日书 记 员  徐璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8605号
原告禹松树。
被告程国振。
本院在审理原告禹松树诉被告程国振股东出资纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 威
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异14号
案外人周益敏，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人张剑波，广东天行健律师事务所律师。
原告周发六，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告白群，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告周兰芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在实施原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案财产保全措施中，案外人周益敏对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周益敏称，本院因原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案财产保全查封了白群名下位于宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房，该房已于2015年12月18日转让给周益敏，法院保全案外人财产不当，并提供了身份证复印件、二手房购房合同、银行卡转账凭证、房屋租赁合同、中国工商银行宜章南京洞支行流水账单、证明等证据予以证明，请求本院撤销（2016）湘1022民初665号民事裁定书；解除对白群名下宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房的查封。
本院查明，本院在审理原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案中，原告周发六于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告白群、周兰芳银行存款46.6万元或者查封、扣押被告白群、周兰芳所有的湘LBU5**号车辆和宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房，并提供担保。同日，本院作出了（2016）湘1022民初665号民事裁定书，裁定：冻结被告白群、周兰芳银行存款46.6万元或者查封、扣押被告白群、周兰芳所有的湘LBU5**号车辆和宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房。6月7日，本院向宜章县房产交易中心送达了（2016）湘1022民初665号民事裁定书、（2016）湘1022执保142号之一协助执行通知书，查封了被告白群、周兰芳共同购买的位于宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房，预售合同编号为201200081204号。
宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房由白群、周兰芳购买，并在宜章县房产局办理了商品房预告登记手续，预告登记证号宜房预玉溪镇字第412000579号。2015年12月8日，白群（甲方）与周益敏（乙方）签订《二手房购房合同》，合同约定甲方自愿将环保局强丰大厦1204房出售给乙方；总金额人民币陆拾陆万元整（¥660000元）；房屋价款乙方分二期付给甲方；第一期：在签订合同当日，乙方付给人民币肆拾陆万元整（¥460000元）给甲方。乙方付款后，银行按揭款由乙方负责偿还，一概与甲方无关；甲、乙双方于2015年12月18日正式交付该房屋。同日，周益敏与周兰芳签订了《房屋租赁合同》，约定由周兰芳承租宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房；租赁期限从2015年12月18日起至2021年12月18日止；租金标准为每月1000元，周兰芳在每月18日前缴纳租金。
另查明，2015年12月17日周益敏通过银行转账向白群支付460000元。2016年1月19日起，中国工商银行宜章县支行从周益敏账号（关联卡号）存款中直接扣划偿还宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房的购房房贷。周兰芳每月直接通过周益敏账号（关联卡号）支付租金1000元。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，已按照合同约定支付价款，且未办理过户登记非因买受人自身原因的，人民法院应予支持。本案中，案外人周益敏在本院查封之前已经与白群签订了书面合同，且已经占有该房屋，又按照合同的约定付清了房款，在没有办理过户登记方面也不存在原则性过错。周兰芳与周益敏签订了《房屋租赁合同》，足以证明周兰芳明知且同意出售强丰大厦1204号房。综上，案外人周益敏对宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房有排除执行的权益，其请求本院解除该房的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘1022执保142号之一协助执行通知书，解除对宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
助理审判员 肖莹莹
人民陪审员 文 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执异14号案外人周益敏，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人张剑波，广东天行健律师事务所律师。原告周发六，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告白群，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告周兰芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在实施原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案财产保全措施中，案外人周益敏对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周益敏称，本院因原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案财产保全查封了白群名下位于宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房，该房已于2015年12月18日转让给周益敏，法院保全案外人财产不当，并提供了身份证复印件、二手房购房合同、银行卡转账凭证、房屋租赁合同、中国工商银行宜章南京洞支行流水账单、证明等证据予以证明，请求本院撤销（2016）湘1022民初665号民事裁定书；解除对白群名下宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房的查封。本院查明，本院在审理原告周发六与被告白群、周兰芳民间借贷纠纷一案中，原告周发六于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告白群、周兰芳银行存款46.6万元或者查封、扣押被告白群、周兰芳所有的湘LBU5**号车辆和宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房，并提供担保。同日，本院作出了（2016）湘1022民初665号民事裁定书，裁定：冻结被告白群、周兰芳银行存款46.6万元或者查封、扣押被告白群、周兰芳所有的湘LBU5**号车辆和宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房。6月7日，本院向宜章县房产交易中心送达了（2016）湘1022民初665号民事裁定书、（2016）湘1022执保142号之一协助执行通知书，查封了被告白群、周兰芳共同购买的位于宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房，预售合同编号为201200081204号。宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房由白群、周兰芳购买，并在宜章县房产局办理了商品房预告登记手续，预告登记证号宜房预玉溪镇字第412000579号。2015年12月8日，白群（甲方）与周益敏（乙方）签订《二手房购房合同》，合同约定甲方自愿将环保局强丰大厦1204房出售给乙方；总金额人民币陆拾陆万元整（¥660000元）；房屋价款乙方分二期付给甲方；第一期：在签订合同当日，乙方付给人民币肆拾陆万元整（¥460000元）给甲方。乙方付款后，银行按揭款由乙方负责偿还，一概与甲方无关；甲、乙双方于2015年12月18日正式交付该房屋。同日，周益敏与周兰芳签订了《房屋租赁合同》，约定由周兰芳承租宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房；租赁期限从2015年12月18日起至2021年12月18日止；租金标准为每月1000元，周兰芳在每月18日前缴纳租金。另查明，2015年12月17日周益敏通过银行转账向白群支付460000元。2016年1月19日起，中国工商银行宜章县支行从周益敏账号（关联卡号）存款中直接扣划偿还宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房的购房房贷。周兰芳每月直接通过周益敏账号（关联卡号）支付租金1000元。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，已按照合同约定支付价款，且未办理过户登记非因买受人自身原因的，人民法院应予支持。本案中，案外人周益敏在本院查封之前已经与白群签订了书面合同，且已经占有该房屋，又按照合同的约定付清了房款，在没有办理过户登记方面也不存在原则性过错。周兰芳与周益敏签订了《房屋租赁合同》，足以证明周兰芳明知且同意出售强丰大厦1204号房。综上，案外人周益敏对宜章县城关镇文明南路强丰大厦1204号房有排除执行的权益，其请求本院解除该房的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘1022执保142号之一协助执行通知书，解除对宜章县玉溪镇文明南路强丰大厦1204号房的查封。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘代全助理审判员  肖莹莹人民陪审员  文 波二〇一六年七月十五日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。