湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1191号
原告：李昌文，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：李昌勇，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：廖伟义，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系被告公司员工。
原告李昌文诉被告李昌勇、廖伟义、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌文及其委托诉讼代理人胡本来，被告李昌勇，被告廖伟义，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李昌文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李昌勇和被告廖伟义赔偿原告因交通事故所造成的损失457017.7元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内承担责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月19日19时10分，原告搭乘被告李昌勇驾驶的湘Ａ×××××正三轮摩托车沿浏阳市永和镇金盆村村道由东往西行驶至张家塅路段时，恰遇被告廖伟义驾驶湘01-×××××小型方向盘式拖拉机沿该村道相对行驶而来，由于被告李昌勇驾车遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，被告廖伟义驾车临危避让措施不当，造成原告受伤。事故发生后，浏阳市公安交警出具的道路交通事故认定书认定被告李昌勇违反交通规则承担主要责任，被告廖伟义承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在湖南省人民医院和浏阳市中医医院住院治疗。经湖南省人民医院依法鉴定，本次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，后期治疗费2万元，误工期18个月，护理期4个月，营养期3个月。同时，被告廖伟义的湘01-×××××小型方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险。原告因本次事故造成损失457017.7元。原告认为，原告的损失应当由被告李昌勇和被告廖伟义负责赔偿，同时由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内承担责任。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如诉请。
被告廖伟义辩称：一、被告廖伟义对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况等无异议。二、本案被告廖伟义对浏阳市交警部门出具的浏公交认字(2017)第010244号《道路交通事故认定书》有异议，被告廖伟义不应当承担该交通事故的次要责任，而是无责任。理由如下：1、事故认定书所认定的事实与现场事实严重不符。事发当天，被告廖伟义驾驶盘式拖拉机在金盆村道的公路上靠右缓慢行驶，因后面柜车要我下载树，被告廖伟义正在寻找放树的地方，所以速度很慢。事发地是一条有效路面有5米宽的直行水泥路面，被告廖伟义的拖拉机车厢1.7米，轮宽1.9米，对方乘坐的三轮车是1.2米，被告廖伟义所驾驶的拖拉机只占右边行车道2米多一点，对方车道还有2.6米宽，足可以让1.2米的三轮车通过，当时，被告廖伟义看见被告李昌勇载着原告驾驶正三轮摩托飞驰而来，被告廖伟义当即踩了刹车，并靠右行驶，右轮距水泥路只有10公分，基本到了让无可让的地步。但被告李昌勇还是从对方行车道上斜向窜过来，占道撞上了被告廖伟义的左车厢角位置而发生事故，在整个事故过程中，被告廖伟义并无避让措施不当的行为。事后，经交警部门检验确认被告李昌勇属酒后驾驶。2、交警部门在出具事故认定书的程序上有瑕疵。事故发生日期是2016午12月19日，道路交通事故认定书是2016年12月25日，而被告廖伟义收到该认定书是2017年下半年，之前，被告廖伟义曾去沿溪交警队要看认定书，此时认定书早巳出来了，但胡警官不知何故，没有拿给我们。3、该事故认定书在适用法律上存在严重错误。事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定，认定被告廖伟义是造成此次事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条是这样规定的：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶入初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”在整个二十二条中，都没有与“驾车临危避让措施不当”的法律规定相符合的情形，纯属张冠李戴，错误适用法律条款。综上所述，该道路交通事故认定书在事实认定上与现场实情不符，程序上存有瑕疵，且适用法律错误，因此，被告廖伟义认为该道路交通事故认定书是无效的，请求法院依法撤销该错误百出的道路交通事故认定书。三、被告廖伟义在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有交强险。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告廖伟义所驾车的车辆具有合格的行驶证、被告廖伟义具有驾驶证，驾驶行为完全合法。四、被告廖伟义为救治原告垫付了1万元，原告人已打收条，保险公司应该赔偿给被告廖伟义。请求法院将被告廖伟义垫付的1万元直接判令由保险公司支付给被告廖伟义。五、被告廖伟义对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。l、医疗费过高：尤其是湖南省人民医院的医疗费明显偏高，半月的住院时间，医疗费高达21万多元，其中：手术费不到1.5万元，而材料费高达14.9万多元，西药费和中成药费也分别高达2.4万、2.09万元，令人难以置信。2、误工费过高：司法鉴定只有九、十级伤残，误工期长达18个月，休息期明显过长。3、护理费：没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。4、后期治疗费过高。六、被告廖伟义家庭经济困难。因此，对于原告的不幸受伤，被告廖伟义除了深表同情之外，实在承担不起任何赔偿责任了。恳请法院作出公正判决，以保障被告廖伟义的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对于事故责任划分有异议，对交通事故责任书认定的事实有异议，且适用法律错误。对原告适用的赔偿标准有异议，应该适用2016年标准，其中残疾赔偿金的标准，应该是10993元/年。原告提供的赔偿依据不足，需要再次审核，原告的赔偿明细中的误工、护理费等费用计算过高，有些费用没有鉴定资料佐证。标的车客户收到事故责任认定书的时间，超过了应该送达的期限，被告廖伟义收到认定书的时间是在2017年下半年，超过申请行政复议的时间。
经审理查明，2016年12月19日19时10分，被告李昌勇饮酒（经检测，事发时血液内酒精含量为：65毫克/100毫升）驾驶湘Ａ×××××正三轮摩托车搭乘原告沿浏阳市永和镇金盆村村道由东往西行驶至张家塅路段时，恰遇被告廖伟义驾驶湘01-×××××小型方向盘式拖拉机沿该村道相对行驶而来，由于被告李昌勇驾车遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，廖伟义驾车临危避让措施不当，造成李昌勇、原告李昌文受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市交通警察大队作出浏公交认字[2017]第010244号《道路交通事故认定书》，认定：被告李昌勇承担此次事故的主要责任，被告廖伟义承担次要责任，原告李昌文不承担责任。原告自受伤当日起先后在浏阳市中医医医院、湖南省人民医院四次住院治疗，最后一次出院日期为2017年4月12日，共住院61天，出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折术后；2、左侧髂骨陈旧性粉碎性骨折；3、左侧耻骨上，下支陈旧性骨折；4、左侧股骨髁上、髁间段开放性粉碎性骨折外固定支架术后；5、左侧股骨头陈旧性骨折；6、左侧外踝粉碎性骨折内固定术后；7、左侧坐骨神经损伤；8、左侧多发肋骨陈旧性骨折。2017年11月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情作出（2017）临鉴字第1074号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李昌文因外伤致骨盆及左下肢损伤，评定一处十级伤残及一处九级伤残。根据目前情况，被鉴定人需要择期：行左髋臼、左股骨下段及左踝内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币2万元左右，或以实际发生医疗费用为准。根据“GA/T1193-2014”相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为18个月，护理期为4个月，营养期为3个月”。
原告李昌文因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费273329.31元；②后期治疗费20000元；③住院伙食补助费3660元（60元/天×61天）；④护理费15486元（3871.5元/月×4月，）；⑤误工费51046.56元（2835.92元/月×18月）；⑥交通费2000元（酌定）；⑦法医鉴定费2381.8元；⑧营养费2700元；⑨残疾赔偿金79327元{基本残疾赔偿金11930元/年×20年×[（11-9）×10%+3%]=54878元，再加上被扶养人生活费10630元/年×10年（母）×23%÷2+10630元/年×10年（子）×23%÷2=24449元}；⑩残疾辅助器具费435元；?精神抚慰金10000元，以上共计460365.67元（注：原告主张的损失金额为457017.7元）。上述费用，被告被告廖伟义已支付10100元。
湘01-×××××小型方向盘式拖拉机的车主为被告廖伟义，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。上述保险于事故发生时处于有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告因交通事故受伤致残，其精神上遭受较大痛苦，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院亦予以支持，精神抚慰金依法据实酌定为1万元。
机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。湘01-×××××小型方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，因此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告损失12万元。
原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故原告剩余损失337017.7元（457017.7元-120000元），应由被告李昌勇赔偿80%，即269614.16元，被告廖伟义赔偿20%，即67403.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告李昌文因道路交通事故造成的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失合计457017.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿12万元，被告李昌勇赔偿269614.16元，被告廖伟义赔偿67403.54元（已付10100元，尚差57303.54元），均限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费2585元，减半收取1292.5元（已缓交），由被告李昌勇负担1034元，被告廖伟义负担258.5元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一八年四月八日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。