wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4839号原告：王晓婷，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：唐松，原告王晓婷与被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告唐松经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金36001.39元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36001.39元为基数，从2013年11月2日始按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年7月12日止为18691.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第一分公司居间撮合下签署《借款协议》，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2013年8月1日至2015年7月1日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年12月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金36001.39元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，上述《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须在终止协议三日内一次性向原告支付剩余本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止协议，并要求原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。唐松未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。王晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、银行流水查询单。经审查，王晓婷所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年7月11日，唐松（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额42420.18元，由乙方以网银汇款方式汇入甲方专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年8月1日至2015年7月1日，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12420.18元后的剩余款项支付到甲方账号；若甲方迟于还款日还款，应向乙方支付当月应还本息的10%的逾期违约金（每月单独计算）和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，乙方有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2013年7月12日，王晓婷向唐松账户汇入3万元。借款后，唐松按约偿还借款4期，本息计7940元。自2013年12月1日起，唐松未再按约还款至今。另查，依据双方借款协议及客户还款计划说明书中关于借款利息的约定，经核算，案涉借款协议项下借款利率为0.95%/月。本院认为：王晓婷与唐松之间签订了《借款协议》，并实际交付了借款3万元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。现唐松未按协议约定还款，其行为已经构成违约。关于借款本金数额，因王晓婷与唐松之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》约定本金为42420.18元，但王晓婷实际交付被告的借款金额为3万元，故本院认定借款本金为3万元。对王晓婷已根据唐松的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减，完成了42420.18元的出借义务的主张，本院不予支持。唐松已按约偿还本息共计7940元，按照双方约定的月利率为0.95%计算，截至2013年12月1日，唐松尚欠的借款本金为23102.48元。同时还欠有2013年11月2日至2013年12月1日的利息219.47元（见附表）。关于逾期还款利息、罚息及违约金问题，因双方约定的违约责任过高，现王晓婷自愿将上述三项之和调整至按年利率24%计算，本院予以支持。但按照原、被告双方的约定，唐松实际逾期还款日应为2013年12月2日，逾期还款利息、罚息及违约金应以此日期为起算点，而非王晓婷主张的自2013年11月2日计算，对于超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金23102.48元及利息219.47元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以23102.48元为基数，自2013年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告王晓婷负担245元，被告唐松负担922元。公告费1000元，由被告唐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何娟娟附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本金、利息计算表附表：利率0.95%单元：元还款期数到期日剩余本金当期利息实际还款12013/8/130000.00285.00198522013/9/128300.00268.85198532013/10/126583.85252.55198542013/11/124851.40236.09198552013/12/123102.48219.47
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初217号
原告冯秀才，男，1966年2月5日生，汉族，住河北省青县，
被告柯吉红，男，1968年9月8日生，汉族，住河北省青县，
原告冯秀才与被告柯吉红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冯秀才于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秀才撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年二月七日
书记员 郭树涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4755号
原告：施彤馨，男，1937年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：徐美景，女，1943年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州市美林塑料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新富路2号。
法定代表人：高明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
原告施彤馨、徐美景诉被告常州市美林塑料有限公司（以下简称美林公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告施彤馨、徐美景，被告美林公司的委托诉讼代理人邵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施彤馨、徐美景提出以下诉讼请求：1、施彤馨、徐美景的女儿因公外出突发暴病抢救无效死亡，该单位未按规定申报工伤死亡，要按工伤死亡待遇补偿，总计人民币721179.13元。按工伤保险条例39条：a、丧葬补助金2013年职工平均月工资4767元×6=27882元，b、抚恤金1500×2人=3000元3年共108000元，c、一次性工伤死亡补助金2013年标准26955×20=539100元，d、个人支付武进医院医疗费5438.15元，个人支付第一人民医院医疗费40758.98元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：施彤馨、徐美景的女儿施扬帆在2014年9月11日下午14时和邻厂会计张轶琼、张仁伟三人同去人民银行办理业务，在回美林公司途中，施扬帆突发剧烈胸痛，随即被送往武进医院抢救。当时施彤馨、徐美景在外地度假，施扬帆不让通知施彤馨、徐美景，只通知施彤馨、徐美景的儿子施威和儿媳王霞。施威当天从深圳赶回护理，施彤馨、徐美景在一个星期后才被告知噩耗，去第一人民医院ICU病房不让见面，直至2014年9月29日下午，医院通知施彤馨、徐美景安排施扬帆的后事。施彤馨、徐美景悲痛欲绝，不同意送太平间，当晚接回施扬帆，医生拔出氧气管后，施扬帆就气绝，英年早逝，施彤馨、徐美景老泪纵横。施扬帆在武进医院抢救3天，后转第一人民医院抢救16天，共19天，美林公司未派人员护理。施彤馨、徐美景把丧事办完，美林公司共给付40000元，其中20000元是施彤馨、徐美景给美林公司的经理打电话后才送来的医疗费。施扬帆在美林公司工作14年多，任该公司的主办会计，还负责美林公司办公室的全部内外事务，工作压力较大，施扬帆因公外出突发暴病，抢救无效死亡。美林公司未按规定时间向有关部门申报施扬帆工伤死亡，天宁区社保局说不能受理，这完全由美林公司负责，需要到法院解决。施扬帆给施彤馨、徐美景留下了近200000元的房贷债务，施彤馨、徐美景其中一位是20年的糖尿病患者，一位是持证的二等残疾人，年老多病，现诉至法院。
被告美林公司辩称，1、施扬帆在工作时间在外出公干时突发疾病，美林公司对此毫无异议，并有抚恤。施扬帆不符合认定为工伤或视同工伤的条件，工伤认定需有权行政部门依法作出。即便美林公司未在规定时间内申请对施扬帆认定工伤，在一年内，施彤馨、徐美景亦有权申请工伤认定。施扬帆无法获得工伤认定，美林公司并无过错，更不应承担赔付责任。施扬帆于2014年9月发病，经抢救于2014年9月29日去世，距今已有三年整的时间。施彤馨、徐美景即便认为应享受工伤保险待遇，应于两年的诉讼时效内向美林公司主张，施彤馨、徐美景未在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，其诉讼请求不应得到支持。2、劳动者享受工伤保险待遇的前提，是劳动保障部门作出工伤认定，根据《工伤保险条例》规定，工伤认定由社会保险行政部门依申请作出，未经依法认定工伤，施彤馨、徐美景无权提起工伤保险待遇之诉，施彤馨、徐美景对美林公司的起诉应当依法予以驳回。
经审理查明，施扬帆系施彤馨、徐美景的女儿，施扬帆系美林公司的员工，美林公司为施扬帆缴纳社会保险。
2014年9月11日下午14时，施扬帆与邻厂会计张轶琼、张仁伟共同前往人民银行常州市中心支行办理业务，在回美林公司途中，施扬帆突发剧烈胸痛，施扬帆随即被送往常州市武进人民医院住院救治，被诊断为动脉夹层（Ⅲ）高血压病，2014年9月14日施扬帆出院，同日施扬帆转入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为主动脉夹层DeBakeyⅢ，行静脉穿刺术，2014年9月29日出院，同日施扬帆因主动脉夹层DeBakeyⅢ死亡。施扬帆发生医疗费合计63768.88元（个人现金支付合计46197.13元），美林公司支付包括医疗费等合计40000元。
美林公司在庭审陈述施扬帆的家属要求为施扬帆申报工伤，美林公司是同意申报的，并于2014年9月18日在工伤申报表上盖印，但未能申报成功。施杨帆死亡后，美林公司以施杨帆不符合工伤条件为由，而未申报施杨帆工伤认定。在一年的工伤申报期中，施彤馨、徐美景也没有为施杨帆申报工伤认定。
2017年8月31日，施彤馨、徐美景向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲不字（2017）第109号不予受理通知书，施彤馨、徐美景对不予受理不服，2017年9月1日，施彤馨、徐美景向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有证明人材料、病历、出院记录、票据、居民死亡医学证明书、工伤认定申请书、不予受理通知书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
本案施扬帆与邻厂会计于2014年9月11日下午14时一同前往人民银行常州市中心支行办理业务后，在回美林公司途中，施扬帆突发疾病，经抢救无效于2014年9月29日死亡。按照上述规定，施扬帆不构成视同工伤，因此，施彤馨、徐美景以美林公司未向有关部门对施扬帆申请工伤认定为由，而要求美林公司承担本案的赔偿责任，无法律依据。
综上，美林公司辩称合理，本院予以采纳。施彤馨、徐美景的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回施彤馨、徐美景的诉讼请求。
案件受理费10元，由施彤馨、徐美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 霖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人侯立民，男，1986年7月29日出生，汉族，天津市人，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2018年5月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人侯立民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月19日23时25分许，侯立民酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××的大众牌小轿车，沿天津市滨海新区洞庭路辅路由北向南驶入泰达大街时，与泰达大街中心护栏相撞，造成车辆损坏及中心护栏损坏的交通事故。经鉴定侯立民血液中酒精含量达183.3mg/100ml，达到醉酒程度。经认定，被告人侯立民承担事故全部责任。被告人侯立民到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。
另查明，被告人侯立民于2017年9月25日与被害单位天津泰达市政有限公司达成调解协议，被告人侯立民赔偿被害单位经济损失人民币7800元。
上述事实，被告人侯立民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人侯立民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯立民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯立民具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；造成交通事故且负事故全部责任；赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人侯立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人侯立民的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1158号
申请执行人：王彦刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：韩成江，男，1966年6月1日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：刘洪涛，男，1969年11月17日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人王彦刚与被执行人韩成江、刘洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1158号申请执行人：王彦刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莒南县。被执行人：韩成江，男，1966年6月1日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘洪涛，男，1969年11月17日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人王彦刚与被执行人韩成江、刘洪涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保4号
申请人秦文发，女，生于1966年4月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人重庆石柱联力劳务有限公司。住所地：石柱县南宾镇畔山华府。
法定代表人鞠小波，该公司经理。
申请人秦文发与被申请人重庆石柱联力劳务有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在重庆覃家岗建设（集团）有限公司尚未支付的工程结算款180000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦文发的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆石柱联力劳务有限公司在重庆覃家岗建设（集团）有限公司的工程结算款180000.00元；
二、查封担保人陈以兰为申请人秦文发提供的担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县×号房屋一套。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪晓于
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第580-1号
原告张振福（又名张振峰），农民。
被告张玉永，职工。
被告徐静，职工。
被告张成敏，职工。
本院在审理原告张振福诉被告张玉永、徐静、张成敏民间借贷纠纷一案中，原告张振福于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振福自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振福撤回起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝允珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3073号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宋江，男，汉族，1986年9月29日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人宋江盗窃罪一案，由本院于2017年11月29日作出（2017）皖1802刑初414号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋江应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执3073号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宋江，男，汉族，1986年9月29日出生，住江苏省睢宁县。被执行人宋江盗窃罪一案，由本院于2017年11月29日作出（2017）皖1802刑初414号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋江应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十五日书记员  叶青青
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢272号
申请执行人：宋凯，住长春市二道区。
被执行人:曲国祝，住吉林省榆树市五棵树镇。
本院在执行宋凯与曲国祝合同纠纷一案中，本院在执行过程中，该案移送至榆树市人民法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第408号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 伟
杭州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙01执774号
被拘留人:夏冬公民身份号码:
本院在执行王国方与夏冬（2016）浙01执774号特许经营合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
()
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执774号之一申请执行人王国方，男，1963年7月28日出生，住浙江省桐庐县。被执行人夏冬，男，汉族，1991年1月5日出生，住浙江省桐庐县。依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第1074号民事判决书，申请执行人王国方于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币581667.3元及债务利息、执行费为人民币8217元。在执行过程中，通过银行查询系统查询，被执行人无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人持有两家公司股权，但申请人书面申请暂时放弃对股权的评估拍卖。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人消费，并作出拘留决定。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙01执774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺斯越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7956号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：左春光，男，系该公司工作人员。
被告：周陕川，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告周陕川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7956号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，男，系该公司工作人员。被告：周陕川，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告周陕川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初623号
原告：李晓龙，男，汉族，1992年9月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：朱晓龙，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告李晓龙诉被告朱晓龙租赁合同纠纷一案中，因原告李晓龙诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓龙自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年二月一日
书记员 陈璐滋
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2274号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：徐野，男，1979年4月10日出生，汉族，沈阳市于洪区昆明北街**号。
被执行人：聂胜利，女，1981年10月28日出生，汉族，黑龙江省肇源县肇源镇兴安村三撮房***号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐野、聂胜利金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2274号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：徐野，男，1979年4月10日出生，汉族，沈阳市于洪区昆明北街**号。被执行人：聂胜利，女，1981年10月28日出生，汉族，黑龙江省肇源县肇源镇兴安村三撮房***号。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐野、聂胜利金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10306号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更755号
罪犯黄东和，男，1971年11月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年7月10日作出（2013）郴北刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄东和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经湖南省郴州市北湖区人民法院批准暂予监外执行。于2015年11月27日被收监执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄东和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄东和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东和减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年12月6日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执58号
申请执行人：丁维花，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人:戈应红，女，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省含山县。
本院在执行丁维花与戈应红民间借贷纠纷一案中，责令戈应红在（2016）皖0522民初905号民事判决书生效后5日内偿还丁维花借款40000元。但被执行人戈应红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戈应红银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年四月七日
书记员 刘 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20704号
原告：北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地永大路23号。
法定代表人：石少杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，北京市东易律师事务所律师。
被告：常华，女，1979年6月22日出生，住北京市海淀区。
原告北京慨尔康科技发展有限公司(以下简称慨尔康公司)与被告常华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慨尔康公司的委托诉讼代理人赵强，被告常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慨尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令慨尔康公司向常华支付2016年12月14日至2017年1月20日期间工资16310元；2.判令慨尔康公司无需向常华支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；3.案件受理费由常华负担。事实和理由：常华于2016年12月14日入职慨尔康公司，担任管理部部长一职，试用期为三个月。在试用期期间，常华不能按照双方约定完成工作，不符合公司录用条件，慨尔康公司于2017年1月18日口头通知与其解除了劳动合同，并于2017年1月20日通过邮政快递和电子邮件的方式向其送达了《解除劳动合同通知书》，同时要求其积极做好相关工作交接。由于常华故意不按照公司规定进行工作交接，慨尔康公司未向其支付2016年12月14日至2017年1月20日期间工资16310元，而非仲裁委认定的24598元。常华在试用期内不能按照双方约定完成工作，不符合公司录用条件，慨尔康公司依法依约与其解除了劳动合同，不存在仲裁委认定的违法解除劳动关系的事实，慨尔康公司不应向常华支付违法解除劳动关系赔偿金。
常华辩称，慨尔康公司应支付工资24598元，违法解除劳动关系赔偿金20000元，另应支付25%的经济补偿金，不同意慨尔康公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：慨尔康公司与常华自2016年12月14日至2017年1月20日期间存在劳动关系。慨尔康公司与常华于2016年12月13日签订了聘用协议，约定常华正式签聘用合同后的待遇为月薪20000元，并约定了双方各自的责任。双方于2016年12月14日签订期限为2016年12月14日至2019年12月13日的劳动合同，约定常华为管理部岗位，试用期至2017年2月13日。慨尔康公司为常华缴纳了2016年12月至2017年1月的社会保险，常华的社会保险个人承担部分为每月321元，常华同意在工资中抵扣社保费用。慨尔康公司为常华出具两份解除劳动合同的文件，一份为落款日期2017年1月18日的解聘书，另一份为落款日期2017年1月19日的解除劳动合同通知书，双方均认可解聘书先送达给常华。常华在双方劳动关系存续期间共请病假4次计19小时，请事假1次计4.5小时。2017年6月9日，常华向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.慨尔康公司向常华支付2016年12月14日至2017年1月20日期间工资24598元；2.慨尔康公司向常华支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。2017年9月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3056号裁决书，裁决：1.慨尔康公司向常华支付2016年12月14日至2017年1月20日期间工资24598元；2.慨尔康公司向常华支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。慨尔康公司不服上述裁决，诉至本院。以上事实当事人双方均无争议，本院予以确认。
对于有争议的事实，本院认定如下：慨尔康公司主张常华在试用期的月工资标准应为16000元，常华主张其月工资标准为20000元。因双方在聘用协议中明确约定常华在正式签聘用合同后的待遇为月薪20000元，双方在劳动合同中仅约定常华月工资不低于北京市最低工资标准，故对慨尔康公司关于常华试用期月工资为16000元的主张不予采信，认定常华的工资标准每月20000元。
本院认为，用人单位和劳动者双方的合法权益均应得到维护。
关于工资问题，慨尔康公司与常华自2016年12月14日至2017年1月20日期间存在劳动关系，常华的月工资标准为20000元，故慨尔康公司应支付常华相应期间的工资，核算时应考虑病事假情况及社保费用个人负担情况，具体数额以本院核算为准。
关于违法解除赔偿金问题。本案中，本院已查明慨尔康公司向常华首先送达的是解聘书，故认定慨尔康公司与常华解除劳动关系的行为是否合法，应以该解聘书记载的内容为准。该解聘书未载有常华不符合公司相关录用条件的内容，故对慨尔康公司以常华在试用期内不能按照双方约定完成工作，不符合公司录用条件，慨尔康公司系依法依约与常华解除劳动合同的主张不予采信。解聘书中记载的内容主要为交流沟通问题和工作能力问题，常华对慨尔康公司的相关主张不予认可，称已经完成了公司交给的相关工作任务。《中华人民共和国劳动合同法》严格限定了用人单位与劳动者解除劳动合同的条件。慨尔康公司以解聘书中记载的内容为由与常华解除劳动关系，没有法律依据，故对其关于与常华系合法解除劳动关系、不应支付违法解除赔偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京慨尔康科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常华2016年12月14日至2017年1月20日期间工资23488.62元；
二、北京慨尔康科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常华违法解除劳动关系赔偿金20000元；
三、驳回北京慨尔康科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京慨尔康科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 玥
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1133号
上诉人（原审被告）：鹤壁市威特保罗国际酒店有限公司。
法定代表人：燕同河，该公司经理。
委托诉讼代理人：张素霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1987年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。
上诉人鹤壁市威特保罗国际酒店有限公司（以下简称鹤壁威特保罗酒店）因与被上诉人黄梅产品销售者责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁威特保罗酒店的委托诉讼代理人钱素霞、张素霞，被上诉人黄梅的委托诉讼代理人张其程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁威特保罗酒店上诉请求：撤销原判，改判驳回黄梅的诉讼请求。事实和理由：黄梅购买的酒水无法证明是从鹤壁威特保罗酒店购买。医院作出的酒精中毒的诊断是饮酒过量所致，工商局所作的鉴定鹤壁威特保罗酒店未参与，这些证据均不能证明黄梅等人饮用的酒水不符合食品安全标准。
黄梅辩称，鹤壁威特保罗酒店的上诉理由没有事实及法律依据，其陈述不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黄梅向一审法院起诉请求：1、鹤壁威特保罗酒店退还黄梅白酒消费款3360元，并十倍赔偿33600元，共计36960元；2、诉讼费由鹤壁威特保罗酒店承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日，黄梅与其朋友在鹤壁威特保罗酒店聚餐，席间在鹤壁威特保罗酒店购买了3瓶五粮液白酒，后其朋友身体感到不适，即到鹤壁市人民医院就诊，诊断为酒精中毒，黄梅向鹤壁市工商行政管理局淇滨分局举报，封存现场的五粮液白酒。四川省宜宾五粮液集团有限公司出具鉴定证明书，鉴定意见为送检样品防伪标识与其公司的防伪标识不相符合，鉴定为假冒产品。一审法院认为，鹤壁威特保罗酒店销售的五粮液经鉴定为假冒产品，提供的商品不符合质量要求，故对黄梅要求威特保罗酒店退还消费款3360元的诉讼请求，予以支持。鹤壁威特保罗酒店作为酒店经营者，未履行审查义务，将假冒的五粮液酒销售给黄梅，应视为“销售明知是不符合安全标准的食品”。故对黄梅要求鹤壁威特保罗酒店支付价款十倍的赔偿金33600元的诉讼请求，予以支持。判决：鹤壁威特保罗酒店于判决生效之日起十日内给付黄梅消费款3360元及赔偿金33600元，共计36960元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、黄梅向一审法院提交了消费金额为3868元的银联卡消费单据，称其中3360元是三瓶五粮液白酒的费用，另外508元为就餐费用，已完成了初步举证责任。鹤壁威特保罗酒店虽然称该笔费用并非购买五粮液白酒，但是既不能提供本应该由酒店负责保管的当日消费清单，又无法作出合理说明，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，鹤壁市工商局淇滨分局作出的鉴定认定封存的五粮液白酒为假冒产品，鹤壁威特保罗酒店对于其销售的五粮液白酒是否符合食品安全标准未提交任何证据予以证明，故一审法院推定其销售的五粮液白酒为不符合食品安全标准的食品符合法律规定。鹤壁威特保罗酒店对其销售的不符合安全标准的食品的行为存在过错，一审法院对黄梅请求的十倍赔偿金予以支持并无不当。
综上所述，鹤壁威特保罗酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由鹤壁威特保罗国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月二十日
书记员 孟祥玉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执420号
申请执行人:涂雨晨。
被执行人:齐炎炎。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人齐炎炎的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执168号
申请执行人：郭树玲，男，1966年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：姚恒伟，男，1976年4月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行郭树玲申请执行被执行人姚恒伟房屋买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，发现我院于2016年12月06日已立案执行。执行案号为（2016）鲁0783执2376号。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件�案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第四款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0783执168号案件销案。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ：李汉涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：张龙涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初712号
原告:熊庆沂,男,1961年8月6日出生,汉族，农民，住新沂市新安镇。
被告:何培街,男,1968年9月20日出生,汉族，农民，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊庆沂与被告何培街确认合同效力纠纷一案中，原告熊庆沂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊庆沂撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告熊庆沂负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 硕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22115号
原告赵东晶，男，1978年9月8日出生，北京蒂凯森商贸有限公司法人，住山东省陵县。
委托代理人李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。
被告李文，男，1980年8月28日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告赵东晶与被告李文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东晶的委托代理人李盼兵、被告李文的委托代理人卢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东晶诉称：2017年2月28日，赵东晶与李文达成协议，约定李文将其承包的位于北京市大兴区青云店镇某村的厂房及办公室转租给赵东晶生产、经营及办公使用。2017年2月27日，赵东晶支付李文定金1000元，2017年2月28日，赵东晶支付李文200000元，2017年3月6日，赵东晶向李文支付了剩余的145900元，上述共计350000元。此外，赵东晶为厂房及办公室装修花费10000元。2017年3月7日，赵东晶与上述厂房的房东岳振豹补签了房屋租赁合同，合同书写的签署日期为2016年11月16日。2017年2月，青云店镇政府已经通知李文，所承租厂房属于拆迁范围之内，并不能进行生产经营，李文明知上述情况仍将涉案厂房转租给赵东晶，存在欺诈，且也直接导致了赵东晶无法使用所承租的厂房，致使合同目的不能实现。为维护赵东晶的合法权益，特诉至法院，请求法院判令解除赵东晶与李文之间的转让协议，李文返还转让金350000元，装修费20880元和营业损失10000元，共计380880元，并承担本案诉讼费。
被告李文辩称：不同意赵东晶的诉讼请求，理由如下：首先，本案与（2017）京0115民初7739号案件系同一事实，系重复起诉，应当驳回；其次，赵东晶与李文之间是转让关系，而非转租关系，合同目的已经实现；第三，赵东晶主张的上述损失是因拆迁产生的，其应当向租房人岳振豹主张。
经审理查明：2016年11月16日，岳振豹与赵东晶签订房屋租赁合同，双方约定岳振豹将位于北京市大兴区青云店镇某村的厂房及办公室出租给李文用于生产、经营及办公使用，租赁期限为2016年12月5日至2021年12月4日，年租金360000元，租金为年付，但第一年为半年付。合同签订后，李文给付岳振豹租金200000元。2017年2月28日，赵东晶与李文签订转让协议，双方约定李文将其装修的位于北京市大兴区青云店镇某村的厂房转让给赵东晶，自转让日开始赵东晶给李文15天的搬迁时间找房，赵东晶一次性支付李文转让费，李文搬迁时不得搬迁与建筑有关事物。协议签订后，赵东晶于2017年3月6日给付李文转让费350000元，根据双方的陈述内容该350000元包含李文给付岳振豹的200000元和李文自己装修所支出的150000元。2017年3月7日，赵东晶与岳振豹补签了房屋租赁合同，合同签署日期仍约定为2016年11月16日。2017年3月中旬，赵东晶得到北京市大兴区青云店镇政府的通知，被告知所承租厂房属于被拆迁范围之内，不能进行生产经营，且北京市大兴区青云店镇政府于2017年2月已经告知辖区内企业。
上述事实，有双方当事人陈述意见、房屋租赁合同、转账协议、转账记录、录音、致青云店商户的一封信、（2017）京0115民初7739号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因不可抗力不能实现合同目的，当事人可以解除合同。赵东晶与李文签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，但因为签订转让协议时涉案房屋已经被青云店镇政府告知属于被拆迁范围内，且不能进行生产经营，故合同目的已经无法实现，故对于赵东晶要求解除与李文签订的转让协议并支付转让费350000元的诉讼请求，本院予以支持；对于赵东晶要求李文给付装修费20880元的诉讼请求，因李文并未实际取得拆迁补偿，且赵东晶完全可以自行拆除，本院不予支持；对于赵东晶主张营运损失10000元的诉讼请求，根据李文对转让的房屋在转让前已经进行大规模装修，结合青云店镇政府的通知时间，本院认定李文存在过错，应当对赵东晶的营业损失进行补偿，具体数额结合当地同行业的收入情况，本院酌定为5000元。对于李文一事不再理的抗辩意见，因本案与（2017）京0115民初7739号案件并非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵东晶与被告李文签订的转让协议；
二、被告李文返还原告赵东晶转让金三十五万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告李文赔偿原告赵东晶营业损失五千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告赵东晶的其他诉讼请求。
案件受理费三千五百零七元，由原告赵东晶负担二百三十八元（已交纳），由被告李文负担三千二百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 珍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初216号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴滨，男，1997年12月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月7日由该局决定取保候审，2018年4月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
辩护人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人吴滨犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月22日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人吴滨及其辩护人柏顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月，被告人吴滨利用夜间，与刘某1、顾某、周某、任某等交叉结伙，先后6次在连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村东厉庄镇农技中心草莓大棚、塔山小莒城村樊某家的草莓大棚内，盗窃草莓90余斤，价值人民币1000余元。
被告人吴滨到案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人吴滨的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人吴滨犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时提出，被告人吴滨与他人共同事实盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人吴滨归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人吴滨对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴滨的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴滨主观恶性较轻；2、被告人吴滨归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；3、被告人吴滨已取得被害人谅解。
经审理查明：
2017年1月，被告人吴滨与刘某1、顾某、周某、任某等人交叉结伙在夜间，先后6次在连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村东厉庄镇农技中心草莓大棚、塔山小莒城村樊某家的草莓大棚内，盗窃草莓90斤，经鉴定，被盗草莓价值人民币1080元。
被告人吴滨归案后，如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人吴滨预交赔偿款人民币1080元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、樊某的陈述、证人张伟康、刘某2、周某、刘某1、顾某、任某、刘某3、陈某、刘某4等人的证言、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2018）31号价格认定结论书、扣押及发还物品清单、谅解书、照片、发破案经过、抓获经过、被告人吴滨等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴滨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴滨归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴滨已预交赔偿款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴滨辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴滨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
二、责令被告人吴滨退赔被害人经济损失人民币1080元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初602号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吕建君，男，1966年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告吕建君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1262号
原告：顾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：张某某。
原告顾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告顾某某的委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称，被告以投资为由，于2008年6月15日
向原告借款100000元，约定归还日期为2008年8月15日，并向
原告出具借条一份，被告至今未予还�。原告现要求法院判令
被告归还借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告张某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及
庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告张某某尚欠原告顾某某借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判�。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内归还原告顾某某借
款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中�人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月十一日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1262号
原告：顾德飞，男，1966年9月22日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：叶志定，女，1966年8月6日出生，汉族，个体工商户，住象山县，系原告顾德飞的妻子。
被告：张明春，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告顾德飞与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾德飞的委托代理人叶志定到庭参加诉讼，被告张明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾德飞起诉称，被告以投资为由，于2008年6月15日向原告借款100000元，约定归还日期为2008年8月15日，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告张明春未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告张明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告张明春尚欠原告顾德飞借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告张明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张明春在本判决生效后十五日内归还原告顾德飞借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月十一日
代书 记员 林 媛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执826号
申请执行人：淮北宝祥工贸有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：倪宝祥，董事长。
被执行人：微山丰荣机械制造有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：李德勇，经理。
被执行人：李德勇，男，汉族，1967年9月20日出生，住山东省微山县。
申请执行人淮北宝祥工贸有限公司与被执行人微山丰荣机械制造有限公司、李德勇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人微山丰荣机械制造有限公司、李德勇已经履行了（2017）鲁0826民初1178号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0826执826号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月十四日
书记员 何 通
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15169号
原告：王继东，男，
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人：熊茂俊，该公司经理。
委托代理人：闫璐，该公司员工。
原告王继东与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继东，被告银基烯碳新材料集团股份有限公司的委托代理人闫璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继东诉称，原告于2002年9月24日与被告签订商品房购销合同，被告逾期交房，按照商品房购销合同约定，被告须对违约逾期交房给予赔偿。双方于2004年3月4日签订赔偿协议书一份，约定原告履行车位补偿金87245元作为车位费的一部分。原告数次与被告沟通协商未果，事过多年被告至今仍未履行该协议，故诉至法院，请求：1、请求判令被告履行双方于2014年3月4日签订的《协议书》，给付车位或协议约定赔付的违约金87245元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告银基烯碳新材料集团股份有限公司辩称，我方于2004年3月4日与原告签订协议书，约定就逾期交房事宜作出补偿协议，我方于2004年4月1日已向原告支付87245元作为补偿款。协议书签订后，因原告迟迟未向我方主张购买车位或支付违约金，合同未履行完全责任在于原告。原告的诉求已过诉讼时效，我方不予认同。
经审理查明，2004年3月4日，原告王继东作为”乙方”与作为”甲方”的沈阳银基发展股份有限公司（即本案被告更名前名称）签订《协议书》一份，该协议中双方约定：”一、据甲乙双方2002年9月24日签订的商品房购销合同，甲方逾期交房170天，乙方同意按购房合同规定对逾期交房违约金捌万柒仟贰佰肆拾伍元整（87245元）。二、乙方愿意以甲方应赔偿的违约金作为车位费的一部分，则甲方按上述金额赔付违约金，并作为乙方应支付所选择车位的车位费的一部分，车位费不足部分再由乙方支付。三、以上内容是关于甲方延期交房给乙方事宜的一次性赔偿，本协议是合同的补充协议，与合同具有同等法律效应。四、本协议一式六份甲方四份乙方两份。甲乙双方如无异议，协议双方签字生效。”沈阳银基发展股份有限公司在该协议签字盖章，原告也签字确认。上述协议签订后，原告在小区内借用了B38、39号停车位，后被告方将该车位卖与他人，原告再无其他可供购买的合适车位。
沈阳银基发展股份有限公司现已更名为被告银基烯碳新材料集团股份有限公司。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的《协议书》、企业变更情况查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且有双方当事人签字、盖章确认，其合法有效。《协议书》签订后，因原告王继东未能在购房处购买到合适的停车位，因此，双方约定的用逾期交房违约金抵扣购买停车位款项的约定未能实现，直至原告在本院提起诉讼，其也未能购买到合适的停车位，因此协议中”用违约金作为车位费一部分”约定不能实现，故原告提出按协议书约定由被告支付87245元违约金的主张，符合双方约定且不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。对被告提出的原告王继东的请求已超诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因协议中双方未约定违约金给付的具体时间，原告可随时主张权利，现原告提出要求被告给付违约金，不超诉讼时效。因此，对被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。对被告提出的已向原告支付了《协议书》中约定的违约金的抗辩，因其未就此向本院提交支付凭证，故该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告银基烯碳新材料集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继东在《协议书》中约定的违约金87，245元。
二、驳回原告王继东的其他诉讼请求及被告银基烯碳新材料集团股份有限公司的其他抗辩意见。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告银基烯碳新材料集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 祝 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15665号
原告：梁华，男，1981年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈刚，男，1977年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告梁华为与被告陈刚民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁华与被告陈刚到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金230000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈刚答辩称：借款系事实，但目前无还款能力。
本院经审理认定以下事实：2017年11月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠梁华230000元。
以上事实，由原告提供的欠条一张、证人俞某的证言及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈刚归还原告梁华借款230000元，并支付自2017年12月4日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由被告陈刚负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈蓉丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终788号
上诉人（原审原告）：崔永林，男，1984年12月30日出生，汉族，住雷州市，
被上诉人（原审被告）：曾德强，男，1977年10月29日出生，汉族，住雷州市，
上诉人崔永林因与被上诉人曾德强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初771号民事判决；
二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。
上诉人崔永林已向本院预交二审案件受理1950元，由本院予以退回。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1023号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘长江，男，1972年8月30日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省溆浦县。2004年9月15日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2007年3月24日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2007年7月25日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年8月28日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2008年12月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2011年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月16日因犯盗窃罪、抢夺罪被台州市椒江区人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年12月25日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年10月6日至2017年12月5日）。2017年8月4日因本案被台州市公安局路桥分局解回重审，同年12月5日经本院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人刘长江犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金某，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月29日11时许,被告人刘长江窜至台州市路桥区恩泽医院门诊楼二楼办理出入院手续处，趁被害人胡某在办理手续不注意之际，窃走胡某放在大衣口袋里的一部金色苹果6手机（价值人民币2789元）。
2016年3月11日11时许，被告人刘长江窜至台州市路桥三医院门诊药房处，趁被害人阮某1排队取药不注意之际，窃走阮某1放在口袋一部金色苹果6S手机（价值人民币3756元）。
2017年8月4日，被告人刘长江被公安机关押回重审。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某1、胡某的陈述、证人阮某2的证言、调取证据清单、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、归案经过、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘长江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人刘长江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘长江的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初95号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1956年2月13日出生于黑龙江省方正县，小学五年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，无固定住址。1989年9月14日因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2018年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉[2018]7号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2017年10月16日14时许，被告人曹某某无证醉酒驾驶豪爵牌三轮车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至西市场南门处时，将横过道路的被害人胡某1（女，63岁）撞到。经司法鉴定：豪爵牌三轮车属于机动车范畴内的三轮摩托车，曹某某血液中乙醇含量为211.92mg/100ml。经黑龙江省方正县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人曹某某负全部责任。经侦查，被告人曹某某于2018年4月20日在山东省青岛市青岛北火车站被公安机关抓获。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院出示下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2017年10月16日14时许，曹某某醉酒后驾驶豪爵牌机动车范畴内的三轮摩托车沿方正镇中央大街由西向东行驶至西市场南门处，撞到横过道路的行人胡某1，造成胡某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定：其血液中乙醇含量为211.92mg/100ml，属醉酒状态。因无法支付对方医药费等费用并且为逃避法律追究，遂逃往外地。2018年4月20日20时许，在青岛北火车站被抓获。
2、被告人曹某某户籍证明及现实表现载明：曹某某于1956年2月13日出生，户籍系黑龙江省方正县德善乡莲花村潭家屯。经查该人在我辖区居住期间，未发现有其他违法行为，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2017年10月16日，未查询到曹某某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书：曹某某负本次事故全部责任；胡某1无责任。
5、抓获经过：青岛公安处特警支队队员于某、李某于2018年4月20日20时许将因危险驾驶案被上网通缉的曹某某抓获。
6、扣押和返还物品清单、诊断书、申请书。
7、（1989）刑字第61号刑事判决书。
（二）现场勘查笔录、现场示意图、照片
记载案发现场基本情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2017年10月16日15时20分，方正县公安局交通管理大队办案人员将曹某某带至方正县协和医院对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：对曹某某案发时驾驶的豪爵牌三轮车进行交通事故车辆属性检验鉴定，经鉴定，案中瀚海牌电动三轮车属于机动车范畴内的三轮摩托车。2018年4月22日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人曹某某。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2017年10月18日对被检验人曹某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，曹某某血液中乙醇含量为211.92mg/100ml。2018年4月22日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人曹某某。
（四）被害人陈述
被害人胡某1陈述：2017年10月16日下午2点左右，我在西市场买点东西，然后由北向南横过道路，当我步行至道路南侧时，一辆沿中央大街由西向东的电动三轮车就给我撞上了，我老伴在道南侧等我，发生事故后他叫了救护车，并报了警，我就被送到医院了。
（五）被告人供述
被告人曹某某供述：2017年10月16日下午两点左右，我驾驶我自己的电动三轮车沿方正镇中央大街由西向东行驶至西市场南门的时候，撞到一个老太太。经鉴定，我自己的三轮车是机动车范畴内的三轮摩托车，我血液中乙醇含量为211.92mg/100ml，我没有异议。
经庭审质证，被告人曹某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人曹某某未提交和调取证据材料。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人曹某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，并发生交通事故致人受伤，已危害公共安全，且其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，达到严重醉酒状态，综合全案，决定对被告人曹某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币33000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年五月八日
书记员 宋雪娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1041号
申请执行人：二道区鸿腾消防器材经销处
被执行人：吉林省北阳房地产开发有限公司、孙茂英
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102民初91号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司、孙茂英银行存款人民币762737.18元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年四月九日
书记员 潘建华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初98号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：梁云峰，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告梁云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 其力木格
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执327号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：黄某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人黄某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初883号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保35号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：代学兵，男，1966年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代学兵在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款6792.8元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更388号
罪犯谢德银，男，生于1971年12月14日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪刑初字535号刑事判决，以被告人谢德银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币十万零六千九百二十七元（刑满时间：2023年08月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢德银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德银减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执249号
被执行人焦彩滨，男，汉族，1999年12月10日出生。
本院刑庭移送执行的焦彩滨盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人焦彩滨发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经查询，被执行人焦彩滨名下有豫A236**号车辆，我院于2018年5月22日依法查封，但经过查找无法找到到该车辆；4、2018年5月10日将被执行人焦彩滨在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；5、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人田峰无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十八日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执249号被执行人焦彩滨，男，汉族，1999年12月10日出生。本院刑庭移送执行的焦彩滨盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人焦彩滨发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经查询，被执行人焦彩滨名下有豫A236**号车辆，我院于2018年5月22日依法查封，但经过查找无法找到到该车辆；4、2018年5月10日将被执行人焦彩滨在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；5、于2018年5月15日启动传统查控，经查被执行人田峰无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；6、于2018年5月15日向本院刑事审判庭告知相依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  陈会阳二〇一八年五月十八日书记员  樊军政
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初74号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李旺泉，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，广东省梅州市梅县区人，住江西省南昌市经济开发区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2018年4月4日经梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。2018年4月25日经本院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李旺泉犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李旺泉自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李旺泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李旺泉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月17日5时50分，被告人李旺泉酒后驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车行至梅州市梅江区东山大道肩一小学门前路段时，与钟某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成钟某1受伤及车辆损坏的交通事故。
2017年11月17日7时25分，李旺泉、钟某1在梅州客都骨科医院抽取血样化验。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：李旺泉血液检材中检出乙醇成分，含量为167.8mg/100mL；钟某1血液检材未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：李旺泉驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；钟某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李旺泉已赔偿被害人经济损失1400元，双方已另行协商赔偿事宜。被害人钟某1向本院出具《谅解书》，表示对被告人李旺泉的违法犯罪行为谅解，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李旺泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李旺泉的被抓获经过证明、人口基本信息、前科查询证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书，驾驶人信息查询结果，气体酒精含量检测仪检测结果单，疾病诊断证明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，证人钟某1、马某的证言，被告人李旺泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺泉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李旺泉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李旺泉事故发生后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李旺泉已赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，并能积极缴纳罚金，综上，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李旺泉判处拘役二个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李旺泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 婷
二〇一八年五月八日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初74号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李旺泉，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，广东省梅州市梅县区人，住江西省南昌市经济开发区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2018年4月4日经梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。2018年4月25日经本院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李旺泉犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李旺泉自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李旺泉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李旺泉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月17日5时50分，被告人李旺泉酒后驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车行至梅州市梅江区东山大道肩一小学门前路段时，与钟某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成钟某1受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月17日7时25分，李旺泉、钟某1在梅州客都骨科医院抽取血样化验。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：李旺泉血液检材中检出乙醇成分，含量为167.8mg/100mL；钟某1血液检材未检出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：李旺泉驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；钟某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李旺泉已赔偿被害人经济损失1400元，双方已另行协商赔偿事宜。被害人钟某1向本院出具《谅解书》，表示对被告人李旺泉的违法犯罪行为谅解，请求对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人李旺泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李旺泉的被抓获经过证明、人口基本信息、前科查询证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书，驾驶人信息查询结果，气体酒精含量检测仪检测结果单，疾病诊断证明，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，证人钟某1、马某的证言，被告人李旺泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旺泉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李旺泉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李旺泉事故发生后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李旺泉已赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，并能积极缴纳罚金，综上，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李旺泉判处拘役二个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李旺泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年五月八日书记员 麻丹丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢234号
申请执行人张姗姗，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张姗姗与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第2125号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为320000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第2125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催5号
申请人：苏州鸿展工艺织造有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇建设路北侧，统一社会信用代码：913205095884029746。
经营者：盛德明，该公司总经理。
申请人苏州鸿展工艺织造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月17日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州鸿展工艺织造有限公司持有的汇票号码为1040004220066681，出票日期为2017年9月22日，申请人为绍兴弘乐纺织有限公司，出票行为中国银行绍兴钱清支行，收款人为苏州鸿展工艺织造有限公司，出票金额为11,703元，持票人为苏州鸿展工艺织造有限公司的银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州鸿展工艺织造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人苏州鸿展工艺织造有限公司负担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周杉杉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执12号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。
负责人邹晓蔚，职务：行长。
被执行人：管金波，男，汉族，住胶州市。
被执行人：马宝春，男，汉族，住胶州市。
被执行人：牟新启，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人牟新启、管金波、马宝春金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执12号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡仙伦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8171号
原告杨汉忠。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告陈荣耀。
原告杨汉忠诉被告陈荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员赵国君组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨汉忠的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告陈荣耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨汉忠诉称：2011年12月8日，被告因资金需要向原告借款50000元，借款期限从2011年12月8日到2012年6月8日止。2012年1月10日，被告因资金需要向原告借款50000元，借款期限从2012年1月10日到2012年3月10日止。借款到期后，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。后在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款94000元。
被告陈荣耀未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条二份，欲证明被告分别于2011年12月8日、2012年1月10日向原告各借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，两份借条内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2011年12月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2011年12月8日起至2012年6月8日止，未约定借款利息。2012年1月10日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2012年1月10日起至2012年3月10日止，亦未约定借款利息。两笔借款期限届满后至今，原告在庭审中自认被告累计已支付原告6000元，其余款项至今未付，故原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。本案所涉两笔借款虽已超过诉讼时效，但应被告并未提出关于时效的抗辩，故本院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣耀于本判决生效之日起十日内返还杨汉忠借款94000元。
如陈荣耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由陈荣耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 赵国君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈佳萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4535号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司副总经理。
被告：韩学兰,女,1935年8月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告韩学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月27日，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 霏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初384号
原告：蒋双，女，1987年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵尧生，男，1973年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蒋双与被告赵尧生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋双、被告赵尧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋双向本院提出诉讼请求：被告一次性归还所欠原告按揭贷款押金10500元，并承担诉讼费。事实和理由:2015年9月25日，原告在被告处购买二手车，被告向原告收取按揭贷款押金10500元，被告出具了收条。但被告收取的押金分文未退，原告多次催讨，被告拒不付款。特诉至法院。
赵尧生辩称：押金是我收的、条据是我打的，但钱我给按揭公司了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月25日，原告在被告处购买二手车，被告向原告收取按揭贷款押金10500元，被告出具了收条。现原告购车按揭款已付清，但押金被告一直未还，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有被告出具的收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具收条，并收取了购车贷款押金，现贷款已还清，被告不予归还押金已构成违约，故原告要求被告归还押金的诉请，本院予以支持。被告辩称押金给了按揭公司，因未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵尧生于本判决生效后五日内归还原告蒋双押金人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵尧生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱勤
二〇一八年三月十九日
书记员 曾小娇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执215号
申请执行人：长春市二道区人民法院
被执行人：朱桂华，女，1966年11月1日生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市泗河镇炮手村西永合*组。
本院在执行被执行人朱桂华罚金执行一案，依据（2017）吉0105刑初184号刑事判决书，被执行人朱桂华罚金已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 新
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初254号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李艳勇，男，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告李艳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘宇蓉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏素芝，女，1934年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，该市市长。
原审第三人郑州铁路局，住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
再审申请人魏素芝因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏素芝向本院申请再审称:一、依照《中华人民共和国教师法》第四十条(二)、(三)两款规定，中小学教师包括教研室的教师。魏素芝持有《教师资格证书》、《优秀教师荣誉证书》、《教师退休证》证明魏素芝是郑州铁路局退休的中学教师。国务院于2004年1月20日下发了《关于妥善解决国有企业中小学退休教师待遇问题的通知》（即9号文件），第四条明确要求在企业办中小学移交地方政府管理时，企业退休教师一并移交，魏素芝是企业退休教师，应在一并移交范围内，应随中小学一并移交郑州市。郑州市人民政府违反国务院规定，属行政不作为，魏素芝对郑州市人民政府的侵权行为提起诉讼，合理合法。二、二审法院的裁定违背事实，违背国务院9号文件第四条规定，违背《教师法》第四十条认定中小学教师的规定，故意偷换本案主体。二审法院的裁定认为本案属于国有企业改制中的遗留问题违反了《行政诉讼法》第五条“以事实为根据”的规定。三、一审、二审裁定规避针对审理本案应当适用的法律法规，错误适用法律。本案的法律依据只能是《教师法》、国务院(2004)9号文件第四条规定。故请求：核查案件事实，依法秉公审判，纠正二审法院的错误裁定，维护魏素芝合法权益。
本院经审查认为：再审申请人魏素芝请求郑州市人民政府依据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发［2004］9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发［2004］9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。再审申请人魏素芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏素芝的再审申请。
审判长 方金刚
审判员 阎 巍
审判员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 凯