wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第461号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）高某。
委托代理人孔繁春，邢台骑鹏新材料技术推广服务有限公司。
上诉人陈某甲因离婚后财产分割纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲，被上诉人高某及委托代理人孔繁春到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告高某与被告陈某甲于2001年开始同居，2001年11月14日，原、被告生育一女陈某乙。之后，原、被告一直以夫妻名义共同生活。2007年4月18日被告陈某甲贷款320，000元购买邢台市桥西区公园东街永辉巴黎31幢3层2单元302室，1层车库34号，建筑面积181.7平方米，2009年3月19日在房管部门登记取得房产证，房屋使用权人为陈某甲，房产证号为邢房权证桥西字第××号。
又查，××××年××月××日原、被告补办了登记结婚，结婚证字号邢西婚登结字010900341。2010年10月8日原、被告因共同生活中的矛盾在邢台市桥西区民政局协议离婚，离婚证字号为邢西离字011000801。原、被告在离婚协议中约定1、子女安排，现一女孩归女方抚养，男方支付教育费、生活费，女方再婚后孩子归男方抚养，女方有探视权，可随时接管孩子，未成年前生活或学习上有问题必须同女方商量后再做决定，孩子所有费用男方全权负责；2、财产处理，离婚后，男方给女方一套房子，女方名下集群e家邢台地区代理归女方所有，无债权纠纷。在庭审中，原告高某认为邢台市桥西区公园东街永辉巴黎31幢3层2单元302以及车库价值600，000元，被告陈某甲认为该房价值700，000元，另有250，000元债务，之后原告高某向本院申请房屋价值评估，后因未能缴纳评估费本院终结了评估程序。高某向本院提交证明一份，认可了被告陈某甲所提出的该房价值700，000元及250，000元的贷款不再进行评估。原告高某认为该房屋为共同财产，被告陈某甲认为该房屋出资人并非原、被告双方，而是被告父母出资包括贷款均由被告父母偿还，仅以被告陈某甲的名义实施上述行为，因此该房产与原告高某无关。但被告陈某甲对于该房产系其父母出资购买，这一焦点未向本院提交证据，双方争议较大。
原审认为，原、被告自2001年开始同居共同生活，并生育一女，至2010年期间并未分居或产生其他矛盾，是一个连续同居的过程，2007年被告陈某甲所贷款购买的房屋及双方争议的邢台市桥西区公园东街永辉巴黎31幢3层2单元302室以及车库应认定为原、被告共同拥有，且原、被告于××××年××月××日登记结婚，该房产的物权登记时间为2009年3月19日，该房产的物权取得系夫妻关系存续期间。对于该房产的价值本院以被告陈某甲当庭陈述的700，000元为准，含有250，000元房贷。关于被告陈某甲提出的该房产系其父母出资购买的主张，因未向本院提交相关证据，故对此主张本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎31幢3层2单元302以及车库归被告陈某甲所有，房贷由陈某甲负责偿还；二、被告陈某甲给付原告高某房屋补偿款225，000元，自本判决生效之日起十五日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由原告高某、被告陈某甲各承担2，150元。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
陈某甲上诉主要称，1、诉争房产的相关手续虽然是上诉人的名义，但实际上是上诉人父母在2006年实际出资购买，此后的银行按揭也一直是上诉人父母实际偿还，上诉人和被上诉人无资金投入，因此，房产是上诉人父母的财产，不属于夫妻共同财产，被上诉人更无权分割。原审法院仅以房屋产权证登记时间为2009年3月19日，是夫妻结婚登记的2009年2月23日之后，就认定此房产为夫妻共同财产是错误的。即使原审法院将上诉人与被上诉人2001年开始同居生活的状况视同婚后理解，那么根据《婚姻法解释三》第七条第一款的规定，此房产也只能视为是上诉人父母对自己子女一方的赠与，也应认定为是上诉人的个人财产，而非夫妻共同财产。2、诉争房产实际所有人为上诉人父母，仅是以上诉人的名义签订的合同，2007年为了顺利办理贷款，上诉人和被上诉人共同到银行签的相关材料，办理贷款的手续，此事实也说明了被上诉人在办理贷款手续时就知道此房的存在，也了解房产权性质时属上诉人父母的财产，而非夫妻共同财产，因此，在离婚协议中才没有涉及此房产。这也进一步说明了被上诉人不是离婚后的2014年4月份才得知有此房产，即使其反悔想在分割房产也早已超过了两年的诉讼时效。3、原审判决不应适用《民法通则》的规定，应适用《婚姻法解释三》第七条第一款和《婚姻法解释一》第三十一条的规定及最高法院关于适用民事诉讼证据若干问题的意见第二百一十九条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高某当庭口头答辩主要称，根据最高法院2008年8月21日颁发的关于审理民事案件的若干规定，对方一审没有提出超出诉讼时效的问题，二审不应审理，一审适用法律正确，判决结果正确，应当维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2001年同居共同生活至2010年期间并未分居和产生矛盾，是连续同居的过程。2007年上诉人贷款购买的位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎31幢3层2单元302室及车库是在上诉人与被上诉人同居期间，应认定为上诉人与被上诉人共同拥有，且××××年××月××日上诉人与被上诉人办理结婚登记，该房产登记时间为2009年3月19日，争议房产的物权登记取得也是在双方夫妻存续期间。上诉人称该房产是其父母出资购买，未提供任何证据予以支持。一审按上诉人认可的房屋价值，扣除贷款后进行分割处理并无不妥。二审时提供的两张还款凭证是2015年1月，是在上诉人与被上诉人离婚三年之后，不足以证明该房产就是其父母购买。上诉人购买争议房屋的时间是2007年，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）实施的日期是2011年8月13日，根据立法原则，新颁布的法律对以前的行为不具有溯及既往，故上诉要求适用《婚姻法》解释三第七条的规定理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4，300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执524号
申请执行人：吴敏烨，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：程语馨，女，2008年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：程语轩，男，2011年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：程承继，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：吴小菊，女，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：陆锡娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行吴敏烨、程语馨、程语轩、程承继、吴小菊与陆锡娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陆锡娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆锡娟的银行存款17510.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年六月一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执524号之一
申请执行人：吴敏烨，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：程某1，女，2008年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：程某2，男，2011年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：程承继，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：吴小菊，女，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：陆锡娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行吴敏烨、程某1、程某2、程承继、吴小菊与陆锡娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人陆锡娟发出执行通知书，责令其履行执行款17350元及执行费160元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆锡娟名下银行存款17510.00元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年六月二十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执524号申请执行人：吴敏烨，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：程语馨，女，2008年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：程语轩，男，2011年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：程承继，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：吴小菊，女，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：陆锡娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行吴敏烨、程语馨、程语轩、程承继、吴小菊与陆锡娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陆锡娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆锡娟的银行存款17510.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年六月一日书记员 胡发剑（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4077号
原告：张鹰。
被告：上海开策市场营销策划有限公司。
法定代表人：陈良安。
原告张鹰诉被告上海开策市场营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告张鹰在收到本院签发的诉讼费预交通知书后向本院申请撤回起诉并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年三月十九日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4663号
原告：朱学炳，男，汉族，1988年11月1日出生。
委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被告：丁龙，男，汉族，1989年6月13日出生,住哈密市。
被告：阿迪里*司马义，男，维吾尔族，1988年2月15日出生，现住哈密市。
原告朱学炳诉被丁龙，阿迪里*司马义民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员夏达提*阿不都吾甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学炳到庭参加诉讼，被告丁龙，阿迪里*司马义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学炳诉称，2017年7月，被告丁龙以资金紧张为由向原告借款30000元，原告向被告交付后，被告丁龙给原告出具借条一份，约定2017年9月10日还款。该借款由第二被告阿迪里*司马义担保。现约定的还款期限已过，被告至今未付。现为了维护原告的合法权益诉至贵院。请求依法判令1、被告归还原告借款30000元及利息（利息自2017年9月10日起至实际付款之日，按照年利率6%计算）。2.案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告丁龙，阿迪里*司马义未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月，被告丁龙向原告朱学炳借款30000元，并向原告朱学炳出具借条一�，借条载明：”今借到朱学炳现金30000元整（叁万元整），于2017年9月10日之前还清。”。被告阿迪里*司马义对此借款做担保，并给原告出具担保书，担保书载明：”本人阿迪里*司马义自愿担保丁龙向朱学炳借款30000元整叁万元整并愿意共同承担还款责任义务。担保人：阿迪里*司马义，×××。150XXXX****。”之后两被告至今未还30000元，引起诉讼。
本院认为，被告丁龙向原告朱学炳借款30000元，至今未还的事实，有被告丁龙向原告朱学炳出具的借条一张、原告朱学炳在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告丁龙应向原告朱学炳偿还借款30000元。被告丁龙未按时还款属违约，应承担违约责任。被告丁龙自2017年9月11日起至判决�定支付之日按照年利率6%计算向原告支付利息损失。双方未对担保人阿迪里*司马义的担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告阿迪里*司马义按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，借款归还时间为2017年9月10日，原告朱学炳主张权利之日为2017年11月8日，原告朱学炳要求保证人承担保证责任的期限未过，对于原告朱学炳要求被告阿迪里*司马义承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁龙于本判决书生效之日起五日内向原告朱学炳偿还借款30000元。
二、被告丁龙于本判决书生效之日起五日内向原告朱学炳支付借款30000元的利息损失（利息自2017年9月11日起至判决确定支付之日，年利率按照6%计算。）
三、被告阿迪里*司马义对以上第一、第二项承担担保责任。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁龙、阿迪里*司马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 夏达提&midd; ot;阿不都吾甫
二〇一八年三月七日
书记员 穆巴热克阿依*依不拉音
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初4663号原告：朱学炳，男，汉族，1988年11月1日出生。委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。被告：丁龙，男，汉族，1989年6月13日出生,住哈密市。被告：阿迪里·司马义，男，维吾尔族，1988年2月15日出生，现住哈密市。原告朱学炳诉被丁龙，阿迪里·司马义民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员夏达提·阿不都吾甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学炳到庭参加诉讼，被告丁龙，阿迪里·司马义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱学炳诉称，2017年7月，被告丁龙以资金紧张为由向原告借款30000元，原告向被告交付后，被告丁龙给原告出具借条一份，约定2017年9月10日还款。该借款由第二被告阿迪里·司马义担保。现约定的还款期限已过，被告至今未付。现为了维护原告的合法权益诉至贵院。请求依法判令1、被告归还原告借款30000元及利息（利息自2017年9月10日起至实际付款之日，按照年利率6%计算）。2.案件受理费及其他费用均由被告承担。被告丁龙，阿迪里·司马义未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月，被告丁龙向原告朱学炳借款30000元，并向原告朱学炳出具借条一�，借条载明：”今借到朱学炳现金30000元整（叁万元整），于2017年9月10日之前还清。”。被告阿迪里·司马义对此借款做担保，并给原告出具担保书，担保书载明：”本人阿迪里·司马义自愿担保丁龙向朱学炳借款30000元整叁万元整并愿意共同承担还款责任义务。担保人：阿迪里·司马义，×××。150XXXX****。”之后两被告至今未还30000元，引起诉讼。本院认为，被告丁龙向原告朱学炳借款30000元，至今未还的事实，有被告丁龙向原告朱学炳出具的借条一张、原告朱学炳在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告丁龙应向原告朱学炳偿还借款30000元。被告丁龙未按时还款属违约，应承担违约责任。被告丁龙自2017年9月11日起至判决�定支付之日按照年利率6%计算向原告支付利息损失。双方未对担保人阿迪里·司马义的担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告阿迪里·司马义按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，借款归还时间为2017年9月10日，原告朱学炳主张权利之日为2017年11月8日，原告朱学炳要求保证人承担保证责任的期限未过，对于原告朱学炳要求被告阿迪里·司马义承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁龙于本判决书生效之日起五日内向原告朱学炳偿还借款30000元。二、被告丁龙于本判决书生效之日起五日内向原告朱学炳支付借款30000元的利息损失（利息自2017年9月11日起至判决确定支付之日，年利率按照6%计算。）三、被告阿迪里·司马义对以上第一、第二项承担担保责任。如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁龙、阿迪里·司马义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 夏达提&midd  ot;阿不都吾甫二〇一八年三月七日书记员 穆巴热克阿依·依不拉音
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初15号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月19日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人陈某接受他人赠与获得1支猎枪。2015年11月17日，宜都市公安局王家畈派出所民警接举报后，在陈某家中查获该猎枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪属以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；2、证人袁某、张某的证言；3、被告人陈某的供述；4、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押被告人陈某的枪支，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐锦洲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初757号
原告成素敏，女，1973年9月16日生，汉族，住滑县。
被告张海路，男，1989年12月21日生，汉族，住滑县新区。
被告李爱青，女，汉族，成年，住滑县。
被告贾金防，男，汉族，成年，住滑县。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：陶东江，职务：总经理
住所地：郑州市郑东新区金水东路（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
原告成素敏与被告张海路、李爱青、贾金防、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告成素敏向本院起诉后，本院依法向被告张海路、李爱青、贾金防、长安责任保险股份有限公司送达法律文书，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告成素敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告成素敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年二月二十四日
书记员 任文伟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第163号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人程某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人程某某及其辩护人吴中华，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日上午，根据南昌市新建区人民政府的部署，南昌市新建区望城镇党委副书记夏XX、望城新区副主任李XX组织城管人员到南昌市新建区望城镇青西村警犬基地及新建区看守所建设用地上对青西村部分村民抢栽的树木进行清除。在城管人员对该征地上的树木进行清除的过程中，被告人程某某、徐某某及程X一（另案处理）、黄XX、程X二、程X三（均在逃）伙同多人恣意阻扰，抢夺城管人员用于清除树木的工具，敲锣煽动群众的情绪、围攻、威胁城管人员及之后赶到现场的公安民警，故意用头撞击执法车辆的玻璃、躺在执法车辆的车轮下面以威胁执法人员，用石块砸坏执法车辆的玻璃、拦堵过往联富大道的车辆及行人等起哄闹事的行为，其中被告人程某某、徐某某具体实施了围攻、威胁执法人员等滋事行为，致使现场围堵时间长达七个小时之久，致使熊XX、李X一、许XX、熊X二、陶X一、刘XX、杜XX、雷XX、陶X二等多人受伤，严重扰乱社会秩序。经法医鉴定，上述人员损伤程度均构成轻微伤。
本院在审理过程中，被告人程某某、徐某某的亲属赔偿了被害人李X一、许XX、熊X二、陶X一、刘XX、杜XX、雷XX、陶X二、熊XX的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李X一、雷XX、杜XX、陶X一、许XX、刘XX、陶X二、熊XX的陈述，证人李X三、李XX、饶XX、余XX、戴XX、陶X三、应X、吴XX、曹XX、李X四、胡X、黄X一、夏XX、汪XX、余X、周X、程X二、程X三、程X四、程X五的证言，同案人程X一的供述，公安部南昌警犬基地、江西新建长堎工业园区管委会公告，土地权属登记证明，新建县人民政府会议纪要，国有土地使用权收购合同，现场照片，谅解书，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、徐某某伙同同案人起哄闹事，扰乱社会秩序，且致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人程某某的辩护人提出被告人程某某的行为系因城管执法不当造成的，其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，城管人员清除村民在被征用土地上抢种的树木，系经组织安排的正常工作，被告人程某某伙同被告人徐某某等多人起哄闹事，且致多人轻微伤，有被害人陈述，证人证言，且被告人程某某亦已供认，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
审 判 员 李 宜
人民陪审员 万常进
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款［聚众斗殴罪］
聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第163号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2015年6月2日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2015年7月8日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）157号起诉书、新县检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人贾某甲犯假冒注册商标罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、赵庆伟出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人贵兴宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年4月，被告人贾某甲租赁新乡县翟坡镇杨任旺村村民段某老家空院，雇佣工人用覆膜机、过托机生产假冒注册商标“杜蕾斯”“第六感”的避孕套。2015年6月2日，被告人贾某甲被新乡县公安局和新乡市公安局南桥分局当场查获。经新乡县价格认证中心鉴定，生产的假冒避孕套价值共计329553元。
公诉机关向本院提供了被告人贾某甲的供述；证人段某、贾某乙、贾某丙等人的证言；新乡县价格认证中心价格鉴定结论书；现场图、照片；户籍证明、前科证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。
被告人贾某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是对被告人贾光峰犯假冒注册商标罪的定性无异议，认为其存在如下从轻处罚情节，从犯罪客观方面被告人仅实施了包装的行为；从社会危害性方面其包装的假冒注册商标的产品并未流通到市场，未造成实际的损害，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑；系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年4月，被告人贾某甲租赁新乡县翟坡镇杨任旺村村民段某老家空院，雇佣工人用覆膜机、过托机替他人包装假冒注册商标“杜蕾斯”“第六感”的避孕套。2015年6月2日，被告人贾某甲的制假窝点被新乡县公安局当场查获。经新乡县价格认证中心鉴定，生产的假冒避孕套价值共计329553元。
认定上述事实的证据有：
现场照片证实，被告人贾光峰制造假冒注册商标避孕套的具体位置、生产现场的具体情况。
扣押物品清单证实，新乡县经济犯罪侦查大队扣押作案工具覆膜机、过托机、烫板机、“五菱之光”面包车、假冒商标的避孕套、包装盒、记录工人干活情况的笔记本等物品。
利杰时家化（中国）有限公司的证明证实，该公司从未授权河南省新乡县任何单位和个人生产、加工该公司“杜蕾斯”商标的任何包装物、半成品和成品。
武汉杰士邦卫生用品有限公司的证明证实，该公司从未授权河南省新乡市杨任旺村任何个人或者单位生产、加工该公司“杰士邦”“第六感”商标的任何包装物、半成品和成品。
利杰时家化（中国）有限公司鉴定书证实，在新乡县杨任旺村查获的191400只杜蕾斯天然胶乳橡胶避孕套及21950个包装盒，经该公司鉴定，属假冒该公司名称、地址、商标的产品。
武汉杰士邦卫生用品有限公司鉴定书证实，在新乡县杨任旺村查获的46312只第六感天然胶乳橡胶避孕套，经该公司鉴定，属假冒该公司名称、地址、商标的产品。
抓获证明证实，2015年6月2日8时许，新乡市公安局南桥分局案件侦查大队民警在新乡县翟坡镇杨任旺村将被告人贾光峰抓获。
户籍证明一份：贾某甲，男，1976年1月16日生，汉族，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡市卫滨区平原乡贾屯村。
证人贾某丙的证言证实，2015年5月16日其经过贾屯村的贾光峰介绍与同村的贾某乙在新乡县翟坡镇杨任旺村的一户人家给别人包装杜蕾斯、杰士邦、第六感避孕套，计件工资，用手工将一条12只的避孕套装到小盒里，然后用覆膜机覆膜，将覆过膜的12个小盒装成一托，48托装成一件就是一纸箱。
证人贾某乙的证言证实，2015年5月13日其经过贾屯村的贾光峰介绍在新乡县翟坡镇杨任旺村的一户人家给别人包装杜蕾斯、杰士邦、第六感避孕套，计件工资，把12只避孕套装成一小盒，每盒2.5分，再把这12盒装成一托，一托1毛，每48托装成一纸箱是15元，干的活都在一个笔记本上记着，原料是贾某甲用面包车拉过来的。
证人段某的证言证实，2015年4月份自家的老院子通过其邻居段长超租给了贾光霞（系段长超的妻子）的弟弟（卫滨区贾屯村人），一共付租金1500元。
被告人贾某甲的供述与辩解证实：2015年4月份，周口一女子通过微信联系让其包装“杜蕾斯”“杰士邦”“第六感”安全套，原料是对方通过物流公司发过来，有成条的安全套、外包装盒，纸箱是自己找的，覆膜机、过托机、烫板机各一台，是之前从周口的一个朋友那儿拉来的，找了两个工人，在新乡县翟坡镇杨任旺村通过其姐夫段长超租了一个院子包装这些产品，原材料放在院子的西屋，自己有一台面包车用于接送工人拉原料。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某甲未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用两种以上与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为其系包装行为，商品未流通未对商标所有人造成实际损害，及其系初犯、偶犯，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，经查，被告人贾某甲为他人包装假冒注册商标的商品，且非法经营数额在二十万元以上，属假冒注册商标情节特别严重情形，有证人证言、被告人供述及价格鉴定结论书相互印证，予以证实，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币165000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。）
二、扣押在案的供犯罪所用的五菱之光面包车1辆、覆膜机1台、过托机1台、烫板机1台、杜蕾斯牌避孕套（191400只）、第六感牌避孕套（46312只）、第六感牌避孕套包装盒（21950个）、杰士邦牌避孕套包装盒（2400个）均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一六年二月一日
书记员 张雅康
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第163号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人赵某某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市深泽县白庄乡西古罗村，系打工人员。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年3月3日由石家庄市新华区人民检察院决定取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞75号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时许，在石家庄市运输一公司单身宿舍四楼厕所门口，被告人赵某某与冯某因相互碰撞而发生争吵，进而发生殴打，被告人赵某某挥拳将冯某的面部打伤（经鉴定为轻伤），将被害人冯某辉打伤（经鉴定为轻微伤）。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，综合被告人认罪态度及赔偿情节，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人赵某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日21时许，在石家庄市新华区运输一公司单身宿舍四楼的厕所门口，被告人赵某某与被害人冯某因相互碰撞而发生争吵，后赵某某与冯某以及冯某的朋友被害人冯某辉等人发生殴斗，赵某某将冯某、冯某辉打伤。经鉴定，冯某的损伤属轻伤二级，冯某辉的损伤属轻微伤。
另查，案发后，被告人赵某某已与被害人冯某、冯某辉达成和解协议，赔偿二被害人各项费用共计20000元。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人冯某、冯某辉的陈述，证人刘某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）205、214号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，案发现场照片，公安机关出具的抓获经过，被告人赵某某的户籍证明及无前科证明，和解协议书及公安机关出具的情况说明，被告人居住地社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一被害人轻伤二级，一被害人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。赵某某当庭自愿认罪，且已与二被害人达成民事和解协议书，故酌情予以从轻处罚。综合各量刑情节及其居住地司法机关出具的具体调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 津
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第163号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月10日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、路洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年3月份，在平顶山市新华区李庄村217号出租房，被告人李某某将亚硝酸盐、工业盐用于鸭头、鸭脖等熟食品加工，并在李庄菜市场和荟文街进行销售。2015年7月20日，平顶山市盐业局市区分局、平顶山市新华区食品药品监督管理局在联合执法行动中将被告人李某某尚未用完的亚硝酸钠、工业盐予以查扣。经河南广电计量检测有限公司检测报告检验，该大袋工业盐碘成分含量为零，在鸡肚中发现了亚硝酸盐残留。被告人李某某于2015年9月15日在其加工点被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李某某户籍证明、抓获经过、无前科证明、平顶山市盐业管理局涉嫌犯罪案件移送书、平顶山市盐业管理局盐业案件现场检查笔录、现场查扣被告人李某某亚硝酸钠、工业盐照片及查封、扣押手续、清单、平顶山市新华区食品药品安全管理局行政处罚询问笔录、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、中华人民共和国工业盐国家标准及平顶山市盐业管理局情况说明、河南省疾病预防控制中心证明、平�山市疾控中心情况说明、同步录音录像光盘、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某使用亚硝酸盐、工业盐从事熟食加工并向市场出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在一年以上两年以下有期徒刑内酌情量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年3月份，在平顶山市新华区李庄村217号出租房，被告人李某某将亚硝酸盐、工业盐用于鸭头、鸭脖等熟食品加工，并在李庄菜市场和荟文街进行销售。2015年7月20日，平顶山市盐业局市区分局、平顶山市新华区食品药品监督管理局在联合执法行动中将被告人李某某尚未用完的�硝酸钠、工业盐予以查扣。经河南广电计量检测有限公司检测检验，该大袋工业盐碘成分含量为零，在鸡肚中发现了亚硝酸盐残留。被告人李某某于2015年9月15日在其加工点被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2015年3月我在李庄217号租房开始做卤鸭制品到市场上出售，5月底的时候我在租住房内做卤鸭制品时，有一个骑黑色电动车胖胖40多岁的男子找到我向我推销盐，他说用他的盐比我用小袋盐便宜，我就同意了。当时他就从电动车上卸了一袋50公斤的散装盐，我向他索要电话号码，他说我经常从这里过我会找你，我6月初开始使用这包散装盐，我每天加工的卤鸭、鸭头、鸭肠、鸡肚、豆腐皮、海带、莲菜，都用这些盐，一次大概要用2斤多，用这些盐加到卤汤里边，加工成以后开始销售这些东西，2015年7月20日被盐�局查获，剩余的15公斤盐被盐业局扣押，然后就不在用这些盐了，今天被传唤过来了。我平时用盐是从附近商店买的成袋盐，每袋400G，2.5元。我买的这袋100斤的盐是白色的编织袋，上边是英文，50KG，产品标准号GBT5462，我买这盐是因为便宜，当时不知道是工业盐，后来被盐业局查了才知道。我每天加工卤鸭6、7只，鸭头4斤、鸭脖5斤（40根左右）、海带丝5斤、鸡肚2、3斤，莲菜3斤。在李庄菜市场和荟文街出卖，没有固定摊位，都卖给不认识的群位。这袋盐用了一个多月，不是每天都做，总共用了35公斤，加工了多少产品算不清楚。
李某某于在审查起诉阶段的供述：我在腌鸭肉和鸡肚的时候用了亚硝酸盐，我跟别人学做熟食的时候，别人教我说用了亚硝酸盐效果好、口感好，所以我做熟食的时候就加了一些，盐业局来查的时候，我刚买了一袋还没有用，之前�的是散的，不是袋装的。我在卤汤中用了工业盐，用了大概35公斤。亚销酸盐是2015年3月开始使用的，是我自己到劳动路买的，大概也就用了几两、半斤左右。
2、河南广电计量检测有限公司检测报告：编号ZZHXF201500205—36检测报告，确认新华区食品安全监督所从新华区李庄217号李某某处抽检的散盐碘含量为0；编号ZZHXF201500205—34检测报告，确认新华区食品安全监督所从新华区李庄217号李某某处抽检的鸡肚亚硝酸盐含量为1.5mg／kg，符合国家食品安全标准。对上述两个结果，李某某表示不复检。
另有被告人李某某户籍证明、抓获经过、无前科证明、平顶山市盐业管理局涉嫌犯罪案件移送书、平顶山市盐业管理局盐业案件现场检查笔录、现场查扣被告人李某某亚硝酸钠、工业盐照片及查封、扣押手续、清单、平顶山市新华区食品药品安全管理局行政处�询问笔录、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、中华人民共和国工业盐国家标准及平顶山市盐业管理局情况说明、河南省疾病预防控制中心证明、平顶山市疾控中心情况说明、同步录音录像光盘等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用亚硝酸盐、工业盐从事熟食加工并向市场出售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人李某某认罪悔罪，且犯罪行为尚未造成严重后果，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之�定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娜
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第163号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人白某，曾用名白某。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月16日19时许，在沧州市新华区解放东路美佳快捷酒店211房间，被告人白某、于某某（另案处理）等六人（其余四人均身份不明）因债务纠纷，将受害人张某丙打伤。经法医鉴定张某丙为轻伤一级。
另查明，案发后被告人白某、于某某赔偿被害人张某丙经济损失15万元，并得到谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述，被害人张某丙的陈述，证人王某、张某甲、张某乙的证言，被害人张某丙，证人王某对白某、于某某的辨认笔录，沧州市法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1440号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的案件说明，沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的抓获经过，双方达成的案件和解书协议书，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某当庭认罪，赔偿被害人张某丙经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚洋洋
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第163号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人由某，无业。2014年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人由某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人由某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日晚22时许，被告人由某伙同张某（已判决）酒后在保定市新市区向阳北大街总工会路口北侧，用随身携带的匕首和U型锁将被害人马某的别克汽车（冀F×××××）砸损，并将马某手部划伤。当晚23时许，由某等人在保定市高开区金迪花园小区门口对面的便道上将被害人宁某的歌诗图汽车（冀F×××××）砸损，张某用匕首将被害人赵某扎伤。经鉴定，被砸损的别克汽车受损价格为8310元；被砸损的歌诗图轿车受损价格为6354元。赵某的伤情经保定市法医医院鉴定为肢体皮肤下组织创口长度在1.0厘米以上，刺创深达肌层，属轻微伤。
另查明，被告人由某于2014年7月5日到公安机关投案，并赔偿被害人全部经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人由某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、宁某、赵某陈述，证人张某、陈某、韩某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，法医鉴定意见，谅解书，刑事判决书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人由某案发后主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人由某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安连匣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢34号
申请执行人：陈国忠。
被执行人：邯郸收爱民建筑安装有限公司。
天津市北辰区人民法院做出的（2008）辰民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人已履行相关的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年五月二十日
书记员 杨益斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执821号
申请执行人：曹勇，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：缪伟伟，女，1987年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：高薇，女，1985年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人缪伟伟、高薇民间借贷纠纷一案中，曹勇于2018年6月12日提出申请，请求撤销本案的执行。经审查，曹勇提出的撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准允。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执821号之二
申请执行人：曹勇，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：缪伟伟，女，1987年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：高薇，女，1985年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人曹勇与被执行人缪伟伟、高薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日作出裁定，冻结被执行人缪伟伟、高薇所有的存款30225元或其二人所有的其他同等价值的动产或者不动产。现因双方当事人达成案外执行和解协议，曹勇申请撤销本案的执行，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人缪伟伟、高薇所有的价值30225元财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 齐福灵
附：本案适用的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执821号之一
申请执行人：曹勇，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：缪伟伟，女，1987年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：高薇，女，1985年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人曹勇与被执行人缪伟伟、高薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）皖1125民初3165号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：一、缪伟伟、高薇应当向曹勇返还借款30000元，并向曹勇支付案件受理费225元，合计30225元，还应当向本院交纳申请执行费353元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人缪伟伟、高薇在金融机构的存款共计人民币30578元（冻结期限为十二个月）；
二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人缪伟伟、高薇所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十七日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6587号
原告：福建莆田市成联包装有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭经济开发区。
法定代表人：李宜铮。
委托代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江普飞鞋业有限公司支付原告福建莆田市成联包装有限公司货款80639.5元并赔偿利息损失（以80639.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至同年5月期间，被告多次向原告订购鞋盒，双方签订有购销合同，合同有被告盖章及其员工代表凡家闯签字确认，原告已依约向被告发货。2015年7月28日，被告员工凡家闯向原告出具结算单，确认截止2015年7月28日，被告欠原告货款80639.5元。被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建莆田市成联包装有限公司货款80639.5元及利息损失（自2015年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张亦彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初188号
原告：陈慧珍，女，1949年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾红，福建韦达律师事务所执业律师。
被告：何晓丰，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：王晴晖，女，1983年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈慧珍与被告何晓丰、王晴晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈慧珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告陈慧珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧珍撤回起诉。
案件受理费11068元，减半收取计5539元，由原告陈慧珍负担。
审判员 林 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨婵媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2569号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被东莞市公安局取保候审，同年9月18日被东莞市第一市区检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫小凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆无号牌五菱面包车行至本市南城区莞太路广彩城对出路口路段，被执勤的交警部门查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为111.97mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，扣押、发还物品清单，说明材料，驾驶人信息查询结果，到案经过、身份信息，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某之前被羁押的8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2792号之四
申请执行人：天津市中和兴业市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场4-商135号。
法定代表人：方中和，经理。
被执行人：邵山龙，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人天津市中和兴业市场管理有限公司与被执行人邵山龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初891号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人租金109189.21元、物业费12090元，担负诉讼费1248元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，查封被执行人名下登记在安徽省六安市的汽车一辆，被执行人无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法于2018年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年1月24日、2月23日、5月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月23日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2792号之二
申请执行人：天津市中和兴业市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场4-商135号。
法定代表人：方中和，经理。
被执行人：邵山龙，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人天津市中和兴业市场管理有限公司与被执行人邵山龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初891号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵山龙所有的车牌号为皖Ｎ×××××号雅阁牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2792号
申请执行人：天津市中和兴业市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场4-商135号。
法定代表人：方中和，经理。
被执行人：邵山龙，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人天津市中和兴业市场管理有限公司与被执行人邵山龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初891号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初558号
原告：张淑梅，女，1966年4月8日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨春慧，女，1971年6月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张淑梅与被告杨春慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张淑梅、被告杨春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨春慧立即给付拖欠原告欠款505600.00元，并按双方约定月利率2%从借款日起计算支付利息，直至借款偿清止。2、由被告杨春慧承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月10日和5月30日，被告杨春慧因做工程资金不足分别向原告借款396800.00元和108800.00元，两笔借款共计505600.00元，其中第一批约定月利率2%，借款期限为2017年5月5日至2017年12月30日；第二笔借款约定月利率3%，借款期限为2017年5月30日至2017年12月30日。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春慧对原告主张的借款事实无异议，但表示现无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告张淑梅提供的2017年5月10日由被告杨春慧出具的两份借据经被告杨春慧质证无异议，该证据与当事人双方的当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨春慧提供的《房地产抵押合同》本院对其真实性予以确认，但该证据与原告主张的其与被告之间的借贷关系无关联性，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日，被告杨春慧向原告张淑梅借款80000.00元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日。借款到期后，因被告杨春慧未按约定偿还借款，双方协商后，将2016年5月5日的借款本金80000.00元及借款期间的利息28800.00元，合计108800.00元计入后期借款本金，并由被告杨春慧于2017年5月10日重新向原告出具借据一份，借款期间至2017年12月30日，借款月利率3%。
2016年5月10日，被告杨春慧向原告张淑梅借款320000.00元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日。借款到期后，因被告杨春慧未能按约定偿还借款，双方协商后，将2016年5月10日的借款本金320000.00元及借款期间的利息76800.00元，合计396800.00元计入后期计款本金，由被告杨春慧于2017年5月10日重新向原告出具借据一份，借款期间至2017年12月30日，借款月利率2%。
经核对，被告杨春慧2016年5月5日的借款80000.00元按月利率2%计算，其借款期间的利息为19200.00元（2016年5月5日至2017年5月5日，80000.00×2%×12个月=19200.00元）。
本院认为，原告张淑梅与被告杨春慧借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，借贷合同合法有效，本院予以确认。但在原、被告2016年5月5日的80000.00元借款中，双方约定的借款月利率为3%，换算成年利率为36%，已超出了我国法律所保护的民间借贷利率24%的上限，对于超出的部分利息本院不予支持。根据法律规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案原、被告在借款到期后，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为不违反法律规定，本院予以确认，但由于在2016年5月5日的80000.00元借款中所约定的借款利率超过了年利率24%，所以对于超出年利率24%部分不能计入后期借款本金。同时根据法律规定，在结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况下，”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。所以本案被告杨春慧在本案中所应承担的利息不应当超出在以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。对于原告主张的超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨春慧给付原告张淑梅借款本金400000.00元、利息96000.00元（其中本金80000.00元的利息自2016年5月5日计算至2017年5月5日，2017年5月5日后的利息按年利率24%顺延计算至借款偿还完毕之日；本金320000.00元的利息自2016年5月10日计算至2017年5月10日，2017年5月10日后的利息按年利率24%顺延计算至借款偿还完毕之日），合计496000.00元，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。
案件受理费4428.00元，财产保全费3048.00元，由原告张淑梅负担58.00元，由被告杨春慧负担7418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初558号 原告：张淑梅，女，1966年4月8日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：xxx。 被告：杨春慧，女，1971年6月23日出生，汉族，个体，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告张淑梅与被告杨春慧民间借贷纠纷一案中，原告张淑梅向本院提出财产保全申请，要求对被告杨春慧所有的位于XX采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保函（保险单号：xxx），为本案原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告张淑梅申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告杨春慧所有的位于XX房屋（房产证号：xxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年一月十八日 书记员  张婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8329号
原告:王柳芳,男,1961年10月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根，董事长。
原告王柳芳诉被告浙江常和钢结构股份有限公司（以下简称常和公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年12月22日适用简易程序，公开开庭进行审理，王柳芳的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，常和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柳芳向本院提出诉讼请求：1.常和公司归还借款本金1250000元；2.常和公司支付利息800000元，按月息二分从2016年3月16日计算至2017年11月16日；3.常和公司按本金1250000元，月息二分，支付从2017年11月16日至本金清偿之日期间的利息；4.本案诉讼费用由常和公司承担。事实和理由：借款人赵树富因生意所需于2015年3月16日向王柳芳借款1250000元，约定月息二分，并约定还款时间为2017年9月15日，上述借款由常和公司担保。借款到期后，赵树富未归还借款，故诉至本院。
常和公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
王柳芳为证明自己的主张，向本院提交借条原件及汇款凭证原件一组，证明赵树富向王柳芳借款，由常和公司担保的事实。
经本院审查，王柳芳提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与王柳芳诉称一致。
本院认为：王柳芳与案外人赵树富及常和公司之间的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人赵树富在借款后，未按约支付王柳芳借款本息，常和公司作为保证人，应当对借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江常和钢结构股份有限公司给付王柳芳借款本金1250000元，利息800000元，合计2050000元，于本判决生效之日起十日内付清,2017年11月16日之后的利息按本金1250000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元,财产保全费5000元，合计16600元，由浙江常和钢结构股份有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年一月四日
书记员 黄诗怡
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初462号
原告本溪市金成建材厂，住所地本溪市溪湖区东风镇核桃沟村。
法定代表人邓某，该厂厂长。
被告林某，男，1970年6月30日出生，汉族，现住本溪市。
原告本溪市金成建材厂诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市金成建材厂的法定代表人邓某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪市金成建材厂诉称：被告林某2006年开始找我购买砌块（空心砖），然后往工地送赚差价和运费钱，大致每购买100立方米结算一次，每次拉货我提供出库单，记明数量由被告签字确认，双方陆续拉货分批结算。2012年6月30日，双方结算后被告尚欠原告货款27037元至今未付。故诉至法院要求被告立即给付货款27037元。
被告林某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方从2006年开始有业务往来，被告在原告处购买砌块（空心砖），被告陆续购买分批结算。截止2012年6月30日，双方对账后被告尚欠货款27037元，被告在对账单上签字确认。现原告诉至法院要求被告立即给付货款27037元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有对账单及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，该起纠纷系被告未履行给付货款义务所致，已构成违约。故对原告要求被告立即给付货款27037元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市金成建材厂货款二万七千零三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元,由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长徐自明
人民陪审员于欣欣
人民陪审员班淑艳
二○一六年八月四日
书记员高维聪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初462号原告本溪市金成建材厂，住所地本溪市溪湖区东风镇核桃沟村。法定代表人邓某，该厂厂长。被告林某，男，1970年6月30日出生，汉族，现住本溪市。原告本溪市金成建材厂诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市金成建材厂的法定代表人邓某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪市金成建材厂诉称：被告林某2006年开始找我购买砌块（空心砖），然后往工地送赚差价和运费钱，大致每购买100立方米结算一次，每次拉货我提供出库单，记明数量由被告签字确认，双方陆续拉货分批结算。2012年6月30日，双方结算后被告尚欠原告货款27037元至今未付。故诉至法院要求被告立即给付货款27037元。被告林某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方从2006年开始有业务往来，被告在原告处购买砌块（空心砖），被告陆续购买分批结算。截止2012年6月30日，双方对账后被告尚欠货款27037元，被告在对账单上签字确认。现原告诉至法院要求被告立即给付货款27037元，诉讼费由被告承担。上述事实，有对账单及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，该起纠纷系被告未履行给付货款义务所致，已构成违约。故对原告要求被告立即给付货款27037元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市金成建材厂货款二万七千零三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元,由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员于欣欣人民陪审员班淑艳二○一六年八月四日书记员高维聪附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保75号
申请人:廊坊市明润典当有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区华夏第九园商业5-1-104。
法定代表人：娄佳明，该公司经理。
委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。
被申请人：刘向东，男，1959年7月14日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人廊坊市明润典当有限责任公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向东所有的坐落于廊坊开发区东方大学城食品街1幢1214号房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。担保人娄佳明自愿以其所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭13-2-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保75号申请人:廊坊市明润典当有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区华夏第九园商业5-1-104。法定代表人：娄佳明，该公司经理。委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。被申请人：刘向东，男，1959年7月14日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。申请人廊坊市明润典当有限责任公司于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向东所有的坐落于廊坊开发区东方大学城食品街1幢1214号房产（廊坊市房权证廊开字第××号）。担保人娄佳明自愿以其所有的坐落于廊坊市华夏第九园·兰亭13-2-102房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年五月四日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初667号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
被告：上海上实海云置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王蔚，董事长。
委托诉讼代理人：杜兰莎。
委托诉讼代理人：胡佳亮。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告上海上实海云置业有限公司(以下简称上实海云公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张可可，被告上实海云公司的委托诉讼代理人胡佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金33,064元,以及自2015年12月26日至实际支付日止的逾期付款违约金(以33,064元为本金，按日万分之五计算)。事实和理由：在原告居间撮合下，被告就出租上海市虹口区大连路839弄合生财富广场办公楼1号401室物业(以下简称系争房屋)之事宜，与案外人成功签署了《中国上海合生财富广场办公楼租赁确认书》，对租赁面积、租赁期限、租金标准以及物业管理费标准均作出了约定。签订该租赁确认书后，案外人于2016年1月5日向被告支付了一个月的租金和物业管理费计39,295元，且原、被告签订了《佣金确认书》。依据法律规定及《佣金确认书》约定，原告已居间完成，被告应支付佣金33,064元，但被告无理由拒付，故起诉法院。审理中，原告撤回要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。
被告上实海云公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与案外人并某某系争房屋签订正式的租赁合同。从《租赁确认书》第九条、第十四条第二款和第七款的约定“本确认书于正式租赁合同签署之日起失效，且意向金转为正式合同签署后的保证金一部分”可见，该租赁确认书并非正式租赁合同。被告确实签署过《佣金确认书》，但因实际被告并未与案外人签订正式租赁合同，且佣金确认书也未约定支付时间，故认为支付佣金的条件未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，承租方：赛成船用设备贸易(上海)有限公司(以下简称赛成公司)与原告(物业顾问)签订《租赁意向书》：“现将我司客户之租赁建议及要求列举如下：租赁期限叁年，自2016年2月15日-2019年2月14日；免租期2016年2月15日-2016年4月1日；租金4.70/天/平方米；物业管理费21/月/平方米。”该意向书上注明“一切以正式的合约为主”，被告未在该《租赁意向书》上签章。
同日，被告(出租方)与承租方赛成公司就系争房屋签订《中国上海合生财富广场办公楼租赁确认书》，约定：合同期自2016年4月1日至2019年3月31日止；租金4.9元/平方米/天；开始支付租金日2016年4月1日；物业管理费每月21元/平方米；在双方签署本确认书时承租方应向出租方缴纳相当于一个月租金及物业管理费的款项(即39,295元)作为本确认书项下的意向金，该意向金在签署正式租赁合同后将自动转为正式租赁合同的保证金之一部分；押三付一(每月租金及物业管理费的总和)；交付日期为2016年2月16日；出租方同意在租赁期内给予承租方1.5个月的装修免租期，在此期间内乙方无需支付租金，但需支付物业管理费及其他相关费用，自2016年2月16日起至2016年3月31日；如果在签署本确认书之日起5日内出租方未收到意向金，则出租方有权单方解除本确认书。本确认书将自出租方通知解除之日起失效，对出租方不具约束力；承租方应于签署本确认书之日起10个工作日内签署正式的租赁合同并送达出租方，自正式租赁合同签署之日起10个工作日内签署正式租赁合同项下的保证金之一部分；本确认书就时间与期限方面的规定应由双方严格遵守；本确认书于正式租赁合同签署之日起失效。该确认书并对承出租双方的权利义务以及纠纷解决方式作出了约定。
审理中，原告提供原、被告签订的《佣金确认书》，载明：佣金支付人(甲方)即被告，经甲、乙方及本交易向对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为33064元；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)；该《佣金确认书》对支付时间未作约定。被告确认签订了该《佣金确认书》，但被告处留存的《佣金确认书》已经遗失，原告处留存的《佣金确认书》应为第二联，但原告提供的该确认书上相关内容均为水笔字迹，而非第二联所应有的复写纸印迹，故对内容真实性不予认可。
2016年1月5日，案外人赛成公司向被告汇款39,295元，摘要：租金。但此后被告与案外人未某签订正式的租赁合同。
上述事实，经庭审质证，由原、被告双方当事人的陈述、《租赁意向书》、《租赁确认书》、《佣金确认书》、银行付款凭单等证据予以佐证。
本院认为，房地产中介公司收取服务费的基础在于提供相应全面的中介服务，房地产中介公司作为专门的服务机构，其所提供的服务不仅包括前期的提供房源信息、带看场地、促成订立书面协议，还包括协调租赁双方争议、协助租赁双方办理交房验收手续等后续服务，房地产中介公司在提供上述全面的服务后收取全额服务费才符合公平、合理的原则。本案中，原告仅促成双方签订《办公楼租赁确认书》，却最终未能按照租赁确认书的约定促成被告与案外人赛成公司签订正式租赁合同、协助租赁双方完成实际交用系争房屋的手续。可见，原告提供的中介服务并不全面，且未达到其提供居间服务所应实现的最终目的。现原告要求被告全额支付佣金，缺乏依据，本院将视原告提供居间服务的实际情况酌情确定被告应当支付的佣金数额。依据《中国华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海上实海云置业有限公司向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626.60元，减半收取313.30元，由原告负担163.30元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执104号
申请执行人：燕某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西永兴物业有限责任公司。
燕某某申请执行陕西永兴物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据生效的泾劳人仲案字[2017]8号裁决书，由被执行人陕西永兴物业有限责任公司为燕某某补缴2007年6月至2017年2月28日的基本养老保险费和失业保险费单位部分。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按协议履行。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执104号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 杨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1598号
原告杨某甲，男，1957年12月21日出生，汉族。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。（法律援助）
被告杨某乙，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1933年1月6日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹绍培，被告杨某乙、杨某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某丙、案外人杨文阁共用一处自留地约0.8亩，其中属于原告的有0.2亩，该场地共用后，一直相安无事。被告杨某丙单身一人，是被告杨某乙的近门叔，现二被告一起生活。现被告杨某乙将三家共用场地全部开垦成耕地，原告所有的0.2亩自留场地也被被告杨某乙侵占，原告无法使用。原告多次向其催要，并经村委会、乡司法所多次调解，被告拒不返还，原告特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告的场地0.2亩，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某丙、杨某乙辩称：被告杨某丙在调地时是组长，当时调地的时候，原告找到被告杨某丙说，让给原告个场，因调地的时候只是调耕地，未对场地进行调整，经过商量之后，先让原告用二被告的场，让他用了三年，三年之后被告就要了回来耕种，因此，请求人民法院依法裁判。
本院认为：本案争议土地位于舞钢市尚店镇贾沟村周楼组，原、被告均系该村村民。本案争议土地系场地，未纳入土地承包范围。舞钢市尚店镇贾沟村村委会出具调解称，经多次调解杨某丙同意有杨某甲三个人的场面地，并在此打麦多年，现杨某丙又收至今，其位于周楼至杨庄路段，四邻为东至地，南至沟，西至本人地边，北至周楼至杨庄路，为0.2亩。舞钢市尚店镇司法所在2016年6月调解时，因杨某乙不同意调解不成。本案争议场地现由被告杨某乙耕种，杨某乙对村委及司法所证明均不予认可，并称该场地实际由自己开荒形成，综上可见双方对此存在争议且经村委调解不成引起本案纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，该案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 吴 岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1481号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年6月19日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地为广州市越秀区。因本案于2017年2月21日被羁押并于同年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员伍尚昶、汪筱文出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年6月至2017年1月份期间，被告人邓某某在担任本市白云区食品药品监督管理局保健食品化妆品监管科副科长兼任白云区化妆品生产许可专项工作现场核查组组长期间，利用其对化妆品生产企业“两证合一”实施现场检查的职务便利，收受广州市政烨投资顾问有限公司负责人邓某1及相关化妆品生产企业人员李某1等人贿送的现金人民币（下同）共计45.6万元及洋酒2瓶、中华烟2条。公诉机关据此认为，被告人邓某某利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任；邓某某有揭发他人犯罪行为，是立功，可从轻或减轻处罚；邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，同时建议对被告人邓某某在有期徒刑二年三个月至二年六个月间量刑，并处罚金二十万元。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己只是对企业进行培训和辅导以帮助其通过检查，自己从未给不达标的企业发证，也无发证的权力，请求法庭考虑其真诚悔罪，对其从宽处理。
辩护人提出以下辩护意见：一、邓某某系被动受贿，其收取的很大部分是自己的劳务付出，主观恶意较小，也没有利用职权为企业谋取不正当利益，没有造成社会危害性；二、邓某某是初犯，其有立功、坦白的从轻、减轻情节，并在侦查阶段全额退赃，悔罪表现明显；三、邓某某的孩子正在上小学六年级，需要父亲的抚养与照顾。综上，希望法庭从惩治与教育的角度出发，对邓某某从宽处理并宣告缓刑。
经审理查明：2016年6月至2017年1月份期间，被告人邓某某在担任本市白云区食品药品监督管理局保健食品化妆品监管科副科长兼任白云区化妆品生产许可专项工作现场核查组组长期间，利用其对化妆品生产企业“两证合一”实施现场检查的职务便利，收受广州市政烨投资顾问有限公司负责人邓某1及相关化妆品生产企业人员李某1等人贿送的现金共计45.6万元及洋酒2瓶、中华烟2条（未予估价）。案发后，邓某某在接受广州市白云区人民检察院调查期间，退缴赃款44.8万元并检举了刘某某等人受贿的犯罪行为，刘某某于2017年3月22日被立案侦查。2017年10月10日，邓某某向本院退缴赃款8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：破案经过，广州市白云区人民检察院出具的关于邓某某检举情况的说明，立案决定书，广州市白云区食品药品监督管理局的处分决定书，食品药品监督管理部门关于化妆品生产许可工作文件，化妆品生产许可审核报告，身份及任职情况证明、干部履历表、干部任免审批表，个人情况汇报，银行交易明细，扣押决定书及清单，证人郑某1、何某1、陈某1、危某1、吴某1、曾某1、蒋某、徐某1、罗某1、胡某1、杨某、何某2、李某1、刘某1、张某海、金某1、陈某2、梁某、龙某1、邓某2、卢某、张某云、肖某、范某1、邓某3、张某雄、周某1、张某俤、于某1、胡某2、方某1、杨某能、王某1、王某2、马某1、苏某1、马某2、黄某发、黄某、陈某3、何某2、杨某国、陈某4、刘某2、叶某1、张某发、杨某女、李某2、白某1、黄某凯、刘某3、丁某、彭某1、吴某2、宋某1、张某、陈某5、方某2、廖某1、刘某4、郑某2、吴某3、邓某1、杨某、潘某的证言，被告人邓某某的供述。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某检举、揭发他人的犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚；邓某某犯罪后如实供述罪行，并退缴了违法所得，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将予以综合考量。综合全案的性质、情节及被告人的悔罪表现，考虑被告人邓某某的家庭状况及退赃情况，本院决定对被告人邓某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人邓某某暂扣于本院的人民币二十万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人邓某某退缴的赃款44.8万元，予以没收、上缴国库（由广州市白云区人民检察院执行）。
三、被告人邓某某扣押于本院的赃款8000元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1338号
申请执行人魏进兴，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人万剑青，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人魏进兴与被执行人万剑青运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏进兴向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，执行标的本金98901元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第290号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人佘海胜，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限为特别授权。
被告李锋，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告李勇，男，1989年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李显斌，男，1956年3月8日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县广播局工作人员。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李锋、李勇、李显斌金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人佘海胜、被告李显斌到庭参加诉讼，被告李锋、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称：被告李锋以经营建材缺少资金为由，于2013年1月16日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金100000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告李勇、李锋、李显斌偿还所欠原告借款本金100000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李锋、李勇未予答辩。
被告李显斌辩称：借款是事实，愿意努力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告李锋出具的《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李锋以开店经营建材为由向原告申请借款；
2、《最高额借款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告李锋签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
3、《保证合同》复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告李勇、李显斌签订保证合同的时间及保证的方式；
4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李锋向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限。
被告李显斌的质证意见为：对1-4号证据无异议。
被告李锋、李勇未到庭质证，被告李锋、李勇、李显斌也未向本院提交证据。
本院认证认为：1-4号证据真实、合法，与本案有关联性，且被告无异议，能相互印证被告李锋向原告借款，被告李勇、李显斌提供担保等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2013年1月10日，被告李锋以开店经营建材为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属营业部申请贷款。同年1月16日，被告李锋与原告所属营业部签订了1份《最高额借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同时被告李锋向原告所属营业部出具《湖南省农村信用社借款借据》1份。同日，被告李勇、李显斌分别与原告所属营业部签订了1份《保证合同》，约定被告李勇、李显斌为被告李锋与原告所属营业部形成的债务提供担保，担保方式均为连带责任保证，并约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告李锋偿还部分借款利息，至今尚欠借款本金100000元及自2014年4月1日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李锋签订的《最高额借款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告李锋未能向原告如期归还借款，故被告李锋应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告李锋偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告分别与被告李勇、李显斌签订的《保证合同》合法有效，被告李勇、李显斌作为被告李锋与原告形成的债务的连带责任保证人，在被告李锋未能如期偿还借款的情况下，理应对被告李锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告李勇、李显斌对被告李锋所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李勇、李显斌对上述款项代为清偿后，有权向被告李锋追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及其利息（利息按借款合同约定的标准自2014年4月1日起计算至还清之日止）；
二、上述款项，限被告李锋在本判决生效后五日内付清；
三、被告李勇、李显斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李锋、李勇、李显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。