河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5408号
原告：蔡俊财，工人。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李兴华，农民。
被告：张新艳（追加），农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街。
法定代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡俊财诉被告李兴华、张新艳、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡俊财的委托代理人丁海红，被告李兴华、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人门海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊财诉称，2014年6月8日15时00分，原告蔡俊财驾驶冀B×××××号小型客车沿迁擂路由南向北行驶时，与被告张新艳驾驶的被告李兴华所有的沿迁擂路由北向南行驶的冀B×××××号小型轿车（上乘坐李小英、李小侠、李兴凤、石蕾）相撞，造成原告蔡俊财、被告张新艳、乘车人李小英、乘车人李小侠、乘车人李兴凤、乘车人石蕾受伤及车辆损坏的交通事故。迁安交警队于2015年6月23日对此起事故作出认定书，认定原告蔡俊财、被告张新艳均负事故的同等责任，乘车人无责任。唐山华北法医鉴定所对原告的伤进行评定，其结论为：拾级伤残，Ia值4%；误工损失日为自受伤之日起八个月。本次事故给原告蔡俊财造成的损失有：1、医疗费15767.87元、2、伙食费1700元（17天×100元／天）；3、护理费1972元［（3480元／月＋3490元／月＋3470元／月）÷3个月÷30天×17天）］；4、误工费27840元［（3480＋3490＋3470）÷3个月×8个月）］；5、鉴定费1400元，6、伤残赔偿金67594.8元；7、公估费1384元；8、车损46138元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金5000元。上述损失共计170796.67元。被告张新艳驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，此次事故发生在保险期间，被告应在保险限额内优先赔付原告损失。因就损失问题无法协商一致，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：首先，原告应提供事故车辆合法有效的机动车行驶证和司机驾驶证、合法有效的保单原件，否则我公司有权拒赔。其次，原告主张医疗费过高，应当扣除15%的非医保用药部分；在交强险医疗费限额10000元范围之外的部分按照同等责任比例进行赔偿；第三，住院伙食补助费过高，应当按照20元每天的标准进行计算，并且按照同等责任比例进行赔偿；第四、原告主张的误工费、护理费过高，原告应提交所在单位出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、受伤前三个月的工资表、以及劳动合同加以证明，否则过高费用不应予以支持；误工期限8个月明显过长，应当参照公安部2005年发布的《人身损害受伤人员误工评定准则》予以确定；第五，鉴定费、公估费系间接损失，不属于保险理赔范围。第六，车损费用明显过高，原告应提交修车发票以及修车明细；车损首先在交强险财产损失限额2000内进行理赔，超出部分按照同等责任比例进行赔偿。第七，交通费过高，原告应提供正式发票，载明就医的地点、时间、人数并且与门诊病历的时间相符。第八，精神损害抚慰金过高，应当参照2000元每级标准计算。第九，诉讼费不应由我公司承担，我公司不是直接的侵权人。
被告李兴华辩称：同保险公司意见。
被告张新艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月8日15时00分，在迁安市迁擂路白庄村路口处，原告蔡俊财驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁擂路由南向北行驶时，与被告张新艳驾驶的沿迁擂路由北向南行驶的冀B×××××号小型轿车（上乘坐李小英、李小侠、李兴凤、石蕾）相撞，造成原告蔡俊财、被告张新艳及乘车人李小英、李小侠、李兴凤、石蕾受伤，车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告蔡俊财负此次事故的同等责任，被告张新艳负此次事故的同等责任，乘车人李小英、李小侠、李兴凤、石蕾无责任。事故发生后，原告蔡俊财被送往迁安市人民医院住院治疗4天，经诊断为：脑震荡、肺挫伤、肋骨骨折（右侧5-8）、右肾包膜下血肿、面部擦划伤、右胫骨平台骨折、右膝关节扭伤、高血压病三级等。2015年6月12日，原告蔡俊财转入唐山市第二医院住院治疗13天，经诊断为：右侧颈骨平台骨折，右侧5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液等。原告蔡俊财的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起八个月。此次事故给原告蔡俊财造成的损失有：1、医疗费14767.87元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；3、护理费1492.43元（87.79元／天×17天）；4、误工费21069.6元（87.79元／天×30天×8个月）；5、鉴定费1400元；6、伤残赔偿金67594.8元（24141元／年×20年×14%）；7、车辆损失46138元；8、公估费1384元；9、交通费1500元；10、精神抚慰金3500元；上述损失共计159696.7元。被告张新艳驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险，其中，商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投保有不计免赔；交强险及商业险的保险期间均自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、工资表、营业执照副本、伤残鉴定书、车损公估报告、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费中的救护车费应列入交通费，其余医疗费确系因治疗本次事故所造成的伤害而发生，本院对该部分医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照国家机关普通工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告主张的误工费及护理费，证据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业的收入标准予以计算。原告主张的车辆损失，理据充分，本院予以支持。原告因交通事故致残，势必影响其今后的工作及生活，结合原被告双方在本次事故中所负的责任，本院酌定精神损害赔偿金为3500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失107156.83元（医疗费10000元＋护理费1492.43元＋误工费21069.6元＋伤残赔偿金67594.8元＋车辆损失2000元＋交通费1500元＋精神抚慰金3500元）；原告超出交强险的损失52539.87元（159696.7元－107156.83元），由被告保险公司按照50%的比例进行赔偿即赔26269.94元（52539.87元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告蔡俊财各项经济损失107156.83元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告蔡俊财各项经济损失26269.94元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王小东