wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初208号
原告：毛爱华，女，1987年11月22日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李斌（毛爱华丈夫），住湖南省汉寿县三和乡金马村王家冲组41号。
被告：武强，男，1994年1月1日出生，汉族。
原告毛爱华与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛爱华的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，武强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛爱华向本院提出诉讼请求：1.武强偿还毛爱华借款10900元；2.武强自2017年11月30日起按日利率0.03%的标准向毛爱华支付利息直至借款清偿之日止。事实和理由：武强因需要资金偿还信用卡透支款，多次向毛爱华借款。截至2017年10月23日，武强尚欠毛爱华借款10000元，并出具借条1份。后武强再次向毛爱华借款900元，并口头约定还款期限为2017年11月30日。后经毛爱华多次催讨，借款至今未予偿还。
武强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毛爱华提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与毛爱华的当庭陈述相一致，予以采信，并对武强欠毛爱华借款10000元，借款期限为2017年9月8日至2017年11月30日的事实予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。武强向毛爱华借款，并出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定还款期限已过，武强仍未履行还款义务，故对毛爱华要求武强偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故毛爱华主张的逾期利息应自逾期还款之日即2017年12月1日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。毛爱华主张借款900元因无证据佐证，本院不予支持。武强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武强于本判决生效后10日内偿还毛爱华借款10000元及逾期利息（自2017年12月1日起以10000元为基数按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回毛爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第614号
原告吴锡义，男，1964年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
原告吴锡义不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告吴锡义诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴锡义的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴锡义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1932号
申请执行人刘艳，女，1982年8月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县水磨河村。身份证号：612722198208206728。
被执行人刘买替，男，1957年8月20日出生，汉族，神木县人，居民，现住神木县成泰花园小区，身份号码：612722195708201137。
被执行人李改翠，女，1964年4月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘买替之妻，身份号码：612722196404151120。
本本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02170号民事判决书，向被执行人刘买替、李改翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被执行人刘买替、李改翠放弃对刘欣彤的抚养权；二、由被执行人负担案件受理费50元及申请执行费500元。本案现暂执行不能，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木法院615
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02170号民事判决书，向被执行人刘买替、李改翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被执行人刘买替、李改翠放弃对刘欣彤的抚养权；二、由被执行人负担案件受理费50元及申请执行费500元。本案现暂执行不能，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
评议结果：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4312号
申请执行人：佛山市顺德区家具协会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇合创盈科家具材料交易中心商务中央区2-2301号。
法定代表人：梅荣能。
被执行人：陈志文，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区家具协会与被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈志文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区家具协会偿还借款本金700000元；二、被告陈志文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区家具协会支付律师费30000元；并承担案件受理费5550元。因债务人陈志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区家具协会向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年5月21日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院多次到被执行人户籍地查找均未发现被执行人。本院依法向佛山市顺德区龙江镇龙首股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益745305.5元（含执行费9755.5元）。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务735550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 高嘉晋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特274号
申请人：徐希斌。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月1日受理了申请人徐希斌与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人徐希斌与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月31日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月14日前一次性归还徐希斌借款180000元及利息25920元（其中借款6万元已从2014年10月9日起按年利率14.4%计算至2015年10月9日止为8640元；其中借款12万元已从2014年10月10日起按年利率14.4%计算至2015年10月10日止为17280元），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（其中借款6万元从2015年10月10日起，其中借款12万元从2015年10月11日起，均按年利率14.4%计算至实际履行之日止），且徐希斌可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋永辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1216号
原告：王利利，女，1980年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1#楼。
法定代表人：王永伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。
原告王利利诉被告邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利及其委托诉讼代理人张东来、被告时代物业的委托诉讼代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利利向本院提出诉讼请求：判决被告给付租赁费53332.31元、违约金5440元。事实和理由：原告购买邢台市中兴路218号（原时代广场）三层204号商铺，经协商被告于2007年起开始委托被告对外租赁原告上述商铺，并签订《委托合同》，约定“委托租赁期间，乙方（被告）每年确保甲方（原告）商铺净租金为13616.72元；平均月租金1134.73元，违约承担10%违约金”。上述合同签订后，被告从经营初年即一直未能按时按量支付租金，期间经过两次续签合同，被告均以经营困难为由拖延给付，对以往欠款答应原告逐步偿还。但被告旧欠不能定期偿还的情况下，逐渐累加新欠，截止到2017年3月31日累计拖欠原告47个月共计53332.31元的租金。
被告时代物业辩称，对原告起诉的租赁费没有异议，截止到2017年3月31日欠53332.31元。对违约金应按照合同规定为年租金的10%即1361.6元。
经审理查明，原告与顺泰房地产签订《委托合同》，自愿将位于邢台市（××时代广场）××号商铺委托顺泰房地产对外租赁，并就租赁期限（2007年10月1日至2012年9月30日止）、以及租金、付款方式、违约金等内容进行了约定。2015年9月30日，原、被告签订新的委托合同，就原告所有商铺委托被告对外租赁，该合同对委托期限（2015年10月1日至2018年9月30日止）、租金（年租金13616.72元）、违约金（年租金10%）等内容予以约定，且第三条第6项约定“乙方保证在每个租赁年度内将应付甲方租金结算完毕，不得拖延，对于2012年9月30日之前拖欠的租金须逐步还清”。截止到2017年3月31日被告累计拖欠原告47个月租赁费，共计53332.31元。
本院认为，原、被告双方对拖欠的租赁费数额无异议，本院予以支持。原告与顺泰房地产签订的委托合同，约定租赁期限为2007年10月1日至2012年9月30日，结合原告提交的租金支付明细，以及原告与时代物业于2015年9月30日签订的《委托合同》第三条第6项明确约定：“乙方保证在每年租赁年度内将应付甲方的租金结算完毕，不得拖延，对于2012年9月30日之前拖欠的租金须逐步还清”，证明了原告同意被告自愿承担顺泰房地产所欠的租金；另原告与被告约定：违约方须向对方承担年租金10%的违约金，双方约定违约金的计算标准相对合理，本院予以确认，即为1361.6元。原告主张的律师费，因起诉状中没有该项诉讼请求，且庭审中没有增加诉讼请求，又无正式发票予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王利利截止到2017年3月31日的租赁费53332.31元，并支付违约金1361.6元。
二、驳回原告王利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邢台市时代物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一七年六月十五日
书记员 梁明珠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2829号
申请执行人：甘桂和，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：朱小廷，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
被执行人赖建春，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
原告甘桂和诉被告朱小廷、赖建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱小廷、赖建春应于本判决生效之日起五日内连带向原告甘桂和偿还货款人民币33225元及利息，并承担本案受理费为325.94元。因债务人朱小廷、赖建春未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘桂和向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱小廷、赖建春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过在佛山执行司法查控系统查询被执行人在佛山市范围内的财产，未发现被执行人朱小廷、赖建春有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人朱小廷、赖建春名下登记有房产；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现赖建春名下有车辆登记，发现被执行人朱小廷名下的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型汽车，本院于2016年1月8日以（2015）佛顺法执字第13321号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人朱小廷名下的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型汽车，于2016年7月28日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车辆进行评估，评估价为24300元，并于2017年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由邱宇锋以23000元的价格买受；未发现朱小廷、赖建春有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人朱小廷、赖建春拖欠其他债务，债权人先后向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号分别为（2015）佛顺法执字第13321、13378、13380号，经分配，由本案申请执行人收取3376.6元，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额3376.6元，未执行标的为债务人民币30350.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十二日
书记员 李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2829号之一
申请执行人：黄振育，男，汉族，1989年8月27日出生，住和平县。
被执行人：陈伟星，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄振育诉被告陈伟星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟星确认欠原告黄振育借款本金人民币600000元及利息，被告陈伟星定于2016年3月10日前归还借款本金及利息，并由被告陈伟星承担本案受理费为6760元。因债务人陈伟星未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄振育向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过在佛山执行司法查控系统查询被执行人在佛山市范围内的财产，未发现被执行人陈伟星有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈伟星名下有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区容奇大道183号上城名邸15座101的房产（房地产权证号03××59），本院于2016年4月7日对该房产进行查封，于2016年7月28日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为321000元，并于2016年11月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以600000元的价格成交；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现陈伟星名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额586927.4元，未执行标的为债务331300.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉良
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初65号
原告：黄玲霞，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动西路**号*栋***房。
被告：陈囿道，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所桂花社区桂花二村附**栋3门***号。
被告：赵家芾，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所桂花社区桂花二村附**栋3门***号。
被告：邓粤，女，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区东澜湾社区运达中央广场*栋****房。
原告黄玲霞（以下简称原告）诉被告陈囿道、赵家芾、邓粤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月26日，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄玲霞承担。
审判员 秦晓梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾佳洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7720号
原告：金建飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙晓华，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁美琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告金建飞与被告孙晓华、袁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告袁美琴到庭参加诉讼，被告孙晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金40000元，并支付暂计至2016年8月10日的利息10400元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告孙晓华向原告借款，并出具借条一份，写明月利率2%。后因原告自己需要资金，多次催促被告还款，但被告孙晓华均未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告袁美琴辩称，其并不认识原告，本案借款也并不知情。孙晓华已有一年多没有回家，家中开销也没有承担过。现其无力归还借款。
被告孙晓华经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、借条。证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表。证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告袁美琴对以上证据无异议，也未提交证据。
被告孙晓华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙晓华因需要资金周转，向原告借款。2015年7月21日，孙晓华出具一份借条，载明向原告借到40000元，借款期限自2015年7月21日起。原告将款项交付给孙晓华后，经催讨，孙晓华至今仍未归还借款。
另查明，两被告于2002年1月4日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告孙晓华间存在民间借贷法律关系，提供了借条证实，孙晓华未到庭作出否定的抗辩，本院对原告与孙晓华间的借贷关系予以确认。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告孙晓华在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告孙晓华归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认双方当时并未约定支付利息，故对于其要求孙晓华支付利息的诉讼请求不予支持。
关于袁美琴的责任问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告孙晓华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。被告孙晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓华、袁美琴于本判决生效之日起十日内归还金建飞借款本金40000元。
二、驳回金建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取计530元，由孙晓华、袁美琴负担421元，由金建飞负担109元；其中孙晓华、袁美琴负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任 波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7720号原告：金建飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙晓华，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁美琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告金建飞与被告孙晓华、袁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告袁美琴到庭参加诉讼，被告孙晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金40000元，并支付暂计至2016年8月10日的利息10400元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告孙晓华向原告借款，并出具借条一份，写明月利率2%。后因原告自己需要资金，多次催促被告还款，但被告孙晓华均未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告袁美琴辩称，其并不认识原告，本案借款也并不知情。孙晓华已有一年多没有回家，家中开销也没有承担过。现其无力归还借款。被告孙晓华经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、借条。证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表。证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告袁美琴对以上证据无异议，也未提交证据。被告孙晓华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晓华因需要资金周转，向原告借款。2015年7月21日，孙晓华出具一份借条，载明向原告借到40000元，借款期限自2015年7月21日起。原告将款项交付给孙晓华后，经催讨，孙晓华至今仍未归还借款。另查明，两被告于2002年1月4日登记结婚。本院认为，原告诉称其与被告孙晓华间存在民间借贷法律关系，提供了借条证实，孙晓华未到庭作出否定的抗辩，本院对原告与孙晓华间的借贷关系予以确认。借条未约定还款时间，故原告有权随时催告孙晓华在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告孙晓华归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认双方当时并未约定支付利息，故对于其要求孙晓华支付利息的诉讼请求不予支持。关于袁美琴的责任问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告孙晓华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。被告孙晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓华、袁美琴于本判决生效之日起十日内归还金建飞借款本金40000元。二、驳回金建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取计530元，由孙晓华、袁美琴负担421元，由金建飞负担109元；其中孙晓华、袁美琴负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  任 波
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初592号
原告：吴妃良，男，1956年7月15日出生，汉族，住徐闻县，
被告：粤海铁路有限责任公司，住所地海南省海口市秀英区海口火车站。
法定代表人：武勇，董事长。
被告：湛江市湛海铁路护路有限公司，住所地湛江市开发区海滨五路3号第18栋103房。
法定代表人：卓斌，经理。
原告吴妃良与被告粤海铁路有限责任公司、湛江市湛海铁路护路有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告吴妃良于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴妃良现以被告主体资格发生变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴妃良撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取543元由原告吴妃良负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 潘宏良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1239号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：王会玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯长林，男，1961年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁明风。
委托诉讼代理人：唐涛明。鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：朱备战，男，1968年5月10日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）因与被上诉人冯长林、朱备战机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险鹤壁公司委托诉讼代理人郝超，被上诉人冯长林的委托诉讼代理人袁明风、唐涛明，被上诉人朱备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险鹤壁公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：冯长林住院期间存在挂床情况，住院期间护理情况证据不足，交通费证据不足。
冯长林辩称，冯长林住院期间不存在挂床情况，护理人数及护理情况客观真实，交通费由一审法院酌定符合法律规定。
朱备战辩称，对一审判决无意见。
冯长林向一审法院起诉请求：一、朱备战赔偿冯长林医疗费20173.39元、误工费13067.67元、护理费10856.60元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、交通费1500元、车损550元、诉前财产保全费320元、手机维修费2399元，共计54866.66元；二.阳光保险鹤壁公司在豫F×××××车辆投保的交强险范围内对第一项请求优先赔付；三、本案的诉讼费用由朱备战、阳光保险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日19时40分许，冯长林驾驶电动三轮车被朱备战驾车辆撞伤住院治疗。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队认定，朱备战负事故的全部责任，冯长林无责任。朱备战所驾车辆在阳光财险鹤壁公司投保交强险。冯长林受伤后住院治疗99天，支付医疗费20173.39元、电动车修理费550元。住院期间冯长林的亲属在医院护理。一审法院认为，受害人遭受人身损害，其合理损失赔偿义务人应当予以赔偿。本案冯长林的合理损失共计45417.66元。阳光财险鹤壁公司在交强险范围内应赔偿冯长林32274.27元，超出部分13143.39元，应由朱备战予以赔偿。判决：一、阳光财险鹤壁公司赔偿冯长林各项损失共计32274.27元；二、朱备战赔偿冯长林的各项损失共计13143.39元；三、驳回冯长林的其他诉讼请求。上述判决内容，限朱备战、阳光财险鹤壁公司于判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳光财险鹤壁公司虽主张冯长林住院时间过长，但其无有效证据予以证实。冯长林住院期间的护理人数，有医疗机构的明确意见。交通费系一审法院根据本案冯长林的住院情况结合实际酌定。一审法院对本案的处理并无不当。
综上所述，阳光财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第85号
上诉人（原审被告）：富阳万隆机械有限公司,住所地：富阳市新登镇工业开发区。
法定代表人：应惠芬。
被上诉人（原审原告）：杭州强力电机有限公司,机构代码76204341-0，住所地：杭州市萧山区北干街道施家桥村。
法定代表人：张国寅，该公司总经理。
上诉人富阳万隆机械有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人杭州强力电机有限公司（以下简称强力公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4517号民事裁定，向本院提起上诉称：一、万隆公司未收到21份供货单证据副本、且该供货单也无法认定供货单上是否系本单位人员签收，作为供货单仅是收货证明，不能认为对供货单及备注条款的签收和认可。二、供货单上的备注条款，包括管辖条款是强力公司单方拟定，没有与万隆公司协商，万隆公司对此管辖条款并不明知，直至强力公司起诉才知道该条款，原审裁定认定万隆公司明知此条款却没有提出异议即表示认可属法律适用错误。因此，原审法院驳回管辖权异议错误。请求将本案移送万隆公司住所地人民法院即富阳市人民法院审理。
被上诉人强力公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：强力公司现据以主张和万隆公司存在买卖合同关系的凭证为供货单。供货单上并无万隆公司公章或其法定代表人的签名，且供货单上的金额与强力公司主张的金额亦不一致，在该案未经实体审理的情况下，对供货单上签名人员的身份及代理权限无法作出确认，不能以此认定万隆公司已收取供货单且未提异议，故不能以供货单认定双方对买卖过程中包括纠纷解决机制的相关事项达成一致约定。鉴于目前尚无有效证据证明双方已依法约定管辖法院，富阳市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，本院对万隆公司的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4517号民事裁定；
二、本案由浙江省富阳市人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由杭州强力电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 骆芳华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初3号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1958年9月2日出生，汉族，鹤岗矿务局益新煤矿退休工人，住鹤岗市东山区34委13组。系倪某某丈夫。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男,1987年6月24日出生，汉族，系双鸭山市建龙有限公司职工，住双鸭山市尖山区天力小区。系倪某某长子。
委托代理人刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1966年4月28日出生，身份证号码2308111966********，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市东山区香山老年公寓（户籍地：佳木斯市郊区大来镇）。2017年9月15日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017)43号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。2017年11月14日附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事赔偿诉讼，本院审查受理后，该案由侦查机关补充侦查后将材料移送至本院，本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人徐某某，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙及其委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日10时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车，由西向东行驶至本市东山区东岗路2+2包子铺门前时驶入道路左侧，将由南向北横过道路的被害人倪某某（女，60岁）撞倒，致倪某某头部受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：倪某某符合交通事故中颅脑损伤死亡；徐某某静脉血中检出乙醇含量为207.5mg/100ml。经鹤岗市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故的全部责任，倪某某无责任。
另查明，被害人倪某某死亡时60周岁，依据相关法律规定，被告人徐某某应赔偿附带民事诉讼原告人抢救医疗费28,103.22元，住院伙食补助费100.00元/天×1天=100.00元，死亡赔偿金27,446.00元/年×20年=548,920.00元,丧葬费52,345.00元/年÷12个月×6个月=26,217.50元，共计603,340.72元。
经侦查，被告人徐某某于2017年8月30日被侦查机关在鹤岗矿务局总医院抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单，被告人、被害人身份证复印件及常住人口信息，扣押清单，道路交通事故认定书，接警单，被害人住院病案，赵某甲、赵某乙身份、户籍证明复印件，住院病案及患者住院费用明细清单及医疗票据；证人杨友利、赵某乙证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路安全法》，无证酒后违章驾驶机动车，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙提出的附带民事赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人徐某某自愿认罪，依法可对其予以从轻处罚，但被告人徐某某未能对被害人家属进行赔偿，处罚时对此情节予以考虑。
根据被告人徐某某的犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、未进行赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2019年12月14日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币603,340.72元于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 李维彬
人民陪审员 辛义红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 时文凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋02行终26号
上诉人（原审原告）陈亚宁，男，现住大同市。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市工商行政管理局，住所地大同市城区云中路。
法定代表人武献民，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人黄胜，该局副局长。
委托代理人李浩，该局注册科科长。
委托代理人贺筱益，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人陈亚宁与被上诉人大同市工商行政管理局因工商行政登记一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告大同市工商行政管理局接收了大同市金盛咨询服务有限责任公司申请公司设立登记的申请材料,经审查，于2011年12月19日为该公司办理了设立注册登记，并于同日为该公司核发了注册号140200100025473的企业法人营业执照，该公司注册登记的股东为马先桃、陈亚宁。2015年5月19日被告大同市工商行政管理局为该公司办理了注销登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2011年12月19日，被告大同市工商行政管理局为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理了注册登记，核发了企业法人营业执照，2018年1月原告才提起本案行政诉讼，显然超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈亚宁的起诉。案件受理费50元，退还陈亚宁。
宣判后，原审原告陈亚宁不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人大同市工商行政管理局负担。主要理由是：原审法院认定事实不清,上诉人因身份信息被冒用而被注册为大同市金盛咨询服务有限责任公司的股东，上诉人2015年得知后，为了避免造成损失，及时将公司进行了注销。注销时发布清算公告，在债权申报期内并无债权人申报债权，公司在清算后依法注销。上诉人便没有对被上诉人的违法注册登记行为提起行政复议或是行政诉讼。但是2017年1月3日上诉人被起诉承担公司债务，并且大同市中级人民法院作出的（2017）晋02行终2151号民事判决书判令上诉人承担146.25万元的债务。上诉人此时才知道因被上诉人不经审查便将上诉人登记为股东的行为，给上诉人造成了如此大的损失。上诉人仅是一名收入普通甚至微薄的年轻人，由于被上诉人草率的登记行为，便要背负巨额的一笔债务，对上诉人整个人生都造成了巨大的影响。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，恳请撤销原审法院裁定，并改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人陈亚宁20**年1月提起诉讼，要求确认被上诉人2011年12月将其注册为大同市金盛咨询服务有限责任公司股东的行政行为无效,但大同市金盛咨询服务有限责任公司在2015年5月19日已被大同市工商行政管理局注销。该注销行为在未经法定程序被撤销或确认无效的情况下,为有效法律行为。因此，被告的注册登记行为在公司被注销后，随着公司主体资格的消亡已不存在。上诉人对客观上已不存在的行政行为提起诉讼，显然缺乏事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院对原审法院的裁定结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 谭丽峰
审判员 李志钢
二〇一八年六月六日
书记员 安丽军
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋02行终26号上诉人（原审原告）陈亚宁，男，现住大同市。委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市工商行政管理局，住所地大同市城区云中路。法定代表人武献民，该局局长。参加诉讼行政机关负责人黄胜，该局副局长。委托代理人李浩，该局注册科科长。委托代理人贺筱益，山西宝翰律师事务所律师。上诉人陈亚宁与被上诉人大同市工商行政管理局因工商行政登记一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告大同市工商行政管理局接收了大同市金盛咨询服务有限责任公司申请公司设立登记的申请材料,经审查，于2011年12月19日为该公司办理了设立注册登记，并于同日为该公司核发了注册号140200100025473的企业法人营业执照，该公司注册登记的股东为马先桃、陈亚宁。2015年5月19日被告大同市工商行政管理局为该公司办理了注销登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2011年12月19日，被告大同市工商行政管理局为大同市金盛咨询服务有限责任公司办理了注册登记，核发了企业法人营业执照，2018年1月原告才提起本案行政诉讼，显然超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈亚宁的起诉。案件受理费50元，退还陈亚宁。宣判后，原审原告陈亚宁不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人大同市工商行政管理局负担。主要理由是：原审法院认定事实不清,上诉人因身份信息被冒用而被注册为大同市金盛咨询服务有限责任公司的股东，上诉人2015年得知后，为了避免造成损失，及时将公司进行了注销。注销时发布清算公告，在债权申报期内并无债权人申报债权，公司在清算后依法注销。上诉人便没有对被上诉人的违法注册登记行为提起行政复议或是行政诉讼。但是2017年1月3日上诉人被起诉承担公司债务，并且大同市中级人民法院作出的（2017）晋02行终2151号民事判决书判令上诉人承担146.25万元的债务。上诉人此时才知道因被上诉人不经审查便将上诉人登记为股东的行为，给上诉人造成了如此大的损失。上诉人仅是一名收入普通甚至微薄的年轻人，由于被上诉人草率的登记行为，便要背负巨额的一笔债务，对上诉人整个人生都造成了巨大的影响。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，恳请撤销原审法院裁定，并改判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人陈亚宁20**年1月提起诉讼，要求确认被上诉人2011年12月将其注册为大同市金盛咨询服务有限责任公司股东的行政行为无效,但大同市金盛咨询服务有限责任公司在2015年5月19日已被大同市工商行政管理局注销。该注销行为在未经法定程序被撤销或确认无效的情况下,为有效法律行为。因此，被告的注册登记行为在公司被注销后，随着公司主体资格的消亡已不存在。上诉人对客观上已不存在的行政行为提起诉讼，显然缺乏事实根据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院对原审法院的裁定结果予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇一八年六月六日书记员 安丽军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初756号
原告：钟红亮，男，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波中拓国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张廷必，该公司执行董事兼总经理。
被告：张廷必，男，1986年6月11日出生，汉族，宁波中拓国际货运代理有限公司执行董事兼总经理，户籍地浙江省苍南县。
原告钟红亮诉被告宁波中拓国际货运代理有限公司、张廷必运输合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告运输费257760元。审理过程中，原告诉讼请求明确为：被告宁波中拓国际货运代理有限公司支付原告运输费257760元，被告张廷必对上述还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟红亮及其委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾承运被告宁波中拓国际货运代理有限公司货物运输业务。2011年2月24日，被告宁波中拓国际货运代理有限公司向原告出具欠条一份，载明：“宁波中拓国际货运代理有限公司法人（张廷必）欠钟红亮车队拖车费金额共计贰拾扒万柒仟柒佰陆拾元整，本人于2012年7月24日还清。”欠条下方有被告宁波中拓国际货运代理有限公司盖章及被告张廷必签字确认。欠条出具后，2014年2月22日，原告收到被告张廷必的还款30000元，此后未再归还任何款项。
另查明，被告宁波中拓国际货运代理有限公司系一人有限责任公司，投资人为张廷必，该公司处于吊销未注销状态。
以上事实由原告提供的欠条、收�（复印件）及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告宁波中拓国际货运代理有限公司之间存在运输合同关系，并提供了欠条、收条等证据予以证明，被告未提供反驳证据，且无相反证据存在，应认定双方的运输合同关系依法成立并有效。原告依约为被告宁波中拓国际货运代理有限公司运输货物，该公司理应按约支付运费。现原告要求被告宁波中拓国际货运代理有限公司支付运费257760元于法有据，本院予以支持。被告张廷必系被告宁波中拓国际货运代理有限公司投资人，且未提供证据证明该公司财产独立于被告张廷必自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中拓国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟红亮运输费用257760元；
二、被告张廷必对被告宁波中拓国际货运代理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5166元，由被告宁波中拓国际货运代理有限公司、张廷必共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 章燕儿
本案引用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己�财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初531号
原告：刘健生，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西兴安县。
原告：刘旺元，男，1952年3月21日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：永福县龙珠房地产开发有限责任公司，住所地广西永福县永福镇连江路五里桥。
法定代表人：蒋运林，董事长。
被告：蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告刘健生、刘旺元与被告永福县龙珠房地产开发有限责任公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健生、刘旺元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘燕玲
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初32号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年6月18出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省郴州市永兴县。住所地福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被永泰县公安局刑事拘留，2018年1月2日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。2018年2月9日永泰县人民检察院决定取保候审，次日由湖南省郴州市永兴县公安局执行取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］24号起诉书指控被告被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：2017年12月20日7时21分，被告人曹某某驾驶闽Ａ×××××号重型特殊结构货车，由永泰县葛岭镇往永泰县城峰镇刘岐安置房方向行驶，途径永泰县城峰镇南环东路站前大道路口时，碰撞同向行驶由被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动车，造成被害人杨某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹某某当场报警并在现场等候民警到来。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担本事故的全部责任，被害人杨某1无责任；肇事的闽Ａ×××××重型特殊结构货车发生事故时超载率为112%。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2018年2月5日，被告人曹某某所服务的福建源润建材有限公司与被害人家属林某某、林某甲达成调解协议书，由源润建材公司赔偿被害人家属人民币116800元，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属人民币863200元，被害人家属对被告人曹某某表示谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举相关的证据。经庭审举证、质证，公诉机关认为被告人曹某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议对被告人曹某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日7时21分，被告人曹某某驾驶闽Ａ×××××号重型特殊结构货车，由永泰县葛岭镇往永泰县城峰镇刘岐安置房方向行驶，途径永泰县城峰镇南环东路站前大道路口时，碰撞同向行驶由被害人杨某1驾驶的无号牌二轮电动车，造成被害人杨某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担本事故的全部责任，被害人杨某1无责任；肇事的闽Ａ×××××重型特殊结构货车发生事故时超载率为112%。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人曹某某当场向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。2018年2月5日，被告人曹某某所服务的福建源润建材有限公司与被害人家属林某某、林某甲达成调解协议书，由源润建材公司赔偿被害人家属人民币116800元，由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属人民币863200元，被害人家属对被告人曹某某行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书；证人林某某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书5份；道路交通事故现场勘察、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；事故发生时的监控视频一段；户籍材料、驾驶人信息查询结果单、曹某某驾驶证和行驶证的复印机、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单和中国人寿财产保险股份有限公司保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹某某所服务的福建源润建材有限公司和肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人曹某某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。被告人曹某某提出请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终379号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘化利，女，1979年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，住遵义市红花岗区。2003年8月6日因吸食毒品被处以强制戒毒六个月；2009年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审后在逃，2010年12月18日因其再次怀孕被取保候审后在逃，2016年12月14日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日，2016年12月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘化利犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黔0302刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人刘化利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在本院公开开庭进行了审理。上诉人刘化利到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2009年4月3日17时许，被告人刘化利按照事先电话约定，在遵义市红花岗区龙井沟附近一巷道内，以每克550元的价格将毒品海洛因嫌疑物一包贩卖给苏娜后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因嫌疑物一包及毒资11000元。经称量、鉴定：涉案毒品海洛因净重20克，从中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人刘化利犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘化利以“检举大熊、雁子、赵某、梁刚贩卖毒品，请求二审法院予以核实”为由提出上诉。
本院根据上诉人的申请，依职权调查收集了遵义市第二看守所出具的检举材料、询问笔录、看守所犯罪线索转递函，遵义市红花岗分局出具的《情况说明》，证明刘化利检举上述人员犯罪，无具体的犯罪事实，侦查机关经过工作，未查实。
出庭检察员提出“上诉人所称立功不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人刘化利于2009年4月3日在遵义市红花岗区龙井沟附近以每克550元的价格将毒品海洛因嫌疑物一包贩卖给苏娜后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因20克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘化利违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于刘化利及其辩护人所提“检举大熊、雁子、赵某、梁刚贩卖毒品”的上诉理由和辩护意见，经查不实，本院不予采纳。对检察员的意见，本院予以采纳。原审法院根据刘化利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 冯在军
代理审判员 王万建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终379号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘化利，女，1979年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，住遵义市红花岗区。2003年8月6日因吸食毒品被处以强制戒毒六个月；2009年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审后在逃，2010年12月18日因其再次怀孕被取保候审后在逃，2016年12月14日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日，2016年12月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘化利犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黔0302刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人刘化利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日在本院公开开庭进行了审理。上诉人刘化利到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。现已审理终结。原判认定：2009年4月3日17时许，被告人刘化利按照事先电话约定，在遵义市红花岗区龙井沟附近一巷道内，以每克550元的价格将毒品海洛因嫌疑物一包贩卖给苏娜后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因嫌疑物一包及毒资11000元。经称量、鉴定：涉案毒品海洛因净重20克，从中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人刘化利犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘化利以“检举大熊、雁子、赵某、梁刚贩卖毒品，请求二审法院予以核实”为由提出上诉。本院根据上诉人的申请，依职权调查收集了遵义市第二看守所出具的检举材料、询问笔录、看守所犯罪线索转递函，遵义市红花岗分局出具的《情况说明》，证明刘化利检举上述人员犯罪，无具体的犯罪事实，侦查机关经过工作，未查实。出庭检察员提出“上诉人所称立功不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明：原判认定上诉人刘化利于2009年4月3日在遵义市红花岗区龙井沟附近以每克550元的价格将毒品海洛因嫌疑物一包贩卖给苏娜后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因20克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘化利违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于刘化利及其辩护人所提“检举大熊、雁子、赵某、梁刚贩卖毒品”的上诉理由和辩护意见，经查不实，本院不予采纳。对检察员的意见，本院予以采纳。原审法院根据刘化利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊秋屏审 判 员  冯在军代理审判员  王万建二〇一七年六月二十六日书 记 员  倪正波
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初165号
原告徐杰，男，1982年10月3日生，山西省五台县人。
委托代理人白丽霞，女，1983年4月18日生，山西省五台县人。系原告徐杰之妻。
被告张云华，男，1969年9月3日生，山西省五台县人。
原告徐杰与被告张云华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人白丽霞、被告张云华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约造成的各项经济损失包括租金15800元、烧锅炉费2000元，共计17800元。
事实与理由：2015年3月22日原、被告签订《租房合同》，被告将自己所有的房屋承包给原告作为宾馆经营，承包期一年，从2015年4月1日起至2016年4月1日止。期间，由于宾馆所在地五台山冬天属淡季，原告自行歇业两月。2016年2月4日，原告雇用了锅炉工等，准备开门继续营业，但却遭到了被告的百般阻挠，不仅赶走了原告雇用人员，还对原告进行辱骂，迫使原告关闭宾馆，无法营业。白丽霞在没有暖气的情况下住到3月3日离开宾馆。被告的无理行为导致原告从2016年2月4日起至2016年4月1日共计57天无法正常营业，其行为损害了原告的利益，给原告造成损失，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，事情经过与原告所说基本一致。由于冬天台山天气寒冷烧锅炉可能会导致管道冻裂，我制止过原告烧锅炉。2016年2月6日我与徐杰签订了一份《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》，是关于地暖管道冻裂责任承担的合同。之后我没有迫使原告关闭宾馆，也没有赶走原告雇用的人员，原告所说不是事实。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、租赁合同；2、锅炉工白某证明材料；3、白某身份证复印件；4、（2016）晋0922民初277号民事判决书。被告提供的证据有：《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》。经质证，被告对原告提交的租赁合同、（2016）晋0922民初277号民事判决书、白某身份证复印件无异议，对白某证言证明内容提出异议，请求法庭向白某进行核实，并认可法庭核实结果。原告对被告提交的证据无异议。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月22日，原、被告签订宾馆租赁合同，被告将其所有的位于五台山台怀镇杨柏峪村的房屋（门面房四间、客房十六间）出租给原告经营宾馆，租赁期限为一年，即从2015年4月1日起至2016年4月1日止。租金共10万元分两次付清，由原告先行支付7万元给被告，剩余3万元于5月1日前全部付清。原告依约交付被告全部租金，由其妻子白丽霞负责经营宾馆。期间，因冬天属五台山宾馆营业淡季，原告自行歇业两个月。2016年2月4日，原告雇用白某维修管道、烧锅炉准备继续营业，被告因担心地暖管道炸裂进行过多次阻挠，2016年2月13日，白某因被告阻挠不能正常工作，结算2000元工钱后辞去工作，致使原告经营的宾馆从2016年2月4日至2016年4月1日共57天无法正常营业。原告之妻白丽霞于2016年3月3日离开宾馆。
庭审中，原告称在租赁期限内被告不让原告经营宾馆构成违约，按双方合同约定，被告应赔偿原告2016年2月4日至2016年4月1日共57天的房租及利息、营业利润、锅炉工工钱等损失。对此，被告予以否认，称其并未违约。2018年3月19日，经本院向证人白某查证证实：2016年2月4日，白某受雇于由原告妻子白丽霞经营的宾馆，负责烧锅炉及修理管道，期间张云华多次阻挠不让其烧锅炉，2016年2月13日，白某找白丽霞结算工资2000元后辞职。因为没有暖气，原告宾馆没有再营业。
另查，原、被告二人曾于2016年2月6日签订过《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》，协议约定”若出现地暖管道冻结不通不能正常使用，徐杰必须按照每间房3000元、楼道10000元，20间房合计70000元赔偿给张云华。”
同时查明，本案被告曾于2016年4月28日因合同纠纷起诉原告，经本院判决作出（2016）晋0922民初277号民事判决，该判决对原、被告双方存在租赁关系及原告及其妻子白丽霞于2016年3月3日离开宾馆等事实予以确认。
上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告提供的租赁合同、白某证言及其身份证复印件、（2016）晋0922民初277号民事判决书，被告提供的《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的宾馆租赁合同，系双方当事人依法自愿订立、真实的意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。按照双方合同约定，租赁期限内原告自主经营宾馆与四间门面房,被告不得干涉。证人白某证实因被告阻挠供暖的行为，致使原告宾馆无法正常营业确系事实，被告虽对此予以反驳，但未提供有效证据证实，故对其辩解不予采纳。被告阻挠原告供暖的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，被告应依法承担相应赔偿损失的责任。原告主张的锅炉工工资系经营宾馆所需支出费用，依双方合同约定，在租赁期间经营宾馆的一切开支由原告承担，故对该主张本院不予支持；原告主张被告赔偿宾馆营业利润，但未提供相应证据证实，该可得利益无法确定，对该主张不予支持；原告主张2016年2月4日至2016年4月1日共57天的房屋租金及相应利息的诉求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张云华于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐杰房屋租金共15616.44元，并支付相应利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至本判决生效后履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员辛颖
二〇一八年四月四日
书记员孙敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初165号原告徐杰，男，1982年10月3日生，山西省五台县人。委托代理人白丽霞，女，1983年4月18日生，山西省五台县人。系原告徐杰之妻。被告张云华，男，1969年9月3日生，山西省五台县人。原告徐杰与被告张云华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人白丽霞、被告张云华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约造成的各项经济损失包括租金15800元、烧锅炉费2000元，共计17800元。事实与理由：2015年3月22日原、被告签订《租房合同》，被告将自己所有的房屋承包给原告作为宾馆经营，承包期一年，从2015年4月1日起至2016年4月1日止。期间，由于宾馆所在地五台山冬天属淡季，原告自行歇业两月。2016年2月4日，原告雇用了锅炉工等，准备开门继续营业，但却遭到了被告的百般阻挠，不仅赶走了原告雇用人员，还对原告进行辱骂，迫使原告关闭宾馆，无法营业。白丽霞在没有暖气的情况下住到3月3日离开宾馆。被告的无理行为导致原告从2016年2月4日起至2016年4月1日共计57天无法正常营业，其行为损害了原告的利益，给原告造成损失，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，事情经过与原告所说基本一致。由于冬天台山天气寒冷烧锅炉可能会导致管道冻裂，我制止过原告烧锅炉。2016年2月6日我与徐杰签订了一份《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》，是关于地暖管道冻裂责任承担的合同。之后我没有迫使原告关闭宾馆，也没有赶走原告雇用的人员，原告所说不是事实。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、租赁合同；2、锅炉工白某证明材料；3、白某身份证复印件；4、（2016）晋0922民初277号民事判决书。被告提供的证据有：《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》。经质证，被告对原告提交的租赁合同、（2016）晋0922民初277号民事判决书、白某身份证复印件无异议，对白某证言证明内容提出异议，请求法庭向白某进行核实，并认可法庭核实结果。原告对被告提交的证据无异议。经本院审理认定的事实如下：2015年3月22日，原、被告签订宾馆租赁合同，被告将其所有的位于五台山台怀镇杨柏峪村的房屋（门面房四间、客房十六间）出租给原告经营宾馆，租赁期限为一年，即从2015年4月1日起至2016年4月1日止。租金共10万元分两次付清，由原告先行支付7万元给被告，剩余3万元于5月1日前全部付清。原告依约交付被告全部租金，由其妻子白丽霞负责经营宾馆。期间，因冬天属五台山宾馆营业淡季，原告自行歇业两个月。2016年2月4日，原告雇用白某维修管道、烧锅炉准备继续营业，被告因担心地暖管道炸裂进行过多次阻挠，2016年2月13日，白某因被告阻挠不能正常工作，结算2000元工钱后辞去工作，致使原告经营的宾馆从2016年2月4日至2016年4月1日共57天无法正常营业。原告之妻白丽霞于2016年3月3日离开宾馆。庭审中，原告称在租赁期限内被告不让原告经营宾馆构成违约，按双方合同约定，被告应赔偿原告2016年2月4日至2016年4月1日共57天的房租及利息、营业利润、锅炉工工钱等损失。对此，被告予以否认，称其并未违约。2018年3月19日，经本院向证人白某查证证实：2016年2月4日，白某受雇于由原告妻子白丽霞经营的宾馆，负责烧锅炉及修理管道，期间张云华多次阻挠不让其烧锅炉，2016年2月13日，白某找白丽霞结算工资2000元后辞职。因为没有暖气，原告宾馆没有再营业。另查，原、被告二人曾于2016年2月6日签订过《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》，协议约定”若出现地暖管道冻结不通不能正常使用，徐杰必须按照每间房3000元、楼道10000元，20间房合计70000元赔偿给张云华。”同时查明，本案被告曾于2016年4月28日因合同纠纷起诉原告，经本院判决作出（2016）晋0922民初277号民事判决，该判决对原、被告双方存在租赁关系及原告及其妻子白丽霞于2016年3月3日离开宾馆等事实予以确认。上述事实有双方当事人的庭审陈述，原告提供的租赁合同、白某证言及其身份证复印件、（2016）晋0922民初277号民事判决书，被告提供的《春节期间宾馆放水营业安全保证协议》在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的宾馆租赁合同，系双方当事人依法自愿订立、真实的意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。按照双方合同约定，租赁期限内原告自主经营宾馆与四间门面房,被告不得干涉。证人白某证实因被告阻挠供暖的行为，致使原告宾馆无法正常营业确系事实，被告虽对此予以反驳，但未提供有效证据证实，故对其辩解不予采纳。被告阻挠原告供暖的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，被告应依法承担相应赔偿损失的责任。原告主张的锅炉工工资系经营宾馆所需支出费用，依双方合同约定，在租赁期间经营宾馆的一切开支由原告承担，故对该主张本院不予支持；原告主张被告赔偿宾馆营业利润，但未提供相应证据证实，该可得利益无法确定，对该主张不予支持；原告主张2016年2月4日至2016年4月1日共57天的房屋租金及相应利息的诉求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告张云华于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐杰房屋租金共15616.44元，并支付相应利息；利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至本判决生效后履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员辛颖二〇一八年四月四日书记员孙敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1155号
申请执行人王青泉。
被执行人毛伟。
本院在执行申请执行人王青泉与被执行人毛伟人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1155号申请执行人王青泉。被执行人毛伟。本院在执行申请执行人王青泉与被执行人毛伟人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1403号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南丹县月里镇牙林村牙者屯一队**号（以上均为自报）。因本案于2016年6月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1379号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月9日凌晨3时许，被告人黎某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市火炬开发区联园路潮汕大排档对开路段时，碰撞被害人代某锋停靠在路边的粤T×××××号小型普通客车，造成双方车辆损坏，后驾车逃离现场。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.3mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，黎某负此事故的全部责任。事故发生后，黎某在其住处楼下被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎某已赔偿代某锋人民币2090元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。黎某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2016年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共2页
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第697号原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：周科专，该支行行长。委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：何雪红，女，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：史培森，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）诉被告何雪红、史培森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告何雪红和被告史培森偿还原告借款本金181517.83元、利息4505.84元、罚息42.8元、复利39.91元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月30日，之后的利息、罚息、复利应依约计算至款清之日）并支付原告为实现债权支出的律师费6030元，以上暂合计192136.38元；2.原告有权以登记在被告何雪红、史培森名下的坐落于宁波市江北区洪塘镇汇嘉新园33幢106号1801室的抵押房产（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用2011第0502497号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告何雪红、史培森承担。本院受理后，因被告何雪红、史培森下落不明，本案适用公告方式于2016年2月19日向该被告何雪红、史培森送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料，依法适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，审理中，原告对第1项诉讼请求中的律师费金额变更为3015元，现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月14日，原告与被告何雪红于宁波市海曙区签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告何雪红向原告借款215000元整，用于购买房产；借款期限自2010年9月14日至2030年9月13日，借款利率为基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为借款对应日；合同同时还约定违约情形、违约责任的承担、罚息和复利的计算方式等权利义务内容。该借款以登记在被告何雪红、史培森名下的坐落于宁波市江北区洪塘镇汇嘉新园33幢106号1801室的抵押房产（涉案房屋所有权证号：被告何雪红名下的甬房权证江北字第××号、被告史培森名下的甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用2011第0502497号）作为抵押，并2011年6月10日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告史培森为涉案借款的共同还款人。2010年9月14日，原告依约向被告何雪红提供的账户发放贷款215000元整。被告何雪红自2015年5月14日起未能按合同约定按时归还贷款本息，截至2015年11月30日，被告何雪红已逾期7期计201天未足额偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金181517.83元、利息4505.84元、罚息42.8元、复利39.91元。被告史培森作为共同还款人也未承担共同还款责任。公告送达日期为2016年4月21日，现原告宣告提前收回已发放借款，并按合同约定提前行使担保物权。为实现债权，原告现支出律师费3015元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪红、史培森应判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金181517.83元，支付利息4505.84元、罚息42.80元、复利39.91元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止），并支付给原告为实现债权而支出的律师费3015元，暂合计189121.38元；二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告何雪红、史培森名下位于宁波市江北区汇嘉新园33幢106号1801室（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）房产享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收4143元，应收案件受理费4082元，财产保全费1520元，公告费650元，由被告何雪红、史培森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  张频波人民陪审员  杨建国二〇一六年五月二十四日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???7?
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执413号
申请执行人夏素蓉
被执行人陈学云
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3388号民事判决书，责令被执行人陈学云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈学云在金融机构、其他单位的存款、收入39578元（执行费：486元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月十九日
书记员 张钒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2867号
原告：董加旺，男，1963年6月14日出生，住淄川区。
被告：淄博市淄川盛龙粘土矿，住所地：淄博市淄川区龙泉镇渭一村西。
法定代表人：孙启华，矿长。
委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
原告董加旺与被告淄博市淄川盛龙粘土矿（以下简称盛龙粘土矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加旺，被告盛龙粘土矿的委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董加旺向本院提出诉讼请求：确认与被告自2006年10月至2009年11月存在劳动关系。事实和理由：2006年10月至2009年11月董加旺在盛龙粘土矿从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，盛龙粘土矿未给董加旺缴纳社会保险。
盛龙粘土矿辩称，被告与原告没有建立劳动关系，因此不存在确认劳动关系的事实。原告的诉求是确认2006年至2009年的劳动关系，根据相关法律规定，提起仲裁的时效期间为一年，因此原告的起诉已超过仲裁时效，应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：董加旺于2016年7月27日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告自2006年10月至2009年11月存在劳动关系。淄川区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告的仲裁请求已经超过仲裁申请时效，于2016年8月1日作出川劳人仲案字（2016）第103号不予受理通知书。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，申请仲裁的时效期间为一年。本案中，董加旺诉求确认劳动关系的截止时间为2009年11月，因此本案仲裁时效的截止时间为2010年11月底。董加旺未在2010年11月底之前主张权利，超过仲裁时效，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董加旺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王甜甜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初315号
起诉人张志广，男，1981年11月22日出生。
起诉人张志广以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认市政府（2006年至2011年）未依法安排北京历史文化名城保护资金的不作为行为违法，并判令市政府依法履行法定职责；2、诉讼费用由市政府承担。
张志广起诉称：2017年6月15日，张志广向北京市财政局申请“2004年至今，市政府在财政预算中安排北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况”。2017年7月7日张志广收到北京市财政局出具的《政府信息公开告知书》（2017）第45号，该《政府信息公开告知书》称：北京市于2012年设立文物及历史文化保护区专项资金，2004年至2011年没有相应资金数据，因此，本机关不存在该政府信息。并公布了2012年至2016年的资金情况。但根据2005年5月1日施行的《北京市历史文化名城保护条例》第六条之规定，市政府于2006年开始就应当安排北京历史文化名城保护资金。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国文物保护法》、《北京市历史文化名城保护条例》以及为了更好地贯彻以习××同志为核心的党中央对文物保护工作的精神指示，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人张志广与被诉行政行为（即市政府未依法安排北京历史文化名城保护资金的行为）之间不具有行政法律上的权利义务关系，不具备原告主体资格，故张志广的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对张志广的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年十月十日
书记员 郝琪琪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1396号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：伍成东，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告伍成东金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1396号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：伍成东，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告伍成东金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十二日书记员 凌颜丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初230号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴隽辉，男，1977年11月23日出生于江苏省常熟市，住苏州。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人吴隽辉犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人吴隽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月25日21时许，被告人吴隽辉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区斜塘老街、津梁街路口时与停放在路边的被害人刘某的小型轿车发生碰撞，致该车受损。后被告人吴隽辉驾驶车辆继续行驶至苏州工业园区星塘街、钟某时追尾被害人张某1和驾驶的小型轿车，并导致该追尾轿车追尾被害人周某驾驶的小型轿车，致三车受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吴隽辉负两起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人吴隽辉血液中乙醇含量为261mg/100ml。
另查明，被告人吴隽辉归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴隽辉在庭审中不持异议，并有被害人张某1和、周某、刘某的陈述笔录，证人李某、高某、姚某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴隽辉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴隽辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴隽辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴隽辉醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人吴隽辉赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴隽辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年六月十五日
书记员 姚宇辰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1056号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人全天武，男，生于1971年11月3日，汉族，住宜城市。
被执行人刘晓芹，女，生于1973年11月24日，汉族，宜城市。
本院〔2017〕鄂06**民初1816号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1028号
原告毕建峰，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
本院在审理原告毕建峰、马慧军与被告歌山建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张博昱
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00459号
原告：任秀兰，女，1948年12月10日生，汉族。
原告：汤真，男，1975年11月2日出生，汉族，（任秀兰之子）。
二原告委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律。
被告：秦胜杰，1976年3月10日生，汉族。
被告：宿州市长丰汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院在审理原告任秀兰、汤真与被告秦胜杰、宿州市长丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任秀兰、汤真于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦胜杰、宿州市长丰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：二原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任秀兰、汤真撤回对秦胜杰、宿州市长丰汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年四月二日
书记员 韩雪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00459号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2015年7月8日向本院提出申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 康 静
二〇一五年七月八日
书记员 唐珍珠