wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4495号上诉人（原审被告）岳某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾某，男，1988年3月15日出生，蒙古族，居民。被上诉人（原审被告）杨某，男，1983年1月11日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）郭某，女，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）李某，女，1984年4月9日出生，汉族，居民。上诉人岳某因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1488号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。岳某上诉请求：1、依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1488号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：2016年7月28日杨某、李某夫妻从贾某处借款人民币本金为3万元，出具借条时将本金和利息均打在了借款金额内，一审法院以借本金37200.00元予以保护是错误的，依法应予纠正。贾某于2017年5月23日向一审法院撤回对李某和郭某的诉讼，是属于被上诉人之间的恶意串通，原审法院于当日准予撤回对李某、郭某的诉讼是错误的。杨某因欠外债被他人殴打，至今不认人，且当时所借款项用于其家庭，另一担保人不但有资产，而且在2017年5月23日还在克什克腾旗人民法院门前徘徊。所以一审裁定准予撤回对郭某、李某的诉讼不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》。2017年5月23日岳某收到起诉书及开庭传票，5月25日便开庭审理，并裁定撤回对郭某、李某的诉讼，没有给岳某留有举证期限，并让岳某在事先准备好的送达回证上签字，日期不是岳某书写的，属程序违法。综上所述，上诉人岳某认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求赤峰市中级人民法院结合本案的客观实际情况，依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1488号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人答辩服判。贾某向一审法院起诉请求：1、判令杨某偿还贾某借款本金37200.00元及利息。2、岳某对上述款项承担连带清偿责任。3、杨某、岳某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨某向贾某多次借款，双方结算后，杨某于2016年7月28日向贾某出具借据一枚，借据内容为今借贾某37200.00元，还款日期为2017年1月28日。郭某、岳某在借据上以担保人身份签字。上述借款杨某未予偿还贾某。上述事实，有贾某的陈述及提交的证据，杨某、岳某的答辩在案佐证，该院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨某向贾某多次借款，贾某将借款本金交付杨某，双方结算后，杨某向贾某出具借款借据，系借贷双方对借款事实的确认，杨某理应偿还贾某借款。岳某在借款借据上以担保人身份签字，且对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，岳某对杨某的债务依法承担连带保证责任。在连带保证中，保证人对债权人承担连带清偿责任，保证人与债务人的地位相同；债务人承担的和保证人承担的系同一债务，债权人在向债务人和保证人主张权利时不分先后次序；在债权得不到清偿时，债权人既可以起诉债务人，也可以起诉保证人；如何提起诉讼，在于债权人的选择。故岳某答辩称郭某必须到庭参加诉讼承担保证责任的辩解理由，该院不予采纳。岳某承担保证责任后，可向债务人杨某追偿或要求郭某承担其应承担的份额。关于贾某要求杨某给付借款利息的诉讼请求，因贾某提交的借款借据上未体现借款借期利率及逾期利率的约定，根据《最高人民法院》第二十九条第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该院对该笔借款利息认定为自贾某与杨某约定的还款之日次日起（即2017年1月29日）按照年利率6%保护资金占用期间的利息。综上所述，对贾某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第四条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决杨某于该判决生效后十日内给付贾某借款本金37200.00元及利息（利息自2017年1月29日起按照年息6%计算，至本金还清为止），岳某对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张实际借款本金为30000元，被上诉人否认，上诉人未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债权有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被上诉人有权向任何一个保证人主张权利，被上诉人撤回对其他保证人的起诉是对其权利的处分，原审法院依法裁定准许撤回符合法律规定。上诉人承担保证责任后，对其不能向债务人追偿的部分，可以向其他保证人进行追偿。关于上诉人主张一审程序违法，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人岳某承担；邮寄费100元，由上诉人岳某承担20元，被上诉人贾某、杨某、郭某、李某各承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员张国利审判员徐书文二〇一七年十月二十四日书记员尹适森
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初133号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁正义，男，1972年6月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人梁正义犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人梁正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年12月6日21时许，被告人梁正义与吸毒人员陈某在来宾市兴宾区某路路口附近一巷子口处进行毒品交易，两人完成交易后被公安机关抓获。公安机关从陈某身上缴获一袋毒品冰毒可疑物，从梁正义身上缴获毒资100元人民币。经称重，从陈某身上缴获的毒品冰毒可疑物净重0.4克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从陈某身上缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁正义违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁正义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月6日21时许�吸毒人员陈某通过电话联系被告人梁正义购买毒品冰毒。当日22时许，双方在来宾市兴宾区某路路口附近一巷子口进行交易，梁正义以100元的价格向陈某出售毒品冰毒1袋。二人交易结束即被民警抓获，民警从陈某手上缴获毒品冰毒可疑物1袋，（经称量，净重0.40克），从梁正义手上缴获100元毒资和用于联络的VIVO手机1部。经鉴定，从陈某手上缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁正义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录、扣押清单、毒资人民币100元、一部VIVO手机、指认照片，书证受案登记表、户籍证明、手机通话清单、现场检测报告书、抓获经过，证人陈某的证言，鉴定意见理化检验报告，毒品取样/称量/封存笔录、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正义以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁正义犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁正义贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁正义归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。
三、缴获的毒资人民币100元，予以没收，由本院上缴国库。
四、扣押的作案工具手机1部，予以没收，作物证予以保存。
上述罚金，限被告人梁正义在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一八年三月六日
书记员 杨小佩
附相关�文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1995号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴越，女，1983年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区曹州路**号。统一社会信用代码91370500767783362Ｑ。
代表人：刘修顺，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告吴越、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十日
书记员 孟一男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40044号
申请人李山，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人李山与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值399634.34元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初169号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人张轩铭，该信用社主任。
被告刘凤梅，女,1965年12月27日出生，汉族，农民。
被告谢绍海，男，1985年11月7日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘凤梅、谢绍海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张轩铭到庭参加诉讼，被告刘凤梅、谢绍海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘凤梅、谢绍海签订了农户互保借款合同，被告刘凤梅在原告处贷款80000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告刘凤梅在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告刘凤梅未偿还。被告谢绍海亦未履行担保义务。现原告要求被告刘凤梅立即偿还借款本金80000元及利息、逾期利息（以80000元为本金，利息从2014年4月21日开始、按月利率10.02‰计算至2015年4月1日,逾期利息从2015年4月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。被告谢绍海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告刘凤梅在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式及保证方式、保证期限。
四、富锦市二龙山镇莲花村村民委员会出具证明。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告刘凤梅、谢绍海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月21日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘凤梅、谢绍海签订了农户互保借款合同，被告刘凤梅在原告处贷款80000元，约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年4月1日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告刘凤梅在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告刘凤梅未偿还。被告谢绍海亦未履行担保义务。现被告去向不明
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘凤梅、谢绍海于2014年4月21日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告刘凤梅应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告谢绍海对被告刘凤梅的借款承担的是连带保证责任，即在被告刘凤梅不能履行义务时，由被告谢绍海对主债务及利息承担连带清偿责任。双方就保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告刘凤梅偿还贷款本金及利息、逾期利息，被告谢绍海对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘凤梅于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息、逾期利息（以80000元为本金，利息从2014年4月21日开始、按月利率10.02‰计算至2015年4月1日,逾期利息从2015年4月2日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告谢绍海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21955号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：王宝明，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王宝明物业服务合同纠纷执行一案中，现由于无法确定被执行人公民身份号码，申请执行人向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈海
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民再8号
原审原告：黄淑芳，女，1957年7月27日出生。
委托诉讼代理人：谭宁华，系黄淑芳之女。
原审被告：雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族。
原审被告：李敏，男，1973年6月21日出生，汉族。
原审原告黄淑芳与原审被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现原审被告对原审原告的该笔借款行为已被新宁县人民检察院认定为涉嫌集资诈骗行为，根据这一新事实，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月22日作出（2017）湘0528民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告特别授权诉讼委托代理人谭宁华到庭参加诉讼、原审被告均出具书面意见表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑芳向本院起诉请求：一、依法判令被告雷巧云、李敏偿还原告借款50000元并向原告支付该款自2014年4月7日起至还款之日止的约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院原审认定案件事实：被告雷巧云于2012年6月1日向原告借款50000元，被告雷巧云向原告黄淑芳出具借条，约定利息按月利率2%计算。但未约定借款期限，被告借款后，经原告黄淑芳多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年6月1日至2014年4月7日止的利息，一直拒绝偿还本金，原告遂起诉来院。
本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告雷巧云向原告黄淑芳借款，原告黄淑芳向被告支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告雷巧云、李敏两人系夫妻关系，被告雷巧云对外借款，发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告李敏有共同偿还的义务。原告黄淑芳要求被告雷巧云、李敏偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，判决被告雷巧云、李敏在本判决发生法律效力后十日内向原告黄淑芳偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付该款自2014年4月7日起至偿还之日止的利息。
原审原告黄淑芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借条复印件，拟证明2012年6月1日被告雷巧云向原告黄淑芳借款本金5万元，并约定利息每月2分计算，被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年3月止，之后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务；3、婚姻状况证明，拟证明俩被告系夫妻关系。
在再审庭审中，本院调取了新宁县人民检察院2017年7月3日的新宁检公诉刑诉【2017】68号起诉书、本院的（2017）湘0528刑初81号判决书，该两份证据证实了原审被告向原审原告的借款行为是集资诈骗行为。
据此本院再审认定本案事实如下：
被告雷巧云于2012年6月1日向原告借款50000元，被告雷巧云向原告黄淑芳出具借条，约定利息按月利率2%计算。但未约定借款期限，被告借款后，经原告黄淑芳多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年6月1日至2014年4月7日止的利息，一直偿还本金。2017年7月3日，原审被告被新宁县人民检察院以涉嫌犯集资诈骗罪提公诉，本院的（2017）湘0528刑初81号判决书认定原审被告的借款行为是集资诈骗犯罪行为,本案原审原告是刑事案件的受害人。
本院再审认为，本案原审被告向原审原告的借款行为，已被认定为集资诈骗犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因执行程序与刑事的追赃程序不同，为公平保护所有受害人的权利，应本着先刑后民的原则，统一适用追赃程序。故本案的原告应作为刑事案件的受害人通过追赃的程序维护自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新宁县人民法院（2014）宁民初字第1062号民事判决书。
二、驳回黄淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 张书萍
审判员 陈凤玲
审判员 蒋艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李斐然
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初123号
原告：杨春秋，男，1954年10月7日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被告：耿玉龙，男，1988年9月24日生，住兴城市大寨乡。
原告杨春秋与被告耿玉龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月12立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因人身损伤造成的医疗费4381.27元、伙食费1600.00元、营养费800.00元、误工费30000.00元、护理费1600.00元、交通费540.00元等经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月14日12时许在东辛庄镇南二台子村唐屯附近路边，我与被告耿玉龙因错车发生口角后，被告从地上捡起砖头，用砖头掴在我右后肘部，后我报警，120将我送人兴城市人民医院住院治疗，经医院诊断:肋骨骨折、住院治疗16天后出院。2017年12月6日兴城市公安局做出葫公兴(治)行罚决字[201711XXX号行政处罚决定书，对被告耿玉龙拘留10天罚款500元的行政处罚，我的经济损失经兴城市公安局东辛庄派出所调解未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址，多次寻找被告，均未找到，原告无法向本院提供被告明确的住址，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨春秋的起诉。
案件受理费250元，退还给原告杨春秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一八年四月二日
书记员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初123号原告：杨春秋，男，1954年10月7日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。被告：耿玉龙，男，1988年9月24日生，住兴城市大寨乡。原告杨春秋与被告耿玉龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月12立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因人身损伤造成的医疗费4381.27元、伙食费1600.00元、营养费800.00元、误工费30000.00元、护理费1600.00元、交通费540.00元等经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月14日12时许在东辛庄镇南二台子村唐屯附近路边，我与被告耿玉龙因错车发生口角后，被告从地上捡起砖头，用砖头掴在我右后肘部，后我报警，120将我送人兴城市人民医院住院治疗，经医院诊断:肋骨骨折、住院治疗16天后出院。2017年12月6日兴城市公安局做出葫公兴(治)行罚决字[201711XXX号行政处罚决定书，对被告耿玉龙拘留10天罚款500元的行政处罚，我的经济损失经兴城市公安局东辛庄派出所调解未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址，多次寻找被告，均未找到，原告无法向本院提供被告明确的住址，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春秋的起诉。案件受理费250元，退还给原告杨春秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇一八年四月二日书记员  吴佳烔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更143号
罪犯吴泽章，男，1989年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出（2008）费刑初字第307号刑事判决，以被告人吴泽章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年06月13日作出(2016)鲁11刑更第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴泽章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴泽章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴泽章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴泽章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽章减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2905号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。
法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告:王新民，男，汉族，1973年6月26日生，户籍地苏州。
原告苏州博诚物业服务有限公司(以下简称“博诚物业”)与被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平到庭参加了诉讼。被告王新民经本院依法定程序传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告博诚物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费3129元及违约金660元（暂计算至2015年12月30日），并承担本案诉讼费用。
被告王新民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告博诚物业与苏州工业园区胜浦街道盛景华庭业主大会签订《苏州市盛景华庭物业管理合同书》，约定自2013年6月1日起至2015年5月31日期间，由原告博诚物业为盛景华庭小区提供物业服务，其中住宅物业费标准为1.38元/月/平方米。物业费每季度收取，逾期每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。
另查明：苏州工业园区胜浦街道盛景华庭1幢106室在原告起诉的物业费欠费期间（2014年1月1日起至2015年5月31日止）的业主系王新民、苏海燕（二人共同共有），产权登记面积133.4平方米。审理中，博诚物业自愿不将苏海燕列为本案被告。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向业主提供物业服务，业主有义务按照物业服务合同如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2014年1月1日起至2015年5月31日止期间的物业费3129元及相应的违约金。原告主张的违约金，经原告同意本院酌定为560元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费3129元及违约金560元，共计3689元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月十六日
书记员 周 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘伟，男，1977年3月18日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,381.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,381.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘伟，男，1977年3月18日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,381.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,381.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢69号
申请执行人宋建平，男，1974年10月7日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行宋建平与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢69号加工合同纠纷一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢69号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢195号
申请执行人：张波，男，1969年1月17日出生，汉族，住本区。
被执行人：陈兴卫，男，1978年2月28日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人张波与被执行人陈兴卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波于2018年4月25日申请撤回（2015）任民初字第3402号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第3402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 王 新
审判员 刘首领
二〇一八年四月二十五日
书记员 张召振
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2395号
原告：蔡某甲。
被告：陈某。
原告蔡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，他于2009年与被告在上海认识，于××××年××月××日到青岛市市北区民政局领取结婚证。2011年5月9日生下女儿蔡某乙。结婚之后两年，被告自己在上海他们租赁的房子带孩子。2013年把孩子的奶奶接到上海后，被告开始上班，经常出去聚会玩耍。2014年6月，她在没有和任何人说的情况下，自己出去旅行，7月份回来收拾东西再次出走，就再也联系不上她，至今了无音讯。2014年9月孩子随奶奶回武汉上学，他也于2015年4月离职回到武汉，独自抚养女儿。结婚以来，被告没有履行夫妻义务，也没有关心家庭和孩子，自己一走了之，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此特请求判决原被告离婚，女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告陈某于2009年在上海打工时认识，于××××年××月××日在青岛市市北区民政局登记结婚，并于2011年5月9日生下女儿蔡某乙。婚后两年两人感情尚可，自从女儿的奶奶到上海为他们照顾家庭后，家中因为琐事经常闹矛盾。被告陈某于2014年6月在没有告诉任何人的情况下，自行出走。同年7月份回来后收拾东西再次出走后双方再也没有见面，只是在该年11月份通过一次电话，后因被告电话号码更换，至今双方再也没有联系。婚生子女蔡某乙在被告出走后一直随原告在武汉生活，现为小学一年级学生。原被告双方婚前无个人财产，婚后双方无共同财产、无共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、武汉市新洲区仓埠街道办事处五云村村民委员会证明等证据在案为证。
本院认为，原被告系自由恋爱在相互了解后登记结婚，婚姻基础良好，且婚后两年感情尚可，后因为家庭琐事出现矛盾，对此双方应加强沟通，相互理解，积极化解矛盾使家庭重归于好。被告没有这样做，而是选择了出走逃避且已经超过三年没有任何音讯，没有尽到夫妻义务和家庭义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告蔡某甲要求离婚，依法应予准许；婚生子女蔡某乙自被告出走后一直随原告生活，被告没有尽到抚养义务，原告要求继续抚养予以准许，支付子女抚养费是被告陈某的法定义务，因其现在没有音讯，原告又要求独自抚养，故自离婚之日起抚养费由原告自己负担，待被告有音讯后，如子女尚未成年可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 李瑞进
人民陪审员 张秀娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘晓伟
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执29号
申请执行人张亚培，女，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人高运胜，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人王坤代，男，汉族，住平顶山市石龙区。
张亚培申请执行高运胜王坤代民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫0404民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张亚培于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执29号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执29号申请执行人张亚培，女，汉族，住河南省宝丰县。被执行人高运胜，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人王坤代，男，汉族，住平顶山市石龙区。张亚培申请执行高运胜王坤代民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫0404民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张亚培于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1037号
原告俞金桥，男，1965年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼迪波，男，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞金桥诉被告楼迪波健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告俞金桥及被告楼迪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金桥诉称：2017年10月6日，原告路过被告楼迪波家时，想起楼迪波还欠原告5000元，就到楼迪波家里去讨要。因原告当时未带欠条，故楼迪波耍赖不还，还动手将原告打伤。原告于当日前往医院治疗，经诊断为“腰部损伤和多处软组织挫伤”。后原告住院治疗10天，并产生医疗费4390元、护理费6796.80元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、误工费16992元、交通费2192元、精神损害抚慰金20000元等各项损失共计53270.80元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计53270.80元。
被告楼迪波在庭审中辩称：与原告打架属实，但当时打架原告只有头部有轻微受伤，且公安机关的鉴定意见书也显示原告是轻微伤，但原告后来治疗的都是腰部伤病。其认为原告腰部受伤不是其造成的，与其无关。故其只同意承担部分医药费，不同意承担其他各项不合理的费用。
经审理，本院查明的事实如下：2017年10月6日，原告到被告家中向被告催讨欠款。期间被告要求原告拿出借条来，但原告称借条已经提交法院，故双方产生争执。争执过程中，原告被被告打伤，原告报警处理。原告于当日前往医院住院治疗，经诊断为“腰部损伤和多处软组织挫伤”。后杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所向原告出具鉴定意见通知书一份，确认对原告进行人体损伤程度鉴定的意见是俞金桥的损伤程度评定为轻微伤。
经审理，原告俞金桥因本次纠纷所致的合理损失如下：医疗费4390元、护理费1544元、住院伙食补助费500元、营养费酌定600元、误工费酌定3860元、交通费酌定600元，各项物质性损失合计为11494元。
上述事实，有原告提供的鉴定意见通知书1份、病历本1份、诊断证明书3份、医疗费发票4份、交通费发票18份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告因到被告家中向被告催讨欠款致纠纷发生，双方在相互争执过程中导致矛盾进一步升级。在争执过程中，原告被被告打伤，但原告并无伤害被告的行为，故原告的受伤结果与被告在双方争执过程中实施的加害行为之间存在因果关系。对本次纠纷起因及双方矛盾升级过程的综合分析，结合原告未动手伤害被告等情节，被告因对本次冲突纠纷致使原告受伤的结果负全部责任。综上，原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、楼迪波于本判决生效之日起十日内赔偿俞金桥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计11494元；
二、驳回俞金桥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由楼迪波负担100元，由俞金桥负担116元。
原告俞金桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼迪波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐阳芷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1138号
申请执行人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。
被执行人：周兴，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被执行人：魏湘江，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市韶峰工人村。
申请执行人成立国与被执行人周兴、魏湘江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初547号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人周兴应向申请执行人成立国支付143544元,被执行人魏湘江承担连带清偿责任。被执行人周兴、魏湘江负担执行费2053.16元。在本案的执行中，本院依法对周兴的银行存款16686.79元予以扣划，尚有126857.21元未执行。本院依法对周兴、魏湘江的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米 庆 方
代理审判员 朱 美 娟
代理审判员 喻 异 男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 �庆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1138号申请执行人：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。被执行人：周兴，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。被执行人：魏湘江，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市韶峰工人村。申请执行人成立国与被执行人周兴、魏湘江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初547号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人周兴应向申请执行人成立国支付143544元,被执行人魏湘江承担连带清偿责任。被执行人周兴、魏湘江负担执行费2053.16元。在本案的执行中，本院依法对周兴的银行存款16686.79元予以扣划，尚有126857.21元未执行。本院依法对周兴、魏湘江的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 米 庆 方代理审判员 朱 美 娟代理审判员 喻 异 男二〇一七年六月二十六日书 记 员 �庆附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初672号
原告：佟某，女，住北京市大兴区安定镇前辛房街。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。
负责人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。
原告佟某与被告长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基地产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人常乐、被告长春永基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《停车位出让合同》；2.永基地产返还价款203429元；3永基地产支付利息（自立案之日至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月22日，双方签订《停车位出让合同》，永基地产将其开发的长春恒大都市广场3号车库49号停车位出让，约定价款220000元，永基地产应于2017年10月31日前交付。后因永基地产打折优惠，佟某共支付全部价款203429元。后永基地产表示车位无法交付。
永基地产辩称，我公司可调换其他车位交付，若佟某不同意调换其他车位，我公司同意解除合同，并返还合同款本金203429元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院经审理查明事实如下：2014年6月22日，佟某与永基地产签订《停车位出让合同》，合同编号CCHDDSGC-3-049，约定永基地产将其开发的位于长春恒大都市广场3号车库49号停车位；约定价格220000元，佟某应于2014年6月25日前支付首期房款66000元，2014年12月21日前支付楼款44000元，2015年6月21日前支付44000元，2015年12月21日前支付44000元，余款22000元于2016年6月21日前支付；永基地产应于2017年10月31日前将该车位交付；2014年6月21日，佟某支付30000元，2014年6月22日，佟某支付36000元，2014年10月20日，佟某支付137429元，合同全部价款结清。
经永基地产庭上自认，案涉合同中的总价款实际为203429元。
本院认为，双方签订的《停车位出让合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因永基地产承认无法交付合同约定的车位，合同无法履行，佟某要求解除合同，永基地产应返还价款203429元，赔偿占用期间的利息的请求应予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、解除佟某与长春永基房地产开发有限公司签订的《停车位出让合同》。
二、长春永基房地产开发有限公司立即返还佟某车位价款203429元；并自2014年6月21日、2014年6月22日、2014年10月20日起至实际给付完毕止，分别按照30000元、36000元、137429元的价款本金，按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。
三、驳回佟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由长春永基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 齐雅权
二〇一八年五月八日
书记员 李方旭
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执80号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈易，男，汉族，1997年3月17日出生，住贵州省金沙县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与陈易民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473124号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈易偿还借款本金863.20元及到期利息，负担仲裁费用2.59元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年5月16日，被执行人陈易通过西藏玖富叮当信息技术有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为863.20元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人陈易签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年9月22日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人陈易于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金863.20元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月16日起计至2017年5月14日止，按年利率13.2%计算；从2017年6月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费2.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年9月22日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473124号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473124号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄文才
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初413号
原告：戴宏军，男，1954年6月26日出生，汉族。
被告：杨哲明，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：邹琼芳。
本院于2018年3月6日受理原告戴宏军与被告杨哲明、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴宏军于2018年3月29日向本院申请撤回对被告杨哲明、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的起诉。
本院认为，原告戴宏军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宏军撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告戴宏军承担。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保14号
申请人:蒋守林,男,1966年8月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被申请人:孟靖,男,1963年4月1日出生,汉族,住江苏省铜山县。
被申请人:吴成锋,男,38岁，汉族,住徐州市贾汪区。
被申请人:沛县诚昊运输有限公司,住所地徐州市沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：孙厚中。
申请人蒋守林于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人吴成锋所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｃ×××××）;2、对被申请人沛县诚昊运输有限公司所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｃ×××××）。申请人蒋守林提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人吴成锋所有的车辆（牌号为苏Ｃ×××××），期限为2年；
2、查封被申请人沛县诚昊运输有限公司所有的车辆（牌号为苏Ｃ×××××），期限为2年。
案件申请费1520元，由申请人蒋守林预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛宇秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初681号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三--四楼。
负责人：俞彩娟，该夜总会经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初681号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2976号
原告：吴东，男，汉族，1975年5月5日生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：肖文华，女，汉族，1975年10月27日生，住苏州。
原告王吴东与被告肖文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告肖文华拒不听从法院依法传唤，未能按照开庭传票时间到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴东向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付拖欠的货款5820元并支付逾期利息（以5820元为基数，按年利率6%自2016年12月24日起计算至实际履行之日）。
被告肖文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖文华系原“吴中区城区梦佳超市店”（个体工商户）经营者，该个体工商户现已申请注销。2016年上半年，原告吴东向吴中区城区梦佳超市店供应过塑料用品，双方未签订书面合同，仅是口头约定。2016年12月23日，吴中区城区梦佳超市店在原告吴东的对账单上就欠付货款的金额及对应期限（注明“所属日期：16.2.28-6.7”、“小计金额：5820”）后的备注栏进行了盖章确认。原告称被告拖欠上述宽限至今未付。
上述事实，由原告提交盖有吴中区城区梦佳超市店公章的对账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告持由被告经营的个体工商户盖章确认的对账单，即可以佐证两者之间存在买卖合同关系，也可证明两者之间的货款金额。原告现要求作为已注销的个体工商户经营者的被告立即支付货款5820元，于法有据，本院应予支持。但原告证据不足以证实双方约定的付款时间，故逾期利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告肖文华未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告肖文华应于本判决生效之日起三日内支付原告吴东货款5820元；
二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，上述款项由被告在履行本判决前述付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 希
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3059号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁长青，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原审被告：张少楠，男，1991年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里12号楼。
主要负责人:刘明东，总经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人宁长青，原审被告张少楠、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，在一审判决的基础上改判上诉人不承担被上诉人的误工费、被抚养人生活费31,281元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宁长青平时仅能生活自理，根本不具备劳动能力，更无法扶养其他人。事发时赵国芳（宁长青的母亲）年仅59岁，没有提交无劳动能力又无其他生活来源的证据，故不应支持误工费、被抚养人生活费。
宁长青辩称，同意一审判决,请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：宁长青具备建筑施工特种作业操作资格，可以证实宁长青有劳动能力。
张少楠、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未发表陈述意见。
宁长青向一审法院起诉请求：1、依法判令对方当事人赔偿宁长青损失134,452.5元；2、诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年8月11日10时许，张少楠驾驶冀Ｂ×××××小客车，沿鑫海苑小区内道路由北向南行驶，与宁长青驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，宁长青受伤。经交警大队认定，张少楠负事故主要责任，宁长青负事故次要责任。宁长青到医院住院治疗。2017年9月10日，经鉴定：宁长青评定10级伤残；宁长青误工期为180天，营养期为90日，护理期限为90日。宁长青被扶养人有其母赵国芳，1957年5月30日出生,共有子女3人。
一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。宁长青开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就宁长青主张误工费问题，中煤财产保险股份有限公司河北分公司主张，病历记载宁长青家属陈述，宁长青智力低下，仅能生活自理，不同意给付误工费，因宁长青举证其具有建筑施工特种作业操作资格证，证明其具有劳动能力，故中煤财产保险股份有限公司河北分公司主张宁长青无劳动能力，证据不足，一审法院不予支持，对宁长青的误工费应按居民服务、修理和其他服务业考虑。宁长青主张就医交通费，根据事故发生地及宁长青住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院酌定宁长青就医交通费为1,000元。宁长青主张其父的被抚养人生活费，因宁长青父亲尚未满60周岁，故一审法院不予支持。经一审法院核实确认宁长青损失为：医疗费25,577.12元，护理费10,336.5元（114.85元/天×90天），误工费20,673元（114.85元/天×180天），交通费1,000元，住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天），伤残赔偿金40,152元（20,076元×20年×10%），鉴定费2,183.6元，精神抚慰金5,000元，营养费4,500元（50元/天×90天），被抚养人生活费其母赵国芳10,608元（15912×20年÷3人×10%），电动自行车损失400元，共计121,430.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿宁长青医疗费10,000元，护理费10,336.5元，误工费20,673元，交通费1,000元，伤残赔偿金40,152元，精神抚慰金5,000元，被抚养人生活费其母赵国芳10,608元，电动自行车损失400元，共计98,169.5元,于判决生效后10日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿宁长青交强险外损失18,608.58元[（121,430.22元－98,169.5元）×80%]，于判决生效后10日内付清；三、驳回宁长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由张少楠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司是否应向被上诉人宁长青赔付误工费及被抚养人生活费。
首先，关于上诉人是否应向被上诉人赔付误工费的问题。被上诉人在一审期间举证其具有建筑施工特种作业操作资格证，证明其具有劳动能力，而上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司主张宁长青无劳动能力，但未提交充足证据予以证实，故本院对上诉人提出的不予赔付误工费的主张不予支持。
其次，关于上诉人是否应向被上诉人赔付被抚养人生活费的问题。经查，2017年9月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定宁长青评定10级伤残。赵国芳出生于1957年5月30日，在受害人定残之日已年满60周岁，一审法院判令上诉人向被上诉人赔付相应被抚养人生活费，符合法律规定。上诉人提出的不予赔付被抚养人生活费的主张，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初494号
原告：介休市金盛碳素有限公司，住所地介休市城关乡。
委托诉讼代理人：张亮，男，1983年9月4日生，汉族，住介休市文明北街。系该公司办公室主任。
被告：介休市张兰镇张原村民委员会。
第三人：介休市康鑫建筑材料有限公司。
委托诉讼代理人：张世全，男，1963年4月28日生，汉族，住介休市。
原告介休市金盛碳素有限公司与被告介休市张兰镇张原村村民委员会、第三人介休市康鑫建筑材料有限公司合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市金盛碳素有限公司的委托代理人张亮、被告介休市张兰镇张原村村民委员会的法定代表人张红彪、第三人介休市康鑫建筑材料有限公司的委托代理人张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市金盛碳素有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告介休市张兰镇张原村民委员会偿还原告借款1250000元及自2015年9月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2018年4月7日止利息为153562元），两项共计1403562元。事实及理由：被告介休市张兰镇张原村民委员会因街道硬化，欠第三人介休市康鑫建筑材料有限公司工程款2101550元，有被告出具欠条为证。后被告又付了介休市康鑫建筑材料有限公司工程款85万余元，尚欠1250000元。现介休市康鑫建筑材料有限公司将对被告的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议并已通知到被告。现债权转让协议已生效，请求被告给付原告借款1250000元及相应的利息。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告介休市张兰镇张原村村民委员会未提交答辩状，但其在庭审中辩称，当初这个钱不应该由我们村委会承担，是他们和交通局协商，交通局拨多少钱我们给他们转过去。当时硬化道路，通过镇里的领导进行协调，交通局的资金拨回来，村委会不花，双方达成协议后开始硬化道路。
第三人介休市康鑫建筑材料有限公司未提交答辩状。
针对本案事实原告提交了如下证据：
1.提供债权转让协议一份，及对被告张原村委会的债权转让通知书,证明债权转让的事实;
2.提供介休市张兰镇农经办出具的债权债务明细表,证明欠款数额;
3.提供张原村委会与第三人的欠条复印件;
4.提供债权转让通知书快递单,证明债权转让已通知被告;
5.提供证明一份。
经质证，被告介休市张兰镇张原村村民委员会提出如下意见：1.对原告提供的证据有异议，欠条是复印件，我们支付6万元，都没有手续；对证明不认可，以前的手续都在。对快递单无异议，我收到了。对债权转让协议书我们不知道，今年过年闫及茂拿的欠条去村委会要钱来。对欠工程款是事实，但不是我村委会欠的，交通局拨多少我们付多少，村委会不挪用。
2.我村委和康鑫公司签订合同是事实。
第三人介休市康鑫建筑材料有限公司对原告提供的证据予以认可。
经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：对原告提供的债权转让协议书、债权通知单，系原告与第三人的真实意思表示，真实、客观，予以采信；对介休市张兰镇农经办出具的债权债务明细表，经质证当事人均无异议，本院予以采信；对原告提供的欠条复印件及证明，因该证据不符合法律规定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下:
2011年,介休市张兰镇张原村村民委员会与介休市康鑫建筑材料有限公司签订了村内道路水泥硬化工程合同,经双方最终结算,村委尚欠介休市康鑫建筑材料有限公司工程款125万元。
2018年3月16日，介休市康鑫建筑材料有限公司与介休市金盛碳素有限公司签订了债权转让协议书，协议约定：“介休市康鑫建筑材料有限公司将介休市张兰镇张原村村民委员会欠其的125万元工程款全部转让给介休市于金盛碳素有限公司。”2018年3月23日，介休市康鑫建筑材料有限公司向介休市张兰镇张原村村民委员会送达了债权转让通知书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，介休市康鑫建筑材料有限公司按照法律规定履行通知义务后，介休市金盛碳素有限公司依法取得了相应的债权，其作为债权人有权要求被告介休市张兰镇张原村村民委员会给付125万元工程款，原告之诉情合理合法，予以支持;原告介休市金盛碳素有限公司主张的要求被告介休市张兰镇张原村村民委员会承担自2015年9月6日起至法院判决确定的履行之日止利息损失的请求,本院认为介休市康鑫建筑材料有限公司与原告介休市金盛碳素有限公司签订债权转让协议时,已明确将该债权的利息损失予以转让,且介休市张兰镇张原村村民委员会在工程施工完毕后一直未能给付该笔工程款,该村委迟延履行合同的行为,给施工方造成了一定的损失,故原告介休市金盛碳素有限公司主张的利息损失合理合法,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告介休市张兰镇张原村民委员会于判决生效后十五日内给付原告介休市金盛碳素有限公司工程款125万元，并支付自2015年9月6日起至判决履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告介休市张兰镇张原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 侯海燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4717号
申请执行人吴振富
被执行人陈玉桂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2692号，依法向被执行人陈玉桂发出执行通知书，责令被执行人陈玉桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉桂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初345号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡鹏，男，1985年6月17日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年9月15日被商城县公安局刑事拘留，同年9月23日，经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；同年10月26日被商城县公安局取保候审，同年11月1日被商城县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人蔡鹏犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡鹏逾期未予履行商城县人民法院对其作出的（2015）商民初字第699号生效民事判决书判决其偿还商城县XXXX公司借款10万元及利息和违约罚息等义务，商城县人民法院依法对其下达执行通知书、报告财产令，其既不申报财产，也不履行上述判决，商城县人民法院依法对其作出罚款决定，其仍拒不执行。
另查明，被告人蔡鹏无违法犯罪前科，在犯罪以后，如实供述自己的罪行，对执行事项已履行完毕，并具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发案证明、抓获证明、无羁押证明、商城县人民法院函、户籍证明、前科证明、商城县人民法院案件执行卷宗材料、调查评估意见书；证人陈某、胡某的证言；被告人蔡鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人蔡鹏犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人蔡鹏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其对生效判决确定的义务已履行完毕，没有犯罪前科，当庭认罪、悔罪，具备适用社区矫正条件，酌情可以从轻处罚，依法可以适用缓刑。根据被告人蔡鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蔡鹏犯拒不执行判决罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐露节
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第000425号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方志明，行长。
被执行人：陈曦，男，1977年2月19日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陆小军，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山市分行与陈曦、黄山市金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦、黄山市金泰投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈曦、黄山市金泰投资集团有限公司存款312409.89元或扣留、提取被执行人陈曦、黄山市金泰投资集团有限公司收入312409.89元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年一月十五日
书记员 程学敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4138号
原告陈文华。被告端嘉年。原告陈文华与被告端嘉年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，因被告端嘉年下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈文华到庭参加诉讼，被告端嘉年经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈文华诉称，原、被告原系师生关系。被告以母亲病故急需钱款办理丧事为由，向原告借款人民币(以下币种同)1万并主动出具借条，承诺于2015年11月30日前归还，原告见被告为人孝顺，答应出借，并将借款如数给付被告。借期届满，被告未按约归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款1万元。被告端嘉年未作答辩。原告陈文华为证明其主张的事实，向本院递交借条1份，旨在证明2015年11月9日被告向原告借款1万元，约定于2015年11月30日前归还的事实。被告端嘉年未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告向被告主张归还借款本金1万元的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告端嘉年经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告端嘉年应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文华借款人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告端嘉年负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1397号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢祥林，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省仁化县。因本案于2018年1月19日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1337号起诉书指控被告人卢祥林犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卢祥林已接受中山市法律援助处指派的钟雪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，卢祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日晚上8时许，被告人卢祥林醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市石岐区兴港南路时，车辆碰撞路边树木，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，卢祥林受伤被送医院治疗，后在医院被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，卢祥林静脉血液中酒精含量为125.7mg/100mL。经公安交警部门认定，卢祥林承担此事故的全部责任。2018年1月19日，卢祥林经公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢祥林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祥林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢祥林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢祥林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月二十日
书记员 翟燕云
林兆诗
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保82号
申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人陈长新，执行董事兼行长。
被申请人凌鸾琴，女，汉族，1982年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人薛世政，男，汉族，1980年5月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告薛世政、凌鸾琴、陆淑芳、宋东东、郑顺油、何瑞荣金融借款合同纠纷一案中，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，要求依法冻结被告薛世政、凌鸾琴银行存款人民币180000元，查封被告薛世政名下的坐落于屏南县西环南路酒麯厂一巷11号401室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结薛世政、凌鸾琴银行存款人民币180000元。冻结期限为一年。
二、查封薛世政名下坐落于屏南县西环南路酒麯厂一巷11号401室［房产权证号：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号：屏国用2015第00871号］的房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保82号之一
申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人陈长新，执行董事兼行长。
被申请人凌鸾琴，女，汉族，1982年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人薛世政，男，汉族，1980年5月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告薛世政、凌鸾琴、陆淑芳、宋东东、郑顺油、何瑞荣金融借款合同纠纷一案中，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，要求依法冻结被告薛世政、凌鸾琴银行存款人民币180000元，查封被告凌鸾琴名下的坐落于屏南县西环南路酒麯厂一巷11号401室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结薛世政、凌鸾琴银行存款人民币180000元。冻结期限为一年。
二、查封凌鸾琴名下坐落于屏南县西环南路酒麯厂一巷11号401室［房产权证号：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号：屏国用2015第00871号］的房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月二日
书记员 陈 亮
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执62号
通道侗族自治县卫生和计划生育局、俞大席及粟高芝：
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人俞大席及粟高芝非诉执行纠纷一案的（2018）湘1230行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人俞大席及粟高芝未按征收社会抚养费决定书履行义务，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月19日申请强制执行，要求被执行人俞大席及粟高芝履行缴纳义务。本院于2018年4月8日受理后，依法向被执行人俞大席及粟高芝送达执行通知书等执行文书，责令被执行人向申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费15000.00元；负担申请执行费125.00元。被执行人俞大席及粟高芝与申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议并主动缴纳了13500.00元社会抚养费，至此，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决字（2016）X217号《征收社会抚养费决定书》执行完毕，本院（2018）湘1230执62号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年五月八日
安徽省南陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0223民初739号
原告：崔同兵，男，汉族，1980年7月16日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：崔年冬，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地安徽省南陵县，系原告之兄。
被告：梅继才，男，汉族，1969年7月28日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陶勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地安徽省南陵县，系村级基层组织推荐。
原告崔同兵与被告梅继才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告崔同兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16万元及利息76800元（自2015年7月30日至2018年1月19日，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告梅继才于2012年5月15日签订借款协议，被告向原告借款20万元，约定月利率为5%，每月15日支付利息，原告通过崔年冬账户向被告转出借款190400元。前期被告支付部分利息后，2015年7月10日，被告与原告达成口头协议。从2012年5月15日到2015年7月10日止，前期利息无论支付多少，不计算了。截止到2015年7月10日止，后面按2%的月利率计算，每次还款先算本金，等本金还清后再还利息。协议当日，被告支付4万元本金，后经多次催讨，被告又支付2000元，此后至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梅继才欠原告崔同兵借款148400元，被告梅继才于2018年5月12日前偿还50000元，于2018年6月12日前偿还72000元。如被告梅继才按上述约定期限给付，原告崔同兵自愿放弃其余借款本金及利息；如被告梅继才不能按上述期限归还，则应按借款本金148400元归本金及利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日计算至还清之日止）。
二、案件受理费2426元，保全费1704元，合计4130元，原告崔同兵负担2000元，被告梅继才负担2130元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自各方当事人签名或盖章，即具有法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一八年四月十二日
书记员 周 军
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。
负责人：王志伟。
委托诉讼代理人：吴康概、陈健培，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
被告：张曼，女，1988年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行(以下简称农行增城支行)诉被告张曼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行增城支行的委托诉讼代理人吴康概到庭参加诉讼，被告张曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金779914.43元以及按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付计至还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告有权以被告所有的位于增××××号(广荔大厦)1807房的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款79万元。自2017年10月16日起至2017年12月16日止，被告一直欠供。根据合同约定，被告未依约供款的，原告有权提前收回已发放的借款。借款时，被告以位于增××××号(广荔大厦)1807房的房产设定抵押，原告有权就上述房产享有优先受偿权。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告张曼未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月4日，被告向原告提交一份《个人信贷业务申请表》，申请贷款86万元用于购买增××××号(广荔大厦)1807房的房产。2016年11月23日，原告(贷款人)与被告(借款人、抵押人)签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款79万元，用于购买位于增××××号(广荔大厦)1807房的房产；借款期限360个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，采取等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告以所购增××××号(广荔大厦)1807房的房产作为抵押担保；如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，双方于2016年12月1日办理了涉案房产的抵押登记手续，原告取得一份不动产登记证明，证号：粤(2016)广州市不动产证明第10209100号。
2016年12月16日，原告向被告发放了借款79万元。借款后，被告从2017年10月开始未按期足额偿还借款利息，至本案开庭时已连续六期欠供。根据原告提交的《欠供明细表》，显示截止2018年3月21日，被告未偿还的借款本金为779914.43元、利息为16252.85元、罚息21.01元、复利49.76元。
以上事实，有原告的陈述，以及《广州市存量房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《不动产登记证明》、还款明细、欠供明细表、广州市房地产产权情况下等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。涉案《个人购房担保借款合同》约定，如被告未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。本案中，被告从2017年10月起至本案开庭前已连续六期逾期未供款，属于严重违约，故原告现依据合同约定起诉要求被告提前偿还剩余的借款本金779914.43元及支付至还清款日止按合同约定的利率标准计付的利息、罚息、复利，理据充足，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告同意以其所有的位于增××××号(广荔大厦)1807房的房产作抵押担保，且办理了抵押登记，故原告现按合同的约定请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
另外，本案中原告向本院提出诉讼保全，申请查封被告的涉案抵押房产，但由于该抵押房产的抵押权人为原告，并不存在该财产被转移的任何风险，故诉讼保全费显然不属于被告应负担的合理费用，本案诉讼保全费应由原告自行负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曼于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金779914.43元及支付利息、罚息、复利(截止2018年3月21日的利息为16252.85元、罚息为21.01元、复利为49.76元；从2018年3月22日起至还清之日止的罚息、复利均按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计付，即罚息为借款执行利率基础上上浮百分之50%，复利按罚息利率计算，但罚息部分不计复利)给原告中国农业银行股份有限公司增城市支行；
二、若被告张曼不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司增城市支行有权以被告张曼所有的位于增城区新塘镇卫新路11号(广荔大厦)1807房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840.5元，由被告张曼负担；诉讼保全费4461元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一八年四月二日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2090号
申请人:徐江波,男,1988年1月30日生,汉族，住东海县。
被执行人:ＸＸ,女,1988年12月2日生,汉族，住东海县。
申请执行人徐江波依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00045号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人ＸＸ确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00045号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱淑婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与朱淑婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱淑婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,809.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,809.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日晚，张永飞（另案处理）等人在温岭市奥得隆鞋厂门口和向某等人发生纠纷，事后张永飞让何帮灿（已判决）、徐飞（另案处理）帮其叫人准备报复，何帮灿打电话叫来被告人朱某和黄旭、“小江”（均另案处理），和徐飞叫来的人员一共二十多人来到温岭市泽国镇八份村向某的租住处，持钢管、刀砍打被害人向某，致向某头部受伤。经鉴定，被害人向某的右额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年2月11日下午，遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所民警在遵义市汇川区茅草铺招待所408房间抓获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2016年4月6日，被告人朱某与被害人向某达成刑事和解协议，被告人朱某真诚悔罪，赔偿被害人向某医疗费等经济损失共计人民币10000元，并取得被害人向某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何帮灿的供述，被害人向某的陈述，证人龙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某持械作案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年四月六日
代书记员 杨 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2081号
申请执行人陶小康
被执行人孙家强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第00187号，依法向被执行人孙家强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙家强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙家强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三十一日
书记员 尚 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初741号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：王万鑫，男，1996年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王万鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606财保3号
申请人黑龙江峰衡律师事务所，住所地大庆市萨尔图区热源街时代里景**号商服。
法定代表人毕国峰，系该所主任。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所。
被申请人姜雪芹，女，汉族，个体，现住大庆市大同区。
申请人黑龙江峰衡律师事务所于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人与李维江、李世浩、徐静、李德春生命权、健康权、身体权纠纷一案执行款中10922元予以保全。担保人王英福以其个人存款11000元（开户行中国邮政储蓄银行），提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被申请人姜雪芹与李维江、李世浩、徐静、李德春生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行款10922元，期限为6个月。
案件申请费129元，由申请人黑龙江峰衡律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佘庆辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈红娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606财保3号
申请人黑龙江峰衡律师事务所，住所地大庆市萨尔图区热源街时代里景**号商服。
法定代表人毕国峰，系该所主任。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所。
被申请人姜雪芹，女，1980年7月7日出生，汉族，个体，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
申请人黑龙江峰衡律师事务所于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人与李维江、李世浩、徐静、李德春生命权、健康权、身体权纠纷一案执行款中10922元予以保全。担保人王英福以其个人存款11000元（开户行中国邮政储蓄银行），提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被申请人姜雪芹与李维江、李世浩、徐静、李德春生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行款10922元，期限为6个月。
案件申请费129元，由申请人黑龙江峰衡律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佘庆辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈红娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初45号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张伟国。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人张伟国犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年12月初，被害人刘XX通过朋友仆一平介绍认识被告人张伟国。张伟国以认识乌苏市交警大队领导、无需考试即可办理驾驶执照C证为由骗取被害人刘XX信任，被害人刘XX将9500元钱交给被告人张伟国，后张伟国未能为被害人办理出驾照，并将这部分钱用作他用。被告人抓获归案后如实供述上述犯罪事实，所骗取的9500元钱已经返还被害人。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单、发还清单、乌苏市德源机动车驾驶学校收据复印件；常住人口信息表；证人张X的证言；被害人刘XX的陈述；被告人张伟国的供述与辩解等相关证据予以证实，并据此认为被告人张伟国的行为已构成诈骗罪，提请依法判处，建议对被告人张伟国判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张伟国对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张伟国的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张伟国犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人张伟国已缴纳罚金18000元。
本院认为，被告人张伟国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟国当庭自愿认罪，诈骗所得赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟国犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨艳霞