北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12552号
原告刘涛，男，1988年3月8日出生，住北京市大兴区。
委托代理人罗猛，北京融开律师事务所律师。
被告王丰，男，1981年11月30日出生，住湖北省天门市。
被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
法定代表人顿鹏程，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告刘涛与被告王丰、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员刘玉凤、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人罗猛、被告王丰、被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2017年4月24日,王丰驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区六环南辅路北野场北口时，与骑电动车的刘涛相撞，造成刘涛受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定王丰负此次交通事故全部责任，刘涛无责任。王丰驾驶的车辆在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令王丰和阳光保险公司赔偿刘涛医疗费38771.64元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、车辆损失2000元、误工费35984.04元、护理费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费65955.6元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费4050元，扣除被告已经支付的费用27000元，合计260779.28元。
被告王丰辩称：首先，王丰对交通事故的事实和责任认定有异议，王丰是从西向南右转，当时车速很慢，但刘涛的电动车超速行驶，致使王丰没有看到刘涛；其次，王丰驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。此外，事故发生后，王丰为刘涛垫付了27200元。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在阳光保险公司投有交强险，阳光保险公司同意在保险赔偿限额内赔偿刘涛合理合法的损失。
经审理查明：2017年4月24日,王丰驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区六环南辅路北野场北口时，与骑电动车的刘涛相撞，造成刘涛受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王丰负此次交通事故全部责任，刘涛无责任；事故发生后，刘涛被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧肩关节脱位、四肢多发软组织损伤、肺部感染，刘涛于2017年4月24日入院，2017年5月7日出院，实际住院13天，刘涛共计支出医疗费36771.05元（含王丰垫付医疗费27000元）。经王丰申请，本院委托，北京天平司法鉴定中心对刘涛的伤残等级、赔偿指数、营养期、误工期、护理期和后续治疗费用进行了鉴定，北京天平司法鉴定中心于2017年9月15日出具鉴定文书认定刘涛的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期和营养期为60日，二次手术费为10000元，刘涛支出鉴定费4050元。事故发生前刘涛近一年的月均收入（包括工资、奖金、补贴和分红）的月均收入为11994.68元。刘涛的户籍性质为非农业家庭户，户籍所在地为北京市某区某坊某巷某条某号，目前受刘涛扶养的人主要为其女儿刘某，生于2014年11月3日。
王丰驾驶小客车（车牌号：×××）在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、户口本银行工资流水、个人纳税证明、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王丰对交通事故的事实和责任认定虽有异议，但并未提供证据，对于交通管理部门出具的事故认定书，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为阳光保险公司和王丰，其中阳光保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由王丰承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于刘涛主张住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金105718元、二次手术费10000元、误工费35984.04元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于刘涛主张医疗费38771.64元的诉讼请求，经本院核实为36771.05元；对于刘涛主张护理费9000元的诉讼请求，过高部分不不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其护理费为7200元（护理期60天乘以每天120元）；对于刘涛主张被扶养人生活费65955.60元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其母亲樊德红已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故对于其母亲的被扶养人生活费本院不予支持，对于其女儿刘某的被扶养人生活费29313.60元的诉讼请求，本院予以支持，计入残疾赔偿金后其残疾赔偿金共计为135031.60元；对于刘涛主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院酌定为5000元；；对于刘涛主张交通费2000元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其复诊人次和就诊需要，本院酌定为1000元；对于刘涛主张财产损失2000元的诉讼请求，考虑到王丰对其电动车已经部分修理的事实和结合刘涛的意见，本院酌定500元。
综上，刘涛因此次交通事故产生的损失共计235786.69元，其中医疗费用类损失为41071.05元（医疗费36771.05元+营养费3000元+住院伙食补助费1300元），死亡伤残类损失为184215.64元（护理费7200元+交通费1000元+误工费35984.04元+残疾赔偿金135031.60元+精神损害抚慰金5000元）,财产损失500元、二次手术费10000元。根据阳光保险公司交强险赔偿限额，阳光保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿刘涛各项损失共计120500元，超出交强险的115286.69元由王丰进行赔偿，扣除掉王丰垫付的27000元，王丰应当赔偿刘涛各项损失共计88286.69元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘涛医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）和财产损失共计十二万零五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王丰赔偿原告刘涛医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）和二次手术费共计八万八千二百八十六元六角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十一元，由原告刘涛负担一千零三十八元（已交纳）；由被告王丰负担四千一百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千零五十元，由被告王丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 珍