wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初25号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人胡火林，男性，1997年11月26日出生，汉族，小学，无业，现住景德镇市。2016年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日因该罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年9月30日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被景德镇市公安局昌江公安分局刑事拘留，于2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人胡火林犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人胡火林到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年10月12日凌晨，被告人胡火林、袁镇（未满16周岁）二人先后来到洪源镇街上一移动缴费点边的弄子里和三闾庙老村的弄子里，盗窃一辆摩托车和一辆电动车，在销赃时被公安民警抓获。经鉴定，两辆车价值共计2700元。案发后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关提供相应证据，认为被告人胡火林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人胡火林具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定的情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡火林当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单及照片。2、抓获经过及情况说明。3、（2016）赣0202刑初94号刑事判决及释放证明。4、被告人胡火林的身份信息。5、被告人胡火林、同案人袁某的供述。6、被害人邓某、李某的陈述。7、景德镇市珠山区价格认证中心价格认定结论书。8、指认现场笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡火林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车和电动车，经鉴定价值为2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人胡火林2016年9月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内犯本罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人胡火林当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡火林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；撤销我院（2016）赣0202刑初94号刑事判决中的缓刑部分；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押6个月12天折抵刑期，即自2017年10月13日起至2020年3月31日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡澍妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1546号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王伯权，该联社浣溪分社主任。
被告：杨乾双，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告杨乾双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人王伯权到庭参加诉讼，被告杨乾双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告杨乾双偿还借款本金170000元及相应利息。事实和理由：被告杨乾双于2015年3月27日至2015年6月3日以建房为由分三次向我社浣溪分社借款共计170000元，现三笔借款被告均逾期未还，经我社多次催收未果，故诉至法院。
被告杨乾双未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨乾双于2015年3月27日向原告道真县农村信用联社提出借款80000元的申请，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同中第一条载明：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”，第七条第一款第一项载明：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，借款借据上载明借款本金为80000元，月利率为7.3792‰，还款时间为2017年3月26日，由被告签字并捺印确认。2015年4月15日，被告基于《最高额循环借款合同》又向原告申请借款70000元，借款借据上载明月利率为7.3792‰，还款时间为2017年4月14日，被告在借款借据上签字捺印确认，并提供位于道真××自治县××组被告的自建房作为抵押。2015年6月3日，被告又向原告申请借款，双方签订《农户借款合同》，该合同第一、二、三、四条载明：“借款本金为20000元，用途建房，借款期限为12个月，借款利率为6.8‰”，第十二条第一款第一项载明：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，被告在借款借据上签字捺印确认，并提供位于道真××自治县××组被告的自建房作为抵押。其中2015年3月27日的借款本金80000元，于2015年6月21日还息1711.97元、2015年6月23日还息39.36元、2015年6月24日还息19.68元、2015年7月25日还息610.01元，未偿还过本金。2015年4月15日的借款本金70000元，于2015年6月21日还息1170.83元、2015年6月25日还息68.87元，未偿还过本金。2015年6月3日的借款本金20000元，于2015年6月20日还息81.6元、2015年6月21日还息4.53元、2015年6月24日还息13.6元、2015年6月26日还息9.07元、2016年6月6日还息1577.6元、2016年6月7日还息6.8元，于2016年6月7日偿还本金7.07元，尚欠本金19992.93元未还。现三笔借款被告均逾期未偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨乾双向原告道真县农村信用联社借款，事实清楚，证据充分，原告道真县农村信用联社按照合同约定向被告杨乾双发放了贷款，被告未按合同约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应返还的金额，根据庭审查明的事实，被告应返还原告借款本金为80000+70000+19992.93=169992.93元。原、被告双方在合同及借款借据上约定了利息，且被告在借据上签字并捺印确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了逾期罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乾双经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乾双与本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币169992.93元，利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨乾双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 进
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00797号
申请执行人：秦坤，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
秦坤与安徽鸿石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第02192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司的银行存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民特5号
申请人：范梅英，女，1968年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人：聂建国，男，1969年10月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
代理人：聂云慧，男，1994年3月18日出生，汉族，北京市海淀区五棵松卓展购物中心主管，住北京市门头沟区.
申请人范梅英申请认定聂建国无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范梅英称：聂建国于2016年7月31日突发疾病，经住院检查诊断为脑梗死，其已无法辨别任何人，特申请认定苗锋为无民事行为能力人，并指定苗华为其监护人。
聂云慧称：同意范梅英的意见。
经审理查明：范梅英与聂建国系夫妻关系，育有一子聂云慧。经鉴定，聂建国被诊断为器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。聂云慧同意范梅英为聂建国的监护人。
本院认为，聂建国的精神状态导致其对一般民事行为的性质和意义不能够辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，其目前不具有民事行为能力。范梅英作聂建国的配偶，有能力且愿意承担监护责任，聂云慧亦同意范梅英作为聂建国的监护人，对此本院不持异议。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、聂建国为无民事行为能力人。
二、指定范梅英为聂建国的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 源
二〇一八年五月三十日
法官助理 李智慧
书 记 员 商允超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执60号
申请执行人别金玲。
被执行人何晓明。
被执行人杜雀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月一日
书记员 王 炜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4383号
申请执行人：金娟庆。
被执行人：黄洪广。
申请执行人金娟庆与被执行人黄洪广买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）金永芝商初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初333号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人柯剑峰，男，（2011）进刑初字第131号刑事判决书认定出生时间为1993年8月29日，户籍，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2012年6月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年9月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月7日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人柯剑峰犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人柯剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年9月19日0时许，夏某（已判刑）误认进贤县城清水湾足浴城老板是其寻找并报复的绰号“豹子”的人员，便召集被告人柯剑峰和万某、梅某、胡某（均已判刑）等近20人前往该处。在得知“豹子”不在的情况下，夏某、柯剑峰等人便随意打砸店内物品，并将该店经理徐某1打伤。经法医鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。被告人柯剑峰于2016年6月8日向进贤县警方投案。公诉机关据此指控被告人柯剑峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人柯剑峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在审中出示并宣读了下列证据：
1、被害人徐某1的陈述：证实2015年9月19日凌晨，其在“清水湾足浴中心”上班时，有一伙社会青年闯入店内砸坏物品并将其打伤。
2、证人吴某的陈述：证实2015年9月19日凌晨，其经营的“清水湾中浴城”被人打了店里的东西，并打伤员工徐某1。事后其听说是一个叫夏某的人打错了店。
3、证人徐某2的证言：证实2015年9月19日凌晨，其在“清水湾足浴城”前台上班，有一伙崽仂进店内闹事，将前台一些物品损坏，并将员工徐某1打伤。
4、监控截图、现场视频：证实2015年9月19日凌晨，被告人柯剑峰及夏某等人到“清水湾中浴城”打砸物品及打伤一员工。
5、同案人夏某的供述：证实2015年9月中旬的一天晚上，其因要报复“豹子”，在听说“清水湾足浴城”是“豹子”经营的后，遂邀集刘某、龚某、“财神”、梅某等人到“清水湾中浴城”打砸物品并打伤一员工。
6、同案人万某的供述：证实2015年9月份的一天晚上，其和梅某、胡某在宾馆睡觉，先是刘某强打电话叫其，后夏某又打电话叫梅某带一伙人去清水湾帮他撑一下场面，他们便一起打的来到�水湾，与夏某带的十多人汇合一起到了清水湾，夏某用桌子砸了经理的头，柯剑峰用店内花盆砸了经理的头，刘某用铁锁打了经理，他们还砸了店内的物品，其当时打了店内一张桌子。
7、同案人刘某的供述：证实案发当天，夏某打电话叫其到清水湾，有十多人已等候在此，他们又分别打电话叫了梅某、万某等人一共十七、八人，到清水湾足浴城店内打砸，当时其看见夏某、罗某、柯剑峰、龚某、胡某五人打砸店内东西，其它人都动手打了人，其当时用店内的U型锁打了经理。
8、同案人罗某的供述：证实其是被夏某叫去一起参与打砸清水湾足浴城，其当时用手打了经理几巴掌。夏某、柯剑峰用店内花盆砸了经理的头，刘某用铁锁打了经理，去的人基本上都动了手。
同案人胡某的供述：证实2015年9月份的一天晚上，其和梅某、万某等人是接到刘某、夏某的电话一起赶到到清水湾与夏某带的十多人汇合一起，他们将足浴城店内物品打砸了，夏某和柯剑峰用店内花盆砸了经理的头，刘某用铁锁打了经理，其当时砸了一个收银牌、踢了经理二脚。
同案人梅某的供述：证实其和万某、胡某等人一起被夏某、刘某叫去清水湾撑门面，后他们将足浴城店内物品打砸了，夏某用店内花盆和桌子砸了经理的头，柯剑峰用店内花盆砸了经理的头，刘某用铁锁打了经理，万某当时砸了烟灰缸、推倒了桌子，他打了经理一巴掌。
11、被告人柯剑峰的供述：证实其喊名“财神”，2015年9月份的一天晚上，因夏某要报复“豹子”�在听说清水湾泡脚馆的老板是“豹子”后，邀集其与梅某、刘某二十余人到清水湾泡脚馆，对该泡脚馆进行打砸、并打伤该泡脚馆的一人员，其砸掉了前台桌面上的一个玻璃鱼缸，并用前台桌面上的对讲机、计算器砸那个被打的人员。
12、辨认笔录：证实经刘某、胡某、梅某辨认，外号“财神”的男子系本案被告人柯剑峰。
13、伤情鉴定：证实被害人徐某1的伤情为轻伤二级。
14、（2011）进刑初字第131号刑事判决书、（2012）进刑初字第146号刑事判决书、释放证明：证实进贤县人民法院在判决中认定被告人柯剑峰出生于1993年8月29日，并以被告人柯剑峰犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月；2014年9月3日刑满释放。被告人柯剑峰系未成年人犯罪。
15、到案经过：2015年6月8日上午，被告人柯剑峰到公安机关投案。
16、人口信息表：证实被告人柯剑峰的户籍信息记录为1993年2月11日出生。
上述证据，经庭审质证，被告人柯剑峰均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月19日0时许，夏某（已判刑）误认进贤县城清水湾足浴城老板（绰号“豹子”）是其寻找并报复的人员，便召集被告人柯剑峰和万某、梅某、胡某（均已判刑）等近20人前往该处。被告人柯剑峰及同案人夏某、梅某等人便随意打砸店内物品，并将该店经理徐某1打伤。经法医鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。被告人柯剑峰于2016年6月8日向进贤县警方投案。
本院认为：被告人柯剑峰伙同他人破坏社会秩序，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯剑峰自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人柯剑峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：周明华
人民陪审员 ：梅莉萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ： 詹 巍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终15号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：米成香，女，汉族，1979年1月6日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人米成香和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松�组织米成香等人完成该项工作，因米成香未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市�山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字第11号
原告莱西市明星建材经销处，住所地青岛市莱西市重庆路。
委托代理人王洪春，山东益强律师事务所律师。
被告张铭刚。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市明星建材经销处撤回对被告张铭刚的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵少馥
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初543号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区中央路*****号。统一社会信用代码：91511000906408221M。
法定代表人：刘海，行长。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：黄儒平，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告黄儒平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后,由审判员钱定明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告黄儒平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支金额213869.65元（具体金额按约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，随后原告为被告发放信用卡（卡号：XXX），被告于2015年6月26日启用。被告使用后，未履行还款义务，截止2018年1月17日，逾期本息款项已达237016.64元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支款及相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄儒平未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司内江分行成立于1985年5月24日，经营范围：吸收存款；发放贷款；办理结算；代理发行与兑付政府债券、金融债券；从事同业拆借；办理票据贴现……。2015年4月14日，被告黄儒平向原告中国工商银行股份有限公司内江分行申请办理信用卡，并提供了被告的相关个人资料。信用卡合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月收取复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100每元等值外币收取），每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中偿还的一般交易（分期付款交易意外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的10%；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的100%；上期账单最低还款项未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款项以当期账单透支余额为限。合约签订后，原告根据被告提供的资料为其办理了芒果金卡信用卡一张，卡号为XXX。被告使用该信用卡后，未按期偿还透支金额。截止2018年1月17日，被告欠原告逾期还款本金187899.35元，利息45617.29元，违约金3500元，合计237016.64元。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，经被告申请，原告为被告办理信用卡一张系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告之间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告使用该信用卡消费后，未履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，过错在于被告，被告已构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告黄儒平偿还借款本金187899.35元，利息45617.29元，违约金3500元，合计237016.64元，本院予以支持。关于利息及违约金部分，双方在信用卡合约中明确约定，原告要求被告支付利息及违约金自2018年1月18日起按双方签订的信用卡合约计算至还清借款时止，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄儒平于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还借款本金187899.35元、利息45617.29元及违约金3500元，共计237016.64元；2018年1月18日起至还清借款时止的利息及违约金，按双方签订的信用卡合约计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，由被告黄儒平承担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一八年三月十九日
书记员 周瑾瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2271号
罪犯马海增，男，回族，1980年9月7日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）大中刑初字第264号刑事判决，以被告人马海增犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马海增不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月九日作出（2010）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1223号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海增的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年8月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2271号
罪犯马海增，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）大中刑初字第264号刑事判决，以被告人马海增犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马海增不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月九日作出（2010）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）云高刑执字第1223号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海增的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年8月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04176号
原告：王某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郭某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年十二月十日
书记员 张弼弘
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初284号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董国强，男，24岁（1994年2月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京某物流(集团)有限公司物流配送分公司运输部统计核算员，住北京市延庆区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人董国强犯挪用公款罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人董国强利用其担任北京某物流(集团)有限公司物流配送分公司运输部统计核算员，负责向公司车队司机发放补贴费用及运营费用的职务便利，挪用公款人民币310000余元用于赌博，至今未还；被告人董国强于同年9月27日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董国强作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，同时认为被告人董国强具有自首等情节，提请本院依法惩处。
被告人董国强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月至9月间，被告人董国强利用其担任北京某物流(集团)有限公司物流配送分公司运输部统计核算员，负责向公司车队司机发放补贴费用及运营费用的职务便利，挪用公款人民币319621.71元用于赌博，至今未还；被告人董国强于同年9月27日主动到公安机关投案。
上述事实，有证人马某、李某、邹某、武某的证言，被告人董国强的供述，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、入职手续、职务身份证明、营业执照复印件、企业统一社会信用代码证明、劳动合同、劳动合同续订书、核算单、资金管理制度、员工出差管理规定、法人代表职务证明、授权委托书、介绍信、借款明细、中国工商银行交易凭证、账户历史明细清单、“大富翁”网站截图、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国强作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董国强犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董国强主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董国强无犯罪记录，当庭自愿认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人董国强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人董国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止）。
二、继续追缴被告人董国强违法所得人民币三十一万九千六百二十一元七角一分，发还被害单位北京某物流(集团)有限公司物流配送分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊秋苹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初47号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人米某，男，1982年8月17日出生，现住额尔古纳市。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年1月1日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年4月10日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年4月19日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年12月25日零时50分许，被告人米某酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿额尔古纳市三河回族民族乡中央街附近小路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市三河回族民族乡广场路口处时，被执勤民警当场查获。2017年12月26日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第852号法医毒物（乙醇）含量测定鉴定，被告人米某血样中乙醇含量为204.94mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人米某于2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人米某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第852号法医毒物（乙醇）含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人米某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年四月二十四日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初623号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇幸福路幸福广场3楼二单元一楼。
负责人:梁世军，总经理。
诉讼委托代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：梁宴银，男，1982年2月11日出生，壮族，住靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告梁宴银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月24日以被告梁宴银已履行支付物业欠费1358.9元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 李彩云
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵嘉玉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执892号
本院在执行申请执行人陈建敏与被执行人郑廷岳、周飞珠民间借贷纠纷一案中，被执行人周飞珠、郑廷岳原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，周飞珠所有的坐落于青田县山口镇爱国路19号A幢601室的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。申请执行人与郑廷岳已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执892号本院在执行申请执行人陈建敏与被执行人郑廷岳、周飞珠民间借贷纠纷一案中，被执行人周飞珠、郑廷岳原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，周飞珠所有的坐落于青田县山口镇爱国路19号A幢601室的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。申请执行人与郑廷岳已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月一日代书记员  张凌祯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2905号
原告：刘晓，男。
被告：田苗，女。
本院在审理原告刘晓诉被告田苗婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘晓承担。
审判员 李洁丽
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第396号
申请执行人王慧研，现住长春市朝阳区。
被执行人长春宇泰贸易有限公司，住所地长春市宽城区芙蓉路军产小区。
申请执行人王慧研依据已发生法律效力的宽劳人仲字（2014）4号，于2014年5月21日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宽劳人仲字（2014）4号本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初282号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人乔恩龙，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人乔恩龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人乔恩龙于2018年3月4日22时许，酒后驾驶金杯牌普通客车行驶至北京市房山区京周路苏庄桥西时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人乔恩龙血液中酒精含量为130.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人乔恩龙具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人乔恩龙一个月拘役，并处罚金。
被告人乔恩龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人乔恩龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔恩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑春节
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审26号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人罗茂峰，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]36号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]36号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初629号
原告：甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社。
法定代表人：牛某，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：xxxxxx
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村。
委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。
被告：尚某，男，1970年10月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社诉被告尚某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社承担。
审判员白晓亮
二○一八年三月二十七日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初629号原告：甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社。法定代表人：牛某，系该合作社理事长。统一社会信用代码：xxxxxx地址：临泽县鸭暖镇暖泉村。委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。被告：尚某，男，1970年10月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人。原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社诉被告尚某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社承担。审判员白晓亮二○一八年三月二十七日书记员顾晓琴
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保427号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆元晖，男，1981年9月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆成映，女，1981年11月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆元晖、陆成映征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆元晖、陆成映的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆元晖、陆成映的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保427号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆元晖，男，1981年9月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆成映，女，1981年11月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆元晖、陆成映征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆元晖、陆成映的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆元晖、陆成映的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初918号
原告：襄阳市金安吉汽车租赁有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路30号，组织机构代码：78815297-3.
法定代表人：曾素芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：何玉国，系襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，1980年6月11日生，汉族，住所地：老河口市，
委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告襄阳市金安吉汽车租赁有限公司（以下简称金安吉汽车租赁公司）与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安吉汽车租赁公司的委托诉讼代理人何玉国、被告王磊的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安吉汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的车辆租赁费共计44000.00元整；2.请求依法判令被告按照双方签定的“租赁合同”的约定支付违约逾期利息计币2354元（5.35%，2015年7月9日至暂计算2016年7月9日），支付交通违章被行政处罚罚金100元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告（金安吉汽车租赁公司）与被告（王磊）双方于2014年12月5日14时13分签订了汽车租赁合同一份。合同号：鄂Ｆ×××××，其合同约定被告租赁车期限2014年12月15日14时13分，租赁金每天350元整，租赁期10天，合计人民币3500.00元整。租车牌照：鄂Ｆ×××××，发动机号码：8810593，车架号：010587.被告收到了该车证件有机动车行驶证副本、车辆购置税凭证、机动车保险证等，另约定其所租赁车被告每天限程200公里，接车状态良好，被告已检查核对属实，此合同一式两份，双方签字盖章及时生效。合同签订后,原告即将租赁车辆交给被告使用，租赁期届满后，被告（王磊）电话告知原告继续租赁该车使用，可是迟迟又不到原告的公司办理续租车手续，又不将所租赁的车交还给原告。原告找被告多次要求被告解除合同、归还车辆，被告以各种理由搪塞，后协商无果，并且将租赁车辆拖延不还租用到2015年7月9日止，拖欠车辆租赁费至今的事实。
被告辩称，关于原告起诉的内容，被告在2015年7月9日之后，通过微信以现金方式偿还部分所欠费用。在车辆归还原告之前，因其他纠纷，该车辆停置有两个月的时间，这个情况原告也是知道的。关于原告的第二项请求，双方在租赁车辆时没有约定利息，不应当承担，人民法院应当就该项请求，依法驳回。该车辆交付原告之后，被告应原告要求，专程到襄樊和原告一起将该车辆违章全部处理完毕，现在起诉的这个违章，应该是原告的个人行为。欠款待扣除已偿还部分，下欠余额将积极和原告协商，积极配合，尽快偿还。
原告金安吉汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据1原告企业工商信息、企业组织机构代码复印件各一份，被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，本院予以采信；证据2原、被告于2014年12月5日签订了《汽车租赁合同书》、金安吉汽车租赁交接登记表各一份，证明原、被告之间是汽车租赁合同关系，是本合同当事人。即原、被告双方自租赁合同签订后，从2014年12月5日开始，租赁费计算金额为350元/天，本院予以采信；证据3被告王磊于2015年7月9日出具《欠条》一张，内容为“今欠到金安吉汽车租赁有限公司租车费肆万肆千元整（44000元）（鄂Ｆ×××××），还款时间2015年8月10号前还清，欠款人：王磊”，主要证明被告王磊欠租车款数额的基本事实。同时，《湖北省道路交通违法罚款异地代收专用票据》一张，主要证明被告在租赁期间，因异地违章曾于2015年4月8日被交警处罚款100元的事实，对此本院予以采信；被告对原告提交的证据1.没有异议；对证据2.真实性没有异议；对证据3真实性也没有异议，但庭审中被告抗辩称，对公安交警异地违章罚款（金额合计100元）专用票据，被告已在2015年7月9日之后已经处理完毕所有违章罚款，这张单据不知是在处理完之后发生的或者从已处理完毕的违章中抽出来的理由，无证据证实，本院不予支持；与此同时，对被告辩称的双方在租赁车辆时没有明确约定利息，不应当承担违约逾期利息的理由，因符合客观事实，故本院予以支持。
本院认为，原告与被告王磊签订的《汽车租赁合同书》均是当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告王磊提供了车牌号为：鄂Ｆ×××××小轿车一辆交付被告使用，同时交付其该车证件有机动车行驶证副本、车辆购置税凭证、机动车保险证等，被告接车状况良好，故被告理应按照合同约定在租赁期到后归还原告车辆。但租赁期届满后，被告王磊电话联系原告要求继续租该车使用，可是迟迟既不到原告处办理续租车手续，又不将所租赁的车辆交还给原告。被告在租赁期间，曾因异地违章致使租赁车辆被交警处罚款100元的事实；为此，原告找被告多次要求解除合同、交还车辆，被告以各种理由搪塞，多次协商无果，并且将租赁的车辆拖延不还继续使用至2015年7月9日为止。之后，被告王磊通过微信转账方式，偿还给原告租车款累计6000元整，仍有下欠租车款未还属实。综上，对原告要求被告王磊偿还下欠租车款38000元整及租车期间被交警处罚款100元整，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王磊偿还襄阳市金安吉汽车租赁有限公司租车款38000元整及租车期间被处罚款100元整；
二、驳回襄阳市金安吉汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
审 判 员 兰大兵
代理审判员 饶 双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梅佳丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1270号
当事人基本情况及审理经过
原告王某琴，女，1973年2月7日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同原告。
原告王某琴诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员罗鹉鸣、杜坤组成合议庭于2015年9月15公开开庭进行了审理。原告王某琴及其委托代理人王朝贵到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王某琴诉称：原、被告于2007年经人介绍认识谈婚后于2007年11月1日登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告沉迷赌博，导致双方关系恶化并分居，至今已分居三年互相没有联系导致夫妻感情破裂无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有，被告的婚前财产归被告所有。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
审理查明的事实
原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，于2007年11月1日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持如前诉请。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原、被告自由恋爱认识谈婚并办理结婚登记手续，足见双方是有感情基础的，原告应当正确对待双方在共同生活中产生的矛盾，互谅互让，珍惜和维系好夫妻感情，家庭关系是能够改善的。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已完全破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某琴的诉讼请求。
案件受理费人民币200元、公告费600元，由原告王某琴承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 罗鹉鸣
审判员 杜 坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 海
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第157号
原告史某某，女，35岁。
被告康某某，男，36岁。
本院在审理原告史某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵佳琪
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初29号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，4月4日被崇信县人民检察院取保候审，4月17日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日23时许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型普通客车沿崇信县锦屏镇团结路由西向东行驶至开元商城十字路口时，被崇信县交警大队执勤民警当场查获。2018年2月8日23时28分，23时55分民警对梁某进行了呼气式血液酒精检测，检测结果分别为124mg/100ml、198mg/100ml。23时40分民警将梁某带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物鉴定所进行检验，经鉴定梁某血液样本酒精含量为175.9mg/100ml。公诉机关认为梁某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在二至六个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。梁某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年四月十九日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初29号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人梁某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，4月4日被崇信县人民检察院取保候审，4月17日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日23时许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型普通客车沿崇信县锦屏镇团结路由西向东行驶至开元商城十字路口时，被崇信县交警大队执勤民警当场查获。2018年2月8日23时28分，23时55分民警对梁某进行了呼气式血液酒精检测，检测结果分别为124mg/100ml、198mg/100ml。23时40分民警将梁某带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物鉴定所进行检验，经鉴定梁某血液样本酒精含量为175.9mg/100ml。公诉机关认为梁某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在二至六个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。梁某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年四月十九日书记员陈某
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1072号
原告:王妹，女，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：崔兆芳，女，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。
原告王妹与被告崔兆芳合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王妹及其委托诉讼代理人范承弘、被告崔兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妹向本院提出诉讼请求：请求确认刘文庆赠与崔兆芳20万元购房款的行为无效，判令崔兆芳立即返还上述购房款20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王妹和刘文庆于1997年11月8日登记结婚。2018年2月22日，刘文庆因病去世。2018年1月31日，崔兆芳以20万元价格购置了一套位于蚌埠市禹会区的房屋，刘文庆于2018年2月1日将20万元购房款汇入售房人王德成妻子梁文凡的账户。王妹在整理刘文庆遗物时，发现了上述情形，便要求崔兆芳返还该20万元购房款。崔兆芳虽不否认上述事实，但至今不愿返还。
崔兆芳辩称，请求法院驳回王妹的诉讼请求。去年七八月份，刘文庆的车在高速公路上撞报废了，另外，他还因其他事被人告上法庭，感觉压力很大，便要求跟崔兆芳在一起，崔兆芳同意了。崔兆芳买房钱是自己的，不是刘文庆的。刘文庆做生意需要钱周转，2018年1月6日，刘文庆还要给其堂姐汇50万元，刘文庆又要投资贩石灰、又要投资老虎机，便向崔兆芳借钱。崔兆芳未要求刘文庆打借条。刘文庆共向崔兆芳借款22万元。刘文庆要求崔兆芳离婚，崔兆芳便在2018年1月23日登记离婚了。
王妹为支持其诉讼主张，提交的证据有1、王妹的身份证、户口本、王妹与刘文庆的结婚证、刘文庆的死亡证明各一份，证明王妹的诉讼主体资格、王妹与刘文庆是夫妻关系及刘文庆于2018年2月22日死亡的事实；2、房屋买卖合同一份，证明崔兆芳在2018年1月31日与王德成签订了房屋买卖合同，以20万元价格购买了王德成位于蚌埠市禹会区房屋一套，该买卖合同保存在刘文庆处；3、安徽农金银行汇款凭证、蚌埠市蚌山区民政局婚姻登记处婚姻登记表各一份，证明刘文庆于2018年2月1日向王德成妻子梁文凡转账汇款20万元，为崔兆芳购房支付了价款；4、房屋产权置换结算单、前期物业管理服务协议、燃气费收据、用水登记表、水费收据各一份、物业费票据五份，证明刘文庆在2016年5月就已居住案涉房屋，崔兆芳与刘文庆并非在2018年1月31日才相识。
崔兆芳对证据1无异议，对证据2有异议，认为是其自己联系买房的，因其钱被刘文庆借去了，故叫刘文庆付款并看一下合同，梁文凡当时给其打了收条。刘文庆只在签订合同时才见过王德成。证据3并未载明是购房款。证据4不能证明其与刘文庆在2016年5月份居住过涉案房屋，因为证据上的姓名都是王德成。费用都是其买房前两个承租户居住时交的。
崔兆芳为证明其抗辩主张，提交的证据有1、崔兆芳的身份证，证明其身份情况。2、梁文凡在2018年1月31日向崔兆芳出具的20万元购房款收条一份，证明涉案房屋是崔兆芳出资购买的。3、凤阳县中信面粉有限公司出具的证明一份，证明该公司于2018年1月5日和2018年1月22日分别归还崔兆芳欠款10万元和12万元，合计22万元，其中20万元借给刘文庆了。
王妹对证据1无异议，认为证据2不能证明购房款是崔兆芳支付，证据3与本案无关。
对上述证据本院认证如下：崔兆芳对王妹提交的证据1无异议，王妹对崔兆芳提交的证据1无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。王妹提交的证据2、3具有真实性，对该证据的证明力本院予以确认。王妹提交的证据4，显示交款人是王德成，对该证据的证明力本院不予确认。王妹对崔兆芳提交的证据2的质证意见，理由成立，对该证据的证明力本院不予确认。崔兆芳提交的证据3与本案无必然关联性，对该证据的证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月31日，崔兆芳与王德成签订了一份《房屋买卖合同》，约定崔兆芳以20万元价格向王德成购买一套位于蚌埠市禹会区的房屋。次日，刘文庆在崔兆芳的要求下向王德成妻子梁文凡的账户汇入20万元购房款。2018年2月22日，刘文庆因病死亡。刘文庆妻子王妹因认为20万元购房款系刘文庆赠与崔兆芳而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：王妹提交的证据不足以证明刘文庆支付的20万元购房款系赠与崔兆芳，故对其要求确认刘文庆与崔兆芳之间的赠与行为无效的诉讼请求，本院不予支持。崔兆芳认可刘文庆是根据其指示为其支付20万元购房款，而刘文庆并不负有为崔兆芳支付房款的义务，故崔兆芳应当予以返还。崔兆芳辩称刘文庆欠其20万元借款，但未提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。王妹要求崔兆芳返还20万元购房款的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔兆芳于判决生效后十日内返还原告王妹20万元购房款；
二、驳回原告王妹的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 高原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民重初字第1号
原告邢建忠，男，生于1964年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告邢建华，男，生于1955年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冷倩倩，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
委托代理人刘晓敬，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被告邢建英，女，生于1956年10月30日，汉族，居民，现住浙江省杭州市江干区夏沙金沙阳光公寓*******室。
被告邢建萍，女，生于1963年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告邢建忠与被告邢建华、邢建英、邢建萍确认协议有效纠纷一案，济南市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邢建忠及其委托代理人赵序伟，被告邢建华及其委托代理人冷倩倩、刘晓敬到庭参加诉讼。被告邢建英、邢建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邢建忠与被告邢建华、邢建英、邢建萍系同胞兄弟姐妹。四人之父为邢金香，于1990年6月1日去世。1999年11月30日，章丘市房管局为座落于章丘市山泉路216号房产颁发了房屋所有权证书，编号为济章房字第013-125**号，其中注明房屋共有权人为四人之母赵秀芹。2008年7月27日，在征得原被告母亲赵秀芹同意的情况下，原告与三被告签订协议书一份，就财产分割及赡养老人达成协议，协议签订后，赵秀芹一直随原告生活。2009年2月11日，赵秀芹去世。原告认为，原被告签订协议时皆为完全民事行为能力人，四人所签订的协议书系原被告双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应为有效协议，协议书第四条“山泉路216号老人名下的房产，由邢建忠继承，产权归邢建忠所有”同样亦为有效条款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认原被告于2008年7月27日签订的协议书中第四条“山泉路216号老人名下的房产，由邢建忠继承，产权归邢建忠所有”有效。
原告提交的证据：1、协议书，证实该协议书系2008年7月27日，由邢建华、邢建英、邢建萍、邢建忠四人所签订，对四人之母赵秀芹日常生活起居由谁照顾、住院医疗费如何承担、赵秀芹的财产如何处理所签订的一个协议，其中该协议第四条约定，“山泉路216号老人名下的房产，由邢建忠继承，产权归邢建忠所有”。
2、产权证书，证实涉案房产房屋所有权证号为济章房（房）字第013-125**号，坐落于山泉路216号，系私产，所有权人为邢金香（已病故），产权共有人为赵秀芹，房改价款为26449.73元。
被告邢建华辩称，原告所说协议是无效协议。1、协议中所述房产应属于邢建华与父母的共同财产，因为在居住期间，被告曾于97年3月对涉案房产进行了增建；2、协议签订之时，被告之母赵秀芹仍在世，原告所说的协议是在其母亲的同意的情况下签订不属实。当时母亲并不在场。且对协议的签订不知情，也未在协议中签字，并且事后没有追认，所以原告所述与事实不符。3、被告父亲去世后，涉案房产处于共有状态，未经被告母亲同意处置房产应属无效。
被告邢建华提交的证据：韩立森证言一份（复印件），欲证明韩立森在97年3月受邢建华委托，对山泉路216号房屋进行加盖。
被告邢建英没有到庭，在本案审理程序中亦未提出书面答辩意见。但在原审程序中邢建英于2014年3月18日提交证明材料一份，证明自父亲于1990年6月去世后，原被告四人之母赵秀芹一直随邢建忠生活，98年房改时，买房子的钱也是邢建忠出的，平时对母亲的照顾主要由邢建忠负责。2008年7月27日，在明珠小区的家签协议时，有母亲、哥哥、嫂子、我、妹妹、弟弟、弟媳七人在场，哥哥、我、妹妹、弟弟均为本人签字。2009年2月母亲去世，一切按协议执行，钱和物都平分了，房子归弟弟，也没有一个说别的。执行协议，我不要房子，因为都是亲自签的字。如果不执行协议，房子我要四分之一。
被告邢建萍没有到庭，在本案审理程序中亦未提出书面答辩意见。但在原审程序中邢建萍提交证明材料一份，证实2008年7月27日姊妹四人与老人都在场的情况下制定的协议，在明珠南区邢建忠与老人的居住地，都同意山泉路216号老人名下的房产由邢建忠继承，产权归邢建忠所有，因老人年龄大、身体的原因没有签字，协议是本人签字。
经审理，本院对以下事实予以确认，原告邢建忠与被告邢建华、邢建英、邢建萍系同胞兄弟姐妹。四人之父为邢金香，于1990年6月1日去世。涉案房产房屋所有权证号为济章房（房）字第013-125**号，坐落于山泉路216号，系私产，所有权人为邢金香（已病故），产权共有人为赵秀芹，房改价款为26449.73元，于1999年11月30日颁发。2008年7月27日，原告与三被告签订协议书一份，就赡养老人及如何处理老人身后的财产达成协议，其中该协议第四条约定：“山泉路216号老人名下的房产，由邢建忠继承，产权归邢建忠所有”。协议签订后，赵秀芹一直随原告生活。2009年2月11日，赵秀芹去世。原被告四人均能履行协议上有关财产处理的约定，但房产没有变更登记。2013年9月，涉案房产拆迁，遂起争议，原告诉至本院。
以上事实，有原告及被告邢建华、邢建英、邢建萍的陈述，及邢建忠向法庭提交的协议书、房屋所有权证书等证据所证实。
本院认为，首先，在原、被告兄弟姐妹四人签订本案所涉协议书时，四人之母赵秀芹是否在场，是否同意。邢建英、邢建萍及本案原告皆认可签协议时赵秀芹在场，被告邢建华主张不在场，但协议书第一句，即“在征得老人同意的前提下，我们兄妹四人自愿达成如下协议”，且邢建华也认可协议书是其本人签名，是为了保障老人的身体健康和家庭和睦不得不签，由以上可见，签订协议书时赵秀芹是在场的，对协议内容也是同意的。因此，本案所涉协议书，并非无处分权人非法处分权利人的财产，应是在征得了权利人同意的前提下处分的，内容合法，系真实意思表示，应属有效协议。
退一步讲，即使原、被告四人在没有征求赵秀芹同意的前提下，非法处分了赵秀芹的房产，但根据合同法五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。赵秀芹去世后，四人因继承获得了处分权，四人之前所签协议也由效力待定合同变成了有效合同。故四人所签协议书现在亦是有效的。
并且，从庭审中本院查知，涉案房产原是山东省长途电信传输局章丘工作站所在地，邢金香原为该局职工，后原告顶替，涉案房产有原告的办公室、伙房，还有老人的宿舍。后来该站撤销，房改时就把该站房改在个人名下（邢金香和赵秀芹），房改的费用也是由原告经办，房子由原告及其母亲居住。并且，自邢金香去世后，赵秀芹一直随原告生活，原告尽了主要的赡养义务。故四人所签协议中关于山泉路216号房产的处理，并不突兀，是合情合理的。
被告邢建华的辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。
被告邢建英、邢建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢建忠与被告邢建华、邢建英、邢建萍于2008年7月27日签订的《协议书》中第四条“山泉路216号老人名下的房产，由邢建忠继承，产权归邢建忠所有”的条款有效。
案件受理费100元，由原告邢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 张景娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏忠香
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01087号
申请执行人曾艳。
被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄炯，总经理。
申请执行人曾艳与被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾艳于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司向申请执行人曾艳支付工资37478元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用46元。本院已依法受理曾艳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费463元。但被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司的银行存款或收入计人民币37987元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审45号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人许革命，男，1967年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许革命建设于安海镇新店村的酸洗加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对许革命作出晋环罚字[2016]第118号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第118号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许革命不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第118号《行政处罚决定书》中被执行人许革命未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年三月十三日
速录员 林文锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申49号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。
法定代表人：柯璟。
委托代理人：马楠，该公司员工。
被申请人：广东省日用工业总公司，住所地在广州市东山区白云路83号广东高速公路大厦809房。
法定代表人：潘年富，总经理。
申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东省日用工业总公司（以下简称日用工业公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对日用工业公司进行强制清算。
本院查明：日用工业公司成立于1991年1月12日，注册资本捌拾万元，法定代表人潘年富，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发<省属国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的实施方案>的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，日用工业公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范晓玲
苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01清申49号申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地在广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼702。法定代表人：柯璟。委托代理人：马楠，该公司员工。被申请人：广东省日用工业总公司，住所地在广州市东山区白云路83号广东高速公路大厦809房。法定代表人：潘年富，总经理。申请人广东省股权托管中心有限公司（以下简称省股权公司）以被申请人广东省日用工业总公司（以下简称日用工业公司）在其营业执照被吊销15日内未组成清算组进行清算为由，申请本院指定清算组对日用工业公司进行强制清算。本院查明：日用工业公司成立于1991年1月12日，注册资本捌拾万元，法定代表人潘年富，公司登记机关为广东省工商行政管理局，工商登记处于吊销状态。据省股权公司提交的广东省人民政府粤府[2016]29号文件《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》、广东省人民政府办公厅粤府办[2016]25号文件《广东省人民政府办公厅关于印发的通知》以及广东省广业资产经营有限公司与省股权公司双方签订的《关停企业集中托管协议》显示，日用工业公司属于广东省广业资产经营有限公司移交给省股权公司集中托管的企业之一。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。省股权公司现提交的证据不足以证明其申请符合上述法律规定，故本院对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对广东省股权托管中心有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年十一月十七日书记员  范晓玲苏仁智李小燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第25号
起诉人舒大鹏与被起诉人肖谋军买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院报请本院指定其他基层法院管辖。本院经审查认为，被起诉人肖谋军系洞口县人民法院在职职工，洞口县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
起诉人舒大鹏与被起诉人肖谋军买卖合同纠纷一案，由隆回县人民法院管辖。
审 判 长 袁文革
审 判 员 康 洁
代理审判员 王星星
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初591号
原告:王旭博，男，1984年6月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区永安社区。
委托代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：佳木斯市郊区长发镇长新村民委员会，住所地佳木斯市郊区长发镇长新村。
法定代表人：于立国，系该村主任。
委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
原告王旭博与被告佳木斯市郊区长发镇长新村民委员会（以下简称长新村）林地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王旭博委托代理人卢政峰，被告长新村法定代表人于立国及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭博向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的林地承包合同；2.被告返还原告购林款60000元，并支付违约金54000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原、被告双方签订《林地承包合同》一份，双方约定，被告将辖区内土名村西山林地，面积6.9公顷发包给原告承包经营，承包日期从2010年4月20日起至2025年4月20日止，承包款6万元，原告于合同签订�日一次性付清。该承包合同请示佳木斯市郊区长发镇人民政府并获批准。原告履行付款义务后，因被告发包的林地权属不清，产生纠纷，原告无法办理林权证，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，依法应承担责任。
长新村辩称,1.被告履行了合同约定的义务，没有违约行为，更不存在因被告违约导致原告不能实现合同目的的情形，故原告请求解除合同的理由不能成立，原告无权解除《林地承包合同》。2.被告的林权证是郊区政府颁发的，没有被依法撤销和认定无效，林权证真实、合法、有效，被告有权将林地发包。3.没有第三方就林权向被告主张权利，或者提起诉讼，也未因该等事宜影响原告承包经营的权利。4.被告的林权没有被查封和抵押，原告的承包经营权未被限制，原告一直在承包经营该林地。5.被告不存在过错，被告依据合法有效的林权证，将林地发包给原告承包经营，是合法行为，不存在违法之处，不应当承担违约责任。6.原告与被告签订的《林地承包合同》的目的是承包经营林地，并通过依法采伐、出售林木，获取经济利益。合同签订后，原告一直在承包经营林地，也享有获取经济利益的权利，原告的目的已经实现，未受到影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林权登记申请表。该证据系林业部门出具的，对其真实性本院予以采信。结合本院去佳木斯市郊区林业局的调查取证，可以认定王旭博所承包的林地因存在权属纠纷，不能办理林权证；2.林权证登记档案一份。证据系林业部门出具的，能够证实被告长新村取得了争议林地的使用权证，长新村有权进行发包，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，王旭博与长新村签订《林地承包合同》及《补充协议》各一份，双方约定，长新村将辖区内土名村西山林地，面积6.9公顷转让给王旭博经营，转让日期从2010年4月20日起至2025年4月20日止，转让款6万元，王旭博于合同签订之日一次性付清。合同中约定，一方违约要承担违约金，违约金为总转让款的90%。该转让合同经村民代表大会表决同意，并经佳木斯市郊区长发镇人民政府批准。但因该地块与案外人徐龙江存在权属争议，佳木斯市郊区林业局不同意为王旭博颁发林权证，致使合同目的不能实现。
本院认为，长新村作为林地的发包方，应保证发包林地的权属清晰�而本院去佳木斯市郊区林业局调查取证核实，该地块因与徐龙江存在权属争议，无法办理林权证，进而导致王旭博不能办理采伐证获取经营林地收益，致使王旭博不能实现合同目的，故双方于2010年4月20日签订的林地承包合同及补充协议应予解除。合同解除后，恢复合同签订前的状况，争议地块由王旭博返还给长新村，长新村应返还王旭博转让费60000元。长新村构成违约，应承担违约责任，但合同约定的违约条款为承包费的90%，违约金约定过高，应予调整，本院按照承包费60000元的银行同期同类贷款利息支持违约金。
综上所述，王旭博与长新村于2010年4月20日签订的林地承包合同及补充协议应予解除，长新村应返还王旭博林地转让费60000元并按照本金60000元，中国人民银行同期同类贷款利率支付王旭博利息，自2010年4月20日计算至本判决生效�止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除王旭博与佳木斯市郊区长发镇长新村民委员会于2010年4月20日签订的林地承包合同及补充协议；
二、佳木斯市郊区长发镇长新村民委员会于判决生效后立即返还王旭博林地转让费60000元；
三、佳木斯市郊区长发镇长新村民委员会于判决生效后立即支付王旭博违约金（本金60000元，自2010年4月20日计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
四、驳回王旭博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由佳木斯市郊区长发镇长新村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李姝凝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00694号
申请执行人刘卫东，男，1973年9月23日生。
被执行人张海生，男，1983年8月7日生。
刘卫东与张海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）兰民初字第00778号已经发生法律效力。由于被执行人张海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海生的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海生新的财产线索，申请执行人刘卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00694号
申请执行人刘卫东，男，1973年9月23日生，汉族，农民。
被执行人张海生，男，1983年8月7日生，汉族，农民。
刘卫东与张海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）兰民初字第00778号已经发生法律效力。由于被执行人张海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海生的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海生新的财产线索，申请执行人刘卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初21号
原告陈阿龙，男，生于1942年3月18日，藏族，住黑水县。
被告白金龙，男，生于1967年5月11日，藏族，住黑水县。
被告泽阳宝，男，生于1955年8月6日，藏族，住黑水县。
本院在审理陈阿龙诉白金龙、泽阳宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈阿龙于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿龙的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈阿龙撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取为94.00元，由原告陈阿龙承担。
审判员 王佑成
二〇一六年三月九日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终425号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁俤俤，男，1986年1月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福清市。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人翁俤俤犯非法经营罪一案。于2016年3月31日作出(2016)闽0111刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人翁俤俤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人翁俤俤伙同同案犯翁某、赵某（二人均已判决）、齐某（另案处理）在明知国家对烟草实行专卖制度而未取得烟草专卖、零售批发许可的情况下，商定合伙出资从天津购买中华等品牌香烟，后通过物流快递或自行驾车运输等方式运往福州，并在福州市场上销售，以赚取两地香烟差价获利。非法经营数额共计人民币（币种，下同）573576元。具体事实如下：
1、2014年5月底，被告人翁俤俤伙同翁某、赵某、齐某四人合资在天津收购了香烟，经过包装后通过韵达物流从天津运送至福州。5月30日、31日，福州市城北烟草专卖局在福州市闽侯县高某工业区的收货点查获了7件翁俤俤、翁某、赵某、齐某四人从天津运回的共计378条中华香烟（硬中华308条、软中华70条），经鉴定，均系真品卷烟，共价值184940元。
2、2014年8月中旬，被告人翁俤俤伙同翁某、赵某、齐某四人合资在天津收购了625条中华香烟（硬中华600条、软中华25条），2014年8月16日凌晨，翁某、赵某采用自驾车运输的方式运回福州进行非法销售，在福州市晋安区桂湖高速出口处时被公安机关查获，当场查扣了625条涉案中华香烟。经鉴定，该625条香烟均系真品卷烟，共价值276750元。
3、2013年至2014年8月间，被告人翁俤俤伙同翁某、赵某、齐某四人将天津收购的香烟中的79条中华香烟以31886元的价格贩卖给福州市井大路老何烟酒店，约200条中华香烟以约80000元的价格贩卖给福州市文博路钦钦食杂店。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人翁俤俤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，涉案金额达573576元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人翁俤俤归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，以非法经营罪判处被告人翁俤俤有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
翁俤俤上诉理由：其一时意志薄弱，触犯法律，被捕后积极配合办案机关，并坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，请求二审法院依法对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翁俤俤非法经营的事实清楚，证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁俤俤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，金额达573576元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。故上诉人请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初356号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曾夯，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人曾夯犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人曾夯及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日8时40分许，被告人曾夯至本市长宁区万航渡路XXX号华东政法大学继续教育学院210室，窃得被害人王某的钱包1只（内有现金人民币100元及银行卡若干）。
2015年11月2日8时30分许，被告人曾夯至本区文翔路XXX号上海视觉艺术学院2号楼220室，窃得被害人房某某的黑色尼康相机1部，后予以销赃。
2015年11月4日10时许，被告人曾夯至本区文汇路800弄上海工程技术大学宿舍服务中心13号楼1楼书记办公室内，窃得被害人茅某某的三星牌GT-N7108型的手机1部（经鉴定，价值人民币562元）。
2015年11月4日13时40分许，被告人曾夯至本区文翔路XXX号上海对外经贸大学图文信息楼二楼，窃得被害人黄某的黑色手提包1只（经鉴定，价值人民币200元）。
嗣后，被告人曾夯被上海对外经贸大学保安扭获，后被民警口头传唤至派出所。
上述事实，被告人曾夯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、房某某、茅某某、黄某的陈述，证人李某某、蒋某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、发还清单，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，常住人口登记表，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾夯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾夯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曾夯到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾夯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾夯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、调取在案的三星牌手机一部、黑色手提包一只，分别发还被害人茅某某、黄某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月十一日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初31号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月7日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，住山东省宁津县，因本案于2016年3月14日被西丰县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年4月21日被取保候审，2017年4月21日经本院决定被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日至3月12日间，被告人王某某伙同杜某某1、杜某某2（均已判决）等人先后在辽宁省西丰县安民镇、西丰镇、金星满族乡、吉林省东辽县安恕镇、辽宁省盖州市九寨镇，以组织当地村民参加农业交流会，由杜厚毅冒充农业专家讲课，虚假宣传有机肥和活性菌肥功效的方式，骗取村民高价购买肥料。被告人王某某作案五起，涉案价值人民币20,625.00元，分得赃款人民币2,925.00元。2016年3月13日，被告人王某某在辽宁省熊岳市壹周宾馆房间内被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、情况说明等相关书证，证人孟某某、姜某某1等人的证言，被害人韩某某等人的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。系从犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，表示当庭自愿认罪。
经审理查明:2016年3月5日至3月12日间，被告人王某某伙同杜某某1、杜某某2等人经过事先预谋后，以组织村民参加农业交流会，虚假宣传所销售肥料功效的方式，骗取村民高价购买肥料，获取非法利益。
1、2016年3月5日，被告人王某某伙同杜某某1、杜某某2等人在西丰县安民镇金龙饭店组织村民参加农业交流会，在会上，杜某某2冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。王某某、屈某某（已判决）参与骗取西丰县安民镇安民村于某等三名村民人民币2,400.00元。
2、2016年3月6日，被告人王某某伙同杜某某1、杜某某2等人在西丰县西丰镇益达酒店组织老百姓参加农业交流会，在会上，杜某某2冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。王某某、孙某某、常某某（均已判决）参与骗取西丰县更刻镇小城子村韩某某等五名村民人民币2,880.00元。
3、2016年3月8日，被告人王某某伙同杜某某1、杜某某2等人在吉林省东辽县安恕镇组织老百姓参加农业交流会。在会上，杜某某2冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。王某某、孙某某、常某某参与骗取吉林省东辽县安恕镇毕家村姜某某2等九名村民人民币7,980.00元。
4、2016年3月9日，被告人王付良伙同杜某某1、杜某某2等人在西丰县金星乡李某某饭店组织老百姓参加农业交流会。在会上，杜某某2冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的日月星牌有机肥的功效，骗取村民高价购买有机肥。王某某、孙某某参与骗取西丰县金星乡永安村张某某等五名村民人民币4,320.00元。
5、2016年3月12日，被告人王某某伙同杜某某1、杜某某2等人在辽宁省盖州市九寨镇姜某某1饭店组织老百姓参加农业交流会。在会上，杜某某2冒充农业专家讲课，虚假宣传所销售的活性菌肥的功效，骗取村民高价购买活性菌肥。王某某、孙某某参与骗取九寨镇骆驼岭村董某某等七名村民人民币3,045.00元。
综上，被告人王某某作案五起，涉案价值人民币20,625.00元，分得赃款人民币2,925.00元。
2016年3月13日，被告人王某某在辽宁省熊岳市壹周宾馆房间内被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某将所得赃款全部返还被害人。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孟某某关于他们经营的有机肥厂销售的日月星牌有机肥的价格和功效的证言，证人乔某关于他们经营的生物菌肥厂销售的生物菌肥的价格和功效的证言，证人王某某关于被告人伙同其他同案人员在西丰县、东辽县、盖州市以组织村民开农业交流会的形式骗取当地村民高价购买肥料的时间、地点和经过的证言，被害人于某、韩某某、姜某某2、张某某、董某某等人关于被告人及其他同案人员以开农业交流会的方式骗取他们高价购买肥料的时间、地点、经过、数量、金额及被骗经过的陈述，同案屈某某、孙某某、常某某、杜某某1、杜某某2、杜某某3、彭某某关于在西丰县、东辽县、盖州市以组织村民开农业交流会的方式骗取当地村民高价购买肥料的时间、地点、经过、数量、销售价格及获利数额的供述，被告人王某某关于其伙同杜某某1、杜某某2等人在西丰县、东辽县等地以组织村民开农业交流会的方式骗取当地村民高价购买肥料的时间、地点、经过、数量、销售价格及获利数额的供述，被告人及其他同案组织村民开农业交流会时使用的测土卡、病害宣传图谱、宣传横幅等照片，物证照片，退赃和返赃笔录，同案犯刑事判决书，公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯。被告人王某某具有如下量刑情节：1、多次诈骗。可以酌情从重处罚；2、系从犯，应当从轻处罚；3、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、全部退赃，可以酌情从轻处罚；5、未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王梓丞