wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第01563号
原告张某，男，1975年11月16日生，汉族。
委托代理人张某某，男，1945年1月3日，汉族，一般授权。
被告王某某，女，1979年1月12日生，汉族。
委托代理人周玉蓉，重庆市索通律师事务所律师，一般授权。
被告罗某某，女，1968年9月1日生，汉族。
原告张某诉被告王某某、罗某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由本院审判员杜晓华担任审判长与人民陪审员罗梅、张群组成合议庭适用普通程序2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其的委托代理人张某某，被告王某某及其委托代理人周玉蓉，被告罗某某到庭参加了诉讼。经双方申请，本院给予本案六个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某某于2001年1月23日依法登结婚，夫妻关系合法有效成立。于2008年9月10日原告与被告王某某在位于白市驿镇白欣路XX号X单元X-X#住宅一套，建筑面积83.52平方米，每平方米购价为2872元，总价为239850元，按揭首付72850元，向重庆农业商业银行有限公司九龙坡支行按揭贷款金额为16.7万元，贷款年限20年。被告王某某未经丈夫张某知情，于2012年5月4日将该房以每平方米售价为3232元，总价为27万元私自卖给被告罗某某，实际白市驿本年度地段售价为4500至4800元／平方米。被告王某某主观恶意转移夫妻共同财产，违背市场规律，以低于市场价变卖，以尽快实现非法占有为目的。被告王某某、被告罗某某申请人变更登记房屋产权，对其提供的有关资料和反应情况缺乏真实性，有隐瞒、欺骗、编造、申报不实、蒙混登记行为的特定证据，应承担法律责任及相关经济赔偿。被告罗某某作为受让人未尽到严格审查义务，非合理价格，非善意取得，违反市场规律，为王某某非法占有原告的财产提高帮助，故该房买卖合同无效。原告请求法院：“1、判令被告王某某、被告罗某某房屋买卖合同无效，予以撤销（合同编号081080）；2、判令恢复房屋登记原状，发生的税费由被告王某某、被告罗某某承担；3、本案的诉讼费、诉前保全费用由被告王某某、被告罗某某承担。
被告王某某辩称，原告的诉讼请求不明确，原告所说的婚姻登记时间不正确，原告所说的按揭贷款金额不准确，被告王某某与被告罗某某是房屋买卖行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，是真实有效的，被告王某某作为该房屋的权利人，有权处置该不动产，是符合2012年7月1日实施的最新相关于房屋买卖合同司法解释第三条、婚姻法司法解释第十七条规定，原告所说的房价是符合二手房交易价格并非不合理的低价，并且原告对被告王某某卖房的事实是知情的。
被告罗某某辩称，自己买房时被告王某某并未提出来，卖房子属于原告与被告王某某的家务事，与自己无关。
经审理查明，原告张某与被告王某某于2001年2月21日登记结婚，2008年9月10日，王某某用自己的名字以总价239850元，按揭购买了位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路17号1幢9单元9-2-3#房屋，建筑面积为83.52平方米，之后涉案房屋取得产权证。
2012年5月4日，被告王某某与被告罗某某签订《房屋买卖合同》，约定由王某某涉案房屋卖给被告罗某某，总价为27万元，约定于过户和交房当日一次性付清房款。合同签订后，罗某某分三次以现金10000元、12000、140000元将房款付清，并提交了税务部门的出具该房屋交易的完税证明。被告罗某某之后向房管部门申请权属变更登记。
另查明，原告张某提供了白市驿地区房屋中介机构提供的同期同地段的房屋买卖合同，证明涉案房屋交易时的市场价格，认为被告王某某明显低于市场价转卖涉案房屋，属于恶意转让行为；被告王某某也提供了白市驿同期同地段的房屋买卖合同，证明自己以合理的市场价转让涉案房屋，并提供了房屋完税证明，说明房屋在税务部门取得了完税证明，未低于政府指导价格交易。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、按揭合同、契税完税证明、权属登记申请书、结婚证等证据在卷等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本案的争议焦点：被告之间房屋买卖合同的效力问题。
原告认为，自己长期在外地工作、居住，被告王某某擅自处分夫妻共有房屋，二被告间的房屋买卖行为系恶意串通，房屋系低于市场价买卖，侵犯自己的利益并逃避税收损害了国家利益，应认定无效。二被告都认为，原告对被告间的房屋买卖行为知情，买卖双方签订房屋买卖合同是真实意思表示，价格也合理，属于有效合同，且房屋在税务部门取得了完税证明，证明买卖价格并未低于政府指导价格。
本院认为，《合同法》第五十二条规定了合同无效的几种情况：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》，第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
本案中，原告认为二被告在自己不知情的情况下，恶意串通签订了房屋买卖协议，且房屋低于市场价买卖，且逃避税收损害了国家利益，并提供了白市驿地区房屋中介机构提供的同期同地段的房屋买卖合同，证明涉案房屋交易时的市场价格，认为被告王某某明显低于市场价转卖涉案房屋，属于恶意转让行为；被告王某某也提供了白市驿同期同地段的房屋买卖合同，证明自己以合理的市场价转让涉案房屋，并提供了房屋完税证明，说明房屋在税务部门取得了完税证明，未低于政府指导价格交易。
另外，本院虽对白市驿周边房屋中介机构进行走访，因了解到白市驿周边房屋价格有一定的波动性，故不能准确的反应该地区的房价。走访税务部门后，得知完税证明并非房屋的政府指导价。
根据证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综合分析，原告对自己要求确认合同无效的主张负有举证责任，原告无充分证据证明，二被告签订房屋买卖合同具有《合同法》第五十二条中合同无效的情形；如在不知情的情况下，也无证据证明买卖双方非合理对价交易，结合《婚姻法》解释三的规定，买卖双方已经变更房屋产权登记的情况，本院认为，原告不能充分举证证实双方合同符合《合同法》第五十二条中合同无效的情形，应承担举证不利的责任。故不应认定二被告的合同系无效合同。故本院对原告请求确认被告王某某与罗某某之间房屋买卖合同无效的请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。因原告曾主张离婚，如原告认为被告王某某擅自处分房屋的行为造成自己损失，离婚时可请求王某某赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜晓华
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初589号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水经济开发区。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告靖江市大宗日用品商店，经营场所在江苏省靖江市新洲路南侧江澄苑B区。
经营者宗月虎。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告靖江市大宗日用品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年5月30日以双方已达成和解向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付迪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初61号
原告刘某甲
委托代理人杜安
被告廖某某
原告刘某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告廖某某于2008年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年10月22日登记结婚，并约定男到女方家落户；2009年7月14日生育长女，取名刘某乙，2011年4月16日生育次女，取名刘某丙。婚后我们没有共同语言，被告没有家庭责任感，相互间经常因家庭生活琐事发生争吵。我于2015年2月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准我与被告廖某某离婚后，我们并未和好，被告仍不履行家庭义务，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，我再次起诉，坚决要求与被告廖某某离婚。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、（2015）鄂通城民初字第316号民事判决书。
3、某村村委会证明。
原告提交上述两份证据以证明原、被告夫妻感情状况。
被告廖某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证，能够证明原告的主体；原告所举证据2系人民法院已发生法律效力的裁判文书，能够证明原、被告夫妻感情状况；原告所举证据3的出证人系原、被告婚后生活所在地的基层组织，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院与原件核对无异，予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某甲与被告廖某某于2008年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年10月22日登记结婚，并约定男到女方家落户，2009年7月14日生育长女，取名刘某乙，2011年4月16日生育次女，取名刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告刘某甲于2015年2月11日向本院起诉要求与被告廖某某离婚。本院在审理后，于2015年5月5日作出（2015）鄂通城民初字第316号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告廖某某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务。为此，原告刘某甲于2016年1月12日再次诉讼来院，坚决要求与被告廖某某离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告廖某某系经人介绍相识，婚前相互了解时间较短，婚姻基础不够牢固，且在婚后因原、被告相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告刘某甲曾于2015年2月向人民法院起诉，要求与被告廖某某离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告并未真正和好，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚后生育2个小孩，由原、被告各抚养一个较为适宜。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告廖某某离婚。
二、小孩刘某丙由原告刘某甲抚养至成年，小孩刘某乙由被告廖某某抚养至成年，抚养费由各自承担；原、被告相互对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一六年三月七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第126号
申请执行人：邵德祥，住所地上海市闸北区彭浦新村XXX号甲XXX室。被执行人：石雪慧，住所地上海市闸北区彭浦新村XXX号甲XXX室。本院在执行申请执行人邵德祥与被执行人石雪慧(2014)闸民三(民)初字第190号排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人石雪慧目前在本市无股票、房产、社保、车辆等财产信息，其名下的银行存款已被本院冻结，但对于被执行人强制迁让，因其目前无其他房产可供迁让，故目前暂缓执行，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民三(民)初字第190号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 王志靖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第769-2号
申请执行人赵佩华，无固定职业。
被执行人陈永叶，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第754号民事判决书，已向被执行人陈永叶发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈永叶有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈永叶名下的坐落于烟台市芝罘区卧龙工业园卧龙西路6号房屋一套。
二、被执行人陈永叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月五日
书记员 刘立栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10402号
原告：厉园珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告厉园珍与被告张秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉园珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告厉园珍负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月三日
代书记员 蒋锦阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2255号
申请执行人：陈新超。
被执行人：天津市森楠杨塑胶有限公司。
被执行人：葛颖。
申请执行人陈新超与被执行人天津市森楠杨塑胶有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市森楠杨塑胶有限公司在中国农业银行股份有限公司天津红星路支行银行存款37400元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2255号
申请执行人：陈新超。
被执行人：天津市森楠杨塑胶有限公司。
被执行人：葛颖。
申请执行人陈新超与被执行人天津市森楠杨塑胶有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行存款44393元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2255号之一
申请执行人：陈新超。
被执行人：天津市森楠杨塑胶有限公司。
被执行人：葛颖。
申请执行人陈新超与被执行人天津市森楠杨塑胶有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行存款44393元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2255号之一
申请执行人：陈新超。
被执行人：天津市森楠杨塑胶有限公司。
被执行人：葛颖。
申请执行人陈新超与被执行人天津市森楠杨塑胶有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在渤海银行存款44393元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5482号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。同意社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：卢桂兰，女，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住山东。
被告：何元江，男，1965年10月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：李凤苹，女，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：何成夺，男，1956年8月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：何元字，男，1960年2月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告何元江于2015年3月25日从莒南县农村信用合作联社处借款298000元，并由被告李凤苹、何成夺、何元字提供连带责任保证，借款期限至2016年3月22日。借款到期后，被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字尚欠借款本金296244.50元及利息。起诉要求被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字偿还借款296244.50元及利息。
被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字均未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，莒南县农村信用合作联社与被告何元江签订借款合同一份，主要约定：“借款人何元江，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额298000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月22日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告李凤苹、何成夺、何元字签订保证合同一份，主要约定：“保证人李凤苹、何成夺、何元字，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为298000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告何元江向莒南县农村信用合作联社出具贷款298000元的借据一份。借款到期后，被告何元江已付部分借款本息，尚欠借款本金296244.50元及自2015年3月25日至今的利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告何元江应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告李凤苹、何成夺、何元字应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何元江于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金296244.50元及利息（自2015年3月25日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告李凤苹、何成夺、何元字对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李凤苹、何成夺、何元字承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何元江享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取计2872元，由被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5482号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。同意社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：卢桂兰，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何元江，农村居民。
被告：李凤苹，农村居民。
被告：何成夺，农村居民。
被告：何元字，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告何元江于2015年3月25日从莒南县农村信用合作联社处借款298000元，并由被告李凤苹、何成夺、何元字提供连带责任保证，借款期限至2016年3月22日。借款到期后，被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字尚欠借款本金296244.50元及利息。起诉要求被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字偿还借款296244.50元及利息。
被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字均未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，莒南县农村信用合作联社与被告何元江签订借款合同一份，主要约定：“借款人何元江，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额298000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月22日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告李凤苹、何成夺、何元字签订保证合同一份，主要约定：“保证人李凤苹、何成夺、何元字，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为298000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告何元江向莒南县农村信用合作联社出具贷款298000元的借据一份。借款到期后，被告何元江已付部分借款本息，尚欠借款本金296244.50元及自2015年3月25日至今的利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告何元江应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告李凤苹、何成夺、何元字应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何元江于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金296244.50元及利息（自2015年3月25日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告李凤苹、何成夺、何元字对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李凤苹、何成夺、何元字承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何元江享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半收取计2872元，由被告何元江、李凤苹、何成夺、何元字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳如洁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初146号
原告：柳忠义，男，1959年3月22日出生，汉族，萝北县团结镇龙滨村农民，住该村。
被告：高云鹤，男，1978年4月20日出生，汉族，萝北县团结镇龙滨村农民，住该村。
本院在审理原告柳忠义与被告高云鹤追偿权纠纷一案中，于2017年1月10日立案。2017年4月6日，原告柳忠义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柳忠义撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告柳忠义负担。
审判员 李平
二〇一七年四月六日
书记员 刘也
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17541号
原告：上海森擎智能新技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡淑萍，总经理
委托诉讼代理人：程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛海都大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：田友海，董事长
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
原告上海森擎智能新技术有限公司与被告青岛海都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海森擎智能新技术有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森擎智能新技术有限公司撤诉。
案件受理费11969元，减半收取计5984.5元，由原告上海森擎智能新技术有限公司负担。
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙玉滢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第31号
原告冯殿荣，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村。
委托代理人刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所，法律工作者。
被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会。
法定代表人于全友，主任。
原告冯殿荣与被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会（以下简称：吉成村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福臣，被告法定代表人于全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年国家修建高铁时，征用了朝阳川镇吉成村9组林地25.57亩，其中3.5亩林地是原告的，林地补偿费为84665元，被告至今不予支付。故起诉要求被告支付林地补偿费84665元。
被告吉成村委会辩称，原告起诉事实属实，征地时吉成村委会不知道是原告的林地，所以没有支付林地补偿费。
本案争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否支持？
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、朝阳川镇吉成村村委会证明，证明村民冯殿荣被征用的林地为3.5亩；3、朝阳川镇林业站证明，证明朝阳川镇林业站经实地测量，国家修建高铁占用冯殿荣林地3.5亩；4、中铁隧道集团二处有限公司吉图珲客专JHSK_I标项目经理部第十二分部证明，证明被征用林地补偿费已拨付；5、延吉市朝阳川镇司法所证明及图纸2张，证明冯殿荣因林地被征用未得到补偿费到司法所反映，林业站与司法所进行实地调查测量，冯殿荣被征用林地面积为3.5亩。
经庭审举证并质证，被告对原告提供的全部证据无异议，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述的事实，综合认定如下事实：原告冯殿荣是朝阳川镇吉成村村民，承包了朝阳川镇吉成村9组3.5亩林地。2011年国家修建高铁时，征用了朝阳川镇吉成村9组林地25.57亩，其中3.5亩林地是原告的，林地补偿费为84665元，被告至今没有支付原告林地补偿费。
本院认为，国家修建高铁征用原告冯殿荣3.5亩林地，被告吉成村委会没有异议，其拨付的占地补偿费84665元应归原告所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会于本判决发生法律效力后立即支付原告冯殿荣占地补偿费84665元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，其他诉讼费80元，合计1997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 楚仙花
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初52号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，农民。系本案被害人。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某甲、李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人张某甲、附带民事诉讼原告人杨某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日21时许，被告人张某甲伙同东古城镇宁草村宁振刚在冠县东古城镇杨庄村将被害人杨某甲、李某打伤。经鉴定，杨某甲之伤情属轻伤一级，李某之伤情属轻微伤。
附带民事诉讼原告人杨某甲请求判令张某甲赔偿医疗费6766.63元，误工费1523.99元，护理费1523.99元，住院伙食补助费1300元，法医鉴定费300元，以上共计11414.61元；李某请求判令张某甲赔偿医疗费11430.78元，护理费1758.45元，误工费1758.45元，住院伙食补助费1500元，法医鉴定费930元，以上共计17377.68元。二附带民事诉讼原告人当庭出示了医药费、鉴定费等单据。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人张某甲将被害人杨某甲、李某打伤，事发当晚，二被害人被送往冠县人民医院住院治疗，杨某甲住院治疗13天，花费医疗费6766.63元，李某住院治疗15天，花费医疗费11430.78元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、医疗费单据、住院病历等书证，物证，现场勘验记录，鉴定意见，辨认笔录，证人杨某乙等人证言，被害人杨某甲、李某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人张某甲当庭表示愿意赔偿二被害人损失。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给二被害人造成的经济损失应依法赔偿，对于附带民事诉讼原告人杨某甲提出的要求被告人张某甲赔偿各项损失共计11414.61元的诉讼请求，经审查，符合相关法律规定，依法予以支持；对于附带民事诉讼原告人李某提出的要求张某甲赔偿各项损失共计17377.68元的诉讼请求，经审查，法医鉴定费应为300元，误工费的请求于某无据，依法不予支持，因此，应当赔偿李某的损失为医疗费11430.78元，护理费1758.45元，住院伙食补助费1500元，法医鉴定费300元，以上共计14989.23元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年7月9日止）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失共计11414.61元（即医疗费6766.63元，误工费117.23元×13天计1523.99元，护理费117.23原×13天计1523.99元，住院伙食补助费100元×13天计1300元，法医鉴定费300元），限判决生效后十日内过付。
三、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计14989.23元（即医疗费11430.78元，护理费117.23元×15天计1758.45元，住院伙食补助费100元×15天计1500元，法医鉴定费300元），限判决生效后十日内过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敏
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第219号
罪犯成大林，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出（2012）香刑初字第118号刑事判决，以被告人成大林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯成大林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成大林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）903号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成大林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯成大林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8103号
原告：宫敏，女，1956年11月1日生，汉族，住兰山区。
委托诉讼代理人：范丽，临沂兰山嘉信法律服务所法律服务工作者。
被告：郭孝全，男，1962年10月10日生，汉族，住兰山区。
被告：刘廷兰，女，1964年5月9日生，汉族，住兰山区。
原告宫敏与被告郭孝全、被告刘廷兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫敏及其委托诉讼代理人范丽到庭参加了诉讼，被告郭孝全、刘廷兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款990000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年4月至2016年2月，被告先后分6次从原告处借款990000元，双方口头约定利息，并且被告一直支付利息至2016年6月。但是自2016年6月就再也联系不上被告，借款也没有偿还，根据相关法律规定，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。庭审中，原告对2013年4月18日出具的180000元的借条暂时放弃主张，即将诉讼请求变更为请求判决被告偿还原告借款810000元。原告称借款时与二被告口头约定了利息，利息最早从1分开始后来涨到1.5分。
被告郭孝全未出庭，亦未提出书面答辩。
被告刘廷兰未出庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一组，共计五张，借条一载明：“借条今借宫敏人民币贰拾伍万元正（250000.00）。借款人：郭孝全刘廷兰2013年4月18日.”借条二载明：“借条今借宫敏人民币贰拾万元（200000.00）正郭孝全刘廷兰2014年12月13日。”借条三载明：“借条今借宫敏人民币壹拾贰万元（120000.00）正郭孝全刘廷兰2014.12.13。”借条四载明：“借条今借宫敏人民币伍万元正（50000.00）。郭孝全2015.8.1。”借条五载明：“借条今借宫敏人民币壹拾玖万元正.（190000.00）。郭孝全刘廷兰2016.2.25”。此五张借条原告欲证明二被告共同向其借款760000元，被告郭孝全向其借款50000元的事实。2、常住人口户籍情况证明一份，原告欲证明桓豪系其儿子，亦欲证实原告与被告银行流水走账系从桓豪银行账号支出。3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件6张、中国工商银行股份有限公司的转账汇款回单原件8张、农村信用社贷款证原件及活期存款账户明细原件一份、中国银行个人贷款凭证一份，以上证据原告均欲证明其已将借款通过其子桓豪的账户转账给被告。二被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告因做生意缺乏资金于2013年至2016年期间多次向原告借款，合计达760000元，被告郭孝全向原告借款50000元，且上述款项原告均已通过其子桓豪的账户转账给被告。此借款经原告多次催要，二被告至今尚未偿还，原告遂于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，被告郭孝全、刘廷兰共同向原告宫敏借款760000元，被告郭孝全向原告借款50000元，经原告多次催要，二被告至今未曾偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿对2013年4月18日出具的180000元的借条暂时放弃主张，此主张是对其权利的自行处分，并未增加被告的负担，本院对此予以支持。关于原告称其与二被告口头约定利息的主张，因原告未提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，原、被告双方在借条中并未明确约定借款期间的利息，因此，借款期间不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此对于原告宫敏要求的逾期利息，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭孝全、刘廷兰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告宫敏借款760000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月23日起至实际履行之日止）；
二、被告郭孝全于本判决发生法律效力后十日内偿付原告宫敏借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月23日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费5000元，由被告郭孝全、刘廷兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8103号之一
原告宫敏。
被告郭孝全。
被告刘廷兰。
本院在审理原告宫敏与被告郭孝全、刘廷兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值99万元的财产，并已向本院提供担保人桓豪（身份证号码）所有的证号为0070的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人桓豪（身份证号码）所有的证号为0070的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8103号原告宫敏。被告郭孝全。被告刘廷兰。本院在审理原告宫敏与被告郭孝全、刘廷兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值99万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告郭孝全、刘廷兰价值99万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执847号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省西充县。
被执行人李某某，女，汉族，生于1989年8月24日，住河南省叶县。
本院在执行（2016）川1325民初1171号民事判决书过程中，被执行人已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈培先
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 航
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2311号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王杨，女，汉族，1983年2月8日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2311号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王杨，女，汉族，1983年2月8日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1398号
申请执行人刘梦瑶.
被执行人刘国建。
申请执行人刘梦瑶与被执行人刘国建抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月8日作出（2013）前民初字第1517号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费1502元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1517号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1398号
申请执行人刘梦瑶（臧小莹），女，2010年6月2日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘国建，男，1986年10月11日生，汉族，住前郭县。
申请执行人刘梦瑶与被执行人刘国建抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月8日作出（2013）前民初字第1517号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费1502元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1517号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初652号
原告：王某，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 朱占军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘力霏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执227号
申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人于闯，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人陈萍，女，1988年3月24日生，汉族。被执行人于晨，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司诉被告于闯、陈萍、于晨借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第789号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：韩世炯，男，该行员工。
被告：刘士中，住吉林省舒兰市。
被告：刘士国，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘士中、刘士国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、韩世炯，被告刘士中、刘士国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告刘士中、刘士国与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2014年3月27日起至2017年3月26日。约定最高借款额度为人民币30000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由刘士国承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为20000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，刘士中于2014年3月27日在舒兰农行城北分理处取得了借款30000元，借款于2015年3月26日到期，该笔贷款至今未还，保证人也拒不履行担保责任。现请求被告刘士中偿还原告借款本金30000元，并自2014年3月27日起至2014年12月20日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月21日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告刘士国承担连带保证责任。
被告辩称：原告所述属实。我是贷款人民币30000.00元，合同是我签的，但是贷款给刘国华用的，我们就是顶的名。
本案争议的焦点为：原告与二被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证
明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告刘士中是借款人，刘士国是担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告刘士中是该笔贷款的借款人，被告刘士国是该笔贷款的担保人；
4、二被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
二被告对原告所提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实与本案有关联，且被告对上述证据真实性均无异议，故本院对原告所举的上述证据真实性予以采信。
针对本案争议的焦点问题，被告举出了如下证据：
证人仉玉凤当庭证言，证明这个钱我们没有花到，是刘国华花的，我们只是签个字。
经质证，原告对被告所举的证据证人证言证明的问题有异议。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月27日，原告与被告刘士中签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2014年3月27日起至2017年3月26日。约定最高借款额度为人民币30000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由刘士国承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同签订后，刘士中于2014年3月27日取得借款30000元，该笔贷款于2015年3月26日到期，被告刘士中至今未履行还款义务，被告刘士国也拒不履行担保责任。
本院认为：原告与被告刘士中签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告刘士国作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告刘士中偿还借款本金、到期和逾期利息，担保人刘士国承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘士中偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000元；支付自2014年3月27日至2014年12月20日止，按照约定年利率8.4%合同期内利息；并自2014年12月21日起至款付清止，按照约定年利率8.4%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告刘士国承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费550元减半收取275元，由二被告刘士中、刘士国共同承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月十八日
代理书记员 关 佩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终209号
上诉人（原审被告）：崔海涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：吕广恩，男，1943年6月26日出生，汉族，河南省长垣县。
上诉人崔海涛因与被上诉人吕广恩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1225号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以缺乏事实基础的欠条将上诉人诉至长垣县人民法院，长垣县人民法院认为合同履行地发生在河南省长垣县违反法律规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至封丘县人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审原告吕广恩持原审被告崔海涛的欠条提起诉讼，符合人民法院受理民事诉讼的条件，原审法院以民间借贷纠纷案件予以受理并无不当。作为接收货币的一方，原审原告吕广恩的住所地位于河南省××县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院依法具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月十二日
书记员 宋晓宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00132号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人鲍爱祥，男，1960年2月2日出生于湖北省枝江市，汉族，初中肄业，无业，住枝江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年8月1日被长江航运公安局黄石分局决定取保候审，2015年8月2日被该局决定监视居住，同年12月7日本院依法对鲍爱祥作出逮捕决定，因鲍爱祥脱逃，于2017年11月7日被执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人鲍爱祥犯合同诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，因鲍爱祥脱逃，本院于2016年1月5日裁定中止审理，2017年11月13日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，鲍爱祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月份，被告人鲍爱祥冒用宝剑煤炭公司的名义与徐某1签订煤炭购销合同，在收取徐某1预付款10万元后主要用于挥霍及偿还个人债务。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、银行账目、合同、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人鲍爱祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人鲍爱祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年11月份左右，被告人鲍爱祥从咸丰县宝剑煤炭经营有限责任公司（以下简称宝剑煤炭公司）辞职，未上交公司合同专用章。同年12月份，鲍爱祥谎称是宝剑煤炭公司老板，有能力月供2万吨发热量在4500-5000大卡之间的煤，在骗取黄石市汇祥特钢有限公司法定代表人徐某1的信任后，于2012年1月18日冒用宝剑煤炭公司的名义与徐某1签订煤炭购销协议，并在协议上加盖宝剑煤炭公司合同专用章。同月20日，徐某1根据协议约定向鲍爱祥汇款10万元预付款，鲍爱祥没有能力也没有进行煤炭组织，而是将10万元预付款用于挥霍及偿还债务。
案发后，鲍爱祥退还徐某1人民币12万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某1的陈述，证实其系黄石市汇祥特钢有限公司的法定代表人。2012年1月份，徐某2给其打电话称有个熟人叫鲍爱祥，做煤炭生意的，只要付定金10万元，煤炭到黄石后付50%货款，剩下的款项等电厂检验合格后再付，每吨煤徐某2提5元好处费。徐某2还将鲍爱祥的身份证、委托书、公司营业执照等材料传真给了其。后其便与鲍爱祥联系，并签订了煤炭购销协议。签字后，鲍爱祥提出先交10万元定金。同月20日，其向鲍爱祥汇了10万元。之后鲍爱祥一直没有向其发货，也没有退款。
2、证人徐某2的证言，证实2011年12月份，其通过马建国认识鲍爱祥，鲍爱祥自称是宝剑煤炭公司的老板，每月可以提供2万吨左右发热量在4500-5000大卡之间的煤。随后，其将鲍爱祥介绍给徐某1，鲍爱祥与徐某1商谈后在网上签订了煤炭购销合同，徐某1应鲍爱祥的要求预付了10万元定金，后鲍爱祥一直没有向徐某1发煤，也没有退还10万元定金。
3、证人蒋某的证言，证实2011年，其所在的中国新兴广州进出口公司与宝剑煤炭公司签订了煤炭供销合同，后宝剑煤炭公司提供的煤发热量不达标，该公司的法定代表人刘某称煤是公司职员鲍爱祥自己联系的，将劣质煤冒充好煤以公司的名义发给新兴公司，后鲍爱祥被刘某解雇了。
4、煤炭购销协议、企业法人营业执照、煤炭经营资格证、聘书等，证实鲍爱祥通过徐某2向徐某1提供的其受聘及宝剑煤炭公司相关信息，2012年1月18日，鲍爱祥以宝剑煤炭公司的名义与徐某1签订煤炭购销协议，并在协议上加盖宝剑煤炭公司合同专用章。
5、银行账目，证实徐某1于2012年1月20日向鲍爱祥汇款10万元。
6、收条、谅解书，证实鲍爱祥于2014年6月30日退还徐某1人民币12万元，取得谅解。
7、抓获经过，证实公安民警于2014年6月19日抓获鲍爱祥。
8、户籍证明，证实鲍爱祥的基本身份信息。
9、被告人鲍爱祥的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人鲍爱祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鲍爱祥归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍爱祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍爱祥犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月七日起至二〇一七年十二月二十四日止，已扣除先行羁押一个月十三日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡冬霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第398号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，浙江省绍兴市人，系浙江振兴投资有限公司总经理，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人蒋某及其辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月13日凌晨1时2分许，被告人蒋某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的路虎牌越野车，沿胜利东路由东向西行驶至环城东路时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蒋某血液中的酒精含量为1.08mg／ml。
当日，被告人蒋某被依法传唤到案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某能自愿认罪，结合其犯罪情节，可依法免除处罚。被告人蒋某的辩护人请求对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4637号
上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐小惠，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金佳投资有限公司，住所地济南市。
原审第三人：张梦雪，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：张巍，男，1967年10月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人张晓丽因与被上诉人山东金佳投资有限公司（以下简称金佳公司）及原审第三人张梦雪、张巍公司决议效力确�纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晓丽上诉请求:请求二审法院查清事实后撤销原审裁定，裁定一审法院恢复审理。事实和理由：一审法院认为金佳公司被伪造公章案，已被济南市公安局历下区分局立案侦查，民事案件相关证据的确认需要等待刑事诉讼程序结果为由驳回我的起诉。
在民商事案件的受理过程中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，法院应当立案并进行实体审理。我要求确认股东会决议有效，该股东会决议上各股东签名真实有效，与张梦雪涉嫌伪造公司印章犯罪并无实质联系，本案的审理并不需要等待刑事诉讼程序的结果，一审法院仅因金佳公司公章被伪造就驳回起诉，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，即使本案必须以刑事诉讼程序的结果为依据，也应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，而不应驳回起诉。
金佳公司未答辩。
张梦雪、张巍均未陈述意见。
张晓丽向一审法院起诉请求：确认金佳公司2014年11月24日的股东会决议合法有效；诉讼费用由金佳公司承担。
一审法院认定事实：金佳公司被伪造公章案，已被济南市公安局历下区分局立案侦查。一审法院认为，本案相关证据的确认，有待金佳公司被伪造公章案刑事诉讼程序结果认定，张晓丽应在该刑事诉讼程序终结后，再行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张晓丽起诉。
本院认为,张晓丽起诉要求确认股东会决议合法有效，与张晓丽举报金佳公司被伪造公章案，都与金佳公司的股权有关，因此二者之间有关联。但两案当事人并不完全相同，且张晓丽系要求确认股东会决议合法有效，与金佳公司被伪造公章案不属同一法律关系，张晓丽起诉要求确认股东会决议合法有效的案件应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1348号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡晓炘
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2600号
原告沈琴。
被告朱贵丰。
被告靖江市飞腾机械配件有限公司，住所地靖江市孤山镇孤山中路38号。
法定代表人朱贵丰。
原告沈琴与被告朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司（下称飞腾公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈琴到庭参加诉讼。被告暨被告靖江市飞腾机械配件有限公司法定代表人朱贵丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过单位老板介绍与被告认识。2015年10月15日被告朱贵丰提出做装载机生意需要借100万周转一两个月，并口头约定了四分利息，当天我向被告转账20万元，被告出具一张20万元的借条。2015年10月26日，我在长江商业银行开具了一张70万元的本票给被告朱贵丰，被告出具了一张100万元的借条，并将10月15日的借条撕毁。当时一共交付了90万元，被告同意预先扣除10万元的利息，后被告朱贵丰提出仍急需钱提装载机，所以原告又于2015年10月30日将65000元现金存入被告朱贵丰的卡上。涉案借款原告实际交付965000元，预扣了35000元利息。因系被告朱贵丰个人借款，原告担心其还不上，故2015年11月17日要求被告飞腾公司出具了共同还款的承诺书。后经催要，被告未付利息亦未还款，现原告要求两被告立即归还原告借款965000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告朱贵丰、飞腾公司未答辩。
经审理查明，2015年10月15日原告向被告朱贵丰转账20万元，同年10月26日原告向被告朱贵丰开具70万元的本票，被告朱贵丰于2015年10月26日当天出具借条一张，载明今借到沈琴人民币计壹佰万元整（1000000.00）。2015年10月30日原告又将65000元现金存入被告朱贵丰的账户。2015年11月17日，两被告出具承诺书一份，载明朱贵丰向原告借款壹佰万元整，承诺由朱贵丰和飞腾公司共同归还。因两被告至今未归还，致起讼争。
以上事实由原告提供的2015年10月26日借条、11月17日承诺书、10月15日中国农业银行转账凭证、10月26日江苏长江商业银行业务委托书及本票复印件、10月30日农村信用社存款凭条以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告朱贵丰虽向原告出具借款100万元的借条，但根据原告陈述及举证，本院可以认定被告朱贵丰向原告实际借款965000元的事实成立。原告向被告朱贵丰提供了借款，被告朱贵丰负有归还之义务。被告飞腾公司出具承诺书承诺共同还款，飞腾公司作为并存的债务加入人，应当按照约定承担共同还款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。原告无证据证明双方间有利息约定，现其主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司于判决生效后10日内归还原告沈琴借款965000元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14106元减半收取7053元、保全费5000元，合计12053元，由被告朱贵丰、靖江市飞腾机械配件有限公司负担。（此款原告已交纳，两被告于判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21405号
罪犯岩香罕，男,1967年1月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00八年十一月二十四日作出（2008）西刑初字第272号刑事判决,以被告人岩香罕犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月三日以（2009）云高刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年四月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1075号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1437号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月六日经本院（2015）云01刑更号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩香罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩香罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩香罕减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2030年12月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21405号罪犯岩香罕，男,1967年1月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00八年十一月二十四日作出（2008）西刑初字第272号刑事判决,以被告人岩香罕犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月三日以（2009）云高刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年四月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1075号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字1437号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月六日经本院（2015）云01刑更号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩香罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩香罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩香罕减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日起至2030年12月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1204号
罪犯王节银，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年6月1日作出（2012）合刑初字第208号刑事判决，以被告人王节银犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月21日至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月20日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王节银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分66.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王节银予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王节银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王节银减去有期徒刑六个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执字37号
申请执行人马忠云、男、撒拉族。
被执行人马忠山，男，回族。
本院在执行申请人马忠云与被申请人马忠山身体权纠纷一案中，被执行人因下落不明，经查被执行人马忠山确无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，并于2016年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经合议庭合议本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债务8102．21元应由被申请执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或其它条件成就的再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2016）青2321民初261号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马海宾
审判员 华青加
审判员 张玉香
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志玫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5403号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成泉，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人王成泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费769元，减半收取384.5元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初775号
原告：刘铁军，男，1975年5月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：马品奎，男，1965年7月19日出生，汉族，住长春市南关区。
原告刘铁军与被告马品奎车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告马品奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘铁军诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间车辆买卖合同。2、判令马品奎返还车辆（奥迪A6轿车，车牌号为BEA6**，发动机号为APS048427）并赔偿车辆折旧损失（协议买车款7万元，车辆按月折旧0.6%）若马品奎不能返还车辆，则应赔偿刘铁军7万元。事实及理由：2014年5月末，经田振华介绍，刘铁军将其所有的奥迪A6汽车一辆（车牌号xxxx，发动机号xxxx）以七万元价格出卖给马品奎，后马品奎将车开走，但一直未交付购车款，2015年5月13日，田振华找到马品奎帮刘铁军索要购车款，马品奎因无法支付，答应将车于2015年5月20日前还给刘铁军，然而被告至今未归还。
被告马品奎未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，刘铁军通过中间人田振华将一辆奥迪A6（车牌号xxxx，发动机号xxxx）以七万元价格出卖给马品奎，后马品奎将车开走，但一直未交付购车款。刘铁军、田振华多次向马品奎索要未果。根据刘铁军向法庭提交的录音证据，马品奎承认以上事实。另外，刘铁军当庭放弃第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求，要求判令马品奎给付车款7万元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。刘铁军将涉案车辆出售给马品奎，那么作为车辆买受人的马品奎亦应按照双方约定的价款给付购车款，现马品奎未履行给付欠款的行为属违约行为，其应承担违约行为所造成的不利后果，故刘铁军的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马占奎于本判决生效后3日内给付刘铁军购车款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由马品奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁文怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2680号
原告：杨锐军，男，1977年12月27日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
委托诉讼代理人:张青春,宁夏益成律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：石积山，男，1966�5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住固原市。
被告：马耀安，男，1970年1月28日出生，回族，宁夏固原市人，职工，住固原市。
原告杨锐军与被告石积山、马耀安保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐军的委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告石积山、马耀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告保证借款共计100000.00元整；2、依法判令被告承担借款利息自2016年5月起每月2800.00元直至借款偿还完毕之日止（截止起诉之日欠息20000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，债务人马某某向原告借款10万元，同日，马某某给原告出具借条一份，借条约定了主要权利及�务等内容。同时被告石积山、穆某某、马耀安作为保证人对该笔借款提供担保。后直至借款期限届满，借款人马某某、保证人穆某某竟隐匿行踪，然作为其他保证人的被告石积山、马耀安也不主动履行保证还款义务。现原告特依据我国《担保法》、《合同法》及相关司法解释的规定诉至贵院，望判如所请。
被告石积山、马耀安未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告杨锐军围绕其诉讼主张提供了证据：借条、收条、承诺书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，债务人马某某向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2.8%计算，借款期限为九个月，同日，马某某给原告出具借条一份。同时被告石积山、穆某某、马耀安作为保证人对该笔借款及利息提供担保，负连带清偿责任，并约定担保期限为借款到期后两年，借款到期后，借款人马某某、保证人穆某某外出下落不明，被告石积山、马耀安作为保证人也不主动履行保证还款义务。
本院认为，债务人马某某在原告杨锐军处借款100000.00元，被告石积山、马耀安及案外人穆某某为该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，并在借条上签字确认的事实清楚，证据确实充分，依照我国《担保法》的相关规定，原告有权起诉部分担保人，即本案被告承担偿还责任，被告石积山、马耀安承担偿还责任后，有权向债务人马某某及另一担保人穆某某追偿。故原告的诉请成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告石积山、马耀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩、抗辩、反驳等权利，本院依法缺�判决。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告石积山、马耀安于本判决生效之日起十日内向原告杨锐军偿还借款100000.00元，并支付该款自2016年5月28日至本金清偿完毕之日，按月利率2%计算支付利息；
二、驳回原告杨锐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元（原告已预交），由被告石积山、马耀安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1496号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人谭锦波。
委托代理人龙亨云，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人邓飞，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
被上诉人（原审原告）胡祝清，男，汉族，住湖南省津市，公民身份号码×××5035。
被上诉人（原审原告）陈阳春，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码×××0368。
被上诉人（原审原告）王双，女，汉族，住陕西省坪县，公民身份号码×××1322。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人王双，系其母亲，即本案被上诉人。
上列四被上诉人的共同委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文圣辉，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4358。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲、文圣辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、安盛保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失376822.96元予胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲；二、文圣辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失35772.69元予胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲；三、驳回胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5309.82元（胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲已预交），由胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲负担2097.82元，安盛保险公司、文圣辉分别负担2924元、288元。安盛保险公司、文圣辉应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲，一审法院不另收退。
上诉人安盛保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：胡祝清等四人在原审提供的证据未能证实胡某乙的原户口性质，虽然胡某乙已来佛山生活，但根据我国现行法律规定，必须在发生交通事故时已在城镇居住满一年才可适用城镇标准。原审证据材料中的《住房证明》和《工资证明》均为佛山市禅城区建中汤粉店单方提供的证据，且只是证人证言，一审中证人未到庭接受法庭询问，根据证据规则只有证人证言没有其他证据佐证的不能作为证据。《住房证明》和《工资证明》的证明力弱，不能形成有效的证据链条。胡祝清等四人应承担举证不能的后果，应适用农村标准。原审法院对发放工资的证明不予采纳，而对关于居住的证人证言却予以采信，认证不符合法律规定。另外，胡某乙住院期间私自逃费出院，未及时救治，应承担相关责任。综上，请求二审法院依法改判，死亡赔偿金和被扶养人生活费分别按12245.6元／年和10043.2元／年计算；本案诉讼费由胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲、文圣辉负担。
被上诉人胡祝清、陈阳春、王双、胡某甲共同答辩称：胡某乙生前在城镇工作生活满一年以上，有相应的工作居住证明证实。原审法院虽然对工资数额不予以采纳而按佛山最低工资的标准计算，但胡某乙是青壮年，不应按最低工资的标准计算。原审法院对此认定事实错误。胡祝清等人希望早日得到赔偿，减少诉累，故未提出上诉。死者胡某乙经过诊断没有生还的机会，安盛保险公司又不垫付医疗费，导致医院停药，相当于在医院等死，又要支出床位费，只能回家治疗。胡某乙死因清楚，就是交通事故导致颅脑死亡。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人文圣辉答辩称：据胡某乙的朋友称，胡某乙生前是在黄岐工作，即本案事故发生地点附近。交通事故责任认定书出来后当晚胡某乙就离开了黄岐医院，后来便联系不上胡某乙。原审判决文圣辉应承担的赔偿金额过高。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是采用何种标准认定死者胡某乙的死亡赔偿金。虽然胡某乙属于农村户籍，但胡祝清等人一审提交的《住房证明》与证人张某出庭所作陈述相印证，足以证明本案事故发生前胡某乙已经在城镇连续生活居住一年以上。原审法院采用城镇标准计算胡某乙的死亡赔偿金并无不当。另外，安盛保险公司并无证据证明胡某乙家属放弃对胡某乙的治疗存在过错，安盛保险公司关于胡祝清等人应承担未能及时救治责任的上诉主张理据不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2987.47元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄爱文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00932-1号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长
被执行人：陶再林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01755号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人陶再林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即支付物业费人民币203660元及利息，并承担执行费2988元。但被执行人陶再林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶再林银行存款人民币71080.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年九月六日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更812号
罪犯曹连玉，男，1989年4月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年1月28日作出（2009）昌刑初字第244号刑事判决，认定被告人曹连玉犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币6364元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第645号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯曹连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹连玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，该犯于2007年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯于2009年5月，在盗窃罪缓刑期间，在吉林市因琐事与人争吵，伙同他人殴打他人致重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹连玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该闹翻在缓刑期内犯罪，不履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹连玉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00329号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：吕海洋，汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吕海洋物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年一月二十六日
书记员 王思琦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初280号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西梧州市，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日21时许，被告人陈某驾驶粤Y×××××小型面包车沿佛山市三水区X522线由西往东方向行驶，行驶至佛山市三水区X522线1KM+100M路段时，由于被告人陈某没有注意观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，在夜间雨天行驶时没有降低行驶速度，导致小型面包车碰撞同向靠右侧步行的被害人林某乙，造成林某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。林某乙是在第二天上午9时被路人发现倒卧在道路右旁的泥地，后经证实已死亡。经鉴定，被害人林某乙系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某一方赔偿了被害人近亲属部分损失，被害人近亲属表示谅解。据此，公诉机关以被告人陈某犯交通肇事罪，建议本院对被告人陈某判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人陈某的供述，证人李某、卢某、林某甲、陆某、朱某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、照片，视频资料，和解书、谅解书、收据，身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息、车辆信息，抓获经过，被害人身份、户口信息，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、工作记录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以减轻处罚。被告人陈某于案发后已赔偿被害人家属部分损失并取得对方谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人陈某及辩护人提出应予减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶素贤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1912号
罪犯普学安，男，1973年1月4日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年1月31日作出(2013)新刑初字第9号刑事判决，以被告人普学安犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯普学安减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普学安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯普学安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普学安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普学安减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执211号
申请执行人张妍姝。
被执行人吕静艳。
被执行人王学华。
本院（2015）张民初字第4279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4279号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：王有勇，该行员工。
被执行人：陶美香，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行申请执行陶美香公证债权文书一案，天长市公证处于2013年9月25日作出（2013）皖天公证字第2265号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为57960.73元，未执行标的57960.73元。
本案在执行过程中，发现被执行人陶美香长期在外，无法寻找，且查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2265号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 花晓艳