河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初128号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，男，1982年2月7日出生于河北省肃宁县，汉族，公司法人，初中文化，住肃宁县。
委托代理人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。
被告人袁刀明，又名袁万明，男，1963年10月25日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月7日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人袁刀明犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某及其委托代理人李运彩，被告人袁刀明及辩护人赵芳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：2015年11月25日16时许，被告人袁刀明在肃宁县其经营的东方保健品店内，与邢某等人因“高频交易”之事发生口角，并发生冲突，在冲突过程中，被告人袁刀明用菜刀将被害人邢某左侧面部砍伤。经鉴定，邢某之损伤属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，从而认为被告人袁刀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年11月25日16时许，被告人袁刀明与邢某等人因“高频交易”之事发生口角，并发生冲突，被告人将其砍成轻伤二级。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其各项经济损失共计150000元。
被告人袁刀明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称案发前不认识被害人，当时我在保健品店中待着，突然进来四、五个小伙子，进来就跟我说“给我钱”，后邢某就一拳过来把我打懵了，接着这一群人就都上来打我，我从地上摸了个东西，我敢确定不是刀，向后面一扔，被害人脸上的伤不知道是怎么造成的。对于附带民事部分，我不负责赔偿。
辩护人赵芳琴的主要辩护意见为，1.起诉书指控被告人构成故意伤害罪证据不足。2.被害人是本案的当事人，与案件有直接利害关系，其陈述不具有客观性。3.对除王某1、孙某、于某以外的几名证人证言均有意见，该几名证人均投资了“高频交易”，且因此对被告人存在误解和偏见，几人也参与了对被告人的殴打和对店内的打砸，与本案有利害关系，存在串通虚假证言的可能。4.几名证人说看到被害人满脸是血与现场勘查笔录不符。5.被害人邢某的法医鉴定结果缺乏客观性和公某。6.证据保全决定书及清单程序不合法，没有制作提取笔录及物品清单，也没有进行拍照及对提取物品的特征进行描述，该两把刀具不能作为定案依据。7.2016年9月28日出具的办案说明，不具有真实性，且与证据保全决定书以及制作清单不一致，该办案说明不能作为定案依据。8.2017年12月6日的办案说明其内容为办案人员单方说明，并未有相关刑事技术部门出具的相关意见，但是，能够确定两把菜刀不能确定是本案的作案工具。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人袁刀明在肃宁县其经营的东方保健品店内，与邢某等人因“高频交易”之事发生口角，并发生冲突，在冲突过程中，被告人袁刀明致被害人邢某左侧面部受伤。经鉴定，邢某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.被告人袁刀明供述。主要内容为，2015年11月25日下午3点多，我和我媳妇王某1，孙某三人在我店里屋待着，突然闯进一群人，一个高个子跟我要钱，我媳妇说我们又不欠你钱，这时有两个小伙子拿着钢筋和铁管，我掏出手机要报警，高个子男子上来就打了我脑袋一拳，之后我就听到砸东西的声音，三人用凳子棍子打我五分钟，我随手在地上摸着了个东西，在我背后一扔，他们就闪开了。当时孙某在现场了。
2.被害人邢某陈述。主要内容为，2015年11月25日下午2点多钟，我去找张某问“高频交易”的事，张某跟我们解释不清，她说带我们去问问她的上家老袁，张某带我、崔某两口子、胡某去老袁的保健品店找他，老袁和他媳妇坐在柜台里面，我说我们来了解高频交易的事。我看到老袁媳妇拿着手机像是给我们录像，我就去抓老袁媳妇的手机，我还没碰到，老袁突然拿出刀砍在了我左脸上，我拿起坐着的凳子护着脑袋往外走，出了店门我把凳子扔到屋里去了，不知道砸着东西没有，其他人也往外走，我们都出去后，老袁和他媳妇一人拿着把菜刀，在店门口骂街。菜刀应该是老袁从柜台里拿出来的，就是普通的菜刀。
3.证人王某1证言。主要内容为，我老公叫袁刀明，2015年11月25日下午4点多钟，张某和几个男的找到我们店里，一个高个子男子问“高频交易”开网的事，我跟他解释争执了几句，高个子男子往我跟前凑，老袁拿起了手机，高个男子说老袁给他录像，伸手就扇了老袁一巴掌，我见他们打起来就用笤帚打了高个男子一下，接着高个男子用铁凳子和矮个男子用炒勺就把柜台砸了。我跑到里屋报警，那小个子男子和高个子男子就往屋里扔叉梯，我在案板上拿出来一把菜刀说谁进来就砍死谁，后来那高个男子和矮个男子就坐车走了。
4.证人孙某证言。主要内容为，2015年11月25日下午3点多钟，我和王某1在她的保健品店内里屋待着，王某1的丈夫老袁在外屋柜台里面看店，这时屋里来了人，大概四五个人，其中有一个女的，他们说什么我没听到，王某1去了外屋说“你跟我们说不着”说着说着就吵了起来，紧接着就听见打斗声，我就跑进了楼梯间，这时看见有人扔进店里一个叉梯，砸没砸着没看见。我在楼梯间待了三、四分钟我出去看到老袁拿手机录像。
5.证人张某证言。主要内容为，2015年11月25日下午3点半左右，邢某和两名男子两名女子来我家询问“高频交易”开网的事，我说我解释不清，我就和他们去了老袁开的保健品店，到后老袁拿着手机解释，邢某拍了一下桌子说“你怎么老捣鼓手机”说完就扇了老袁脸一下，老袁就在柜台下面拿菜刀，我和另外那名女子就出了保健品店，出来后就听到保健品店内有打架的声音，过了一会邢某捂着脸就出来了，我看见邢某的脸流血了，具体怎么受伤的我不知道。老袁拿的刀是普通家用菜刀。我们去老袁店里之前没有拿菜刀。我是通过老袁投资高频交易，邢某夫妻是通过我知道并投资高频交易的。打架的时候没有别人进保健品店。
6.证人崔某证言。主要内容为，2015年11月25日下午3点半左右，张某叫我还有几个人去了肃宁县城关镇建国医院西面一个保健品店内找一个叫老袁的人，问高频交易的事，到了老袁店里，有个和我们一起来的男子问老袁“为什么不开网”。老袁媳妇说“你和我们说不着”那名男子就和老袁媳妇吵吵起来，这时老袁从柜台底下拿出来一把菜刀，砍在了那名男子的脸上，那个男子满脸是血，我们一起去的几个人看见打起来了就跑出来了，老袁的媳妇拿着菜刀喊着谁不怕死就进来。被砍的男子是我同事王某3的老公，叫什么我不知道。我们通过张某投资了“高频交易”，老袁是张某的上家。打架时我、张某、挨砍的男子、还有一个穿蓝色衣服的男子在场，其他人我就不知道了。老袁拿的刀是普通家用菜刀。
7.证人胡某证言。主要内容为，2015年11月25日下午3点多钟，我二姐王某3给我打电话，说让我去“大康接送站”，我姐夫邢某在那里谈以前投资的事，后来大康接送站的老板就说去找一个叫“老袁”的人，我们几个人一起去了肃水路建国医院一个保健品店里，我姐夫问老袁这事怎么解决，后来老袁旁边的女的就跟我姐夫吵吵起来，老袁拿手机给我们录像，我姐夫用手挡了一下他的手机，老袁就从底下拿出一把菜刀，冲着我姐夫的脸上就砍了一刀。当时就流血了，我就赶紧送我姐夫去县医院。
8.证人王某2证言。主要内容为，2015年11月25日下午3点钟左右，我和我媳妇崔某还有我媳妇同事王某3和她老公，还有一名说是王某3亲戚的男子，我们五个人在“大康接送站”找他们那的老板问“高频交易”的事，大康老板说带我们去找一个叫“老袁”的人。后来我自己开车，王某3的老公拉着我媳妇、大康老板还有王某3他们那个亲戚来到了肃水路一个保健品店，到了以后王某3老公的车在我前面，他们先进去了，我在后面放车，等我走到门口的时候，就看见王某3老公已经和保健品店里的两个人吵吵起来了，说着说着就动手打起来了，我一看他们打起来了，保健品店里一男一女拿着菜刀比划，我就赶紧躲起来了，接着王某3老公就捂着脸出来了，满脸都是血。我没看见王某3老公脸上的伤是怎么造成的，当时保健品店里的一男一女拿着刀了，是普通的家用菜刀。
9.证人于某证言。主要内容为，2015年11月25日下午4点钟左右，我在店里看电视，听见外面有人吵吵，这时看见一个穿黑色上衣的男子拿了我店门口放着的旗杆子，我就出了门，看到隔壁保健品店门口有好几个人，有两个女的，两三个男的，有个男的拿着旗杆底托往保健品店内扔，我看见保健品店门口一个高个男子用手捂着脸，脸上流了血。
10.肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人邢某之损伤程度属轻伤二级。
11.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人邢某所受损伤符合轻伤二级。邢某左侧颊面部创口为一次外力作用造成，但难以准确推断该创口为锐器或钝器所致。
12.肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为袁刀明之损伤属轻微伤。证实双方发生了打斗。
附带民事诉讼原告人邢某受伤后，被送往肃宁县人民医院住院治疗15日，其各项损失如下：1.医疗费5333.74元；2.住院伙食补助费为15日×100元=1500元；3.误工费，经鉴定附带民事原告人伤后误工期为20日-45日，根据原告的伤情及受伤部位误工期以30日为宜，原告人2015年9月15日成立肃宁县广汇人力资源服务有限公司，为企业法定代表人，该企业应为其他服务业，其误工费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算即35785元÷365日×30日=2941元；4.护理费，经鉴定原告护理期为15日，护理人员为其妻子，标准应依照上一年度居民服务行业进行计算即35785元÷365日×15日=1471元；5.交通费457元；6.后续治疗费，经鉴定原告人后续治疗费用3000元-5000元，以4000元为宜。7.营养费，原告住院病历中有“加强营养”医嘱，营养费为30元×15日=450元；8.鉴定费1200元。以上损失共计17352.74元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、中国人民解放军总医院门诊收费收据、诊断证明、费用清单、肃宁县广汇人力资源服务有限公司营业执照、原告人与其妻子结婚证、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、火车票等证据证实，予以认定。
另有在逃人员登记信息表、肃宁县公安局城关派出所出具的抓获经过、肃宁县公安局师素镇派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明信等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人袁刀明与被害人邢某因“高频交易”之事发生口角，进而发生打斗，打斗过程中造成被害人邢某面部受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人袁刀明的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人袁刀明犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被害人的陈述，结合被告人供述，证人崔某、胡某、张某、王某2、于某的证言，能够排除合理怀疑，上述证据能够形成完整的证据体系，应认定被害人所受伤害系由被告人造成。被告人及辩护人辩称被害人的伤不是被告人造成的，没有证据证实，对其辩护意见不予采纳。肃宁县公安局证据保全决定书及证据保全清单因缺乏提取笔录，程序不合法，本院不予认定。肃宁县公安局城关派出所出具的三份办案说明，不能合理说明其程序合法性，本院不予认定。对辩护人认为公安机关提取的程序不合法应不予认定的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人使用菜刀砍伤被害人，因作案工具不能确定，且鉴定意见亦不能确定被害人所受伤害系锐器或者钝器造成，对公诉机关的此项意见本院不予采纳。被害人对案件的发生存在一定过错。对于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所称被告人系故意杀人罪的意见不成立，本院不予采纳。由于被告人袁刀明的犯罪行为而使被害人遭受的各项经济损失共计17352.74元，被告人应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人袁刀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止）。
二、被告人袁刀明赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费等各项经济损失共计17352.74元。（于本判决生效之日起十日内履行清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 王曼清
人民陪审员 李长京
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汤 竞