安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终480号
上诉人（原审原告）：汪某，男，1987年9月27日出生，经商，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1988年12月31日出生，无业，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）：丁某甲，女，2014年7月12日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇碧山村仁让组，公民身份号码3410232014********。
法定代理人：张某，女，1988年12月31日出生，无业，住安徽省黟县，系丁某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：丁某乙，男，1957年10月8日出生，务农，住安徽省黄山市黟县。
被上诉人（原审被告）：邹某，女，1964年8月19日出生，务农，住安徽省黟县。
以上两被上诉人共同委托代理人：张某，女，1988年12月31日出生，汉族，无业，住安徽省黟县碧阳镇石亭行政村下石亭组，公民身份号码3410232014********。
上诉人汪某因与被上诉人张某、丁某甲、丁某乙、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖1002民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人汪周阳，被上诉人张某、被上诉人丁某甲的法定代理人张某、被上诉人丁某乙、邹某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：1.支持汪某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：丁国君与汪某之间发生多次借款，有的已归还，有的未归还。丁国君归还借款后，汪某将凭证归还丁国君。从丁国君2014年8月28日到2015年5月13日银行明细反映，此期间丁国君共计归还9万元，该9万元与本案起诉的本金6万元并不对应，该9万元是丁国君归还汪某其他借款的款项。丁国君于2014年6月5日和2014年7月24日向汪某借款6万元并未归还。丁某乙并未实际归还汪某6000元，案外人至今未将该6000元交给汪某。
张某、丁某甲、丁某乙、邹某辩称：不清楚汪某与丁国君之间是否有其他借款。我方已将对第三人的6000元债权转让给汪某，应当认定我方已归还该6000元。
汪某向一审法院起诉请求：1.张某、丁某甲、丁某乙、邹某立即向汪某归还丁国君的借款6万元；2.张某、丁某甲、丁某乙、邹某向汪某支付借款违约金1.8万元；3.张某、丁某甲、丁某乙、邹某支付汪某为实现债权的律师费3000元；4.本案诉讼费由张某、丁某甲、丁某乙、邹某承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日和2014年7月24日，丁国君分别出具借条和收条各两份，借条约定丁国君向汪某分别借款现金4万元、2万元，借款期限均为1个月，分别于2014年7月4日、2014年8月23日还清借款；如未按时还款，自愿支付本金的20%作为违约金；若逾期超过30日，则每日按照借款本金千分之八支付违约金；若因未按时归还本金及利息引起诉讼，由黄山市屯溪区人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担；收条载明丁国君已分别收到现金4万元、2万元。2015年8月21日，丁国君因为交通事故死亡。2016年5月26日，汪某诉讼至法院。
另查明：自2014年5月4日至2015年9月14日，丁国君共通过其黄山市屯溪农村商业银行账户向汪某的中国工商银行账户转账92800元（最后一次转款时间为2015年5月13日）；2014年9月19日，汪某向丁国君转账2万元。2016年2月3日，汪某出具收条一份，载明收到丁某乙替儿子丁国君还款6000元。张某与丁国君于××××年××月××日登记结婚，生育女儿丁某甲。丁某乙、邹某系丁国君父母。庭审中，张某、丁某甲、丁某乙、邹某表示愿意继承丁国君的遗产。丁国君因交通事故死亡后，张某、丁某甲、丁某乙、邹某与肇事方家属达成和解协议，由肇事方家属赔偿张某、丁某甲、丁某乙、邹某死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计80万元，该赔偿款已履行。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，依法应当提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁国君于2014年6月5日和2014年7月24日向汪某借款6万元，并出具借条、收条，双方形成借贷关系。丁国君逾期未还款，应支付违约金。因每日按照借款本金千分之八支付违约金的约定明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。按照年利率24%计算，第一笔借款4万元自2014年7月4日至2015年5月13日（丁国君最后一次转款时间）的违约金为8346.67元，第二笔借款2万元自2014年8月23日至2015年5月13日（丁国君最后一次转款时间）的违约金为350.67元，合计8697.34元。汪某主张丁国君应归还该两笔借款及违约金，但丁国君的银行转款流水载明，自两笔借款发生之日至丁国君死亡之日止，丁国君已向汪某转款92800元，扣除汪某于2014年9月19日转帐的2万元，丁国君实际已支付汪某72800元，加上丁某乙支付的6000元，已超过汪某主张的债权金额及违约金。汪某主张其与丁国君之间存在多笔债权债务，但直至庭审辩论结束前，并未提供双方存在其他债权债务的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的张某、丁某甲、丁某乙、邹某归还借款、支付违约金及律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回汪某的各项诉请。案件受理费912.5元，由汪某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪某在二审中提交四份交易凭证，证明丁国君归还的是其他借款，本案两笔借款未归还。张某、丁某甲、丁某乙、邹某表示对丁国君与汪某之间的借款不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汪某提交的四份凭证均为打印件，未经银行确认，三份凭证未显示对方账号，一份为个人账户明细表表格，本院在庭审中要求汪某在庭后三个工作日内提交银行出具的单据，其在指定期间内未提交，对该四份凭证本院不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：丁国君的银行流水显示，在本案两笔借款发生后，丁国君向汪某银行账户转款72800元，加上汪某向丁某乙出具收条载明的6000元，汪某共收到78800元还款。汪某同意由第三人向其归还6000元并出具收条，汪某应向第三人主张权利。汪某认为72800元是丁国君偿还双方之间的其他借款及利息，而非本案借款，但其并未提供有效证据证明丁国君与汪某之间还有其他债务，汪某应承担举证不能的法律后果。汪某的上诉理由不能成立。原审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。