wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨3，男，1987年11月27日出生，回族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告人杨某，男，1985年6月2日出生，回族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人施政,上海茂泰律师事务所律师。
被告人杨2，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市青浦区。
辩护人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
上述四名被告人均因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]460号起诉书指控被告人杨3、杨某、杨2犯寻衅滋事罪，被告人贾某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨3、杨某、杨2、贾某某及辩护人施政、薛剑峰、上海市浦东新区法律援助中心指派的李萍、董险峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月14日晚，被告人杨3、杨某、杨2、贾某某等人在本区北蔡镇莲安东路XXX号门口附近处，酒后滋事并无故拍打停放在路边的车辆。在遭到车主沈某某的劝阻后，杨3、杨某、杨2、贾某某等人即共同对被害人沈某某、仇某1、仇某2实施殴打，致其不同程度受伤。上海市公安局浦东分局北蔡派出所民警吴某某等人接群众报警后前往处置，被告人贾某某为抗拒执法，用脚踢打吴某某腰部并致其受伤。经法医学鉴定，被害人仇某2左侧鼻背软组织挫伤，已构成轻微伤。
嗣后，被告人杨3、杨某、杨2、贾某某即被赶至现场的增援警力抓获，其到案后均如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人杨3、杨某、杨2的家属共同赔偿了被害人仇某2的经济损失人民币35,000元，并取得了被害人仇某2的谅解。
以上事实，被告人杨3、杨某、杨2、贾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某、仇某1、仇某2、吴某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某、杨1的证言及辨认笔录，接受证据清单，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关赔偿协议书、收条及谅解书，证人李某的证言及案发经过，被告人杨3、杨某、杨2、贾某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨3、杨某、杨2、贾某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人贾某某还以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贾某某一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨3、杨某、杨2、贾某某均系坦白，均可以从轻处罚；被告人贾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人杨3、杨某、杨2已赔偿了被害人的损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。)
三、被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。)
四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初95号
原告:李某某。
被告:马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余茹克适用简易程序进行公开开庭审理。原告李小荣、被告马欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍，于2000年12月30日登记结婚，婚育一子马某某。婚后共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系;二、婚生子马某某由被告抚养;三、共同财产住房一套归被告所有，由被告给原告支付10.0000元。
被告辩称：我与原告之间有时相互争吵的现象，但我们夫妻感情没有破裂。我以后一定改正错误，与原告好好的共同生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍,于2000年12月30日登记结婚，生育一子马某某（于2003年2月27日出生）。婚后共同生活中，夫妻感情尚可，但近几年以来双方因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不和睦。
另查，原、被告于2012年12月10日购买一套商品楼，位于哈日布呼镇东街2幢西单元502室，面积112.4平方米。
本院认为：原、被告有较好的婚姻感情基础，婚后共同生活中原、被告的夫妻感情一直维持的较好，后来双方因不能正确处理生活琐事产生的矛盾，导致夫妻关系失和，实属不该。庭审中被告对自己的不良习惯和错误有深刻的认识，并表示在今后生活中改正自身存在的不足和缺点，要求与原告重归于好。由此看来，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方共同努力，重新建立一个幸福美满的家庭是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李小荣自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一六年三月三十一日
书记员 其其克
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。
法定代表人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。
被执行人：王志杰，男，1967年12月10日生，汉族，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与王志杰信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2541号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王志杰于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金88979.86元、利息及滞纳金30318.72元，合计119298.58元（截至2017年2月18日），并支付自2017年2月19日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息及滞纳金。如果王志杰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由王志杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年12月25日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人王志杰在江苏江南农村商业银行股份有限公司存款3213.24元，该存款已被本院依法扣划并向申请执行人交付；未查询到被执行人有车辆登记信息。
二、于2017年12月26日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年3月1日，将被执行人王志杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终
终结本院（2017）苏0481民初2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。法定代表人：张鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。被执行人：王志杰，男，1967年12月10日生，汉族，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与王志杰信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2541号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王志杰于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金88979.86元、利息及滞纳金30318.72元，合计119298.58元（截至2017年2月18日），并支付自2017年2月19日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息及滞纳金。如果王志杰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由王志杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年12月25日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人王志杰在江苏江南农村商业银行股份有限公司存款3213.24元，该存款已被本院依法扣划并向申请执行人交付；未查询到被执行人有车辆登记信息。二、于2017年12月26日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月1日，将被执行人王志杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终终结本院（2017）苏0481民初2541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年四月十三日书记员  刘聪聪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执55号
申请执行人：黄群枝，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：赖小华，女，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址：湖南省汝城县，
关于黄群枝与赖小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）粤0184民初253号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金50000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金50000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执55号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 邝紫珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执654号
申请执行人：张元岑，男，汉族，生于1964年12月14日。
被执行人：张元法，男，汉族，生于1949年9月25日。
本院在执行申请执行人张元岑与被执行人张元法为健康权纠纷一案中，依法向被执行人张元法送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年十月十日
书记员 董新超
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻老兴（又名麻文兴），男，1953年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻金姐，女，1975年5月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律事务所法律工作者。
再审申请人麻老兴因与被申请人麻金姐返还原物纠纷一案，不服本院（2017）黔06民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻老兴申请再审称，一、二审判决认定事实错误。主要体现在：1.一审法院认定“在第一轮土地承包的时候，麻金姐与父亲麻老志、母亲龙老腊3人以麻金姐为家庭承包户主承包了盘石镇代董村四组屋后1.4亩田及其他山林土地”，麻金姐于1975年5月15日出生，在1980年第一转土地承包时，麻金姐是无民事行为能力的5岁幼儿，不能作为承包户主代表正值壮年的完全民事行为能力人的40多岁的麻老志和龙老腊，无民事行为能力的麻金姐作为承包户主与盘石镇代董村委会签订的第一轮土地承包合同系无效合同，不受法律保护，一审法院采信麻金姐提供的无效承包合同作为定案依据，判令麻老兴返还争议土地错误。2.二审法院认定“2005年年初将屋后1.4亩田交由麻老兴代为耕管。2017年3月，麻金姐要求麻老兴返还上述承包地，麻老兴拒绝返还”，认定这一事实毫无证据，谁看见麻金姐交给麻老兴代管1.4亩承包田的？3.2003年，麻金姐的母亲龙老腊去世，是麻老兴等人安埋，2004年，麻金姐的父亲麻老志去世，也是麻老兴等人安埋，2005年，代董村召开第四组群众会，将麻老志和龙老腊承包的面积1.5亩的屋后长田一丘发包给麻老兴承包，并填入麻老兴承包证，有第二轮土地承包证和2008年8月25日代董村委会的证明为证，麻老兴不存在返还麻金姐承包田的问题。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法再审。
麻金姐提交意见称，在第一轮土地承包时，以麻老志为户主、龙老腊、麻金姐为家庭成员承包了盘石镇代董村四组屋后1.4亩田及其他山林土地，第二轮土地延包时，以麻金姐为户主继续承包了代董村四组屋后1.4亩田及其他山林土地，后龙老腊、麻老志相继去世，麻金姐将二老丧事操办完后，于2005年1月与丈夫外出打工，此时麻老兴要求将屋后田借给其耕种，当时考虑麻老兴系堂兄，便答应让其代为耕管，2017年3月进行第三次土地确权登记时，麻老兴找各种理由百般刁难，不让继续登记，方诉至法院。麻金姐对承包的土地享有占有、使用和收益的权利，有权收回被代为耕管的土地。麻老兴并不是麻金姐的家庭成员，其作为麻老志和龙老腊的侄子，在麻老志与龙老腊过世后无权分享麻老志和龙老腊的土地承包经营权，该土地应由土地承包证上的麻金姐继续承包。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公平公正，应驳回麻老兴的无理诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，”第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”本案中，麻老兴、麻金姐对系争的盘石镇代董村四组屋后1.4亩田地系由麻老志、龙老腊、麻金姐为家庭成员的家庭承包均无异议，本院予以确认。对通过家庭承包取得的系争地，麻金姐作为家庭成员依法享有土地承包经营权，麻老兴应当予以返还。麻老兴申请再审称其安葬麻老志、龙老腊，盘石镇代董村召开第四组群众会将系争地发包给麻老兴承包，其应对系争地享有经营权的再审理由于法无据，明显不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻老兴的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张红芳
审 判 员 张金勇
二〇一八年四月十九日
代书记员 田维旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4262号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党海滨，男，汉族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人党海滨商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民特2号
申请人：三门县农村信用合作联社，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**号。
法定代表人：张善考，理事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江三门塔途户外用品有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路80－3号。
法定代表人：周德府，系执行董事。
申请人三门县农村信用合作联社与被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年11月19日，申请人与浙江普乐途户外用品有限公司签订了合同编号为9711120160035049号《流动资金最高额抵押借款合同》，该借款合同约定：原告同意自2016年11月30日至2018年6月15日期间向浙江普乐途户外用品有限公司发放贷款，最高贷款限额为930万元。被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司在合同上签字自愿为浙江普乐途户外用品有限公司在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用，周德府、周庭、钱灵巧、蔡玲飞、周丽华在《保证函》上签字自愿为浙江普乐途户外用品有限公司在合同项下发生的所有债权提供担保。2016年12月1日，申请人依约将人民币930万元发放给浙江普乐途户外用品有限公司，借款期限自2016年12月1日起至2017年12月5日止。2016年12月1日，申请人按浙江普乐途户外用品有限公司的受托方式依约将借款汇入浙江三门银贵金融服务外包有限公司的账户，浙江普乐途户外用品有限公司由于各种原因从2016年12月21日开始未按时偿还贷款本息，申请人依据合同约定宣布贷款本息提前到期并要求浙江普乐途户外用品有限公司偿还借款本息，并向被申请人、周德府、周庭、钱灵巧、蔡玲飞、周丽华发出《贷款催收函》，要求借款人及保证人在《贷款催收函》规定的期限内清偿全部贷款本息。催收期限届满后，浙江普乐途用品有限公司及被申请人均未履行还款责任。故申请人向法院提起申请，要求法院拍卖、变卖被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司抵押给申请人所有的坐落于三门县滨海新城E02-2001b，土地权证号为：浙（2016）三门县不动产权第0003842号的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实均无异议。愿意由法院直接裁定。
本院经审查认为，被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司自愿以其所有的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江三门塔途户外用品有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司所有的坐落于三门县滨海新城E02-2001b，土地权证号为：浙（2016）三门县不动产权第0003842号的国有土地使用权，申请人三门县农村信用合作联社对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金9300000元及利息、逾期利息、复利（利息自2016年12月21日起按合同中约定的利率计算至2017年12月5日止；复利自2016年12月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止；逾期利息自2017年12月6日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止）。
申请费39248元，由被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月十一日
代书记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民特2号申请人：三门县农村信用合作联社，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**号。法定代表人：张善考，理事长。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被申请人：浙江三门塔途户外用品有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路80－3号。法定代表人：周德府，系执行董事。申请人三门县农村信用合作联社与被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年11月19日，申请人与浙江普乐途户外用品有限公司签订了合同编号为9711120160035049号《流动资金最高额抵押借款合同》，该借款合同约定：原告同意自2016年11月30日至2018年6月15日期间向浙江普乐途户外用品有限公司发放贷款，最高贷款限额为930万元。被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司在合同上签字自愿为浙江普乐途户外用品有限公司在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用，周德府、周庭、钱灵巧、蔡玲飞、周丽华在《保证函》上签字自愿为浙江普乐途户外用品有限公司在合同项下发生的所有债权提供担保。2016年12月1日，申请人依约将人民币930万元发放给浙江普乐途户外用品有限公司，借款期限自2016年12月1日起至2017年12月5日止。2016年12月1日，申请人按浙江普乐途户外用品有限公司的受托方式依约将借款汇入浙江三门银贵金融服务外包有限公司的账户，浙江普乐途户外用品有限公司由于各种原因从2016年12月21日开始未按时偿还贷款本息，申请人依据合同约定宣布贷款本息提前到期并要求浙江普乐途户外用品有限公司偿还借款本息，并向被申请人、周德府、周庭、钱灵巧、蔡玲飞、周丽华发出《贷款催收函》，要求借款人及保证人在《贷款催收函》规定的期限内清偿全部贷款本息。催收期限届满后，浙江普乐途用品有限公司及被申请人均未履行还款责任。故申请人向法院提起申请，要求法院拍卖、变卖被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司抵押给申请人所有的坐落于三门县滨海新城E02-2001b，土地权证号为：浙（2016）三门县不动产权第0003842号的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实均无异议。愿意由法院直接裁定。本院经审查认为，被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司自愿以其所有的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江三门塔途户外用品有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司所有的坐落于三门县滨海新城E02-2001b，土地权证号为：浙（2016）三门县不动产权第0003842号的国有土地使用权，申请人三门县农村信用合作联社对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金9300000元及利息、逾期利息、复利（利息自2016年12月21日起按合同中约定的利率计算至2017年12月5日止；复利自2016年12月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止；逾期利息自2017年12月6日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止）。申请费39248元，由被申请人浙江三门塔途户外用品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 叶春娟二〇一七年五月十一日代书记员 吴琼琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：杨达明，男，汉族，1956年3月19日出生，住惠东县。
被告：郭秋云，女，汉族，1958年7月14日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告杨达明、郭秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告农业银行惠州分行与被告杨达明签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20100020）;二、被告杨达明、郭秋云立即偿还借款本息等共计人民币11411.97元（暂计至2016年12月13日为本金人民币10210.13元、利息人民币548.08元、滞纳金人民币358.89元、手续费人民币294.87元，2016年12月14日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；三、原告农业银行惠州分行对被告杨达明名下的粤Ｌ×××××小汽车的处置价款享有优先受偿权；四、被告杨达明、郭秋云承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。
事实与理由：2010年12月23日，原告农业银行惠州分行辖属支行与被告杨达明签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20100020），约定借款用于购买小汽车并按月偿还本息，双方办理了车辆抵押登记手续。后原告农业银行惠州分行足额发放了借款，被告杨达明未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约。被告杨达明持卡消费出现透支后，原告农业银行惠州分行多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告杨达明至今未履行上述还款义务。被告郭秋云与被告杨达明系夫妻关系，且所贷之款于夫妻关系存续期间产生，因此被告郭秋云应对被告杨达明之债务承担共同还款责任。
被告杨达明、郭秋云未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月30日，被告杨达明向原告农业银行惠州分行辖属支行申请汽车分期业务，并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请汽车信用贷款。经原告农业银行惠州分行审核后，原告农业银行惠州分行辖属支行与被告杨达明签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20100020），约定：被告杨达明向原告农业银行惠州分行辖属支行借贷69000元用于购买小汽车；借款期限为24期；分期手续费一次性支付4830元。被告杨达明签名确认的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）等进行了约定。后被告杨达明在原告农业银行惠州分行辖属支行处，领取了中国农业银行金穗信用卡：农行贷记卡-
金穗乐分卡，卡号为52×××94。2010年12月23日，被告杨达明使用乐分卡在汽车销售公司刷卡消费69000元及支付分期手续费4830元。被告杨达明依约按月偿还借款本息至2013年9月份，自2013年10月后尚未依约偿还借款本息。截至2017年5月13日止，被告杨达明尚欠原告农业银行惠州分行借款本金9647.31元、利息1370.24元、滞纳金（违约金）368.07元、手续费人民币294.87元。被告杨达明提供粤Ｌ×××××小型轿车抵押给原告农业银行惠州分行辖属支行为该笔借款提供担保，并于2010年12月28日办理了抵押登记（机动车登记证书编号：440016894220）。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨达明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方也签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，故原告农业银行惠州分行与被告杨达明之间建立金融借款合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告杨达明借款后未及时依约偿还借款本息及其他费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭秋云与被告杨达明系夫妻关系，所借款项用于购买汽车，属于夫妻共同债务。所以，原告农业银行惠州分行请求偿还借款的本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，抵押人所有的房屋可以抵押；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告杨达明以其名下的粤Ｌ×××××小型轿车为原告农业银行惠州分行的债权提供抵押，故原告农业银行惠州分行要求对该车辆的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因原被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的履行期限已届满，不存在提前解除合同的情形，仅存在合同履行及违约责任等情形，故原告诉请解除合同，已无处理必要。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨达明、郭秋云应于本判决发生法律效力后七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还汽车分期信用卡金融借款本金人民币9647.31元、滞纳金（违约金）人民币368.07元、手续费人民币294.87元及利息（截至2017年5月13日止的利息人民币1370.24元；从2017年5月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告杨达明名下的粤Ｌ×××××小型轿车的处置价款在汽车分期信用卡金融借款本息等费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告杨达明、郭秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初567号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：杨达明，男，汉族，1956年3月19日出生，住惠东县。被告：郭秋云，女，汉族，1958年7月14日出生，住惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告杨达明、郭秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告农业银行惠州分行与被告杨达明签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20100020）;二、被告杨达明、郭秋云立即偿还借款本息等共计人民币11411.97元（暂计至2016年12月13日为本金人民币10210.13元、利息人民币548.08元、滞纳金人民币358.89元、手续费人民币294.87元，2016年12月14日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；三、原告农业银行惠州分行对被告杨达明名下的粤Ｌ×××××小汽车的处置价款享有优先受偿权；四、被告杨达明、郭秋云承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：2010年12月23日，原告农业银行惠州分行辖属支行与被告杨达明签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20100020），约定借款用于购买小汽车并按月偿还本息，双方办理了车辆抵押登记手续。后原告农业银行惠州分行足额发放了借款，被告杨达明未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约。被告杨达明持卡消费出现透支后，原告农业银行惠州分行多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告杨达明至今未履行上述还款义务。被告郭秋云与被告杨达明系夫妻关系，且所贷之款于夫妻关系存续期间产生，因此被告郭秋云应对被告杨达明之债务承担共同还款责任。被告杨达明、郭秋云未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告杨达明向原告农业银行惠州分行辖属支行申请汽车分期业务，并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请汽车信用贷款。经原告农业银行惠州分行审核后，原告农业银行惠州分行辖属支行与被告杨达明签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20100020），约定：被告杨达明向原告农业银行惠州分行辖属支行借贷69000元用于购买小汽车；借款期限为24期；分期手续费一次性支付4830元。被告杨达明签名确认的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）等进行了约定。后被告杨达明在原告农业银行惠州分行辖属支行处，领取了中国农业银行金穗信用卡：农行贷记卡-金穗乐分卡，卡号为52×××94。2010年12月23日，被告杨达明使用乐分卡在汽车销售公司刷卡消费69000元及支付分期手续费4830元。被告杨达明依约按月偿还借款本息至2013年9月份，自2013年10月后尚未依约偿还借款本息。截至2017年5月13日止，被告杨达明尚欠原告农业银行惠州分行借款本金9647.31元、利息1370.24元、滞纳金（违约金）368.07元、手续费人民币294.87元。被告杨达明提供粤Ｌ×××××小型轿车抵押给原告农业银行惠州分行辖属支行为该笔借款提供担保，并于2010年12月28日办理了抵押登记（机动车登记证书编号：440016894220）。裁决理由和结果本院认为，被告杨达明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方也签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，故原告农业银行惠州分行与被告杨达明之间建立金融借款合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告杨达明借款后未及时依约偿还借款本息及其他费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭秋云与被告杨达明系夫妻关系，所借款项用于购买汽车，属于夫妻共同债务。所以，原告农业银行惠州分行请求偿还借款的本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，抵押人所有的房屋可以抵押；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告杨达明以其名下的粤Ｌ×××××小型轿车为原告农业银行惠州分行的债权提供抵押，故原告农业银行惠州分行要求对该车辆的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的履行期限已届满，不存在提前解除合同的情形，仅存在合同履行及违约责任等情形，故原告诉请解除合同，已无处理必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨达明、郭秋云应于本判决发生法律效力后七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还汽车分期信用卡金融借款本金人民币9647.31元、滞纳金（违约金）人民币368.07元、手续费人民币294.87元及利息（截至2017年5月13日止的利息人民币1370.24元；从2017年5月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告杨达明名下的粤Ｌ×××××小型轿车的处置价款在汽车分期信用卡金融借款本息等费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告杨达明、郭秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一七年六月八日法官助理 赖 滢书 记 员 何惠欢
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初513号
原告：付友娥。
被告：张忠明。
原告付友娥与被告张忠明健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告付友娥、被告张忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付友娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费等共计8178.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日下午13时，被告因与原告丈夫张水文债务纠纷，被告到原告家中催债，但被告进门就对原告出言不逊，并用脚踢裂了原告家中的茶几。原告认为被告态度十分恶劣，并与其理论，被告上前对原告进行殴打（用手煽原告的脸），踢打原告身体其他部位。最后用水管阀门击打原告左眼部，致原告左眼部及身体其他部位受伤。后原告到医院住院治疗8天，住院期间，被告既没有出医疗费，也未到医院看望原告。原告受伤后经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定其损伤程度构成轻微伤。经公安机关出面进行处理该事，但被告拒不配合，也不赔偿相关费用。2018年3月23日，公安机关依法对被告处以行政拘留7日并处200元罚款。原告认为，被告行事太野蛮，并致原告受伤，对赔偿事宜拒不理赔，严重损害到原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失。
被告张忠明辩称：原告说的部分不是事实，我是到原告家要钱，之前原告对欠钱的事情只字不提，没有诚信。当时到原告家中他们一家人都围攻我，我不是主观意识要去打原告，是原告言语冲突刺激我才打原告的。原告要求赔偿，医疗费我承担一半，没有茶几损失。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。本案被告到原告家要债发生冲突，造成原告受伤住院、财产受损，被告应赔偿原告的损失。本院对原告提出的要求被告赔偿医疗费4873.34元，住院伙食补助费400元、护理费716元、误工费689元的请求予以支持；对原告要求的茶几损失，根据原告的陈述，该茶几价格1500元，已使用3年，本院酌定茶几损失800元。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告付友娥医疗费4873.34元、住院伙食补助费400元、护理费716元、误工费689元、茶几损失800元，合计7478.34元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张忠明承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄登高
二〇一八年五月十四日
书记员 刘菊梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初923号
原告余某某，男，1986年1月24日出生，汉族，安徽省宿州市某村村民，住该村。
被告苏某某，男，1979年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告余某某与被告苏某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告以双方已和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费426元，原告已预交。该费用由原告自行负担213元，本院退付原告213元。
审判员 何晓丽
二〇一八年一月三十日
书记员 汪昱晗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初28号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1981年11月27日出生于赣州市南康区，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日21时许，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿飞翔大道由唐某往赣州市区方向行驶，当行驶至赣州经济技术开发区飞翔大道凤岗镇横岭村路段时，因思想麻痹大意，未注意前方道路动态，且超速行驶，与前方横过道路的被害人温某1发生碰撞，造成温某1经抢救无效死亡，事故发生后，钟某某主动拨打了报警电话，并在现场等候。经鉴定，温某1符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤死亡。经交警部门认定，钟某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人钟某某向被害人近亲属支付了丧葬费24000元。被害人近亲属就民事赔偿部分已另案向本院提起民事诉讼。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，被告人钟某某的常住人口信息，收条等书证；2、证人廖某、温某2等人的证言；3、被告人钟某某的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的车辆行驶速度、车辆技术性能司法鉴定意见书，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片。被告人钟某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在案发后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后，能部分赔偿被害人近亲属因此所受损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 赖树森
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 付桂春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2929号
申请执行人:娄吉满，男，1985年2月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人娄吉满与被执行人赵国成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人娄吉满于2017年08月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人赵国成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款120000元，负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、查询发现被执行人有位于宁海县桃源街道金水路377号2幢101室的房地产及377号-1-108的车位，本院已查封拍卖，所的拍卖款在扣留相关费用后，娄吉满依法分得41484.65元。
2、因被执行人赵国成未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵国成纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赵国成有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵国成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2929号
本院在执行申请执行人娄吉满与被执行人赵国成为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵国成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初831号
原告：莱阳市新丰汽车销售中心，住所地：莱阳市龙门西路075号。
负责人：赵晓荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路069号。
负责人：王春起，该公司经理。
被告：莱阳龙峰食品有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇夏家村。
法定代表人：刘玉峰，该公司经理。
被告：刘玉金，1972年1月8日出生，汉族，现住莱阳市。
本院在审理原告莱阳市新丰汽车销售中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、莱阳龙峰食品有限公司、刘玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莱阳市新丰汽车销售中心于2018年3月19日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市新丰汽车销售中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莱阳市新丰汽车销售中心负担。
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李晋超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。
负责人刘贵刚，行长。
被执行人朴东范，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人林忠华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人林姗，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朴东范、林忠华、林姗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字1017号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人朴东范、林忠华、林姗公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务(1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费716元、执行费460元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2168号限制消费令、（2017）吉2401执2168号执行决定，限制被执行人朴东范、林忠华、林姗高消费、将被执行人朴东范、林忠华、林姗纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，本院作出（2017）吉2401执2168-1号执行裁定，冻结被执行人朴东范在吉林龙井农村商业银行股份有限公司振兴支行银行存款50000元（余额不足）。2017年11月24日，本院作出（2017）吉2401执2168号之二执行裁定，一、解除对被执行人朴东范在吉林龙井农村商业银行股份有限公司振兴支行银行存款50000元的冻结；二、扣划被执行人朴东范在吉林龙井农村商业银行股份有限公司振兴支行银行存款20948元至延吉市人民法院执行款帐户。2017年12月4日，本院将执行款20488元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执2168号之三执行裁定，查封被执行人朴东范名下位于延吉市依兰镇兴农村101，延房权证字第XX**号，幢号0205，房号101，建筑面积为30平方米房屋的产籍手续。2018年1月16日，被执行人林忠华向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款9512元。本院对被执行人林忠华、朴东范、林姗的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人林忠华、林姗名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请对本院查封的被执行人朴东范名下房屋不进行处置及终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2168号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。负责人刘贵刚，行长。被执行人朴东范，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人林忠华，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人林姗，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朴东范、林忠华、林姗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字1017号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人朴东范、林忠华、林姗公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务(1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费716元、执行费460元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2168号限制消费令、（2017）吉2401执2168号执行决定，限制被执行人朴东范、林忠华、林姗高消费、将被执行人朴东范、林忠华、林姗纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，本院作出（2017）吉2401执2168-1号执行裁定，冻结被执行人朴东范在吉林龙井农村商业银行股份有限公司振兴支行银行存款50000元（余额不足）。2017年11月24日，本院作出（2017）吉2401执2168号之二执行裁定，一、解除对被执行人朴东范在吉林龙井农村商业银行股份有限公司振兴支行银行存款50000元的冻结；二、扣划被执行人朴东范在吉林龙井农村商业银行股份有限公司振兴支行银行存款20948元至延吉市人民法院执行款帐户。2017年12月4日，本院将执行款20488元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执2168号之三执行裁定，查封被执行人朴东范名下位于延吉市依兰镇兴农村101，延房权证字第XX**号，幢号0205，房号101，建筑面积为30平方米房屋的产籍手续。2018年1月16日，被执行人林忠华向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款9512元。本院对被执行人林忠华、朴东范、林姗的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人林忠华、林姗名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请对本院查封的被执行人朴东范名下房屋不进行处置及终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一八年一月二十四日书记员  金 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更873号
罪犯莫洛克的木，女，1988年5月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2016年3月29日作出（2016）川3434刑初39号刑事判决，以被告人莫洛克的木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫洛克的木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫洛克的木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫洛克的木减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫洛克的木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表杨2个。罚金人民币3000元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫洛克的木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯莫洛克的木减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终321号
上诉人（原审起诉人）穆春玲，女，回族。
法定代理人马希胜，男，回族,系起诉人之丈夫。
委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人穆春玲因诉西安市住房保障和房屋管理局(以下简称西安市房管局)房屋登�行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初429号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人穆春玲上诉称，原审法院裁定有悖事实与法律。1、上诉人要求判令西安市房屋管理局颁发的市地政字第0145号《国有土地使用证》无效，一审裁定有悖事实与法律；2、一审裁定所依据的生效裁判的诉讼标的与上诉人在本案中的诉讼标的并非同意法律关系，上诉人在本案的标的系形成权并非请求权。故上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，应予立案受理。上诉请求：依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初42号行政裁定。
本院认为，上诉人一审诉请为：判令西安市房管局颁发的位于西安市莲湖区大皮院50号市地政字第0145号《国有土地使用证》无效，本案应首先审查西安市房管局颁发的市地政字第0145号《国有土地使用证》与上诉人是否具有行政诉讼上的利害关系，而该行政行为已被西安市中级人民法院（2006）西行终字第187号行政判决书认定不侵害穆春玲的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，本案被生效裁判所羁束，依法应不予立案。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙毅
代理审判员 蒲晨
代理审判员 韩勇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终321号上诉人（原审起诉人）穆春玲，女，回族。法定代理人马希胜，男，回族,系起诉人之丈夫。委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人穆春玲因诉西安市住房保障和房屋管理局(以下简称西安市房管局)房屋登�行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初429号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人穆春玲上诉称，原审法院裁定有悖事实与法律。1、上诉人要求判令西安市房屋管理局颁发的市地政字第0145号《国有土地使用证》无效，一审裁定有悖事实与法律；2、一审裁定所依据的生效裁判的诉讼标的与上诉人在本案中的诉讼标的并非同意法律关系，上诉人在本案的标的系形成权并非请求权。故上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，应予立案受理。上诉请求：依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初42号行政裁定。本院认为，上诉人一审诉请为：判令西安市房管局颁发的位于西安市莲湖区大皮院50号市地政字第0145号《国有土地使用证》无效，本案应首先审查西安市房管局颁发的市地政字第0145号《国有土地使用证》与上诉人是否具有行政诉讼上的利害关系，而该行政行为已被西安市中级人民法院（2006）西行终字第187号行政判决书认定不侵害穆春玲的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，本案被生效裁判所羁束，依法应不予立案。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙毅代理审判员  蒲晨代理审判员  韩勇二〇一八年六月十二日书 记 员  王珊
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6909号
上诉人（原审原告）：河仁香,女，1964年1月6日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省延寿县，现住上海市浦东新区。委托代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人：朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1984年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：廖日卿，女，1981年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：廖大炳，男，1949年10月10日生，住福建省永安市。上述三被上诉人的共同委托代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴南银，男，1959年5月25日生。委托代理人：毛纪富，上海市融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国臣，男，1975年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人河仁香因与被上诉人李国臣、朴南银、徐俊、廖日卿、廖大炳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河仁香于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河仁香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河仁香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30,800元，减半收取计15,400元，公告费人民币300元，均由上诉人河仁香负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初第2435号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州神舟压铸机厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇双桥工业区。
法定代表人：施云全，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波市鄞州神舟压铸机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年五月十日
代书记员 林晓燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初455号
原告：何锦华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1511。
被告：任国明，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1253。
原告何锦华诉被告任国明身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何锦华、被告任国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何锦华诉称：2015年10月30日，原告在鹤山市沙坪镇人民西路26号金利华鞋厂内，被被告殴打致颅脑损伤需入医治疗。经鹤山市公安局处罚决定书认定，被告负此事的全部责任，原告无责任。原告请求判令：一、被告一次性支付原告的医疗费1500元、误工费2000元、精神损失费2000元、护理费1000元，合共6500元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告任国明辩称：本纠纷是因货款问题引起的，当时被告是去追2014年8月份的货款，当时原告语气好强硬称没有钱，被告称用厂内的物品抵扣货款，当时监控视频中看见被告的手去按原告的头，最后原告就叫了派出所过来，原告提交的诊断证明书上的性别注明是女的都不是原告的，原告要求被告支付医疗费1500元没有依据，现在从证据上看医疗费也只是六百多元，也不清楚该六百多元医疗费是否是因本次纠纷而发生的费用，误工费、精神抚慰金及护理费不予确认。
经审理查明：被告任国明于2015年10月30日因追讨货款等与原告何锦华发生争执，并在鹤山市沙坪镇人民西路26号金利华鞋厂内殴伤原告何锦华。原告随即向鹤山市公安局报警，并于当日至鹤山市人民医院治疗，医生诊断为颅脑损伤，原告为此支出医疗费665.50元，医嘱休息三天。鹤山市公安局经调查于2015年11月5日作出《行政处罚决定书》，认定“2015年10月30日16时许，该员（任国明）在鹤山市沙坪镇人民西路26号金利华鞋厂内，因收鞋底货款与事主何锦华发生争执，并殴打事主何锦华的违法行为”，并决定对任国明的殴打他人的行为处以罚款二百元。
另查明：原告是个体工商户鹤山市沙坪金利华鞋厂的经营者。事发后被告未支付过款项给原告。
本院认为：本案是身体权纠纷。本案纠纷的起因是被告任国明因追讨货款而殴伤原告何锦华，侵害了原告的身体权，被告应负损害赔偿责任。本次事件造成原告损失如下：
一、医疗费665.50元，有鹤山市人民医院病历、医疗费发票及疾病诊断证明书等在卷足凭，可堪认定。原告请求的医疗费1500元过高，超出本院核定的部分，本院不予支持。原告提供的疾病诊断证明书所载性别为“女”系笔误，业经鹤山市人民医院补正为“男”，并加盖公章，可予采纳。
二、误工费438.67元。原告虽未能证明其平均收入状况，但原告提供的营业执照足证其从事制鞋业，故可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业）在岗职工年平均工资53371元计算，疾病诊断证明书证明医嘱原告休息三天，误工时间应按三天计算，计得误工费438.67元（53371元÷365天×3天）。原告请求的误工费2000元过高，超出本院核定的部分，本院不予支持。
三、关于原告请求被告赔偿护理费1000元的问题，原告未提供医疗机构出具意见证明其需要护理，故原告的该项请求应属无据，于法不合，本院不予支持。
四、关于原告请求被告赔偿精神损失费2000元的问题，原告未举证证明其因被告殴伤而造成残疾等严重精神损害的情形，故原告的该项请求理据不足，本院予以驳回。
综上，本次事件造成原告的损失合计1104.17元，本案现有证据不足以证明原告对其损害的发生存在过错，故被告应对原告全部损失1104.17元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任国明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何锦华损失1104.17元；
二、驳回原告何锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告何锦华负担207元，由被告任国明负担43元。（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年四月十二日
书记员
吕美珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初455号
原告：何锦华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：1511。
被告：任国明，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：1253。
原告何锦华诉被告任国明身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何锦华、被告任国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何锦华诉称：2015年10月30日，原告在鹤山市沙坪镇人民西路26号金利华鞋厂内，被被告殴打致颅脑损伤需入医治疗。经鹤山市公安局处罚决定书认定，被告负此事的全部责任，原告无责任。原告请求判令：一、被告一次性支付原告的医疗费1500元、误工费2000元、精神损失费2000元、护理费1000元，合共6500元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告任国明辩称：本纠纷是因货款问题引起的，当时被告是去追2014年8月份的货款，当时原告语气好强硬称没有钱，被告称用厂内的物品抵扣货款，当时监控视频中看见被告的手去按原告的头，最后原告就叫了派出所过来，原告提交的诊断证明书上的性别注明是女的都不是原告的，原告要求被告支付医疗费1500元没有依据，现在从证据上看医疗费也只是六百多元，也不清楚该六百多元医疗费是否是因本次纠纷而发生的费用，误工费、精神抚慰金及护理费不予确认。
经审理查明：被告任国明于2015年10月30日因追讨货款等与原告何锦华发生争执，并在鹤山市沙坪镇人民西路26号金利华鞋厂内殴伤原告何锦华。原告随即向鹤山市公安局报警，并于当日至鹤山市人民医院治疗，医生诊断为颅脑损伤，原告为此支出医疗费665.50元，医嘱休息三天。鹤山市公安局经调查于2015年11月5日作出《行政处罚决定书》，认定“2015年10月30日16时许，该员（任国明）在鹤山市沙坪镇人民西路26号金利华鞋厂内，因收鞋底货款与事主何锦华发生争执，并殴打事主何锦华的违法行为”，并决定对任国明的殴打他人的行为处以罚款二百元。
另查明：原告是个体工商户鹤山市沙坪金利华鞋厂的经营者。事发后被告未支付过款项给原告。
本院认为：本案是身体权纠纷。本案纠纷的起因是被告任国明因追讨货款而殴伤原告何锦华，侵害了原告的身体权，被告应负损害赔偿责任。本次事件造成原告损失如下：
一、医疗费665.50元，有鹤山市人民医院病历、医疗费发票及疾病诊断证明书等在卷足凭，可堪认定。原告请求的医疗费1500元过高，超出本院核定的部分，本院不予支持。原告提供的疾病诊断证明书所载性别为“女”系笔误，业经鹤山市人民医院补正为“男”，并加盖公章，可予采纳。
二、误工费438.67元。原告虽未能证明其平均收入状况，但原告提供的营业执照足证其从事制鞋业，故可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业）在岗职工年平均工资53371元计算，疾病诊断证明书证明医嘱原告休息三天，误工时间应按三天计算，计得误工费438.67元（53371元÷365天3天）。原告请求的误工费2000元过高，超出本院核定的部分，本院不予支持。
三、关于原告请求被告赔偿护理费1000元的问题，原告未提供医疗机构出具意见证明其需要护理，故原告的该项请求应属无据，于法不合，本院不予支持。
四、关于原告请求被告赔偿精神损失费2000元的问题，原告未举证证明其因被告殴伤而造成残疾等严重精神损害的情形，故原告的该项请求理据不足，本院予以驳回。
综上，本次事件造成原告的损失合计1104.17元，本案现有证据不足以证明原告对其损害的发生存在过错，故被告应对原告全部损失1104.17元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任国明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何锦华损失1104.17元；
二、驳回原告何锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告何锦华负担207元，由被告任国明负担43元。（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一六年四月十二日
书记员 吕美珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22101号
原告：谭连华，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室。被告：张波，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇联民村4组4号。委托代理人王琴莲(系被告张波母亲)，1962年1月19日出生，汉族，户籍地同被告张波。原告谭连华诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谭连华于2016年10月18日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3195号
原告：黄美娟，女，1965年10月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华尔润（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人：陈丽丽。
原告黄美娟与被告张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴环保公司）、陈丽丽、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄美娟及其委托诉讼代理人周益锋、朱伟，被告范志刚到庭参加诉讼，被告宏兴环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。审理中，原告黄美娟申请撤回对被告陈丽丽、范志刚的起诉，本院另行裁定予准许。本案现已审理终结。
原告黄美娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息（以5万元为基数，按年利率10%计算，自2013年起至实际履行之日止）；2、判令被告归还借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%计算，自2010年4月起至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定年利率10%，被告出具《收据》一份，后被告陆续支付部分利息，自2013年起，被告未支付相应的本息。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告宏兴环保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月6日，宏兴环保公司向黄美贤出具50000元收据一份。
黄美贤出具《情况说明》一份，“2004年3月，宏兴环保公司因资金需求，向在职职工黄美娟借款5万元，因黄美娟资金不足，就向我借款5万元，所以后来在收据上就写了我的名字，实际上是黄美娟借款给该公司的。以上均为事实，如有虚假，愿承担法律责任”。
审理中，范志刚表示，50000元收据没有异议，如黄美贤到庭确认该笔借款实际为黄美娟所出借，就可以认可。50000元借款，每年的利息为5000元，支付到2014年12月31日，之后利息未付。黄美娟表示宏兴环保公司利息支付到2013年年底，后再未支付。
另查明，2014年5月14日宏兴环保公司法定代表人由范忠祥变更为范志刚、2017年8月29日由范志刚变更为陈丽丽。
此外，审理中黄美贤到庭明确《情况说明》为其本人所写。
上述事实有《收据》、《情况说明》、谈话笔录及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为：原告黄美娟与被告宏兴环保公司之间民间借贷关系合法有效，被告宏兴环保公司应当按约履行还款义务。原告主张要求被告宏兴环保公司归还全部借款本金50000元，有《收据》为凭，应当予以支持。关于借款利息，原告主张借款利息为年利率10%（50000元本金利息每年5000元），时为被告宏兴环保公司法定代表人范志刚对此也无异议，并表示利息已支付到2014年12月31日，但被告宏兴环保公司未提供证据证明。原告主张利息已支付到2013年年底，故要求被告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，应当予以支持。原告主张的2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息没有依据，不应支持。原告撤回要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，系其诉讼权利的行使，本院予以确认。被告宏兴环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市宏兴环保设备有限公司于判决生效后10日内归还原告黄美娟借款本金50000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告黄美娟负担1100元，被告张家港市宏兴环保设备有限公司负担550，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内直接向原告黄美娟给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2111号
罪犯田无粮，男，1976年6月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）浙绍刑初字第7号刑事判决，认定田无粮犯盗窃罪（累犯）判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田无粮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑期间该犯未缴纳罚金，未退犯罪所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田无粮在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判罚金及应继续追缴的犯罪所得至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯田无粮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凭执字第13-4号
申请执行人朱秀国，女，1964年5月2日出生，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人钟茂兴，男，1961年3月7日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人朱秀国与被执行人钟茂兴民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）凭民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金420000元及逾期利息。经查，被执行人钟茂兴在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人朱秀国同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第148号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈仕翔
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1823号
原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：王福文，男，1980年2月28日出生，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告王福文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告王福文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王福文给付代其向中国农业银行股份有限公司偿还的借款本金200000元及利息651.67元，并自2015年7月14日起以200000元为基数按年利率6%给付利息，利息加罚50%；诉讼过程中古浪县中小企业信用担保有限公司变更诉讼请求为：判令被告王福文给付代其向中国农业银行股份有限公司偿还的借款本金180000元及利息651.67元，并自2015年7月14日起以180000元为基数按年利率6%给付利息，利息加罚50%。事实和理由：2014年3月26日，被告王福文向中国农业银行股份有限公司申请借款200000元，该笔借款为”双联”惠农贷款。2014年7月14日，原告与被告王福文及中国农业银行股份有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告王福文向中国农业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为1年，借款期限内按年利息6%给付利息，逾期利息加收50%。借款到期后，被告偿还了借款本金20000元，剩余借款本金180000元，中国农业银行股份有限公司于2015年7月14日从原告公司账户划扣了该借款本金180000元及利息651.67元。后原告多次追偿未果。
王福文未作答辩。
本案争议的焦点是：1.王福文是否应当偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本金？2.王福文是否应当自2015年7月14日起按年利率6%承担利息，利息加罚50%？
古浪县中小企业信用担保有限公司提交了以下证据：
1、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表复印件1份、古浪县中小企业信用担保有限公司担保书复印件1份、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表复印件1份、中国农业银行甘肃省分行双联农户、中国农业银行甘肃省分行双联农、双联农户贷款担保借款合同1份、个人客户信贷业务放款审核表复印件1份、中国农业银行借款凭证复印件1份、三农贷款审批通知书复印件1份，证明被告向中国农业银行股份有限公司借款200000元，约定借款期间内按年利率6%给付利息，逾期利息加收50%，原告为该笔借款本息提供担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证1份，证明被告未按时偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司依约于2015年7月14日从原告账户上划扣借款本金180000元及利息651.67元的事实。
本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，王福文以养殖为由向中国农业银行股份有限公司古浪县支行申请借款200000元。2014年7月14日，王福文、古浪县中小企业信用担保有限公司与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定：王福文向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款200000元，借款期限为1年，借款期限内利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率9%计算，古浪县中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行将200000元借款发放给王福文。借款到期后，王福文偿还借款本金20000元，剩余借款本息未偿还。2015年7月14日，古浪县中小企业信用担保有限公司代王福文向中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行偿还借款本息共计180651.67元。后经古浪县中小企业信用担保有限公司向王福文行使追偿权未果。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2014年7月14日，古浪县中小企业信用担保有限公司为王福文提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款200000元的事实，由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的双联农户贷款担保借款合同、借款凭证予以证实；王福文偿还借款20000元的事实由古浪县中小企业信用担保有限公司的陈述予以证实。2015年7月14日，古浪县中小企业信用担保有限公司代为王福文偿还借款本息共计180651.67元，履行了保证人的义务，该事实由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证予以证实。故古浪县中小企业信用担保有限公司主张的追偿权成立。古浪县中小企业信用担保有限公司依据借款凭证、贷款发放通知书记载的逾期年利率9%向王福文主张逾期利息的主张，不合约定，且其履行保证人义务时仅发生利息651.67元，本院对其主张逾期利息的诉讼请求不予全额支持，仅支持利息651.67元。王福文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上所述，王福文应偿还古浪县中小企业信用担保有限公司的代偿款180651.67元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福文于本判决生效后10内偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款180651.67元；
二、驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由王福文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张春香
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初146号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季正彪，男，1966年06月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2007年11月23日因非法运输危险物质被如皋市公安局行政拘留五日。2017年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2468号起诉书指控被告人季正彪犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人季正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人季正彪于2015年以来，在未取得《烟花爆竹零售经营许可证》的情况下，多次从孙某、周某夫妇（均另案处理）处购进大量烟花爆竹，销售给常州市天宁区郑陆镇华榴超市、江阴市月城镇杏梅副食店、常州市横山桥伟华杂货店等店，非法经营数额合计人民币29万余元，非法获利人民币3万元。
本案审理期间，被告人季正彪退缴违法所得人民币3万元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人季正彪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市安全生产监督管理局出具的证明，销货清单、情况说明、缴款收据等书证，证人孙某、周某、王某、徐某、蒋某1、顾某、袁某、蒋某2的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季正彪违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。被告人季正彪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人季正彪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人季正彪的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季正彪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人季正彪退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执428号
申请执行人周渝翔，男，1991年1月2日出生，住三河市燕郊开发区。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会。
周渝翔与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1612号裁决书生效后，周渝翔申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查封雷禾公司名下×××机动车一辆（该车查无下落）。另查明，雷禾公司无银行存款、无登记不动产。本院已将雷禾公司纳入失信被执行人名单并限期其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1612号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1165号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。
被告：谭党国，男，1975年出生，汉族，南丰县人。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告谭党国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1165号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。被告：谭党国，男，1975年出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告谭党国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十一月二十二日书记员  张 颖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初515号
原告：王军建，男，汉族，1988年4月12日生，住所地河南省睢县。
被告：徐照恩，男，汉族，1954年2月6日生，住所地河南省睢县。
原告王军建与被告徐照恩买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军建撤诉。
案件受理费25元，由原告王军建负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月十三日
书记员 付 尧
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异96号
案外人：张桂山，男,汉族，住河北省青县。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张桂山称，贵院查封我购买的观湖一品小区1号楼1单元1201室，是我于2015年5月6日在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1号楼1单元1201室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2015年5月6日，案外人张桂山与被执行人北明公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买青县观湖一品小区1号楼1单元1201室房屋一套。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂山的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初109号
原告陈康金，男，汉族，1963年3月14日生，住江苏省溧水县。
被告南京市溧水区城市管理行政执法局，住所地南京市溧水区天生桥大道。
法定代表人刘万升，该局局长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈康金诉被告南京市溧水区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈康金有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈康金负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 周 明
人民陪审员 刘朝南
二〇一八年三月六日
法官 助理 邹海溶
书 记 员 郁 珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1823号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡建超，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘福月，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：王一风，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：王协波，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘福月、王一风、王协波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人胡建超到庭参加诉讼，被告刘福月、王一风经本院传票传唤，被告王协波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘福月、王一风偿还贷款本金30000元，利息16908.05元（暂计算至2017年5月26日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告王协波承担连带保证责任；3．要求被告刘福月、王一风、王协波承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告王协波作担保，为被告刘福月从我下属单位葛石支行借款30000元，2016年11月28日到期，利率执行11.7875‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款本金逾期，欠息拒不归还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
刘福月、王一风、王协波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；2．申请人家属承诺书，证明申请人家属对该笔借款负连带清偿责任；3．个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及证明原告诉状中阐述的事实理由；4．利息计算清单、还款情况表、还款流水，证明借款人的还款情况；5．中国银监会文件，证明我行由原来的宁阳县农村信用合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福月与被告王一风系夫妻关系。2013年11月29日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社（以下简称信用联社）与被告刘福月签订个人借款合同一份、与被告王协波签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人刘福月；借款金额30000元，借款用途借新还旧；期限为2013年11月29日至2016年11月28日；采用非循环方式借款；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人刘福月，保证人王协波；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月29日，原告宁阳农商行与被告刘福月办理了借款借据，向被告刘福月发放了借款，借款借据载明：借款人刘福月，借款金额30000元，到期日2016年11月28日，利率11.7875‰。借款后，截至2016年12月21日，被告刘福月还款利息17.36元，尚欠本金30000元及相应利息。因被告刘福月未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，宁阳农商行与被告刘福月签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告王协波签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘福月未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告刘福月偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告刘福月与被告王一风婚姻关系存续期间发生的债务，且被告王一风未能提供相关证据证明该笔债务为刘福月的个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告王一风承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告王协波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人王协波替被告刘福月清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘福月追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福月、王一风偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元、支付利息（以本金30000元为基数，自2013年11月29日起至2016年11月28日止，按11.7875‰利率计算；以本金30000元为基数，自2016年11月29日至实际给付之日止，按11.7875‰×130%利率计算，扣减已偿还利息17.36元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告王协波对被告刘福月所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告刘福月、王一风、王协波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范雯竹