wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初33号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨宗平，男，1972年12月29日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年9月27日被取保候审。
被告人李君，男，1972年8月21日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木犯罪，于2017年9月26日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨宗平、李君犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2018年4月18日、4月23日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨宗平、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月，被告人李君为了收购被告人杨宗平位于城步苗族自治县白毛坪乡枫界村“烂瓜坳”山上的林木，双方商定，林木采伐手续由李君办理，林木采伐、运输由杨宗平负责，并约定了价格。后因“烂瓜坳”山场属于生态公益林，严禁采伐，李君没有在林业主管部门办理到采伐许可证。李君与杨宗平遂商定以采伐“雷打冲”山场林木的名义去砍伐“烂瓜坳”山场的林木，随后李君到林业主管部门办理了“雷打冲”山场林木蓄积6立方米的林木采伐许可证。2016年11月间，杨宗平在明知办理的是“雷打冲”山场采伐证且“烂瓜坳”山场林木禁止采伐的情况下，与其妻杨某2在“烂瓜坳”山场采伐松树126株并全部裁成原木。2017年春节后，杨宗平雇请本地村民将原木运输至公路边，李君将部分松原木运输至白毛坪木材加工厂，经检测该部分木材材积为14.27立方米，余下8.013立方米木材则堆放在白毛坪坳岭村马路和“烂瓜坳”山脚公路上。李君分二次付给杨宗平木材款8000元。经鉴定，杨宗平在“烂瓜坳”采伐松树126株，计蓄积35.7立方米。
案发后，被告人杨宗平、李君向城步苗族自治县森林公安局自动投案并如实供述了上述事实，城步苗族自治县森林公安局将杨宗平非法所得8000元予以扣押。
经审理查明：
2016年9月，被告人李君为了收购被告人杨宗平位于城步苗族自治县白毛坪乡枫界村“烂瓜坳”山上的林木，双方商定，林木采伐手续由李君办理，林木采伐、运输由杨宗平负责，并约定了价格。后因“烂瓜坳”山场属于生态公益林，严禁采伐，李君未办到采伐许可证。李君与杨宗平遂商定以办理采伐杨宗平所有的位于“雷打冲”山场林木许可证的名义去砍伐“烂瓜坳”山场的林木。随后李君到林业主管部门办理了“雷打冲”山场林木蓄积6立方米的林木采伐许可证。2016年11月间，杨宗平与其妻杨某2在“烂瓜坳”山场采伐了蓄积35.7立方米的126株松树。后李君以八千元的价格购买了杨宗平的部分松树。
被告人杨宗平、李君于2017年6月14日向本县公安机关自动投案，并如实供述了滥伐林木的事实，公安机关于2017年6月28日扣押了杨宗平的违法所得人民币八千元。
上述事实，被告人杨宗平、李君在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、杨某1、江某、杨某2的证言；被滥伐木材照片、2被告人的户籍资料、归案情况说明、林木采伐许可证、码单照片、自用材申请报告、林权证及森林、林木、林地状况登记表、林业行政案件鉴定聘请书、调查报告、湖南省非税收入一般缴款书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及补充勘查笔录；现场示意图及现场照片、指认照片；杨宗平、李君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗平、李君违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。故公诉机关对杨宗平、李君犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经2被告人质证均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参加的全部犯罪予以处罚。2被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨宗平能上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据2被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对2被告人可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宗平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人李君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止。）
三、违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨向前
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4700号
原告：马荣妹，女，1961年1月17日出生，汉族，住丹阳市。
被告：龚维东，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告马荣妹与被告龚维东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣妹到庭参加诉讼，被告龚维东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月10日我与被告签订了承包合同一份，将我的半挂车皖Ｋ×××××、挂皖K7**车辆租赁给被告，到2013年2月17日被告将车子还给我，之间只给付了租金3万元，其余租金一直没有给付。
被告龚维东未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明，2009年10月10日原告（甲方）与被告（
乙方)签订了承包合同一份，合同约定：自2009年10月10日开始甲方把半挂车（皖Ｋ×××××、挂皖K7**）承包给乙方，时间从2009年10月10日至2013年10月10日，承包期为4年。乙方承包2009年10月25号一个月上交甲方承包费六仟元，第一年承包总金额柒万贰仟元，第二年承包总金额陆万元，第三、四年承包总金额每年交肆万捌仟元。合同还对其他事项作了约定。2013年2月17日被告将车子交还给了原告，已付给原告租金3万元。剩余租金经原告多次催要，被告一直未能给付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效，合同成立后，双方应该按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告提前将车辆交还给原告，理应及时结清租车费用，被告拖欠租金不付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，原告要求被告给付租金15万元未超出合同约定的金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚维东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚维东于本判决生效后十日内给付原告马荣妹租金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告龚维东负担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 束文辉
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初619号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷玉锋，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。因本案于2016年12月12日被嘉善县公安局取保候审，经本院批准于2017年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人雷玉锋犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人雷玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月底开始，被告人雷玉锋向被害人胡某谎称自己要经营洗头房及投资夜店，胡某信以为真，被告人雷玉锋陆续以投资款、投资所需借款等名义从胡某处骗得人民币共计87000余元。后被告人雷玉锋将上述骗得钱款用于个人挥霍。
另查明，被告人雷玉锋归案后如实供述了其主要犯罪事实。2016年12月29日，被告人雷玉锋退赔被害人胡某人民币10000元。
上述事实，被告人雷玉锋在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，银行卡开户信息及交易明细，合作欠条，收条，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷玉锋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币87000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人雷玉锋有坦白情节，依法从轻处罚。被告人雷玉锋已退赔被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷玉锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷玉锋退赔被害人胡某之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛宇炎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初185号
原告：张中，男，1982年4月7日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托诉讼代理人：施念，男，1979年7月29日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系被告蒋绍军。
被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地:湖南省永州市祁阳县浯溪镇窑背岭路12号，
法定代表人：柏承华，该公司董事长。
原告张中与被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中及其诉讼委托诉讼代理人高承龙，被告蒋绍军的诉讼委托代理人施念，到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带给付原告张中工程款7800元；2依法判决二被告共同从2016年9月5日起至工程款给付完为止按月利息1分的标准支付违约金给原告张中；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包了ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房承建，原告于2015年8月份至2015年12月份断断续续对厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具7800元工程款的欠条，该款至今没有给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张中为支持自己的主张，提出证据：欠条，拟证明被告蒋绍军欠原告工程款7800元。
被告蒋绍军辩称，欠原告工程款7800元是事实。
被告天宇公司没有到庭，也没有答辩。
对原告提供的证据，被告蒋绍军认可，被告天宇公司没有到庭质证，对原告张中提供的证据本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告张中于2015年8月份至2015年12月份断断续续对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具了欠原告张中7800元工程款的欠条给原告张中，被告蒋绍军立下欠款条给原告张中后，至今没有将欠款给付原告张中。
本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告张中用挖机对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础施工，被告蒋绍军至今欠下原告张中7800元工程款未付，被告蒋绍军应该将施工欠款给付原告张中。被告天宇公司将自己承建的工程由没有资质的被告蒋绍军承建，违反了国家法律的规定，应对原告张中施工欠款承担连带责任。原告张中要求被告支付逾期支付欠工程款违约金，逾期违约金可按同类同期银行贷款年利率4.35%计算利息的方法从2016年9月6日起支付，比较合法合理。
综上所述，原告张中请求被告蒋绍军、天宇公司共同支付拖欠原告张中的工程款7800元并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告天宇公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张中的工程款7800元，并支付逾期违约金（逾期违约金自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币工程款基准年利率4.35%标准计算，直至工程款付清时止）。
二、驳回原告张中的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元,由被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国建筑法
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初185号原告：张中，男，1982年4月7日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托诉讼代理人：施念，男，1979年7月29日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系被告蒋绍军。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地:湖南省永州市祁阳县浯溪镇窑背岭路12号，法定代表人：柏承华，该公司董事长。原告张中与被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中及其诉讼委托诉讼代理人高承龙，被告蒋绍军的诉讼委托代理人施念，到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同连带给付原告张中工程款7800元；2依法判决二被告共同从2016年9月5日起至工程款给付完为止按月利息1分的标准支付违约金给原告张中；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包了ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房承建，原告于2015年8月份至2015年12月份断断续续对厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具7800元工程款的欠条，该款至今没有给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张中为支持自己的主张，提出证据：欠条，拟证明被告蒋绍军欠原告工程款7800元。被告蒋绍军辩称，欠原告工程款7800元是事实。被告天宇公司没有到庭，也没有答辩。对原告提供的证据，被告蒋绍军认可，被告天宇公司没有到庭质证，对原告张中提供的证据本院予以确认。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告张中于2015年8月份至2015年12月份断断续续对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础用挖机施工。被告蒋绍军于2016年9月5日出具了欠原告张中7800元工程款的欠条给原告张中，被告蒋绍军立下欠款条给原告张中后，至今没有将欠款给付原告张中。本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告张中用挖机对被告蒋绍军挂靠被告天宇公司承包的ＸＸ县经开区办公楼的二期标准厂房工程基础施工，被告蒋绍军至今欠下原告张中7800元工程款未付，被告蒋绍军应该将施工欠款给付原告张中。被告天宇公司将自己承建的工程由没有资质的被告蒋绍军承建，违反了国家法律的规定，应对原告张中施工欠款承担连带责任。原告张中要求被告支付逾期支付欠工程款违约金，逾期违约金可按同类同期银行贷款年利率4.35%计算利息的方法从2016年9月6日起支付，比较合法合理。综上所述，原告张中请求被告蒋绍军、天宇公司共同支付拖欠原告张中的工程款7800元并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告天宇公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张中的工程款7800元，并支付逾期违约金（逾期违约金自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币工程款基准年利率4.35%标准计算，直至工程款付清时止）。二、驳回原告张中的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元,由被告蒋绍军、湖南省天宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年四月二十五日代理书记员  蒋永健附相关法律条款：中华人民共和国民法通则第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国建筑法第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第365号
原告李某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人，张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张永锋与被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年12月经人介绍认识，2005年1月16日在铜城乡人民政府登记结婚。婚后于2005年农历9月6日生育长子朱某乙，2010年农历8月20日生育次子朱某丙后原告做了绝育手术。原、被告婚前接触时间短，了解不够全面，婚后矛盾不断，被告经常对原告辱骂殴打，2014年原告曾打电话给被告要求离婚，被告也同意，但未办手续。2014年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后半年多时间原、被告关系未得到任何改善，双方已和好无望，感情确已破裂，现原告诉至法院要求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、次子朱某丙由原告抚养并随其生活；三、分割家庭共有财产（位于位家沟村的新农村住宅一套原告分割五万元、“人人乐”超市归原告所有）；四、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、他不同意和原告离婚，也不同意孩子朱某丙由原告抚养和分割家庭共同财产，“人人乐”超市他也出资一半，但原告已经将该店打给了别人；二、他和原告在共同生活期间打过原告两次，分别是因为原告打他母亲和原告骂他和他母亲；三、法院判决不准离婚后他和原告未联系过，夫妻关系未得到改善。
经审理查明，2005年1月16日，原、被告在崇信县铜城乡人民政府登记结婚，2005年9月6日生育长子朱某乙，2010年9月27日生育次子朱某丙后原告做了绝育手术。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年6月原、被告吵完架后分开生活，2014年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。
另查明，原、被告与被告的父母共同生活，家庭共有财产有新农村住宅一套。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证原件、身份证复印件、户籍证明、民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；离婚时，女方因实施绝育手术丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利子女权益的条件下，照顾女方的合理要求，本案原、被告婚后生有两子，且原告已做了绝育手术，孩子应由双方各自抚养一个为宜，故原告要求抚养次子朱某丙的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告放弃对“人人乐”超市的分割要求，对家庭共有财产新农村住宅一套因原告未提供证据证明该房屋的价值，本院认为原告可在确定房屋价值后对该财产另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，判决如下：
准许原告李某某和被告朱某甲离婚；
孩子朱某乙由被告朱某甲抚养，孩子朱某丙由原告李某某抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某、被告朱某甲各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第365号
原告张某某，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告郝某某，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院受理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审判员 郝宏伟
二〇一四年七月三十日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18782号
原告：杭州风尚美克纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区欣北国际大厦2幢1219室-1。
法定代表人：陶小庆，该公司总经理。
被告：杭州雅悦家具饰品有限公司，住所地杭州市下城区环城东路176号213室。
法定代表人：俞卓宏。
本院在审理原告杭州风尚美克纺织品有限公司诉被告杭州雅悦家具饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州风尚美克纺织品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孔 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊生
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18782号原告：杭州风尚美克纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区欣北国际大厦2幢1219室-1。法定代表人：陶小庆，该公司总经理。被告：杭州雅悦家具饰品有限公司，住所地杭州市下城区环城东路176号213室。法定代表人：俞卓宏。本院在审理原告杭州风尚美克纺织品有限公司诉被告杭州雅悦家具饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州风尚美克纺织品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 孔 政二〇一七年十一月三十日书记员 李俊生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4074号
申请人王维军，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被执行人梁志永，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人王维军与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）赣民初字第04153号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人梁志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王维军支付借款本金92000元。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4074号
本院在执行申请人王维军与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04153号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人梁志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王维军支付借款本金92000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将梁志永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4074号申请人王维军，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被执行人梁志永，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王维军与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）赣民初字第04153号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人梁志永应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王维军支付借款本金92000元。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7639号
原告：田长林，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：李运超，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张堂芹，女，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告田长林与被告李运超、张堂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告田长林的委托诉讼代理人刘庭及被告李运超到庭参加诉讼，被告张堂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田长林向本院提出诉讼请求：判令李运超、张堂芹归还借款100万元，并承担自2016年1月1日起至偿清之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；诉讼费、保全费由李运超、张堂芹负担。事实与理由：田长林与李运超、张堂芹系邻居关系，李运超与张堂芹系夫妻关系。李运超、张堂芹因经营鱼塘、归还银行贷款需要，于2014年6月2日向田长林借款100万元，并出具借条1份，后田长林通过农业银行向李运超汇款100万元。2017年11月27日，张堂芹在上述借条上签名认可。李运超、张堂芹口头承诺借款利率高于银行贷款利息结算。田长林向李运超、张堂芹要款，李运超、张堂芹以各种理由搪塞，至今未还。李运超、张堂芹应从田长林明确索要借款开始，按年利率6%承担资金占用费。故诉至法院，请求判如所请。
李运超辩称：100万元借款属实，但是对于利息不接受，我不承担诉讼费、保全费。
田长林围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，田长林提交的2014年6月2日的借条一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田长林与李运超、张堂芹系邻居关系，2014年6月2日，李运超向田长林借款100万元，立据载明：“今借到田长林人民币壹佰万元整”等内容，同日，田长林向李运超的农业银行卡汇款100万元交付案涉借款。2017年11月27日，张堂芹在借条的今借人处签名。借款后，李运超、张堂芹未还款，田长林及其丈夫刘德武于2015年开始向李运超催要，索款无果，遂提起诉讼。
本案审理过程中，田长林向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对张堂芹所有的位于射阳县合德镇条心四组39-10号的房屋所有权证号为射房字第××号的房产在价值66万元部分予以查封，对张堂芹所有的苏Ｊ×××××号车辆在价值4万元部分予以查封。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据田长林所举证据及当事人的陈述，可以认定李运超向田长林借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，李运超应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.李运超出具借条后，张堂芹在今借人处补签名的行为，系其自愿偿还借款的意思表示，其行为应认定为债务加入，其法律后果是张堂芹应作为债务人与李运超共同承担还款责任。3.案涉借条中虽未约定还款期限，但田长林及其丈夫刘德武于2015年向李运超催要全部款项后，李运超仍未偿还案涉借款，故田长林主张自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上，田长林主张李运超、张堂芹偿还借款100万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运超、张堂芹于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告田长林偿还借款100万元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（已减半收取），保全费4020元，合计10920元，由被告李运超、张堂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐简，男，汉族，住广东省广州市开发区。
委托诉讼代理人：贾平，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
负责人：胡育平，该支行行长。
再审申请人徐简因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行（以下简称建设银行西区支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐简申请再审称，建设银行西区支行扣款依据不存在。二审法院将纸质的POS单不论是归类为“书面证据”还是“电子数据”证据类型，都违背了生活常识和证据分类的基本原则。POS单是无法与原件核对的孤证，依法不能作为认定案件事实的根据。即便是将纸质POS单上打印出来的“交易信息”认定为电子数据，也违反了证据认定的规则和法律的规定。案涉POS单上并无任何信息表明其与对账单争议交易相关，建设银行西区支行也没有提供两者相关的其他证明。一、二审法院认定建设银行西区支行提交的POS单是案涉诉争交易，属于事实认定错误。《银联卡业务运作章程》不能作为判案的依据。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，徐简以建设银行西区支行错误划扣案涉信用卡消费款项为由，请求建设银行西区支行承担返还款项本息的责任。因此本案争议的问题在于判断建设银行西区支行是否存在错误划扣的行为。徐简为证明其主张，提供了信用卡对账单，对账单上显示案涉的交易商户名称为“广州市白云区龙归”。建设银行西区支行为证明其划扣行为不存在错误，通过银联平台调取了案涉交易的POS单，上述POS单上显示的交易信息在交易时间、支出数额上与徐简主张的案涉交易完全一致，POS单上均有徐简本人的签名，徐简称其信用卡也一直由其本人持有。虽然POS单与信用卡对账单在案涉交易的商户名称上存在不一致的情形，但建设银行西区支行作为发卡行，并没有审查特约商户注册信息与实际运营信息是否一致的责任，徐简可就此问题向相关监管机构反映。因此，一、二审判决认定案涉交易是真实的，建设银行西区支行未侵犯徐简的财产权益，并无不当。
关于徐简主张POS单不能作为证据使用的问题。中国银联是中国人民银行批准成立的中国银行卡联合组织，银联跨行交易清算系统是各银行的银行卡能够实现系统间互联互通的基础。建设银行西区支行从银联系统中查询交易信息并以POS单的形式提交证据，符合中国银联制定的《银联卡业务运作规章》，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的要求。故一、二审法院采纳POS单作为认定事实的依据并无不当。综上，徐简申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐简的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月九日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐简，男，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：贾平，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行。住所地：广东省广州市经济技术开发区。负责人：胡育平，该支行行长。再审申请人徐简因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行（以下简称建设银行西区支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐简申请再审称，建设银行西区支行扣款依据不存在。二审法院将纸质的POS单不论是归类为“书面证据”还是“电子数据”证据类型，都违背了生活常识和证据分类的基本原则。POS单是无法与原件核对的孤证，依法不能作为认定案件事实的根据。即便是将纸质POS单上打印出来的“交易信息”认定为电子数据，也违反了证据认定的规则和法律的规定。案涉POS单上并无任何信息表明其与对账单争议交易相关，建设银行西区支行也没有提供两者相关的其他证明。一、二审法院认定建设银行西区支行提交的POS单是案涉诉争交易，属于事实认定错误。《银联卡业务运作章程》不能作为判案的依据。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案中，徐简以建设银行西区支行错误划扣案涉信用卡消费款项为由，请求建设银行西区支行承担返还款项本息的责任。因此本案争议的问题在于判断建设银行西区支行是否存在错误划扣的行为。徐简为证明其主张，提供了信用卡对账单，对账单上显示案涉的交易商户名称为“广州市白云区龙归”。建设银行西区支行为证明其划扣行为不存在错误，通过银联平台调取了案涉交易的POS单，上述POS单上显示的交易信息在交易时间、支出数额上与徐简主张的案涉交易完全一致，POS单上均有徐简本人的签名，徐简称其信用卡也一直由其本人持有。虽然POS单与信用卡对账单在案涉交易的商户名称上存在不一致的情形，但建设银行西区支行作为发卡行，并没有审查特约商户注册信息与实际运营信息是否一致的责任，徐简可就此问题向相关监管机构反映。因此，一、二审判决认定案涉交易是真实的，建设银行西区支行未侵犯徐简的财产权益，并无不当。关于徐简主张POS单不能作为证据使用的问题。中国银联是中国人民银行批准成立的中国银行卡联合组织，银联跨行交易清算系统是各银行的银行卡能够实现系统间互联互通的基础。建设银行西区支行从银联系统中查询交易信息并以POS单的形式提交证据，符合中国银联制定的《银联卡业务运作规章》，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的要求。故一、二审法院采纳POS单作为认定事实的依据并无不当。综上，徐简申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐简的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月九日书记员 刘鑫文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4915号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏盐池县。
被告：张静，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员周新涛
二○一七年九月二十六日
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4915号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。委托代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏盐池县。被告：张静，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员周新涛二○一七年九月二十六日书记员孔祥慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人王爱立因与被申请人张冬梅承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱立申请再审称其给被申请人张冬梅出具的欠条是在被胁迫情况下出具的，其实际支付给张冬梅承揽工程的人工费已经超出了应付数额，原判认定事实不清，请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人王爱立和被申请人张冬梅曾因另案诉至法院，在诉讼过程中王爱立向张冬梅出具欠条。王爱立称该借条系在被胁迫的情形下出具的，未提供确实充分证据证实，不予支持。王爱立申请再审期间提供的支付给张冬梅人工费收条日期系在其出具的欠条日期之前，且张冬梅不予认可。王爱立称已经支付张冬梅的人工费超出了应付数额的理由缺乏充分证据证实，不予支持。综上，王爱立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱立的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张学富
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人王爱立因与被申请人张冬梅承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱立申请再审称其给被申请人张冬梅出具的欠条是在被胁迫情况下出具的，其实际支付给张冬梅承揽工程的人工费已经超出了应付数额，原判认定事实不清，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人王爱立和被申请人张冬梅曾因另案诉至法院，在诉讼过程中王爱立向张冬梅出具欠条。王爱立称该借条系在被胁迫的情形下出具的，未提供确实充分证据证实，不予支持。王爱立申请再审期间提供的支付给张冬梅人工费收条日期系在其出具的欠条日期之前，且张冬梅不予认可。王爱立称已经支付张冬梅的人工费超出了应付数额的理由缺乏充分证据证实，不予支持。综上，王爱立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱立的再审申请。审判长 李 玲审判员 张学富审判员 赵全贵二〇一八年一月二十六日书记员 刘 趁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6831号
原告：周雪花，女，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马德娄，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马德才，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马桂芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马才云，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：马小云，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
六原告共同委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，系该公司总经理。
被告：黄敏俊，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：台州华博环境工程有限公司，住所地临海市杜桥镇牌门路502号。
法定代表人：王如华，该公司经理。
原告周雪花、马德娄、马德才、马桂芳、马才云、马小云为与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保公司”）、黄敏俊、台州华博环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告人保公司、黄敏俊、台州华博环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告自愿撤回对被告黄敏俊、台州华博环境工程有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月15日，被告黄敏俊驾驶超速的浙J×××××号小型普通客车，从临海大田刘村开往杜桥镇区，16时31分许，途径327省道33KM+800M即临海市杜桥镇洋平村十字路口，因疏忽大意与未取得机动车驾驶证行经路口未按规定进入导向车道由马仁更驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及马仁更受伤送医院抢救无效当天死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月13日，临海市公安局交通警察大队作临公交认字[2016]第331082201600253号交通事故认定书，认定被告黄敏俊负同等责任，受害人马仁更负同等责任。
三、受害人概况：受害人马仁更系农村居民，于1948年7月30日出生。
四、受害人与赔偿权利人之间的关系：原告周雪花系受害人马仁更配偶，原告马德娄、马德才系受害人马仁更儿子，原告马桂芳、马才云、马小云系受害人马仁更女儿，六原告系受害人马仁更的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人。
五、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张398元，经审核，原告提供的发票总额为398.4元，被告人保公司认为应剔除非医保费用48.44元，原告无异议，故医保内费用为349.96元。
2、住院伙食补助费。原告主张30元，被告人保公司认为受害人当天抢救无效死亡，伤势严重处于昏迷状态，无法摄取食物，并没有产生伙食费，故不予理赔。本院认为，原告未提供相关住院证明，故被告人保公司的异议成立，对该项主张不予认可。
3、处理交通事故误工费。原告主张2130元，被告人保公司认为应当按照3人3天的标准理赔1278元，本院酌情予以采纳。
4、交通费。原告主张3000元，被告人保公司认为原告未提供交通费发票，酌情认可500元，原告无异议，故本院认可500元。
5丧葬费。原告主张25859.5元，被告人保公司无异议且符合法律规定，本院予以认可。
6、死亡赔偿金。原告主张274625元，被告人保公司无异议且符合法律规定，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金。原告主张40000元，被告人保公司认为根据司法解释规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错责任予以确定，在此次事故中投保车辆方承担同等责任，故认为最高理赔金额不超过15000元，本院根据侵权人的过错程度酌情认定20000元。
六、肇事车辆的投保情况：浙J×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
七、原告的诉讼请求：一、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告损失共计120000元；二、由第三被告赔偿原告死亡赔偿金228173元的60%，即136903.8元，并由第一被告在商业险范围内直接赔付；三、诉讼费由三被告承担。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告黄敏俊负事故同等责任、受害人马仁更负事故同等责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险范围外由被告黄敏俊承担50%赔偿责任。被告人保公司作为浙J×××××号小型普通客车的承保公司，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，原告上述赔偿项目中属于交强险责任范围内的损失数额为110349.96元，由被告人保公司赔偿，原告上述赔偿项目中超出交强险且属于商业三者险的损失数额为212242.5元，故由被告人保公司在商业三者险范围内按50%责任赔付，即为106121.25元，故被告人保公司在交强险及商业三者险范围内共需赔偿原告交通事故经济损失共计216471.21元。原告超出保险范围外的合理损失还有48.44元，其自愿放弃赔偿请求权，系其对自身权利的处分，并损害被告方的利益，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周雪花、马德娄、马德才、马桂芳、马才云、马小云经济损失共计216471.21元；
二、驳回原告周雪花、马德娄、马德才、马桂芳、马才云、马小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（原告预交），减半收取842.5元，由原告负担142.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 董益君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4024号
申请执行人黄彩云
被执行人秦声宏
本院受理的申请执行人黄彩云与被执行人秦声宏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3791号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人秦声宏相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 徐 春
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初810号
原告吴玲，女，1967年1月13日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
被告闾白玉，女，1965年5月10日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
原告吴玲与被告闾白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加了诉讼。被告闾白玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴玲向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还原告借款2万元及其利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年2月8日向原告借款20000元，约定三个月内归还，并出具了借条。但到期后，被告闾白玉不予偿还，为此原告起诉至法院。
被告闾白玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核对原告吴玲提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，查明事实如下：被告闾白玉于2015年2月8日向原告吴玲出具借条，载明借款2万元，借款期限3个月。双方未对利息进行约定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告闾白玉向原告吴玲借款的事实清楚，合法有效。原告吴玲要求被告闾白玉偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张借期内利息，本院不予支持。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴玲没有提供证据证明其向被告闾白玉主张过权利，因此，应当自原告起诉之日，即2016年12月1日起计算逾期付款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闾白玉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吴玲借款2万元，并支付利息（利息计算方法：从2016年12月1日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告闾白玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初810号原告吴玲，女，1967年1月13日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被告闾白玉，女，1965年5月10日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。原告吴玲与被告闾白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加了诉讼。被告闾白玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还原告借款2万元及其利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年2月8日向原告借款20000元，约定三个月内归还，并出具了借条。但到期后，被告闾白玉不予偿还，为此原告起诉至法院。被告闾白玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核对原告吴玲提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，查明事实如下：被告闾白玉于2015年2月8日向原告吴玲出具借条，载明借款2万元，借款期限3个月。双方未对利息进行约定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告闾白玉向原告吴玲借款的事实清楚，合法有效。原告吴玲要求被告闾白玉偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张借期内利息，本院不予支持。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴玲没有提供证据证明其向被告闾白玉主张过权利，因此，应当自原告起诉之日，即2016年12月1日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闾白玉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吴玲借款2万元，并支付利息（利息计算方法：从2016年12月1日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告闾白玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十二月二十一日书 记 员  谢 潇附：相关法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3433号
申请人：谷颖，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被申请人：于红，女，1968年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人谷颖与被申请人于红、郭维增民间借贷纠纷一案中，申请人谷颖于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于红的财产进行保全。申请人谷颖以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申�人于红价值100000元的财产。
保全费1020元，由申请人谷颖先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初653号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1979年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告陈卫红民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：判令被告陈卫红偿还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告陈卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告陈卫红向原告戴志明借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告陈卫红未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴志明借款本金10000元，并支付自2015年5月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月一日
代书记员 陶 勋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终13号
上诉人（原审被告）：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：湖南爱运动体育用品有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区黄兴南路286号1栋四楼。
法定代表人：赖昌宝，该公司副总经理。
上诉人李维达因与被上诉人湖南爱运动体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系双方当事人因履约保证金的返还而产生的房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖之规定。”本案不适用不动产专属管辖。但本案系合同纠纷，故本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案所涉合同的履行地在湖南省吉首市，吉首市人民法院可以依据合同履行地进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告李维达对本案管辖权提出的异议。
李维达不服该裁定，上诉称：本案案由是租赁合同纠纷，根据民诉法司法解释第28条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时该解释第28条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案起诉要求返还保证金并支付违约金，属于债权纠纷而非物权纠纷，不能适用不动产管辖规定，应按民事诉讼管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请求依法改判并将本案移送被告住所地人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同发生的纠纷。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中,吉首市为合同履行地，且被上诉人选择向吉首市人民法院起诉符合法律规定，故吉首市人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人李维达的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙红梅
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终13号上诉人（原审被告）：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：湖南爱运动体育用品有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区黄兴南路286号1栋四楼。法定代表人：赖昌宝，该公司副总经理。上诉人李维达因与被上诉人湖南爱运动体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系双方当事人因履约保证金的返还而产生的房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖之规定。”本案不适用不动产专属管辖。但本案系合同纠纷，故本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案所涉合同的履行地在湖南省吉首市，吉首市人民法院可以依据合同履行地进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告李维达对本案管辖权提出的异议。李维达不服该裁定，上诉称：本案案由是租赁合同纠纷，根据民诉法司法解释第28条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时该解释第28条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案起诉要求返还保证金并支付违约金，属于债权纠纷而非物权纠纷，不能适用不动产管辖规定，应按民事诉讼管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请求依法改判并将本案移送被告住所地人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同发生的纠纷。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中,吉首市为合同履行地，且被上诉人选择向吉首市人民法院起诉符合法律规定，故吉首市人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人李维达的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙红梅审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年五月三十一日书记员  麻丽平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0481民初989号
原告瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市浔阳东路南侧安定湖西侧，统一社会信用代码：9136048159889620X7。
法定代表人：高隆基董事长。
委托代理人：王双双，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，原告法务部职工。
被告张洵，男，汉族，1987年1月19日出生，湖北省黄石市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
原告瑞昌市福银实业有限公司与被告张洵劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组织双方当事人进行庭前调解，双方当事人共同确认如下事实：
2016年11月10日，被告张洵入职原告瑞昌市福银实业有限公司，担任营销部营销总监，但双方一直未签订劳动合同，亦未交纳社会保险。2017年1月12日，原告瑞昌市福银实业有限公司以被告张洵违反公司规章制度，辞退了被告张洵。被告张洵在原告处工作工资为每月20000元。2017年2月16日，被告张洵向瑞昌市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出瑞劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书。仲裁裁决书裁决，由瑞昌市福银实业有限公司支付张洵双倍工资差额部分22759元、解除劳动合同经济补偿金6195元，合计28954元。由瑞昌市福银实业有限公司支付张洵自2016年11月10日至2017年1月12日期间的应由单位支付的社会保险费，个人部分由被告张洵自行缴纳。原告收到仲裁裁决书后，对上述仲裁裁决的部分内容不服，遂诉至法院，请求法院1、判决原告不支付被告双倍工资差额部分22759元；2、判决原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金6195元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院组织调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告瑞昌市福银实业有限公司与被告张洵之间劳动关系于2017年1月12日解除。
二、原告瑞昌市福银实业有限公司于2018年4月30日前一次性支付被告张洵双倍工资差额22759元、解除劳动合同经济补偿金6195元，合计28954元。
三、原告瑞昌市福银实业有限公司于2018年4月30日前补缴被告张洵自2016年11月10日至2017年1月12日期间的社会保险费，个人部分由被告张洵自行缴纳。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瑞昌市福银实业有限公司承担。
上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 静
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初929号
原告：平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李某（未到庭），该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，男，系该公司员工。
被告：王某(未到庭)，住甘肃省静宁县。
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息26560元，合计86560元。事实和理由：2016年5月16日，赵变利向原告借款60000元，月利率20‰，借款期限1年。被告王某提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借款借据、利息清单等，欲证明被告王某为赵变利担保的事实，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与赵变利、被告王某签订担保借款合同，合同约定赵变利向原告借款60000元，月利率20‰，借款期限12个月，自2016年5月16日至2017年5月15日。被告王某为该笔借款提供连带责任保证。2016年5月16日，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司向赵变利发放借款60000元。
本院认为，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与赵变利、被告王某签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王某作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息26560元，合计86560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年四月二十五日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初929号原告：平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某（未到庭），该公司经理。委托诉讼代理人：周某，男，系该公司员工。被告：王某(未到庭)，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息26560元，合计86560元。事实和理由：2016年5月16日，赵变利向原告借款60000元，月利率20‰，借款期限1年。被告王某提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借款借据、利息清单等，欲证明被告王某为赵变利担保的事实，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与赵变利、被告王某签订担保借款合同，合同约定赵变利向原告借款60000元，月利率20‰，借款期限12个月，自2016年5月16日至2017年5月15日。被告王某为该笔借款提供连带责任保证。2016年5月16日，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司向赵变利发放借款60000元。本院认为，原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司与赵变利、被告王某签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王某作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告平凉市静宁县华羽小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息26560元，合计86560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年四月二十五日书记员李变变
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执650号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人刘贤旭。
被执行人兰晓平。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人刘贤旭、兰晓平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人刘贤旭、兰晓平达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2930号
孙小林、陈辉玲:
本院执行的孙小林申请陈辉玲民间借贷纠纷一案，经被执行人陈辉玲自动履行，申请执行人孙小林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十八日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初826号
原告：孙某某，男，1962年10月19日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
委托诉讼代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇西关。
法定代表人王付海，经理。
委托诉讼代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：山东美中生物科技有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区津泉路东侧。
法定代表人周雪梅，经理。
被告：刘长美，女，1962年1月6日出生，汉族，住平阴县东关街。
原告孙某某与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司（以下简称华地公司）、山东美中生物科技有限公司（以下简称美中公司）、刘长美产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某委托诉讼代理人张祥坤、被告华地公司委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告美中公司、刘长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿玫瑰花损失9600元。2、赔偿因喷洒解药而增加的人工成本400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家种植玫瑰花6.5亩，2015年春季，原告喷洒了由被告华地公司监制，被告美中公司生产的海福神牌20克袋装颗粒状叶面肥，几天后所有玫瑰花叶子出现变黄现象，遂与被告刘长美联系，刘长美到孔子山村协商解决事宜，承诺由公司承担损失，如公司不承担她个人承担。后原告多次联系被告刘长美，刘长美以在外地回不来为由推脱，拒不谈赔偿的问题，甚至不接电话，无奈只能通过法律途径维护我的合法权益。
被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司辩称，原告的损失与被告没有因果关系，被告不同意赔偿。被告生产的海福神牌袋装颗粒叶面肥符合产品的质量标准，按正常说明操作不会出现任何的导致作物受害的后果。
被告山东美中生物科技有限公司、刘长美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某种植有玫瑰花，曾喷洒由被告中美公司委托被告华地公司生产的海富神牌产品，后产生叶子变黄等不良情况，被告华地公司工作人员刘长美曾到原告处处理相关事宜，提供解药并承诺赔偿损失。
本院认为，原告主张喷洒海富神牌产品造成其种植的玫瑰花产生损失，所种植玫瑰花基本绝产，对极小的玫瑰花进行了非正常的处理，挽回了极小部分损失，并将挽回的损失已经排除在了主张的数额之外，被告华地公司不予认可，对损失的具体数额原告未提供充分证据证实，故对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈中涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尚修智
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初448号
原告：续桂玲，女，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告续桂玲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2010年4月被被告单位招收工作，从事公路花草池管理护理工作，2015年4月，被告单位解除原告劳动合同，原告不懂《劳动合同法》知识，但被告单位也没通知原告解除工作后，根据《劳动合同法》每工作一年应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2010年7月至2014年11月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2010年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年2月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方形成事实劳动关系，终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告续桂玲经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月二十八日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初448号原告：续桂玲，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告续桂玲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2010年4月被被告单位招收工作，从事公路花草池管理护理工作，2015年4月，被告单位解除原告劳动合同，原告不懂《劳动合同法》知识，但被告单位也没通知原告解除工作后，根据《劳动合同法》每工作一年应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2010年7月至2014年11月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2010年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年2月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方形成事实劳动关系，终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告续桂玲经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月二十八日书记员高若岚
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督38号
申请人罗红艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人罗红艳于2018年4月13日向本院申请支付令，申请人罗红艳称，申请人罗红艳于2017年11月8日入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），从事物流客服一职，工资3400元每月。从2018年1月1日至2018年3月17日，被申请人京安公司以资金周转困难为由拒付申请人劳动报酬8545元，2018年3月初，被申请人京安公司已支付了申请人罗红艳2000元，剩余6545元未支付。经申请人罗红艳多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月19日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到罗红艳身份证号码，从2018年1月1日至2018年3月16日止工资陆仟伍佰肆拾伍元”。申请人罗红艳向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人罗红艳工资6545元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗红艳工资6545元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄京平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初214号
原告:马林,男,1970年11月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:王晓海,男,1982年2月28日出生，汉族,住安徽省当涂县。
原告马林与被告王晓海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林要求撤回对被告王晓海的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
本案受理费206元，减半收取计103元，由原告马林负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 邰文清
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初154号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吕顺成，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月17日被宁远县公安局取保候审，2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人吕顺成犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人吕顺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年11月13日20时许，被告人吕顺成酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至宁远县总工会路段时，被宁远县公安局交警大队查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人吕顺成的血液进行鉴定。吕顺成血液中乙醇含量为245.89mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吕顺成未提出异议，表示认罪，且有被告人吕顺成的户籍材料等书证，证人吕某城等人的证言，鉴定意见，被告人吕顺成的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕顺成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人吕顺成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕顺成能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕顺成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕顺成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2362号
原告：武贤明，男，1948年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路179号二楼。统一社会信用代码：91331102798551863X。
法定代表人：马忠华，总经理。
本院在审理原告武贤明与被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武贤明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武贤明负担。
审 判 员 周 玲
二O一七年四月二十五无
代书记员 江煜剑
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审613号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人鲁晏，男，汉族，出生日期1968年04月08日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人鲁晏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年09月13日向被申请人鲁晏送达了编号411336-1001054001公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人鲁晏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001054001公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审613号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人鲁晏，男，汉族，出生日期1968年04月08日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人鲁晏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年09月13日向被申请人鲁晏送达了编号411336-1001054001公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人鲁晏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001054001公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8780号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何舜珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何舜珠于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费1946.25元及违约金（违约金的计算方法：暂计至2016年5月4日止为21.17元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人何舜珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何舜珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产三处，包括位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位256、257（产权证号：0314018524、0314018523）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸110号（产权证号：03××89），上述两处车位由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第947号案件首查封并抵押给周丽，另一处房产由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封并抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，上述房产应由首查封或者抵押权案件进行处理，本案则参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1946.25元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十日
书记员 马慧璇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1572号
原告付某某，男，1959年5月11日出生，汉族。
被告李某某，女，1966年3月6日出生，汉族，无业。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱慧敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某和被告李某某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合。大约2010年双方因夫妻感情不和，被告离家出走。2015年原告起诉与被告离婚，（2015）卫民初字第283号民事判决判决双方不准离婚。但之后双方仍无和好，现起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告付某某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚后感情较稳定，偶尔因琐事生气、吵架。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，（2015）卫民初字第283号民事判决判决原、被告不准离婚。2015年原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、（2015）卫民初字第283号民事判决、平顶山市卫东区东环街道办事处五条路社区居民委员会证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。由于双方在共同生活中不注意培养夫妻感情，造成夫妻感情破裂，本院曾判决双方不准离婚，但判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，应当视为夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟慧芳