wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初40号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人谢忠齐，男，1977年6月27日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谢忠齐犯盗窃罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人谢忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人谢忠齐因在城口县东安镇架设联通公司线路的工程没有钢绞线无法施工，便想到其之前在庙坝镇架线时看见庙坝工业园区内一路边放有钢绞线。2016年10月13日中午，谢忠齐邀约柏某（另案处理）、尹某（另案处理）一起去盗窃上述钢绞线，二人表示同意。同日14时许，尹某驾驶车牌为XX的皮卡车搭乘柏某、谢忠齐到达庙坝镇工业园区放置钢绞线的路边，谢忠齐用带来的断线钳将较小的一捆钢绞线从线头不整齐处剪断，后谢忠齐到旁边工地上借了一把弯刀，用弯刀在附近砍得一根木棒，三人用该木棒合力将该捆钢绞线撬起来竖立在地上，后谢忠齐将钢绞线拉出并卷成圈交给尹某和柏某，由二人用铁丝将卷好的钢绞线捆起来，最终三人将该捆钢绞线卷成6圈搬到皮卡车上，后驾车离开。次日谢忠齐、柏某将盗窃的钢绞线运到东安镇兴隆村，用于架设当地联通公司线路的工程。2017年2月28日，经城口县价格认证中心认定，被盗镀锌钢绞线价值2656元。
同时查明，2017年2月9日，被告人谢忠齐接城口县公安局庙坝派出所电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后谢忠齐、柏某、尹某三人共同退赔被害人王某25000元，王某对三人表示谅解。
上述事实，被告人谢忠齐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户口证明、扣押清单、证明、办案说明、收条、谅解书，称量笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，城口县价格认证中心城价认[2017]04号价格认定结论书，证人尹某、柏某的证言，被害人王某的陈述，被告人谢忠齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠齐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢忠齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人谢忠齐主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从或减轻处罚，案发后被告人谢忠齐积极退赔了被害人损失25000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其单处罚金，该意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢忠齐犯盗窃罪，判处罚金五千元（己缴纳）；
二、被告人谢忠齐违法所得的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一七年四月十八日
书记员 石 玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2275号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳区支行。住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人李友宏，该支行行长。
委托代理人芦凯、沈更强，该公司员工。
被告扬州市科特佳粉末机械厂。住所地扬州市江都区小纪镇华阳村华阳路中段。
投资人吕才松，该厂厂长。
被告扬州市宏宝粉末涂装设备有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人汤宏宝，该公司董事长。
被告吕才松。
被告仇叶勤。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告扬州市科特佳粉末机械厂（以下简称科特佳机械厂）、扬州市宏宝粉末涂装设备有限公司（以下简称宏宝公司）、吕才松、仇叶勤借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行华阳支行委托代理人芦凯、沈更强，被告科特佳机械厂、宏宝公司、仇叶勤到庭参加诉讼，被告吕才松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行华阳支行诉称：
2014年12月19日，原告与科特佳机械厂、宏宝公司、吕才松、仇叶勤分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额个人担保借款合同》，约定：从2014年12月19日至2015年12月15日，在50万元额度内，原告向科特佳机械厂发放贷款，借款人可循环使用上述借款额度，实际借款期限以借据记载为准，借款人到期不归还贷款本金及利息的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由宏宝公司、吕才松、仇叶勤对该债务承担连带保证责任。同日，原告向科特佳机械厂发放贷款200万元，约定到期日为2015年12月15日，年利率为10.08%，按月结息。借款人自2015年11月21日起停止支付利息。贷款到期后，原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。故诉请至法院，请求判令：1、判令扬州市科特佳粉末机械厂立即返还原告借款本金200万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为95458.11元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率10.08%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判决扬州市宏宝粉末涂装设备有限公司、吕才松、仇叶勤对扬州市科特佳粉末机械厂上述债务承担连带保证责任。
原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年12月19日《流动资金循环借款合同》1份，证明原告与被告一之间存在着借款合同关系，该合同约定自2014年12月19日至2015年12月15日在200万元额度内由原告向被告一发放贷款，被告一可以循环使用上述借款额度。实际借款利率期限以借款借据为准，被告一到期不归还本金的，原告有权按约定利率1.5倍计算利息。
2、2014年12月19日《最高额保证合同》1份，证明原告与被告二、三、四之间存在保证合同关系，该合同约定被告二、三、四承诺为被告一在前述流动资金循环借款合同项下的合同义务承担连带保证责任，保证期限为两年。
3、2014年12月19日借款借据1份，证明原告向被告一发放贷款200万元，期限至2015年12月15日，按年利率10.08%按月结息到期还本。
4、被告一账户明细查询表1份，证明原告已将200万元贷款资金打入被告一账户，同时证明被告一的利息归还情况。
5、贷款结息凭证5张，证明被告一自2015年11月21日开始停止支付利息，至2016年3月20日共欠息95458.11元。
被告科特佳机械厂辩称：
农商行华阳支行的诉称是事实。其未提供证据。
被告宏宝公司辩称：
为科特佳机械厂向原告借款200万元作担保是事实。其未提供证据。
被告吕才松答辩，亦未提供证据。
被告仇叶勤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年12月19日原告与被告一签订《流动资金循环借款合同》，该合同约定自2014年12月19日至2015年12月15日在200万元额度内由原告向被告一发放贷款，被告一可以循环使用上述借款额度。实际借款利率、期限以借款借据为准，被告一到期不归还本金的，原告有权按约定利率1.5倍计算利息。同日，原告与被告二、三、四签订《最高额保证合同》，该合同约定被告二、三、四承诺为被告一在前述流动资金循环借款合同项下的合同义务承担连带保证责任，保证期限为两年。同日，原告向被告一发放贷款200万元，被告一在原告出具的借款借据上签字确认，约定借款期限至2015年12月15日，按年利率10.08%按月结息。被告一自2015年11月21日开始停止支付利息，至2016年3月20日共欠本金200万元及利息95458.11元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告农商行华阳支行提供的证据1-5予以佐证，本院予以确认。被告吕才松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行华阳支行与科特佳机械厂、宏宝公司、吕才松、仇叶勤分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告科特佳机械厂应当按照约定的期限返还借款、支付逾期利息。原告农商行华阳支行提供的证据能够证明其已按合同的约定向科特佳机械厂发放贷款200万元，履行了合同义务，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告科特佳机械厂未能按约偿还借款本金及利息，显属违约。原告农商行华阳支行根据合同的约定，有权要求被告科特佳机械厂偿还借款本金、支付逾期利息；保证人宏宝公司、吕才松、仇叶勤应当按照合同的约定，对被告科特佳机械厂的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市科特佳粉末机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行支付借款本金200万元、利息95458.11元，并继续承担逾期付款的利息（以200万元为基数，自2015年11月22日起至本金付清之日止，按年利率12%的1.5倍继续计算）；
二、被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、赵霞共同对被告谢斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、赵霞承担保证责任后，有权向被告谢斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12853元，由被告谢斌负担。此款已由原告垫付，被告谢斌在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一六年六月八日
书记员 刘鎏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2275号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地扬州市江都区舜天路***号。
负责人孙义华，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该行法务。
委托代理人丁伟、满晓芳，该行员工。
被告谢斌。
被告扬州昊城机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人赵芬，该公司董事长。
被告赵芬。
被告赵霞。（系被告谢斌之妻）
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告谢斌、扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）、赵芬、赵霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人满晓芳、丁伟，被告谢斌到庭参加诉讼，被告昊城公司、赵芬、赵霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：
2014年4月1日，原告与谢斌、签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2014年4月1日至2015年3月31日，在最高本金余额80万元内，由原告向谢斌发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准；借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由昊城公司、赵芬、赵霞对该债务承担连带保证责任。2014年4月2日，原告向谢斌发放贷款80万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年3月15日。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2015年3月21日起停止支付利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。故诉请至法院，请求判令：1、被告谢斌立即返还原告借款本金80万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2015年11月21日为103425.14元，2015年11月22日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；2、扬州昊城机械有限公司、赵芬、赵霞对谢斌上述债务承担连带保证责任。3、被告谢斌承担本案诉讼费用。
原告农商行新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年4月1日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告建立了合法有效的借款、担保合同关系，借款金额80万元，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，利息为提款日人民银行贷款基础利率上浮100%，具体借款金额、期限、利率均以借款借据为准。并约定由被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、赵霞对被告谢斌的债务承担连带责任。
2、2014年4月2日借款借据1份，证明原告向被告谢斌发放贷款80万元，期限至2015年3月15日，按年利率12%按月结息。
3、谢斌账户明细查询表1份，证明原告已将80万元贷款资金打入被告谢斌账户，同时证明被告谢斌的利息归还情况。
4、贷款结息凭证8张，证明被告谢斌自2015年3月21日开始停止支付利息，至2015年11月21日共欠息103425.15元。
被告谢斌辩称：
农商行新区支行的诉称是事实。目前我正与原告协商，准备分期还款，请求法院依法判决。其未提供证据。
被告昊城公司未答辩，亦未提供证据。
被告赵芬未答辩，亦未提供证据。
被告赵霞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年4月1日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额80万元，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，利息为提款日人民银行贷款基础利率上浮100%，具体借款金额、期限、利率均以借款借据为准。并约定了由被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、赵霞对被告谢斌的债务承担连带责任。同年4月2日原告向被告谢斌发放贷款80万元，被告谢斌向原告出具借款借据，约定借款期限至2015年3月15日，按年利率12%，按月结息。嗣后，被告谢斌自2015年3月21日开始停止支付利息，至2015年11月21日共欠原告本金80万元及利息103425.15元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告农商行新区支行提供的证据1-4予以佐证，本院予以确认。被告昊城公司、赵芬、赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行新区支行与被告谢斌、昊城公司、赵芬、赵霞签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告谢斌应当按照约定的期限返还借款、支付逾期利息。原告农商行新区支行提供的证据能够证明其已按合同的约定向谢斌发放贷款80万元，履行了合同义务，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告谢斌未能按约偿还借款本金及利息，显属违约。原告农商行新区支行根据合同的约定，有权要求被告谢斌偿还借款本金、支付逾期利息；保证人昊城公司、赵芬、赵霞应当按照合同的约定，对被告谢斌的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行支付借款本金80万元、利息103425.15元，并继续承担逾期付款的利息（以80万元为基数，自2015年11月22日起至本金付清之日止，按年利率12%的1.5倍继续计算）；
二、被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、赵霞共同对被告谢斌的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州昊城机械有限公司、赵芬、赵霞承担保证责任后，有权向被告谢斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12853元，由被告谢斌负担。此款已由原告垫付，被告谢斌在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一六年六月八日
书记员 刘鎏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第4号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人杜东云，男，1965年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年4月19日作出的卢国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第120-1号
被告人唐*均，男。
本院受理的被告唐*均盗窃罪一案的（2014）石刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人唐*均犯盗窃罪，判处罚金人民币*元，但被告人唐*均至今尚未缴纳。本院执行过程中依法查询了被告人唐*均的财产，未发现被告人唐*均可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）石刑初字第58号刑事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨国志
执行员 周建国
执行员 董晓军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 厉 丽
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初3号
原告梁某，男，1969年11月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
原告梁某诉被告长春市公安局九台区分局不服强制隔离戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁某于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 齐艳秋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2079号
原告：陆盛佳，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：黄四齐，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：钟凤英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告陆盛佳诉被告黄四齐、钟凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆盛佳到庭参加了诉讼，被告黄四齐、钟凤英经本院合法传唤无正当理由均不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
陆盛佳向本院提出诉讼请求：1、被告黄四齐归还借款34500元及利息2760元（中国银行同期贷款年利率6%计至起诉日，庭审中，调整为利息按年利率6%计至还清借款日期止），共计37260元；2、被告钟凤英承担还款担保连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和两被告是朋友关系，被告黄四齐因业务发展需要在2015年6月7日，向原告借款34500元用于自营工厂的生意周转，定于2015年7月8日归还；但被告黄四齐在借款期限届满时经原告多次追讨拒不归还。原告为避免进一步造成损失只能向法院提起诉讼，要求被告黄四齐归还借款34500元及利息2760元；要求被告钟凤英履行担保责任，在被告黄四齐无能为力归还借款时承担连带担保责任。
黄四齐、钟凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，黄四齐向陆盛佳借款34500元，并立下《借据》一份，内容为“本人黄四齐因业务发展需要，于2015年6月7日借到陆盛佳人民币现金：叁万肆仟伍佰元整，小写：￥34500元整，用于生意周转，并以出票人全称：高要市金利镇宏博五金厂，开户行：顺德农商银行杏坛支行，出票人账号：80×××06，支票号码：24811014支票壹张，作为质押。定于2015年7月8日归还借款现金：叁万肆仟伍佰元整，小写：￥34500元整，特立此据。另借款人：黄四齐提供担保人：钟凤英作为本次借款的担保人。（如借款人：黄四齐在约定还款到期日前未能按时全额归还出现无力偿还出借人：陆盛佳时，本金：叁万肆仟伍佰元整、利息、和因债务引起的诉讼费、律师费及其它扩大的损失由担保人承担，一切债务均由担保人钟凤英承担偿还）。借款人：黄四齐（签名盖指模），担保人：钟凤英（签名盖指模）。”。借款到期后，黄四齐、钟凤英未能按时归还，陆盛佳遂于2016年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄四齐、钟凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。黄四齐向陆盛佳借款34500元，因有《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陆盛佳请求归借款34500元，本院予以支持。对于利息2760元（中国银行同期贷款年利率6%计至起诉日）问题，由于双方没有约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”规定，自2015年7月8日起至2016年11月23日共500天，按年利率6%计算利息为2835.62元（34500元×6%÷365天×500天），现陆盛佳请求利息2760元没有违反法律规定，超出部分视为其自行处分自己的诉讼权利行为，本院予以确认。
钟凤英在《借据》上签名为黄四齐的借款提供担保，并承诺“如借款人黄四齐在约定还款到期日前未能按时全额归还出借人陆盛佳时，本金叁万肆仟伍佰元整、利息、和因债务引起的诉讼费、律师费及其它扩大的损失由担保人承担，一切债务均由担保人钟凤英承担偿还，”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，钟凤英的担保责任为连带担保责任，陆盛佳节请求钟凤英在被告黄四齐无能为力归还借款时承担连带担保责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄四齐在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆盛佳的借款34500元及利息2760元（利息计至2016年11月23日，以后的利息按年利率6%计算至清偿日止）给原告陆盛佳；
二、被告钟凤英对上述判项债务负连带清偿责任；
三、被告钟凤英在承担连带清偿责任后有权向被告黄四齐追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告黄四齐、钟凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵崇业
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审153号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人单某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月31日作出东明费征字[2016]154号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]154号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]154号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、单某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]154号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 吴珊珊
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2519号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：08727654-3。
被告张华，女，1971年生，住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十八日
书记员 李湘瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2797号
申请执行人许海云，男，1955年12月2日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许海云与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2521民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第182号
申请执行人张XX。
被执行人黄XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的房屋已被另案查封目前未能处理，申请执行人张XX向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第182号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复�海市银海区人民法院（2009）银民初字第550号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 苏忠华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第182号
被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈永安，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，交纳罚金400000元、追缴赃款1317301.73元，向本院交纳执行费19573元，共计1736874.73元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司的银行存款1736874.73元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一三年六月七日
书 记 员 张云举
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第2号
异议人石远银。
申请执行人石远银。
被执行人吴晓雷。
被执行人吴少华。
本院在执行石远银申请执行与吴晓雷合伙纠纷一案中，申请执行人石远银于2015年2月4日对本院的执行结算通知书向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石远银称，本人对花垣县人民法院（2010）花法执字第83-1号执行结算通知书存在以下三点异议：一是遗漏执行依据州中院（2009）州民再终字第41号民事判决书生效前，吴晓雷通过不正当手段从花垣县法院审监督庭于2004年9月17日领走按41号判决本应属于异议人461321.58元人民币有六年另两个月20天资金利息没有计算（从2004年9月17日到2010年5月7日止）；二是针对吴晓雷占用461321.58元人民币的资金利息应计算到本息完全支付完结止，而不应只计算到2014年11月10日止；三是本结算从2014年8月1日起，仅按日万分之1.75计算迟延期间的债务利息，适用依据不当，还应补算一般债务利息。
本院查明，本院在执行异议人石远银申请执行与吴晓雷合伙纠纷一案中，本案的执行依据是湘西州中级人民法院（2009）州民再终字第41号民事判决书；判决书发法律效力时间为：2010年5月7日；判决书确定吴晓雷应履行给付异议人石远银的合伙财产为461321.58元。
另查明，在此之前，双方合伙企业与花垣县某村村民委员会、花垣县某锰矿因经营事务在本院引起诉讼。经调解，2004年7月30日本院以（2004）花民再字第175号民事调解书确认双方达成的调解协议。花垣县某村村民委员会和花垣县某锰矿共赔偿双方合伙企业现金人民币捌拾伍万元保管于本院审判监督庭内，到双方合伙纠纷诉讼最后文书即湘西州中院（2009）州民再终字第41号民事判决书发生法律效力时（2010年5月7日），该合伙财产款项已被全部兑现给与双方合伙人之间的有关案件。而按照本案生效依据湘西州中院（2009）州民再终字第41号民事判决书判决主文确定，被执行人吴晓雷应分给异议人石远银的款项先从获得某村的补偿款中支付，不足部分由吴晓雷给付，并限于判决生效后30日内履行完毕。
在执行中，因获得的某村的补偿款已没有，本院依法向被执行人吴晓雷执行，吴晓雷先后交来执行款共计597513元，具体交款日期和金额分别为：2013年11月20日交77000元，2013年11月21日交513元，2013年11月22日交20000元，2014年11月10日交500000元。
2015年1月30日本院给异议人石远银送达（2010）花法执字第83-1号本案的执行结算通知书。通知书结算：本院已执行吴晓雷交来执行款597513元，按照相关法律和最高院相关司法解释的规定，应支付异议人石远银生效法律文书确定的金钱债务461321.58元，支付迟延履行债务加倍利息136191.42元，余下迟延履行债务加倍利息114696.58元本院继续执行吴晓雷，但不再计算迟延履行债务利息。异议人石远银对此结算结果不服向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行依据生效前的资金占用利息不属本案应执行范围。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号）规定：①自2014年8月1日起施行迟延履行期间按日万分之一点七五计算。②迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。③被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。到2014年11月10日被执行履行交来500000元时，本案执行依据法律文书确定的金钱债务已全部可以履行完毕，只是尚欠迟延履行债务加倍利息114696.58元本院继续执行吴晓雷，但不能再计算迟延履行债务利息。因生效法律文书未确定给付该利息的，迟延履行期间的一般债务利息也不予计算。
综上所述，异议人石远银提出的异议理由不能成立，依法应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》条五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石远银对本院（2010）花法执字第83-1号本案的执行结算通知书提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湘西自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 文 凯
审 判 员 欧 治 超
审 判 员 吴世宗二0一五年二月十二日
代理书记员 田 耘
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执30号
申请执行人：许伟，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区丽都文华*幢****室，公民身份号码3402211976********。
被执行人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路，组织机构代码60866452-6。
申请执行人许伟与被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2016年1月21日作出的宣仲案字（2015）第45号调解书，已发生法律效力。申请执行人许伟于2016年2月23日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司的财产进行查控、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司银行存款35万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏梦辰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7330号
原告：胡斌全，男，1959年8月30日出生，汉族，住海安县。
被告：程德茗，男，1974年5月4日出生，汉族，住海安县。
原告胡斌全与被告程德茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡斌全于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡斌全申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡斌全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡斌全负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十一月二十五日
见习书记员 杨 智
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终525号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟，工人。曾因吸食毒品，分别于2013年2月22日、2014年3月5日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吴伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0509刑初886号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 川
审判员 王美新
审判员 秦四海
二〇一六年九月一日
书记员 沈 琦
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保6号
申请人陈淑云，女，住吉林省辽源市。
被申请人戴忠汉，男，住吉林省辽源市。
申请人陈淑云与被申请人戴忠汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈淑云于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的闽A＊＊**号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人戴忠汉驾驶的闽A＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一六年四月十二日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保6号之一
申请人陈淑云，女，住吉林省辽源市。
被申请人戴忠汉，男，住吉林省辽源市。
本院于2016年4月12日作出的（2016）吉0403财保6号财产保全的裁定，现因被申请人戴忠汉自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人戴忠汉所驾驶的肇事车辆闽A＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一六年四月十四日
书记员 肖轩昂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3376号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：杨壮，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告杨壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3376号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：杨壮，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告杨壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04084号
原告苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司，地址苏州工业园区通园路385号316室。
法定代表人沈珊珊，总经理。
委托代理人马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏晨超，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告巨洋神州（苏州）数字技术有限公司，地址苏州工业园区胜浦澄浦路11号C栋。
法定代表人魏磊，董事长。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司与被告巨洋神州（苏州）数字技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司于2016年1月2５日提出撤回对被告巨洋神州（苏州）数字技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司向本院提出撤回对被告巨洋神州（苏州）数字技术有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司撤回对被告巨洋神州（苏州）数字技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 李靖伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4278号
原告：王健，女，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。
法定代表人：陈宗立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
原告王健与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日�案。原告王健于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王健的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费5元，由王健负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执237号
申请执行人邓琳，女，1985年8月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）607号仲裁调解书，在执行邓琳与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）607号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）607号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十月二十五日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7827号
原告温长民，1961年3月21日生，住德惠市。
被告廉凤兰，51岁，住德惠市。
原告诉称，2007年8月，原。告双方签定了《土地转让协议》由于合同无效，给原告造成经济损失，要求被告赔偿65万元。
本院认为，因现被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温长民的起诉。
案件受理费10300元，返还原告。邮寄费72元，返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初805号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告李元，男，1970年2月8日出生，壮族，住广西田东县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告李元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市迎福物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月七日
书记员 张惠纯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5381号
原告：高甲水，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告：王学英（系高甲水之妻），女，1946年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人冀萌，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告：高元荣，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告高甲水、王学荣与被告高元荣赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告高甲水、王学荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高甲水、王学荣在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高甲水、王学荣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高甲水、王学荣负担。
代理审判员 葛 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于菲菲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第440号
申请执行人，赵万成，男，1965年2月12日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，刘杰，男，1968年7月15日出生，汉族，现住双辽市。。
被执行人赵庆芝，1967年2月5日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街北兴委*组。
赵万成诉刘杰、赵庆芝民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月十五日作出（2015）双民一初字第221号民事调解书，调解书规定被告刘杰、赵庆芝欠原告赵万成200，000元，于2015年2月16日前一次性给付原告，利息按照2.5分计算从2014年4月10日起至借款还清之日止。案件受理费4300元由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无给付能力又无其它可供执行财产，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第440号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第440号
申请执行人陈国祥，住长春市双阳区。
被执行人贾永丰，住长春市双阳区。
申请执行人陈国祥与被执行人贾永丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10652.74元，未执行标的额10652.74元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第440号
申请执行人刘建国，男，汉族。
被执行人马登喜，男，汉族。
申请执行人刘建国与被执行人马登喜附带民事赔偿纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）邵中刑一终字第76号刑事附带民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人马登喜无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵中刑一终字第76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张远程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初961号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告覃鹏飞，男，1979年4月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告建行三峡分行与被告覃鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告覃鹏飞经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭�加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年3月16日，被告覃鹏飞向原告申请办理了龙卡信用卡卡号48×××63的汽车付款分期业务。原告于2012年3月21日审核通过，并授信16万元。截至2015年11月12日，被告多次逾期，欠款金额达16723.45元。请求法院判令被告覃鹏飞：1、偿还借款利息13373.72元、滞纳金及费用3349.73元，合计16723.45元（利息计算至2015年11月12日），并以13373.72元为基数，自2015年11月13日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告覃鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，覃鹏飞向建行三峡分行申请龙卡信用卡汽车分期付款订购申请。同年3月16日，覃鹏飞向建行三峡分行申请龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和�领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核后，向覃鹏飞发放了卡号为48×××63的龙卡信用卡1张（所对应的信用卡账号为22×××63），并授信16万元。截止2015年11月12日，覃鹏飞使用信用卡累计欠本息13373.72元（其中本金0元、利息13373.72元）、滞纳金及费用3349.73元，共计16723.45元。因覃鹏飞至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告覃鹏飞向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告覃鹏飞使用信用卡进行消费，本息及费用共欠16723.45元（其中本息13373.72元、滞纳金及费用3379.73元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告覃鹏飞应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃鹏飞偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息13373.72元、滞纳金及费用3379.73元，合计16723.45元，并以13373.72元为基数，自2015年11月13日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、保全费1395元、公告费600元（原告已预交），共计2213元，由被告覃鹏飞承担。被告覃鹏飞负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付�原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初961号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告覃鹏飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告覃鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃鹏飞银行存款1.75万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告覃鹏飞银行存款1.75万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 向 姗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 关宏浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18295号
原告吕雅春，男，1956年2月5日出生。
被告北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村。
法定代表人陈立新，主任。
委托代理人韩英，北京市诚实律师事务所律师。
原告吕雅春与被告北京市昌平区南邵镇四合庄村村民委员会（以下简称四合庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕雅春，被告四合庄村委会的委托代理人韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雅春诉称：2005年经区政府、镇政府主导，全体村民大会讨论决定，将集体所属全部资产、资金以股金形式，量化给个人持有，由集体统一经营管理。从此，每个集体成员都持有了集体财产的份额，今后集体的每一分钱都与全体股民有着不可分割的利益关系，有效期为23年内不变。也就是说，集体与村民签订了股份制分配合约，今后股份制分配制度是村民获得集体收益的唯一分配方案，并核发了股份本，确认了个人持有集体财产股份所有权及股份额，村民理所当然的应该按照个人持有的集体股份额获得分配。然而2013年四合庄村委会利用村民代表的表决权，做出了违反股份制的分配方案，以2006年至2010年搬迁的顺序进行分配，全村近280多户，超过三分之二以上的村民都参与了该次分配，仅2011年近六十多户包括我在内的村民未能列入该次分配方案当中。我认为村委会利用多数人的暴力，侵害了少数村民的合法股份权益，我多次与村委会协商，要求村委会履行村民大会决定的股份制分配决议，但村委会以村民自治为借口，拒绝执行村民大会决定的股份制分配决议。我认为，四合庄村委会2013年的分配方案，从表决权限及程序均有悖于法律规定，分配方案是关系到村民利益的事项，应该由村民大会讨论决定，民主决策，而不是由村委会或村民代表决定，哪怕是全体村民代表全票通过该分配方案，都不应该具有合法性，因为村民代表没有权利作出有关村民利益的分配决定，村民自治的主体应该是村民，而不是村委会或者村民代表。村委会以告示的形式代替了村民大会的决议的形式是错误的，违反了法律规定的村民利益由村民大会表决的程序，告示仅仅就是告示，并不是村民大会的表决结果。况且，从2005年集体就已经实行了股份制分配制度，集体的各项资金收益，都应该按照集体成员所持有的集体财产股份额进行分配。更何况该分配方案实质上与拆迁及上楼补贴没有任何关联，因为村委会不是开发商，上楼补贴事项不是村务事项，村委会及村民代表没有权利和义务作出这样的分配决议，并且分配方案中具有侵害2011年搬迁的集体成员合法权益条款。集体财产是全体集体成员共有，集体成员之间有着同等享有集体分配的权利，这是法定的原则。因此村委会拒绝2011年搬迁的我参与本次分配没有任何道理。股份制分配决议，是村里的唯一分配方案，是经村民大会讨论决定的，村民大会的决定权是最高权力，村委会及村民代表的决定权力不能与法律对抗，村民自治权力不能大于法律，村委会不应该不执行村民大会所作出的决议，村委会及村民代表所作出的决定不能与村民大会所作出的决议相抵触。村委会不执行村民大会决议，任意行使村民代表的表决权力，有悖于《村民组织法》第10条、第24条、第27条中所列举的的村民自主经营行为章程。我认为，村委会这种不规范的“村民自治行为”，如果不被法院依法予以纠正，不仅会影响我的合法权益，还会引起其他村委会以此为借口跟随效仿，使村委会的“村民自治行为”更加有恃无恐，甚至会使自治行为失控或者变异，将使更多村民的合法权益受到侵害，这对农村的安定团结极为不利。故我起诉至法院，请求：1、依法撤销四合庄村委会2013年3月违反集体股份制度的分配方案；2、判令四合庄村委会依2013年获得分配人员的全部金额及股份为基准，对我重新作出分配方案；3、本案诉讼费由四合庄村委会承担。
被告四合庄村委会辩称：一、事实经过：由于南邵镇新城建设，2006年开始征占北京市昌平区南邵镇四合庄村土地及村民住宅用地，到2011年村里住宅全部被征占，由于2006年至2010年度拆迁上楼补助费比2011年拆迁上楼补助费低很多，大部分村民对拆迁工作有想法，村民自发到镇、区有关部门上访。四合庄村两委自2011年12月起多次广泛征求村民意见，历经九个月的时间将大多数村民反馈的意见进行汇总，于2012年8月30日在回迁小区公告栏张贴上楼安置补助费补助办法，2013年2月25日，四合庄村委会和四合庄党总支向南邵镇政府及党委申报上楼安置费的补助办法，南邵镇政府和镇党委于2013年2月26日作出批复，该事项审核通过，但须经村民代表会议履行民主决策程序通过后，方可实施。为此，2013年3月7日，四合庄村召开村民代表会，到会26名代表一致同意上述补助办法，此后补助办法正式开始实施。二、上楼安置费的补助办法严格按照法律规定的民主程序进行表决并通过，四合庄村委会依法实施并无任何侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，村民代表会有权决定“征地补偿费的使用、分配方案。”第二十六条第二款：“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加会议方可召开，所作决定应经到会人员的过半数同意。”四合庄村委会最终实施的上楼安置费补助方法严格按照法律规定的民主程序进行表决，该表决不违反任何法律规定，四合庄村委会也没有任何侵犯集体经济组织成员合法权益的行为。三、吕雅春在起诉书中称按股分配制度为“村规民约”，村规民约的概念是村民群众在村民自治的起始阶段，依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公共道德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束村民行为的一种规章制度。村规民约的内容主要分为两个方面，一方面是规定村民的行为，应该怎么做，另一方面是规定村民违反和破坏规章制度的处罚条款，主要有进行教育、给予批评、作出书面检查等内容。因此，吕雅春曲解了“村规民约”的概念。综上，我方不同意吕雅春的诉讼请求。
经审查，本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，吕雅春所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，故吕雅春的起诉应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕雅春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李笑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛楠
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第393号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王琳。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第36号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年12月20日，王琳未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇古里村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积151平方米，其中建筑占地面积136平方米；四至：东至塘，南至路，西至空地，北至空地。至调查为止，已建好结顶。据王琳陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王琳。王琳所占用的151平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，王琳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王琳将非法占用的151平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇古里村村集体经济组织。2、责令王琳限期拆除在非法占用151平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用151平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用151平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第36号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第36号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初694号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年2月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日15时许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车，沿济源市五龙口镇省庄村西侧道路由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，冯某某血液中酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为118mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史佳佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初158号
原告：周淑芬，女，1973年12月5日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：崔小龙，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告周淑芬与被告崔小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加了诉讼，被告崔小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年认识，2014年11月份开始，崔小龙陆续从原告处借款，并于2015年11月24日向原告出具了一张100,000元的总借条，同时承诺2016年2月1日偿还30,000元，剩余借款于2016年下半年还清。借款到期后，被告迟迟拒绝还款，时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未还。
崔小龙未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
周淑芬针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据，证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况及原告具备诉讼主体资格。
证据二、2015年11月24日，崔小龙出具的欠条、银行流水、欠条复印件，证明被告向原告借款的事实。
对证据的分析和认定：原告提交的两份证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2015年11月24日，崔小龙给周淑芬出具一张欠条，主要内容为：“今崔小龙借到周淑芬人民币100,000元，2月1日起还30,000元，其他的明年下半年还清。”
本院认为，债务应当清偿。崔小龙借周淑芬100,000元，由崔小龙出具的欠条佐证，周淑芬要求崔小龙偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。崔小龙未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告崔小龙于本判决生效后十日内偿还原告周淑芬借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告崔小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳文莲
审 判 员 邹 明
人民陪审员 杨 雷
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 凌
附法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初158号原告：周淑芬，女，1973年12月5日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：崔小龙，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告周淑芬与被告崔小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加了诉讼，被告崔小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识，2014年11月份开始，崔小龙陆续从原告处借款，并于2015年11月24日向原告出具了一张100,000元的总借条，同时承诺2016年2月1日偿还30,000元，剩余借款于2016年下半年还清。借款到期后，被告迟迟拒绝还款，时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未还。崔小龙未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。周淑芬针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据，证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况及原告具备诉讼主体资格。证据二、2015年11月24日，崔小龙出具的欠条、银行流水、欠条复印件，证明被告向原告借款的事实。对证据的分析和认定：原告提交的两份证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2015年11月24日，崔小龙给周淑芬出具一张欠条，主要内容为：“今崔小龙借到周淑芬人民币100,000元，2月1日起还30,000元，其他的明年下半年还清。”本院认为，债务应当清偿。崔小龙借周淑芬100,000元，由崔小龙出具的欠条佐证，周淑芬要求崔小龙偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。崔小龙未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔小龙于本判决生效后十日内偿还原告周淑芬借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告崔小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  岳文莲审 判 员  邹 明人民陪审员  杨 雷二〇一八年六月八日书 记 员  杨 凌附法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初519号
原告肖某，男，生于1970年1月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
被告仇某某，女，生于1977年6月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理肖某诉仇某某离婚纠纷一案中，因原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审 判 长 朱 虹
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异104号
异议人（申请执行人）：张玉彬，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：李肖成，河南XX律师事务所律师。
被执行人：河南强盛混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区龙子湖街柳园口第七组。
法定代表人：张艳娜，总经理。
被申请人：张艳娜。
被申请人：张祺。
本院在办理张玉彬申请执行河南强盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉彬提出追加河南强盛混凝土有限公司股东张艳娜、张祺为被执行人的书面异议，本院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。本院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人张艳娜、张祺的身份，应属被申请人不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 昊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7231-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：郭天宝，男，1982年3月18日生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛少燕，女，1983年5月10日生，汉族，住新泰市。
被申请人：郭洪让，男，1948年11月25日，汉族，住新泰市。
被申请人：鲍怀果，男，1966年6月4日，汉族，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭天宝、牛少燕、郭洪让、鲍怀果金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭天宝、牛少燕、郭洪让、鲍怀果在山东新泰农村商业银行股份有限公司的银行存款150000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭天宝、牛少燕、郭洪让、鲍怀果在山东新泰农村商业银行股份有限公司的银行存款150000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年十一月九日
书记员 王 迪
—1—
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初89号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭智，男，1994年2月19日出生，江西省定南县人，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因犯抢劫罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人郭智犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年10月22日晚10时许，被告人郭智从定南县历市镇西环南路池某家自建房前经过时，见池某停放在门前的一辆车牌为赣Ｂ×××××的豪爵女装摩托车未拔车钥匙，遂将该辆摩托车骑走，之后由其本人使用。2016年4月，郭智在缪某不知道该辆摩托车系偷盗而来的情况下，将该辆摩托车以3000元的价格卖给了缪某。经鉴定，该辆摩托车价值7453元。
2016年4月25日，定南县公安局从缪某处扣押了该辆摩托车，并发还给了池某。2016年5月12日，被告人郭智的家属向池某支付了1000元摩托车修理费用，池某对郭智表示谅解。
二、抢夺事实
2016年4月，被告人郭智因欠赌债无法归还，遂产生抢夺他人钱财的想法。2016年4月4日晚10时许，郭智在定南县历市镇龙亭路附近的夜宵摊吃完夜宵后，将先前盗来的池某的摩托车停放在实验小学后栋下坡处，然后从摩托车尾箱取出一件黑色外套、一顶鸭舌帽及一个医用口罩，穿戴好后，步行至实验小学大门口附近，守候目标。次日凌晨0时30分许，被害人张某和朋友彭某路过此处，郭智见张某喝醉并且手上还挎着一个挎包，便尾随二人至胜利北路与解放路交叉路口。接着，郭智冲到张某身旁，用右手抵住张某的后颈部，左手抢张某的挎包，张某发觉之后与郭智拉扯起来。彭某见状就去抓郭智的衣服，郭智即双手抓住挎包并拉扯挎包。最终，郭智抢到了挎包，并经老市场路、十字街往胜利北路逃跑，躲到一条巷子里。在巷子里郭智将挎包内的600余元现金、4张银行卡、一部老式直板手机及充电器还有张某的身份证取出放在身上，再脱下外套，取下帽子及口罩。之后，郭智步行到人民医院正门前，将抢来的挎包扔到了人民医院正门前的垃圾桶，尔后步行到之前放摩托车的地方，骑着摩托车来到县行政中心附近的路口。接着，郭智再次穿起外套、戴起口罩，进入建设银行，意图在ATM机上尝试输入密码取出抢得的银行卡内的钱款，最终因密码不对，未果。
2016年4月21日晚，杭州市公安局民警在杭州市西湖区一旅店内将被告人郭智抓获，并从郭智处扣押了其抢得的银行卡、老式直板手机及充电器等物。归案后，被告人郭智如实供述了其抢夺他人财物及盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭智在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，证人彭某、何某、郭某、缪某的证言，被害人池某、张某的陈述，定南县物价局价格认证中心定价鉴字[2016]19号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定明细表、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、辨认现场照片，搜查笔录、搜查图片、摩托车扣押照片，检查笔录、扣押作案衣物及赃物照片、嫌疑人天网监控照片，扣押清单，发还清单，定南县公安局刑侦大队情况说明，谅解书，定南县公安局龙塘派出所证明，本院（2012）定刑初字第60号刑事判决书，被告人的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭智以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭智归案后，如实供述了其犯盗窃罪和抢夺罪的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；案发后，所盗摩托车已发还被害人并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人郭智在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）定刑初字第60号刑事判决书判决主文第一项“被告人郭智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八千元（已缴清）”中的缓刑部分。
二、被告人郭智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴8000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月6日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 何华庆
二O二O一六年十二月八日
代理书记员 张观石
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初1356号
原告：盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会。住所地：盐边县桐子林镇银星路*号。
代表人：ＸＸ峰，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200710319465。
被告：邓耀昌，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省盐边县。
原告盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会与被告邓耀昌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷勇声、被告邓耀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款74563.67元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月3日，被告驾驶川XXXX**号两轮摩托车，沿S216线稻攀路从永兴镇双河村往渔门镇方向行驶，当车行驶至稻攀路639KM+200M处时与行人王光贵碰撞，造成王光贵受伤。王光贵受伤后被送往攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）抢救无效于同月17日死亡。在抢救过程中，王光贵的丈夫刘跃明向原告提出救助申请，并于11月10日作出“本人承诺从责任方或通过其他保险方式获得赔款后，优先偿还社会救助基金垫付的费用”的书面承诺。2017年2月27日，经原告审查，同意对王光贵产生的抢救费用进行垫付救助。同年4月14日，原告将前述抢救费74563.67元转账到中心医院。同年6月21日，因被告提起诉讼需要中心医院出具王光贵抢救治疗的医疗费发票，遂借款给付了王光贵的医疗费用，并将原告垫付的抢救费从该院领走，至今未归还，引发王光贵的亲属刘跃明等人上访。同年7月14日，原告向被告发送《偿还垫付基金通知书》，被告仍拖延不予及时归还。
原告认为，被告不属于道路交通事故社会救助基金救助的对象，其领取原告转入中心医院的道路交通事故社会救助基金抢救费垫付款74563.67元，没有相应的法律依据和政策依据，应当依法返还给原告，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告邓耀昌辩称，1.原告主张的该款确实被被告领取了，是经过盐边县公安局交通管理大队（以下简称盐边交警队）出具证明给中心医院后，被告才领取了该款；2.由于王光贵的医疗费用是被告借款支付的，因此，被告领取该款后用于偿还所借债务；3.被告家庭困难，被告已给原告书写了承诺，承诺逐年偿还，现无资金偿还，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日6时40分，被告驾驶川XXXX**号普通两轮摩托车搭乘李荣从盐边县永兴镇往渔门方向行驶，当车行驶至S216线639KM+200M处，遇王光贵由其行驶方向左侧往右侧横过公路，车人相撞，造成王光贵、李荣受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经盐边交警队作出责任认定，由被告承担事故的全部责任，王光贵、李荣无责任。被告不服该责任认定，向攀枝花市公安局交通警察支队申请复核，2017年1月12日，该支队作出攀公交复字【2017】第001号《道路交通事故认定复核结论》，依然认定由被告承担全部责任，王光贵、李荣无责任。
王光贵受伤后，于当日晚被送往盐边县中医院抢救治疗，因伤情严重于当晚转入上级医院即中心医院住院治疗。2016年11月17日王光贵因抢救无效死亡。
王光贵在住院抢救期间，其丈夫刘跃明、儿子刘正富于2016年11月10日向原告申请道路交通事故社会救助基金用于支付抢救费，并承诺从责任方或通过其他保险方式获得赔款后，优先偿还社会救助基金垫付的费用。2017年2月27日，经原告审查，同意对王光贵产生的抢救费进行垫付救助，救助金额为74563.67元，并向王光贵丈夫刘跃明发送了《垫付决定书》。2017年4月14日，原告将该款转账到中心医院。由于中心医院的抢救费用已由被告支付，被告找到盐边交警队及攀枝花市公安局交通警察支队，要求领取该救助基金，盐边交警队向中心医院出具将该款支付给被告的通知，被告于2017年6月21日从中心医院将该款领走。随后，王光贵的亲属刘跃明等人上访。同年7月10日，原告向被告发送《偿还垫付基金通知书》，要求被告归还该款，被告以王光贵受伤后的抢救费用是自己借款支付，已将该款用于偿还所借款项，自己现资金困难，同意逐年偿还为由至今未予归还该款。
2017年3月23日，本院作出（2017）川0422刑初34号《刑事附带民事调解书》，由被告赔偿附带民事诉讼原告人刘跃明、刘正富、刘正云、刘正芬、刘菊、刘正祥各项损失155000元，现该款已付清（包含交强险11万元）。
被告因犯交通肇事罪，本院于2017年3月27日作出（2017）川0422民初34号《刑事判决书》，判处被告有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”道路交通事故社会救助基金，是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用的社会专项基金，该基金的设立，旨在保证道路交通事故中受害人不能按交强险制度和侵权人得到赔付时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。被告在本次交通事故中承担全部责任，其属侵权人，其支付受害人王光贵的抢救费用及赔偿王光贵死亡后的损失是其法定义务，其将案涉款领走构成不当得利，其应将所取得的不当利益（案涉款）立即返还给原告，原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告邓耀昌于本判决生效之日起15日内返还原告盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会不当得利款74563.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付，被告邓耀昌在支付上述款时，一并将此款支付给原告盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏梓钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00173号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1996年11月4日出生于安徽省芜湖市，高中文化，打工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审，8月10日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，9月8日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年5月25日4时许，被告人戴某某在本市弋江区火龙岗镇“星宇网吧”上网时，趁被害人张某睡觉之际，将张放置在电脑桌上的一部银色苹果牌Iphone6PLUS手机（价值4095元）盗走。次日，戴某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日4时许，被告人戴某某在本市弋江区火龙岗镇“星宇网吧”二楼上网时，趁同在上网的被害人张某睡觉之际，将张放置在电脑桌上的一部内存为16G的银色苹果牌Iphone6PLUS手机（价值4095元）盗走。
次日，戴某某再次来到“星宇网吧”上网时被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动将被盗手机退还给被害人，同时获得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某某、吕某某的证言，辨认笔录及现场照片，提取笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，受案登记表，扣押、发还物品清单，到案经过及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。戴某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其主动退出赃物，获得被害人谅解，并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年九月十七日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李媛媛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李媛媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，786.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，786.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初21号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人魏某，原鲁泰纺织有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人魏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2015年4月16日16时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处鲁泰纺织有限公司漂染四厂车间，因工作琐事与同事鲍某发生争执，后魏某持一“U”型不锈钢插销将鲍某左眼部打伤。经鉴定，鲍某伤情构成重伤二级，八级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月16日16时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处鲁泰纺织有限公司漂染四厂车间，被告人魏某因工作琐事与同事鲍某发生争执并厮打，后魏某持一“U”型不锈钢插销将鲍某左眼部打伤。经鉴定，鲍某伤情构成重伤二级，八级伤残。
另查明，案发后，被告人魏某及其亲属对鲍某的伤情进行积极治疗，共支付医疗费近2万元。在本院审理阶段，被告人魏某与被害人鲍某达成和解协议，另外赔偿其各项经济损失共计25000元（已支付），被害人对魏某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人鲍某陈述证实案发当天被魏某打伤的事实经过与被告人魏某供述基本吻合；
2、证人刘某、孙某、齐某证言对上述事实亦有所证实；
3、鉴定意见证实被害人鲍某伤情构成重伤二级，八级伤残。
4、扣押清单及照片证实作案工具“U”型不锈钢插销一把公安机关依法扣押；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关将被告人魏某传唤到案；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人魏某供述；
8、赔偿协议书、谅解书证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具“U”型不锈钢插销一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第188号
上诉人（原审被告）：新疆海盛建筑安装有限责任公司，住所地：喀什市团结路新海酒店6楼。
法定代表人：乔维海，该公司董事长。
委托代理人：乔飞，该公司经理。
委托代理人：刘振义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：叶城县鑫盛建材有限公司，住所地：叶城县零公里工业园区。
法定代表人：庄德建，该公司董事长。
委托代理人：王淼，新疆隆达律师事务所律师。
原审被告：夏海华，男，汉族，项目经理，现住喀什地区。
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司因与被上诉人叶城县鑫盛建材有限公司、原审被告夏海华买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司的委托代理人乔飞，被上诉人叶城县鑫盛建材有限公司的委托代理人庄德建、王淼，原审被告的委托代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，被告新疆海盛建筑安装有限责任公司在我处购买商砼，拖欠商砼款497020元，承诺于2012年9月20日付款200000元，剩余款在2112年10月10日付清，扣除已付款100000元，两被告尚欠货款397020元，故诉至本院要求被告支付货款397020元，逾期利息82580元，合计479600元。
一审法院经审理查明：被告新疆海盛建筑安装有限责任公司在叶城廉租房东城小区建设项目第十三标段工程施工期间，从原告处购买商砼，原、被告于2012年5月27日签订商砼供货合同，逾期付款按照月利息0.2%计算违约金，原告开户银行账户为农村信用合作社有限公司叶城支行，账户xx。2012年9月8日被告夏海华出具还款承诺书一份，证实拖欠原告商砼款497020元，承诺于2012年9月20日欠付款200000元，剩余款在2012年10月10日付清，并加盖新疆海盛建筑安装有限责任公司叶城项目部公章。之后被告付款100000元，扣除已付款项被告新疆海盛建筑安装有限公司尚欠货款397020元，故原告诉至本院要求两被告支付货款397020元，逾期利息82580元。
另查明，原、被告在签订商砼供货合同时，夏海华给原告出具了公司授权委托书一份，明确写明被告新疆海盛建筑安装有限责任公司委托夏海华为公司代理人，以公司名义签署、修改叶城县2012廉租房东城小区建设项目第十三标段工程项目的施工投标文件、签订合同、处理有关事宜，法律后果由该公司承担。
一审法院认为，新疆海盛建筑安装有限责任公司拖欠原告叶城县鑫盛建材有限公司货款397020元，有被告工程项目代理人夏海华出具的还款承诺书和收据为凭，原告叶城县鑫盛建材有限公司要求被告新疆海盛建筑安装有限责任公司支付货款397020元和逾期利息的诉讼请求应予支持，但逾期利息应按照合同约定月利息0.2%计算为21439元。被告夏海华为新疆海盛建筑安装有限责任公司驻叶城廉租房东城小区建设项目第十三标段工程项目代理人，其对外行为应由新疆海盛建筑安装有限责任公司承担。被告提交的2013年5月13日建设银行电子回单收款人账户为xx付款金额为100000元，与合同书指定的原告开户行叶城县农村信用社账户xx数据不符，且未能提供原告出具的收款收据故被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告新疆海盛建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶城县鑫盛建材有限公司货款397020元，逾期利息21439元，合计418459元；二、驳回原告叶城县鑫盛建材有限公司要求被告夏海华支付货款的诉讼请求。案件受理费4247元，由被告新疆海盛建筑安装有限责任公司负担。
上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。原审认定上诉人尚欠被上诉人货款397020元及逾期利息21439元错误，上诉人已经支付被上诉人20万元，应从所欠被上诉人货款中扣减。商砼供货合同中关于违约金约定的条款有涂改痕迹，而且未经上诉人盖章确认，故不能以此作为上诉人向被上诉人支付逾期利息的依据。上诉人公司给夏海华出具的授权委托书中未授权其以公司名义对外签订任何合同及协议，本案中夏海华与被上诉人签订的供货合同，系夏海华个人行为，与上诉人公司无关。
被上诉人叶城县鑫盛建材有限公司答辩称：上诉人提出的2012年9月21日支付给被上诉人10万元，一审判决中已经扣除，对2013年5月16日支付的10万元，上诉人未提供证据，故不予认可，另夏海华由有签订合同的权限。故一审法院的判决在结果上是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告夏海华答辩称：本人书写欠条后，无论是本人还是上诉人公司支付的款项，均应该扣除。双方签订的合同中，逾期利息部分有涂改痕迹，不能依据合同中的约定计算逾期利息。本人是上诉人公司的代理人，所以本人不应该承担责任，应由公司承担给付责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商砼供货协议书》，系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被上诉人已经向上诉人提供了相应的货物，并经上诉人单位工程项目代理人夏海华出具还款承诺书予以确认，故上诉人应当按照约定及法律规定向被上诉人支付货款。对上诉人主张的已经向被上诉人支付20万元的问题，经审查，2012年9月21日支付给被上诉人10万元一审中已经予以扣除，2013年5月13日的电子回单因与合同中指定账户不符，且上诉人未能提供原告出具的收款收据，故对上诉人该项辩解理由不予采信。对于上诉人主张的商砼供货合同中关于违约金约定的条款有涂改痕迹的辩解理由，因未向法庭提交其手中的合同予以证明，故对此辩解理由亦不予采信。对于上诉人主张的夏海华与被上诉人签订的供货合同，系夏海华个人行为，与上诉人公司无关的辩解理由，本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。上诉人公司出具的授权委托书已经明确写明夏海华作为上诉人公司代理人，可以代表公司签订合同。本案原审被告夏海华代表上诉人公司与被上诉人签订合同，属于职务行为，其民事责任应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（新疆海盛建筑安装有限责任公司已预付），由上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王 海 芸
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 墨 川
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第145-1号
申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行。住所地：三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**楼。
负责人赵冰，该行行长。
被执行人三门峡鑫旺铝业有限责任公司。住所地：三门峡工业园摩云路*号。
法定代表人刘占国，该公司经理。
被执行人三门峡博石矿业有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西纬七路北。
法定代表人匡江南，该公负责人。
被执行人三门峡中特节能材料有限公司。住所地：三门峡产业集聚。
法定代表人王占斌，该公负责人。
被执行人刘占国，男，汉族，
被执行人刘艳芃，女，汉族，
被执行人王毅伟，男，汉族，
被执行人匡江南，男，汉族，
被执行人张秋平，女，汉族，
被执行人王占斌，男，汉族，
申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与被执行人三门峡鑫旺铝业有限责任公司、三门峡博石矿业有限公司、三门峡中特节能材料有限公司、刘占国、刘艳芃、王毅伟、匡江南、张秋平、王占斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）三民金初字第11号民事判决书，判决被执行人偿还申请人本金299.576万元及利息、罚息。判决生效后，被执行人在履行期限内未履行判决书中所确定的法律义务，2015年6月19日洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 炜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）天执字第00520-2号
申请执行人：陈雪晴，全家福狗肉馆临时工。
被执行人：董小芹。
被执行人：张保良。
本院于2015年10月8日作出（1999）天执字第00520号裁定，冻结了被执行人张保良的银行存款人民币109521元。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张保良的银行存款人民币109521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00261号
原告张小琴，女，汉族，1957年7月8日出生，陕西省安塞县人，系杏子川采油厂职工，现住安塞县供销社家属楼*单元***室。
被告王军（又名王新社），男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇白坪村。
被告雷小兵，男，汉族，40多岁，安塞县房产管理局干部，住安塞县房管所家属楼。
原告张小琴诉被告王新社、雷小兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张小琴到庭参加了诉讼，被告王新社、雷小兵经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告张小琴诉称，原告丈夫刘平福，系安塞县房产管理局干部，与被告雷小兵为同事关系。2005年5月，被告王军因生意周转困难，通过被告雷小兵向原告请求借款80000元，经双方协商约定每月利息为960元。2005年5月13日，被告王军向原告写下借据一张，被告雷小兵为担保人，双方均在借据上签字。借款到期后，被告王军从2005年8月至2010年2月，8次向原告偿还本息共计80000元，此后原告多次向被告讨要剩余的借款，但被告王军均以生意不好无钱为由，拒不履行剩余款项的偿还义务。综上所述，原告为维护自身的合法利益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院判依法判决二被告偿还原告借款40000元及约定利息。2
原告向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借条1份。证明被告王新社向原告借款80000元，约定利率为12‰。被告雷小兵为担保人。
被告王新社经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告雷小兵经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2005年5月13日，被告王新社向原告张小琴借款80000元，约定月利率为12‰，借款期限为3年，被告雷小兵为担保人。借款后，被告偿还本金50000元，支付利息30000元，截止2010年2月4日，共欠本金27219元。之后，二被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷小兵在借款条的担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（被告雷小兵）承担保证责任，被告雷小兵免除保证责任。故原告要求被告雷小兵对借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告王新社、雷小兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告王新社于判决生效后10日内一次性偿还原告张小琴借款本金27219元，并承担从2010年2月5日起至本案执行完毕之日止每月月利率为12‰的利息。
二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 李荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00261号
原告焦某某，女，1976年3月25日出生，汉族。
被告杜某某，男，1978年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 莉