广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初652号
原告阳训祥，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡纯连，广西灵渠律师事务所实习律师。
被告熊成荣，男，1963年5月16日出生，汉族，退休工人，住所地广西灵川县。
原告阳训祥与被告熊成荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后。依法由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员吕光浩组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告阳训祥及其委托代理人龙能强、胡纯连到庭参加了诉讼。被告熊成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告于2015年5月2日向本院提出伤残鉴定申请，鉴定时间83天。本案现已审理终结。
原告阳训祥诉称：2017年2月20日，被告口头雇请原告以每日150-200元的工资在兴安县沿线的障碍树木。原告在砍伐树木过程中被锯断的树木砸中。原告被送往兴安县人民医院、兴安界首骨伤医院治疗，原告的伤情经诊断为右肩胛骨骨折、右胸部软组织挫伤、颈7椎体骨骨折。原告住院治疗30天，于2017年3月22日出院，原告伤势经司法鉴定构成十级伤残。原告受伤后，被告支付了14900元费用后便不再支付相关的赔偿费用，原告经多次索要未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计50497元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《协议书》原件一份、手机录音录像各一份，拟证明被告雇请原告砍伐树木及原告因砍树受伤的事实；
2、兴安县界首骨伤医院《入院记录》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》原件各一份，拟证明原告因砍树被砸伤导致多处骨折，住院治疗30天以及出院后需加强营养、定期复查、休息3个月的事实；
3、兴安县界首骨伤医院住院收费票据原件一张、兴安县界首骨伤医院门诊收费票据原件一张、兴安县人民医院门诊收费票据原件一张、兴安县界首骨伤医院住院费用清单复印件一份，拟证明原告受伤住院及检查花费医疗费共计10712元的事实；
4、桂林市华源司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票原件各一份，拟证明原告伤势构成十级伤残，支付鉴定费790元的事实。
被告熊成荣未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告熊成荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：
2017年2月19日，原告阳训祥受他人口头邀请为被告熊成荣砍伐位于兴安县沿线的树木。由被告熊成荣提供砍伐工具并安排伙食，被告对原告的工作时间按日记账，工钱按每日200元结算。2017年2月20日，原告在实施该劳务活动的过程中，一人站在离地约10米高的树木上面进行砍锯树枝。因没有采取有效的安全防护措施和设备，在树枝被锯断下落的过程中将原告砸伤。原告受伤后被送往兴安县人民医院门诊检查后，当日另送往兴安县界首骨伤医院住院治疗。经该院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、右胸部软组织挫伤；3、颈7椎体骨骨折。原告住院治疗30天，住院期间前三日由其哥哥进行陪护，之后期间由被告另雇请他人进行陪护。原告住院期间及门诊共支付医疗费10713.5元。原告于2017年3月22日出院，医生出具出院医嘱：“2、……建议休息三个月；3、定期门诊复查，患肢如有肿痛不适随诊；4、……加强营养”。原告在住院治疗期间，被告为原告阳训祥支付医疗费共计14900元。原告的损伤程度于2017年7月24日经桂林市华源司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：“被鉴定人阳训祥右肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失程度属十级伤残”。原告为该此鉴定支付鉴定费790元。原告住院期间就该次受伤与被告协商达成协议，被告出具协议书愿意承担原告因受伤导致的一切损失，但被告未按协议履行。原告催要赔偿无果后，诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计50497元。
本院认为：原告阳训祥与被告熊成荣之间虽无书面劳务雇佣合同，但是原告遵照被告指示实施工作内容，在被告指定的地点开展指定的工作，其工作由被告安排和指挥，并由被告负责按日结算报酬，符合雇佣关系构成要素。原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案原告在开展劳务活动的过程中，被告熊成荣和原告阳训祥应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，被告没有为其提供安全有效的防护措施和设备以确保原告安全开展劳务活动，是致使原告受伤的主要原因。原告在施工过程中没有充分尽到安全注意义务，对施工环境及施工方式等方面的安全性没有进行必要的研判和考量，是其受伤的次要原因。原告系为被告提供劳务期间因劳务致其受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案案情，酌定原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。综上，原告因伤所致的各项损失由被告熊成荣承担80%的民事赔偿责任，原告阳训祥自负20%。
关于具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对原告提出的各项赔偿费用作如下审定:
1、医疗费。原告受伤后被送往兴安县人民医院检查，支付医疗费394.8元。之后原告转院兴安县界首骨伤医院住院治疗，原告住院治疗30天，住院期间共支付医疗费9987.7元。原告出院后在2017年4月7日至到兴安县界首骨伤医院门诊进行检查，支付医疗费331元。上述医疗费用有兴安县人民医院和兴安县界首骨伤医院正规发票证实，故本院对原告的上述医疗费共计10713.5元予以确认。原告诉请的护理费为10712元，其余视为放弃。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告构成八级伤残，其残疾赔偿金计算为20718元（10359元/年×20年×10%）。
3、误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告为无固定收入者，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，按原告提供的住院记录及疾病诊断证明书，原告于2017年2月20日受伤后到兴安县界首骨伤医院住院治疗30天，出院后医嘱建议休息3个月。原告于2017年7月24日经桂林市华源司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见为十级伤残，误工时间计算至定残日前一天，原告阳训祥误工天数应为153天。其误工费标准应参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的规定计算为15942.6元（104.2元/天×153天）。
4、护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未能举证证明护理人员的收入状况，亦未举证证明原告出院后有无护理人员进行陪护。按原告提供的兴安县界首骨伤医院疾病诊断证明，以及原告庭审陈述其在住院期间前三日由其哥哥进行陪护，之后由被告另雇请他人进行陪护的事实。其护理费其标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项的规定计算为312.6元（104.2元/天×3天×1人）。
5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”其补助费标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算为3000元（100元/天×30天）。
6、交通费。因原告没有相关证据予以证明，但考虑原告及其必要的陪护人员因转院及就医复诊事宜的情况实际发生，确需支出一定的交通费，本院酌情给予200元。
7、营养费。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱上虽有注明需要加强营养，但并没有说明该项费用应当支出，原告也未提供证据证明该项费用已实际支付，但考虑到原告受伤住院治疗、并构成十级伤残的实际情况，本院酌情考虑为900元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费790元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。
9、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，虽然被告非原告的直接侵害人，但原告是为被告提供劳务时受到伤害，结合原告伤情及原、被告在事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
故本院确定原告在本案中的合理经济损失有：医疗费10712元、伤残赔偿金20718元、误工费15942.6元、护理费312.6元、住院伙食补助费3000元、交通费200元、营养费900元、鉴定费790元、精神损害抚慰金1000元，上述九项费用共计53575.2元。原告自负20%，扣除被告已支付原告的医疗费14900元，被告还应赔偿原告27960.16元。被告熊成荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告熊成荣赔偿原告阳训祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计27960.16元。
二、驳回原告阳训祥的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费305元（原告已预交），由被告负担169元，原告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费305元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋志强