wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初500号
原告：陈青伦，男，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市。
法定代表人：周明利，总经理。
委托诉讼代理人：李士辉，该公司项目副经理。
第三人：金正南，朝鲜族，农民，现住安图县。
原告陈青伦与被告徐州市公路工程总公司（以下简称“徐州公路”）、第三人金正南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈青伦及委托诉讼代理人郑立颜、被告徐州公路委托诉讼代理人李士辉、第三人金正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青伦向本院提出诉讼请求：1.要求徐州公路给付占地补偿款205002元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年陈青伦与两江镇石人沟村签订了三十年承包合同，约定陈青伦承包两江镇石人沟村南6.3亩土地。2016年秋，徐州公路未经陈青伦同意，擅自将该土地上的黑土推走，欲在该地建房堆放建筑材料，因陈青伦的阻止而没有建成，但该土地的土层已被破坏，同时徐州公路又在该地东部建设20米高的钢架大棚，导致该地一多半被遮光无法耕种。
徐州公路辩称，2016年龙蒲高速开工，徐州公路与两江镇国土分局领导协调，09标段临时征地建拌合站。徐州公路与金正南签订土地租赁合同，在金正南的承包地上建的拌合站，陈青伦所说徐州公路将涉案土地黑土推走，实际上是金正南找徐州公路帮忙把土地平整好种地。
金正南辩称，涉案土地中的6.3亩有3亩多地是陈青伦2007年为淘金把地刨了，还剩3亩多没刨。另外有2亩地是金正南的地被陈青伦淘金给刨了，陈青伦将剩下的3亩多地补偿给金正南。2008年陈青伦为了淘金又毁了金正南2亩多地，陈青伦将之前毁掉的3亩多地平整后补偿给金正南，最后双方协商将之前毁掉金正南的4亩多地平整以后归金正南所有，涉案的6.3亩地经营权归金正南，陈青伦没有权利主张赔偿。
经审理查明：1999年陈青伦与两江镇石人沟村签订了三十年承包合同，约定陈青伦承包两江镇石人沟村南水田地0.63公顷土地（四至：东至金正南，西至林地，南至林地，北至代建秋）。1999年金正南与两江镇石人沟村签订了三十年承包合同，约定陈青伦承包两江镇东方红村南水田地0.2公顷土地（四至：东至高新义，西至陈青伦，南至河，北至边）。2016年龙蒲高速开工，徐州公路与两江镇国土分局领导协调，在09标段临时征地建拌合站。徐州公路与金正南签订土地租赁合同，在金正南土地上建了拌合站，该拌合站没有占用陈青伦的土地。在此期间，金正南找徐州公路帮忙把涉案土地用推土机推平。
认定上述事实的主要证据有：陈青伦、金正南承包土地合同书、现场照片、本院依职权对陈青伦、金正南等。
本院认为，陈青伦请求徐州公路赔偿损失，因本案的涉案土地是陈青伦的在册地，应当受到法律保护。经本院查明徐州公路是在金正南的请求下义务帮工，用其推土机将涉案土地推平，陈青伦对此事实也予认可。法庭向陈青伦释明应向金正南主张赔偿，但陈青伦坚持诉讼请求只起诉徐州公路。综上所述，陈青伦诉讼被告主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈青伦的诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告陈青伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 志 彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2673号
原告：查丽娟，女，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：查正国(系查丽娟父亲)，住安徽省怀宁县公岭镇水磨村永安。
委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐取生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告查丽娟与被告徐取生劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查丽娟的委托诉讼代理人查正国、丁方明到庭参加诉讼，被告徐取生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐取生立即支付拖欠的工资款14400元，并从2015年2月2日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；2、案件受理费由徐取生承担。事实与理由：2014年6月5日，查丽娟应聘到徐取生经营的北京阳光雨服饰有限公司从事质检工作，约定月工资5000元。2015年2月2日，双方经结算，徐取生尚欠查丽娟14400元工资未付，徐取生于当日出具欠条一份予查丽娟。事后，经查丽娟多次催讨，徐取生拖欠未付。
徐取生未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日，查丽娟受徐取生雇佣在北京市朝阳区经营的北京阳光雨服饰有限公司从事服装质检工作，约定月工资5000元。截止2015年2月2日，公司共拖欠查丽娟20000余元工资未付，徐取生将生产的服装折抵了部分工资，经结算，还尚欠14400元，徐取生于当日以个人名义出具欠条一份交予查丽娟收执，承认欠查丽娟14400元工资的事实。事后，经查丽娟多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，查丽娟为徐取生经营的公司提供劳务，徐取生向查丽娟出具欠工资款的欠条，证实查丽娟与徐取生双方的劳务关系成立，作为获得劳务的徐取生，理应向查丽娟支付劳务报酬；虽然双方未书面约定利息，但徐取生长期拖欠查丽娟劳务工资不付，查丽娟可以要求徐取生从2016年8月17日起按年利率6%支付利息。
综上所述，查丽娟要求徐取生支付拖欠的14400元工资款并承担相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐取生于本判决生效后三日内支付原告查丽娟劳务工资款14400元，并从2016年8月17日起按年利率6%向原告查丽娟支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由徐取生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年九月十三日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初34号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11296号
申请执法定代表人王之，董事长。
被执行人深圳市龙岗区云奇芯电子厂。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅岐路127号,统一社会信用代码×××77Ｊ。
经营者曹雲江。
被执行人曹雲江，男，1990年8月21日生，汉族，户籍住址四川省通江县。
申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市龙岗区云奇芯电子厂侵害商标权纠纷一案，本院（2016）粤0307民初12451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿经济损失及合理费用共计30000元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法追加被执行人深圳市龙岗区云奇芯电子厂的经营者曹雲江为本案的被执行人。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11296号申请执法定代表人王之，董事长。被执行人深圳市龙岗区云奇芯电子厂。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅岐路127号,统一社会信用代码×××77Ｊ。经营者曹雲江。被执行人曹雲江，男，1990年8月21日生，汉族，户籍住址四川省通江县。申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市龙岗区云奇芯电子厂侵害商标权纠纷一案，本院（2016）粤0307民初12451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿经济损失及合理费用共计30000元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法追加被执行人深圳市龙岗区云奇芯电子厂的经营者曹雲江为本案的被执行人。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月七日书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1265号
申请执行人肖某某，户籍地址广东省汕头市澄海区莲华镇下寨村新厝区1巷*号。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人罗某某。
关于申请执行人肖某某与被执行人深圳市某某科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]420号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资32000元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1265号申请执行人肖某某，户籍地址广东省汕头市澄海区莲华镇下寨村新厝区1巷*号。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人罗某某。关于申请执行人肖某某与被执行人深圳市某某科技有限公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2015]420号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资32000元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年六月二十三日书记员 谢俊遥
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第5号
上诉人（原审申请人）张有利，男，汉族，现住公主岭市。
上诉人张有利因申请公主岭市人民法院国家赔偿一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第6号不予立案裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，张有利举报公主岭市人民法院办其诉讼案卷宗丢失问题无事实依据.调查组查阅了当时立案庭和经济审判庭受案薄均没有张有利的立案登记；张有利本人承认其未向法院缴纳过案件受理费亦未能提供出当时主管院长签批诉讼费缓缴申请及立案通知书等相关证据，调查组无法为此核实；经调查当事法官，均表示案件的原始材料未收到，看到的只是复印件，而且均未立案.综上所述，我院认为张有利反映情况不实.因此，对张有利提出的国家赔偿申请，无事实和法律依据，作出不予立案的裁定。
上诉人张有利上诉称，原审法院不予立案错误。请求撤销公主岭市人民法院（2015）公行立不字第6号不予立案裁定书，由四平市中级人民法院立案审理；请求判决被上诉人赔偿丢失卷宗给上诉人造成货款损失396007.87元及差旅费38000元。
本院认为，上诉人张有利向原审法院提交的是赔偿申请书，赔偿机关是公主岭市人民法院.原审法院作为赔偿义务机关应按照国家赔偿相关的法律、法规及司法解释的规定，履行相关的程序，作出相应的文书。本案中原审法院只对其认定事实进行了陈述，在没有适用任何法律条文的情况下即作出不予立案裁定，属于审判程序错误，作出的（2015）公行立不初字第6号不予立案裁定，依法应予撤销，原审法院应按照国家赔偿程序对上诉人的赔偿申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第6号不予立案裁定。
审判长 金 声
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初254号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘超，男，1977年6月6日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，武汉睿隆佳房地产营销策划有限公司广告发单员，户籍所在地湖北省安陆市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员刘某出席法庭，被告人刘超及其辩护人徐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日9时许，被告人刘超在本市洪山区卓豹路湖北省中医院小区门口的马路上，因发放广告宣传单与被害人帅某2发生纠纷，双方继而发生打斗，过程中被告人刘超用拳头将被害人帅某2的鼻子打致粉碎性骨折。经法医司法鉴定，被害人帅某2的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人刘超的家属与受害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被告人基本信息、抓获、破案经过及说明、被害人就诊病历等书证；证人帅某1、左某、陈某的证言；被害人帅某2的陈述；法医鉴定书；案发现场视频；被告人刘超的供述及辩解；调解笔录、刑事谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人刘超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系自首等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓期六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年三月十四日
书记员 魏 俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第530号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年1月9日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2014年11月3日被羁押，同年11月4日因被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）672号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月3日晚上9时许，被告人伍某某使用号码为1342048****的手机为贩毒联系工具，与购毒人员曹某基联系后，窜至中山市板芙镇金钟村乐家超市门口路段，以人民币100元的价格向曹某基贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从伍某某处缴获毒资人民币100元，从曹某基处缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.30克）。归案后，伍某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，证人曹某基、余某龙的证言及辨认笔录，伍某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；供犯罪所用工具及违禁品，应予以没收。伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处伍某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与伍某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.30克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年四月九日
书记员 彭素芳
佘少芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终22号
抗诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
原审被告人任新平，男，1975年1月18日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省昌邑市，现住山东省昌邑市。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人任新平犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）鲁0705刑初273号刑事判决。潍坊市奎文区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员王宝岺出庭履行职务。原审被告人任新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月9日，在潍坊市奎文区北海路八九医院分院门口附近，被告人任新平发现一辆车牌号为鲁Ａ×××××的黑色别克轿车长期停放在此处无人驾驶，遂用铁丝打开该车车门翻找车内财物，未果。同月11日，被告人任新平产生盗窃该辆别克轿车的意图，遂谎称车主，联系拖车公司将该车拖运至昌邑市汽车站附近，并于次日联系维修人员将该车车牌拆卸、重新配置了车辆钥匙，之后将该车开至昌邑市灶庄恒聪盐场内藏匿。车主蒲某于次日发现车辆被盗后报警，后公安民警确定该车系任新平盗窃，遂电话联系任新平，被告人任新平畏罪潜逃，并留字条委托其母亲将车辆送至公安机关。经潍坊市奎文区价格鉴定中心鉴定，被盗别克轿车价值人民75273元。2015年11月23日，公安机关从被告人任新平母亲闫某处扣押被盗别克君威轿车，并已发还蒲志超。2016年6月13日，被告人任新平到公安机关投案，到案后，对盗窃车辆的事实予以供认。
原审判决认定的证据有被害人蒲某的陈述，证人魏某、马某、闫某、姜某的证言，书证扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人浦某提供的行驶证复印件、被盗车辆照片、被告人任新平书写的字条、抓获经过、人口信息、电话查询记录、辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人任新平的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人任新平盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人任新平自动投案后，如实供述了盗窃车辆的事实，依法认定为自首，可减轻处罚；被告人任新平已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人任新平有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，潍坊市奎文区人民检察院不服，以“任新平自动投案后辩称将车辆开走打算使用几天再送回原处，否认具有盗窃他人机动车辆非法占为己有的主观故意及盗窃犯罪行为，不符合自首的成立条件，不能认定为自首”为由，提出抗诉。
二审庭审中，原审被告人任新平未提出新的证据，同时提出“其到案后就如实供述了犯罪事实，虽然有辩解，但一直承认犯罪，庭审过程中提交认罪书，一审法院认定其有自首情节并无不当”的辩解意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了如刑事抗诉书相同的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人任新平盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。
关于潍坊市奎文区人民检察院提出的“任新平自动投案后辩称将车辆开走打算使用几天再送回原处，否认具有盗窃他人机动车辆非法占为己有的主观故意及盗窃犯罪行为，不符合自首的成立条件，不能认定为自首”的抗诉理由，经查，被告人任新平主动到案后在侦查机关做的第一次讯问笔录证实，其对盗窃车辆的事实供认不讳，虽然在后面的几次讯问笔录中辩称将车辆开走打算使用几天再送回原处，但其在审判阶段的两次庭审中均认罪并当庭提交认罪书。该事实有侦查机关的讯问笔录和一审法院的庭审笔录予以证实，且侦查机关出具的抓获经过亦证实，被告人任新平系主动到案，且对盗窃车辆的犯罪事实予以供认。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首；自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。因此，根据刑法第六十七条和相关司法解释的规定，应当认定被告人任新平具有自首情节。该抗诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 杨金华
代理审判员 高 波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雅涵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3362号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮。
委托代理人卢晓东。
委托代理人刘炜嘉。
被告四川兴达阳光商贸有限公司。
法定代表人梁虹。
被告四川碧海贸易有限公司。
法定代表人蔡明顺。
被告王科进。
被告梁虹。
被告成都伟卓商贸有限公司。
法定代表人王宇。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告四川兴达阳光商贸有限公司（以下简称兴达公司）、四川碧海贸易有限公司（以下简称碧海公司）、王科进、梁虹、成都伟卓商贸有限公司（以下简称伟卓商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员先进、陈远发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行成华支行的委托代理人卢晓东到庭参加了诉讼；被告兴达公司、碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2014年10月30日，原告与被告兴达公司签订2014年中成中小借字第HP015号《流动资金借款合同》，约定被告兴达公司向原告借款16600000元，借款期限12个月。为担保被告兴达公司履行该还款义务，原告与被告碧海公司签订了2014年中小保字HP015-1号《保证合同》、与被告王科进签订了2014年中小保字HP015-2号《保证合同》、与被告梁虹签订了2014年中小保字HP015-3号《保证合同》、与被告伟卓商贸公司签订了2014年中小保字HP015-4号《保证合同》，约定上述被告为被告兴达公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款1660万元，但被告碧海公司未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司为被告兴达公司的借款本金16600000元及至借款偿清之日的利息、罚息、复利承担连带还款责任，本案诉讼费、保全费等由各被告承担。
被告兴达公司、碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告中行成华支行（贷款人）与被告兴达公司（借款人）签订2014年中成中小借字第HP015号《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款16600000元，借款期限12个月；利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮30%，以实际提款日为起算日，按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款的按罚息利率加收罚息，罚息利率在浮动利率基础上加收50%，未按约定支付利息及罚息的，按照罚息利率计收复利。同日，原告中行成华支行（债权人）与被告碧海公司签订了2014年中小保字HP015-1号《保证合同》，与被告王科进签订了2014年中小保字HP015-2号《保证合同》、与被告梁虹签订了2014年中小保字HP015-3号《保证合同》、与被告伟卓商贸公司签订了2014年中小保字HP015-4号《保证合同》，约定由前述四被告为被告兴达公司与原告签署的2014年中成中小借字第HP015号《流动资金借款合同》项下的债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人合同项下权利及行使，债权人有权决定各担保物权的行使顺序。2014年11月4日，中行成华支行向被告兴达公司发放贷款16600000元。
另查明，2015年6月3日，原告向被告兴达公司发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求被告立即向原告归还借款本金16600000元及其利息、罚息、复利。被告兴达公司于2015年6月17日回执原告，承诺将按照通知的规定和要求履行还款义务。同日，原告向被告碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司发出《立即履行担保责任的通知函》，要求四被告为被告碧海公司的债务承担连带还款责任，被告碧海公司收悉通知书并在其回执上签字确认，被告王科进、伟卓商贸公司未在回执上签字，原告通过国内特快专递分别向王科进、伟卓商贸公司邮寄了通知函并予以公证。
庭审中，原告方表示，其已在武侯区法院通过非诉程序追究被告兴达公司的还款责任，当前只是执行立案，未执行到任何财产；被告利息支付到2014年12月20日，借款本金未归还过，其主张从2014年12月21日按照合同约定计算利息。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、流动资金借款合同、保证合同、借款支取凭证、贷款账户查询单、宣布贷款提前到期通知函、立即履行担保责任通知函、邮寄凭证、公证书、（2015）武侯执字第2515号受理案件通知书予以证明。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司签订的四份《保证合同》系相对双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了对被告兴达公司的贷款义务，被告兴达公司未按期归还原告借款，依照《保证合同》的约定，被告碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司应当承担连带还款责任，故原告请求被告碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司为被告兴达公司的借款本金16600000万及利息、罚息、复利承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司承担担保责任后，有权向主债务人兴达公司追偿。被告兴达公司、碧海公司、王科进、梁虹、伟卓商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川碧海贸易有限公司、王科进、梁虹、成都伟卓商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付借款本金16600000元，并按照2014年中成中小借字第HP015号《流动资金借款合同》约定的标准，向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2014年12月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125184元、公告费600元、保全费5000元，合计130784元，由被告四川兴达阳光商贸有限公司、四川碧海贸易有限公司、王科进、梁虹、成都伟卓商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 先 进
人民陪审员 陈远发
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘栖妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00189号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：铜陵雨润中央购物广场有限公司。
法定代表人：祝义才，董事长。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
原告林冲诉被告铜陵雨润中央购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冲，被告铜陵雨润中央购物广场有限公司委托代理人汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲诉称，2015年1月28日原告在被告处购买了4件“春竹”针织衫，但回家后发觉标称为100%特种动物纤�的针织衫穿起来不舒服，后原告将该衣服送至国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）检验，经检验衣服里根本没有貂绒成分，因此，被告系用不合格商品冒充合格商品销售，系欺诈。请求依法判令被告退还货款2767元，给予价款的三倍赔偿8301元，支付检测费870元，误工及差旅费1500元。
被告铜陵雨润中央购物广场有限公司对原告诉称的事实没有异议，但认为原告要求三倍赔偿，以及赔偿误工差旅费没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年1月28日原告在被告处购买了4件“春竹”针织衫，总价款为2767元，吊牌标记成分为100%貂绒（动物纤维）。后原告将该衣服送至国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）检验，经检验成分与标记不符，属不合格。原告支付鉴定费970元。
上述事实，有原被告当庭陈述，购物缴款凭证及发票，“春竹”针织衫及吊牌，检验报告等证据在卷证实。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。销售者在向消费者提供商品时，应当保证其所销售的商品符合该商品或者其包装上注明采用的商品标准，不应有虚假或夸大的不实之词，否则应当承担民事责任。因此原告因购买了被告提供的不符合标准的商品，有获得赔偿的权利，其要求返还价款、要求三倍价款赔偿以及支付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿差旅费、误工费的诉讼请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第二十条，第五十五条的规定，判决如下：
一、被告铜陵雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告林冲货款2767元，并赔偿8301元，给付鉴定费970元。
二、驳回原告林冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担18元，被告铜陵雨润中央购物广场有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健�严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4130号
原告夏兰，女，1965年6月7日生，汉族。
被告付世凯，男，1973年8月25日生，满族。
原告夏兰与被告付世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华担任审判长，与人民陪审员于莉、人民陪审员魏钢依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兰及被告付世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰诉称，被告付世凯于2011年10月14日向原告借款人民币40，000.00元整，并立有借据。当时双方约定，被告向原告借款40，000.00元，于2011年11月13日还清。被告以其所有的北京现代轿车作为借款抵押，并将《购车发票》、《车辆购置税纳税申报表》、《注册登记机动车信息栏》等票据及车辆备用钥匙交给原告。然而，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40，000.00元及利息（自2011年借款之日起至款项偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为其诉讼主张提供以下证据：借据、机动车行驶证。
被告付世凯辩称，对于原、被告之间的借款事实没有异议，同意偿还借款，但因在监狱服刑，无偿还能力，待刑满释放后再予偿还。被告向原告借款时已扣除利息，故不同意原告关于利息的请求。
被告未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告付世凯于2011年10月14日向原告夏兰出具借据一张：“今借夏兰肆万元整，于2011年11月13日还清，本人将车辆大票，购车发票及备用钥匙作为抵押”。原、被告于庭审中一致认可，上述借款期限为一个月，双方口头约定月息人民币3，000.00元，扣除利息后，被告实际收到借款本金人民币37，000.00元。
本院所确认的上述事实，有借条、询问笔录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于向原告借款的事实予以认可，且已实际收到借款，本院认定原、被告之间的民间借贷关系存在且合法有效。根据原、被告陈述，案涉借款本金应为人民币37，000.00元，被告逾期未还，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。关于原告提出的被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，因原、被告曾以口头方式约定借款利息，且借款过程中已将该利息实际扣除，故被告不应再支付借款利息。但借款于2011年11月13日到期后，被告未按期履行偿还义务，依据法律规定，应自2011年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告付世凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏兰借款人民币37，000.00元及利息（自2011年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告夏兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、其他诉讼费50元、保全费820元，合计人民币1，670.00元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币800元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1898号
申请执行人戴正卫。
被执行人韩晓玲。
被执行人韩小艾。
戴正卫与韩晓玲、韩小艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）淮法民初字第01274号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，韩晓玲返还戴正卫借款30万元，承担利息10.2万元（利息算至2015年5月28日，以后按月利率2%标准顺延计算），于2015年6月30日前一次性付清；二、韩小艾对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3665元由韩晓玲、韩小艾共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法扣划被执行人韩小艾银行存款20000元，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人韩小艾除有房产外，现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月三日
书记员 缪 帅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第739号
上诉人（一审被告）：王飞飞，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张明路，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：高德望，男，汉族，1977年3月8日出生，住吉林省松原市乾安县。系张明路之女婿。
一审被告：李桂香，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。
一审被告：王恒，女，1990年5月12日出生，汉族，学生，住吉林省松原市乾安县。
上诉人王飞飞与被上诉人张明路、一审被告李桂香、王恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日依法受理，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。王飞飞的代理人亓传捷、张明路的代理人姜淑华、高德望到庭参加诉讼，李桂香、王恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院对张明路提出的“返还1.426亩土地承包经营权”的诉讼请求未作审理、判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2288号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王飞飞。
审 判 长 宋作霖
代理审判员 迟鹏宇
代理审判员 陈 龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李克举
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第320号
原告罗盛堂，男，1966年4月8日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告罗盛堂诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗盛堂及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛堂诉称，2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45777元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金45777元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计45777元给原告；2、被告支付利息给原告（以45777元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计45777元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权45777元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，原告罗盛堂与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计45777元未支付。
本院认为，原告罗盛堂与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计45777元未支付，因此，原告请求其支付45777元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗盛堂退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计45777元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗盛堂支付利息（利息计算方法：以45777元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费944元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费944元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第320号
原告罗盛堂。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗盛堂诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗盛堂及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛堂诉称，2011年3月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45777元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金45777元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计45777元给原告；2、被告支付利息给原告（以45777元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计45777元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权45777元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月5日，原告罗盛堂与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计45777元未支付。
本院认为，原告罗盛堂与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计45777元未支付，因此，原告请求其支付45777元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗盛堂退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计45777元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗盛堂支付利息（利息计算方法：以45777元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费944元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费944元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1018号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告胡连臣，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告胡连臣物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第984号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1987年5月20日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2009年6月25日因犯故意伤害罪被平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月26日作出（2014）岚刑初字第196号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月24日，被告人刘某某入住平潭县澳前镇中海华侨城公寓808房间。当晚11时许，刘某某在该房间内提供毒品及吸毒工具，与俞育琴、刘伊琳、薛斌一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月26日，上述四人被平潭县公安局民警抓获，经甲基安非他命检测板检测，四人尿液均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人刘伊琳的证言，证实2014年5月24日晚11时许，其经电话联系刘某某后到中海华侨城公寓808房间，刘某某与俞育琴、薛斌随后陆续到达。刘某某从电脑桌抽屉里拿出“冰壶”和一小包“冰毒”，其四人便一起吸食“冰毒”。
经相片辨认，其辨认出被告人刘某某。
2、证人俞育琴、薛斌的证言，证实2014年5月24日晚11时许，其二人与刘某某及一个朋友到中海华侨城公寓808房间，当时刘伊琳已经在该房间内。不久，刘某某的朋友先行离开，刘某某从房间电脑桌抽屉里拿出“冰壶”和一小包“冰毒”吸食，其二人与刘伊琳也轮流吸食。
经相片辨认，其辨认出被告人刘某某。
3、证人范国英的证言，证实其在平潭县澳前镇中海华侨城公寓工作。2014年5月24日上午，“阿天”打电话称刘某某要住宿，其便将公寓808房间钥匙交给“阿天”。当晚10时许，一名年约二十岁的女子自称是刘某某的朋友，其便打开808房门让她进入。当晚11时许，刘某某打电话要求在隔壁再开一间房，其将809房间钥匙交给刘某某。
经相片辨认，其辨认出被告人刘某某。
4、指认照片，证实刘某某、俞育琴、刘伊琳、薛斌指认现场的情况。
5、平潭县公安局检测报告书，证实刘某某、俞育琴、刘伊琳、薛斌的尿液经甲基安非他命检测板检测，结果均呈阳性。
6、平潭县公安局岚公（潭边）行罚决字（2014）00045号、00046号、00047号、00048号行政处罚决定书，证实刘伊琳、刘某某、俞育琴、薛斌因吸食毒品被处以行政拘留。
7、到案经过，证实被告人刘某某被抓获情况。
8、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
9、平潭县人民法院（2009）岚刑初字第93号刑事判决书，证实被告人刘某某的前科情况。
10、被告人刘某某的供述，其对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币元二千元。
上诉人刘某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其自己亦吸食毒品，未阻止他人吸毒，主观恶性和社会危害性较小，且到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人刘某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、指认照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保70号
申请人：李雪强。
被申请人：张朋。
申请人李雪强于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人李雪强以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张朋所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月18日至2019年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月十八日
书记员 田校校
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特19号
申请人：王娟，女。
申请人：张明雷，男。
申请人王娟与张明雷申请司法确认调解协议一案，本院于2016年9月13日立案，申请人王娟于2016年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王娟在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王娟撤回申请。
审判员 李东波
二〇一六年九月十四日
书记员 付德全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13296号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：任馥楚，男，1949年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告任馥楚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年七月三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第836号
罪犯何琼，女，1963年2月7日生，汉族，出生地什邡市，本科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年10月29日作出（2012）什邡刑初字第63号刑事判决，以被告人何琼犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年12月19日起至2023年12月18日止），违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯何琼到庭参加审理。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何琼减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.01分。2014年7月28日，该犯退缴赃款5400元。同日，什邡市人民法院出具执行情况说明：“经查，何琼现暂无赃款偿还能力”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何琼减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06410号
原告陈武，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘兴英，女，1947年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈武诉被告潘先英民间借贷纠纷一案中，原告陈武于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈武负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周璐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1708号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01635号
申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张店根，该镇镇长。
被执行人：唐有场，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐有场委托合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐有场未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人怀远县唐集镇人民政府向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01635号。
本案在执行过程中，本院对被执行人唐有场采取强制执行措施，现唐有场已按生效法律文书确定的义务全部返还唐集镇人民政府征地补偿款47880，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01635号
申请执行人杨芳，女，1974年5月20日出生。
被执行人闫辉，男，1974年12月3日出生。
依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第04953号民事判决书，被执行人闫辉应于判决生效后七日内协助杨芳办理房屋的产权过户手续。现（2013）怀民初字第04953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将房屋过户至杨芳名下。
二、申请执行人杨芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年七月三十日
书记员 张洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1173号
上诉人（原审原告）王四群，男，生于1950年10月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人王四群因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王四群，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
王四群向原审法院起诉称：王四群系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向王四群借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还王四群银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。为维护合法权益，王四群诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还王四群借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就王四群所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与王四群之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案王四群起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回王四群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回王四群的起诉。案件受理费50元，退还王四群。
王四群不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人王四群的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回王四群的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持王四群的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于王四群诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。王四群向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借王四群的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而王四群提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明王四群连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，王四群为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，王四群在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，王四群的上诉理由不能成立，原审法院驳回王四群的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初86号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人董某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月12日被庄河市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人邹某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月27日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月12日被庄河市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁、非法侵入住宅罪，被告人邹某某犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人董某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，一、被告人董某、邹某某非法拘禁的犯罪事实如下：2015年12月12日0时许，在庄河市新天地华府公寓一楼大厅，被告人董某、邹某某、祝益龙（在逃）等人因被害人孔丹丹介绍卖淫的小姐中途离开之事将孔丹丹强行带上车，三人在车上对孔丹丹进行殴打并以注射杜冷丁和报案来威胁孔丹丹。随后，董某、邹某某、祝益龙等人将孔丹丹带至庄河市90网吧的包间内并限制其人身自由至7时许，然后三人将孔丹丹带至大连盛国电子商务有限公司内。当日9时许，被告人董某与邹某某等人将被害人孔丹丹带到庄河市公安局城关派出所，孔丹丹被解救，董某与邹某某被民警当场抓获。
二、被告人董某非法侵入住宅的犯罪事实如下：2015年4月29日中午，马瑞民（另案处理）为泄私愤组织董某、刘金生（另案处理）来到大连市经济技术开发区三道沟村孙小明租住的民房，未经被害人孙小明的允许，被告人董某翻过上锁的院门进入院内，然后将上锁的房门拽开进入室内，马瑞民与刘金生翻墙入院后紧随董某进入室内。马瑞民将卧室整理箱内的衣物全部翻出来散落在地上并将洗衣液倒在衣物上面，被告人董某将炕上的被褥散落在炕上并将窗台上的生理盐水泼洒在被褥上，三人被周围邻居发现后翻墙逃离孙小明家。
公诉机关认为，被告人董某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条和第二百四十五条的规定，构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，被告人董某一人犯数罪，应数罪并罚，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、被告人董某、邹某某非法拘禁的犯罪事实如下：2015年12月12日0时许，在庄河市新天地华府公寓一楼大厅，被告人董某、邹某某等人因被害人孔丹丹介绍卖淫的小姐中途离开之事将孔丹丹强行带上车，在车上对孔丹丹进行殴打并以要给其扎针和报案来威胁孔丹丹。随后，董某、邹某某等人将孔丹丹带至庄河市90网吧的包间内并限制其人身自由至7时许。后董某用自己戴的围巾将孔丹丹的眼睛蒙上，伙同邹某某等人将孔丹丹带至大连盛国电子商务有限公司内。当日9时许，被告人董某与邹某某等人将被害人孔丹丹带至庄河市公安局城关派出所，孔丹丹被解救，董某与邹某某被民警当场抓获。
二、被告人董某非法侵入住宅的犯罪事实如下：2015年4月29日中午，因为私愤董某伙同他人来到大连市经济技术开发区三道沟村孙小明租住的民房，未经被害人孙小明的允许，被告人董某翻过上锁的院门进入院内，然后将上锁的房门拽开进入室内，其同伙翻墙入院后亦进入室内。董某等人将卧室整理箱内的衣物全部翻出来散落在地上并将洗衣液倒在衣物上面，同时又将炕上的被褥散落在炕上并将窗台上的生理盐水泼洒在被褥上，后董某等人被周围邻居发现后翻墙逃离孙小明家。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述、物证、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、邹某某非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人董某未经允许强行闯入他人住宅，还故意破坏被害人家中财物，其行为严重影响了他人的正常生活，已构成非法侵入住宅罪，依法均应予惩处。二被告人均能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某某有前科，可酌情从重处罚。被告人董某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人董某、邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人董某的刑期自2015年5月14日起至2016年7月12日止；即被告人邹某某的刑期自2015年12月12日起至2016年7月11日止。）
二、随案移送的作案工具围巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘瑜瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3423号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司，住所地南宁市星光大道238号。
法定代表人梁华锦，公司执行董事。
委托代理人李宇，公司职员。
被告林佳，男，1986年8月26日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司诉被告林佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担，余额25元由本院退回原告。
审判长 刘水华
审判员 郑忠林
审判员 梁永光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈壹仟
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第559号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人朱全建，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。2014年5月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人朱全建犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员温学良出庭支持公诉，被告人朱全建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人朱全建在肇庆市端州区下瑶东三巷43号楼下，共五次向吸毒人员吴某（另案处理）贩卖价值50元的毒品，毒品已吸食。2015年6月18日，被告人朱全建在其居住的肇庆市端州区下瑶东三巷43号二楼房间被公安机关抓获。在其住处，公安机关查获用透明封口袋包装的白色晶体五包，共净重48.73克。经检测，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱全建的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人朱全建辩称，我没有贩卖毒品。
被告人朱全建还提交了“送钱登记表”，以证明公安机关引导证人吴某口供，使其获得自由。
经审理查明，被告人朱全建于2015年3月至5月期间在肇庆市端州区下瑶东三巷43号楼下，多次向吸毒人员吴某（另案处理）贩卖毒品冰毒，每次交易价格均为50元。毒品已吸食。2015年6月18日，被告人朱全建在其居住的肇庆市端州区下瑶东三巷43号二楼房间被公安机关抓获。在其住处，公安机关查获用透明封口袋包装的白色晶体五包，共净重48.73克。经检测，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有公诉机关举出，并经法庭质证的下列证据证实：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）扣押笔录及扣押决定书、扣押及涉案毒品入库清单，证实从被告人的身上及其房中查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
（五）入所健康检查表，证实被告人朱全建在入所时体表特殊标记、自述症状为无，检查状况为无特殊，肢体活动状况为正常。
二、证人证言
吴某的证言，内容：我记得向朱全建购买毒品约有5次。第一次是在2015年3月下旬的一天傍晚时分，我到端州区下瑶东三巷43号楼下向朱全建购买了50元毒品冰毒；第二次是在2015年4月中旬的一天傍晚时分，我到同一地点向朱全建购买了50元毒品冰毒；第三次是在2015年4月下旬的一天傍晚时分，我到同一地点向朱全建购买了50元毒品冰毒；第四次是在2015年5月中旬的一天傍晚时分，我到同一地点向朱全建购买了50元毒品冰毒；第五次是在2015年4月下旬的一天都是傍晚时分，我到同一地点向朱全建购买了50元毒品冰毒。他贩卖给我是按每克约120元计算的。
三、被告人的供述和辩解，承认多次贩卖毒品给吴某。主要内容：我在2015年3月开始至5月间曾经向一个叫吴某的人出售过4至5次毒品冰毒，吴某每次用他的电话打我的手机号码156××××8871联系我，我再叫他到端州区下瑶东三巷43号2楼楼下，我把冰毒给他，他每次都是购买50元冰毒，由于时间过得久，我记得最后一次向我购买的时间是在今年的5月中旬的一天下午15时许，其他出售毒品的情况我就记不清楚了。
四、鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致。
五、现场勘验笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人朱全建辨认出吸毒人员吴某；辨认出其贩卖毒品位置及缴获毒品位置、其被扣押的物品。
（二）吴某江辨认出被告人朱全建就是贩卖毒品给他的男子。
七、视听资料
视频光碟证实被告人朱全建的供述情况。
本院认为，被告人朱全建明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱全建辩称其没有贩卖毒品，经查，被告人朱全建供述曾多次贩卖毒品给吴某，而证人吴某也供述曾多次向被告人朱全建购买毒品，且两者之间供述的毒品交易大致时间、地点也能相互应证，故本院认定被告人朱全建曾多次贩卖毒品给吴某。被告人朱全建提交的证据仅能证明证人吴某曾于2015年7月8日在肇庆市端州区看守所为被拘留人员莫某缴交人民币300元，而不能证明证人吴某陈述的证言是公安机关引导的，故被告人提出的上述辩解意见理据不足，本院均不予以采纳。被告人朱全建以贩养吸，其被缴毒品应计算为贩毒数量，论罪应处七年以上十五年以下有期徒刑。被告人朱全建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于本案大部分毒品未实际卖出，可酌情从轻处罚。被告人在贩毒中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱全建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2026年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机（号码：1569758****）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈华健
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔圆山商务会所。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初405号
原告成某某。
被告石某某。
委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告成某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告成某某、被告石某某及其委托代理人周江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我在前夫过世以后，经人介绍和被告相识，于2014年按照乡俗举办婚礼，被告入赘到我家生活，同年6月24日在武都区民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女取名成某甲，一直随我生活。婚后夫妻感情不和，现处于分居状态，分居时间有一年多。婚后为给孩子治病从我表姐成爱爱处借款1万元，其中3000元用于孩子治病，7000元被被告挥霍，被告应该偿还7000元的债务，没有共同财产。被告游手好闲，不务正业，对家庭极为不负责任，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。我和前夫育有一子成某乙也一直随我一起生活。
现诉至人民法院，请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子成某乙、婚生女成某甲由原告抚养，孩子的抚养费由原告自行承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告石某某辩称：我和原告夫妻感情很好，并未完全破裂，我不希望离婚。我二人在结婚同居生活期间建立了很好的感情基础，也从来没有为家庭琐事而争吵过，二人之间并无矛盾。原告诉状所述不实，我入赘到原告家里后，家中家务农活一直在做，也出门打工挣钱抚养孩子。在孩子生病期间从原告表姐成爱爱处举债1万元用于孩子治疗，多余钱款由医院返还给了原告母亲，另外举债2万元用于家庭共同生活，即共有夫妻共同债务3万元。
经审理查明：原告成某某在前夫过世后，经人介绍和被告石某某相识。2014年，双方按照乡俗举办婚礼，被告入赘到原告家生活，同年6月24日在武都区民政局办理了结婚登记手续，同年农历9月生育一女取名成某甲。2014年11月份，原、被告双方为琐事发生争吵，被告遂出门打工，二人自此分居至今。
另原告和前夫育有一子成某乙一直随原告一起生活。
现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子成某乙、婚生女成某甲由原告抚养，孩子的抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同债务1万元，由被告偿还7000元。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告家庭的户口本复印件；3、原、被告的结婚证复印件；4、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但二人自愿办理结婚登记证明，婚后又育有一女，建立了一定的夫妻感情基础。现两人虽有矛盾，但皆是因为生活琐事所致，且孩子尚小，两人分居时间也不满2年，且被告在法庭上也真心表露，希望原、被告摈弃前嫌，共同维持好婚姻家庭。双方应该冷静面对问题，开诚布公，积极交流沟通，化解矛盾，重塑夫妻信任，继续相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系，而不是草率离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告石某某离婚。
本案受理费200元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年三月十八日
书记员 焦博涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第922号
申请执行人刘启明，男，1984年8月25日出生，汉族。
被执行人刘启炎，男，1983年11月26日出生，汉族。
刘启明与刘启炎提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月1日作出（2015）武法民初字第628号民事调解书，已发生法律效力。刘启明于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘启炎的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘启炎有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第628号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄河，男，1972年09月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄河信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,101.24元。原告诉称,被告黄河系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,101.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第80号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1970年4月25日，汉族，广元市利州区人，大专文化。2013年9月5日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日17时30分许，被告人李某甲驾驶临时号牌川H848**黑色“奥迪”牌轿车沿电子路北左转向利州东路雪峰方向行驶至劳动大厦路口与川HU95**轿车发生擦挂，致两车受损。民警到现场发现李某甲涉嫌酒后驾车，经提取其血液进行酒精检验结果为370mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某甲在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记等书证、证人李某乙证言、物证被告人驾驶车辆照相、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实陈述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚；但其醉酒驾驶时血液酒精含量超过200mg／100ml，且已造成交通事故，并承担该事故的全部责任，对上述情节均应依法从重处罚。鉴于事故发生后，被告人积极赔偿被害人积极损失，且在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年三月七日
书记员 谭巧洪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1111号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年4月17日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月15日因本案被临海巿公安局刑事拘留，同年8月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人许某，农民。2013年10月9日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、危险驾驶罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年8月15日因本案被临海巿公安局刑事拘留，同年8月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人吴某、许某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吴某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日下午，被告人吴某、许某经事先商量，驾驶租来的浙J×××××轿车窜至临海巿桃渚镇永兴村寻找盗窃目标。被告人吴某见1-21号金某家中一楼窗户未关，遂叫被告人许某停车接应，自己下车后以爬窗方式进入金某家中，其在二楼床上翻找财物时被金某发现而未得逞。被告人吴某从二楼窗户跳下逃跑，不久被村民抓获；被告人许某驾车逃跑。案发当日，民警接警后到现场将被告人吴某传唤到案，当晚将被告人许某抓获。被告人许某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人吴某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某甲、陈某、李某乙、王某、叶某的证言，被害人金某的陈述，被告人吴某、许某在侦查阶段的供述，归案经过说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，手印鉴定书，接受证据清单，前科判决书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、许某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、许某已着手实行盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人曾因盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 屈 明
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第93号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年9月27日被洮南市公安局取保候审。
法定代理人刘某乙，住洮南市，系被告人刘某甲的父亲。
辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]58号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人赵辉、到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年8月17日10时许、16时许、19时许、8月21日13时许，被告人刘某甲伙同王某甲、韩某某、孙某某、杨某甲等人手持棒球棒，到洮南市骆驼岭超市，以给王某甲要工资为由肆意挑衅。被告人刘某甲用刀架在王某乙的脖子上威胁恐吓，并且用刀将超市的展示柜砍坏。
2013年8月20日18时许，被告人刘某甲与韩某某、杨某甲、孙某某因琐事发生口角并厮打在一起，被告人刘某甲用刀将孙某某、杨某甲砍伤，经法医鉴定，被砍伤的二人伤势程度均为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条的规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人赵辉的辩护意见为，被告人刘某甲去超市索要工资，不构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲持刀砍人具有一定的防卫性质，被告人刘某甲经法医鉴定为限制刑事责任能力，构成自首情节，对被害人做出赔偿并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告人刘某甲与王某甲、杨某乙到洮南市骆驼岭超市以给王某甲要工资为由，与该超市经理吵闹，辱骂保安。
2013年8月17日16时许，被告人刘某甲与王某甲、韩某某、孙某某、杨某甲等人手持棒球棒到洮南市骆驼岭超市，以给王某甲要工资为由挑衅闹事，殴打超市保安。
2013年8月17日19时许，被告人刘某甲手持菜刀到洮南市骆驼岭超市，将刀架在超市保安王某乙脖子上威胁，将超市的展示柜砍坏。
案发后，被告人刘某甲家属将赔偿被害人骆驼岭超市经济损失人民币1000元。
2013年8月21日13时许，被告人刘某甲到洮南市骆驼岭超市二楼拿一把刀，殴打超市保安。
2013年8月20日18时许，被告人刘某甲与韩某某、杨某甲、孙某某因琐事发生口角并厮打在一起，被告人刘某甲用刀将孙某某、杨某甲砍伤，经洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某某、杨某甲的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人刘某甲家属赔偿被害人孙某某经济损失人民币13500元；赔偿被害人杨某甲经济损失人民币13500元。
经白城市洮南神经精神病医院司法鉴定，被告人刘某甲为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲、孙某某的陈述，证人欧某某、王某甲、韩某某、
孙某某、杨某甲、范某某、申某某、杨某乙、谢某某、赵某甲、金某某、赵某乙、王某乙、马某某、刘某丙、艾某某、刘某丁、杨某丙、李某某、曲某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所无故挑衅闹事，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人刘某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人赵辉的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳，经2014年8月1日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 邢国光
二〇一四年八月一日
书记员 裴春红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第145号
原告：李金花。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区齐陵街道办杨西村。
法定代表人：王琨，经理。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
原告李金花诉被告淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人于泉、李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2013年3月31日，被告以企业生产需要资金为由，向原告借款20000元，并约定月息每元1.5分，期限一年。到期后，经原告多次催要，被告拒付，故起诉要求被告立即归还借款20000元，支付2013年3月31日至2014年11月30日的利息6000元。
被告淄博华日化工设备有限公司辩称，原告所诉借款在被告财务账中没有记载，被告需核实该债务的真实性。原告的借据利息约定字迹模糊，无法确认，且未约定借款期限，故被告不予认可。
经审理查明，2013年3月31日，被告淄博华日化工设备有限公司向原告李金花借款20000元，并为原告出具收据一份，其中收款事由注明“借款年息壹□伍”（空格处模糊不清）。因借款未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款收据一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借款收据为证，被告对借款事实有异议，但未提供证据证明，本院对其主张，不予采信。因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据中明确约定了利息，但字迹模糊不清，结合当地借款习惯和利率，应为“年息壹分伍”，即年利率15%。被告辩称利息约定不明，根据证据规则，应承担相应的举证责任，但被告未提供证据证实其主张，对其辩解主张，本院不予支持。原告要求被告支付2013年3月31日至2014年11月30日的利息6000元，超出双方约定，对其中符合约定的5000元，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博华日化工设备有限公司归还原告李金花借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博华日化工设备有限公司支付给原告李金花借款利息5000元，与第一款同时付清；
三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告李金花负担17元，被告淄博华日化工设备有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第145号
原告韩某某，男，1988年3月10日出生，汉族，厨师。
被告张某，女，1991年8月13日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2015年1月6日以被告外出下落不明为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月六日
书记员 曹 楠
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第145号
原告曾小平。
被告廖坤照。
本院在审理原告曾小平诉被告廖坤照民间借贷纠纷一案中，原告曾小平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小平依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小平负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹亭林
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第145号
原告曾XX。
被告廖XX。
本院在审理原告曾XX诉被告廖XX民间借贷纠纷一案中，原告曾XX于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾XX依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾XX负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹亭林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2916号
罪犯毛帅，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月8日作出了（2013）台温刑初字第370号刑事判决，以被告人毛帅犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯毛帅减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛帅予以减刑三个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执704号
申请执行人郭开君。
申请执行人孙华智。
申请执行人宋吉东。
申请执行人王永生。
被执行人文登市前岛渔业公司。
法定代表人包国顺。
申请执行人郭开君等与被执行人文登市前岛渔业公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第13号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋商初字第13号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初983号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋屹，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县，系该公司法务专员。
被告：新郑市龙湖镇顺发家电商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城*号交易广场B馆，经营者李涌喜，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省揭东县桂岭镇。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告新郑市龙湖镇顺发家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年六月七日
书记员 彭慧娟