山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2343号
原告：刘扬氏，女，1925年3月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：薛存花，女，1948年2月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告：刘凤海，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告：刘风英，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告：刘风军，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：耿仁国，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：宋广志，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：于汛，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：济南长久物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：薄世久，董事长。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上列二被告的委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
主要负责人：靳刚，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
主要负责人：李军凯，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
主要负责人：王兵，总经理。
上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军诉被告耿仁国、宋广志、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东平安保险公司）、于汛、济南长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风军及其与原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英的委托诉讼代理人冯筱贺，被告耿仁国、宋广志的委托诉讼代理人李德军，被告于汛、济南长久物流有限公司的委托诉讼代理人郭威，被告山东平安保险公司、济南太平洋保险公司、北京平安保险公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失共计400000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月5日21时，被告耿仁国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至220国道387KM+150M诚信XX门市前时，与沿220国道由南向北行驶左转弯的张XX驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与被告于汛驾驶的由南向西倒车的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏，乘坐张XX驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车的刘XX受伤后经医院抢救无效后死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张XX承担事故的主要责任，被告耿仁国承担事故的次要责任，被告于汛承担事故的次要责任，刘XX无事故责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告耿仁国辩称，1、其系被告宋广志雇佣的驾驶员，在本案事故中不承担赔偿责任。2、被告耿仁国驾驶的事故车辆在被告山东平安保险公司投保了交强险，在交强险限额内应由被告保险公司予以赔偿，对超过交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内根据事故责任比例予以赔偿，被告耿仁国驾驶的事故车辆在被告山东平安保险公司投保商业险的保险限额为100万元。
被告宋广志的答辩意见同被告耿仁国答辩意见。
被告长久物流公司辩称，其公司在被告济南太平洋保险公司投保了交强险，在被告北京平安保险公司投保了物流责任险，且其公司所承运的鲁Ａ×××××号事故车辆在本次事故中承担次要责任，应当由交强险及物流责任险承保的保险公司先行赔付后，超出部分由其公司承担。
被告于汛的答辩意见同被告长久物流公司的答辩意见。
被告山东平安保险公司、济南太平洋保险公司、北京平安保险公司共同辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、营运证、上岗证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2017）第00XXX号道路交通事故认定书1份，证明2017年3月5日21时许，刘XX乘坐张继友驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车与被告耿仁国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车、被告于汛驾驶鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故的事实。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，张XX承担事故的主要责任，被告耿仁国承担事故的次要责任，被告于汛承担事故的次要责任，刘XX无事故责任。
2、梁山县人民医院出具的居民死亡医学证明书、东营市公安局河口区分局新户派出所出具的死亡注销证明、东营市XX殡仪馆的火化证明各1份，证明刘XX因此次交通事故于2017年3月5日死亡。
3、刘XX身份证复印件1份，证实刘XX于1946年10月3日出生，事故发生时为70岁。
4、梁山县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、诊断证明书、门诊病历各1份，证实刘XX在梁山县人民医院住院1天，支出医疗费3521.94元。
5、东营市XXX统计局文件1份，证实东营市XXX农村居民人均可支配收入为15596元，农村居民人均消费性支出为10874元。
6、梁山县拳铺镇XXX民委员会出具的关系证明、东营市XXX新户镇东风村委会出具的关系证明、刘XX户口本索引页复印件各1份，证实刘XX有八个兄弟姐妹，即刘XX有八个子女；刘XX有三个子女，生前与薛XX系夫妻关系。同时证明刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军具有原告主体资格。
7、东营市XX殡仪馆殡葬收费票据、东营市XX殡仪馆殡葬收费收据、梁山县人民医院收款收据、梁山县XX寿衣花圈店收款收据、运尸车费收据、梁山县XX寿衣花圈店男式寿衣收款收据各1份，证实因刘XX死亡支出的丧葬费、停尸费、运尸费等共计6050元。
8、梁山县XXXX宾馆出具的收款收据5份，证实处理事故人员共支出食宿费5116元。
9、梁山县XX石化加油站发票1份、济南XX加油站发票1份、高速通行费发票8份，证实处理事故人员支出加油费480元和高速通行费640元。
10、河口区XXXXXX馆营业执照、刘XX与张XX结婚证各1份，证实刘XX与张XX系夫妻关系，从事餐饮行业。
11、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各1份，证实涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告山东平安保险公司投保了交强险和商业险，并且事故发生于保险期间内。
12、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的证明、中国平安财产保险股份有限公司出具的证明各1份，证实涉案车辆鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告济南太平洋保险公司投保了交强险，在被告北京平安保险公司投保了物流责任险，物流责任险项下第三者责任每次事故赔偿限额人民币30万元，并且事故发生于保险期间内。
经庭审质证，被告耿仁国、宋广志对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，关于本案原告的损失计算标准应按照山东省统计公告统计的山东省农村居民可支配收入和消费性支出予以计算。对证据6无异议；对证据7与本案不具有关联性，因丧葬费的计算标准是按照法律规定而不是实际支出。对证据8有异议，饭费和住宿费均不是正式发票，且也没有交款单位和交款人的姓名，不能证明与本案的关联性，且餐费不属于赔偿范围。对证据9，加油费发票和高速通行费属于交通费，请法院酌定，且部分票据不能显示出与本案的关联性。对证据10的真实性无异议，但不能证明原告主张的因本案所支出的误工费计算标准符合法律规定。对证据11、12均无异议。
被告于汛、长久物流公司对原告提供的上述证据的质证意见同被告耿仁国、宋广志的质证意见。
被告山东平安保险公司、济南太平洋保险公司、北京平安保险公司对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但本次事故还有另外两个受伤人员，应合理分配交强险限额，其公司承保的两辆车辆均负事故的次要责任，商业三者险部分各负最高不超过15%的责任比例。对证据2中的死亡注销证明系复印件，应提供原件予以核实。对证据4医疗费发票姓名不是很清晰；对证据5与本案无关联性，应按照山东省公布的农村居民收入标准进行计算。对证据6应提供相应的户口本、身份证等予以证明。对证据7丧葬费有相应的计算标准，主张的停尸费和运尸费重复计算。对证据11、12应由另外被告提供原件进行核实。其他质证意见同被告耿仁国、宋广志质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6、11、12，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经本院核实原告提供的上述证据中的复印件与原件一致，因此，原告提供的上述7份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
证据5，虽然来源合法，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据7，其中大部分票据系收据，不符合作为证据使用的形式要件，且该组证据支出的费用属于丧葬费的范围，不能重复计算，对该组证据，本院不予采信。
证据8，系收款收据，不符合作为证据使用的形式要件，且各被告均不予认可，本院均不予采信。
证据9，虽然来源合法，但不能证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。
证据10，均来源合法。内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明的误工损失标准和误工损失计算数额的问题，不符合法律规定，本院不予采信。
被告耿仁国、宋广志为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：鲁Ａ×××××号事故车辆交强险保险单和商业险保险单各1份，证明被告宋广志为其所有的事故车辆在被告山东平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
经庭审质证，原告对被告耿仁国、宋广志提供的上述证据无异议，被告于汛、长久物流公司对被告耿仁国、宋广志提供的上述证据均无异议，被告山东平安保险公司、济南太平洋保险公司、北京平安保险公司对被告耿仁国、宋广志提供的上述证据均无异议。
经审查，因原告和被告于汛、长久物流公司、山东平安保险公司、济南太平洋保险公司、北京平安保险公司对被告耿仁国、宋广志提供的上述证据均无异议，且该组证据均来源合法，本院均予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2017年3月5日21时，被告耿仁国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至220国道387KM+150M诚信物流门市前时，与沿220国道由南向北行驶左转弯的张XX驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与被告于汛驾驶的由南向西倒车的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏，乘坐张XX驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车的刘XX受伤后经医院抢救无效后死亡。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张XX承担事故的主要责任，被告耿仁国承担事故的次要责任，被告于汛承担事故的次要责任，刘XX无事故责任。
另查明，原告刘扬氏系受害人刘XX之母，原告薛存花系受害人刘XX之妻，原告刘凤海系受害人刘XX之长子，原告刘XX系受害人之女，原告刘风军系受害人刘XX之次子。原告刘扬氏共生育八个子女。
被告耿仁国驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主是被告宋广志，被告耿仁国系被告宋广志雇佣的驾驶员，被告宋广志为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告山东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告于汛驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车是被告长久物流公司承运的中国XXXX济南卡车股份有限公司的车辆，被告于汛系被告长久物流公司雇佣的驾驶员，被告长久物流公司为其承运的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告济南太平洋保险公司投保了交强险，在被告北京平安保险公司投保了物流责任险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告耿仁国驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车与张XX驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与被告于汛驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏和乘坐张XX驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车的刘XX受伤后经医院抢救无效后死亡，张XX承担事故的主要责任，被告耿仁国承担事故的次要责任，被告于汛承担事故的次要责任，刘XX无事故责任，事实清楚，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费3521.94元、住院伙食补助费30元（30元∕天×1天），均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的死亡赔偿金155960元（15596元/年×10年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。根据上述规定，对原告主张的死亡赔偿金，应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，本院予以认定139540元（13954元/年×10年）。对原告主张的丧葬费29098.5元(58197元/12月×6月)，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的被扶养人生活费6976.25元（10874元/年×5年÷8人），由于原告的该项请求没有法律依据，对其主张的被扶养人的生活费，应按照山东省上一年度农村居民人均生活费支出标准予以计算，本院予以认定5949.38元（9519元/年×5年÷8人）。对原告主张的停尸费、运尸费等损失6050元，因该损失包含在丧葬费的范围内，其再主张属于重复主张，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金150000元，由于被告耿仁国、于汛均负事故的次要责任，因被告于汛是被告长久物流公司雇佣的驾驶员，被告于汛在履行其职务过程中造成刘XX死亡，对该事故应认定为单位侵权。因该事故给原告造成了严重的精神损害，根据被告耿仁国和于汛的过错程度，本院酌定精神抚慰金为20000元。对原告主张的处理交通事故人员的交通费、误工费、食宿费共计50268.16元，原告为处理丧葬事宜支出交通费和产生误工损失，具有合理性和必要性，根据原告的居住地和事故发生地之间的距离，结合本案的实际情况，本院酌定支持4000元。综上，原告的损失为：医疗费3521.94元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金139540元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员支出的交通及误工损失4000元、被扶养人的生活费5949.38元，合计202139.82元。因涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车是被告山东平安保险公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内；涉案车辆鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车是被告济南太平洋保险公司承保交强险，被告北京平安保险公司承保物流责任险的车辆，且事故均发生在保险期间内。故对原告的损失应首先由被告山东平安保险公司和被告济南太平洋保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因原告的损失数额并不超过被告山东平安保险公司和被告济南太平洋保险公司交强险内剩余的各分项限额，故被告山东平安保险公司和被告济南太平洋保险公司各在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、处理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失费共计101069.91元（202139.82元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司
于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、处理丧葬事宜支出交通费和产生误工损失费共计101069.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、处理丧葬事宜支出交通费和产生误工损失费共计101069.91元。
三、驳回原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费1520元，合计5170元，由原告刘扬氏、薛存花、刘凤海、刘风英、刘风军负担1804元，由被告宋广志负担1683元，被告济南长久物流有限公司负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玲