wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1654号
上诉人（原审原告）杨玉清，女，1977年7月9日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人叶正新，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇灿艺阁工艺品店，住所地仙游县。
业主林剑灿，男，1979年10月2日出生，汉族，住仙游县榜头镇。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人杨玉清因与被上诉人仙游县榜头镇灿艺阁工艺品店（以下简称灿艺阁工艺品店）劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨玉清的委托代理人叶正新、余志良，被上诉人灿艺阁工艺品店的委托代理人朱青风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨玉清系手工串珠员，林剑灿系灿艺阁工艺品店的业主，灿艺阁工艺品店的个体工商户营业执照载明，经营范围为红木工艺品零售与批发。2014年1月15日晚，杨玉清发生交通事故。2015年2月27日，杨玉清向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。2015年4月1日，仙游县劳动争议仲裁委员会作出仙劳仲案字（2015）47号仲裁裁决书，以杨玉清提供的证据不足以证实双方存在劳动关系为由，裁决驳回杨玉清的仲裁请求。杨玉清不服上述仲裁裁决，于2015年4月10日诉至原审法院请求处理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然杨玉清在诉讼期间有提供证据，但所提供的证据不足以证实杨玉清与灿艺阁工艺品店存在劳动关系，故杨玉清的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回杨玉清的诉讼请求。本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元，由杨玉清负担。
一审宣判后，杨玉清不服，向本院提起上诉。
上诉人杨玉清诉称：原审法院认定事实不清，法律适用不当，实体裁决错误。主要理由如下：1、被上诉人在劳动争议仲裁、原审庭审中辩称“其是经营佛珠、笔筒等小件红木工艺品零售与批发，上诉人是在林燕华和林素琴开办的小作坊灿艺阁工艺厂从事选珠工作”，这证明了被上诉人有经营佛珠并清楚上诉人确实是从事选珠岗位工作。被上诉人经营佛珠，其所进的散装红木佛珠需要招用选珠员挑选成色纹路相配的，然后经优化组合串联成串后才能销售出去。上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。所以，经营佛珠批发与零售业务的被上诉人招用上诉人为选珠员，不但与经营业务相符，而且也是被上诉人业务经营的需要。2、被上诉人对工资证明的真实性无异议，该证明是林剑灿亲笔书写并落款的，是被上诉人向作为其员工的上诉人出具的，该工资证明与被上诉人息息相关。3、由被上诉人签名确认后提供给上诉人的仙游县榜头镇灿艺阁工艺品店营业执照副本复印件，也证明了被上诉人承认上诉人是其员工。复印件上也盖有仙游县榜头镇灿艺阁工艺厂的公章，说明被上诉人提供该复印件时是慎重的。4、上诉人的两张考勤卡经被上诉人亲笔签名确认，上面有付给上诉人劳动报酬的记录，证明了上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。5、被上诉人辩称工资证明中注明的工资与杨玉清工资不符，这也证实了被上诉人承认付工资给上诉人，只是与实际取得的工资不相符合而已。上述证据已形成完整的证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人灿艺阁工艺品店辩称：上诉人是在他人创办的小作坊里从事佛珠生产过程中的选珠工作，该小作坊与被上诉人是不同的主体，上诉人要求确认其与被上诉人存在事实劳动关系无事实依据和法律依据。原审不予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是十分正确的。
上诉人在二审审理期间提供了录音光盘一份，证明：1、仙游县榜头镇灿艺阁工艺厂有包括林剑灿夫妇、林燕华、林素琴等人在内共四个出资人。2、该厂未办理工商营业执照。3、该厂印章由被上诉人业主同时也是该厂厂长林剑灿夫妇管理、使用。4、被上诉人业主林剑灿对外提供其营业执照复印件盖有该厂印章，林剑灿也参与了该厂日常考勤、计酬等经营管理活动，仙游县榜头镇灿艺阁工艺厂是以挂靠方式借用被上诉人的营业执照经营。5、上诉人确实从事手工串珠员工作，是在夜间加班下班回家途中发生交通事故的。
被上诉人质证意见为：该证据是一审开庭后形成的，不能作为二审证据使用。真实性也无法确认，从证据的合法性上看，录音也是不合法的，并不是正当的录音证据，如果是劳动监察大队人员调查取证，应该做笔录，而不应该用这种偷偷录音的形式做。从关联性上看，也证明杨玉清是在他人的小作坊里工作，并不是在被上诉人的店里上班。
本院经审查认为，从上诉人所提供的录音光盘内容来看，也无法证实被上诉人灿艺阁工艺品店与仙游县榜头镇灿艺阁工艺厂之间有关联。
被上诉人二审没有提供证据。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨玉清主张其与被上诉人灿艺阁工艺品店存在事实劳动关系，虽然其提供了被上诉人个体工商户营业执照以及有被上诉人业主林剑灿签字的考勤卡、工资证明予以证实，但是被上诉人营业执照上加盖的是仙游县榜头镇灿艺阁工艺厂的印章，工资证明上林剑灿又是作为仙游县榜头镇灿艺阁工艺厂厂长的身份在上面签字的，而且上诉人杨玉清也自认其是在仙游县榜头镇灿艺阁工艺厂上班，故上诉人杨玉清所提供的证据不足以证明其与被上诉人灿艺阁工艺品店存在事实劳动关系。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨玉清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林青山
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初283号
原告：祝允丰，男，1951年7月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被告：谢文昌，男，1952年11月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住佳木斯市东风区。
原告祝允丰与被告谢文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝允丰、被告谢文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝允丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢文昌立即给付借款1万元；2.要求被告谢文昌自2017年5月1日起，给付借款利息（按月息1分利计算）至借款还清时止；3.案件受理费由被告谢文昌承担。事实及理由：原、被告系朋�关系。2016年12月，被告谢文昌因办理家中积压了13年的陈年旧案需要缴纳代理费，向他人借款1万元还不上，找祝允丰帮忙，祝允丰拿出1万元现金借给谢文昌，谢文昌未出具借条，此事有在场人王希波证实。2017年4月，原、被告双方发生口角，祝允丰找谢文昌催要，谢文昌以此款已经抹账为由拒不给付，后不见面也不接电话。2018年1月24日，祝允丰在周艳琴家中遇到谢文昌，谢文昌为祝允丰出具了已经抹账的证言，说明其欠祝允丰的1万元未还的事实存在。为此，祝允丰诉至法院。
被告谢文昌辩称：原告所述不属实，没有因为家里的陈年旧案向他人借款1万元，没有向祝允丰借款，没有缴纳过代理费，此事不属实。谢文昌打官司，祝允丰帮忙找刘琳做其代理人，打完官司再给钱，双方约定给刘琳200万元，祝允丰100万元。但由于刘琳不给代理案件了，把协议撕毁�也没有向刘琳缴纳过诉讼费。2015年12月15日，谢文昌向崔敏借款2万元，借款利息每月1分利，还款是一次性还清。2016年12月30日还的款。当时崔敏交钱的时候在恒远法律服务所，交给刘琳了，当时这笔钱是办理案件用，最后刘琳没有给办理案件，这笔钱祝允丰花了1万元，刘琳花了1万元。因为借崔敏钱的时候是祝允丰经手的，崔敏打电话着急要还款，祝允丰就把这2万元的本金还了。还款的利息2500元是向马某的借款，后来用挖的药材还给马某了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据崔敏证人证言、马某证人证言本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院确认如下：原告祝允丰提供的证明，谢文昌对该证明的真实性没有异议，本院对该证明的真实性予以确认。对王希波的证人证言，被告谢文昌存在异议，该证人证言对借钱过程陈述不清，故本院对该证人证言不予确认。被告谢文昌提供的谢延光书面证言，因该证人未出庭接受双方质询，本院对该证据不予确认。对谢艳俊证人证言，因其与谢文昌是父女关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告谢文昌向案外人崔敏借款2万元，借款利息每月1分。谢文昌借款后将此款交给原告祝允丰1万元，交给恒远法律服务所法律工作者刘琳1万元。后崔敏向谢文昌催款，谢文昌于2016年12月30日归还借款及利息，归还的借款本金为祝允丰返还的1万元及谢文昌向祝允丰的借款1万元，利息2500元为谢文昌向马某的借款。祝允丰与谢文昌因该借款1万元的偿还问题，发生纠纷，祝允丰诉至法院。
本院认为，被告谢文昌为还他人借款需要向原告祝允丰借款1�元，虽未出具借据，但谢文昌自认以上事实，双方形成了事实上的借贷关系。自然人之间的民间借贷行为受法律保护，本案中祝允丰已经履行了出借义务，谢文昌应该归还借款。谢文昌主张其与案外人刘琳存在1万元的债权、债务关系，应该由刘琳归还祝允丰的借款，但由于祝允丰与谢文昌的借贷关系和谢文昌与案外人刘琳之间的钱款纠纷系不同的法律关系，谢文昌不能以此为由抗辩主张抵消与祝允丰的借款，故对祝允丰要求谢文昌归还借款1万元的诉讼请求予以支持；因双方未约定借款利息，故对祝允丰要求谢文昌支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢文昌于本判决生效后立即偿还原告祝允丰借款1万元；
二、驳回原告祝允丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告祝允丰已缴纳），由被告谢文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王凤梅
二〇一八年七月五日
法官助理 徐红艳
书 记 员 步静一
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初283号原告：祝允丰，男，1951年7月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：谢文昌，男，1952年11月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住佳木斯市东风区。原告祝允丰与被告谢文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝允丰、被告谢文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝允丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢文昌立即给付借款1万元；2.要求被告谢文昌自2017年5月1日起，给付借款利息（按月息1分利计算）至借款还清时止；3.案件受理费由被告谢文昌承担。事实及理由：原、被告系朋�关系。2016年12月，被告谢文昌因办理家中积压了13年的陈年旧案需要缴纳代理费，向他人借款1万元还不上，找祝允丰帮忙，祝允丰拿出1万元现金借给谢文昌，谢文昌未出具借条，此事有在场人王希波证实。2017年4月，原、被告双方发生口角，祝允丰找谢文昌催要，谢文昌以此款已经抹账为由拒不给付，后不见面也不接电话。2018年1月24日，祝允丰在周艳琴家中遇到谢文昌，谢文昌为祝允丰出具了已经抹账的证言，说明其欠祝允丰的1万元未还的事实存在。为此，祝允丰诉至法院。被告谢文昌辩称：原告所述不属实，没有因为家里的陈年旧案向他人借款1万元，没有向祝允丰借款，没有缴纳过代理费，此事不属实。谢文昌打官司，祝允丰帮忙找刘琳做其代理人，打完官司再给钱，双方约定给刘琳200万元，祝允丰100万元。但由于刘琳不给代理案件了，把协议撕毁�也没有向刘琳缴纳过诉讼费。2015年12月15日，谢文昌向崔敏借款2万元，借款利息每月1分利，还款是一次性还清。2016年12月30日还的款。当时崔敏交钱的时候在恒远法律服务所，交给刘琳了，当时这笔钱是办理案件用，最后刘琳没有给办理案件，这笔钱祝允丰花了1万元，刘琳花了1万元。因为借崔敏钱的时候是祝允丰经手的，崔敏打电话着急要还款，祝允丰就把这2万元的本金还了。还款的利息2500元是向马某的借款，后来用挖的药材还给马某了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据崔敏证人证言、马某证人证言本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院确认如下：原告祝允丰提供的证明，谢文昌对该证明的真实性没有异议，本院对该证明的真实性予以确认。对王希波的证人证言，被告谢文昌存在异议，该证人证言对借钱过程陈述不清，故本院对该证人证言不予确认。被告谢文昌提供的谢延光书面证言，因该证人未出庭接受双方质询，本院对该证据不予确认。对谢艳俊证人证言，因其与谢文昌是父女关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告谢文昌向案外人崔敏借款2万元，借款利息每月1分。谢文昌借款后将此款交给原告祝允丰1万元，交给恒远法律服务所法律工作者刘琳1万元。后崔敏向谢文昌催款，谢文昌于2016年12月30日归还借款及利息，归还的借款本金为祝允丰返还的1万元及谢文昌向祝允丰的借款1万元，利息2500元为谢文昌向马某的借款。祝允丰与谢文昌因该借款1万元的偿还问题，发生纠纷，祝允丰诉至法院。本院认为，被告谢文昌为还他人借款需要向原告祝允丰借款1�元，虽未出具借据，但谢文昌自认以上事实，双方形成了事实上的借贷关系。自然人之间的民间借贷行为受法律保护，本案中祝允丰已经履行了出借义务，谢文昌应该归还借款。谢文昌主张其与案外人刘琳存在1万元的债权、债务关系，应该由刘琳归还祝允丰的借款，但由于祝允丰与谢文昌的借贷关系和谢文昌与案外人刘琳之间的钱款纠纷系不同的法律关系，谢文昌不能以此为由抗辩主张抵消与祝允丰的借款，故对祝允丰要求谢文昌归还借款1万元的诉讼请求予以支持；因双方未约定借款利息，故对祝允丰要求谢文昌支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的�释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢文昌于本判决生效后立即偿还原告祝允丰借款1万元；二、驳回原告祝允丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告祝允丰已缴纳），由被告谢文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 王凤梅二〇一八年七月五日法官助理 徐红艳书 记 员 步静一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1265号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市黄山路455号新华学府花园东区。
负责人：王海，行长。
被执行人：禹鹤。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人禹鹤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01985号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹鹤名下位于合肥市蜀山区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1265号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市黄山路455号新华学府花园东区。负责人：王海，行长。被执行人：禹鹤。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人禹鹤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01985号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人禹鹤名下位于合肥市蜀山区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第170号
上诉人（原审被告）马耀贤，男，回族，生于1948年10月1日，民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴州镇洒力池村村民委员会。
法定代表人马海福，系该村村民委员会主任。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人马耀贤与被上诉人巴州镇洒力池村村民委员会土地承包合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2015年6月11日作出（2015）民民初字第766号民事判决。宣判后，马耀贤不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人马耀贤的委托代理人潘明德，被上诉人巴州镇洒力池村村民委员会法定代表人马海福及委托代理人冯宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人马耀贤将该争议的土地未经被上诉人同意转包给本集体经济组织成员以外的他人系违约的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第766号民事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十三日
书记员 冶海玲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执322号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，该公司董事长。
委托代理人王海涛，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王学忠，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人王学忠抵押合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人王学忠有房产可供执行，本院依法进行评估拍卖，进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26236号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郁莹,女，1987年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郁莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郁莹系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,567.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,567.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26236号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郁莹,女，1987年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郁莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郁莹系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,567.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,567.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1645号
申请执行人：林春梅，女，1979年1月4日出生，住丰泽区。
被执行人：林深渠，男，1977年10月8日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林春梅与被执行人林深渠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执82-2号
申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司。
法定代表人梁某某，职务董事长。
被执行人某某建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人达某某，职务经理。
申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司与被执行人某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民二初字第588号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司以本院作出的（2015）金民二初字第588号民事调解书原审程序违法�已经法院裁定进行再审为由，于2016年5月10日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月十日
书记员 肖 忠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47418号
原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告陈刚与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费25元，由原告陈刚负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第308号
原告：陈德林。
原告：林海翔。
原告：林海珍。
原告：陈华兵。
原告：林勤法。
原告：程春方。
原告：张凌元。
原告：陈梅圃。
原告：江金华。
原告：张福明。
原告：陈余聪。
原告：郭文荣。
原告：朱学波。
原告：吴玲华。
原告：林长春。
原告：陈俭法。
原告：郑华庆。
各原告的委托代理人：叶长青。
被告：莫正才。
本院在审理原告陈德林、林海翔、林海珍、陈华兵、林勤法、程春方、张凌元、陈梅圃、江金华、张福明、陈余聪、郭文荣、朱学波、吴玲华、林长春、陈俭法、郑华庆与被告莫正才合伙协议纠纷一案中，原告陈德林、林海翔、林海珍、陈华兵、林勤法、程春方、张凌元、陈梅圃、江金华、张福明、陈余聪、郭文荣、朱学波、吴玲华、林长春、陈俭法、郑华庆于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德林、林海翔、林海珍、陈华兵、林勤法、程春方、张凌元、陈梅圃、江金华、张福明、陈余聪、郭文荣、朱学波、吴玲华、林长春、陈俭法、郑华庆撤回起诉。
一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告陈德林、林海翔、林海珍、陈华兵、林勤法、程春方、张凌元、陈梅圃、江金华、张福明、陈余聪、郭文荣、朱学波、吴玲华、林长春、陈俭法、郑华庆负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月六日
代书记员 毛律然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2012-1号
申请执行人李应奎，男，现住延吉市。
申请执行人权蒙华，女，朝鲜族，延吉市朝阳街。
被执行人延边明大房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人袁家平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李应奎、权蒙华与被执行人延边明大房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）延民再字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李应奎、权蒙华于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边明大房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被被执行人延边明大房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（产权过户）。2015年5月4日吉林省高级人民法院受理该案决定再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）延民再字第66号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2012-1号
申请执行人李应奎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人权蒙华，女，朝鲜族，无职业，延吉市朝阳街。
被执行人延边明大房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人袁家平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李应奎、权蒙华与被执行人延边明大房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）延民再字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李应奎、权蒙华于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边明大房地产开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被被执行人延边明大房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（产权过户）。2015年5月4日吉林省高级人民法院受理该案决定再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）延民再字第66号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 铭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1210号
申请执行人刘光福，男，1967年3月21日出生，汉族。
被执行人温法灿，男1984年2月4日出生，汉族。
被执行人王娜，女，1990年11月17日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘光福提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1325号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月四日
书记员 王宝龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初322号
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人石岩，职务：董事长。
委托代理人路永亮、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告郑金龙，男，1976年2月11日出生，汉族。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司（以下简称合木佳物业公司）诉被告郑金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告合木佳物业公司委托代理人路永亮、马晓雪、被告郑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合木佳物业公司诉称，2012年12月22日，原告合木佳物业公司与安阳市锦宏房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告向金色维也纳小区提供物业管理服务，期限自业主办理入住手续起至小区业主委员会成立时止；收费标准为每平方米1.3元，受益人为该物业的业主和全体使用人，物业管理服务费由原告直接向业主收取，收取方式为物业管理费一年期满后，按季度收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一缴纳违约金。被告系金色维也纳小区业主，物业面积138.71平方米，按约定应向原告缴纳从2013年3月1日至2015年12月31日的物业费3967.1元。合同履行至今，原告按照合同约定为包括被告物业在内的安阳市金色维也纳小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒不履行交费义务。经多次催要未果，产生违约金3967.1元。请求判令：一、被告支付物业管理服务费3967.1元，违约金3967.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金龙辩称，郑金龙依法不应作为本案被告，且不应承担任何物业费。本案涉案房产并非被告所有。虽然被告与2013年1月购置了涉案房产，但在签订前期物业管理合同时预缴了一年的物业费用。2014年1月，被告将该房产转让给冯美霞，并按时通知了物业公司，物业公司及售房处一并配合�房产合同的业主等变更为冯美霞。该房产所有权利义务均已转移给受让人冯美霞，与被告无任何关联。
经审理查明，被告郑金龙于2013年1月购置了安阳市开发区金色维也纳小区7号楼2单元802室房产，并以业主名义与原告签订了物业服务合同。2012年12月22日，原告合木佳物业公司与安阳市锦宏房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告向金色维也纳小区提供物业管理服务，期限自业主办理入住手续起至小区业主委员会成立时止；收费标准为每平方米1.3元，受益人为该物业的业主和全体使用人，物业管理服务费由原告直接向业主收取，收取方式为物业管理费一年期满后，按季度收取。2013年1月21日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准按住宅建筑面积（含地下室）每月1.3元／平方米，逾�缴费按每天1%交纳滞纳金；同日，原被告签订《“金色维也纳”业主临时管理规约》，第四十条约定，“业主违反本临时管理规约及《前期物业管理服务协议》的约定，未能按时如数交纳物业综合服务费，每天按拖欠费用总额的千分之三的标准支付违约金。”另外，被告在与原告签订《“金色维也纳”业主临时管理规约》时承诺：“本人同意在转让物业时，要求物业买受人签署本临时管理规约承诺书，并送交建设单位和物业服务企业。建设单位和物业服务企业收到物业被告物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。”被告物业费交至2014年1月20日。2015年12月22日，原告在金色维也纳小区张贴催款单，向被告催交2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费，逾期�交费将收取滞纳金，并暂停有关服务。被告至今未交纳物业费，导致诉讼。该小区至今未成立业主委员会。双方对物业面积138.71平方米没有争议。
另查明，2014年1月13日，冯美霞与安阳锦宏房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。郑金龙与冯美霞原系夫妻关系，于2015年11月6日办理了离婚登记。
以上事实，有原告合木佳物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《“金色维也纳”业主临时管理规约》、《催款单》张贴照片、社区情况说明、房屋交接验收表、商品房预售合同，被告提供的物业费缴费单据、房屋买卖合同，本院调取的婚姻登记证明，以及当事人的陈述予以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的物业服务管理合同合法有效，本院应予保护。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告按约提供了物业管理服务，被告以业主名义与原告签订了物业服务合同，应履行交纳物业费的义务。被告辩称，其2013年1月购置金色维也纳小区房产后，已于2014年1月转让给冯美霞，不应由被告再承担任何物业费用。由于被告与冯美霞原系夫妻关系，于2015年11月6日办理离婚登记，原告对被告转让�产及物业权利义务的事实不予认可，被告又未提供证据证明其并非该小区实际业主或使用人，故对被告辩称本院不予支持。双方对物业面积138.71平方米没有争议，本院予以认定；按照合同约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费应为3967.1元。关于原告要求按日1%收取滞纳金共计3967.1元，因《前期物业管理服务协议》与《“金色维也纳”业主临时管理规约》约定不一致，且约定过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司2014年3月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币3967.1元及违约金（违约金按每季度应交费金额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币25元，由被告郑金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年四月十三日
代书记员 任敬凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈燕彬，男，1985年10月12日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕彬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,770.98元。原告诉称,被告陈燕彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,770.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3276号
上诉人（原审原告）：安徽百洋机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市青阳路金枫苑4幢401号。
法定代表人：周洋洋，总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）鲁立（天津）金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长灜商业广场4-1223。
法定代表人：孔立华，经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人安徽百洋机电设备有限公司因与被上诉人鲁立（天津）金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽百洋机电设备有限公司于2017年5月15日以与被上诉人鲁立（天津）金属材料销售有限公司之间已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽百洋机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽百洋机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人安徽百洋机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 苗 佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初69号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人李玉锋，男，汉族，生于1984年6月1日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇北堡子村，农民。2016年5月21日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年5月25日经旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李玉锋犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人李玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人李玉锋驾
驶陕AK99**号中型普通货车行至旬邑县土桥镇镇头村路口左转弯时，适逢被害人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车右转弯，两车相撞，造成王某某经抢救无效于2014年1月13日死亡，车辆受损交通事故。后经旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系外伤引起的急性心肌梗死死亡。旬邑县公安局交通警察大队认定，李玉锋负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李玉锋向旬邑县公安局交通警察大队报案，并送被害人王某某到医院救治。被告人李玉锋与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，由其赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失79230元，得到了被害人王某某近亲属谅解。
上述案件事实，在庭审中，被告人李玉锋供认不讳，自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的书证受理案件登记表、户籍证明、死亡注销证明、居民死亡殡葬证明、户籍注销证明、驾驶证、行驶证、公证书、收条、协议、调解书、谅解书；证人赵某某、王某某证言；被告人李玉锋的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李玉锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪；赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算满一年三个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一六年九月九日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审15号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人李强，男，1978年7月18日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月23日作出沧国土资新监罚决字（2015）第07号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月在徐官屯村东占用坑塘建住宅楼，占地面积521.16平方米，占用徐官屯村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为耕地56.97平方米和建设用地464.19平方米，符合土地利用总体规划1.59平方米，其他不符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条、第62条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的521.16平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚�定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月23日作出的沧国土资新监罚决字（2015）第07号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月23日作�的沧国土资新监罚决字（2015）第07号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 晓 岑
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第406号
罪犯索涛，男，1985年12月18日出生，汉族，安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市殷都区人民法院于2013年9月29日作出（2013）殷刑初字第4号刑事判决，认定被告人索涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。2013年11月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯索涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯索涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年2月份至2012年3月份，罪犯索涛伙同他人在五冶项目部、安钢厂等地多次盗窃齿轮油，价值71030.56元。根据上述事实，安阳市殷都区人民法院人民法院认定被告人索涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。
罪犯索涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯索涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系多次犯罪，社会危害性较大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7005号
罪犯夏桂初，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月27日作出（2013）温乐刑初字第1507号刑事判决，以被告人夏桂初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏桂初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏桂初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏桂初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏桂初准予减刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3093-2号
原告：中山农村商业银行股份有限公司民众支行，住所地广东省中山市民众镇浪网大道18号，组织机构代码66816603-5。
负责人：吴步里,该行行长。
委托代理人：何全胜，该行员工。
委托代理人：陈晨志，该行员工。
被告：陈海华，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：沈依丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈会朝，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈镇华，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告中山农村商业银行股份有限公司民众支行诉被告陈海华、沈依丽、陈会朝、陈镇华金融借款合同纠纷一案，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月七日
书记员 洪艺华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6824号
原告（反诉被告）深圳富客隆物业管理有限公司。
法定代表人甘萍。
委托代理人叶青松。
被告（反诉原告）胡ＸＸ。
委托代理人欧辉。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳富客隆物业管理有限公司、反诉原告胡ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述当事人的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳富客隆物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告胡ＸＸ撤回反诉。
本案本诉受理费908元，减半收取454元，由原告深圳富客隆物业管理有限公司负担；反诉受理费4957元，减半收取2478.50元，由反诉原告胡ＸＸ负担。
审判员 郭文东
二〇一六年九月六日
书记员 陈勇强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1367号
原告曹某。
被告湖南省某某建设工程有限公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
本院受理原告曹某与被告湖南省某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年2月25日书面通知原告曹某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1708.07元，但原告曹某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一五年三月六日
代�记员周文俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初784号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：连文彬，董事长。
委托代理人：辛建军，系该公司职工。
被告：王桂珍，女，户籍地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十三日
书记员 于志远
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终444号
上诉人（原审被告）菅士锋，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审原告）王振山，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审被告）：刘晶，女，1968年3月24日生，汉族，居民，系上诉人妻子，住邹平县。
上诉人菅士锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菅士锋上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一审诉讼费用由被上诉人王振山承担，二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：两被上诉人隐瞒上诉人于2005年7月23日私自签署了位于邹平县黛溪三路428号铜矿生活区13202住房的房屋买卖协议，上诉人对此事不知情。在办理房产证过户需要我签字时我才知道此事，我不同意卖房，但考虑到两被上诉人是同事，又加之被上诉人王振山对我承诺只办理房产证过户，不办理土地证过户。本楼房翻建则新房是上诉人的，不翻建则原楼房还是他的，也就是说只办理房产证的过户，不过户土地证的过户，上诉人仍然拥有该地的土地使用权，这也是为什么被上诉人王振山十多年未进行土地证过户的真实原因，基于此我和被上诉人王振山办理了房产证过户。然而十几年过去了，被上诉人王振山放弃承诺，重新让我为他办理土地证过户手续，显失诚信。因上诉人对房屋、土地过户等政策法规不了解，错误地认为不过户土地证，则我仍拥有该土地的使用权，致使被上诉人王振山用欺骗的手段骗取我为他办理了房产证过户，损害了我的合法权益，故请求二审法院撤销一审判决，宣告两被上诉人房屋买卖协议无效，解除我与被上诉人王振山的房产证过户手续。
被上诉人王振山辩称，没及时办理土地证的原因是因为我在外地出了车祸。菅士锋、刘晶二人在2005年9月5号协助办理房产证时，我没有胁迫、隐瞒对方，是经过双方同意，共同签字办理的。更没有只办理房产证，不办理土地使用证的约定。房地产买卖契约第3页第四条有约定，约定甲方将房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方。乙方并且拥有对该房地产共用部位的使用权和维修养护义务。十几年来我通过中间人和其他同事多次找上诉人，上诉人不谈此事或避而不见，现在说我放弃承诺和用欺骗的手段，系颠倒黑白。根据房地产契约第2页第三条约定，卖方给我方造成的所有损失，均由卖方负责赔偿。综上请求法庭驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘晶未提交书面意见。
被上诉人王振山向原审法院起诉请求：1.协助办理位于邹平县黛溪三路南首铜矿生活区13202住房一套及B号楼储藏室6号的国有土地使用证过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：刘晶与菅士锋系夫妻关系。2005年7月23日，刘晶与王振山签订购房协议一份，刘晶将其位于黛溪三路铜矿生活区13202住房一套及B号楼储藏室6号卖与王振山，购房款65000元已全部付清。2005年9月5日，原被告双方办理了涉案房屋的所有权过户手续。因被告未协助办理该房屋的国有土地使用证过户手续，致王振山诉至原审法院。
原审认为，王振山与刘晶签订购房协议，刘晶将位于黛溪三路铜矿生活区13202住房一套及B号楼储藏室6号卖与王振山，双方已办理了该房屋的所有权过户手续，事实清楚，证据确实充分。现王振山已取得了位于黛溪三路铜矿生活区13202住房一套及B号楼储藏室6号的所有权，刘晶与菅士锋应当协助王振山办理该房屋及储藏室的国有土地使用证过户手续，故对王振山的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
被告刘晶、菅士锋于本判决生效之日起十日内协助原告王振山办理位于黛溪三路铜矿生活区13202住房一套及B号楼储藏室6号的国有土地使用证过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘晶、菅士锋负担。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王振山申请证人张某出庭作证，用以证实张某系涉案房屋买卖的中间人，全程参与了房屋买卖的过程及未办理土地证的原因。证人张某陈述其与被上诉人刘晶系同学和同事关系，与被上诉人王振山是同事关系，其作为中间人，帮刘晶将涉案房屋出卖给被上诉人王振山，上诉人菅士锋与被上诉人刘晶为被上诉人王振山办理了房屋产权过户登记手续，但在办理土地过户手续时，因被上诉人王振山出差期间发生了事故，所以手续未办理完毕，被上诉人找上诉人办理过户手续未果后，找到证人，证人于2015年找过上诉人。上诉人菅士锋质证称除证人陈述将房屋卖于被上诉人王振山属实外，其他均不属实。被上诉人王振山对证人证言无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因被上诉人刘晶将其房屋出卖于被上诉人王振山，未办理土地使用权变更登记而发生的纠纷，纠纷发生的基础法律关系是房屋买卖合同关系而非起因于登记不当或虚假登记，因此本案案由应为房屋买卖合同纠纷，原审法院将本案案由定为不动产登记纠纷不当，本院予以纠正。
涉案房屋由被上诉人刘晶出卖于被上诉人王振山，被上诉人王振山已付清了房款，履行了其付款义务，被上诉人刘晶与上诉人菅士锋也共同协助将涉案房屋的产权变更登记至被上诉人王振山名下，履行了转移房屋所有权的义务。被上诉人刘晶与被上诉人王振山签订的房屋买卖合同约定，被上诉人刘晶将上述房屋及其附属物移交给王振山，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给王振山。根据法律规定，房屋所有权转移，其所附着的土地使用权也一并转移。因此上诉人菅士锋及被上诉人刘晶应当协助被上诉人王振山办理土地使用权的变更登记手续，此为其基于房屋买卖合同所应负担的合同义务，亦是根据法律规定所负担的法定义务，因此原审法院判令上诉人协助被上诉人王振山办理土地使用权的变更登记，并无不当。上诉人菅士锋主张之所以未办理土地使用权变更登记是因为被上诉人王振山承诺楼房翻建则新楼归其所有，缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原审法院案由认定错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菅士锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 高 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执53号
申请执行人苏兴通。
被执行人容承彪。
申请执行人苏兴通依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第1843号民事调解书确认由容承彪偿还给申请执行人苏兴通借款本金15000元，于2015年11月20日向本院申请执行与容承彪民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人容承彪已将案件义务款全额汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人苏兴通的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）钦北民初字第1843号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭荣德
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第39号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人泉州市远东环保科技发展有限公司，
法定代表人苏炳龙。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人泉州市远东环保科技发展有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年6月30日现场检查时发现，泉州市远东环保科技发展有限公司锅炉发生重大变化未重新办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第81号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月12日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月1日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第81号行政处罚决定书“责令停止生产”处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月十三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第39号
申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局，住所地福州市晋安区。
法定代表人李福安。
委托代理人吴传捷、江云，福州市晋安区茶园街道计生办干部。
被执行人朱有岳，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被执行人缪小芳，女，汉族，身份证住址福建省福鼎市。
申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的晋计生征决（2012）茶园012-1号《社会抚养费征收决定变更决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人朱有岳、缪小芳夫妇于2009年6月3日结婚，婚后于2009年10月28日生育一女孩朱某甲，又于2012年4月18日生育一女孩朱某乙。申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局以被执行人朱有岳、缪小芳夫妇多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋计生征决（2012）茶园012号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费160746元。被执行人不服，提起行政诉讼。诉讼中，申请执行人作出本案晋计生征决（2012）茶园012-1号《社会抚养费征收决定变更决定书》，对上述征收决定作出变更，以发现违法生育行为时间（2012年）的上一年度，即2011年度福州市晋安区城镇居民人均可支配收入（26791元）、福州市晋安区农民人均纯收入（13447元），每人2倍的标准，决定共同征收社会抚养费80476元。经被执行人申请，申请执行人同意被执行人分三期（第一期：应在2013年12月29日前缴纳30000元；第二期：应在2014年12月29日前缴纳20000元；第三期：应在2015年12月29日前缴纳30476元）缴纳社会抚养费，并发出晋计生征通（2012）012-1号《分期缴纳社会抚养费通知书》。2013年12月2日，被执行人以其与申请执行人达成和解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）晋行初字第198号《行政裁定书》，准许被执行人撤回起诉。被执行人依约缴纳了第一期的30000元社会抚养费后，未按照本案《分期缴纳社会抚养费通知书》继续缴纳社会抚养费，申请执行人遂向法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的晋计生征决（2012）茶园012-1号《社会抚养费征收决定变更决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。根据被执行人的申请，申请执行人同意被执行人分期缴纳社会抚养费，而被执行人缴纳第一期30000元的社会抚养费后，未能依照《分期缴纳社会抚养费通知书》的约定履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人于2014年12月29日前未按要求缴纳第二期社会抚养费，应从逾期缴纳之日起每月加收2‰的滞纳金。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市晋安区人口和计划生育局作出的晋计生征决（2012）茶园012-1号《社会抚养费征收决定变更决定书》，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月十日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1625号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告史春明。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告史春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告史春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史春明偿还原告借款本金、利息、罚息208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限120个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年6月11日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠贷款本金、利息、罚息共计208006.58元。故诉至法院，请求法院依法判令被告史春明偿还原告贷款本金、利息、罚息208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告史春明未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限120个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年6月11日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠贷款本金、利息、罚息共计208006.58元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告史春明偿还原告贷款本金、利息、罚息共计208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2010年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息共计208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告史春明于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金、利息、罚息合计208006.58元；
二、被告史春明于本判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费4420元，减半收取2210元由被告史春明负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1625号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告史春明。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告史春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告史春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史春明偿还原告借款本金、利息、罚息208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限120个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年6月11日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠贷款本金、利息、罚息共计208006.58元。故诉至法院，请求法院依法判令被告史春明偿还原告贷款本金、利息、罚息208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告史春明未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币330000元，贷款期限120个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年6月11日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠贷款本金、利息、罚息共计208006.58元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告史春明偿还原告贷款本金、利息、罚息共计208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2010年5月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息共计208006.58元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告史春明于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金、利息、罚息合计208006.58元；
二、被告史春明于本判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费4420元，减半收取2210元由被告史春明负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初255号
原告王长喜，男，汉族，生于1964年4月。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告靳浩林，男，汉族，生于1973年9月。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王长喜与被告靳浩林饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长喜及其委托代理人靳宁向、被告靳浩林的委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日下午6时许，原告在自家玉米地锄草，在路边休息时，被被告饲养的野猪朝大腿猛咬一口，将原告拖出五、六米远，接着又在原告背部乱咬后跑开。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗6天，根据医嘱，转至兰州大学第一医院住院治疗27天，好转出院。原告住院期间，被告支付原告医疗费等共计21700元。对赔偿部分，双方协商未果，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费48942.92元、误工费8750元、护理费2887.50元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费1529元、住宿费270元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计73019.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将误工费和护理费的数额分别变更为10548元和3480.84元。
被告对原告被其饲养的野猪咬伤的事实无异议。但辩称认为：1、原告是在驱赶野猪过程中被咬伤的，故原告存在过错；2、关于原告的误工天数，应以住院天数为准；3、原告的后续治疗费及精神损害抚慰金无证据证明；4、根据鉴定结果，原告的全部损失均应按75%确定赔偿数额。
经审理查明，2015年6月3日下午6时许，原告王长喜在自家玉米地旁休息时，被被告靳浩林饲养的野猪咬伤。原告于当日被送往静宁县人民医院住院治疗6天，伤情被诊断为：1、身体动物咬伤（野猪、右下肢）；2、下肢深静脉栓塞（右下肢）。2015年6月10日，原告遵照医嘱，转至兰州大学第一医院住院治疗27天，伤情被诊断为：1、静脉血栓形成；2、动物咬伤或造成损伤。出院后，原告先后到静宁县中医院、静宁县人民医院、兰州大学第一医院进行复查，共花医疗费50884.04元。原告住院期间，被告支付原告医疗费等共计23651.12元。2016年1月14日，原告提起赔偿诉讼。
审理中，被告于2016年3月17日申请对原告治疗的伤情与动物咬伤之间是否具有因果关系及所花医疗费与治疗野猪咬伤所花医疗费的关联性进行鉴定。经原、被告协商一致，由甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年4月20日作出（2016）甘政司（法）鉴字第086号鉴定书，结论为：1、原告身体动物咬伤（野猪、右下肢）、下肢深静脉栓塞（右下肢），情况属实；2、原告在静宁县人民医院、兰大一院花去的医疗费与本起动物咬伤有关联，参照损伤参与度（关联性）的规定为75%，被告支付鉴定费2500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，静宁县人民医院住院病历复印件、转院审批表、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单，兰州大学第一医院住院病历复印件、出院证明书、检验报告单、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、证明，静宁县中医医院门诊收费票据，兰州臻祺医疗器械有限公司收据存根，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提供的交通费票据，因系原告亲属为看望原告及原告为做伤残鉴定支出的费用，并非因治疗伤情而支付的费用，且被告方提出异议，故不予认定；关于原告提供的门诊内部收费票据，因无医疗机构签章，且被告提出异议，亦不予认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告因动物咬伤，被告作为动物饲养人，未提供证据证明原告存在过意或者重大过失，故因动物咬伤给原告造成的经济损失，被告应承担侵权责任。根据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，原告所花医疗费与治疗咬伤所花医疗费的比例为75%，故原告的经济损失依法确定为：1、医疗费38163.03元（50884.04元×75%）；2、关于误工费，原告主张误工期限为100天无证据证明，故误工费应按住院天数确定为3480.84元（105.48元/天×33天）；3、护理费3480.84元；4、住院伙食补助费1320元；5、关于交通费，原告虽提供的证据不能证明其主张成立，但原告为就医而支付交通费的事实客观存在，可酌情确定为1000元；6、住宿费270元，以上共计47714.71元。关于鉴定费，应按鉴定书确定的比例由原、被告双方承担；关于原告对营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金的请求，因未提供证据证明，故不予支持。被告关于对本起动物咬伤原告存在过错的辩解理由，因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告靳浩林赔偿原告王长喜医疗费38163.03元、误工费3480.84元、护理费3480.84元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、住宿费270元，以上共计47714.71元（含被告靳浩林已支付的医疗费等共计23651.12元）；
二、鉴定费2500元，原告王长喜负担625元，被告靳浩林负担1875元；
三、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。
上述一、二项按本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告靳浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年六月二日
书记员 吕向龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第522号
原告赵某某，女，1951年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告成都龙湖物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
审判员 张莉娟
二〇一五年二月九日
书记员 黎玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1301号
申请执行人贾宗楷，男，汉族，居民，1965年1月24日出生，住河南省太康县。
被执行人郭宇，男，汉族，居民，1964年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行贾宗楷申请执行郭宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2246-1号
申请执行人常青山，住所地巴林左旗。
被执行人王晓东，住所地巴林左旗。
被执行人仪修磊，住所地巴林左旗。
常青山申请执行王晓东、仪修磊民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0422民初2905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、仪修磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪修磊在中国农业银行巴林左旗支行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1274号
申请执行人穆如东。
申请执行人马士平。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路10号。
申请执行人穆如东、马士平与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市房屋建设开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还穆如东、马士平购房款15万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司欠穆如东、马士平购房款15万元及利息、诉讼费3150元、执行费2248元，被执行人连云港市房屋建设开发有限公司于2015年3月4日前一次性给付穆如东、马士平153150元。执行费用由连云港市房屋建设开发有限公司承担。如被执行人按上述协议履行，则申请人放弃剩余利息。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）新民初字第2950号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘玉梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初710号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李明义
二〇一六年五月二十日
书记员 刘向囡
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00083号
原告李腾渊，男，1993年出生。
被告齐春彦，男，1973年出生。
本院在审理原告李腾渊与被告齐春彦为健康权纠纷一案中，原告李腾渊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾渊申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腾渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年十月九日
书记员 徐猛
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第229号
原告何某某，男，汉族。
原告郭某某，男，汉族。
原告李甲某，男，汉族。
原告李乙某，女，汉族。
原告白某某，男，汉族。
原告李丙某，女，汉族。
六原告共同委托代理人朱国庆，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人孔某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告何某某、郭某某、李甲某、李乙某、白某某、李丙某诉被告孔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及六原告的共同委托代理人朱国庆、被告孔某某及二被告的共同委托代理人孔某某、彭亚杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，六原告共同集资人民币35万元借给被告孔某某使用，被告孔某某收到该借款时向六原告写有借条，并承诺3月底还款20万元，余款15万元4月底还清。同时原、被告双方口头约定月息为2分5厘，但被告孔某某至今未向原告支付利息，也未偿还本金。现请求依法判令二被告偿还六原告借款35万元及其利息（利息按照银行同期贷款利率计算，其中20万元从2015年4月1日起计算至偿还之日，15万元从2015年5月1日起计算至偿还之日），本案的诉讼费由二被告承担。
被告孔某某、刘某某辩称，借款合同的生效以借款人收到借款之日起开始生效，被告并未收到过原告的借款，所以原、被告间的借款关系不成立。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据本身无异议，但对证明目的不予认可；认为仅凭借条不足以证明被告孔某某收到35万元借款，原、被告间借款关系不成立。本院认为，原告提交的上述证据形式来源合法、内容客观真实，故本院予以确认。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告孔某某向六原告借款35万元，并出具借条一份，内容为“借条今借何某某、郭新民、李甲某、李惠利、白某某、李丙某人民币35万元整。借款人：孔某某2014年元月28号保证叁月底还贰拾万元整，肆月底还完”。上述借款，二被告至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孔某某向原告六人借款35万元，有被告孔某某出具的借条为证，事实清楚，故对原告要求被告孔某某偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，从原告提交的借条来看，原告与被告对利息未做出明确约定，虽然原告诉称原、被告双方在签订合同时口头约定按照月息2.5分计算利息，但是并未提交相关证据予以证明，且被告对此也不予认可，故原、被告之间的借款依法应视为不支付利息。但针对上述借款，因原、被告双方约定有明确的还款期限，即2015年3月31日前还款20万元，2015年4月30日前还款15万元，而被告并未按照约定的还款期限还款，故被告应当向原告支付逾期还款利息。其中20万元自2015年4月1日起计算利息，15万元自2015年5月1日起计算利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。原告要求被告刘某某承担还款责任，因上述借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘某某应依法承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孔某某、刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何某某、郭某某、李甲某、李慧丽、白某某、李丙某借款本金35万元及其利息（其中20万元自2015年4月1日起计算利息，15万元自2015年5月1日起计算利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何某某、郭某某、李甲某、李乙某、白某某、李丙某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被告孔某某、刘某某承担，暂由六原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张静芳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第809号
原告陈某甲。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某甲与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人贾伟，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年8月13日登记结婚，2013年4月5日登记离婚，并签署了离婚协议，对子女抚养和财产作了处理。但在离婚登记时，将他人于2004年之前出卖或调换给原告的房屋以及他人房屋与被告进行了分割。请求人民法院认定位于永善县溪洛渡镇白沙村油房四社12号8间房屋归原告所有；被告刘某某偿还夫妻共同债务7700元。
被告刘某某辩称，离婚协议是双方自愿到县民政局办理的，是具有法律效力的，且原、被告离婚已一年零四个月，原告在今年8月份提出诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告陈某甲与被告刘某某在登记离婚时签署的离婚协议，是否合法？原告陈某甲是否在法定期限内行使撤销权？
针对以上争议，原告陈某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告离婚证、离婚协议各一份，证明2013年4月5日登记离婚，并签署了离婚协议，对子女抚养和财产作了处理。
2、调查陈某丙（系陈某甲的大哥）、陈某丁（系陈某甲的二哥）、陈某乙（系陈某甲的三哥）笔录各1份，证明位于永善县溪洛渡镇白沙村油房四社12号房屋，全部9间，其中有2间是陈某甲分家分得的；有4间土木结构的房屋是陈某乙卖给陈某甲的；陈某甲用木料和陈某丙、陈某丁换了3间；2013年陈某甲在陈某乙的地上搭了一间砖木的偏房，在2004年前后，他母亲的1间偏房倒塌了，陈某甲帮忙搭了水泥瓦。三人证实内容一致。
3、永善县土地承包经营权证书复印件1份，证明离婚协议上的沈家大土这宗地在经营权证书没有登记。
4、被告刘某某户的全户人员简况表一份，证明被告刘某某户全户人员的基本信息。
经质证，被告刘某某对第1、4组证据无异议，对第2、3组证据均有意见，认为3位证人的证言不真实，房屋是她与原告陈某甲修建的；沈家大土这宗地经营权证书没有登记，但沈家大土这宗地是存在的，一直都在经营的。
被告刘某某针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陈某甲提交的第1、4组证据材料，被告刘某某无异议，且来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对原告陈某甲提交的第2、3组证据材料，被告刘某某有异议，认为不真实，3位证人均系原告陈某甲的兄弟，所证明的内容又无其他证据相印证；第3组证据来源合法，沈家大土这宗地经营权证书虽然没有登记，但并不能证明沈家大土这宗地是不存在的；综上，本院对第2、3组证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某甲与被告刘某某于2004年8月13日登记结婚，2013年4月5日登记离婚，并签署了离婚协议，对子女抚养和财产作了处理。2014年8月7日，原告陈某甲向本院起诉，认为离婚登记时，将他人于2004年之前出卖或调换给原告的房屋以及他人房屋与被告刘某某进行了分割。请求人民法院认定位于永善县溪洛渡镇白沙村油房四社12号8间房屋归原告陈某甲所有；被告刘某某偿还夫妻共同债务7700元。
本院认为，2013年4月5日，原告陈某甲与被告刘某某在永善县民政局婚姻登记处自愿登记离婚，协议内容已经登记机关确认并生效。2014年8月7日，原告陈某甲向本院起诉，要求撤销离婚协议，已超过其行使撤销权的期限；本院在审理后，并未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某辩解理由符合法律规定，应予采纳。原告陈某甲认为离婚协议损害了他人利益，利害关系人可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取246元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 金泰祥
二〇一四年九月十一日
书记员 李昌丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第809号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告潘建勇，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告潘建勇电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈亚妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更214号
罪犯刘X。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年9月17日作出（2013）园刑二初字第0281号刑事判决，以被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘X的刑罚减去有期徒刑三个月零四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00865号
申请执行人：郑某，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李某，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行郑某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人李某有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人李某有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶民一初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00865号
申请执行人：李忠梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王昌平，男，1942年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李忠梅与王昌平不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人王昌平有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人王昌平有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商初字第37号
原告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路***号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：喻雷，该公司员工。
被告：宁波华润万家有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段**号。
法定代表人：张华文。
第三人：宁波富邦百家缘商业广场开发有限公司。住所地：宁波市海曙区尹江路26号、立交路**号***号****号****号。
法定代表人：胡铮辉。
原告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称浙ＸＸ润公司）为与被告宁波华润万家有限公司（以下简称宁波华润公司），第三人宁波富邦百家缘商业广场开发有限公司（以下简称富邦公司）公司解散纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ润公司的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。被告宁波华润公司经本院传票传唤，第三人富邦公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ润公司起诉称：浙ＸＸ润公司、富邦公司系宁波华润公司股东，浙ＸＸ润公司持有80%的股权，富邦公司持有20%的股权。自2012年3月7日股东会决议之后，富邦公司没有再参加过股东会议、董事会议，宁波华润公司无法形成有效股东会决议、董事会决议，浙ＸＸ润公司、富邦公司之间也没有就宁波华润公司经营、管理有过任何沟通、商议，宁波华润公司一直处于严重亏损状态。自2014年7月31日，宁波华润公司旗下最后一家超市明楼店转让之后，宁波华润公司一直处于无经营活动，无人管理状态。宁波华润公司经营管理发生严重困难，股东之间毫无合作意向，互不配合，陷入僵局，其存续将继续损害股东利益。富邦公司名称由宁波富邦公司百家缘超市有限公司变更而来。请求判令：一、解散宁波华润公司；二、诉讼费由宁波华润公司负担。
浙ＸＸ润公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据材料：1.验资报告一份，用于证明浙ＸＸ润公司持有80%的股份，具备起诉资格。2.宁波华润公司章程及章程修正案各一份，用以证明宁波华润公司股东、注册资金及章程变更等情况。3.宁波华润公司股东会决议一份，用以证明2012年3月7日形成股东会决议。4.宁波华润公司董事会决议及股东会决议各一份，用以证明富邦公司不参加董事会议、股东会议。
被告宁波华润公司未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人富邦公司未作陈述，也未向本院提供证据。
被告宁波华润公司、第三人富邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查对浙ＸＸ润公司提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：浙ＸＸ润公司、富邦公司系宁波华润公司的股东。宁波华润公司注册资本10000万元，浙ＸＸ润公司出资8000万元，占注册资本总额的80%，富邦公司出资2000万元，占注册资本总额的20%。富邦公司自2012年3月7日股东会决议之后没有再参加过股东会议、董事会议。
另查明：富邦公司名称由宁波富邦公司百家缘超市有限公司变更而来。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条对“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的具体事由进行了规定：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，宁波华润公司只有两名股东，即浙ＸＸ润公司和富邦公司，而富邦公司自2012年3月7日参加股东会，形成股东会决议之后，没有再参加过股东会议，浙ＸＸ润公司、富邦公司之间也没有就宁波华润公司经营管理有过任何沟通、商议，宁波华润公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，也无法通过其他途径解决。浙ＸＸ润公司作为持有公司全部股东表决权10％以上的股东有权要求解散宁波华润公司。浙ＸＸ润公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宁波华润公司、富邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华润万家有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费541800元，由被告宁波华润万家有限公司负担，公告费560元，由第三人宁波富邦百家缘商业广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费541800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：1900010104000657540100，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谢 倩