云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初406号
原告刘林,男,生于2013年1月12日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,现住盐津县。
法定代理人刘某（刘林之父），生于2085年11月18日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,现住盐津县。
委托代理人吴长君，云南享达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邓长津,男,生于1989年2月25日,汉族，四川省雷波县人,住雷波县。
被告宜宾临港永兴运输有限公司，住所地，四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人苏友彬，职务：总经理。
委托代理人张运山，宜宾临港永兴运输有限公司职工（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地，四川省宜宾市南岸长江大道中段。
法定代表人王彦，职务：总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘林诉被告邓长津、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称临港永兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员杨桂义适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘林的法定代理人刘某及其委托代理人吴长君，被告邓长津、临港永兴公司的委托代理人张运山及宜宾分公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2015年12月26日16时许，被告邓长津驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车从盐井镇一善桥方向驶往盐津县牛寨乡方向，该车行至盐电线盐津县检测站（小地名）路段时，与正常行走的原告身体发生刮擦，造成原告受伤。同日，原告即被送至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为:中型闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部头皮血肿、××。住院治疗34天好转出院。原告经委托司法鉴定，评定为：原告损伤等级为拾级伤残，评估后续治疗费为5000.00元。此后，就赔偿问题曾与临港永兴公司协商未果。请求判决由三被告赔偿原告刘林各项损失合计77606.00元【其中：1、残疾赔偿金52796.00元（26373.00元/×20年×10%）；2、护理费8160元（34天×120元/天×2人）；3、住院伙食补助费3400.00元（34天×100元/天）；4、营养费1700.00元（34天×50.00元/天）；5、续治疗费为5000.00元；6、精神抚慰金5000.00元；7、鉴定费1300.00元、交通费300.00元】。
被告邓长津辩称，原告所述发生本次交通事故和原告住院治疗属实。但本次交通事故属原告刘林横穿公路所致，同时，被告系临港永兴公司职工，所驾川Ｑ×××××号重型自卸货车已由宜宾分公司承保交强险、第三者责任险（含不计免赔）。对原告刘林诉请赔偿项目，以保险公司的意见为准。
被告临港永兴公司辩称:邓长津系临港永兴公司职工，所驾公司川Ｑ×××××号重型自卸货车发生本次交通事故和原告住院治疗属实，但该车辆已由宜宾分公司承保交强险、商业险，现原告刘林主张的赔偿数额未超过保险限额，故应由承保公司承担保险赔付责任，被告临港永兴公司不承担赔付义务。
被告宜宾分公司辩称:川Ｑ×××××号重型自卸货车由被告公司承保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）及本次交通事故发生在保险期限内属实。但本次事故系因原告缺乏其父母的有效监管而横穿公路所致，其父母应负担一半的事故责任，故交警部门的责任划分不当。被告公司在本案中，基于保险合同而承担保险责任而非侵权责任，驾驶人也应需具备驾驶证、从业资格证等方能获得保险赔付。原告刘林诉请赔偿中的残疾赔偿金应按其户籍地的农村标准计算，护理费只认可由1人护理，计算标准应按每日60.00元/天计算,住院伙食补助费应按每日20元/天计算。同时，原告刘林住院病历中无加强营养医嘱,该项诉请不应支持。其次，后续治疗费处于不确定状态，可待实际发生后再作认定，故该项诉请也不应支持。交通费可酌情计算，精神抚慰金只认可为3000.00元，鉴定费用、案件受理费不属保险理赔范围。其余项目被告公司无异议。
经审理查明：原告刘林随父母居住在位于高桥村盐电线盐××县检测站旁（该住地××盐××县盐井镇城乡结合部)。自2015年9月1日起，原告刘林被其父母采取全托方式入托在盐井××滨江路金太阳幼儿园，接受幼儿教育。2015年12月26日（周六）16时许，被告临港永兴公司职工邓长津驾驶公司川Ｑ×××××号重型自卸货车【交强险、商业第三者责任险、含附加交通事故精神损害赔偿责任保险，不计免赔率,已由宜宾分公司承保】，在途经盐电线盐津县检测站（小地名）路段时，遇原告刘林横过道路时未避让，致车辆与原告身体发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告即被送至四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为:“中型闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部头皮血肿、××”。同月28日，刘林从重症监护转入普通病房，行一级护理至2016年1月5日转入二级护理，同月29日好转出院,共计住院治疗34天,支付车旅费94.00元。期间，均由刘林父母护理，医疗费用已由被告临港永兴公司垫付。盐津县公安局交通警察大队亦于事故当日作出责任认定，认定被告邓长津在本次交通事故中，承担全部责任，刘林无责任。2016年3月9日，原告刘林经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为：刘林损伤属拾级伤残，后续治疗费评估为5000.00元。原告刘林父母（刘某）为此支付鉴定费1300.00元，车旅费100.00元。被告邓长津所驾车辆，发生本次交通事故在保险期限内。
上述事实，有盐井镇金太阳幼儿园工商营业执照、办学许可证、证明、幼儿园学费收据、道路交通事故认定书、宜宾市第一人民医院住院病历、机动车辆保险证、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书、被告临港永兴公司营业执照、被告宜宾分公司交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）保险单，被告邓长津机动车驾驶证、道路运输许可证和各方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告邓长津作为临港永兴公司员工（驾驶员），在履行职务行为过程中，因其个人的过失行为发生本次交通事故，致原告刘林身体受到损害，且本次交通事故被认定为负担全部责任。据此,被告临港永兴公司作为用人单位，应依法负有对本次交通事故致原告刘林所造成的合理损失,承担民事赔偿责任，故在本案中被告邓长津不承担民事赔偿责任。该事故车辆已由被告宜宾分公司承保机动车第三者责任强制保险及商业保险（含附加交通事故精神损害赔偿责任保险，不计免赔率），当本次交通事故发生在保险期限内，被告宜宾分公司作为涉事车辆的承保公司，基于车辆保险合同关系，作为本案被告参加诉讼，符合法律规定。并对投保人(被告临港永兴公司)应负担的民事赔偿责任,依照法律的规定或保险合同约定,负有在其承保机动车第三者责任强制保险项目限额范围内，向事故受害人（原告刘林）直接作出保险理赔的义务。针对本案中各方所争议的焦点：1、交警部门的责任划分是否不当，原告刘林父母应否承担事故责任的问题；2、原告刘林残疾赔偿金计算标准及护理费、住院伙食补助费计算标准和护理人员应否为2人的护理问题；3、应否给付原告刘林营养费和精神损害抚慰金5000.00元的问题；4、后续治疗费是否应待实际发生后另案主张的问题；5、鉴定费用、案件受理费是否属保险理赔范围的问题，本院评判如下：
其一、被告宜宾分公司虽对本次事故责任划分提出异议，但未提供相应法律法规或合同约定依据及相应证据，否定事故责任划分不当，并不足以证明其公司在承保第三者责任强制保险限额内存在免赔或少赔责任的事实。对此,本院不予支持；其二、原告刘林虽为农村户籍，但其父母现居住在本县城乡结合部城镇规划范围内，且受损害前已由其父母采取全托方式入托在盐井××滨江路金太阳幼儿园接受幼儿教育的客观事实，同时综合原告刘林（幼儿）受到损害的后果（拾级伤残），为充分体现公民个体在适用法律上的平等，促进社会和谐稳定。故原告刘林在本案中主张其伤残应按城镇居民标准计算的请求，符合民法及侵权责任法的立法原义，本院对此予以支持。诉讼中，原告刘林主张护理费、住院伙食补助费和应由2人护理，并应参照原告住所地标准计算费用的请求问题。综合原告刘林（幼儿）头部受伤后住院病历中的反映：行一级护理至2016年1月5日转入二级护理至好转出院及身处异地（四川宜宾）治疗的客观实际，本院酌定原告刘林住院期间护理人员为2人；其三、应否给付原告刘林营养费和精神损害抚慰金5000.00元的问题。结合原告刘林系头部受伤住院治疗长达34天，且属好转出院，确有必要加强一定营养有益其恢复的客观实际，本院酌定营养费1000.00元为宜。同时，结合本案中被告邓长津负担交通事故全部责任及原告刘林损伤经鉴定为拾级伤残，由此所造成的精神损害抚慰不仅为原告本人，还应当包括其监护人（父母）在原告受伤致残后的精神抚慰。故原告主张精神损害抚慰金为5000.00元的请求，本院予以支持。其四、后续治疗费问题，依据其鉴定意见书载明的存在不确定条件，被告宜宾分公司在诉讼答辩中并未提供有效证据证明该条件的排它性。据此，综合原告刘林受伤的特殊部位，鉴定评估后续治疗费为5000.00元,符合客观实际,本院予以支持。其五、鉴定费用、案件受理费是否属保险理赔范围的问题。在保险合同中，被告分公司虽与投保人之间存在保险合同关系，但相互间并无明确约定，故结合本次事故被告邓长津被认定为负担全部责任的实际，确定该项损失由事故责任人（用人单位被告临港永兴公司）或败诉方负担。
综上，本院确认在本次交通事故中，受伤造成的损失为75446.00元（其中1、住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天计算）；2、护理费6800.00元（34天×100.00元/天×2计算）；3、营养费1000.00元;4、残疾赔偿金52746.00元（按2015年城镇居民家庭人均可支配收入26373元/年×20×10%计算）；5、后续治疗费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元，酌定车旅费200.00元）。
综上所述，被告宜宾分公司以原告刘林诉请主张中的残疾赔偿金应按其户籍地的农村标准计算，护理费的计算标准应按每日60.00.00元及住院伙食补助费按每日20.00元计算和不应赔付营养费、仅应给予赔付3000.00元精神损害抚慰金的抗辨，本院依法不予支持。其抗辨认为鉴定费、案件受理费用不属保险理赔范围的主张,合法成立，本院予以采纳。本次交通事故所造成的损失，尚未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故由被告宜宾分公司在该限额内负担理赔义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘林的各项损失费合计75446.00元，其中，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接向原告刘林支74146.00元；
二、由被告宜宾临港永兴运输有限公司向原告刘林支付鉴定费1300.00元。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1740.00元,减半收取870.00元，由被告宜宾临港永兴运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂义
二〇一七年五月十六日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。