山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第456号
上诉人（原审被告）刘立波，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇刚。
委托代理人沈付云。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连军，农民。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文林。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
上诉人刘立波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘立波及其委托代理人杨克民，被上诉人刘勇刚的委托代理人沈付�、顾宗新，被上诉人张连军的委托代理人尹增栋，被上诉人吴文林的委托代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月份，刘立波承揽了张连军的两层农村房屋建设工程。刘勇刚受雇于刘立波为张连军建房。施工中，刘立波租赁了吴文林的升降机往二楼运送建材。2014年4月1日10时30分，由于升降机油丝绳断裂，正在二楼卸建材的刘勇刚跌至楼下摔伤。伤后，刘勇刚先被送往阳信县人民医院进行急救，后被送往滨州医学院附属医院进行治疗，入院治疗25天，诊断为胸椎骨折脱位并脊髓损伤，腰椎附件骨折，右侧胫前软组织裂伤，头皮裂伤，创伤性湿肺。刘勇刚的伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘勇刚因故致T12及以上椎体滑脱并T12／L1水平椎管狭窄伴脊髓损伤遗留双下肢肌力0级，伴大小便失禁，参照《道路�通事故受伤人员伤残评定》，评定为壹级伤残；治疗终结时间为自受伤之日起至本次鉴定之日止；院内护理需2人，院外护理需1人150日，后续治疗费用暂不予评定，刘勇刚双下肢截瘫，大小便失禁，护理依赖程度为部分护理依赖。刘勇刚之母刘立枝，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，已于2014年9月13日身故。刘勇刚之父刘志华，1952年11月19日出生，汉族，农村居民，由刘勇刚及刘荣爱、刘永强三人赡养。刘勇刚有两子，长子刘胜国，1999年6月15日出生；次子刘胜平，2010年1月4日出生，由刘勇刚及其妻子沈付云两人抚养。另查明，2014年山东省农民人均可支配收入为11882元，农民家庭人均消费性支出为7962元。关于刘勇刚的各项损失认定如下：（1）刘勇刚主张医疗费64129.95元，其中在石家庄蓝天中医院购买中药费1100元，此项费用因刘勇刚无用药明细及相关病例佐证，无�证明与刘勇刚的此次伤情有关，故该1100元依法不予认定。刘勇刚受伤后先被送往阳信县人民医院治疗，张连军为其垫付医疗费971.20元，故医疗费数额确定为64001.15元。刘勇刚从阳信县翟王镇新型农村合作医疗办公室报销12556.10元，系其与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻侵权人的责任，该报销款项不能从医疗费总额中扣除。（2）刘勇刚主张伙食补助费750元，经刘立波、张连军、吴文林质证无异议，且不违反法律规定，予以确认。（3）刘勇刚主张法医鉴定费2300元，经刘立波、张连军、吴文林质证无异议，予以确认。（4）刘勇刚主张误工费36960元（231天×160元=36960元），自刘勇刚受伤之日起至鉴定之日止，误工时间为231天，但其计算标准缺乏法定依据，计算标准应参照2014年山东省农民人均可支配收入11882元计算，误工费应为7520元（11882元／年÷365天×231天）�5）刘勇刚主张伤残赔偿金212400元（10620元×20年=212400元），经刘立波、张连军、吴文林质证无异议，符合法律规定，予以认定。（6）刘勇刚主张护理费：院内护理费4000元（80元／天×2人×25天=4000元），院外护理费12000元（80元／天×150天=12000元）。其计算标准无法定依据。刘勇刚住院25天，根据司法鉴定意见院内护理需2人，院外护理需1人150日。护理费计算标准应参照2014年山东省农民人均可支配收入11882元计算，院内护理费应为1627.7元（11882元／年÷365天×25天×2人=1627.7元），院外护理费应为4883元（11882元／年÷365天×150天=4883元）。以上两项合计6510.7元。（7）刘勇刚主张定残后护理费360000元（50元／天×30天×12个月×20年=360000元）。根据司法鉴定意见，刘勇刚达部分护理依赖程度（赔付比例50%），护理费计算标准应参照2014年山东省农民人均可支配收入11882元计算，定残后护理费应为118820元（11882元／年×50%×20年=118820元）（8）刘勇刚主张交通费3000元，经刘立波、张连军、吴文林质证有异议，认为数额过高。经审查，刘勇刚无正式票据证实其交通费实际支出情况，但交通费系刘勇刚治疗伤病的必要支出，根据刘勇刚的住院时间、必要的陪护人数及就医地点，酌定为1000元。（9）刘勇刚主张被抚养人生活费：长子刘胜国的抚养费11089.3元（7393元／年×3年÷2人），次子刘胜平的抚养费51751元（7393元／年×14年÷2人），父亲刘志华的抚养费44358元（7393元／年×18年÷3人），母亲刘立枝的抚养费2464元（7393元／年×1年÷3人）。经审查，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额之规定，共同抚养刘胜国、刘胜平、刘志华的三年期间，抚养费总额为23886元（7962元×3年=23886元）。剩余抚养费按刘勇刚主张的赔偿标准计算不超法定赔偿标准，予以支持。次子刘生平剩余的抚养费为40661.5元（7393元／年×11年÷2人=40661.5元），刘志华剩余的抚养费为36965元（7393元／年×15年÷3人）。被扶养人生活费合计101512.50元。刘立枝已于2014年9月13日身故，该部分抚养费无事实和法律依据，不予支持。刘勇刚的以上各项损失合计514814.35元。刘立波为刘勇刚垫付医疗费24000元，吴文林为刘勇刚垫付医疗费10000元，刘勇刚去滨州医学院附属医院治疗时，张连军出资300元为刘勇刚租车转院，刘勇刚入住滨州医学院附属医院时张连军为其垫付医疗费2000元。刘勇刚受伤后被送往阳信县人民医院检查，张连军为其垫付医疗费971.20元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根�双方各自的过错承担相应的责任。刘勇刚受雇于刘立波从事农村房屋建设，刘立波理应提供安全的工作环境，采取防范措施避免危险发生。刘立波称升降机安装时其已发现油丝绳有问题，曾要求吴文林更换，但吴文林没有更换，刘立波作为雇主，长期从事建筑行业，应该对油丝绳出现问题的严重性有一定了解，但其未坚持更换油丝绳，对刘勇刚受伤存在过错，应承担赔偿责任。升降机在初装时即有油丝绳老化问题，刘勇刚作为完全民事行为能力人，经常使用该升降机卸载建材，应当意识到使用该升降机有一定的危险性，自己理应尽到安全注意义务而未尽到，对损害的发生也有过错，应自行承担部分责任。张连军作为二层楼房的所有人，在发包自己房屋建设工程时，法律上虽没有强制规定必须发包给有资质的施工单位，但施工单位应具有基本的生产条件和安全措施，在施工中使用的升降机没有安全防护装置且在安装时已有工人发现油丝绳老化问题，刘立波不具备安全生产条件和安全防护措施，张连军作为定作人在选任承揽人时有过失，对刘勇刚的损害有一定过错，应承担相应赔偿责任。吴文林是涉案升降机的所有人，根据刘立波与吴文林签订的租赁合同，“出租方机械必须运转良好，安全可靠，承租方使用期间不得乱动机械任何部件及附着用铁杆扣件，如有问题应和出租方联系修复后方可使用”，结合阳信县公安局对相关人员做的询问笔录可以证实该事故的发生是油丝绳断裂所造成，在升降机初装时就已经发现油丝绳老化问题，但吴文林未及时更换油丝绳，提供的机械达不到安全可靠，在升降机使用过程中，吴文林也未及时对升降机进行检修，且吴文林也未提交证据证明涉案升降机符合安全生产的标准，升降机油丝绳断裂是�成刘勇刚损害的主要原因，吴文林应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘立波、张连军、吴文林对刘勇刚损害的发生均有过错，应承担侵权责任。刘勇刚对损害的发生也有过错，可以减轻刘立波、张连军、吴文林的责任。综合考虑本案的各项因素及造成刘勇刚损害原因力大小，酌定刘勇刚对其损失相应承担10%的责任，刘立波承担40%的赔偿责任，张连军承担5%的赔偿责任，吴文林承担45%的赔偿责任。刘勇刚主张精神损害赔偿金20000元，根据刘勇刚的伤情、刘勇刚、刘立波、张连军、吴文林的过错程度及造成的损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金数额为10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、�三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、刘立波赔偿刘勇刚各项损失（精神损害抚慰金除外）共计205925.74元，扣除其已垫付的24000元，刘立波还应支付181925.74元；二、刘立波给付刘勇刚精神损害抚慰金4450元；三、张连军赔偿刘勇刚各项损失（精神损害抚慰金除外）共计25740.72元，扣除其已垫付的3271.20元，张连军还应支付22469.52元。四、张连军给付刘勇刚精神损害抚慰金550元。五、吴文林赔偿刘勇刚各项损失（精神损害抚慰金除外）共计231666.46元，扣除其已垫付的10000元，吴文林还�支付221666.46元。六、吴文林给付刘勇刚精神损害抚慰金5000元。七、驳回刘勇刚的其他诉讼请求。以上有过付内容的款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520，合计16320元，由刘勇刚承担7422元，刘立波承担3794元，张连军承担479元，吴文林承担4625元。
宣判后，刘立波不服上诉称，第一、被上诉人刘勇刚的损失应主要由被上诉人吴文林承担。我与被上诉人吴文林存在租赁合同关系，在吴文林安装出租机械升降机时我和其他施工人员（其中包括被上诉人刘勇刚）就发现升降机的油丝有问题，油丝出现起刺、磨损等老化迹象，当时我就向吴文林提出油丝已经老化了，需更换，吴文林当场答复说没问�，绝对保证安全，有吴文林的保证后，我们就使用吴文林的升降机。过了两天之后，吴文林来到施工现场查看升降机，我和在场的施工人员又一次提出让其更换升降机的油丝，吴文林还是保证没问题。不成想升降机在施工过程中，因油丝断裂致伤被上诉人刘勇刚，应由吴文林承担主要赔偿责任。一审法院判令吴文林承担刘勇刚损失的百分之四十五显然偏低。第二、被上诉人刘勇刚作为一个完全民事行为能力人，且常年从事建筑行业，在明知道升降机油丝存在安全问题时，仍然自身没有采取防范措施，继续使用升降机运送竹排，导致事故的发生，其自身也有一定的过错，一审法院判令其自身承担百分之十的责任明显偏低。第三、被上诉人张连军在选任施工人员时存在过错。我与张连军是庄乡，平时关系不错，彼此都很了解。我平时不是以建筑施工为业，也没有自己�施工队伍，更不外出揽活。只有在村内有庄乡修建房屋找到我的时候，我出于帮忙才找几个人给他施工，并不为赚钱，这些张连军都很清楚。张连军作为发包方在明知我不具备安全生产条件和安全防护措施的情况下，仍然将房屋交给我施工，显然也有一定的过错，但是一审法院判令其承担百分之五的责任显然偏低。另外，被上诉人刘勇刚受伤后我为其垫付了34000元的医疗费，而不是24000元。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律有误，错误判决。请求二审法院依法撤销阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第206号民事判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘勇刚答辩称，上诉人刘立波的上诉理由无事实和法律依据，上诉人刘立波作为雇主，刘勇刚作为雇员，刘勇刚在从事雇佣活动中受到伤害，刘立波应当全部承担赔偿责任，这是法律明确规定的。一审法院在查清案件事实，分清责任的情况下，合理确定赔偿比例，对该案作为判决，也是为了减少累诉，尽快解决各方的纠纷，所以我方认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张连军答辩称，我国建筑法第83条明确规定了农民自建低层住宅建筑活动不适用本法，故我方所建二层楼房不需要选任有资质的单位，刘立波去年仅一年在本村承建了三座楼房、一座平房，其有相应的施工经验，涉案楼房系我方发包给上诉人的，在一审中已经查明，上诉人称帮忙建楼无任何依据。本案既然是按劳务侵权处理，上诉人就应当承担主要赔偿责任，请求二审法院依法作出处理。
被上诉人吴文林答辩称，吴文林与上诉人刘立波的租赁合同约定升降机在使用过程中要用横担加�，但是在使用过程中，上诉人刘立波为了省事每次操作均没有使用横担，因此才扩大了受害人的损失。钢丝绳断裂有多种原因，有可能钢丝咬绳、物料超重、操作人员操作不当等等，但是在使用过程中租赁物均受上诉人掌控。上诉人在上诉状中明确承认自己不具备安全生产条件和安全防护措施，上诉人应当承担全部赔偿责任，因为吴文林虽然对一审结果不满意，但是因为种种原因没有上诉，希望二审法院驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘立波上诉主张被上诉人吴文林作为升降机的出租方，应承担事故的主要赔偿责任，原审法院判决被上诉人吴文林承担45%的赔偿责任偏低。被上诉人吴文林作为升降机的出租方，对存在油丝绳老化等重大安全隐患问题的升降机，不及时修复、更换配件，造成伤害事故的发生，应承担主�赔偿责任，为此，原审法院判决被上诉人吴文林承担45%的主要赔偿责任。上诉人刘立波明知升降机存在油丝绳老化等重大安全隐患问题，在被上诉人吴文林未予更换、修理的情况下，不是拒绝使用，而是抱着侥幸的心里，继续使用存在重大安全隐患的升降机，导致被上诉人刘勇刚身体受到伤害，原审法院根据事故的具体情况，判决上诉人刘立波承担40%的赔偿责任，并不违反法律规定。上诉人刘立波的该项上诉主张，证据不足，不予支持。被上诉人刘勇刚在提供劳务活动中自己受到伤害，被上诉人刘勇刚未能注意安全义务，对损害的发生也有过错，原审法院认定被上诉人刘勇刚自己承担10%的侵权损失，并无不当。上诉人刘立波上诉主张被上诉人刘勇刚承担责任偏低，证据不足，不予支持。上诉人刘立波主张被上诉人张连军选任施工人员存在过错，赔偿责任比例偏低�根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》及《中华人民共和国建筑法》的规定，“农村自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方必须具备相应的建筑从业资质。被上诉人张连军将两层楼房发包给上诉人刘立波建设，其可以不选择有建筑资质的人或者公司进行建设，故其选用无资质的上诉人刘立波承建房屋的行为不存在选任过失。但在房屋建设施工过程中，被上诉人张连军发现上诉人刘立波使用存在重大安全隐患的升降机，没有加以阻止，也是导致事故发生的原因过错之一，原审法院判决被上诉人张连军承担5%的赔偿责任，并无不当。上诉人刘立波上诉主张被上诉人张连军承担责任偏低，证据不足，�予支持。关于上诉人刘立波上诉主张为被上诉人刘勇刚垫付34000元而不是24000元医疗费的问题，对此，上诉人刘立波未能举证证实自己的主张，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，责任划分明确，适用法律适当，判决正确。上诉人刘立波的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028元，由上诉人刘立波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十一月三日
书记员 王 婷