重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04784号
原告邓某甲，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
被告冉孟雷，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告李成鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，组织机构代码57341204-5。
负责人欧建均，公司总经理。
委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号，组织机构代码74747859-8。
负责人卢冬梅，公司经理。
委托代理人吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，公司员工，住四川省江油市。
本院于2014年7月10日立案受理了原告邓某甲与被告冉孟雷、李成鹏、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“安诚财保合川支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张静远，被告冉孟雷、李成鹏、被告“安诚财保合川支公司”的委托代理人夏松典，被告“平安财保合川支公司”的委托代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2013年10月19日19时30分，冉孟雷驾驶渝C7M6**号小型客车沿上什字南路行驶至合川区上什字南路时，与横过公路的行人邓某甲发生刮撞，致邓某甲受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，冉孟雷承担此次事故全部责任，邓某甲无责任。2013年10月19日19时30分，李成鹏驾驶渝CK89**号小型客车沿上什字南路行驶至于合川区上什字南路时，因忽视观察，未及时发现已发生交通事故躺在公路上的邓某甲，造成小车的前保险杠与邓某甲的肩部刮撞，至邓某甲受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李成鹏承担此次事故全部责任，邓某甲无责任。事故发生后，邓某甲被送往重庆市合川区人民医院抢救，住院治疗79天。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，邓某甲的伤残等级为9级。请求判令被告赔偿误工费8，169元、护理费6，320元、住院伙食补助费2，528元、续医费12，000元、残疾赔偿金100，864元、被扶养人生活费55，912元、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、鉴定费1，300元、财产损失200元，合计194，093元，被告“安诚财保合川支公司”、“平安财保合川支公司”在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告冉孟雷辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，渝C7M6**号已在被告“安诚财保合川支公司”投保，且在保险期内。事故发生后，被告冉孟雷垫付了原告医疗费16，482.04元，其他同意被告“安诚财保合川支公司”的意见。
被告李成鹏辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，渝CK89**号车虽与原告肩部接触，但不是造成原告伤情的主要原因。事故发生后，被告冉孟雷垫付了原告医疗费8，800元；其他同意被告“平安财保合川支公司”的辩解意见。
被告“安诚财保合川支公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，但从交通事故认定书载明，渝CK89**号车直接撞击了原告的肩部，是造成原告受伤的主要原因，故渝CK89**号车应承担原告肩部伤情的主要责任，被告冉孟雷承担次要责任，对原告的损失在交强险后按责任比例承担。被告冉孟雷的车辆（发动机号C11D00473）在被告“安诚财保合川支公司”投保了交强险和商业险，保险金额50万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告冉孟雷垫付了原告医疗费10，000元，其他同意被告“平安财保合川支公司”的辩解意见，请求依法判决。
被告“平安财保合川支公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，虽然事故认定书表明渝CK89**号车与原告的肩部发生接触，但并不一定表明是该车单独对原告肩部造成的损伤，且原告还有前手臂骨折，故应认定两车共同造成了原告的损伤，应由两车共同承担赔偿责任，各承担50%的损失。渝CK89**号车在被告“平安财保合川支公司”投保了交强险和第三者商业险，保险金额50万元，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告冉孟雷垫付了原告医疗费10，000元；原告提供的证据不能证明其在城镇务工和在城镇居住，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算，鉴定费不属保险赔偿范围，请求依法判决。
经审理查明，2013年10月19日19时30分，被告冉孟雷驾驶渝C7M6**号（发动机号C11D00473）小型客车行至重庆市合川区上什字南路时，与横过公路的行人即原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月30日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告冉孟雷承担此次事故全部责任，原告无责任。随后，被告李成鹏驾驶渝CK89**号小型客车，因忽视观察，未及时发现已发生交通事故躺在公路上的原告，该车的前保险杠与邓某甲的肩部发生刮撞，再次造成原告受伤的交通事故。2013年10月30日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李成鹏承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在重庆市合川区人民医院住院治疗79天，诊断为左肱骨外科颈骨折、左尺骨上段骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：门诊随访，休息1月等。原告产生医疗费45，282.04元，其中被告冉孟雷垫付16，482.04元、被告李成鹏垫付8，800元、被告“安诚财保合川支公司”和“平安财保合川支公司”各垫付10，000元。2014年1月27日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告左上肢功能丧失25%以上属9级伤残，取内固定物需续医费12，000元。原告产生鉴定费1，300元。2014年7月10日，原告起诉来院，要求被告连带赔偿经济损失，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，渝C7M6**号车在被告“安诚财保合川支公司”投保了交强险和商业险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限从2013年7月16日至2014年7月15日止。渝CK89**号车在被告“平安财保合川支公司”投保了交强险和商业险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限从2013年2月2日至2014年2月1日止。庭审中，被告“安诚财保合川支公司”要求对原告在事故中受伤的成因和参与度进行鉴定，但在本院指定期限内未向本院递交书面申请。
还查明，原告系农村居民。2012年5月起，原告在四川省武胜县沿口镇印山街11、13号门市从事批发零售五金、日杂行业，并在该处居住。原告与其妻李小红生育长女邓某乙（2004年出生，农村居民）、次子邓某丙（2006年出生，农村居民）；邓某乙、邓某丙在该县＊＊小学读书，并与原告一起生活。原告之父母邓克（1949年9月8日出生）、陈兴英（1952年5月7日出生），均系农村居民，且居住在农村，夫妇俩先后生育邓春华、邓某甲两名子女。审理中，原、被告对原告因伤产生误工费7，920元、护理费6，320元、住院伙食补助费2，528元、续医费12，000元、鉴定费1，300元、精神损害抚慰金4，000元无异议；原、被告对被告各自垫付原告的医疗费表示另行结算，不纳入本案处理达成一致意见。
上述事实，有原告邓某甲，被告冉孟雷、李成鹏、“安诚财保合川支公司”、“平安财保合川支公司”的当庭陈述，原告的门诊病历资料、诊断证明书、医疗费、鉴定费票据，常住人口登记卡，武胜县公安局城中派出所、沿口镇人民政府和沿口镇城南社区证明，门市租赁合同，武胜县城南小学证明，武胜县公安局华封派出所和华封镇花园村委会证明，营业执照，送货单，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业险保险单抄件等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任无异议，故本院予以确认。渝C7M6**号车和渝CK89**号车分别在被告“安诚财保合川支公司”、“平安财保合川支公司”办理了交强险和商业险，且在保险期内。因此，应首先由被告“安诚财保合川支公司”、“平安财保合川支公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告“安诚财保合川支公司”、“平安财保合川支公司”商业险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告冉孟雷、李成鹏赔偿。被告“安诚财保合川支公司”认为被告李成鹏所有的CK89＊＊号车直接撞击原告肩部，应对原告的损失承担主要赔偿责任。因两事故车辆均对原告造成了损害，难以分清各自赔偿责任的大小，且被告“安诚财保合川支公司”在期限内未对原告受伤成因及参与度申请司法鉴定，故本院对被告“安诚财保合川支公司”的该项辩解意见不予支持，应由二保险公司在交强险、商业险限额内均等份额承担责任。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的原告误工费7，920元、护理费6，320元、住院伙食补助费2，528元、续医费12，000元、鉴定费1，300元、精神损害抚慰金4，000元，经审查符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：（1）残疾赔偿金：原告要求按城镇居民标准赔偿100，864元。被告认为原告提供的证据不能证明在城镇经商，应按农村居民标准计算。经查，原告虽是农村居民，但原告在事故发生前，在城镇居住，并有正当收入，原告提供了相关证据予以证明，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为100，864元（25，216元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费：原告要求赔偿其父母、子女四人的被扶养人生活费计55，914元。被告认为被扶养人均系农村居民，应按农村居民标准计算。经查，原告的父母邓克、陈兴英，子女邓某乙、邓某丙均系农村居民，但邓某乙、邓某丙在原告务工所在城镇读书，并与原告一起生活，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；邓克、陈兴英系农村居民，且实际居住在农村，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。即被扶养人生活费，其父邓克9，273.60元（5，796元／年×16年×20%÷2人）、其母陈兴英11，012.40元（5，796元／年×19年×20%÷2人）、邓某乙16，032.60元（17，814元／年×9年×20%÷2人）、邓某丙19，595.40元（17，814元／年×11年×20%÷2人），合计55，914元。（3）交通费：原告要求赔偿800元。被告认为原告的请求过高，同意赔偿300元。根据原告伤情和住院时间，本院酌情主张500元。（4）财产损失：原告提出在事故中其衣服受到损坏，要求赔偿200元。因原告没有相应证据证明其财产损失的情况，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，原告受伤后应主张的费用有：误工费7，920元、护理费6，320元、住院伙食补助费2，528元、续医费12，000元、残疾赔偿金100，864元、被扶养人生活费55，914元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、鉴定费1，300元，合计191，346元。其中属于交强险医疗费用项目损失有住院伙食补助费2，528元、续医费12，000元，计14，528元；属于交强险死亡伤残项目损失有误工费7，920元、护理费6，320元、残疾赔偿金100，864元、被扶养人生活费55，914元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元，计175，518元；不属于交强险和第三者商业险赔偿范围损失有鉴定费1，300元。因其损失未超过两个保险公司交强险赔偿总额，交强险内的损失应由两保险公司均等份额赔偿，故被告“安诚财保合川支公司”、“平安财保合川支公司”不需要再在商业险内承担赔偿责任。交强险外的损失应由被告冉孟雷与李成鹏均等赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓某甲因治伤产生的误工费7，920元、护理费6，320元、住院伙食补助费2，528元、续医费12，000元、残疾赔偿金100，864元、被扶养人生活费55，914元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、鉴定费1，300元，合计191，346元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险医疗费用项目损失内赔偿7，264元、在交强险死亡伤残项目损失内赔偿87，759元，合计赔偿95，023元；由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险医疗费用项目损失内赔偿7，264元、在交强险死亡伤残项目损失内赔偿87，759元，合计赔偿95，023元；由被告冉孟雷、李成鹏各赔偿650元。
上述款项，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1，370元，减半收取685元，由被告冉孟雷、李成鹏各负担342.50元（该款现已由原告垫付，限被告冉孟雷、李成鹏在本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 婷