四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初3823号原告:安纪华，男，1968年4月25日出生，汉族，农村居民，住江苏省泗阳县,委托代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理。被告:凃宏伟，男，1973年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县,被告：代林英，女，1972年10月14日出生，汉族，城镇居民，住成都市武侯区，二被告委托代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。原告安纪华与被告凃宏伟、代林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告安纪华及其委托代理人冯亚亮、被告凃宏伟、代林英的委托代理人兰华开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安纪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金127500元，利息暂计为159127元，合计286627元，利息应支付至借款付清之日为止；2.要求被告支付原告交通费2700元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告借款450000元，被告与原告约定2014年6月30日前向原告偿还300000元，2014年10月以前向原告偿还150000元。还款期限届满后，原告多次催促被告清偿全部借款，被告仅陆续偿还部分借款，2016年10月20日，被告向原告偿还3000元后未在向原告偿还剩余借款，截至2016年10月20日被告共计向原告还款本金172500元，尚有127500元本金未向原告清偿，原告多次要求被告清偿剩余借款，被告一直推诿，不予清偿。被告凃宏伟与代林英系夫妻，因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，代林英应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告凃宏伟、代林英共同辩称：30万元是投资款不是借款。之前诉状的15万元，原告已放弃，被告对此不作答辩。被告偿还了175500元投资款。对投资款未约定利息。30万元的投资款，还款日期是2014年6月30日前，原告在2016年10月30日才起诉，原告诉请已过诉讼时效。原告要求的交通费与本案无关，也没有约定；本案诉讼费、保全费用诉讼请求变更超出部分由原告承担，其他部分由法院依法判决。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告凃宏伟向原告安纪华出具《借�》两份，第一份《借条》载明：“借条今借到安纪华人民币300000.00元，大写（叁拾万元正）还款日期为2014.6.30日前还清身份证：借款人：凃宏伟借款日期2013.11.12担保人叶永健”。第二份《借条》载明：“借条今借安纪华人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元正）还款日期为2014.10月份前还清身份证：借款人：凃宏伟借款日期2013.11.12担保人叶永健”。同日，原告安纪华通过银行转账方式向被告凃宏伟转账300000元。被告凃宏伟于2014年8月23日归还资金10000元，2014年9月6日归还资金10000元，2014年9月12日归还资金30000元，2014年11月6日归还资金20000元，2014年11月14日归还资金2000元，2015年1月16日归还资金10000元，2015年1月22日归还资金10000元，2015年2月15日归还资金30000元，2015年4月26日归还资金2000元，2015年9月1日归还资金20000元，2015年12月13日归还资金1000元，2015年12月14日归还资金20000元，2016年2月20日归还资金3000元，2016年7月8日归还资金1500元，2016年10月20日归还资金3000元，共计归还本金172500元，尚欠本金127500元。另查明，被告凃宏伟与被告代林英系夫妻，被告凃宏伟向原告安纪华借款时正处于两被告的婚姻关系存续期间。原告安纪华多次催讨借款未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》两份、转账凭条、婚姻登记审查处理表复印件、证人证言、送达笔录等证据证实。本院认为，综合原、被告的诉辩意见，双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点：1.300000元的资金属于投资款还是借款；2.该资金是否约定利息及如何计算利息；3.原告主张�资金是否已过诉讼时效；4.原告主张的交通费是否支持；1.300000元的资金属于投资款还是借款，二被告在庭审过程中辩称300000元的资金属于投资款，但二被告未提供证据支持其主张，故二被告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告安纪华通过金融机构向被告凃宏伟转账300000元，被告凃宏伟向原告安纪华出具借条，符合民间借贷的构成条件，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院确认双方借贷关系成立，300000元的资金属于借款。2.该资金是否约定利息及如何计算利息，本案中，被告凃宏伟收到原告安纪华300000元转账后出具300000元《借条》一份，同时又出具150000元《借条》一份，原告安纪华主�该150000元《借条》是双方对于300000元借款约定的利息；二被告辩称该150000元的《借条》是做生意分红，但二被告未提供证据支持其主张。该150000元的《借条》系被告凃宏伟在出具300000元《借条》时自愿出具的，被告凃宏伟未收到该借款却出具借条，出具后亦未主张权利收回该借条。本院认为，将利息约定为借款虽不符合法律规定，但在民间借贷中常见的现象，结合证人的证言，原告主张的该事实符合民事审判中高度盖然性原则，该150000元《借条》能反映出当事人对于利息约定的真实意思表示，及约定利息的标准；双方约定的利息超出法律保护的利息上限，庭审中原告安纪华主张按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告安纪华要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告安纪华提交的利息计算明细，是依据被告凃宏伟归还本金时间，按照年利率24%计算至2017年4月24日，符合法律规定，本院予以采信，截止2017年4月24日的利息共计159127元；3.原告主张该资金是否已过诉讼时效，本案中，被告凃宏伟分多次向原告安纪华偿还借款本金，截止2016年10月20日共向原告安纪华偿还本金127500元，经原告安纪华催要，被告涂宏伟履行还款义务至2016年10月20日，被告原告安纪华于2016年11月8日向本院起诉，被告于2016年10月20日仍在向原告履行还款义务，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告安纪华向法院起诉主张权利未超过诉讼时效；4.原告主张的交通费是否支持，原告安纪华要求被告支付交通费2700元，因原告安纪华在审理过程中未提供充分的证据支持其主张，对于原告安纪华的该主张，本院不予支持；综上所述，被告凃宏伟向原告安纪华借款，原告安纪华通过银行转账后被告凃宏伟出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告凃宏伟未及�按约定履行还款付息义务酿成讼争，应承担全部民事责任。被告凃宏伟、代林英系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告凃宏伟所欠原告安纪华的上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凃宏伟、代林英在本判决生效后十日内偿还原告安纪华借款本金127500元及利息（利息计算方式：截止2017年4月24日前的利息159127元，并自2017年4月25日起按本金127500元，年利率24%计付逾期利息至本金付清之日止）；二、驳回原告安纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元、保全费2340元，共计9060元，由原告安纪华负担1872元，由被告凃宏伟、代林英负担7188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月十一日书 记 员  刘阳春