wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1656号
罪犯林进步，男，1962年12月23日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年6月1日作出(2012)翔刑初字第81号刑事判决，以被告人林进步犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月1日以（2014）泉刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2016年4月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1301号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分，2014年受到监狱年度表扬。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林进步在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林进步减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1656号
罪犯林进步，男，1962年12月23日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年6月1日作出（2012）翔刑初字第81号刑事判决，以被告人林进步犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月1日以（2014）泉刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2016年4月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1301号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分，2014年受到监狱年度表扬。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林进步在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林进步减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1656号罪犯林进步，男，1962年12月23日出生，汉族，福建省厦门市翔安区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2012年6月1日作出(2012)翔刑初字第81号刑事判决，以被告人林进步犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月1日以（2014）泉刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2016年4月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1301号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯林进步在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分，2014年受到监狱年度表扬。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林进步在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林进步减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04038号
原告兰军，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告垫江县永文沙石经营部，住所地：重庆市垫江县桂溪镇兴隆花园161号，工商注册号5002316002648212-1-1。
负责人张雄洪，该经营部负责人。
本院在审理原告兰军诉被告垫江县永文沙石经营部买卖合同纠纷一案中，原告兰军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰军自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰军撤回起诉。
案件受理费843元，依法减半收取421.50元，财产保全费440元，共计861.50元，由原告兰军负担。
审判员 胡中华
二〇一五年九月十日
书记员 杨海红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初15号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人魏超，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人魏超犯诈骗罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年6月12日，被告人魏超在本市昭化路XXX弄XXX号XXX室JL精灵酒吧，与该酒吧老板被害人李某某签订酒吧营业额提成合作意向书。同年6月至7月期间，被告人魏超多次虚构为酒吧做宣传资料需借用电脑、相机的事实，诈骗被害人李某某等3人共计价值人民币1.1万元的财物。具体分述如下：
1、2016年6月13日，被告人魏超采用上述手法，骗得被害人李某某的一台苹果牌笔记本电脑。
2、2016年6月29日，被告人魏超自称为酒吧老板，以招聘被害人吴某某在酒吧做兼职为由，采用上述手法，骗得吴的一台价值人民币7,205元的苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑和一部佳能牌7D单反相机。
3、2016年7月4日、27日，被告人魏超自称为酒吧老板，以招聘被害人范某在酒吧做兼职为由，采用上述手法，骗得范的一部价值人民币4,496元的佳能牌EOS－70D单反相机以及一台戴尔牌笔记本电脑。
被告人魏超将上述财物销赃后予以个人花用。案发后，被告人魏超于2016年8月13日、8月19日通过微信转给被害人吴某某人民币2,000元，2016年8月16日、8月21日通过支付宝转给被害人范某人民币3,000元。2016年8月24日，被告人魏超在北京被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏超在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某、范某的陈述，《员工雇佣合同》，被害人提供的部分被骗物品发票、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，微信转帐记录、被害人陈述，公安机关出具的工作情况，案发经过，被告人魏超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人魏超能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，已退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、各被害人的其余经济损失责令被告人魏超退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年一月九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终182号
上诉人（原审被告）周长安，农民。
上诉人（原审被告）盛春平，农民。
被上诉人（原审原告）周长东，农民。
上诉人周长安、盛春平因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人周长安、盛春平以欲寻求其他解决方式为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周长安、盛春平撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周长安、盛春平撤回上诉。
二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人周长安、盛春平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1620号
原告齐景兰，女，1965年4月20生，汉族。
被告王丽，女，1963年9月9日生，汉族。
齐景兰诉王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。齐景兰到庭参加诉讼，王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐景兰诉称：王丽与张新洪系夫妻，张新洪于2015年1月9日晚死亡。被告与张新洪于2014年6月29日至2015年1月9日，共向原告借款8笔，出具借条8张，合计借款总额120万元整。以上借条有借款金额、利息约定，经原告多次催要，被告归还1万元本金后，剩余借款及利息至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告清偿拖欠原告的借款119万元及利息（利率按月息3分计算），本案诉讼费用由被告承担。
王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：王丽以王丽与张洪夫妻名誉于2014年7月28日至2015年1月9日，向齐景兰借款8笔，共计金额120万元，王丽并向齐景兰出具8张借条，8张借条内容全部为王丽本人书写并按有其指印，分别为：1、2014年7月28日借条“借条今借齐景兰现金贰拾伍万元整（250000）元2014年7月28号王丽张洪利息已付3个月期限半年以上利息全清”。2、2014年10月4日借条“今借齐景兰现金陆万元整（60000）元2014年10月4号王丽张洪利息已付3个月2015年8月17号付本金5000元”。3、2014年12月11日借条“今借齐景兰现金捌万元整（80000）元2014年12月11号王丽张洪利息已付3个月”。4、2014年12月16日借条“今借齐景兰现金壹拾肆万元整（140000）元2014年12月16号王丽张洪利息已付3个月”。5、2014年12月17日借条“今借齐景兰现金拾万元整（100000）元2014年12月17号王丽张洪利息已付3个月”。6、2014年12月30日借条“今借齐景兰现金叁拾壹万元整（310000）元2014年12月30号王丽张洪利息已付3个月半年期限”。7、2015年1月2日借条“今借齐景兰现金壹拾陆万元整（160000）元2015年元月2号王丽张洪期限半年利息已付3个月”。8、2015年1月9日借条“今借齐景兰现金壹拾万元整（100000）元2015年元月9号王丽张洪利息已付3个月”。后经齐景兰催要，王丽于2015年8月17日偿还齐景兰本金5000元，并在借条2上书写有2015年8月17号付本金5000元，于2015年9月6日偿还齐景兰本金5000元，还借条2借款。剩余借款未付，齐景兰诉至法院请求依法判决被告清偿拖欠原告的借款119万元及利息（利率按月息3分计算），讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借条、暂收条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清，合法的借贷关系受法律保护。王丽借齐景兰8笔借款共计120万元，王丽已偿还1万元，剩余借款119万元尚未偿还，事实清楚，证据充分，故齐景兰要求王丽偿还借款119万元的诉请，本院予以支持。齐景兰承认王丽8笔借款分别支付有3个月利息，8笔借条上均有王丽书写“利息已付3个月”，王丽未到庭参加诉讼，双方对利息虽有约定但约定不明确，齐景兰要求王丽按月息3分支付利息的诉请，本院不予支持。借条1、6、7约定还款期限为半年，对于超过返还借款期限的，王丽应当偿付逾期利息，借条2、3、4、5、8未约定还款期限，齐景兰起诉催告后，王丽仍不偿还，王丽应偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告齐景兰借款119万元及利息（1、2014年7月28日25万元借款，利息从2015年1月29日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。2、2014年10月4日6万借款，王丽已还1万元，按5万元借款计算利息，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。3、2014年12月11日8万元借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。4、2014年12月16日14万元借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。5、2014年12月17日10万元借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。6、2014年12月30日31万元借款，利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。7、2015年1月2日16万元借款，利息从2015年7月3日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。8、2015年1月9日10万借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。）
驳回原告齐景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15510元，保全费5000元，由被告王丽承担。（原告先行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1620号
原告齐景兰，女，汉族，住扶沟县城关镇。
被告王丽，女，汉族，住扶沟县。
齐景兰诉王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。齐景兰到庭参加诉讼，王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐景兰诉称，王丽与张新洪系夫妻，张新洪于2015年1月9日晚死亡。被告与张新洪于2014年6月29日至2015年1月9日，共向原告借款8笔，出具借条8张，合计借款总额120万元整。以上借条有借款金额、利息约定，经原告多次催要，被告归还1万元本金后，剩余借款及利息至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告清偿拖欠原告的借款119万元及利息（利率按月息3分计算），本案诉讼费用由被告承担。
王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：王丽以王丽与张洪夫妻名誉于2014年7月28日至2015年1月9日，向齐景兰借款8笔，共计金额120万元，王丽并向齐景兰出具8张借条，8张借条内容全部为王丽本人书写并按有其指印，分别为：1、2014年7月28日借条“借条今借齐景兰现金贰拾伍万元整（250000）元2014年7月28号王丽张洪利息已付3个月期限半年以上利息全清”。2、2014年10月4日借条“今借齐景兰现金陆万元整（60000）元2014年10月4号王丽张洪利息已付3个月2015年8月17号付本金5000元”。3、2014年12月11日借条“今借齐景兰现金捌万元整（80000）元2014年12月11号王丽张洪利息已付3个月”。4、2014年12月16日借条“今借齐景兰现金壹拾肆万元整（140000）元2014年12月16号王丽张洪利息已付3个月”。5、2014年12月17日借条“今借齐景兰现金拾万元整（100000）元2014年12月17号王丽张洪利息已付3个月”。6、2014年12月30日借条“今借齐景兰现金叁拾壹万元整（310000）元2014年12月30号王丽张洪利息已付3个月半年期限”。7、2015年1月2日借条“今借齐景兰现金壹拾陆万元整（160000）元2015年元月2号王丽张洪期限半年利息已付3个月”。8、2015年1月9日借条“今借齐景兰现金壹拾万元整（100000）元2015年元月9号王丽张洪利息已付3个月”。后经齐景兰催要，王丽于2015年8月17日偿还齐景兰本金5000元，并在借条2上书写有2015年8月17号付本金5000元，于2015年9月6日偿还齐景兰本金5000元，还借条2借款。剩余借款未付，齐景兰诉至法院请求依法判决被告清偿拖欠原告的借款119万元及利息（利率按月息3分计算），讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借条、暂收条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清，合法的借贷关系受法律保护。王丽借齐景兰8笔借款共计120万元，王丽已偿还1万元，剩余借款119万元尚未偿还，事实清楚，证据充分，故齐景兰要求王丽偿还借款119万元的诉请，本院予以支持。齐景兰承认王丽8笔借款分别支付有3个月利息，8笔借条上均有王丽书写“利息已付3个月”，王丽未到庭参加诉讼，双方对利息虽有约定但约定不明确，齐景兰要求王丽按月息3分支付利息的诉请，本院不予支持。借条1、6、7约定还款期限为半年，对于超过返还借款期限的，王丽应当偿付逾期利息，借条2、3、4、5、8未约定还款期限，齐景兰起诉催告后，王丽仍不偿还，王丽应偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告齐景兰借款119万元及利息（1、2014年7月28日25万元借款，利息从2015年1月29日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。2、2014年10月4日6万借款，王丽已还1万元，按5万元借款计算利息，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。3、2014年12月11日8万元借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。4、2014年12月16日14万元借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。5、2014年12月17日10万元借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。6、2014年12月30日31万元借款，利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。7、2015年1月2日16万元借款，利息从2015年7月3日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。8、2015年1月9日10万借款，利息从2015年10月22日起按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。）
驳回原告齐景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15510元，保全费5000元，由被告王丽承担。（原告先行垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1620号
原告李秀芬，现住扶余市。
被告张树彬。
本院在审理原告李秀芬诉被告张树彬健康权纠纷一案中，现原、被告已自行达成和解协议，故原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
本诉案件受理费500元，由原告负担250元，余款250元由本院退还给原告。
审判员 吕秀贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 李浩然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4648号
原告刘高艳。
被告邓英学。
被告黄小恩。
被告黄键。
本院在审理原告刘高艳诉被告邓英学、黄小恩、黄键民间借贷纠纷一案中，因原告刘高艳未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一五年十一月九日
书记员 周军
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第374号
申请执行人孙宪福。
被执行人吴洪涛。
申请执行人孙宪福与被执行人吴洪涛赔偿纠纷执行一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）江刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宪已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第374号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月二日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第374号
申请执行人韦进福。
被执行人韦秀娥。
被执行人韦红草。
韦进福与韦秀娥、韦红草相邻通行纠纷一案，本院（2015）江民初字第252号民事判决书，已发生法律效力。因韦秀娥、韦红草未按时履行生效法律文书确定的义务，韦进福于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、将搭建在韦秀娥、韦红草住房背面通道上南北向长3.5米，东西向宽为1.85米，高为3.35米的瓜架拆除，排除妨碍，恢复通道通行；二、向韦进福支付案件受理费50元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月15日组织人员将搭建在韦秀娥、韦红草住房背面通道上南北向长3.5米，东西向宽为1.85米，高为3.35米的瓜架予以强制拆除；于2015年10月15日第二次组织人员将上述通道上的柴堆予以强制搬离，排除妨碍，恢复通道通行，案件受理费50元亦执行回款，故本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 宋成洲
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 覃晓霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11617号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵剑辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵剑辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月十三日
代书记员 胡 鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初149号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：何立忠，男，1963年12月23日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告何立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼，被告何立忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金7000元及利息(自2009年8月5日起至清偿之日止按月利率7.43‰计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月5日，被告何立忠与东至县农村信用合作联社利安信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司木塔支行，所有债权债务由原告承继）借款30000元，借款期限为2009年1月4日起2010年1月4日，月利率7.43‰，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息，经过多次催要无果，故具状起诉。
被告何立忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：2009年1月4日，被告何立忠与东至县农村信用合作联社利安信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司木塔支行，所有债权债务由原告承继）借款30000元，借款期限为2009年1月4日起至2010年1月4日，月利率7.43‰，借款依约足额及时发放，被告何立忠于2009年8月5日偿还本金23000元及利息1582.59元。2015年9月1日被告何立忠签收贷款逾期通知书，通知书载明其仍欠木塔支行借款7000元，利息以归还计算为准。但被告至今尚未清偿全部本息，经过多次催要无果，故具状起诉。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、借款借据、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告何立忠签订的借款合同合法有效。原告依约向被告何立忠提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告何立忠于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及及利息(自2009年8月5日起至清偿之日止按月利率7.43‰计算)；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何立忠减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01908号
原告：于长富。
被告：郑玉卓。
原告于长富与被告郑玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于长富撤回起诉。
案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告于长富承担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓思
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）玄民初字第826号
原告南京五联基础设施建设有限公司（以下简称南京五联公司），住所地在南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人季钢，该公司总经理。
委托代理人李庆法，江苏南斗律师事务所律师。
被告柯木林，男，1961年12月5日出生，汉族。
原告南京五联公司与被告柯木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京五联公司诉称，2009年1月21日，被告柯木林向原告南京五联公司借款人民币玖万元，至今未归还，故诉至法院要求被告立即归还借款玖万元人民币并承担本案诉讼费用。
被告柯木林未到庭应诉。
经审理查明，2009年1月21日，被告柯木林向原告南京五联公司出具书面借条一份，借条内容为：今借到五联基础建设有限公司江宁滨江开发区工程工资玖万元整（￥90000）。自2009年底，原告即与被告柯木林无法联系致产生诉讼。原告于2010年3月22日以诉称为由诉至本院。
由于被告未到庭，致本案无法调解。
上诉事实有原告提供柯木林于2009年1月21日书写的借条，柯木林的驾驶证复印件和原告陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能归还，且下落不明，现原告持有被告书写的借条原件要求被告归还借款并承担相关诉讼费用，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯木林于本判决生效之日起十五日内，归还原告南京五联基础设施建设有限公司借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计人民币2650元由被告柯木林负担（此款原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 群
代理审判员 吕 斌
人民陪审员 赵英华
二〇一〇年十月二十日
见习书记员 董 菲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5141号
原告：罗慧，女，1976年12月3日生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：付群芳，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告：苏州铭展精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。
法定代表人：李满生，该公司总经理。
原告罗慧与被告苏州铭展精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告罗慧向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州铭展精密模具有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告罗慧自愿向本院申请撤回对被告苏州铭展精密模具有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗慧撤回对被告苏州铭展精密模具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告罗慧负担。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨凯文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初703号
原告林某，女，汉族，1973年4月6日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告滕某甲，男，汉族，1974年2月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告是经人介绍认识，交往后于2003年7月22日领证结婚，2004年1月10日生育长女滕某乙，2007年3月10日生育次女滕某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。婚后原告发现被告对母亲言听计从，受母亲绝对“支配”，不尊重原告，不顾原告感受，遇事不和原告商量，而是由被告母亲定夺。被告还常常对原告恶言恶语，嫌弃原告，自从生育两个女儿之后，由于被告重男轻女的观念，双方经常吵架。小女儿出生后，被告还听从其母亲的话与原告分居至今，对原告采取家庭冷暴力。被告的所做所为，对原告的身心造成极大伤害，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再保持这种婚姻已无任何实质意义。请求法院依法判令原、被告离婚，两个女儿均由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告滕某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实，其余不属实。被告平时对原告很好，现家中有两个女儿需要照顾，希望原告回家，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份、医学出生证明2张，证明被告及婚生两个女儿身份情况。
被告滕某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2003年7月22日在连江县民政局登记结婚，2004年1月10日生育长女名滕某乙，2007年3月10日生育次女名滕某丙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一六年三月三十日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1574号
原告：蔡焕春，男，1974年1月21日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：毛金培，男，1968年7月4日出生，汉族，住庆元县。
原告蔡焕春与被告毛金培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡焕春撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告蔡焕春负担。
审判员 刘北平
二〇一七年八月三十日
书记员 王琴琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周国栋，男，1976年3月15日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国栋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,808.24元。原告诉称,被告周国栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,808.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初14号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因吸毒行为于2015年10月22日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某原系吸毒人员，其明知沈某某（已行政处罚）系吸毒人员，仍于2015年8月上旬连续二天的晚上，先后二次提供其位于潮州市潮安区东凤镇东凤三村的住家，供沈某某吸食毒品海洛因。
被告人陈某于2015年10月22日因吸食毒品被公安机关抓获，并于同日主动交代了公安机关事先尚未掌握的其提供场所供他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有证人沈某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的前科证明、身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的事实，系自动投案，且被告人陈某在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓嘉
1
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初14号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码：×××4015，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2015年10月22日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某原系吸毒人员，其明知沈某（已行政处罚）系吸毒人员，仍于2015年8月上旬连续二天的晚上，先后二次提供其位于潮州市××区××镇××村的住家，供沈某吸食毒品海洛因。
被告人陈某于2015年10月22日因吸食毒品被公安机关抓获，并于同日主动交代了公安机关事先尚未掌握的其提供场所供他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有证人沈某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的前科证明、身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的事实，系自动投案，且被告人陈某在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓嘉
第3页共3页
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第211号
原告陈图远，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黄南、魏佩芬，广东名信律师事务所律师、实习律师。
被告刘银波，男，汉族，1990年1月14日出生，登记住址：广东省揭阳市揭东区。
原告陈图远与被告刘银波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈图远的委托代理人黄南、魏佩芬和被告刘银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日3时许，原告到“卢记大排档”吃宵夜时，因停车问题与被告及其朋友发生口角，被告将原告推倒在地，后经在场人员劝阻被告才停手。随后，被告怀疑原告打电话叫人，便打电话叫来七、八名男子一起将原告追至该店附近一死胡同，被告等人对原告拳打脚踢，直至原告受伤倒地后才逃离现场。原告受伤后到医院治疗，经医生诊断，伤情为：1右眉弓皮肤裂伤，左侧颧弓粉碎性骨折，住院20天，经法医鉴定原告损伤程度为轻伤二级。事故发生至今，被告未支付分文赔偿金。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币23003.19元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，其愿意赔偿，但因现在看守所里，暂时没办法赔偿。
经审理查明，2014年7月26日3时许，原告陈图远到“卢记大排档”吃宵夜时，因停车问题与被告刘银波发生口角，被告将原告推倒在地，后经在场人员劝阻被告才停手。随后，被告怀疑原告打电话叫人，便打电话叫来七、八名男子一起将原告追至该店附近一死胡同，被告等人对原告拳打脚踢，直至原告受伤倒地后才逃离现场。原告受伤后到医院治疗，经医生诊断，伤情为：1右眉弓皮肤裂伤，左侧颧弓粉碎性骨折，住院20天，经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。事后，原告未获赔偿，提起诉讼，请求如前。庭审期间，被告对打伤原告事实以及原告请求被告赔偿的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费数额均无异议，要求待其刑满后偿还。原告不同意被告延期付还赔偿款。
上述事实有原告举证的（2015）揭榕法刑初字第263号刑事判决书、住院病历、住院费用清单及收据以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告对原告请求伤害赔偿的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共人民币23003.19元没有异议，应予确认。原告不同意被告延期还款，请求被告立即一次性还款，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘银波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈图远支付赔偿款人民币23003.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币187元，由被告刘银波负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈岳葵
二〇一五年十一月十二日
书记员 相程嘉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第189号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行，住所地浙江省宁波市海曙区翠柏路17号。
负责人邱斌，该行行长。
被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区工业园区。
法定代表人李水良，该公司董事长。
被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新都汇小区8幢三层305室（长兴经济开发区内）。
法定代表人李水良，该公司董事长。
被执行人李水良，男，汉族，1956年3月2日出生，住浙江省宁波市海曙区白云山庄03A。
被执行人黎桂宝，女，汉族，1957年9月16日出生，住浙江省宁波市海曙区白云山庄03A。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、李水良、黎桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出（2009）浙甬商外初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波英特机械制造有限公司应于2009年11月5日前归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行垫付的承兑汇票款项1985万元，并应支付自实际垫款日至实际归还日按约定方式计算的利息；申请执行人对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权享有优先受偿权；被执行人李水良、黎桂宝对宁波英特机械制造有限公司上述应付款项承担连带保证责任。案件受理费、财产保全费合计80801元，由被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、李水良、黎桂宝共同负担。因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司宁波西门支行向本院申请执行，本院于2010年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年1月22日发出执行通知书，责令被执行人在同年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费89441元，但被执行人均未按期履行。在执行中查明：申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司等借款合同纠纷案共有5件（包括本案在内）在本院执行，涉案金额本金共为53846391元，且均以浙江福尔富邦工业技术有限公司所有的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权作为抵押物。为此，本院对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权及桩基等基础工程进行评估、拍卖，因无人报名参加竞买，导致第一次拍买流拍。此后，申请执行人认为长兴县开发区管委会对进入园区的企业要求较高，土地价格难以得到公允体现，并以与长兴县开发区管委会协商，由长兴县开发区管委会回购该块土地为由，要求本院暂停第二次拍卖。但至今双方还未对土地回购达成协议。
另查明：被执行人宁波英特机械制造有限公司因涉及多宗债务纠纷，其名下的财产均被法院另案处置完毕，无财产可供执行，被执行人李水良、黎桂宝目前亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁波英特机械制造有限公司、李水良、黎桂宝均已无财产可供执行，被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权目前又难以得到处置，本案本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第189号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 阮秋麒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5621号
被执行人李永涛，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。
李永涛犯盗窃罪一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）熟刑二初字第00257号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李永涛应交纳罚金人民币二千元，责令李永涛退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00257号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢491号
申请执行人尹锋，男，××年××月××日生，汉族，平邑××建筑公司职工。
被执行人孙勇，男，××年××月××日生，汉族，平邑县××职工。
本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5410号
原告：赵雪清，女，1945年7月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈金根，男，1939年11月26日出生，汉族，住海宁市。
原告赵雪清与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵雪清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪清撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵雪清负担。
（本页无正文）
审判员 陈建新
二〇一七年十月十日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5410号原告：赵雪清，女，1945年7月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈金根，男，1939年11月26日出生，汉族，住海宁市。原告赵雪清与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵雪清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪清撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵雪清负担。（本页无正文）审判员  陈建新二〇一七年十月十日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03404号
原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路10号。
法定代表人杨玉莹，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司员工。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞。
被告胡勇，居民。
本院在审理原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司诉被告淮安顶立建材科技有限公司、胡勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日按原告提供的送达地址确认书以特快专递方式向原告邮寄送达开庭传票，传唤原告于2016年4月25日9时30分到涟水县人民法院六号法庭参加诉讼，原告拒绝签收，根据有关规定，传票视为送达。原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司诉被告淮安顶立建材科技有限公司、胡勇建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费9800元减半收取，由原告宜昌康迪钢板仓工程有限公司负担。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 严玲红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛巧玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第126号
原告：芦淑英，现住龙井市。
被告：金春子，户籍所在地为龙井市，现下落不明。
原告芦淑英诉被告金春子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦淑英到庭参加诉讼。被告金春子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淑英诉称，2014年6月30日，被告金春子向我借款7万元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月31日，利息为每月2%，每月1400元。借款当天，被告向我预付了利息6600元。双方约定在借款到期后，一次性偿还借款本金7万元及剩余利息1800元。之后被告与我断绝联系，也没有偿还借款及剩余利息。因此，现向人民法院提起诉讼，要求被告向我偿还借款本金70000元，并支付利息（从2014年6月30日至2015年10月8日为止，15个月，每月1400元，共计21000元）共计91000元，并由被告承担诉讼费。
被告金春子未提出答辩意见。
原告芦淑英为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同书原件一份，证明2014年6月30日，被告金春子向原告芦淑英借款7万元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月31日，利息为每月2%，每月1400元，被告已经向我支付了利息6600元，借款到期后一次性偿还借款本金7万元及剩余利息1800元；3、房屋所有权证（龙井市房权证龙字第10361**号）、土地使用权证（龙国用2004字第1104099501号）、房屋他项权证（龙井市房他证字第201404**号）复印件各一份，证明：根据借款合同书，被告将其名下的房屋产权证与土地使用证抵押给原告，并办理了他项权证的事实。
被告金春子在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：2014年6月30日，被告金春子向原告芦淑英借款7万元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月31日，利息为每月2%，每月1400元。借款当天，被告已经向原告支付了利息6600元。根据借款合同书，被告将自己名下的房屋产权证与土地使用证抵押给原告，办理了他项权证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告从原告处借款理应按期归还，借款期满后，未按期偿还借款是无理的，应承担由此产生的全部责任。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。因借款当天，被告金春子已向原告芦淑英预付利息6600元，故本案借款本金实际为63400元。对于月利息2%，未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春子于本判决书发生效力之后立即向原告芦淑英偿还借款本金63400元，支付利息19020元（暂计算至从2014年6月30日至2015年9月30日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，公告费600元，共计2320元由被告金春子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜昌奎
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李美善
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1665号
上诉人(原审被告)冀松志，男，生于1972年11月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王哲，男，生于1996年12月17日，汉族，住禹州市。
上诉人冀松志因与被上诉人王哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冀松志委托诉讼代理人赵军义、被上诉人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀松志上诉请求：撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初1844号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人提交的评估报告系单方委托，且评估数额明显高出市场价格数倍，上诉人书面提出重新鉴定申请，一审法院违法作出一审判决，一审未指定提交鉴定证据时间，在接收上诉人重新鉴定申请书后未对上诉人的申请作出处理，作出判决程序违法。一审认定被上诉人损失与事实不符。
王哲辩称，因为联系不上冀松志才做的鉴定，其不同意重新鉴定。
冀松志向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告拖车费、停车费、鉴定费车辆损失费共计23300元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告冀松志驾驶豫Ａ×××××号车未按照操作规范安全驾驶，且肇事后逃逸，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2017）第0185号事故认定书认定负事故的全部责任，侵害了原告的财产权，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：车损21100元，鉴定费1000元，共计22100元。原告的其他诉求因无充分证据证明，不予支持。
判决：一、被告冀松志于判决生效后五日内支付原告22100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费383元，减半收取191．5元。由被告冀松志承担。
本院二审期间，冀松志提交照片三张，证明被上诉人车辆的现状，单方鉴定价格比车辆评估价格高。王哲质证称，对三张照片的真实性无异议，但车损以修理和鉴定为主。本院经审查认为，上述证据仅能证明事故车辆受损的现状，不能证明其具体的修复价格，故对该证据本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审对车损的确定是否适当问题，经查，本案事故车辆的损失除有鉴定意见书予以证明外，另有该车修复时的维修清单及维修发票予以印证，上述证据形成完整的证据链，足以证明本案事故车辆的损失情况，一审对此认定符合案件客观事实。上诉人申请重新鉴定，但未举证证明鉴定意见书存在程序违法等应启动重新鉴定程序情形，故对其申请本院不予准许，一审未启动重新鉴定程序并无不当。
综上所述，冀松志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由冀松志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初652号
原告姬某某，女，农民。住甘肃省会宁县。
被告孙某，男，农民。住甘肃省会宁县。
原告姬某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原告与被告经人介绍认识，婚后，双方因性格不和，常因家务琐事发生争吵，因被告既不好好挣钱，也不给原告及孩子给生活费，2015年过完年，原告离家出走，双方夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生孩子孙某甲由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，婚后，原、被告没有争吵过，被告在煤矿上班，被告生病后，半年时间就没有出去挣钱，双方也没有分居生活过，被告认为双方夫妻感情一直好着呢，故不同意离婚。
经审理查明，原告姬某某与被告孙某经人介绍认识，2008年12月28日，双方在被告家中依乡俗举办了婚礼仪式，2010年2月1日，原告生一男孩，取名孙某甲，同年3月29日，原、被告在会宁县甘沟驿镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因家务琐事发生过矛盾。另查明，原告婚前个人财产有：25英寸电视1台，“长虹”牌洗衣机1台，中衣柜1件，写字台1件，三人沙发1件，“钱江”牌125型摩托车1辆。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
原告姬某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原告和被告的婚姻状况；3、户口本复印件3份，以证明原、被告的家庭成员关系。
被告孙某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
经质证，认证如下：原告姬某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告没有异议，经核对与原件一致，能够证明原告的身份信息、婚姻状况及家庭成员关系，对其证明效力予以认定。被告提交的结婚证复印件1份，原告无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告姬某某与被告孙某虽经人介绍认识，但婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。双方因家务琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，故对原告姬某某提出与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张玲丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执472号
申请执行人：邹荣欣，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人邹荣欣与被执行人董评举民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6561号民事判决书一案中，申请执行人邹荣欣要求被执行人董评举偿还借款人民币200万元及利息。执行中，暂查没有被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人邹荣欣明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6561号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初33号
原告：潘某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘某乙，男，汉族，系原告之子。
被告：紫阳县高滩镇天桥村村民委员会（以下简称“天桥村委会”）。
法定代表人：潘某丙，男，汉族，系天桥村委会主任。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族。
原告潘某甲与被告天桥村委会、夏某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人潘某乙、被告天桥村委会的法定代表人潘某丙及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付挖掘机租赁费52,016元，并要求被告支付逾期付款赔偿金21,726元，合计73，742元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求予以变更，放弃对逾期付款赔偿金21,726元的主张。事实和理由：2010年被告夏某某作为紫阳县高滩镇天桥村村主任，需要租赁原告的挖掘机修建天桥村村级公路。2010年1月10日原告委托挖掘机司机孙召与被告夏某某签订了《租挖机合同》，合同约定：“挖掘机按时计费，每小时280元。完工后12小时内付清工时款，每顺延一天再按1%赔偿给出租方。挖机机主、收款人都为原告潘某甲。”合同签订后，原告于2010年1月13日按被告要求进场施工作业，同年3月25日作业完毕。按照被告签字确认的挖机工时签证单，双方经过结算被告应付原告挖机租赁费110，493元，截止2013年5月10日，被告只付租赁费50,477元，还下欠租赁费60,016元未付。减去挖掘机驾驶员在被告家的生活费、住宿费8000元，被告还应付原告租赁费52,016元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告天桥村委会辩称，原告将天桥村委会列为被告缺乏事实依据，原告提交的《租挖机合同》系与夏某某个人签订的，整个履行过程天桥村委会均未参与，更不存在天桥村委会拖欠原告租赁费的事实。应依法驳回原告对天桥村委会提出的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、原告身份证复印件一份；2、原告的户口薄复印件及潘某乙的身份证一份；3、原告分别与孙召、廖小峰、李虎签订的授权委托书；4、孙召、廖小峰、李虎的身份证复印件各一份；5、孙召与天桥村村委会签订的挖机租赁合同一份；6、挖机工时账8张、工时签证单22张。经过庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，内容客观真实，但是仅证实承租方为被告夏某某，并非天桥村委会。证据6的内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原告潘某甲委托驾驶员孙召与被告夏某某签订挖掘机租赁合同，合同对双方的权利义务均作了约定，其主要内容为：“挖掘机按时收费，挖土方每小时优惠价为280元整，挖机进场工作，以工时计费，完工后在十二小时内，承租方未付清工时款，已做总工时按原价480元/小时结算给出租方，每顺延一天再按1%赔偿给出租方。工程并非承包，承租方的工期与出租方无关，承租方不得以耽误工期为由少付工钱。挖机机主系潘某甲，合同由驾驶员或业务员代签具有同等法律效力。”合同签订后，自2010年1月13日，挖掘机进场作业，至2010年3月25日结束，被告夏某某作为承租方每天在“挖机工时签证单”上对租用挖掘机施工作业的工时进行了签字确认。后经核算，合计租赁费应为110,495元，夏某某已付50,477元，原告潘某甲自愿扣减住宿、生活等费用8000元，下欠租赁费52,016元至今未付。
本院认为，原告潘某甲与被告夏某某签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。虽然夏某某时任天桥村村委会主任且原告提供的挖掘机在被告天桥村辖区内施工作业，但不能就此证明夏某某签订合同系履行职务行为即承租方是天桥村委会。故，对原告要求被告天桥村委会共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依据合同的相对性，被告夏某某应当遵循诚实信用原则按照约定向原告给付下欠的租赁费52,016元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后五日内向原告潘某甲给付挖掘机租赁费52,016元。
二、驳回原告潘某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一七年四月六日
书 记 员 阮书讷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1029号
原告：杨凤汝，女，1950年8月17日出生，汉族,农民，现住饶阳县。被告：饶阳县污水处理厂。
法定代表人：胡建好。饶阳县99号。
原告杨凤汝诉被告饶阳县污水处理厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告杨凤汝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计60000元。2、被告排除妨碍，恢复地容地貌。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包孔君道村南6亩地大坑后，被告在坑地下铺设了污水输送管道，原告平整了大坑，并在地块上栽种了15000棵杨树。2014年污水输送管道开始漏水，原告多次找到被告进行处理，但被告一直置之不理，由此给原告造成经济损失共计6万元。
本院经审查认为，原告杨凤汝因污水输送管道泄漏遭受损失所提起的诉讼，被告向本院提交了其单位的营业执照材料，否认对污水管网的管理权，认为污水管网漏水与被告无关。经查，被告营业执照显示其经营范围为污水处理，原告提起的诉讼属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤汝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于衡水市中级人民法院。
审判员 刘明辉
二〇一六年十二月六日
书记员 李婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第130号
申请执行人李明淮，男，1948年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被执行人钱新春，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钱新强，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李明淮与被执行人钱新春、钱新强民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3008号民事判决书，已发生法律效力。权利人李明淮于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的200万元及利息（其中被执行人钱新强对179万元的债务承担连带保证责任）。
在执行过程中，本院依法将执行人钱新强位于上海市嘉定区鹤友路336弄2号1701室房地产作价210万元变卖给沈根娣，该款扣除案件受理费、财产保全费、执行费及第三人杨毅鸿债权等相关费用后，余款中179万元已支付给申请执行人李明淮。本院另查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3008号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1354号
罪犯刘国强，男，1958年10月24日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）二中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第111号刑事判决，维持对被告人刘国强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更80号刑事裁定，将罪犯刘国强的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年4月15日起至2037年12月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘国强减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘国强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱级表扬奖励1次、个人单项奖励4次。另查，该犯原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月15起至2037年7月14日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执84号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人易善昌，男，1966年12月13日生，汉族，住光山马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执84号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人易善昌，男，1966年12月13日生，汉族，住光山马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00825号
原告：李等菊，女，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张军凡，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告李等菊与被告张军凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李等菊到庭参加诉讼，被告张军凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李等菊诉称：原被告系东至县尧渡镇管山村庄上组村民。2015年2月24日原告儿子将两家有争议的土地上自家栽的桂花树搞断，被告听说后，在庄上组三叉路口用家中斧子将原告儿子打伤同时致原告身体受伤。原告受伤后，到东至县中医院住院治疗，花费医疗费2702.80元，现双方协商未果，故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失7462.80元（医疗费2702.80元；营养费20元／天×6天计120元；住院伙食补助费20元／天×6天计120元；误工费100元／天×15天计1500元；护理费120元／天×6天计720元；交通费300元；精神抚慰金2000元），本案诉讼费由被告承担。
被告张军凡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李等菊的儿子张书东与被告张军凡系同村村民。案发前，被告张军凡在与张书东有争议的土地上栽有桂花树。2015年2月24日下午14时许，被告张军凡在打麻将的过程中接到家人电话，被告知张书东将两家有争议的土地上被告栽种的桂花树搞断。被告张军凡便停止打麻将，从屋中跑了出去。在尧渡镇管山村庄山组三叉路口处发现了张书东，就在家中拿出了一把斧子，用斧子向张书东的背部打了一下，围观的群众将被告张军凡手中的斧子拿下，张书东、原告李等菊便与被告张军凡及其家人争吵起来。后被告张军凡在双方拉扯过程中用脚踢了原告李等菊腹部，致使张书东、原告李等菊受伤。原告李等菊受伤后即到东至县中医院进行住院治疗，经诊断为腹部软组织损伤，2015年3月2日出院，住院6天，花去医疗费1849.80元、683元。2015年4月1日在东至县中医院花去医疗费170元。2015年3月16日经东至县公安局刑事科学技术室作出（东）公（物）鉴（法）字（2015）第18号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告李等菊的腹部软组织损伤属轻微伤。2015年4月7日东至县公安局作出东公（尧）行罚决字（2015）106号行政处罚决定书决定给予被告张军凡行政拘留十五日并处罚款六百元的处罚。
以上事实，由当事人陈述、处罚决定书复印件一份、入院记录一份、出院记录一份、法医学人体损伤鉴定书一份、用药清单复印件一份、医疗费票据三张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中，被告张军凡在知晓桂花树被张书东折断后，未冷静面对纠纷，而是采取用斧子袭击的方式致使原告张书东受伤，同时又与原告李等菊发生争执，用脚踢原告腹部致使原告受伤，对原告的损伤应该承担大部分的责任。原告李等菊未冷静面对纠纷而是采取争吵的形式，对纠纷的引起有一定的过错，应承担相应民事责任。综合原被告在本起纠纷过程中的行为及后果等因素，本院认为对原告李等菊所受损失被告张军凡承担90%的责任为宜。原告各项损失的认定：1.医疗费2702.80元；2营养费120元（20元／天×6天）；3.住院伙食补贴120元（20元／天×6天）；4.误工费，原告李等菊在案发时已满六十周岁，且本案审理过程中未提供任何证据材料证明其工资收入情况，故对此诉求本院不予支持；5、护理费626.16元（104.36元／天×6天）；6、交通费，本院酌定100元；7.精神抚慰金，由于原告未构成伤残，故对此项诉求，本院不予支持。故原告总的损失为3668.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军凡于本判决生效之日后十五日内赔偿原告李等菊各项损失共计3302.06元（3668.96元×90%）；
二、驳回原告李等菊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李等菊承担30元，被告张军凡承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00825号
原告：郑利彬，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王键，男，1980年10月4日出生，汉族，包工头，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市开发区。
被告：秦娟，女，1986年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告郑利彬诉被告王键、秦娟民间借贷纠纷一案中，原告郑利彬于2015年7月7日，向本院提出对被告秦娟撤回起诉的申请。
本院认为：原告郑利彬自愿撤回对被告秦娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑利彬撤回对被告秦娟的起诉。
审判员 周林林
二〇一五年七月七日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2441号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告宋建辉，男，1985年10月18日生，汉族住高碑店市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告宋建辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初804号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：聂斌，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张金华，女，1970年10月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告聂斌、张金华物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 翠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终101号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯运输毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）深宝法刑初字第1158号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日，“二哥”(另案处理，在逃)从广东东莞通过顺丰快递邮寄4包“K粉”及20瓶“神仙水”到大连市，由孟某某接收（另案处理，在逃），该邮件在深圳市宝安机场被查获，后民警跟随邮件前往大连市侦查。10月7日9时30分许，被告人王某听从孟某某的安排，前往快递公司领取邮件时，被民警当场抓获。经鉴定，上述4包“K”粉共计重195.06克，检出氯胺酮成分；上述20瓶“神仙水”共计重330.22克，检出氯胺酮和咖啡因成分，扣押被告人王某的手机一部。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品的照片、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、被告人身份信息、手机短信截图、深圳机场安全检查站不正常货物、邮件移交通知单、开户信息、快递单等物证、书证材料，证人熊某、胡某的证言，被告人王某的供述，毒品鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原公诉机关指控被告人犯运输毒品罪罪名不能成立，原审法院予以纠正。被告人王某辩解称自己不知道快递里是毒品，经查，被告人王某在庭审中承认该快递是“二哥”即是自己的亲弟弟王某某邮寄的，称自己知道王某某曾因贩卖毒品被判过刑，通话记录显示被告人王某的手机号码与“二哥”及孟某某在毒品发出后的2014年10月6日、7日均有过多次通话，可以证实“二哥”、孟某某与被告人王某之间交往甚密，且涉案的毒品是隐藏在玩具中，“K”粉放入茶叶的包装袋里进行了伪装，被告人王某在公安机关的供述称孟某某给自己500元的报酬让自己去拿快递，该不等值的报酬亦不符合常理，以二哥与王某亲兄弟的身份和孟某某与被告人的频繁联系，结合涉案毒品的高度隐蔽方式，可以认定被告人王某主观上是明知快递里邮寄的是毒品。被告人王某的相关辩解，原审法院不予采纳。代收者明知是物流寄递的毒品而代购毒者接收，没有证据证明其与购毒者有实施贩卖、运输毒品等犯罪的共同故意，毒品数量达到最低数量标准的，对代收者应当以非法持有毒品罪定罪处罚。本案没有证据证实被告人王某与“二哥”、孟某某之间有贩卖毒品的共同故意，仅有证据证明被告人王某收到孟某某的短信息被告知找快递员联系领取快递，不能证实其有积极地参与商量投寄方式、投寄地址、提供接收人联络信息等行为，被告人王某被动的接收领取快递的信息代为领取快递不能认定有运输毒品的共同故意，原公诉机关指控被告人王某犯运输毒品罪证据不足。被告人王某应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。结合被告人王某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品525.28克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人王某上诉称，其不知道快递里面有毒品，之前供述孟某某给其500元报酬不属实，原判以非法持有毒品罪判处其有期徒刑二年量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人王某所提上诉理由，经查，王某在侦查阶段有多次供述均称孟某某给其500元报酬让其去取快递，现翻供不能作出合理解释，本院依法不予采纳；通话记录证实2014年10月5日至10月7日快递邮寄过程中，王某和“二哥”、孟某某三人之间有频繁的通话联系，且10月7日上午王某前往快递公司领取快递前有三次主叫孟某某，而不是其在供述中所称孟某某给其打电话；王某在原审庭审中承认“二哥”是其亲弟弟王某某，其知道王某某曾因贩卖毒品被判处刑罚；综上，涉案毒品采取隐蔽、伪装方式由王某的兄弟寄出，收件人孟某某支付明显不等值的报酬让王某去取快递，根据王某在快递邮寄过程中与二人的频繁通话联系、领取快递被查获时的情形，结合王某的年龄、阅历，现有证据可以认定王某主观上对快递中夹藏毒品是明知的，王某的相关辩解本院不予采纳。原公诉机关指控王某犯运输毒品罪，原审法院根据查明的事实和证据，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑二年量刑适当，王某关于原判量刑偏重的辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3718号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告双福，男，1980年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告双福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告双福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，被告双福于2010年5月8日从我赊购一台天马125型摩托车，价值5500.00元，当时签订了合同，打了欠条。合同到期后被告给付一部分，于2012年8月27日重新改了欠条，约定还款到期后被告拒付欠款，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息12700.00元、打车费400.00元，合计13100.00元。
被告双福未答辩。
经审理查明，被告双福于2010年5月8日与原告签订了一份赊销合同，从原告蔡武田赊购一台天马125型摩托车，价值5500.00元，并向原告出具了一枚欠条，约定于2010年11月1日结清。如逾期未还从赊销之日起按月利率5%计息。于2011年6月15日被告偿还原告1000.00元，2012年8月27日偿还1500.00元，并向原告蔡武田出具包括利息共7300.00元的欠据。后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款7300.00元及利息5400.00元，索款费用400.00元，合计13100.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据和赊销合同书相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据和赊销合同书足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。庭审中，原告自愿放弃索款费用400.00元的请求，并主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。原告主张的以7300.00元做为本金索要利息，于法无据，不予支持，其本金应按5500.00元计算更合理。被告偿还的2500.00元，应认定为偿还逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双福自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡武田欠款本金5500.00元及利息6930.00元{5500.00元×24%年利率×63个月（2010年5月8日至2015年8月8日）}，合计12430.00元，减去被告已偿还的2500.00元，被告实际给付原告9930.00元；
二、驳回原告蔡武田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取63.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1851号
罪犯欧定怀，男，1985年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2008年5月28日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第241号刑事判决，认定欧定怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2270号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1489号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4229号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月10日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧定怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧定怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧定怀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第223号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月13日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局取保候审。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人杨某某以1.6万元的价款向李厦门购买位于古田县吉巷乡前山村“墓湾”山场的一片林木，在未办理林木采伐许可证下，被告人杨某某于2013年10月份雇工将该山场林木砍伐。经林业技术部门鉴定：“墓湾”山场被采伐林木蓄积量计20.0464立方米。案发后公安机关暂扣了被告人杨某某违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人苏某某、李某甲、李某乙等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，古田县林业局技术部门鉴定意见及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、违法所得款结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人能投案自首，具有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且在庭审中能自愿认罪，本院结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杨某某非法所得款人民币3000元予以没收，上缴国库（该款暂扣在古田县公安局森林分局）。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 余丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00165号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人霍某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某于2015年9月19日18时35分许，醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛北大桥处时，与相向由被害人孙某驾驶的电动自行车发生事故。被告人霍某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人霍某事发时血液中酒精含量为297.35mg／100ml。
被告人霍某归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人孙某经济损失人民币120元，并得到谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人孙某的陈述，证人臧某往、朱玉成的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持超过有效期的驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。