福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初643号原告任玉梅，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告朱青花，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。被告杨荣华，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。原告任玉梅与被告朱青花、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉梅、被告朱青花及委托代理人刘君、被告杨荣华及委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终到庭参加诉讼结。原告任玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币14万元及从借款之日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱青花、杨荣华系夫妻关系。2013年-2014年期间，被告朱青花因家庭生活开支、资金周转需要，向原告任玉梅借款四笔本金共计8万元，向吴凤孙借款三笔本金共计6万元，每笔借款均约定月息1.5%。2016年7月12日吴凤孙将其债权转让给原告任玉梅并通知被告朱青花，被告朱青花借款发生在双方婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故现被告朱青花、杨荣华应偿还原告任玉梅14万元本金及相应利息。具体如下：（一）2013年4月19日向吴凤孙借款人民币2万元，月利息1.5%，该笔债权已转让原告任玉梅；（二）2013年7月2日向吴凤孙借款人民币2万元，月利息1.5%，该笔债权已转让原告任玉梅；（三）2013年7月25日向原告任玉梅借款人民币2万元，月利息1.5%；（四）2013年9月7日向原告任玉梅借款人民币3万元，月利息1.5%；（五）2014年1月10日向原告任玉梅借款人民币1万元，月利息1.5%；（六）2014年1月19日向原告吴凤孙借款人民币2万元，月利息1.5%，该笔债权已转让原告任玉梅；（七）2014年4月17日向原告任玉梅借款人民币2万元，月利息1.5%；其中2013年4月19日、2013年7月2日该两笔借款到期后，债权人吴凤孙跟原告任玉梅于2015年、2016年每年每月均有向被告朱青花催讨还款，2013年7月25日、2014年1月10日该笔借款到期后，原告任玉梅于2015年、2016年每年每月均有向被告朱青花催讨还款，其他三笔也均一并催讨还款，被告朱青花一直承诺还款并请求宽限，但至今未还款。以上事实有被告朱青花出具借条、还款承诺书，原告任玉梅、被告朱青花及债权人吴凤孙签订协议书，原告任玉梅与被告朱青花通话录音等证据证实。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法潘准上列诉讼请求。被告朱青花在庭上答辩：借款是真实的，1、因2008年购房，是二手房所以没有按揭一次付清的，且孩子上学及生病治疗，家庭的生活的开支所欠。2、被告家庭经济也是比较困难，希望可以通过分期来付款。被告杨荣华代理人在庭审时辩称：1、答辩人杨荣华与朱青花系夫妻关系，被告朱青花有赌博恶习，双方在闹离婚，涵江区人民法院正在审理。在离婚诉讼过程中，被告朱青花伙同其娘家亲戚、朋友恶意串通，虚构系列民间借贷债务向法院起诉，其中被告朱青花的舅杨德荣，被告朱青花的朋友林金满均在涵江法院起诉二被告民间借贷，在本案中，原告任玉梅与被告朱青花娘家有亲戚关系，双方存在虚假债务，来坑害答辩人杨荣华，请求法院明察。2、退一步说讲，即使系列诉讼中的借款存在，但被告朱青花长期有赌博恶习，该借款系被告朱青花赌博而对外借款，且系列借款金额已超过被告家庭的正常开支。而答辩人杨荣华在韩国务工近七年，收入颇丰，且回国一直从事门安装职业，有固定的收入，足以供家庭生活开支。综上，即使本案债务是真实发生的，但该债务系被告朱青花一方对外举债的，答辩人杨荣华不知情，并没有形成共同举债的合意的，也没有用于家庭生活，系被告朱青花的个人债务，不应当由答辩人杨荣华承担，应驳回对答辩人杨荣华的诉讼请求。本案有涉及到本案转让权的问题，这个债权转让权也是不能成立的。原告任玉梅围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、协议书一份、还款承诺书一份，证明被告朱青华对债务的确认与及吴风孙将债权转让给我的事实。3、两被告的结婚证、常住人口登记卡各一份，证明两被告系是夫妻关系的事实。4、2013年7月25日2万、2013年9月7日3万、2014年1月4日1万、2014年4月17日2万，这四张是我自已的，另外三张是吴风孙转让的债权，2013年4月19日2万，2013年7月2日2万，2014年1月19日2万元，证明被告借款的事实及该债务发生在两被告婚姻存继期间所借的事实。5、录音光盘一份，证明被告朱青花对借款的事实确认，还有对转让权也经过她的同意，也曾分别向青花催讨过的事实。经质证，被告朱青花的代理人认为：1、对该债务的真实性、关联性没有异议，因购房还款及小孩子生病上学等家庭经济开支才向原告借了这笔债务，且该债务都是在被告杨荣华起诉朱青花离婚案件之前所借的，所以被告杨荣华应一起承担偿还责任。2、二被告家庭经济困难无力一次偿还该借款本金及利息，希望能够分期分批予以偿还。被告杨荣华认为：1、证据1、3无异议。2、对证据2、4、5的三性有异议，我方认为该债务是虚假的，是原告跟被告朱青花串通好的，因为原告是被告朱青花的阿姨，这个存在亲属关系。从原告提供的证据有被告朱青花配合提供的结婚证户口本，不符合债务人正常的行为，这纯属被告朱青花跟原告是恶意串通好的。借款如有真的发生，从借款的时间跟金额可以证明已超出了正常的家庭的开支，这应该是属于朱青花的个人债务，且这个债务被告杨荣华也是不知情的。从录音来看讲，原告自愿承担归还吴凤孙的债务，所以我认为这个债权转让也是不成立。本院经审查认为，两被告对原告的主体资格及两被告属夫妻关系并无异议，依法予以认定。被告杨荣华虽认为是虚假或串通的，但因是被告朱青花经手并承认的，因此本院对上述证据的真实性均以认定。被告朱青花未向本院提供证据。被告杨荣华当庭提供了：1、二被告的离婚诉状及受理通知书、传票各一份，证明被告杨荣华因被告朱青花有赌博恶习致夫妻感情破裂，于2016年11月19日向莆田市涵江区人民法院提离婚诉讼的事实。2、提供护照一份，证明被告杨荣华前往韩国务工，并于2002年、2003年、2006年、2007年多次从韩国汇款，被告杨荣华有固定的经济收入的事实。3、提供门安装部分日记账一份，证明被告杨荣华自2012年至今从事门安装职业，被告杨荣华有固定的经济收入的事实。4、提供莆田市涵江区人民法院应诉通知书，民事诉状一份，证明被告朱青花的舅舅杨德荣在涵江区人民法院起诉二被告，诉称被告朱青花于2014年1月26日、2014年4月20日、2016年5月21日分别向林金满借款3万元、1万元、4万元、共计8万元的事实。5、提供莆田市涵江区人民法院应诉通知书、民事诉状各一份，证明被告朱青花的朋友林金满在涵江区法院起诉二被告，诉称被告朱清花于2014年10月21日、2014年11月7日分别向林金满借款3万元、2万元、共计5万元的事实。6、建设银行个人贷款对账单流水单记录一份，证明曾贷款20万元用于归还购房时所欠的债务，分别于2010年1月8日还杨德荣10万元，杨锋云4万元，2010年1月10日还于建忠2万元的事实。经质证，原告代理人认为：1、对证据1离婚真实性无异议，但无法证明朱青花有赌博行为，且我也不知道。2、对证据2杨荣华的护照是没有异议，但我不知道他去务工的还是去旅游玩的。3、对证据3被告杨荣华说有在家安装铁门，这个最起码有合同等印证。无法证明被告杨荣华有固定的收入。4、对证据4、5、6无异议。被告朱青花代理人认为：1.对该组的证据的真实性无异议，对证明对象有异议，被告杨荣华以被告朱青花以赌博恶习为由，向法院提起离婚诉讼，这仅仅是被告杨荣华诬陷被告朱青花，这不符合刻观事实，这是被告作为离婚作为的借口。2、对护照的真实性无异议，对证明内容有异议，从该护照的签证来看，有效期为30天是属于旅游签证，并非被告杨荣华所称的劳务签证，更无法证明被告杨荣华有从国外汇款多少的事实。3、记账本三性都有异议，该记账本仅是被告杨荣华自己记账所用的，无法看出平均工资有多少，且更无法证实该收入是用于个人消费还是用于家庭开支。对第4.5、6没有异议。本院经审查对被告杨荣华所提供的证据的真实性予以认定。被告杨荣华申请其儿子杨志清出庭作证。杨志清称“我妈那个欠的钱都是赌博的债务，在我上小学的时候我妈就有赌博的恶习，在2013年我上高中的时候，我妈经常屡次因赌博消失了一两个晚上，以前是打牌，后来是打麻将。因外债欠了很多钱，经常是有人到我家来讨债的，而且债权人来我家经常敲门都是十几分钟的。记得有一次我妈还将家里的房契拿去抵押，在2013年6、7份时我爸还才替我妈还了10万元，当时有改变了一点，后来又开始赌博了，又将拿房契都拿去抵押。尔后，我妈曾在澳门打工，在澳门也因债务而被债权人追债，后来我也彻底的失望了。”“本来我也是不想出庭作证的，毕竟都是父母，可是我真的不想看我妈这样有赌博的恶习，还不承认。且在开庭的时候我妈还说，你到了那边什么都不要说。”对其弟治疗情况称“也就二三次吧，涵江医院一次，我老家一次，”“就是发烧才住院的，也就是2.3天，最多也就是4、5天而已。”经质证，原告方认为“证人与二被告有厉害关系，二被告的长子，且证人证言是孤证，也不应当作为认定事实的依据。”被告朱青花方认为“1、本案的证人与二被告有特殊的利害关系，其证言不应当作为本案认定的事实依据。2、从该证言来看，其证言先后矛盾，且与被告杨荣华庭上的陈述也自相矛盾。特别是关于次子生病的次数，先后陈述也有矛盾。3、杨志清是个品质不端的人，不管法院最终的判决是怎样的，他内心上应该是无法接受的，更不希望出现父母或者母子自相残杀的情景，从在道德上，可以看出杨志清就是品质不端的人，其证人的证言是孤证更不应该作为本案的事实。”“在涵江医院抢救了7次，两次是我舅舅杨德荣背去看的，我弟弟朱有明送3次，还有一次是我妹夫黄德福帮我也送一次去涵江医院抢救。”本院认为，证人已成年，具有完全的民事行为能力，其所表达的朱青花好赌及弟弟患病治疗情况表述比较接近客观实际，予以采纳。经核实，两被告次子确实因急性支气管炎或急性扁桃体炎在2012年4月4日至4月13日、2013年1月19日至1月26日、2013年6月8日至6月17日在涵江医院住院三次合计25天。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2001年10月16日，被告杨荣华与被告朱青花补办婚姻登记手续。两被告于1995年2月15日生育男孩杨志清，2006年4月2日生育次子杨志彬。在2002年、2003年、2006年、2007年间，被告杨荣华四次到韩国打黑工，期间曾汇款回来。2008年4月30日，两被告购买了位于涵江区涵东街道××楼××室××二手套房。后被告朱青花及两个小孩的户籍迁至购房处。2010年1月7日，两被告以该套房为抵押物向建设银行贷款20万元，次日即将10万元打入被告朱青花之舅舅杨德荣，打入朱青花表弟陈锋云4万元，1月10日打入原告任玉梅之丈夫于建忠帐户2万元。2016年11月9日，被告杨荣华起诉朱朱青花离婚。2017年2月3日朱青花之舅舅杨德荣以及林金满在涵江法院起诉两被告，要求两被告归还8万元及5万元。涵江法院判令两被告共同还款，两案尚在二审中。2013年7月25日、9月7日、2014年1月10日、4月17日被告朱青花向原告借款2万、3万、1万、2万。前三笔均约定月利率1.5%，第四笔未约定利率。2013年4月19日、7月2日、2014年1月19日，朱青花向任凤孙借款三笔均为2万，约定月利率1.5%。后任凤孙将上述债权转让给原告。因原告催讨未果，遂引起了诉争。被告朱青花的借款是否属夫妻共同债务问题，双方各执已见。本院认为，如何认定借款属于夫妻共同债务？首先，判断夫妻双方是否有举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该笔债务所带来的利益是否为夫妻共有，该债务均应视为夫妻共同债务；其次，夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。尽管夫妻事先或者事后均没有举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方分享了该债务所带来的利益，则同样应视为其夫妻共同债务。还需考虑立法的本意亦有为夫妻共同生活所负的债务才需要夫妻共同偿还。该债务有无用于夫妻共同生活。如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。适用该条司法解释的前提是应当理解该“债务”是负债夫妻一方是为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信，是为夫妻共同利益所负的。只有在这两种前提下，为了保护善意债权人的利益，应由夫妻相对一方来举证，而并非夫妻一方任何性质的负债，都可以推定为夫妻共同债务。否则，夫妻一方的恶意举债、非法债务、或者债权人明知是夫妻一方的个人债务，都会被推定为夫妻共同债务，会导致夫妻相对一方的权益无从保障，有违公平、公正的民法基本原则。只有这样理解才能使婚姻法的规定与其司法解释能相互协调，也更符合法律理论及立法精神。本案中朱青花认为是购房及为小孩看病所借，而购房的时间是2008年，2010年1月7日，两被告以该套房为抵押物向建设银行贷款20万元，次日即将10万元打入被告朱青花之舅舅杨德荣，打入朱青花表弟陈锋云4万元，1月10日打入原告任玉梅之丈夫于建忠帐户2万元。应视为归还了购房所借的款项。尔后被告杨荣华通过每月还贷2400元左右方式偿还。故朱青花所称的购房所欠不成立。至于看病所欠，显然住院25天所花费的，与其在2013年及2014年举债27万（含涵江判决的）存在明显不合理。另外原告与两被告均比较熟悉，并有经济上的往来，朱青花三番五次向原告借款，应当引起原告的足够重视，况且原告具备让被告杨荣华知情或共同签名之条件，而原告未尽到谨慎注意。故该债务应由被告朱青花个人偿还。综上所述，本院认为：被告朱青花向原告任玉梅借款14万元（含吴凤孙转让的债权）的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，约定的利率亦在法律允许范围之内。故原告要求被告朱青花还款付息的理由成立。因债务系朱青花以个人名义所借，又没有用于购房及看病，不属于夫妻共同债务之范畴。故原告要求被告杨荣华一并承担债务的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告朱青花应在本判决生效之日起五日内偿还给原告任玉梅借款人民币十四万元并按月利率1.5%计息，利随本清。（其中本金二万，自2013年4月20日起；本金二万，自2013年7月3日起；本金二万元，自2013年7月26日起；本金三万，自2013年9月8日起；本金一万元，自2014年1月11日起；本金二万，自2014年1月20日起本金二万元，自2014年4月18日起。）2驳回原告任玉梅对被告杨荣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4639元，由被告朱青花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈徐继人民陪审员  杨珍恩人民陪审员  林国富二〇一七年七月十二日书 记 员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。