安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复7号
复议申请人（异议人）：安徽省梅龙景观营造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区，组织机构代码58010000-7。
法定代表人：段文芳，董事长。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
复议申请人安徽省梅龙景观营造有限公司（以下简称梅龙公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异00028号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
瑶海区人民法院查明：2017年8月，异议人梅龙公司提出执行异议申请，要求撤销（2015）瑶执字第00299（00298）号限期履行通知书。其理由为：池州市中级人民法院的民事调解书已确认涉案工程款的实际权利人是方文巩。执行法院于2014年12月3日发出的协助执行通知书时，涉案工程并未产生到期债权。涉案工程第一次验收的总工程款1657万余元，梅龙公司支付给方文巩757万余元及履约保证金38万元，池州市中级人民法院又两次从梅龙公司的账户扣划了484万余元。因此，就涉案工程，梅龙公司无应付账款。
瑶海区人民法院认为：该院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）等民间借贷纠纷一案中，梅龙公司已就该院发出（2015）瑶执字第00299号协助执行通知书及（2015）瑶执字第00299号通知的执行行为提出执行异议，经该院和合肥市中级人民法院执行异议和执行复议程序，已驳回梅龙公司的执行异议的申请。对执行异议和复议裁定书已生效的案件，梅龙公司如有异议，应当申请再审。梅龙公司现以相同理由重复提出异议申请，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对安徽梅龙景观营造有限公司提出的执行异议，不予受理。梅龙公司不服，向本院提出复议申请。
梅龙公司向本院复议称：1、复议申请人不存在以相同理由重复提出异议，瑶海区人民法院存在法律条文理解错误。复议申请人是对瑶海区人民法院作出的《责令协助单位追款通知书》提出异议，不存在以相同理由重复提出异议的情况。2、瑶海区人民法院作出的（2015）瑶执字第00298、00299号《责令协助单位追款通知书》程序违法。瑶海区人民法院在执行程序中未以执行到期债权的有关程序执行，属执行程序违法。3、瑶海区人民法院对复议申请人采取强制执行措施违法。4、瑶海区人民法院认定复议申请人擅自向他人支付7954248.93元，无事实和法律依据。5、复议申请人是另案的被执行人，无法履行本案的协助义务。综上，瑶海区人民法院作出的（2017）瑶执异字第00028、00029号执行裁定，认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，并指令瑶海区人民法院立案或者对复议申请人提出的执行异议申请进行审查。
本院查明：陈祥海与被告森海公司、谢春国民间借贷纠纷一案，由于森海公司、谢春国未能履行生效调解书确定的义务，陈祥海于2014年11月26日向瑶海区法院申请执行。2014年12月3日，瑶海区法院向梅龙公司发出（2015）瑶执字第00299号《协助执行通知书》，要求停止向森海公司支付工程款900万元[含瑶海区人民法院（2015）瑶执字第00299号执行案件]，并直接转账至法院账户；2015年3月3日，该院又向梅龙公司发出（2015）瑶执字第000299号（含第00298号执行案件）通知，要求梅龙公司履行协助执行义务或提交工程未能完工的相关证据。
后梅龙公司向瑶海区法院提出执行异议申请，要求撤销该院（2015）瑶执字第00298号协助执行通知和（2015）瑶执字第00298号通知。瑶海区法院作出（2015）瑶执异字第00041号（00039）号执行裁定书，驳回梅龙公司的异议申请。梅龙公司向本院提出复议申请，本院作出（2015）合执复字第00033号（00034）号执行裁定，驳回梅龙公司的复议申请。
另查：方文巩和森海公司、梅龙公司建设工程合同纠纷一案，于2014年12月22日诉讼至池州市中级人民法院，2015年2月5日，池州市中级人民法院作出（2015）池民三初字第00003号民事调解书，调解协议为：一、第三人梅龙公司同意于本调解协议生效之日起三日内支付方文巩江南产业集中区凤鸣大道段景观绿化工程松花江路-
汾河路段景观绿化工程首笔工程款人民币4609154.44元、汾河路-
淮河路段景观绿化工程首笔工程款人民币5335394.92元；二、第三人梅龙公司于调解协议生效之起三日内退还方文巩履约保证金人民币380000元；三、江南产业集中区凤鸣大道松花江路-
汾河路、河河路-
淮河路段景观绿化工程在初验收合格两年后进行第二次验收，验收合格后第三人梅龙公司向方文巩支付至实际完成总价款的75%。第二次验收合格一年后对所有工程进行竣工验收，工程合格并经审计定案后，第三人梅龙公司支付方文巩全部剩余工程款；四、森海公司对本协议第一、二、三项约定债务承担连带清偿责任；五、方文巩自愿放弃其他诉讼请求。
2015年3月13日，方文巩向瑶海区法院提出执行异议申请，要求撤销瑶海区法院（2015）瑶执字第00299号（00298）号《协助执行通知书》。瑶海区法院于2015年6月5日裁定驳回其异议申请。方文巩遂以工程实际施工人的身份，诉请确认其对梅龙公司应付给森海园林公司的600万元享有优先受偿权，同时要求停止该600万元工程款的执行，并解除对该工程款的冻结措施以及要求梅龙公司限期履行协助义务或提交工程未能完工的相关证据的执行措施，向瑶海区法院提出执行异议之诉。2016年7月15日，瑶海区法院作出（2015）瑶民一初字第03485号民事判决，驳回方文巩的诉讼请求。方文巩不服，向本院提出上诉。本院作出（2017）皖01民终496号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中梅龙公司对瑶海区人民法院《责令协助单位追款通知书》提出执行异议申请，其本质是对瑶海区人民法院（2015）瑶执字第00299号（00298）号《协助执行通知书》中冻结森海公司的900万元工程款的执行行为提出异议。由于梅龙公司对该执行行为已经提出过执行异议申请，经瑶海区人民法院和本院审查，已裁定驳回其异议申请，现梅龙公司再次对该执行行为提出异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定。瑶海区人民法院（2017）皖0102执异00028、00029号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回安徽省梅龙景观营造有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一八年元月三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：
当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。