wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10611号
原告：陈珠辉。
被告：许士勇。
被告：ＸＸ英。
原告陈珠辉为与被告许士勇、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈珠辉、被告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告许士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告许士勇系朋友关系，被告许士勇因还信用卡需要于2016年3月8日向原告借款30000元，约定借款时间1个月并立有借据。后原告多次催讨，被告均以其他借口拖欠未还。被告许士勇与被告ＸＸ英系夫妻关系，被告许士勇上述借款为婚姻存续期间的债务，为共同债务，故被告ＸＸ英应承担共同偿还责任。诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕止。
被告ＸＸ英答辩称：两被告已经离婚，被告ＸＸ英对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，被告ＸＸ英也不认识原告，借款与被告ＸＸ英无关。请驳回原告对被告ＸＸ英的诉讼请求。
被告许士勇未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告许士勇于2016年3月8日向原告借款30000元的事实。
经质证，被告ＸＸ英认为借条是否系被告许士勇出具ＸＸ英不知道。
2、离婚登记审查处理表1份。
拟证明两被告于2001年11月8日登记结婚，后于2016年5月26日离婚。
经质证，被告ＸＸ英无异议。
被告ＸＸ英提供的证据有：离婚证1份、离婚协议书1份。拟证明两被告已经离婚，离婚协议书写明债务由许士勇负担，与被告ＸＸ英无关。
经质证，原告对真实性无异议，但认为离婚发生在借款之后。
本院已向被告许士勇送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告许士勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，两被告未能提供充分的证据予以反驳，故本院确认其具有证明效力。原告提供的证据2，被告ＸＸ英无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许士勇借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告许士勇、ＸＸ英夫妻关系存续期间，被告ＸＸ英未能提供充分证据证明借款属被告许士勇的个人债务，因此，被告ＸＸ英应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士勇、ＸＸ英于判决生效后十日内共同返还原告陈珠辉借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年12月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许士勇、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月二十日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10611号原告：陈珠辉。被告：许士勇。被告：ＸＸ英。原告陈珠辉为与被告许士勇、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈珠辉、被告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告许士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告许士勇系朋友关系，被告许士勇因还信用卡需要于2016年3月8日向原告借款30000元，约定借款时间1个月并立有借据。后原告多次催讨，被告均以其他借口拖欠未还。被告许士勇与被告ＸＸ英系夫妻关系，被告许士勇上述借款为婚姻存续期间的债务，为共同债务，故被告ＸＸ英应承担共同偿还责任。诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕止。被告ＸＸ英答辩称：两被告已经离婚，被告ＸＸ英对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，被告ＸＸ英也不认识原告，借款与被告ＸＸ英无关。请驳回原告对被告ＸＸ英的诉讼请求。被告许士勇未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告许士勇于2016年3月8日向原告借款30000元的事实。经质证，被告ＸＸ英认为借条是否系被告许士勇出具ＸＸ英不知道。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2001年11月8日登记结婚，后于2016年5月26日离婚。经质证，被告ＸＸ英无异议。被告ＸＸ英提供的证据有：离婚证1份、离婚协议书1份。拟证明两被告已经离婚，离婚协议书写明债务由许士勇负担，与被告ＸＸ英无关。经质证，原告对真实性无异议，但认为离婚发生在借款之后。本院已向被告许士勇送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告许士勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，两被告未能提供充分的证据予以反驳，故本院确认其具有证明效力。原告提供的证据2，被告ＸＸ英无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许士勇借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告许士勇、ＸＸ英夫妻关系存续期间，被告ＸＸ英未能提供充分证据证明借款属被告许士勇的个人债务，因此，被告ＸＸ英应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告许士勇、ＸＸ英于判决生效后十日内共同返还原告陈珠辉借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年12月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许士勇、ＸＸ英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年二月二十日代书记员 王 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更331号
罪犯纪清良，男，1993年6月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年4月9日作出(2013)厦刑初字第142号刑事判决，以被告人纪清良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯纪清良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪清良在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪清良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年11月共获得考核分2595.5分，共兑现表扬四次（2016年5月至2017年11月累计获得考核分2295.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪清良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯纪清良予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第121号
申请执行人：中国东方资产管理公司南昌办事处，住江西省南昌市站前西路308号。组织机构代码：70551682-4。
负责人：邓文超，系该办事处工作组组长。
委托代理人：梁广鸿，系中国东方资产管理公司南昌办事处职员。
委托代理人：蒋艳辉，系中国东方资产管理公司南昌办事处职员。
被执行人：聂国保，男，汉族，1955年2月9日出生，住南昌市昌北开发区。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京东路（京东开发区）南洋花园。组织机构代码：612683826。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
本院于2013年2月1日立案执行申请执行人中国东方资产管理公司南昌办事处与被执行人聂国保、江西兆丰物业管理责任有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第556号民事判决书，被执行人聂国保应于判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南昌办事处借款本金264169.32元及利息87610.35元（利息暂计算至2008年6月18日；自2008年6月19日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江西兆丰物业管理责任有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，查封了被执行人江西兆丰物业管理责任有限公司开发的位于南昌市××路“城东丰景”（原兆丰大厦）共计17套房产，本院委托南昌市房产管理局对上述房产进行测量以便评估，南昌市房屋产权交易管理处回函称上述房产现状对于规划报建图改动较大，并且未通过规划部门竣工验收，未办理竣工验收手续，因此无法证明上述房产属于合法合规建筑，也达不到测量要求。因此，上述被查封房产暂时无法进入评估、拍卖程序。同时，查明被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司在高安市“大城故事”有房产，但经现场查看，“大城故事”系烂尾楼，且本案涉及的大部分房产已被高安市人民法院确权给另案当事人，上述房产难以变现。另本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）西民二初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十六日
书记员 :廖子巽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第121号
申请执行人刘杰，女，1972年2月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希涛，男，1975年6月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘希涛机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第251号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月7日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失4645.33元。本院于2013年1月7日立案执行，于2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年6月3日被执行人向法院交付案款3000元，2013年6月3日申请执行人向法院出具证明，被执行人已将案款全部付清，其它双方互不追究。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第251号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年六月三日
书记员 刘忠杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初181号
原告：周绪民，男。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：张军营，男。
被告：李廷义，男。
本院在审理原告周绪民与被告张军营、李廷义房屋租赁合同纠纷一案中，原告周绪民于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周绪民以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周绪民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周绪民负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年二月一日
书记员 刘 杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02111号
原告王明，男，1989年7月13日出生，汉族，住靖边县新城乡。
原告边喜梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告张立飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告张彩霞，女，出生年月不详，汉族，靖边县杨米涧乡。
本院在审理原告王明、边喜梅与被告张立飞、张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王明、边喜梅申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王明、边喜梅撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费200元，共计250元，由原告王明负担。
代理审判员 张静
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 延飞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初895号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人任亚强，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月14日被商丘市公安局取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人任亚强犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人任亚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月6日23时10分，被告人任亚强酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利美日牌轿车，沿商丘市梁园区张阁镇张阁街由南向北行驶，行驶至运河桥上时发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏。后经血液酒精检测，被告人任亚强血液中酒精含量为228.09mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人任亚强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人任亚强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月6日23时10分，被告人任亚强酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利美日牌轿车，在商丘市梁园区张阁镇张阁街由南向北行驶至运河桥上停车靠在路边时发生交通事故，造成三车辆不同程度损坏。后经血液酒精检测，被告人任亚强血液中酒精含量为228.09mg/100ml。事故责任书认定，任亚强在此事故中无责任。
上述事实，被告人任亚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任亚强的供述、证人孟某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任亚强酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任亚强能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任亚强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1272号
罪犯孟晓军，男，1990年1月11日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治区罗甸县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月17日作出（2009）深龙法刑初字第1565号刑事判决，以被告人孟晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一终字第512号刑事判决，维持被告人孟晓军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2018年8月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孟晓军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟晓军在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟晓军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1077号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址巨野县。
法定代表人周克强，该社董事长。
委托代理人张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告陈保良，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈典朝，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张福俊，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈保良、陈典朝、张福俊借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 玉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第58-1号
申请执行人：山东法正招标代理有限公司。
法定代表人：王淑舜，该公司总经理。
委托代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：山东定陶亚泰置业有限公司。
法定代表人：沈乾坤，该公司董事长。
本院在执行山东法正招标代理有限公司申请执行山东定陶亚泰置业有限公司招标委托代理合同纠纷一案中，于2015年10月29日扣划了被执行人山东定陶亚泰置业有限公司在中国农业银行股份有限公司定陶县支行账户上的存款249624元（其中招标代理费234330元、仲裁费7790元、迟延履行金3772元、申请执行费3732元）。上述案件款过付后，山东法正招标代理有限公司对山东定陶亚泰置业有限公司所享有的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2015年7月13日作出的（2015）菏仲裁字第85号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十一月十日
书记员 马文君
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初632号
自诉人梁峻嵩，男，2001年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人梁志国，男，1977年9月19日生，汉族，住址安阳市北关区。
法定代理人李静，女，1977年10月28日汉族，住址安阳市北关区。
被告人齐洁，女，1984年10月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静以被告人齐洁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静以齐洁已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴 珂
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1925号
原告崔红义，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。
被告韩智红，女，1977年3月23日生，汉族，住安阳县。
被告未玉平，男，1978年6月17日生，汉族，住安阳县。
原告崔红义与被告韩智红、未玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红义到庭参加了诉讼，被告韩智红、未玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红义诉称，2013年1月24日被告韩智红、未玉平经营超市时，从原告经营的超市取走价值19500元的各种男女皮鞋，并给原告崔红义欠款证据。所欠货款经多次讨要，二被告于2013年2月1日，2月4日，2月7日，3月17日四次给付货款2700元，下欠货款16800元。经讨要未果，且二被告已不再经营超市，2014年至2016年原告多次到二被告家中讨要货款，仍未能全部给付。现诉至法院请求：1、依法判决被告韩智红、未玉平给付欠款16800元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告韩智红、未玉平未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月24日二人经营超市时从原告经营的超市取走价值19500元的各种男女皮鞋，并给原告出具欠据一份，内容为：“二联单2013年1月24日欠现金19500元正韩智红”经原告多次索要，二被告于2013年2月1日支付500元、2月4日支付500元、2月7日支付1000元、3月17日支付700元，并在欠据原件上注明，剩余欠款16800元经原告多次索要，至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩智红从原告处购得货物，并向原告出具欠条一份，可以认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告韩智红依法负有支付欠款的义务。被告韩智红与被告未玉平系夫妻关系，且该欠款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告未玉平依法负有偿还欠款的义务。对于原告请求二被告给付欠款16800元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩智红、未玉平于本判决生效后十日内偿还原告崔红义欠款人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告韩智红、未玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张元元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1925号原告崔红义，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告韩智红，女，1977年3月23日生，汉族，住安阳县。被告未玉平，男，1978年6月17日生，汉族，住安阳县。原告崔红义与被告韩智红、未玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红义到庭参加了诉讼，被告韩智红、未玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔红义诉称，2013年1月24日被告韩智红、未玉平经营超市时，从原告经营的超市取走价值19500元的各种男女皮鞋，并给原告崔红义欠款证据。所欠货款经多次讨要，二被告于2013年2月1日，2月4日，2月7日，3月17日四次给付货款2700元，下欠货款16800元。经讨要未果，且二被告已不再经营超市，2014年至2016年原告多次到二被告家中讨要货款，仍未能全部给付。现诉至法院请求：1、依法判决被告韩智红、未玉平给付欠款16800元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告韩智红、未玉平未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月24日二人经营超市时从原告经营的超市取走价值19500元的各种男女皮鞋，并给原告出具欠据一份，内容为：“二联单2013年1月24日欠现金19500元正韩智红”经原告多次索要，二被告于2013年2月1日支付500元、2月4日支付500元、2月7日支付1000元、3月17日支付700元，并在欠据原件上注明，剩余欠款16800元经原告多次索要，至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩智红从原告处购得货物，并向原告出具欠条一份，可以认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告韩智红依法负有支付欠款的义务。被告韩智红与被告未玉平系夫妻关系，且该欠款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告未玉平依法负有偿还欠款的义务。对于原告请求二被告给付欠款16800元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩智红、未玉平于本判决生效后十日内偿还原告崔红义欠款人民币16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告韩智红、未玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张怀斌人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张元元
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第231号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年6月21日出生。
被告人马某，男，1965年5月12日出生。曾因犯盗窃罪于2007年8月8日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1500元，同年11月17日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某某、马某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日18时许，被告人孙某某、马某将被害人潘某某放在济源市济水办事处大张超市楼前的一辆“捷安特”牌ATX870型号赛车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
2015年3月21日晚，被告人孙某某、马某将被害人陈某某放在济源市沁园办事处太平洋保险公司门前的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3100元。
2015年3月27日晚，被告人孙某某、马某将被害人邢某某放在济源市沁园办事处大商超市西门口的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3260元。
2015年4月2日晚，被告人孙某某、马某将被害人王某某放在济源市济水办事处大张超市楼南的一辆红色“金彭”牌龙24K型号电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2960元。案发后，该被盗车辆已追退。
上述事实，被告人孙某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、陈某某、邢某某、王某某的陈述，证人王某甲的证言，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，抓获证明，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人马某有前科，可以酌情从重处罚。孙某某、马某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗物品已追退，对孙某某、马某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人孙某某、马某盗窃被害人潘某某的一辆“捷安特”牌ATX870型号赛车、被害人陈某某的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮、被害人邢某某的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮车继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 乔喜才
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许争凯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第231号公诉机关济源市人民检察院。被告人孙振卫，男，1975年6月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日被济源市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。被告人马增，男，1965年5月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住郏县。曾因犯盗窃罪于2007年8月8日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1500元，同年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月3日被济源市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙振卫、马增犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人孙振卫、马增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日18时许，被告人孙振卫、马增将被害人潘某放在济源市济水办事处大张超市楼前的一辆“捷安特”牌ATX870型号赛车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2800元。2015年3月21日晚，被告人孙振卫、马增将被害人陈某放在济源市沁园办事处太平洋保险公司门前的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3100元。2015年3月27日晚，被告人孙振卫、马增将被害人邢某放在济源市沁园办事处大商超市西门口的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3260元。2015年4月2日晚，被告人孙振卫、马增将被害人王某2放在济源市济水办事处大张超市楼南的一辆红色“金彭”牌龙24K型号电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2960元。案发后，该被盗车辆已追退。上述事实，被告人孙振卫、马增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某、邢某、王某2的陈述，证人王某1的证言，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，抓获证明，发、破案经过，接处警登记表，受案登记表，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙振卫、马增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人马增有前科，可以酌情从重处罚。孙振卫、马增到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗物品已追退，对孙振卫、马增可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人孙振卫、马增盗窃被害人潘小荣的一辆“捷安特”牌ATX870型号赛车、被害人陈趁意的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮、被害人邢卫平的一辆红色“金彭”牌神龙11K型号电动三轮车继续予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  乔喜才二〇一五年十月三十日书 记 员  许争凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第592号
原告郑某甲。
委托代理人余云强。
被告郑某乙。
本院于2009年6月23日立案受理了原告郑某甲诉被告郑某乙赡养纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某甲及其委托代理人余云强、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告生育了被告和郑华红（1976年8月28日出生）两个儿子。原告因身体不好于2009年3月20日到淳安县第一人民医院检查治疗至2009年4�27日住院花去医疗费用29389.82元，出院后又复发，于2009年5月2日又去县第一人民医院住院治疗至6月12日，花去医疗费用5384.45元，另外原告花费门诊医疗费用共1254.32元，上述各种医疗费除去医保外共计36028.59元。目前该医疗费是郑华红垫付的。原告在住院期间及出院后多次向被告提出要求支付上述费用的一半，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告承担原告各种医疗费33326.72元并要求被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告承担原告各种医疗费18014.3元并要求被告承担本案全部的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1、淳安县第一人民医院病历1本（原件），证明原告病情及治疗情况的事实；证据2、医疗费发票10张（原件），证明原告支出医疗费用的情况；证据3、申请证人郑华莉出庭�证，拟证明系郑华红垫付了原告的医疗费的事实。
被告郑某乙辩称，原告陈述的部分是事实，但原告还有一个女儿的，原告帮郑华红看店看了7年，期间身体一直是很健康的，现在也只有57周岁，原告现在的身体情况都是原告自己造成的。原告因病治疗是事实，作为儿子被告应该承担原告的医疗费，但被告只愿承担合理的医疗费用。被告认为被告承担四分之一的费用是合理的，因为原告自己也应该承担四分之一的医疗费用，加上被告的姐姐和弟弟，所以被告只应该承担四分之一。
被告郑某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议，故本院予以认定。对原告申请的证人郑华莉证言，被告对其中2009年3月27日的10000元钱提出异议，本院通过分析原告及证人的陈述结合存款明细单，认为被告所提异议不能成立，故对证人郑华莉的证言，本�予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：原告郑某甲于1952年2月3日出生，其妻余喜爱于1950年出生，双方生育了一女二子：长女郑华莉，1971年出生，已出嫁，次子被告郑某乙，三子郑华红，两个儿子均已成家。2009年3月20日始，原告因疾病先后住院治疗两次，至今共花费住院及门诊医疗费用36028.59元，该款已由郑华红垫付。而被告郑某乙未支付该费用，故成诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告因疾病花费了数额较大的医疗费，原告夫妇无力承担，作为儿子的被告理应分担必要的、合理的费用。为此原告要求被告支付其应分担的医疗费用的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只应分担四分之一的医疗费用的意见，本院认为被告要求原告夫妇自己负担四分之一的费用的请求于法无据，而原告之女系出嫁女，本院从本地实际和当地习惯出发，酌情确定原告子女分担原告医疗费用的比例，故被告的该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效之日起10日内支付原告郑某甲医疗费用15000元。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年七月三十日
书记员 金子悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初940号
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：罗某，系商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社法定代表人。
被告人吴某，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人吴某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社控诉被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社以被告人吴某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区银信农作物种植农民专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨现有
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2597号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。
住所地：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，该合作社理事长。
被告：陈满生，男，1979年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院受理原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告陈满生买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宁都春茂黄鸡专业合作社的法定代表人武新生到庭参加诉讼，被告陈满生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告饲料款32083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈满生从事黄鸡养殖期间，向原告赊购饲料，原告包销被告饲养的黄鸡。经原、被告2014年5月26日结算，被告尚欠原告饲料款32803元。经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿，故具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交饲料赊销合同1份、欠账单10张，结算单2张。
被告陈满生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告陈满生与原告于2014年1月3日订立饲料赊销合同1份，从事黄鸡养殖期间，向原告赊购饲料，原告包销被告养殖的黄鸡。2014年5月26日经双方结算，被告结欠原告饲料款32803元。原、被告结算后，被告至今未偿还所欠原告的货款。
上述事实，有原告向本院提交饲料赊销合同1份、“借条”10张、结算清单2张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告陈满生欠到原告饲料款32803元，被告依法应当偿还，故原告要求被告陈满生偿还饲料款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈满生于本判决生效后三日内偿还原告宁都春茂黄鸡专业合作社饲料款32803元。
案件受理费减半收取302元，由被告陈满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审73号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人付宗才，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第781号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月20日作出了（徐国土资）罚字（2015）第781号行政处罚决定书，决定书认定：2010年7月至2014年3月，付宗才未经国土资源管理部门批准，分两次非法占用土地2.14亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房四间，彩钢大棚两座，建筑面积230平方米，三面围墙长94.5米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令付宗才六十日内退还非法占用的土地2.14亩；二、限付宗才十五日内拆除在非法占用的2.14亩土地上新建的住房四间，彩钢大棚两座，建筑面积230平方米，三面围墙长94.5米。被执行人付宗才收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付宗才作出的（徐国土资）罚字（2015）第781号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第781号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执994号之一
申请执行人：陈令克，女，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。
法定代表人：张立辉，该公司总经理。
被执行人：张立辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人原告陈令克与被告长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈令克向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 靖
二〇一七年九月五日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执994号
申请执行人：陈令克，女，汉族，1963年12月6日出生，住长沙市开福区。
被执行人：张立辉，男，汉族，1952年8月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民四组。
申请执行人陈令克与被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初720号民事调解书立案执行，但被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十一日
书记员 侯 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0174号
原告钱永忠。
委托代理人石永富、徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告陈彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告钱永忠诉被告陈彬、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱永忠及其委托代理人徐国栋，被告陈彬、被告平安扬州公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永忠诉称：2013年12月7日，被告陈彬驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江北路山河园小区东门前时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告陈彬负事故主要责任，原告钱永忠负事故次要责任。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失132951.23元（超过交强险部分不再主张）。
被告陈彬辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告平安扬州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险无异议；其已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；原告主张的部分损失过高。
经审理查明：
1、2013年12月7日，被告陈彬驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江北路山河园小区东门前时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告陈彬负事故主要责任，原告钱永忠负事故次要责任。
2、原告受伤后到扬州市第一人民医院治疗，住院26天，产生医疗费7704.23元，第一次出院医嘱，休息四个月，适当加强营养，第二次出院医嘱，休息一个月，加强营养。
3、原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支付鉴定费850元。
4、肇事车辆在被告平安扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告平安扬州公司已垫付医疗费1万元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书、交强险保险单、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告平安扬州公司已支付医疗费用1万元，因原告放弃交强险责任限额之外的损失赔偿权利，对原告主张的其余各项损失的具体数额，本院认定如下：1、护理费，结合原告伤情并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为4120元（60元／天×26天＋40元／天×64天），2、误工费，本院以2012年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46721元为标准并结合原告伤情及医疗机构意见确认原告误工费为19200元（46721元÷365天×150天）；3、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为68692元；4、精神抚慰金，本院酌定3000元；5、鉴定费850元；6、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为300元；7、施救费用265元；8、财产损失1020元。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为97447元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安扬州公司投保了交强险，被告平安扬州公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告上述损失97447元。原告对超出交强险责任限额的损失放弃向被告陈彬主张权利，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永忠97447元；
二、驳回原告钱永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告钱永忠负担310元，被告陈彬负担800元（被告陈彬负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告陈彬于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 涛
代理审判员 方 磊
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谈炳圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10766号
原告：黑龙江金太阳商业投资管理有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：朱珩，职务：总经理。
委托诉讼代理人:汪浩，女，1970年12月20日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告：宋昌伟，男，1968年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈艳利，女，1968年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江金太阳商业投资管理有限公司与被告宋昌伟、陈艳利合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江金太阳商业投资管理有限公司委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告宋昌伟、陈艳利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江金太阳商业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的154万元租金及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日原告与被告宋昌伟签订房屋租赁合同，原告将位于哈尔滨市南岗区红旗大街218号1—3层房屋租赁给被告用于经营餐饮，合同约定租期3年（2014年1月25日至2017年1月24日），年租金为300万元，分2次交付，每年5月24日前支付150万元，11月24日前支付150万元，2015年被告尚欠154万元始终未付。鉴于陈艳利系宋昌伟的妻子，故该笔债务应为夫妻共同债务。被告拖欠租金的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告宋昌伟、陈艳利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黑龙江金太阳商业投资管理有限公司提交了证据1.哈房权证国字第××号房屋所有权证复印件、哈国用（2011）第03000063号国有土地使用权证、委托经营书、房屋租赁合同（2012年4月1日）各一份；2.原、被告签订的房屋租赁合同（2014年1月17日）、被告宋昌伟承诺书各一份；3.记帐凭证复印件9张；4.哈尔滨新东方大连渔港餐饮有限公司基本注册信息查询单、哈尔滨东方家宴企业管理有限公司营业执照副本复印件、哈尔滨市新东方大连渔港大酒楼变更为哈尔滨东方家宴企业管理有限公司的说明书各一份。上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原告（合同甲方）与哈尔滨南岗区新东方大连渔港餐饮有限公司（合同乙方）签定房屋租赁合同一份，约定原告将位于哈尔滨市南岗区红旗大街XXX号楼一层至三层的场地出租给乙方，年租金为3000000元，自2014年1月25日至2017年1月25日止。2014年11月7日，哈尔滨南岗区新东方大连渔港餐饮有限公司（合同乙方）与哈尔滨东方家宴企业管理有限公司共同向原告出具说明书一份，载明“我单位原名为哈尔滨市新东方大连渔港大酒楼，现变更为哈尔滨东方家宴企业管理有限公司”。2015年10月31日，哈尔滨东方家宴企业管理有限公司（自然人独资）法定代表人宋昌伟向原告出具承诺书一份，载明：“我们是宋昌伟，是原大连渔港，现东方家宴的实际经营者。依据租赁合同，对于2015年度租金300万元的交付时间及金额，2014年11月24日前付150万租金，我们实付146万元，尚欠4万元。2015年5月24日前付150万，我们没有支付，即2015年度租金我们共欠154万元。承诺2015年11月7日前先偿还贵公司50万元。”现被告承诺的清偿期已过，仍未支付租金，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，位于南岗区红旗大街XXX号0-3层房屋产权人为哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，哈尔滨实发房地产综合开发有限公司全权委托哈尔滨聚融房产信息咨询服务有限公司对上述房产进行经营。哈尔滨聚融房产信息咨询服务有限公司将上述房屋整体出租给原告黑龙江金太阳商业投资管理有限公司。双方约定原告不可整体转租第三方或与第三方互换房屋使用权。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中房屋租赁合同签定的主体为原告与哈尔滨南岗区新东方大连渔港餐饮有限公司，后哈尔滨南岗区新东方大连渔港餐饮有限公司变更为哈尔滨东方家宴企业管理有限公司并继续使用该房屋。故哈尔滨南岗区新东方大连渔港餐饮有限公司应当承担偿付租金的义务。被告宋昌伟作为哈尔滨东方家宴企业管理有限公司的法定代表人和实际经营者，自愿出具承诺书，对哈尔滨东方家宴企业管理有限公司租赁期间的房租承担偿还责任，该承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，构成债务加入，本院予以认定。现原告依据承诺书，主张被告宋昌伟偿还1540000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张自2015年5月25日之日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈艳利与被告宋昌伟系夫妻关系，共同承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋昌伟于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金太阳商业投资管理有限公司租金1540000元；
二、被告宋昌伟于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金太阳商业投资管理有限公司以1540000元为本金，按年利率6%进行计算，自2015年5月25日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告宋昌伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 霍喜双
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3983号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：黄海艳，1983年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张正志(系被告丈夫)，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告黄海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖立、被告黄海燕及其委托诉讼代理人张正志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月至2017年12月(42个月)的物业服务费人民币11,776.38元；2、判令被告支付滞纳金3,532.91元。事实和理由：原告系上海市某小区的物业服务企业，被告系上述小区的业主。依物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.85元，业主应在每季度最后一个月的25日前预交下一季度物业服务费。自2014年7月至2017年12月，被告拖欠42个月的物业服务，共计11,776.38元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付违约金。被告拒付物业服务费的行为违反了物业服务合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告黄海艳辩称：物业费欠费期间及金额没有异议，但被告不同意全额支付物业费，对滞纳金也不认可。原因：小区绿化被破坏；业主私自种菜；小区存在违章搭建；小区停车难，有社会车辆进入；被告本人家中被盗；前期物业服务合同已经到期了。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市某房屋的业主之一，房地产权证号为：青XXXXXXXX**；房屋建筑面积为151.56平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司(下简称浦卫房产公司)作为甲方与作为乙方的广州天力物业发展有限公司(下简称广州天力公司)签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园(物业名称)委托乙方实行前期物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；合同有效期为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用；逾期交纳的，每日按应交纳物业费的千分之三的标准支付滞纳金。该合同已经房地局物业科备案。后浦卫房产公司与原告签订协议，约定上述《前期物业服务合同》期限顺延至业委会成立并选聘新物业公司止，由原告继续履行合同。因被告未交纳2014年7月至2017年12月的物业服务费，故原告诉诸本院。
另查明，涉诉小区业主委员会已成立，但未签订新的《物业服务合同》，尚处于前期物业管理服务期间。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及协议、上海市不动产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的答辩，原告认为小区绿化及公共部位的养护及维修，主要是因为业委会没有成立，导致大修及中修部位存在迟缓，需要动用维修基金。关于种菜，业主在其园子种菜，已经进行了劝说，物业在A区已经清理了2户，针对业主的行为，物业已经尽到了劝阻义务，物业公司没有执法权；关于违章，物业已经发送整改通知。关于盗窃，物业保安做的是日常秩序管理，对个人财务不具有保管义务。关于停车，小区车辆日益增加，物业只能疏导按秩序停放，车位不足导致乱停车现象，许多人家都有几辆车，车位无法满足。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。广州天力公司与浦卫房产公司签订的《前期物业服务合同》及原告与浦卫房产公司签订的协议合法有效，效力及于全体业主，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。关于被告提出原告不按物业服务合同约定履行义务的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。但原告应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。关于被告家中遭遇盗窃事宜，被告未能举证原告对其家中财物有保管的义务，再者，亦未能向法院举证其财物失窃的证据，故本院难以采信。但根据被告的陈述来看，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持，原告主张的物业服务费金额计算有误，本院予以调整。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告黄海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费11,776.20元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.60元，减半收取计91.30元，由原告广州天力物业发展有限公司上海分公司负担44.10元，被告黄海艳负担47.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初180号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人阿都底石，男，1996年4月26日出生，四川省昭觉县人，小学文化，无业。2015年12月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人阿都底石犯盗窃罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人阿都底石，证人（侦查员）罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日20时许，被告人阿都底石在犍为县玉津镇“彩虹”桥上，采取扒窃的方式，将被害人邓某白色背包内的一部银白色苹果牌6plus型手机盗走；2017年8月24日20时许，阿都底石在犍为县玉津镇南街“波司登”门市外，采取扒窃的方式，将被害人傅某背包内的一部玫瑰金色VIVO牌X9型手机盗走；2017年8月25日9时许，阿都底石在犍为县玉津镇凤凰路北段779号“亿诚信息部”外，采取扒窃的方式，将被害人刘某黑色背包内的一部玫瑰金的OPPO牌R9S型手机盗走。
2017年8月25日，阿都底石在公安机关例行检查时被挡获，从其随身携带的背包里查获上述3部手机并予以扣押。经犍为县价格认证中心认定，被盗苹果牌6plus型手机价值1133元、VIVO牌X9型手机价值1267元、OPPO牌R9S型手机价值1000元。
阿都底石归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上3部被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都底石在公共场所扒窃的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。阿都底石系累犯，应当从重处罚；阿都底石到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追缴并返还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿都底石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎兴茂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎兴茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎兴茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，607.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，607.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初689号
原告：王某某，女，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：樊某某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，创美美发个体业主，住芜湖市弋江区。
原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识，于2014年11月10日领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且最为让原告不能接受的是被告有赌博的恶习。在原被告结婚当天晚上，被告就向原告借钱出去赌博。后原告在被告的亲朋好友处得知被告从二十岁左右就喜好赌博，到处借钱赌博。婚后被告经常在外面赌博不回家，甚至多次将家里的东西拿出去赌博，原告为了家庭的完整一直忍让。2016年元月13日原告发现自己怀孕，但被告仍对其不闻不问，沉迷赌博之中，完全不顾家庭。3月3日晚，原告到处找被告导致先兆流产入院保胎，在原告入院期间，也没有被告半点音讯。3月9日被告回来后仍到处借钱用于赌博。原告身心俱疲，最终没有保住孩子。原告认为被告有赌博恶习屡教不改导致夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判令原被告双方离婚。
被告辩称：原告所述都不成立，我有自己的店，店里成员是不足的，如果我像原告所述的有赌博恶习的话，根本就无法开店。我根本不存在赌博恶习，我只是打个30元、50元的小麻将。我也根本不存在原告所述的骗钱的行为。我与原告于今年3月10日就分居了。我开店的钱都交给了原告，我自己身上都没有钱。原告流产是因为原告父母带原告去医院做的无痛人流。我与原告还是有感情的，我不愿意离婚。
经审理查明：2014年9月，原、被告双方经朋友介绍相识、相恋后于2014年11月10日在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记，并于2015年3月25日按照风俗习惯举办婚礼。婚初原、被告双方感情尚可，后因被告爱好打麻将，双方多次因被告要求原告帮忙还债而发生争吵。2016年元月13日原告怀孕，因出现先兆流产症状住院治疗，并于2016年3月9日实行人工流产。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的结婚登记处理表、被告当庭提交的美发店账簿复印件、诊断证明书复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案原告举证未能充分证明双方夫妻感情业已破裂。原被告之间的争执，系缺乏沟通、交流所致。被告庭审中亦称其不愿离婚，今后只要被告加强与原告的沟通、交流，多多关心妻子、照顾家庭，仍不失为一和美家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初107号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘光胜，男，汉族，1974年12月1日出生。住天津市静海区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年2月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘光胜犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月24日20时20分许，被告人刘光胜饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型面包车，沿天津市静海区中旺镇港中路由东向西行驶至天津农商银行前，撞前方顺行行人李某，致车损及李某受伤。后群众打电话报警，民警到达现场后将刘光胜带至中旺镇医院取血。经检验，刘光胜血液中酒精含量为184mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，刘光胜负事故的全部责任。
另查明，案发后，刘光胜赔偿李某各项经济损失共计人民币17000元并获得了谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，被告人刘光胜的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，情况说明，证明，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘光胜具有醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘光胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年2月16日起至2017年4月15日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年二月十六日
书记员 魏克东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1597号
申请执行人林淑连。
被执行人马建良、周景芝。
本院在执行申请执行人林淑连与被执行人马建良、周景芝买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2694号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00128号
罪犯姜育冰，男，1981年5月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年1月16日作出了（2012）东刑初字第35号刑事判决书，认定被告人姜育冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日至2015年11月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜育冰，证人王涛、张和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜育冰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜育冰予以减刑。
经审理查明，罪犯姜育冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜育冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜育冰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜育冰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3549号
原告关成志，男，汉族，1928年2月17日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏灵武市。
委托代理人安红，宁夏律师。特别授权代理。
被告李富，男，汉族，1962年9月9日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市固原市。
原告关成志诉被告李富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关成志诉称，2007年9月至2008年11月，被告李富因资金周转分三次向原告借款420000元，约定利息为月息3%，后被告于2012年3月26日向原告偿还借款20000元。由于被告未能按期还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金400000元及利息；案件受理费由被告承担。
另查明，审理中原告不能提供被告准确的住址及联系方式等基本信息。
本院认为，由于原告关成志不能提供被告李富准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告关成志的起诉。
案件受理费15809元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 邢 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第179号
原告：李彦生，男，1965年1月14日生，汉族。
被告：薛克功，男，1959年11月18日生，汉族。
原告李彦生诉被告薛克功民间借贷纠纷一案，原告李彦生于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彦生撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元由原告李彦生负担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 安静珂
人民陪审员 王俊杰
二〇一二年六月八日
书 记 员 任晓娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初920号
原告郝本军，男，1958年5月12日出生，汉族。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，经理。
本院在审理原告郝本军与被告河南妙字号食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝本军撤回起诉。
本案受理费1418元减半收取709元，由原告郝本军负担。
审判员 赵攀
二〇一六年七月五日
书记员 高雅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1204号
原告林朝晖，男，1973年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告林朝晖与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告林朝晖的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00881号
原告薛意和。
被告古红军。
原告薛意和与被告古红军定做合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告薛意和、被告古红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛意和诉称，原告在武汉市汉阳区一门店从事激光切割加工，被告从事广告字制作。2014年期间，被告至原告门店定做广告字，原告按照被告提供的广告字样板及材质要求加工制作。年底结算时，被告确认欠付原告定做款19，000余元。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日支付4，000元，并出具欠条一张，确认被告差欠原告2014年激光切割费用15，350元，并承诺该款于2015年3月底全部付清。被告承诺的还款期限届满后，原告又多次催要，被告均称无力偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告字定做费15，350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告古红军辩称，原告陈述的情况基本属实，被告目前经济困难，暂无法支付。
原告薛意和为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份，证明被告古红军差欠原告薛意和激光切割费15，350元，并承诺于2015年3月底付清。
被告古红军在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告古红军对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
薛意和在武汉市汉阳区一门店从事激光切割加工，门店名称为金晖激光切割。古红军从事广告字制作，系轩翠广告负责人。
2014年期间，古红军通过网络通讯的方式与薛意和进行业务沟通。古红军运用电脑制作广告字，设计完成后，将广告字的规格、型号及材质要求通过网络发送给薛意和，薛意和根据上述定做要求加工制作广告字并已交付。经双方结算，2015年2月17日，古红军向薛意和出具欠条一张，载明：“轩翠广告负责人古红军欠金晖激光切割负责人薛意和2014年激光切割费用15，350元整（壹万伍仟叁佰伍拾），定于2015年3月底全部付清。2015年2月17日。古红军身份证：××。”。古红军在欠条上署名并捺印。
另查明，欠条出具后，古红军无付款行为。
2015年6月30日，原告薛意和诉至本院要求如诉称。因双方当事人调解意见差距较大，本案调解不成。
本院认为，被告古红军向原告薛意和定做广告字，原告薛意和根据其定做要求交付工作成果，双方形成事实上的定做关系。原告薛意和已按照被告古红军的定做要求交付了工作成果，被告古红军应当及时履行定做费的支付义务，经双方确认，被告古红军尚欠原告薛意和定做费15，350元。关于原告要求被告向其支付广告字定做费15，350元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告古红军于本判决生效后十日内向原告薛意和支付广告字定做费15，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已减半收取，原告薛意和已预交）由被告古红军负担，并在履行上述义务时一并支付给原告薛意和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费184元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂娅迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10497号
原告：于宝梅，女，1958年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：孟祥钦，男，1967年10月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：杨中华（系被告孟祥钦之妻），1971年1月13日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告于宝梅与被告孟祥钦、杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝梅及其委托诉讼代理人唐澎、薛文文、被告孟祥钦到庭参加诉讼。被告杨中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款41万元及利息（利息自2014年11月16日起至实际给付之日止，按月利率三分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告孟祥钦向原告于宝梅借款41万元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月利息三分。现被告孟祥钦借款时间已久，一直未支付利息。被告孟祥钦与被告杨中华系夫妻关系。原告于宝梅为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孟祥钦辩称，原告于宝梅所述与事实不符。其于2014年5月16日向原告于宝梅借款39万元，于同年9月通过原告于宝梅的女儿候颖给付利息6万元，此后未再偿还借款本息。2014年11月16日，其出具借条一张，载明借款金额为41万元，实际借款本金是39万元，有原来借款的利息2万元。其不同意借款利息按原、被告双方约定的月息三分给付，要求按法院判决的利息给付，另利息按借款本金33万元计算。
被告杨中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告孟祥钦向原告于宝梅借款39万元，双方约定借款利息为月息三分。此后，被告孟祥钦未偿还上述借款本金，另拖欠利息2万元，共计拖欠借款本息41万元。被告孟祥钦为此于2014年11月16日给原告于宝梅出具借条一张。该借条载明：今借于宝梅现金肆拾壹万元整（￥410000.00元）。此后，被告孟祥钦一直未偿还给原告于宝梅上述借款本息。另被告孟祥钦与被告杨中华系夫妻关系。原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由当事人出庭人员陈述以及原告于宝梅提供的上述借条等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2014年11月16日，被告孟祥钦向原告于宝梅借款41万元，其中含前期借款本金39万元、利息2万元，事实清楚，本院予以确认。原告于宝梅要求被告孟祥钦偿还借款39万元及利息，理由正当，本院予以支持。但对于被告孟祥钦支付的利息应按照年利率24%计算。原告于宝梅主张利息过高的部分，本院不予支持。原告于宝梅与被告孟祥钦约定的前期借款利率超过年利率24%，故超出部分的利息2万元不能计入后期借款本金。被告孟祥钦于2014年11月16日之前按照年利率36%已经支付的利息，合法有效。对于被告孟祥钦拖欠的前期利息2万元，系超过年利率24%的借款利息。故原告于宝梅主张的前期利息2万元，本院不予支持。被告孟祥钦与被告杨中华系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于上述被告孟祥钦个人所负债务，被告杨中华应当与其共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孟祥钦、杨中华于本判决生效后十日内一次性偿还给原告于宝梅借款39万元及利息（利息自2014年11月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告于宝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、财产保全费3020元，由原告于宝梅负担182元，被告孟祥钦、杨中华负担6563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜莹莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第885号
原告胡大田，男，汉族，生于1958年7月7日，住鹿邑县城关镇。
委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告马强，男，汉族，生于1991年10月24日，住鹿邑县马铺镇。
原告胡大田与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事摩托车批发，被告在原告处购买摩托车数辆，欠车款35990元，并于2015年2月17日出具欠条，双方约定如到期不还，按月息1分计算利息，被告承诺月底付清。约定期限已过，经原告多次催要，被告仍拒付车款。请求判令被告偿还欠原告购车款35990元及利息1079元（止于2015年5月17日）及以后利息。
被告未答辩。
原告提交被告所写欠条一张，证明被告欠原告购车款35990元及利息1079元（止于2015年5月17日），如到期不还，利息按双方约定月息1分计算加收货款利息。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告欠原告购车款35990元及双方约定如到期不还，按月利息利率1分计算货款利息的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告胡大田系鹿邑钱江摩托车专卖店业主。被告马强在原告处购买摩托车欠车款35990元，并于2015年2月17日出具欠条一张，双方约定月底付清，如到期不还，按月利息利率1分计算货款利息。到期后，经原告催要，被告未还，止于2015年5月17日利息为1079元。
本院认为，被告马强购买原告胡大田摩托车，出具有欠条，并约定货款利息利率，该欠款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强偿还欠原告胡大田摩托车款35990元，利息1079元（2015年5月17日以后利息按约定利率另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费699.75元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁少武
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1511号
申请人:德州福瑞美家工贸有限公司,法定代表人:姜英,经理.地址:德城区湖滨南路装饰材料市场西区1号.
被执行人：宋旭东,男,汉族,1968年4月24日出生,住德城区湖滨北路乡镇企业局.
本院在执行申请执行人德州福瑞美家工贸有限公司与被执行人宋旭东买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 骏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1420号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人欧田恩，曾用名欧田思，男，汉族，1973年12月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人欧田恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日23时30分许，被告人欧田恩酒后驾驶陕A6TN**号白色传祺牌小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人欧田恩的血醇浓度为189.22mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人欧田恩拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人欧田恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧田恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧田恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1947号
上诉人（原审被告）：聂彦国。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藁城市彭联变压器修理厂。
负责人：彭香联，该修理厂经营人。
上诉人聂彦国因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
藁城市彭联变压器修理厂（以下简称彭联厂）系个人独资企业，生产变压器铁芯，彭香联为投资人。郑建华是彭香联丈夫，系企业工作人员。聂彦国与彭联厂有买卖变压器铁芯业务。2007年1月2日聂彦国为郑建华出具欠条载明：今欠郑建华款172282元，注：截止2007年1月2日前所有账目已清。之后双方仍发生买卖变压器铁芯业务。2007年1月9日聂彦国拉走郑建华铁芯（315#）2台，价值24497元；2007年11月2日由董广庆出具借条：315#铁芯4台、30#3台，借条上有聂彦国签名；2008年11月17日的入库单：购郑建华20KV20台；2009年6月20日聂彦国出具收据：今收郑建华30#KVA铁芯10台，不含加件，价值14930元；2009年7月16日聂军朝出具证明：今收到郑建华S9-20铁芯10台，单台净重68千克，合计60千克×10台=600千克，S9-30铁芯10台，单台净重87千克，合计87千克×10台=870千克，价值10500元、15590元。后聂彦国给付铁芯款185000元；聂彦国申请调取通过樊建勇及沈阳三江电器设备有限公司转入郑建华及彭联厂账户款项情况：2009年7月18日聂彦国通过樊建勇转给郑建华23637元；2008年1月30日聂彦国通过沈阳三江电器设备有限公司转给彭联厂10000元。另，彭联厂同意参考购买同一型号的变压器价格计算货款。
一审裁判的理由与结果
彭联厂系生产变压器铁芯的企业，彭联厂与聂彦国存在买卖合同关系。郑建华与聂彦国对2007年1月2日之前债权债务进行清理形成欠条（欠款172282元）的行为属于郑建华履行彭联厂的职务行为。其后，2007年1月9日、2007年11月2日、2008年11月17日、2009年6月20日，由郑建华经手销售变压器铁芯的行为以及收取货款的行为也应属于职务行为。聂彦国在2007年1月2日前欠彭联厂172282元，其后2007年1月9日、2008年11月17日、2009年6月20日由郑建华经手销售变压器铁芯给聂彦国，价款为65567元；其中2007年11月2日由董广庆出具的借315#铁芯4台、30#3台，借条上有聂彦国签名，虽聂彦国否认“聂艳国”系自己签名，但承认董广庆系彭联厂业务员，故董彦国已收到铁芯，彭联厂要求给付货款之请求，因彭联厂与董彦国均不能提供产品价格，且董广庆出具的系借条，故董彦国应返还变压器铁芯；彭联厂要求给付2008年11月17日入库单的铁芯货款，因双方均不能提供价格，故参照双方买卖中的S9-20价格1055元／台，价值为1055×20=21100元。聂彦国应给付彭联厂货款258949元，聂彦国已支付货款218637元（185000元＋23637元＋10000元），故聂彦国应给付彭联厂货款40312元。因郑建华履行的系职务行为，故彭联厂具有原告主体资格。董彦国提供2007年1月2日之前的账目复印件，彭联厂否认，故不予采信。遂判决：一、聂彦国自判决生效后五日内给付藁城市彭联变压器修理厂货款40312元；二、聂彦国自判决生效后五日内返还藁城市彭联变压器修理厂315#铁芯4台、30#3台。三、驳回藁城市彭联变压器修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由藁城市彭联变压器修理厂负担2230元，聂彦国负担2235元。
聂彦国上诉的理由与请求
11月2日的借条不是聂彦国出具的，不能因董广庆在我厂担任过业务员就认定聂彦过收到了该欠条记载的货物；2008年11月17日入库单显示的“聂彦国”三字并非聂彦国所书写，不应当认定聂彦过收到了该入库单所记载的货物。请求撤销原判，依法改判。
二审争议的焦点
聂彦国是否收到了11月2日的借条、2008年11月17日入库单所记载的货物，进而是否应当承担责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
聂彦国认可的已结算的债权凭证（原审卷第31页）可证实董广庆于2006年12月份作为聂彦国的业务员与彭联厂进行过业务往来，2007年董广庆在聂彦国处又工作了半年后辞职（二审庭审笔录第5页）。当董广庆辞职之后，聂彦国应当及时通知与其发生业务往来的彭联厂，说明董广庆已不再担任业务员，不再代表聂彦国收取货物，否则董广庆的行为对聂彦国构成表见代理，其法律后果应当由聂彦国承担。聂彦国没有证据证明其通知了彭联厂，故应当认定聂彦国收到了11月2日的借条所记载的货物。彭联厂认可2008年11月17日的入库单显示的“聂彦国”并非聂彦国本人书写，但主张系聂彦国的业务员书写并且聂彦国的儿子也在场。彭联厂虽主张系聂彦国的业务员书写，但不能说明该业务员的姓名等基本情况，也没有证据证明聂彦国之子当时在场，故对其主张聂彦国已收到2008年11月17日入库单所记载的货物不予采信。综上，对彭联厂请求聂彦国返还11月2日的借条所记载的货物予以支持；应当驳回彭联厂对2008年11月17日入库单所记载货物货款的诉讼请求。
综上所述，聂彦国应当支付彭联厂货款19212元（40312元-21100元），并返还315#铁芯4台、30#3台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销原审判决第一项即“聂彦国自判决生效后五日内给付藁城市彭联变压器修理厂货款40312元。”
二、聂彦国于收到本判决之日起10内给付藁城市彭联变压器修理厂货款19212元。
三、维持原审判决二、三项即“聂彦国自判决生效后五日内返还藁城市彭联变压器修理厂315#铁芯4台、30#3台。”“驳回藁城市彭联变压器修理厂其他诉讼请求。”
四、驳回聂彦国的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8935元，由藁城市彭联变压器修理厂负担6935元，聂彦国负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月五日
书记员 乔秀艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1426号
罪犯余建，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月4日作出(2013)景刑一初字第22号刑事判决，认定被告人余建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人余建不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月9日作出(2014)赣刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月9日起至2025年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初281号
原告：刘美英，保洁员。
被告：叶佩清。
原告刘美英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶佩清归还原告借款本金50000元及利息（截止起诉日利息为8160元，之后利息按月利息2分计算到还款之日）。本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理，原告刘美英到庭参加诉讼，被告叶佩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，借款人王祖强与被告叶佩清系夫妻关系。2015年6月10日，借款人王祖强与被告向原告刘美英借款人民币50000元，原告当天以现金支付的方式将上述借款本金交付给借款人王祖强与被告叶佩清，借款人王祖强与被告叶佩清当场出具借条一份给原告。借条约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了一个月利息1000元给原告，借款本金及剩余利息尚未归还。另查明，借款发生后，借款人王祖强因交通事故已去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佩清于本判决生效之日起三日内归还原告刘美英借款本金50000元及利息（该利息从2015年7月10日起按月利率20‰计算至本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由被告叶佩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年四月十三日
代书 记员 席淑红
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初251号
原告吴恩明，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
被告姚仁辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。
本院在审理原告吴恩明与被告姚仁辉农业承包合同纠纷一案中，原告吴恩明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，并于2016年9月27日提出减少诉讼请求数额至10000元。
本院认为，原告申请撤诉系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：
准予原告吴恩明撤回起诉。
案件受理费1100元，退还1050元减半收取25元，由原告吴恩明负担。
审判员 王金锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕艳平