wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执123号
申请执行人：梁某某，男，汉族，村民。
被执行人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：吕某某，女，汉族，村民。
被执行人：赵某某，男，汉族，村民。
梁某某申请执行陈某某、吕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初4号民事判决书，陈某某、吕某某应偿还梁某某借款人民币50000元，赵某某承担连带清偿责任。承担诉讼费1050元，本案执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执123号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00029号
罪犯张新，男，1976年9月出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）亳刑初字第002号刑事判决，认定张新犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月1日，裁定减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初142号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张玉敏，男，1962年1月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张玉敏犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、张丽出庭支持公诉，被告人张玉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月4日19时许，被告人张玉敏饮酒后无证驾驶一辆无牌照的蓝色宗申牌三轮摩托车由南向北行驶至新蔡县棠村镇大王寨田楼路口附近时，与一辆车牌号为豫Ｑ×××××的汽车追尾，被查获。经鉴定其血样中乙醇浓度为95.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张玉敏的行为构成危险驾驶罪。被告人张玉敏无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役，并处1000元以上罚金。
本院另查明，王某系豫Ｑ×××××汽车的车主。双方就赔偿事宜达成协议，被告人张玉敏亲属一次性赔偿王某500元。经电话联系，王某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、非党员证明、抓获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、酒驾血样提取登记表、现场平面图，证人张某、王某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉敏无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 李勇勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00661-1号
申请执行人：管国勤，居民。
被执行人：陈昌英。
被执行人：管振扬，学生。
申请执行人：管国勤与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈昌英、管振扬银行存款144100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00661-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：管国勤，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇老街53号。身份证号：340123197502030585.
被执行人：陈昌英，女，1933年10月20日出生，汉族，住肥东县梁园镇南管村后西组。身份证号340123193310204706。
被执行人：管振扬，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：管国勤与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈昌英、管振扬银行存款144100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年四月二十七日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00661-1号
申请执行人：管国勤，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：陈昌英，女，1933年10月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：管振扬，男，1997年4月20日出生，汉族，学生，住址。
申请执行人：管国勤与被执行人陈昌英、管振扬民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈昌英、管振扬银行存款144100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5621号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：李和利，男，1954年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市东城区。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴李和利罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李和利的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5621号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：李和利，男，1954年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院在执行刑一庭移送执行的追缴李和利罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李和利的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1276号
原告：黄某某。
法定代理人：张秋莘。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市实验幼儿园（原东营市第一实验幼儿园）。
委托诉讼代理人：褚霞，园后勤主任。
委托诉讼代理人：任方方，园教师。
原告黄某某诉被告东营市实验幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为71元，由原告黄某某负担。
审判员 康树梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李国英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7704号
申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
蔡金昌与林云良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15827号调解书已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2017年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良应支付申请执行人蔡金昌人民币200000元，并支付申请执行费2900元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市××街道××渭村，目前无法处置变现。本院在（2017）浙1081执2484号一案中依法拍卖了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权，拍卖所得款项支付本案执行费574元，申请执行人分得执行款39845元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7704号
本院在执行申请执行人蔡金昌与被执行人林云良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初698号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：季振玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告季振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年三月十九日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5309号
原告：王存峰，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：赵云侠，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：黄丽娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王某，男，2009年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王亚，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宿泗路龙固花园楼下。
法定代表人：徐民，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告王存峰、赵云侠、黄丽娜、王某与被告王亚、灵璧县朝阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存峰、赵云侠、黄丽娜、王某于2018年1月12日向本院提出对被告王亚和灵璧县朝阳运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对王亚和灵璧县朝阳运输有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存峰、赵云侠、黄丽娜、王某撤回对被告王亚和灵璧县朝阳运输有限公司的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一八年一月十五日
书记员 耿 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2170号
原告肖硕勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告肖硕勇与被告许迪杰民间借款纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖硕勇及诉讼代理人曾宇胜、被告许迪杰的委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖硕勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所借原告借款本息合计人民币970万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因收购宾馆缺乏资金，向原告借款500万元并约定月息5分，期限为六个月。借款到期后，原告向被告催收，被告以项目未完工为由要求原告顺延借款时间。2015年3月1日，原告与被告结算，借款本息合计980万元，并约定由原来的月息5分改为月息2分，所欠利息到2015年10月底结清，本金分期支付。2016年，被告向原告承诺，于2016年9月偿还原告本金300万元，但至今仍未偿还分文本金，仅支付了部分利息。
被告许迪杰辩称，1、借款500万元没有异议；2、原告起诉的保全费不应由被告来承担；3、他已经支部分本息，具体数额以法院查明的为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告因收购宾馆缺乏资金，向原告借款500万元，原告于2013年12月31日以银行转账及现金的方式借给被告500万元，双方签订了借款合同，被告并向原告具出了欠条，约定还款期限为六个月，口头约定月利息5分，被告于2014年3月4日至2015年2月17日止，陆续向原告支付利息计179万元。2015年2月至今被告未偿还原告分文本息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，被告没有异议，故对原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案的焦点问题是利息的计算方式。根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对于已支付的利息未超过年利率36％的部分，按年利率36%计息，本院予以支持，对于未支付的利息，出借人请求按年利率24％支付，法院应予支持，被告支付原告的179万元利息，是2013年12月31日至2014年12月30日止的利息（按年利率36％），从2014年12月30日至2017年12月30日的利息按年利率24％计算，计利息360万元。该利息被告未予支付。据此，依照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告许迪杰于判决生效后十日内偿还原告肖硕勇借款500万元及利息360万元（从2014年12月30日至2017年12月30日止的利息，按年利率24％计算），此后利息按年利率24%顺延计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39850元，保全费5000元，合计44850元,由被告许迪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 肖建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏雨慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执144号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李文元，男，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省祁东县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李文元盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3280号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李文元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人李文元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执144号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李文元，男，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省祁东县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李文元盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3280号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李文元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人李文元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年五月四日书记员  邓志敏
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执63号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：张家思，男，1983年4月3日出生，住广西凤山县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人张家思民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第1331号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月10日向河池市中级人民法院申请强制执行，河池市中级人民法院于2018年1月29日指定本院执行，本院4月2日依法予以立案执行，立案号为（2018）桂1223执63号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人借款本金2071.81元；2、向申请执行人支付逾期利息、逾期罚息（以本金2071.81元为基数，按年利率24﹪计算，自2017年8月9日起至本金付清之日止）；3、向申请执行人支付追讨债权的费用15元；4、向申请执行人支付其已垫付的仲裁费35元；5、负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经做工作，被执行人现已按生效法律文书及执行通知书的要求主动履行完毕。
本院认为，本案中对被执行人应承担的义务，被执行人已主动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会衡裁网借字【2017】第1331号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一八年四月十日
书记员 黄尚辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9658号
被告：李有红，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：黄健，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李有红诉被告黄健民间借贷纠纷一案，原告李有红于2018年1月2日向本院提出撤回对被告黄健起诉的申请。
本院认为：经审查，原告李有红撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李有红撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李有红承担。
审判员 方 芳
二〇一八年一月二日
书记员 胡晓君
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审41号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：孙叶华，局长。
委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
委托代理人：黄平，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：杭州安瑞服饰有限公司。住所地：桐庐县横村镇龙腾路***号。
法定代表人：王钦法。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被执行人杭州安瑞服饰有限公司强制执行社会保险费89850.31元(其中基本养老保险费57254.04元、基本医疗保险费26518.6元、工伤保险费1474.4元、失业保险费2637.72元、生育保险费1965.55元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州安瑞服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年7月1日至2016年12月31日期间的社会保险费89850.31元(其中基本养老保险费57254.04元、基本医疗保险费26518.6元、工伤保险费1474.4元、失业保险费2637.72元、生育保险费1965.55元)。2017年1月23日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐庐地税横通〔2017〕665号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州安瑞服饰有限公司于2017年2月13日前缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2017年1月23日送达。被执行人杭州安瑞服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人杭州安瑞服饰有限公司送达桐庐地税横催〔2017〕1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费89850.31元，但被执行人杭州安瑞服饰有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局作出的桐庐地税横通〔2017〕665号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州安瑞服饰有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0122行审41号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：孙叶华，局长。委托代理人：李营，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。委托代理人：黄平，男，系浙江省桐庐县地方税务局干部。被执行人：杭州安瑞服饰有限公司。住所地：桐庐县横村镇龙腾路***号。法定代表人：王钦法。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被执行人杭州安瑞服饰有限公司强制执行社会保险费89850.31元(其中基本养老保险费57254.04元、基本医疗保险费26518.6元、工伤保险费1474.4元、失业保险费2637.72元、生育保险费1965.55元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：被执行人杭州安瑞服饰有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年7月1日至2016年12月31日期间的社会保险费89850.31元(其中基本养老保险费57254.04元、基本医疗保险费26518.6元、工伤保险费1474.4元、失业保险费2637.72元、生育保险费1965.55元)。2017年1月23日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐庐地税横通〔2017〕665号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人杭州安瑞服饰有限公司于2017年2月13日前缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2017年1月23日送达。被执行人杭州安瑞服饰有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人杭州安瑞服饰有限公司送达桐庐地税横催〔2017〕1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费89850.31元，但被执行人杭州安瑞服饰有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局作出的桐庐地税横通〔2017〕665号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人杭州安瑞服饰有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪 莎审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省峨眉山市红山建筑有限公司。住所地：四川省峨眉山市万年东路下段。
法定代表人：陈全文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠水县疾病预防控制中心。住所地：贵州省惠水县和平镇太平寺**号。
法定代表人：杨光彦，系该中心主任。
再审申请人四川省峨眉山市红山建筑有限公司（以下简称红山公司）因与被申请人惠水县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）建筑施工合同工程款纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红山公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决对申请人主张本案已过诉讼时效及违反“一事不再理”原则不予采信，属认定事实不清，适用法律错误。本案应依据民法通则第一百三十五条、第一百三十七条对诉讼时效的规定以及民事诉讼法第一百二十四条第五项关于“一事不再理”的规定判决。（二）二审判决显失公正。双方当事人已通过签订《还款协议》的方式结算完工程款，不存在被申请人垫付要求返还的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审法院判决由申请人红山公司支付被申请人疾控中心劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元是否正确的问题。经查，2002年10月本案双方当事人签订《协议书》，由红山公司承建疾控中心的1、2号商住楼，合同价款为133.35万元。工程完工后，红山公司于2008年4月以疾控中心欠其工程款172326元为由起诉，该案经一审法院判决疾控中心支付红山公司工程款172326元和逾期利息。疾控中心提起上诉后，二审法院于2009年7月维持原判，该判决中指明，对疾控中心提出应在工程欠款中扣除为红山公司垫付的费用劳保基金、电费及施工管理费等请求可另行起诉。2014年4月24日疾控中心以原工程款对账清单依据的63张票据未包含其提供的劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元三张票据，该三笔费用系疾控中心垫付，工程结束后红山公司未予返还为由起诉。原审法院经审理后认定，对疾控中心提供的劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元三张票据，经与原对账清单的63张票据进行核实后，可以确认原对账清单依据的63张票据未包含疾控中心提供的劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元三张票据，疾控中心交纳的劳动保护费应是红山公司交纳的相关费用之一，该笔费用应由红山公司承担，电费、施工管理费均是产生在红山公司承建的工程中，依据行业交易习惯该两笔费用应由红山公司承担。原审法院据此判决由红山公司支付疾控中心劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元。本院认为，原审法院对上述三笔费用的认定和处理具有事实依据，并无不当。申请人提出双方已通过签订《还款协议》的方式结算完工程款，不存在被申请人垫付及要求返还的理由。因申请人提出的主张与本案查明的事实不符，且不能充分举证证明，故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。经查，双方当事人在进行工程款结算时，未将本案劳动保护费、电费及施工管理费计算在内，导致被申请人自2008年以来一直通过申诉等方式主张权利，本案并未超过诉讼时效。故本院对申请人提出本案已超过诉讼时效的理由不予采纳。关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。经查，本案双方当事人在进行工程款结算时，未将本案涉及的劳动保护费、电费及施工管理费计算在内，原审法院对疾控中心主张权利所提供劳保基金、施工管理费、电费三张票据，认定为新证据而受理本案，且在二审法院于2009年7月作出的判决中亦指明本案涉及的劳动保护费、电费及施工管理费可另行起诉。故原审法院受理本案并未违反“一事不再理”原则，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。
综上，红山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川省峨眉山市红山建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 怡
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省峨眉山市红山建筑有限公司。住所地：四川省峨眉山市万年东路下段。法定代表人：陈全文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠水县疾病预防控制中心。住所地：贵州省惠水县和平镇太平寺**号。法定代表人：杨光彦，系该中心主任。再审申请人四川省峨眉山市红山建筑有限公司（以下简称红山公司）因与被申请人惠水县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）建筑施工合同工程款纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红山公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决对申请人主张本案已过诉讼时效及违反“一事不再理”原则不予采信，属认定事实不清，适用法律错误。本案应依据民法通则第一百三十五条、第一百三十七条对诉讼时效的规定以及民事诉讼法第一百二十四条第五项关于“一事不再理”的规定判决。（二）二审判决显失公正。双方当事人已通过签订《还款协议》的方式结算完工程款，不存在被申请人垫付要求返还的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审法院判决由申请人红山公司支付被申请人疾控中心劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元是否正确的问题。经查，2002年10月本案双方当事人签订《协议书》，由红山公司承建疾控中心的1、2号商住楼，合同价款为133.35万元。工程完工后，红山公司于2008年4月以疾控中心欠其工程款172326元为由起诉，该案经一审法院判决疾控中心支付红山公司工程款172326元和逾期利息。疾控中心提起上诉后，二审法院于2009年7月维持原判，该判决中指明，对疾控中心提出应在工程欠款中扣除为红山公司垫付的费用劳保基金、电费及施工管理费等请求可另行起诉。2014年4月24日疾控中心以原工程款对账清单依据的63张票据未包含其提供的劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元三张票据，该三笔费用系疾控中心垫付，工程结束后红山公司未予返还为由起诉。原审法院经审理后认定，对疾控中心提供的劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元三张票据，经与原对账清单的63张票据进行核实后，可以确认原对账清单依据的63张票据未包含疾控中心提供的劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元三张票据，疾控中心交纳的劳动保护费应是红山公司交纳的相关费用之一，该笔费用应由红山公司承担，电费、施工管理费均是产生在红山公司承建的工程中，依据行业交易习惯该两笔费用应由红山公司承担。原审法院据此判决由红山公司支付疾控中心劳保基金5万元、电费1千元及施工管理费1万元。本院认为，原审法院对上述三笔费用的认定和处理具有事实依据，并无不当。申请人提出双方已通过签订《还款协议》的方式结算完工程款，不存在被申请人垫付及要求返还的理由。因申请人提出的主张与本案查明的事实不符，且不能充分举证证明，故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。经查，双方当事人在进行工程款结算时，未将本案劳动保护费、电费及施工管理费计算在内，导致被申请人自2008年以来一直通过申诉等方式主张权利，本案并未超过诉讼时效。故本院对申请人提出本案已超过诉讼时效的理由不予采纳。关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。经查，本案双方当事人在进行工程款结算时，未将本案涉及的劳动保护费、电费及施工管理费计算在内，原审法院对疾控中心主张权利所提供劳保基金、施工管理费、电费三张票据，认定为新证据而受理本案，且在二审法院于2009年7月作出的判决中亦指明本案涉及的劳动保护费、电费及施工管理费可另行起诉。故原审法院受理本案并未违反“一事不再理”原则，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。综上，红山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省峨眉山市红山建筑有限公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年一月十六日法官助理  杨 怡书 记 员  秦 雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00260号
上诉人（原审原告）：马鞍山静峰物业管理有限公司。
法定代表人：齐海燕，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：于燕弟，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陶猛，男，1975年9月24日出生，汉族。
上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司因与被上诉人陶猛物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山静峰物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山静峰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴方圆
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执398号
申请执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地：安义县。
被执行人：杜顺焦，男，1958年6月4日出生，汉族，住所地：安义县。
本院在执行方小羊与杜顺焦追偿权纠纷一案中，现因被执行人杜顺焦暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执398号申请执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地：安义县。被执行人：杜顺焦，男，1958年6月4日出生，汉族，住所地：安义县。本院在执行方小羊与杜顺焦追偿权纠纷一案中，现因被执行人杜顺焦暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十二月二十三日书记员 夏 寒
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初684号
原告：周丽娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住隆昌市。
被告：廖胜南，男，1980年1月15日出生，汉族，住隆昌市。
被告：廖志南，男，1976年12月22日出生，汉族，住隆昌市。
原告周丽娟与被告廖胜南、廖志南买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周丽娟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤诉。
案件受理费25元，由原告周丽娟负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 琪
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑更1376号
罪犯邓国聪，男，1971年11月1日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1802刑初第251号刑事判决，以被告人邓国聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省清远监狱因罪犯邓国聪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员蓝师雄、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯邓国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国聪能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分101分。罪犯邓国聪户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯邓国聪符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯邓国聪确有悔改表现，同意其假释。
本院认为，罪犯邓国聪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国聪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月六日
书记员 阳 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催31号
申请人：河南丰泰电力工程有限公司（统一社会信用代码为91410103341673553R）。住所地：郑州市二七区航海路北、政通路南、嵩山路东1幢1－2层120号。
法定代表人：徐魁该公司经理。
委托代理人：刘雪雪，该公司员工。
申请人河南丰泰电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告河南丰泰电力工程有限公司持有的票据号码1040005228444931、出票日期2016年7月28日、汇票到期日2017年1月28日、票据出票人宁波亿历进出口有限公司、收款人宁波新东方电子实业发展有限公司、出票金额100000元、付款行中国银行宁波市江东支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南丰泰电力工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由河南丰泰电力工程有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年九月十一日
代书记员 金芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催31号申请人：河南丰泰电力工程有限公司（统一社会信用代码为91410103341673553R）。住所地：郑州市二七区航海路北、政通路南、嵩山路东1幢1－2层120号。法定代表人：徐魁该公司经理。委托代理人：刘雪雪，该公司员工。申请人河南丰泰电力工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告河南丰泰电力工程有限公司持有的票据号码1040005228444931、出票日期2016年7月28日、汇票到期日2017年1月28日、票据出票人宁波亿历进出口有限公司、收款人宁波新东方电子实业发展有限公司、出票金额100000元、付款行中国银行宁波市江东支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南丰泰电力工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由河南丰泰电力工程有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 赵小萍审 判 员 申 斌二〇一七年九月十一日代书记员 金芳芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2833号
申请执行人：刘建壮，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：杨德庆，男，
1968年6月26日出生，汉族，中建一局二公司下岗职工，住北京市大兴区黄村西里8号楼2单元505。
刘建壮与杨德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第10665号民事调解书已发生法律效力。刘建壮向本院申请执行，要求被执行人杨德庆返还借款182400元，案件受理费1974元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨德庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人杨德庆名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人杨德庆纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘建壮申请执行的案款借款182400元，案件受理费1974元，未受清偿。经申请人执行人刘建壮签字确认，被执行人杨德庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2831号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱佩良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初2076号，依法向被执行人朱佩良发出执行通知书，责令被执行人朱佩良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱佩良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱佩良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1061号
上诉人（原审原告）：阎红霞，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席大为，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人阎红霞因与被上诉人席大为健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人阎红霞的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加了诉讼。被上诉人席大为传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎红霞上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5861号民事判决第二项，改判赔偿精神损害抚慰金2000元。事实和理由：上诉人阎红霞身为女性，在被打伤的过程中精神受到刺激，上诉人阎红霞认为被上诉人席大为应当赔偿精神损害抚慰金2000元。
席大为未作答辩。
阎红霞向一审法院起诉请求：1、判令席大为赔偿医疗费2967.18元、误工费2280元、营养费500元、交通费300元、精神损害赔偿费2000元、鉴定费980元、财务损失1000元，手机损失800元；2、诉讼费由席大为承担。
一审法院认定事实：2016年12月28日9时53分许，席大为与阎红霞在河东区卫国道八中对面席大为经营的电信营业厅内，因买手机问题发生口角，后席大为对阎红霞进行殴打，经对阎红霞的伤情进行鉴定为轻微伤。因上述纠纷，天津市公安局河东分局作出行政处罚决定书，决定给予席大为行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，上述处罚已执行完毕。阎红霞伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为左眼钝挫伤，眼睑挫伤、双肘部、左大腿、颈部外伤、腰背部外伤等。2017年12月23日14时40分，一审法院前往河东区鲁山道派出所就阎红霞主张财物损失情况进行调查，经查阅相关卷宗和询问办案民警，未发现有阎红霞财物损失记录。
一审法院认为，经天津市公安局河东分局侦查认定，席大为对阎红霞进行了殴打，造成阎红霞轻微伤的损害结果，席大为的行为侵害了阎红霞健康权益，应当对阎红霞的损失承担赔偿责任。关于阎红霞合理损失，一审法院认定如下：
一、医疗费。阎红霞主张医疗费2967.18元，并提交医疗费票据予以证明，对该费用予以认定。二、误工费。阎红霞主张误工费2280元，并提交诊断证明书及病历予以证明，考虑阎红霞伤情，其主张误工期限20天符合法律规定，对误工期限予以认定。阎红霞主张参照上一年度居民服务行业标准计算误工费，阎红霞主张未超过法律规定，对该费用予以认定。三、营养费。阎红霞主张营养费500元，考虑阎红霞伤情，其主张该费用数额较为合理，对该费用予以认定。四、交通费。阎红霞主张交通费300元，但未提交证据予以证明，考虑其伤情及就诊次数，酌情认定交通费为200元。五、精神损害抚慰金。阎红霞主张精神损害抚慰金2000元，一审法院认为该伤情尚不足以对其造成精神损害，该主张于法无据，对该费用不予认定。六、鉴定费。阎红霞主张鉴定费980元，并提交鉴定费票据予以证明，对该费用予以认定。七、财物损失。阎红霞主张因席大为的殴打造成衣物及珍珠首饰损坏，产生损失1000元。但经一审法院调取卷宗及询问办案民警，均未发现席大为造成阎红霞财物损失的记录，且财物损失并非本案健康权纠纷审理范围，一审法院对阎红霞该主张不予审理。阎红霞可在证据充分后另行解决。八、手机损失。阎红霞主张该手机损失为席大为承诺购买手机价格599元，与阎红霞实际支付的手机价款1399元的差价。阎红霞主张的手机购买花费属于二人买卖合同关系内容，并非本案健康权纠纷的审理范围，一审法院对阎红霞主张该费用不予审理。阎红霞可就该费用另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告席大为赔偿原告阎红霞医疗费2967.18元、营养费500元、误工费2280元、交通费200元、鉴定费980元，共计6927.18元；二、驳回原告阎红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告席大为负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人阎红霞请求的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，上诉人阎红霞未举证证明因侵权导致精神受到严重损害的事实，对其上诉请求本院不予支持。因此，一审法院未予支持上诉人阎红霞的精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当。
综上，阎红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阎红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李季红
审 判 员 王教柱
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月十五日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初202号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨政和，男，1992年2月5日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。于2017年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人杨政和犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨政和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日8时许，被告人杨政和窜至贵州省凯里市北京东路蚂蚁网吧，发现在网吧内上网的被害人吴某1已睡着，故趁被害人吴某1睡着之机将其右边裤兜里面的一部魅族牌魅蓝NOTE型手机盗走。经鉴定，所盗手机价格为1700元。
另查明，被告人杨政和曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元，于2017年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨政和在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，公安民警的抓获经过说明，现场辨认笔录及指认照片，视频监控截图照片及光盘，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2018]022号价格认定结论书，被害人吴某1的陈述，被告人杨政和的供述及户籍证明，贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601刑初字33号刑事判决书，贵州省东坡监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政和以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人杨政和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨政和自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨政和的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨政和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨政和退赔被害人吴明龙物质损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘萍萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2473号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：刘洪和，男，1940年4月2日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘洪和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）庄民小字第2565号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款8000元及利息，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘洪和暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1052号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：范新亮，男，汉族，该行职工。
委托代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
被告：段曰强，男，汉族，住齐河县。
被告：王振宝，男，汉族，住齐河县。
被告：刘胜禹，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告段曰强、王振宝、刘胜禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人范新亮、刘吉亮，被告段曰强、王振宝、刘胜禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月25日，段洪岭与原告下属单位表白寺支行签订了《个人借款合同》，于2017年12月28日借款20万元，到期日为2018年12月20日。该笔借款由王振宝、刘胜禹提供担保，承担连带保证责任。段曰强与借款人是父子关系，承担共同还款责任。现借款人已死亡，为维护我行合法权益，依法诉至贵院。请求依法追回借款本金20万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告段曰强、王振宝、刘胜禹辩称，借款及担保均属实，当时段洪岭借款时有抵押物，应该用抵押物优先偿还借款。
经审理本院认定，2017年3月30日，原被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定借款人段洪岭向原告借款20万元，以段洪岭拥有的位于齐河齐河县城区齐鲁大街221号农行家属院3排2号-1和位于齐河县城区齐贸大街221号县社老干部活动家属院的房产作抵押，并于2017年3月30日由齐河县公证处出具了（2017）齐证经字第173号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被告段曰强出具了《借款人共同还款承诺书》，承诺借款人不按期偿还借款本息时，承担共同还款责任。被告王振宝、刘胜禹承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款合同第十二条8.2约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。合同签订后，段洪岭于2017年12月28日借款200000元，到期日为2018年12月20日，月利率为3.625‰，尚欠本金20万元，该笔借款利息已还至2018年3月31日。因借款人已死亡，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款20万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。因借款人段洪岭在借款时，与原告签订《最高额抵押合同》，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段曰强于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（自2018年4月1日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王振宝、刘胜禹对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告段曰强、王振宝、刘胜禹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一八年五月十五日
书记员 王 岳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执133号
申请执行人：赵勇光，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：樊雄，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：贾荣，女，1982年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行赵勇光与樊雄、贾荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年三月十四日
书记员 康 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更681号
罪犯董志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月16日作出（1999）桂市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人董志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后于2000年7月11日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币2000元不变。罪犯董志刚2007年2月、2009年5月、2011年8月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年。刑期至2019年6月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯董志刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯董志刚减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分152分。该犯已缴纳个人财产人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯董志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更681号罪犯董志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于1999年12月16日作出（1999）桂市刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人董志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后于2000年7月11日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币2000元不变。罪犯董志刚2007年2月、2009年5月、2011年8月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年。刑期至2019年6月7日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯董志刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯董志刚减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯董志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分152分。该犯已缴纳个人财产人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯董志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更435号
罪犯谢亚辉，男，1990年8月16日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）长中刑一初字第00086号刑事判决，以被告人谢亚辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（2017年12月27日缴纳罚金20000元）。刑期自2014年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢亚辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2473分。据此，执行机关认定罪犯谢亚辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢亚辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚辉减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1123号
原告：贾双成，男，生于1947年10月9日，汉族，住商水县。
被告：王兰峰，男，汉族，1964年8月6日生，住商水县。
原告贾双成诉被告王兰峰劳务合同纠纷一案,于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告贾双成到庭参加诉讼，被告王兰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠款5500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣去新疆打工，但被告一直拖欠原告部分工钱未支付，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，原告找被告追要拖欠工资款，被告以各种理由推脱，原告起诉来院。
被告既未到庭，又未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告受被告雇佣去新疆打工，但被告一直拖欠原告工钱未支付，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，“欠条，今欠贾双成在四运加气站工资款下欠伍仟伍佰元整5500元，2018年2月15日”王兰峰。原告多次找被告要款无果，诉至法院。
本院认为，被告欠原告工资款5500元事实清楚，证据确凿，被告应向原告偿还拖欠工资款。由于原告与被告未约定还款期限，原告随时可以向被告追要欠款。关于原告向本院请求被告支付利息一事，由于原被告双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰峰于本判决生效后10日内偿还原告贾双成工资款5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王兰峰承担。
本判决为终审判决
审判员 赵 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 纪锦锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4076号
原告：范学良，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙长军，男，1982年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1-601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告范学良与被告孙长军、银川恺祥达房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案。
本案在审理过程中，因本案需以另案审理结果为依据。
本院经审理认为，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王华宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初519号
原告：摆进林，男，生于1957年6月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田青峰，男，生于1972年8月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告摆进林与被告田青峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原收藏玉石。2015年3月3日被告购买原告玉石共计价格37000元，因被告当时无钱支付，为原告出具欠款欠条一份，口头约定于2016年8月10日付清。但到期后经原告多次催要被告均推脱不还。故请求判令：一、被告支付原告货款37000元；二、被告按银行贷款利率24%承担逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一张，证明被告欠原告货款37000元的事实。
被告缺席，未做答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年3月3日被告购买原告玉石、银元等共计价格37000元，由被告为原告出具欠款欠条一份，此款被告至今未支付原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠其货款37000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。对于要求被告按银行贷款利率24%承担逾期付款违约金的请求，庭审中原告自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青峰于本判决生效后30日内支付原告摆进林玉石、银元款37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告田青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘华萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保162号
申请人：温爱针，女，1952年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：吴小纳，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请人温爱针于2018年4月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴小纳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴小纳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十三日
书记员 霍青华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更382号
罪犯李静，男，1983年2月11日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2015年10月29日作出（2015）下刑初字第30号刑事判决书，以李静犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。缴纳罚金30000元。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执302号
申请执行人：于广福，男，1957年10月4日出生，汉族，住山东省昌邑市岞山镇东夏湾村***号，公民身份号码3707861957********。
被执行人：林胜忠，男，1983年5月24日出生，汉族，住碁山镇凤凰村181号，公民身份号码3706281983********。
申请执行人于广福于2018年1月18日向本院申请执行于广福与林胜忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40840元。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人林胜忠送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。被执行人林胜忠于2018年4月13日向本庭交付标的款41700元，申请人于广福于2018年4月13日从本庭支取标的款41187元。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的于广福与林胜忠买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十三日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢3号
申请执行人严军。
被执行人陕西经联建筑工程公司。
严军与陕西经联建筑工程公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2007）碑民三初字第705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，执行中，本院依法向西安翔远房地产开发有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书要求其协助执行，现协助执行人已协助履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2007）碑民三初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年一月六日
书记员 冯梅丽
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1619号
原告无极县某某包装制品有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告杨某某。
被告孙某某。
原告无极县某某包装制品有限公司与被告杨某某、孙某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某，被告杨某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无极县某某包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某、孙某某给付货款73025元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某某、孙某某系夫妻关系。自2014年被告开始购买原告纸箱板，2014年至2015年共欠货款73025元，由被告向原告出具的两张欠条为证。经原告催要，被告至今未付。
被�杨某某、孙某某承认原告在本案中所主张的事实，但称曾给过原告代售票，原告不同意。因货款收不回，无能力偿还原告的货款。
本院认为，被告杨某某、孙某某承认原告无极县某某包装制品有限公司在本案中主张的事实，故对被告杨某某、孙某某拖欠原告货款73025元本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告无极县某某包装制品有限公司要求被告杨某某、孙某某给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告杨某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县某某包装制品有限公司货款73025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元由被告杨某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一六年九月十九日
书记员 侯彩云
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初185号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年4月19日出生，高中文化，居民身份证号码6121011973********，户籍所在地陕西省渭南市临渭区朝阳中路**号，现住临渭区民生园*期*号楼*单元*楼***室，居民。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年5月15日被本院依法决定逮捕，2018年5月17日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年3月28日21时05分，被告人张某驾驶陕E1Z4**号小型普通客车沿临渭区汉马街由西向东行驶至与解放南路丁字东500米时，被正在此处查缉酒驾的公安干警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：张某血清中乙醇含量为294.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、酒精浓度检验意见书、告知笔录、被告人张某户籍信息、被告人张某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、办案区使用情况登记表及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到294.20mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年五月三十日
书记员 刘蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄婷，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39142.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39142.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初2631号
原告：成都三益物业管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：罗某1。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1987年12月11日出生，住西宁市城东区。
委托代理人：罗某2，女，汉族，1982年10月18日出生，住成都市温江区。
被告：侯某某，男，1971年12月12日出生，汉族，青海省号。
原告成都三益物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执771号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王荣华。
被执行人陈小英。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2960号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣华、陈小英的银行存款或扣留、提取其收入人民币1064386元（未计算2016年5月25日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 霖
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初67号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝永华，男，1975年11月12日出生，住平定县。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年5月2日经本院决定被取保候审。2018年5月7日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］75号起诉书指控被告人郝永华犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人郝永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日，被告人郝永华酒后驾驶轿车与石某驾驶的二轮摩托车相撞，造成石某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的郝永华血液中检出酒精含量为147.04mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝永华之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝永华对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2018年3月28日14时30分许，被告人郝永华酒后驾驶晋CJ××号小型轿车从平定县冠山镇南坳村到平定县城东升，当行驶至平定县金地佳景三期门前路段时，与石某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成石某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郝永华血液中检出酒精含量为147.04mg/100mL。案发后，被告人郝永华赔偿石某人民币10500元，并取得石某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、晋CJ××号车信息单、平定县公安局驾驶人信息查询结果单等证据证实被告人郝永华身份情况及驾驶信息、石某身份信息及未办理机动车驾驶证信息等情节；（3）被害人石某陈述证实其驾驶的二轮摩托车与郝永华驾驶的轿车相撞等情节；（4）平定县公安局呼气酒精测试证实对石某、被告人郝永华呼出气体酒精含量检测等情节；（5）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对石某、被告人郝永华血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人郝永华血液中检出酒精含量为147.04mg/100mL，从送检的石某血液中未检出酒精；（7）协议书、收据、谅解书等证据证实被告人郝永华赔偿被害人石某人民币10500元，并取得了被害人的谅解等情节；（8）平定县公安局交通警察大队简要案情、到案经过证实被告人郝永华到案情况；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝永华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 李 海 燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 娇 娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初109号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某1，出生于甘肃省清水县，住清水县。2018年2月26日因涉嫌犯遗弃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月19日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年5月29日，本院决定重新取保候审。
被告人赵某2，出生于甘肃省清水县，住清水县。2018年2月26日因涉嫌犯遗弃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月19日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年5月29日，本院决定重新取保候审。
被告人王某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2018年2月26日因涉嫌犯遗弃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月19日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年5月29日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、王某犯遗弃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年2月14日8时许，被告人赵某1、赵某2、王某三人经预谋后，由赵某2将仅出生四天的患有严重疾病的孩子遗弃在天水市××区，后离开现场，被遗弃孩子于当天被人送往天水市第二人民医院进行救治，2018年3月7日孩子因生命体征不稳，被赵某1、赵某2抱离医院，回家途中孩子死亡。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某1、赵某2、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，应当以遗弃罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某1与王某系夫妻关系，被告人赵某2系赵某1之父。2017年6月，被告人王某怀孕，2018年1月29日，被告人赵某1陪同王某前往清水县人民医院做产前检查，彩超提示”胎儿腹腔积液”；同日，被告人赵某1陪同王某又前往天水市第一人民医院检查，彩超提示”胎儿腹腔大量积液，胎儿左心室内强回声光斑”；2018年2月7日，二人又前往第四军医大学附属医院检查，彩超提示”胎儿发育畸形，腹腔积液大量，肠管回声异常”。同月9日，清水县卫生和计划生育局向清水县人民医院出具证明，二人前往清水县人民医院欲做终止妊娠手术，同月11日，在准备引产手术时，被告人王某进行了自然分娩，新生儿确诊1.早产；2.胎儿发育畸形-
腹腔积液。后被告人赵某1、赵某2又将新生儿带往天水市妇幼保健院救治，因病情严重无法治疗后返回清水县人民医院，被告人赵某1、赵某2及王某三人商量，如确实无法治疗就将新生儿丢弃。2018年2月14日晨，被告人赵某2将新生儿又带往天水市第二人民医院，被告知已无法救治，8时许，被告人赵某2带着新生儿从天水市第二人民医院出来后，雇佣一车辆，在××县时，电话告知被告人赵某1、王某治疗情况，并征得赵某1、王某同意，按照几人事先商量，被告人赵某2将新生儿遗弃在村口草堆中离开。后被该村村民发现后报警，新生儿被送往天水市第二人民医院救治。2018年3月7日，新生儿因生命体征不稳，被告人赵某1、赵某2将新生儿抱离天水市第二人民医院，回家途中新生儿死亡。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的报案材料，天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表、立案决定书，被告人王某、赵某1、赵某2的供述与辨认笔录，现场指认照片，证人李某、高有仓、赵某3、关某、江某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2018]53号DNA鉴定意见书，清水县卫生和计划生育局证明、清水县人民医院产科入院记录、分娩记录、病人出院证明书、出院记录、婴儿记录、诊断证明书、住院证、西京医院超声诊断报告单、天水市二院诊断证明书、出院病历档案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2、王某无视国法，对于年幼且患病的婴儿负有抚养义务，在未穷尽抚养义务的情况下，将新生儿遗弃，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。但鉴于被告人赵某1、王某二人在新生儿出生前，新生儿已系畸形儿，在去医院准备进行引产手术时，该新生儿早产出生，且新生儿出生后，三被告人先后在天水市第二人民医院、天水市妇幼保健院、清水卫生院对新生儿进行了救治，因救治无效后将新生儿遗弃，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯遗弃罪，免予刑事处罚。
被告人赵某2犯遗弃罪，免予刑事处罚。
被告人王某犯遗弃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年六月六日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2255号
申请执行人王根，男，1962年1月19日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王根与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】107号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2255号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与王根劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初205号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年2月22日22时03分许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城陈蕃路由南向北行驶至北段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人陈某血样中乙醇含量为89.22mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]347号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年三月十九日
书记员 赵雪晓
杭州市富阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7148号之二
申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
被执行人：唐焕青，男，1974年07月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周海霞，女，1978年06月08日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞朝军，男，1977年09月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：赵丹，女，1981年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：浙江鼎强光电科技有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢，组织机构代码：57731221-X。
法定代表人：俞朝军。
本院在执行申请人富阳市永通小额贷款有限�司与被执行人唐焕青、周海霞、俞朝军、赵丹、浙江鼎强光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原被告双方达成和解还款协议，被执行人唐焕青已履行案款10000元及本案相关诉讼费用，被执行人俞朝军已履行案款10000元，余款分期履行。申请人富阳市永通小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执7148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴江龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26897号
原告顾士敏，男，1975年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告李中亚，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告顾士敏诉被告李中亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾士敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币76元，减半收取计人民币38元，由原告顾士敏负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5286号
原告辽中区老大房镇东屯村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人王闯，系该该社主任。
委托诉讼代理人王绍合，现住沈阳市辽中区，系该村法律顾问。
被告沈阳市辽中区民政局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘德海，系局长。
委托诉讼代理人：左红杰，汉族，现住沈阳是辽中区，系该公司工作人员。
原告辽中区老大房镇东屯村经济合作社诉被告沈阳市辽中区民政局租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍合、被告委托诉讼代理人左红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还租赁使用的原告集体所有的土地27.1亩及地上附属的校舍三栋；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：1998年5月18日原告为被告出具收款凭证一份，载明收建扶贫基地款（包括公证费1000元），136000元。现原告以土地性质没有变更，没有办理过户手续，系租赁关系。被告是以建扶贫基地为由以135000元价款（另外1000元公证费）租用原告所有的校办校舍及占地27.1亩，当时只是口头协议，没有书面合同�更没有约定租用的时间，但该地至今仍然属于农业土地，属原告村集体所有。至今被告已经租赁使用20年，根据我村及相邻村土地承包费及转包价格，每年每亩平均为200元。27.1亩校园地每年租金应为5420元，20年应该为108400元，使用的校舍3栋占地738平方米，每年每栋租金应为1000元，3栋应为3000元，20年应为6万元。公平的租赁价格，27.1亩土地加三栋校舍20年租金为168400余元，所以被告支付的135000元租金租赁使用20年显示公平，故我村主张收回该块地及地上物所有权。如果被告继续占有使用将严重侵害原告的集体利益易造成社会不稳定因素，原告经过村民代表大会讨论通过，依据合同法第54条之规定，决定撤销20年前口头租赁协议，要求被告返还占有使用的校园27.1亩及校舍三栋，请求人民法院依法裁决。
庭审中原告补充，被告民政局从原告处租土地后，没有实际建扶贫基地，而是于1998年-2013年将该地转包给了王林广经营，收取了承包费。2014年又将该地转包给了张强经营，在此期间民政局利用该地收取了巨大收入。
被告辩称，我方不主张是租赁合同，而是买卖合同。如果原告要求返回土地及房屋，我方不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1、1998年5月18日的收款凭证与1998年5月26日的支款凭证，证明1998年被告以建扶贫基地扶持原告村民发展经济为由，以135000元价款租用了原告所有的校舍及校园地27.1亩。2、村民代表大会会议记录。被告质证,对证据一有异议，证明不了是租赁；对证据二有异议，是原告方单方面内部的会议记录，不能证明所要证明的问题。被告提供，被告于2014年转包给张强的承包合同。原告�证据真实性无异议，合法性有异议。本院对无异议证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1998年5月18日原告为被告出具收款凭证一份，载明收建扶贫基地款（包括公证费1000元），136000元。现原告以被告系租赁关系租用了原告所有的校舍及校园地27.1亩。而被告辩驳是买卖关系。不同意返还土地及房屋。且被告已将该标的承包他人。双方未签订书面合同。现原告以被告支付的135000元租金租赁使用20年显示公平，故主张收回该块地及地上物所有权。如果被告继续占有使用将严重侵害原告的集体利益易造成社会不稳定因素，原告经过村民代表大会讨论通过，决定撤销20年前口头租赁协议，要求被告返还占有使用的校园27.1亩及校舍三栋。请求人民法院依法裁决。
本院认为：本案争议焦点，双方对争议土地及房屋标的物是承包关系还是买卖关系。其法律后果截然不同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收款凭证所收建扶贫基地款，以此证明系租赁关系，为租赁费，证据不足，不予认定。故对原告主张按租赁关系，计算得出被告使用20年租赁费已经超过收款凭证135,000.00元，已显失公平，应返还土地使用权及房屋的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1500元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一七年十二月十日
书记员 张 琦
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终531号
上诉人（原审原告）张增六，男，1961年10月14日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张增六不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张增六起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张增六建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对张增六，也未损害张增六的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张增六也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此张增六不属于被诉行政行为的行政相对人。张增六诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故张增六与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，张增六对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。张增六在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回张增六的起诉。张增六不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执678号之一
申请执行人：吴清国，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：李滨，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴清国与李滨民间借贷一案中，查明，被执行人李滨名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执678号
申请执行人:吴清国，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：李滨，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)皖1021民初414号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李滨银行存款人民币5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一七年十一月八日
书记员 ：张韵琴