福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3366号原告：张珠玉，女，汉族，1946年3月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所实习律师。被告：王少群，男，汉族，1969年3月19日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原告张珠玉与被告王少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。被告王少群在举证期限内对本案提出管辖权异议申请。本院于2017年11月21日作出（2017）闽0505民初3366号民事裁定，裁定驳回被告王少群对本案管辖权提出的异议。被告王少群对该裁定不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽05民辖终2699号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠玉的委托诉讼代理人连湘渊、郑燕萍及被告王少群的委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珠玉向本院提出诉讼请求：判令王少群偿付张珠玉借款15.9万元及利息（其中，自1999年6月16日起至1999年7月15日止，以本金5.8万元为基数，按年利率24%计算；自1999年7月16日起至1999年8月15日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算；自1999年8月16日起至1999年9月12日止，以本金13万元为基数，按年利率24%计算；自1999年9月13日起至2000年8月19日止，以本金14.7万元为基数，按年利率24%计算；自2000年8月20日起至还清款项之日止，以本金15.9万元为基数，按年利率24%计算）。庭审时，张珠玉将其诉讼请求减少为：判令王少群偿付张珠玉借款15.9万元及利息（其中，自1999年6月16日起至1999年7月15日止，以本金5.8万元为基数，按年利率24%计算；自1999年7月16日起至1999年8月15日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算；自1999年8月16日起至1999年9月12日止，以本金13万元为基数，按年利率24%计算；自1999年9月13日起至2000年8月19日止，以本金14.7万元为基数，按年利率24%计算；自2000年8月20日起至还清款项之日止，以本金15.9万元为基数，按年利率24%计算。扣除王少群已支付的利息款8.37万元）。事实和理由：1999年6月16日、同年7月16日，王少群以资金周转困难为由先后两次向其各借款5.8万元、4.2万元，合计10万元。双方约定按月利率3%计付利息。1999年8月16日、同年9月13日，王少群先后两次各向其借款3万元、1.7万元，合计4.7万元，双方口头约定按月利率3%计付利息。2000年8月20日，王少群再次向其借款1.2万元，双方约定按月利率2.5%计付利息。以上五笔借款均未约定还款期限，由王少群出具欠条5张交其收执。借款后，王少群仅支付其利息款合计8.37万元。王少群辩称，本案第一笔借款系在1999年6月份，最后一笔借款系在2000年8月份，五笔借款均已超过诉讼时效；其并未向张珠玉借款15.9万元，其系在第一笔借款5.8万元后陆续还款后多次出具欠条交张珠玉收执；本案的借款已还清。综上，请求依法驳回张珠玉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年6月16日、1999年7月16日，王少群先后两次各向张珠玉借款5.8万元、4.2万元，合计10万元，双方约定按月利率3%计付利息。1999年8月16日、1999年9月13日，王少群先后两次各向张珠玉借款3万元、1.7万元，合计4.7万元。2000年8月20日，王少群再次向张珠玉借款1.2万元，双方约定按月利率2.5%计付利息。以上五笔借款均未约定还款期限，由王少群出具欠条5张交张珠玉收执。2017年11月2日，张珠玉诉诸本院。另查明，自2000年3月26日起至2003年9月24日止，王少群通过现金存款的方式先后15次共支付给张珠玉之子王海强合计8.37万元。上述事实，有张珠玉、王少群的陈述及张珠玉提供的欠条5张、王少群提供的储蓄通知单15张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王少群向张珠玉借款15.9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。王少群辩称本案实际借款为5.8万元，与查明的事实不符，不予采信。因借贷双方对1996年6月16日的借款5.8万元、1999年7月16日的借款4.2万元、2000年8月20日的借款1.2万元分别约定按月利率3%、3%、2.5%计付利息，均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，故张珠玉可随时主张王少群偿还借款本金11.2万元并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。张珠玉主张对1999年8月16日的借款3万元及1999年9月13日的借款1.7万元均口头约定按月利率3%计付利息，未提供证据证实，且王少群予以否认，故其应对该项主张承担举证不能的法律后果。因此，上述两笔借款应认定为无息借贷。张珠玉主张其自2016年1月12日起开始向王少群催讨本案借款，并提供其女儿王礼凤与王少群微信聊天记录1份予以证实。经庭审质证，王少群对该微信聊天记录的真实性无异议，但认为该聊天记录的双方是王礼凤与王少群，而非本案借贷双方，无法体现张珠玉向王少群催款的事实。本院认为，王少群对上述聊天记录真实性无异议，予以确认。从聊天记录的内容可以得知，王少群对王礼凤替其母亲张珠玉向其催款的事实并无异议，因此，张珠玉的该项主张，本院予以支持。故张珠玉依法可随时主张王少群偿还借款本金4.7万元并支付自催讨之日即2016年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。王少群辩解其已通过转账8.37万元给张珠玉儿子王海强以偿还本案实际借款本金5.8万元，并提供中国建设银行福建省分行储蓄卡通知单15张予以证明。经庭审质证，张珠玉对储蓄卡通知单均无异议，但认为王少群转账给王海强的8.37万元系用于支付本案借款的利息。本院认为，根据先息后本的借款规则以及张珠玉自认上述8.37万元系王少群支付给其的借款利息，故该8.37万元应先予抵扣本案约定借款利率的借款利息。因此，王少群称上述8.37万元用于偿还本案借款本金，不予采信。针对王少群辩称本案已超过诉讼时效的问题。本院认为，本案借款有3笔属不定期有息借贷，2笔属不定期无息借贷，虽然张珠玉于2016年1月12日开始向王少群主张债权，但其于2017年11月2日向本院起诉，仍然未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，王少群的该项辩称，本院亦不予采信。综上所述，张珠玉的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王少群应于本判决生效之日起十日内偿付原告张珠玉借款15.9万元及利息【其中，自1999年6月16日起至1999年7月15日止，以本金5.8万元为基数，按年利率24%计算；自1999年7月16日起至2000年8月19日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算（计算上述借款利息时，应扣除王少群已付利息8.37万元）；自2000年8月20日起至还清款项之日止，以本金11.2万元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月12日起至还清款项之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率6%计算】；二、驳回原告张珠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元，减半收取计5503元，由原告张珠玉负担752.5元，由被告王少群负担4750.5元。被告王少群负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 郭文波二〇一八年三月二十六日法官助理 刘梅秀书 记 员 钟小玲速 录 员 许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。