上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3244号
原告(反诉被告)：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海徐汇区田州路99号3楼。
法定代表人：EUGENEXIAOGANGWU，董事长。
委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张效如，女。
被告(反诉原告)：上海典钧机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何红英。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。
原告慧桥电气技术(上海)有限公司(以下简称慧桥公司)与被告上海典钧机械有限公司(以下简称典钧公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告于同年6月5日提起反诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。慧桥公司委托诉讼代理人贾毅律、典钧公司委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧桥公司向本院提出诉讼请求：1、典钧公司支付慧桥公司货款296,538.72元；2、典钧公司按中国人民银行同期贷款利率标准偿付慧桥公司以296,538.72元为基数、自2016年11月3日起至判决生效之日止的利息损失。
事实与理由：2016年7月4日至9月8日期间，双方签订了10份《销售订单》，约定慧桥公司为供方，典钧公司为需方，由供方向需方出售机械零件，付款及交货方式为典钧公司先付清全款，慧桥公司再行交付货物。典钧公司拟购买的货物价款共计883795.20元，慧桥公司陆续向典钧公司开出足额发票，典钧公司仅支付了部分货款。经慧桥公司多次催讨并于2016年10月30日向典钧公司发出对账单，敦促典钧公司履行在先义务。典钧公司于2016年11月3日最后一次付款后，尚欠慧桥公司货款296,538.72元。典钧公司行为已构成违约，严重损害了慧桥公司的合法权益。故提起诉讼。
典钧公司辩称，对于慧桥公司主张的货款金额没有异议，但典钧公司于2016年11月3日支付的20,000元系双方签订的第11份《销售订单》项下的预付款。双方签订的《销售订单》没有约定付款时间，所以不存在逾期，不同意支付利息。双方之间的第11份《销售订单》系慧桥公司违约在先，在慧桥公司赔偿典钧公司损失后，同意支付货款。
典钧公司向本院提出反诉请求：1、解除慧桥公司与典钧公司于2016年10月11日签订的《销售订单》(编号XXXXXXXXXX－2)；2、慧桥公司退还典钧公司预付款20,000元；3、慧桥公司赔偿典钧公司经济损失604,541.02元；4、慧桥公司支付典钧公司公证费2,000元。诉讼过程中，典钧公司变更第3项诉讼请求为慧桥公司赔偿典钧公司经济损失581,555.92元。
事实与理由：2016年7月4日至10月11日期间，双方陆续签订了11份《销售订单》。第11份《销售订单》编号XXXXXXXXXX－2，订单金额416,470.45元。该份订单签订后，典钧公司于2016年11月3日支付慧桥公司预付款20,000元。此后典钧公司多次通过电子邮件要求慧桥公司尽快发货，但慧桥公司答复已断货，该《销售订单》已无法履行。典钧公司为防止与下家签订的合同违约造成更大的损失，不得不与案外人上海维真贸易有限公司(以下简称维真公司)签订了2份《产品购销合同》，但产品价格远远高于与慧桥公司所签《销售订单》项下的产品价格。在产品型号、数量相同的情况下，与维真公司签订的两份合同金额为998,826.03元，与慧桥公司签订的《销售订单》价格为394,285.01元，导致典钧公司经济损失604,541.02元。该损失由慧桥公司违约造成，应由慧桥公司予以赔偿。
慧桥公司对典钧公司反诉辩称，典钧公司存在未付款的违约行为，双方已无进一步合作意向，同意解除销售单号XXXXXXXXXX－2《销售订单》。由于双方之间的前10份《销售订单》形成滚动付款，即边签合同边支付货款。前10份《销售订单》款项尚未结清，典钧公司最后支付的20,000元也没有特别注明指向，应作为前10份《销售订单》项下的货款。双方第11份《销售订单》明确约定典钧公司支付全款之后慧桥公司履行发货义务。典钧公司并未履行任何付款义务，所以慧桥公司没有发货义务，典钧公司向维真公司购买产品产生的货款差价与慧桥公司无关。尽管双方前10份《销售订单》履行过程中存在慧桥公司发货后典钧公司再付款的情况，但属于慧桥公司自行放弃合同权利。在第11份《销售订单》履行过程中，慧桥公司并没有放弃权利，典钧公司应当履行先行付款义务。故不同意典钧公司其余反诉请求。
本院认定事实如下：慧桥公司(供方)与典钧公司(需方)于2016年7月4日至10月11日期间，共签订《销售订单》11份，销售单号依次分别为XXXXXXXXXX－3、XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－1、XXXXXXXXXX－4、XXXXXXXXXX－2、XXXXXXXXXX－1及XXXXXXXXXX－2，付款方式均约定为全款到后发货,前10份《销售订单》共计开票金额883,795.20元。
在履行上述《销售订单》过程中，慧桥公司于2016年11月致典钧公司《客户对账单》，载明：截止至2016年10月30日，典钧公司应付账款313,254.87元、预付账款14,967.96元。典钧公司盖章确认。此后，典钧公司于同年11月3日支付货款20,000元。次日，慧桥公司分别交付典钧公司金额为3,545.70元、14,706.11元的货物。至此，慧桥公司已完成前10份《销售订单》项下金额为883,795.20元货物的交付，并开具了同等金额的发票，未交付第11份《销售订单》项下的货物。典钧公司滚动支付货款共计587,256.48元，尚欠货款296,538.72元。交易过程中不乏有典钧公司仅支付部分货款慧桥公司即发货的情况。
典钧公司曾于2016年10月24日致慧桥公司电子邮件，主要内容：目前我们之前签署的合同得到你们的回复已经确认无法订货。我们的项目已无法正常进行，将面临巨大损失和赔偿……因为项目紧急，我们已经从其他代理店准备以市场高价直接购买许多型号先应对项目的生产。给予慧桥公司三天时间交齐此次订单已到交货日期的所有货物，如无法做到，我们正式要求慧桥公司与SMC进行沟通，对我司此次的损失进行赔偿……目前与慧桥公司未结清的货款我们还是会配合付清；等等。
同年12月15日，慧桥公司回复典钧公司电子邮件，主要内容：关于赔偿方案，我司需贵司提供与合同对应的全部发票、货物明细、付款凭证等资料，便于我们对贵司产生的损失作出精准的评估;等等。
典钧公司持有其于2016年12月30日与维真公司签订合同编号为DJXXXXXXXXXX及DJXXXXXXXXXX的《产品购销合同》两份，约定典钧公司向维真公司购买各种型号产品，合同金额分别为332,186元、680,353.99元。相关付款凭证及发票显示，2016年12月31至2017年6月8日期间，典钧公司累计支付维真公司货款1,082,186元,维真公司为典钧公司开具了金额为950,000元的增值税专用发票。上述两份《产品购销合同》与慧桥公司、典钧公司第11份《销售订单》项下相同规格及型号的产品差价为581,555.92元。
慧桥公司因典钧公司拖欠前10份《销售订单》项下的货款，故向本院提起诉讼。
审理中，典钧公司于2017年9月15日向上海市长宁区公证处申请对双方往来邮件进行公证，为此支付公证费2,000元。慧桥公司于2017年9月26日表示同意解除双方第11份《销售订单》。
以上事实，有当事人陈述、《销售订单》、支付凭证、《客户对账单》、往来邮件、《产品购销合同》等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。诉争《销售订单》系慧桥公司与典钧公司真实意思表示且于法无悖，双方均应恪守。双方《销售订单》对于付款方式明确约定为全款到后发货，虽然在双方交易过程中存在慧桥公司未收到全部货款即发货之事实，但是不能因此否定双方约定的付款方式。因典钧公司对于其拖欠双方前10份《销售订单》项下的货款296,538.72元并无异议，而典钧公司的已付货款与《销售订单》项下的货款并非一一对应，系滚动付款，且慧桥公司在典钧公司2016年11月3日支付20,000元的次日即交付了前10份《销售订单》项下的货物。故本院认定被告2016年11月3日支付20,000元典钧公司于系双方前10份《销售订单》项下所欠的货款。典钧公司主张该款为第11份《销售订单》项下的预付款依据不足，本院不予采信。因典钧公司拖欠慧桥公司货款已构成违约，故慧桥公司主张货款的同时，有权主张相应的利息损失。慧桥公司要求按中国人民银行同期贷款利率、自2016年11月3日起算利息损失并无不当，本院予以支持。
关于反诉。对于典钧公司2016年11月3日支付的款项性质本院已作认定，不再赘述。慧桥公司在典钧公司未支付货款的情况下，有权不履行交货义务。虽然慧桥公司曾于2016年12月15日发出了关于赔偿事宜的邮件，但该份邮件不足以证明典钧公司所述慧桥公司因无货可供而未履行第11份《销售订单》的事实。鉴于第11份《销售订单》双方并未实际履行，现慧桥公司同意解除该份《销售订单》本院予以准许。典钧公司由此造成的损失应当由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、慧桥电气技术(上海)有限公司与上海典钧机械有限公司于2016年10月11日签订的《销售订单》(销售单号XXXXXXXXXX－2)于2017年9月26日解除；
二、上海典钧机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付慧桥电气技术(上海)有限公司货款296,538.72元;
三、上海典钧机械有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿慧桥电气技术(上海)有限公司以296,538.72元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年11月3日起至判决生效之日止的利息损失；
四、驳回上海典钧机械有限公司其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5,804元、财产保全费2,020元，由上海典钧机械有限公司负担；反诉受理费减半收取计5,023元，由上海典钧机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。