内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5907号
上诉人（原审被告）：李宝金，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍洪荣，女，1962年10月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
法定代理人：张树生（系鲍洪荣丈夫），男，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽芳（系鲍洪荣女儿），住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
原审被告：张波，男，1983年8月20日出生，汉族，工人，现羁押于赤峰市第四监狱。
原审被告：王亚军，男，1976年10月1日出生，汉族，工人，住赤峰市。
原审被告：南昌金科交通科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道408号。
法定代表人：吴元明，董事长。
委托诉讼代理人：赵浩然，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇西城区老农电局对面。
负责人：于宁，经理。
上诉人李宝金与被上诉人鲍洪荣、原审被告王亚军、张波、南昌金科交通科技股份有限公司（以下简称金科公司）、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝金及委托诉讼代理人仲树明、王志刚、被上诉人鲍洪荣的委托诉讼代理人张丽芳、杨昌忠、原审被告王亚军、金科公司的委托诉讼代理人赵浩然到庭参加诉讼，原审被告张波、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝金上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5364号民事判决，发回重审或改判李宝金不承担任何赔偿责任。事实及理由：首先，本案案情复杂，一审不应适用简易程序审理，应依法适用普通程序审理。其次，根据医疗部门诊断和鉴定部门鉴定，鲍洪荣自事故发生后，一直处于植物人状态，长期昏迷，由此可以确定鲍洪荣的主体资格存在问题，本案一审的起诉状、变更诉讼请求书和授权委托书均不是鲍洪荣本人签字，摁手印也不是本人意愿，该诉讼系有人冒充鲍洪荣的名义，发起的一场虚假诉讼。现在没有鉴定鲍洪荣的民事行为能力，鲍洪荣的丈夫没有权利代理鲍洪荣进行诉讼。再次，一审错误的认定李宝金与张波之间的法律关系，实际上就是李宝金将涉案工程承包给了王亚军，其与王亚军间属于承揽关系，李宝金不可能再雇佣张波完成此事，而且李宝金与张波间也从没有对报酬进行磋商和约定，不可能构成劳务关系。张波实际上是受雇于王亚军，为王亚军完成其承揽的涉案工程。最后，张波并不是在从事职务行为期间发生的交通事故，张波陈述其去登记红绿灯缺少的配件，但其却不能提供登记簿，且其陈述明显不符合常理。另外，一审卷宗中没有巴林左旗人民检察院、人民法院的卷宗，原审判决依据了上述未经质证的证据。
鲍洪荣辩称，本案事实是巴林左旗公安局与金科公司存在承揽合同关系，金科公司将案涉工程分包给了无资质的李宝金。现在鲍洪荣虽然未上诉，但根据民事诉讼法解释的规定，金科公司应当承担事故的连带责任。李宝金和王亚军是雇主，在雇员张波醉酒驾车存在重大过失的情况下，雇主李宝金、王亚军应承担事故的连带赔偿责任。
原审被告王亚军述称，其与张波不是亲属关系。案涉工程是张波给介绍的，张波和王亚军合作干活，由王亚军签订的合同。出事故时，王亚军也没在家，王亚军对张波为什么开车，怎么出的事故都不清楚。王亚军也不清楚自己应该承担什么责任。
原审被告张波述称，对一审判决没有意见。
原审被告金科公司述称，一审判决正确。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司未作答辩。
鲍洪荣向一审法院起诉请求：张波、王亚军、李宝金、金科公司赔偿医疗费103783.99元、误工费19412.05元、护理费19674.75元（包括护理依赖776400元）、交通费1500元、住院伙食补助费7300元、必要的营养费7300元、残疾赔偿金672690元、残疾辅助器具费2817元、精神抚慰金30000元、扣押车辆拖车费1000元、鉴定费3300元，计款120600+（1637，877.79-120600）×70%=1182694.45元，并承担连带赔偿责任；中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费、保全费、其他诉讼费由张波、王亚军、李宝金、金科公司、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担。鲍洪荣撤回对车辆损失及拖车费的诉讼请求，另案主张权利。
一审法院认定事实：2016年9月24日15时17分许，张波饮酒后（属醉酒）驾驶×××号跃进牌普通低速货车沿上京路自北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿振兴大街自东向西张树生驾驶的速派奇牌二轮电动车（乘坐鲍洪荣）发生碰撞，致鲍洪荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。×××号跃进牌普通低速货车所有人系王亚军。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10100号道路交通事故认定书认定：驾驶人张波承担此次事故的主要责任；张树生承担此次事故的次要责任；乘车人鲍洪荣无过错，不承担责任。鲍洪荣受伤后在巴林左旗医院住院68天，花费医疗费101822.12元、挂号费3元、检查费1209元；后继续在巴林左旗医院住院治疗6天，花费医疗费1214.87元。依鲍洪荣申请，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对鲍洪荣的伤残等级进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第41号司法鉴定意见书：被鉴定人鲍洪荣的损伤应评定为I级、X级伤残，鲍洪荣花费鉴定费1200元。依鲍洪荣申请本院委托吉林公正司法鉴定中心对鲍洪荣的护理期限、护理依赖、护理人数进行鉴定，吉公正司鉴中心（2017）临鉴字第1038号司法鉴定意见书：被鉴定人鲍洪荣存在完全护理依赖。被鉴定人鲍洪荣的护理人数以1人为宜，鲍洪荣花费鉴定费2030元。金科公司与李宝金签订了外协施工承包合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，双方形成了承揽合同关系。×××号跃进牌普通低速货车在中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险。本案涉及的交通事故发生在张波驾驶施工车辆查看统计红绿灯所缺零件过程中，属于从事职务行为期间。李宝金与王亚军签订了外协施工承包合同。
一审法院认为，张波驾驶的×××号跃进牌普通低速货车在中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险，应由中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险保险责任范围内予以赔偿。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，金科公司与李宝金签订的外协施工承包合同，双方权利义务约定明确，符合法律规定的承揽合同要件，双方形成了承揽合同关系，定制人无过错不承担赔偿责任。同时根据中华人民共和国国家标准《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB14886-2006），设计和施工资质不是强制性的，仅是推荐性的。且本案涉及的并非对交通信号灯进行整体安装，仅是对相应零部件进行更换。当事人签订承揽合同的目的是希望承揽人完成并交付工作成果，将工作成果得以利益现实化，劳务仅为一种实现其合同目的的手段或过程；而劳务合同只关注提供的劳务行为本身，合同相对方提供劳务的过程即是合同利益实现的过程。李宝金与王亚军之间虽然也签订了一份名为外协施工承包的合同，但根据调取的巴林左旗公安局交通警察大队、巴林左旗人民检察院、巴林左旗人民法院案件卷宗及本案当事人所举证据，李宝金与张波之间虽未签订书面合同，但张波是和王亚军一起为李宝金从事开车拆卸更换信号灯等工作，张波和王亚军所提供的是具有连续性的单纯劳务，不存在法律上的承揽关系，李宝金与王亚军、张波之间形成了事实上的劳务关系，故张波在从事职务行为期间发生交通事故，应由接受劳务一方对鲍洪荣的损失承担赔偿责任，因张波在从事职务过程中醉酒驾驶施工车辆施工存在重大过错，其应对鲍洪荣的损失承担连带赔偿责任。王亚军与张波一起从事红绿灯安装工作，其作为×××号跃进牌普通低速货车的所有人，将施工车辆由张波醉酒后驾驶肇事，对损害的发生存在过错，应当对鲍洪荣的损失承担连带赔偿责任。鲍洪荣要求金科公司承担赔偿责任，因金科公司已经将工程承包给李宝金，且鲍洪荣并未提供相关证据证实金科公司存在过错，故针对金科公司的此项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，鲍洪荣主张的医疗费103783.99元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、精神抚慰金30000元、护理依赖费776400元（38820元×20年），该院予以支持；鲍洪荣主张的误工费19412.05元，计算至定残前一日，该院支持18393.54元（98.89元×186天）；鲍洪荣主张的护理费19674.75元，该院支持8280.39元（113.43元×73天）；鲍洪荣主张的交通费1500元，依据鲍洪荣的伤情，该院予以支持；鲍洪荣主张的残疾赔偿金672690元，该院支持659500元（32975元×20年×100%）；鲍洪荣主张的残疾辅助器具费2817元，该院支持1618元；鲍洪荣主张的鉴定费3300元，该院支持3230元。一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付鲍洪荣医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。二、李宝金于本判决生效之日起3日内赔付鲍洪荣医疗费93783.99元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、精神抚慰金30000元、护理依赖费776400元、误工费18393.54元、护理费8280.39元、交通费1500元、残疾赔偿金549500元、残疾辅助器具费1618元，上述各项合计金额1494075.92元的70%，即1045853元。张波、被告王亚军对上述款项承担连带责任。三、驳回鲍洪荣的其他诉讼请求。
二审中，鲍洪荣提供了巴林左旗公共资源交易中心的公告复印件一份，证明金科公司是有资质的公司，金科公司承包了巴林左旗公安局各个路口通信项目的工程，是安装承揽工程合同，案涉的24个路口信号灯的工程是承揽工程的一部分，金科公司将该工程分包给了无资质的李宝金。李宝金质证认为对该证据的真实性无异议，案涉工程不是建筑施工工程，不能突破合同相对性，要求一系列承包人员承担责任。张波未作质证。王亚军与金科公司质证无异议。本院对该证据予以采信。
本院另查明金科公司是符合巴林左旗公共资源交易中心交通管理设备项目公开招标要求的中标供应商，其它查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案一审程序是否违法？李宝金是否应承担赔偿责任？本案在一审法院审理时适用简易程序并无不妥，李宝金也并未对鲍洪荣的主体资格及委托手续问题提出异议，故一审程序合法。本案在一审审理时已出具了该院调取的张波交通肇事案卷宗并由当事人质证，故一审判决中不存在依据未经质证的证据情况。在本院审理过程中，李宝金对鲍洪荣的主体资格提出异议，经本院询问，李宝金表示其不申请对鲍洪荣的民事行为能力提起特别程序。另鉴于鲍洪荣的身体状况，现鲍洪荣的丈夫作为鲍洪荣的第一监护人即鲍洪荣的法定代理人向本院提交了授权委托书，授权鲍洪荣的女儿及律师参加诉讼，本院认为该授权行为并不损害鲍洪荣的实体利益，亦不损害李宝金及其它当事人的实体利益，故本院将鲍洪荣的丈夫张树生列置为鲍洪荣的法定代理人。另外，李宝金虽与王亚军签订了外协施工承包合同，但李宝金与张波之间并未签订书面合同，根据本院查明事实可知，张波与王亚军一起为李宝金提供开车、拆卸更换信号灯等工作，张波为李宝金提供的是连续性的单纯劳务，即张波和李宝金间并不存在法律上的承揽关系，而是形成了事实上的劳务关系。现张波在提供劳务过程中致使鲍洪荣受伤且张波存在醉酒驾车的重大过错，故接受劳务一方即李宝金依法应对鲍洪荣的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，李宝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14212.68元，由李宝金负担。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员赵杰
审判员陆广华
二○一八年二月二十六日
书记员赵泓熙