辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第65号
上诉人（原审被告）：徐铭，男，××年××月××日出生，××族，无业。
委托代理人：李德顺，男，××年××月××日出生，××族，系大连市××大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志民，男，××年××月××日出生，××族，无业，户籍地。
委托代理人：王德东，男，××年××月××日出生，××族，系大连××××法律服务所法律工作者。
原审被告（原审反诉原告）：徐淑萍，女，××年××月××日出生，××族，系瓦房店××集团公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李臻，系该××经理。
委托代理人：王桂林、李敏，系辽宁××城律师事务所律师。
原审被告：大地财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李忠堂，系该××经理。
委托代理人：佘吉武，男，××年××月××日出生，××族，系该××职员。
上诉人徐铭因与被上诉人李志民、原审被告徐淑萍、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、大地财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐铭及其委托代理人李德顺、被上诉人李志民的委托代理人王德东、原审被告徐淑萍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王桂林，原审被告大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李志民诉称：2012年9月11日20时，徐铭驾驶辽B×××××号轿车沿黑大线由西向东方向行驶至黑大线1659Km＋655m处，追撞前方同向正在停车等待左转弯、李志民驾驶的无牌照普通正三轮摩托车尾部，致车辆损坏、李志民和普通正三轮摩托车乘车人程秀敏受伤。普通正三轮摩托车撞后失控撞对向正在停车等候交通信号灯、赵宜军驾驶的辽B×××××号重型罐式货车。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，徐铭应负此事故的主要责任，李志民负此事故的次要责任，赵宜军、程秀敏无责任。李志民伤后，在普兰店市中心医院住院治疗后，转入大连医科大学附属一院住院治疗76天，共花医疗费108226.78元。经法医鉴定：1、被鉴定人李志民构成二级伤残。2、伤后两次住院治疗用药基本合理。3、伤后休治时间至评残之日。4、伤后需适当增加营养3个月左右。5、伤后需有1人陪护至评残之日。评残后需有1人终身陪护。6、可做医疗终结。李志民经济损失医疗费108226.78元、伤残赔偿金495702元（27539元×20年×90%）、误工费17353.34元（27539元÷365天×230天）、陪护费602400元（80元×230天＋80元×365天×20年）、李志民母亲生活费30625.50元（20417元×5年×90%÷3人）、李志民女儿生活费128627.10元（20427元×14年×90%÷2人）、营养费4500元（50元×90天）、伙食补助费3800元（50元×76天）、精神抚慰金100000元、交通费1889元、修车费1740元、停车、施救费540元、鉴定费4440元，合计1499843.72元。上述损失，首先，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿122000元，被告大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿12100元，余款，要求被告徐淑萍赔偿70%即956020.60元。不同意被告的反诉请求。
原审被告徐铭辩称：不同意赔偿李志民的经济损失。我们垫付的30000元，应予扣除。
原审被告徐淑萍辩称：李志民的医疗费应以法院核准数额为准，李志民系农业人口，相应的损失应按农业人口标准计算。李志民的交通费不予认可，精神抚慰金20000元为宜。李志民的修车费未经保险公司定损不同意赔偿。另外，我方因本次事故造成车辆损坏，支付修车费56000元、检测费385元、车辆技术检验费600元、施救费400元，合计57385元，反诉要求李志民赔偿30%即17215.50元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：我公司在交强险限额内赔偿李志民合理的经济损失，非医保用药不予理赔，我公司已经垫付了李志民30000元应予扣除。李志民的陪护费最高是20年，修车费没有定损，不同意赔偿。其余，同意被告徐淑萍的答辩意见。
原审被告大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称：因赵宜军驾驶的车辆在本次事故中无责任，我公司同意在医疗费限额内赔偿李志民1000元，在伤残赔偿限额内赔偿11000元。李志民的车辆损失不超过2000元，我公司不再承担财产损害赔偿责任。
原审经审理查明，2012年9月11日20时，徐铭驾驶辽B×××××号轿车沿黑大线由西向东方向行驶至黑大线1659Km＋655m处，追撞前方同向正在停车等待左转弯、李志民驾驶的无牌照普通正三轮摩托车尾部，致车辆损坏、李志民和普通正三轮摩托车乘车人程秀敏受伤。普通正三轮摩托车撞后失控撞上对向正在停车等候交通信号灯、赵宜军驾驶的辽B×××××号重型罐式货车。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，徐铭应负此事故的主要责任，李志民负此事故的次要责任，赵宜军、程秀敏无责任。李志民伤后，在普兰店市中心医院住院治疗一天，花医疗费3471.62元，支付急救车费275元，于2012年9月12日转入大连医科大学附属第一医院住院治疗76天，李志民支付急救车费735元，花医疗费104761.16元。同时，李志民支付轮椅费用650元，支付矫型器费用2400元。徐铭给付李志民医疗费30000元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付给李志民30000元。经法医鉴定：1、被鉴定人李志民构成二级伤残。2、伤后两次住院治疗用药基本合理。3、伤后休治时间至评残之日。4、伤后需适当增加营养3个月左右。5、伤后需有1人陪护至评残之日。评残后需有1人终身陪护。6、可做医疗终结。李志民支付鉴定费4440元。
另查，徐铭驾驶的辽B×××××号轿车所有权人系徐淑萍，徐铭驾车肇事时，是其擅自驾车的个人行为，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险，商业险理赔限额500000元，本次事故发生时，是在保险期间。因本次事故造成车辆损坏，徐淑萍支付修车费56000元、检测费385元、车辆技术检验费600元、施救费400元。
再查，赵宜军所驾驶的辽B×××××号重型罐式货车，在大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
又查，李志民户籍地黑龙江省嫩江县XXXXXX号，现在普兰店市XXXXX租房居住，于2010年8月20日办理了暂住证，并以现居住地的收入为主要生活来源。李志民因本次事故造成车辆损坏，支付车辆技术检验费150元、检测费140元、施救费250元。
李艳系李志民的女儿，于2009年11月2日出生。李志民父亲李云清（已故），母亲施会珍，1938年8月21日出生，李志民父母婚生二女一子，李志民系其长子。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，无责任车辆赵宜军驾驶的辽B×××××号重型罐式货车所投保保险公司，在交强险无责任赔偿限额内承担责任，不足部分，由侵权人按事故责任比例赔偿。本次事故，交警部门已经划分了主次责任，该责任的划分不违背法律规定，原审法院予以确认。肇事车辆实际使用人徐铭应承担李志民70%的民事责任。故，对李志民要求被告赔偿经济损失的合理请求，原审法院予以支持。经审查，李志民的医疗费108232.78元、急救车费1010元、残疾器具轮椅费用650元、矫型器费用2400元、营养费4500元、伙食补助费3800元、车辆技术检验费150元、检测费140元、施救费250元、鉴定费4440元，双方无异议，原审法院予以认定。李志民虽然是农业人口，但长期在城镇居住，且以居住地的收入为主要生活来源，以非农业人口标准要求相应的损失，符合法律规定，原审法院予以支持。因此，李志民的伤残赔偿金495702元、误工费17353元，原审法院予以确认。李志民陪护期间超过20年的部分应予扣除，陪护费应为584000元（80元×365天×20年）。李志民父母及其女儿均系农业人口，李志民按照非农业人口标准计算生活费不当，应按本地区农业人口标准计算生活费。李志民母亲施会珍的生活费为11455.50元（7637元×5年×90%÷3人）。李志民女儿李艳的生活费为48113元（7637元×14年×90%÷2人）。李志民要求赔偿交通费1889元，而所提供交通费票据，不具有真实性、客观性，原审法院不予支持，但考虑李志民因住院治疗必定花销了一定的交通费，其交通费酌情确定为1200元。本次事故造成李志民二级伤残的后果，被告应当给予精神抚慰金，但要求100000元略高，适当调整为60000元。李志民要求被告赔偿修车损失1740元，因未经保险公司定损，且被告不予认可，原审法院不予支持。徐铭给付李志民的医疗费30000元和被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司给付李志民的30000元，应予扣除。被告徐淑萍因本次事故支付的修车费56000元、检测费385元、车辆技术检验费600元、施救费400元，合计57385元，原审法院予以认定。该款，应由李志民赔偿30%即17215.50元。至于被告的其他辩解意见，无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、李志民的经济损失医疗费108232.78元、急救车费1010元、轮椅费用650元、矫型器费用2400元、营养费4500元、伙食补助费3800元、误工费17353元、陪护费584000元、伤残赔偿金495702元、施会珍生活费11455.50元、李艳生活费48113元、交通费1200元、车辆技术检验费150元、技术检测费140元、施救费250元、精神抚慰金60000元、鉴定费4440元，合计1343396.28元。由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金60000元、赔偿伤残赔偿金50000元，合计120000元（已经给付的30000元应予扣除），由大地财产保险股份有限公司大连分公司赔偿12000元，余款1211396.28元，由徐铭赔偿70%即847977.39元（原审判决中写为897977.39元，应系笔误），扣除其给付30000元，尚应赔偿817977.39元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险保险合同范围内承担责任；二、李志民赔偿被告徐淑萍车辆损失17215.50元；三、上列款项，于本判决生效后10日内履行给付义务；四、驳回李志民的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取7305元，由徐铭承担5114元，李志民承担2191元。
宣判后，上诉人徐铭不服原审判决，向本院提起上诉，主张李志民系农村户籍，原审法院认定被上诉人李志民在普兰店市XXX苑租房居住无事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人李志民伤残赔偿金319800元，上诉人徐铭应承担160086元；赔偿被上诉人李志民误工费7053元，精神损害抚慰金20000元，合计187139元，由被上诉人承担诉讼费用。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中，双方对一审法院认定的案涉交通事故的责任比例及李志民已花费的医疗费108232.78元、急救车费1010元、残疾器具轮椅费用650元、矫型器费用2400元、营养费4500元、伙食补助费3800元、车辆技术检验费150元、检测费140元、施救费250元、鉴定费4440元，均无异议，本院对此予以确认。
综合本案上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为李志民的赔偿计算适用标准。
李志民的户籍地为黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新太村一组465号，现在普兰店市XXXXXXX租房居住，于2010年8月20日办理了暂住证，李志民在一审中提交了暂住证欲证明其以现居住地的收入为主要生活来源的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐铭虽不予认可，主张暂住证的签注时间为伪造，但未能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故本院一审法院采用的城镇居民人均可支配收入计算损害赔偿的标准予以确认，对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5114元，由上诉人徐铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈彩虹