wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49798号
原告何某某，女，1977年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告陆某，男，1972年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告何某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，双方于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年3月18日登记结婚，2015年1月29日生育双胞胎儿子陆亮光、陆亮羊。婚后双方经常因为家庭关系处理、生活习惯以及育儿等问题发生争吵，被告在原告进行试管婴儿、怀孕以及哺乳期间执意分居两地，没有尽到丈夫和父亲的家庭责任，双方分居时间已经超过两年，现在都不愿意再生活在一起，故向法院起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子陆亮光、陆亮羊随原告共同生活，被告每月支付抚育费、生活费、医疗费、康复费、教育费人民币2万元直至儿子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。被告陆某辩称，双方经人介绍相识，原告之前离过婚，被告虽有想法，经家人劝导后也同意结婚，至于生育子女的问题认为只要努力即可。双方曾在月子会所因喂小孩吃奶问题产生分歧，原告母亲为此指责被告，但被告并未和老人争吵。双方虽不住在一起，但被告每月最少付原告人民币7,000元。原告提供的离婚协议书不完整，双方在小孩费用负担以及抚养问题上均没有签字。法院诉前调解时，被告提出在双方各带一个小孩的前提下同意离婚，但现在被告认为小孩不能缺少父爱，且双方夫妻感情还有改善空间，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年3月18日登记结婚，2015年1月29日生育双胞胎儿子陆亮光、陆亮羊。恋爱期间及婚初，双方夫妻感情尚可。原告2014年3月怀孕后即回到原告父母处居住，小孩出生后长期与原告及原告父母共同生活。期间，被告曾到原告处探视原告母子，并支付原告一定数额的生活费。孩子出生后，双方逐渐因孩子抚养等问题产生分歧，夫妻感情逐渐生隙。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。从现有证据来看，双方虽分开居住，但仍保持基本交流，被告也负担原告母子一定数额的生活费。双方虽在家庭事务上存在分歧，但夫妻感情并非无可挽回，现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于家庭和睦、子女成长角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告何某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年八月九日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2164号
原告：宁波市鄞州咸祥大宇建材店（统一社会信用代码为92330212MA2EG6B07N）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸中路，法律文书送达地址：宁波市鄞州区咸祥镇咸中路149号。
代表人：朱素庆，该店经营者。
被告：王福君，女，1963年8月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州咸祥大宇建材店为与被告王福君买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：被告王福君支付原告货款40000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波市鄞州咸祥大宇建材店系由朱素庆与其丈夫蔡伟东共同经营的个体工商户。2014年9月份至10月份期间，被告王福君向原告购买建筑装潢材料，但被告一直未支付全部货款。2015年12月24日，被告至原告处与蔡伟东结算相应货款，被告王福君向蔡伟东出具了欠条一份，载明欠蔡伟东40000元。之后，被告一直未支付该款项。
以上事实由原告提供的欠条、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，因原、被告未约定货款的支付时间，故被告应在双方结算完毕后的合理期间内支付该货款。被告至今未付，已属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福君支付原告宁波市鄞州咸祥大宇建材店货款40000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李始丰
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0783民初595号
原告：郑孝德，男，1963年8月14日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：陈万鹏，男，1993年9月20日生，汉族，住南平市延平区。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层，统一社会信用代码913507007775471529。
负责人：许旭东，职务：经理。
委托诉讼代理人：游振晖，男，系该公司员工。
原告郑孝德与被告陈万鹏、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
郑孝德向本院提出诉讼请求：判令陈万鹏赔偿郑孝德各项损失共计38247.31元（已扣除陈万鹏支付的8000元）。事实与理由：2017年11月10日16时20分许，陈万鹏驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建阳方向往建瓯方向行驶，途经205国道2043KM+400M路段超车时，与郑孝德驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车交会相撞，造成郑孝德受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，陈万鹏负事故全部责任，郑孝德无责任。事故发生后，郑孝德进入建瓯市立医院住院治疗，伤情经诊断为多处挫伤、左侧弘二头肌长头腱损伤等，住院60天，医嘱建议休息60天。事故发生后，陈万鹏仅支付郑孝德8000元，余款索赔未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于在交强险及商业第三者险责任限额范围内一次性赔偿郑孝德的医疗费16436.51元（其中非医保2465.48元由陈万鹏承担）、误工费14000元、护理费7000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费8000元等各项损失共计40936.51元，扣除天安财险已支付的5000元，尚需支付郑孝德33471.03元，该款中的28736.51元直接汇至户名为郑孝德，开户行为建瓯市农村信用合作联社徐墩信用社，卡号为9050×××44的账户内，余款4734.52元汇至户名为陈万鹏，开户行为建阳市农村信用合作联社莒口信用社，卡号为62×××34的账户内。上述款项于民事调解书生效之日起十五日内付清。
二、郑孝德自愿放弃其他诉讼请求，本起事故赔偿事宜就此了结。
三、案件受理费756元，减半收取378元由郑孝德承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓蓉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初974号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：高开河，男，汉族，1980年3月27日出生，内蒙古包头市人，农民，现住。
被告：高礼，男，汉族，1962年3月27日出生，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住。
港联融资租赁有限公司与徐西平、黑明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判长 郭 霞
审判员 肖振坡
审判员 赵 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭朋朋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3908号
原告：李金姬，女，1978年11月27日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市，现住英德市。
被告：朱海飘，男，1989年9月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李金姬诉被告朱海飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李金姬到庭参加诉讼，被告朱海飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金姬诉称，被告分别于2015年8月4日、2016年1月9日在大众租赁部租用小车两台，并欠下租金28930元，被告同意作为向李金姬的借款并确认收到借款，出具欠条2张，双方约定于2016年2月10日前还清。经原告多次催收均无果，时至今日被告仍欠28930元未支付。现起诉，请求：一、判令被告归还借款人民币28930元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告李金姬向本院提交的证据有：一、身份证、营业执照，证明1.原告的身份情况，2.原告负责人的身份情况；二、汽车租赁合同，证明被告与原告汽车租赁关系；三、借据2张、身份证，证明1.原告与被告之间借贷法律关系，2.被告的身份情况。
被告朱海飘未到庭及答辩，亦未提交证据。
本院审理查明，2015年8月11日至2015年11月15日，朱海飘向英德市大众汽车租赁部租赁粤Ｒ×××××汽车，双方约定租赁价格为280元/天；同年11月12日，被告朱海飘向原告出具欠条一张，载明：本人朱海飘（身份证号码），现欠李金姬（身份证号码）人民币20600元，定于2016年1月30日前归还。2016年1月9日至2月10日，朱海飘又向英德市大众汽车租赁部租赁粤Ｒ×××××汽车，双方约定租赁价格为250元/天；同年2月10日，朱海飘向原告出具借条一张，言明朱海飘借李金姬8330元，定于2016年6月30日前归还。
另查明，英德市英城大众汽车租赁部系个体户，经营者为李金姬，经营范围为汽车租赁。
庭审中，原告李金姬陈述，被告所欠费用是租车的价款，被告支付了部分租金，剩余未支付部分则由被告出具欠条、借条，写明欠其本人的款项，现要求被告支付所欠租金。
本院认为，本案为原、被告因车辆租赁所产生的纠纷。原、被告就车辆租赁所欠租金已达成协议，并由被告朱海飘出具欠条、借条，将被告因租赁英德市英城大众汽车租赁部车辆所欠的租金确认为欠租赁部经营者即原告个人的款项，该行为未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告支付所欠款项28930元，有被告出具的欠条、借条为凭，且欠款均已逾期，故原告的诉求理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海飘欠原告李金姬车辆租车费28930元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261.63元，由被告朱海飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执56号
申请执行人：方顺宝，男，1968年4月30日出生，汉族，自由户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：姚林翠，女，1965年8月9日出生，汉族，职业住安徽省歙县。
本院在执行方顺宝与姚林翠合伙协议纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚林翠至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为52280.00元，未执行到位52280.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月四日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执56号申请执行人：方顺宝，男，1968年4月30日出生，汉族，自由户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：姚林翠，女，1965年8月9日出生，汉族，职业住安徽省歙县。本院在执行方顺宝与姚林翠合伙协议纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚林翠至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为52280.00元，未执行到位52280.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月四日书记员  程学敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第245号
原告张庚来，男，1967年3月20日出生，汉族。
原告张怀海，男，1972年3月17日出生，汉族。
原告张怀波，男，1972年2月18日出生，汉族。
原告张怀龙，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告井下油田濮东医院。
原告张庚来、张怀海、张怀波、张怀龙诉被告井下油田濮东医院合同纠纷一案，本院受理后，原告向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庚来、张怀海、张怀波、张怀龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年三月十二日
书 记 员 ： 谢 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保413号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：谢某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币143994.9元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款143994.9元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5484号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张文丽（系公司员工）
被告：杨胡碧。
被告：黄刚。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨胡碧、黄刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟定容适用小额程序公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张文丽，被告杨胡碧、黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理费共计4293.11元；2、判令被告向原告支付2013年7月1日至2016年10月31日期间的公摊费287.90元；3、判令被告向原告支付违约金3381元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是九龙坡区华岩镇华庆路25号11幢3-6号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨胡碧、黄刚辩称，被告房屋外阳台上面严重漏水，被告多次向原告反映，原告均置之不理。后因楼上房屋出租后改为办公室，才停止漏水。被告要求原告恢复墙面，原告也一直未处理，原告物业服务质量不到位。被告对于欠费时间及金额无异议，违约金标准过高，要求法院依法调整，并且不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告杨胡碧、黄刚系本市九龙坡区华岩镇华庆路25号11幢3-6号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.71平方米。2013年1月5日，原告与涉案房屋所在小区的业主委员会—重庆市盾安九龙城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为被告上述房屋所在小区提供物业服务，其中高层住宅物业服务费为每月1元/平方米，水电公摊费按月缴纳，合同期限从2012年11月1日起至2015年10月30日止。2015年10月29日，原告与该小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业服务费为每月1元/平方米，公共能耗按户分摊；业主或物业使用人应在每月20日前交清当月的物业管理和公共能耗费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日收取滞纳金；合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。被告2013年7月1日至2016年10月31日应交物业管理费共计4188.40元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与重庆市盾安九龙城业主委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的全体业主产生约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业管理费。被告提出房屋漏水的抗辩，属房屋质量问题系另一法律关系，不能作为其拒交物业管理费的正当抗辩理由，故本院不予采信。被告虽主张原告物业服务存在质量问题，但其提供的证据不能证明原告服务质量存在重大瑕疵，因此其拒交物业管理费的抗辩不能成立。本院对原告主张的物业管理费支持4188.40元。原告主张的公摊费287.90元，被告对该金额并无异议，本院予以支持。对于违约金的问题。虽然物业服务合同中约定的是“滞纳金”，但其本质应系违约金，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但合同约定标准过高，结合原告主张的金额，本院酌情调整为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨胡碧、黄刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司物业管理费4188.40元、公摊费287.90元、违约金200元，合计4676.30元；
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨胡碧、黄刚负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 钟定容
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执530号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市晋安区，组织机构代码证代码：X1186625-6。
负责人：高宁。
委托代理人：林胜、黄琦，均系该行员工。
被执行人：福州格莱特沃信息工程有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：66928611-9。
法定代表人：钟仁春。
被执行人：华诚（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：77292415-8。
法定代表人：陈华中。
被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与福州格莱特沃信息工程有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、钟仁春、王铁瑛金融借款合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄炳浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初118号
原告杨建成，男，53岁，1964年2月13日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告连虎，男，43岁，1974年9月10日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告杨莉白，女。
原告杨建成与被告连知伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨建成在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
”本案按原告杨建成撤回起诉处理。
审判长 王玲
二〇一八年一月十日
书记员 周琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初118号原告杨建成，男，53岁，1964年2月13日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告连虎，男，43岁，1974年9月10日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨莉白，女。原告杨建成与被告连知伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨建成在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：”本案按原告杨建成撤回起诉处理。审判长  王玲二〇一八年一月十日书记员  周琪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更259号
罪犯张纪保，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2015年2月10日作出（2014）白河刑初字第00064号刑事判决，以被告人张纪保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张纪保在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张纪保在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张纪保予以减刑。
本院认为，罪犯张纪保在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪保减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月10日止，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0f0ef02-1628-4c80-888a-67746a15982b&imgId=YTBmMGVmMDItMTYyOC00YzgwLTg4OGEtNjc3NDZhMTU5ODJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1477号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张华，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王燕，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张华、王燕、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7df2423-76c3-4804-867b-a84f016f2c37&imgId=ZTdkZjI0MjMtNzZjMy00ODA0LTg2N2ItYTg0ZjAxNmYyYzM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1477号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:张华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张华、王燕、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人张华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为3年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月一十四日
书记员 ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1477号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:张华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:王燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人:鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张华、王燕、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:	查封被执行人张华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为3年。	本裁定立即执行。	                                                      法官：新吉乐夫	二〇一七年七月一十四日	书记员  ：高军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1707号
申请人：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：程华秀，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人王承凤与被申请人代青、程华秀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代青、程华秀在武汉市武昌区XXX路XX号长江紫都紫桂苑X栋X单元XX楼XXX室房屋一套（价值60万元）、汽车（鄂Ｈ×××××，价值20万元）及金融机构的存款40万元等财产权益在120万元的范围内予以查封、扣押或冻结。担保人张轲自愿以其所有的位于京山县永兴镇XXX大道XXX号XXX号楼幢XX层XXX号房屋（房权证：京山县房权证新市镇字××号，建筑面积XXX平方米）一套提供担保。
本院经审查认为，王承凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人代青、程华秀所有的位于武汉市武昌区XXX路XX号长江紫都紫桂苑X栋X单元XX楼XXX室房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人程华秀所有的鄂Ｈ×××××汽车一辆，查封期限为二年；
三、冻结被申请人代青、程华秀所有在金融机构的存款40万元，冻结期限为一年；
四、查封担保人张轲所有的位于京山县永兴镇XXX大道XXX号X号楼幢X层XXX号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字××号，建筑面积XXX平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1707号之一
申请人：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：程华秀，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人王承凤与被申请人代青、程华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0821民初1707号民事裁定，查封了被申请人代青、程华秀所有的位于武汉市武昌区XXX路XX号长江紫都紫桂苑X栋X单元XX楼XXX室房屋一套、被申请人程华秀所有的鄂Ｈ×××××汽车一辆，并冻结了被申请人代青、程华秀所有在金融机构的存款40万元。申请人王承凤于2017年2月27日向本院提交申请,请求撤回对被申请人程华秀在金融机构的存款40万元的保全措施。
本院经审查认为，王承凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人程华秀在金融机构的存款40万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年三月二日
书记员 吴 霞
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1707号申请人：王承凤，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：代青，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：程华秀，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人王承凤与被申请人代青、程华秀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代青、程华秀在武汉市武昌区XXX路XX号长江紫都紫桂苑X栋X单元XX楼XXX室房屋一套（价值60万元）、汽车（鄂Ｈ×××××，价值20万元）及金融机构的存款40万元等财产权益在120万元的范围内予以查封、扣押或冻结。担保人张轲自愿以其所有的位于京山县永兴镇XXX大道XXX号XXX号楼幢XX层XXX号房屋（房权证：京山县房权证新市镇字××号，建筑面积XXX平方米）一套提供担保。本院经审查认为，王承凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人代青、程华秀所有的位于武汉市武昌区XXX路XX号长江紫都紫桂苑X栋X单元XX楼XXX室房屋一套，查封期限为三年；二、查封被申请人程华秀所有的鄂Ｈ×××××汽车一辆，查封期限为二年；三、冻结被申请人代青、程华秀所有在金融机构的存款40万元，冻结期限为一年；四、查封担保人张轲所有的位于京山县永兴镇XXX大道XXX号X号楼幢X层XXX号房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字××号，建筑面积XXX平方米）一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一六年十一月十六日书记员  吴 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初353号
原告：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。
法定代表人：张彤，经理。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市河东区爱琴海购物公园喜尚优快餐店，住所地天津市河东区琳科东路**号（爱琴海购物公园5F520）。
经营者：郑丽，女，1951年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，天津张盈律师事务所律师。
原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司诉被告天津市河东区爱琴海购物公园喜尚优快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2018年5月22日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李宝珠
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2169号
原告:沈欣，男，1973年4月3日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告:任建高，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告沈欣与被告任建高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈欣到庭参加诉讼�被告任建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建高偿还原告借款230000元并支付利息19000元（从2015年12月起至2016年9月30日止，10个月×1900=19000元），合计249000元；2.判令被告任建高向原告支付从2016年10月1日起至被告支付之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利息四倍支付逾期付款利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任建高开办公司需资金周转，于2014年7月向原告借款230000元，原告用其母亲所有的位于都匀市经济开发区××路的房屋作抵押，向都匀沙包堡农村信用社贷款250000元，原告拿到贷款250000元存折后，被告于2014年7月14日在信用社将230000元现金取走，第二天写一张借条。从2014年8月起，被告每月归还原告母亲房屋贷款约1900元利息至2015年11月止，之后被告一直未归还本金及贷款利息。原告多次催要，被告至今尚未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告沈欣为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
2、2014年7月15日被告任建高向原告出具的借条，证明被告任建高向原告借到230000元的事实；
3、原告在都匀农村信用合作社沙包堡信用社开户的存折取款流水复印件、抵押品代保管凭证，证明被告收到借款的事实。
被告任建高未应诉答辩，亦未提交证据材料，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原�沈欣所举的上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理本院确认以下事实：被告任建高以公司需资金周转为由，向原告沈欣借款230000元，并于2017年7月15日向原告出具借条一张，注明“借到沈欣人民币￥230000元正（大写贰拾叁万正。”，之后原告催被告还款未果，故向本院起诉，请求判决支持其上述诉请。
本院认为：被告任建高向原告沈欣借款，原告向被告支付230000元后，被告向原告出具借条一张，双方因此形成有效的民间借贷关系。原告催被告还借款后，被告仍未清偿，故对原告要求被告偿还借款230000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告虽称其用信用社贷款支付被告，故被告应支付原告利息，但被告向原告出具的借条中没有关于利息的约定，原告也未举证证实双方对此借款的利息还有其它约定，根据《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告从2015年12月起支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，但原告起诉后被告仍未还款，原告可主张被告从起诉之日起至本判决明确的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任建高于本判决生效后十日内偿还原告沈欣借款230000元，并从2016年9月26日起至本判决明确的履行期限届满之日止，以尚欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
驳回原告沈欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，公告费600元，合计5635元，由被告任建高负担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李菊莉（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢25号
申请执行人：朱锋，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张波，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行朱锋与张波人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波给付申请执行人朱锋各项损失69364.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费767元、执行费952元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波的银行存款71083.92元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王学冠
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏11行终45号
上诉人(原审原告)马玉凤，女，汉族，1968年2月25日生，住镇江市。
委托代理人丁洪宝，男，汉族，1959年1月15日生，住镇江市。系上诉人丈夫。
被上诉人(原审被告)镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，局长。
上诉人马玉凤诉被上诉人镇江市公安局润州分局治安行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年6月2日，原告马玉凤在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。2017年6月5日，被告镇江市公安局润州分局对原告作出润公（竹）行罚决字［2017］322号行政处罚决定，认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告行政拘留十日的处罚。另查明，原告马玉凤在本次被处罚前六个月内曾受过治安管理处罚。原告不服，诉至法院，请求确认被告作出的润公（竹）行罚决字［2017］322号行政处罚决定书违法。
原审法院经审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告居住地在被告辖区，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：…（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公众场所秩序，情节较重，且原告在六个月内曾受过治安管理处罚，依法应从重处罚。被告对原告作出的行政处罚决定于法有据。原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马玉凤上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定上诉人到北京中南海周边地区上访，无事实依据，上诉人是到中南海周边地区的邮政局向国家信访局邮寄上访材料，没有实施扰乱公共场所秩序的行为，也没有证据证明上诉人实施了违法行为。2、一审判决对训诫书性质和内容认定错误，训诫书不能作为上诉人实施了违法行为的证据。该份训诫书没有落款日期，真实性不可信，警察签字无法确认，且上诉人向北京市西城分局申请信息公开，该分局回复没有此政府信息。训诫书是告示书，不是对违法事实的确认书。即便是真实的，也只能证明上诉人当天到过中南海周边地区遇到警察被带到派出所，不能证明上诉人在中南海周边地区实施了违法行为。2014年11月4日，上诉人在美国驻华大使馆外散发上访材料喊口号，被北京地区警察带走并予以十日拘留处罚，证明信访人在北京上访期间，只要实施了违反治安管理处罚法的相关行为，北京市公安机关会依法处理，不会移送给户籍地公安机关处理。请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人镇江市公安局润州分局未提交书面答辩意见。
上诉人马玉凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2015年3月7日、2015年3月28日、2015年4月22日、2015年5月6日、2015年5月27日、2015年7月10日、2016年3月6日、2016年7月6日、2017年3月6日，上诉人因扰乱公共场所秩序均被公安机关予以行政处罚。2017年1月27日、28日、29日，上诉人在北京市中南海周边和天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。
本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人多次到北京市天安门、中南海地区进行非正常上访，因扰乱公共场所秩序，被处行政处罚。2017年6月2日，上诉人再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫。以上事实由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录、镇江市驻京信访工作组出具情况说明等证据予以证实。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利，程序合法。被上诉人依据上述规定，认为上诉人的行为扰乱了公共场所秩序，且情节严重，润公（竹）行罚决字［2017］322号行政处罚决定，并无不当。上诉人认为其没有实施扰乱公共秩序、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不能作为上诉人实施了违法行为的证据等上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，上诉人的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对上诉人违反治安管理的行为可以行使行政处罚权。上诉人认为被上诉人没有管辖权的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年四月十三日
书记员 肖梦婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏11行终45号上诉人(原审原告)马玉凤，女，汉族，1968年2月25日生，住镇江市。委托代理人丁洪宝，男，汉族，1959年1月15日生，住镇江市。系上诉人丈夫。被上诉人(原审被告)镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，局长。上诉人马玉凤诉被上诉人镇江市公安局润州分局治安行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月2日，原告马玉凤在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。2017年6月5日，被告镇江市公安局润州分局对原告作出润公（竹）行罚决字［2017］322号行政处罚决定，认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告行政拘留十日的处罚。另查明，原告马玉凤在本次被处罚前六个月内曾受过治安管理处罚。原告不服，诉至法院，请求确认被告作出的润公（竹）行罚决字［2017］322号行政处罚决定书违法。原审法院经审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告居住地在被告辖区，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：…（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公众场所秩序，情节较重，且原告在六个月内曾受过治安管理处罚，依法应从重处罚。被告对原告作出的行政处罚决定于法有据。原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人马玉凤上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定上诉人到北京中南海周边地区上访，无事实依据，上诉人是到中南海周边地区的邮政局向国家信访局邮寄上访材料，没有实施扰乱公共场所秩序的行为，也没有证据证明上诉人实施了违法行为。2、一审判决对训诫书性质和内容认定错误，训诫书不能作为上诉人实施了违法行为的证据。该份训诫书没有落款日期，真实性不可信，警察签字无法确认，且上诉人向北京市西城分局申请信息公开，该分局回复没有此政府信息。训诫书是告示书，不是对违法事实的确认书。即便是真实的，也只能证明上诉人当天到过中南海周边地区遇到警察被带到派出所，不能证明上诉人在中南海周边地区实施了违法行为。2014年11月4日，上诉人在美国驻华大使馆外散发上访材料喊口号，被北京地区警察带走并予以十日拘留处罚，证明信访人在北京上访期间，只要实施了违反治安管理处罚法的相关行为，北京市公安机关会依法处理，不会移送给户籍地公安机关处理。请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人镇江市公安局润州分局未提交书面答辩意见。上诉人马玉凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2015年3月7日、2015年3月28日、2015年4月22日、2015年5月6日、2015年5月27日、2015年7月10日、2016年3月6日、2016年7月6日、2017年3月6日，上诉人因扰乱公共场所秩序均被公安机关予以行政处罚。2017年1月27日、28日、29日，上诉人在北京市中南海周边和天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人多次到北京市天安门、中南海地区进行非正常上访，因扰乱公共场所秩序，被处行政处罚。2017年6月2日，上诉人再次到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并予以训诫。以上事实由北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录、镇江市驻京信访工作组出具情况说明等证据予以证实。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利，程序合法。被上诉人依据上述规定，认为上诉人的行为扰乱了公共场所秩序，且情节严重，润公（竹）行罚决字［2017］322号行政处罚决定，并无不当。上诉人认为其没有实施扰乱公共秩序、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不能作为上诉人实施了违法行为的证据等上诉理由，无事实依据，本院不予采信。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，上诉人的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对上诉人违反治安管理的行为可以行使行政处罚权。上诉人认为被上诉人没有管辖权的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马玉凤负担。本判决为终审判决。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年四月十三日书记员  肖梦婕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初386号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2014年11月16日下午，被告人董某在江苏省滨海县正红镇仁杰村原张某的承包田里与张某因土地问题发生争执并缠打。在缠打过程中，被告人董某拳击张某的鼻部，致使张某鼻部受伤。经盐城市公安局法医鉴定，张某外伤致左侧鼻骨粉碎性凹陷性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人董某与张某达成赔偿协议，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、赔偿谅解协议书、收条，滨公物鉴（损伤）字[2014]202号、盐公物鉴（临床）字[2015]21号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人董某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人董某如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初282号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人石荣党，男，1961年12月20日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，原单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员兼村委会会计，住单县。2017年5月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月19日被单县人民检察院决定取保候审。同年9月12日被本院决定取保候审。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人石荣党犯贪污罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人石荣党及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人石荣党在担任单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员、会计期间，在协助政府管理吴郭庄自然村低保工作过程中，利用其负责吴郭庄自然村低保上报、管理工作的职务便利，侵吞低保户吴某1斗、张文库、曹玉玲低保款及其他民政补贴款项共计20719元，用于其个人及家庭开支。公诉机关就上述指控向法庭出示、宣读了,被告人石荣党的供述和辩解,证人吴某1斗、张某等人的证言，银行账户交易明细，任职证明,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石荣党作为单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员、会计，在协助单县李新庄镇政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，侵吞国家优抚资金，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究被告人的刑事责任。被告人石荣党归案后能如实供述罪行,且退清全部赃款,可从轻处罚。
被告人石荣党对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人石荣党犯贪污罪的罪名及事实均无异议，认为被告人石荣党归案后如实供述罪行，系坦白，积极退清赃款，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交单县李新庄镇朱双楼行政村群众的联名信一份。
经审理查明，2014年至2016年，被告人石荣党在担任单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员、村会计期间，利用其负责单县李新庄镇朱双楼行政村吴郭庄自然村低保上报、管理工作的职务便利，采取隐瞒、截留的方式，侵吞该村低保户吴某1斗、张文库、曹玉玲的低保款及其他民政补贴款项共计20719元，非法予以占有。案发后,被告人石荣党将个人所得赃款20719元退至单县人民检察院，已由单县人民检察院上缴县财政。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）被告人石荣党的户籍证明。证明，被告人石荣党出生于1961年12月20日，具备刑事责任能力。
单县李新庄镇党委、政府出具的任职证明。证明，被告人石荣党系中共党员，自1994年4月至今任单县李新庄镇朱双楼行政村村委会委员兼任村会计，协助单县李新庄镇政府负责朱双楼行政村吴郭庄自然村的各项工作。
无违法犯罪记录证明。证明，被告人石荣党截止2017年5月22日无违法犯罪记录。
（4）村民吴某1斗、张文库、曹玉玲的低保户银行卡复印件、交易明细及取款凭证。证明，2014年至2016年期间，被告人石荣党分别隐瞒、截留该村村民吴某1斗名下的低保款10276元、村民张文库名下的低保款6835元、村民曹玉玲名下的低保款1080元、截留吴某1斗低保补贴及电费补贴414元,截留张文库家残疾补贴及电费补贴2114元，将上述款项共计20719元占为已有并支取的情况。
（4）单县李新庄镇朱双楼行政村低保名单及朱双楼行政吴郭庄自然村民政补贴统计表。证明，单县李新庄镇朱双楼行政村吴郭庄自然村2014至2016年低保及民政补贴的发放情况及标准。
（5）扣押物品文件清单、涉案财物入库清单及结算票据。证明，案发后,被告人石荣党将个人所得赃款20719元退至单县人民检察院，并由单县人民检察院上缴县财政。
2、证人证言。
（1）证人吴某1斗的证言。证明，2013年，其家庭申请了低保，发放低保的银行卡一直由村干部石荣党拿着，2014年至2016年间，石荣党共支付其家庭低保款3600元，国家具体发给其低保银行卡上多少低保款，其不清楚。
（2）证人张某的证言。证明，2014年年底其家申请了低保后，发放低保的银行卡一直在村干部石荣党手里，2015年至2016年，石荣党共发给其家庭2400元低保款，2016年共发给其儿子残疾补贴1600元，国家具体发给其家庭多少低保款及残疾补贴其不清楚。
（3）证人吴某2的证言。证明，自家庭的低保是2016年以其老伴曹玉玲的名办理的，低保存折一直都是由村干部石荣党拿着。2016年底，石荣党发给其家600元低保款。
3、被告人石荣党当庭及侦查、审查起诉阶段对上述主要犯罪事实予以供认。供认，2014年至2016年间，其为村里的低保户吴某1斗、张文库、曹玉玲分别办理了低保款，这三户的低保银行卡及存折一直在其手里拿着。2014年至2016年，吴某1斗家庭共发了13876元低保款，其只给了吴某1斗家3600元，余款10276元被其截留；张文库家庭共发了9235元低保款，其只给了张文库家2400元，余款6835元被其截留；曹玉玲家庭共发了1680元低保款，其只给了曹玉玲家600元，余款1080元被其截留；另外其还截留了吴某1斗家的低保补贴及电费补贴414元，截留张文库家残疾补贴及电费补贴2114元。上述其被截留的20719元，被其陆续用于个人及家庭花销。其供述的主要内容与证人证言、相关书证等证据相吻合。
本院认为，被告人石荣党身为农村基层组织人员，利用担任村委会委员、村会计的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留多名村民低保款20719元非法占有，属有其他较重情节。被告人石荣党的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人石荣党归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人石荣党案发后能主动退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人石荣党贪污低保款，属特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人不宜适用缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石荣党犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 靳 南
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴小哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14036号
原告：杭州领点科技有限公司（统一社会信用代码为×××33Ｍ）。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：胡文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：宁波市优镀空间互联网科技有限公司（统一社会信用代码为×××ＰＸＵ）。注册地：宁波市鄞州区。法定代表人：陈晓晔。
原告杭州领点科技有限公司与被告宁波市优镀空间互联网科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其主要办事机构所在地（实际经营地）在宁波市海曙区柳汀街557号，故本案应由被告主要办事机构所在地宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《技术开发合同书》第十八条第3款约定：“如协商不能解决时，合同的任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中的甲方为被告宁波市优镀空间互联网科技有限公司，被告主张其签订合同书时的主要办事机构所在地为宁波市海曙区柳汀街557号，且原告同意本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。故约定管辖的法院为宁波市海曙区人民法院，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告宁波市优镀空间互联网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 雯 雯
二〇一八年一月三日
一八年一月三日
代书记员 ：汪思颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2247号
申请执行人：王红燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行王红燕与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3900号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3840号
原告：金铮，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵敏，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告金铮诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铮到庭参加诉讼，被告赵敏下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币65000元并支付利息（利息按月息2%，从2014年9月1日计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款75000元，双方约定2014年8月底还清，借款到期后，经原告多次催讨借款，被告分三次偿还10000元，剩余的65000元一直以无力归还为由拒不偿还。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告赵敏未到庭亦未向本院提交答辩意见。
金铮围绕诉讼请求提交如下证据：2014年8月5日被告向原告出具的借条、收据各一份，金铮名下招商银行信用卡对账单两份、赵敏向金铮微信支付4000元凭证截图两份、赵敏与金铮微信聊天记录截屏十三份。以上证据证明双方自然人之间的借款合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。金铮主张的事实，本院予以认可。
本院认为，金铮和赵敏的自然人之间的借款合同，自赵敏接受了金铮的借款时依法成立生效。借款期限届满后，赵敏未按约定的期限返还借款65000元，应承担继续返还的违约责任。借款时双方未约定利息，金铮主张从2014年9月1日起按月息2%计算利息至款项还清之日止，没有事实与法律依据，本院不予支持。逾期利息应以65000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款全部返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效之日起十日内向原告金铮返还借款65000元，并支付逾期利息（以65000元为基数，自2014年9月1日起至借款全部返还时止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费560元，合计1980元，由被告赵敏负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严橄玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3457号
原告：巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人：王爱芝，公司总经理。
委托代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：路成旺，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王金梅（路成旺妻子），女，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人：乌拉特前旗先锋镇人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。
法定代表人：唐帅，镇长。
第三人：乌拉特前旗先锋镇分水村民委员会，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。
法定代表人：侯挨伟，主任。
原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司诉被告路成旺、王金梅，第三人乌拉特前旗先锋镇人民政府、乌拉特前旗先锋镇分水村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十七日
书记员 庆萨娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6008号
上诉人（原审原告）李美珠，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）朱桥弟，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）朱李叶，XX年XX月XX日生，汉族。上述两上诉人共同委托代理人李美珠。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人李美珠、朱桥弟、朱李叶因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市XX公司，以下简称金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：金桥集团取得房屋拆迁许可证，李美珠、朱桥弟、朱李叶户农村村民私房在拆迁范围内。1997年12月10日，李美珠、朱桥弟、朱李叶与金桥集团签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。应安置人口包括李美珠、朱桥弟、朱李叶。李美珠、朱桥弟、朱李叶户被拆迁农村村民私房建筑面积216.93平方米，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室新建房屋（计建筑面积83.84平方米）换给李美珠、朱桥弟、朱李叶户，互换的新房按三人及人均建筑面积24平方米计算，合计72平方米，以新房成本价的三分之一出售，11.84平方米按市场价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议已经履行完毕。李美珠、朱桥弟、朱李叶安置房屋已经办理了房地产权证。后李美珠、朱桥弟、朱李叶起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求金桥集团对其重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，李美珠、朱桥弟、朱李叶户的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。经过审查，双方在补偿安置方式以及对互换的新房的出售价格的结算方面符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对李美珠、朱桥弟、朱李叶户进行补偿安置并无不当。安置协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现李美珠、朱桥弟、朱李叶的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回李美珠、朱桥弟、朱李叶的诉讼请求。李美珠、朱桥弟、朱李叶不服，上诉至本院。上诉人李美珠、朱桥弟、朱李叶上诉称，被上诉人金桥集团在未取得工商营业执照的情况下就开始实施拆迁，在拆迁过程中欺上瞒下，未根据相关政策实施拆迁安置补偿工作，胁迫其签署安置协议，房屋评估价格过低，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对其重新补偿安置。被上诉人金桥集团辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1997年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人李美珠、朱桥弟、朱李叶协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置李美珠、朱桥弟、朱李叶户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人李美珠、朱桥弟、朱李叶又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人李美珠、朱桥弟、朱李叶对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人李美珠、朱桥弟、朱李叶的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李美珠、朱桥弟、朱李叶负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年七月四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宣中行赔终字第00002号
上诉人：徐传乐，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：徐正林，男，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人：广德县公安局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈景华，该局局长。
委托代理人：金帮俊，该局副局长。
委托代理人：任昌盛，该局法制大队副大队长。
委托代理人：杨斌，该局经侦大队副大队长。
上诉人徐传乐因诉广德县公安局行政赔偿一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行赔初字第00003号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，现已审理终结。
徐传乐上诉称：广德县人民法院认定徐传乐提起行政赔偿超过诉讼期限错误，请求二审法院撤销原裁定并作出行政赔偿决定。
本院认为：广德县公安局于2014年1月3日对徐传乐提出的行政赔偿申请，作出广公行赔字（2014）001号行政赔偿决定书并于当日送达给徐传乐，该决定书明确载明“如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向广德县人民法院提起诉讼”。徐传乐直至2015年5月13日向广德县人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，原审法院裁定驳回徐传乐的起诉适用法律正确。徐传乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张旭文
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执恢3号
申请执行人宋湘隆
被执行人廖圆圆
本院在执行申请执行人宋湘隆与被执行人廖圆圆民间借贷纠纷一案中，被执行人廖圆圆已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
（）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12599号
原告：傅小凤，女，1969年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年11月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告傅小凤与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告傅小凤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅小凤申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅小凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（傅小凤已预交），由傅小凤负担。
审判员 尹德元
二〇一八年一月九日
书记员 吴小姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执851号
申请执行人:邱某,女,2005年11月14日出生,汉族,住兴化市。
法定代理人：邵某，女，1984年5月15日出生，住址同上，系申请执行人之母。
委托诉讼代理人：徐立东，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律咨询服务部法律工作者。
被执行人:邱建国,男,1985年12月11日出生,汉族,住兴化市。
本院执行申请执行人邱某与被执行人邱建国民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1281民初2248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邱建国于判决生效后十日内给付申请执行人邱某2016年的抚养费人民币10000元；自2017年起在每年的12月30日前给付当年的抚养费10000元，至申请执行人高中毕业为止。因被执行人邱建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邱建国邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱建国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人邱建国名下的房产登记信息。未发现发现被执行人邱建国名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行邱建国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人邱建国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人邱建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年2月8日到被执行人邱建国住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所
本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人邱建国名下财产情况的调查结果告知申请执行人邱某。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人邱某认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人邱建国可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邱建国的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人邱建国确无可供执行的财产线索，申请执行人邱某亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执393号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：薛忠传，男，1973年6月出生，汉族。
全椒县人民法院(2017)皖1124民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人薛忠传银行账户余额35000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3359号
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县。
法定代表人谭红，总经理。
委托代理人周巍巍，公司业务经理。
被执行人东海县龙宇粮油购销有限公司，住所地东海县。
法定代表人石守健，总经理。
被执行人马德丽，女，1973年1月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人石守健，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人东海县智美晶体电子厂，住所地东海县。
法定代表人徐培炎，厂长。
被执行人徐培炎，男，1968年3月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人高海燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人江苏天硕化肥有限公司，住所地东海县。
法定代表人张光成，总经理。
被执行人张光成，男，1969年10月3日出生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00234号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行江苏圣时融资担保有限责任公司与东海县龙宇粮油购销有限公司、马德丽、石守健、东海县智美晶体电子厂、徐培炎、高海燕、江苏天硕化肥有限公司、张光成追偿权纠纷一案中，对被执行人所有的土地、房产进行了查封，因为轮候查封，暂无法处置，且被执行人查无其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3359号申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县。法定代表人谭红，总经理。委托代理人周巍巍，公司业务经理。被执行人东海县龙宇粮油购销有限公司，住所地东海县。法定代表人石守健，总经理。被执行人马德丽，女，1973年1月21日出生，汉族，住东海县。被执行人石守健，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人东海县智美晶体电子厂，住所地东海县。法定代表人徐培炎，厂长。被执行人徐培炎，男，1968年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人高海燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。被执行人江苏天硕化肥有限公司，住所地东海县。法定代表人张光成，总经理。被执行人张光成，男，1969年10月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00234号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行江苏圣时融资担保有限责任公司与东海县龙宇粮油购销有限公司、马德丽、石守健、东海县智美晶体电子厂、徐培炎、高海燕、江苏天硕化肥有限公司、张光成追偿权纠纷一案中，对被执行人所有的土地、房产进行了查封，因为轮候查封，暂无法处置，且被执行人查无其他银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年一月十日书记员  宋其快
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审12号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人崔双君，西阳国土资源所所长，一般代理。
委托代理人张杰，西阳国土资源所监察员，一般代理。
被申请人陕西三原万君果蔬有限责任公司。
住所地陕西省咸阳市三原县鲁桥镇民联村。
法定代表人段妮，该公司经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三原万君果蔬有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2017年11月21日作出土地行政处罚决定书，于2017年11月22日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。
经审查，被申请人擅自占用三原县鲁桥镇民联村集体土地15.97亩（允许建设区）建冷库及附属设施的行为。申请人以被申请人占地行为违法，做出的三国土监字（2017）第24号土地行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积2340平方米，构筑物面积2745平方米；三、并处以每平方10元罚款，总面积10645.13平方米，共计106451.3元，限期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，被申请人未经依法批准，擅自占用村集体土地（允许建设区）进行建筑的行为违法。申请人做出的三国土监字（2017）第24号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法。被申请人对三国土监字（2017）第24号土地行政处罚决定，一直未予履行。为支持行政机关依法行政，据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原万君果蔬有限责任公司作出的三国土监字（2017）第24号土地行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 丹
附：适用法律
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3874号
申请执行人陈继清，男，1981年4月6日出生，住。
申请执行人吴宝琴，女，1983年2月26日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11662号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人陈继清、吴宝琴与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民特14号
申请人：王栋，男，1967年7月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：童蕙瑛，女，1938年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人王栋与被申请人童蕙瑛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案。申请人王栋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王栋撤回申请。
审 判 员 张 炜
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周俊岐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保292号
申请人：冯治宽，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：杨永闯，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人冯治宽于2018年6月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨永闯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨永闯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十一日
书记员 霍青华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5443号
申请执行人杨磊。
被执行人古霞。
被执行人李隆辉。
杨磊与古霞、李隆辉民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终5860号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月25日立案执行，执行标的为14095011元及利息，执行费81495元。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人古霞名下位于成都市房屋、位于贵州省房屋，保全查封了被执行人李隆辉名下位于贵州省房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终5860号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨依帆
新化县人民法院民事案件执行结案
通知书（存根）
新法执字第759号
申请执行人：邹胜男
被执行人：新化县仁师物业管理有限公司
你们双方于2015年11月30日11时履行了（20145）娄中民一终字第331号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费203元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特 此 通 知
执行员 ：曾电新
二〇一五年十一月三十日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢94号
申请执行人：张淑霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李世强，男，1977年3月24日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘彩朋，女，1977年12月29日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人李世强、刘彩朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑霞与被执行人李世强、刘彩朋达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢94号申请执行人：张淑霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李世强，男，1977年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘彩朋，女，1977年12月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人李世强、刘彩朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑霞与被执行人李世强、刘彩朋达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0883执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月二十一日书记员  谢亚伟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执119号
申请执行人：孙林，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人：陈辉，经理。
申请执行人孙林与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2017）株仲裁字第086号裁决书已经发生法律效力。因被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因本案被执行人住所地处于湖南省株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会作出的（2017）株仲裁字第086号裁决书由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年五月三日
书记员 陈一然
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1851号
申请执行人：俞潘红，女，1988年8月2日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人俞潘红与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张国荣暂无财产可供执行，申请执行人俞潘红亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人俞潘红自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2926号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡安兰，女，1953年4月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人胡安兰、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月二日
书记员 彭晓莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南润地置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。
法定代表人：郑祖返，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金振权，男，1973年2月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
一审被告：温州新星学校，住所地苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返，该学校董事长。
再审申请人苍南润地置业有限公司因与被申请人金振权及一审被告温州新星学校民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了以下证据材料，1.验资报告，拟证明苍南县华达印务公司（以下简称华达公司）原始股东为陈钦全、陈钦富、周仲数、陈如堂、陈如桑，该公司并非金振权祖业；2.变更登记情况，拟证明金国祥于2012年7月12日才入股华达公司，金振权不是华达公司股东，华达公司于2011年4月6日汇给郑祖返的1900万元与金国祥及金振权没有权属上的关联性；3.增值税纳税审报表，拟证明华达公司仅在2014年度申报货物销售额361254元，应纳税额仅15716元，2014年前没有申报记录，2015年为零申报，2015年后未再有申报；金振权主张华达公司有月或年利润500万元为1900万元出借款来源与事实不符；4.（2015）温苍初字第1426号民事判决，拟证明华达公司自2010年10月起不间断向王学津为行长的浦发银行苍南支行借入多笔累计达数千万元借款，目前尚欠借款本金1150万元未归还；本案2011年4月6日华达公司汇给郑祖返的1900万元应当来源于以上银行借款；郑祖返主张1900万元系王学津借职务之便套取银行借款谋取高利与以上相应事实情况相一致。经审查，上述证据材料均与本案争议事实无关。故再审申请人关于有新证据推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苍南润地置业有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南润地置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金振权，男，1973年2月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。一审被告：温州新星学校，住所地苍南县灵溪镇学仕路415号。法定代表人：郑祖返，该学校董事长。再审申请人苍南润地置业有限公司因与被申请人金振权及一审被告温州新星学校民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了以下证据材料，1.验资报告，拟证明苍南县华达印务公司（以下简称华达公司）原始股东为陈钦全、陈钦富、周仲数、陈如堂、陈如桑，该公司并非金振权祖业；2.变更登记情况，拟证明金国祥于2012年7月12日才入股华达公司，金振权不是华达公司股东，华达公司于2011年4月6日汇给郑祖返的1900万元与金国祥及金振权没有权属上的关联性；3.增值税纳税审报表，拟证明华达公司仅在2014年度申报货物销售额361254元，应纳税额仅15716元，2014年前没有申报记录，2015年为零申报，2015年后未再有申报；金振权主张华达公司有月或年利润500万元为1900万元出借款来源与事实不符；4.（2015）温苍初字第1426号民事判决，拟证明华达公司自2010年10月起不间断向王学津为行长的浦发银行苍南支行借入多笔累计达数千万元借款，目前尚欠借款本金1150万元未归还；本案2011年4月6日华达公司汇给郑祖返的1900万元应当来源于以上银行借款；郑祖返主张1900万元系王学津借职务之便套取银行借款谋取高利与以上相应事实情况相一致。经审查，上述证据材料均与本案争议事实无关。故再审申请人关于有新证据推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南润地置业有限公司的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月九日代书记员 章洋子??1?·??3?·