福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初830号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。
负责人：高泉立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑云，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈成魁，男，该公司职员。
被告：陈永长，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘双桂，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐初权，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方正地，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商银行)与被告陈永长、刘双桂、乐初权、方正地金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商银行的委托诉讼代理人王剑云、陈成魁到庭参加诉讼，被告陈永长、刘双桂、乐初权、方正地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田晋农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈永长偿还给大田晋农商银行借款50000元及相应利息、罚息、复息8374.63元(该利息从2017年3月21日起计算至2018年3月20日止)，合计58374.63元,并支付从2018年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.刘双桂、乐初权、方正地对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由陈永长、刘双桂、乐初权、方正地负担。事实和理由：2016年9月19日，陈永长与乐初权、方正地自愿组成联保小组向福建大田晋农商村镇银行股份有限公司营业部(以下简称大田晋农商银行营业部)申请贷款。同日，贷款人大田晋农商银行营业部与借款人陈永长、保证人（联保小组成员）乐初权、方正地、保证人（非联保小组成员）刘双桂共同签订一份《联保借款合同》(编号:HT8031730160000786)，该合同主要约定：1.本合同所称联保借款是指联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时，作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；2.借款人向贷款人借款50000元,借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止，贷款利率为固定利率即月利率9.60625‰；3.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息;5.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.作为联保小组成员保证人乐初权、方正地共同为本合同项下债务提供连带责任保证；7.作为非联保小组成员的保证人刘双桂（陈永长的配偶）自愿为借款人陈永长在本合同项下债务提供连带责任保证；8.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；9.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，大田晋农商银行营业部依约向陈永长发放贷款50000元。借款后，陈永长仅支付利息截至2017年3月20日。借款期限届满后，陈永长未能按约还款，乐初权、方正地、刘双桂亦未履行担保之责。截至2018年3月20日，陈永长尚欠借款50000元及利息（包括罚息、复息)8374.63元，合计58374.63元。经大田晋农商银行营业部多次催讨未果，遂具状起诉，要求法院依法支持上述请求。
陈永长、刘双桂、乐初权、方正地未作答辩。
大田晋农商银行围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照复印件各一份，陈永长、刘双桂、乐初权、方正地公民身份证复印件各一份，《联保借款合同》(编号:HT8031730160000786)、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证各一份，陈永长、刘双桂、乐初权、方正地《送达地址确认书》复印件各一份。陈永长、刘双桂、乐初权、方正地未予质证。本院经审查,对大田晋农商银行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证,对大田晋农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，大田晋农商银行营业部与陈永长、刘双桂、乐初权、方正地签订的《联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，大田晋农商银行营业部依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，陈永长未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。刘双桂、乐初权、方正地作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案借款本息承担连带清偿责任。鉴于大田晋农商银行营业部系大田晋农商银行内设的营业部门，本案权利应由大田晋农商银行行使。故大田晋农商银行要求陈永长偿还借款50000元及利息(包括罚息、复息)8374.63元，合计58374.63元，并支付从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息（包括罚息、复息）(按上述《联保借款合同》约定的利率计算)；同时要求刘双桂、乐初权、方正地对上述陈永长应偿还款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈永长、刘双桂、乐初权、方正地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永长应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给福建大田晋农商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息(包括罚息、复息)8374.63元，合计58374.63元，并支付从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息（包括罚息、复息）(按双方签订《联保借款合同》约定的利率计算);
二、刘双桂、乐初权、方正地对上述陈永长应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由陈永长、刘双桂、乐初权、方正地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一八年五月三十日
书记员 范惠兰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。