成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3148号
原告：文天琼，女，汉族，1968年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告：四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：何大军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈氡全，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告文天琼诉被告四川润铃汽车销售服务有限公司（以下简称润铃公司）、陈氡全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，于2016年1月20日作出判决，判决后，陈氡全在法定期限内向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月8日发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告文天琼、被告润铃公司的委托诉讼代理人李宝平、被告陈氡全及其委托诉讼代理人伍泗桥均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文天琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告润铃公司、陈氡全向原告偿还借款本金3117514.18元及利息（已还利息按年利率36%的标准自2013年6月27日起，以700万元为计息基数；未还部分按年利率24%的标准，以700万元为计息基数计算至还清为止）；2、判令被告润铃公司、陈氡全支付逾期还款违约金6345883.72元；3、判令被告润铃公司、陈氡全支付原告律师费31127元。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告签订借款合同，约定润铃公司向原告借款700万元，期限1个月，从2013年6月27日开始计算，利息按月息5%计算，按月支付，具体时间为每月25日；如借款期限届满润铃公司未能按时还本付息，自从逾期之日起每日按借款总额（或应付利息额）的4‰计收违约金。润铃公司的主债权包含实现债权的费用，如律师费、诉讼费等。陈氡全作为连带责任保证人，担保期限从合同生效开始至原告收回全部借款本息和实现全部债权时止。2013年6月27日，原告通过四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）的账户向润铃公司转账支付700万元，同日，润铃公司出具收条确认收到借款。后润铃公司归还了部分本息，根据合同约定，截至2015年5月20日润铃公司应向原告归还借款共计约1126万元，润铃公司实际已经归还735万元，尚欠约300余万元。同时，润铃公司因违约行为，还应向原告支付违约金1030万元，但原告考虑到与被告之间的友情，仅主张了部分违约金，请求依法判决。
润铃公司辩称，润铃公司收到了借款700万元，但应当扣除砍头息35万元，实际借款本金为665万元，润铃公司已经归还735万元，该借款的出借人为金兴公司。违约金和利息不应当同时主张。请求判决驳回原告的诉讼请求。
陈氡全辩称，原告不适格，该借款的实际出借人为金兴公司，陈氡全并未在借款合同上签名，该签名系伪造。润铃公司于2013年6月27日至2014年12月31日期间已经全部归还了借款本息。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，文天琼与润铃公司、陈氡全签订《借款合同》，约定，润铃公司向文天琼借款700万元，借款期限1个月，从2013年6月27日开始计算；利息按月息5%计算；文天琼指定转出账户户名为四川金兴建设集团有限责任公司；陈氡全作为担保人承担连带保证责任，担保范围包括律师费；如未能按时还本付息，从逾期之日起每日按借款总额0.4%计算违约金。2013年6月27日，文天琼通过金兴公司银行账户向润铃公司转款700万元，润铃公司于当日出具收条确认收到700万元。文天琼于2013年6月28日收取润铃公司35万元，作为该借款的预付利息。
嗣后，后润铃公司向文天琼陆续支付735万元，具体还款时间及金额为：2013年11月29日支付100万元；2013年12月24日支付100万元；2014年3月4日支付225万元；2014年3月11日支付100万元；2014年4月24日支付100万元；2014年8月1日支付45万元；2014年8月5日支付30万元。
诉讼中，本院依据陈氡全的申请，委托成都蓉城司法鉴定中心对《借款合同》中陈氡全的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：《借款合同》上“陈氡全”的签名为其本人所写。
文天琼因本次诉讼支付律师代理费31127元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借款合同、银行转款凭证、收条、诉讼代理合同、律师代理费收费发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文天琼与润铃公司、陈氡全签订的《借款合同》除超出法律规定的利息约定之外，其余部分未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，文天琼要求润铃公司归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。陈氡全作为该笔债务的连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，若保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
本案争议的焦点为原告主张的借款本金、利息、违约金及律师代理费是否符合法律规定，现分述如下：
一、本金及利息问题，原、被告在《借款合同》中对利息作出了约定，以年利率60%的标准计算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。据此，对于润铃公司已经归还的借款利息应按年利率36%的标准计算，对于尚欠的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应以年利率24%的标准计算，即2013年6月27日至2014年8月5日期间的已付利息按年利率36%的标准计算，2014年8月5日之后的利息按年利率24%的标准计算。对于借款本息归还的先后顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先计算利息后计算本金。对于借款本金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。据此，本案中借款本金的金额应为665万元。根据前述规则，算至2014年8月5日，润铃公司还应向原告支付借款本金1607891.2元。
二、关于违约金的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，本院支持了原告对于逾期利息按年利率24%的标准计算的请求，依据前述规定，本院对原告的该项请求不予支持。
三、关于律师代理费的问题，原告主张的律师费，系实现债权支出的费用，且双方合同中也有约定，该费用已实际发生，本院予以支持。
对于被告抗辩原告主体不适格的问题，本案原、被告签订的《借款合同》中出借人为原告本人，润铃公司也向原告出具了收条，根据合同相对性的原则，原告在本次借贷关系中的身份应为出借人，原告委托他人付款并不导致其出借人的身份灭失。本院对被告的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、四川润铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还文天琼借款本金1607891.2元及利息，利息计算方法为：以1607891.2元为基数，自2014年8月6日起按年利率24%的标准算至履行完毕之日止；
二、四川润铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付文天琼律师代理费31127元；
三、陈氡全对前述一、二项债务承担连带清偿责任，若陈氡全承担了连带保证责任后，有权向四川润铃汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回文天琼的其他诉讼请求。
案件受理费57627元，由四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全负担34800元，文天琼负担22827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年一月十七日
书记员 邓薇