广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初661号
原告：陈永存。
被告：陈鸿堂。
原告陈永存诉被告陈鸿堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永存出庭参加了诉讼，被告陈鸿堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永存诉称：自2013年3月份以来，原告与被告一直是从事灯饰买卖的生意合作伙伴。2014年10月13日，被告向原告提出要求借款3万元，用于筹备货款用，当天通过银行转账借给了被告3万元。2014年10月27日，被告又向原告提出借款4.2万元，原告经过再三考虑，并与被告结算了近期货款6000元，为了筹足整数，原告又给了被告2000元现金，共合计：8万元整。2014年10月30日，原告与被告立下了还款承诺书，并约定还款计划及支付利息（每月1.2%）。2014年11月1日，被告又向原告提出借款5万元用于装饰店铺，并于当日出具了还款承诺书，并立下还款计划及利息，因为当时被告苦苦哀求，并提出愿意每月支付2%的利息，原告也当被告是好朋友，想帮下他，于是支付了现金5万元给被告。事后，被告于2014年11月底还款5200元，2014年12月底还款5500元，2015年5月底还款5600元，全部银行转账到原告工行账户，时至今日，共3次还款。被告由于生意失意，拒绝履行约定还款计划，时至今日，原告与被告联系遭拒，被告多次借故不见面，也无法兑现还款承诺。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款13万元；2、被告支付原告利息（利息按约定从约定之日起至案件终结拿到执行款止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈永存就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告陈永存与被告陈鸿堂的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《转账详情》电脑打印件一份，户名为陈永存的银行卡号分别为：62×××30、62×××61《账户历史明细清单》、《收款证明》、《收据》原件各一份，拟证明原告陈永存通过转账以及现金的形式一共向被告陈鸿堂支付借款本金13万元，被告共向原告还款16300元的事实。
3、《还款承诺书》原件两份，拟证明原、被告对本案8万元以及5万元借款本金分别约定还款计划的事实。
被告陈鸿堂在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告陈永存提供的上述第1、2、3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告陈鸿堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告陈永存提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告陈永存起诉主张的借款事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年10月13日及27日，原告陈永存通过其开设于平安银行的卡号为62×××30的银行卡，分别向被告陈鸿堂开设于中国工商银行的帐号为62×××23的帐户转账汇入30000元及42000元。2014年10月30日，被告陈鸿堂向原告陈永存出具《还款承诺书》一份，其主要内容为：“兹确认截止2014年１０月３０日，欠款人陈鸿堂共欠陈永存货款共计人民币８万元正。现欠款人陈鸿堂承诺偿还此欠款的方式：分36期偿还，并每期支付1.2%利息，即每期偿还：3182.22元，自2014年11月起每个月月底前支付，直至2017年10月30日前。若欠款人陈鸿堂逾期还款的，陈永存为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人陈鸿堂全部承担。特此承诺。”同日，被告陈鸿堂又向原告陈永存出具《收款证明》一份，其主要内容为：“本人陈鸿堂于2014年10月30日签定的还款承诺书中，陈永存借出之款项人民币８万元整，本人通过现金+银行转帐已全数收到。特立此据。”
2014年11月1日，被告陈鸿堂再次向原告陈永存出具《还款承诺书》一份，其主要内容为：“兹确认截止2014年11月1日，欠款人陈鸿堂共欠陈永存款项共计人民币５万元正。现欠款人陈鸿堂承诺偿还此欠款的方式：分36期偿还，并每期支付2%利息，即每期偿还2388.89元，自2014年11月起每个月月底前支付，直至2017年10月30日前。若欠款人陈鸿堂逾期还款的，陈永存为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人陈鸿堂全部承担。特此承诺。”同日，被告陈鸿堂向原告陈永存出具《收据》一份，其主要内容为：“现收陈永存现金人民币５万元正。以此为据。”
2014年11月28日、同年12月30日及2015年5月15日，被告陈鸿堂通过ＡＴＭ转帐的方式分别向原告陈永存开设于中国工商银行的银行帐号为36×××78的帐户汇入5200元、5500元以及5600元。
2016年2月29日，原告陈永存以其经多次向被告陈鸿堂催还上述借款，该被告仍拒不偿还为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，上述两笔借款，借贷双方均没有约定逾期利息。原告陈永存在庭审中向本院明确第二项诉讼请求中利息计算的期间为从签订案涉的两份《还款承诺书》之日起直至被告还清借款日止。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈永存主张与被告陈鸿堂之间存在130000元的借贷关系，对此原告提交有被告签字及按捺指模确认的《还款承诺书》、《收款证明》、《收据》以及《账户历史明细清单》等原件为证，被告未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告已经出借相关款项，并认定原、被告之间130000元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告承担还款责任。
关于被告陈鸿堂的案涉欠款金额。经查明，本案被告陈鸿堂分别向原告陈永存借款８万元及５万元，并出具《还款承诺书》两份约定被告应自2014年11月起至2017年10月止每月向原告各偿还3182.22元、2388.89元。另外，上述《还款承诺书》还约定案涉两笔借款的利率分别为月利率1.2%、2%，该利率约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，于法有据，本院予以确认。因此，本院据上核实案涉第一笔８万元的借款，被告陈鸿堂每月应向原告陈永存偿还的利息为：８万元×1.2%＝960元、本金为：3182.22元－960元＝2222.22元；案涉第二笔５万元的借款，被告陈鸿堂每月应向原告陈永存偿还的利息为：５万元×2%＝1000元、本金为：2388.89元－1000元＝1388.89元。即被告每月共应向原告偿还本金：2222.22元＋1388.89元＝3611.11元、利息：960元＋1000元＝1960元。本案中，原告向被告出借上述１３万元本金后，被告分别于2014年11月28日、同年12月30日及2015年5月15日向原告银行帐户汇入5200元、5500元以及5600元，该汇款原告在庭审中自认为被告向其还款，本院予以确认。也即是说，被告依约在2014年１１及１２月向原告进行还款，但该还款不足以清偿当月本金及利息，且双方对借款本金及利息的清偿顺序没有约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的上述还款应为先清偿利息，后清偿本金。故，被告上述5200元的还款在清偿2014年11月的利息后偿还本金3240元（5200元-1960元=3240元），鉴于该被告已清偿的3240元本金分别由８万元及５万元两笔借款组成，故应按所占的比例进行分摊，据计算８万元借款本金所占比例为６１%、５万元借款本金所占比例为３９%，即被告对于８万元该笔借款已偿还当期借款本金1976.4元（3240元×６１%＝1976.4元），对于５万元该笔借款已偿还当期借款本金1263.6元（3240元×３９%＝1263.6元）。5500元的还款在清偿2014年12月的利息后偿还本金3540元（5500元-1960元=3540元），同理，被告对于８万元该笔借款已偿还当期借款本金2159.4元（3540元×６１%＝2159.4元），对于５万元该笔借款已偿还当期借款本金1380.6元（3540元×３９%＝1380.6元）。之后，被告发生违约，直到2015年５月才向原告偿还5600元，显然该5600元的还款不足以清偿已逾期的2015年１至４月及当月的借款利息和本金，同理，该5600元的还款应先清偿2015年１月至５月的利息，而案涉《还款承诺书》约定被告应每月向原告偿还利息1960元，即其可足额清偿2015年１月、２月共3920元的利息，以及同年３月1960元利息中的1680元。综上，对于案涉８万元的借款被告尚欠原告本金75864.2元（８万元－1976.4元－2159.4元＝75864.2元），对于案涉５万元的借款被告尚欠原告本金47355.8元（５万元－1263.6元－1380.6元＝47355.8元）。虽本案借款约定为分期还款，但被告存在严重违约行为，且未就还款事项与原告进行协商，消极对待欠款，被告行为已表明其不愿履行合同义务，因此原告请求被告在履行期限届满之前偿还全部借款本金，理据充足，本院予以支持。经本院上述审核，被告尚欠原告借款本金75864.2元和47355.8元，合共123220元，故原告请求被告支付借款本金共13万元的请求，对于超出123220元的部分本院不予支持。
本案原告陈永存主张案涉利息从签订两份《还款承诺书》之日起至被告陈鸿堂还清借款日止按约定利率计算。关于原告主张的利率问题，本案原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，该借期内的利率约定，本院在前述中已确认符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按两份《还款承诺书》约定的利率偿付利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。关于案涉利息的起算问题，本院在前述中确认被告已足额清偿2015年１月、２月共3920元的利息，以及同年３月1960元利息中的1680元，即被告尚欠原告2015年３月的利息280元（1960元－1680元＝280元）及2015年４月起的利息未清偿，故案涉利息除了上述确定的280元之外，还应自2015年４月1日起另行计算为宜，原告主张自案涉两份《还款承诺书》签订之日起算，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告陈鸿堂应向原告陈永存偿还借款本金123220元及利息（暂计算至2015年３月止的利息280元，自2015年４月1日起至借款还清之日止的利息，以75864.2元为本金按月利率１.２%、以47355.8元为本金按月利率２%分别计付）。被告陈鸿堂经本院依法传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿堂应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金123220元及利息（暂计算至2015年３月止的利息280元，自2015年４月1日起至借款还清之日止，以75864.2元为本金按月利率１.２%、以47355.8元为本金按月利率２%分别计付）给原告陈永存。
二、驳回原告陈永存的其他诉讼请求。
如果被告陈鸿堂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告陈永存负担130元，被告陈鸿堂负担2770元（该2770元原告陈永存已预缴，由本院直接退还原告，被告陈鸿堂应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 容丽云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈桂林