wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03394-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人奚翔。
被执行人信芬芬。
被执行人滁州市万邦汽车经济有限公司。
法定代表人许其胜。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人奚翔、信芬芬、滁州市万邦汽车经济有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01554号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人奚翔、信芬芬、滁州市万邦汽车经济有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人奚翔、信芬芬、滁州市万邦汽车经济有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1053号
申请执行人：郭干业，男。
申请执行人：邓香梅，女。
申请执行人：郭新岩，男。
法定代理人：郭干业、邓香梅。
被执行人：吴廷南（曾用名ＸＸ志），男，现于广西壮族自治区桂林监狱服刑。
郭干业、邓香梅、郭新岩依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第441号�事裁定、本院（2012）东中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，申请执行吴廷南附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效判决，被执行人吴廷南对（2006）东中法刑初字第340号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人郭干业、邓香梅、姚菊端、郭新岩的经济损失人民币90489.30元，与同案人谢剑、邓福贵承担连带赔偿责任。扣除吴廷南家属已代其赔偿的10000元，吴廷南仍需对原告人的经济损失80489.30元与同案人谢剑、邓福贵承担连带赔偿责任（此款须于本判决生效后一个月内付清）。此外，吴廷南还应承担本案执行费。
上述判决生效后，吴廷南并未依本院指定的期间履行赔偿义务。本案执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、渤海银行、广东南粤银行、广东省农村信用社联合社、广州银行股份有限公司、华夏银行、九江银行、民生银行、南昌银行、平安银行、上海浦东发展银行广州分行、新华村镇银行、浙江稠州商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人吴廷南的财产情况，均未发现被执行人吴廷南有可供执行的财产。本院向被执行人吴廷南送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。受本院委托，广西壮族自治区桂林监狱对吴廷南进行了提审。吴廷南供述无履行能力，并在被执行人财产申报表上申报无财产。本院依法委托被执�人吴廷南户籍所在地的法院和村委会调查吴廷南的财产情况，至今未查到被执行人吴廷南有可供执行的财产。经本院书面通知，申请执行人郭干业、邓香梅、郭新岩亦未提供吴廷南的财产线索。
另，本院（2012）东中法刑一初字第205号刑事附带民事判决生效后，权利人姚菊端未向本院递交申请执行书，郭干业、邓香梅称，姚菊端已离开河南省回其娘家云南省，目前无法联系。
本院认为，经调查，被执行人吴廷南无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人郭干业、邓香梅、郭新岩盈知悉上述执行情况后，亦未提供被执行人吴廷南可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1053号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，郭干业、邓香梅、郭新岩可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭惠球
第1页共4页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1053号申请执行人：郭干业，男。申请执行人：邓香梅，女。申请执行人：郭新岩，男。法定代理人：郭干业、邓香梅。被执行人：吴廷南（曾用名ＸＸ志），男，现于广西壮族自治区桂林监狱服刑。郭干业、邓香梅、郭新岩依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第441号刑事裁定、本院（2012）东中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，申请执行吴廷南附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，被执行人吴廷南对（2006）东中法刑初字第340号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人郭干业、邓香梅、姚菊端、郭新岩的经济损失人民币90489.30元，与同案人谢剑、邓福贵承担连带赔偿责任。扣除吴廷南家属已代其赔偿的10000元，吴廷南仍需对原告人的经济损失80489.30元与同案人谢剑、邓福贵承担连带赔偿责任（此款须于本判决生效后一个月内付清）。此外，吴廷南还应承担本案执行费。上述判决生效后，吴廷南并未依本院指定的期间履行赔偿义务。本案执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、渤海银行、广东南粤银行、广东省农村信用社联合社、广州银行股份有限公司、华夏银行、九江银行、民生银行、南昌银行、平安银行、上海浦东发展银行广州分行、新华村镇银行、浙江稠州商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人吴廷南的财产情况，均未发现被执行人吴廷南有可供执行的财产。本院向被执行人吴廷南送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。受本院委托，广西壮族自治区桂林监狱对吴廷南进行了提审。吴廷南供述无履行能力，在被执行人财产申报表上申报有0.7亩土地。本院依法委托被执行人吴廷南户籍所在地的法院和村委会调查吴廷南的财产情况，当地国土管理部门反馈显示吴廷南名下无土地，此外未查到被执行人吴廷南有可供执行的财产。经本院书面通知，申请执行人郭干业、邓香梅、郭新岩亦未提供吴廷南的财产线索。另，本院（2012）东中法刑一初字第205号刑事附带民事判决生效后，权利人姚菊端未向本院递交申请执行书，郭干业、邓香梅称，姚菊端已离开河南省回其娘家云南省，目前无法联系。本院认为，经调查，被执行人吴廷南无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人郭干业、邓香梅、郭新岩盈知悉上述执行情况后，亦未提供被执行人吴廷南可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1053号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，郭干业、邓香梅、郭新岩可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月二十日书 记 员  郭惠球
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执804号
申请执行人程千胜，女，
被执行人郑州金水源货运有限公司，
法定代表人马金淼，
关于申请执行人程千胜申请执行被执行人郑州金水源货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2873号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州金水源货运有限公司银行存款9830元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州金水源货运有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第783号
申请人宫连和，男，47岁，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被执行人科左后旗绿洲植物油有限公司，法定代表人唐立群，职务经理，住通辽市科左后旗。
本院执行宫连和申请执行科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）后民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年5月5日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第292号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月九日
书记员 吕 智 明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1889号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人高艳海，男，该单位清欠办员工。
被告戴长利，男，1979年7月24日生，汉族，鸡东县农业局干部。
被告陈慧芳，女，1980年1月9日生，汉族，鸡东县食品药品监督局干部。
鸡东县农村信用合作联社与戴长利、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海，戴长利到庭参加诉讼，陈慧芳经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求戴长利、陈慧芳立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息1299.84元，复利80.56元，逾期利息12479.2元，本息合计213859.6元。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如抵押物不足值，要求继续追偿剩余款项。3、利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。4、要求戴长利、陈慧芳承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月8日，鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订了最高额个人担保借款合同，与戴长利、陈慧芳签订保证担保合同，约定借款200000元，担保方式为抵押担保，抵押人戴长利以其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委2－502面积96.71平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第141**号，抵押人戴长利签字，并依法登记（房屋他项号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013002**号）。鸡东县农村信用合作联社于2013年3月8日与戴长利签订抵押物品清单，约定月利率为8.21‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，担保期限二年，还款方式按季结息，到期还本，计收复利。戴长利于2015年12月27日领取贷款200000元，并出具借款凭证。到期日为2016年2月26日。戴长利于2015年5月31日偿还利息10000元，截止2016年10月30日，戴长利尚欠贷款本金200000元，利息1229.84元，逾期利息12479.2元，复利80.56元，本息合计213859.6元（截止2016年10月30日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。陈慧芳与戴长利系夫妻关系，陈慧芳应对戴长利的借款本息承担共同偿还责任。
戴长利辩称，承认原告的全部诉讼请求。
陈慧芳未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订了最高额个人担保借款合同，与戴长利、陈慧芳签订保证担保合同，约定借款200000元，担保方式为抵押担保，抵押人戴长利以其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府5号楼2－502面积96.71平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第141**号，抵押人戴长利签字，并依法登记（房屋他项号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013002**号）。鸡东县农村信用合作联社于2013年3月8日与戴长利签订抵押物品清单，约定月利率为8.21‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，担保期限二年，还款方式按季结息，到期还本，计收复利。戴长利于2015年12月27日领取贷款200000元，并出具借款凭证。到期日为2016年2月26日。戴长利于2015年5月31日偿还利息10000元，截止2016年10月30日，戴长利尚欠贷款本金200000元，利息1229.84元，逾期利息12479.2元，复利80.56元，本息合计213859.6元（截止2016年10月30日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。陈慧芳与戴长利系夫妻关系，陈慧芳应对戴长利的借款本息承担共同偿还责任。
另查，陈慧芳与戴长利于2008年8月26日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同，保证担保合同，房屋产权证、房屋他项权证、抵押物品清单、借款凭证、结婚证，还款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与戴长利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，戴长利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息、复利。鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订的最高额个人担保借款合同及鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订的抵押物品清单，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及抵押物品清单为有效合同。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。陈慧芳与戴长利系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求陈慧芳对戴长利的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且戴长利、陈慧芳自愿签订保证担保合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求戴长利、陈慧芳承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。陈慧芳经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴长利于判决生效之日立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息1229.84元，逾期利息12479.2元，复利80.56元，本息合计213859.6元（截止2016年10月30日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。
二、鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订的最高额个人担保借款合同及签订的抵押承诺书合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府5号楼2－502面积96.71平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第141**号，房屋他项号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013002**号）拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由戴长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1889号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人高艳海，男，该单位清欠办员工。被告戴长利，男，1979年7月24日生，汉族，鸡东县农业局干部。被告陈慧芳，女，1980年1月9日生，汉族，鸡东县食品药品监督局干部。鸡东县农村信用合作联社与戴长利、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海，戴长利到庭参加诉讼，陈慧芳经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求戴长利、陈慧芳立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息1299.84元，复利80.56元，逾期利息12479.2元，本息合计213859.6元。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如抵押物不足值，要求继续追偿剩余款项。3、利息、逾期利息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。4、要求戴长利、陈慧芳承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年3月8日，鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订了最高额个人担保借款合同，与戴长利、陈慧芳签订保证担保合同，约定借款200000元，担保方式为抵押担保，抵押人戴长利以其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委2－502面积96.71平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第141**号，抵押人戴长利签字，并依法登记（房屋他项号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013002**号）。鸡东县农村信用合作联社于2013年3月8日与戴长利签订抵押物品清单，约定月利率为8.21‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，担保期限二年，还款方式按季结息，到期还本，计收复利。戴长利于2015年12月27日领取贷款200000元，并出具借款凭证。到期日为2016年2月26日。戴长利于2015年5月31日偿还利息10000元，截止2016年10月30日，戴长利尚欠贷款本金200000元，利息1229.84元，逾期利息12479.2元，复利80.56元，本息合计213859.6元（截止2016年10月30日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。陈慧芳与戴长利系夫妻关系，陈慧芳应对戴长利的借款本息承担共同偿还责任。戴长利辩称，承认原告的全部诉讼请求。陈慧芳未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订了最高额个人担保借款合同，与戴长利、陈慧芳签订保证担保合同，约定借款200000元，担保方式为抵押担保，抵押人戴长利以其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府5号楼2－502面积96.71平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第141**号，抵押人戴长利签字，并依法登记（房屋他项号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013002**号）。鸡东县农村信用合作联社于2013年3月8日与戴长利签订抵押物品清单，约定月利率为8.21‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限为三年，担保方式为抵押担保，担保期限二年，还款方式按季结息，到期还本，计收复利。戴长利于2015年12月27日领取贷款200000元，并出具借款凭证。到期日为2016年2月26日。戴长利于2015年5月31日偿还利息10000元，截止2016年10月30日，戴长利尚欠贷款本金200000元，利息1229.84元，逾期利息12479.2元，复利80.56元，本息合计213859.6元（截止2016年10月30日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。陈慧芳与戴长利系夫妻关系，陈慧芳应对戴长利的借款本息承担共同偿还责任。另查，陈慧芳与戴长利于2008年8月26日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同，保证担保合同，房屋产权证、房屋他项权证、抵押物品清单、借款凭证、结婚证，还款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与戴长利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，戴长利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息、复利。鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订的最高额个人担保借款合同及鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订的抵押物品清单，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同及抵押物品清单为有效合同。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。陈慧芳与戴长利系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求陈慧芳对戴长利的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且戴长利、陈慧芳自愿签订保证担保合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求戴长利、陈慧芳承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。陈慧芳经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴长利于判决生效之日立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息1229.84元，逾期利息12479.2元，复利80.56元，本息合计213859.6元（截止2016年10月30日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）。二、鸡东县农村信用合作联社与戴长利签订的最高额个人担保借款合同及签订的抵押承诺书合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府5号楼2－502面积96.71平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第141**号，房屋他项号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013002**号）拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由戴长利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年十一月三十日书记员  李 越
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第264号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某,男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日17时许，被害人王某某发现自己的手包不见了，遂叫施某某和被告人李某某帮忙寻找，李某某拿着施某某交给他的XX宾馆405房间的房卡进入房间寻找手包时，发现手包放在靠窗台的床上，并发现手包内有人民币11000元，遂起贪念，并拿起房间内的一个红色塑料袋包好手包后将手包带回自己住的210房，随后告知王某某和施某某其并没有找到手包。当晚20时许，李某某将手包内的11000元装入自己的水壶内再放在衣柜藏好，次日6时许，再拿手包到XX宾馆楼顶藏匿。9时许，被害人经查看XX宾馆监控视频，发现李某某有作案嫌疑，于是报警，公安人员到场将被告人抓获，并缴获了赃物手包及赃款11000元，赃款赃物已发还被害人。被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人施某某的证言，辨认物品照片，视频截图，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，谅解书，被告人李某某的供述、辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人李某某无视国法，秘密窃取他人财物11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人因一时贪念而实施了犯罪，考虑其是初犯，主观恶性不大，且被害人的损失得以挽回，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某某的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月6日至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜黎黎，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：姜海礁，现住黑龙江省鸡西市，系姜黎黎之哥。
委托代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市第三人民医院。住所地：山西省大同市城区文昌街*号。
法定代表人：马洪山，该院院长。
委托代理人：蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人：王耀华。
再审申请人姜黎黎因与被申请人大同市第三人民医院（以下简称大同三院）医疗损害责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜黎黎的再审请求：1、撤销大同市中级人民法院（2015）同民终字第211号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人赔偿医疗费120000元，误工费20776.37元，住院期间伙食补助费16425元，营养费16425元，陪护费1511180元，交通费5000元，住宿费2000元，残疾赔偿金441920元，精神抚慰金50000元，鉴定费10500元，共计2201426.37元；3、诉讼费由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已经通过两份证据（封存、启封的病历资料、病历启封说明）证明了被申请人存在篡改或者伪造病历的情形。首先，双方在被申请人处封存病历时，将病历页数清点后，申请人在病历封皮上写清了191页后，进行封存。启封病历时，双方当事人在法院工作人员的主持下，进行病历启封。在启封病历后，发现病历是203页。申请人认为，不论是双方当事人谁在页面上标注191页，对方在封存病历时没有提出异议的情况下，就是对病历页数的确认。其次，在病历启封后，启封后的病历页面上出现了签字，该签字很明显与病历封皮上面的签字基本相符。申请人认为，该事实足以证明被申请人伪造了病历，申请人也完成了相应举证义务。而被申请人认为其没有篡改伪造病历的，根据证据规则举证义务转换规则，其应当作出合理的说明或者举证证明。在被申请人没有举证和作出合理说明的情况下，原审法院推定被申请人没有过错，显然是缺乏证据证明。2、原判决适用法律却有错误。在被申请人没有有效证明的情况下，应当认定其具有过错。所以，原审法院以不能确定被申请人存在医疗过错为由适用侵权责任法第54条，驳回申请人的诉讼请求，显然是适用法律有误。
被申请人大同三院答辩称，1、对于申请人提出的多出12页病历的问题，封存病历时双方都在场，病历页数是申请人自己清点后书写的，未经被申请人认可，是申请人个人行为。而且，病历分为主观病历和客观病历，主观病历是医院存档资料，患者不能复印该部分，申请人复印的是客观病历，所以病历页数不符是正常的。2、对于封存病历上出现复印体签字，属于申请人的单方判断。上述痕迹只是在复印原始病历时，因原件与复印件纸型不一致，所以在复印件上出现了少许的曝光痕迹。
本院认为，再审申请人姜黎黎主张封存病历在启封后，病历页数与封存记录的页数不一致，而且启封后的病历页面上出现了签字。以上事实说明，被申请人大同三院篡改伪造了患者病历，该院应依法承担全部赔偿责任。针对上述主张，根据本院审查查明的事实，以及结合双方当事人的举证、质证情况，本院认为姜黎黎所主张的事实缺乏证据证明，故对其主张，无法予以支持。理由如下：
首先，关于病历页数不符的问题。姜黎黎虽然主张病历在启封后，病历页数多出封存记录的页数，但其未能有效证明在书写该病历页数时，经过大同三院的核实与确认。而且，该病历在封存和启封时，双方当事人均在现场，姜黎黎也未能证明启封当时发现了封存病历有毁损等不同之处。因此，即使病历页数不符，姜黎黎也缺乏证据证明大同三院对该病历进行过篡改伪造。其次，关于启封后的病历页面上出现了签字的问题。针对该事实，大同三院辩称，上述痕迹只是在复印原始病历时，因原件与复印件纸型不一致，所以在复印件上出现的是曝光痕迹。经本院核实，原始病历为B5纸，复印件为A4纸，在复印件上出现的姜黎黎所称的签字，只是在该病历复印纸的边缘处，出现了几道不规则的线条重叠痕迹，该痕迹所处位置不但超出原始病历B5纸的纸型范围，而且该痕迹并未显示出任何文字内容。同时，姜黎黎也未能明确提供出上述痕迹篡改了原始病历的记载内容。故该项主张，同样缺乏证据证明。第三，经本院审查查明，姜黎黎在原审中，拒不同意进行医疗行为过错鉴定，而且姜黎黎提交的证据亦不足以证明其在大同三院住院期间，大同三院存在医疗过错行为并由此造成损害后果。据此，原审法院由于姜黎黎不配合鉴定的行为，导致不能确定大同三院的诊疗行为是否存在医疗事故或医疗过错。故对其要求大同三院赔偿相关损失的诉求不予支持。该认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人姜黎黎的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜黎黎的再审申请。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 高 耀
代理审判员 刘 涌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛娟娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第812号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人张乙、王某某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人唐娟娟、被告人王某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年1月某日，被告人张乙因多次向被害人陈某甲索要债务未果，经周甲（另案处理）介绍认识水某某（另案处理），并约定由水某某帮忙催讨债务，收回欠款后支付人民币1至2万元作为报酬。
同月27日20时许，被告人张乙得知被害人陈某甲行踪后通知水某某至本市延庆路华亭路路口，水某某遂召集王某某等人共同前往。四人找到陈某甲再次催讨欠款未果后，合力将陈某甲拖拉上车，押至本市上南路XXX号某咖啡馆二楼一包厢内。周甲经张乙通知亦赶至此处。在包厢内，张乙、王某某、周甲、水某某等人共同对陈某甲进行殴打，造成陈某甲因外伤致左顶部头皮裂创和双眼部挫伤，构成轻微伤。同日23时许，张乙取走陈某甲随身携带的驾驶证一张、身份证一张、手机一部及现金800元后，与周甲先行离开。嗣后，水某某等人驾车带陈某甲离开咖啡馆。陈某甲趁车辆在加油站停车加油间隙逃离，并获得群众帮助报警。
2015年5月20日，被告人张乙、王某某被抓获。二人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人张乙、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任，且应予从重处罚。被告人张乙、王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，均可以从轻处罚。建议对被告人张乙判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚；对被告人王某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为张乙在本案中没有持械殴打被害人，到案后如实供述自己的罪行，并有打电话规劝同案犯自首的行为，其家属主动代张乙向本院缴纳赔偿款保证金，建议对其从轻处罚。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为王某某系初犯，在共同犯罪中相对作用较小，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人陈某甲的陈述笔录，证人水某某、周甲、周某乙、蔡某某、张甲的证言笔录，验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人张乙、王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人张乙的家属代上述被告人向本院缴纳赔偿款保证金8，000元。
本院认为，被告人张乙、王某某与人结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打致人轻微伤情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人张乙有前科，酌情从重处罚；张乙到案后积极赔偿，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人张乙、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已追缴的赃物发还被害人。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢313号
申请执行人胡允银
被执行人郑小高、陈海珍、郑淑芳、胡克发、程晓红
本院在执行申请执行人胡允银与被执行人郑小高等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢313号申请执行人胡允银被执行人郑小高、陈海珍、郑淑芳、胡克发、程晓红本院在执行申请执行人胡允银与被执行人郑小高等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02250号
原告陈昌奎，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司，住址：利川市南坪乡大田村。
法定代表人牟秉军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈昌奎诉被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈昌奎于2015年9月17日向本院提出申请，以起诉被告主体不当为由要求撤回起诉。
本院认为，原告陈昌奎自愿申请撤回起诉理由正当，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌奎撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈昌奎承担。
审判员 王广君
二〇一五年九月十七日
书记员 赖永超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第784号
原告钟兴发。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告高文来。
原告钟兴发与被告高文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储迟到庭参加诉讼，被告高文来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告向原告借款现金人民币168000元，并出具借条，该借条约定被告应在2015年1月20日前偿还借款。现借款期限已届满，原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，迄今为止，被告尚未偿还原告任何借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金168000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、借条及转账凭证各一份；3、被告户籍信息。
被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2、3合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月12日，被告向原告借款150000元，当日，原告通过中国农业银行向被告转款支付150000元。借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅向原告支付了部分口头约定的利息。2015年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息18000元。同日，被告向原告出具借条一份，注明借款金额为168000元，还款期限为2015年1月20日前。后被告并未按约偿还借款本息，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告民间借贷合法有效，被告逾期未偿还借款系本案的责任方，对原告要求判令被告偿还借款168000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依本院查明的事实，本院确认该借款本金为150000元，另18000元系借款利息。对原告要求判令被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告在借据上未约定利息，但实际上，原、被告有利息的口头约定，且已实际履行，但因被告不到庭，本院不能确认该利息标准，但原告要求被告偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告该诉讼请求，本院予以支持，并确认被告应自2015年1月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文来应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟兴发借款本金150000元及已结算利息18000元，并自2015年1月21日起至借款150000元清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告钟兴发计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告高文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第784号
原告张某某，女，1989年生，汉族，打工，住山东省武城县。
被告李某甲，男，1991年生，汉族，打工，住山东省武城县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月21日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告多次动手打被告，事后不知悔改，被告还打电话发信息骂原告，被告多次强行带走孩子，并扣藏原告毕业证拒不归还。原告曾于2014年11月份向武城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，期间原被告双方未有任何联系，分居至今。现原被告双方无正常沟通协商。原告向法院提起诉讼，请求，1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，请求法院不准予离婚。原被告系大学同学，恋爱四年后，登记结婚，双方感情很好，双方婚姻并未出现破裂，原告父母干涉双方的婚姻导致离婚2、诉讼费用由原告个人承担。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，原、被告双方于2013年1月21日在武城县民政局登记结婚，2013年生一女孩李某乙，现和被告一起生活。
另查明，2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元。
另查明，原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
原、被告争执的焦点是1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂2、如果离婚，婚生女儿李某乙应当由谁抚养，另一方如何承担抚养费3、原告要求被告返还毕业证、衣服、床上用品、桌面用品是否有事实及法律依据4、被告主张原告带走其夫妻共同存款20000元，是否属实，如果属实，原被告是否应当依分割，如果分割，应当如何分割。
为证明自己的主张，原告提交了七份证据，证据一、手机短信记录一份共两页，证明原、被告双方夫感情已经破裂。证据二、原告书面陈述一份，证明孩子跟随原告生活比较合适。证据三、发票一宗，证明共同财产确实有，但是已经花没了。证据四、原告身份证复印一份。证据五、户籍证明一份。证据六、婚姻登记证明一份。证据七、法院判决书一份。经庭审质证，被告对原告的证据一有异议，认为是双方生气后被告说的气话。对证据二有异议，认为开始确实是原告带孩子，因为孩子要哺乳，我在外地出差。孩子教育和生活对经济要求多，被告方家庭生活条件比原告方好，不同意原告意见。对证据三、四、五、六、七均无异议。被告申请法院调取原告在中国工商银行股份有限公司武城县支行及武城县农村信用合作联社存款情况共3页，经过庭审质证，原告对法院调取的证据无异议。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。婚生女儿李某乙与被告生活时间较长，为了有利于孩子的成长，婚生女儿李某乙由被告抚养为宜，因被告未提交抚养费支付数额的相关证据，根据2014年度山东省农村居民人均生活消费支出情况，原告每年支付抚养费3980元为宜，原告依法享有对李欣雨的探视权。关于原告要求被告返还毕业证、衣服、床上用品、桌面用品的诉求，因原告未提交相关证据且被告否认，本院不予支持。关于被告主张原告带走夫妻共同存款20000元一事，因被告未提交相关证据，且被告要求法院向银行调取原告存款记录，调取记录不能证明存在夫妻共同存款，且双方对调取记录无异议，本院对被告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某每年支付抚养费3980元，于每年12月31日前付清当年抚养费，付至李某乙年满18周岁止。原告张某某应支付2015年度4个月抚养费1330元。原告张某某享有对李某乙的探视权。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第784号
原告张某某，女，1989年生，汉族，打工，住山东省武城县。
被告李某甲，男，1991年生，汉族，打工，住山东省武城县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月21日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告多次动手打被告，事后不知悔改，被告还打电话发信息骂原告，被告多次强行带走孩子，并扣藏原告毕业证拒不归还。原告曾于2014年11月份向武城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，期间原被告双方未有任何联系，分居至今。现原被告双方无正常沟通协商。原告向法院提起诉讼，请求，1、依法准予原告与被告离婚2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费3、本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，请求法院不准予离婚。原被告系大学同学，恋爱四年后，登记结婚，双方感情很好，双方婚姻并未出现破裂，原告父母干涉双方的婚姻导致离婚2、诉讼费用由原告个人承担。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，原、被告双方于2013年1月21日在武城县民政局登记结婚，2013年生一女孩李某乙，现和被告一起生活。
另查明，2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元。
另查明，原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准原、被告离婚。
原、被告争执的焦点是1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂2、如果离婚，婚生女儿李某乙应当由谁抚养，另一方如何承担抚养费3、原告要求被告返还毕业证、衣服、床上用品、桌面用品是否有事实及法律依据4、被告主张原告带走其夫妻共同存款20000元，是否属实，如果属实，原被告是否应当依分割，如果分割，应当如何分割。
为证明自己的主张，原告提交了七份证据，证据一、手机短信记录一份共两页，证明原、被告双方夫感情已经破裂。证据二、原告书面陈述一份，证明孩子跟随原告生活比较合适。证据三、发票一宗，证明共同财产确实有，但是已经花没了。证据四、原告身份证复印一份。证据五、户籍证明一份。证据六、婚姻登记证明一份。证据七、法院判决书一份。经庭审质证，被告对原告的证据一有异议，认为是双方生气后被告说的气话。对证据二有异议，认为开始确实是原告带孩子，因为孩子要哺乳，我在外地出差。孩子教育和生活对经济要求多，被告方家庭生活条件比原告方好，不同意原告意见。对证据三、四、五、六、七均无异议。被告申请法院调取原告在中国工商银行股份有限公司武城县支行及武城县农村信用合作联社存款情况共3页，经过庭审质证，原告对法院调取的证据无异议。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻，判决原、被告不准离婚，后双方一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。婚生女儿李某乙与被告生活时间较长，为了有利于孩子的成长，婚生女儿李某乙由被告抚养为宜，因被告未提交抚养费支付数额的相关证据，根据2014年度山东省农村居民人均生活消费支出情况，原告每年支付抚养费3980元为宜，原告依法享有对李欣雨的探视权。关于原告要求被告返还毕业证、衣服、床上用品、桌面用品的诉求，因原告未提交相关证据且被告否认，本院不予支持。关于被告主张原告带走夫妻共同存款20000元一事，因被告未提交相关证据，且被告要求法院向银行调取原告存款记录，调取记录不能证明存在夫妻共同存款，且双方对调取记录无异议，本院对被告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某每年支付抚养费3980元，于每年12月31日前付清当年抚养费，付至李某乙年满18周岁止。原告张某某应支付2015年度4个月抚养费1330元。原告张某某享有对李某乙的探视权。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第784号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2010年10月11日在武山县民政局办理结婚证，2012年农历6月12生一子。婚后缺乏了解，孩子出生一月后被告将原告从房子里赶出，说房子是别人的。2012年农历12月30日，被告将原告打伤住院，2013年4月26日原告起诉离婚，经法院劝解后撤诉。现双方分居两年半，诉至人民法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，孩子李某某由被告抚养，原告一次性支付抚养费150000元，并退还“三金”，能达到上述条件，被告就同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2010年11月16日（农历10月11日）举行结婚仪式，2010年11月23日在武山县民政局补办了结婚证，2012年7月30日生一男孩李某某。2013年5月20日双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间孩子由被告抚养。2013年6月原告曾向本院起诉离婚，后于2013年6月14日撤诉，但双方仍然持续分居生活。后原告王某某于2015年10月以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、本院（2013）武民初字第386号民事裁定书、被告提交的身份证、户口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告李某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。双方虽然分居生活，但双方结婚时间较长，且生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 彤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2606号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告胡又珍，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告胡又珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告胡又珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年12月6日，被告胡又珍与吴士发（已死亡）向我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款10000元及利息、逾期利息。
被告胡又珍未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告胡又珍与吴士发（已死亡）夫妻关系。2014年12月20日，被告严仁萍、金长江与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告胡又珍与吴士发（已死亡）向原告借款10000元，借款用途为农用，借款期限自2014年12月6日起至2016年11月20日止，年利率13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月6日，被告胡又珍与吴士发（已死亡）向原告借款10000元，到期日为2015年11月20日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告胡又珍与吴士发（已死亡）向原告借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡又珍于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2014年12月6日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金10000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告胡又珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1734号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：丛小博，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人丛小博故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人丛小博有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丛小博的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1734号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：丛小博，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人丛小博故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丛小博的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第923号
原告王韬，无业。
委托代理人封欣，无业。
委托代理人王军，河北决策律师事务所律师。
被告赵京楠。
被告赵永年。
被告王彬彬。
原告王韬诉被告赵京楠、赵永年、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韬的委托代理人封欣到庭参加了诉讼。被告赵京楠、赵永年、王彬彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王韬诉称，2013年8月14日，三被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定赵京楠向原告借款，借款金额为人民币12万元，期限1个月，自2013年8月14日至2013年9月13日止，借款用途为在光华路上开设小火锅店，借款方式为保证，由被告赵永年、王彬彬担保，承担连带责任。到期后被告未归还本金，但至2013年10月21日前都能按时归还利息之后虽经原告多次催还，被告赵京楠只偿还10960元利息，其余款项拒不支付。被告赵永年、王彬彬也拒绝履行保证义务。故诉至法院请求判令三被告连带偿还本金12万元及2013年11月14日至2014年5月23日利息10738元，诉讼费由被告承担。
被告赵京楠、赵永年、王彬彬经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月14日经被告赵永年和王彬彬担保，被告赵京楠向原告借款12万元用于开火锅店，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定的主要内容为，借款期限自2013年8月14日至2013年9月13日，借款人向出借人交存2万元作为履约保证金，借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。2013年8月14日原告通过李江鹏的中国农业银行卡（卡号62×××64）转给被告赵京楠中国农业银行卡（卡号62×××61）9.6万元（扣除双方约定的利息4000元）。被告赵京楠给原告书写收到12万元的收款凭条。原告认可实际给付赵京楠借款9.6万元。被告赵京楠自2013年9月13日还款10960元，原告主张该还款为利息。
上述事实，有《保证担保借款合同》、收款凭条、证明、银行转款交易单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告赵京楠向其借款12万元，由被告赵永年、王彬彬担保，并提交借款合同和收款凭条为证，本院对于原、被告之间的借款事实予以确认，但借款数额应按实际给付借款金额9.6万元确定。被告赵永年、王彬彬应承担连带责任，被告赵永年、王彬彬在承担还款义务后可向被告赵京楠追偿。借款利息可按双方约定，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算。原告主张的利息自2013年11月14日起计算，故2013年8月14日至2013年11月13日的利息为96000元×5.6%×4倍÷12月×3月计5376元。被告赵京楠偿还的10960元扣除利息5376元后余款5584元应为偿还的本金，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵京楠于判决书生效之日起15日内偿还原告王韬借款90416元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月14日始至2014年5月30日止），被告赵永年、王彬彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，原告王韬负担898元，被告赵京楠负担2016元，被告赵永年、王彬彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
代理审判员 丁 璐
人民陪审员 王胜刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第923号
原告：洪丽辉，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘振启，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告洪丽辉诉被告刘振启民间借贷纠纷一案中，原告洪丽辉于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪丽辉撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元由原告负担；剩余410元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余大焕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第923号原告王韬，男，1987年5月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人封欣，女，1984年4月27日生，汉族，无业，住石家庄市。委托代理人王军，河北决策律师事务所律师。被告赵京楠，男，1988年11月18日生，汉族，住河北省辛集市。被告赵永年，男，1967年2月19日生，汉族，住址。被告王彬彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。原告王韬诉被告赵京楠、赵永年、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韬的委托代理人封欣到庭参加了诉讼。被告赵京楠、赵永年、王彬彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王韬诉称，2013年8月14日，三被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定赵京楠向原告借款，借款金额为人民币12万元，期限1个月，自2013年8月14日至2013年9月13日止，借款用途为在光华路上开设小火锅店，借款方式为保证，由被告赵永年、王彬彬担保，承担连带责任。到期后被告未归还本金，但至2013年10月21日前都能按时归还利息之后虽经原告多次催还，被告赵京楠只偿还10960元利息，其余款项拒不支付。被告赵永年、王彬彬也拒绝履行保证义务。故诉至法院请求判令三被告连带偿还本金12万元及2013年11月14日至2014年5月23日利息10738元，诉讼费由被告承担。被告赵京楠、赵永年、王彬彬经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月14日经被告赵永年和王彬彬担保，被告赵京楠向原告借款12万元用于开火锅店，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定的主要内容为，借款期限自2013年8月14日至2013年9月13日，借款人向出借人交存2万元作为履约保证金，借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。2013年8月14日原告通过李江鹏的中国农业银行卡（卡号62×××64）转给被告赵京楠中国农业银行卡（卡号62×××61）9.6万元(扣除双方约定的利息4000元)。被告赵京楠给原告书写收到12万元的收款凭条。原告认可实际给付赵京楠借款9.6万元。被告赵京楠自2013年9月13日还款10960元，原告主张该还款为利息。上述事实，有《保证担保借款合同》、收款凭条、证明、银行转款交易单及庭审笔录予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告赵京楠向其借款12万元，由被告赵永年、王彬彬担保，并提交借款合同和收款凭条为证，本院对于原、被告之间的借款事实予以确认，但借款数额应按实际给付借款金额9.6万元确定。被告赵永年、王彬彬应承担连带责任，被告赵永年、王彬彬在承担还款义务后可向被告赵京楠追偿。借款利息可按双方约定，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算。原告主张的利息自2013年11月14日起计算，故2013年8月14日至2013年11月13日的利息为96000元×5.6%×4倍÷12月×3月计5376元。被告赵京楠偿还的10960元扣除利息5376元后余款5584元应为偿还的本金，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵京楠于判决书生效之日起15日内偿还原告王韬借款90416元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月14日始至2014年5月30日止），被告赵永年、王彬彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2915元，原告王韬负担898元，被告赵京楠负担2016元，被告赵永年、王彬彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩立芹代理审判员  丁 璐人民陪审员  王胜刚二〇一五年一月七日书 记 员  杨红豆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第923号原告：洪某某，住吉林省长岭县。被告：刘某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告洪某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告洪某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元由原告负担；剩余410元由本院返还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年七月十六日书 记 员  余大焕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1255号
原告：刘亮，男，1984年11月15日生，汉族，农民。
原告：高某。
法定代理人：刘亮，男，1984年11月15日生，汉族，农民。
上述两原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：高勤辉，男，1975年4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘亮、高某诉被告高勤辉健康权纠纷一案中，原告刘亮、高某于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘亮、高某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮、高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亮、高某负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 苏 朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁亚运
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初404号
原告：青岛东冶耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：周永兴，经理。
委托诉讼代理人：单新，山东天尺律师事务所律师。
被告：郑州鑫宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市。
原告青岛东冶耐火材料有限公司与被告郑州鑫宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛东冶耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付塞棒货款91250元；2、被告支付诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：自2013年9月21日至2014年12月27日，原告共供给被告H1093塞棒4260支，每支450元，货款合计190.5万元，扣除塞棒考核款56550元，实际应收货款1848450元。自2013年12月2日至2015年8月21日，被告先后共计十次支付货款1757200元，尚欠91250元。
本院经审查认为，原告青岛东冶耐火材料有限公司所诉的被告郑州鑫宇耐火材料有限公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛东冶耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月十日
书记员 王淑颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第781号
原告：蒙慧敏。
被告：陈伟超。
原告蒙慧敏诉被告陈伟超不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了此案，原告蒙慧敏到庭参加诉讼，被告陈伟超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告蒙慧敏诉称：原告于2015年7月8日上午，到农行汇款给朋友时不慎将汇款姓名及账号写错，导致将人民币10000元汇到被告陈伟超账上，为此，特向人民法院提起诉讼要求被告返还以上款项，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1、要求被告返还不当得利10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈诉提供的证据有：1、身份证；（证明原告身份情况）2、中国农业银行存款业务回单；（证明被告陈伟超卡号为62×××72的账户于2015年7月8日现金存款了10000元）3、中国农业银行综合应用系统调取的被告开户信息。（证明钱款已到达被告账户）
被告陈伟超未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟超经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙慧敏想将其名下的一套房产卖掉，在于案外人陈德超协商洽谈后，将购房定金10000元汇入其账户，2015年7月8日到农行汇款时不慎将汇款单填错，导致10000元转到被告陈伟超账上。被告陈伟超一直未归还，原告遂于2015年7月8日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告蒙慧敏本意是将购房定金汇给案外人陈德超，由于自己的过失汇到了被告陈伟超名下。原告蒙慧敏提供的银行存款业务回单及中国农业银行综合应用系统调取的被告陈伟超开户信息是证明双方于2015年7月8日存在10000元的转款事实，原告已提供证据证明了向被告给付并造成自身利益损失的事实，且被告获得讼争的10000元无法律或合同依据，属不当得利，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟超返还原告蒙慧敏10000元。
本案案件受理费50元，诉讼保全费170元，公告费850元，合计1070元，由被告陈伟超负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯慧玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00565号
申请执行人：梁某，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张某，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人张某婚约财产纠纷一案中，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第04145号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：55000元及利息，案件受理费1400元，执行费746元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人梁某申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00565号
申请执行人：梁鑫，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张倩倩，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行梁鑫与被执行人张倩倩婚姻财产纠纷一案中，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行太和县人民法院（2014）太民一初字第04145号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：55000元及电瓶车一辆、案件受理费1400元、执行费746元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人梁鑫申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔祥亚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第238号
罪犯王贵山，男，1972年11月28日出生，汉族，大学文化，河南省平顶山市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年2月1日作出了（2010）崇刑初字第00034号刑事判决，认定王贵山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自二00九年七月十二日至二0二一年七月十一日止。该犯不服，提出上诉。2010年4月15日北京市第二中级人民作出了（2010）二中刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贵山入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月至2009年4月间，该犯冒充中共中央办公厅领导，骗取王某信任，诈骗王某人民币共计33万元。
罪犯王贵山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵山自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵山减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年七月十二日至二〇二〇年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2110号
原告：赵云东，住吉林市昌邑区。
被告：朱丛君，住长春市二道区。
原告赵云东诉被告朱丛君债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵云东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云东的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云东负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1485号
原告翁国强。
被告钱祝英。
本院在审理原告翁国强与被告钱祝英离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初362号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人解某，无业。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月7日16时许，在太原市小店区平阳路平阳商贸城2层金字塔专卖店内，被告人解某趁其朋友被害人刘某外出之际，秘密窃取刘某放于柜台下挎包内的钱包一个，钱包内有3600余元现金，银行卡及身份证等物。后解某将其中的2800元用于还房贷。
2016年3月10日，公安机关在太原市小店区体育路北方宾馆门口将解某抓获，当场从其身上查扣赃款450元、钱包、身份证、银行卡等物。现赃物、赃款已发还被害人刘某。
2016年3月14日，刘某收到解某母亲赔偿的3150元现金，刘某对解某表示谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人3150元人民币，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初362号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人解超，男，1987年5月22日出生于山西省绛县，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市小店区民航南路**号2002级，现住山西省运城市绛县，身份证号：。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人解超犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人解超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月7日16时许，在太原市小店区平阳路平阳商贸城2层金字塔专卖店内，被告人解超趁其朋友被害人刘某外出之际，秘密窃取刘某放于柜台下挎包内的钱包一个,钱包内有3600余元现金，银行卡及身份证等物。后解超将其中的2800元用于还房贷。
2016年3月10日，公安机关在太原市小店区体育路北方宾馆门口将解超抓获，当场从其身上查扣赃款450元、钱包、身份证、银行卡等物。现赃物、赃款已发还被害人刘某。
2016年3月14日，刘某收到解超母亲赔偿的3150元现金，刘某对解超表示谅解。
上述事实，被告人解超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解超当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人3150元人民币，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人解超犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段金玉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更331号
罪犯吴乐平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）朔刑初字第18号刑事判决，以被告人吴乐平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定各减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴乐平在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴乐平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴乐平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第703-10号
申请执行人苏欢。
被执行人王凯。
被执行人王国对。
被执行人王建魁。
被执行人郭莎莎。
申请执行人苏欢与被执行人王国对等四人为保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第4473号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年5月29日立案执行。在执行过程中申请执行人苏欢申请撤回对被执行人王国对等四人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第4473号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年十月二十日
书记员 胡贺军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1751号
申请执行人周开平，男，1963年7月26日生，汉族，陕西省宁强县巴山镇罗全岩村村民，住榆次区。
被执行人廖兴翠，女，1975年12月30日生，汉族，四川省苍溪县。
被执行人江苏金厦建筑集团有限公司山西分公司，地址太原市迎泽区长风东街16号3幢1单元1016号。
负责人徐新林，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人廖兴翠、江苏金厦建设集团有限公司山西分公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第777号
罪犯王桂松。2003年因犯抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月22日作出（2013）武刑初字第67号刑事判决，以被告人王桂松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王桂松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王桂松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王桂松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王桂松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年11月29日起至2023年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4538号
罪犯李国庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）威刑一初字第46号刑事判决，以被告人李国庆犯制造毒品罪、非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月25日起。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年三个月，2014年3月14日减刑一年，现刑期自2010年2月26日起至2027年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐可珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁晓玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人民政府城中街道办事处，住所地如东县掘港镇日晖东路3号。
法定代表人沈宝泉，该街道办事处主任。
再审申请人徐可珍、梁斌、梁晓玉因诉原如东县掘港镇人民政府（以下简称原掘港镇政府，现如东县人民政府城中街道办事处）拆迁行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐可珍、梁斌、梁晓玉申请再审称：1、涉案地块的拆迁行为违反《中华人民共和国土地管理法》和原《城市房屋拆迁管理条例》的规定；2、原掘港镇政府单方面公证申请人的合法财产，违反《中华人民共和国公证法》的规定；3、原掘港镇政府拆迁程序不合法、补偿不到位，违反了国务院2015年5月25日的紧急令。请求本院撤销原审判决，依法确认原掘港镇政府强制拆除申请人涉案房屋的行为违法。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，结合本案事实，原审法院在本案审理中适用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的规定正确。原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，如东县住房和城乡建设局（以下简称如东县住建局）对徐可珍户涉案房屋拆迁补偿安置作出东建裁[2010]18号《房屋拆迁补偿安置裁决书》后，因徐可珍户在裁决规定的搬迁期限内未搬迁，如东县住建局遂向如东县人民政府提出《关于请求批准对徐可珍户实施行政强制拆迁的请示》。如东县人民政府根据上述行政法规的规定，作出东政复〔2010〕95号《关于同意对徐可珍户实施行政强制拆迁的批复》，同意由如东县住建局对徐可珍户作出行政强制拆迁决定、由原掘港镇政府为该户行政强制拆迁的执行机关并无不当。原掘港镇政府对涉案房屋实施强制拆除符合上述行政法规的规定。
《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条规定，依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁，房屋拆迁管理部门应当提前15日通知被拆迁人，并认真做好宣传解释工作，动员被拆迁人自行搬迁。第二十二条规定，行政强制拆迁应当严格依法进行。强制拆迁时，应当组织街道办事处（居委会）、被拆迁人单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全。原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款规定，实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。本案中，如东县住建局于2010年8月24日作出行政强制拆迁决定，原掘港镇政府于同年8月26日作出行政强制拆迁通知，告知徐可珍户在接到此通知之日起15日内自行将涉案房屋腾空并交出钥匙，逾期将进行行政强制拆迁。在徐可珍户未在通知规定的时间内自行搬迁、腾空房屋并交出钥匙，原掘港镇政府又向其发出拆迁公告和通知书。拆除当日，原掘港镇政府制作了行政强制拆迁执行记录，组织当地居委会工作人员到场作为强制拆迁证明人，并由如东县公证处对被拆除房屋及室内物品进行清点，制作了（2011）通东证民内字第19号《公证书》。虽然强拆当日徐可珍户并未到场，但根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条的规定，并不影响案涉房屋强制拆迁工作的进行。原掘港镇政府对徐可珍户房屋实施强制拆除的程序符合上述行政法规、规章的规定。原审法院判决驳回徐可珍、梁斌、梁晓玉的诉讼请求并无不当。另外，2015年12月6日，徐可珍、梁斌、梁晓玉与如东县土地资产储备开发中心已签订拆迁补偿安置协议，其实体权益已经得到保障。
综上，徐可珍、梁斌、梁晓玉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐可珍、梁斌、梁晓玉的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第981号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人岳百年。
被执行人何廷娟。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人岳百年、何廷娟、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3251号民�判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第981号
申请执行人：马旭�，男，1970年12月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇迎阳街**号。
被执行人：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区城东乡洋溪桥村**号。
被执行人：蒋新东，男，1966年1月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇刘家井社区居委会广场路55号中心市场*栋***号。
申请人马旭东与被执行人罗碑容、蒋新东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有�供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1054号
原告黄兴潮，男，1995年10月11日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人ＸＸＸ，男，53岁，住罗定市罗城街道中区居委会人民中路11号。
委托代理人陈灿波，男，51岁，住罗定市连州镇白马村委清水13号。
被告黄雪君，女，1979年7月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦16楼1602号。
负责人石峰。
本院在审理原告黄兴潮诉被告黄雪君、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴潮撤回起诉。
案件受理费654元（原告已预交），由原告黄兴潮负担。
审判员 陈建光
二〇一五年九月八日
书记员 陈小跃
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初6224号
原告关凤敏，女，汉族，1965年11月15日出生，地址：新民市。
被告新民市城郊供销合作社，地址新民市。
本院在审理原告关凤敏诉被告新民市城郊供销合作社民间借贷纠纷一案中，原告关凤敏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关凤敏撤回起诉。
案件受理费1300元元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱雨娇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1024号
原告：王学华，男，1978年12月25日出生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇。
被告：刘国庆，男，1955年8月18日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。
被告：徐学坤，女，1954年11月20日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。
原告王学华与被告刘国庆、徐学坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学华撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜若愚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第174号
原告张学清，男，1978年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司。
法定代表人苗德义。
第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
法定代表人张大群，行长。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。诉讼代理。
本院在审理原告张学清诉被告吉林省嘉源汽车租赁有限公司伊通分公司、第三人中国银行股份有限公司长春建设街支行买卖合同纠纷一案中，原告张学清于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 朱海波
人民陪审员 胡景海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张哲屹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2754号
原告：王日生，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：王月娟，女，1981年5月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
原告：王静，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇候格庄村***号.
委托诉讼代理人：王月娟，女，1981年5月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区，系原告王静姐姐。
被告：蒋家绍，男，1970年6月27日，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司，所在地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦。
法定代表人：于文青，任经理
委托诉讼代理人：沈昆，男，1983年4月17日，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区，系单位法律顾问。
原告王日生、王月娟、王静与被告蒋家绍、中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司（以下简称中华联合保险高新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王日生、王月娟及王静的委托诉讼代理人王月娟、被告蒋家绍、中华联合保险高新区公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日5时30分，原告王日生驾驶的巨力牌三轮车与被告蒋家绍驾驶的鲁Ｆ×××××重型厢式货车相撞，造成原告王日生受伤，栾谨荣死亡的交通事故。请求判令被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费等各项损失合计302700.99元。
被告蒋家绍辩称，我的车辆在被告中华联合保险高新区公司投保第三方强制责任险及商业险，赔偿数额在保险范围内，我不应该承担责任。
被告中华联合保险高新区公司辩称，认可被告蒋家绍的车辆在我公司投保第三方强制责任险及商业险，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险内按照双方同等责任赔偿原告合理损失，诉讼费及非医保用药我方不承担。
经审理查明，2016年10月10日5时30分许，被告蒋家绍驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿302线由东向西行至大柳行镇卧鹿村南，与前方顺行向南左转弯的王日生无证驾驶的未登记三轮汽车相撞，造成原告王日生、乘坐人栾谨荣二人受伤，栾谨荣经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：（1）鲁Ｆ×××××号重型厢式货车制动前的瞬时速度约为76-87KM／h。（2）根据以上分析可以作出结论：事故发生时，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车位于事故现场车道中央护栏北侧第一机动车道内由东向西行驶，巨力牌三轮车（发动机号：19081918）位于事故现场中央护栏北侧车道内由东向西行驶至事故地点向左变更方向，事故前巨力牌三轮车所行驶车道无法确认。因现场无监控资料，也无交警指挥，蓬莱市交警大队对事故无法查清，没有作出事故责任认定，但蓬莱市交警大队认定被告蒋家绍有驾驶机动车超速行驶的违法行为，原告王日生有无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、违法载人、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患机动车的违法行为。鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在被告中华联合保险高新区公司处投保第三者强制责任险及第三者商业险（不计免赔1000000元），交强险理赔限额为医疗费限额10000元，其他损失限额110000元，财产损失费限额2000元。原告王日生系被继承人栾谨荣的丈夫，原告王月娟、王静系被继承人栾谨荣的女儿，栾谨荣再无其他第一顺序继承人。原、被告均认可原告的合理损失有医疗费9412元、死亡赔偿金258600、交通费500元、车辆损失费4790元。原告还主张丧葬费29098元，被告中华联合保险高新区公司认为丧葬费应为26230元。拖车费1000元，被告中华联合保险高新区公司认为拖车费过高。被告中华联合保险高新区公司未提供证据证实原告医疗费中有非医保用药，对交强险限额外的损失，三原告主张由中华联合保险高新区公司承担100%赔偿责任，被告中华联合保险高新区公司认为应由三原告与其各承担50%的责任。另查明，被告蒋家绍垫付医疗费及拖车费合计31000元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、拖车费发票、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2016年10月10日5时30分许，被告蒋家绍驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿302线由东向西行至大柳行镇卧鹿村南，与前主顺行向南左转弯的王日生无证驾驶的未登记三轮汽车相撞，造成原告王日生、乘坐人栾谨荣二人受伤，栾谨荣经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故。被告蒋家绍驾驶机动车超速行驶、与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的主要责任，原告王日生无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、违法载人、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，应负事故次要责任，结合本次事故具体情况，超过交强险限额外的损失由被告中华联合保险高新区公司承担60%的赔偿责任较为适宜。原告主张的丧葬费应按26230元计算，拖车费按1000元计算，被告中华联合保险高新区公司未提供证据证实原告医疗费中有非医保用药，本院对被告中华联合保险高新区公司应从抢救费中扣除非医保用药的主张不予采信，综上，原告合理损失有医疗费9412元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，交通费500元、车辆损失费4790元、拖车费1000元合计300532元，被告中华联合保险高新区公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9412元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，财产损失2000元，交强险限额外的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费179120元，被告中华联合保险高新区公司应在第三者商业险限额内赔偿原告107472元，被告蒋家绍垫付医疗费、拖车费31000元，三原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司在第三者强制责任险限额内赔偿原告王日生、王月娟、王静医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失合计121412元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司在第三者商业险限额内赔偿原告王日生、王月娟、王静死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失合计107472元，限于本判决生效后30日内付清。
三、原告王日生、王月娟、王静返还给被告蒋家绍垫付医疗费、拖车费31000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果三原告、被告中华联合保险高新区公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由三原告负担1424元，被告中华联合保险高新区公司负担4417元，被告中华联合保险高新区公司应负担的部分已由原告预交垫付，被告中华联合保险高新区公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年一月二十日
书记员 李忠艳