wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙书，男，1948年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1964年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杨龙书。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某4，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审被告、二审上诉人：杨某5，男，1957年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审第三人、二审上诉人：杨某6，男，1946年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审原告、二审被上诉人：杨某2，女，1943年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审原告、二审被上诉人：杨某3，女，1953年3月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
再审申请人杨龙书、杨某1因与被申请人杨某4及一审被告二审上诉人杨某5、一审第三人二审上诉人杨某6、一审原告二审被上诉人杨某2、一审原告二审被上诉人杨某3法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨龙书、杨某1申请再审称，自其知道杨某4侵占其继承份额后，其以侵占为由于1995年8月25日向花溪区人民法院起诉，直至2014年6月7日才收到该院作出的（1995）青民初字第069号民事判决，且该案是简易程序，不应适用公告送达。之后于2015年1月再次向法院提起杨某4的侵权之诉，并未超过两年的诉讼时效，二审法院的判决不成立。杨龙书、杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于（1995）青民初字第069号民事判决的问题。杨龙书作为（1995）青民初字069号案件的原告，因青岩北街27号临街房（旧房产权证号：0××8a，以下简称0××8a临街房）与被继承人发生纠纷，其权利被侵害是明知的，而杨龙书作为该案的原告，直到事隔近20年才至法院询问判决结果，亦不符合常理。故杨龙书主张（1995）青民初字069号判决书其不知情，与事实不符。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，申请人应当自知道或者应当知道侵权事实发生之日起两年内行使权利，二审据此认定申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，对其主张不予支持，于法有据。申请人在申请再审期间提交了花溪房监所出具的户主杨绍忠房产权利人档案资料、测绘收据、国有土地使用证等证据，经审查，上述证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，不属于新的证据的范畴，且上述证据不足以推翻原审认定的基本事实。对此申请再审理由，本院不予支持。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项申请再审，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”之规定，本案并无符合上述规定的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，杨龙书、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨龙书、杨某1的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙书，男，1948年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1964年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨龙书。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某4，男，1954年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告、二审上诉人：杨某5，男，1957年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人、二审上诉人：杨某6，男，1946年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审原告、二审被上诉人：杨某2，女，1943年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审原告、二审被上诉人：杨某3，女，1953年3月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。再审申请人杨龙书、杨某1因与被申请人杨某4及一审被告二审上诉人杨某5、一审第三人二审上诉人杨某6、一审原告二审被上诉人杨某2、一审原告二审被上诉人杨某3法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨龙书、杨某1申请再审称，自其知道杨某4侵占其继承份额后，其以侵占为由于1995年8月25日向花溪区人民法院起诉，直至2014年6月7日才收到该院作出的（1995）青民初字第069号民事判决，且该案是简易程序，不应适用公告送达。之后于2015年1月再次向法院提起杨某4的侵权之诉，并未超过两年的诉讼时效，二审法院的判决不成立。杨龙书、杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于（1995）青民初字第069号民事判决的问题。杨龙书作为（1995）青民初字069号案件的原告，因青岩北街27号临街房（旧房产权证号：0××8a，以下简称0××8a临街房）与被继承人发生纠纷，其权利被侵害是明知的，而杨龙书作为该案的原告，直到事隔近20年才至法院询问判决结果，亦不符合常理。故杨龙书主张（1995）青民初字069号判决书其不知情，与事实不符。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，申请人应当自知道或者应当知道侵权事实发生之日起两年内行使权利，二审据此认定申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，对其主张不予支持，于法有据。申请人在申请再审期间提交了花溪房监所出具的户主杨绍忠房产权利人档案资料、测绘收据、国有土地使用证等证据，经审查，上述证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，不属于新的证据的范畴，且上述证据不足以推翻原审认定的基本事实。对此申请再审理由，本院不予支持。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”之规定，本案并无符合上述规定的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，杨龙书、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨龙书、杨某1的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审268号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人史济铭，男，1961年6月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（50）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年7月1日作出鄞环行罚〔2017〕（50）号行政处罚决定，认定被执行人史济铭排放生猪养殖废弃物不符合国家规定的污染物排放标准的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，作出如下处罚:罚款35000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年7月7日向被执行人留置送达鄞环行罚〔2017〕（50）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年1月30日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2018年第2号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人史济铭至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年7月1日作出的鄞环行罚〔2017〕（50）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年四月八日
代书记员 施 雨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1288号
申请执行人郭美含
被执行人郭元君、吉林信达金都置业有限公司
上列当事人因合同效力纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1829号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人郭元君名下所有的坐落于长春市南关区信达东湾半岛F组团6栋1509室，丘地号为1-1/321-6，建筑面积64.01平方米房屋产权更名过户至申请执行人郭美含名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱志光
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初440号
原告：周其龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗丰财，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告周其龙与被告罗丰财劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周其龙到庭参加诉讼，罗丰财经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
周其龙向本院提出诉讼请求：判令罗丰财归还周其龙工资款5500元。事实与理由：周其龙从事钉模板木匠工，罗丰财是“上城国际”商品房基建模板项目包工头。2017年3月间，罗丰财雇佣周其龙钉模板，经双方对账尚欠工资款5500元，2017年8月周其龙向常山经济开发区劳动部门投诉，罗丰财才写“欠条”一份交给周其龙，并保证在2017年9月30日前付清。到期后，罗丰财拒不还款，周其龙据此诉至法院。
罗丰财未作答辩。
经审理本院认定事实如下：周其龙于2017年3月受罗丰财雇佣至云霄县常山经济开发区新寮管区“上城国际”商品房从事钉模板工作，2017年8月份经结算罗丰财尚欠周其龙工资5500元，罗丰财出具欠条一份交由周其龙收执，双方约定2017年9月30日前付清，至今罗丰财尚未支付周其龙上述工资款项。以上事实，有周其龙的陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院对周其龙提供的证据予以确认。
本院认为，罗丰财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务，周其龙受雇于罗丰财，罗丰财出具欠条的该份证据可以认定双方存在劳务关系，罗丰财结欠周其龙工资5500元，其负有将该款项支付给周其龙的义务，周其龙诉求罗丰财归还工资5500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗丰财应于本判决生效后十日内支付周其龙工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丰财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年四月四日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终301号
上诉人(原审被告)：董浩，男，1980年7月26日出生，汉族,住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人(原审被告)：马自秀，女，1983年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人(原审原告)：宁夏元盛投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城华凌汽修厂综合楼。
法定代表人：白小华，系公司经理。
原审被告：尤勇，男，1979年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：王宁华，男，1966年3月19日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人董浩、马自秀因与被上诉人宁夏元盛投资有限公司及原审被告尤勇、王宁华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董浩、马自秀经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董浩、马自秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2734元，减半收取1367元，由上诉人董浩、马自秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年五月八日
书记员 柳莹莹
本案适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3219号
原告曹存银，男，1974年5月14出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告马广平，男，1973年8月10日出生，汉族，住范县。
原告曹存银与被告马广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹存银到庭参加诉讼，被告马广平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：要求被告马广平偿还原告曹存银借款10万元及利息（利息自2015年2月16日至付清为止按照月息2分计算）。事实和理由：2014年8月15日被告马广平以做生意需要资金周转为由向原告借款现金10万元，双方约定借款期限为1个月，约定借款利息为月息3分。借款到期，被告马广平偿还借款利息至2015年2月15日，此后经原告多次催要，被告马广平拒不偿还本息。
被告马广平未答辩。
原告曹存银围绕诉求提供了以下证据：
2014年8月15日马广平与马士军签订的担保借款合同一份，2014年8月15日马广平出具金额为10万元的借款借据一份，证实马广平向曹存银借款10万元，约定借款月利率为3分，约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日。
对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2014年8月15日马广平与曹存银签订借款合同，约定借款10万元，约定借款月利率为3分，约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日。曹存银给付借款后，马广平向曹存银出具了借款金额为10万元借条。借款到期后，马广平按照约定利率偿还借款利息至2015年2月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中马广平向曹存银借款，曹存银向马广平给付借款，马广平向曹存银出具借据，马广平与曹存银之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。关于借款数额，本案中马广平向曹存银借款10万元，由于马广平未予偿还，故借款数额仍为10万元。关于借款利息，曹存银与马广平在借款时已经明确约定为月利率3分，现曹存银诉求按照月利率2分诉求支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，应当予以支持。
被告马广平经传票传唤，无正当理由拒不到期参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广平于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款10万元及利息（利息自2015年2月16日至本判决确定还款之日按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初3006号
原告：武冈市老街卤绿色食品有限公司。
法定代表人：何立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：张浩标，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。
委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告武冈市老街卤绿色食品有限公司与被告张浩标买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告武冈市老街卤绿色食品有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市老街卤绿色食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市老街卤绿色食品有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武冈市老街卤绿色食品有限公司负担
审 判 员 唐少勇
二〇一八年三月十三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3055号
原告：徐良，女，汉族，1994年7月8日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：金明，男，汉族，1996年10月5日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
原告徐良诉被告金明同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐良及其委托代理人王明春、被告金明及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年7月未经婚姻登记部门登记开始同居生活，同居后生育一名男孩金鹏雨，2015年3月10日生，我和被告共同生活期间无财产、无债权，有外债20000元，现我要求被告抚养同居期间所生男孩金鹏雨，外债由双方共同偿还。
被告辩称，原告诉状中陈述同居时间、未登记情况、生育一名男孩情况属实，我同意抚养孩子，原告支付抚养费。我们共同生活期间没有外债。
经审理查明，原被告于2013年7月未经婚姻登记部门登记开始同居生活，同居后生育一名男孩金鹏雨，2015年3月10日生。现原被告已分居生活，原告为请求被告抚养同居期间所生男孩，原告给付抚养费诉来本院。
本院认为，原被告未经婚姻登记部门登记开始同居生活，此种同居关系不法律保护，现原被告已分居生活，原告要求被告抚养同居期间所生男孩金鹏雨，被告同意抚养，故同居期间所生男孩由被告抚养，原告应支付子女抚养费，结合本案实际情况，原告每月支付抚养费300元为宜。原告诉称有外债20000元，因被告否认，故应待债权人主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生男孩金鹏雨由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，自2015年11月1日始至该子女独立生活时止，每年12月30日给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二日
书记员 李 闯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初129号
原告:吴时全，男，1968年3月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：岳阳希尔力生物饲料有限公司。
法定代表人：李振华，董事长。
原告吴时全与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴时全及其委托诉讼代理人刘昌福到庭参加诉讼，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴时全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动工资共计10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年至2015年期间，原告在被告公司做工。因被告拖欠工资款，原告向华容县人力资源与社会保障局申请追回拖欠的工资款未果，又向县政法委提出“讨要工资申诉”。2016年2月2日，华容县人民法院对李振华判了拒不支付劳动报酬罪。李振华向华容县人民法院承认欠原告的工资款。其家属代支付了部分工资。2016年2月1日，李振华向原告立下拖欠工资款的字据：“欠吴时全工资款壹万零陆百元整（¥10600元），欠款在2016年8月30日付清。”欠条加盖公司公章和法定代表人签名。被告立下欠据后，至今没有履行其义务。遂诉至法院，以维护原告的合法权益。
岳阳希尔力生物饲料有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
本院查明案情事实如下：在2008年至2015年期间，原告在被告公司工作，被告未支付原告劳动工资20605元，经原告催讨后被告支付部分工资，余欠工资10600元，由公司财务于2016年2月1日出具一张欠条，并加盖公司公章和法定代表人签名，载明欠原告工资款10600元。然至今被告未支付该工资款。
上述事实，有被告出具的工资欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告自2008年在被告公司工作，2015年被告公司停止生产后，被告未支付原告工资，经原告催讨，被告公司及法定代表人出具一张工资款10600元的欠条。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”所以本案中被告未支付原告工资10600元，其行为已违反法律规定，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳希尔力生物饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴时全支付工资10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年三月十四日
书记员 马小梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3337号
申请执行人：郭雄斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：魏东，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：姚斌彬，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人郭雄斌与被执行人魏东、姚斌彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏东、姚斌彬长期外出，下落不明，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对姚斌彬采取公安布控，魏东另案已布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3337号申请执行人：郭雄斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：魏东，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：姚斌彬，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人郭雄斌与被执行人魏东、姚斌彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏东、姚斌彬长期外出，下落不明，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对姚斌彬采取公安布控，魏东另案已布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 徐炳（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执510-2号
申请执行人马健康，男。
被执行人叶世民，男。
被执行人杨桂芳，女。
关于马健康申请执行叶世民、杨桂芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执510-2号申请执行人马健康，男。被执行人叶世民，男。被执行人杨桂芳，女。关于马健康申请执行叶世民、杨桂芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十月十一日书记员 刘      琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执269号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：于金艳，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人于金艳借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2260号民事判决书，主文如下：被告于金艳于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金100000元、借款期间利息8267.42元及逾期利息（逾期利息以100000元，从2017年2月22日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。案件受理费1233元，由被告于金艳负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1524元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于金艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月20日进行网络查控，其无车辆和银行存款，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人于金艳于2018年12月31日前给付申请执行人，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2260号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2036号
原告:江苏靖江互感器股份有限公司,住所地靖江市西来镇江平路23号。
法定代表人：熊江咏，董事长。
委托诉讼代理人:鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱海燕，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：江苏正佰电气股份有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2367号。
法定代表人：蔡军强。
原告江苏靖江互感器股份有限公司与被告江苏正佰电气股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠新铭、钱海燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款1129952元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我司和被告自2014年左右起即开始发生业务往来，被告向我司购买不同规格型号的互感器等产品，经双方对账结算，截止2016年12月31日被告尚结欠我司货款1125564元，对账后被告一直未支付该欠款；2017年3月，被告再次向我司购买金额为8988元的互感器产品，我司依约向被告交付了相应产品，被告仅向我司支付货款4600元。现被告共结欠我司货款1129952元未付，经我司多次催要未果。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间素有买卖业务往来，经双方对账，被告确认截至2016年12月31日结欠原告货款1125564元未付，此款被告至今未偿付原告；后双方于2017年3月再次发生买卖业务往来，被告向原告购买价值为8988元的互感器产品，被告并向原告给付货款4600元。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的双方签订的部分买卖合同，2016年10月10日被告盖章确认的对账单，金额为27308元的发票交接单，2016年12月31日被告发给原告的应付账款询证函（载明结欠原告货款金额1125564元），原告委托南京立信会计师事务所向被告发出的应收款账询证函（被告盖章确认截止2016年12月31日结欠原告货款1125564元），2017年3月9日的金额为8988元的发票交接单及发票，原告自行制作的双方业务往来明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告向原告购买互感器等产品，应及时支付相应货款，根据原告陈述及举证，可以认定被告现结欠原告货款1129952元未付的事实成立，现原告诉至本院要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正佰电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏靖江互感器股份有限公司货款1129952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14970元。
审判员 朱成良
二〇一八年五月七日
书记员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初100号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏小勇，男，1977年2月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省无为县（户籍地址芜湖市鸠江区）。被告人夏小勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被无为县公安局刑事拘留，同年12月25日被无为县公安局取保候审，现居住在其住所。
辩护人魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
辩护人赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人夏小勇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人夏小勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月13日23时20分许，被告人夏小勇驾驶一辆号牌为皖BR55**小型轿车行驶至无城镇东门外大街路段处，与被害人钱某驾驶的皖BNXX**轿车发生刮擦，造成交通事故。经认定，被告人夏小勇负事故全部责任；经鉴定，被告人夏小勇在发生事故时血液中的酒精含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人夏小勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人夏小勇当庭表示自愿认罪，并有人口信息、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某、方某、未本富等人的证言，被害人钱某的陈述，被告人夏小勇的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小勇酒后驾驶机动车�路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且事发时血液中的酒精含量为194mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏小勇醉酒驾驶机动车并造成交通事故，予以从重处罚。被告人夏小勇在发生事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏小勇赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第511号
原告王修吉，男，1936年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告任秀伦，女，1939年6月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。系二原告共同委托。
委托代理人由英德，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告任秀伦的五妹夫，系二原告共同委托。
被告刘琴，女，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
原告王修吉、任秀伦与被告刘琴所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修吉、任秀伦的共同委托代理人陈卫良、由英德，被告刘琴及其委托代理人李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告与王鲁曾系夫妻，王鲁系二原告独子。2004年7月29日，被告与王鲁登记结婚，婚后生一女孩王怡菲。婚后被告、王鲁与二原告共同生活在莱州市平里店镇贾邓战家村122号，2006年二原告与被告、王鲁共同出资购买了位于莱州市建新街298号14号楼2单元102号房屋，二原告缴纳了房屋首付款13.8万元，后又支付了7万余元的装修及家具费用。为了王怡菲入托及上学便利，房屋所有权证登记在王鲁名下。被告和王鲁于2013年11月19日经法院调解离婚。（2013）莱州民初字第3034号民事调解书中，被告、王鲁将应属于家庭共有财产的房屋作为夫妻共有财产分割给被告刘琴，被告刘琴取得涉案房屋，重新颁发了房权证与土地使用权证。二原告对（2013）莱州民初字第3034调解中涉及侵害二原告房屋的事实予以申诉，莱州市人民法院作出（2014）莱州民申字第6号民事裁定，中止对第3034号民事调解财产部分的执行，并告知原告可就涉案房屋主张权利。诉请法院确认登记在被告刘琴名下的房屋、土地使用权二原告占有50%的份额，价值20万元；上述财产归被告所有，被告给付原告差价款20万元。
被告辩称，第一，两原告对本案诉争房屋没有投资，也不存在共有情况。第二，该房屋原为被告与两原告之子王鲁的共同财产所购置，为两人共有，且当时两原告没有登记过共有权人，后王鲁与被告在（2013）莱州民初字第3034号民事调解书中对该房屋达成协议，王鲁确认该房屋是夫妻共同财产，该房屋归被告所有，由被告找给王鲁差价款20万元，现已全部理清，被告也依法办理了房屋过户手续。第三，即使该房屋存在两原告共有的情况，由于王鲁在（2013）莱州民初字第3034号离婚案件中以证据形式提交了两原告的主张权利书，这一点充分证明王鲁与两原告之间是利益共同体，王鲁对房屋的处分，构成了表见代理，也代表了全体共有人的利益，现王鲁已再婚生子，两原告对王鲁前段婚姻中财产的处分应当知情。
经审理查明，原告王修吉、任秀伦系夫妻关系。二原告育有一子名叫王鲁。被告刘琴与王鲁原系夫妻。
被告刘琴与王鲁于2004年7月29日在莱州市民政局登记结婚，2013年11月19日经本院（2013）莱州民初字第3034号民事调解书调解离婚，调解书载明：“……夫妻共同财产登记在王鲁名下座落在莱州市区光州路小区14号楼1单元1层西房产一处归原告刘琴所有，原告找给被告差价款20万元。……”。该调解书现已发生法律效力。
2014年3月12日，二原告向本院提起再审，认为房屋系二原告与王鲁、刘琴的家庭共同财产，（2013）莱州民初字第3034号民事调解书处分了二原告的财产，属于错误，应依法予以纠正。2015年1月21日，本院下达（2014）莱州民申字第6号民事裁定书，确定本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二原告主张，2006年二原告与被告、王鲁共同出资购买了位于莱州市建新街298号14号楼2单元102号房屋，二原告缴纳了该房屋首付款13.8万元，后又支付了7万余元的装修及家具费用。其中主张的首付款13.8万元中的6万元是在2011-2013年间四姨子家为儿子治病的借款，其他为家中现金及工资收入3万元、平里店农行、农信社取款4-5万元。主张的7万元装修款是从五姨子家借3万元、王修吉的工资奖金分红4万元。
二原告提交的证据1、（2014）莱州民申字第6号民事裁定书，证实原调解书错误。经质证，被告辩解（2013）莱州民初字第3034号案件无错误，不应当再审。
二原告提交的证据2、（2013）莱州民初字第3034号民事调解书。经质证，被告无异议。
二原告提交的证据3、登记在刘琴名下座落于莱州市建新街298号14号楼2单元102号房产的房权证、土地使用权证复印件，证实被告取得涉案房屋进行了重新登记。经质证，被告对此无异议。
二原告提交的证据4、常住人口登记卡复印件，证实原、被告2007年12月11日前户籍所在地均为平里店镇莱平路329号，自2007年12月11日起户籍登记地均为建新街298号14号楼2单元102号。经质证，被告要求提供原件，辩解当时两原告的户口一起登记在该房屋名下的原因是之前均为集体户，是为了生活方便。但该登记行为说明不了两原告对房屋有投资或者共有情况。
二原告提交的证据5、两原告的儿子王鲁作为证人到庭。证明内容：2006、2007年左右，两原告给我出了房屋首付13.8万元（有的是原告从银行提的，我四姨借我们家的钱还了一起拿上了），我父亲把钱给了我，我去办理的交付手续，无书面证据，剩余的钱我办理了二手房贷款。买完房屋后，房屋装修、买东西，两原告给了7万元，装修的时候花一些原告给我一些，用上再给，买了车，两原告给我拿了4万元。经质证，两原告认为证人作为购房当事人之一，对购房过程充分了解，证言真实。被告辩解证人与本案有利害关系，与两原告有利害关系，不能作为证人出庭，证言不能成为有效证据使用。从王鲁作为两原告证人出庭来看，印证了王鲁与两原告是利益共同体，他的证词对被告带来不利。同时，证人证词不属实，在3034号民事案件中已经给了王鲁举证的权利与时间，是王鲁自己放弃了举证权利。
二原告提交证据6、贾邓战家的证明一份，证实两原告现在居住的房屋（座落于莱州市平里店镇贾邓战家村）是其父母的遗产，为其兄弟姊妹6人所有。经质证，被告对真实性不认可，辩解证据形式没有出具人签字，证据内容不属实，两原告现在居住的贾邓战家的房屋登记在任秀伦名下，且是两原告自己所建并进行装修。两原告有没有房屋与本案无关，本案审查的是两原告是否对房屋有出资。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案诉争房屋系在王鲁、刘琴婚姻关系存续期间所购，房权证、土地使用证均登记在王鲁名下。以上事实，原、被告共认，本院予以确认。基于法律规定及查证的事实，本院认定诉争房产系王鲁与被告刘琴夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，二原告主张为购该房产出资，证人王鲁亦主张其父母有出资，但无论出资与否、出资多少，均不产生对该房产享有物权的法律效果。现二原告主张建新街298号14号楼2单元102号房屋占有50%份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王修吉、任秀伦的诉讼请求。
案件受理费4300元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李志胜
人民陪审员 马文东
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任田田
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5600号
原告：郭某甲，男，生于1964年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告：李某甲，男，生于1960年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某乙，男，生于1990年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
第三人：郭某乙，男，生于1961年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭某甲与被告李某甲、李某乙、第三人郭某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，因被告李某甲下落不明，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某甲撤回起诉处理。
审判员 袁善旭
二〇一六年十月十八日
记录高娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2388号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告陈方君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘培君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告冯沛江，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告陈方君、刘培君、冯沛江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告陈方君、刘培君、冯沛江经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告陈方君、刘培君、冯沛江于2015年2月2日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告陈方君、刘培君、冯沛江分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8‰，到期还款日期2016年2月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年4月1日，被告陈方君尚欠借款本金20,275.00元及利息和罚息至今未还，被告刘培君、冯沛江未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告陈方君立即偿还借款本金20,275.00元，利息及罚息639.14元，本息合计20,914.14元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告刘培君、冯沛江负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告陈方君负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告陈方君建立借款合同的事实，同时证明被告刘培君、冯沛江负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告陈方君手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈方君、刘培君、冯沛江于2015年2月2日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告陈方君、刘培君、冯沛江分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8‰，到期还款日期2016年2月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年4月1日，被告陈方君尚欠借款本金20,275.00元及利息和罚息至今未还，被告刘培君、冯沛江未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告陈方君支付了借款，但被告陈方君未按合同约定履行还款义务，被告刘培君、冯沛江未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告陈方君立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘培君、冯沛江负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告陈方君于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金20,275.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,275.00元，从2015年2月2日起，按月利率8‰；罚息计算方式：本金20,275.00元，从2016年2月2日起，按年利率月利率8‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈方君、刘培君、冯沛江互负民事连带责任。
案件受理费323.00元，减半收取161.50元，由被告陈方君负担161.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初657号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市星湖大道六路36号大唐盛世第一幢首层02号商铺。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
被告：湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0103054号。
法定代表人：周锡纯，该公司负责人。
被告：陈诗蔚，男，1988年6月6日出生，汉族，邵武市人。
本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司诉被告湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司、陈诗蔚返还原物纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司于2018年4月25日向本院提出撤回对被告湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司、陈诗蔚起诉的申请。
本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司撤回对被告湘潭唐车汽车贸易有限公司岳塘区分公司、陈诗蔚的起诉。
审 判 员 易金玲
二〇一八年五月二日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初538号
原告营口天盛置业有限公司，地址营口市站前区渤海大街西7-9号。
法定代表人于洪涛，系总经理。
委托代理人孙婵、王娜，系辽宁海润律师事务所律师。
被告张某，现住营口市。
原告营口天盛置业有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告在处原告购买了中天御景湾小区购买了44-2号楼甲20号车库，并签订了合同。被告于2016年3月2日办理入住手续，但由于物业工作人员的疏忽，错将甲21号车库钥匙给了被告，导致被告进错车库。原告发现后，多次找到被告协商退还21号车库，被告均拒绝。故诉至法院，要求被告将44-2号楼甲21号车库返还原告。
被告辩称，原告所述与事实不符。购买车库时，原告工作人员带被告看的就是21号车库，当时车库还没有门牌号。因为20号车库门前有个井盖，所以购买的21号车库。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日签订房屋买卖合同一份，原告将坐落于营口市站前区东风路44-2-甲20号车库出售给被告。被告办理入住时，由于原告及物业工作人员的疏忽，错将甲21号车库交付给被告。另查，营口市站前区东风路44-2-甲20号车库和甲21号车库价格相同。现营口市站前区东风路44-2-甲21号车库由被告占有。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告购买的是营口市站前区东风路44-2-甲20号车库，并非甲21号车库。坐落于营口市站前区东风路44-2-甲21号车库仍归原告所有，故对于原告要求被告搬出营口市站前区东风路44-2-甲21号车库的诉讼请求，本院予以支持。被告称购买车库时原告工作人员带领被告看的就是甲21号车库，其未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日将坐落于营口市站前区东风路44-2-甲21号车库退还给原告营口天盛置业有限公司。
案件受理费100元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 思
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志坚，男，汉族，1971年7月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴金玉，男，汉族，1946年4月11日生，住江苏省常州市武进区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高习苗，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省固始县。
再审申请人吴志坚因与被申请人吴金玉、被申请人高习苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏04民终2202号民事判决，已经发生法律效力。吴志坚于2017年11月1日向本院申请再审。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴志坚称，（1）涉案肇事摩托车不是吴志坚出借给高飞苗使用的，吴志坚不是肇事摩托车的保有或管理人，高习苗才是肇事摩托车的保有或管理人。高习苗陈述肇事摩托车是他从雪堰镇绣衣村拿来修理后，用于自己上下班使用，于2015年4月或5月才停放在吴志坚经营的雪堰苏龙汽车快修服务部门口，以上有证人吴某庭审作证的证词、高习苗肇事后发给吴志坚的短信内容证明。吴志坚在雪堰交警队所作笔录中陈述肇事摩托车停放在雪堰苏龙汽车快修服务部两年，是雪堰交警队记录错误。吴志坚仅为高习苗提供食宿方便，不可能将摩托车出借给员工使用。吴金玉没有举证证明吴志坚系肇事摩托车的所有人、管理人。综上，一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2202号民事判决及常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7556号民事判决，再审发回改判驳回吴金玉对吴志坚的诉讼请求，改判由高习苗向吴金玉承担全部赔偿责任。
本院审查后认为，依据高习苗、吴志坚于2015年12月31日、2016年1月4日在常州市公安局武进分局交通警察大队调查涉案事故所作的询问笔录，一审、二审判决认定涉案肇事摩托车停放吴志坚经营的雪堰苏龙汽车快修服务部两年，吴志坚系该肇事摩托车的保有和管理人，高习苗不是该车的所有人，吴志坚将没有牌照、合格证的肇事摩托车出借给高习苗作为通勤交通工具使用，既没有履行机动车交通事故责任强制保险的投保义务，也没有尽到肇事摩托车的管理人义务，致使其员工高习苗驾驶肇事摩托车发生事故，上述认定事实正确，证据充分。一审、二审判决吴志坚在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内承担赔偿责任，超出赔付范围的承担受害人吴金玉损失的20%赔偿责任，适用法律正确，实体处理结果并无不当。吴志坚申请再审没有举出新的证据证明高习苗系涉案肇事摩托车的真正所有人或保管人，其再审申请理由证据不足，本院不予采信。综上，吴志坚提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴志坚的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年三月十九日
书记员 黄文燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00598号
申请执行人：郑仕祥。
被执行人：贾臣祯。
本院依据已经发生法律效力的院（2013）南民二初字第00057号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人贾臣祯发出执行通知书，责令被执行人贾臣祯立即给付申请执行人郑仕祥案款人民币44906.5元，并承担执行执行费574元。但被执行人贾臣祯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾臣祯的银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年××月××日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00598号之六
申请执行人：田中心，男，汉族，住张家港市。
被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行田中心与南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路2号的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月十九日
书记员 戴浩然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字762号
申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
申请人：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王广琴、申请人刘春文与被申请人申海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7323号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申海名下价值22999930元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字762号申请人：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。申请人：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。被申请人：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王广琴、申请人刘春文与被申请人申海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7323号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人申海名下价值22999930元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月八日书记员  高畅一
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2455号
原告：王某，女，汉族，1974年5月1日出生。
委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200710771655。
被告：杨某甲，男，汉族，1973年4月17日出生，（缺席）。
原告王某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告杨某甲于2004年经人介绍相识后结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。××××年××月××日在民政局登记结婚。2009年1月1日生女儿杨某丙。双方婚后感情不和常生气吵架，被告于2015年6月22日毒打原告，导致原告服毒自杀，后被送医抢救。原被告因婚前缺乏了解，婚后未培养感情，导致夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求依法判令与被告离婚，婚生男孩杨某乙与女儿杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其陈述的事实理由及提出诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，户口簿一份，用于证明原告的身份及家庭成员。
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告为合法夫妻的事实。
3、邓州市人民医院证明，证明被告殴打原告导致原告住院的事实。
被告杨某甲未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告王某提交的证据认定意
见如下：证据1、2均系国家机关出据，合法、真实，本院予以采信。证据3系国家有关部门出据合法、真实，本院综合认定。
经审理查明：2004年，原告王某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日双方在民政局登记结婚，2009年1月1日生女儿杨某丙。婚后原、被告常因琐事生气吵架产生矛盾。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩杨某乙与女儿杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告王某与被告杨某甲经人介绍相识后结婚，并生育一双儿女，双方婚后理应建立起一定夫妻感情，虽然常为家庭琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告王某亦未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告王某离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰庆亚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第2455号原告：王某某，女，汉族，1974年5月1日出生，住邓州市。委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200710771655。被告：杨某某，男，汉族，1973年4月17日出生，住邓州市。原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告杨某某于2004年经人介绍相识后结婚，2005年4月12日生育一子杨志毅。2005年4月21日在民政局登记结婚。2009年1月1日生女儿ＸＸ裕。双方婚后感情不和常生气吵架，被告于2015年6月22日毒打原告，导致原告服毒自杀，后被送医抢救。原被告因婚前缺乏了解，婚后未培养感情，导致夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求依法判令与被告离婚，婚生男孩杨志毅与女儿ＸＸ裕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其陈述的事实理由及提出诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，户口簿一份，用于证明原告的身份及家庭成员。2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告为合法夫妻的事实。3、邓州市人民医院证明，证明被告殴打原告导致原告住院的事实。被告杨某某未向法庭提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，本院对原告王某某提交的证据认定意见如下：证据1、2均系国家机关出据，合法、真实，本院予以采信。证据3系国家有关部门出据合法、真实，本院综合认定。经审理查明：2004年，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，2005年4月12日生育一子杨志毅，2005年4月21日双方在民政局登记结婚，2009年1月1日生女儿ＸＸ裕。婚后原、被告常因琐事生气吵架产生矛盾。现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩杨志毅与女儿ＸＸ裕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。本院认为:原告王某某与被告杨某某经人介绍相识后结婚，并生育一双儿女，双方婚后理应建立起一定夫妻感情，虽然常为家庭琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告王某某亦未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告王某某离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈惠君审 判 员  张 松人民陪审员  汤青山二〇一六年三月二十一日书 记 员  兰庆亚
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初114号
原告谭周全，男，生于1965年11月4日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告谭周全诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款41.6565万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭周全的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初394号
原告：别志虎，男，生于1970年4月17日，住淅川县。
被告：西峡县鹏钰冶金辅料有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
原告别志虎与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别志虎到庭参加了诉讼，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80万元，并按月利率20‰支付自2014年3月14日起至付清之日止的利息；2、确认原、被告之间签订的借款抵押合同为有效合同。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款80万元，期限三年，月利率20‰，并由被告在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。借款后，被告至今未偿还本息。
被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年3月14日，原告与被告签订的借款抵押合同一份；2、2014年3月14日，被告给原告出具的80万元的借据一张；3、2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部给被告的回函一份。被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月14日，原、被告签订了借款抵押合同一份，约定主要内容为，原告向被告提供借款80万元，月利率20‰，按月付息，期限三年。被告用其在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。因淅川山水宜城项目系被告与南阳市广厦实业开发有限公司、十堰金满园公司共同投资、联合开发，原、被告的抵押情况应告知南阳市广厦实业开发有限公司并经书面确认。被告未能按月结息，原告可提前收回本息。被告不能还本付息，原告可行使抵押权。合同签订当日，被告给原告出具80万元的借据一张。合同签订后，被告将该借款抵押合同告知南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部。2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部向被告回函确认。
本院认为，原、被告于2014年3月14日所签订的借款抵押合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告别志虎向本院提出被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司向其借款80万元的主张，在本院向被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司直接送达诉状副本后，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未提出答辩意见，视为对原告所主张事实的认可，且由原、被告双方签订的借款合同及被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司给原告出具的借据予以佐证。该笔借款事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法承担还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告别志虎与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2014年3月14日所签订的借款抵押合同为有效合同；
二、被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司在判决生效后十日内偿还原告别志虎借款80万元，并按月利率20‰支付自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建钊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第214号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖栋，男，1985年12月22日出生，身份证号码3304111985********，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村蒲鞋浜8号。因敲诈勒索、赌博，于2005年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款200元。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人金建平，男，1986年12月10日出生，公民身份号码3304111986********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道荫家桥村金家木桥*号。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王雷，男，1986年3月22日出生，公民身份号码3304111986********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道高家桥村王家埭**号。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人沈焕剑，男，1990年6月25日出生，公民身份号码3304111990********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道荫家桥村王家浜**号。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人金建平、王雷、沈焕剑、肖栋犯诈骗罪一案，于2014年6月30日作出（2014）嘉秀刑初字第336号刑事判决。被告人肖栋不服，提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于7月22日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于8月21日将案卷送回。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员石磊、周轶出庭执行职务，上诉人肖栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月中旬，被告人王雷在得知王涛需借钱偿还债务后与被告人金建平、沈焕剑、肖栋预谋以帮王涛偿还全部债务为名，骗其写下“假借条”以从其父母处骗取现金，将王涛欠刘再强、周峰峰、金建平的21200元债务偿还后将余款分赃。后四被告人持被害人王涛写下的两张共计50000元的“假借条”及王涛欠周峰峰的10000元借条至嘉兴市秀洲区陡门花苑34幢503室王涛家中，分两次从王涛母亲王永花处索取现金共计61200元。后由被告人肖栋偿还周峰峰10000元、由被告人沈焕剑偿还刘再强10000元（实际未偿还，被沈花用）及偿还金建平1200元后，余款40000元被四人分赃花用。被告人金建平、沈焕剑归案后协助公安机关抓获同案犯；被告人王雷、沈焕剑于2014年1月23日主动到公安机关投案。现四被告人已退赔被害人王永花40000元。
原判认为，被告人金建平、王雷、沈焕剑、肖栋的行为均已构成诈骗罪。被告人金建平、沈焕剑有立功情节；被告人王雷、沈焕剑有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：（一）被告人金建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；（二）被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；（三）被告人沈焕剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；（四）被告人肖栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人肖栋上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人肖栋的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉、维持原判。
经开庭审理查明，原判认定上诉人肖栋、原审被告人金建平、王雷、沈焕剑诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖栋及原审被告人金建平、王雷、沈焕剑以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人金建平、沈焕剑有立功情节，依法可以从轻处罚。原审被告人王雷、沈焕剑有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖栋、原审被告人金建平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖栋曾有劣迹，酌情从重处罚。原判根据上诉人肖栋在共同犯罪中的实际作用、归案后的认罪态度、劣迹等量刑因素，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，并不存在量刑过重的问题。上诉人肖栋就此所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第214号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因敲诈勒索、赌博，于2005年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款200元。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人金某。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某甲。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人沈某。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人金某、王某甲、沈某、肖某犯诈骗罪一案，于2014年6月30日作出（2014）嘉秀刑初字第336号刑事判决。被告人肖某不服，提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于7月22日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于8月21日将案卷送回。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员石磊、周轶出庭执行职务，上诉人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月中旬，被告人王某甲在得知王某乙需借钱偿还债务后与被告人金某、沈某、肖某预谋以帮王某乙偿还全部债务为名，骗其写下“假借条”以从其父母处骗取现金，将王某乙欠刘再强、周峰峰、金某的21200元债务偿还后将余款分赃。后四被告人持被害人王某乙写下的两张共计50000元的“假借条”及王某乙欠周峰峰的10000元借条至嘉兴市秀洲区陡门花苑34幢503室王某乙家中，分两次从王某乙母亲王某丙处索取现金共计61200元。后由被告人肖某偿还周峰峰10000元、由被告人沈某偿还刘再强10000元（实际未偿还，被沈花用）及偿还金某1200元后，余款40000元被四人分赃花用。被告人金某、沈某归案后协助公安机关抓获同案犯；被告人王某甲、沈某于2014年1月23日主动到公安机关投案。现四被告人已退赔被害人王某丙40000元。
原判认为，被告人金某、王某甲、沈某、肖某的行为均已构成诈骗罪。被告人金某、沈某有立功情节；被告人王某甲、沈某有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：（一）被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；（二）被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；（三）被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；（四）被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人肖某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人肖某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉、维持原判。
经开庭审理查明，原判认定上诉人肖某、原审被告人金某、王某甲、沈某诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖某及原审被告人金某、王某甲、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人金某、沈某有立功情节，依法可以从轻处罚。原审被告人王某甲、沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖某、原审被告人金某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖某曾有劣迹，酌情从重处罚。原判根据上诉人肖某在共同犯罪中的实际作用、归案后的认罪态度、劣迹等量刑因素，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，并不存在量刑过重的问题。上诉人肖某就此所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更415号
罪犯刘混儿，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）忻中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘混儿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年7月20日起至2036年12月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘混儿在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘混儿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年11月、2017年3月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分180.5分。
另查明，该曾因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑三年，系累犯。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘混儿在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘混儿减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2036年6月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更566号
罪犯裘梦，女，1989年11月6日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年1月7日作出（2014）侯刑一初字第16号刑事判决，以被告人裘梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯裘梦减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在伙房改造期间，能认真专研饭菜技术，圆满完成每日伙食供应，积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯裘梦在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分421分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯裘梦确有悔改表现，符合减刑条件。但裘梦犯抢劫罪,属严重暴力性犯罪,且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯裘梦减去有期徒刑八个月，刑期自2013年10月28日起至2024年5月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：田旭峰，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1983年2月13日出生，汉族，住张家口市沽源县。
原审原告：王辉，男，1979年1月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
原审原告：北京张运明货物运输部，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村286号。
负责人：张运明，经理。
上述三当事人共同委托诉讼代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
原审被告：吴永，男，1981年9月12日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：溧阳明升运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北门东路68号1幢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张志强及原审原告王辉、原审原告北京张运明货物运输部、原审被告吴永、原审被告溧阳明升运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人田旭峰，被上诉人张志强、原审原告王辉、北京张运明货物运输部的委托诉讼代理人石瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；张志强承担诉讼费用。事实与理由：张志强车辆损坏鉴定结论价格偏高，鉴定程序存在瑕疵，鉴定时没有通知我方，也没有进行摇号。保险公司依照规范程序对车辆损失鉴定结论为7万元，公司赔偿价格与市场价格基本吻合，但鉴定结论与市场价格悬殊，一审法院事实认定错误。
张志强辩称，请维持原判，一审时保险公司已经认可鉴定报告，对评估费也予以认定，未向一审法院提出重新鉴定申请，也未提供自己的认定报告。
王辉、北京张运明货物运输部述成，请维持原判，一审时保险公司已经认可鉴定报告，对评估费也予以认定，未向一审法院提出重新鉴定申请，也未提供自己的认定报告。
张志强、王辉、北京张运明货物运输部向一审法院起诉请求：被告保险公司、吴永、溧阳明升运输有限公司赔偿原告张志强、王辉、北京张运明货物运输部各项损失80925.97元，本案诉讼费由被告保险公司、吴永、溧阳明升运输有限公司承担。
一审法院认定事实，2016年8月27日05时35分，原告王辉驾驶京Ａ×××××福田牌重型普通货车，沿京藏高速张家口方向行驶至103KM+918M处，与停于车道的被告吴永驾驶的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××解放牌半挂货车尾部碰撞后，造成原告王辉及乘车人原告张志强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月8日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴永与原告王辉承担此次事故的同等责任，原告张志强无责任。原告张志强受伤后，经怀来同济医院住院治疗5天，共花费医疗费5746.97元。原告王辉受伤后，经怀来同济医院门诊治疗，共花费医疗费327元。张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估标的车辆京Ａ×××××损失97200元。原告北京张运明货物运输部支付车辆鉴定评估费2912.62元。另查明，京Ａ×××××号车辆所有人系北京张运明货物运输部。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，本次交通事故，被告吴永与原告王辉承担此次事故的同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系苏Ｄ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对三原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告吴永承担50%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内向三原告支付保险赔偿金。原告王辉主张：1、医疗费327元，予以支持。2、误工费57784元÷12个月×0.5个月=2407元，提供了怀来同济医院诊断证明书，予以支持。3、交通费500元，未提供证据证实，考虑系就医实际支出，按照200元予以支持。综上，原告王辉损失为2934元。原告张志强主张：1、医疗费5746.97元，予以支持。2、住院伙食补助费150元，予以支持。3、营养费30元×5天=150元，予以支持。4、护理费30天×100元=3000元，主张天数30天未提供证据证实，依据怀来同济医院长期医嘱单载明“留陪床一人”，按照100元/天×5天=500元，予以支持。5、误工费57784元÷12个月×3个月=14445元，证据不足，结合怀来同济医院出院医嘱及诊断证明书记载，按照19779元/年÷12个月×2个月=3296.5元予以支持。6、交通费500元，未提供证据证明，考虑系就医实际支出，予以支持。综上，原告张志强损失为10343.5元。原告北京张运明货物运输部主张：1、施救费4700元，予以支持。2、评估费3000元，予以支持。3、车辆损失97200元，予以支持。4、交通费500元，未提供证据证实，不予支持。综上，原告北京张运明货物运输部损失为104900元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告王辉损失2934元；赔偿原告张志强损失10343.5元；赔偿原告北京张运明货物运输部损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告北京张运明货物运输部其余损失102900元的50%即51450元。三、驳回三原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费911元，原告王辉承担455.5元，被告溧阳明升运输有限公司承担455.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。保险公司上诉主张不认可鉴定结论，由于一审阶段未对鉴定结论提出异议，且未提供足以重新鉴定的理由和证据，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终551号
上诉人（原审原告）郭云甫,男,1958年7月4日生,汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，该市市长。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
上诉人郭云甫因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）、泰州市人民政府房屋征收决定及行政复议一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，郭云甫所诉的泰兴市政府泰政房征[2017]2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定），案外人蒋爱萍已提起行政诉讼，请求确认泰兴市政府作出的2号房屋征收决定违法并予以撤销。泰州中院审理后，已于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，判决驳回了蒋爱萍的诉讼请求，该判决现已生效。
一审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案郭云甫所诉2号房屋征收决定，案外人已提起行政诉讼，泰州中院已作出判决。其所诉标的已为生效裁判所羁束，经释明，郭云甫仍坚持诉讼。根据上述规定，应裁定驳回起诉。故一审法院依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回郭云甫的起诉。
上诉人郭云甫上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人郭云甫作为2号房屋征收决定征收范围内的被征收户，系2号房屋征收决定的利害关系人，泰州中院在（2017）苏12行初275号行政案件审理中未依法通知上诉人作为第三人参加诉讼，剥夺了上诉人参加该案诉讼的权利，系程序违法。上诉人依法提起本案诉讼，一审法院未进行审理直接裁定驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的合法权益。2号房屋征收决定存在不符合公共利益、不符合规划要求、未进行风险评估等问题，一审法院在（2017）苏12行初275号行政案件中并未对上诉人提出的上述问题进行审查，现裁定驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求本院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰兴市政府、泰州市人民政府未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，通过关联案件查询可知，案外人蒋爱萍于2017年7月向泰州中院提起行政诉讼，要求法院依法确认2号房屋征收决定违法并予以撤销，泰州中院经过审理后于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，认定泰兴市政府作出的2号房屋征收决定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，蒋爱萍的诉请及理由缺乏事实根据和法律依据，并依法判决驳回蒋爱萍的诉讼请求，该行政判决现已生效。现上诉人郭云甫提起本案诉讼，要求法院依法撤销泰兴市政府作出的2号房屋征收决定，该诉讼标的已为前述生效判决所羁束。一审法院在依法向上诉人郭云甫进行释明，但其坚持诉讼的情况下，依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
上诉人郭云甫于2017年8月向泰州市人民政府申请行政复议，要求撤销2号房屋征收决定，因人民法院已经对蒋爱萍要求撤销2号房屋征收决定一案依法受理，泰州市人民政府对郭云甫的复议申请本应依法不予受理，现其作出维持的行政复议决定不当，但并未对上诉人的合法权益产生实际影响，本院依法予以指正。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
审 判 员 杨 述
法官助理 唐 颖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终551号上诉人（原审原告）郭云甫,男,1958年7月4日生,汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，该市市长。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。上诉人郭云甫因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）、泰州市人民政府房屋征收决定及行政复议一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，郭云甫所诉的泰兴市政府泰政房征[2017]2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定），案外人蒋爱萍已提起行政诉讼，请求确认泰兴市政府作出的2号房屋征收决定违法并予以撤销。泰州中院审理后，已于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，判决驳回了蒋爱萍的诉讼请求，该判决现已生效。一审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案郭云甫所诉2号房屋征收决定，案外人已提起行政诉讼，泰州中院已作出判决。其所诉标的已为生效裁判所羁束，经释明，郭云甫仍坚持诉讼。根据上述规定，应裁定驳回起诉。故一审法院依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回郭云甫的起诉。上诉人郭云甫上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人郭云甫作为2号房屋征收决定征收范围内的被征收户，系2号房屋征收决定的利害关系人，泰州中院在（2017）苏12行初275号行政案件审理中未依法通知上诉人作为第三人参加诉讼，剥夺了上诉人参加该案诉讼的权利，系程序违法。上诉人依法提起本案诉讼，一审法院未进行审理直接裁定驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的合法权益。2号房屋征收决定存在不符合公共利益、不符合规划要求、未进行风险评估等问题，一审法院在（2017）苏12行初275号行政案件中并未对上诉人提出的上述问题进行审查，现裁定驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求本院撤销一审裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰兴市政府、泰州市人民政府未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，通过关联案件查询可知，案外人蒋爱萍于2017年7月向泰州中院提起行政诉讼，要求法院依法确认2号房屋征收决定违法并予以撤销，泰州中院经过审理后于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，认定泰兴市政府作出的2号房屋征收决定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，蒋爱萍的诉请及理由缺乏事实根据和法律依据，并依法判决驳回蒋爱萍的诉讼请求，该行政判决现已生效。现上诉人郭云甫提起本案诉讼，要求法院依法撤销泰兴市政府作出的2号房屋征收决定，该诉讼标的已为前述生效判决所羁束。一审法院在依法向上诉人郭云甫进行释明，但其坚持诉讼的情况下，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郭云甫于2017年8月向泰州市人民政府申请行政复议，要求撤销2号房屋征收决定，因人民法院已经对蒋爱萍要求撤销2号房屋征收决定一案依法受理，泰州市人民政府对郭云甫的复议申请本应依法不予受理，现其作出维持的行政复议决定不当，但并未对上诉人的合法权益产生实际影响，本院依法予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一八年五月十五日书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10518号
原告：单文尧。
被告：许龙水。
被告：詹健健。
被告：陈雪。
被告：许林洋。
被告：东阳市龙健针织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路29号。
原告单文尧与被告许龙水、詹健健、陈雪、许林洋、东阳市龙健针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、五被告归还原告借款本金100万元及利息（利息从2016年5月28日起至2016年7月28日按借款约定的月利息2%计算为4万元，此后利息仍按月利息2%计算至实际债务全部履行完毕止）；2、五被告承担本案借款追偿费与违约金；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告单文尧到庭参加诉讼、被告许龙水、詹健健、陈雪、许林洋、东阳市龙健针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告许龙水、詹健健向原告单文尧借款100万元并出具借条一份，约定借期从2015年12月29日起至2016年5月28日止，利息按月利率2%计算，每月付清，到期归还所有借款，逾期不还，按每天借款总额的3%支付违约金，若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费、实现债权的其他所有费用。被告陈雪、东阳市龙健针织有限公司以担保人的名义在借条上签字，对上述债务提供连带责任担保。同日，原告以银行转账的方式如数交付了上述借款，被告许龙水出具收条一份。后被告许龙水、詹健健已支付利息至2016年5月28日止，其余本息至今未付，担保人亦未履行保证义务。原告多次催讨无果遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙水、詹健健于本判决生效之日起十日内归还原告单文尧借款本金100万元并支付利息（利息自2016年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈雪、东阳市龙健针织有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告许龙水、詹健健追偿。
三、驳回原告单文尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元（已减半收取），保全费5000元，由被告许龙水、詹健健负担，被告陈雪、东阳市龙健针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月一日
书 记 员 杜聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5718号
原告：富根明，男，1951年7月15日出生，蒙古族，无业。
被告：吴海，男，1961年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告：白长山，男，1962年6月20日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告富根明与被告吴海、白长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富根明到庭参加诉讼，被告白长山委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼，被告吴海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富根明向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴海、白长山立即偿还原告富根明借款本金6750元;2、支付利息12150元【6750元×2%元×90个月（2009年12月30日至2017年6月30日）】，合计18900元；2.被告吴海、白长山承担案件受理费。事实和理由:2009年1月20日，被告吴海、白长山因生活所需向原告富根明借款6750元，并为原告富根明出具借据1枚，约定于2009年12月30日还款，约定逾期定月利率按3%计算。到期后经原告富根明多次索要未果，故诉至法院。
被告吴海未作答辩。
被告白长山答辩称，1、就借款经过而言，第一被告与第二被告系同村村友关系，被告白长山基于与第一被告的兄弟情义，将第一被告介绍给原告富根明，借款当时吴海向原告提出借款请求时，提出既然第二被告是介绍人，就要求第二被告也在第一被告向原告出具的借款凭证上经手人处签字，其真实身份应为介绍人，而非实际借款人；2、本次借款已长达8年之久，第二被告于2010年因涉嫌犯罪在监狱服刑，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效；3、就事实与理由部分，部分陈述存在违法，国家保护的利息为2分，相对保护的利息为2分-3分之间，原告主张的3分利息，如果第一被告没有支付法律予以相对保护的2分的利息，法院不应支持。
针对本案诉讼请求原告富根明向法庭提：证据1、科左中旗花吐古拉镇腰营子嘎查委员会证明1份，证明被告吴海、白长山外出打工，无法联系的事实；证据2、借据1枚，证明被告吴海借款的时间、数额及还款时间、约定逾期月利率、被告白长山担保的事实。
被告吴海、白长山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告富根明提交的科左中旗花吐古拉镇腰营子嘎查委员会证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告富根明提交的借据中证明被告吴海借款的时间、数额及还款时间、约定逾期月利率的事实，与本案有关联性，本院予以采信；因原告富根明承认被告白长山是经手人而并非担保人，故对于借据中，证明被告白长山提供担保的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:被告吴海于2009年1月20日，经被告白长山介绍因生活所需向原告富根明借款6750元，并为原告富根明出具借据1枚，约定于2009年12月30日还款，约定逾期定月利率按3%计算。到期后经原告富根明索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告富根明于被告吴海之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴海本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告吴海应承担民事责任。原告富根明要求被告吴海偿还借款本金6750元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告富根明要求被告吴海按月利率2%给付逾期利息12150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴海经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告富根明借款本金6750元，支付借款逾期利息12150元【6750元×2%元×90个月（2009年12月30日至2017年6月30日）】，合计18900元；
二、驳回原告富根明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元、公告费400元，合计673元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 赫
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审5号
申请执行人：崇信县国土资源局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：范某，该局局长。
委托诉讼代理人：梁某，该局职工。
被执行人：崇信县湘子沟砂石厂。
地址：崇信县新窑镇周寨村。
本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县湘子沟砂石厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员王红英
二〇一八年四月二十七日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审5号申请执行人：崇信县国土资源局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：范某，该局局长。委托诉讼代理人：梁某，该局职工。被执行人：崇信县湘子沟砂石厂。地址：崇信县新窑镇周寨村。本院在审查申请执行人崇信县国土资源局诉被执行人崇信县湘子沟砂石厂非诉执行一案中，申请执行人崇信县国土资源局以未到起诉期限为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人崇信县国土资源局向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人崇信县国土资源局撤回起诉。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员王红英二〇一八年四月二十七日书记员朱琛