wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初51号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张紫慧，女，汉族，1996年10月25日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住安徽省涡阳县城关街道。2015年8月22日因吸毒被涡阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年9月8日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张紫慧犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张紫慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月20日18时许，被告人张紫慧在涡阳县城关街道依翠园南的居民楼四楼租赁的房屋内，容留王丹丹、燕亚茹等人用自制的工具吸食冰毒。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人张紫慧伙同陈继飞、燕亚茹三人共同出钱购买毒品后，张紫慧在涡阳县城关街道依翠园南的居民楼四楼租赁的房屋内，容留陈继飞、燕亚茹等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张紫慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书等，证人王丹丹、燕亚茹等人的证言，勘验、检查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张紫慧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张紫慧具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张紫慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初51号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1996年10月25日，初中文化，农民，现租住安徽省涡阳县。2015年8月22日因吸毒被涡阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年9月8日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞47号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月20日18时许，被告人张某某在涡阳县城关街道依翠园南的居民楼四楼租赁的房屋内，容留王某某、燕某某等人用自制的工具吸食冰毒。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人张某某伙同陈某某、燕某某三人共同出钱购买毒品后，张某某在涡阳县城关街道依翠园南的居民楼四楼租赁的房屋内，容留陈某某、燕某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书等，证人王某某、燕某某等人的证言，勘验、检查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保829号
申请人：刘国利，男，1958年7月3日出生，汉族。
被申请人：宋笃军，男，47岁，汉族。
申请人刘国利因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人宋笃军驾驶的鲁NG92**号轻型普通货车，保全金额20000元。申请人依法交纳2000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘国利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋笃军驾驶的鲁NG92**号轻型普通货车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十一月二日
书记员 齐延芹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终430号
上诉人（原审原告）刘文奇，居民。
诉讼代表人成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人刘文奇因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文奇原审诉称，刘文奇于1980年6月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×27.5月=40150元；判赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，刘文奇原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，刘文奇现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，刘文奇的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回刘文奇的起诉。案件受理费10元退还刘文奇（未交）。
刘文奇不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。刘文奇对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而一汽的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。刘文奇只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审判决，判令华虹公司支付刘文奇经济补偿金40150元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，刘文奇的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但刘文奇并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现刘文奇主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，刘文奇应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人刘文奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回刘文奇的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终9号
上诉人（原审被告）湖南省湘易嘉业建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松三路南侧39号。
法定代表人曾绍军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区黄金坳镇彩霞页岩砖厂，住所地怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村。
负责人周慧良。
上诉人湖南省湘易嘉业建设有限公司因不服中方县人民法院（2015）方立民二初字第1号民事裁定，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，被上诉人在诉状中所指“李生奎”无权代表上诉人与被上诉人签订合同。合同具有相对性，李生奎与被上诉人签订合同和出具欠条的行为系其个人行为。对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于湖南省湘潭县。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地位于湖南省县境内。现被上诉人选择向合同履行地即中方县人民法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人湖南省湘易嘉业建设有限公司提出的李生奎无权代表上诉人的理由属于实体审查的范围，不属于管辖异议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初187号
原告成某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告合阳县百良镇西宫城村第一村民小组。
负责人成某乙，汉族，初中文化，农民，系该组组长。
本院在审理原告成某甲与被告合阳县百良镇西宫城村第一村民小组侵权责任纠纷一案中，原告成某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某甲负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 雷登文
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 凤
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初272号
原告鲁茂春，女，1986年6月25日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县田园镇。
被告何保祥，男，1984年6月7日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住施甸县仁和镇。未到庭。
被告何孟祥，男，1987年6月3日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住施甸县仁和镇。未到庭。
原告鲁茂春诉被告何保祥、何孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年4月12日，本院公开开庭审理了本案，原告鲁茂春到庭参加诉讼，被告何保祥、何孟祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁茂春诉称，被告何保祥、何孟祥在昌宁县“山水田苑”做工程期间，于2016年7月与原告赊购猪肉，拖欠货款9250元，该款经催收未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付货款9250元，并承担本案诉讼费用。
被告何保祥、何孟祥未向本院提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交“欠条”及“信息、通话记录”。欲证明二被告向原告赊购货物，拖欠货款9250元，何孟祥于2017年1月25日向原告出具“借条”的事实。
被告何保祥、何孟祥未向本院提交证据。
通过对原告提交证据进行审查，本院认为，原告鲁茂春向本院提交的证据，能证明被告何保祥、何孟祥欠其货款9250元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年，被告何保祥、何孟祥与原告鲁茂春购买猪肉，拖欠货款9250元，2017年1月25日，被告何孟祥向原告出具“欠条”。该款经催收无果，原告鲁茂春于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即支付货款9250元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何保祥、何孟祥欠原告鲁茂春货款9250元事实清楚，二被告负有支付义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何保祥、何孟祥支付原告鲁茂春货款9250元，限本判决生效后10日内兑清。
本案征收案件受理费25元，由被告何保祥、何孟祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年四月二十日
书记员 兰 兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1914号
原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：盛强，男，1979年9月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告盛强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告盛强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00563号上诉人（原审被告）：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：徐文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省临安市。上诉人黄山瑞丰房地产开发有限公司因与被上诉人谢自强商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）祁民一初字第00116号民事判决，于同年7月19日在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年7月10日签收（2015）祁民一初字第00116号民事判决书，同年8月5日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，未在该通知指定的期限内交纳诉讼费用，但提出了诉讼费缓、减、免申请。因不符合司法救助条件，本院于2015年8月25日以法院专递形式再次向该公司发送《预交上诉案件受理费通知》，但该公司于同年8月28日签收后，仍未在指定的期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按当事人自动撤回上诉处理。审判长郑刚审判员张其洲审判员戴勇二〇一五年十月十日书记员韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第9973号
申请人秦德印，男
被执行人刘宝庄，
申请执行人秦德印与被执行人刘宝庄建设工程合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2016）冀0225民初440号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘宝庄未按民事判决书的规定履行义务，秦德印向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，以1.072万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初440号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第9973号
申请人刘二刚，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人郑旭阳，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘二刚与被执行人郑旭阳租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2015）乐民初字第813号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因郑旭阳未按民事判决书的规定履行义务，刘二刚向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，被执行人郑旭阳已清空屋内物品，房屋已归还申请人，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第813号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第408号
原告赵永恒，沙河市水利局职工。
被告王力恒。
原告赵永恒与被告王力恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永恒到庭参加了诉讼，被告王力恒经公告送达无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永恒诉称，2014年6月4日被告王力恒借原告现金12，000元，答应第二天就还款，被告给原告书写了借据，后原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款12，000元；判决被告承担本案诉讼费。
被告王力恒未答辩。
经审理查明，2014年6月4日被告王力恒借原告赵永恒12，000元，并书写证明一份，内容为：“欠条今借永恒壹万贰仟元整（12，000元）2014、06、04王力恒”。双方未约定利息、未约定还款期限。被告未偿还过借款。
本院认为，债务应当偿还，被告王力恒借原告款项，有被告王力恒书写的借据为证，其借款�系成立。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款12，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王力恒于本判决生效后十日内偿还原告赵永恒人民币12，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 付 强
人民陪审员 聂黎薪
二〇一五年九月九日
书 记 员 柳静一
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执777号
申请执行人于春红
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人于春红与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第777号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈冀宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2400号
罪犯晋椿富，男，1985年7月25日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月7日作出（2010）清刑初字第350号刑事判决，认定被告人晋椿富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2010年12月1日起至2019年11月30日止，于2010年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晋椿富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯晋椿富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋椿富减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初540号
原告：李某，女，壮族，1987年9月16日生，农民，住天峨县。
被告：彭某，男，汉族，1975年1月6日生，农民，住南丹县。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 韦文建
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦 焜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第309号
上诉人（一审原告）王萍。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
王萍因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月17日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年8月19日另外日万分之一的违约金5594.6元。该院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第563号民事判决。王萍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月26日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人王萍，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款399614元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2012年6月底，王萍收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知王萍收房。2012年8月15日，双方办理了房屋交接手续，王萍在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算137天（自2012年4月1日至2012年8月15日）的延期交房违约金5475元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。王萍按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向王萍交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月15日，双方交房，鉴于王萍在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故王萍要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王萍的诉讼请求。案件诉讼费50元，由王萍负担。
王萍不服一审判决上诉称，1.元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误。2.一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。综合其余可供选择的商品房交付条件，元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，王萍上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不应予支持。从王萍签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、配套费及违约金等作了计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，王萍在该表上的签字行为视为对结算表涉及项目计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，王萍要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，不予支持。王萍对违约金认定等相关问题提出的上诉均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 锦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第19号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室。
法定代表人孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人王年华，该公司经理。
委托代理人张虹，该公司法务部经理。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原告与被告在合同中关于协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定明确具体合法有效。该合同中的“甲方所在地”即本案原告住所地位于本院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。裁定驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过设备租赁合同，本案不存在合同约定管辖。本案上诉人住所地在徐州市泉山区，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月1日，上诉人江苏中盛建设集团有限公司作为乙方与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《塔机租赁合同》一份，合同第七条约定：“凡与本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决；若协商不成，则由甲方所在地人民法院受理裁决”。后因履行合同发生纠纷，被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2015年1月19日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人江苏中盛建设集团有限公司偿付塔机租赁费及违约369619.9元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《塔机租赁合同》中约定“由甲方所在地人民法院受理裁决”，该协议管辖条款约定的管辖地点与案件争议有实际联系，故协议管辖条款有效。本案被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司住所地在日照市东港区兖州路北首，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3792号
上诉人（原审原告）郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人能江岭，董事长。
委托代理人高罗宁，公司员工。
委托代理人宋散，公司员工。
被上诉人（原审被告）程朝。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司（以下简称锅炉公司）因与被上诉人程朝工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人高罗宁、宋散，被上诉人程朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月份，被告到原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了2012年10月至2015年6月期间的工伤保险。2008年2月13日，被告在工作时不慎摔伤，原告负担了被告住院治疗期间的医疗费用。2008年3月28日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2008）2149号工伤认定决定，认定被告所受伤害为工伤。2015年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2015）10292号劳动能力初次鉴定结论，认定被告的伤残等级为九级。2015年7月1日，因工伤赔偿问题经协商无果，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求处理，并在仲裁程序中要求终止其相应劳动关系。原告在仲裁庭审时称，2014年12月工资已发放，2015年1月工资仅发放804.58元，2015年2月原告就不让被告上班了，被告于2015年5月20日被强迫离职，2015年2月、3月、4月、5月原告的工资未发放，被告要求终止与原告之间的劳动关系。2015年8月13日，该仲裁委员会经审理作出荥劳人仲裁字（2015）第89号仲裁决，裁决终止原告与被告之间的劳动和社会保险关系，限期由原告向被告支付一次性伤残补助金14733元、一次性工伤医疗补助金25598元、一次性就业补助金51196元、2015年1月份工资低于最低工资标准差额595.42元、2015年2月至5月生活费3360元，以上款项共计95482.42元。原告收到该仲裁裁决后提起民事诉讼，要求判决无需支付以上款项。本案诉讼中，原告与被告均认可被告的部分医疗费已经落实，还认可双方的劳动和社会保险关系已于2015年5月20日终止。
原审法院另查明，2014年度荥阳市职工月平均工资为3199.75元，2007年度荥阳市职工月平均工资为1637元，2014年7月至2015年6月荥阳市最低工资为每月1400元。
原审法院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中被告作为劳动者因工伤残，依法享有相应工伤保险待遇的权利，由于原告未为被告缴纳2008年的保险，应由原告支付被告一次性伤残补助金14733元、一次性工伤医疗补助金25598元。原被告均未提供被告受伤前十二个月月平均工资的相关证据，即按2007年度荥阳市职工月平均工资1637元计算被告一次性伤残补助金的基数。被告的工伤及伤残等级已被依法认定，被告提出终止其劳动关系的要求后，原告应向被告支付一次性就业补助金，按照当地职工平均工资标准计算该项补助金的数额为51196元。原告关于不应支付该补助金的主张，缺乏依据，该院不予支持。被告于2015年1月领取工资804.58元，低于当时最低工资标准，原告应支付被告2015年1月低于最低工资标准差额部分595.42元。2015年2月至5月由于非被告的原因停止工作，原告应支付被告2015年2月至5月基本生活费3360元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、六十二条、六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州锅炉辅机有限公司的本案诉讼请求；二、终止原告郑州锅炉辅机有限公司与被告程朝的劳动和社会保险关系；三、原告郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程朝支付一次性伤残就业补助金51196元、一次性伤残补助金14733元、一次性工伤医疗补助金25598元、2015年1月工资低于最低工资标准差额595.42元、2015年2月至5月生活费3360元，以上款项共计95482.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州锅炉辅机有限公司承担。
锅炉公司上诉称，原审不准许锅炉公司鉴定申请，没有法律依据。工伤鉴定由程朝自行委托，劳动仲裁机构在锅炉公司缺席情况作出裁决。原审中，由于程朝拒绝提供相关材料，不配合鉴定，导致没有重新鉴定。请求依法撤销（2015）荥民初字第1838号民事判决，并依法改判。
程朝答辩称，工伤鉴定经锅炉公司同意，锅炉公司对鉴定结论有异议，应当向鉴定部门提出。原审认定事实清楚，锅炉公司要求改判，没有法律依据。
本院认为，职工工伤伤残等级由法定机构依据法定程序作出，用人单位或劳动者不服鉴定结论申请重新鉴定，必须具备程序条件和实体条件。本案锅炉公司申请对程朝的伤残等级重审鉴定，但没有在法定期限内向法定部门提出，不符合《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》规定的重新鉴定条件。因此，锅炉公司重提鉴定申请，原审不予准许，适用法律正确，程序合法。锅炉公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡保亚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第528号
原告耿晓凤，女，1971年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告刘锦东（曾用名刘海侠），男，1976年12月18日出生，汉族，二连浩特市农牧林业局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告耿晓凤诉被告刘锦东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员王楠楠参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告耿晓凤及其委托代理人叶振华、被告刘锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日向原告借款229450.00元，之后被告还款71150.00元，还欠158300.00元一直未还，故原告将被告诉至法院请求判令：被告偿还借款158300.00元。
被告辩称，1.借款事实及数额认可，我同意偿还。借款用于买现住房，为夫妻共同债务，应追加沈秀清为共同被告；2.借款买的房屋房产不是我本人的。
经审理查明，2013年7月25日被告刘锦东向原告耿晓凤出具229450.00元的借条一份，借条对借款利息及还款时间未作具体约定，但双方当事人对该借条真实性和借条记载借款本金229450.00元，至今还款71150.00元，尚欠借款158300.00元的事实均认可。
原、被告双方对借款时间、借款用途存在争议，原告称被告借款时间为2013年4月26日，借款用于被告偿还个人信用卡透支额度，给付借款后被告于2013年7月25日向原告出具借条。被告刘锦东认为借款用途是于2011年8月12日与案外人沈秀清共同购买二连浩特市某小区楼房一套所用，故申请追加案外人沈秀清为被告，针对其主张被告出示收条以及借款明细复印件各一份，原告对被告出示证据以及被告所述借款时间、借款用途均不认可。
另查明，刘海侠是被告刘锦东的曾用名，被告刘锦东与案外人沈秀清原系夫妻关系，2012年4月9日本院受理刘锦东诉沈秀清离婚纠纷一案后，作出判决准许双方离婚，并对双方婚姻关系存续期间债务进行确认、分割。被告刘锦东不服一审判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。锡林郭勒盟中级人民法院于2013年4月22日作出了（2012）锡民一终字第663号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告刘锦东在与案外人沈秀清离婚纠纷一案审理过程中，未主张夫妻共同债务有向原告耿晓凤借款229450.00元，也未出示相关证据，关于二连浩特市某小区楼房一套权属及债务分担问题已由以上生效文书确认，故被告刘锦东申请追加沈秀清为本案被告的请求，本院审查后作出裁定，予以驳回。
本院认为，被告对拖欠原告158300.00元的事实认可，且向原告出具借条一份，故借款事实存在。被告主张借款属与案外人沈秀清共同债务，用于购买位于二连浩特市某小区楼房一套，但被告刘锦东与案外人沈秀清离婚纠纷一案在审理过程中，被告刘锦东未主张该笔欠款为夫妻共同债务，该楼房权属及债务分担问题已由生效文书确认，且原告对被告所述借款用途、借款时间均不认可，被告也未能出示有效证据证明其主张，故被告刘锦东向原告耿晓凤借款属个人借款，应由被告刘锦东负责偿还。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告刘锦东自本判决生效后三日内一次性支付原告耿晓凤借款158300.00元。
案件受理费3466.00元（已交纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 王楠楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷 雨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第528号
原告：栗国学，住长春市双阳区，现住长春市二道区。
被告：田喜奎，住长春市二道区。
本院在审理原告栗国学诉被告田喜奎民间借贷纠纷一案中，原告栗国学于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告田喜奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗国学撤回对被告田喜奎的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年七月九日
书记员 马世超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初744号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，福建省万龙物业管理有限公司项目经理。
被告：陈承洲，男，1969年10月08日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈承洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方当事人同意另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 林 红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13687号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告：邓明，男，汉族，1989年4月29日出生，住四川省资中县。
原告中银消费金融有限公司与被告邓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴川林到庭参加了诉讼。被告邓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金149819.17元；2、请求判令被告向原告立即支付截止到2017年5月23日的利息12808.77元，滞纳金10275元，并从2017年5月24日起以本金149819.17元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照75元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失5122.90元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2016年消借第0811008029号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为16万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.58%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2017年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告邓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明如下法律事实：2016年8月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告邓明（借款人、乙方）签订了编号为2016年消借第0811008029号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款16万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：邓明）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.58%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在14万元到15万元之间的，每日滞纳费为75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年8月13日向被告放款16万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费4800元，被告邓明贷款后偿还了部分本金和利息，从2017年1月1日后未按合同约定还款。根据原告举示的被告邓明的欠款信息，截至2017年5月23日，被告邓明欠原告本金149819.17元、利息12808.77元、滞纳费10275元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆双吉律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费5122元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告邓明签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告邓明转款16万元，但在转款当日又扣除了4800元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为155200元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告邓明实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告邓明每期应偿还的本金、利息。对被告邓明已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
还款时间
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
2016年10月1日
|
155 200
|
3368.43
|
4072.39
|
4005.19
|
67.2
2016年11月1日
|
151 764.37
|
3339.57
|
2522.16
|
2397.88
|
124.28
2016年12月1日
|
148 300.52
|
3472.83
|
2388.90
|
2343.15
|
45.75
2017年1月1日
|
144 781.94
|
0
|
1104.09（2017年1月6日还款1100元）
|
2287.55
|
0
注：按照借款金额155200元等额本息计算法计算出被告邓明第一期应还利息2452.16元，被告邓明第一期实际用款时间为49天，故应还利息应为2452.16×49/30=4005.19元。
截至2017年1月1日，被告邓明欠原告本金144781.94元，利息1183.46元。
被告邓明还应支付原告逾期还款利息，从2017年1月2日起以本金144781.94元为基数，按照合同执行利率上浮50%即年利率28.44%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告邓明支付律师费5122元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告邓明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金144781.94元及截至2017年1月1日的利息1183.46元；
二、被告邓明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2017年1月2日起至本清时止的逾期利息（以本金144781.94元为基数按照年利率28.44%计算）；
三、被告邓明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5122元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告中银消费金融有限公司负担400元，由被告邓明负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞博
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初561号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人袁某某，男，1985年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住亳州市涡阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被公安机关抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2016年7月18日夜，在位于亳州市谯城区芍花路的龙门洗浴中心内，被告人袁某某趁着被害人张某2在三楼大厅睡觉之时，将张某2放在枕头前正在充电的白色华为牌畅想5手机盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值400元。
2、2016年7月20日早上6时许，在位于亳州市谯城区香港步行街的家园网吧，被告人袁某某趁被害人柴某在电脑桌前的座位上休息之际，将柴某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机及大半包黄皖香烟盗走，后经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4770元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人袁某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2016年7月18日夜，在位于亳州市谯城区芍花路的龙门洗浴中心内，被告人袁某某趁着被害人张某2在三楼大厅睡觉之时，将张某2放在枕头前正在充电的白色华为牌畅想5手机盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值400元。该被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人张某2。
2、2016年7月20日早上6时许，在位于亳州市谯城区香港步行街的家园网吧，被告人袁某某趁被害人柴某在电脑桌前的座位上休息之际，将柴某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机及大半包黄皖香烟盗走，后经谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4770元。该被盗手机被公安机关扣押后已发还给被害人柴某。
上述事实，有下列证据在案证实：白色华为手机等物证；前科证明等书证；证人张某1证言；被害人柴某等人陈述；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月20日至2017年1月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执178-2号
申请执行人项兴甫，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人於可全，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民一初字第00695号于2016年2月1日向於可全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇许镇街道服饰城内的房屋系被执行人於可全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人於可全名下位于位于南陵县许镇镇许镇街道服饰城内的房屋。（房屋所有权证号：房地权南陵县字第20071412号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，自2016年4月21日起至2019年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月二十日
书记员 王宗森
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初147号
原告：肃北县肃坤房地产有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县小康楼7栋2号，统一社会信用代码91620923067218944Y。
法定代表人，曹继东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：神保，男，蒙古族，1975年3月15日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县博伦小区**号楼*单元***室，身份证号码6221241975********。
原告肃北县肃坤房地产有限公司（以下简称肃坤公司）诉被告神保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告肃坤公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃坤公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肃北县肃坤房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告肃北县肃坤房地产有限公司负担。
审判员 呼 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 宝力德巴图
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终198号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周业祥，职业不详。
原审被告江苏天元建设工程有限公司。
法定代表人张玉秋，该公司董事长。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司（以下除主文外简称盛业公司）与被上诉人周业祥、原审被告江苏天元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年2月25日作出（2015）浦民初字第03677-2号民事裁定。上诉人盛业公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，盛业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其公司住所地为徐州市××区，根据案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院即徐州市云龙区人民法院管辖，请求将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市××区，依法应由淮安市清浦区人民法院专属管辖。盛业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，一审法院裁定驳回盛业公司对本案提出的管辖权异议。
原审裁定后，上诉人盛业公司不服，向本院提起上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则。本案应由上诉人所在地的徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人周业祥未作答辩。
原审被告天元公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市清浦区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 蕙
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申364号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）朱国辉，男，汉族，1951年11月26日出生，住柳州市柳北区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）柳州市公安局柳北分局，住所地柳州市跃进路63号。
再审申请人朱国辉因诉柳州市公安局柳北分局治安行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国辉申请再审称，施工方未取得合法手续，其施工行为违法在先，挖坟掘墓的行为引起民愤，朱国辉的行为亦属正当维权，被申请人柳州市公安局柳北分局作出的行政处罚决定错误，应予撤销。请求：依法再审本案。
本院经审查认为，柳州市公安局柳北分局已提供朱国辉的询问笔录、现场笔录、证人证言、报案材料、辨认笔录与照片、视听资料等大量证据证实朱国辉存在实施故意损毁财物及扰乱单位秩序的行为，该分局依职权对朱国辉作出柳北行罚决字[2015]03674号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，程序合法。综上，朱国辉提出的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
朱国辉提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱国辉的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗媛媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初650号
原告文某。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告秦某。
本院在审理原告文某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权处分自己的权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告文某负担。
审判员 张 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李作鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第259号
原告梁娜娜，女，29岁。
被告梁卫国，男，43岁。
被告王霞，女，45岁。
原告梁娜娜与被告梁卫国、王霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娜娜到庭参加了诉讼，被告梁卫国、王霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁娜娜诉称，2013年5月15日，被告梁卫国以做生意资金紧张为由，向原告借款40000元整，约定月息2分，半年付一次利息，并出具了借条。被告梁卫国支付了利息4800元后，但自2014年5月15日-2015年11月15日的利息未支付，且拒不偿还借款本金，也不接电话。被告梁卫国的行为严重侵犯了原告的合法权益。因借款行为发生在二被告婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告依法应付连带清偿责任。现诉于法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日算至付清之日。
二被告梁卫国、王霞缺席无答辩。
审理查明，2013年5月15日，被告梁卫国以做生意资金紧张为由，向原告借款40000元整，约定月息2分，并出具借条一张，内容为：“今取梁娜娜现金肆万元整。（￥40000）月息贰分。借款人：梁卫国2013年5月15日”。被告梁卫国支付了原告一年利息9600元后，拒不偿还本金和其后利息，原告诉于我院。
经原告申请并提供担保，本院依法对被告梁卫国、王霞的个人财产进行了查封、冻结。截止2015年1月28日，在中国邮政储蓄银行孟津县支行已冻结王霞的帐号604932112200479429上的款项8187.79元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告梁卫国向原告梁娜娜借款40000元整，该事实清楚，证据充分，被告梁卫国应当予以偿还。因该借款行为发生在二被告婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，二被告依法应负连带清偿责任。关于利息，月息2分，从2014年5月15日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁卫国、王霞偿还原告梁娜娜借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月15日算至判决履行期内实际支付日），并互负连带清偿责任。限于本判决生效之日起3日内付清。
本案受理费800元，保全费420元，由被告梁卫国、王霞负担，暂由原告梁娜娜垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一五年三月十日
书记员 杨思晗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执263号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人吕祥飞，男，1982年4月20日生，汉族，市中区吕掌柜文化用品商行业主，住济南市
本院在执行申请执行人济南市技师学院与被执行人吕祥飞房屋租赁合同纠纷一案的济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第648号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民四终字第648号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第318号
上诉人（原审原告）叶某甲，男，1978年出生。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲，女，1987年出生。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人叶某甲与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，叶某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶某甲及其委托代理人夏骞、被上诉人孙某甲及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶某甲与孙某甲于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年3月12日在赫山区民政局登记结婚，2005年6月20日生育男孩叶某乙。婚后叶某甲与孙某甲夫妻感情一般。2014年7月10日，叶某甲向原审法院起诉要求与孙某甲离婚，后原审法院判决不准予双方离婚。现叶某甲以判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善为由，再次向原审法院起诉要求离婚。另查明，孙某甲陈述其实际出生日期为1985年3月9日出生，户口初始登记为1987年4月10日出生，因需要办理结婚登记，孙某甲未达到法定结婚年龄而申请将户籍信息更改为1984年3月9日出生。孙某甲现在户籍中登记的出生日期为1987年4月10日出生。庭审过程中，叶某甲与孙某甲的婚生儿子叶某乙出具书面意见：如果叶某甲与孙某甲离婚，其要求与孙某甲共同生活。
原审法院认为：叶某甲与孙某甲于2004年3月12日登记结婚，孙某甲当时没有达到法定的结婚年龄20周岁，该婚姻登记是《中华人民共和国婚姻法》规定的无效婚姻情形之一，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，孙某甲现在已符合结婚的实质要件，应认定现在叶某甲与孙某甲之间的婚姻已合法。叶某甲与孙某甲虽因家庭琐事发生矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好的可能。且叶某甲与孙某甲共同的男孩叶某乙尚未成年，需要父母的关爱，叶某甲与孙某甲应为男孩提供一个良好的成长环境，以不离婚适宜。叶某甲提供的证据亦不足以证实叶某甲与孙某甲夫妻感情确已破裂。综上，对叶某甲要求与孙某甲离婚的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：驳回叶某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由叶某甲负担。
宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。孙某甲结婚两年后就经常外出不回家，对家庭极不负责任。2014年6月28日，叶某甲第一次起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，孙某甲只回家了几天就离开益阳无从联系，双方感情确已破裂，且双方也都同意离婚，应当准予双方离婚。且叶某甲愿意抚养儿子，会给他一个良好的成长环境。请求二审法院认定叶某甲与孙某甲夫妻感情完全破裂，将本案发回重审。
孙某甲答辩称，1、其与叶某甲没有长期分居也没有不可调和的矛盾，叶某甲要离婚的主要原因是叶某甲父亲的逼迫。2、其尽到了家庭责任，婚生小孩一直在孙某甲娘家生活，近三年的学费都是孙某甲支付的。3、孙某甲本人一直不同意离婚，双方感情并没有破裂。请求二审法院维持原判。
二审中，叶某甲向本院提供了一张身份证复印件，欲证明孙某甲与他人有不正当关系。孙某甲质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该证据经审查认为，叶某甲所提供的证据不符合证据的形式要件，也无法达到叶某甲的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点问题是，原审驳回叶某甲的离婚诉讼请求是否正确。叶某甲与孙某甲结婚十余年，感情基础较为牢固，并生育有一子。叶某甲虽两次起诉离婚，但孙某甲均不同意离婚，并在第一次不准离婚后又回家努力与叶某甲和好，原审法院认定双方夫妻感情尚未破裂并无不当，本院予以维持。
综上，叶某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方赛兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申888号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)益慧娟，女，1952年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人益慧娟因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第174号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人益慧娟申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人益慧娟签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人益慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回益慧娟的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第140号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台雅思客本物业管理有限公司职工。
委托代理人姜雯雯，烟台雅思客本物业管理有限公司职工。
被告于瀚，男，1985年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告于瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对于瀚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙晓燕
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00023号
原告：宣城市百年徽府酒厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：汪贤宏。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：周绍明。
第三人：李有松，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
第三人：王荣松，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院审理原告宣城市百年徽府酒厂诉被告和县市场监督管理局及第三人李有松、王荣松商标行政管理行政处罚一案中，原告宣城市百年徽府酒厂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市百年徽府酒厂自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宣城市百年徽府酒厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市百年徽府酒厂负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初315号
原告：杨琴，女，1969年1月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省商城县。
被告：李健（李福发），男，1973年2月10日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告杨琴与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000.00元，并自2014年12月20日起按年利率6%给付借款利息至清偿完毕之日止;2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系^，2014年10月12日，被告以需要资金为由，向原告借款10,000.00元，约定同年12月12月19日还清，向原告出具借条一张。逾期后，经多次催要，被告拒不还款。为此，要求被告偿还借款10，000.00元。并承担本案的诉讼费。
原告杨琴提交的证据有借条一份。
原告杨琴提交的证据拟证明被告李健于2014年10月12日向原告杨琴借款10,000.00元的事实。
被告李健未提交答辩并未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告杨琴提交的证据认定为有效证据，因系被告李健签名认可的证据。
依据上述证据质证情况，经审理查明：被告李健，于2014年10月12日向原告杨琴借款10,000.00元，并出具借条一份，并注明12月19日还清。逾期后，经催要，被告李健至今未还。故此，原告杨琴向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告杨琴借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告杨琴要求被告从2014年12月20日起承担资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，故本院对此予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李健借原告杨琴款10,000.00元，于本判决生效之日起10日还清；被告李健并从2014年12月20日起支付资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告李健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一八年三月十九日
书记员 李 龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初308号
原告赵某，女，1983年11月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告王某，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月15日自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 贾学亮
二〇一七年二月十五日
书记员 王伟增
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终99号
上诉人（原审原告）丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人（特别授权）杨体斌。
被上诉人（原审被告）梁晨。
上诉人丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人梁晨劳动争议纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告梁晨于2013年9月18日经原告录用在昆明公司处上班工作，双方未签订书面劳动合同、原告未为被告缴纳社会保险。2014年10月12日被告离职后，被告以原告未为其交纳社会保险及经济补偿金为由向昆明市劳动争议仲裁院仲裁，2015年1月12日昆明市劳动争议仲裁院出具昆劳仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决原告丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司向梁晨支付经济补偿金4723.13元、双倍工资差额34404.01元，原告不服仲裁裁决遂向法院起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告未与被告签定书面劳动合同，就应当支付二倍工资，法律规定并无例外情况，故对原告提出请求予以驳回。关于原告提出对被告经济补偿不应支付请求，原告未为被告梁晨交纳社会保险，梁晨可以解除劳动合同，且原告应当支付被告经济补偿金。故对原告提出请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金4723.13元以及双倍工资差额34404.01元。主要事实和理由：被上诉人梁晨在入职之初即与上诉人达成协议：工作满一年适应工作后再签订合同并缴纳保险。未签书面劳动合同是双方协商一致的结果，不应由上诉人承担全部责任。另外，被上诉人在上诉人处负责电商部售后工作，但被上诉人工作严重失职，给上诉人造成了严重的损失，不应再支付经济补偿金。被上诉人不仅不努力工作挽回损失，而是在2014年11月11日，电商一年一度最重要的日子，不辞而别，导致上诉人销售部售后工作出现大量差错，并造成了较大的经济损失。另外，被上诉人还拉拢其他员工，无中生有挑拨员工和公司负责人的关系，散布一些不利于稳定团结的言语，并私下怂恿一些员工辞职，导致一些不明真相的员工消极怠工、辞职，给上诉人的经营、管理造成了严重影响。综上，被上诉人严重违反上诉人的规章制度，严重侵犯上诉人的商业信誉，直接造成上诉人重大经济损失，不应再由上诉人支付任何经济补偿金。
被上诉人梁晨答辩称：请求驳回上诉，维持原判。主要事实与理由：一、一审判决驳回被答辩人的诉讼请求合理合法。1.关于两倍工资的支付。一审法院己查明上诉人未与答辩人签订书面劳动合同，已违反法律规定，应当支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。2.关于经济补偿金的支付。一审法院己查明上诉人未为答辩人缴纳社会保险，已违反法律规定。3.关于上诉人的四点上诉理由与事实不符。4.所谓拉拢、挑拨其他员工的言论完全是故意捏造虚假事实，贬低答辩人人格，破坏答辩人的名誉，是没有任何的事实依据和法律依据，理由是不能成立的。5.答辩人在辞职之后，被答辩人与答辩人联系过，表示挽留，许以补偿措施，最后双方未达成一致，但是从仲裁开始上诉人的各种子无须有，虚假捏造的言论，假证据的出现，突显了其不想对于自己应该承担的法律责任逃避的不良用心。二、一审法院适用法律正确，应当依法维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁晨于2013年9月18日经上诉人录用在昆明公司处上班工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人也未为被上诉人梁晨缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当支付劳动者双倍工资，劳动者因用人单位未缴纳社会保险而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2014年10月12日，被上诉人离职后向昆明市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被上诉人在职时，上诉人没有依法与其签订劳动合同并缴纳社会保险，仲裁裁决由上诉人支付给被上诉人经济补偿金4723.13元，双倍工资差额34404.01元，该仲裁裁决事实清楚，适用法律及仲裁结果正确。一审判决认定事实清楚，但判决驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国调解仲裁法》的相关规定，非终局仲裁裁决，一方当事人不服的，可向人民法院提起诉讼，仲裁裁决因当事人提起诉讼而失效，人民法院审理后认为仲裁裁决事实清楚，适用法律正确的，应作出实体判决，而非驳回当事人的诉讼请求，本案应判决由上诉人支付给被上诉人经济补偿金4723.13元，双倍工资差额34404.01元。上诉人主张与被上诉人之间签订协议，约定工作满一年适应后再签订劳动合同，并购买社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同，上诉人与被上诉人的约定违反相关劳动法律规定，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人工作严重失职，还拉拢其他员工，无中生有挑拨员工和公司负责人的关系，未提交合法有效的证据证明，对该主张不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但判决结果不当，本院予以纠正。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第241号民事判决，“即驳回原告丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司的诉讼请求”；
二、由上诉人丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司在本判决生效后10日内向被上诉人梁晨支付经济补偿金4723.13元、双倍工资差额34404.01元。
一审案件受理费10元按一审判决执行；二审案件受理费10元由上诉人丽江市程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判长 普丽仙
二〇一六年五月十二日
书记员 杨向梅
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初72号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王希东，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人王希东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人王希东到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月30日2时35分，被告人王希东酒后驾驶甘GQ82**号小客车，从民乐县阳光花园小区出发由北向南行驶至民乐县永鑫什字时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为183mg/100ml。2时50分，交警大队民警将王希东带至民乐县医院抽取新鲜血液。
经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王希东血液中的酒
精含量为141.77mg/100ml。
上述事实，被告人王希东在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人王希东的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王希东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王希东能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王希东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月一日
书记员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初72号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月30日2时35分，被告人王某酒后驾驶×××号小客车，从民乐县阳光花园小区出发由北向南行驶至民乐县永鑫什字时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测呼气中的酒精含量为183mg/100ml。2时50分，交警大队民警将王某带至民乐县医院抽取新鲜血液。
经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒
精含量为141.77mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人王某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月一日
书记员 张宗丁
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初81号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人林勇，男，1995年12月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日1时许，被告人林勇驾驶一辆二轮摩托车至衡东县洣水镇丽都路口报刊亭处，发现被害人李某所有的牌号为湘Ｋ×××××黑色本田歌诗图小车停放在路口，因被害人下车忘锁车门，被告人林勇上前用手一拉即将车门打开，并将车内仪表台上的25000元现金盗取，其又准备盗窃手套箱内的财物时，因拉环拉断而没有得逞。正当被告人林勇准备离开发现有一台车过来了，被告人林勇从车辆副驾驶室逃走。4时许，被告人林勇返回准备骑回自己的摩托车时被被害人李某及其朋友当场抓获。
案发后，被告人林勇将所盗赃款全部退还被害人李某，并获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林勇的户籍信息、到案经过、收条、谅解书；盗窃现场视频截图；指认现场笔录及指认现场照片；证人许某、曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人林勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林勇在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议适当，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李冬清
二〇一七年四月十九日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初81号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人林勇，男，1995年12月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被衡东县公安局刑事拘留，2017年1月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月27日1时许，被告人林勇驾驶一辆二轮摩托车至衡东县洣水镇丽都路口报刊亭处，发现被害人李某所有的牌号为湘Ｋ×××××黑色本田歌诗图小车停放在路口，因被害人下车忘锁车门，被告人林勇上前用手一拉即将车门打开，并将车内仪表台上的25000元现金盗取，其又准备盗窃手套箱内的财物时，因拉环拉断而没有得逞。正当被告人林勇准备离开发现有一台车过来了，被告人林勇从车辆副驾驶室逃走。4时许，被告人林勇返回准备骑回自己的摩托车时被被害人李某及其朋友当场抓获。	案发后，被告人林勇将所盗赃款全部退还被害人李某，并获得被害人李某的谅解。	上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林勇的户籍信息、到案经过、收条、谅解书；盗窃现场视频截图；指认现场笔录及指认现场照片；证人许某、曹某的证言；被害人李某的陈述；被告人林勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林勇在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议适当，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  李冬清	二〇一七年四月十九日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第118号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人康某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日19时40分许，被告人康某某酒后驾驶牌号为豫P3XX**的小型轿车行驶至本区卖新公路九新公路西约1000米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人康某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人康某某血液中的乙醇浓度为1.25mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，情况说明，行政处罚决定书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人康某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人康某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第118号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付某某，男，满族，1987年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、徐睿出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人付某某伙同张某甲（未达到刑事责任年龄）、王洋（已判决）、李冬（已判决）经预谋后，趁在哈尔滨市松北区松浦镇广信新城小区工地干活之机，分两次用螺丝刀盗窃9号楼、12号楼防盗门上的“波特意特BT2”锁芯219套（价值39＋420元），销赃后得赃款被挥霍，现付某某、王洋、李冬已赔偿被害单位损失。2015年4月24日，付某某在哈尔滨市双城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗锁芯照片；案件来源及到案经过、被告人户籍地出具的户籍证明及现实表现；扣押物品、文件清单；广信新城防火防盗门制作安装合同、广信新城一期B区9号楼、12号楼换锁芯明细、哈尔滨市第四建筑工程公司出具的说明、盼盼安居门业有限责任公司出具的证明；（2014）松刑初字第56号刑事判决书；证人张某甲、张某乙、安某某、王某甲、高某某、张某丙、王某乙的证言；被告人付某某的供述、同案王洋、李冬的供述；哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、赃款已返还被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据付某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋吕世滨
代理审判员 ＋＋＋＋＋＋聂珊娜
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋姚玉珍
二〇一五年七月二十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第118号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付某某，男，满族，1987年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、徐睿出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人付某某伙同张某甲（未达到刑事责任年龄）、王洋（已判决）、李冬（已判决）经预谋后，趁在哈尔滨市松北区松浦镇广信新城小区工地干活之机，分两次用螺丝刀盗窃9号楼、12号楼防盗门上的“波特意特BT2”锁芯219套（价值39+420元），销赃后得赃款被挥霍，现付某某、王洋、李冬已赔偿被害单位损失。2015年4月24日，付某某在哈尔滨市双城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗锁芯照片；案件来源及到案经过、被告人户籍地出具的户籍证明及现实表现；扣押物品、文件清单；广信新城防火防盗门制作安装合同、广信新城一期B区9号楼、12号楼换锁芯明细、哈尔滨市第四建筑工程公司出具的说明、盼盼安居门业有限责任公司出具的证明；（2014）松刑初字第56号刑事判决书；证人张某甲、张某乙、安某某、王某甲、高某某、张某丙、王某乙的证言；被告人付某某的供述、同案王洋、李冬的供述；哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、赃款已返还被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据付某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ++++++吕世滨
代理审判员 + + 聂 珊 娜
人民陪审员 + + 姚 玉 珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ++++++付久丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保80号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
被执行人：卿丹平。
被执行人：张学高。
被执行人：白君兰。
被执行人：曾亮。
被执行人：肖冰。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人卿丹平、德阳众信融资担保有限公司、白君兰、张学高、曾亮、肖冰金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初935号民事裁定进行保全。2017年3月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾亮名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初935号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1034号
原告贾某某，男，1956年11月19日生，汉族。住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南省宇博律师事务所律师。
被告苏某某，又名苏同生，男，1963年3月23日生，汉族。住所地河南省民权县。
被告谢某某，女，1963年6月18日生，汉族。住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告苏某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元、保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1034号
原告贾某某，男，1956年11月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南省宇博律师事务所律师。
被告苏某某，又名苏曾用，男，1963年3月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告谢某某，女，1963年6月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告苏某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元、保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庞全国
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1616号
原告陈瑞理，男，住仙游县。
被告吴金春，男，住仙游县。
本院在审理原告陈瑞理诉被告吴金春民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞理于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈瑞理的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞理撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈瑞理负担。
审判员 张世伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王 平