天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3340号
原告：夏卫卫，男，1967年7月19日出生。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孟维智，男，1985年10月5日出生。
委托诉讼代理人：崔培毅，天津市三实世纪综合律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401号。
主要负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，该公司职员。
原告夏卫卫与被告孟维智、渤海保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫卫的委托诉讼代理人王潇忆、安立志，被告孟维智及其委托诉讼代理人崔培毅，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李金施均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告玉坠损失8980元，电动自行车维修费1180元、事故拖运费100元，共计10260元，其中，首先由被告二在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告二在其为该车辆承保的商业第三者责任限承担赔偿责任，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月30日17时许，被告孟维智驾驶牌照号为津Ｋ×××××号车辆行驶通过路口进入天津市红桥区闸桥北路时，遇原告夏卫卫骑电动自行车右转进入闸桥北路，孟维智所驾车辆右侧与夏卫卫所骑电动自行车前部及左侧接触，造成夏卫卫受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟维智承担事故的全部责任，原告夏卫卫不承担事故责任。上述津Ｋ×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元并不计免赔率。
被告孟维智承认原告在本案中所主张的事实，同意由保险公司对原告的合理合法的损失进行赔偿。
被告渤海保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的电动自行车维修费数额过高，且原告未能举证证明维修部位均与本次交通事故具有关联性，因事故认定书中未记载原告玉坠损坏，故对玉坠损失不同意赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告孟维智承担事故全部责任，原告夏卫卫不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｋ×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告渤海保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险天津分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人孟维智予以赔偿。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.玉坠损失，关于原告玉坠损失，原告虽提交了购买发票，但未能提交相应的证据证明该玉坠在本次交通事故中受损，且交通事故认定书中未记载原告玉坠受损，故本院不予支持；
2.电动自行车维修费，原告提交了维修费发票，证明其维修电动车花费1180元，且发票中记载的具体维修部位与原告电动自行车在本次事故中的撞击部位相吻合，故本院对原告的电动自行车维修费1180元予以支持；
3.拖车费，原告提交了拖车费发票，证明其因本次事故产生拖车费100元，该损失确系本次事故造成，本院予以支持；
综上，被告渤海保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告夏卫卫电动自行车维修费1180元、拖车费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告夏卫卫电动自行车维修费1180元、拖车费100元，共计1280元；
二、驳回原告夏卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告夏卫卫负担3.5元，由被告孟维智负担25元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年六月二十六日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。