wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川利达南广建设有限公司。住所地：四川省广元市下河街（商会大厦*栋*楼）。
法定代表人:刘加兴，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文德，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省南部县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄怀富，男，汉族，1962年11月29日出生，住四川省南部县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲涛，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省南部县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向栋，男，汉族，1983年7月3日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市人民政府。住所地：青海省海东市乐都区海东大道**号。
法定代表人：鸟成云，该市市长。
再审申请人四川利达南广建设有限公司（以下简称四川利达公司）、王文德、黄怀富、蒲涛、向栋因与被申请人海东市人民政府（以下简称海东市政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
四川利达公司、王文德、黄怀富、蒲涛、向栋申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，应予再审。（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认定“竣工结算总造价仍显示援建的每户面积80平方米进行结算”以及“其仍在竣工验收资料处签字盖章”错误，施工方所取得的施工图纸显示每户面积是101.45平方米，且验收时各方就80平方米之外的不予结算并未作出约定，反而明确了以施工图纸工程量确认工程款。申请人在唯一的竣工验收资料上签字盖章，而该资料上每户面积就是101.45平方米。生效判决以“其仍在竣工验收资料处签字盖章”认定每户面积80平方米，与事实不符。本案关键证据海东市政府提交的其与施工人签订的施工合同造假，将施工人之前和村委会签订合同后出具的开工申请，与施工人之后和海东市政府签订的施工合同合二为一，达到施工人向案外第三人村委会主张工程款的目的。（二）海东市政府提交证据“称文镇灾后重建任务分解及已开工情况表”显示上庄村即涉案工程无自建户全是援建户，该证据是伪造的。施工人仅依据合同约定及合同图纸施工，只能向合同相对方主张权利。（三）申请人与村委会签订的合同在与××地区玉树州××灾后××办公室（以下简称海东援建办）签订合同之前，该合同并未实际履行。涉案工程起初是村委会自建，后变为援建，就同一工程签订二份主体不同的施工合同，该二份合同不能同时成立。（四）与海东援建办签订的合同施工图纸是每户101.45平方米，与村委会起初签订的合同每户是120平方米。实际施工人也是严格按照合同图纸施工。图纸面积与合同约定面积不符时，合同明确约定按图纸施工，合同价为可调价时，除非双方有明确约定，应按施工人实际施工据实结算。
本院认为，四川利达公司、王文德、黄怀富、蒲涛、向栋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。
经审查，竣工验收报告虽载明实际完成总建筑面积17855.2平方米，但亦载明结算总造价为2604万元，该结算总造价项下的建设户数、每户建筑面积，与四川利达公司和海东援建办签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》约定的建设户数、每户建筑面积一致，即建设户数为176户，每户建筑面积80平方米，总面积14080平方米。再审申请人在该竣工验收报告上已经签字盖章确认；再审申请人确认竣工验收报告总价款后，在向海东援建办申请拨付工程款的审批表中亦认可竣工验收报告确认的总价款，应当视为其对工程价款计价方式及工程最后结算总价款的认可。故申请人主张生效判决认定竣工结算总价款的事实缺乏证据证明的理由不能成立。
再审申请人在本案一审、二审中均未否认四川利达公司与海东援建办签订的《建设工程施工合同》是其真实意思表示，对合同上的签名盖章亦无异议，现主张海东市政府伪造证据，将开工申请与上述《建设工程施工合同》合二为一，该申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川利达南广建设有限公司、王文德、黄怀富、蒲涛、向栋的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月三十日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2439号
申请执行人：李公道，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。
法定代表人刘同恩，系该公司董事长。
申请执行人李公道与被执行人青岛华森木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3401号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，轮候查封了二台车辆和两处土地,冻结了公司法定代表人及股权变更手续，暂不具处置条件，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3401号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁 扬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第467号
申请执行人：李某甲，男，汉族，住河口区。
被执行人：李某乙，女，汉族。
李吉峰申请执行离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2012）河民初字第535号民事调解书向被执行人李国萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李国萍有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月8日起，扣留被执行人李国萍的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月八日
书记员 牟传良
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3609号
原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏，董事长。
原告天津市京建建筑防水工程有限公司与河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19立案后，依法进行审理。
原告天津市京建建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告工程款98850.76元，并支付从起诉之日起至还清工程款之日止的法定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告将自己承包的新郑市新人民医院老年公寓1－4号楼、综合楼、传染病房楼、锅炉房、高压氧舱、洗衣房、制氧站、消防水池、污水处理层面防水工程转包给原告施工。原告实际施工的工程是：老年公寓1号楼的地下车库、综合楼、洗衣房、制氧站、高压氧舱等，总价款714579.75元。后原告按照被告的要求进行施工，2014年8月25日全部竣工，并经被告验收合格。2014的5月26日原、被告双方补签了《层面防水工程施工合同》，5月份之后被告才分批付款58万元（除质保金外），至今尚欠98850.76元未付。后经原告多次催要，被告毫无付款迹象。原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告天津市京建建筑防水工程有限公司提供的河南省冶金建设有限公司的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市京建建筑防水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 沈亚琼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1979号
申请执行人：童利寿（公民身份号码3301271956********），男，1956年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郭晓明（公民身份号码2202231977********），男，1977年3月9日出生，汉族，住淳安县。
童利寿与郭晓明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0127民初846号民事判决书已经发生法律效力，权利人童利寿于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭晓明下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童利寿案款46000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费978元，执行费631元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1979号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌红洲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执177号
申请执行人：王淑华，女，1958年3月21日生，汉族，现住本市金沙新区如意家园143号楼3单元202室。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：ＸＸ林，总经理。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王淑华于2018年02月06日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年二月六日
书记员 :李亚男
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2394号
原告平泉奥科新能源技术有限公司。
法定代表人贾振海，经理。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告李秀春，住平泉县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
本院依法适用简易程序，在审理原告平泉奥科新能源技术有限公司与被告李秀春合伙关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉奥科新能源技术有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉奥科新能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2591.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年九月十日
书记员 薛嘉奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2394号
原告何旭东。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告蒲廷富。
本院在审理原告何旭东诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案中，原告何旭东于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对诉讼权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何旭东撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告何旭东承担。
审判员 沈玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 庞婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1456号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人辛令奎，行长。
被告张建民。
被告高会玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告张建民、高会玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张建民、高会玲银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年五月九日
书记员 刘炳奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第128号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某甲，无固定职业。2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某甲及其辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日18时许，被告人孙某甲在烟台市芝罘区白石路大成门附近，因琐事与被害人林某发生厮打，期间被告人孙某甲持木棍击打林某，致林某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内出血，伴神经系统症状和体征；胸部、会阴部软组织挫伤，左肘部皮肤挫裂伤并有1.2＊0.6厘米疤痕。经法医鉴定，被害人林某头部所受损伤评定为重伤二级，胸部、左肘部所受损伤评定为轻微伤。2014年12月19日，被告人孙某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲的供述，被害人林某的陈述，证人孙某乙、姜某、王某、付某的证言，通话记录单，（芝）公（刑）鉴（法）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人林某与被告人孙某甲的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被害人林某先动手殴打被告人孙某甲为由，提出被害人林某负有过错的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人孙某甲有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人以此为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省东平县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0923刑更1号
罪犯赵某甲。2013年9月25日因涉嫌犯组织、
领导传销活动罪被泰安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
2015年3月11日本院作出了（2014）东刑初字第225号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处赵某甲有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。2015年8月17日泰安市中级人民法院以（2015）泰刑三终字第18号刑事裁定书，维持原判，2015年9月2日判决生效。因赵某甲正在哺育幼儿，2015年9月2日本院作出了（2015）东刑执字第4号决定书，决定对赵某甲暂予监外执行三个月十三天（暂予监外执行期限自2015年9月2日起至2015年12月14日止）。
现赵某甲之兄赵某乙以赵某甲患有精神分裂症，生活不能自理为由，申请对赵某甲暂予监外执行。
经查，罪犯赵某甲于2014年8月以来，在烟台市心理康复医院询诊4次，住院治疗2次，目前正在住院治疗。经烟台市精神疾病司法鉴定所司法鉴定，赵某甲患有精神分裂症，目前处于发病期，无服刑能力。经山东泰安煤矿医院鉴定，诊断为赵某甲患有精神分裂症（偏执型）。据此，赵某甲现无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯赵某甲暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
二〇一六年四月五日
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审116号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县周瑜大道388号,组织机构代码09921111-4。
法定代表人凌友傲，该局局长。
被执行人许本权，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请执行人庐江县市场监督管理局于2017年11月9日向本院申请强制执行（庐）市监工处字〔2017〕19号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2017年1月12日对许本权作出行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年12月8日，许本权租用鲍永发SANY-250C-8型号挖掘机在庐江县原石料总厂（许本权宕口）从事石料开采。当日，执法人员到达现场时，挖掘机驾驶员徐金泉正在开采作业，现场有刚挖的石渣，有4辆农用车现场等待装运。据当事人陈述，因其大哥一直向邓湖村邓咀村民组供应石渣，缺少几车石渣，所以临时帮他运几车石渣。至检查时止，共运走3车石渣。2017年1月3日，许本权提供一份庐江县国土资源局的处罚决定书，认定许本权未取得采矿权，擅自开采建筑石料对外销售，共开采建筑石料51吨，销售额969元，构成非法采矿。
庐江县市场监督管理局认为，许本权无证照开采石料的行为违反了《无证照查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无证照查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的行为，属无照经营行为。依据《无证照查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对许本权处罚如下：罚款50000元。该处罚决定已于2017年3月23日依法送达许本权。
处罚决定送达后，许本权在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2017年10月16日催告许本权自行履行该处罚决定，但许本权并未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚有关事项审批表；2、行政处罚决定审批表；3、案件调查终结报告；4、案件来源登记表及审批表等；5、调查询问笔录；6、查封扣押决定书等；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对许本权作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监工处字〔2017〕19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第1082号
原告毛跃平。
委托代理人（特别授权）华仁先。
被告张根福。
原告毛跃平诉被告张根福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告毛跃平的委托代理人华仁先到庭参加诉讼，被告张根福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛跃平诉称：2011年7月份，被告得知原告在四川某地有一批50万伏高压线铁塔铁件索道运输、放索承包业务，承诺贴给原告部分费用，请求原告协助被告承包并经营，原告于2011年9月份到四川帮助被告，一直到10月下旬才跟被告一起回遂昌。10月26日，经双方协商，被告同意支付给原告差旅费、业务费、劳务费合计人民币伍万元整。因索道工程尚未结束，被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2012年12月份付清。欠条到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由推诿，至今分文未付。据此，请求法院依法判令：一、被告支付欠款5万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张根福未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，待证被告于2011年10月26日向原告出具欠条，载明欠原告5万元，于2011年12月归还的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定如下本案事实：2011年7月份，被告请求原告协助其在四川的一批50万伏高压线铁塔铁件的索道运输及放索承包业务，由被告给付原告费用（包括业务费、差旅费）。后经被告要求，原告于2011年9月份前往四川为被告提供索道运输及放索的技术指导，并于同年10月下旬跟原告一同返回遂昌。2011年10月26日，双方经协商，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠毛跃平人民币伍万元正，2011年12月归还”。对该笔欠款的性质，原告认为是前期洽谈承包业务的业务费、差旅费及之后提供技术指导的劳务费。上述款项到期后，被告未按约支付欠款，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告毛跃平协助被告张根福洽谈四川50万伏高压线铁塔铁件索道运输及放索业务，被告承诺给付原告业务费、差旅费，不违反法律规定。被告签订承揽合同后，又请求原告前往工地提供技术指导服务，后向原告出具欠条，承诺于2011年12月底前支付原告各种费用共计5万元，系其真实的意思表示，本院予以确认。出具欠条后，原告未按约定的期限支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张根福未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根福于本判决生效之日起十日内支付原告毛跃平报酬5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告张根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐露熙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1948号
原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人:赵学刚，系该行行长。
被告：成四花，女，1984年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程用计，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程正如，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山农行与被告成四花、程用计、程正如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山农行撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1948号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人:赵学刚，系该行行长。被告：成四花，女，1984年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程用计，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程正如，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山农行与被告成四花、程用计、程正如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告通山农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山农行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十五日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2595号
原告:王嘉川，男，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆佐汇贸易有限公司，住所地重庆市渝中区八一路九号B幢22-12。
法定代表人：王利花。
本院在审理原告王嘉川与被告重庆佐汇贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王嘉川于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王嘉川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉川撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王嘉川负担。
审判员 彭重波
二〇一七年二月二十日
书记员 戴紫竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执134号
申请执行人李庆柱，个体户。
被执行人张伟红。
被执行人顾庆娥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01048号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人张伟红、顾庆娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人顾庆娥在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人顾庆娥在我院尚未领取的执行款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年二月四日
书记员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执134号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司、李文智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司、李文智既未履行本院（2016）皖0304民初1663号民事判决确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司、李文智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执307号
申请执行人：郑晓伟，男，1983年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：汪俊杰，男，1982年9月22日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：金自云，女，1984年2月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人郑晓伟与被执行人汪俊杰、金自云民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1122民初2175号民事调解书，确定被执行人汪俊杰、金自云欠原告郑晓伟借款100000元，自2017年2月起，于每月28日前还款8000元，至还清时止；如有一期未按期还款，则视为债权全部到期。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月二十六日
书记员 房云洁
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执738号
申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人李晓波，行长
被执行人闫玉庭。
被执行人张晓东。
被执行人陈艳强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与闫玉庭、张晓东、陈艳强借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人闫玉庭、张晓东、陈艳强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人闫玉庭、张晓东、陈艳强借将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2856号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十五日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执738号申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行负责人李晓波，行长被执行人闫玉庭。被执行人张晓东。被执行人陈艳强。本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与闫玉庭、张晓东、陈艳强借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人闫玉庭、张晓东、陈艳强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人闫玉庭、张晓东、陈艳强借将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2856号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十五日书记员  马晓辉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初220号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵雅迪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4277号
原告陈秀莲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告薛秋子，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈秀莲与被告薛秋子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告薛秋子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，其与被告签订一份《借款合同书》，载明：被告向其借款20000元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日，双方若有争议，同意提交集美区法院裁决。借款期满后，被告未按时偿付借款本息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息1100元（自2015年1月2日起至实际给付日止，暂计至2015年12月2日，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告薛秋子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈秀莲作为甲方与被告薛秋子作为乙方于2014年12月1日签订一份《借款合同书》，载明：“乙方向甲方借款人民币20000元，甲方于2014年12月1日前交付乙方。还款期限：2015年1月1日……”由陈秀莲在甲方处签名，薛秋子在乙方处签名。在借款发生后，被告并未还款。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借款合同书》可以证实原告陈秀莲与被告薛秋子之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借款合同书》约定还款期限为2015年1月1日，现还款期限已经届满，被告薛秋子仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求予以支持。另，原告要求被告支付利息（自2015年1月2日起计至实际给付日止，按年利率6%计算），本案借款为定期无息借款，借款期限至2015年1月1日，本院对原告主张的利息予以支持。被告薛秋子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秋子应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀莲借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按年利率6%，自2015年1月2日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告薛秋子承担，被告薛秋子应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6751号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐丹。
被告：颜波。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐丹、颜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7361号
原告：中山市水牛城物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：简立云，总经理
委托代理人：欧中正，该公司员工。
被告：王磊，男，汉族，住山东省海阳市，公民身份号码×××。
本院在审理原告中山市水牛城物业管理有限公司诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市水牛城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元（原告中山市水牛城物业管理有限公司已预交），由原告中山市水牛城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴诗娜
陈奇
第-2-页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2687号
原告：马崇明，男，1965年8月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区南关路**号。
委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告：张超，男，1980年2月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号。
代表人：程来迪，经理。
委托代理人：卢德锋，男，1956年12月出生，汉族，该单位职工，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告马崇明与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司（以下简称人保财险清姜支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马崇明的委托代理人王建强，被告张超，被告人保财险清姜支公司的委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告6060元（医疗费160元，误工费5800元、交通费100元）。事实及理由：2016年3月4日，被告张超驾驶陕CHF6**号车时，因未按操作规范驾驶，致使车辆撞在路边水泥墩上，导致在车上乘坐的马崇明和张腊琴受伤。经交警部门认定，被告张超负事故的全部责任。原告认为，被告张超作为事故责任人，应当承担侵权赔偿责任，被告人保财险清姜支公司作为肇事车辆的车上人员责任险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告张超答辩称，对于原告所主张的交通事故事实以及交警部门作出的事故认定并无异议，但认为其所驾驶的车辆在被告人保财险清姜支公司处投保有车上人员责任险，对原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保财险清姜支公司答辩称，承认肇事车辆陕CHF6**号车在其公司投保车上人员责任险，每个座位责任限额为1万元并附有不计免赔险的事实，但认为原告所主张的误工费及交通费偏高，与客观事实不符。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日13时30分许，被告张超驾驶陕CHF6**号车由北向南行驶至麟凤路11Km＋500m处时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆撞于路边水泥墩，造成乘坐人马崇明、马崇明受伤，车辆受损的交通事故。经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的全部责任。
经宝鸡市第二人民医院诊断，原告马崇明的伤情为颈部外伤、医嘱建议休息4-6周。2016年4月4日，原告再次门诊复查，医嘱建议休息4-6周。
另查，原告马崇明为宝鸡市恒丰采暖安装工程有限公司职工，月均收入2900元，病休期间，单位扣发工资5800元。
再查，陕CHF6**号车在被告人保财险清姜支公司投保车上人员责任险（附不计免赔险），每个座位保险金额为1万元。事故发生后，被保险人宝鸡市恒丰采暖安装工程有限公司未向被告提出赔偿请求，也未向原告进行赔偿。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历，诊断证明、工资证明、工资表、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，责任保险的被保险人怠于向保险人请求对第三者进行赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，肇事车辆在被告人保财险清姜支公司投保有附不计免赔险的车上人员责任险，车内乘客即原告马崇明在乘车过称中因交通事故受伤，其损失属于车上人员责任险保险责任范围，由于被保险人怠于向被告人保财险清姜支公司提出赔偿请求，因此原告马崇明直接向被告人保财险清姜支公司请求赔偿的理由成立，本应予以支持。被告张超不再承担赔偿责任。
原告所主张经济损失中的160元医疗费有医疗费票据、门诊病历佐证，5800元误工费有诊断证明、工资表及误工证明佐证，本院予以采信。被告人保财险清姜支公司虽辩解称费用过高，但无证据支持其观点，故本院对其辩解意见不予采纳。至于交通费，结合原告门诊治疗的事实衡量，其主张100元偏高，本院酌定40元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司于本判决生效之日起十五日内向原告马崇明赔偿医疗费160元、误工费5800元、交通费40元，共计6000元。
二、驳回原告马崇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年九月十九日
书记员 相瑞峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1476号
申请执行人周某，男，2009年8月31日出生，汉族。
被执行人张某，女，2006年2月2日出生，汉族。
被执行人张铁古，男，1969年5月5日出生，汉族。
被执行人蒋丽云，女，1973年9月16日出生，汉族。
被执行人罗琳，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周乐与被执行人张某、张铁古、蒋丽云、罗琳监护人责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00217号
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司，住所地浙江省桐庐县城旧县街道洋塘西路177号。
法定代表人郑文会，总经理。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
被告常熟市博美服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村中兴北路（原常熟市盛阳制衣厂）。
法定代表人邓燕。
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司诉被告常熟市博美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告桐庐伟炜塑料制品有限公司的委托代理人赵骅到庭参加诉讼，被告常熟市博美服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐伟炜塑料制品有限公司诉称：2015年1月份，原、被告通过网络联系，由被告向原告购买塑胶袋，约定送货后一个月内付款。原告分三次向被告发货213176只，货款金额为45532元。该货款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院要求被告支付该结欠的货款并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年2月29日计算到实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告常熟市博美服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月份，原、被告通过网络联系建立业务关系，由被告向原告购买塑胶袋，双方约定送货后一个月内付款。原告于2015年1月8日、1月12日、1月17日分三次通过佳吉快运向被告发货213176只，货款金额合计为人民币45532元。1月28日，原告向被告开具了45532元的增值税专用发票，该发票现被告已经申报抵扣。该货款经原告多次催款未果，故原告诉讼诉讼来院。
以上事实有原告提交的QQ通讯记录、出库清单、货物运单、增值税专用发票、本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告常熟市博美服饰有限公司向原告桐庐伟炜塑料制品有限公司购买塑胶袋有货物运单、增值税专用发票为凭，本院予以认定。对于货款的金额增值税专用发票上显示为45532元，被告已经将该发票进行申报抵扣，可视为其对该金额的认可。被告未能按照双方约定的时间付款，现原告要求其支付该结欠的货款并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告常熟市博美服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市博美服饰有限公司给付原告桐庐伟炜塑料制品有限公司货款人民币45532元并支付逾期付款利息（以45532元为基数，按同期银行贷款利率从2015年3月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元、保全费490元，合计人民币959元，由被告常熟市博美服饰有限公司负担（原告桐庐伟炜塑料制品有限公司同意其预交的诉讼费用由被告常熟市博美服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十月三十日
书记员 顾逸飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00211号
原告：滁州市明华房产咨询有限公司。
法定代表人：马明，该公司经理。
委托代理人：杨木和，该公司员工。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：许文胜，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市明华房产咨询有限公司与被告许文胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市明华房产咨询有限公司于2015年2月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市明华房产咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市明华房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取155元，由原告滁州市明华房产咨询有限公司负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 贾 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2332号
罪犯封志芳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年12月4日作出（2009）鹿刑初字�98号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人封志芳有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。2013年8月8日减刑一年三个月。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯封志芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯封志芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封志芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封志芳减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年6月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4637号
申请执行人姜金波，男，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人新兴联合国际资源有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人王瑞鹏，董事长。
本院在执行(2016)鲁0211执4637号申请执行人姜金波与被执行人新兴联合国际资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4637号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4037号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：宁美亭，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告宁美亭供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初688号
原告：韩磊磊，男，1986年5月9日出生，汉族，绛县。
被告：王红枝，女，1957年6月17日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告韩磊磊与被告王红枝借款合同纠纷一案中，原告以绛县康鑫王食品有限公司应承担相应法律责任为由，于2017年8月2日向本院提出撤回对被告王红枝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩磊磊撤回对被告王红枝的起诉。
案件受理费1720元，由原告减半负担。
审判员 王绛龙
二〇一七年八月二日
书记员 曹 荣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第163号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人赵某，无业；2015年3月11日因涉嫌非法持有毒品罪被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某系吸毒人员。2015年3月11日凌晨1时许，上饶市公安局信州区分局禁毒大队民警根据掌握的线索，在上饶县海洋之星宾馆前抓获被告人赵某，并当场在其身上和车上搜出些疑似毒品。当天13时50分许，侦查人员在被告人赵某的配合下前往其租住的上饶县吉阳大道82号4栋416室，在该处又搜出一些疑似毒品。经上饶市公安局司法鉴定中心检验、称重，上述搜出的物品中白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，总重量共计304.247克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、搜查笔录、扣押物品清单，毒品检验鉴定报告、鉴定意见书、人体尿样毒品检测报告，证人郭某、刘某甲、琚某、杜某、张某、刘某乙、毛某的证言、辨认笔录、照片，身份证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关交出非法持有的其余毒品，又当庭表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年9月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨咏诗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1103号
罪犯魏延柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年3月20日作出了（2003）日刑初字第9号刑事判决，以被告人魏延柱犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏延柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏延柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏延柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初736号
原告姚西雨，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告侯仁国，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告李计磊，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告甄贞顺，男，1962年2月3日出生，汉族，平乡县审计局干部，高中文化，住平乡县。
原告姚西雨与被告侯仁国、李计磊、甄贞顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚西雨、被告甄贞顺到庭参加诉讼，被告侯仁国、李计磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚西雨诉称，2015年5月28日，被告向原告借款人民币6万元整，并出具借条，甄贞顺为担保人，约定还款为2016年5月28日，每月利息900元。被告自借款付利息到2015年12月28日，后一直到现在未结息。虽经原告多次找被告及担保人协商还款事宜，但被告及担保人始终未就还款事宜同原告达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金6万元、利息5500元、违约金5700元及催收费用1100元。
被告侯仁国未答辩。
被告李计磊未答辩。
被告甄贞顺在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我找过侯仁国，他都说马上就还，他不还钱我也没办法。我也是天天给侯仁国打电话，但是打不通。我是在借条上签了字，别的什么也不知道。
经审理查明，2015年5月28日，被告侯仁国和�计磊借原告姚西雨人民币60000元，出具“借条”一张，借条约定：借款期间为2015年5月到2016年5月，每月28日付息900元，在2016年5月28日下午5点前偿还借款本金60000元，如果未按期支付利息或本金的，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五／天）、逾期催收费（未还本金的1%）及超期利息等相关的一切费用。本次借款由甄贞顺作为担保人，承担连带责任担保，担保期限至全部本息结清为止。借款人侯仁国、共同借款人李计磊和担保人甄贞顺均在该借条签字按指印。
另查明，被告侯仁国与李计磊系夫妻关系。被告侯仁国已经偿还原告2015年5月28日至2015年12月28日期间的借款利息。自截止到2016年5月28日，二被告共欠原告借款60000元及利息（含违约金）6000元。
以上审理事实有借条、手机信息和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合�的借贷关系应受法律保护。被告侯仁国和李计磊于2015年5月18日为原告出具借条，载明其向原告借款60000元，并约定了借款利息，事实清楚，债权债务关系明确，故原告姚西雨要求被告侯仁国和李计磊归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告姚西雨主张利息及违约金（罚息）等应按年利率24%即月息2%计算，超过部分不予支持。被告甄贞顺在借条上签字确认承担连带责任担保，故其对此债务应当负连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告侯仁国、李计磊于本判决生效之日起十日内偿还原告姚西雨借款本金60000元和利息（含违约金）6000元。2016年5月29日以后的利息和违约金按月利率2%计算给付，直至本息还清之日止。
二、被告甄贞顺对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告姚西雨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告侯仁国和李计磊负担；保全费770元，由原告姚西雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙建习
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5124号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：周菊荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周菊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告周菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币3,510元及滞纳金351元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积92.86平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告周菊荣未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司及上海市青浦区某一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周菊荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,510元；
二、被告周菊荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周菊荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年四月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1958号
原告李某。
被告冯某。
李某诉冯某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月3日立案。原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张章
二〇一六年八月二日
书记员 刘瑾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初888号
原告谢应贵，男，1963年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
委托代理人刘朝嵩（特别授权），系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
委托代理人涂洪仙，女，1973年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，现住四川省资中县。
被告内江田野养殖有限公司,住址：内江市东兴区。
法定代表人唐纯章，系该司执行董事。
委托代理人赵国新（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。
委托代理人温万和，系该司员工。
原告谢应贵与被告内江田野养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应贵的其委托代理人刘朝嵩、涂洪仙，被告内江田野养殖有限公司的委托代理人赵国新、温万和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应贵诉称：2015年3月，原告兄长谢应根受被告雇佣，于2015年8月31日10时30分许不慎溺水身亡。原告多次与被告协商解决未果，故诉请法院判令被告立即支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项费用，共计186090.50元。
被告辩称：原告兄长谢应根与被告不存在任何的法律关系，收留谢应根在鱼塘吃住是温万友的个人行为，谢应根死在被告的鱼塘是事实，但其死亡性质还未确定，现在谈不上责任的问题，且谢应根存在重大过错，在劳动中未穿救生衣，谢应根死亡后，被告基于人道为其办理了丧葬事宜并支付了相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月起原告兄长谢应根在被告处帮工，主要负责喂鱼、晚上值班看鱼塘，有时帮着下饲料。2015年8月31日8、9点钟，谢应根与温万友、陈应祥喂鱼后，下完饲料在10时30分许无法查找到谢应根的下落，后经查找打捞于6时50分许在鱼塘中找到谢应根，但已确认死亡，其身上未穿着救生衣。被告为其办理了丧葬事宜并支付了相关费用14582元。后经原被告多次协商解决未果，故原告遂诉请法院判令支持其上述请求。
另查明：原告与死者谢应根系兄弟，父母双亡且谢应根未婚，也无子女，谢应根身份证号码为51102119500101307X。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证明、被告工商注册登记信息、死亡证明、公安部门的询问笔录、新闻报道、被告公司章程、公司员工的情况说明、丧葬支出的票据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。谢应根在为被告帮工，其生命权、身体权、健康权依法应受到保护。由于谢应根在工作中对安全注意不够导致事故发生，应承担此次事件的相应责任。被告对鱼塘负有管理义务而未尽到管理责任，应承担管理不到位的责任。综合本案证据和事实，谢应根自行承担40%的责任，被告应承担原告全部损失的60%。根据法律规定以及四川省2015年度有关统计数据，纳入本案的处理范围为：1、死亡赔偿金143458元、2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费25233元；4、交通费5000元；各项共计203691元。被告应赔偿原告损失费为122214.6元，品迭被告已垫付的14582元，被告还应支付原告损失107632.60元。原告诉请支付拖欠工资的诉请，因属另一法律关系，不属本案调整的范围，原告可另行提起诉讼。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内江田野养殖有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢应贵的各项赔偿款107632.60元；
二、驳回原告谢应贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，其中由原告承担785元，被告承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王杰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2744号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。
被告：吴水金，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市。
本院于2016年11月1日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告吴水金追偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 游杭萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第36141号
申请人周xx，男，1932年12月10日出生。
申请人周xx，男，1968年2月20日出生。
申请人周xx，男，1969年9月19日出生。
本院于2015年7月14日立案受理了申请人周xx、周xx、周xx申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：申请人周xx与被继承人谢xx为夫妻关系，婚后共同生育子女二人，长子周xx，次子周xx。谢xx于1998年11月24日在xxx证券股份有限公司xxx证券营业部（以下简称“国泰君安营业部”）开立有两个资金账号，账号分别为xxx、xxx。上述两个账号分别存有股票及资金余额若干。被继承人谢xx于2014年9月30日去逝。
现申请人周xx、周xx、周xx就被继承人谢xx女士留存在上述国泰君安营业部账户遗产的处理事宜达成一致，并经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、继承人周xx、周xx、周xx三人均确认，被继承人谢xx（身份证号）在2014年9月30日过世时，被继承人在xxx证券股份有限公司xxx证券营业部处开设的两个资金账号内留有下述资产：
1、姓名谢xx，资金账号xxx，客户代码xxx项下的：
沪A证券账号，证券代码xxx，证券名称锦江股份，1股；
沪A证券账号，证券代码xxx，证券名称海通证券，1股；
深A证券账号，证券代码xxx，证券名称申万宏源，410股；
深A证券账号，证券代码xxx，证券名称盈方微，3股；及资金余额人民币324197.38元及利息。
2、姓名谢艳华，资金账号xxx，客户代码xxx项下的：
沪B证券账号，证券代码xxx，证券名称外高B股，5000股；
沪B证券账号，证券代码xxx，证券名称新城B股，16803股；
沪B证券账号，证券代码xxx，证券名称锦港B股，12000股；
深B证券账号，证券代码xxx，证券名称晨鸣B，6000股；
深B证券账号，证券代码xxx，证券名称粤电力B，4800股；
深B证券账号，证券代码xxx，证券名称丽珠H代，4000股；及资金余额美元12012.38元及利息，港币51475.5港元及利息。
二、继承人周xx、周xx、周xx三人均确认，上述两个资金账号内留存的资产属于被继承人谢xx与继承人周xx的夫妻共同财产。现扣除周xx依法享有的一半夫妻共同财产后，剩余一半作为被继承人谢xx遗产依法进行分割。
三、继承人周xx、周xx同意对上述被继承人名下遗产放弃继承权，并同意由继承人周xx一人全部予以继承；
四、继承人周xx同意继承上述被继承人名下遗产；
五、协议各方同意，由继承人周xx前往xxx证券股份有限公司xxx证券营业部办理有关继承上述被继承人遗产的一切事宜（包括但不限于：知晓原密码、变更密码、开立新账户、变更股票持有人、出售股票、提走证券股票资金等一切事宜）；
六、本协议一式伍份，各继承人分别持壹份，人民调解委员会持壹份，递交人民法院壹份。
现申请人周xx、周xx、周xx共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2015年7月14日在xxx街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝和调字xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第36141号
申请人陶彦明，男，1960年1月14日生。
申请人陶彦生，男，1950年1月22日生。
申请人陶彦平，男，1963年10月24日生。
本院于2015年7月3日立案受理了申请人陶彦生、陶彦明、陶彦平申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：被继承人陶在方与张桂荣为夫妻，共同生育子女三人即申请人陶彦生、陶彦明、陶彦平。被继承人陶在方于2004年12月16日去世，张桂荣于2000年3月1日去世。被继承人夫妻二人遗有坐落于xxx房屋一套，房产登记在陶在方名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字336**。被继承人陶在方的父亲陶家贞于1967年12月26日去世，母亲陶王氏于1999年12月23日去世。被继承人张桂荣的父亲张浩明于1994年2月2日去世，母亲张肖氏于1988年1月11日去世。
申请人陶彦生、陶彦明、陶彦平因继承被继承人陶在方与张桂荣夫妻遗产纠纷，于2015年6月30日在北京市朝阳区麦子店街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
坐落于xxx登记在陶在方名下并与张桂荣共同所有的两居室房屋（京房权证朝私字336**）由陶彦明继承所有，陶彦生、陶彦平配合办理过户手续。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2015年6月30日在北京市朝阳区麦子店街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝麦调字〈2015〉第1527号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一五年七月三日
书记员 郭智锟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执349号
申请执行人：陈建英，女，1962年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行申请执行人陈建英与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈建英依据已经发生法律效力的（2016）闽01民初字终2642号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人为其出具办理房屋权属证书所需的证明文件；2、要求被执行人支付暂计至2016年12月13日的逾期办证违约金19863.05元及之后的逾期办证违约金、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，案件在法定执行期限内无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二0一七年八月二十二九
书记员 曾 晟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4814号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:肖申捷,男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人；陈湘晔，男1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：石狮市新新纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
被告：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市。
被告：石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
被告：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地石狮市。
被告石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：徐聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮。
被告：林世凯，男，19702年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈美玉，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石狮市创亿纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
陈铭君，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市新新纺织贸易有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市阿源纺织贸易有限公司、吴幼致、陈共田、吴美容、杨红利、李阳花、陈吉光、许聪仪、林世楷、陈玉美、石狮市创亿纺织贸易有限公司、陈铭君金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢燕玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴为钦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长玲，该行综合管理部副经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：胡杰玲，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：马卫新，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告胡杰玲、马卫新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告固镇县支行的委托代理人付长玲到庭参加诉讼，被告胡杰玲、马卫新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
固镇县支行诉称：2012年11月10日，被告胡杰玲因经营需要向原告贷款，与原告签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定了贷款期限、数额、违约责任等，同日马卫新与原告签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为原告向胡杰玲提供的贷款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告胡杰玲发放贷款5万元，但被告胡杰玲未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金49972.01元、利息8039.88元。现要求被告胡杰玲偿付本金49972.01元、利息8039.88元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计58011.89元；及2016年1月6之后至实际支付之日的银行逾期利息及罚息（按银行同期同类贷款利率计算）。被告马卫新承担连带保证责任。
胡杰玲、马卫新未作答辩。
固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证实：原告的诉讼主体资格。
2、胡杰玲、马卫新的身份证复印件，拟证实：两被告的诉讼主体适格。
3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》，拟证实：胡杰玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请借款，马卫新为其担保。
4、《再就业小额担保贷款借款合同》和《再就业小额担保贷款保证合同》，拟证实：胡杰玲、马卫新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行签订借款合同及联保协议书。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，拟证实：原告按照合同约定已履行放款义务。
胡杰玲、马卫新未提供证据。
本院认为：胡杰玲、马卫新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对固镇县支行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2012年11月10日，胡杰玲因经营需要向固镇县支行申请贷款并与固镇县支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：贷款本金50000元，贷款年利率为9.15%，贷款期限自2012年11月至2014年11月，如逾期不还按贷款利率加收50%的罚息。同日，马卫新与固镇县支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。2012年11月10日，固镇县支行依约向胡杰玲发放贷款5万元，但胡杰玲未能依照约定归还本息，截止到2016年1月6日已拖欠贷款本金49972.01元、利息8039.88元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。胡杰玲向固镇县支行申请贷款，并与固镇县支行签订借款合同，固镇县支行履行了贷款义务后，胡杰玲在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时马卫新自愿为上述贷款提供连带责任担保，胡杰玲不履行还款义务，马卫新应该承担连带保证责任。固镇县支行要求胡杰玲归还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡杰玲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行本金49972.01元、利息及罚息8039.88元（利息及罚息计算至2016年1月6日），合计58011.89元；及2016年1月6日之后至实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）并加收按贷款利率50%的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告马卫新承担连带保证责任。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告胡杰玲、马卫新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执534-1号
申请执行人：周贵民，男，汉族，1966年8月24日出生，住鄢陵县。
被执行人：蔡付超，男，汉族，1981年3月18日出生，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人周贵民与被执行人蔡付超保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十七日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十七日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人周贵民与被执行人蔡付超保证合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执534-1号申请执行人：周贵民，男，汉族，1966年8月24日出生，住鄢陵县。被执行人：蔡付超，男，汉族，1981年3月18日出生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人周贵民与被执行人蔡付超保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十七日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：保证合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人周贵民与被执行人蔡付超保证合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第199号
原告曾徐冠，农民，
沐尘畲族乡马戍口村大康路6号。
被告遂昌金盛纤维有限公司，住所地遂昌县新路湾镇大马
埠。
法定代表人金孔余，系公司经理。
本院在审理原告曾徐冠诉被告遂昌金盛纤维有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告以被告付清款项为由，于2010年3月8
日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告曾徐冠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告曾徐冠负担。
审判员 陈武文
二〇一〇年三月八日
书记员 吴溢芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执118号
申请执行人：佐亚珍，女，1981年7月11日生，住磐石市。
被执行人：李承仁，男，1971年7月7日生，住吉林省吉林市船营区临江西区。
申请执行人佐亚珍与被执行人李承仁劳务合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3537号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月8日，佐亚珍向本院申请执行，本院于2018年1月9日审查立案执行。
申请执行人佐亚珍与被执行人李承仁劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李承仁向申请执行人佐亚珍给付执行款37，000.00元，佐亚珍放弃申请执行款5,696.78元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人佐亚珍与被执行人李承仁劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费455.00元由被执行人李承仁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 梅 岩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1418号
原告：杨某某，女，汉族，生于1970年11月5日。
被告：胡某某，男，汉族，生于1966年11月17日。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告胡某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费，本院决定免交。
审判员 母新明
二〇一五年九月六日
书记员 陈 卓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5244号
原告北京市延庆区危改康居办公室，住所地北京市延庆区康安小区11号楼。
法定代表人张晓琳，主任。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告董志山，男，1970年7月15日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京市延庆区危改康居办公室与被告董志山房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆区危改康居办公室于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区危改康居办公室自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区危改康居办公室撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区危改康居办公室负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年八月十八日
书记员 李 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告钟显平，男，汉族，1957年4月9日生，住江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部二管区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟显平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟显平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告钟显平于2010年7月在我行申请贷记卡一张，额度为2万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币18744.77元，利息算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币18744.77元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2346.49元）；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告钟显平未作辩称。
经审理查明：被告钟显平于2010年7月8日向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为20000元。至原告2015年8月4日起诉前，被告透支贷记卡本金18744.77元，起诉后被告归还本金134.77元，尚欠贷记卡本金18610元。另查明，原、被告约定按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、持卡人申办信用卡申请表、收入证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告钟显平办理信用卡，合法有效，被告钟显平尚欠原告透支的贷记卡本金18610元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金，双方在信用卡申请表中约定的利息及滞纳金的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告钟显平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟显平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行透支的贷记卡本金18610元，并按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元、公告费600元，合计人民币927元，由被告钟显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月九日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告钟显平，男，汉族，1957年4月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟显平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟显平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告钟显平于2010年7月在我行申请贷记卡一张，额度为2万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币18744.77元，利息算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币18744.77元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2346.49元）；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告钟显平未作辩称。
经审理查明：被告钟显平于2010年7月8日向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为20000元。至原告2015年8月4日起诉前，被告透支贷记卡本金18744.77元，起诉后被告归还本金134.77元，尚欠贷记卡本金18610元。另查明，原、被告约定按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、持卡人申办信用卡申请表、收入证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告钟显平办理信用卡，合法有效，被告钟显平尚欠原告透支的贷记卡本金18610元，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金，双方在信用卡申请表中约定的利息及滞纳金的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告钟显平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟显平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行透支的贷记卡本金18610元，并按中国农业银行金穗贷记卡合同章程约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元、公告费600元，合计人民币927元，由被告钟显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月九日
代理书记员 查亭亭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保194号
申请人王一夫，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人杨超，男，1977年8月30日生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
被申请人李成钊，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人重庆金牌装饰工程有限公司，住重庆市渝北区红石路150号聚信广场A栋18-22。
法定代表人刘维平。
申请人胡勇与被申请人杨超、李成钊、重庆金牌装饰工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨超、李成钊、重庆金牌装饰工程有限公司价值300万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00712号
申请执行人胡定玖，农民。
被执行人李祥生，农民。
本院在执行胡定玖与李祥生追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 邹 园
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1364号
申请执行人单月虹。
被执行人应爱波。
被执行人黄善辉。
本院在执行申请执行人单月虹与被执行人应爱波、黄善辉［（2015）甬北商初字第00550号］民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下的财产已被本院查封，但暂时无法处置，除此之外，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1364号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月五日
代书记员 徐晨芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执154号
申请执行人：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程其发，系该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被执行人：汪从金，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：汪金明，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司申请执行汪从金、汪金明追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）太民二初字第00248号民事调解书，被执行人汪从金、汪金明应偿付申请人安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司50000元及相应利息，被执行人至今未履行，现查明被执行人汪金明在安徽太湖农村商业银行股份有限公司账户内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金明在安徽太湖农村商业银行股份有限公司桥头支行1000665237891000000XXXX账户、营业部1000665237891000000XXXX账户和天华支行1000665237891000000XXXX账户存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
代理审判员 陈 球
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初187号
原告：周某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 穆广林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执444号
申请执行人：马富，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：马宏，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：马晓野，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：张桂波，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：孙玉珍，女，1946年1月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人马富、马宏、马晓野、张桂波、孙玉珍与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初532号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执444号申请执行人：马富，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：马宏，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：马晓野，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：张桂波，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：孙玉珍，女，1946年1月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人马富、马宏、马晓野、张桂波、孙玉珍与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初532号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十九日书 记 员  田家宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初669号
原告：隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会，住址：尹村镇大宁铺村。
法定代表人：张国锋，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：刘连岗，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会与被告刘连岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 王学亮
代理审判员 李贺帅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 哲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初159号
原告：沈界昭，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈泽波，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈界昭诉被告陈泽波定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈界昭的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告陈泽波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈界昭诉称：原告从2014年5月开始为被告制作模具，截至2015年2月18日，被告结欠原告模具款10000元，应原告要求，被告在2015年2月18日亲笔写下以企业名称为“东信”，并在企业负责人一栏签下“陈泽坡”的结欠单交原告存执。被告至今分文无还。经工商查询，没有名称为“东信”的企业或个体工商户登记信息，而“结欠单”上“陈泽坡”的签名经潮州市公安局潮安分局人口信息查询实为“陈泽波”。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告模具款人民币10000元及该款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；案件诉讼费由被告承担。
原告沈界昭对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证、人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
结欠单复印件1份，证明被告结欠原告模具款的事实。
证明材料复印件1份，证明经向潮州市潮安区工商局查询，没有名称为“东信”的企业或个体工商户登记信息。
被告陈泽波没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告沈界昭与被告陈泽波之间存在定作模具合同关系，被告陈泽波于2015年2月18日签名结欠原告模具款人民币10000元。原告于2016年1月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告沈界昭与被告陈泽波之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其模具款，有结欠单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付模具款的合同义务，应承担继续履行向原告支付模具款人民币10000元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告陈泽波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈界昭模具款人民币10000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年1月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈泽波负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓婉
第-4-页共4页