河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6573号
上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区107国道花庄路口*号院。
经营者：王相欣。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪梅，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南耀达建筑劳务有限公司,住所地郑州市金水区贾岗村42号。
法定代表人：尹成志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹成志，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行（以下简称荣昌租赁商行）因与被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司（以下简称耀达劳务公司）、尹成志租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191号民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荣昌租赁商行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人租金1666301.72元，并按照钢管0.016元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶丝0.06元/套/天的标准向上诉人支付204米钢管、61908套扣件、720套顶丝自2016年1月30日起至还清租赁物或付清折价赔偿款之日止的租金；2、撤销一审判决第四项，改判为被上诉人支付上诉人清理上油费27077.3元；3、改判被上诉人尹成志对被上诉人耀达劳务公司的本案全部债务承担连带清偿责任；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方租赁合同约定租赁期为2012年9月15日至2013年9月15日，自2013年9月16日其租赁合同延续，租赁期限不定期，被上诉人应当按租赁合同约定向上诉人支付自2016年1月30日至实际还清租赁物或付清折价赔偿款之日的租金，未归还的租赁物状态是否明确的举证责任在于被上诉人，一审判决以此为由未支付上诉人租金错误；2、在归还扣件前对扣件清理上油是被上诉人作为承租方的义务，被上诉人共归还扣件320942套，上诉人认可已清理50169套，另外270773套没有清理上油，被上诉人应当支付该部分扣件的清理上油费27077.3元；3、被上诉人耀达劳务公司是一人公司，被上诉人尹成志系其股东，根据公司法第63条的规定，尹成志没有出示相关证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。
耀达劳务公司、尹成志辩称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已实际解除，上诉人主张租赁没有法律依据，上诉人未能提交证据证明其存在清理上油费损失，主张该项费用无事实依据，耀达劳务公司与尹成志不存在人格混同的情况，上诉人主张二被上诉人承担连带责任无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，应当驳回上诉，维持原判。
荣昌租赁商行向一审法院起诉请求：判令被告耀达劳务公司向原告返还扣件61908套、钢管204米、顶丝720套，如不能返还，扣件按6元/套、钢管按20元/米、顶丝按18元/套向原告支付折价赔偿款388488元；判令被告耀达劳务公司向原告支付租金1647952.4元（至2015年11月30日）及2015年12月1日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金标准：扣件0.008元/套/天、钢管0.016元/米/天、顶丝0.06元/套/天）；判令被告耀达劳务公司向原告支付违约金200000元（自2012年10月10日暂算至2015年12月2日）及自2015年12月3日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的违约金（违约金支付标准：按每日万分之一点五计算）；判令被告耀达劳务公司向原告支付清理上油费27077.3元、扣件和顶丝丢螺母赔偿费6605.2元；判令被告尹成志对上述全部债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年9月15日，原告荣昌租赁商行与被告耀达劳务公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同主要约定：被告耀达劳务公司从原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物资，约定钢管日租金为0.008元/米、扣件0.004元/套、顶丝0.03元/条（套），建筑物资丢失赔偿标准为：钢管20元/米、扣件6元/套、顶丝18元/套。租金支付方式为承租方应于每月10日前向出租方付清上月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方主动支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。租赁物的维修及费用由承租方承担。承租方应妥善保管和保养租赁物，退还时钢管无切割、弯曲，长度符合要求（±5公分）；使用后的扣件、螺丝能松动，要清理上油，否则清理上油费每套0.1元，掉螺丝每条0.5元；顶丝上油维修费每套0.5元，如有损坏、丢失按合同约定价格赔偿。租赁期限为2012年9月15日起至2013年9月15日。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。
合同签订后，原告荣昌租赁商行开始向被告供应钢管、扣件、顶丝等建筑物资。自2012年9月21日至2013年8月15日期间，原告先后向被告交付钢管471415.1米、扣件382850套、顶丝1600套。自2013年1月24日至2015年11月13日期间，被告陆续归还钢管471211.1米、扣件320942套、顶丝880套，尚有钢管204米、扣件61908套、顶丝720套未归还。被告归还的的扣件丢失螺丝16233条，产生赔偿费6493.2元。自2012年9月21日至2016年1月29日，被告耀达劳务公司应支付原告荣昌租赁商行租金2799301.72元，原告自认被告耀达劳务公司已支付1133000元，剩余租金1666301.72元未支付。耀达劳务公司是一人有限责任公司，尹成志是耀达劳务公司的股东。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告耀达劳务公司签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。被告耀达劳务公司在原告处租赁物品，应及时向原告支付租金并按约定返还租赁物，如有丢失或损坏，应依照合同约定的赔偿标准进行赔偿。本案中，被告耀达劳务公司拖欠原告租金长期未付，且部分租赁物未返还，已构成违约，故被告耀达劳务公司应当承担相应的民事责任。原告提交的出库单、入库单及结算单能够相互印证，证明待证事实，具有客观真实性，故对原告要求被告耀达劳务公司返还钢管204米、扣件61908套、顶丝720套的诉请予以支持。对于原告要求如被告未在确定的期限内返还拖欠的租赁物资，被告应按钢管每米20元、扣件每个6元、顶丝每套18元向原告支付折价赔偿款，根据原告提交的双方签订《建筑施工物资租赁合同》中的约定，经审查并无不当，予以支持。
原告请求被告耀达劳务公司支付暂计算至2015年11月30日的租金1647952.4元及2015年12月1日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金，庭审时原告称截止开庭之日（2016年10月19日）的租金为1808234.44元，本院认为，被告耀达劳务公司在合同到期时，既未与原告重新签订合同，也未归还全部租赁物，应根据合同约定自2013年9月15日起视为合同延续，租金按双倍计算，另根据原告提交的出库单、入库单及原被告关于租金的约定，经计算截止2016年1月29日（起诉之日）的租金1666301.72元，并未超出被告应当支付的数额范围，故对原告该项请求，予以支持。原告请求被告耀达劳务公司支付自2016年1月30日起至租赁物实际返还完毕之日止的租金，被告未归还的租赁物状态不明确，租赁物能否返还尚不确定，对该请求不予支持。原告请求被告耀达劳务公司支付至租赁物实际返还之日的违约金，根据合同约定自2013年9月15日起支付原告双倍租金，该双倍租金的约定具有一定的惩罚性，具有违约金的性质，足以弥补原告的损失，系对被告违约行为的一种惩罚措施，故对原告请求违约金不予支持。
对原告要求被告耀达劳务公司支付扣件丢失螺丝产生赔偿费6493.2元，根据原告提交《建筑施工物资租赁合同》的约定及入库单上显示被告归还时丢失螺丝的数量，扣件丢失螺丝产生赔偿费6493.2元，经审查并无不当，予以支持。对原告要求被告耀达劳务公司支付顶丝丢失螺母产生的赔偿费112元，因原告提交的《建筑施工物资租赁合同》对顶丝丢失螺母的赔偿进行约定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告要求被告耀达劳务公司支付清理上油费27077.3元，因原告未提供被告耀达劳务公司确认的未清理物资的数量的证据，无法印证该损失客观真实，且被告对此不予认可，不予支持。对于原告要求被告尹成志承担连带责任，因原告提交的《建筑施工物资租赁合同》担保人处没有被告尹成志的签字，故对原告的该项诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行钢管204米、扣件61908套、顶丝720套，如未在确定期限内返还，则按钢管20元/米、扣件6元/套、顶丝18元/套向原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行支付折价赔偿。二、被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行租金1666301.72元。三、被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行扣件丢失螺丝产生赔偿费6493.2元。四、驳回原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24961元及保全费5000元，共计29961元，由原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行负担2961元，被告河南耀达建筑劳务有限公司负担27000元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、荣昌租赁商行称耀达劳务公司应按租赁合同约定支付2016年1月30日至实际还清租赁物或付清折价赔偿款之日止的租金，根据一审判决查明事实，耀达劳务公司尚有钢管204米、扣件61908套、顶丝720套未归还，按照双方租赁合同约定的丢失赔偿标准，上述物资总价值为388488元（204×20+61908×6+720×18），而截止到2016年1月29日（起诉之日）的租金已高达1666301.72元，足以弥补其损失，故一审判决未支持荣昌租赁商行2016年1月30日之后的租金，合理有据，并无不当，对荣昌租赁商行该项上诉理由本院不予采纳。二、荣昌租赁商行自认耀达劳务公司已清理扣件50169套，剩余270773套没有清理上油，主张清理上油费27077.3元，耀达劳务公司对此不予认可，荣昌租赁商行又未能提交有效证据证明未清理上油的租赁物数量，其主张该部分费用损失，依据不足，一审判决未予支持，合法有据，亦无不当。三、《中华人民共和国公司法》（2006年修订）第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。耀达劳务公司系一个有限责任公司，尹成志作为其股东，应当举证证明其个人财产独立于耀达劳务公司的财产，但其在诉讼中未提交其个人财产独立于公司的相关证据，根据上述法律规定，其应当对耀达劳务公司的本案债务承担连带责任。荣昌租赁商行关于尹成志应当承担连带责任的上诉理由成立，一审判决以尹成志未在租赁合同担保人处签字为由，未认定其连带责任不当，本院予以纠正。综上，荣昌租赁商行的部分上诉理由成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，部分实体不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》（2006年修订）第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191号民初2676号民事判决第一项即“被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行钢管204米、扣件61908套、顶丝720套，如未在确定期限内返还，则按钢管20元/米、扣件6元/套、顶丝18元/套向原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行支付折价赔偿”；第二项即“被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行租金1666301.72元”；第三项即“被告河南耀达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行扣件丢失螺丝产生赔偿费6493.2元”。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191号民初2676号民事判决第四项“驳回原告郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行的其他诉讼请求”。
三、被上诉人尹成志对本判决确认的被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。
四、驳回上诉人郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24961元及保全费5000元，共计29961元，由上诉人郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行负担2961元，被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司、尹成志负担27000元。二审案件受理费24961元，由上诉人郑州市郑东新区荣昌建筑设备租赁商行负担2961元，被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司、尹成志负担22000元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月二十七日
书记员 王梦娇