河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初51号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人邬某，曾用名邬国祥，男，1988年1月25日出生，汉族，本科文化，群众，无业，住河北省承德市承德县。2017年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人邬某犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人邬某及其辩护人张忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年10月17日晚23时许，被告人邬某尾随吕某至承德市双桥区小北沟3号楼下，趁无人之机，搂住吕某的脖子将其按倒在地上，顺势将吕某随身的女式包抢走，将包内现金七百五十元据为己有（抢到的包及包内物品扔了）。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
公诉机关认为，被告人邬某以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力方法，强行将公私财物夺走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名不予认可，并提出其行为属于抢夺，而非抢劫的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，一、邬某构成抢夺罪，而不是抢劫罪。（一）邬某在抢包的过程中并没有使用暴力，本案证据无法认定邬某是从后面搂着被害人的脖子将其按倒在地上后抢的包。（二）被害人的陈述不能证明邬某在抢包的过程中使用了暴力。（三）退一步说，即便认定邬某有捂眼睛、捂嘴、说“别动”的行为，也不能将该行为认定为抢劫罪中的暴力。二、被告人的抢夺行为目的并不是为了钱财，而是为了寻求刺激，主观恶性相对比较轻。三、被告人邬某自愿认罪，确有悔罪表现，而且其现实表现好，属于初犯偶犯。四、本案被告人愿意积极赔偿受害人的经济损失，并获得被害人的谅解。向法庭提交了收条、谅解书等证据。
经本院审理查明，2017年10月17日晚23时许，被告人邬某开车尾随乘出租车的吕某至本市双桥区小北沟。吕某下车后，边走边玩手机。邬某从车上拿了一个脖套套在脖子上，继续尾随吕某到小北沟3号楼下，突然从后边用一只手捂了吕某的嘴，另一只手将吕某随身的女式包抢走，拽包过程中致吕某倒地，待吕某回头时，被告人已经没有踪迹。后被告人邬某将包内现金二千余元据为己有，并将包及包内物品扔到承秦高速承德段上板城大桥下。
同时查明，被告人邬某的家属已积极赔偿了被害人吕某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实双桥分局刑事犯罪侦查大队于2017年10月17日23时34分接到吕某报案称：2017年10月17日23时许，在承德市双桥区小北沟3号楼下吕某被一名陌生男子将随身的女式包抢走，包内有现金4500.00元以及苹果手机一部。
2、被害人吕某于2017年10月18日所作陈述：2017年10月17日晚上18时许，我去承德市双桥区翠桥附近的赛簋街吃饭，晚上21时许，我自己又打车去了承德市双桥区陕西营小郑拌饭找我的朋友，22时许，我打车送我妹去的承德市双桥区柴场小区，大约23时许，我自己打车到了我家小区口（承德市双桥区小北沟小区），我下车走到了3号楼时，我听见后面有跑步声音，我刚要回头，有人用手将我的嘴部捂上，当时我的左肩膀上挎着一个女式挎包，这个男子就去拽我的包，这么一拽我就倒在了地上，在倒地的过程中，我的头部还磕了一下，等我回过神去看时，就看到一个男子的背影，之后我就报警了。
3、被告人邬某于2017年10月27日在承德市看守所提审室所作供述及当庭供述，表明案发当日的时间、地点、人物及事情的起因、经过、结果，证实被告人案发抢夺他人财物的事实存在。
4、搜查笔录：2017年10月19日13时28分至2017年10月19日13时40分侦查人员在邬某居住的笑哈哈农资经销中心（撒可富）屋内衣架上发现蓝色牛仔上衣一件，在蓝色牛仔上衣兜内发现白色围脖套一个，在衣架上发现黑色裤子一条，在屋内地上发现蓝色白边帆布鞋一双，在邬某车内钱包内发现人民币750元。经讯问邬某，其称上衣、脖套、裤子、帆布鞋为其实施抢劫时所穿衣着，钱包内人民币为抢劫所得。
5、被告人邬某的指认现场照片及辨认笔录：邬某指出承德市双桥区小北沟3号楼楼下就是其实施抢劫作案的地点。经核实，此处正是吕某被抢劫的地点。
6、视听资料：吕某被抢劫案现场周边监控视频。
7、现场勘验检查材料：案发现场地理位置、环境等情况概览及现场物品、痕迹的提取情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片：公安机关扣押了邬某作案时使用的汽车，作案时穿的运动鞋、裤子、上衣、头套，作案所得赃物人民币七百五十元。
9、扣押决定书、扣押物品清单：公安机关扣押了邬某的乐视手机一部、苹果iphone7手机一部、中华人民共和国机动车行驶证一个。
10、电子数据检查工作记录：对扣押的乐视手机、苹果iphone7手机进行电子数据的提取、检查。
11、物证照片、被害人吕某的辨认笔录：吕某辨认出案发当天其被抢走的女式挎包。
12、发还物品清单：将CUCCI女式挎包发还给被害人吕某。
13、常住人口基本信息、到案经过：被告人邬某的自然身份情况及到案过程。
14、看守所犯罪线索转递函、谈话笔录：承德市看守所在押人员李某武检举邬某抢劫案还有同案人员，即承德县农牧局副局长韩某1。
15、证人韩某1的证言：2017年10月下旬，具体时间记不清了，邬国祥妻子头一天打电话约的我，第二天上午8时许，邬国祥妻子到我们单位找到我说：“韩叔，我家邬国祥前几天给你个包，你记着呢吗？”，我说：“没记着。”，她说：“你好好想想。”，我说：“绝对没有。”。她说：“邬国祥出事了你知道不？”，我说：“不知道。”，她说：“邬国祥抢劫被抓起来了你知道不？”。我说：“不知道。”，她说：“邬国祥是去市里给你办事去了。”，我说：“放屁，给我办什么事了。”，她站起来说：“你好好想想，你指使邬国祥去抢那个女的的包，那个女的的包里有你的银行卡和照片，这个女的跟你还挺好的，包上有你指纹。”，我说：“包上有没有指纹你说了不算，公安局说了算。”，她向我伸出五个手指头：“我都花这么多钱了，人也没见着，找律师也不让见，公安内部有熟人，传出话来了，趁现在没交待出你来，对你还没啥事，对你没影响，你把事好好想想。”，我说：“没有这事。”。我还把她骂了，后来她就走了。她走了后给我发了个信息，信息内容大概是：“韩叔你好好想想，我还有一个多小时到市里，想好你告诉我”，以后没再与我联系。
16、银行交易明细：邬某、吕某、韩某1银行卡流水情况。
17、收条、谅解书：被告人邬某已赔偿了被害人吕某的经济损失，吕某对邬某的行为书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪的辩护意见，经查，被告人被抓获后分别在侦查机关的讯问室、看守所所作前二份供述内容与其在看守所第三次供述、当庭供述不一致。前二份供述称“搂着她的脖子给她按倒地上了，顺势把她的包抢走了，抢完就跑了”；第三次供述及当庭供述称“我突然上前直接抢那个女的包，当时使挺大的劲，当时把那个女的给拽倒在地上了，我把她弄倒了，她倒地上之后，我顺势把她的包抢到手，我抢完包就跑了”。被告人供述与被害人的陈述也不一致，被害人陈述并无被搂着脖子按倒在地上的情节，故对于被告人的前二份供述不予认定。据被害人的陈述：“我下车走到了3号楼时，我听见后面有跑步声音，我刚要回头，有人用手将我的嘴部捂上，当时我的左肩膀上挎着一个女式挎包，这个男子就去拽我的包，这么一拽我就倒在了地上，在倒地的过程中，我的头部还磕了一下，等我回过神去看时，就看到一个男子的背影，之后我就报警了”，能够认定被告人突然从被害人后某、拽包、被害人倒地、被告人逃离现场，动作一气呵成，待被害人反应过来，只看到一男子的背影。被害人如何倒地？是被告人捂嘴造成的，还是拽包造成的，未有证据证实。认定被告人邬某使用暴力致使被害人不敢反抗或不能反抗的证据未能达到确实、充分，不能认定被告人的行为是抢劫。故对于被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邬某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2018年6月18日止；罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 傅东辉
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月六日
书 记 员 马 洁