wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1084号
原告上海英格索兰压缩机有限公司。住所地上海市闵行文井路468号。
法定代表人李毅，公司总裁。
委托代理人王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东广富集团有限公司。住所地邹平县青龙山工业园。统一社会信用代码91371626734707574Q。
法定代表人张广富，公司董事长。
本院在审理原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请并申请减少诉讼请求至278992.53元。
本院认为，原告上海英格索兰压缩机有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东广富集团有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海英格索兰压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告上海英格索兰压缩机有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 辛金凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1839号
原告宁海超。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告宁海超与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告宁海超于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁海超撤回起诉。
案件受理费2758元减半收取1379元由原告宁海超负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3228号
原告：张丽双，女，1972年9月16日出生,汉族，住邢台市桥西区。
被告：漪珊（北京）服饰有限公司，登记住所地北京市东城区。
法定代表人：牟爱华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告张丽双与被告漪珊（北京）服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
张丽双向本院提出诉讼请求：1.退还商品购物款项8140元，并依法承担三倍赔偿24420元；2、二被告承担共同责任。事实和理由：2016年6月3日原告使用淘宝注册账号在被告所有并经营的天猫商城“Cabrini漪珊专卖店”购买了标称为“CABRIDA/嘉德丽亚2016春夏新品浪漫时尚女士长睡裙CGS4B203C-1”2件，支付5460元，订单号为1961427719106938，商品ID527385091140。运费方式为卖家包邮，发货地址河北省唐山市开平区开品工业园区道8号063000，原告于2016年6月5日收到上述商品。后原告于2016年7月4日再次在被告所有并经营的天猫商城“Cabrini漪珊专卖店”购买了标称为“CABRIDA/嘉德丽亚黑色性感高端蕾丝女士睡裙CCW4H807C-1”1件，支付2680元，卖家包邮，并于7月6日收到上述商品。收货后原告经朋友告知，发现被告的宣传与事实不符，存在欺诈。其中6月3日购买的商品合格证为依据国家强制执行标准标注纤维成分和含量，不符合中国服装执行标准FZ/T81001-2007之规定为不合格商品，被告漪珊（北京）服饰有限公司销售该商品对原告构成欺诈，其次销售页面宣传“面料材质成分为棉100%”，但实际收到的商品水洗标签显示为面料100%，大身里层1005棉，花边1锦纶100%，花边2锦纶100%，被告隐瞒了花边1花边2锦纶材质的事实，仅宣传面料100%，致使原告认为所购商品材质为全棉，对原告构成欺诈。2016年7月4日购买的商品页面宣传100%棉，但收到商品标注为面料100%棉、蕾丝100%锦纶，弹力网925锦纶、8%氨纶，实际该商品面料部分上身为蕾丝，下身为网眼，除了吊带部分外物任何棉质成分，无论商品合格证标签与商品的页面宣传，均虚假标注了商品重要信息，被告虚构商品材质，欺诈了原告。被告浙江天猫网络有限公司未对其平台商家尽到合理监督责任，未督促被告漪珊（北京）服饰有限公司如实描述商品性能，理应与被告漪珊（北京）服饰有限公司承担共同责任。
本院经审查认为，根据张丽双诉状列明的被告漪珊（北京）服饰有限公司相关信息，无法与该被告取得联系，且经本院查询，漪珊（北京）服饰有限公司于2017年7月10日因“通过登记的住所地或者经营场所无法联系”已被北京市工商行政管理局朝阳分局列为“经营异常名录”，张丽双在合理期间内未能向本院提供漪珊（北京）服饰有限公司其他有效联系方式或经营办公场所信息，属诉请被告信息不明确，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张丽双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1776号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人张燕辉。
委托代理人安然、乐燕。
被告浙江欣晖工贸有限公司。
法定代表人邵朝辉，该公司总经理。
被告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人张海军。
委托代理人周琨。
被告邵朝辉。
被告陈捷。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称定海海洋银行）与被告浙江欣晖工贸有限公司（以下简称欣晖公司）、舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海担保公司）、邵朝辉、陈捷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江欣晖工贸有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元，及从2015年1月21日起到2015年12月3日止的所有利息249984.65元，并支付从2015年12月4日起至借款本息清偿日止按《流动资金保证借款合同》约定的罚息月利率12.375‰计算的罚息、复息；2.判令被告舟山市定海区经济担保有限公司、邵朝辉、陈捷对被告浙江欣晖工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月5日，被告邵朝辉、陈捷共同向原告出具《保证函》，载明：保证人同意为原告向被告欣晖公司在2014年3月5日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）玖佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月19日，被告欣晖公司向原告提出申请，要求借款人民币200万元，用于购沙泥，并由被告定海担保公司提供担保。经原告审查同意后，原告（作为贷款人）与被告欣晖公司（作为借款人）、定海担保公司（作为保证人）于2014年3月19日共同签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款种类为短期，借款用途为购沙泥；借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止；借款月利率8.25‰；按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各保证人无论同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人将贷款划入借款人账户即视为履行了发放贷款这；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力等。2014年3月20日，原告依约向被告欣晖公司发放贷款200万元，双方签订《借款借据》，载明：借款金额200万元，借款月利率8.25‰，借款到期日2015年3月18日，还款方式到期还本、按月结息。借款后，被告欣晖公司支付利息至2015年1月20日，自2015年1月21日起停止付息。截至2015年12月3日，被告欣晖公司尚欠原告借款本金200万元，罚息、复息249984.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欣晖工贸有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币200万元和利息249984.65元（截至2015年12月3日），并按罚息月利率12.375‰支付自2015年12月4日起至债务清偿日止的利息；
二、被告舟山市定海区经济担保有限公司对原告上述第（一）项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告浙江欣晖工贸有限公司追偿；
三、被告邵朝辉、陈捷对原告上述第（一）项债权承担连带清偿责任（以最高额保证金额900万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元，减半收取12400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费24800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5274号
原告：宁波东港紧固件制造有限公司（统一社会信用代码为91330212144428196C）。住所地：宁波市鄞州区启明路78号。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：宁波腾玲工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212796004065L）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村。
法定代表人：任旭辉，该公司总经理。
被告：任旭辉,男,1974年2月9日出生汉族，宁波腾玲工贸有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波东港紧固件制造有限公司与被告宁波腾玲工贸有限公司、任旭辉买卖合同纠纷一案中，原告宁波东港紧固件制造有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈颖超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终310号
上诉人（原审自诉人）:刘兆河，男，汉族，1969年4月20日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:李红民，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:臧秀武，男，汉族，1966年4月15日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:王兴华，男，汉族，1965年5月10日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:毕书军，男，汉族，1975年12月5日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:冯艳春，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:彭同刚，男，汉族，1975年12月29日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:彭同岭，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:赵德志，男，汉族，1949年10月15日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:赵德君，男，汉族，1963年1月19日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:李永江，男，汉族，1952年11月18日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:姜长生，男，汉族，1971年8月2日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:陈东，男，汉族，1974年9月7日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:唐淑娟，女，汉族，1962年12月16日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:高振范，男，汉族，1947年8月13日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:于占友，男，汉族，1967年2月22日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:张金山，男，汉族，1966年10月22日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:周祥，男，汉族，1950年10月11日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审自诉人）:刘凤琴，女，汉族，1951年2月25日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上述上诉人的诉讼代表人：姜长生，男，汉族，1971年8月2日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：姜长明，男，汉族，1969年11月1日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
原审被告人：王德伟，男，汉族，1969年11月27日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
原审被告人：孟凡伟，男，汉族，1969年8月10日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
原审被告人：张海刚，男，汉族，1977年5月3日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人刘兆河等诉王德伟、孟凡伟、张海刚侵占罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院(2018)黑0123刑初103号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘兆河等上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：其在向原审法院提起刑事自诉时已按照法律的有关规定提交了相关的起诉材料，原审裁定以本案缺乏罪证为由对其提起的自诉不予受理违反法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，对自诉人提起的自诉缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。刘兆河等在向原审法院起诉时并未提交王德伟、孟凡伟、张海刚涉嫌侵占罪的相关证据，在原审法院向刘兆河等送达刑事自诉补正材料一次性告知书，告知人民法院受理刑事自诉案件的相应证据要求后，刘兆河等仍未向原审法院提交相关证据，故依照上述法律规定，原审裁定对刘兆河的起诉未予受理并无不当。
综上，刘兆河等提出的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终310号上诉人（原审自诉人）:刘兆河，男，汉族，1969年4月20日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:李红民，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:臧秀武，男，汉族，1966年4月15日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:王兴华，男，汉族，1965年5月10日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:毕书军，男，汉族，1975年12月5日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:冯艳春，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:彭同刚，男，汉族，1975年12月29日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:彭同岭，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:赵德志，男，汉族，1949年10月15日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:赵德君，男，汉族，1963年1月19日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:李永江，男，汉族，1952年11月18日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:姜长生，男，汉族，1971年8月2日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:陈东，男，汉族，1974年9月7日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:唐淑娟，女，汉族，1962年12月16日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:高振范，男，汉族，1947年8月13日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:于占友，男，汉族，1967年2月22日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:张金山，男，汉族，1966年10月22日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:周祥，男，汉族，1950年10月11日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审自诉人）:刘凤琴，女，汉族，1951年2月25日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上述上诉人的诉讼代表人：姜长生，男，汉族，1971年8月2日出生，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：姜长明，男，汉族，1969年11月1日出生，农民，住黑龙江省依兰县。原审被告人：王德伟，男，汉族，1969年11月27日出生，农民，住黑龙江省依兰县。原审被告人：孟凡伟，男，汉族，1969年8月10日出生，农民，住黑龙江省依兰县。原审被告人：张海刚，男，汉族，1977年5月3日出生，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人刘兆河等诉王德伟、孟凡伟、张海刚侵占罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院(2018)黑0123刑初103号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘兆河等上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：其在向原审法院提起刑事自诉时已按照法律的有关规定提交了相关的起诉材料，原审裁定以本案缺乏罪证为由对其提起的自诉不予受理违反法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，对自诉人提起的自诉缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。刘兆河等在向原审法院起诉时并未提交王德伟、孟凡伟、张海刚涉嫌侵占罪的相关证据，在原审法院向刘兆河等送达刑事自诉补正材料一次性告知书，告知人民法院受理刑事自诉案件的相应证据要求后，刘兆河等仍未向原审法院提交相关证据，故依照上述法律规定，原审裁定对刘兆河的起诉未予受理并无不当。综上，刘兆河等提出的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年四月二十日书记员 马 欣 悦
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0206刑初5号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人张某，男，1945年3月6日出生于甘肃省，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，牧民，户籍地：内蒙古自治区包头市，籍贯：甘肃省，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；2018年1月2日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年2月6日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
辩护人张志兵，内蒙古包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年10月3日14时40分许，被告人张某醉酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车，沿白云鄂博矿区稀土大街由东向西行驶至蒙古王府对面土路时，与高振海驾驶的蒙BGZ0**号小型轿车在由北向东左转弯过程中发生碰撞，造成张某轻微伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血中乙醇浓度为88.2mg/100ml。经认定，被告人张某与高振海负事故同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某的身份信息、供述与辩解、血中乙醇检测报告、以及包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘慧玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执294号
被执行人李小斌，男，1975年12月8日出生，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人李小斌罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人李小斌已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初45号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人霍志峰，行长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人张培，男，1979年12月16日出生，汉族，该单位工作人员。
被告李贺飞，男，1985年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李贺飞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李贺飞的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9920号
原告：张生谷，男，1977年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李燕军，男,1982年9月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告张生谷与被告李燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张生谷到庭参加诉讼，被告李燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生谷向本院提出诉讼请求：一、被告李燕军归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告李燕军因急用和经商为由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。
被告李燕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月4日，被告李燕军向原告张生谷借款50000元。
并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告李燕军拖欠不还。
本院认为，被告李燕军向原告张生谷借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李燕军未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕军于本判决生效之日起十日内归还原告张生谷借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李燕军负担。
原告张生谷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李燕军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张灵珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保196号
申请人房中锐。
被申请人时继安。
申请人房中锐因交通事故纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人房中锐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时继安款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕显飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终773号
上诉人（原审原告）：皇甫行春，女，1986年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：陈豪盛，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州人民医院。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
法定代表人：翁国斌，该院院长。
上诉人皇甫行春、陈豪盛因医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年1月10日作出的（2015）甬东民初字第1433号民事判决，于2016年2月14日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人皇甫行春、陈豪盛在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人皇甫行春、陈豪盛自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第1433号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 贺佳薇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4770号
申请执行人应鸿纬，男，1981年10月2日出生，住温岭市。
被执行人周学夫，男，1966年1月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15272号判决书，在执行申请执行人应鸿纬与被执行人周学夫（2017）浙1081执4770号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周学夫有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周学夫有的坐落在温岭市温峤镇下河岙村的房地产【土地证号：温集用（1993）第20-85**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4770号
被拘留人:周学夫公民身份号码:×××2252
本院在执行应鸿纬与周学夫（2017）浙1081执4770号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周学夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更422号
罪犯席守亮，男，1963年1月28日出生，汉族，文盲文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪，1997年3月被判处有期徒刑一年，1998年7月被判处有期徒刑一年零六个月。
河南省信阳市浉河区人民法院于2004年7月19�以（2004）浉刑初字第093号刑事判决书，认定被告人席守亮犯破坏电力设备、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利3年、罚金20000元。刑期自二〇〇三年十二月十八日起至二〇一八年十二月十七日止。宣判后，于2004年9月6日交付监狱执行。服刑期间本院于2009年2月12日减刑1年、2011年6月10日减刑9个月、2014年1月20日减刑9个月，刑期自二〇〇三年十二月十八日起至二〇一六年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审�动等程序提出，罪犯席守亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年2月至2002年11月期间，被告伙同他人先后窜到罗山县铁铺乡、湖北省大悟县、信阳市五星乡等地，剪断正在使用中的变压器连接线和内铜线，致使变压器毁坏，造成直接经济损失41198元。2001年2月至2002年11月，被告伙同他人先后窜到罗山县铁铺乡、信阳市南湾乡等地，盗窃电焊机、变压器内的铜线和广播器材等，价值人民币39942.97元。系累犯。
罪犯席守亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席守亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯席守亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5035号
申请执行人王敏，女，1970年9月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人泗洪隆鼎置业有限公司，组织机构代码证59691488-1，住所地江苏省泗洪县归仁镇克复南路西侧。
法定代表人：王俊哲，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初3026号民事判决书，被执行人泗洪隆鼎置业有限公司应付给申请执行人王敏179865元及利息，案件受理费3898元，由被执行人泗洪隆鼎置业有限公司承担。经申请执行人王敏申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人泗洪隆鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月7日查封泗洪隆鼎置业有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成一直还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5035号申请执行人王敏，女，1970年9月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪隆鼎置业有限公司，组织机构代码证59691488-1，住所地江苏省泗洪县归仁镇克复南路西侧。法定代表人：王俊哲，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初3026号民事判决书，被执行人泗洪隆鼎置业有限公司应付给申请执行人王敏179865元及利息，案件受理费3898元，由被执行人泗洪隆鼎置业有限公司承担。经申请执行人王敏申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月16日，本院向被执行人泗洪隆鼎置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月7日查封泗洪隆鼎置业有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成一直还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月三十日书记员  黄婷第2页/共2页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终46号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭珍福，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地为平江县，因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
辩护人李群，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人彭珍福犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤1972刑初1832号刑事判决。原审被告人彭珍福对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月23日，被告人彭珍福在东莞市长安镇霄边社区莞长路八方精品酒店楼下以600元的价格向吸毒人员徐某、苏某贩卖甲基苯丙胺约2克。同月27日10时许，民警对彭珍福租住的八方精品酒店旁边的宏伟楼603房进行检查，在该房内查获透明晶体一包（净重11.70克，经检验含甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一批和苹果6手机一部。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、到案经过及被告人彭珍福的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭珍福贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭珍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；二、随案移送的苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人彭珍福及辩护人提出：1、公安机关存在刑讯逼供，原审认定彭珍福贩卖毒品证据不足，彭珍福构成非法持有毒品罪；2、彭珍福协助公安机关抓获吸毒人员，有立功表现。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人彭珍福及辩护人提出公安机关存在刑讯逼供，原审认定彭珍福贩卖毒品证据不足，彭珍福构成非法持有毒品罪的意见，经查，证人徐某证实2017年3月23日其与彭珍福电话联系后，与苏某去到长安镇八方精品酒店楼下与彭进行毒品交易，证人苏某证实的情况与徐某证实的情况基本一致，并辨认出彭珍福就是当天在酒店楼下送毒品给其的男子，彭珍福的手机号码158××××1889与徐某的手机号码185××××4454于3月23日的通话情况也能印证该事实，另外，证人张某也证实其曾从彭珍福处购买过毒品的情况，足以证实上诉人彭珍福有贩卖毒品行为，其已构成贩卖毒品罪。辩护人提出公安机关存在刑讯逼供的情况，但没有提供相关的证据和线索，而本案的证人证言、通话清单、缴获的毒品均能相互印证，证实彭珍福有贩卖毒品行为，因此，上诉人彭珍福及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭珍福及辩护人提出彭珍福有立功表现的意见，经查，上诉人彭珍福协助公安机关抓获的吸毒人员均没有构成犯罪，因此，上诉人彭珍福的行为不构成立功，上诉人彭珍福及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭珍福贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人彭珍福及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一八年三月九日
书记员 黄静斐
（2018）粤19刑终46号刘某、陈某、龙某、刘某、黎某非法拘禁罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初115号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人夏绍勇，男，1977年3月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。因吸毒于2018年1月5日被成都市公安局青白江分局强制隔离戒毒二年。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人夏绍勇犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强出庭支持公诉，被告人夏绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控:
1、2017年11月26日11时许，被告人夏绍勇在成都市青白江区同金街×号“爱家装饰”店铺内趁店内无人，将被害人杨某某放置于店内左侧桌子上一部金色华为P10（64G）手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为2442元。
2、2017年12月24日13时许，被告人夏绍勇在成都市青白江区弥牟镇商贸北街×号一火锅店内，趁被害人杨某不注意，将桌子上正在充电的一部白色华为5A盗走。经鉴定，被盗手机价格为799元。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人夏绍勇的刑事责任。
被告人夏绍勇对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人夏绍勇在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。被告人夏绍勇共计获得赃款1700元。
本院认为，被告人夏绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏绍勇系主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人夏绍勇违法所得1700元予以追缴；
三、责令被告人夏绍勇退赔被害人杨某某2442元，退赔被害人杨某799元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十六日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初115号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人夏绍勇，男，1977年3月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。因吸毒于2018年1月5日被成都市公安局青白江分局强制隔离戒毒二年。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人夏绍勇犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强出庭支持公诉，被告人夏绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控:1、2017年11月26日11时许，被告人夏绍勇在成都市青白江区同金街×号“爱家装饰”店铺内趁店内无人，将被害人杨某某放置于店内左侧桌子上一部金色华为P10（64G）手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为2442元。2、2017年12月24日13时许，被告人夏绍勇在成都市青白江区弥牟镇商贸北街×号一火锅店内，趁被害人杨某不注意，将桌子上正在充电的一部白色华为5A盗走。经鉴定，被盗手机价格为799元。为支持指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人夏绍勇的刑事责任。被告人夏绍勇对指控事实及证据无异议且自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人夏绍勇在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。被告人夏绍勇共计获得赃款1700元。本院认为，被告人夏绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏绍勇系主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人夏绍勇违法所得1700元予以追缴；三、责令被告人夏绍勇退赔被害人杨某某2442元，退赔被害人杨某799元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年四月十六日书记员  刘琦附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更399号
罪犯漆秋明，男，1973年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)东中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人漆秋明犯故意伤害罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2020年3月22日止，剥夺政治权利3年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯漆秋明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯漆秋明在2016年�2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次、表扬5次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯漆秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯漆秋明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈�漪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第135号
原告：镇赉某某肥业有限公司
法定代表人王国辉，董事长。
委托代理人：武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：李丽华，女，系镇赉某某肥业有限公司会计。
被告：李某某，男，1964年2月4日出生，汉族，系五棵树镇张家园子村村党支部书记，现住五棵树镇张家园子村本屯。
原告镇赉某某肥业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武艳芬、李丽华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月6日，被告在原告处赊购价值12500元的水稻肥，并给原告出具了一张欠据，后原告多次找被告索要赊购的水稻肥，被告都以种种借口推托至今，现要求被告立即给付水稻肥款12500元并给付从2007年4月6日起至给付时止的利息（按月利1分计）。
被告辩称：原告起诉的数额对，但这肥是让ＸＸ安用了，现在ＸＸ安没有在家，去向不明，我认为这钱应当由ＸＸ安给，我不能给。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应当给付原告水稻肥款12500元及利息；原告的主张是否于法有据，是否应当予以支持。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了一张被告出具的欠据，证明：2007年4月6日，被告在原告处赊购价值12500元的水稻肥。经质证：被告认为，“这据是2007年据，年头较多，当时不要，现在ＸＸ安都跑了，现在朝我要，我不给”。
被告围绕案件的焦点，没有提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2007年4月6日，被告在原告处赊购价值12500元的水稻肥，并给原告出具了一张欠据，后原告多次找被告索要赊购的水稻肥，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告水稻肥款12500元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠据，该欠据真实、有效，本院予以确认。该欠据表明在原、被告之间形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，按照上述法律规定，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照欠据（合同的约定）履行给付义务。至于被告陈述的“肥让ＸＸ安用了，应当由ＸＸ安偿还”的说法于法无据，本院不予采信。依照本法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告在原告向其索要水稻肥款时，应当积极给付，拒不偿还是没有法律依据的。至于原告陈述的欠款期间的债务利息问题，因原、被告双方并没有明确约定欠款期间有利息及利率，故本院从原告通过诉讼主张权利之日起，按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算利息。
综上，本院认为：被告应当给付原告水稻肥款12500元及利息；原告的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告镇赉某某肥业有限公司水稻肥款12500元，并从2014年5月4日起按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 ：邓连昌
二〇一四年七月十八日
书记员 ：张云霄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1438号
原告：林海格。
被告：余绪朋。
原告林海格为与被告余绪朋民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼，被告余绪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年7月1日，被告余绪朋因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款在2014年7月20日前归还。但借款到期后，被告经原告催讨至今未予返还。故请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，并赔偿原告自2014年7月21日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告余绪朋未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告林海格、被告余绪朋身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告余绪朋向原告林海格借款20000元并约定借款期限的事实。
本院依法向被告余绪朋送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告余绪朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月1日，被告余绪朋向原告林海格借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向林海格借到人民币贰万元正（20000.00），于2014年7月20日前归还。借款人余绪朋，2014年7月1号。”但借款到期后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告余绪朋向原告林海格借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定具体的还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余绪朋于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金20000元自2014年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告余绪朋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月三十日
代书记员 蔡冰茜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤18刑终6号
原公诉机关清远市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金华，男，1975年10月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省清远市清城区。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人：黄海翔，清远市法律援助处公职律师。
辩护人：王旖旎，广东朝纲律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈金华犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤1802刑初541号刑事判决，原审被告人陈金华不服，提出上诉。本院依照组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年1月15日凌晨3时许，被告人陈金华在清远市清城区XX路XXX超市东面小巷的“XX大排档”吃宵夜，因与被害人温某发生口角，被告人陈金华遂从大排档厨房拿出一把菜刀砍伤被害人温某。经鉴定，被害人温某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
温某某、徐某的证言，被害人温某的陈述，被告人陈金华的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈金华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。综合考虑被告人陈金华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人陈金华上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判决，并对其从轻处罚，表示愿意对被害人作出赔偿。
经审理查明，原判认定事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人陈金华的家属代为赔偿部分被害人温某的经济损失，被害人温某对上诉人陈金华表示谅解，并请求对陈金华从轻处罚或适用缓刑。
对于上诉人陈金华上诉提出量刑过重的理由，鉴于上诉人归案后坦白认罪，且在二审期间上诉人陈金华家属与被害人温某自行达成协议，并且支付部分赔偿款给被害人温某，并取得被害人温某的谅解，综合考虑本案的犯罪性质、后果，可对上诉人陈金华再酌情从轻处罚。上诉人故意伤害他人的犯罪情节严重，不宜适用缓刑。
温某达成协议，并且支付部分赔偿款给被害人温某，综合考虑本案的犯罪性质、后果，可对上诉人陈金华再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初541号刑事判决第一项中对上诉人陈金华的定罪部分；
二、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初541号刑事判决第一项中对上诉人陈金华的量刑部分；
三、上诉人陈金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年2月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 黄德才
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 柯 漫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3671号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，男，1982年4月6日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告周元顺，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197612131913。
被告刘明金，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198602171914。
被告周晴，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198512151928。
被告周光绪，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198911291936。
被告刘大孩，女，1990年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199006301983。
被告周元奎，男，1984年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198402121939。
被告李敏，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198812141924。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息1700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周元顺于2016年5月25日在我单位贷款50000元，到期日2017年4月15，由被告刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏负连带责任保证。该笔借款现已逾期且拖欠利息1700元，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息1700元，并承担本案诉讼费。
被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告周元顺在原告处借款50000元，借款期限自2016年5月25日至2017年4月15日，并由被告刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2016年5月25日向被告周元顺发放该笔借款，借款利率为月息7.975‰.该借款合同、保证合同由原告盖章，被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏签名、捺印确认。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告周元顺未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告周元顺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏承担保证责任后，有权向被告周元顺追偿，向被告周元顺不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元顺偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息1700元（按约定利率计算至2017年6月1日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取547元，由被告周元顺、刘明金、周晴、周光绪、刘大孩、周元奎、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张滨滨
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依执字第300号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀。
被执行人徐桂芳，户籍所在地依安县。公民身份号码：×××。
申请执行人依安县人民政府于2014年12月12日对被执行人徐桂芳房屋作出依政征补决字（2014）002号《房屋征收补偿决定》，限被执行人徐桂芳在《房屋征收补偿决定》公告之日起15日内完成搬迁等。因被执行人经申请执行人催告后至今未履行《房屋征收补偿决定》确定的搬迁义务，故申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行搬迁义务。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《房屋征收补偿决定》进行了审查。
经审查，本院认为，该《房屋征收补偿决定》对被征收主体、被征收房屋情况和估价、安置补偿等内容的确定，符合相关的法规、规章和政策。申请执行人对被执行人作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权利。申请执行人在《房屋征收补偿决定》中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对依安县人民政府申请执行依政征补决字（2014）002号《房屋征收补偿决定》第五项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武铁军
审 判 员 常洪涛
代理审判员 陈 岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更868号
罪犯王永春，男，1976年1月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0183刑初497号刑事判决，认定被告人王永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王永春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王永春在2016年2月通过微信和崔某某相识并多次发生关系和同居，同年7月崔某某与被告人王永春分手回家。被告人王永春于2016年7月19日为报复，酒后携带铁锤、尖刀来到德惠市站前街崔某某家中，持铁锤将崔某某丈夫被害人李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某为轻伤一级。被告人王永春能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1365号
申请执行人：郑常东，男，1976年1月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：项卫林，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初628号民事判决书，向被执行人项卫林发出执行通知书，责令被执行人项卫林立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郑常东借款本金35,000元及利息，案件受理费676元，执行费425元，共计36,101元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项卫林在银行的存款36,101元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人项卫林存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9667号
原告：永康市前仓展鸿五金厂，住所地：浙江省永康市前仓镇川塘村42号。
经营人：相翡翠，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇川塘村川东42号。
被告：董良召，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
本院在审理原告永康市前仓展鸿五金厂与被告董良召买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日以双方达成庭外和解，被告口头承诺月底付款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市前仓展鸿五金厂撤回起诉。
本案案件受理费25元（预交257元），由原告永康市前仓展鸿五金厂负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王丽秋
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9667号原告：永康市前仓展鸿五金厂，住所地：浙江省永康市前仓镇川塘村42号。经营人：相翡翠，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇川塘村川东42号。被告：董良召，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院在审理原告永康市前仓展鸿五金厂与被告董良召买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日以双方达成庭外和解，被告口头承诺月底付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永康市前仓展鸿五金厂撤回起诉。本案案件受理费25元（预交257元），由原告永康市前仓展鸿五金厂负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月十一日代书记员 王丽秋???
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执188号之五
申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：何书平，该公司董事长。
被执行人:深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人：谢敬，董事长。
申请执行人武汉烽火信息集成技术有限公司与被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鄂01民终7554号民事裁定书已发生法律效力。权利人武汉烽火信息集成技术有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求：（1）向申请人支付货款2471700元；（2）承担案件受理费及保全费27489元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）承担本案执行费27392元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行法律义务。本院轮候查封了被执行人位于深圳市××软件××301（产权证号：40××96）的房产。本院查封了被执行人五个银行账户，实际控制存款30792.03元。深圳市中级人民法院已受理被执行人破产清算申请。现被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司现暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人武汉烽火信息集成技术有限公司同意法院终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（（2016）鄂01民终7554号民事裁定书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币2499189元及利息待被执行人武汉雅图数字视频技术有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉烽火信息集成技术有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执188号
申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司
被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司
关于武汉烽火信息集成技术有限公司与深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂0192民初73号民事裁定书，于2016年3月9日冻结了深圳雅图数字视频技术有限公司在广发银行深圳后海支行的银行账户存款。现上述案件已进入执行程序，因被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司在广发银行深圳后海支行的账户10×××16存款人民币5450000元。
继续冻结期限为壹年，自2017年3月8日起至2018年3月7日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年三月八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执188号之二
申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司
被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司
关于武汉烽火信息集成技术有限公司与深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂0192民初73号民事裁定书，于2016年3月9日冻结了深圳雅图数字视频技术有限公司在中国建设银行深圳华侨城支行的银行账户存款。现上述案件已进入执行程序，因被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司在中国建设银行深圳华侨城支行的账户44×××09存款人民币5450000元。
继续冻结期限为壹年，自2017年3月8日起至2018年3月7日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年三月八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执188号之四
申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司
被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司
关于武汉烽火信息集成技术有限公司与深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂0192民初73号民事裁定书，于2016年3月10日冻结了深圳雅图数字视频技术有限公司在兴业银行深圳华富支行的银行账户存款。现上述案件已进入执行程序，因被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司在兴业银行深圳华富支行的账户33×××07存款人民币5450000元。
继续冻结期限为壹年，自2017年3月9日起至2018年3月8日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年三月九日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执188号之三
申请执行人：武汉烽火信息集成技术有限公司
被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司
关于武汉烽火信息集成技术有限公司与深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鄂0192民初73号民事裁定书，于2016年3月9日冻结了深圳雅图数字视频技术有限公司在招商银行深圳高新园支行的银行账户存款。现上述案件已进入执行程序，因被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司在招商银行深圳高新园支行的账户81×××01存款人民币5450000元。
继续冻结期限为壹年，自2017年3月8日起至2018年3月7日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年三月八日
书记员 虞新港
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2721号
原告：余姚市洛密工量具商行。住所地：余姚市丈亭镇人和路*号。注册号：330281601125261。
经营者：周闻天，男，1989年12月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚市三七市永建机械部件厂。住所地：余姚市三七市镇幸福村陆家桥。
经营者：王建良，男，1980年6月27日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市洛密工量具商行与被告余姚市三七市永建机械部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月8日，原告向本院提出撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市洛密工量具商行撤回起诉。
案件受理费273元，减半136.50元，由原告余姚市洛密工量具商行负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁金琴
二〇一八年四月八日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2721号原告：余姚市洛密工量具商行。住所地：余姚市丈亭镇人和路*号。注册号：330281601125261。经营者：周闻天，男，1989年12月14日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚市三七市永建机械部件厂。住所地：余姚市三七市镇幸福村陆家桥。经营者：王建良，男，1980年6月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市洛密工量具商行与被告余姚市三七市永建机械部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月8日，原告向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告余姚市洛密工量具商行撤回起诉。案件受理费273元，减半136.50元，由原告余姚市洛密工量具商行负担。（此页无正文）审 判 员 丁金琴二〇一八年四月八日代书记员 朱黎英??
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审116号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡建筑，男，1958年7月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月28日以被执行人蔡建筑于2017年6月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村真珠坂自然村庙巷的土地上占地建房，用地面积220.8平方米，其中建筑占地面积192平方米，已建一层未浇注楼板，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第348号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积220.8平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第348号《行政处罚决定书》，于2017年10月28日依法送达给被执行人蔡建筑，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第355号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第348号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡建筑在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第348号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积220.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审116号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：蔡建筑，男，1958年7月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月28日以被执行人蔡建筑于2017年6月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村真珠坂自然村庙巷的土地上占地建房，用地面积220.8平方米，其中建筑占地面积192平方米，已建一层未浇注楼板，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第348号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积220.8平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第348号《行政处罚决定书》，于2017年10月28日依法送达给被执行人蔡建筑，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第355号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第348号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡建筑在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第348号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积220.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1153号
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：李宪生，男，1961年2月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：周传英，女，1962年9月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告傅刚诉被告李宝先、周传英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅刚的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告傅刚负担。
审判员 刘文举
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1104号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
负责人：方升兴，主任。
委托诉讼代理人：何小芳，职员。
被告：李勇男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：李水清男，1956年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：方桂梅女，1959年5月28日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告李勇、李水清、方桂梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇立即归还借款本金100000元并支付自2017年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2018年1月28日为5176.52元，此后�息按合同的约定利率计付）；2、被告李勇承担本案的诉讼费用；3、被告李水清、方桂梅对被告李勇所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月28日，被告李勇以经营餐馆为由向原告申请借款100000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告李勇在2015年9月28日起至2018年9月20日止的期间内可循环使用100000元额度借款，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告李勇未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李水清、方桂梅各出具共同还款承诺书一�，承诺为上述合同项下发生的债务承担连带还款责任，直至本息还清为止。2016年9月20日，原告向被告李勇交付了借款100000元，利率为月利率6.966666‰。出借后至今，被告李勇仅按约支付了2017年6月20日前的利息，被告李水清、方桂梅未履行保证义务。截止2018年1月28日，被告李勇尚欠原告借款100000元、利息5176.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款100000元，并支付该款计至2018年1月28日的利息5176.52元，之后的利息按合同约定另行计付。
二、被告李水清、方桂梅对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告李勇负担，被告李水清、方桂梅连带负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇、李水清、方桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1104号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。负责人：方升兴，主任。委托诉讼代理人：何小芳，职员。被告：李勇男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。被告：李水清男，1956年6月5日出生，汉族，住淳安县。被告：方桂梅女，1959年5月28日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告李勇、李水清、方桂梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇立即归还借款本金100000元并支付自2017年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2018年1月28日为5176.52元，此后�息按合同的约定利率计付）；2、被告李勇承担本案的诉讼费用；3、被告李水清、方桂梅对被告李勇所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月28日，被告李勇以经营餐馆为由向原告申请借款100000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告李勇在2015年9月28日起至2018年9月20日止的期间内可循环使用100000元额度借款，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告李勇未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李水清、方桂梅各出具共同还款承诺书一�，承诺为上述合同项下发生的债务承担连带还款责任，直至本息还清为止。2016年9月20日，原告向被告李勇交付了借款100000元，利率为月利率6.966666‰。出借后至今，被告李勇仅按约支付了2017年6月20日前的利息，被告李水清、方桂梅未履行保证义务。截止2018年1月28日，被告李勇尚欠原告借款100000元、利息5176.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款100000元，并支付该款计至2018年1月28日的利息5176.52元，之后的利息按合同约定另行计付。二、被告李水清、方桂梅对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告李勇负担，被告李水清、方桂梅连带负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇、李水清、方桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月二十五日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第2号
申请执行人罗文国，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人车志华，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李长玉，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2012）尚民一初字第1136号民事调解书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1136号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 司宪武
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执23号
申请执行人：朔州市诚达物资供应有限公司。
法定代表人：王玉珍，职务：经理。
被执行人：王存兰，男，1954年9月18日出生，汉族，现住址。
本院在执行朔州市诚达物资供应有限公司和王存兰买卖合同纠纷一案中，执行标的额为167593元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执23号申请执行人：朔州市诚达物资供应有限公司。法定代表人：王玉珍，职务：经理。被执行人：王存兰，男，1954年9月18日出生，汉族，现住址。本院在执行朔州市诚达物资供应有限公司和王存兰买卖合同纠纷一案中，执行标的额为167593元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1130号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：王宁强，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告王宁强信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人。2009年5月10日被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计3904.99元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款3904.99元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行对被告王宁强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 王亚争
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周承军，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周承军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周承军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,453.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,453.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……