济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2325号
原告：王秀英，女，1952年1月23日出生，汉族，山东英大典当有限公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：谢怡，女，1972年8月8日出生，汉族，山东英大典当有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：吕建峰，男，1983年10月16日出生，汉族，山东英大典当有限公司员工，住山东省阳信县。
被告：山东思源水业工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞鹏远，总经理。
被告：庞鹏远，男，1964年7月19日出生，汉族，山东思源水业工程有限公司法定代表人，住济南市。
被告:沈瓴，女，1969年6月11日出生，汉族，山东思源水业工程有限公司员工，住济南市。
被告：庞来源，男，1943年12月24日出生，汉族，山东思源水业工程有限公司员工，住济南市。
被告：张长军，男，1976年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：纪桂双，女，1944年11月28日出生，汉族，山东思源水业工程有限公司员工，住济南市。
被告：秦红英，女，1976年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上列七被告共同委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
上列七被告共同委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。
被告：山东中特防科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞鹏远，总经理。
被告：王翠琳，女，1945年4月24日出生，汉族，住济南市。
被告：李凤苓，女，1977年1月30日出生，汉族，住济南市。
原告王秀英与被告山东思源水业工程有限公司（以下简称“思源水业公司”）、山东中特防科技发展有限公司（以下简称“中特防公司”）、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人谢怡、吕建峰及被告思源水业公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、张长军、纪桂双、秦红英共同的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。被告中特防公司、王翠琳、李凤苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令思源水业公司偿还王秀英借款本金200万元；2、判令思源水业公司偿还王秀英借款利息，以200万元为基数，自2016年4月5日起至2016年11月4日止，按月利率2.8%计算，共计39.2万元，嗣后至判决生效之日止的逾期利息以上述标准计算；3、判令思源水业公司支付王秀英逾期违约金，以200万元为基数，自2016年4月5日起至2016年11月4日止，按合同约定的日万分之三计算，共计12.84万元，嗣后至判决生效之日止的逾期利息仍以上述标准计算；4、判令中特防公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英对上述思源水业公司的给付义务承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、送达费用等实现债权的费用由思源水业公司、中特防公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英承担。诉讼中王秀英变更第2项、第3项诉讼请求，变更为：2、判令思源水业公司偿还王秀英借款利息，以200万元为基数，自2016年4月5日起至2016年11月4日止，按月利率2.8%计算，共计39.2万元，嗣后至债权全部清偿之日止的逾期利息以上述标准计算；3、判令思源水业公司支付王秀英逾期违约金，以200万元为基数，自2016年4月5日起至2016年11月4日止，按合同约定的日万分之三计算，共计12.84万元，嗣后至债权全部清偿之日止的逾期利息仍以上述标准计算。事实和理由：2014年12月5日，王秀英与思源水业公司签订借款合同，约定思源水业公司向王秀英借款800万元，借款期限为15天，借款月利率2.8%，并约定了违约金等相关内容。双方另对其他权利义务进行了明确约定。合同签订当日，王秀英委托案外人苗蔚依思源水业公司之要求，将借款以转账方式付至思源水业公司账户内。同日中特防公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、聂振海、李凤苓、秦红英分别与王秀英签订借款担保合同，约定中特防公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、聂振海、李凤苓、秦红英为思源水业公司的该笔800万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款约定的履行期限届满之日止两年。借款合同履行过程中，思源水业公司分批偿还了部分本金并按合同约定的利率支付了2016年4月4日前的利息，至2016年4月5日思源水业公司仍欠王秀英王秀英本金200万元。虽经王秀英多次催要，但借款人及担保人均予以推脱。王秀英为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告思源水业公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、张长军、纪桂双、秦红英答辩称：2014年12月5日，名义借入贷款800万元，由于提前扣息112000元，实际借入7888000元，期间被告还过部分本息。被告是按照月息2.8%支付的利息，支付的利息超过国家法律规定，应将超过月息2%的部分折扣本金。王秀英诉求债权数额有异议，截止至2016年11月应还合计本息应为1557188元。
被告中特防公司、王翠琳、李凤苓未答辩。
王秀英围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据如下：1.借款合同、2.担保合同十份。对当事人有异议的证据本院认定如下：归还利息清单，原告对被告主张的2014年12月17日偿还一笔利息233333元有异议，主张被告偿还233333元是偿还另一笔借款的利息，王秀英提交了相应的借款合同及担保合同予以佐证。本院经审查认为，233333元的还款与借款本金1000万元及双方交易习惯利息约定月息2.8%及还款期限25天相符，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日王秀英与思源水业公司签订借款合同，合同约定思源水业公司向王秀英借款800万元，借款期限2014年12月5日至2014年12月20日，以实际划款日期为准。合同第六条约定，在合同规定的借款期限内月息2.8%；借款方如果不按期归还借款，除支付约定的利息外，逾期部分按照日万分之三支付违约金。同日，中特防公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、聂振海、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英分别与王秀英签订了担保合同。担保合同第一条约定，担保方以其所有的全部资产向王秀英提供保证担保。担保合同第二条约定，担保方承担连带责任保证，王秀英无须先向借款人追偿或起诉或处置抵（质）押物，即有权直接要求担保方承担连带责任保证责任。担保合同第三条约定，保证担保的范围：借款金额800万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，王秀英委托案外人苗蔚以转账的方式向思源水业公司付款800万元，同日，思源水业公司回款112000元。思源水业公司于2015年1月4日偿还了本金600万元及利息112000元，之后以200万为基数，按月息2.8%支付利息，付至2016年5月27日，付清了2015年1月4日至2016年4月4日之间的利息。
另：担保人庞来源已经死亡，原告未向法院提交继承人的有关情况。
本院认为，王秀英与思源水业公司签订的借款合同及王秀英分别与中特防公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。被告主张国家法律规定年利率不得超过24%，对于多支付的利息应折扣本金，予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方签订的借款合同年利率并未超过年利率36%，实际支付利息也未超过年利率36%，被告要求超过24%的利息折扣本金，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王秀英向思源水业公司支付借款800万元的当天，思源水业公司即向原告支付了112000元的利息，应为在支付本金的同时扣除了利息，不符合法律规定，112000元应在借款本金中予以扣除。本案中被告向原告支付的利息中含有以112000元为基数，按照月利率2.8%产生的利息48608元，应当从偿还的本金中扣除。思源水业公司已经偿还王秀英600万元本金，思源水业公司应偿还王秀英借款本金为800万元-112000元-600万元-48608元=1839392元。王秀英主张思源水业公司按照月利率2.8%支付利息，超出了年利率24%，根据法律规定，本院不予支持。对于年利率24%以内的利息，本院予以支持。对于2014年12月4日至2015年1月4日的思源水业公司应偿还利息，王秀英未主张，本院不予审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王秀英主张的利息已超过年利率24%，因此对于王秀英主张的超出年利率24%的逾期违约金等实现债权的费用，本院不予支持。思源水业公司违反合同约定，未全额偿还应还本息，王秀英主张中特防公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英按担保合同约定承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东思源水业工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀英借款本金1839392元；
二、被告山东思源水业工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀英利息（以1839392元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告山东中特防科技发展有限公司、被告庞鹏远、被告沈瓴、被告庞来源、被告王翠琳、被告张长军、被告纪桂双、被告李凤苓、被告秦红英对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27488元，由原告王秀英负担4520元，被告山东思源水业工程有限公司、山东中特防科技发展有限公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英负担22960元；申请费5000元，由被告山东思源水业工程有限公司、山东中特防科技发展有限公司、庞鹏远、沈瓴、庞来源、王翠琳、张长军、纪桂双、李凤苓、秦红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董泽萱