山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初272号
原告崔宪康，男，1974年2月14日生，五台县人，系×××轿车所有人。
委托代理人白晟国，男，1979年11月19日生，五台县人，系原告崔宪康妹夫。
原告白问恋，女，1950年5月22日生，五台县人。
委托代理人刘永杰，男，1972年7月27日生，五台县人，系原告白问恋儿子。
被告彭国强，男，1979年11月21日生，山西省祁县人，系×××、×××重型半挂牵引车驾驶员及实际经营人。
被告祁县安驰运输队，住所地山西省晋中市祁县，系车辆登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
负责人杜晨光，系公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，住所地山西省晋中市。
负责人刘东伟，系公司经理。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原告崔宪康、白问恋与被告彭国强、祁县安驰运输队、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称”平安财险阳泉中心支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称”英大泰和财险榆次区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔宪康委托代理人白晟国、白问恋委托代理人刘永杰，被告彭国强、英大泰和财险榆次区支公司委托代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告祁县安驰运输队、平安财险阳泉中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔宪康、白问恋向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿二原告因交通事故而造成的各项经济损失共计45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日16时左右，被告彭国强驾驶×××、×××重型半挂牵引车从阜平县到山西省××县，行至长原线42KM+300M处，在超车过程中，遇对向陈建军驾驶的×××小型轿车载原告白问恋从山西省××县，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告白问恋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县公安交通警察大队作出五公交发认字【2017】第00169号《道路交通事故认定书》认定书，在此事故中，被告彭国强负全部责任，陈建军、原告白问恋无责任。事故发生后，原告白问恋被送往五台县第一人民医院住院治疗，现虽出院，仍在家休养，原告崔宪康所有的小轿车也严重损坏，被告彭国强支付了原告白问恋4000元医疗费外，对二原告的其他损失不再赔偿。肇事车辆×××、×××重型半挂牵引车在被告平安财险阳泉中心支公司、英大泰和财险榆次区支公司投保。
被告彭国强辩称，1、我给原告白问恋垫付的4000元医疗费应该由保险公司支付给我。2、我的车辆在两个保险公司都投了足额的保险，我不应该承担任何赔偿责任。
被告祁县安驰运输队未答辩。
被告平安财险阳泉中心支公司未答辩。
被告英大泰和财险榆次区支公司辩称，1、对本案交通事故认定书不存在异议，我公司愿意在保险范围内承担保险责任。2、作为商业险承保人，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告崔宪康向本院提交了山西国科司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告英大泰和财险榆次区支公司质证称，该司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司没有实际参与，对其数额不认可，但其未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院视其放弃重新鉴定的权利，故山西国科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可作为本案的赔偿依据。
二、原告白问恋主张误工费用，并提供了工资收入证明及误工证明。被告英大泰和财险榆次区支公司质证称，原告提供的误工费证据不充分，原告已经68岁，对原告提供的工资收入及误工证明不认可。本院认为，原告虽然年满60周岁，但其提供的证据证明其做保姆工作，月工资为2100元，误工时间为18天，因此对原告误工费的请求予以支持。
三、原告白问恋主张后续治疗费用，被告英大泰和财险榆次区支公司质证称，后续治疗费并未实际发生，不予认可。本院认为，原告主张的后续治疗费用没有实际发生，原告也未提供相关证据证明该费用的具体数额，原告可以待实际发生后另行起诉。
四、原告白问恋主张交通费用，被告英大泰和财险榆次区支公司质证称，交通费认可正式票据，具体数额请法院酌定。本院认为，交通费系原告实际必要支出费用，应酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月30日16时左右，被告彭国强驾驶×××、×××重型半挂牵引车从阜平县到山西省××县，行至长原线42KM+300M处，在超车过程中，遇对向陈建军驾驶的×××小型轿车载原告白问恋从山西省××县，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告白问恋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队出具五公交发认字【2017】第00169号《道路交通事故认定书》认定：被告彭国强负事故全部责任，陈建军、原告白问恋无责任。事故发生后，原告白问恋当天被送往五台县第一人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，小脑脑挫裂伤，头皮血肿；左眼外伤；颈腰部软组织损伤。住院时间为2017年12月30日-2018年1月12日，共住院13天，花费住院费11984.24元，门诊费487元。原告白问恋住院期间，被告彭国强为原告白问恋垫付了4000元医疗费。原告白问恋后于2018年3月5日到五台县第一人民医院复查，花费医疗费456.07元。
原告崔宪康系×××小型轿车的所有人，事故发生后原告崔宪康支付五台县永昌汽修服务有限公司拖车费2500元。原告崔宪康委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××号奇瑞牌小型轿车车损进行了司法鉴定，该中心于2018年3月26日作出司法鉴定意见，结论为该车辆的车损为14740元，原告崔宪康为此支付鉴定费2000元。
被告彭国强为×××、×××重型半挂牵引车的实际经营人，被告祁县安驰运输队为登记车主。该车辆在被告平安财险阳泉中心支公司投保交强险一份，在被告英大泰和财险榆次区支公司投保100万元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告彭国强驾驶的×××、×××重型半挂牵引车与对向陈建军驾驶的载原告白问恋的×××小型轿车发生碰撞，造成原告白问恋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队认定，被告彭国强负事故全部责任，陈建军、原告白问恋无责任，双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。
关于原告白问恋的各项损失，医疗费根据原告提供的正规合法的票据，本院认定为12927.31元。原告白问恋住院天数为13天，各项指标应按13天计算，住院伙食补助费为60元×13天=780元，；营养费为50元×13天=650元；护理费为36307元÷365天×13天=1293.13元；误工期为18天，月工资为2100元，故误工费为2100元÷30天×18天=1260元；交通费，原告虽未提交正规的票据，但考虑实际情况，该费用为实际必要支出，故本院酌情认定为400元；后续治疗费原告未提供相关证据予以证明，原告可以待实际发生后另行起诉；原告白问恋的损失共计17310.44元。
关于原告崔宪康的各项损失，原告崔宪康主张的×××小型轿车的车辆损失为14740元，山西国科司法鉴定中心的司法鉴定意见书系有资质的机构作出的鉴定结论，对该结论予以认可。原告主张的拖车费2500元，提供了正规合法的票据，本院予以认可。原告崔宪康的损失共计17240元。
关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，二原告的损失先由被告平安财险阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告英大泰和财险榆次区支公司依据事故责任比例在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
综上所述，被告平安财险阳泉中心支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告白问恋医疗费10000元，在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告白问恋护理费、误工费、交通费2953.13元。被告英大泰和财险榆次区支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告不足部分的损失(17310.44元-10000元-2953.13元)×100%=4357.31元。被告彭国强已垫付原告白问恋医疗费4000元，被告平安财险阳泉中心支公司在其上述赔偿款内予以扣除，直接支付给被告彭国强。被告平安财险阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔宪康车辆损失费2000元，被告英大泰和财险榆次区支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告崔宪康剩余车辆损失费、拖车费（17240元-2000元）×100%=15240元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告白问恋医疗费10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告白问恋护理费、误工费、交通费2953.13元。上述金额共计12953.13元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告白问恋不足部分的损失4357.31元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告崔宪康车辆损失费2000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告崔宪康剩余车辆损失费、拖车费15240元；
五、被告彭国强垫付给原告白问恋的医疗费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其上述赔偿款项内予以扣除，直接支付给被告彭国强;
六、被告彭国强、祁县安驰运输队在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告白问恋负担193元，由原告崔宪康负担69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担287元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司负担376元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担866元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司负担1134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长白云瑞
人民陪审员朱月平
人民陪审员杨琛
二0一八年五月九日
书记员毛宁