wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初350号
原告王鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告河南鑫丰房地产有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村三组，组织机构代码56245736-0。
法定代表人柴佳林，男，1988年11月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李幸轲，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。
原告王鹏诉被告河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告王鹏，被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人李幸轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年1月29日，原被告签订一份房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛山产业聚集区华信国际广场3号楼2单元21层04号房，合同签订时，原告按照合同约定履行了付款义务，支付了355000元房款，并约定余款61962元于交房入住时补齐。后交房期限已过，被告未能如约交房，2015年11月5日，双方签订了房屋购买合同补充条款，双方同意将交房期限延期至2015年12月31日前，并约定违约金按照原告已交房款金额的日万分之五支付，然现已过交房期限，被告仍未履行交房义务，故原告诉至法院，请求依法判决被告继续履行合同约定的交房义务，并承担逾期交房的违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告王鹏为证明其主张，在�证期间内向本院提交了以下证据：一、《房屋买卖合同》；二、《房屋购买合同补充条款》；三、《逾期交房协议书》。
被告河南鑫丰房地产有限公司答辩称，现在不具备交房条件，违约金到时候和所有的业主统一计算。对于原告王鹏提交的证据，被告河南鑫丰房地产有限公司认为只要有公司的章，均予以认可。
被告河南鑫丰房地产有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月29日，原被告双方签订一份《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的位于信阳市浉河区金牛山产业聚集区华信国际广场第3号楼2单元21层04号房，房屋总价款为416962元，双方约定由原告于2014年1月29日支付355000元，余款61962元于交房入住时补齐，暂定交房时间为2014年10月31日。2014年1月29日，原告向被告交购房款355000元，被告向原告�具收据一份，后因被告未能按照合同约定于2014年10月31日前交房，故双方通过协商，于2015年5月23日签订一份《逾期交房协议书》，2015年11月5日，双方又签订一份《房屋购买合同补充条款》，第一条约定“三号楼2015年12月31日前交房”，第二条约定“如果甲方（即本案被告）三号楼未在2015年12月31日前交房，二号楼未在2016年5月1日前交房，甲方按照乙方（即本案原告）已交房款金额的日万分之五向乙方支付违约金”。因被告至今未能交房，故原告诉至本院请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订了《华信国际广场房屋买卖合同》，有双方当事人签字盖章，合同依法成立，双方应予以遵守，被告应依约向原告履行交房义务。后因被告未能如约交房，双方于2015年5月23日签订一份《逾期交房协议书》，后又于2015年11月5日签订一份《房屋购买合同补充条款》，约定了三号楼在2015年12月31日前未交付，则按照原告已交购房款的日万分之五向原告支付违约金，现原被告最后一次约定的交房日期2015年12月31日已过，然被告仍未能交房，故原告要求被告支付已付购房款355000元的日万分之五的违约金即每天177.5元，本院予以支持，违约金自2016年1月1日起计算至被告实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告王鹏履行交房义务。
二、被告河南鑫丰房地产有限公司应于本判决生效后十日内按照每天177.5元从2016年1月1日起向原告王鹏支付违约金直至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，由被告河南鑫丰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈亚嫚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4580号
原告：陈金红，男，1966年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾一帆（曾用名贾也帆），女,1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈金红与被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈金红及其委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告王永清、贾一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币200万元，支付利息18万元（已计算至2016年8月9日，以后按年息10%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王永清系朋友关系，2015年9月9日，被告向原告借款人民币200万元，约定年息10%，借期一年；次日，原告按被告的要求将款项汇入指定的第三人季建军的农行卡中，被告来短信确认款项收到。2016年8月9日，原告发现被告资金链断裂，官司缠身，兰溪市人民法院、浦江县人民法院自今年三月份以来陆续受理了有关二被告的民间借贷案件七八件，案件标的巨大，被告的住房、在兰溪市信用社的投资（股份）相继被他人查封（轮候查封），被告已经丧失正常还款能力，到期违约（不能归还借款及利息）已成定局。另查，二被告系夫妻。为维护原告的合法权益，依照《合同法》、《婚姻法》和最高法院关于民间借贷的司法解释的有关规定，特向贵院起诉，诉请如前，请求判决予以支持。
被告贾一帆、王永清未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告陈金红围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份、银行交易凭证一份、聊天记录复印件二份、光盘一份，证明被告向原告借款并就借期、利息等事项进行约定，及原告将借款汇至被告指定的季建军账户，实际借款人是被告王永清的事实；3、案件查询记录复印件六份，证明被告涉及多起案件，难以归还欠款影响到原告合法权益的事实。二被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对证据1、2予以认定并在卷佐证，对于证据3，对本院受理的涉二被告的事实部分予以认定，对于其他法院受理涉二被告的案件信息无法确认。原告申请证人出庭作证，证明2015年9月10日，原告指示其将200万元汇到季建军的卡号为“62×××74”农业银行卡上。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年9月9日，被告王永清向原告陈金红借款人民币200万元，出具借条，约定利息按年利率10%计算，借期为2015年9月9日到2016年9月9日。2015年9月10日，经原告指示，案外人陈卫仙将款项汇至被告王永清指定的银行账号。借款后，二被告均未有还款及支付利息。另，二被告于1995年3月16日登记结婚。
本院认为，被告王永清向原告陈金红借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。被告王永清、贾一帆系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永清、贾一帆于本判决生效之日起十日内支付原告陈金红借款本金人民币200万元及利息（该利息按年利率10%自2015年9月10日开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12120元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告王永清、贾一帆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十月九日
书记员 李 爽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3282号
被执行人:刘浪，男，1974年4月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。
本院在执行刘浪犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督175号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：顾军凯，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年1月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式贷款3万元。约定还款日期为2013年1月15日，月息9.2625‰，并出具贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计26071.28元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币56071.28元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人顾军凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计26071.28元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币56071.28元。
申请费人民币401元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1586号
申请执行人李伟，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人盛健，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人李伟因被执行人盛健不履行（2017）皖1623民初3784民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人盛健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛健在银行的存款人民币90000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年一月十八日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1586号申请执行人李伟，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人盛健，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人李伟因被执行人盛健不履行（2017）皖1623民初3784民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人盛健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛健在银行的存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一八年一月十八日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初114号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李朝云，男，1998年8月16日出生，汉族，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李朝云犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1.2016年12月25日凌晨3时许,被告人李朝云伙同边某(另案处理)在本市东区二街坊巷城管局附近，由边某负责望风，李朝云用钢管将一辆长安牌小货车车窗砸碎（价值人民币150元），盗走谭某放在车内的衣服和挎包等物。
2、2016年12月25日凌晨4时许，被告人李朝云伙同边某到本市东区凤凰小区“七天连锁酒店”停车场，由边某负责望风，李朝云用钢管将一辆大众朗逸牌小轿车后挡风玻璃砸碎（价值人民币700元），盗走陈某放在车内的手提包一个，内有充电宝、耳机、充电器等物品。
3、2016年12月26日凌晨3时许，被告人李朝云在本市东区木棉路52号“亿鑫装饰部”门口，用钢管将一辆五菱牌面包车车窗砸碎，盗走王某放在车内的工具包一个，内有钳子、螺丝刀、解刀、电筒等物品。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被砸五菱牌面包车玻璃价值人民币150元。
上述事实，被告人李朝云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人谭某、陈某、王某的陈述，证人边某、谢某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝云多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李朝云犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李朝云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚；被告人李朝云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，其原犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐大金，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段63号。
负责人：赖益民，总经理。
再审申请人唐大金因与被申请人中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司电信服务合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐大金申请再审称，一、二审判决认定再审申请人2013年12月13日开始接受被申请人提供的新优家宽带20M（200元）服务的这一基本事实缺乏证据证明，请求改判被申请人返还申请人2016年4月至7月的400元话费。
被申请人中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司提交意见称，虽然申请人与被申请人未形成纸质的电信服务合同，但自2013年12月13日起，被申请人就为申请人提供“新优家宽带套餐”服务，且使用至今，构成事实上的电信服务合同。该宽带业务的使用与“折扣购机活动”没有本质的联系，只是时间上有交叉。请求维持原判。
本院经审查认为，申请人与被申请人未签订书面的“新优家宽带套餐”服务合同，被申请人提交的订购记录反映2013年12月13日申请人订购了“新优家宽带”20M（200元），也未涉及过168元的收费标准问题。被申请人认可该宽带业务的使用与“折扣购机活动”没有本质的联系。本案争议的焦点是申请人与被申请人签订的“折扣购机活�”期限届满后，被申请人仍按“折扣购机活动”期限内的168元标准收费是否适当的问题。申请人在未向被申请人提出改变或取消原168元收费标准，仍继续使用原有电信服务项目，被申请人按照原有的优惠收费并无不当。原判认定事实上虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐大金的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜学刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2806号
原告：石俊喜。
被告：高美元。
原告石俊喜与被告高美元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊喜及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告高美元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石俊喜诉称，原告经营钢球铸造，被告从原告处购买钢球，被告欠原告货款合计10000元。经原告多次催要无果，故诉请被告给付原告钢球款10000元及利息。
被告高美元未答辩。
经审理查明，原告系钢球铸造商，被告系经营钢球业务的中间商，被告前夫与原告系同村村民。2012年7月26日，被告从原告处购买钢球37.31吨，合款总计168240元（未付）。2012年8月19日，被告给付原告钢球款158200元，原告同意抹去零头40元。由此，被告下欠原告钢球款10000元。原告向本院提交“支款证明单”主要内容体现“2012年7月26日今欠球款￥拾陆万捌仟贰佰肆拾圆8.19还￥158200.00下欠10000.00高美元”。此后，原告数次向被告催要上述款项，被告均以无能力为由拒付。2016年8月17日，被告接收本案应诉手续后，曾向本院索要原告电话，自称对欠款情况不知情，疑为其前夫所为；后被告与原告委托代理人电话联系，认可欠款情况，称只是无能力给付。
上述事实，有原告当庭陈述、过磅单、欠条“支款证明单”原件等可以证实。
本院认为，被告购买原告钢球欠原告钢球款10000元，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付钢球款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高美元拖欠原告钢球款多年未付，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告高美元给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。具体标准可参照同期中国人民银行贷款利率，自原告起诉之日即2016年7月1日起计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高美元于本判决生效后十日内给付原告石俊喜钢球款10000元；并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告石俊喜自2016年7月1日起至钢球款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告高美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨堰杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2806号
原告：石俊喜。
被告：高美元。
本院在审理原告石俊喜与被告高美元买卖合同纠纷一案中，原告石俊喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高美元的银行存款13400元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告石俊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高美元银行存款13400元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月二十八日
书记员 李冬冬
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初93号
原告：程望发，男，1973年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：金良堂，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程望发与被告金良堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程望发到庭参加了诉讼，被告金良堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程望发向本院提出诉讼请求：一、判令被告金良堂支付原告工资欠款人民币11400元，并按月利率6‰计算利息至2018年2月6日为1641.60元，共计13041.6元；二、诉讼费由被告金良堂负担。事实和理由：2014年9月，被告因承揽通山裕融城项目雇请原告进行粉刷，原告于2015年初完工。工程交付后，原、被告进行了结算，其中别墅区结算金额为31200元，楼房4700元，共计35900元。此后，被告在原告催讨下偿付了部分工资款，截止2016年2月6日，被告尚欠工资款11400元，被告向原告出具了欠据。随后，原告多次向被告催讨欠款无果，故诉至法院。
被告金良堂未答辩、未举证。
原告程望发围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件一份、欠条复印件一份。本院认为，原告提交的证据，能证明被告金良堂欠原告劳务报酬11400元之事实。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2014年9月，被告因承揽通山裕融城项目雇请原告进行粉刷，原告于2015年初完工。工程交付后，原、被告进行了结算，其中别墅区结算金额为31200元，楼房4700元，共计35900元。此后，被告向原告偿付了部分工资款，截止2016年2月6日，被告尚欠工资款11400元并出具欠据，内容为：“欠条.今欠到程旺发内粉刷工资壹万壹仟肆佰元整.金良唐.2016.2.6号”。后原告多次向被告催讨欠款，被告未予给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告已为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告应支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬款11400元，应予给付。原告主张劳务工资欠款利息，因未能举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金良堂于本判决生效后十日内给付原告程望发尚欠劳务报酬款11400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告金良堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月五日
法官助理 王 臻
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初2273号
原告：包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司。
法定代表人：白国通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：内蒙古北方扬子安防科技有限公司。
法定代表人：郭忠，该公司总经理。
原告包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司（以下简称蓝盾公司）与被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司（以下简称扬子安防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人张丽霞、被告扬子安防公司的法定代表人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款117440元（总计件数3186块）；2.判令被告按照月利率2分支付其从2016年7月22日起至货款付清止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应防火隔热保温板，被告在约定的时间内结算付款。原告依照合同履行了义务，被告至今未履行合同义务，给原告造成损失。
被告扬子安防公司辩称，原告陈述与事实不相符。2014年9月，原告按照约定为答辩人供应防火板，原告的产品严重不符合答辩人的要求，造成答辩人为其客户制作的防火门不合格，使得答辩人不得不重新为客户制作了防火门，原告的行为给答辩人造成损失。原告同意承担答辩人的部分损失，供应合格的防火板抵顶答辩人的损失。但原告的二次供货仍然存在质量问题，答辩人多次通知原告将其产品召回，并办理交接手续。但至今，原告的产品仍在答辩人处。故请求法院驳回原告的诉讼请求，承担被告的费用，拉走原告在答辩人处的防火板。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定：原告为被告提供符合国家公安部防火建筑材料质量监督检验中心形式检验标准的防火板，1910×800×48规格每张40元，被告在收到原告货物之日起60日内付清货款，合同从2015年5月22日至2016年5月21日止。原告依照合同从2015年6月至2015年9月，陆续向被告供应防火板（48mm），共计3183块。被告已支付原告货款10000元。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、销货清单，予以证明，并在卷佐证。
原、被告均陈述，双方共进行了两笔货物买卖合同。第一笔在2014年10-11月左右，第二笔是本案诉讼请求依据的合同。被告提出，第一笔合同因原告供货不合格，给其造成损失，并提交原告供货照片1份、合格产品照片1份、被告防火门芯采购要求1份、被告文件1份、被告生产制作单1份、检验报告1份、录音光盘1份，拟证明原告供应被告的产品存在严重质量问题，给被告造成损失，且被告多次通知原告将其产品从被告处拉走。原告对被告提交的不合格产品照片不认可，提出该照片无法证明是原告的产品；对被告内部文件真实性有异议，且文件时间是2014年11月可以证明与原告诉讼请求的货款无关；录音资料也不能证明是原告诉讼请求依据的合同项下的产品出现质量问题，也证明不了原告诉讼请求依据的合同签订目的是为了抵顶上一次交易给被告造成的损失。
庭审后，本院向被告释明，被告明确其答辩中要求原告承担被告的费用，是指原告从被告处拉走不合格产品的费用。
本院认为，原、被告于2015年签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定，履行了交货义务，被告亦应当按照合同约定，履行给付货款的义务。被告提出原告供应的产品不合格，其提供的证据不能充分证明原告在履行2015年合同过程中，存在违约行为，故其反驳意见本院不予采纳。若原告为被告提供的第一笔合同中，存在产品质量问题，被告可以另行起诉。故原告要求被告给付货款117440元（总计3186块），本院据实支持117320元（总计3183块）。原、被告在合同中约定，被告的付款期限为收到货物之日起60日内，原告最后一次供货时间为2015年9月，故其请求被告从2016年7月22日起支付迟延给付货款的损失，本院予以支持，但按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，对原告请求被告给付其剩余货款及拖延支付的损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司货款117320元；
二、被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司逾期付款的损失(从2016年7月22日起,以实际拖欠货款为基数，至货款付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年八月一日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**《最高人民法院** **关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释** **》**
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初2273号原告：包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司。法定代表人：白国通，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。被告：内蒙古北方扬子安防科技有限公司。法定代表人：郭忠，该公司总经理。原告包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司（以下简称蓝盾公司）与被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司（以下简称扬子安防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人张丽霞、被告扬子安防公司的法定代表人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款117440元（总计件数3186块）；2.判令被告按照月利率2分支付其从2016年7月22日起至货款付清止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应防火隔热保温板，被告在约定的时间内结算付款。原告依照合同履行了义务，被告至今未履行合同义务，给原告造成损失。被告扬子安防公司辩称，原告陈述与事实不相符。2014年9月，原告按照约定为答辩人供应防火板，原告的产品严重不符合答辩人的要求，造成答辩人为其客户制作的防火门不合格，使得答辩人不得不重新为客户制作了防火门，原告的行为给答辩人造成损失。原告同意承担答辩人的部分损失，供应合格的防火板抵顶答辩人的损失。但原告的二次供货仍然存在质量问题，答辩人多次通知原告将其产品召回，并办理交接手续。但至今，原告的产品仍在答辩人处。故请求法院驳回原告的诉讼请求，承担被告的费用，拉走原告在答辩人处的防火板。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定：原告为被告提供符合国家公安部防火建筑材料质量监督检验中心形式检验标准的防火板，1910×800×48规格每张40元，被告在收到原告货物之日起60日内付清货款，合同从2015年5月22日至2016年5月21日止。原告依照合同从2015年6月至2015年9月，陆续向被告供应防火板（48mm），共计3183块。被告已支付原告货款10000元。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、销货清单，予以证明，并在卷佐证。原、被告均陈述，双方共进行了两笔货物买卖合同。第一笔在2014年10-11月左右，第二笔是本案诉讼请求依据的合同。被告提出，第一笔合同因原告供货不合格，给其造成损失，并提交原告供货照片1份、合格产品照片1份、被告防火门芯采购要求1份、被告文件1份、被告生产制作单1份、检验报告1份、录音光盘1份，拟证明原告供应被告的产品存在严重质量问题，给被告造成损失，且被告多次通知原告将其产品从被告处拉走。原告对被告提交的不合格产品照片不认可，提出该照片无法证明是原告的产品；对被告内部文件真实性有异议，且文件时间是2014年11月可以证明与原告诉讼请求的货款无关；录音资料也不能证明是原告诉讼请求依据的合同项下的产品出现质量问题，也证明不了原告诉讼请求依据的合同签订目的是为了抵顶上一次交易给被告造成的损失。庭审后，本院向被告释明，被告明确其答辩中要求原告承担被告的费用，是指原告从被告处拉走不合格产品的费用。本院认为，原、被告于2015年签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定，履行了交货义务，被告亦应当按照合同约定，履行给付货款的义务。被告提出原告供应的产品不合格，其提供的证据不能充分证明原告在履行2015年合同过程中，存在违约行为，故其反驳意见本院不予采纳。若原告为被告提供的第一笔合同中，存在产品质量问题，被告可以另行起诉。故原告要求被告给付货款117440元（总计3186块），本院据实支持117320元（总计3183块）。原、被告在合同中约定，被告的付款期限为收到货物之日起60日内，原告最后一次供货时间为2015年9月，故其请求被告从2016年7月22日起支付迟延给付货款的损失，本院予以支持，但按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，对原告请求被告给付其剩余货款及拖延支付的损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司货款117320元；二、被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告包头市蓝盾特种材料门窗有限责任公司逾期付款的损失(从2016年7月22日起,以实际拖欠货款为基数，至货款付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告内蒙古北方扬子安防科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年八月一日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初5号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵正达，男，1990年11月3日出生，汉族，高中文化，系个体户，住杭州市江干区。2017年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告人王亮，男，1993年2月11日出生，汉族，高中文化，系个体户，住杭州市西湖区。2012年8月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人许祥，男，1992年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。2017年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人罗鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，现住杭州市江干区。2017年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵正达、王亮、许祥、罗鑫犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员石珏、被告人赵正达及其辩护人余斐彬、被告人王亮及其辩护人伍娅婷、被告人许祥、罗鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月下旬至9月7日，被告人赵正达、王亮合伙在本市上城区斗富二桥46号“Thestorycafe”咖啡店内，多次聚集参赌人员以德州扑克的形式赌博，并从中抽头获利。涉案期间共开设赌局二十次左右，累计至少抽头人民币10万余元。被告人许祥在王亮的安排下负责发牌、抽头等，累计从抽头款中分得好处费1.7万元左右。同年8月下旬起，被告人罗鑫在王亮的安排下负责记账、发放筹码等，累计从抽头款中分得好处费人民币3000元左右。剩余抽头款除去必要开支外由被告人赵正达和王亮平分。同年9月7日晚，被告人赵正达、王亮、罗鑫、许祥在本市上城区斗富二桥46号“Thestorycafe”咖啡店内聚众赌博时被公安机关当场查获。认为被告人赵正达有如实供述的情节，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月；被告人王亮具有如实供述、认罪认罚、退缴违法所得的处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人许祥、罗鑫具有如实供述、认罪认罚、退缴违法所得、从犯的处罚情节，建议判处许祥有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，判处罗鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人赵正达、王亮、许祥、罗鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、宋某的证言、作案工具照片、受案登记表、扣押清单、账单、调取证据清单、支付宝交易明细、行政笔录、户籍证明、常住人口信息、归案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、扣押笔录、检查笔录、支付宝交易明细、扣押视频等证据证实，足以认定。被告人王亮、许祥、罗鑫对指控罪名、量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人赵正达、王亮、许祥、罗鑫以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正达、王亮作为聚众赌博的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许祥、罗鑫为聚众赌博提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵正达到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王亮、许祥、罗鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相应意见予以支持、公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵正达犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王亮犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人许祥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人罗鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
五、退缴在案的赃款人民币60000元予以没收，对其余违法所得人民币40000继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一八年一月八日
书记员 陈誉峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执597号
被执行人吴欣欣，女，1992年2月29日出生，汉族，福建省福清市人。
原告郭明珠与被告（被执行人）吴欣欣合伙协议纠纷一案，本院（2015）融民初字第2026号民事判决已发生法律效力，被执行人吴欣欣应负担受理费人民币150元而未交纳。
本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人吴欣欣名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人吴欣欣与本院（2016）闽0181执597号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2026号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾�贵
代理审判员 黄 煜 薇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 连 钦
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔执复2号
复议申请人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路口。
法定代表人：陈大贤，该中心主任。
申请执行人：郑尚贵，男，汉族，1954年7月9日出生，住四川省泸县天兴镇田坝村二社***号，现住贵州省六盘水市钟山区钟山中路金水港湾*座****室。
被执行人：熊德尧，男，汉族，1968年5月11日出生，现住贵州省六盘水市钟山区民族路**号附*号。
被执行人：六盘水金太阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市民族路12号附1号。
法定代表人：熊德尧，系该公司董事长。
复议申请人六盘水市住房公积金管理中心不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02执异78号执行裁定；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新作出裁定。
审判长 张爱琪
审判员 马 竑
审判员 刘 芳
二〇一八年二月六日
书记员 高艺宁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终261号
上诉人（原审被告）：湛江市湖光第一初级中学，地址：湛江市麻章区湖光镇。
法定代表人：吕生栋职务：校长。
被上诉人：肖艳丽，女，汉族，1986年10月6日出生，住湛江是麻章区，
法定监护人：肖某（系被上诉人的父亲），男，住湛江市麻章区。
上诉人（原审被告）：林秀梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，
被上诉人（原审原告）：陈柏棠，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
上诉人蔡国龙、林秀梅因与被上诉人陈柏棠买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1737号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡国龙、林秀梅上诉称：一、请求依法撤销原审裁定，将案件移送无锡市梁溪区人民法院审理；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，蔡国龙、林秀梅居住在无锡市××河湾××室。本案双方没有买卖合同，陈柏棠只有少数金额的货物是送到上诉人处。因此，不管从合同的履行还是被告住所地，而且被上诉人要收取货款也应当是到上诉人处收取，并不是裁定书所称是上诉人到被上诉人处支付款，该裁定书认定是错误的。请求裁定移送无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人陈柏棠没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。虽然双方没有签订买卖合同，但从双方的交易及上诉人的自认来看，双方构成了买卖合同关系。上诉人所购买的包装材料是用于装荔枝，根据交易习惯，陈柏棠交付的包装材料地点是在廉江市，即本案的合同履行地在廉江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，但由于陈柏棠已向作为合同履行地的廉江市人民法院起诉，故廉江市人民法院对本案有管辖权。上诉人蔡国龙、林秀梅上诉主张本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1083号之一
原告:毛玉华，女，汉族，1963年12月26日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：侯雪男，男，汉族，1997年11月6日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：夏德广，男，汉族，1975年10月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦10层1005室。
法定代表人：陈微，经理。
委托诉讼代理人：周慧萍，女，公司法务。
原告毛玉华与被告侯雪男、夏德广、杭州百世网络技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告毛玉华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛玉华撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由毛玉华负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月一日
代书 记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1083号之一原告:毛玉华，女，汉族，1963年12月26日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王楠，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：侯雪男，男，汉族，1997年11月6日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：夏德广，男，汉族，1975年10月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦10层1005室。法定代表人：陈微，经理。委托诉讼代理人：周慧萍，女，公司法务。原告毛玉华与被告侯雪男、夏德广、杭州百世网络技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告毛玉华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛玉华撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由毛玉华负担。审 判 长  蔡智群人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月一日代书 记员  冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1376号
原告：胡根昌，男，1964年5月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。
被告：罗新旺，男，1981年4月26日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，19733年9月5日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告胡根昌与被告罗新旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡根昌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡根昌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡根昌撤回起诉。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年二月七日
书记员 郑方圆
-2-
-1-
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初616号
原告：刘传胜，男，1979年3月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：马琪，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李莹莹，女，1990年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘传胜诉被告马琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告自愿撤回对被告李莹莹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘传胜到庭参加诉讼，被告马琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37000元及利息（以37000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月19日起计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营服装厂需资金周转，向原告借款40000元，并于2015年1月5日出具借条一份，后经原告多次催要未果。
被告马琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告马琪因经营服装厂需要资金周转，向原告刘传胜借款40000元，并出具借条一份，经催要，被告马琪偿还借款3000元，尚欠37000元。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款37000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告马琪向原告刘传胜出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效，其作为借款人负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告马琪偿还借款37000元及利息（以37000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月19日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。被告马琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琪于本判决生效后十日内，偿还原告刘传胜借款37000元及利息（以37000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告马琪负担（随案款一并支付给原告刘传胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一八年三月一日
书记员 邵明源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初第3066号
原告俞某甲，农民。
被告应某，农民。
原告俞某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚后双方于××××年××月××日生育儿子俞某乙，由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不合，婚后感情就一直不好，并争吵不断。被告一直有第三者，双方关系不断恶化，并多次因家庭琐事发生争吵，2016年还把原告身份证、驾驶证、银行卡、营业执照、公章拿走，双方自2015年8月开始双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令儿子俞某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费用；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告俞某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生证明、户口薄复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子俞某乙的事实。
上述证据经被告应某当庭质证，被告应某的质证意见为：证据一、二的真实性没有异议。
本院的认证意见为：证据一、证据二证据复印件经本院庭后与原件核对无异，上述证据符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对证据一、证据二的证明效力予以确认。
被告应某答辩称：被告不同意离婚。原告起诉不属实，原告生活上不会与被告沟通，凡事都是向家长询问。被告生活上要用的钱确实是向原告要的。原告经常发脾气，但被告从来不跟原告发生争吵。至于原、被告于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生下儿子俞某乙是属实的。原告根本没有管过儿子，并经常骂儿子，儿子都怕原告。原、被告在2015年8月并未开始分居，被告还是在原告家里居住。
被告应某就其抗辩理由，未向本院提交证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后，于××××年××月××日生育儿子俞某乙。原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。本案由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂。原、被告双方现虽分居生活，但分居时间仍较短，只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年六月三日
代书 记员 应晓娅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审266号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社(组织机构代码为71336783-0)，住所地宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。
代表人王婷仙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2014]24号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月25日作出甬鄞[2014]24号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社未经批准，于2012年9月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村土地建公园，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积3284平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3284平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3284平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3284平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3284平方米基本农田上新建的公园和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币98520元。申请执行人于2014年3月25日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社送达甬鄞[2014]24号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2014]24号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月25日作出的甬鄞[2014]24号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月九日
代书记员 吴 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8246号
原告：合肥某某物业管理有限公司)。
法定代表人：常某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
委托诉讼代理人：李莹。
被告：孙某。
本院在审理原告合肥某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥某某物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥某某物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予合肥某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥某某物业管理有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1175号
原告：王天军，男,1972年6月20日出生，汉族，教师，住虎林市。
委托诉讼代理人：修和玫，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：王立元，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：杨金红，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：吕永跃，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告王天军与被告王立元、杨金红、吕永跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天军的委托诉讼代理人修和玫、被告王立元、吕永跃到庭参加诉讼。被告杨金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王立元、杨金红偿还原告借款本金115000元；2.被告吕永跃对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立元与杨金红系夫妻关系。2017年3月14日，王立元因经营农资商店资金周转需要，从王天军处借款115000元，吕永跃为该借款承担连带清偿责任。该款到期后，王天军多次索要未果，故提起本案诉讼。
王立元辩称，王立元与杨金红系夫妻关系。从王天军处借款属实，现在没有偿还能力，想与王天军和解，分期偿还借款。
吕永跃辩称，为王立元提供担保是属实的。
杨金红未作答辩。
根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立元与杨金红系夫妻关系。2017年3月14日，王立元从王天军处借款115000元，双方约定2018年1月14日一次性还清借款，吕永跃作为担保人在借据上签名并摁手印。借款到期后，款项未清偿，引发本案诉讼。
本院认为，王天军虽未与王立元签订借款合同，但王立元为王天军出具借据，双方的借款合同关系成立，吕永跃作为担保人系其真实意思表示，双方未对担保方式进行约定，根据法律规定，吕永跃应承担连带清偿责任；王立元与杨金红系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营商店使用，故杨金红因对该债务承担共同清偿责任，故对于王天军要求王立元、杨金红偿还借款本金，由吕永跃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于王天军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立元、杨金红于本判决生效后三日内偿还原告王天军借款本金115000元。
二、被告吕永跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王立元、杨金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十四日
书记员 武丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执111号
申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，总经理。
被执行人：吉林省中天房地产开发有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：侯波，总经理。
本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人吉林省中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人�林省中天房地产开发有限责任公司已达成和解协议，并已全部履行，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 刘 惠 民
代理审判员 王 庆 岐
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾�宇
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执111号申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，总经理。被执行人：吉林省中天房地产开发有限责任公司，住所长春市。法定代表人：侯波，总经理。本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人吉林省中天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人�林省中天房地产开发有限责任公司已达成和解协议，并已全部履行，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周   悦审 判 员 刘 惠 民代理审判员 王 庆 岐二〇一八年五月二日书 记 员 贾�宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执735号
申请执行人：戈郑州，男，1969年5月27日生，住新沂市。
被执行人:王建，男，1977年7月7日生，住新沂市。
被执行人:王腾，男，1975年3月26日生，住新沂市。
申请执行人戈郑州与被执行人王建、王腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为20095元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年六月十四日
书记员 赵高华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执735号申请执行人：戈郑州，男，1969年5月27日生，住新沂市。被执行人:王建，男，1977年7月7日生，住新沂市。被执行人:王腾，男，1975年3月26日生，住新沂市。申请执行人戈郑州与被执行人王建、王腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。本案申请标的为20095元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦光辉审判员  肖 影审判员  乔文娟二〇一八年六月十四日书记员  赵高华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4526号
申请执行人：徐健，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李斌，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庞艳，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐健与被执行人李斌、庞艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4903号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付货款79125元及利息（利息自2014年4月18日至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告庞艳应以其与被告李斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4526号
申请执行人徐健与被执行人李斌、庞艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4903号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付货款79125元及利息（利息自2014年4月18日至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告庞艳应以其与被告李斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李斌、庞艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4526号申请执行人：徐健，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李斌，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庞艳，女，1982年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐健与被执行人李斌、庞艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4903号裁判文书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付货款79125元及利息（利息自2014年4月18日至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告庞艳应以其与被告李斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十四日书 记 员  相 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7287号
原告：张东明，男，1972年3月9日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶丹红，浙江呈飞律师事务所律师。
被告：台州恒诺装饰工程有限公司，住所地：台州市鑫泰广场E幢六层11号，统一社会信用代码：331000000077296。
法定代表人：母彩蓉。
原告张东明为与被告台州恒诺装饰工程有限公司（以下简称恒诺公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张东明的委托代理人叶丹红到庭参加诉讼。被告恒诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东明起诉称：被告系集建筑装饰工程设计、施工等服务的公司。由于原告位于椒江区花园新村90幢501室房屋急需装修，出于对被告的信任，原、被告于2016年1月3日签订装修施工合同。合同约定，由被告指派孙立东负责合同履行，并处理解决各项事宜。工程开工后，原告按约分期支付完前三期的工程款，但被告未按约于2016年5月9日完成工程。经原告多次催促，被告于2016年5月31日出具书面保证书“今恒诺装饰公司孙立东保证在6月25日全部完工，如没有完工，退还房东（花园新村）所有工程款”。但被告作出保证后，未按保证书承诺时间完工，给原告造成不必要的损失。故请求判令：解除原、被告签订的装修施工合同；退还原告工程款25000元；赔偿原告经济损失6600元。
被告恒诺公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年1月3日，原、被告签订装修施工合同，由被告恒诺公司包工包料承包施工原告张东明位于花园新村90幢501房屋的家装工程。装修施工合同约定，工程期限为2016年3月10日至2016年5月9日，被告恒诺公司指派孙立东负责合同履行，原告张东明支付给被告恒诺公司工程款27000元，开工前支付10000元、木工进场前支付8000元、油漆进场前支付7000元、双方验收合格支付2000元，合同中的任何一方因未履行合同约定或履行不符合约定，遭受的损失由责任方承担，并赔偿对方相应的经济损失。合同签订后，被告恒诺公司进行了施工，原告张东明分三次共支付给被告恒诺公司25000元。2016年5月31日，孙立东出具保证书，载明“今恒诺装饰公司孙立东保证在6月25日全部完工，如没有完工，退还房东（花园新村）所有工程款。孙立东2016.5.31”。后被告恒诺公司仍未完工。
上述事实有原告张东明提供的装修施工合同、收据、保证书以及原告张东明的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间装修施工合同，意思表示真实，双方均应按约履行。被告恒诺公司未按约完工，在原告张东明催告后给予的宽限期内仍未完成施工，现原告张东明要求解除合同并承担违约责任合理，本院予以支持。原告张东明提供的保证书虽由孙立东出具，但装修施工合同已经明确涉案工程由孙立东负责合同的履行，原告张东明有理由相信孙立东有权代表被告恒诺公司出具保证书，保证书对被告恒诺公司具有约束力。保证书是对被告恒诺公司未如期完工违约责任的明确。原告张东明根据保证书要求被告恒诺公司承担退回工程款25000元的违约责任合理，本院予以支持。原告张东明主张，由于被告恒诺公司未按约完工，原告张东明为工程继续施工支付给他人工程款6600元，并要求被告恒诺公司承担该部分损失。本院认为，原告张东明所主张的6600元系其为完成涉案工程施工所支付的款项，并非被告恒诺公司未按约完工所造成的损失，其要求被告恒诺公司赔偿，本院不予支持。被告恒诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张东明与被告台州恒诺装饰工程有限公司于2016年1月3日签订的装修施工合同；
二、被告台州恒诺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还给原告张东明工程款25000元；
三、驳回原告张东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半，原告张东明已预付），由原告张东明负担62元，被告台州恒诺装饰工程有限公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡美燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢511号
申请执行人：张家口市商业银行股份有限公司南关支行，住所地宣化区。
法定代表人：张军，。
被执行人：崔艳彬，女，1963年10月8日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张家口市金茂服饰有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：杨建清，职位。
被执行人：杨嘉良，男，1992年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张家口市商业银行股份有限公司南关支行与被执行人崔艳彬、张家口市金茂服饰有限公司、杨嘉良借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区商初字第89号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 史利霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2640号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。组织机构代码70641477-4。
法定代表人：黄瑞典，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系该公司职工。
被告：尹小敏，女，1985年6月1日生，汉族，住临朐县。
被告：张兰友，男，1953年1月1日生，汉族，住昌乐县。
被告：张喜春，男，1969年3月20日生，汉族，住昌乐县。
被告：王立福，男，1955年11月29日生，汉族，住山东省昌乐县。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛统一饲料农牧有限公司的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼。被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛统一饲料农牧有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告支付货款204284.6元及违约金；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告尹小敏购买原告饲料。经双方对账，尹小敏承认欠款的事实。其他被告系被告尹小敏的连带保证人，应当对该欠款承担连带保证责任。经原告多次催促，被告据不还款。
被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的经销合同和对账单各一份，证明原被告双方就买卖合同约定的权利义务及四被告欠原告货款204284.6元的事实。
四被告经本院公告、传票传唤，未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过庭审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告尹小敏签定了“经销合同”一份，合同约定：原告指定被告尹小敏在昌乐白塔区域内销售，被告尹小敏经销产品类型为原告生产的统一牌牛料，合同有效期为2014年10月25日起至2015年10月31日止，原告给予被告尹小敏人民币10万元整信用额度，自出货日的当天起算30天内（账期），信用额度或账期两者其一到期，非经原告同意，被告尹小敏均须立即支付原告货款，被告尹小敏应在合同期截止前，无条件支付所欠原告之所有货款，被告尹小敏未能按月支付货款，对超过对账期或信用额度之逾期货款，原告将根据逾期天数及金额按日利率万分之五收取被告尹小敏逾期付款违约金，被告张兰友、被告张喜春、被告王立福自愿对被告尹小敏违反本合同的一切之行为承担连带保证责任。被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福应信守本合同，如有违约，违约方应支付（从违约之日）守约方争讼金额每日万分之五的违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。合同签订后，原告按约定向被告尹小敏发货，而被告尹小敏没有按约定付款。2015年10月30日，经双方对账，被告尹小敏欠原告青岛统一饲料农牧有限公司货款共计204284.6元，被告尹小敏在对账单上签名认可。
本院认为，青岛统一饲料农牧有限公司与被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福签定的饲料经销合同合法有效，四被告应当按照合同约定履行付款义务和担保义务，而被告尹小敏未按合同约定支付价款，已构成违约。原告要求被告尹小敏支付货款和违约金，及要求被告张兰友、被告张喜春、被告王立福承担连带保证责任，本院予以支持。被告张兰友、被告张喜春、被告王立福承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小敏于判决生效后十日内付给原告青岛统一饲料农牧有限公司货款204284.6元及违约金（违约金的计算自2015年10月31日至被告付清欠款之日止，按日万分之五计）。
二、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福对上述被告尹小敏的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，财产保全费1770元，公告费600元，共计4552元，由被告尹小敏、被告张兰友、被告张喜春、被告王立福负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
申请执行期限为履
行期届满二年内提出本件与原件核对无异审判员许新生
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙璐
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督140号
申请人：王君，女，1971年1月11日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人王君于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年5月和6月的工资共计6897元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人王君工资6897元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王君工资6897元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初869号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马峰，男，汉族，1977年5月22日出生，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人马峰犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日21时30分许，被告人马峰酒后驾驶×××号红色解放牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区体育街由东向西行驶至体育街与西贸路交叉路口东路口处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人马峰的血液酒精含量为135.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人马峰因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处以行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月并罚款一千五百元。
上述事实，被告人马峰在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，被告人身份证复印件及常住人口基本信息,被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马峰在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;被告人马峰曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：
被告人马峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月26日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李卓阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复1号
复议申请人（利害关系人）：崔琦，男，1987�7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
申请执行人：李恩东，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：马先，女，1969年4月1日出生，回族，住河南省太康县。
复议申请人崔琦不服太康县人民法院（2017）豫1627执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月9日举证了听证，复议申请人崔琦，申请执行人李恩东参加了听证。现已审查终结。
太康县人民法院查明，周口市川汇区人民法院立案执行的李恩东与马先民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月21日委托太康县人民法院评估、拍卖马先所有的门面房。经河南正泰房地产评估咨询有限公司评估，该门面房价格为人民币2122287元。太康县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫1627执264号之五执行裁定书，以评估价2122287元拍卖马先所有的门面房三间，该拍卖活动于2017年10月9日10时至2017年10月10日10时在太康县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行，买受人崔琦以2122287元竞买成功。拍卖结束后，被执行人马先提出异议，称评估价格偏低且评估报告没有对被执行人搭建的临时建筑进行评估，要求法院重新评估。太康县人民法院经审查认为，河南正泰房地产评估咨询有限公司的评估是根据被执行人的《房屋所有权证存根》复印件和《房地产分户平面图》作出的，没有对被执行人后来搭建的房屋部分作出价格评估，因此评估报告存在瑕疵，显示公平。太康县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1627执264号之六执行裁定，撤销了上述拍卖。
太康县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条，异议人崔琦如认为拍卖行为使其合法权益受损害，可以依法申请国家赔偿，其请求撤销（2017）豫1627执264号之六执行裁定，不符合人民法院受理执行异议的条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人崔琦的异议申请。
崔琦向本院申请复议称，1.崔琦已经依法支付价款并经拍卖机构确认成交，人民法院应依法确认而不是撤销。2.（2017）豫1627执264号之六执行裁定所依据的撤销理由并不能导致本次拍卖无效，该裁定依据的法律条文牵强。评估机构现场实地勘验，不存在法律意义上的遗漏。评估结果是否存在瑕疵也不是法院裁定撤销拍卖的理由，评估报告作出后依法向各方当事人送达，没有人在合理期限内提出异议。成交价格与评估机构给出的参考价格相同，不存在显示公平。3.崔琦通过司法拍卖途径取得财产，人民法院应维护契约精神和司法权威予以确认。
申请执行人李恩东称，对崔琦的复议没有意见。
本院查明，李恩东诉马先借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初541号民事判决书，判令马先偿还李恩东借款本金530万元及利息。其后李恩东申请执行，周口市川汇区人民法院委托太康县人民法院评估、拍卖马先所有的门面房，太康县人民法院于2017年10月9日以评估价2122287元在淘宝网司法拍卖马先位于太康县城关镇建设路南段西侧777.705㎡的房产。崔琦以2122287元竞买成功，随后太康县人民法院以没有对马先搭建的房屋部分作出价格评估、评估报告存在瑕疵为由，于2017年10月30日裁定撤销了以上网拍。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案崔琦在淘宝网司法拍卖中对涉案房产已经竞拍成功，但太康县人民法院没有下发成交裁定，涉案房产的所有权没有发生转移。因被执行人马先提出异议，太康县人民法院依据涉案房产范围内存在评估报告没有显示拍卖标的物之外搭建物的事实情况，做出撤销涉案网拍的裁定并无不当。因此，崔琦的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回崔琦的复议申请，维持太康县人民法院（2017）豫1627执异62号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 王永波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初722号
原告长春市明武粮食有限公司。
法定代表人张凤明，经理。
原告张凤明，1971年11月28日生，汉族。
被告刘希武，1965年12月19日生，汉族。
本院在审理原告长春市明武粮食有限公司、张凤明与被告刘希武确认合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市明武粮食有限公司、张凤明的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨春艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00570号
原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，现住长春市二道区。
经营者：林昭妤，女，1987年7月23日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：ＸＸ，该单位员工。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区建筑工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：马春良，该公司总经理。
委托代理人：张好立，该公司员工。
委托代理人：张大卫，该公司员工。
长春市二道区融盛建筑器材租赁站与长春经济技术开发区建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市二道区融盛建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站负担（原告已预交4060元），剩余案件受理费4035元退回原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站。
审判员 胡忠宇
二〇一八年四月九日
书记员 王晓娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1894号
原告：向小英，女，1966年1月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：武育发，男，1962年7月13日出生，汉族，住溆浦县。
被告：肖逢欢，男，1973年8月22日出生，汉族，住溆浦县。
原告向小英与被告武育发、肖逢欢身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告向小英及其委托诉讼代理人贺建平、被告武育发、肖逢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4102.40元、误工费4500元、护理费3000元、营养费1600元、住院伙食补助费1000元、司法鉴定费700元、精神损失费15000元，共计30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告同二被告系亲戚关系，2016年11月3日上午11点钟左右，二被告以土地征收款分配为由与原告发生争吵。被告武育发先开始殴打原告，接着被告肖逢欢也参与殴打原告。二被告对原告大打出手，将原告打昏在地。原告受伤后到济民医院住院治疗，确诊为：1、脑震荡；2、双眼钝挫伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院治疗20天，花去医疗费用4102.40元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2017年1月20日，溆浦县公安局对被告武育发作出行政拘留3天的决定。但二被告没有赔偿原告经济损失。
武育发辩称：原、被告因为分配土地征收款发生矛盾，原告辱骂被告，在争吵过程中被告武育发与原告相互拉扯，被告武育发没有殴打原告。
肖逢欢辩称：原告与被告武育发发生纠纷，被告肖逢欢进行劝阻，被告肖逢欢没有动手殴打原告，原告受伤与被告肖逢欢无关，并且原告还将被告肖逢欢咬伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、溆浦县公安局公安行政处罚决定书，二被告对该证据的真实性均无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、住院病历，被告虽对该病历的真实性提出异议，认为该病历不客观，但二被告均未提出相反的证据予以证明，且该病历由出具病历的医疗机构加盖公章，故该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、鉴定意见书、鉴定费票据，二被告认为原告所受伤很轻微，不存在三期损失。该鉴定意见书中原告受伤的时间均为2016年10月3日，与原告所提交的溆浦县公安局公安行政处罚决定书、病历中原告受伤的时间不一致，且该鉴定意见书中原告住院的日期为2016年10月3日，出院时间为2017年11月23日，与原告提交的病历亦不一致，故本院无法认定该鉴定意见是否客观。加之，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告的病历中没有加强营养的医嘱，故对该鉴定意见中认定原告营养期20天的鉴定意见不予采纳。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的鉴定机构的鉴定意见并不等同于原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告也未提供证据证明原告出院后尚存在误工情形，故对该鉴定意见中误工期30日的鉴定意见不予采纳，原告的误工期应为原告住院期间（即20天）。原告的护理期也应以实际住院天数为准；4、原告申请法院调取了武育发、张美华、张良友在公安机关的询问笔录，原告对该证据无异议，二被告对该证据的真实性无异议，但被告武育发认为其与原告发生纠纷主要是因为原告辱骂被告武育发在先，应原告自己承担责任。被告肖逢欢认为该询问笔录中并没有其殴打原告的内容，其不应承担赔偿责任。本院认为该询问笔录没有涉及被告肖逢欢殴打原告的内容，不能达到原告的证明目的，故只对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系。2016年11月3日，二被告协同村干部、家族长辈找到原告要求协商分配征地补偿款一事，双方发生口角，口角过程中双方情绪激动、言语过激，武育发向原告实施了殴打。原告受伤后在怀化济民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费4102.40元。向小英所受伤经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月20日，溆浦县公安局对武育发作出行政拘留三日的处罚决定。向小英系农村居民，其住院期间由其女儿护理，其女儿从事务农职业。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的应承担相应的法律责任。本案中，被告武育发因发生口角对原告实施了殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告武育发应承担相应的民事赔偿责任。原告提供的证据不能证明被告肖逢欢的行为与原告的受伤存在因果关系，故对原告要求被告肖逢欢赔偿原告相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告发生口角、言语过激是被告武育发殴打原告的诱因，原告对其自身受伤也存在一定的过错，可以减轻被告武育发的赔偿责任，根据原、被告的行为在整个事件过程中所起的作用，被告武育发应承担的责任为80%，原告应承担的责任为20%。因原告所提交的鉴定意见书中原告受伤住院的日期与病历不一致，且该鉴定意见书所作出的鉴定意见与相关法律规定相冲突，故因该鉴定产生的鉴定费用不应认定为原告因受伤所造成的损失，不应由被告进行赔偿。原告向小英的损失范围为：1、医疗费，按票据核定为4102.40元；2、误工费，按湖南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元即93.24元/天标准计算20天，误工费为1864.80元；3、护理费，按湖南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元即93.24元/天标准计算20天，护理费为1864.80元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元一天，按原告住院20天计算，为1000元；5、精神损害赔偿金，酌定为500元。以上共计9332元。被告武育发应承担80%的赔偿责任，即7465.60元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、武育发赔偿向小英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金共7465.60元；
二、驳回向小英其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由向小英负担100元，武育发负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一七年十二月四日
书记员 向易娟