盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民再8号再审申请人（原审被告）：刘颖，女，1976年6月4日出生，大洼驾校负责人，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被申请人（原审原告）：盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵桂娟，该公司经理。委托代理人：孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。原审被告：王跃，男，盘锦市金融办银行保险科干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人刘颖因与被申请人盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）兴民二初字第00292号民事判决，向盘锦市中级人民法院申请再审，盘锦市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽11民再28号民事裁定，撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00292号民事判决，发回重审。本院于2017年9月1日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人刘颖的委托诉讼代理人董振权、被申请人盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙维远到庭参加了诉讼，原审被告王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2014年9月19日，原审原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司向本院提起诉讼称：1.判令第一被告刘颖偿还借款本金200万元并自2013年2月5日起按月息1%支付利息；2.判令第二被告王跃承担连带偿还责任。事实理由：2013年2月5日，我方与被告刘颖签订了借款合同，约定借款金额200万元，期限为2个月，月利率为1%。原告于当日向被告支付贷款200万元。借款期限届满后我方与刘颖、王跃二被告签订了贷款展期协议，约定展期至2013年12月4日，王跃作为担保人提供了担保。展期借款到期后被告刘颖未偿还借款。二被告在答辩期内未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院原审查明：2013年2月5日，原告与被告刘颖签订《借款合同》，合同编号为：211100-2013-02-00025，合同约定被告刘颖向原告借款人民币200万元用于经营流动资金，期限自2013年2月5日至同年4月4日，月利率为1%。同日原告向被告刘颖支付贷款200万元。2013年4月4日合同到期后，被告刘颖未能按约定偿还借款。同日，原告与被告刘颖对上述借款合同签订了《贷款展期协议书》，展期至2013年12月4日，被告王跃系担保人。展期到期后被告刘颖未偿还借款。本院原审认定的上述事实，有借款合同、借据、支票存根、贷款展期协议书及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于两被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院原审认为：原、被告间的借款合同、贷款展期合同合法有效，应受法律保护。合同签订后双方应当全面履行，原告已按合同约定全额发放贷款，被告刘颖有履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任。被告王跃在贷款展期合同上签字，与原告形成了保证合同关系，合同中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘颖于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按月息1%支付利息。二、被告王跃对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22，800.00元（原告已预交），由被告承担。本案原审判决已经生效，刘颖认为自己没有收到开庭传票和判决书，原审邮寄送达不是本人签收，违反法定程序，故向盘锦市中级人民法院提出再审申请，盘锦市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。再审申请人刘颖申请再审称：2014年11月25日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民二初字第00292号民事判决，判令再审申请人给付被申请人借款人民币200万元及利息。但申请人从未向被申请人借款，对于该案申请人也从来没有接到过原审法院的传票，更未到庭参加诉讼，所以对此案并不知情。综上，请求法院判令申请再审人不承担给付借款本金和利息的民事责任。被申请人答辩称，被申请人与刘颖的借款合同真实有效，依法应予确认，申请人及原审被告应履行合同义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。原审被告王跃未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。在庭审中，再审申请人提供了欠条复印件，证明借款事实不存在，是王跃欠刘颖丈夫王振龙400万元，该借据是王跃给王振龙出具的，应该是王跃从被申请人处弄到此款还给刘颖和王振龙的。被申请人质证意见是此欠条为复印件，其真实性无法认定，另此欠条与本案无关，王跃与王振龙之间的债务与被申请人无关。本院认为此证据与本案缺乏关联性，无法实现其证明目的，不予采信。被申请人出示的证据与原审相同，即提供了借款合同三份（含贷款展期协议书）、借据、汇款凭证和进账单及荣兴信用社证明，以证明原告借给刘颖的200万元已经进入刘颖账户，再审申请人对以上证据的真实性提出异议，但未能提供证据证明，本院经审查对三份借款合同及汇款凭证、进账单及荣兴信用社证明出具的证明等证据的证明目的予以采信；因刘颖、王跃出具的借据内容是借走被申请人的土地使用证，用于办理贷款而偿还被申请人的借款，本院认为此借据与本案有关联性，对借据的真实性予以认定，并认为此借据能够进一步佐证三份借款合同的真实性。根据庭审及以上证据，本院再审查明的事实与原审一致。2013年2月5日，被申请人与再审申请人刘颖签订《借款合同》，合同编号为：211100-2013-02-00025，合同约定再审申请人刘颖向被申请人借款人民币200万元用于经营流动资金，期限自2013年2月5日至同年4月4日，月利率为1%。同日被申请人向刘颖支付贷款200万元。2013年4月4日合同到期后，刘颖未能按约定偿还借款。同日，被申请人与刘颖针对上述借款合同签订了《贷款展期协议书》，展期至2013年12月4日，原审被告王跃系担保人并签字。展期到期后刘颖未偿还借款。根据再审查明确认的事实，合议庭认为，再审申请人与被申请人间的借款合同、贷款展期合同合法有效，应受法律保护。合同签订后双方应当全面履行，被申请人已按合同约定全额发放贷款，再审申请人刘颖有履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任，故对被申请人的诉讼请求予以支持。再审申请人提出借款事实不存在、借款合同等书面证据系伪造，对真实性提出异议，但未提出鉴定申请及相关证据，应承担对其不利的后果，其提出的抗辩观点无证据证明，对其再审申请理由本院不予支持。原审被告王跃在贷款展期合同上签字，与被申请人形成了保证合同关系，因合同中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原审被告王跃在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本案的判决。原审在送达程序上存在瑕疵，应予纠正。经本院审判委员会讨论讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、再审申请人刘颖于本判决生效后十日内一次性给付被申请人盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止按月息1%支付利息。二、原审被告王跃对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800.00元（被申请人已预交），由再审申请人刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  匡湘雯人民陪审员  佟长利二〇一七年十月二十八日书 记 员  李 宁