洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1378号
原告谢红英，女，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人王卫奇、祝静（实习），河南航星律师事务所律师。特别授权。
被告尚丽军，女，汉族，1971年4月29日出生。
被告程银栓。
被告班桂萍，女，汉族，1957年12月17日出生。
被告洛阳市银宏特钢有限公司。
法定代表人程银栓，总经理。
被告程银栓、班桂萍、洛阳市银宏特钢有限公司的共同委托代理人付联伟、翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。
原告谢红英诉被告尚丽军、程银栓、班桂萍、洛阳市银宏特钢有限公司（以下简称银宏特钢公司）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告出借给被告尚丽军30万元，被告被告程银栓、洛阳市银宏特钢有限公司共同为借款提供担保，借款期满被告至今偿还。请求法院判决四被告偿还原告借款30万元并自2015年2月起按月息2.5%支付利息、违约金。
被告尚丽军口头辩称，借款属实。被告和程银栓有其他的经济纠纷，正在协商解决。被告与谢红英是通过旅游认识的，谢红英通过被告把钱给了银宏特钢公司。
被告程银栓辩称，被告不是担保人，从未对原告与尚丽军的借款行为提供过任何担保，不应承担担保责任。原告提交的所谓借据和借款合同中被告的签名和私章均系伪造，借款合同中的被告签名、私章均是以合同乙方法定代表人的身份，并没有被告担保的真实意思表示，即便是被告的签字，那也仅是作为银宏特钢公司的法定代表人或授权代理人而已。再次，即便被告是真正的担保人的话，借款合同和借据均未约定担保期限，原告也从未向被告主张过权利，也应依法免除担保责任。原告提交的合同和借据显示借款的还款日为2015年3月24日，原告向法院起诉的时间为2015年10月，原告在借款期限及借款到期后的法定担保期限内从未向担保人主张过任何权利，根据担保法的相关规定，被告也应免除担保责任。其他意见同银宏特钢公司。
被告班桂萍辩称，原告要求被告承担清偿责任无任何法律依据和事实依据。被告不是借款人，也不是借款行为的担保人，该借款行为银宏特钢公司和程银栓不知情，被告更不知情，三被告从未从原告的借款行为中受益。应依法驳回原告对被告的诉讼请求。其他意见同银宏特钢公司。
被告银宏特钢公司辩称，被告对尚丽军向原告借款一事毫不知情，从未对原告与尚丽军的借款行为提供过任何担保，被告不是该借款的担保人，不应承担担保责任。原告向法院提交的所谓借据和借款合同中作为被告法定代表人程银栓的签名、私章及被告的公章均系伪造的，与被告在公安局备案的印鉴及签名完全不同，且被告也从未见过原告，对借款一事毫不知情，被告已向公安机关报案，法院应将该案犯罪线索移送公安机关处理。即使被告是真正的担保人的话，借款合同和借据均未约定担保期限，原告也从未向被告主张过权利，也应免除担保责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日，原告（甲方、出借人）与被告尚丽军（乙方、借款人）、程银栓、银宏特钢公司（均为丙方、保证人）签订借款合同，约定合同项下借款总金额为30万元，具体出借金额和时间由出借人根据资金状况分批向借款人支付，具体金额以借款人所出具的借据为准，期限1年，借款用途为流动资金周转，月利率2%，利息按月支付。丙方受乙方委托为本合同项下借款提供连带责任保证。若乙方未按合同约定期限支付借款利息的，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期管理费。乙方未按合同约定期限偿还借款本金的，应自逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上向甲方加付50%的罚息。并约定在乙方全部归还甲方的借款本息后，丙方的连带保证责任解除，本合同自行终止。原告在合同书上签名，被告尚丽军、程银栓在合同书后签名并加盖私章，并由被告银宏特钢公司加盖公章。同日，被告尚丽军向原告出具30万元的借据。后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、原告提交谢红英2013年10月24日通过中国建设银行向尚丽军转帐30万元的交易凭证单，用以证明借款合同约定的借款本金实际交付给了尚丽军。2、被告程银栓于2016年1月15日向本院申请对借款合同中其签名字样是否是其本人书写进行司法鉴定，被告银宏特钢公司、程银栓于2016年2月1日向本院申请对借款合同中担保人栏程银栓的签名及合同书上加盖的银宏特钢公司的印章的真实性进行鉴定。经被告申请、本院调取了银宏特钢公司在公安机关备案的印章，并依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月3日该中心作出鉴定意见，倾向认为检材签名的“程银栓”是程银栓本人所写。检材印文“洛阳市银宏特钢有限公司4103040005480”与样本印文“洛阳市银宏特钢有限公司4103040005480”不是同一枚印章盖印形成。3、被告程银栓与班桂萍系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告尚丽军向原告借款30万元有被告尚丽军向原告出具的借据及尚丽军、程银栓与原告签订的借款合同及银行交易明细单为证，则借款30万元的事实应予认定，被告尚丽军作为借款人应承担还本付息义务。被告程银栓抗辩借款合同上非其本人签名但无证据支持，其作为保证人未按约定期限向出借人代偿，亦应承担连带清偿责任；其抗辩仅作为银宏特钢公司的法定代表人或授权代理人签名而非保证人的身份与事实不符，合同首页列明的保证人为程银栓和银宏特钢公司，该二主体在合同书后的丙方处有签字和公章，应视为合同各方均按合同列项中的合同主体身份进行了确认，其应作为保证人承担保证责任；其抗辩的合同中未约定保证期限、已超过法定保证期限、不应承担保证责任的理由不能成立，合同中明确约定有“在乙方全部归还甲方的借款本息后，丙方的连带保证责任解除，本合同自行终止”，即是对保证期限的约定，乙方未归还借款本息则丙方始终有连带保证的义务。被告银宏特钢公司抗辩称因合同书上所加盖公章非其在公安机关备案的印章，故不应承担保证责任的理由不能成立，公司法定代表人程银栓在合同书上的签名，原告作为个人，不具有分辨公司印章真伪的能力，其在公司法定代表人和实际负责人在场签名的情形下没有理由怀疑公司印章的真实性，且程银栓的签名亦可视为其作为公司的法定代表人对公司为尚丽军担保借款一事的确认。原告要求被告班桂萍对程银栓担保债务承担还款责任的理由不能成立，其并未向本院提交相关证据证明本案所涉债务为程银栓与班桂萍的夫妻共同债务，故原告的该项诉求本院不予支持。原告主张的利息、违约金按月息2%有合同约定，亦不违反相关法律关于民间借贷案件利息的最高标准，应予支持。原告要求自2015年2月起计息，被告未提供付息证据，故应支持原告的该项诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚丽军偿还原告谢红英借款本金30万元。
二、被告尚丽军向原告谢红英支付上述借款的利息，按月息2%计，自2015年2月20日起至判决确定的给付之日止。
三、被告程银栓、洛阳市银宏特钢有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢红英的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告尚丽军承担（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘闪闪