wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终278号
上诉人（原审原告）：刘建岐，男，汉族，1986年4月26日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人刘建岐因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘建岐的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人嘉纳公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
刘建岐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款7061.29元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建岐的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告刘建岐。
本院经审理查明：一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1707号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 高 彤
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终278号上诉人（原审原告）：刘建岐，男，汉族，1986年4月26日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人刘建岐因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘建岐的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人嘉纳公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。刘建岐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款7061.29元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建岐的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告刘建岐。本院经审理查明：一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1707号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  孙 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  高 彤书 记 员  常晓峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕文革，男，1966年12月25日出生，汉族，大连振富大厦公寓3-22鸿盛文具店业主，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔艳辉，女，1974年2月25日出生，汉族，大连振富大厦公寓3-21美森文具店业主，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人毕文革因与被申请人崔艳辉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕文革申请再审称，原判决对于再审申请人的财产损失范围、资产评估鉴定、被申请人在火灾及再审申请人损失中应承担的责任等基本事实认定不清，依此作出的判决结果缺乏法律依据及证据证明。再审申请人诉请的80余万元，事实清楚，证据确实充分，被申请人不同意赔偿，又无任何事实依据和法律依据予以反驳。二审法院不支持再审申请人诉请，要求再审申请人承担大部分损失无事实和法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终2949号民事判决，依法改判被申请人赔偿再审申请人财产损失800717元；一、二审及再审等诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被申请人承担。
崔艳辉提交意见称，一、本次火灾的根本原因是“外来火源”造成，完全是一个意外；二、再审申请人门口堆放有助燃物品，对于火灾的蔓延和包括再审申请人在内的所有受损业户的损失扩大有直接的因果关系；三、鉴定机构已经尽到鉴定职责，退鉴理由合法充分；四、再审申请人的损失数额没有依据，不客观公正，而且滥用诉讼权利，虚高诉讼请求，产生的诉讼费用理应由其自负，请求依法裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人主张原判决对其财产损失范围、资产评估鉴定、被申请人应承担的责任等基本事实认定不清的问题。关于店铺内财产损失的确定，原审法院在鉴定机构两次退卷的情况下，依据对火灾现场受损物品种类、数量、毁坏程度的勘察情况，以及再审申请人提供的受损物品实物照片及其部分物品2014年度的购货清单，结合被申请人的过错程度，酌定被申请人承担再审申请人物品损失金额为40000元并无不当。对于再审申请人店铺内装修部分损失金额的确定，二审法院根据鉴定机构出具的造价意见48926元，结合被申请人的过错程度，酌定被申请人应承担的装修损失为20000元亦无不当。
关于再审申请人主张原审判决其承担本案大部分损失无事实和法律依据的问题。2014年9月10日20时20分，位于大连市西岗区发生火灾，造成再审申请人经营的店铺内大量物品受到烟熏、火烤或水淹，室内设施损毁。大连市西岗区公安消防大队于2014年10月29日出具了西公消火认字（2014）第0010号《火灾事故认定书》，认定起火原因系案外人将烟头等火源掉至被申请人堆放在店门外货物上引起。由于被申请人在店铺门口堆放易燃物品，未尽到必要的注意义务，其过失行为与他人乱扔火源的侵权行为偶然结合互相发生媒介作用导致火灾的发生，原审法院根据被申请人的疏忽行为对于损害后果的发生所起到原因力作用大小，认定被申请人应承担相应责任符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕文革的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2017）辽0782执947号
申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号
被执行人：赵海泉，男，1978年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市中兴街62-6-3-13号。身份证号210782197810050039
本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司诉被执行人赵海泉机借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2017）辽0782执947号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号被执行人：赵海泉，男，1978年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市中兴街62-6-3-13号。身份证号210782197810050039本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司诉被执行人赵海泉机借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月十五日书记员李晓丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执715号
申请执行人曹月红与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹月红于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的21103.76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执715号申请执行人曹月红与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹月红于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的21103.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0824执122号
申请执行人：张玲，女，1973年10月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：项和平，男，1957年11月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02790号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人项和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项和平至今未履行。
本院查明，被执行人项和平在安徽省潜山县梅城镇有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项和平名下位于安徽省潜山县梅城镇稻香园小区12幢201室的房地产。
二、查封期限为3年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月九日
书记员 杨 俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第247号
原告孙玉美。
委托代理人冯延孝。
被告王春海。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙玉美诉被告王春海、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯延孝、被告王春海、被告人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日10时00分，被告王春海驾驶中型普通客车沿昌邑市北海路由南向北行驶至华宝路路口处，与由西向东行驶过路口的原告孙玉美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙玉美受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失7879元。
被告王春海辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年12月23日10时00分，被告王春海驾驶中型普通客车沿昌邑市北海路由南向北行驶至华宝路路口处，与由西向东行驶过路口的原告孙玉美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙玉美受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定被告王春海承担该事故的同等责任，原告孙玉美承担同等责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗9天，并在该院门诊治疗，花费医疗费6334.1元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失415元。原告因此支出评估费60元。另外，原告还支出交通费100元。
原告的其他事故损失有：护理费391.41元（9天，每天43.49元）、住院伙食补助费27元（9天，每天3元）。
另查明，2011年9月1日，被告王春海的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年9月3日0时至2012年9月2日24时。
再查明，因本案事故被告王春海支出施救费200元、检测费500元。原告同意在本案中抵顶。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、门诊“病历”二份、门诊收费“专用票据”四份、“车物损失价格评估结论书”一份、施救费“发票”一份、车检费“发票”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告王春海承担该事故的同等责任，原告孙玉美承担同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，被告人保公司应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的评估费，由原告与被告王春海按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告孙玉美事故损失7267.51元（其中包括：医疗费6334.1元、护理费391.41元、住院伙食补助费27元、交通费100元、车辆损失415元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告孙玉美的评估费60元，由被告王春海承担60%，即36元；
被告王春海的事故损失700元（其中包括检测费500元、施救费200元），由原告孙玉美承担40%，即280元；
两项合计，原告孙玉美应付被告王春海款244元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告王春海负担30元。诉前财产保全费120元，由被告王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一二年三月二十日
书记员 姜泽平
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4100号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4479号民事判决书,于2017年08月11日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6122元+50元(其中案件执行标的金额6122元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01124号
原告李都侠，男，1954年2月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新渭路供销社家属院*号*单元。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住宝鸡市金台区东南城巷72号。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住宝鸡市金台区东风路26号。
原告李都侠诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，陕西海涌石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李都侠对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，陕西海涌石油工程技术有限公司的起诉。
本案诉讼费1306元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曲 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市市场监督管理局，住所地调兵山市铁秀路23号。
负责人：黄卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：杨虎，男，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪春林，男，1961年9月27日出生，汉族，住调兵山市。
原审被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山街道对过。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
再审申请人调兵山市市场监督管理局因与被申请人汪春林及原审被告调兵山市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
调兵山市市场监督管理局申请再审称:1、本案审理的是汪春林与调兵山市市场监督管理局及调兵山市建筑工程有限责任公司之间的债权债务关系，调兵山市市场监督管理局与调兵山市建筑工程有限责任公司之间的欠条所约定的义务不及于汪春林，只有调兵山市建筑工程有限责任公司向调兵山市市场监督管理局主张权利时才能按欠条约定要求调兵山市市场监督管理局履行给付利息的义务。因欠条对汪春林不具有约束力，所以汪春林不享有欠条中约定的利息的权利。2、调兵山市建筑工程有限责任公司向汪春林出具同意将调兵山市市场监督管理局在该项目所欠工程款及利息支付给汪春林的证明，但并未将此意见通知调兵山市市场监督管理局，我方对此不知情，所以该证明对我方不生效。3、本案不属于债权转让，汪春林是实际施工人，依据法律规定就有单独主张工程款的权利，其与调兵山市建筑工程有限责任公司不存在权利转让的情况。4、调兵山市市场监督管理局针对的是施工单位即调兵山市建筑工程有限责任公司，不针对实际施工人，与实际施工人之间对付款时间没有约定，更无对利息的约定。依据司法解释规定，实际施工人与发包人、承包人而言是相对独立的诉讼主体，其仅有要求发包人在未付工程款范围内承担给付工程款的权利，至于利息，因双方无约定，且该工程已实际交付，所以利息只能从工程交付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，二审法院认定给付利息的事实缺乏证据证明，该判决结果损害了调兵山市市场监督管理局的合法权益，调兵山市市场监督管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，改判调兵山市市场监督管理局自工程交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
本院经审查认为，依据2009年9月20日调兵山市食品药品监督管理局出具欠据及2016年3月16日调兵山市建筑工程有限责任公司向汪春林出具证明，可以认定调兵山市食品药品监督管理局与调兵山市建筑工程有限责任公司就案涉工程已经结算完毕，明确了欠款金额和利息计算方式；调兵山市建筑工程有限责任公司同意将追索工程款及利息的权利转移给汪春林。因此，原审对于汪春林主张从2008年12月31日起按月息2%给付利息的请求予以支持并无不当。
综上，调兵山市市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回调兵山市市场监督管理局的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执344号
申请执行人尤金芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1095号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5989号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告施华洛世奇(上海)贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人WEIHUA，董事长。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告施华洛世奇(上海)贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 沈晓峰
审 判 员 金 滢
人民陪审员 时 美
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第8号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李翔，男，1983年8月15日出生于广西博白县，汉族，中专文化，司机，住广西博白县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕333号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告人李翔去到南宁市良庆区幸福路44号博荣便利店旁，以人民币100元的价格向吸毒人员吴某出售毒品氯胺酮1小包（净重0.98克）。交易后，二人被公安民警当场人赃并获。
上述事实，被告人李翔在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人吴某的证言及辨认笔录，毒品称量、指认照片，检验报告，被告人李翔的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李翔归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月九日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初100号
原告：北京厚祥钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福1号楼2078室。
法定代表人：刘厚祥，总经理。
委托诉讼代理人：王海永，北京市首善律师事务所律师。
被告：王承斌，男，1967年3月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：马超，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京市永康药业有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路8号（园区）。
法定代表人：秦红燕，董事长。
委托诉讼代理人：左钰，男，该公司总经理。
原告北京厚祥钢结构工程有限公司与被告王承斌、北京市永康药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京厚祥钢结构工程有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告北京市永康药业有限公司的起诉。
本院认为，原告北京厚祥钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京厚祥钢结构工程有限公司撤回对被告北京市永康药业有限公司的起诉。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 张兴中
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9117号
原告：徐永胜，男，1970年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市�谷区。
被告：张存旺，男，1981年1月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市鄄城县。
原告徐永胜与被告张存旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永胜庭参加了诉讼，被告张存旺经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告徐永胜向本院提出诉讼请求：1.被告张存旺返还原告借款15万元；2.诉讼费用由被告张存旺负担。事实与理由：原告徐永胜经人介绍与被告张存旺相识。被告张存旺在平谷区鑫座宾馆北边路西开修理厂，张存旺于2012年1月30日因资金周转向徐永胜借款10万元，原告徐永胜认为被告张存旺在开修理厂，是比较有经济实力，故其同意向被告张存旺出借15万元。原告徐永胜于2012年1月30日当日向被告张存旺给付现金10万元，被告张存旺收到款项后向原告徐永胜出具借条一张。被告张存旺因资金不够又于当日向原告徐永胜借款5万元，原告徐永胜同意后再次向被告张存旺出借现金5万元，被告张存旺再次向原告徐永胜出具借条一张。借款时双方未约定利息和还款期限，只是被告张存旺口头承诺年底还清，给原告徐永胜一些好处费和请其吃饭。原告徐永胜于2013年年初就向被告张存旺催要借款，被告张存旺一直推脱。故原告徐永胜持诉讼请求诉至法院。
被告张存旺经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，被告张存旺未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐永胜向本院提交被告张存旺出具的借条两张，证明原告徐永胜与被告张存旺之间�在民间借贷关系及张存旺向徐永胜借款金额为15万元。因被告张存旺经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对以上证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据及事实综合认定。
本院认为：原告徐永胜提交被告张存旺为其出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且能够证明被告张存旺所借15万元借款的事实。原告徐永胜依约向被告张存旺出借15万元，被告张存旺理应按照约定向原告徐永胜返还借款15万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张存旺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本�在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，现原告徐永胜要求被告张存旺返还所借款项15万元，本案诉讼费用由被告张存旺负担，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存旺于本判决生效后十日内返还原告徐永胜借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、开庭公告费260元及本判决公告费300元均由被告张存旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘友彬
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 姜立云
二〇一八年一月三日
书 记 员 门 慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1346号
原告：陈贵珠，女，汉族，1957年1月8日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：平舆县人民医院。住所地：平舆县健康路东段。
法定代表人：王铁珍，该院院长。
本院在审理原告陈贵珠与被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，由于原告陈贵珠没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一八年四月十三日
书记员 张梦琳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终15号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
住所：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
委托诉讼代理人：聂绍伟、孔令康，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王汝琴，女，1963年5月30日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人戈兴买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，根据双方签订的《水泥购销合同》的第九条“甲、乙双方因合同发生争议，应友好协商；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”,《水泥购销合同》的甲方是指上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，上诉人公司住所地位于云南省昆明市五华区滇缅大道218号。本案系明确的约定管辖，且约定由甲方住所地管辖没有违反《民事诉讼法》第三十四条中规定的专属管辖和级别管辖，本案理应由昆明市五华区人民法院管辖。隆阳区法院《水泥购销合同》签订时未注明甲方住所地系昆明市五华区驳回申诉人提出的管辖异议申请，不符合法律规定，适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查查明，上诉人与被上诉人之间签订的《水泥购销合同》是选择填充格式合同，《水泥购销合同》第九条“甲、乙双方因合同发生争议，应友好协商；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定没有被双方当事人勾选，即双方没有就管辖权进行约定。因此，本案不适用协议管辖，应适用合同纠纷案件的一般管辖规定，原裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
本院认为，虽然本案上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的住所地在云南省昆明市五华区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案当事人选择向合同履行地保山市隆阳区蒲缥镇所属的保山市隆阳区人民法院起诉符合法律规定，保山市隆阳区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定驳回上诉人管辖权异议的事实、理由和适用法律虽然错误，但结论正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仙道
审判员 邵 全
审判员 王文祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 马慧青
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00122号
原告常志强，男，1985年2月16日生，汉族。
被告常磊，男，1981年12月4日生，汉族。
原告常志强与被告常磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志强到庭参加诉讼，被告常磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年-2013年在焦作市物资城名优灯具城二楼金利来灯饰开店时，到原告处借款购进灯饰用品和装修款10万元，后经多次催要，被告仍未偿还。请求判令：被告偿还借原告的10万元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告的诉请否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借据1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2012年至2013年，被告以进货为由向原告借款10万元，后于2014年11月25日被告向原告出具一份借条。至今被告对上述借款未予归还。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常磊于判决生效后十日内给付原告常志强借款10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常磊承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王艳华
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）修民周初字第00122号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00122号
原告常志强，男，1985年2月16日生。
被告常磊，男，1981年12月4日生。
原告常志强与被告常磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志强到庭参加诉讼，被告常磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年-2013年在焦作市物资城名优灯具城二楼金利来灯饰开店时，到原告处借款购进灯饰用品和装修款10万元，后经多次催要，被告仍未偿还。请求判令：被告偿还借原告的10万元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的具体数额；2、原告的诉请否有事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：借据1份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的数额。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借条系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、借款的具体数额，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2012年至2013年，被告以进货为由向原告借款10万元，后于2014年11月25日被告向原告出具一份借条。至今被告对上述借款未予归还。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常磊于判决生效后十日内给付原告常志强借款10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常磊承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王艳华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1254号
申请执行人扬中市中海酒业有限公司。
法定代表人朱康南。
被执行人田军。
申请执行人扬中市中海酒业有限公司与被执行人田军买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）扬商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人田军应于判决生效后十日内给付扬中市中海酒业有限公司酒水款27480元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案受理。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申974号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱益秀，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡明园房产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路**号。
诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
再审申请人钱益秀因与被申请人无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱益秀申请再审称，上海林彬实业有限公司（以下简称林彬公司）司结欠钱益秀149.5万元，而明园公司和林彬公司的法定代表人均为沈园林。2014年3月，沈园林请求钱益秀不要拿回149.5万元，而是向明园公司购买两套房屋，扣除房款后的款项由明园公司还给钱益秀，钱益秀予以同意。随后，钱益秀与明园公司签订两份商品房买卖合同并办理了备案手续。因此，钱益秀、明园公司、林彬公司已协商一致，将林彬公司的借款本金及利息转化为购房款，故钱益秀已支付涉案两套房屋的购房款100万元。明园公司起诉要求撤销两份商品房买卖合同，理由是房屋买卖不真实，属于以房抵债的情况，此表明明园公司未否定“债”的存在，而此债就是钱益秀支付的购房款，一、二审判决认定钱益秀未支付购房款错误。请求对本案提起再审，改判明园公司履行2014年3月签订的两份商品房买卖合同。钱益秀还申请对林彬公司与明园公司的账户进行审计，以查明林彬公司的款项已划至明园公司账户。
明园公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱益秀并未向明园公司支付相应的购房款，其要求明园公司履行商品房买卖合同无事实依据，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。且无锡市新吴区人民法院作出（2017）苏0214民初5935号民事判决：解除钱益秀与明园公司签订的两份商品房买卖合同。该判决已生效，明园公司已办理商品房买卖合同的注销登记手续，不存在继续履行合同的可能性。综上，请求驳回钱益秀的再审申请。
本院审查查明，本案二审判决于2017年5月23日作出后，明园公司于2017年8月18日向无锡市新吴区人民法院起诉，以钱益秀未支付购房款为由，请求判令解除双方于2014年3月签订的两份商品房买卖合同。该院于2017年10月20日作出（2017）苏0214民初5935号民事判决，认定钱益秀未支付购房款，明园公司也未交付房屋，对于双方未履行完毕的合同，破产管理人有权解除合同，遂判决解除双方签订的两份商品房买卖合同。钱益秀上诉后因未交上诉费，江苏省无锡市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）苏02民终566号民事裁定：按钱益秀自动撤回上诉处理。（2017）苏0214民初5935号民事判决已生效。
本院经审查认为，钱益秀与明园公司于2014年3月26日签订的两份商品房买卖合同均约定买受人应一次性付清房款，但钱益秀并无证据证明向明园公司交付了两套商品房的购房款100万元。钱益秀提供的借款合同、支票和收据所载内容仅表明，林彬公司与钱益秀之间可能存在债权债务关系，不能证明钱益秀向明园公司支付了购房款。钱益秀称2014年3月明园公司、林彬公司与其已协商一致，明园公司从林彬公司欠钱益秀的借款本金及利息149.5万元中扣除购房款，但钱益秀未提交三方协商一致的相关证据，明园公司亦不认可钱益秀的上述陈述。再则，如按钱益秀上述陈述，则林彬公司开具给其的借款本息全额的149.5万元支票亦应转交明园公司，不应再由其继续持有。综合上述情况，一、二审法院不予采信钱益秀的主张，认定钱益秀未支付购房款，并无不当。对于钱益秀在本院审查阶段提出的对林彬公司与明园公司的账户进行审计的要求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，该申请本院不予准许。
综上，钱益秀的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱益秀的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年五月三十日
书记员 朱亚萍
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初13号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。被告人吴某某因吸毒于2015年2月25日被六安市公安局金安分局行政拘留十五天。2015年9月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月19日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人梁允河到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人吴某某先后多次容留他人在其位于本市金安区盛世嘉园小区租住房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2014年下半年，被告人吴某某在其租住房内容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年底，被告人吴某某在其租住房内容留彭某某、李某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年上半年，被告人吴某某在其租住房内容留彭某某、左某某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
4.2015年上半年，被告人吴某某在其租住房内容留彭某某与其共同吸食甲基苯丙胺二次。
2015年9月17日，被告人吴某某在其位于本市金安区盛世嘉园的租住房内被警方抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证户籍信息、抓获被告人现场检测报告书、抓获经过、吸毒人员管控信息，证人左某某、彭某某、李某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。综上，对被告人的量刑，根据其具体犯罪事实、情节、社会危害后果等予以综合确定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之次日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年一月十八日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初908号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周某，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆尼勒克县。被告人周某因涉嫌危险驾驶，2017年9月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月6日0时50分许，被告人周某饮酒后无证驾驶×××号华泰牌越野车，自解放西路由西向东行驶至黎光街入口处，因操作不当，与被害人宋某驾驶的×××号出租车相撞，后被执勤民警查获。经伊宁市交通警察大队认定，被告人周某负交通事故的全部责任。案发时，在送检的周某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.94mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人周某辩称，我已深刻认识到了自己的错误，也已赔偿被害人的所有经济损失，并取得被害人谅解，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、物证车辆照片;人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被害人宋某的陈述；被告人周某的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；勘验检查笔录；赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的所有经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月七日
书记员 钦 芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终297号
上诉人（原审原告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申玉代，男，1957年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人申玉代劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1324号
原告王某，市民。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告高某，市民。
被告石某某，农民。
原告王某与被告高某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告高某、石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月20日被告高某向原告借款2.6万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告石某某为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告高某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款2.6万元及2015年10月20日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告高某、石某某均未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额贰万陆仟元整（￥26000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人高某、担保人石某某的签字。
二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王某借来现金人民币大写贰万陆仟元整（￥26000.00元），借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：高某”。
证明被告高某向原告借款金额，被告石某某为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。
被告高某、石某某未举证。
原告提供的证据均系原件，有被告高某、石某某的签字，能够证明被告高某向原告借款2.6万元及被告石某某担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月20日被告高某向原告借款2.6万元，被告石某某为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告石某某担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告高某出具了借据一份。借款到期后，被告高某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款2.6万元及2015年10月20日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。
本院认为，被告高某向原告借款2.6万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告石某某作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币2.6万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年10月20日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告石某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高某、石某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年七月一日
书记员 朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1324号原告王某。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告高某。被告石某某。原告王某与被告高某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王某的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告高某、石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年10月20日被告高某向原告借款2.6万元，约定借款期限一年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告石某某为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告高某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款2.6万元及2015年10月20日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告高某、石某某均未出庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额贰万陆仟元整（￥26000.00元），借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人高某、担保人石某某的签字。二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王某借来现金人民币大写贰万陆仟元整（￥26000.00元），借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人：高某”。证明被告高某向原告借款金额，被告石某某为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。被告高某、石某某未举证。原告提供的证据均系原件，有被告高某、石某某的签字，能够证明被告高某向原告借款2.6万元及被告石某某担保的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年10月20日被告高某向原告借款2.6万元，被告石某某为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限一年，违约责任按每天3‰支付违约金，被告石某某担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告高某出具了借据一份。借款到期后，被告高某未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款2.6万元及2015年10月20日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。本院认为，被告高某向原告借款2.6万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告石某某作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告王某人民币2.6万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年10月20日起至本判决指定履行期限之日止。二、被告石某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高某、石某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长城二〇一六年七月一日书记员  朱 娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初53号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李雪，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市，户籍地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被拘留，于同年11月7日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李雪犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年9月3日14时许，被告人李雪与丈夫曹某因家庭琐事发生口角，被告人李雪的母亲马某得知后赶来。马某同曹某相互殴打，被告人李雪用剪刀将曹某的后背扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定：曹某的伤情右侧血、气胸的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李雪在逃，后到公安机关投案，并赔偿曹某经济损失人民币5000元。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人李雪之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人李雪对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年9月3日14时许，被告人李雪与丈夫曹某因家庭琐事发生口角，被告人李雪的母亲马某得知后赶来。马某同曹某发生厮打，厮打中李雪用剪刀将曹某的后背扎伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某右侧血、气胸，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李雪逃跑，后于2017年11月2日到公安机关自首。民事赔偿部分，双方现已自行和解，李雪赔偿曹某经济损失人民币5000元，曹某对李雪表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人到案经过，被告人户籍证明，德惠市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，调解协议书，证人马某等人证言，被害人曹某陈述，被告人李雪供述，讯问光盘等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人李雪系自首，并赔偿了被害人经济损失得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，李雪符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人李雪犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李雪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 翘
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异74号
案外人：闫文杰，女，1962年10月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告：陈宇夫，男，1970年3月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇夫与被告吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闫文杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫文杰异议请求解除对万信公司开发的，位于长春市二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋中110号门市（以下简称涉案房屋）的查封。具体理由：案外人于2015年2月11日全款购买了涉案房屋，该房屋总面积约98.53平方米，总房价为185万元，案外人已一次性付清。案外人在原告陈宇夫诉万信公司申请诉前保全一案中无过错。
经本院查明，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）于2017年9月21日作出（2017）吉0102财保49号民事裁定书，裁定：查封被申请人万信公司银行账户存款990万元或相应价值财产。依据该裁定南关法院于2017年9月25日保全查封了万信公司开发的位于二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋20套（其中包括涉案房屋），查封期限三年。2017年10月9日，南关法院立案审理原告陈宇夫与被告万信公司民间借贷纠纷,案号为（2017）吉0102民初3989号。在该案件审理过程中，南关法院经审查认为，经陈宇夫确认，其诉请的标的本息合计14003072元，故该案不应由基层人民法院管辖，故裁定本案由本院审理。本院于2018年1月24日立案审理，案号为（2018）吉01民初104号。在案件审理过程中，案外人闫文杰针对查封标的提出异议，形成本案。
另查明：2015年2月11日，闫文杰与万信公司签订了《金庭公馆认购协议》，协议约定闫文杰购买万信公司开发的金庭公馆1层110号房，该房屋性质为门市，建筑面积98.53平方米，单价每平方18776.01元，总金额为185万元。同时协议约定首期款为85万元，余款100万元分二期付清，2015年3月20日前付15万元，2015年5月15日前付85万元。案外人闫文杰按照协议约定交纳了全部购房款。万信公司为其开具了四张收款收据。但闫文杰尚未办理涉案房屋的入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽闫文杰与万信公司在法院查封前已签订了书面的房屋买卖合同，且交纳了涉案房屋的全部房款，但因为其尚未合法占有涉案房屋，故闫文杰的异议请求不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人闫文杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马可欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初156号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人洪允周，男，1990年9月26日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯抢劫罪，于2012年8月28日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人洪允周犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人洪允周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日下午，被告人洪允周在钦州市钦北区阳光丽城二期住宅小区发放名片，趁阳光丽城二期1501室无人之际，入室盗走被害人梁某1的一台棕色Chinamobile手机（型号M636，序列号为862663030751525、862663030751533）及5张纪念币（面额为100元/张）。经鉴定，被盗手机价值342元，梁某1被盗手机、纪念币价值合计842元。
另查明，2018年3月8日，被告人洪允周在钦州市钦南区康熙岭镇高沙村委高沙村被公安民警抓获。次日，被告人洪允周因本案被刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗的手机并发还给被害人梁某1。
上述事实，被告人洪允周在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、（2012）钦南刑初字第286号刑事判决书，被害人梁某1陈述，被告人洪允周供述，钦北价认定[2018]73号价格认定结论书、（钦北）公（刑）鉴（痕检）字[2018]3号手印鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪允周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪允周犯盗窃罪成立。被告人洪允周曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪允周案发后将手机退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人洪允周归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人洪允周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪允周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人洪允周退赔人民币500元给被害人梁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终557号
上诉人（原审被告）：孙玉长，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘蒙蒙，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市，现住河北省高唐县。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
上诉人孙玉长因与被上诉人刘蒙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉长上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2721号民事判决；2.诉讼费由刘蒙蒙承担。事实和理由：刘蒙蒙以家庭暴力为由起诉孙玉长请求精神损害赔偿，但刘蒙蒙在一审中没有提交任何家庭暴力的证据。在双方婚姻存续期间判决孙玉长承担责任没有任何法律依据。
刘蒙蒙答辩称，一审判决认定的损失比实际损失要少，但本着息事宁人的态度刘蒙蒙没有提起上诉。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，婚姻关系一方得到的赔偿应为个人财产。刘蒙蒙之所以被殴打，是因刘蒙蒙发现孙玉长隐匿共同财产。因已过较长时间，刘蒙蒙仅保留了就医时的CT片，没有相应票据，且刘蒙蒙对一审判决中的误工费、护理费计算方式都不予认可。因事发前刘蒙蒙一直跟着孙玉长在工地干活，误工费应按城镇户口计算，护理费在住院期间应计算两人的护理费。请求法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。
刘蒙蒙向一审法院起诉请求：1.孙玉长赔偿刘蒙蒙医药费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等共计9356.57元；2.诉讼费用由孙玉长承担。
一审法院认定事实：刘蒙蒙与孙玉长原系夫妻关系，两人于2014年1月6日登记结婚，2017年4月27日经禹城市人民法院判决准予离婚。2016年9月21日10时许，刘蒙蒙在孙玉长干活的工地看到孙玉长驾驶的电动轿车后，到车上拔车钥匙时，孙玉长赶到，双方发生厮打，致刘蒙蒙受伤。刘蒙蒙受伤后，入住禹城市人民医院，诊断为：脑震荡、颈腰部皮肤软组织损伤。刘蒙蒙共住院6天，花医疗费2017.81元。2016年10月20日，禹城市公安局分别作出禹公（车站）行罚决字[2016]10580号、10581号行政处罚决定书，决定给予孙玉长行政拘留三日的行政处罚、给予刘蒙蒙罚款200元的行政处罚。上述行政处罚均已执行。一审法院认为，刘蒙蒙、孙玉长在婚姻关系存续期间，虽存在矛盾，但双方未能理性处理，导致双方在2016年9月21日发生争执，经禹城市公安局处理，分别对双方作出相应处罚。根据禹城市公安局的行政处罚决定，应认定刘蒙蒙、孙玉长均应承担一定的责任，结合对两人处罚的程度，应认定孙玉长承担70%的民事责任。法律依法保护当事人因人身损害遭受的合法损失，根据刘蒙蒙的起诉请求和一审法院认定的事实及法定标准，刘蒙蒙的损失依法计算如下：1.医疗费2017.81元。刘蒙蒙请求的CT费用400元，没有相关票据，不予认定。2.误工费813.98元。刘蒙蒙出院后根据医院出具的诊断证明，刘蒙蒙有15天的休息期，依据2017年度山东省农村居民人均可支配收入13954元为标准，计算为：13954元/年÷360天/年×21天=813.98元。3.护理费232.57元。刘蒙蒙住院期间确实存在护理情况，但刘蒙蒙要求按二人护理，没有依据，不应支持。参照上述标准，计算为：13954元/年÷360天/年×6天=232.57元。4.住院伙食补助费600元。刘蒙蒙住院6天，计算为：100元/天×6天=600元。刘蒙蒙主张的交通费没有提供相关证据，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，故对上述两项主张一审法院不予支持。上述刘蒙蒙的损失共计为3664.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：孙玉长于本判决生效后十日内赔偿刘蒙蒙各项损失的70%计2565.05元。案件受理费25元，由刘蒙蒙负担18元，孙玉长负担7元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘蒙蒙提供的禹城市公安局作出的禹公（车站）行罚决字[2016]10580号、10581号行政处罚决定书能够证实其曾与孙玉长在2016年9月21日发生争执，且孙玉长对其进行了殴打，一审法院依据上述行政处罚决定认定孙玉长应承担70%的过错责任并赔偿刘蒙蒙医药费、误工费等各项经济损失并无不当，本院予以确认。对于孙玉长所主张的因事故发生在婚姻关系存续期间其不应进行赔偿的观点，本院认为，虽然双方在侵权事故发生时还在婚姻关系存续期间，但孙玉长承担侵权责任是因其对刘蒙蒙进行殴打给其造成人身损害而承担的赔偿责任，与双方是否在婚姻关系存续期间无关，故孙玉长该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，孙玉长的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
审 判 员 郑卫华
审 判 员 高红梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 鲍荣丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执194号
申请执行人：周小全，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：范显琴，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行周小全、练声敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款5200.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年二月十二日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执194号申请执行人：周小全，男，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：范显琴，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行周小全、练声敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款5200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年二月十二日书记员代 鹏 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶爱秀，汉族，1956年9月20日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孔团，汉族，1951年11月19日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶青松，汉族，1969年7月4日生。
再审申请人叶爱秀、王孔团因与被申请人叶青松房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）宁民终字第7105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶爱秀、王孔团共同申请再审称：1、申请人与被申请人签订的房屋租赁合同系因政府行政行为导致合同终止，理应按拆迁前的效益、合同剩余期限，实际搬家费、实际停业损失给予适当赔偿，而不应按照申请人的拆迁补偿协议来补偿，法院根据其内部制作的《房地产审判指导与参考》判决被申请人获得停业损失补偿费的40%没有任何法律依据，属适用法律错误，这种判决也显失公平。申请人认为即便被申请人存在停业损失，从涉案房屋的产权期限与被申请人承租的期限比较来看，最多也只能是几千元的损失。更何况被申请人使用案涉房屋至租赁期间届满，申请人认为被申请人根本不存在停业损失。2、在租赁合同中明确约定，申请人的房屋是经过装修出租，被申请人没有任何证据证明其在承租期间对房屋进行了装修，被申请人获得装饰装修补偿费没有事实依据。综上，申请人认为一、二审法院的判决既没有事实依据，也没有法律依据，请求在查明事实的基础上依法撤销一、二审判决，还申请人一个公道。
被申请人叶青松未提交答辩意见。
本院经审查认为，叶爱秀与叶青松签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性、禁止性规定，当属有效，对双方当事人均有法律约束力。《租房协议》仅对涉案房屋如遇拆迁，承租方产生的搬家费用如何处理作了明确约定，对于其他项目的补偿费用均未作明确约定。现涉案房屋在承租期内遇政府拆迁，叶爱秀与叶青松就涉案房屋所签订的租赁合同理应终止履行。因拆迁所受到的损失已经在拆迁安置补偿协议中予以了补偿，承租人有权依据拆迁安置补偿协议就其应得部分向出租人主张，故申请人有关不应按拆迁安置补偿协议计算被申请人应得拆迁补偿费的主张，依据不足，本院不予支持。因拆迁发生在租赁期间且双方对拆迁造成的停业补偿费如何分配未作具体约定，故一、二审法院综合考虑拆迁对经营的影响、剩余租赁期间的长短等多种因素，兼顾利益公平，酌定叶青松应获得停业补偿费的40%即37902元并无不当。两申请人有关叶青松没有停业损失或只有几千元停业损失的主张，依据不足，本院不予支持。因两申请人在一、二审期间提供的证据不足以证明其就涉案房屋一层获得的装饰装修补偿费所涉的装饰装修项目系其在叶青松承租涉案房屋之前已经实施的装饰装修，结合叶爱秀与叶青松签订的《租房协议》第五条、第八条、第十一条内容的约定以及叶青松实际承租期限，一、二审法院酌定叶青松获得部分装饰装修补偿费并无不当。
综上，叶爱秀、王孔团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶爱秀、王孔团的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 韡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异16号
异议人（被执行人）：耿杏雯，女，1989年2月15日生，汉族，住郑州市。。
申请执行人：尚旭光，男，1992年1月29日生，汉族，住中牟县，。
被执行人：丁晨洋，男，1985年6月15日生，汉族，住中牟县，。
本院在执行尚旭光与丁晨洋、耿杏雯民间借贷纠纷一案中，异议人耿杏雯提出执行异议，要求终止对其执行。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院在审查期间，申请执行人尚旭光与被执行人丁晨洋的执行案件达成执行和解协议并履行完毕，本院作出(2018)豫0122执630号结案通知书。异议人耿杏雯于2018年5月23日向本院申请撤回其执行异议申请。
本院认为，异议人耿杏雯撤回其异议申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人耿杏雯撤回其执行异议申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱卫平
人民陪审员 蔡 斌
人民陪审员 屈玉彬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张梦阳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执481号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人庞伟伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘萍，女，1984年6月5日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李福安，男，1984年9月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘松，男，1986年1月20日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行刘广东申请执行庞伟伟、刘萍、李福安、刘松民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执481号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪 丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7788号
原告：李淑华，女，1955年12月18日出生，汉族，系普兰店法院退休干警，现住普兰店市。
被告：于亚庆，1979年9月2日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被告：武桂娟，女，汉族，1980年4月8日出生，汉族，现住普兰店市。
原告李淑华与被告武桂娟、于亚庆民间借贷纠纷一案，原告起诉至普兰店市人民法院，因原告系普兰店市人民法院退休干警，普兰店市人民法院受理后，认为其不适宜管辖，向大连市中级人民法院提出指定管辖，大连市中级人民法院做出了（2015）大立一他字第31号决定，决定指定本院管辖。本院接受指定后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加了诉讼。被告武桂娟、于亚庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，被告武桂娟与于亚庆系夫妻关系。被告武桂娟自2013年6月27日起，以经营海产品资金周转不开为由，向原告借款10万元，并承诺还款日期为2013年12月27日，逾期不还，以物抵债。到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告拒绝。现请求判令二被告偿还借款10万元及利息，利息自2014年1月1日开始计算，按照年利率6%计算；诉讼费用由二被告承担。
被告武桂娟、于亚庆未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：被告武桂娟、于亚庆向原告出具借条一份，该借条载明“今借李淑华拾万元整，还款日为2013年12月27日，如不还款以物抵债。”二被告分别在该借条上签字按手印。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从被告武桂娟、于亚庆向原告出具10万元借条来看，该笔借款约定了还款日期，并向原告声明如逾期不还，则以物抵债。由此可以看出，在原告和被告武桂娟、于亚庆之间形成了借款10万元的借款事实。原告已经依约向被告武桂娟、于亚庆出借10万元款项，被告武桂娟、于亚庆应该承担偿还借款本息的合同义务，被告武桂娟、于亚庆未能偿还借款本息的行为构成了违约，应该向原告承担违约责任，故原告要求被告武桂娟、于亚庆偿还借款10万元及利息，利息自2014年1月1日开始至本院判决确定给�之日止，按照年利率6%计算的诉请本院予以支持。被告武桂娟、于亚庆未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告武桂娟、于亚庆共同偿还原告李淑华借款本金10万元及利息（利息自2014年1月1日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费606元，合计2,906元，由被告武桂娟、于亚庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00723-1号
申请执行人：马某某，女，汉族，1968年10月15日出生。
委托代理人：张某某，男，汉族，1982年12月21日出生，系原告侄子。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代理人：张继华，该公司董事长。
被执行人：张某甲，男，汉族，1983年8月12日出生。
被执行人：张某乙，男，汉族，1979年8月27日出生。
马某某与安徽继华置业有限公司、张某甲、张某乙间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第01034号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第01034号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00723-1号
申请执行人：马某某，女，汉族，1968年10月15日出生。
委托代理人：张某某，男，汉族，1982年12月21日出生，系原告侄子。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代理人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被执行人：张某甲，男，汉族，1983年8月12日出生。
被执行人：张某乙，男，汉族，1979年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第01034号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽继华置业有限公司、张某甲银行存款2400000元及利息；冻结、划拨被执行人张某乙银行存款940000元及利息，或查封、扣押被执行人价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 王 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14654号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前，总经理。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县国正经贸房地产开发公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路86号。
法定代表人：徐乐光，董事长。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司诉被告永嘉县国正经贸房地产开发公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1580号
申请人：高庆云，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。
被申请人：广东天康青竹生物食品有限公司。
法定代表人：刘海强。
被申请人：广宁天华净化技术有限公司。
法定代表人：刘洪华。
被申请人：刘洪华，男，1948年11月1日出生，汉族，住广东省。
被申请人：刘海强，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省。
被申请人：黄尧英，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告高庆云与被告广东天康青竹生物食品有限公司、广宁天华净化技术有限公司、刘洪华、刘海强、黄尧英民间借贷发生纠纷一案中，申请人高庆云于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款冻结、对房产进行查封，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广东天康青竹生物食品有限公司开设在中国农业银行广宁支行帐号44×××04的存款予以冻结，冻结金额满817500元时止。
二、对被申请人刘洪华位于广宁县南街镇巷口开发区的房屋（房产证号09××78，建筑面积284.54㎡）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第3页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2017号
原告:徐进珩,男,1975年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张超,男,1989年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐进珩与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐进珩到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进珩向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系师生关系，2010年9月18日，被告向原告借款人民币25000元整，至今没有归还，期间原告多次催讨未果。
被告张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年9月18日，被告张超向原告徐进珩借款25000元，并出具借条一张交原告持有，借条未约定还款时间及利息。庭审中原告自愿要求，利息自起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告徐进珩借款25000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款时间，原告可随时催要该笔借款，借条虽未约定利息，但原告方主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进珩支付借款本金25000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张超负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月二十九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5968号
上诉人(原审原告)：陈镳，男，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王继相，男，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈镳因与被上诉人王继相房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈镳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十四日
书记员 陈君颖