wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00126号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1965年1月2日，汉族，初中文化，农民。2000年7月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召、代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年3月3日凌晨1时许，被告人雷某某到留坝县江口镇政府附近找来一架长木梯，将木梯搭在政府北边最西侧二楼一房间的窗户前，沿梯子爬至窗户进入室内，盗走室内软中华香烟三条及西凤酒两瓶。随后又采用同样方法至大楼东侧二楼一办公室内盗得软中华香烟一条及笔记本电脑一台后逃离现场；2014年8月10日凌晨1时许，被告人雷某某到勉县青羊驿镇人民政府大楼附近一农户处搬来一架长木梯，沿木梯爬至大楼二楼办公室的窗户处，持盗来的小锄头撬开窗户上的锁扣进入该办公室，盗得金项链一条。随后，雷某某持小锄头将该办公室对面的一办公室房门撬开，进入室内盗得现金800余元后逃离现场。2015年3月16日，雷某某再次到勉县青羊驿镇，藏匿在青羊驿镇政府附近的一涵洞内至次日凌晨1时许，从镇政府旁找来一架长梯，沿梯子爬至二楼一窗户处，拉开窗户进入该办公室盗窃未果。雷某某又将梯子搭在另一办公室楼下，采用同样的方法拉开窗户进入室内，盗窃尼康D3100单反数码相机一部。当晚，雷某某在逃离现场途中将所盗相机丢失；同年3月19日晚，雷某某到勉县武侯镇人民政府背面一块油菜地内匿藏，次日凌晨1时许，从108国道南侧一农宅处找到一个长梯，将梯子搬至与武侯镇政府仅一墙之隔的武侯卫生院内，沿梯子攀爬至镇政府二楼一办公室窗户处，进入该室内盗窃未果。雷某某从该办公室至一楼财政所曾某某的办公室背后，再次踏开护栏翻窗入室，盗窃蓝版芙蓉王香烟两条后逃离现场。当日清晨，雷某某步行到勉县城区一烟酒店处，将所盗的两条香烟以400元的价格出售，所得赃款已挥霍；同年3月26日凌晨1时许，雷某某到勉县元墩镇政府大楼处，采用上述同样方法，进入该大楼二楼多个办公室实施盗窃，盗窃黄某、徐某某办公室内现金300余元后逃离现场，所盗现金已挥霍；同年4月1日，雷某某到宁强县大安镇政府伺机作案，次日凌晨1时许，雷某某采用同样方法，进入大安镇文化站大楼二楼，打破二楼东边拐角处一办公室门框上的玻璃，爬进房间内盗窃DELL笔记本电脑一台（价值2460元）后逃离现场。破案后已追回被盗物品；同年4月25日凌晨1时许，雷某某再次到宁强县大安镇政府大楼处，翻墙进入院内，沿镇政府大楼一楼窗户外的不锈钢护栏及空调外机攀爬至二楼办公室的窗户处，踏开不锈钢护栏进入陆某的办公室，盗窃尼康D5100数码单反相机一部、软中华香烟一条、华为手机一部（价值700元）、三星手机一部（价值744元）后逃离现场。事后，雷某某将所盗相机以700元的价格出售给城固县县城古罗马婚纱影楼。
公诉机关据此认为被告人雷某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人雷某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明2014年3月3日凌晨1时许，被告人雷某某窜至留坝县江口镇人民政府附近找来一架长木梯，将木梯搭在镇政府北边最西侧二楼一房间的窗户前，沿梯子爬至窗户进入室内，盗走室内软中华香烟三条及西凤酒两瓶。又采用同样方法至大楼东侧二楼一办公室，盗得软中华香烟一条及笔记本电脑一台；同年8月10日凌晨1时许，被告人雷某某窜至勉县青羊驿镇人民政府大楼附近，从一农户处搬来一架长木梯沿木梯爬至大楼二楼办公室的窗户处，持盗来的小锄头撬开窗户上的锁扣进入该办公室，盗得金项链一条。后又持小锄头将该办公室对面的一办公室房门撬开，进入室内盗得现金约800元。2015年3月16日，被告人雷某某窜至勉县青羊驿镇，藏匿在青羊驿镇人民政府附近的一涵洞内，次日凌晨1时许，从镇政府旁找来一架长梯，沿梯子爬至二楼一窗户处，拉开窗户进入该办公室盗窃财物未果。又将梯子搭在另一办公室楼下，采用同样的方法拉开窗户进入室内盗窃尼康D3100单反数码相机一部，逃离现场途中将所盗相机丢失；同年3月19日晚，被告人雷某某窜至勉县武侯镇藏匿在镇人民政府附近一块油菜地内，次日凌晨1时许，从一农户住宅处找到一个长梯，将梯子搬至与武侯镇政府仅一墙之隔的武侯卫生院内，沿梯子攀爬至镇人民政府二楼一办公室窗户处，进入该室内盗窃未果。又从该办公室窜至一楼财政所曾某某的办公室背后，再次踏开护栏翻窗入室，盗窃室内蓝版芙蓉王香烟两条；同年3月26日凌晨1时许，被告人雷某某窜至勉县元墩镇人民政府办公大楼处，采用上述同样方法进入该大楼二楼多个办公室实施盗窃，盗窃黄某、徐某某办公室内放置的部分现金；同年4月1日，被告人雷某某窜至宁强县大安镇伺机作案，次日凌晨1时许，进入大安镇文化站大楼二楼，打破二楼东边拐角处一办公室门框上的玻璃，爬进房间内盗窃室内DELL笔记本电脑一台（价值2460元）；同年4月25日凌晨1时许，被告人雷某某再次窜至宁强大安镇人民政府办公大楼处，翻墙进入院内，沿镇人民政府大楼一楼窗户外的不锈钢护栏及空调外机攀爬至二楼办公室的窗户处，踏开不锈钢护栏进入陆某的办公室，盗窃尼康D5100数码单反相机一部、软中华香烟一条、华为手机一部（价值700元）、三星手机一部（价值744元）。后将所盗照相机以700元的价格出售给城固县古罗马婚纱影楼。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、勘验、检查指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、失主陈述、被告人供述、被告人雷某某的前科刑事判决书等证据证实。证据确实、充分，足以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚情节。被告人雷某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，亦具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一五年十月二十日
书记员 许 琦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢29号
申请执行人梅曦文，女，24岁。
被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区7号。
法定代表人高旭，男，该公司董事长。
梅曦文申请执行双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2016）黑0521执699号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，并按照（2016）黑0521民初830号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司已经全部履行（2016）黑0521民初830号民事判决书确定的义务，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月三日
书记员 李嘉玮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初935号
原告：杨乾，男，1986年1月30日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：宋培踊，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告杨乾与被告宋培踊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨乾于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨乾撤诉。
案件受理费25元，由原告杨乾负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年四月一日
书记员 王 博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4713号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：余达，男，1985年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告余达电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑而明
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4713号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：余达，男，1985年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告余达电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑而明二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执20号
申请执行人李勇，农民。
申请执行人苑保岭，农民。
被执行人徐勇，居民。
申请执行人李勇、苑保岭与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1432号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李勇、苑保岭于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行徐勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1115号
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建1组团-1-29。
法定代表人王艺淳，系董事长。
委托代理人王路，男，55岁。
被告李学梁，男，43岁。
本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告李学梁物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱 峰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执15号
张保平：
本院已立案执行李海军与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民北小字第12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执15号
张梦慧：
本院已立案执行李海军与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民北小字第12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1708号
原告刘锦峰，男，1968年8月19日出生，汉族，个体。
被告朱红亮，男，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业。
原告刘锦峰与被告朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦峰、被告朱红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日被告向原告借款2万元，后被告答应在当年10月底还钱，过后原告多次电话催要未果，现请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费及送达费。
被告辨称：我没有借原告的钱，我和原告签订了机采合同，原告交纳的2万元是合同约定的定金。事后原告没有给我干活，所以定金是不能退的。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经罗宏勋介绍认识了被告。2014年5月28日，被告收取原告的2万元后，给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘锦峰现金20000元（贰万元正），借款人朱红亮。”现原告据此借条诉至本院。
庭审中，被告认可确实收取原告2万元并给原告出具了借条，但陈述：双方签订了《2014年机采合同》，按照合同约定原告应当给我交纳2万元的定金，所以这笔款项是定金而非借款。原告交钱时让我打借条，我也没有多想就给他打了张借条。合同签订后原告没有给我干活，故定金是不能退还的。针对以上陈述被告没有提供证据证明。原告认可与被告签了合同，但对被告辨解2万元为定金不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、借条、《2014年机采合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辨称其在明知收取的是定金款而非借款的情形下，给原告出具借条，这不符合一般常识性认知。其次庭审中被告出具机采合同，虽然约定原告应交2万元定金，但被告并未给原告出具定金收据，而是出具了借条，且被告未提供其它证据证明其收取的2万元是定金性质的款项，而出具定金收据与出具借条反映的是两种不同的法律关系，故本院对被告的辩解理由不予采信，认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当给原告偿还2万元的借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款2万元。
本案受理费150元，送达费90元，合计240元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年五月十九日
书记员 程胜男
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2607号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭洁，女，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人张玉河、彭洁追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2148号民事判决已发生法律效力，因被执行人张玉河、彭洁没有履行给付义务，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉河、彭洁给付代偿款398541.41元及利息，律师代理费6500元及案件受理费7000元，并承担本案执行费6081元。执行中本院查明被执行人张玉河因滥用职权罪于2016年1月19日被我院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2148号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡枫情
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终741号
上诉人（原审被告）：武汉市唐家墩商业发展有限公司，住江汉区新华下路289号。
法定代表人：包东辉
被上诉人（原审原告）：陈炼，男，1971年3月14日出生，住武汉市江岸区，汉族，
原审被告：武汉腾扬经贸有限公司，住江汉区新华下路175号。
法定代表人：包东辉
原审被告：包东辉，男，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人武汉市唐家墩商业发展有限公司（以下简称唐家墩公司）与被上诉人陈炼及武汉腾扬经贸有限公司（以下简称腾扬公司）、包东辉返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐家墩公司上诉称，该案系不动产纠纷；《土地转让合同》及《资产转让合同》约定管辖地及合同履行地均在武汉市江汉区；之后双方签订《解除合同协议书》及《补充协议》，约定合同签订地为武汉市武昌区，并且约定“双方因本协议发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖”，但《土地转让合同》及《资产转让合同》尚未解除，应由不动产所在地江汉区人民法院管辖。请求撤销武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3632号民事裁定，将本案移送江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《解除转让合同协议书》中约定“双方因本协议履行发生纠纷，由本协议签订地人民法院管辖。合同签订地为武汉市武昌区”，并且该案是由土地转让款返还产生的纠纷，应是金钱之债，并非不动产买卖的纠纷，不属于专属管辖。故武昌区法院对本案有管辖权。上诉人唐家墩公司的上诉理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更101号
罪犯荣勒江，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第82号刑事判决，以被告人荣勒江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人董保住不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荣勒江的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1616号
申请执行人吴国辉，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林瑞庆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林美钦，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2653号民事判决，于2016年9月1日向被执行人林瑞庆、林美钦发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瑞庆、林美钦在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月五日
书记员 林锦斌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8274号
原告：刘红洋，男，1986年3月4日生，住汝州市。
被告：范汉，男，1967年4月1日生，汉族，住汝州市。
原告刘红洋诉被告范汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红洋到庭参加了诉讼，被告范汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红洋诉称，2014年12月5日，被告范汉向原告借款30000元整，同时立下字据，注明“今借刘红洋现金叁万元正（30000.00）”，数月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱和延缓，2015年11月份至今未清还原告的借款和利息，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判如所诉。
被告范汉未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告范汉因资金周转不灵向原告刘红洋借款30000元整，被告给原告出具了借条一张，载明“今借刘红洋现金叁万元正（30000.00），158××××2792，借款人：范汉，2014年12月5日”，但借条出具后，被告范汉至今未偿还该笔款项，故原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实由借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告范汉向原告刘红洋借款30000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告范汉支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范汉于本判决生效后五日内偿还原告刘红洋借款30000元；
二、驳回原告刘红洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年九月十三日
书记员 宋向前
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1209号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人王国兴。
被上诉人（原审原告）李春娣。
委托代理人段金娣，滑县法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审被告）姚国士。
被上诉人（原审被告）倪景兰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李春娣、姚国士、倪景兰交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第760号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月21日08时57分，在滑县人民路与向阳路交叉口东口处，被告姚国士驾驶豫E101**号小型轿车从晨光小区路口出来后沿人民路西侧非机动车道自北向南行驶至人民路与向阳路交叉口后左拐弯又沿向阳路自西向东行驶时，与前方同向行驶的原告李春娣驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告李春娣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李春娣和被告姚国士各负此次事故的同等责任。原告李春娣受伤后，被送入滑县中心医院住院治疗61天，被诊断为：“1、头外伤后综合症，头皮下血肿；2、多处肋骨骨折；3、肺挫伤；4、腰椎骨折”。花去医疗费共计14056.9元。诉讼中原告李春娣申请伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限进行鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春娣因交通事故致腰3、4椎体骨折，治疗仍致腰部活动度丧失10%以上，被综合评定为十级伤残。原告支付鉴定费用2025元。
另查明，被告倪景兰为肇事车辆豫E101**号小型轿车的车辆所有人，肇事车辆在被告安邦保险公司投有交强险，保额为122000元。事故发生在保险期间。2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资29041元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李春娣和被告姚国士各负此次事故的同等责任。各方对该责任认定书无异议，对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告姚国士驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，应当首先由保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告姚国士按责任比例承担赔偿。因原告所在村庄已经划归滑县道口镇管辖，且原告在滑县道口镇居住，故原告的各项损失应当参照城镇居民标准计算。原告李春娣的合理损失有：1、医疗费14056.9元。2、原告李春娣虽已63周岁，但其仍有一定劳动能力，主张误工费不违反法律规定，法院予以支持。误工费计算至评残之日共计10677.41元（22398.03元／年÷365天×174天），原告主张10614元，不违反法律规定，法院予以支持。3护理费用因原告伤情系肋骨骨折、腰椎骨折，行动不便，护理人员二人为宜，护理费9706元（29041元／年÷365天×61天×2人）。4、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）。5、营养费1220元（20元／天×61天）。6、伤残赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10%）。7、鉴定费2025元。8、精神损害抚慰金法院酌定为5000元。9、照相费120元。10、交通费1500元。原告的合理损失共计84148.55元。对于原告主张的其他费用，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦保险公司财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李春娣医疗费10000元，误工费10614元，护理费9706元，伤残赔偿金38076.65元，精神抚慰金5000元，交通费1500元共计74896.65元；二、被告姚国士于本判决书生效后十日内赔偿原告李春娣元余下的医疗费4056.9元，住院伙食补助费1830元，营养费1220元，鉴定费2025元、照相费120元共计9251.9元的50%计4625.95元。三、驳回原告李春娣的其他诉讼请求。案件受理费1904元，由原告李春娣负担952元，被告姚国士负担952元。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司不服，上诉称：1、李春娣残疾赔偿标准应按农村居民计算；2、原审法院不应支持李春娣的误工损失主张；3、护理人员应该按一人计算；4、交通费应酌定为600元；5、精神抚慰金应酌定为2500元。请求二审法院依法改判。
被上诉人李春娣答辩称，1、李春娣长期生活、居住在道口镇，其赔偿标准应该按城镇居民计算；2、事故造成李春娣不能正常劳动，对其造成的误工损失应当给予赔偿。3、上诉人认为护理费用应为一人为宜不能成立。答辩人因受伤严重，多处骨折，根本不能动弹，二人陪护并不为多。4、交通费用因保管不善或忘记及时索要车票，实际的交通花费远远不止1500元，交通费用并不高。5、精神抚慰金合法有据，并无不当。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李春娣长期在道口镇居住、生活、工作，其本人收入和消费支出来源于城镇，故原审法院按照城镇居民的标准计算赔偿数额并无不当，对上诉人的该诉求，本院不予支持；本案中，李春娣虽已63岁，其具有劳动能力，原审判决支持误工费并无不妥；李春娣的护理人数问题，原审法院根据李春娣的伤情情况，认定二人护理，应予支持；一审判决认定精神抚慰金5000元不违反法律规定应予维持；根据被上诉人的伤情和住院天数，原审认定交通费1500元亦无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1209号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人王国兴，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李春娣，女，1952年2月24日生，汉族。
委托代理人：段金娣，滑县法律援助中心指派援助律师。
被上诉人（原审被告）姚国士，男，1978年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）倪景兰，女，1978年8月5日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李春娣、姚国士、倪景兰交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第760号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月21日08时57分，在滑县××与××交叉口东口处，被告姚国士驾驶豫E×××××号小型轿车从晨光小区路口出来后沿人民路西侧非机动车道自北向南行驶至人民路与××交叉口后左××又沿××自西向东行驶时，与前方同向行驶的原告李春娣驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告李春娣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李春娣和被告姚国士各负此次事故的同等责任。原告李春娣受伤后，被送入滑县中心医院住院治疗61天，被诊断为：“1、头外伤后综合症，头皮下血肿；2、多处肋骨骨折；3、肺挫伤；4、腰椎骨折”。花去医疗费共计14056.9元。诉讼中原告李春娣申请伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限进行鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李春娣因交通事故致腰3、4椎体骨折，治疗仍致腰部活动度丧失10%以上，被综合评定为十级伤残。原告支付鉴定费用2025元。
另查明，被告倪景兰为肇事车辆豫E×××××号小型轿车的车辆所有人，肇事车辆在被告安邦保险公司投有交强险，保额为122000元。事故发生在保险期间。2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资29041元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李春娣和被告姚国士各负此次事故的同等责任。各方对该责任认定书无异议，对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告姚国士驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，应当首先由保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告姚国士按责任比例承担赔偿。因原告所在村庄已经划归滑县××镇管辖，且原告在滑县××镇居住，故原告的各项损失应当参照城镇居民标准计算。原告李春娣的合理损失有：1、医疗费14056.9元。2、原告李春娣虽已63周岁，但其仍有一定劳动能力，主张误工费不违反法律规定，法院予以支持。误工费计算至评残之日共计10677.41元（22398.03元／年÷365天×174天），原告主张10614元，不违反法律规定，法院予以支持。3护理费用因原告伤情系肋骨骨折、腰椎骨折，行动不便，护理人员二人为宜，护理费9706元（29041元／年÷365天×61天×2人）。4、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）。5、营养费1220元（20元／天×61天）。6、伤残赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10%）。7、鉴定费2025元。8、精神损害抚慰金法院酌定为5000元。9、照相费120元。10、交通费1500元。原告的合理损失共计84148.55元。对于原告主张的其他费用，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦保险公司财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李春娣医疗费10000元，误工费10614元，护理费9706元，伤残赔偿金38076.65元，精神抚慰金5000元，交通费1500元共计74896.65元；二、被告姚国士于本判决书生效后十日内赔偿原告李春娣元余下的医疗费4056.9元，住院伙食补助费1830元，营养费1220元，鉴定费2025元、照相费120元共计9251.9元的50%计4625.95元。三、驳回原告李春娣的其他诉讼请求。案件受理费1904元，由原告李春娣负担952元，被告姚国士负担952元。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司不服，上诉称：1、李春娣残疾赔偿标准应按农村居民计算；2、原审法院不应支持李春娣的误工损失主张；3、护理人员应该按一人计算；4、交通费应酌定为600元；5、精神抚慰金应酌定为2500元。请求二审法院依法改判。
被上诉人李春娣答辩称，1、李春娣长期生活、居住在道口镇，其赔偿标准应该按城镇居民计算；2、事故造成李春娣不能正常劳动，对其造成的误工损失应当给予赔偿。3、上诉人认为护理费用应为一人为宜不能成立。答辩人因受伤严重，多处骨折，根本不能动弹，二人陪护并不为多。4、交通费用因保管不善或忘记及时索要车票，实际的交通花费远远不止1500元，交通费用并不高。5、精神抚慰金合法有据，并无不当。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李春娣长期在道口镇居住、生活、工作，其本人收入和消费支出来源于城镇，故原审法院按照城镇居民的标准计算赔偿数额并无不当，对上诉人的该诉求，本院不予支持；本案中，李春娣虽已63岁，其具有劳动能力，原审判决支持误工费并无不妥；李春娣的护理人数问题，原审法院根据李春娣的伤情情况，认定二人护理，应予支持；一审判决认定精神抚慰金5000元不违反法律规定应予维持；根据被上诉人的伤情和住院天数，原审认定交通费1500元亦无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张文科
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初33号
原告：陈聪伟，男，1948年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：陈天助，男，1939年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈聪伟与被告陈天助民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄文达于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈聪伟自愿申请撤回对陈天助的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈聪伟撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由陈聪伟负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪珊珊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初154号
原告：卢文闯，男，1977年出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：马红松，男，出生年月不详，汉族，农民，现住肃宁县。
卢文闯与马红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告卢文闯于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢文闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢文闯负担。
审判员 李素平
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔祥栋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终166号
上诉人（原审原告）吴计生。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告吴计生与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00654号民事裁定，吴计生不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴计生的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴计生一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第544号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告吴计生原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月4日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第544号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告吴计生与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告吴计生的起诉。
吴计生上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第997号
原告高文玉，居民身份证号码230××××××××××，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
被告邢志国，男，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
原告高文玉诉被告邢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高文玉到庭参加诉讼，被告邢志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文玉诉称：2013年7月14日，被告邢志国在我手中借款40000.00元，还款期限为2013年10月14日。就此款我多次向被告邢志国索要未果，现我已无法与被告邢志国取得联系，故起诉至法院要求被告清偿欠款。
被告邢志国经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告邢志国向原告高文玉借款40000.00元用于赎回汽车，还款期限为2013年10月14日，未约定利息。就此款原告邢志国向被告邢志国索要未果，现被告邢志国下落不明，故原告高文玉起诉至法院要求被告清偿欠款。
以上事实有原告的陈述及提交的借据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高文玉向邢志国借款一事，并不存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。因被告邢志国经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志国于本判决生效后给付原告高文玉欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告邢志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯晓东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2463号
原告：龚玉翠，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告：李珺珺，男，1988年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市西安大路402号。
法定代表人：贺晨。
本院于2018年5月23日立案受理了原告龚玉翠、李珺珺与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，经查，被告名称错误。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告起诉书中载明的被告名称错误，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告龚玉翠、李珺珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年六月十九日
书记员 吕晓慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第313号
原告张某某。
委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告向某某。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙元渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人符秀辉到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称，原、被告于1999年初确定恋爱关系开始同居，原告怀孕后双方于1999年7月28日在双溪乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2000年3月4日生育一子向志豪，现在古丈县民族一中读书。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告婚前就因打架被判过刑，与原告生活期间被告好逸恶劳、脾气暴躁，经常在外面打牌彻夜不归，输钱回家后就找原告茬借故吵闹，原告不理会时又找儿子出气，俩人经常发生打闹。在双方感情破裂时被告不知悔改，没有赌资竟与社会上的朋友在外偷盗，再一次处罚触犯了法律。2012年4月20日被执法机关采取强制措施，后经古丈县人民法院判决被告服刑3年，经减刑后现在服刑期到2014年6月初就满，双方分居至今已达两年之久，婚姻早已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子向志豪由被告抚养，原告每月适当承担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告均系古丈县双溪乡宋家村人，自幼相识，1999年初双方确定恋爱关系，并开始同居生活，同年7月28日在双溪乡人民政府办理了结婚登记。2000年3月4日生育一子向志豪，现在古丈县民族一中读书。原、被告结婚后经常为家务琐事发生争吵，加上被告向某某脾气暴躁，又好打牌赌博，输钱后又借故与原告吵闹，为此，夫妻感情受到了影响。2012年，被告因与他人在外盗窃，构成犯罪，同年9月26日被本院判处有期徒刑三年。原告于2014年5月27日向法院起诉，要求与被告向某某离婚。被告服刑后经减刑，于2014年6月初刑满释放。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了一栋砖木结构的平房，共5间，此外无其他夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告双方是同村人，自幼相识，双方婚姻基础较好，婚后主要因被告打牌赌博，而且脾气不好，对原告及家庭关心不够，为此，双方经常发生吵闹、打架，从而影响了夫妻感情，特别是被告与他人参加违法犯罪活动，被判处有期徒刑，给原告的精神及家庭生活造成了一定伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告改正错误，珍惜夫妻感情，双方具有和好的可能。况且，被告刚刚刑满释放回家，原告理应给被告一个改过自新，弥补过失的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 ：龙元渊
二〇一四年七月四日
代书记员 ： 张 开
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第313号
原告张某。
委托代理人符某。
被告向某。
原告张某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙元渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称，原、被告于1999年初确定恋爱关系开始同居，原告怀孕后双方于1999年7月28日在XX乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2000年3月4日生育一子向A，现在古丈县XX读书。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告婚前就因打架被判过刑，与原告生活期间被告好逸恶劳、脾气暴躁，经常在外面打牌彻夜不归，输钱回家后就找原告茬借故吵闹，原告不理会时又找儿子出气，俩人经常发生打闹。在双方感情破裂时被告不知悔改，没有赌资竟与社会上的朋友在外偷盗，再一次处罚触犯了法律。2012年4月20日被执法机关采取强制措施，后经古丈县人民法院判决被告服刑3年，经减刑后现在服刑期到2014年6月初就满，双方分居至今已达两年之久，婚姻早已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子向志豪由被告抚养，原告每月适当承担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告均系古丈县XX乡XX村人，自幼相识，1999年初双方确定恋爱关系，并开始同居生活，同年7月28日在XX乡人民政府办理了结婚登记。2000年3月4日生育一子向A，现在古丈县XX读书。原、被告结婚后经常为家务琐事发生争吵，加上被告向某脾气暴躁，又好打牌赌博，输钱后又借故与原告吵闹，为此，夫妻感情受到了影响。2012年，被告因与他人在外盗窃，构成犯罪，同年9月26日被本院判处有期徒刑三年。原告于2014年5月27日向法院起诉，要求与被告向某离婚。被告服刑后经减刑，于2014年6月初刑满释放。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了一栋砖木结构的平房，共5间，此外无其他夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告双方是同村人，自幼相识，双方婚姻基础较好，婚后主要因被告打牌赌博，而且脾气不好，对原告及家庭关心不够，为此，双方经常发生吵闹、打架，从而影响了夫妻感情，特别是被告与他人参加违法犯罪活动，被判处有期徒刑，给原告的精神及家庭生活造成了一定伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告改正错误，珍惜夫妻感情，双方具有和好的可能。况且，被告刚刚刑满释放回家，原告理应给被告一个改过自新，弥补过失的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告向某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 ：龙元渊
二〇一四年七月四日
代书记员 ： 张 开
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第313号
原告聂久吉，男，1963年1月24日出生，汉族。
被告郑相辉，男，30多岁，汉族。
本院在审理原告聂久吉诉被告郑相辉买卖合同纠纷一案，原告聂久吉于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂久吉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂久吉撤回起诉。
案件受理费人民币1381元，减半收取691元，由原告聂久吉负担。
审判员 李 健
二〇一四年一月二十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民事裁�书
（2014）古民初字第313号
原告林某某，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省闽清县。
被告杨某甲，女，1991年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1955年7月23日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。系被告杨某甲父亲。
被告杨某丙，女，1965年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。系被告杨某甲母亲。
本院在审理原告林某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙婚约财产纠纷一案中，原告林某某于2014年4月17日申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1105元，�原告负担。
审判员 林章平
二０一四年四月十七日
书记员 吴光谦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10013号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告万宝盛华人力资源（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告万宝盛华人力资源（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第702号
上诉人（原审原告）黄官益。
被上诉人（原审被告）徐治金。
委托代理人唐秀清，徐治金之妻。
上诉人黄官益因与被上诉人徐治金财产损害赔偿纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄官益诉称：其与徐治金系上下楼邻居关系。由于关系不和，徐治金故意在楼上放水，打碾子，将水流到住房室内，故黄官益经常无法正常生活，为此事多次找当地派出所、社区解决无果，但徐治金已经对住房造成经济损失9000元整。黄官益为维护其合法权益，诉请法院判令：1.徐治金赔偿损失费9000元；2.本案诉讼费由徐治金全部承担。
原审被告徐治金辩称：黄官益陈述与事实不符，我家室内进行了装修，平常保持干燥，从未给黄官益漏过水，“打碾子”更是捏造事实，请求法院调查核实并驳回黄官益的诉讼请求。
原审查明：黄官益、徐治金均居住于德阳市岷江西路二段272号1栋4单元，黄官益居住于该单元的305室，徐治金居住于该单元的407室，系上下楼邻居关系。该栋楼房系老式单元住房，房龄较长。经现场勘查，未发现黄官益的房屋存在漏水现象，室内墙壁及屋顶存在涂料、水泥等自然脱落现象，厨房房顶安灯的地方存在曾经渗水痕迹，现表面均已干爽，渗水痕迹面积不大；徐治金的房屋内地面铺设了瓷砖，厨房、卫生间等处均未发现漏水、地面存水渍等现象。庭审中，黄官益诉称2013年家中房顶漏水，2013年3月份后，家中没再漏过水。徐治金辩称2013年3月是因为徐治金的楼上往徐治金家里漏水，徐治金在清理过程中可能渗透到黄官益家里所致。
以上事实，有当事人陈述、照片、现场勘查笔录等证据予以证实。
原判认为，本案涉及不动产相邻关系纠纷。按照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄官益、徐治金上下楼相邻而居，日常生活难免给对方造成影响，双方应当互谅互让，团结合作。本案中，黄官益主张因楼上漏水，致使其房屋受损，要求徐治金赔偿其经济损失9000元。通过审理查明的事实，黄官益的房屋不存在楼上往下漏水现象，除去房屋自然陈旧受损，室内未发现明显损害痕迹，徐治金也未提供证据证明9000元损失确定的基础，故黄官益的主张缺乏事实依据，原判依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄官益的诉讼请求。
宣判后，黄官益不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人故意在楼上打碾子致使房屋漏水是事实，相应的侵权后果应当得到赔偿。故请求法院：1.依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐治金答辩称，上诉人所说不是事实，不可能故意打碾子。
二审中，各方当事人均未提交新的证据；二审查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为，被上诉人应否承担赔偿责任。
本案中，上诉人主张被上诉人故意在楼上打碾子致使其楼下房屋漏水，应当由被上诉人赔偿其损失9000元。但根据已查明的案件事实：上诉人黄官益居住的楼房系老式单元住房，房龄较长，除去房屋自然陈旧受损，未发现其房屋存在楼上往下漏水现象；上诉人徐治金的房屋内地面铺设了瓷砖，厨房、卫生间等处也未发现地面存水渍、漏水等现象。另，上诉人黄官益也未提供证据证明其主张损失金额的基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能之不利法律后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄官益承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李子嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执恢字第00006-1号
申请人宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司。住所地：陕西省宝鸡市联盟路**号。
法定代表人乔世英，经理。
被执行人杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司。住所地：西安市和平路***号。
法定代表人唐荣玉，经理。
申请人宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司与被执行人杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司建设施工合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2008年7月16日作出咸仲裁字（2008）16-1号裁决书，已经发生法律效力。申请人宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司的所有资产已被本院另案拍卖，被执行人均无可供执行的财产。经本院征得申请人申请人宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司的同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸中执恢字第00006号执行案本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 珍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1479号
上诉人（原审被告）：本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王晋，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1950年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市房产管理服务中心因与被上诉人杨杰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本溪市房产管理服务中心上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由杨杰负担。事实和理由：一审判决明知杨杰本次诉讼属于重复诉讼，却仍然依据公平原则判决我中心赔偿杨杰855元显然不当，本案应驳回杨杰的诉讼请求。
杨杰辩称，一审判决正确，应予以维持。
杨杰向一审法院起诉请求：1、停止收2000年至今的房产维修费，已收的应返还800元；2、赔偿刮大白费用3000元、吊棚费3000元、灯线维修费1000元、16年来由于漏水造成的损失2000元、大衣镜100元、泡沫板150元、穿线费500元；3、诉讼费由本溪市房产管理服务中心承担。
一审法院认定事实：杨杰居住在本溪市房产管理服务中心负责管理、维修的本溪市明山区××巷×号楼×单元×层×号房屋，系顶楼。因房盖防水问题导致下雨后漏水，杨杰曾于2014年9月在明山区人民法院提起诉讼，要求本溪市房产管理服务中心赔偿经济损失1900元。2014年11月18日，杨杰与本溪市房产管理服务中心达成协议，本溪市房产管理服务中心赔偿杨杰经济损失1500元，杨杰自行撤诉。杨杰撤诉后，本溪市房产管理服务中心于2015年7月25日，对杨杰的楼房房盖重做了防水，投资22448元。现杨杰要求本溪市房产管理服务中心赔偿其2014年11月18日至2015年7月25日期间，因房屋漏雨造成的损失，诉至法院，请求判令：1、停止收2000年至今的房产维修费，已收的应返还800元；2、赔偿刮大白费用3000元、吊棚费3000元、灯线维修费1000元、16年来由于漏水造成的损失2000元、大衣镜100元、泡沫板150元、穿线费500元；3、诉讼费由本溪市房产管理服务中心承担。另查明：经杨杰申请，法院委托本溪市某某价格评估有限公司对杨杰的房屋内刮大白、棚顶扣板、日光灯、电路维修的维修费用进行评估，评估价格为2355元。
一审法院认为，杨杰的本次诉讼，是要求本溪市房产管理服务中心赔偿其2014年11月18日至2015年7月25日期间，因房屋漏雨造成的损失，经评估，杨杰的房屋内刮大白、棚顶扣板、日光灯、电路维修的维修费用为2355元。实际上，本溪市房产管理服务中心曾于2014年11月18日赔偿杨杰经济损失1500元，杨杰已撤诉，本溪市房产管理服务中心于2015年7月对杨杰居住的楼房房盖重做了防水，杨杰的本次诉讼，属于重复诉讼，但考虑杨杰的实际损失为2355元，2014年11月18日仅赔偿杨杰1500元，依照公平原则，本溪市房产管理服务中心还应赔偿杨杰855元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本溪市房产管理服务中心赔偿杨杰房屋内刮大白、棚顶扣板、日光灯、电路维修的维修费用855元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回杨杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元，由本溪市房产�理服务中心负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年杨杰因所居住房屋漏雨诉至法院要求本溪市房产管理服务中心进行赔偿，后双方于2014年11月18日和解即本溪市房产管理服务中心赔偿杨杰1500元，杨杰自行撤诉。杨杰称提起本案诉讼所主张的损失系双方和解后本溪市房产管理服务中心对楼顶做防水之前房屋又漏雨对其造成的损失。故杨杰本次诉讼并非重复诉讼，一审法院论理不当，本院予以纠正。虽杨杰称本次房屋漏雨前其对房屋进行了装修，但并未提供证据予以证明，且本次漏雨造成的损失与之前漏雨造成的损失无法进行区分，鉴于其房屋维修费用共计2355元，本溪市房产管理服务中心已赔偿1500元，故一审判决本溪市房产管理服务中心另行支�杨杰财产损失855元并无不当，本院予以维持。对本溪市房产管理服务中心提出应驳回杨杰诉讼请求的上诉请求不予支持。
综上所述，本溪市房产管理服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但论理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市房产管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初148号
原告：ＸＸ。
被告：樊枝（支）林。
原告ＸＸ与被告樊枝（支）林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ负担。
审判员 李应平
二〇一八年三月七日
书记员 康 乐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更197号
罪犯闫新民，男，1971年8月14日生，汉族，小学文化，住山西省平顺县。现羁押在永济监狱。
山西省平顺县人民法院于2013年12月24日作出（2013）平刑初字第46号刑事判决书，以被告人闫新民因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年3月份服刑后，长治市人民检察院提起抗诉，平顺县人民�院于2015年1月29日作出（2014）平刑再字第1号刑事判决书撤销原判，对该犯判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元、责令该犯及其他两名同案犯退赔被害人29438元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年12月3日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫新民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言�。
经审理查明，罪犯闫新民在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫新民在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫新民减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第00015号
申请执行人：梅永飞。
被执行人：钱云岩。
申请执行人梅永飞与被执行人钱云岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）旌民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅永飞于2004年4月7日向本院申请执行，本院于2004年8月23日作出终结本次执行程序裁定。2015年4月10日，申请执行人梅永飞向本院申请恢复执行，要求被执行人钱云岩给付借款35862.92元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱云岩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2003）旌民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁秀文
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1650号
原告：邢治强，男，1985年10月10日出生。
委托诉讼代理人：郝国星、贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。
法定代表人：徐华羽，该公司负责人。
被告：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。
被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。
被告：马佩军，男，1980年7月5日出生。
被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。
原告邢治强诉上述六被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢治强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢治强负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 周佳佳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00140号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告李翠玲，女。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告李翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年四月三日
书 记 员 王琼锋
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00122号
原告：陈某某
被告：王某某
原告陈某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人刘显胜，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月23日13时30分，被告王某某驾驶两轮摩托车在海城市毛祁镇商家台路口时，将正常行走的我撞到，造成我多处骨折的严重后果。我受伤后再海城市正骨医院住院治疗59天后好转出院。经认定王某某负此事故的全部责任，我无事故责任。我的伤经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。故我提起诉讼要求被告赔偿我经济损失计151，067.23元。
被告王某某辩称：原告住院的59天花销的费用包括单间费，我垫付的12，600元中包括多花的8555元的单间费，这个费用应从我垫付的总额里扣除，其它垫付款不需要扣除，剩余部分同意赔偿。我所有的雅马哈125两轮摩托车没有保险，无证驾驶。
经审理查明：2013年6月23日13时30分，被告王某某无驾驶资格驾驶自己所有的未登记雅马哈125两轮摩托车沿202线由南向北行驶至海城市毛祁镇商家台路口时，因未保持安全车速与由西向东行人原告陈某某相撞，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定被告王某某负此事故的全部责任，原告陈某某无事责任。原告陈某某（系城镇户口）受伤后再海城市正骨医院住院治疗59天后好转出院，住院期间二级护理。原告的伤经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定为八级伤残。原告鉴定花销鉴定费1602元，花销照相复印费262元。原告镶牙花销1500元。被告垫付12，600元中包括原告住院期间所住的单间费，原告同意从其起诉的数额中扣除住单间比普通间所多花的8555元。剩余4045元，原告诉讼中并未对所花销的医疗费提起诉讼，原、被告均同意用被告剩余的4045元抵顶原告未起诉的医疗费。原告父亲陈国英（系城镇户口）现年93岁，生有子女五人，原告母亲刘惠媛已去世。
另查：被告王某某所有的雅马哈125两轮摩托车未投保机动车交强险与商业险。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，海城市正骨医院病历1份，伤害鉴定书与伤残鉴定书各1份，收据3张，陈国英身份证复印件及户口本复印件各一份，海城市海州管理区东关社区证明1份，南台刘振东牙科诊所收据1张及其陈诉。被告王某某提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。被告王某某所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为侵权人与该车实际所有人依法应当承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告王某某给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告提出精神损害抚慰金15，000元的诉讼请求，本院人员根据原告伤残级别，综合考虑认为以支持12，000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通师傅，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告王某某应赔偿原告经济损失共计140，400.24元{其中住院伙食补助费50元×59天=2950元、护理费33，021元÷365天×59天=5337.64元、交通费300元、鉴定费1602元、照相复印费262元、镶牙费1500元、残疾赔偿金：（20年—4年）×23，223元×30%＋16，594元×5年×30%÷5=116，448.6元（含原告被扶养人生活费）、精神损害抚慰金12，000元}，扣除已垫付的8555元，尚应赔偿原告陈某某131，845.24元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王某某负担。此款原告已垫付，被告王某某在履行本判决确定的义务时，加付3200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜师帅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑终97号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵平才，男，1976年12月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2017年4月20日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年5月10日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年6月2日被保山市隆阳区人民法院取保候审，同月27日经该院决定执行逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人魏建荣、刘永福，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵平才犯滥伐林木罪一案，于2017年6月27日作出（2017）云0502刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人赵平才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵平才，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年6月左右，被告人赵平才向李某1购买李某1承包的位于隆阳区瓦窑镇大蒿村大寨子组簸箕主顶子山的山林，于同年11月办理552.2立方米的桉树林木采伐许可证，并雇请工人马某、余某、王某等人在其指定范围内采伐桉树、桤木树、栎木、云南松、杉木。马某等人在审批范围内砍伐兰桉682株、审批范围外砍伐兰桉189株以及超树种砍伐桤木2187株、栎类1199株、云南松121株、杉木31株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人赵平才在审批范围内采伐的兰桉立木蓄积59.8588立方米；超范围采伐兰桉立木蓄积16.7209立方米；超树种采伐桤木立木蓄积379.401立方米、栎类立木蓄积70.1687立方米、云南松立木蓄积9.2916立方米、杉木立木蓄积2.0393立方米，共计460.9006立方米。
2017年2月5日，被告人赵平才经公安民警电话通知到案。同月21日，公安机关扣押被告人赵平才的作案工具油锯一台。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵平才违反国家森林法规，超出林木采伐许可证规定的范围、树种采伐林木，滥伐林木蓄积477.6215立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。鉴于被告人赵平才经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵平才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、扣押被告人赵平才的作案工具油锯一台依法予以没收；继续追缴被告人赵平才的违法所得后依法予以没收。
上诉人赵平才上诉称，其不识字，负责伐区设计的中介公司告诉其只设计了500多方的桉树问其要不要，其自认为全伐区全部的桉树也没有100方，所以就认为只要不超出审批蓄积量就行；另外由于公安机关未处理及扣减其两次被盗伐的林木数量，使其认为自己花十多万元钱和李某2购买整个伐区的用材林木被盗没人管，就安排伐木工人按照审批量进行砍伐。请求二审法院综合全案，对其从轻判处并适用缓刑。
其辩护人意见与上诉人赵平才意见一致。
经审理查明：上诉人赵平才于2016年11月29日通过林业中介机构向林业部门办理了瓦窑镇大蒿村大寨子组“簸箕主顶子山”山林蓄积为552.2立方米的《林木采伐许可证》，后雇请工人马某、余某、王某等人在审批范围内砍伐兰桉682株蓄积59.8588立方米、审批范围外砍伐兰桉189株蓄积16.7209立方米以及超树种砍伐桤木2187株379.401立方米、栎木1199株蓄积70.1687立方米、云南松121株蓄积9.2916立方米、杉木31株蓄积2.0393立方米，共计砍伐4409株林木蓄积537.4803立方米。综上，上诉人赵平才超范围采伐桉树立木蓄积16.7209立方米；超树种采伐桤木立木蓄积379.401立方米、栎类立木蓄积70.1687立方米、云南松立木蓄积9.2916立方米、杉木立木蓄积2.0393立方米，共计460.9006立方米的犯罪事实有一审经举证、质证的下列证据证实：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林木采伐许可证、林权证、证明、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场提取伐桩根径/根际直径记录表、云南云林司法鉴定中心[2017]林某字第61号林要林地鉴定意见书及鉴定资料、鉴定意见通知书、证人马某、余某、王某、肖某、李某1的证言等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。二审期间，上诉人赵平才未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵平才违反国家森林法规，超出林木采伐许可证规定的伐区范围采伐兰桉16.7209立方米、超树种采伐桤木、栎木、云南松、杉木共计460.9006立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。上诉人赵平才关于文化程度低，法律意识淡薄的上诉理由不影响对其的定罪量刑，但上诉人赵平才及其辩护人关于具有自首、主观恶性不深、认罪态度好的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。原审法院根据上诉人赵平才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于上诉人赵平才经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。二审期间，经社区矫正评估其所在社区表示愿意接纳其为社区矫正对象进行监管。综合全案，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初286号刑事判决的第二项，即扣押被告人赵平才的作案工具油锯一台依法予以没收；继续追缴被告人赵平才的违法所得后依法予以没收；
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初286号刑事判决的第一项，即被告人赵平才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）赵平才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 邦 胜
审判员 杜 云
审判员 杨 福 元
二〇一七年八月二十二日
书记员 张杨文婧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2351号
申请执行人袁亚君
被执行人李国花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2895号，依法向被执行人李国花发出执行通知书，责令被执行人李国花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐增学
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1168号
原告杨冰松。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道31号。
法定代表人刘彤，董事长。
委托代理人李大伟，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司职工。
本院在审理原告杨冰松诉被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨冰松于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冰松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冰松负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李 晗
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1754号
申请执行人范惠平，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人范惠平与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范惠平向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1780号
原告：上海新致进出口有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：薛海燕，该公司总经理。委托代理人：李茂，北京万思恒(上海)律师事务所律师。被告：上海台骅货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：林杨文美，该公司总经理。委托代理人：吴静，该公司工作人员。本院在审理原告上海新致进出口有限公司与被告上海台骅货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以需要进一步收集证据为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告因收集证据申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新致进出口有限公司撤回对被告上海台骅货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告上海新致进出口有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第775号
罪犯ＸＸ，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日起至2024年4月5日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年4月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（现刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第775号
罪犯雷波，男，生于1985年9月11日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日以（2005）成少刑初字第39号刑事附带民事判决书认定被告人雷波犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人损失11000元（未赔偿）。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2006年4月27日以（2006）川刑终字第458号刑事判决书认定被告人雷波犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第576号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第276号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第786号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第36号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯雷波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梓航
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第910号
原告徐云虎。
委托代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告邹坤刚。
本院在审理原告徐云虎诉被告邹坤刚排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹坤刚的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云虎撤回对被告邹坤刚的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十月三十日
书记员 丁军生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12327号
原告：李明华，女，1951年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告：刘桂荣，女，1951年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：山东多谷饲料有限公司，住所地山东省邹平市长山镇仁马村。
法定代表人：崔明亮。
被告：山东多谷饲料有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢902室。
负责人：崔明亮。
原告李明华、刘桂荣与被告山东多谷饲料有限公司（以下简称多谷饲料公司）、山东多谷饲料有限公司南京分公司（以下简称多谷饲料公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华、刘桂荣到庭参加诉讼。被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华、刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司返还原告李明华、刘桂荣借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司负担。事实和理由：2016年8月29日，原告李明华、刘桂荣与被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司在被告多谷饲料公司南京分公司的办公地点南京市秦淮区中山东路300号01幢902室签订《借款合同》一份，约定：被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司向原告李明华、刘桂荣借款20000元用于企业经营，合同期限为3个月；在合同期内，原告李明华、刘桂荣每月可获得利息400元，三个月共计1200元，合同期满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司应一次性返还全部借款本金。合同签订时，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司支付了利润分红1200元并额外支付1200元作为奖励。原告李明华、刘桂荣已按约向被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司支付了借款。借款期限届满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司未按约返还借款本金。原告李明华、刘桂荣因此诉至法院，请求判如所请。
被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李明华、刘桂荣提交的《借款合同》、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告多谷饲料公司南京分公司（甲方）、多谷饲料公司（甲方）与原告李明华、刘桂荣（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方出资为甲方短期流动资金使用和扩大再生产，出资金额为人民币20000元；合作期限：2016年8月29日至2016年11月28日，合作期为三个月；乙方不参与甲方的经营管理，享受甲方提供的约定盈利分配，不存在盈亏风险，按出资额计算，在出资合作期内乙方共盈利1200元，每月享有400元的利润分配（分红已付）；出资到期后，甲方以人民币现金或转账方式一次性结算，乙方须持相关证件领取出资金额；甲方必须按合同规定的期限兑现乙方出资及盈利分配；在执行协议过程中，如双方发生争议，可以通过协商的方式妥善解决，如协商不成，任何一方均可向当地人民法院提出诉讼。
2016年9月1日，原告李明华、刘桂荣通过原告李明华持有的信用卡刷卡支付17600元给被告多谷饲料公司南京分公司，被告多谷饲料公司南京分公司于同日向其出具金额为20000元的收款收据，确认收到出借款项。
庭审中，原告李明华、刘桂荣自认在向被告多谷饲料公司南京分公司交付投资款时，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司已支付利息1200元以及额外奖励1200元，所以原告李明华、刘桂荣实际支付借款17600元。
借款期限届满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司未按约返还借款本金。
另查明，被告多谷饲料公司南京分公司系被告多谷饲料公司设立的无独立法人资质的分支机构。
本院认为，原告李明华、刘桂荣与被告多谷饲料公司南京分公司、多谷饲料公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告李明华、刘桂荣已向被告多谷饲料公司南京分公司交付出借款17600元，双方借贷关系成立且有效。借款期限届满后，被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李明华、刘桂荣有权向被告多谷饲料公司、多谷饲料公司南京分公司主张返还借款本金。原告李明华、刘桂荣实际出借款项为17600元，应以实际出借的金额17600元作为借款本金金额。原告李明华主张借款本金17600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分于法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东多谷饲料有限公司南京分公司、山东多谷饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明华、刘桂荣返还借款本金17600元；
二、驳回原告李明华、刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司负担120元，由原告李明华、刘桂荣负担30元（被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告李明华、刘桂荣预交，被告山东多谷饲料有限公司、山东多谷饲料有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告李明华、刘桂荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一七年一月十一日
书记员 孔凡燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初305号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨欣，男，1996年3月1日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，快递员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2017年1月3日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨欣犯交通肇事罪，于2017年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月13日10时30分许，被告人杨欣驾驶擅自改装且安全技术性能不合格的电动三轮车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由东向西行驶至宜北路路口往东五十米处时，驶入非机动车道，撞到前方行人朱某（女，殁年71岁），致朱某倒地受伤，经抢救无效于2016年12月20日死亡。经鉴定，朱某符合颅脑损伤而死亡。被告人杨欣负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨欣以手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨欣与被害人近亲属达成了调解协议并已支付补偿款人民币6.5万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨欣在庭审中未提出异议，并有证人周某、梁某的证言笔录，宜兴市公安局出具的对事故现场的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，被害人的死亡证明书，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨欣的行为已构成交通肇事罪。具有自首、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人杨欣对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杨欣在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人杨欣主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨欣与被害人近亲属达成了调解协议并已支付补偿款，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨欣的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人杨欣符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00232号
原告：姜艳军，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告姜艳军与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜艳军到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜艳军诉称：原告于2004年5月份到被告处工作，双方约定月保底工资为1200元，分别于2008年9月26日、2010年10月27日签订用工合同，双方约定由被告为原告交纳社会保险，但被告自2008年7月起未按合同约定为原告交纳社会保险金，并拖欠2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款8300元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动合同应支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动仲裁委员会以其他为由，不予受理。原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资款8300元及经济补偿金13200元、补交社会保险金并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告姜艳军于2004年5月份到被告铁岭方正纸箱有限责任公司的工作，原告与被告于2008年9月26日签订了劳动合同，双方约定原告每月的工资为800元，被告为原告交纳社会保险，合同期限自2008年9月20日起至2010年9月20日止。合同到期后，原、被告又于2010年10月27日续签劳动合同，双方约定原告每月的工资为900元，被告为原告交纳社会保险，合同期限自2010年9月20日起至2013年9月20日止。合同到期后，原、被告未再续签劳动合同，原告仍在被告处工作。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资款8300元。被告自2008年7月起未为原告交纳社会保险。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有员工履历表、劳动合同、（证明原告到被告处工作的时间）、税收通用缴款书、及电子缴税付款凭证（证明被告交纳企业保险金情况）、原告的工资发放表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明此案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜艳军自2004年5月份起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方于2008年9月26日、2010年10月27日签订了劳动合同，劳动合同期满后，双方未再续签，原告仍在被告处工作，被告未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告相应的工资报酬，被告所欠原告的工资应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动合同已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法第四十四条的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，因原告到被告单位工作11年，应给付11个月的工资，工资标准按原告提供的5个月的平均工资1660元计算。原告要求给付13200元没有超过法律规定的标准，予以支持。关于原告诉称的被告未给原告交纳社会保险一节，根据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，原告作为被告的员工，被告应当为原告补缴其应当承担的社会保险费，对于原告的此节的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告姜艳军工资款8300元及经济补偿金13200元；
二、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后为原告姜艳军补交自2008年7月起至2015年1月31日期间的社会保险费，具体数额办法以社会保险承办机构核定为准。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费10元、公告费840元（原告均预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 杨 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8164号
原告：林守银，男，1955年10月5日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：白荣森，银川市法律援助中心指派律师。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告林守银与被告张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守银到庭参加诉讼，被告张冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林守银向本院提出诉讼请求：⒈张冠军支付林守银劳务费38000元；⒉本案诉讼费由张冠军承担。事实和理由：2010年6月，张冠军与林守银口头协商，由林守银为张冠军承包的隆湖国税局外墙做幕墙装饰。施工过程中，因隆湖国税局图纸变更导致林守银中途停工。2010年12月28日，经张冠军与林守银结算，张冠军除已支付林守银24000元外，还应支付林守银劳务费40000元。该40000元劳务费长期拖欠，经林守银催要，张冠军仅支付了2000元，尚欠38000元。
张冠军未作答辩。
林守银围绕诉讼请求提交了张冠军与林守银签订的《结帐协议》。对该《结帐协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林守银陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，张冠军（甲方）与林守银（乙方）签订《结帐协议》一份，载明：“经甲乙两方协商就隆湖国税局外墙装饰幕墙终止合作（因国税局图纸出现变更取消幕墙）达成如下：1、甲方在已付乙方贰万肆仟元基础上再付乙方肆万元整补偿乙方损失（劳务费）；2、甲方予（于）2011年1月10日前付清上款；3、乙方不得再另索取其它费用损失；4、在甲方予（于）1月10日前付款完毕后，甲乙两方所有合同全部终止”。后张冠军支付林守银劳务费2000元。
本院认为，林守银提交的《结帐协议》可以证实张冠军欠付林守银劳务费40000元，双方之间存在事实上的劳务合同关系。上述《结帐协议》签订后，张冠军支付林守银劳务费2000元，现该《结帐协议》载明的付款日期已届满，林守银要求张冠军支付下剩劳务费38000元，本院予以支持。张冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张冠军于本判决生效之日起七日内支付原告林守银劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈东芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢338号
申请执行人陈霞。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人薛兴峰。
申请执行人陈霞与被执行人薛兴峰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项200000元；负担本案执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人方丹已偿还146450元，申请执行人同意免除方丹的还款义务，本院依法扣划被执行人薛兴峰银行存款5450元，本案执行到位案款共计151900元。
本院认为，本案已执行到位部分案款，剩余部分暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执22号
申请执行人李亚朋，男，1989年5月20日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人张海英，女，1986年3月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张金桂，男，1953年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第1069号民事判决书李亚朋申请执行张海英、张金桂婚约财产纠纷一案，经本院执行，已对被执行人的账户存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执22号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 军