广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第563号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦佩堂，男，1983年8月25日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月27日刑满释放；于2008年5月20日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月2日减刑后刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某某，男，1983年10月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄烈，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）944号起诉书指控被告人韦佩堂、张某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人韦佩坚、张某某及其辩护人黄烈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人韦佩堂、张某某伙同李某某、钟某原经密谋后，多次窜至中山市西区第三工业区金昌工业路金莱制衣有限公司仓库内，盗窃袋布、衬衫布及休闲裤面料一批（共计价值人民币660008.48元）后销赃。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦佩堂、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦佩堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦佩堂、张某某均辩称，其只参与了一宗盗窃。
辩护人提出本案盗窃数额应当以被害单位出具的说明认定；且被告人张某某有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶意不大，被告人家属已全部退赃等辩护意见，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月间，被告人韦佩堂、张某某伙同李某某（另案处理）、钟某原（身份不详，在逃）经密谋后，来到中山市西区第三工业区金昌工业路金莱制衣有限公司仓库内，盗窃布料20匹（共价值人民币60000元）后销赃。同年9月23日，公安人员在中山市东升镇衬布布料公司缴获部分失窃布料。同年9月27日上午10时许，被告人韦佩堂在中山市西区下闸新村附近公园被公安人员抓获归案。同日下午2时许，被告人张某某在被害单位人员陪同下到案，并如实供述了上述事实。破案后，被告人张某某已赔偿被害单位人民币180000元，并取得被害单位谅解。
另查明，被告人张某某的家属于2015年5月6日向被害单位中山市西区金莱制衣有限公司退赔人民币280000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1．被害单位员工周某某的陈述，证明其任职的中山市金莱制衣限公司多次被人盗窃布料，共价值人民币660008.48元。并怀疑是其公司员工张某某所为，因为于2014年8月初，其公司以前任职的员工“芳姐”告诉其，张某某曾发短信问她是否需要布，说是金莱的布。
2．抓获、到案及缴赃经过，证明公安机关于2014年9月13日接中山市金莱制衣有限公司报称，其公司仓库被盗一批布匹。接报后，公安人员经侦查发现被告人韦佩堂、张某某有重大作案嫌疑。同年9月27日下午2时许，公安民警通知该公司人事部经理周某某带被告人张某某到案接受讯问。并于同年9月23日根据线索于中山市东升镇衬布布料销售有限公司发现中山市金莱制衣有限公司少量被盗的布匹。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明在证人陈素琼处扣押被盗的布料5米。
4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市西区第三工业区金昌工业路金莱制衣有限公司，并在北侧仓库B104号货架北侧窗户内侧玻璃上提取到一枚指印。
5.痕迹鉴定书，证明在现场提取的指印经鉴定为被告人韦佩堂左手小指指印。
6.被害单位提供的采购单、入库单、购销合同、盘点核实单、物料进出日报表、退货单、应收账款明细表、出库单、对账单及证明，证明被盗物品的价值。
7.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1653号价格鉴定结论书，证明金莱制衣有限公司失窃的布匹总价值人民币660008.48元。
8.手机通话清单，证明被告人韦佩堂所持有的1312925****与被告人张某某所持有的1354982****的手机号的通话情况，2014年7月至9月间有多次频繁的通话记录。
9.短信截图，证明被告人张某某曾于2014年7月18日向“芳姐”发信息，声称有布匹销售，金莱的。
10.被害单位的营业执照、组织机构代码证、工作证明、履历表，证明被告人张某某、钟某原、李某某在该公司任职，在公司裁剪部，担任铺布员一职。
11.证人吴某某的证言，证明其系中山市金莱制衣有限公司员工，2014年9月13日，其公司一名仓库员发现仓库消防栓对上的一个窗被人打开，且发现布料被盗，之后向其汇报，其再向公司上级汇报。经清点，其公司失窃的布匹总价值660008.48元。
12.证人周某某的证言及辨认笔录，证明其曾经向四名男子收购了一些布匹，其中一名男子较高、尖脸、短发（经辨认为被告人韦佩堂）；另一名男子较矮、短发、尖脸（经辨认为被告人张某某），开始是矮个子与其联系买卖布匹一事的，其余两名男子特征已记不清楚。其中一次大约20匹左右花格布布匹，重约1000斤，其以9元每斤收购，收购价是9千元左右。
13.证人刘某某的证言及辨认笔录，其证明的内容与证人周某某证明的内容基本一致。并对被告人韦佩堂进行了指认。
14.谅解书、退赃协议及收据，证明被告人张某某的家属先后退赔被害单位人民币46万元。
15.前科材料，证明被告人韦佩堂曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月27日刑满释放；于2008年5月20日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月2日减刑后刑满释放。
16.户籍证明，证明被告人韦佩堂、张某某的身份情况。
17.被告人张某某的供述及辨认笔录，证明其于2014年8月中旬的一天晚上，伙同高佬（经辨认为被告人韦佩堂）、钟某原、李某某经密谋盗窃金莱公司的布匹，高佬让其趁无人之机，先潜入仓库负责把公司仓库内的玻璃窗打开一条缝，随后，由高佬、李某某、钟某原负责进内盗窃布匹。次日，其到沙溪布碎市场找到一名卖布碎的老板联系销售布匹，其记下该老板的电话后再由钟某原与该公司商谈价钱。过了两、三天后，钟某原称已谈好价钱，并约好了该老板，晚上开车过来大洋电机附近。于是其四人约好当晚作案。当天下班时，其就趁无人之机，从仓库里面把窗打开一条缝。凌晨时分其与高佬、李某某、钟某原碰面后，其就告诉他们仓库靠消防栓这边的窗已打开了一条缝。共就在附近把风，高佬、钟某原、李某某就进厂盗窃，大概盗得20多匹布匹。接着，其四人就一起来到沙溪布碎市场该老板的卡位，把布匹销赃给该公司，其事后分得1800元。其知道他们盗窃的布匹每匹长约100米到150米，重约50斤到60斤，进货价大约25元／米到33元／米。在法庭上，被告人张某某的供述知道他所盗窃的布匹价值大约6万到7万。归案后，其对作案现场、销赃地点、赃物进行了指认。
18.被告人韦佩堂的供述及辨认笔录，证明2014年8月份的一天凌晨，其看到“阿瘦”他们三人在第三工业区大洋电机厂附近吃宵夜，其过去后“阿瘦”就对其说：“我们厂有值钱的布匹，我们一起去搬出来，你就在外面围墙等着，我们三人进去搬布匹出来，你就负责接布匹。”其同意后，他们四人一齐来到他们工作的制衣厂，在厂内盗得一批布匹，大概十多匹，其只收到“阿瘦”给的三百元好处费，至于布匹如何销赃其不清楚。并对作案现场进行了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦佩堂、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦佩堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人张某某是初犯，归案后由家属全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人韦佩堂当庭供认本院认定的事实，也可以酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人韦佩堂、张某某伙同他人共同盗窃金莱制衣有限公司布匹的基本事实清楚，证据确实、充分，应予认定；但现有证据不足以认定金莱制衣有限公司失窃的布匹全部为本案被告人所盗窃；在不能确定被告人盗窃的布匹的具体品牌、型号、规格、尺寸、数量的前提之下，公诉机关以中山市价格认证中心对金莱制衣有限公司全部失窃物品作出的估价认定盗窃数额及辩护人提出以被害单位出具的说明来认定盗窃金额的意见均不能成立，应当根据有利于被告人的原则按被告人的供述认定具体盗窃数额。被告人韦佩堂、张某某辩称其只参与盗窃作案一宗的意见，经查，因现有证据不能排除尚有其他犯罪人员盗窃作案的可能，应当根据有利于被告人的原则认定事实，故对两被告人的辩解予以采纳。辩护人提出被告人张某某有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某某是公安机关通知被害单位，由被害单位人员陪同下到案；归案后如实供述了自己参与共同盗窃的主要事实，可以认定被告人张某某有自首情节；辩护人提出被告人张某某是初犯、偶犯，主观恶意不大，被告人家属已全部退赃的辩护意见，经查，与本院认定的法律事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦佩堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁倩欣
连宜静