wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7188号
原告：王凤英，女，汉族，1955年1月3日生，住淮安市清江浦区。
被告：陈俊，女，汉族，1954年1月28日生，住淮安市清江浦区。
原告王凤英与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王凤英、被告陈俊均到庭参加庭审。后因案情需要转为普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告王凤英到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.8万元；并以1.8万为基数从2007年2月15日按月息2分计算至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告急需用钱在2007年2月15日向原告借现金1.8万元，当时约定利息每月1%，结果第二个月不付利息，原告多次催要未果，诉至本院。
被告陈俊辩称：不同意还款。被告没有借到原告那么多钱，原告以前找黑道上人逼被告丈夫打了很多条子，现在被告丈夫去世了。1994年，被告开了一个门市，和原告通过打牌认识的，原告看被告当时生意做得好，1997年，原告和其对象喊被告到苏州拖烟买卖，本案条子也就5000元左右的烟钱，当时没有出具条子，因为烟是假烟，没有卖出去，所以就拖了那么多年。条子具体是不是被告打的也不记得了，要原告把借条原件给被告看。
本院经审理认定事实如下：2007年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王凤英人民币壹万捌仟元整。
原告提供照片一张，证明其一直与被告联系要求其还钱，照片日期为2017年7月10日。被告对此照片真实性无异议，称双方确实通过话。
庭审中，原告陈述借款口头约定月息1分，该1.8万元的借条其中1万元系本金，0.8万元系按月息1分计算的利息。被告对此陈述该借条不是其出具的，是其丈夫出具的。经本庭释明后，被告亦不提出笔迹鉴定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，结合原告对借款过程的陈述，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告辩称该借条不是其出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告陈述1.8万元的借条其中1万元系本金，0.8万元系按月息1分计算的利息，现原告主张被告还款1.8万元，符合法律规定，本院予以支持。至于借条出具后的利息，原告主张自借条出具之日起按照月息2分计算，但未举证证明，本院仅对以1万元为基数自起诉之日起即2017年8月24日起至实际给付之日按照年利率6%计算部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊自本判决生效之日起十日内立即偿还原告王凤英借款1.8万元，并以1万元为基数从自2017年8月24日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告王凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由原告王凤英负担300元，由被告陈俊负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁 宏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1090号
申请执行人：许跃峰，男，1971年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住厦门市思明区。
被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：朱爱英，女，1972年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇大岭村。
法定代表人黄国宝，任该公司董事长。
本院在执行黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司民间借贷纠纷即（2015）安民初字第7505号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、黄国宝国宝返还许跃峰借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司对上述款项承担连带责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查，被执行人财产本院另案已经冻结、查封，目前尚不能变现。未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许跃峰司发现被执行人黄国宝、朱爱英、安溪县东丰源工艺品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01682号
原告张某。
委托代理人朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10601号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海陶德贸易有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陶德贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第175号
原告袁云冀。
委托代理人毛政文，四川高新志远律师事务所律师。
被告林世富。
被告程朝玉。
被告刘科学。
被告邓凤琼。
被告成都市武侯区簇桥预制厂（以下简称簇桥预制厂）。住所地：簇桥乡南桥村1组。
法定代表人林世富，厂长。
委托代理人陈崇云，系上列被告的代理人，四川兴立律师事务所律师。
委托代理人陈辉。
原告袁云冀与被告林世富、程朝玉、刘科学、邓凤琼、簇桥预制厂股权转让侵权纠纷一案，本院于2007年12月18日受理后，依法由审判员岳平独任审判，并于2008年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁云冀的委托代理人毛政文到庭参加诉讼，被告林世富、程朝玉、刘科学、邓凤琼、簇桥预制厂的委托代理人陈崇云、陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云冀诉称，其是持有簇桥预制厂14.3%股份的股东。2007年11月袁云冀（簇桥预制厂股东）主张股东知情权被拒后，于2007年11月15日向工商部门查阅档案才得知林世富、程朝玉、刘科学、邓凤琼在没有告知袁云冀、陈雄英等股东的情况下，于2002年5月8日召开了簇桥预制厂所谓的股东会，作出了《成都市武侯区簇桥预制厂股东会纪要》，林世富、程朝玉、刘科学、邓凤琼等在纪要上伪造了袁云冀、陈雄英的签名及手印，捏造了袁云冀、陈雄英同意将其拥有的簇桥预制厂股份全部转让给林世富、程朝玉、刘科学、邓凤琼；同时，还伪造了陈雄英在《股份转让协议书》上的签名和手印，捏造袁云冀同意将其拥有的簇桥预制厂的14.3%股份全部转让给程朝玉、刘科学；2003年5月26日，邓凤琼持上述伪造的文件办理了簇桥预制厂的工商变更手续。为维护其合法权益，故向法院起诉，请求确认袁云冀与程朝玉、刘科学之间的《股份转让协议书》无效，确认2002年5月8日成都市武侯区簇桥预制厂《股东会纪要》无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告林世富、程朝玉、刘科学、邓凤琼、簇桥预制厂辩称：2002年5月8日《股东会纪要》和《股份转让协议书》上袁云冀的签名与原告袁云冀诉称的事实一致，本院对当事人双方陈述一致的事实予以确认。
本院认为,根据我国《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，由于本案五被告对2002年5月8日成都市武侯区簇桥预制厂《股东会纪要》和签有袁云冀名字的《股份转让协议书》上袁云冀的签名不是袁云冀本人亲笔签名的事实不持异议，那么，2002年5月8日成都市武侯区簇桥预制厂《股东会纪要》中袁云冀签字同意转让股份和袁云冀在《股份转让协议书》中自愿将其持有的股份全部转让给程朝玉、刘科学，这显然不应是原告陈雄英的真实意思表示，对袁云冀没有约束力，应属无效，故本院对原告袁云冀主张确认2002年5月8日成都市武侯区簇桥预制厂《股东会纪要》中有关袁云冀同意转让股份的内容以及袁云冀与被告程朝玉、刘科学之间的《股份转让协议书》无效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、确认2002年5月8日成都市武侯区簇桥预制厂《股东会纪要》中有关袁云冀同意转让股份的内容部分无效；
二、确认2002年5月28日袁云冀与程朝玉、刘科学之间的《股份转让协议书》无效。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由被告林世富、程朝玉、刘科学、邓凤琼、簇桥预制厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年二月十五日
书记员 孟玲恋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更914号
罪犯高某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年7月23日作出了（2014）沂刑二初字第91号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初24号
原告张仲泽，男，1992年3月24日生，汉族，东北石油大学工商管理专业学生，户籍所在地吉林省长春市南关区。
委托代理人杨晓红（杨晓红系张仲泽母亲），1967年4月25日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住吉林省长春市。
被告黑龙江省教育厅，住所地哈尔滨市南岗区红军街75号。
法定代表人徐梅，职务厅长。
委托代理人黄冬艳，黑龙江省教育厅政策法规处处长。
委托代理人刘志达，黑龙江省教育厅高校学生处副调研员。
原告张仲泽诉被告黑龙江省教育厅不服信访事项复查意见一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，原告系东北石油大学工商管理专业13-8班学生，其因不服案外人东北石油大学给予原告降级处理决定，于2015年12月23日向被告申请信访事项复查。被告于2016年1月15日作出了黑教学函〔2016〕11号信访事项复查意见。认为，东北石油大学对张仲泽作出的学籍处理，认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，维持学校处理意见。原告不服向黑龙江省人民政府信访复查复核办公室申请复核，黑龙江省人民政府信访复查复核办公室于2016年2月4日作出了黑政信复字〔2016〕5号《关于杨晓红信访事项的复核意见》，维持了省教育厅《信访事项复查意见》（黑教学函〔2016〕11号）。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称复函）明确答复，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告提起行政诉讼请求撤销被告作出的黑教学函〔2016〕11号信访事项复查意见，属于《复函》中规定的情形。因原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张仲泽的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行初24号原告张仲泽，男，1992年3月24日生，汉族，东北石油大学工商管理专业学生，户籍所在地吉林省长春市南关区。委托代理人杨晓红（杨晓红系张仲泽母亲），1967年4月25日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住吉林省长春市。被告黑龙江省教育厅，住所地哈尔滨市南岗区红军街75号。法定代表人徐梅，职务厅长。委托代理人黄冬艳，黑龙江省教育厅政策法规处处长。委托代理人刘志达，黑龙江省教育厅高校学生处副调研员。原告张仲泽诉被告黑龙江省教育厅不服信访事项复查意见一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经查，原告系东北石油大学工商管理专业13-8班学生，其因不服案外人东北石油大学给予原告降级处理决定，于2015年12月23日向被告申请信访事项复查。被告于2016年1月15日作出了黑教学函〔2016〕11号信访事项复查意见。认为，东北石油大学对张仲泽作出的学籍处理，认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，维持学校处理意见。原告不服向黑龙江省人民政府信访复查复核办公室申请复核，黑龙江省人民政府信访复查复核办公室于2016年2月4日作出了黑政信复字〔2016〕5号《关于杨晓红信访事项的复核意见》，维持了省教育厅《信访事项复查意见》（黑教学函〔2016〕11号）。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称复函）明确答复，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告提起行政诉讼请求撤销被告作出的黑教学函〔2016〕11号信访事项复查意见，属于《复函》中规定的情形。因原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张仲泽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十日书记员  杨晓宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执820-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人罗炳镇。
被执行人刘玉忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第370号民事调解书，向被执行人罗炳镇、刘玉忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘玉忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉忠的银行存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月十八日
执行员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1541号
原告哈尔滨市道外区百恒货运，住所地哈尔滨市道外区海员街1号神州物流市场6区**号。
经营者刘丹，女，汉族，1973年5月12日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路***号龙信家园*栋*单元**楼1门。
被告周云龙，男，汉族，1980年10月1日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇蟠龙村*组*单元801门。
被告王莹莹，女，汉族，1990年1月27日出生，公民身份号码×××，住吉林省白城市洮北区新立街道三委*组。
原告哈尔滨市道外区百恒货运与被告周云龙、王莹莹合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向我院申请减少诉讼请求为10，000元。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区百恒货运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区百恒货运撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交5，270元，退还原告5，220元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第1541号原告哈尔滨市道外区百恒货运，住所地哈尔滨市道外区海员街1号神州物流市场6区16号。经营者刘丹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告周云龙，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告王莹莹，公民身份号码×××，住吉林省白城市。原告哈尔滨市道外区百恒货运与被告周云龙、王莹莹合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向我院申请减少诉讼请求为10,000元。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区百恒货运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区百恒货运撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交5,270元,退还原告5,220元。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年一月二十八日书 记 员 孟凡麟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7295号
原告：陕西某物业管理有限公司
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：将某某
委托诉讼代理人：张某
原告陕西某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告将某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、王丹丹，被告将某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费1536元、卫生费74元、电梯费391元、公共照明费108元、暖气费1458元、滞纳金1692元，共计5259元；2、依法判令被告以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从２０１７年１月１６日起计算，直至上述欠费实际清偿之日止期间产生的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区4号楼某室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年7月起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其多次催促后被告拒不缴纳。其为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告将某某辩称，不同意缴纳物业费。理由如下：之前签的物业服务协议是强制性的；原告起诉时日与其缴费日期不符，因原告没有正常服务，故其不同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提交其与被告将某某签订的《前期物业管理服务协议》，被告认为该协议系原告强迫其签订的，因未向法庭提交相应证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区4号楼某室房屋提供物业服务，建筑面积128.02平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及设施维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等，其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分）、生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年11月20日，原告与盐西社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原告以被告未按照合同约定缴纳2015年10月、2016年4月至12月期间内物业管理服务费、2016年11月至2017年2月暖气费等相关费用为由，诉至本院，请求如前所述，其中，原告主张涉案房屋的暖气费按照每月2.9元/平方米计算。另，本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书等证据，证明原告于2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务。审理中，因被告不同意调解，致调解不能。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、《关于移交物业服务意向书》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中，结合原、被告提交的证据及原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月、2016年4月至12月期间的物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及欠费滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。供暖工作已由社区居委会于2015年10月1日接手负责，且原告未提交证据证明其代被告缴纳，故原告请求被告支付2016年11月至2017年2月期间暖气费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 孙云利
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王小丽
。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初779号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人钭坚勇。
被告胡程栋。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告胡程栋合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一六年三月三日
书记员 骆光雷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2349号
原告：张伯昏，男，1989年2月生于河南省商丘市民权县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段鹏程，男，1986年6月生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张伯昏与被告段鹏程追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张伯昏及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告段鹏程经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伯昏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的借款本息59500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日，被告因资金周转困难向高某某借款10万元，约定月息3分，由原告和张某某共同提供担保。借款到期后，被告推托不还款，高某某多次找原告要求承担保证责任，原告于2017年8月15日替被告向高某某偿还借款本息59500元。原告已承担保证责任，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段鹏程未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了段鹏程身份信息、借款合同、借款凭证、保证合同、担保借款偿还协议、收据各1份，以证明原告代被告偿还借款本息59500元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告以资金周转为由向高某某借款10万元，书面约定月息3分，借款期限2个月，自2015年12月30日至2016年2月28日。原告和张某某共同为该借款提供担保。借款到期后，被告支付利息至2017年1月30日，共计39000元。2017年8月14日，原告和张某某与高某某达成担保借款偿还协议，约定：原告和张某某自愿对段鹏程于2015年12月30日向高某某借款10万元的担保承担还款责任；本息合计119500元，原告偿还59500元、张某某偿还60000元。2017年8月15日，原告向高某某支付59500元。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后有权向债务人追偿。原告与张新伟共同作为保证人，为被告向他人借款提供保证担保，约定保证人承担连带责任。被告未能按照借款合同约定向债权人返还借款本息，原告按保证合同约定承担保责任，清偿借款本息59500元，属于原告履行保证责任的行为，不违反法律规定。原告有向债务人即被告追偿的权利。原告要求被告返还垫付的借款本息59500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段鹏程于本判决生效后10日内向原告张伯昏支付代偿借款本息59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费560元，均由被告段鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3979号
申请执行人：张永龙，男，汉族，1965年11月26日出生，无业,户籍地安徽省巢湖市无为县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：欧得雨，男，汉族，1980年10月2日出生，职业不详,户籍地湖南省常宁市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
本院在执行张永龙与欧得雨民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海兵
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢103号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：郭迎宾，男，1986年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
本院在执行被执行人郭迎宾罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初175号刑事判决书，被告人郭迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本案在执行过程中，被执行人郭迎宾自动履行1000元罚金义务，已存入法院罚金账户，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初175号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢103号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：郭迎宾，男，1986年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。本院在执行被执行人郭迎宾罚金一案中，依据（2016）吉0211刑初175号刑事判决书，被告人郭迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本案在执行过程中，被执行人郭迎宾自动履行1000元罚金义务，已存入法院罚金账户，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初175号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年五月三十日代理书记员  李 源
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第216号
罪犯袁育波，男，1977年6月9日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年6月12日作出（2011）永刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人袁育波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并与其他被告人共同赔偿原告各项经济损失人民币92685.15元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁育波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁育波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁育波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第216号
罪犯袁育波，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年6月12日作出（2011）永刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人袁育波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并与其他被告人共同赔偿原告各项经济损失人民币92685.15元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁育波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁育波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁育波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。
法定代表人：李明仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振嘉，男，台湾地区居民，1961年11月25日生，住台湾地区新竹县。
再审申请人溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司因诉被申请人黄振嘉服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
审 判 员 汤立双
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周晓涵
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1771号
被执行人胡明瑞，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住涟水县。
被执行人顾俊闯，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住涟水县。
胡明瑞、顾俊闯盗窃罚金一案，涟水县人民法院于2010年5月7日作出的（2010）涟少刑初字第0019号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人胡明瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人顾俊闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡明瑞、顾俊闯已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2010）涟少刑初字第0019号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万金龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2435号
原告：秦某，女，汉族，1983年8月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系邓礼典之妻。
原告：邓明月，男，汉族，2011年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之子。
法定代理人：秦某（系邓明月之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。
原告：邓明欢，女，汉族，2002年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之女。
法定代理人：秦某（系邓明欢之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。
原告：邓万富，男，汉族，1950年10月15日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之父。
原告：毛吉英，女，汉族，1952年11月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之母。
五原告共同委托代理人：邓礼海（系五原告之亲属），男，汉族，1981年10月12日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：杨凯，男，汉族，1979年4月10日生，贵州省兴仁县人，贵州省兴仁县，
原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英的委托诉讼代理人邓礼海到庭参加诉讼，被告杨凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款35000元，自2015年12月30日起按月息2%支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，兴仁县汇源建筑工程有限公司承包大山镇人民政府的公租房建设后，将该工程转包给被告杨凯施工，杨凯将该工程的柱子、圈梁、过梁、压顶部分发包给原告邓礼典施工，于2013年2月27日双方签订《房屋建设承包合同》后，邓礼典积极组织工人施工，按期按质完成了施工内容。2015年7月16日双方结算，杨凯尚欠工程款35000元，经催要至2016年4月16日邓礼典因患重病去世，被告均不支付欠款。故请求法院依法判决。
杨凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》证实其身份信息、《社区证明》证实邓礼典已经去世、《户口本》证实五原告与邓礼典的身份关系、《欠条》及《施工合同》证实被告欠款的事实。本院经审查上述证据具备证据的三性，能够作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日邓礼典与杨凯签订《房屋建设承包合同》，约定杨凯将兴仁县大山公租房木工包给邓礼典施工，承包方式为邓礼典带木料、铁丝、抓钉、钉子，包括柱基、圈梁、过梁、压顶等所要模板位置。本协议经双方同意才签字，如有毁约，将付对方总造价5%毁约金。2017年1月9日经邓礼典之妻秦某与杨凯结算后由杨凯向秦某出具《欠条》一张，载明“今欠到秦某工程款35000.00元整，大写叁万伍仟元正，2017年1月20日还清。”杨凯在欠款人处签字捺印。
另查明，2016年9月19日邓礼典因病死亡，原告邓万富系邓礼典之父、毛吉英系邓礼典之母、秦某系邓礼典之妻、邓明月系邓礼典之子，邓明欢系邓礼典之女。
本院认为，邓礼典与杨凯之间成立劳务合同关系，双方签订的《房屋建设承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。邓礼典依约为杨凯提供劳务后，杨凯应当按照《欠条》约定于2017年1月9日前支付劳务报酬，现杨凯未支付劳务报酬已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任，现邓礼典去世后，其法定第一顺位继承人有权作为原告起诉要求杨凯支付劳务报酬35000元，且因杨凯与秦某在结算时未约定违约金的计算方式，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息请求。
杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承担由此导致的不利后果。本院对原告的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、九十二条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、限被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英支付劳务报酬35000元及利息（以尚欠劳务报酬35000元为基数，自2017年1月10日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费460元，合计960元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一八年二月十日
书 记 员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2435号原告：秦某，女，汉族，1983年8月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系邓礼典之妻。原告：邓明月，男，汉族，2011年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之子。法定代理人：秦某（系邓明月之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。原告：邓明欢，女，汉族，2002年10月24日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之女。法定代理人：秦某（系邓明欢之母），女，汉族，1983年8月1日生，住兴义市。原告：邓万富，男，汉族，1950年10月15日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之父。原告：毛吉英，女，汉族，1952年11月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系邓礼典之母。五原告共同委托代理人：邓礼海（系五原告之亲属），男，汉族，1981年10月12日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。被告：杨凯，男，汉族，1979年4月10日生，贵州省兴仁县人，贵州省兴仁县，原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英的委托诉讼代理人邓礼海到庭参加诉讼，被告杨凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款35000元，自2015年12月30日起按月息2%支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，兴仁县汇源建筑工程有限公司承包大山镇人民政府的公租房建设后，将该工程转包给被告杨凯施工，杨凯将该工程的柱子、圈梁、过梁、压顶部分发包给原告邓礼典施工，于2013年2月27日双方签订《房屋建设承包合同》后，邓礼典积极组织工人施工，按期按质完成了施工内容。2015年7月16日双方结算，杨凯尚欠工程款35000元，经催要至2016年4月16日邓礼典因患重病去世，被告均不支付欠款。故请求法院依法判决。杨凯未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》证实其身份信息、《社区证明》证实邓礼典已经去世、《户口本》证实五原告与邓礼典的身份关系、《欠条》及《施工合同》证实被告欠款的事实。本院经审查上述证据具备证据的三性，能够作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日邓礼典与杨凯签订《房屋建设承包合同》，约定杨凯将兴仁县大山公租房木工包给邓礼典施工，承包方式为邓礼典带木料、铁丝、抓钉、钉子，包括柱基、圈梁、过梁、压顶等所要模板位置。本协议经双方同意才签字，如有毁约，将付对方总造价5%毁约金。2017年1月9日经邓礼典之妻秦某与杨凯结算后由杨凯向秦某出具《欠条》一张，载明“今欠到秦某工程款35000.00元整，大写叁万伍仟元正，2017年1月20日还清。”杨凯在欠款人处签字捺印。另查明，2016年9月19日邓礼典因病死亡，原告邓万富系邓礼典之父、毛吉英系邓礼典之母、秦某系邓礼典之妻、邓明月系邓礼典之子，邓明欢系邓礼典之女。本院认为，邓礼典与杨凯之间成立劳务合同关系，双方签订的《房屋建设承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。邓礼典依约为杨凯提供劳务后，杨凯应当按照《欠条》约定于2017年1月9日前支付劳务报酬，现杨凯未支付劳务报酬已构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任，现邓礼典去世后，其法定第一顺位继承人有权作为原告起诉要求杨凯支付劳务报酬35000元，且因杨凯与秦某在结算时未约定违约金的计算方式，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息请求。杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承担由此导致的不利后果。本院对原告的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、九十二条、第二百四十一条规定，判决如下：一、限被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英支付劳务报酬35000元及利息（以尚欠劳务报酬35000元为基数，自2017年1月10日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告秦某、邓明月、邓明欢、邓万富、毛吉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费460元，合计960元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一八年二月十日书 记 员  黄家鸿
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8850号
原告托马斯库克集团公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC1A4HD，埃尔德斯盖特200号，南楼3层。
法定代表人莉莎·丹顿，高级法律顾问。
委托代理人谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告托马斯库克集团公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000082964号关于第17381121号“酷怡国际旅行社（上海）有限公司”商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告托马斯库克集团公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告托马斯库克集团公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告托马斯库克集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告托马斯库克集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢51号
申请执行人赵金花，女，1971年10月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人邢永清，男，1981年8月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵金花与被执行人邢永清民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2016）甘1022民初1937号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人赵金花于2018年3月23日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人邢永清归还赵金花借款本息共计25900元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邢永清与申请执行人赵金花私下达成和解协议且申请执行人赵金花同意本案按执行完毕结案，不再要求法院强制执行。
本院认为，环县人民法院（2016）甘1022民初1937号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初1937号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1134号
申请执行人辛某。
被执行人尚某1。
被执行人尚某2。
被执行人尚某3。
被执行人丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司
申请执行人辛某与被执行人尚某1、尚某2、尚某3、丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司继承权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0826民初2796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2796号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0826民初2796号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年五月九日
书记员 姜 涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第713号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人孙学发、焦明和，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人孙学发、焦明和买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1341号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1061号
原告：陈某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：曹某，男，1978年2月27日生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19立案。原告于2018年4月20日本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陶向阳
二〇一八年四月二十日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终582号
上诉人（原审被告）：北京世纪宏民家具有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号58幢二层G区034号。
法定代表人：鄢兴环，总经理。
被上诉人：（原审原告）秦小果，女，1971年8月17日出生。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
上诉人北京世纪宏民家具有限公司（以下简称世纪宏民公司）因与被上诉人秦小果、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称京泰公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40945号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
世纪宏民公司上诉称，世纪宏民公司不同意一审法院裁定结果。据此，世纪宏民公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
秦小果、京泰公司对于世纪宏民公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，秦小果系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，世纪宏民公司、京泰公司的住所地均位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。世纪宏民公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪宏民家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕 哲
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0821行初19号
原告白永明，男，蒙古族，个体，现住镇赉县。
被告镇赉县住房和城乡建设局，住所地镇赉县团结东路1369号。
法定代表人刘文林，局长。
委托代理人王臣和，镇赉县住房和城乡建设局规划处书记。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉县人民政府，住所地镇赉县。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人候国旭，镇赉县人民政府法制局负责人。
原告白永明不服被告镇赉县住房和城乡建设局（以下简称镇赉县住建局）作出的镇住建罚字【2017】第017号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字【2017】10号复议决定，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告白永明、被告镇赉县住建局委托代理人王臣和、高军，被告镇赉县人民政府委托代理人候国旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县住建局于2017年8月30日针对原告白永明作出镇住建罚字【2017】第017号处罚决定，认定原告白永明在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋和禽舍的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告白永明不服，向镇赉县人民政府申请复议，镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字【2017】10号复议决定，维持了镇赉县住建局的处罚决定。
原告白永明诉称，一、自建房行为发生在2006年，在当时还没有南湖规划区；二、林地有树照，井有合同及有关证据；三、有相应的养殖家庭农场，果树及种植营业执照；四、2008年《城市规划法》开始实施，我的房屋是历史形成的，当时县、乡鼓励发展庭院经济，城管部门也没有提出不许搞养殖、建房、打井以及栽树等事宜；五、历史形成的地面物和现实的规划应该区别开来，要实事求是；六、《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；七、《城乡规划法》第十八条，乡规划、村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，体现地方和农村特色。八、《行政处罚法》第四条，对违法行为给予行政处罚的规定必须公布，未经公布的，不得作为行政处罚的依据；九、根据《土地管理法》农用地上建养殖场不算违章建筑；十、依据《土地利用现状分类（G8T21010-20070）》可知，设施农用地是指直接用经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。另外，依据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》可知，兴建农业设施占用农用地，不需要办理农用地转用审批手续，也无需办理建设用地审批手续，属于直接用于养殖行为，依法不需要取得建设工程规划许可证。综上，要求撤销被告的处罚和复议决定。
原告白永明未向本院提交证据。
被告镇赉县住建局辩称，一、原告的行为虽发生在2006年前，但当时的法律是《城市规划法》，该法的第三条和第三十二条明确规定，只要在城市规划区内进行建设必须取得规划许可，而且原告的违法行为一直持续到处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定和全国人大法工委（2012）20号文件规定，我机关适用新法对其进行处罚，符合法律规定；二、原告在镇赉镇南岗子村建房行为没有依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，依法取得建设规划许可证，属于擅自违法建设，而且到处罚时该建筑依然存在，违法行为一直持续。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，有持续违法行为的，违法行为以终了日期为准。因此，我方依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限5日内拆除违法建筑，符合法律规定；三、原告所称是农用设施用地，但是没有相关的农用设施用地审批手续，即便存在相关的手续，建筑还要有规划许可，没有规划许可的属于违法、违章建筑。因此，对其作出处罚正确，应驳回原告的诉讼请求。被告镇赉县住建局向本院提交了以下证据：1.白政函（1998）37号文件（白城市人民政府关于镇赉县城市总体规划的批复）；2.白政函（2015）65号文件（白城市人民政府关于镇赉县城市总体规划2011-2030年批复）；3.立案审批表；4.行政处罚案件审核意见书；5.集体讨论记录；6.勘验笔录；7.询问笔录（照片）；8.行政处罚告知书（送达回执、照片）；9.听证告知书（送达回执、照片）；10.申请书；11.听证通知书；12.行政处罚听证笔录；13.听证情况集体讨论决定；14.行政处罚决定书。上述证据用以证明原告违法事实存在，行政处罚行为合法。
被告镇赉县人民政府辩称，镇赉县住建局针对原告作出的镇住建罚字【2017】第017号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。
被告镇赉县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭确认被告镇赉县住建局所提供的证据合法有效。原告不能提供规划部门出具的建设工程规划许可证，故不能证明其建筑的合法性。
经审理查明，被告镇赉县住建局于2017年8月30日针对原告白永明作出镇住建罚字【2017】第017号处罚决定，认定原告白永明在南岗子村北侧，未经城乡规划部门批准擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期5日内自行拆除违法建筑。原告白永明不服，向镇赉县人民政府申请复议，镇赉县人民政府于2017年10月12日作出镇府行复决字【2017】10号复议决定，维持了镇赉县住建局的处罚决定。原告白永明不服来院起诉，要求撤销镇赉县住建局作出的镇住建罚字【2017】第017号行政处罚决定和镇赉县人民政府作出的镇府行复决字【2017】10号复议决定。
本院认为，违法、违章建筑的定义是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建筑工程规划许可证的规定建设的，或采取欺骗手段骗取批准而占地新建、扩建和改建的建筑物。原告白永明所建房屋和禽舍位于镇赉县城市规划区范围内，未取得建设工程规划许可证。镇赉县住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定其为违法建筑正确，所作处罚程序合法，适用法律正确。镇赉县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出维持决定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告白永明的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 石宏岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨靖华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1467号
原告:朱中侠，女，1971年5月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘振国，男，1970年1月28日生，汉族，住址同上（系朱中侠丈夫）。
被告:徐州安汇人力资源有限公司,住所地徐州市中山北路257号睿商产业园D栋112号。
法定代表人：孙瑶瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹煜，该公司人力资源经理。
第三人：徐州长瑞实业有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇阚山发电有限公司院内。
法定代表人：马汉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
原告朱中侠与被告徐州安汇人力资源有限公司、第三人徐州长瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告朱中侠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱中侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱中侠负担。
审判长 付云汉
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭韦唯
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审16号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区。
法定代表人王章全。
2018年1月16日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]01093101号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.退还非法占用的2383.4平方米（折3.58亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币23834元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月8日，被执行人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇鞠庄社区31组土地新建文体广场及附属设施。截止到2017年3月30日,经实地勘测，该宗地占地面积为2383.4平方米（折3.58亩），其中建筑物占地面积为36.9平方米，固化地面积为1426平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地1518平方米、一般农用地421平方米、原有建设用地444.4平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月28日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]01093101号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2383.4平方米（折3.58亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币23834元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会送达。被执行人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年12月14日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01093101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处罚款不得超过23834元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01093101号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.退还非法占用的2383.4平方米（折3.58亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币23834元和加处罚款。其中1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初759号
原告尹某，女，1970年4月3日生，汉族，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1967年2月26日生，汉族，居民。
原告尹某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人韩梅、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告无所事事，酗酒骂人，婚后经常对原告实施家庭暴力。原告认为双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，不同意离婚。被告对家庭很照顾，双方的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙，××××年××月××日生育长子程某丁。原、被告于2016年2月18日起至今分居生活。原告于2016年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛成欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国民，男，1954年1月23日出生，汉族，住�海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱小妹，女，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
再审申请人朱国民因与被申请人朱小妹排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终13238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱国民申请再审称：1、其在二审庭审当日曾经提交了房产证原件和110报警回执，以及其书写的经上海市公安局浦东新区分局龚路派出所盖章的调解经过书面材料，但二审判决书没有反映出这方面内容；2、上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX村宅XX号房屋（以下简称曹路房屋）只有其一人户口，系其单独出资建造，与朱小妹无关；朱小妹自己曾得到过拆迁安置，有安置房屋不住而出租给他人，并强住在其曹路房屋中，于法于理均无据；3、朱小妹在强住曹路房屋期间烧毁部分房屋，不准其装修房屋，擅自调换门锁等，影响其居住使用该房屋，并导致其之后的婚姻破裂；4、其与朱小妹一人监护一个女儿，现朱小妹未经其同意，擅自将两个女儿残疾证上的监护人均变更为朱小妹，有关残疾证在一审中未经质证；5、朱某1、朱某2居住在曹路房屋中，朱小妹有探视权，但无权以照顾女儿名义长期居住在曹路房屋内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
朱小妹提交意见称：1、朱国民提交的房产证在一审中已经提交过并经质证，派出所出警记录在二审中经过质证，之后朱国民还曾出具承诺书，同意朱小妹与女儿居住曹路房屋，该承诺书在二审中经过质证；其与朱国民于1989年约定一人监护一个女儿，但之后朱国民对朱某2未尽监护义务，故朱某2的监护人也变更为朱小妹，有关材料在二审中经过质证；2、其经拆迁安置的房屋不到95平方米，因朱国民长期不负担两位智力残疾女儿的生活费，而其收入较少，故以出租拆迁安置所得房屋的收入来补贴生活需要；3、两个女儿均智力残疾需要其照顾，其与女儿居住曹路房屋并不影响朱国民生活，朱国民有其他房间可居住使用，其也未擅自换锁不让朱国民居住。据此，其认为一、二审判决正确，请求驳回朱国民的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的曹路房屋宅基地使用权审核表载明立基人为朱国民、朱国�之母、朱国民与朱小妹的女儿朱某1、朱某2，故朱某1、朱某2对曹路房屋享有居住使用权。现因朱某1、朱某2均为智力残疾人，生活不能自理，需要母亲朱小妹照顾，朱小妹因此居住在曹路房屋，且朱小妹与两个女儿并未全部占用曹路房屋，曹路房屋仍有其他房间可供朱国民居住使用，故朱国民以排除妨害为由要求朱小妹迁出曹路房屋，理由不能成立，一审据此驳回朱国民的诉讼请求、二审予以维持并无不当。综上所述，朱国民未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的人民法院应当再审的情形，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回�国民的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更696号
罪犯李仕财，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）诸刑初字第150号刑事判决，以被告人李仕财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李仕财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李仕财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李仕财认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李仕财确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕财予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第52号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市红专路40号。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人孙大庆，该局12315中心主任。
委托代理人张南，该局法制科科长。
上诉人赵正军因诉被上诉人郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉、撤回一审起诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院2013年1月14日作出的（2012）金行初字第238号行政判决；
二、准许上诉人赵正军撤回上诉；
三、准许上诉人赵正军撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵正军承担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）郑行终字第52号上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人李建华，局长。委托代理人孙大庆，该局12315中心主任。委托代理人张南，该局法制科科长。上诉人赵正军因诉被上诉人郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正军向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉、撤回一审起诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院2013年1月14日作出的（2012）金行初字第238号行政判决；二、准许上诉人赵正军撤回上诉；三、准许上诉人赵正军撤回起诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵正军承担。一审诉讼费比照二审收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽代理审判员  王 冰代理审判员  耿 立二〇一三年四月二十八日书 记 员  李 翔
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第314号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人张显峰，男，1986年9月6日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村10社。
被执行人李南南，女，1984年10月10日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村10社。
被执行人蒋光，男，1979年9月26日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村10社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张显峰、李南南、蒋光金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第314号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第314号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人张显峰，男，1986年9月6日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李南南，女，1984年10月10日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人蒋光，男，1979年9月26日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张显峰、李南南、蒋光金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第314号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第314号
申请执行人何大志，住四平市。
被执行人鲁军，住双辽市。
何大志诉鲁军债务纠纷一案，双辽市人民法院于二00二年四月二十二日作出了（2002）双双民初字第23号民事判决书。判决鲁军给付欠款8，500.00元。判决书生效后鲁军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2002）双双民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：王剑
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第991号
申请执行人许自仁�男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行许自仁与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第2180号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人许自仁案款21361.32元，承担执行费220.42元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）年九民初字第2180号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10889号
原告：德耐尔节能科技（上海）股份有限公司。
被告：江苏赛福探伤设备制造有限公司。
原告德耐尔节能科技（上海）股份有限公司与被告江苏赛福探伤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告德耐尔节能科技（上海）股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告德耐尔节能科技（上海）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,957元、财产保全费1,716元，合计4,673元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21005号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吕铜星，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈艳华，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕铜星、陈艳华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告吕铜星、陈艳华经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月17日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149002041。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年3月27日至2019年3月27日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“吕铜星”，借款人配偶签名为“陈艳华”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吕铜星发放多笔单项贷款，被告吕铜星借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告吕铜星合计尚欠原告借款本金337601.87元、利息67906.97元、罚息18073元、复利13585.99元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告吕铜星立即向原告偿还贷款本金337601.87元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息67906.97元、罚息18073元、复利13585.99元；自2017年12月13日起，罚息以337601.87元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告吕铜星支付原告为追索上述债权而支付的律师费16239元；3、被告陈艳华对被告吕铜星上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告吕铜星签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告吕铜星借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告吕铜星清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告吕铜星承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告陈艳华对被告吕铜星上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈艳华仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈艳华并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告吕铜星、陈艳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕铜星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337601.87元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息67906.97元、罚息18073元、复利13585.99元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告吕铜星负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21005号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕铜星，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈艳华，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕铜星、陈艳华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告吕铜星、陈艳华经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月17日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149002041。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。（四）借款期限：授信期限自2014年3月27日至2019年3月27日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“吕铜星”，借款人配偶签名为“陈艳华”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吕铜星发放多笔单项贷款，被告吕铜星借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告吕铜星合计尚欠原告借款本金337601.87元、利息67906.97元、罚息18073元、复利13585.99元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告吕铜星立即向原告偿还贷款本金337601.87元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息67906.97元、罚息18073元、复利13585.99元；自2017年12月13日起，罚息以337601.87元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告吕铜星支付原告为追索上述债权而支付的律师费16239元；3、被告陈艳华对被告吕铜星上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吕铜星签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告吕铜星借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告吕铜星清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告吕铜星承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告陈艳华对被告吕铜星上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈艳华仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈艳华并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告吕铜星、陈艳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕铜星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337601.87元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息67906.97元、罚息18073元、复利13585.99元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告吕铜星负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初219号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：乔志伟，男，1974年10月24日出生，住吉林市昌邑区。
原告夏靖与被告乔志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告乔志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令：1、依法解除原、被告签订的借款合同，被告偿还借款本金50237.16元；2、被告向原告支付从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年3月1日起，以剩余本金50237.16元为基数，按年利率24%暂计算至2016年6月15日的金额为28065.83元）；3、被告支付律师费4357元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币56516.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息2135.08元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2014年2月28日起被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告乔志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，关于夏靖提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年11月11日，夏靖与乔志伟签订借款协议，载明：借款人乔志伟（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币56516.8元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息2135.08元。还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2013年11月30日至2016年10月30日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行账号。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方上述专用账户中。违约条款：若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对双方其他权利义务作出约定。同日，乔志伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定乔志伟分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费8423.57元、审核费1321.34元，服务费6771.89元。乔志伟授权夏靖在向乔志伟提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。夏靖向乔志伟银行账户汇款人民币39900元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人乔志伟支付咨询费8423.57元、审核费1321.34元，服务费6771.89元。乔志伟未按合同约定履行还款义务，至2014年2月28日，尚欠借款本金50137.16元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费4357元。
本院认为，夏靖与乔志伟签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，乔志伟未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任，夏靖要求解除借款协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款本金问题，借款协议约定借款本金数额为56416.8元，夏靖实际向乔志伟汇款39900元，信用咨询及管理服务协议约定乔志伟授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费8423.57元、审核费1321.34元，服务费6771.89元从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代乔志伟向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费100.00元，故夏靖对此无权向乔志伟主张权利。综上，应认定借款本金为56416.8元，乔志伟已经偿还部分借款，尚欠借款本金应认定为50137.16元。夏靖要求乔志伟按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。关于夏靖要求支付律师费的诉请。本院认为，逾期还款责任承担已约定逾期罚息及违约金，逾期罚息及违约金已经足以弥补因乔志伟逾期还款给夏靖所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏靖与乔志伟于2013年11月11日签订的编号为0432010471号借款协议；
二、被告乔志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金50137.16元；
三、被告乔志伟自2014年2月28日起至本判决第二项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金50137.16元的利息、逾期违约金和罚息，与上款同时履行；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告乔志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2106元（案件受理费1866元、公告费240元）由被告乔志伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨伊元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执148号
申请执行人韦志鹏。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦志鹏与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第194号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执148号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3203元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执148号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初472号
原告曾艳琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告曾艳琼诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾艳琼提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾艳琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告曾艳琼承担。
审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12953号
原告：王某某，女，1981年9月25日出生，蒙古族，住河北省涿州市开发区。
委托诉讼代理人：刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12953号原告：王某某，女，1981年9月25日出生，蒙古族，住河北省涿州市开发区。委托诉讼代理人：刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一八年二月二十二日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执268号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
被执行人张学强，男，汉族，1974年4月18日生，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人李金多，女，汉族，1974年11月15日生，住辽宁省鞍山市立山区。
申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人张学强、李金多经营合同纠纷执行一案，被执行人张学强、李金多应给付申请执行人吉林益民堂制药有限公司货款19729元，负担案件受理费146元，执行费198元，合计20073元。本院已强制扣划被执行人李金多银行存款19875元，并已支付申请执行人19677元，余款198元申请执行人自愿放弃，剩余198元作为本案执行费。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭振宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初639号
原告陈某甲，女，1988年5月23出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1981年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某甲以欲与被告陈某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小鑫