天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2359号
原告：燕春香，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被告：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：史定娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：天津中盛基业建设发展有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园洪泽路20号。
法定代表人：郑岳兴。
原告燕春香与被告郑岳兴、史定娟、天津中盛基业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，因三被告下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕春香及其委托诉讼代理人尹玉华到庭参加诉讼。被告郑岳兴、史定娟、天津中盛基业建设发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告返还借款822.6万，利息277.4万，共计1100万元。2.诉讼费用及与案件有关的费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系借款关系，被告郑岳兴与史定娟系夫妻关系，另一被告天津中盛基业建设发展有限公司系被告郑岳兴的私有公司。由于经营此公司遇到资金问题，被告分九次向原告借款，共计借款822.6万。借款中，双方约定月息4%，九次借款分别为：2011年11月29日被告借款200万；2011年12月6日被告借款80万；2011年12月13日被告借款20万；2011年12月15日被告借款60万；2012年3月6日被告借款100万；2012年3月26日被告借款50万；2013年12月7日被告借款100万；2013年12月30日被告借款100万；2014年1月15日被告借款150万。原告在给被告付款时便扣除了按双方约定的月息共计374000元，被告在每次借款中除第一次借款时支付利息外，再没有向原告支付过任何的本金和利息，原告当时是为了帮助被告度过暂时的资金问题，除拿出自己的一辈子积蓄外，大部分的钱均向原告的多名亲朋好友借款，同时答应给他们月2%的利息，借款时双方商定被告按月支付利息，但被告总是以资金紧张为由迟迟不兑现，为了债权的时效性，在原告的主张下，被告收回原告借条重新出具新借条。对于逾期利息在借款合同中约定了到期不还款，愿意承担日2%的罚金的条款。2014年7月3日被告郑岳兴给原告出具的《还款计划书》中，承诺本金和利息合计返还1100万元。故被告无论是书面的承诺还是口头的承诺均没有兑现。但原告向亲朋好友的借款均要按约定支付利息，这点被告是知道的。在原告支付不了借款利息后，众人纷纷起诉原告，并查封了原告的所有动产和不动产，就连原告及爱人的工资也被法院冻结。被告知道后，一走了之。原告及家人现居无定所，四处漂泊。故无奈下诉至法院。
被告郑岳兴、史定娟、天津中盛基业建设发展有限公司未作答辩。
原告围绕其主张提交了证据。三被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告燕春香与被告郑岳兴经人介绍相识。2011年8月29日，原告燕春香通过中国工商银行62×××27的银行卡向案外人，即原告之弟弟燕国君62×××51的银行卡内转入90万元。2011年8月30日、31日，原告分别通过上述尾号为4727的银行卡向燕国君尾号为3151银行卡内转入70万元、25万元。
2011年12月5日，被告郑岳兴向原告出具《借条》，借条载明“今借燕春香现金捌拾万元整，归还日期随时”。2011年12月6日，原告通过尾号为4727的银行卡向被告郑岳兴62×××84银行卡内转入76.8万元。2012年8月6日，郑岳兴与燕春香重新签订《借款协议》，对双方在2011年12月5日的借条进行重新约定。借款协议载明郑岳兴于2012年8月6日借燕春香80万元，借款日期为2012年8月6日至2012年12月6日。逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额2%计算罚息。后双方再次于2014年1月5日签订《借款协议》，将上述80万元借款期限变更为2014年1月5日至2014年12月5日。
2011年12月13日，原告通过尾号4727银行卡向被告郑岳兴尾号为7784银行卡内转入19.2万元。同日，二人签订《借款协议》，约定甲方郑岳兴向乙方燕春香借款20万元，期限为2011年12月13日至2012年3月12日。每逾期一天，按欠款金额2‰计算罚息。被告天津中盛基业建设发展有限公司在甲方处盖章。2012年3月12日，被告郑岳兴在该协议上签注“此款延至2012年9月12日偿还”。2012年8月6日、2014年1月15日，郑岳兴与燕春香再次签订两份《借款协议》，就2011年12月13日的借款期限进行变更，分别变为2012年8月6日至2012年12月6日、2014年1月13日至2014年12月13日。同时约定逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额2%计算罚息。
2011年12月15日，甲方郑岳兴与乙方燕春香签订《借款协议》，约定郑岳兴向燕春香借款60万元，期限为2011年12月15日至2012年1月14日。每逾期一天，按欠款金额2‰计算罚息。被告天津中盛基业建设发展有限公司在甲方处盖章。2011年12月16日，燕春香通过前述银行卡向郑岳兴前述卡内转入48万元，并交付现金9.6万元，共计57.6万元。2012年1月14日，郑岳兴在该借款协议上签注“此款延至2012年7月13日偿还”。2012年8月15日、2013年12月15日。郑岳兴与燕春香再次签订两份《借款协议》，就2012年8月15日的协议约定期限及逾期罚息进行变更。
2012年3月26日，燕春香通过前述银行卡向郑岳兴卡内转入48万元。同日郑岳兴作为借款人向燕春香出具《借条》，借条载明“今借燕春香现金伍拾万元，一个月归还”。后双方分别于2012年8月26日、2013年12月26日再次签订两份《借款协议》，就该笔借款的还款期限及逾期罚息进行约定。
2012年3月6日，燕春香向郑岳兴转账86万元。同日，郑岳兴作为借款人向燕春香出具《借条》，借条载明“今借燕春香现金壹佰万元整”。后双方分别于2012年8月6日、2013年12月6日签订《借款协议》，就该笔借款的期限及逾期罚息进行约定。
2013年12月7日、2013年12月30日、2014年1月15日，被告郑岳兴作为甲方与作为乙方的原告燕春香分别签订三份《借款协议》，约定郑岳兴分别在上述日期向燕春香借款100万元、100万元、150万元，共计350万元。借款期限分别为2013年12月7日至2014年12月7日、2013年12月30日至2014年12月30日、2014年1月15日至2014年12月15日。三份协议均约定逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额2%计算罚息。原告自述该三份协议并非借款形成，系利息计算形成，且无证据。
2014年7月3日，被告郑岳兴向原告出具《资金还款计划书》。承诺将所欠的1100万元于2014年10月31日前偿还500万元，于2014年12月30日前偿还200万元，于2015年5月30日前偿还400万元。
又查，被告郑岳兴系天津中盛基业建设发展有限公司法定代表人。被告郑岳兴与史定娟原系夫妻关系，二人于1988年6月2日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。上述所有借款均发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告自述借款人为郑岳兴，实际出借本金为472.6万元。双方约定借期内利息为月4%，但无证据。原告对逾期利息的主张为以所有实际本金为基数，从2014年1月1日计算至实际给付日止。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。
一、关于本案借款本金的数额
本案中，原告燕春香主张要求返还借款本金为822.6万元。本院认为，庭审中原告已经自述实际出借的本金为472.6万。该数额的构成包括了燕春香向案外人燕国君账户内转入的185万元及其向郑岳兴账户内转入的共计287.6万元。关于燕春香转入燕国君账户的185万元，其虽称该款项系由其转入燕国君账户，由燕国君账户转入案外人游强账户，再由游强转入郑岳兴账户，最终由郑岳兴向原告出具借条。但原告并未提交该款项由燕国君账户最终转入郑岳兴账户的证据。在仅有双方签订的借条而无明确转账记录的情况下，无法确认该185万元系郑岳兴向燕春香的借款。该款项应另案解决。故本案中由燕春香直接出借给郑岳兴的本金为287.6万元。
二、关于本案借期内的利息及逾期利息问题
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
原告主张，其与郑岳兴口头约定借期内的利息为月4%。但是庭审中原告自述就月息4%的主张并无证据，仅系通过借款时提前扣除款项计算得来。自然人之间的借贷本身自贷款人提供借款时生效。燕春香向郑岳兴出借款项时提前扣除款项会导致实际出借款项与借款协议约定数额不同。且该行为也只能证明双方实际出借款项的数额，并不能证明双方约定了借期内的利息标准为月利率4%。故就原告要求给付借期内的利息的主张，因无证据证实双方约定了借期内的利息及利率标准，本院不予支持。同时，就原告陈述的将借期内利息350万元转为借款本金的主张，因上述原因，亦不能成立。
关于逾期利息的主张。燕春香与郑岳兴在多份借款协议中均约定了每逾期一天，按借款金额的2%计算罚息。该逾期罚息的约定超过了法律规定的标准，本院予以调整。原告虽在庭审自述逾期利息计算期间自2014年1月1日起计算至实际给付期限，但被告郑岳兴向原告出具的资金还款计划书中已经载明最后一笔款项的还款期限截至2015年5月30日。故被告郑岳兴应以本金287.6万元为基数，按年利率24%给付原告燕春香自2015年5月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
三、关于三被告的责任承担问题
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郑岳兴向原告燕春香所借款项均系其与史定娟的夫妻关系存续期间，故本案款项应系郑岳兴与史定娟夫妻共同债务，二被告应对原告承担共同偿还责任。
关于原告要求被告天津中盛基业建设发展有限公司承担连带责任的主张。郑岳兴虽系该被告公司法定代表人，但原告并无证据证明郑岳兴所借款项系用于该公司的工程项目，且双方签订的部分借款协议或借条中虽有该公司盖章，但经多次修订后，最终的借款人落款均系郑岳兴。故对原告要求该被告公司承担连带责任的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑岳兴、史定娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告燕春香借款本金287.6万元；
二、被告郑岳兴、史定娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告燕春香以287.6万元为基数，按年利率24%计算的自2015年5月31日起至判决给付期届满日止的逾期利息；
三、驳回原告燕春香的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，公告费560元，由被告郑岳兴、史定娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告燕春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 黎增堂
代理审判员 卓丹红
代理审判员 黄 丹
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩 骏
附：原告证据目录清单
证据1.天津中盛基业建设发展有限公司注册信息（打印件），证明郑岳兴借款用于公司。
证据2.（2016）津0116民初20575号判决书，证明郑岳兴与史定娟在借款期间是夫妻关系。
证据3.（2015）滨功民初字第3543号判决书，证明原告资金来源。
证据4.郑岳兴借款及利息明细(自行制作)，证明1100万的形成。
证据5.郑岳兴200万借款及利息（银行流水复印件），证明2011年8月29日至2013年12月29日200万借款到期未还款换借条相关证据。
证据6.郑岳兴80万借款及利息，证明2011年12月5日至2014年1月5日80万借款到期未还款换借条相关证据。
证据7.郑岳兴20万借款及利息，证明2011年12月13日至2014年1月13日20万借款到期未还款换借条相关证据。
证据8.郑岳兴60万借款及利息，证明2011年12月25日至2013年12月15日60万借款到期未还款换借条相关证据。
证据9.郑岳兴50万借款及利息，证明2012年3月26日至2013年12月26日50万借款到期未还款换借条相关证据。
证据10.郑岳兴100万借款及利息，证明2012年3月6日至2013年12月6日100万借款到期未还款换借条相关证据。
证据11.郑岳兴510万借款及利息所形成350万的借条（借款及利息明细系自行制作），证明2013年12月30日借款100万，2013年12月7日借款100万，2014年1月15日借款150万，这350万就是利息的形成。
证据12.郑岳兴1100万资金还款计划书的形成，证明郑岳兴1100万资金还款计划书的形成。
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。