浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8015号
原告：林先荣，男，1953年9月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：王佑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：林朝霞，女，1989年12月2日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：屠俚郡（系被告林朝霞丈夫），男，1986年11月18日出生汉族，住象山县。
原告林先荣与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财险公司）、林朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告人民财险公司申请对原告林先荣的L4-5椎体滑脱住院治疗与交通事故的关联性进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告林先荣及其委托诉讼代理人庄允伟、张凯，被告人民财险公司的委托诉讼代理人戎奇寅，被告林朝霞的委托诉讼代理人屠俚郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先荣以遭遇交通事故未得偿付为由，向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成各项损失计医疗费10194.20元、住院伙食补助费480元、护理费5646.82元、误工费20167.23元、营养费900元、鉴定费700元、交通费300元，合计38388.25元。由被告人民财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，不足部分有被告林朝霞承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为原告因本起交通事故造成各项损失计医疗费3744.54元、住院伙食补助费480元、护理费6386.29元、误工费20167.23元、营养费900元、鉴定费700元、交通费150元，合计32528.06元。由被告人民财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告林朝霞承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，但鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。医疗费应按照医保范围进行赔付。原告住院发生于事故发生之后半个月，是为了治疗腰椎滑脱进行的住院治疗，对住院期间的医疗费关联性有异议，对住院伙食补助费不予认可，护理费按照60元每天标准计算护理费比较合理，误工费按照3500元每月标准计算，交通费认可150元。
被告林朝霞辩称，事故发生后，其已经赔付原告部分款项，其他意见与被告人民财险公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日17时15分许，被告林朝霞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道来薰路自南往北行驶至三小门口靠近停车时，与路边步行的原告林先荣发生碰撞，造成原告林先荣受伤的道路交通事故。2017年2月4日，原告林先荣被送往象山县翁教堂骨伤医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为“左足第五跖骨基底部骨折，L4-5椎体滑脱，腰椎损伤”。原告住院16天后于2017年2月20日出院。象山县公安局交通警察大队于2017年2月15日作出的象（公）交认字2017第〔3302252017D00327〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告林朝霞承担本起事故的全部责任，原告林先荣不承担责任。2017年7月26日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见书，建议原告林先荣“休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为l个月”。被告林朝霞所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告人民财险公司。事故发生后，被告林朝霞已赔付原告2500元。
以上事实由原告林先荣提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、出院记录、宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定发票各1份，医疗费收据1组以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
另经本院核实，原告林先荣于事故发生前经营位于象山县丹东街道靖南路279号的象山国贸家电经营部，并依法领取个体工商户营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告林先荣要求被告人民财险公司在交强险责任限额范围内对原告林先荣承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告林朝霞承担事故的全部责任，故本院依法确定被告林朝霞对原告林先荣超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。据《道路交通事故认定书（简易程序）》以及2017年1月18日的门诊病历载明原告因本起交通事故致左足第五跖骨基底部骨折等损失系事实，原告林先荣于2017年2月4日因“外伤致右足及腰部肿痛，活动受限半月余”住院治疗期间拒绝L4-5椎体滑脱手术治疗，且住院期间药物亦以活血消肿，止痛等与对症治疗及相关处理，两被告亦未就原告林先荣住院以及门诊期间所用药物与其因车祸导致左足第五跖骨基底部骨折等损失不具关联性进行举证，故本院对原告的医疗费损失与本起交通事故存在关联性予以确认，并以此计算原告的误工、护理、营养等相关损失。
对原告林先荣提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告林先荣主张3744.54元（门诊费用1594.65元+住院期间8599.55元×25%）。两被告经质证后无异议。经核实，本院确认原告的医疗费损失为3744.54元。
二、住院伙食补助费。原告林先荣主张480元（30元/天×16天）。两被告认为原告不需住院治疗故不予认可。由于原告林先荣因“外伤致右足及腰部肿痛，活动受限半月余”于2017年2月4日至象山县翁敬堂骨伤医院住院治疗系事实，且按30元/天计算基本合理，两被告亦未就其抗辩的主张进行举证，故本院结合鉴定意见对原告的该项损失予以确认。
三、护理费。原告林先荣主张6386.29元，两被告经质证后认为过高，应按60元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定。本院参照鉴定意见，原告林先荣伤后所需护理期限为2个月，则原告林先荣16天的住院期间护理费可按2016年度全社会职工平均工资计算，出院后44天的护理费按每天84元计算合理。据此，本院确认原告的护理费损失为6384元（168元/天×16天+84元/天×44天）。
四、误工费。原告林先荣主张20167.23元，两被告经质证后认为原告的误工费应按每月3500元计算。由于原告于事故发生前仍然从事经营活动并以此获得报酬，故依法可按2016年度全社会职工平均工资计算其误工损失。故本院结合鉴定意见确认原告的误工损失为20160元（168元/天×120天）。
五、营养费。原告林先荣主张900元（30元/天×30天），两被告无异议。本院认为原告的该项损失计算方式基本合理，故对原告的该项损失予以确认。
六、鉴定费。原告林先荣主张700元。本院结合鉴定费发票对原告的该项损失予以确认。
七、交通费。原告林先荣主张150元。两被告均无异议，本院对原告的该项损失予以确认。
上述各项损失共计32518.54元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告林先荣因交通事故造成的损失计医疗费3744.54元、住院伙食补助费480元、护理费6384元、误工费20160元、营养费900元、鉴定费700元、交通费150元，合计32518.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告5124.54元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26694元，合计31818.54元，余款700元由被告林朝霞承担赔偿责任（被告林朝霞已经赔付原告林先荣的2500元应予扣除）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告林先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告林先荣负担80元，由被告林朝霞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴东杰
?PAGE?6?
?PAGE?7?