江苏省常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初5862号	原告：严XX，男，汉族。	原告：于XX，女，汉族，。	上述二原告共同委托诉讼代理人：盛XX，江苏XX律师事务所律师。	原告：曹X，女，汉族。	原告：严XX，女，汉族。	法定代理人：曹X（系严XX母亲），即本案原告曹X。	原告：严X，女，汉族。	法定代理人：曹X（系严X母亲），即本案原告曹X。	原告：严XX，男，汉族。	法定代理人：曹X（系严XX母亲），即本案原告曹X。	上述四原告共同委托诉讼代理人：徐X，XXX（上海）律师事务所律师。	被告：周XX，男，汉族。	委托诉讼代理人：张XX，江苏XXXX律师事务所律师。	被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市XX支公司。	法定代表人：黄X，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈X，该公司员工。	第三人：常州市XX中医医院。	法定代表人：杨X，该院院长。	委托诉讼代理人：马X，江苏XX律师事务所律师。	原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX与被告周XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称XX公司）、第三人常州市XX中医医院（以下简称XX中医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，第三人XX中医院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。原告严XX、于XX的委托诉讼代理人盛XX、原告曹X及原告曹X、严XX、严X、严XX的委托诉讼代理人徐X、被告周XX的委托诉讼代理人张XX、被告XX公司的委托诉讼代理人陈X、第三人XX中医院的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周XX赔偿原告各项损失合计1098223元。2、判令被告XX公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日被告周XX驾驶小型轿车与严XX步行横过马路时发生发生交通事故，致严XX死亡。经交警部门认定，该事故由周XX、严XX分别承担同等责任。原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX系严XX近亲属。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）	被告周XX辩称，对事故责任认定有异议，根据交警部门查明的客观事实，严XX应承担事故主要甚至全部责任，对原告损失超出交强险范围部分，承担不超过50%的赔偿责任；受害人系农村户籍，对相应损失应按照农村标准计算；原告损失应扣减工伤待遇或雇主赔付部分（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）	被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况无异议；在保险责任范围内承担相应赔偿责任；诉讼费不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）	第三人XX中医院诉称，严XX在XX中医院住院治疗期间，结欠第三人医疗费68370.01元，请求原告在赔偿款中优先支付结欠的医疗费。	经审理查明，2017年8月6日22时20分许，被告周XX驾驶皖L6PXXX号小型轿车（事发时时速73-80公里每小时）与步行横过马路的严XX相撞，致严XX倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。严XX经送XX中医院抢救无效于2017年8月12日死亡。事发路段设有机动车限速80公里/小时的禁令标志。经交警部门认定，该事故严XX与被告周XX分别承担同等责任。事故发生后严XX经送医抢救治疗产生医疗费用68370.01元，该医疗费用尚未向XX中医院支付。被告周XX垫付30000元。严XX妻子系曹X，二人育有三个子女即严XX（2003年3月31日出生）、严X（2004年10月9日出生）、严XX（2008年10月5日出生）。严XX父亲系严XX、母亲系于XX，二人育有严XX、严XX、严XX三个子女。于XX没有收入来源，需要子女赡养。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。	另查明，皖L6PXXX号小型轿车登记所有人为被告周XX，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。	再查明，严XX自2002年起即在常州生活、居住，自2015年1月起至2017年8月在常州市参保社会保险。	审理中，六原告对结欠XX中医院严XX抢救医疗费68370.01元无异议，同意在本案中一并处理，但不同意在赔偿款中优先支付。被告均同意上述医疗费在本案中一并处理。	上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、费用清单、住院记录、死亡记录、火化证、户口注销证明、尸体检验报告、询问笔录、暂住人口信息查询单、证明、常住人口登记表、家庭关系证明、常州市社会保险参保缴费证明、委托交款收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，被告周XX驾驶机动车与严XX步行发生交通事故，导致严XX死亡，应承担相应的赔偿责任。原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX作为严XX近亲属有权就其相关损失向被告提起诉讼。关于事故责任认定，原、被告所提异议在道路事故认定书中均已作出明确认定，该事故认定书系交警部门依法作出，具有事实及法律依据，责任划分恰当，本院予以认可。被告XX公司作为肇事机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于被告周XX承担事故同等责任，结合双方在本事故中所起作用，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告周XX承担70%，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。被告周XX垫付30000元，本案一并处理。关于严XX结欠XX中医院的医疗费68370.01元，鉴于原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以确认。	关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							原告主张74000													第三人XX中医院主张欠付68370.01																							被告保险公司无异议，要求扣除10%医保外用药部分。被告周XX对医疗费发票无异议。																							68370																							严XX受伤抢救期间产生的医疗费用68370元，有医疗费票据、费用清单、住院记录等证据予以证实，原告表示认可医疗费用未向第三人支付，具体金额以第三人票据为准，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6837元，由被告周XX承担70%即4786元。																															死亡赔偿金																							803040																							要求按照农村标准计算。																							803040																							严XX事发前已在常州生活、工作多年，对其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。																															被扶养人生活费																							431738.75																							严XX父亲严XX、母亲于XX，未超过60周岁，且未有证据证明无收入来源，故对该二人被扶养人生活费不予认可。关于三个子女被扶养人生活费，认可按照农村标准计算严XX4年、严X5年、严XX9年，认可100996元。																							334818																							死者严XX父亲严XX未达法定退休年龄，对其被扶养人生活费，本院不予支持。严XX母亲于XX57岁，育有三个子女，无生活来源，需要子女赡养，对其被抚养人生活费应计算20年，符合法律规定，应予支持。严XX育有三个子女，其严XX14岁，严X12岁，严XX8岁，对三人被扶养人生活费应予支持，分别计算4年、6年、10年。对上述损失应按照受害人事发前经常居住地标准计算，故亦应按照城镇标准计算。综上，本院认定该损失为334818元。																															精神损害抚慰金																							50000																							认可20000元																							35000																							原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合双方过错程度本院酌情认可该损失为35000元。																															交通费																							1000																							交通费认可300元。误工费不予认可。																							3000																							鉴于原告因事故确实产生该部分损失，原告主张标准过高，本院酌情认可3000元。																															处理事故误工费等费用																							8000																															丧葬费																							30000																							无异议																							30000																							鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且未超出相关标准，本院予以认定。																															认定合计																							1274228																依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三者险限额内赔偿原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX各项损失共计620000元。	二、被告周XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX307959.7元，扣除已支付的30000元，仍应支付277959.7元。	三、原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX于本判决生效之日起十日内在对严XX的遗产继承范围内支付第三人常州市XX中医医院医疗费68370元。	三、驳回原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5991元，减半收取2996元（原告已预交），由原告严XX、于XX、曹X、严XX、严X、严XX负担547元，被告中国XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担1691元，由被告周XX负担758元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员 赵 超	二〇一八年一月二十五日	书 记 员 沈莉菁