河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3756号
原告：聂凤喜，男，汉族，1973年3月9日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：梁福明，河北德法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区西山道13。统一社会信用代码9113020079139624XB。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：高然，男，汉族，1980年2月19日出生，住，该公司员工。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告聂凤喜诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁福明、被告委托代理人高然、孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有权人，2014年10月28日05时许，王某驾驶该车由东向西行驶至京哈高速公路53公里+598米处，在中间行车道与前方韩学军驾驶的冀Ｂ×××××/冀BES**挂号重型半挂车追尾，造成冀Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人王某及车内乘车人梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某死亡，李爱霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警认定，韩学军承担此次事故的同等责任，王某承担此次事故的同等责任，乘车人梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某、李爱霞无责任。本次事故发生后，死者梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某、王某的家属及李爱霞均向河北省香河县人民法院提起诉讼，要求赔偿其经济损失，该院分别作出（2014）香民初字第2780、2845、2846、2847、2999、3069号民事判决书和（2015）香民初字第1035号民事判决书，上述判决书认定原告对本次事故在交通事故强制保险之外承担15%的赔偿责任，共计439805.35元，并承担受理费4805.60元，合计444610.95元。2014年8月8日，该车在被告公司投保华安道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年8月9日至2015年8月8日，约定被告对该车在保险期间从事客运过程中发生的保险事故，承担赔偿责任，且每人的赔偿限额为30万元，累计赔偿限额210万元。因本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款584406.95元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险唐山中支辩称，投保人唐山刘水商务有限公司于2014年8月8日在我司投保道路客运承运人责任险附加司乘人员责任条款，被保险人为陈秀玲，本案原告聂凤喜并不是保险合同的被保险人，与我司之间不具有保险合同关系。因此其承担的经济赔偿责任不应由我司负责赔偿；依据道路客运承运人责任保险单特别约定第二条，每车每次事故最高赔偿金额不能超过96万元的规定，在本次事故中，我司应当赔偿的金额不能超过96万元；依据保险单特别约定第四条，每次事故绝对免赔额1000元或者损失金额10%，两者以高者为准，依据该约定我司请法院在确认我司应当承担合法合理的损失情况下免赔10%；依据责任保险单中，司乘人员责任条款约定，对于司乘人员每次事故的赔偿限额为12万元，故对于司机死者王某的损失，应由我司承担的部分不应超过12万元；依据保险条款，对于超出交强险死亡伤残限额应由被保险人承担的部分精神抚慰金的损失我司不负赔偿责任；我司已向李爱霞垫付医疗费10万元整，要求在本案判决中予以剔除。
经审理查明：2014年8月8日，唐山刘水商务服务有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告华安财险唐山中支投保了保险限额为210万元的华安道路客运承运人责任保险及保险限额为30万元的附加司乘人员责任险，保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日止，被保险人为陈秀玲。2014年8月15日，唐山刘水商务服务有限公司将冀Ｂ×××××号车转让给原告聂凤喜，该车行驶证车主登记为原告聂凤喜。2014年10月28日5时，王某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至京哈高速公路53公里+598米处，在中间行车道与前方由韩学军驾驶的号牌为冀Ｂ×××××/冀BES**挂号重型半挂车追尾，造成冀Ｂ×××××号车驾驶人王某及乘车人梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某死亡，李爱霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队香河大队认定，王某负事故的同等责任，乘车人梁某、海来五哈、胡某、刘某、张某、李爱霞无责任。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2847号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终866号民事判决书，认定聂凤喜赔偿李爱霞各项经济损失36887.40元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2846号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终864号民事判决书，认定聂凤喜赔偿胡学安、胡桂艮、李爱霞、胡凯文各项经济损失93948.30元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第3069号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终860号民事判决书，认定聂凤喜赔偿梁全中、霍秀云、张芬娟、梁雅洁各项经济损失97352.50元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2999号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终858号民事判决书，认定聂凤喜赔偿刘树荣、李秀芝、李红伟、李静文各项经济损失91996.65元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2845号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终855号民事判决书，认定聂凤喜赔偿海来约古、吉布里古莫各项经济损失83227.58元。河北省香河县人民法院民事判决书（2014）香民初字第2780号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院出具（2016）冀10民终863号民事判决书，认定聂凤喜赔偿张素荣、杨玉梅、张林生、张娇各项经济损失82021.88元，以上共计569148.35元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、保险合同、投保单、保险条款、事故责任认定书、法院判决、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山刘水商务服务有限公司与被告华安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。唐山刘水商务服务有限公司将冀Ｂ×××××号车转让给原告聂凤喜，原告承继被保险人的权利和义务，其因本次事故造成的损失应当由被告华安财险唐山中支承担赔偿责任。原告主张被告给付其保险赔偿款人民币569148.35元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张已为其中一伤者李爱霞垫付医疗费10万元，理据不足，本院不予支持，其主张每次事故赔偿限额为84万元，并未提供充足证据证明已尽到提示、说明义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告聂凤喜保险赔偿款569148.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 玲