福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2238号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
委托诉讼代理人：连晓岩，男，系该行员工。
被告：陈亚其，男，1971年10月31日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：许赞颂，男，1986年7月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：杨玉花，女，1962年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：黄芷妍，女，2009年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
法定代理人：吴亚红，女，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“农商行后溪支行”）与被告陈亚其、许赞颂、杨玉花、黄芷妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行的委托诉讼代理人连晓岩、被告陈亚其、被告黄芷妍的法定代理人吴亚红、被告杨玉花到庭参加诉讼，被告许赞颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行后溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亚其立即偿还原告借款本金人民币370000元及相应利息（贷款期限内利息自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按月利率9.25‰计算；逾期贷款利息自2014年10月1日起至实际还款日止，按月利率9.25‰加收50%，即13.875‰计算；复利自欠息之日起至实际还款之日止，按月利率9.25‰加收50%，即13.875‰计算）。2.请求判令被告许赞颂对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令被告杨玉花、黄芷妍（二人系担保人黄智育的继承人）在继承黄智育财产范围内承担黄智育应承担的连带清偿责任。4.本案的诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日原告与被告陈亚其、被告许赞颂以及黄智育签订保证借款合同，合同约定陈亚其向原告借款人民币370000元，许赞颂及黄智育为连带担保人，借款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日，共计12个月，月利率9.25‰，按月结息，逾期按人民银行有关规定执行加息，合同生效后，原告如约履行，陈亚其却未按时归还贷款本金及利息，致使贷款逾期，原告多次上门催讨并通知担保人，但陈亚其及其担保人至今都未履行还本付息义务。
被告陈亚其辩称，原告陈述属实，但是黄智育已经去世，不应当承担连带担保责任。
被告杨玉花、黄芷妍辩称，第一，对于黄智育是否为被告陈亚其提供担保，二人均不知情，至于原告所提交的《保证借款合同》上黄智育的签字和手印，其真实性也无法确认，依据“谁主张，谁举证”的举证责任，原告应当举证证明保证借款合同上黄智育的签字、手印系其本人所为，否则应承担举证不能的责任。第二，黄智育于2015年5月19日因病去世，被告杨玉花、黄芷妍未继承黄智育的任何遗产，原告诉求被告杨玉花、黄芷妍在所继承遗产范围内承担连带清偿责任无事实依据。第三，黄智育与原告签订的保证合同性质是人保，以个人信用为担保基础，保证人存在，信用才存在，保证人死亡，信用归于消亡，保证合同随即终止，保证义务也消失。
被告许赞颂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细账、户籍注销证明、人员基本信息、《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许赞颂未到庭质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨玉花、黄芷妍对《借款借据》和《保证借款合同》真实性有异议，但未提供证据反驳，因此，本院对原告所提交的《借款借据》和《保证借款合同》的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2013年10月1日，被告陈亚其作为借款人，被告许赞颂及黄智育作为保证人与原告农商行后溪支行（贷款人）签订《保证借款合同》（合同编号HT9020030130017545），约定借款金额为370000元，借款用途地材生意周转金，借款期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，贷款利率为固定利率即月利率9.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。
2014年10月1日，原告将370000元贷款发放至陈亚其的账户；截至2016年8月20日，陈亚其尚欠借款本金370000元，以及借款期限内利息、逾期贷款罚息、复利161404.48元未偿还，并结欠此后的利息。许赞颂亦未向原告支付借款本息。黄智育于2015年5月18日死亡，并于2015年5月19日注销户籍。被告杨玉花系黄智育的母亲，被告黄芷妍系吴亚红与黄智育婚生女。吴亚红与黄智育于2011年6月2日离婚。
本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告陈亚其、被告许赞颂及黄智育签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向陈亚其发放了贷款370000元，现贷款期限已届满。按约定，陈亚其应按月付息，借款到期时本息结清。截至2016年8月20日陈亚其尚欠借款本金370000元及利息161404.48元未偿还已构成违约。故原告主张陈亚其立即偿还原告借款本金人民币370000元及相应利息（截至2016年8月20日的借款期限内利息、逾期贷款罚息、复利为161404.48元；自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款罚息，以借款本金370000元为计算基数，按月利率9.25‰加收50%计算；自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止的复利，以应付未付利息为计算基数，参照逾期贷款罚息利率计算）的请求，于法有据，应予支持。许赞颂作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。黄智育于2015年5月18日死亡，并于2015年5月19日办理户籍注销，其死亡时讼争借款已届清偿期，故其保证责任债务应由遗产继承人清偿，杨玉花、黄芷妍作为其第一顺位法定继承人，应当在继承黄智育遗产范围内承担连带清偿责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，杨玉花、黄芷妍作为黄智育的继承人同时享有保证人的抗辩权，即承担债务后享有向主债务人追偿的权利。故被告许赞颂、杨玉花、黄芷妍在承担连带保证责任后，有权向陈亚其追偿。被告许赞颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚其应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金370000元及利息（截至2016年8月20日的借款期限内利息、逾期贷款罚息、复利为161404.48元；自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款罚息，以借款本金370000元为计算基数，按月利率9.25‰加收50%计算；自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日止的复利，以应付未付利息为计算基数，参照逾期贷款罚息利率计算）。
二、被告许赞颂对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨玉花、黄芷妍在继承黄智育的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告许赞颂、杨玉花、黄芷妍在承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈亚其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈亚其、许赞颂、杨玉花、黄芷妍共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”