山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3627号
原告：何田田，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河北省大名县。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：郝华为，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路与兴华路西南角临街楼。
主要负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（�城）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江路111号。
主要负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4.5.6号。
主要负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴华，该公司工作人员。
原告何田田与被告郝华为、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告何田田及其的委托诉讼代理人张祥会，被告大地保险公司的委托诉讼代理人秦红燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张忠统，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼。被告郝华为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何田田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计116646.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日16时40分许，被告郝华为驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张培东驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致郝华为、张培东、张代明、何田田受伤，三车及路边设施损坏。经交警部门认定，被告郝华为承担本次事故的全部责任，何田田无责任。原告何田田因事故受伤，致使其左肩锁骨骨折住院治疗。原告曾于2016年起诉被告，要求赔偿医疗费和住院伙食补助费。冠县人民法院已经判决被告向原告赔偿了第一次住院期间的损失。因原告何田田体内有钢板，第一次起诉时保留了对伤残赔偿金、误工费、护理费等权利。现原告于2017年7月份在医院进行了二次手术治疗。
被告大地保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因本案涉及多人受伤，大地保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内目前仅有死亡伤残赔偿限额内11461.09元限额未赔付，可作为本案赔偿款。
被告平安保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保有限额为50万元的不计免赔第三者责任险。因事故系三方事故，应扣除鲁Ｐ×××××号车的交强险无责限额。平安保公司已另案赔付何田田医疗费和伙食补助费共计14040.13元，要求一并计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告浙商保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙商保险公司与何田田及张培东达成协议，由浙商保险公司一次性给付何田田1016.31元，双方权利义务终结。浙商保险公司于2016年11月7日全额履行了该协议。根据诚实信用原则，浙商保险公司不是适格被告，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。浙商保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内剩余8030.51元。
被告郝华为未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的物业管理公司出具的证明、房屋租赁合同等证据，被告虽有异议但未提交相反证据，且上述证据已经到庭证人证言予以证实，因此，原告何田田故发生前在城镇连续居住满一年的事实可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日16时40分许，被告郝华为驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张培东驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致郝华为、张培东、鲁Ｐ×××××号小型轿车的乘车人张代朋及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人何田田受伤，三车及路边设施不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定郝华为承担此次事故的全部责任，张培东、杜林鹏、张代朋、何田田无责任。
原告何田田受伤后，在冠县人民医院住院治疗18天，支出医疗费15843.87元。
2017年7月18日，原告何田田因左锁骨骨折术后在聊城市人民医院住院治疗2天，支出医疗费4822.2元。
经原告申请，本院委托，泰安正合鉴定所于2017年12月28日对原告伤情作出鉴定：何田田伤情评定为十级伤残；何田田伤后误工时间拟为120日；伤后护理时间为60日；两次住院期间为2人护理，出院后1人护理。营养期限为90日。原告何田田为此支出鉴定费2300元。
2016年10月26日，原告何田田与张培东、浙商保险公司三方签订调解协议，协议约定由被告浙商保险公司一次性承担何田田医疗费、误工费、护理费等所有人伤费用共计1016.31元并汇入何田田的银行账户内。�协议还记载“该协议是各方真实意思表示，丙方（浙商保险公司）履行后，甲（张培东）乙（何田田）双方不得再就本次事故向丙方主张任何涉及甲方人伤的权利”。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保有交强险、在被告平安保险公司处投保有限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
对原告何田田在冠县人民医院住院期间产生的医疗费和住院伙食补助费，本院已作出（2016）鲁1525民初264号民事判决书。
本院认为，被告浙商保险公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。因鲁Ｐ×××××号小型轿车和鲁Ｐ×××××号小型轿车均投保有交强险，因此对于原告何田田因涉案事故所致损失，应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿、被告浙商保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失，则应由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告何田田于事故发生前在城区居住满一年，其按照城镇居民标准主张其残疾赔偿金，本院予以支持。原告按照每天230元主张其误工费证据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费，可按照每天93.18予以确定。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告何田田并未在其与张培东、被告浙商保险公司签订的调解协议中放弃其�涉案事故引起的对被告保险公司的权利，因此，被告浙商保险公司应依法承担相应责任。综上，原告的损失项目和数额：医疗费4822.2元、营养费30×90=2700元、误工费93.18×120=11181.6元、护理费（60+20）×64.31=5144.8元、残疾赔偿金34012×20×10%=68024元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2300元，以上共计95672.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股�有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何田田11461.09元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告何田田8030.51元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告何田田73881元；
四、被告郝华为赔偿原告何田田鉴定费2300元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；
五、驳回原告何田田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元减半收取计1316.5元，由被告郝华为负担1096元，由原告何田田负担220.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月二十日
书记员代 会 铭