wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3560号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
被上诉人（原审原告）陈卫锋，男，1988年10月5日出生，住广东省英德市。
委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人陈卫锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第724号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16427元予陈卫锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取105.34元（陈卫锋已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈卫锋，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于陈卫锋，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予陈卫锋；诉讼费由陈卫锋负担。
被上诉人陈卫锋书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费210.68元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初576号
原告：海口港源达建材贸易有限公司，住所地：海南省海口市海秀西路。
法定代表人：谢伟琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周练兵，海南威盾律师事务所律师。
被告：王建平，男，1969年12月23日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：王佑熙，男，1989年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
原告海口港源达建材贸易有限公司（以下简称港源达公司）与被告王建平、王佑熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周练兵、两被告的共同委托诉讼代理人王健骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港源达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建平向港源达公司支付货款323240元及支付拖欠货款期间的利息（利息自2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），王佑熙对上述欠款本金中的282310元及拖欠利息承担连带清偿责任。2.判令王建平、王佑熙承担本案诉讼费用。事实和理由：王建平与王佑熙是父子关系，2009年10月至12月期间，王建平多次以赊账方式向港源达公司购买建筑材料，共计价款90930元，港源达公司根据王建平的指示将材料送至其施工的蓝天路、五指山路和山高村祖庙等工地，并由其子王佑熙或者现场施工的工人签收。由于港源达公司与王建平长期合作，相互信任，双方并未约定支付材料款的期限。2012年以来，王佑熙与其父王建平共同经营建设工程生意。2013年，王佑熙以赊账方式多次向港源达公司购买材料，2014年2月27日，经港源达公司与王佑熙确认，王佑熙欠港源达公司材料款合计282310元，但王佑熙拒绝对其父王建平所欠的90930元货款一并确认，确认书签订后，王佑熙将收货凭证均收走。2015年10月28日，王建平向港源达公司支付50000元货款后，未再向港源达公司付款，为维护港源达公司权益，特向贵院提起本案诉讼。
王建平、王佑熙共同答辩称，1.港源达公司最后一次向王建平、王佑熙供货时间是2013年6月。2.2014年2月27日，经王建平认可，王佑熙签订欠款确认书，该金额是对王建平、王佑熙与港源达公司之间货款的总结算，2015年10月28日，王建平再次支付50000元，剩余货款金额为232300元。3.利息计算方式应以282310元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日起计算至2015年10月28日，之后应以剩余款项为本金计算利息。4.本案的买卖合同实际是发生在王建平与港源达公司之间,但王佑熙签订确认书是经过王建平授权，是对整个买卖合同货款的结算。
港源达公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
港源达公司自2009年10月27日至2013年6月期间，向王建平、王佑熙供应建筑材料。
2014年2月27日，王佑熙经王建平同意向港源达公司出具《欠款确认书》称：兹经双方核账，截至2014年2月27日，我确认共欠海口港源达建材贸易公司贷款合计人民币282310元，王佑熙在该确认书上签名、捺印。
2015年10月28日，王建平向港源达公司偿还欠款50000元，港源达公司向其出具了收款收据。
港源达公司曾就本案纠纷两次向本院提起诉讼，并均撤回起诉。
以上事实有当事人提交的以下证据及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明：《欠款确认书》、《收款收据》、（2016）琼0106民初166号案、（2016）琼0106民初5005号案《庭审笔录》。
双方当事人对如下事实存在争议，本院认定如下：
王建平欠港源达公司2009年供货款是否包含在《欠款确认书》确认的金额中？
港源达公司提交了八张日期为2009年的《内部出库单》，其中10月29日及11月12日金额均为12000元的出库单，该两张出库单上有王佑熙签名，其余六张出库单上有案外人签名，港源达公司称《欠款确认书》确认的欠款金额的凭证王佑熙已经收回，2009年的《内部出库单》上有王佑熙及工地施工工人签名，可以确认除《欠款确认书》确认的金额外，王建平尚欠港源达公司2009年供货款合计90930元。
王建平、王佑熙提交《欠款确认书》作为证据，并称王佑熙签订《欠款确认书》是对王建平、王佑熙与港源达公司之间货款的总结算，包含2009年的货款，且港源达公司提交的八张《内部出库单》其中仅有两张为王佑熙签名确认，王建平、王佑熙认可这两张出库单的金额，但认为已经包含在《欠款确认书》确认的金额中。
本院认为，港源达公司与王建平、王佑熙父子存在供货合同关系，王佑熙在2014年2月27日向港源达公司出具《欠款确认书》明确约定”兹经双方核账，截至2014年2月27日，我确认共欠海口港源达建材贸易公司贷款合计人民币282310元”，该确认书应为王佑熙、王建平对二人经营期间欠付港源达公司货款的总结算，该金额应包含2009年货款。
本院认为，港源达公司与王建平、王佑熙之间存在事实的买卖合同关系，王建平、王佑熙父子向港源达公司购买建筑材料，未及时结清货款，2014年2月27日，双方确认截至当日，共欠港源达公司贷款282310元，该《欠款确认书》是双方对2009年10月27日至2013年6月期间买卖合同关系债权债务的总结算，扣除2015年10月28日，王建平向港源达公司支付的50000元，尚欠232310元。因此，港源达公司请求王建平、王佑熙支付货款及利息有事实和法律依据，但货款金额本金在2015年10月28日前为282310元，2015年10月28日后为232310元，双方从2014年2月27日确认欠款金额，港源达公司主张从该日期次日起计算利息，王建平、王佑熙对此不持异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王建平、王佑熙在本判决生效之日起十日内向原告海口港源达建材贸易有限公司支付货款232310元及利息（2014年2月28日至2015年10月28日期间的利息以本金282310元为基数；2015年10月29日至付清之日的利息，以本金232310元为基数，均按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告海口港源达建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，由海口港源达建材贸易有限公司负担466元，由王建平、王佑熙负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 詹润红
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈小婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终27号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）双峰县永固混凝土有限公司。住所地：湖南省双峰县印塘乡吴湾村刘家组。
法定代表人朱应群，该公司总经理。
原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市乐坪大街顺丰大酒店*楼。
负责人刘助礼，该公司经理。
原审被告邹联友。
上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省双峰县人民法院（2015）双立初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在湖南省望城区，故湖南省双峰县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议选择管辖法院。在本案中，邹联友与双峰县永固混凝土有限公司在《预拌商品混凝土销售合同》中约定解决纠纷的方式为“发生纠纷时，若双方无法协商一致，则到供方所在地法院进行裁决”，该约定合法有效，应可作为确定案件管辖法院的依据。该合同中的供方为双峰县永固混凝土有限公司，其住所地在湖南省县。故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，湖南雷锋建设有限公司请求将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初601号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 武淑瑜
二〇一六年五月六日
书记员 邢文瑾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第307号
申请执行人郭祥成，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人毕金柱，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人史桂丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第199号民事判决书确定被告毕金柱、史桂丽给付原告郭祥成借款28000元。逾期被告毕金柱、史桂丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告郭祥成于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郭祥成不能提供被执行人毕金柱、史桂丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人毕金柱、史桂丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第199号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人毕金柱、史桂丽有可供执行财产，申请执行人郭祥成可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋京媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第307号
申请执行人王传富。
被执行人王坤，王坦海。
本院在执行申请执行人王传富与被执行人王坤，王坦海民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2049号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年四月十二日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1965号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人黄伟，行长。
被告万礼强。
本院在审理中国工商银行股份有限公司玉林分行诉万礼强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 李小裕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5108号
申请执行人：林金法，男，1959年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张友根，男，1965年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张杨发，男，1985年9月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林金法与被执行人张友根、张杨发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特444号民事裁定已于2017年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行，并于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65000元及利息，并负担申请执行费875元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5108号裁定查封了被执行人张友根所有的号牌为浙Ｊ×××××的万丰牌汽车一辆及被执行人张杨发所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统�浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5108号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5108号
被拘留人:张杨发公民身份号码:×××1052
本院在执行林金法与张友根、张杨发（2017）浙1021执5108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张杨发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5108号申请执行人：林金法，男，1959年9月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张友根，男，1965年8月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张杨发，男，1985年9月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林金法与被执行人张友根、张杨发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特444号民事裁定已于2017年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行，并于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65000元及利息，并负担申请执行费875元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院以（2017）浙1021执5108号裁定查封了被执行人张友根所有的号牌为浙Ｊ×××××的万丰牌汽车一辆及被执行人张杨发所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统�浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5108号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初702号
原告：无锡时和安全设备有限公司，住所地：无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）4号房第三层东侧，统一社会信用代码：913202117505448081。
法定代表人：尹国中，职务：董事长。
被告：山东戴瑞克新材料有限公司，住所地：山东河口蓝色经济开发区明园路6号，统一社会信用代码：91370503566700399C。
法定代表人：董瑞国。
本院在审理原告无锡时和安全设备有限公司诉被告山东戴瑞克新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡时和安全设备有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告无锡时和安全设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡时和安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告无锡时和安全设备有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张情情
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8750号
申请人：上海金标实业有限公司。
被申请人：厦门普林力高贸易有限公司。
原告上海金标实业有限公司诉被告厦门普林力高贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海金标实业有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门普林力高贸易有限公司320,000元的等额财产进行保全。原告以现金70,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门普林力高贸易有限公司的银行存款人民币320,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一六年九月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终599号
上诉人（原审被告）朱国庄。
上诉人（原审被告）曾伟红。
被上诉人（原审原告）广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，职务董事长。
上诉人朱国庄、曾伟红因与被上诉人广西来宾桂中农村合作银行借款合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2551号民事判决，于2015年12月7日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄彩桃
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03647号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
被告李双忠。
被告王蓉。
两被告委托代理人汪晓俊，丹阳市运河服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2015年8月7日依法立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（下称隆泰物业）与被告李双忠、王蓉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈苏安、两被告委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰物业诉称，原告与丹阳市新世纪花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。合同约定该小区门面房的物业管理费按建筑面积每平方米每月0.8元的标准收费。两被告系新世纪花园136号门市房的业主，房屋建筑面积283.24㎡。2010年11月5日至2012年4月26日期间，两被告一直无故拖欠物业费，共计4008元。经原告多次催要，两被告均未能给付，原告特诉至法院，请求判令两被告支付物业费4008元，并承担本案诉讼费用。
被告李双忠、王蓉辩称，两被告确系新世纪花园136号门面的业主，但是该房产与小区隔绝，不在物业管理范围之内。原告从未为被告提供过物业服务，没有收取物业费的事实及法律依据，即使有也已超过了诉讼时效。另原告不具备从事物业服务的资质，不是合法的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，2010年4月15日，原告与新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利作了约定，服务期限自2010年4月26日至2011年4月25日。2011年4月18日，原告又与新世纪花园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2011年4月26日至2012年4月25日。两次合同均约定门面房物业费标准为每平方米每月0.8元。两被告于2010年11月5日取得新世纪花园小区136号门面房的所有权，房屋建筑面积为283.24平方米。自2010年11月5日至今，两被告未向原告缴纳物业费，原告诉至本院，要求判令两被告支付拖欠的物业费4008元。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同2份、房屋所有权证存根及当事人陈述予以证实。
另查明，原告因未取得被告房屋的资料，于2012年8月11日向本院起诉了新世纪花园的建设单位追索物业费，在该案审理过程中，建设单位向原告提供了被告的业主资料。原告又于2014年10月14日向本院起诉，本院于2015年3月25日以原告未能提供被告明确的身份信息为由，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告系具有物业服务资质的物业服务企业，与两被告所在的新世纪花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对两被告具有约束力。原告按照合同约定已向该小区业主提供了物业管理服务，两被告作为业主应当向原告支付物业费。原告主张的物业费收取标准为每平方米每月0.8元，两被告房屋的建筑面积为283.24平方米，自2010年11月5日至2012年4月25日，被告共计欠缴物业费283.44×0.8×12／365×538=4008元。
两被告辩称未接受过原告的服务，不应支付物业费。本院认为，物业管理企业对建筑的公共部位进行管理、维护，系服务于全体业主，两被告作为小区的业主，已经接受了原告的服务，故对两被告该项答辩意见不予支持。另两被告辩称原告追索物业费已过诉讼时效，实际上原告在诉讼时效期间内，已多次向本院起诉，均产生诉讼时效中断的效力，原告本次起诉并未超过诉讼时效。结合类案查明的事实，本院酌情支持原告请求的80%，即3206元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李双忠、王蓉应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2010年11月5日至2012年4月25日的物业费计3206元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十五日内连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第392号
原告：侯某，职工。
被告：王某甲，职工。
原告侯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于20XX年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生女孩王某乙，20XX年X月XX日生男孩王某丙。原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙、婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于20XX年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生女孩王某乙，20XX年X月XX日生男孩王某丙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育两个子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年二月十一日
书记员 邓祥辰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1962号
原告李柯佶，女，1978年3月4日生，彝族，居民，住昆明市五华区，现住蒙自市。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蔡柳芝，女，1983年10月14日生，汉族，住蒙自市。
第三人李艳，女，1972年2月4日生，彝族，居民，住蒙自市。
原告李珂佶与被告蔡柳芝、第三人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李珂佶、委托代理人赵艳彬、第三人李艳到庭参加诉讼。被告蔡柳芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂佶诉称，被告蔡柳芝因资金需要向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年2月24日止，借款月利率为2%，现被告逾期未还款，要求判令被告归还原告借款本金人民币250000元及利息92667元，合计人民币342667元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡柳芝在答辩期内未作答辩。
第三人李艳对原告李柯佶诉称的事实无异议。
原告李柯佶针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。
第二组：《借款合同》原件一份，欲证明被告于2014年12月25日与原告签订该合同，向原告借款人民币250000元，借款期限二个月即2015年2月25日前归还，月利率为2%。原被告之间存在贷款关系。
第三组：《收条》原件一份、《中国民生银行个人账户对账单》复印件各一份，欲证明原告通过第三人向被告履行了付款义务。
第四组：《利息计算清单》复印件一份，欲证明截止2016年8月2日止，被告尚欠原告借款本金人民币250000元及利息92667元，合计人民币342667元。
被告蔡柳芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
第三人李艳对原告李柯佶提交的上述五组证据无异议，也未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告李柯佶提交第一组证据系有权机关出具、可以证实原告的主体资格情况，予以采信。第二组至第四组证据经与原件核对无异，具备真实性、客观性、关联性，能够证实被告向原告借款250000元的事实及约定利息的事实。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告蔡柳芝于2014年12月25日与原告李珂佶签订了《借款合同》，向原告借款人民币250000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年2月24日止，借款月利率为2%，双方约定被告如逾期还款，除支付利息外，还向原告支付每日5%的违约金。原告于2014年12月25日给付被告现金20000元，剩余借款230000元由第三人李艳分两次通过网银（账号为62×××53）转账至被告蔡柳芝账户。借款后被告仅向原告支付了第一个月利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡柳芝不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求的借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡柳芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡柳芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李珂佶借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，公告费560元，共计人民币7000元，由被告蔡柳芝承担。（以上费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 普永忠
审 判 员 苏建红
人民陪审员 刘艳菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1618号
原告张某。
被告夏某。
被告安某。
被告常某。
原告张某与被告夏某、安某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某、安某、常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日被告夏某、安某向原告借款60000元，按照月利率2%已给付原告从2014年11月20日到2015年11月20日利息共计14400元。从2015年11月21日到2016年6月22日的利息8600元，未给付原告。被告常某对该借款承担保证责任。原告多次向被告催要借款及利息未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告给付原告借款本金60000元及利息8600元；2、诉讼费用由三被告承担。在庭审中,原告变更诉讼请求，要求被告按照月利率2%给付从2015年11月21日起到本金还清时止的利息，同时要求支付违约金。
被告夏某、安某、常某均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，被告安某、夏某因经营所需向原告张某借款60000元，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月20日止，双方约定违约金为借款本金的20%，未约定利息。原告安某以名下的冀G×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，但未在相关部门办理抵押登记。被告常某为该笔借款的保证人，未约定保证方式和保证期限。被告曾给付原告按照月利率2%从2014年11月20日到2015年11月20日的利息共计14400元。原告多次向被告催要利息及违约金未果。
另查明，被告夏某与被告安某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条原件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某、安某因经营所需向原告借款60000元，在借款到期后，被告安某、夏某未按照约定履行还款义务，因此，对于原告诉求二被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告夏某、安某在约定的履行期间届满后，未依约给付借款本金，已构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定的违约金为本金的20%，并不违反法律规定，对此本院予以确认。被告夏某、安某应给付原告违约金12000元。对于原告要求二被告给付利息的请求，因双方未约定逾期付款利息，故对此主张本院不予支持。被告夏某、安某在借款的同时，以安某名下的冀G×××××号小型轿车为该笔贷款设定了抵押担保，该抵押权虽设立，但该车辆未在相关部门办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。被告常某系该笔借款的保证人，应对此笔借款本金及违约金承担连带保证责任。对于被告先前给付原告的利息14400元，系二被告自愿给付，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、安某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金60000元及违约金12000元，总计72000元。
二、被告常某对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告夏某、安某、常某共同承担（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初316号
原告：李向。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：陈志。
被告:胡海军。
本院在审理原告李向与被告陈志、胡海军民间借贷纠纷一案中，原告李向于2017年3月14日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告胡海军的起诉。
本院认为，原告李向撤销对被告胡海军的起诉属于原告的民事诉讼权利，其撤销起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李向撤回对被告胡海军的起诉。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初778号
原告：邵明富，女，1950年1月30日出生，汉族，住奎屯市。
被告：奎屯鼎恒商贸有限公司，住所地新线伊犁州奎屯市万通里-喀什东路30幢2单元15号。
法定代表人：曾伟，经理。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：蒲天会，男，1961年2月5日出生，汉族，住奎屯市。
被告：曾伟，男，1980年7月9日出生，汉族，住奎屯市。
本院�审理原告邵明富与被告奎屯鼎恒商贸有限公司、蒲天会、曾伟民间借贷纠纷一案中，原告邵明富于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明富以被告奎屯鼎恒商贸有限公司就借款涉嫌犯罪为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明富撤回起诉。
案件受理费减半收取1192元(原告已预付)，由原告邵明富负担。
审判员 王 春 雷
二〇一七年六月三十日
书记员 欧阳羽斐
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初301号
原告：胡美菊，女，1984年12月1日生，壮族，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，执业证号：15325201511492756。代理权限：特别授权代理。
被告：王敏，男，1988年12月6日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告胡美菊与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美菊的委托诉讼代理人杨娇到庭参加了诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币1万元；2.判令被告支付原告借款利息人民币800元；3.判令被告支付原告从起诉之日起至款项还清之日止的利息，按年利率为24%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定：原告胡美菊出借人民币10000元给被告使用，借款期限1个月，自2016年12月27日至2017年1月27日。合同签订后，原告通过银行转账的方式转入被告账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。请法院支持原告的诉讼请求。
被告王敏未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告胡美菊围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《借款协议书》、银行转账记录打印件各一份，欲证明原、被告的身份情况，被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的原、被告身份证复印件，能证实原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提交的《借款协议书》、银行转账记录，能相互印证，反映出原、被告之间存在借贷关系，符合证据的三性，本院予以确认。但银行转账记录显示，2016年11月12日原告转给被告的金额为7000元，且原告在起诉书明确，交付方式为银行转账，本院确认原、被告之间的借款金额为7000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告通过银行转账的方式将人民币7000元出借给被告王敏，之后被告在《借款协议书》签名和捺印，该协议中约定：借款金额为人民币10000元；借款期限为2016年12月27日至2017年1月27日；如不能按期还款被告每天承担借款总金额10%的违约金，但《借款协议书》中无出借人的签名或捺印。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款人民币7000元，有银行的转账记录和《借款协议书》为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告云王敏理应按照双方约定返还原告胡美菊借款本金7000元。
关于原告要求被告支付其余3000元借款的问题。从庭审查明的事实和原告提交的证据来看，无其他证据证实原告交付3000元的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，借款合同中，出借人交付借款是履行合同的义务，对无证据证实交付的部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付从逾期之日起至款项还清之日止的利息，按年利率24%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在《借款协议书》中明确，如被告不能按期还款，每天承担借款总金额10%的违约金，可视为双方约定了违约金。现原告选择主张被告王敏支付从逾期之日起至款项还清之日止的利息，按年利率24%的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告胡美菊借款本金人民币7000元，并支付该本金从2017年1月27日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告胡美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告胡美菊承担25元，被告王敏承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵永庆
审判员 张丽云
审判员 杨作柏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 晶
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初301号原告：胡美菊，女，1984年12月1日生，壮族，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，执业证号：15325201511492756。代理权限：特别授权代理。被告：王敏，男，1988年12月6日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告胡美菊与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美菊的委托诉讼代理人杨娇到庭参加了诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币1万元；2.判令被告支付原告借款利息人民币800元；3.判令被告支付原告从起诉之日起至款项还清之日止的利息，按年利率为24%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定：原告胡美菊出借人民币10000元给被告使用，借款期限1个月，自2016年12月27日至2017年1月27日。合同签订后，原告通过银行转账的方式转入被告账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。请法院支持原告的诉讼请求。被告王敏未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告胡美菊围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《借款协议书》、银行转账记录打印件各一份，欲证明原、被告的身份情况，被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的原、被告身份证复印件，能证实原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提交的《借款协议书》、银行转账记录，能相互印证，反映出原、被告之间存在借贷关系，符合证据的三性，本院予以确认。但银行转账记录显示，2016年11月12日原告转给被告的金额为7000元，且原告在起诉书明确，交付方式为银行转账，本院确认原、被告之间的借款金额为7000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告通过银行转账的方式将人民币7000元出借给被告王敏，之后被告在《借款协议书》签名和捺印，该协议中约定：借款金额为人民币10000元；借款期限为2016年12月27日至2017年1月27日；如不能按期还款被告每天承担借款总金额10%的违约金，但《借款协议书》中无出借人的签名或捺印。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款人民币7000元，有银行的转账记录和《借款协议书》为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告云王敏理应按照双方约定返还原告胡美菊借款本金7000元。关于原告要求被告支付其余3000元借款的问题。从庭审查明的事实和原告提交的证据来看，无其他证据证实原告交付3000元的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，借款合同中，出借人交付借款是履行合同的义务，对无证据证实交付的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付从逾期之日起至款项还清之日止的利息，按年利率24%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在《借款协议书》中明确，如被告不能按期还款，每天承担借款总金额10%的违约金，可视为双方约定了违约金。现原告选择主张被告王敏支付从逾期之日起至款项还清之日止的利息，按年利率24%的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告胡美菊借款本金人民币7000元，并支付该本金从2017年1月27日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。二、驳回原告胡美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告胡美菊承担25元，被告王敏承担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  张丽云审判员  杨作柏二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 晶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终662号
上诉人（原审原告）：东乡县鑫顺物流有限公司，住所地东乡县。
法定代表人：吴明明，总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江自力，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，现住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：申慧英，女，汉族，1977年3月8日出生，住江西省吉安市吉州区。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人东乡县鑫顺物流有限公司（简称鑫顺公司）因与被上诉人江自力、申慧英分期付款买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决已认定江自力没有按照合同约定的期限付款，但未查明江自力欠款具体情况，仅以案涉车辆已被出卖，现无法通过司法鉴定确定其残值为由，驳回鑫顺公司的诉讼请求，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2014）东民初字第690号民事判决；
二、本案发回江西省东乡县人民法院重审。
上诉人东乡县鑫顺物流有限公司预交的二审案件受理费9145.73元予以退回。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾东阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告卢小辈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小辈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢小辈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,211.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,211.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月二十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更72号
罪犯黄某军，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第227号刑事判决，以被告人黄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月1日起至2016年3月31日止）；并处罚金人民币12000元；责令被告人黄俊杰等人退出赃物折价款人民币32353元，返还各被害人。宣判后，该犯同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）泉刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2015年11月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某军减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1634号
被执行人辛某某。
本院在执行被执行人辛某某罚金执行一案中，被执行人辛某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初第00126号
原告梅林。
被告深圳市正品贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝6区建安路寰通公司综合楼二楼201室（办公场所）。
法定代表人崔瑞影。
本院在审理原告梅林与被告深圳市正品贸易有限公司卖合同纠纷一案中，原告梅林于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅林申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告深圳市正品贸易有限公司负担（被告已直接给付原告）。
审判员 杨吟东
二〇一四年七月二日
书记员 王 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初836号
原告张成文，男，1954年4月20日出生，回族，职业不详，住大武口区。
被告赵生华，女，1954年7月11日出生，回族，职业及住址均不详。
原告张成文诉被告赵生华不当得利纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告将3万元现金交给被告，由被告为其朋友办理工作调动事宜，被告收取原告款项后给原告出具收条一张。后被告未履行承诺，原告为此诉至法院，要求被告立即返还原告3万元现金，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告赵生华送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告赵生华真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成文的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待本裁定生效后退还原告张成文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第304号
原告东莞市润丰贸易有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾3号。
法定代表人吴满枝，该公司总经理。
委托代理人李泽活，广西汇豪律�事务所昭平分所律师。
被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。
法定代表人辛存海，该公司董事长。
原告东莞市润丰贸易有限公司与被告贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员吴泽云独任审理，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员宁旭担任法庭记录。原告东莞市润丰贸易有限公司的委托代理人李泽活到庭参加诉讼，被告贺州市欣荣星林业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市润丰贸易有限公司诉称，2012年11月27日，被告向原告购买了castrolviscochain3N与castrolviscogenKLK28润滑油，被告尚欠原告此单货款100000元，且被告于2015年6月9日写下承诺书，承诺在2015年6月30日前将拖欠款项100000元付清。但付款期限已过，被告没有付款。
2014年6月9日，原告与被告签订了产品购销合同，该合同约定：由原告提供润滑脂、高温脂给被告，产品总价94500元。原告依合同约定于2014年6月11日发货给被告，被告于2014年6月14日签收了货物。但被告至今未付该笔货款。为了维护原告的合法利益，现依法向法院提起民事诉讼。请求法院依法判令被告及时付清原告货款194500元，及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以194500元为基数从起诉之日起计算至还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，送货单、承诺书各一份，证明2012年11月27日，被告向原告购买了castrolviscochain3N与castrolviscogenKLK28润滑油，被告尚欠原告此单货款100000元，且被告于2015年6月9日写下承诺书，承诺在2015�6月30日前将拖欠款项100000元付清；
证据2，产品购销合同、广州穗鑫物流有限公司广西专线托运单、送货单各1份，证明2014年6月9日，原告与被告签订了产品购销合同，该合同约定：由原告提供润滑脂、高温脂给被告，产品总价94500元。原告依合同约定于2014年6月11日发货给被告，被告于2014年6月14日签收了货物。
被告贺州市欣荣星林业有限公司未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
被告贺州市欣荣星林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，各证据间互相印证，具有真实性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月，被告向原告购买了castrolviscochain3N与castrolviscogenKLK28润滑油，被告尚欠原告此单货款100000元，被告于2015年6月9日写下承诺书，承诺在2015年6月30日前将拖欠款项100000元付清。2014年6月9日，原告与被告签订产品购销合同，该合同约定：由原告提供润滑脂、高温脂给被告，产品总价94500元。原告依合同约定于2014年6月11日发货给被告，被告于2014年6月14日签收了货物。之后，经原告催促，被告并未支付上述货款。原告遂于2015年8月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同没有违反现有的法律法规的规定，是双方真实的意思表示，合法有效。双方在合同所约定的权利、义务应受到法律保护。原告依约完全履行了合同约定的供货义务，其按合同约定应该取得货款的权利应得到法律保护。被告没有履行合同约定的义务，应该承担违约责任。原告请求被告支付货款194500元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以194500元为基数从起诉之日起计算至还款之日止），本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市欣荣星林业有限公司向原告东莞市润丰贸易有限公司货款194500元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以194500元为基数从起诉之日起计算至还款之日止）。
案件受理费人民币4190元，减半收取2095元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴泽云
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁 旭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02143号
原告张某某，男，1986年3月15日出生，汉族，司机，现住凌海市。
委托代理人石某，女，1961年5月2日，满族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
被告张某，男，1982年1月5日出生，汉族，司机，现住锦州市。
委托代理人徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。
法定代表人董彤，系该公司总经理。
委托代理人聂某某，系该公司职员。
原告张某某诉被告张某、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人石某、被告张某委托代理人徐峰及被告富富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月6日16时55分，张某驾驶辽GL48**号福田牌货车与张某某驾驶的辽GB53**号金杯牌厢式货车在锦州采油厂到闫家镇苏家村路口处，发生交通事故，造成原告张某某受伤。经交警队认定，张某承担此事故的次要责任。原告伤后至凌海市人民医院住院治疗。因未得到赔偿，故诉到法院，要求被告方赔偿因此事故造成的经济损失10422.32元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我是车辆所有人，事故时车辆的驾驶人。该车在被告富邦财产保险公司投保了交强险。原告方合理的损失同意赔偿。没有为原告方垫付过费用。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险，我公司在合理范围内予以赔偿。诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年1月6日16时55分，原告张某某驾驶的辽GB53**号金杯牌厢式货车，沿锦州采油厂到闫家镇苏家村路口处，遇相对方向来车未靠右行驶与由西向东被告张某驾驶辽GL48**号福田牌轻型普通货车因躲避公路坑槽，在公路北侧行驶后，向公路南侧并道时相撞，造成张某某、张某、辽GB53**号金杯牌厢式货车乘车人艾某、辽GL48**号福田牌轻型普通货车乘车人侯某某与王某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，艾某、侯某某、王某无责任。原告张某某伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、右腕外伤、右手外伤”，住院9天，二级护理9天，出院后休息四周。原告张某某在凌海市金城镇顺兴纸制品厂务工，日工资110元。原告张某某因此事故共造成经济损失为10043元，其中医疗费4236.84元，伙食补助费450元（50元×9天），护理费866.16元（96.24元×9天），误工费4290元［110元×（住院9天＋休息30天）］，交通费200元。辽GL48**号福田牌轻型普通货车系被告张某所有并驾驶，该车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告诉到法院，请求判令被告方赔偿其经济损失10422.32元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告张某某提交的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；2、身份证、户口本复印件，证明其身份的情况；3、住院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、证明原告的伤情、治疗过程、护理等级及支出费用的情况；4、保险单复印件，证明辽GL48**号福田牌轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间内的情况；5、凌海市金城镇顺兴纸制品厂合同书、误工证明、工资表，证明其因事故误工减少收入的情况；
上述事故经当庭质证、认证，予以采信。
原告张某某提交的交通费票据，结合本案实际情况，综合认定为支出交通费200元为宜。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，被告张某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，即30%的民事赔偿责任。辽GL48**号福田牌轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司应依照法律规定，直接向原告张某某赔偿交强保险赔偿金财产损失9574.16元（医疗费、伙食补助费4218元＋护理费866.16元＋误工费4290元＋交通费200元）。对超过交强险限额部分，由被告张某按事故责任比例承担民事赔偿责任，即被告张某应赔偿原告张某某因此事故造成的经济损失140.65元［（经济损失10043元-交强险赔偿部分9574.16元）×30%］。对原告张某某诉讼请求中不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某保险赔偿金合计9574.16元，此款于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张某赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损失合计140.65元，此款于判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 晴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢156号
申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代理人肖士森。
委托代理人隋宝义。
被执行人齐成，住本市。
委托代理人王奕为，系被执行人外甥。
申请执行人依据（2015）龙执字第628号执行裁定书向本院申请恢复执行，在执行中，被执行人全部履行了法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）龙民初字第742号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦绍方
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第000104号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人涂广辉
被告郭亚秋
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告郭亚秋物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭亚秋的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告郭亚秋的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佟 铮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25817号
(2016)沪0107民初25817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李帅，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76459.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76459.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审525号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
法定代表人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：黄安海，男，壮族，1971年5月11日出生，身份证住址为广西靖西县，
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第10-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄安海新建的154平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第10-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄安海新建的154平方米房屋决定的申请。
如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审525号申请执行人：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。法定代表人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：黄安海，男，壮族，1971年5月11日出生，身份证住址为广西靖西县，申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第10-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄安海新建的154平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案强制执行申请，事实和法律依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局强制执行开国土资罚字〔2017〕第10-2号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄安海新建的154平方米房屋决定的申请。如不服本裁定，申请执行人开平市国土资源局可在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月十五日书 记 员  林惠敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1156号
申请执行人：桑斌，男，1976年12月2日生，汉族，住如东县
被执行人：丁福利，男，1987年12月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人桑斌与被执行人丁福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0623民初1633号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人丁福利于本判决生效后十日内偿还申请执行人桑斌借款99000元。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，本案执行标的人民币99000元，执行费1385元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人丁福利无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所及如东县不动产登记中心查询，被执行人丁福利名下无车辆及房产登记信息。本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，要求其到庭进行执行谈话，被执行人丁福利未按照要求到庭谈话。2017年10月19日，本院执行人员到被执行人丁福利住所地如东县××××号执行，被执行人丁福利不在家中，其祖父母丁宏祥在家，丁宏祥称丁福利原来在河口上班，后来因欠钱离家出走，具体去向不明，丁福利的妻子是湖南永州的，去年7月份左右也走了，不知去向。本院向被执行人丁福利留置送达了报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书材料，并对被执行人丁福利的住处依法进行搜查，没有搜查到现金、有价证券、贵重金属等有价值的财产。经向丁福利的邻居调查了解，邻居反映的情况和丁宏祥反映的情况基本一致。本院已将被执行人丁福利纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经与申请执行人联系，申请执行人暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初1633号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴晶晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1362号
原告：赵某甲。
委托代理人：周玉生，一般授权代理。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙，农民，系被告之父。
原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由邹城市人民法院审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人周玉生、被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年农历10月10日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续，2008年3月1日生女儿赵某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月28日双方因琐事发生争吵后分居生活。2013年9月27日被告患××。2013年7月22日、2014年8月1日原告两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，但双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩赵某丙，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情原来一直很好，从2013年7月原告开始对被告不好，原因是原告重男轻女。被告怀孕后，经检查是女孩，原告以孩子不健康为由让被告吃药流产，双方为此产生矛盾，被告开始患有精神抑郁症，一直未愈，现仍在治疗中。如果原告同意支付被告医疗费60000元，可以与原告离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，2007年农历10月10日举行婚娶仪式，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续，2008年3月1日生女儿赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有争吵，2013年6月28日双方因琐事再次发生争吵，后原告通知被告家人将被告接回娘门，双方开始分居生活。2013年9月27日被告被诊患××，多次到多家医院住院治疗，花费大量医疗费用，其日常生活一直由被告家人照顾至今。
上述事实，主要有原告提供的(2014)邹民初字第2566号民事判决书、被告提供的济宁市精神病防治院、滕州市精神病防治院住院门诊票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧�本应加强沟通和理解。现被告身患××，原告更应当陪伴、照顾被告，协助被告积极治疗，争取被告能够早日康复，而不应不念及夫妻感情，一再草率提出离婚。本院经综合考虑被告身体状况、家庭情况等，认为原、被告暂不宜离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许，对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十二日
书记员 张冠文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1558号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王开贤。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈蕙芬。委托诉讼代理人：王开贤。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王寅庆。委托诉讼代理人：王开贤。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹晓明。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄旭忍。委托诉讼代理人：王厚忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周政平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈星海。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建村混凝土制品有限公司。法定代表人：周政平。再审申请人王开贤、沈蕙芬、王寅庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王开贤、沈蕙芬、王寅庆申请再审称，根据生效判决书,本案借款抵押合同是周政平实施诈骗的结果，其效力应自始无效。原审法院根据担保法关于民事欺诈的有关规定适用法律错误，担保人不应承担责任。其他当事人均未作答辩。本院经审查认为，本案主要争议焦点是系争《借款抵押合同》是否有效。三再审申请人主张该合同是基于刑事诈骗行为产生的，不能适用民事欺诈的有关规定。根据担保法司法解释的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可以不承担民事责任。担保法司法解释并未区分民事欺诈与刑事欺诈，故原审法院在本案中适用担保法司法解释的有关规定并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王开贤、沈蕙芬、王寅庆的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1558号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王开贤。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈蕙芬。委托诉讼代理人：王开贤。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王寅庆。委托诉讼代理人：王开贤。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹晓明。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄旭忍。委托诉讼代理人：王厚忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周政平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈星海。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建村混凝土制品有限公司。法定代表人：周政平。再审申请人王开贤、沈蕙芬、王寅庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王开贤、沈蕙芬、王寅庆申请再审称，根据生效判决书,本案借款抵押合同是周政平实施诈骗的结果，其效力应自始无效。原审法院根据担保法关于民事欺诈的有关规定适用法律错误，担保人不应承担责任。其他当事人均未作答辩。本院经审查认为，本案主要争议焦点是系争《借款抵押合同》是否有效。三再审申请人主张该合同是基于刑事诈骗行为产生的，不能适用民事欺诈的有关规定。根据担保法司法解释的规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可以不承担民事责任。担保法司法解释并未区分民事欺诈与刑事欺诈，故原审法院在本案中适用担保法司法解释的有关规定并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王开贤、沈蕙芬、王寅庆的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年九月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00462号
原告代建文。
委托代理人汪红波。
被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宗军，董事长。
原告代建文与被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙王房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员周小娟、刘爱琼组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告代建文及其委托代理人汪红波到庭参加诉讼，被告金龙王房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告代建文诉称，2006年4月16日，原、被告签订《定购协议》，约定原告购买被告2003年11月5日开发建设的位于荆门市东宝区白云大道72号华府馨园第18号商铺，一楼建筑面积79.97平方米，二楼建筑面积82.04平方米。2006年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华府馨园第7幢-101、101号商铺，被告在交付房屋之日起180日内到房管部门备案，为原告办理房屋所有权证。逾期的，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金。因被告的原因造成房屋不能办理产权登记的，被告应承担全部责任。2006年5月12日，原告支付被告全部房款627000元，被告当日将房屋交付原告，原告一直使用至今，但被告至今拒不给原告办理房屋所有权证。原告诉请法院判令：1、被告履行《商品房买卖合同》，立即为原告办理房屋所有权证书；2、被告支付原告违约金12540元，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告代建文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《订购协议》、《商品房买卖合同》，《前期物业管理服务协议》，证明：1、原告购买被告开发的华府馨园第7幢-101、101号商铺；2、被告在2006年5月12日向原告交付房屋；3、被告逾期办理房屋所有权证书应承担违约责任；
4、发票，证明原告于2006年5月12日支付被告全部房款627000元；
5、《委托代理合同》、收据，证明原告支付代理费5000元，该费用应由被告承担。
被告金龙王房地产公司未答辩，也未提交任何证据。
因被告金龙王房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告代建文提交的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，能够证明本案事实，本院予以采信；对原告提交的证据5，其中代理费票据系收据，不符合证据形式要件，不能证据原告支出代理费5000元，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告代建文诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《订购协议》以及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务，现原告按照合同约定交付房款以后，被告未按照合同约定为其办理房屋所有权证书，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告为诉争商铺办理房屋所有权证书以及支付违约金12540元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按照《商品房买卖合同》第12条要求被告赔偿经济损失10000元的诉请，本院认为，原告未提交充分的证据证明其经济损失，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内为原告代建文位于白云大道72号华府馨园第七幢-101号、101号的商铺办理房屋所有权证书；
二、被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告代建文违约金12540元；
三、驳回原告代建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元，由被告荆门市金龙王房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 刘爱琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱小丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1167号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王云侠，女，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人王云侠开设赌场罪罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1167号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 许丹丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢334号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行职工。
被申请人董效国,男，1979年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人郭祥朋,男，1968年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人杨玉霞,女，1965年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人胡玉翠，女，1969年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1589号民事判决书，通知被执行人董效国、郭祥朋、杨玉霞、胡玉翠履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第1589号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1589号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初813号
原告赵金鑫，男，汉族，1977年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张学贤，男，汉族，1978年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵金鑫与被告张学贤保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金鑫诉称，2014年1月20日，刘江向原告借款150000元，被告是担保人之一，借款人至今未还钱，现要求被告张学贤偿还借款本金150000元，利息32400元，共计182400元；庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告张学贤未做书面答辩，庭审中辩称，原告诉状中陈述的借款是事实，我担保也是事实，借款借给借款人两年了，一直没有向借款人催要，是因为借款人向原告每月支付高额利息，现在借款人找不见人了，就来起诉我，我觉得不应当向我催要。
经审理查明，2014年1月20日，借款人刘江向原告赵金鑫借款150000元，并出具借条一张，内容为“今借到赵金鑫现金150000元整（大写壹拾伍万元整），借款人刘江”，被告张学贤作为担保人之一签名。之后，被告及借款人未偿还借款，至2015年11月，原告向被告、借款人索要借款，被告及借款人仍没有偿付，原告遂诉讼來院。
原告向法庭提交下列证据。
1、2014年1月20日，借款人刘江借款150000元并由刘永成及被告张学贤担保签字的借条。
被告张学贤提交证人陈永振出庭作证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告对担保借款的事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点为：原告请求被告偿付担保借款是否成立。原告提交借条一张主张借款金额为150000元，被告对担保借款150000元无异议，因此，本院认定本案借款金额为150000元。对于被告张学贤如何承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张学贤作为担保人在借条担保人处签名时未约定担保责任方式，依法应承担连带保证责任。因被告在担保时亦未约定担保期限，按照法律规定，可以认定担保期间为借款履行期届满之日起六个月。本案借款时间为2014年1月24日，庭审中原告认可于2015年11月向借款人及被告共同协商借款事宜，因借条未约定还款期限，原告可以随时向被告及借款人主张权利，至此，可以视为原告向被告及借款人主张借款，因此，自2015年11月起至原告于2016年1月13日提起诉讼，尚在法律规定的六个月的保证责任期间内，被告按法律规定应对原告的借款150000承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张学贤偿还原告赵金鑫担保借款150000元，于判决生效后三十日内履行。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告张学贤负担。原告已经预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年三月十三日
书记员 谢晨辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初683号
原告杨某，男，1970年3月15日生，汉族，个体，住黑山县。
被告张某，女，1972年4月4日生，汉族，无业，住黑山县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告为自由恋爱，均系再婚，于2012年4月10日登记结婚，婚后无子女。2015年8月，原告在沈阳陆军总院进行支架手术（两个支架），完全丧失劳动能力，被告在此期间离家出走，并未到医院照顾原告，原告在此期间精神受到摧残，被医院诊断为抑郁症，现在还在大虎山精神病院接受治疗，被告于2015年7月28日离家出走，与原告开始分居，原告接被告回家，几次没有回来。原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，在婚姻关系存续期间，原被告共同经营服装生意，现原告起诉与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻之间感情尚好。我与原告共同生活多年，夫妻感情始终很好。但是原告在诉状中陈述的不完全属实，我们婚后在黑山镇某处购买过一处四间平房（该房屋未过户），之后才购买人民银行家属楼。婚后我们除了原告陈述的服装店生意，在鹏大也有生意。现在原告不给我财产，我没有办法离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，在2012年4月10日登记结婚，婚后无子女。双方有共同财产房产一户，位于黑山县人民银行家属楼。双方有共同债务20余万元。双方从2015年7月28日开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、沈阳军区总医院住院病志一份、住院病案一份、大虎山精神病院精神科门诊的诊断意见书一份（我治疗抑郁症）、费用清单说明一份、照片一张（我做心脏支架的情况）、农合报销单四张、诊断书、门诊费用清单各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨轩伟在婚姻冠词未到医院照顾原告，原告再次
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执56号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人杜申阳，男，彝族，身份证号码：5202211992060
22818，系该联社职工。
委托代理人杨雯，女，汉族，身份证号码：5202011984101420
40，系该联社职工。
被执行人田源，男，1987年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路240-11-201号，身份证号码：522428198703300412。
被执行人舒丽，女，1970年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞8号301室，身份证号码：5202011970
01260068。
被执行人宋鸿勤，女，1970年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区战备巷5号附104室，身份证号码：520201196412040428。
被执行人孙黔，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区红岩路31号附2栋附3号，身份证号码：520201197303236012。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2808号判决书。依法向被执行人田源、舒丽、宋鸿勤、孙黔送达了执行通知书，责令被执行人田源、舒丽、宋鸿勤、孙黔即日内偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金101500元，利息18346.61元（2014年7月24日至2016年2月18日），本息合计119846.61元（2016年2月19日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按照双方约定月利率8.8001‰计付），并承担案件受理费2716元、执行费1738元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2018年1月7日通过查控系统查询被执行人田源、舒丽、宋鸿勤、孙黔的银行存款及车辆，经查，被执行人田源、舒丽、宋鸿勤、孙黔名下均有几百元的存款，被执行人田源名下有车牌号为贵BHY8**号的大众牌轿车一辆，本院依法对被执行人名下的的银行存款予以冻结。后申请人水城县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议并当场支付了60000元。申请人水城县农村信用合作联社书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结并申请撤回本案的执行程序。
本院认为，申请人水城县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议系双方真实意思的表示，且申请人水城县农村信用合作联社书面向本院申请解除对被执行人的银行账户进行解封并撤回本案的执行程序，系申请人水城县农村信用合作联社对自身权利的行使，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执56号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 松
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00713号
原告王天兵，男。
委托代理人魏超峰，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告商南县富水镇沐河机砖厂。地址：商南县富水镇沐河村
代表人：王维平，系该厂负责人。
被告王维平，男。
本院在审理原告王天兵与被告商南县富水镇沐河机砖厂、王维平买卖合同纠纷一案中，原告王天兵于2015年10月13日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王天兵撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王天兵承担。
审判员 徐铭雪
二〇一五年十月十三日
书记员 刘道峰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保13号
申请人许继祥，男，汉族，1951年10月23日出生，住址台前县。
被申请人李红，女，汉族，1985年9月25日出生，住址范县。
被申请人贾肖彦，男，汉族，成年，住址范县。
申请人许继祥与被申请人李红、贾肖彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许继祥于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人许继祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人贾肖彦名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年四月二十日
书记员 葛瑞星