广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4399号原告：蓝冬丽，女，1968年12月18日出生，瑶族，广西水利电力职业技术学院职工，住南宁市兴宁区。委托代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。被告：区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西平南县。被告：区文佳，男，1987年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年7月10日开庭时间：2017年8月2日当事人到庭情况：原告蓝冬丽：到庭被告区丽：未到庭（传票送达时间：2017年7月18日）被告区文佳：未到庭（传票送达时间：2017年7月14日）原告起诉要点诉讼请求：1、被告区丽归还原告借款本金5万元，并支付借款利息（利息以5万元为基数，从2015年10月1日起计至还清之日止，按月利率2%计付）；2、被告区文佳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告区丽于2015年9月30日向原告借款5万元，被告以现金及银行转账方式交付借款，被告区丽收到借款后出具《借条》一张，担保人处加盖“南宁市良望酒业经营部”印章，约定借款期限3个月、月利2.2%，被告共偿还借款利息2.2万元。因被告未按时偿还全部借款，原告遂诉至法院。被告区丽答辩要点被告区丽未作答辩，亦未提交证据。被告区文佳答辩要点被告区文佳未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：2015年9月30日，被告向原告借款并出具《借条》，载明“今借到蓝冬丽（身份证号码：）金额为人民币￥50000.-元（大写：伍万元）元（大小写不一致时，以大写为准），用于营业类资金周转。未经蓝冬丽书面同意，借款人区丽不得将借款挪作他用，蓝冬丽有权监督借款使用。借期：3个月，定于2015年12月30日前还清，并按每1月支付一次利息，利息为本金的2.2%。如不按时还清本金和支付利息，任蓝冬丽拍卖区丽所有的财产抵债，并按最近中国人民银行公布的同期同档次利息四倍付息给蓝冬丽，直至还清所有债务为止。如产生诉讼，区丽愿意承担所有诉讼费用。特立此据为凭。”被告区丽在“借款人”处签名捺印，“担保人”处加盖有“南宁市良望酒业经营部”印章。原告自认被告区丽分别于2016年3月8日、2016年5月30日、2016年9月2日、2016年9月3日、2017年3月31日向原告还款5000、2000元、5000元、5000元、5000元。因被告未依约偿还全部借款，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，南宁市良望酒业经营部经济性质为个体工商户，2011年8月25日至2016年8月10日期间其经营者为被告区文佳、2016年8月11日至今其经营者为被告区丽。上述事实有《借条》、微信记录、短信息记录、电脑咨询单及当事人陈述为证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告区丽、区文佳经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告区丽之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借到借款金额、还款期限等内容，两被告亦未进行辩解，据此，本院认定原告与被告区丽之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告区丽应向原告偿还借款本金。关于被告区丽已偿还款项的认定问题，因原告自认被告区丽已分五次向其还款共计2.2万元，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，因原、被告未对主债务和利息以外的其他费用进行明确约定，故本院认定该五笔还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经本院核算，被告区丽仍应向原告偿还的借款本金为44607.71元（详见附表）。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告区丽未依约还款，应向原告支付逾期利息。如前所述，截至2017年3月31日，被告区丽尚欠原告借款本金44607.71元、尚欠逾期利息1246.42元（详见附表），故被告区丽除应向原告支付尚欠逾期利息1246.42元外，其仍应支付的逾期利息应计算为：以44607.71元为基数，从2017年4月1日起至被告区丽还清之日止，按月利率2%计付。关于被告区文佳应否承担连带还款责任的问题。本案《借条》形成时，被告区文佳系南宁市良望酒业经营部经营者，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”之规定，被告区文佳在《借条》中担保人处加盖南宁市良望酒业经营部公章，为该笔借款提供保证，故本院认定原告与该经营部经营者被告区文佳之间成立保证合同关系。因原告未举证证实双方就保证形式及保证期限进行过明确约定，故被告区文佳对被告区丽的借款保证应当认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案《借条》未明确约定有保证期间，原告亦未举证证明其在借款期限届满之日起六个月内曾向被告区文佳提出过承担保证责任的要求，故被告区文佳作为本案借款保证人的保证责任应予免除。据此，对于原告主张被告区文佳承担连带还款责任的诉讼请求，因已超过法律规定的保证期间，故本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区丽向原告蓝冬丽偿还借款本金44607.71元及逾期利息1246.42元；二、被告区丽向原告蓝冬丽支付逾期利息（利息计算方式：以44607.71元为基数，从2017年4月1日起至被告区丽还清之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告蓝冬丽对被告区文佳的诉讼请求。案件受理费525元，由原告蓝冬丽负担43元，由被告区丽负担482元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴腾睿二〇一七年八月十日书记员  宁文惠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。