浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8607号
原告：张兆夫,男,1970年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：沈盈盈，女，1982年3月18日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该公司总经理。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告张兆夫为与被告沈盈盈、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后因案情复杂，本案于2018年2月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年9月11日、2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张兆夫及其委托代理人江长林，被告沈盈盈、被告保险公司的委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告张兆夫以被告沈盈盈驾驶的投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的浙Ｂ×××××号小型轿车掉头时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事故，被告沈盈盈应在事故主要责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失78851.29元先行进行赔偿；二、上述赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈盈盈承担其中70%的赔偿责任。
被告沈盈盈答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议，原告的损失由法院依法认定、处理；第三，在事故发生后，其已垫付医疗费30444.10元（其中444.10元不在原告诉请之内）；另为减少讼累，其汽车修理费1380元要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目：1.医疗费经核算为66433.09元，但应扣除相应的非医保费用；2.对误工费，误工时间应在120-180日之间较为合理，按110元/天或3500元/月计算为宜；3.护理费，护理期限为30-90日较为合理，按住院期间110元/天、出院后50元/天计算为宜；4.营养费，期限为60-90日较为合理，按30元/天为宜；5.交通费，根据原告门诊次数按300元赔偿为宜；6.鉴定费840无异议，但不在被告保险公司保险理赔范围内；7.住院伙食补助费应按30元/天赔偿；8.财产损失费，因未作定损，且事故发生时已达报废标准，故不予赔偿。
本院经审理查明本案的事实如下：
2015年5月27日07时41分许，在姜山镇华泰星城门口附近路段，被告沈盈盈驾驶其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在掉头过程中与原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（系达报废标准二轮摩托车）发生碰撞事故，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告沈盈盈负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第六医院住院治疗，于2015年6月14日出院，住院18天，入、出院诊断为：右胫腓骨干骨折；并于2015年6月4日在麻醉下行右胫腓骨骨折切复内固定术。2015年6月16日，原告因上呼吸道感染、右下肢骨折术后入住该院，于2015年6月18日出院。2017年4月15日，原告入住宁海胡方斗骨伤医院，并于同日在腰麻下行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，住院6天后于2017年4月21日出院。原告共计花费医疗费66443.09元（其中原告自付25998.99元、被告沈盈盈垫付30444.10元，被告保险公司垫付10000元）。2017年6月28日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书：建议张兆夫伤后的误工期为300日；护理期为120日，营养期为120日。原告为此花费鉴定费840元。原告伤前在宁波市鄞州区姜山大光明眼镜店工作，休息期间未发工资。被告沈盈盈为修理肇事汽车花费了1380元。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保险单、病历卡、出院记录、医疗费发票、诊断证明意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及证明、职业资格证书、社保证明，被告沈盈盈提供的医疗费发票、收条、定损单及修理费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈盈盈倒车时将原告撞伤并负主要责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告沈盈盈所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告沈盈盈承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，特别是被告保险公司针对原告的误工、护理、营养期限提出的异议，并申请重新鉴定，因鉴定意见系专业的鉴定机构依法根据原告的伤势实际所作出，具有真实性、合法性及与本案的关联性，而被告保险公司并未提交足以反驳的证据故对于被告保险公司的重新进行鉴定，本院不予准许；结合本案双方当事人的陈述分别认定如下：
一、医疗费：结合原、被告提供的医疗费发票，本院确定张兆夫因本起交通事故受伤共花费医疗费66443.09元，其中原告自付25998.99元、被告沈盈盈垫付30444.10元，被告保险公司垫付10000元。被告保险公司提出该费用中有部分医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院不予采纳；
二、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为300日，现原告虽提交了证据证明其受伤前具有固定月收入8000元，但其自行调整，主张按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算误工损失计50400元，本院予以确定；
三、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为120日。原告住院26天，其主张按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资计算护理费，应为4368元；出院后需护理94天，因未提交证据证明其护理依赖等级，应认定为部分护理依赖，本院酌定其护理费为50元/天，为4700元；综上，原告的护理费为9068元；
四、交通费：根据原告的就医次数及就医使用车辆实际情况本院确定为300元；
五、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为120天，营养费按30元/天计算为3600元；
六、住院伙食补助费：原告住院26天，住院伙食补助费按30元/天计算为780元，本院予以确认；
七、鉴定费：按原告实际花费的840元认定；
八、摩托车损失：原告的二轮摩托车因未作定损，且事故发生时已达报废标准，故对其损失主张本院不予支持。
上述原告的损失合计131421.09元。上述费用中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计59768元；故被告保险公司尚应在交强险责任范围赔偿原告59768元；超出部分属第三者责任保险赔偿的为42569.16元[（131421.09元-69768-鉴定费840元）×70%]；被告沈盈盈应赔偿鉴定费840元中的70%计588元。被告沈盈盈应承担的原告的损失与其为原告先行垫付的30444.10元以及为减少讼累，原告同意在本案中一并处理、需赔偿被告沈盈盈的汽车修理费1380元相抵，原告尚需返还被告沈盈盈31236.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张兆夫经济损失69768元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张兆夫经济损失42569.16元；二者合计112337.16元，扣除已付的10000元，尚需赔偿原告张兆夫102337.16元，限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告沈盈盈赔偿原告张兆夫上述交强险及商业三者险外的经济损失588元，与被告沈盈盈先行垫付的30444.10元及原告需赔偿被告沈盈盈的汽车修理费1380元相抵扣，原告尚需返还被告沈盈盈31236.10元，限在本判决生效后五日内自行履行完毕；
三、驳回原告张兆夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 张黎妮