江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6546号
原告:杨XX。
委托诉讼代理人：刘XX。
被告：张XX。
被告：中国XX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：汪X，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶X，江苏X律师事务所律师。
原告杨XX与被告张XX、中国XX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托诉讼代理人刘XX、被告张XX、被告保险公司的委托诉讼代理人陶X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计243500.64元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日16时25分许，张XX持证驾驶苏X号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，张XX承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告张XX辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议；事故发生后我首先报了110，然后打了120，120来了就直接把原告接走了，然后我是打车跟着去医院的，事故发生后到120把原告接走这段时间原告是一直躺在现场，后来就没有发生过事故；事故发生后没有垫付任何费用；其他同意保险公司意见。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；我司在交强险限额内承担相应的赔偿责任；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；不承担本案诉讼费及鉴定费；原告的入院记录载明原告入院时自称三�时前与三轮车相撞，但标的车为小型客车，我司认为可能存在其他车辆与原告相撞导致原告受伤，故我司要求原告提供交警队的卷宗予以核实，否则对于事故的真实性不予认可。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年11月20日16时25分许，原告醉酒（血液中酒精含量：140.7毫克/100毫升）驾驶无号牌正三轮摩托车沿着常州市新昌路由东向西行驶至新冶路口右转弯时，遇张XX驾驶苏X号小型普通客车沿新冶路由北向南至此左转弯，正三轮摩托车前部与小型普通客车左侧相擦，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字[2016]第ZL210号道路交通事故�定书，认定张XX承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共计住院29天，共发生医药费39895.73元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2017年11月14日南京金陵司法鉴定所出具了宁金司【2017】临鉴字第C538号司法鉴定意见书，结论为原告14根肋骨骨折构成八级伤残，左上肢丧失功能50%以上构成八级伤残；原告的误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以150为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失。
另查明，被告张XX所驾驶的苏X号小型普通客车登记车主为被告张XX，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告的父亲杨X（1942年2月16日出生）和母亲张X（1940年4月15日出生）共育有五个子女（包括原告）均成年。原告与案外人张X育有两个女儿杨X（2003年6月4日出生）和杨X（2009年9月11日出生）。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、户口簿、出生证、村委证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张XX驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为张XX的机动车的交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张XX在本案交通事故中承担次要责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张XX赔偿30%。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可的意见，本院认为，原告的伤残等级由南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，被告未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对被告保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
39895.73
原告的第一次入院记录和出院记录都载明原告三小时前发生车祸与三轮车相撞，而本车是小型客车，故我司对该起事故的真实性关联性均不认可，要求原告补充证据，对医药费票据金额认可；要求扣除10%的医保外用药；被告张XX明确在发生本案事故后到原告送往医院期间未发生其他事故
|
39895.73
根据医疗费票据、病历�证据，本院依法认定原告的医疗费为39895.73元。被告张XX在庭审中明确原告在发生本案交通事故后至120救护车将原告送往医院期间未发生其他事故，故对被告保险公司的抗辩意见本院依法不予采纳。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3989.6元，由被告张XX承担30%共计1196.9元。
住院伙食 补助费
|
1450
|
无异议
|
1450
|
根据原告提交的住院费发票上的住院天数为29天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为1450元。
营养费
|
1080
|
无异议
|
1080
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
9000
|
无异议
|
9000
|
根据司法鉴定意见书原告护理期为150天，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为9000元。
误工费
|
96000
|
认可原告误工损失为28800元
|
28800
|
根据司法鉴定意见书原告误工期为360日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告未能提交充分证据证明其误工费损失，被告认可的误工费28800元不低于常州市最低工资标准，故本院认定原告该项损失为28800元。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
|
355076.4
|
保险公司对伤残等级有异议，但是即使按照保险公司认可的等级也已超过理赔范围，故不申请重新鉴定；被告张XX不申请重新鉴定，要求由法院依法判决
|
355076.4
|
根据司法鉴定意见书原告构成两个八级伤残。根据原告提供的居住证等证据，原告长期在常州居住生活，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按江苏省城镇标准计算，故本院对于原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）355076.4元依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
18000
|
对精神抚慰金因为原告是主责故不认可
|
0
|
原告在本案交通事故中承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。
交通费
|
1500
|
交通费认可500元
|
500
|
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告�事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。
财产损失
|
2000
|
车损保险公司未定损，故不予认可
|
0
|
原告主张的财产损失未能提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持。
认定合计
|
435802.13
依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元。
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX各项损失共计94740元。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元（本院已减半收取），鉴定费3000元，合计3859元（原告已预交），由原告杨XX负担456元，由被告张XX负担1501元，由被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司负担1902元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晔雯