wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申13号申请人：杭州余杭宏达机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三白潭村洪家舍组18号。法定代表人：史彦。被申请人：杭州八鲜禽业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村袁家里1号。法定代表人：杨会战。2018年3月20日，本院在执行以被申请人杭州八鲜禽业有限公司（以下简称八鲜禽业公司）为被执行人的案件中，被申请人八鲜禽业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州余杭宏达机械有限公司（以下简称宏达机械公司）书面同意，将以被申请人八鲜禽业公司为被执行人的案件进行破产审查。本院依法通知了被申请人八鲜禽业公司，被申请人八鲜禽业公司未提出异议。本院查明，被申请人八鲜禽业公司于2001年8月1日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本5000万元，经营范畴包括其他水产加工品（风味鱼制品）、水产加工品（盐渍水产品，限淡水鱼）、肉制品（腌腊肉制品）的生产；预包装食品，散装食品（肉及肉制品、禽及禽类制品，水产品，罐头，腌制品，其他食品）的批发、零售；鲜活家禽，水产品的销售；收购本企业生产所需的原辅类材料；货物进出口。2015年4月13日，申请人宏达机械公司诉被申请人八鲜禽业公司房屋租赁合同纠纷一案经本院调解后双方达成调解协议并由本院出具（2015）杭余塘民初字第109号民事调解书，确认八鲜禽业公司于2015年4月16日前腾空位于杭州市余杭区仁和街道新桥村宏达机械公司厂房内属于八鲜禽业公司的机器设备；八鲜禽业公司支付宏达机械公司自2014年9月1日至2015年4月13日的租金335104元，于2015年4月16日前付清（此后租金按1496元/天的标准计算至全部设备实际搬迁完毕之日）等。后八鲜禽业公司未履行生效调解书确定的义务，经宏达机械公司申请，本院立（2015）杭余执民字第3186号案强制执行，2015年11月2日本院以暂无财产可供执行而裁定中止该案执行，且八鲜禽业公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院认为：被申请人八鲜禽业公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因被申请人八鲜禽业公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人宏达机械公司作为被申请人八鲜禽业公司的债权人有权向人民法院申请八鲜禽业公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人杭州余杭宏达机械有限公司对被申请人杭州八鲜禽业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 胡其芬审 判 员 郁军伟审 判 员 吴高高二〇一八年四月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执243号
郝林强、刘秀英、于夕然：
郝林强与刘秀英、于夕然的民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人于夕然向申请执行人郝林强给付案款30275元，申请执行人郝林强同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉24民终1954号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初892号
原告：凌水平，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告凌水平与被告张志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌水平到庭参加诉讼，被告张志博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌水平向本院提出诉讼请求：张志博偿还本息合计114.8万元（利息从2014年2月14日至2017年2月14日，按照月利率3%计算），并要求利息计算至实际还款之日。事实和理由：张志博于2014年2月14日向凌水平借款60万元用于江苏元一工地，并出具欠条，约定利息三分，承诺借款期限6个月。借款到期后，张志博未按时还款，经多次催要，其于2016年6月先行支付利息10万元。其余本金及利息114.8万元，经凌水平多次催要，张志博均以种种理由至今未还。
张志博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，张志博因工程需要向凌水平借款60万元，约定月息三分。2016年2月14日经结算，张志博下欠凌水平本金60万元及利息34.2万元，并向凌水平出具一张单据。2017年1月5日，张志博向凌水平出具一张欠条，约定扣除已付利息10万元，剩余本息于2017年1月15日付清。但张志博至今未偿还借款本金60万元及剩余利息。
上述事实，有当事人庭审陈述、张志博于2016年2月14日、2017年1月5日出具的单据及借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。张志博因工程需要向凌水平借款，并出具借条，约定2017年1月15日付清本息，现借款期限已经届满，张志博应当偿还借款。因此，对于凌水平要求张志博偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。张志博按照借款月利率3%向凌水平支付了10万元利息，双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%(即月利率3%)的上限，付息行为有效。经过计算，张志博支付10万元利息的天数为169天，期间自2014年2月14日至2014年8月2日。但对于2014年8月2日以后的利息，只能按照年利率24%（即月利率2%）计算至借款本金实际还清之日。
综上所述，对于凌水平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告张志博于本判决生效后十日内偿还原告凌水平借款600000元、利息221326.03元（自2014年2月14日起至2016年8月2日止，按照月利率2%计算），合计821326.03元；及至借款实际还清之日的利息（按照月利率2%计算）；
二、驳回原告凌水平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7566元，由原告凌水平负担2153元，被告张志博负担5413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6629号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：梁小锋，男，汉族，1973年1月16日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告梁小锋物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告梁小锋的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为26元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯嘉欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初430号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1965年12月7日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）434号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日，被告人何某甲以号码为134××××6849的手机为联络工具，窜至中山市小榄镇×××附近一路段以人民币100元的价格向吴某贩卖毒品海洛因1小包。同年9月15日12时许，被告人何某甲窜至中山市小榄镇×××附近一路段以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品海洛因0.45克，后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人何某甲身上缴获毒资人民币400元、毒品海洛因3.03克、作案用手机1部，从吴某处缴获上述交易的毒品海洛因0.45克。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、毒品称量取样笔录及提取笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、尿检结果照片、《现场检测报告书》、手机通话清单、证人吴某、欧某1、欧某2的证言及辨认笔录、被告人何某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.48克、毒资人民币400元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年三月二十三日
书记员 青长秀
黄乐怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初95号
原告：代建发，男，1981年2月3日出生，土家族，驾驶员。
被告：李正军，男，1981年9月29日出生，土家族。
被告：李春云，女，1983年3月14日出生，土家族。
原告代建发与被告李正军、李春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建发到庭参加诉讼，被告李正军、李春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代建发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款20000元及并支付利息，利息暂计算到2018年1月11日为800元，剩余利息按月利率2%支付利息至被告还清借款止；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因其父亲生病向原告借款20000元，并签订借款合同，期限为两个月。借款到期后，经多次催收未果。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款。
李正军、李春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李正军、李春云系夫妻关系。2017年10月11日，李正军、李春云二人向代建发借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，借款利率为月息2%，逾期加收30%的罚息。经代建发催讨，李正军、李春云支付了利息600元，本金及其余利息未支付，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据代建发提交的借款合同并结合当事人陈述，可以认定代建发向李正军、李春云提供了借款20000元。借款到期后，代建�要求李正军、李春云偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。对于利息，李正军、李春云应自2017年10月11日起按月利率2%支付至还清之日止，但在最终结算的总利息中应扣除已支付的600元。李正军、李春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正军、李春云于本判决生效之日起十日内偿还原告代建发借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月11日起计�至实际付清之日止，最终结算的利息应扣除已支付的600元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李正军、李春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年四月四日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0625民初95号原告：代建发，男，1981年2月3日出生，土家族，驾驶员。被告：李正军，男，1981年9月29日出生，土家族。被告：李春云，女，1983年3月14日出生，土家族。原告代建发与被告李正军、李春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建发到庭参加诉讼，被告李正军、李春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款20000元及并支付利息，利息暂计算到2018年1月11日为800元，剩余利息按月利率2%支付利息至被告还清借款止；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因其父亲生病向原告借款20000元，并签订借款合同，期限为两个月。借款到期后，经多次催收未果。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款。李正军、李春云未作答辩。本院经审理认定事实如下：李正军、李春云系夫妻关系。2017年10月11日，李正军、李春云二人向代建发借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限为两个月，借款利率为月息2%，逾期加收30%的罚息。经代建发催讨，李正军、李春云支付了利息600元，本金及其余利息未支付，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据代建发提交的借款合同并结合当事人陈述，可以认定代建发向李正军、李春云提供了借款20000元。借款到期后，代建�要求李正军、李春云偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。对于利息，李正军、李春云应自2017年10月11日起按月利率2%支付至还清之日止，但在最终结算的总利息中应扣除已支付的600元。李正军、李春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正军、李春云于本判决生效之日起十日内偿还原告代建发借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月11日起计�至实际付清之日止，最终结算的利息应扣除已支付的600元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李正军、李春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 胡友忠二〇一八年四月四日法官助理 田才能书 记 员 徐芳琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1900-1号
申请执行人：高梦瑶，女，1996年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高金杰，男，1968年4月29日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初1067号民事判决书，向被执行人高金杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高金杰至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高金杰所有的位于诸城市××号房屋（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年八月十八日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1900-1号申请执行人：高梦瑶，女，1996年3月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：高金杰，男，1968年4月29日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初1067号民事判决书，向被执行人高金杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高金杰至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高金杰所有的位于诸城市××号房屋（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一六年八月十八日执行员  徐江庆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执91号
申请执行人马延绪，男，1966年3月12日出生，汉族，现住河北省台前县，身份证号：4109271966********。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地滴道区滴道河乡北山后。投资人徐鲁平，男，矿长。
马延绪申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月20日作出的（2015）鸡劳人仲裁字第710号仲裁裁决书已经发生法律效力。马延绪于2016年7月12日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人马延绪案款33，000.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执91号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执91号
被执行人：郑春伟，男，1973年1月7日出生，汉族，现于黑龙江省新康监狱服刑。
被执行人郑春伟犯受贿罪一案，本院以（2017）黑0304刑初11号刑事判决书，判处郑春伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送本院执行。
本院在执行郑春伟罚金一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郑春伟有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵 成 日
二〇一七年九月六日
书记员 � � 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执91号被执行人：郑春伟，男，1973年1月7日出生，汉族，现于黑龙江省新康监狱服刑。被执行人郑春伟犯受贿罪一案，本院以（2017）黑0304刑初11号刑事判决书，判处郑春伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送本院执行。本院在执行郑春伟罚金一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郑春伟有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 郝继武审判员 刘子坤审判员 赵   成   日二〇一七年九月六日书记员 �   �   波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2144号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：郭红
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告郭红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14853号
原告杭州博凯纸业有限公司,统一社会信用代码91330109793657909P（1/1），住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村潘山。
法定代表人朱月华，总经理。
委托代理人孔春凤，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州富盈车业有限公司，统一社会信用代码91330183779272842P,住所地杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。
法定代表人夏小华，
委托代理人谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系杭州富盈车业有限公司员工。
被告夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州博凯纸业有限公司（以下简称博凯公司）诉被告杭州富盈车业有限公司（以下简称富盈公司�）夏小华、谭旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后根据案件情况裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告博凯公司委托代理人赖笑笑和被告谭旭（又系富盈公司委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博凯公司诉称：原告与富盈公司之间存在承揽合同关系，原告为其加工纸箱。2017年4月18日，原告与富盈公司法定代表人夏小华、谭旭签订《付款协议》1份，明确富盈公司尚欠原告加工款237556.94元，夏小华自愿以个人资产偿还上述款项，约定在2017年4月20日前支付30000元，在2017年4月30日前支付90000元，在2017年5月31日前支付60000元，在2017年6月30日前支付57556.94元。若夏小华有任何一期未按期支付，原告有权要求夏小华一次性付清款项，并支付以未付部分款项为基数按日千分之一的标准计算的违约金；夏小华同意支付因其违约造成的原告为实现债权而支出的律师费等费用。谭旭对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。协议签订后，三被告均未按约履行。现起诉要求：1、富盈公司、夏小华支付博凯公司加工款237556.94元，截止至2017年9月6日止的违约金16396元，并支付以237556.94元为基数自2017年9月7日起至实际付清之日止按日1‰计算所得之违约金；2、富盈公司、夏小华支付支付博凯公司为实现债权而支付的代理费15000元；3、谭旭对上述富盈公司、夏小华付款义务负连带责任。
被告富盈公司辩称：其目前经营困难，要求延期支付所欠加工费，违约金要求免除。
被告夏小华未作答辩。
被告谭旭辩称：同意富盈公司的辩称。
经审理，本院查明事实如下：原告为富盈公司其加工纸箱。2017年4月18日，原告与富盈公司法定代表人夏小华，谭旭签订《付款协议》1份，明确富盈公司尚欠原告加工款237556.94元。夏小华自愿以个人资产偿还上述款项。约定在2017年4月20日前支付30000元，在2017年4月30日前支付90000元，在2017年5月31日前支付60000元，在2017年6月30日前支付57556.94元。若夏小华有任何一期未按期支付，原告有权要求夏小华一次性付清款项，并支付以未付部分款项为基数按日千分之一的标准计算的违约金；夏小华同意支付因其违约造成的原告为实现债权而支出的律师费等费用。谭旭对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。协议签订后，三被告均未按约履行。
另查明，原告为实现债权而支出代理费15000元。
上述事实，有原告提供的《往来款项询证函》、《付款协议》、《委托代理合同》、增值税专用发票各1份以及原告和被告富盈公司、谭旭在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实富盈公司结欠原告加工款237556.94元事实。本案当事人签订的《付款协议》，除违约金约定内容过高，本院酌情予以调整，其余部分内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，各方权利义务均依从约定。富盈公司、夏小华未及时支付加工款，谭旭也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。富盈公司、谭旭要求免除违约金辩称，本院酌情降低违约金支付标准。被告夏小华经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州富盈车业有限公司、夏小华于本判决生效之日起十日内支付杭州博凯纸业有限公司加工款237556.94元和截止至2017年9月6日止的违约金16396元，并继续支付以加工款237556.94元为基数自2017年9月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算所得之违约金；
二、杭州富盈车业有限公司、夏小华于本判决生效之日起十日内支付杭州博凯纸业有限公司为实现债权而支付代理费15000元；
三、谭旭对本判决第一项、第二项所涉杭州富盈车业有限公司、夏小华的付款义务负连带责任；
四、驳回杭州博凯纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由杭州富盈车业有限公司、夏小华、谭旭负担。
原告杭州博凯纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富盈车业有限公司、夏小华、谭旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 明
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5850号
申请执行人叶秀兰：
被执行人许杰、张和平：
申请执行人叶秀兰与被执行人许杰、张和平民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00066号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5850号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5850号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初４３８６号
原告:张加明，男，19７９年１２月９日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:白铁春，男，1968年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:闫秀云，女，1969年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张加明诉被告白铁春、闫秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白铁春、闫秀云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张加明诉称，被告白铁春与闫秀云系夫妻关系，因急需用钱向我借款３.２万元，经我多次追要，被告拒不还款，现无奈诉至法院,要求被告给付借款３.２万元，并按约定付息。
被告白铁春未到庭，未答辩。
被告闫秀云未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年１０月被告白铁春、闫秀云向原告借款，于２０１６年１０月２０日双方经结算被告欠原告３.２万元，立有欠据，未注明利息，由于二被告未履行义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告理应按约定还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。由于欠据上未注明利息，故被告应从原告起诉时按年利率６％计付利息。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白铁春、闫秀云于本判决生效后10日内偿还原告张加明借款本金３.２万元，并从201７年１１月１４日起至本判决确定的还款之日止按年利率６％计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理６００元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘诗琦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2173号
原告：李喜英，女，1959年11月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：韩玉琴，女，1960年6月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：轩锋，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：轩财红，女，1987年3月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：轩红，女，1989年4月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
四被告委托代理人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
原告李喜英与被告韩玉琴、轩锋、轩财红、轩红健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告李喜英、被告韩玉琴、轩财红及四被告委托代理人柳河瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告韩玉琴、轩锋、轩财红、轩红赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计20000元；判令四被告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告是同村村民，两家因土地使用权发生纠纷，经村委干部多次调解，被告韩玉琴出尔反尔，连续大骂四天，第五天（2016年农历11月21日）吃过早饭，被告又到原告家门口大骂，原告李喜英听到骂声，刚到门口韩玉琴掂个砖头砸到其头部，当场将原告砸到在地，起不来身。此时原告的女儿轩芳芳听见吵架声急忙赶到门口劝解，还没有到跟前韩玉琴就往地上一趟，叫喊说打她了，之后被告轩财红跑到原告身边，二话不说就用脚猛踢原告的腰部，胳膊，致使原告左胳膊骨折。原告女儿轩芳芳拿手机拍照，录像，又被被告轩财红夺去手机，当场摔的四分五裂，随后被邻居过来劝开。后来“120”急救车把原告拉倒县中医院住院治疗。治疗中第二天（2016年农历11月22日）被告轩锋、轩财红、轩红趁原告不在家，在原告门上，墙上泼了大量的屎，整个家被三被告弄得污秽不堪，对原告的名誉造成了严重的损害，对原告造成了严重的精神伤害。原告住院20余天，花费2万余元，双方就民事赔偿达不成协议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告韩玉琴、轩锋、轩财红、轩红未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告所述部分内容不属实，本案的发生经过是由原告所引起的双方厮打，被告韩玉琴脸上被原告李喜英的女儿摸了大便，被告女儿轩财红看到韩玉琴脸上有大便，便参与厮打。原告对本案的发生应承担一大部分责任；2、被告轩锋、轩红均没有参与厮打，也未到过现场，因此不应该承担责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用20000元，有无事实及法律依据；2、四被告应否向原告赔礼道歉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据材料商丘市睢阳区中医医院处方笺并非医疗费单据，该证据不能作为认定医疗费的依据；对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据、当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告是同村村民，两家存在土地使用权发生纠纷。2016年12月20日上午，原告李喜英与被告韩玉琴因土地争议发生纠纷，二人继而发生厮打。闻讯而来的被告轩财红用脚踢原告李喜英肩膀，后原告李喜英之女与被告轩财红发生撕扯。案发后，被告轩财红在原告头门上泼洒了粪便。原告李喜英因伤在睢县中医院住院治疗20天，花费医疗费5517.51元，经睢县公安局物证鉴定室鉴定原告李喜英人身损害程度构成轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，不允许非法侵害。被告韩玉琴、轩财红造成原告李喜英身体损害，应当承担赔偿责任。原告李喜英与被告韩玉琴发生纠纷，没有冷静处理本案，对引发本案存在过错，应当减轻被告韩玉琴、轩财红的赔偿责任。原告的各项合理合法损失确认为：医疗费5517.51元、误工费1000元（20天×50元）、护理费1000元（20天×50元）、住院伙食补助费600元（20天×30元），以上共计8117.51元。结合双方当事人的过错程度，被告韩玉琴、轩财红应当赔偿其中的80%，计款6494.01元。原告主张被告轩锋、轩红承担赔偿责任，未提供证据证明被告轩锋、轩红参与伤害原告，应当驳回原告对被告轩锋、轩红的诉讼请求。原告要求被告赔礼道歉，但原告未提交证明其精神上遭受伤害的证据，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩玉琴、轩财红于本判决生效后7日内赔偿原告李喜英各项损失6494.01元；
二、驳回原告李喜英对被告轩锋、轩红的诉讼请求；
三、驳回原告李喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李喜英负担60元，被告韩玉琴、轩财红负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 威
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2015号之一
申请人：徐蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住所地：南京市白下区。
被申请人；熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区机关小区1-5-402号房。身份证号码：362202196006173012。
被申请人：游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。系被告熊海明之妻。
被申请人：熊忆平，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
本院于2017年7月19日作出（2017）赣0981民初2015号民事诉讼保全的裁定。申请人徐蓉与被申请人熊海明、游茶珍、熊忆平民间借贷纠纷一案，本院已作出判决且民事判决书已经发生法律效力，申请人徐蓉于2017年10月30日向法院提出解除对被申请人熊忆平所有的中国银行建设路支行账户及中国工商银行工业园支行账户银行存款570000元的冻结。
因申请人徐蓉的解冻申请符合法律规定，本院同意申请人该申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊忆平所有的中国银行建设路支行账户及中国工商银行工业园支行账户银行存款570000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一七年十月三十日
书记员 陈建峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2015号
申请人：徐蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住所地：南京市白下区。
被申请人；熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区机关小区1-5-402号房。身份证号码：362202196006173012。
被申请人：游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。系被告熊海明之妻。
被申请人：熊忆平，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理申请人徐蓉诉被申请人熊海明、游茶珍、熊忆平民间借贷纠纷一案中，申请人徐蓉于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊海明、游茶珍、熊忆平的银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人徐蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊海明、游茶珍、熊忆平的银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一七年七月十九日
书记员 陈建峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2015号之二
申请人：徐蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住所地：南京市白下区。
被申请人；熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区机关小区1-5-402号房。身份证号码：362202196006173012。
被申请人：游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。系被告熊海明之妻。
被申请人：熊忆平，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
本院于2017年7月19日作出（2017）赣0981民初2015号民事诉讼保全的裁定。申请人徐蓉与被申请人熊海明、游茶珍、熊忆平的民间借贷纠纷一案，本院已作出判决，被申请人熊忆平已经履行完还款义务，申请人徐蓉于2018年1月12日向法院提出解除对被申请人熊忆平所有的房产查封措施及其公积金的冻结。
因申请人徐蓉的解冻申请符合法律规定，本院同意申请人该申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊忆平所有的房产查封措施及其公积金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一八年一月十二日
书记员 陈建峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执378号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被执行人高建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2372号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2372号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执378号
本院在执行申请执行人商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请执行人高建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）（六）项的规定，决定如下：
将高建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执378号申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被执行人高建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初2372号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2372号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执696号
申请执行人李胜意，男，汉族，1965年1月7日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人李胜意申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第382裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资18600元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执696号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初124号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1979年7月9日出生，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区向阳街道办，农民。2017年10月25日因涉嫌寻衅滋事被渭南市公安局高新分局刑事拘留，于同年10月26日被取保候审。
辩护人吴伟、李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人吴伟、李亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，并出示了报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
辩护人对本案的事实、定性及证据均无异议，认为被告人有自首情节，系初犯，且已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人马某某和其姐马某某、朋友白某某、荣某某等人在渭南高新区某某市场吃饭喝酒时，马某某、荣某某因琐事与同在某某市场吃饭的被害人师某某、杜某发生口角，被告人马某某即用摔碎的啤酒瓶子、拳头等对师某某、杜某实施殴打，致师某某头部面部受伤，杜某头面部及右手、右小腿多处受伤。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：师某某口唇全层裂伤构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤；杜某面部损伤构成轻微伤。
2017年10月25日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人马某某与被害人师某某、杜某达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人师某某60000元，赔偿被害人杜某12500元，且已履行，二被害人对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
另查，被告人马某某所在社区评估部门同意接受其进行社区矫正。
上述事实，有接处警登记表，报案材料，受案登记表，抓获经过，被害人师某某、杜某的陈述，证人郑某某、于某某、雷某某、白某某、马某某、荣某某的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定委托书及伤情鉴定意见，情况说明，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明等证据与被告人马某某在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某法律意识淡薄，遇事不能冷静处理，持啤酒瓶等随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在案发后能主动到公安机关投案，在侦审期间能够如实供述自己的犯罪事实，系有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人马某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人马某某所在社区评估部门同意接受其进行社区矫正，故综合被告人马某某的犯罪情节及认罪态度、赔偿谅解情况，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人的辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10319号
原告：尹永林，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告尹永林与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告半个月的经济补偿金1800元。事实与理由：原告于2014年9月进入被告单位工作，从事翻布工作岗位，工资为3600元/月。2014年9月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年4月28日协商一致解除。案外人沈华琴（系被告处员工）代原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”
同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告为转换劳动关系，委托同为被告处员工沈华琴代其在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告尹永林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10319号原告：尹永林，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告尹永林与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告半个月的经济补偿金1800元。事实与理由：原告于2014年9月进入被告单位工作，从事翻布工作岗位，工资为3600元/月。2014年9月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年4月28日协商一致解除。案外人沈华琴（系被告处员工）代原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告为转换劳动关系，委托同为被告处员工沈华琴代其在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告尹永林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十一月二十二日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1840号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李书忱，行长。
委托代理人王思义，男，该行科员。
被告苗某，男，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告苗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思义到庭参加了诉讼，被告苗某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告在原告处办理一张白金卡，卡号：6259960053759858，授信额度5000元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2946.79元，利息1043.15元，滞纳金336.11元，共计4326.05元。
被告苗某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2014年6月17日，原告向被告发放了信用卡一张（卡号为：6259960053759858），授信额度5000元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金2946.79元，利息1043.15元，滞纳金336.11元，至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用2946.79元未按期还款，产生利息1043.15元，滞纳金336.11元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金2946.79元，利息1043.15元，滞纳金336.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1290号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地桐城市大关镇卅铺村油坊中街组。统一社会信用代码：91340881050164476L。
负责人：程东，该支行行长。
被执行人：章斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人章斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00044号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1290号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地桐城市大关镇卅铺村油坊中街组。统一社会信用代码：91340881050164476L。
负责人：程东，该支行行长。
被执行人：章斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人章斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币165300.00元（不含利息），案件受理费人民币1803.00元，执行费人民币2380.00元，合计人民币169483.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人章斌银行存款在人民币169483.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年一月八日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1290号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地桐城市大关镇卅铺村油坊中街组。统一社会信用代码：91340881050164476L。负责人：程东，该支行行长。被执行人：章斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人章斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币165300.00元（不含利息），案件受理费人民币1803.00元，执行费人民币2380.00元，合计人民币169483.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人章斌银行存款在人民币169483.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年一月八日书记员  占正武
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执177号
邢桂英：
关于甘发伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月25日作出的（2017）豫1725民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1280号民事调解书所确定的偿还原告甘发伟借款80000元及利息，（案件受理费1650，执行费1100元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终117号
上诉人(原审原告)李艮田，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省。
上诉人(原审原告)周树花，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省。
上诉人(原审原告)刘艳清，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
原审第三人上海宝欣劳务服务有限公司，注册经营地上海市宝山区，实际经营地上海市宝山区。
法定代表人徐玲。
上诉人李艮田、周树花、刘艳清因不予认定工伤决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李艮田、周树花、刘艳清分别系李军亮的父亲、母亲、妻子。李军亮与上海宝欣劳务服务有限公司(以下简称“宝欣公司”)之间存在劳动关系，由宝欣公司将其派遣至上海霍富汽车锁具有限公司工作，上班时间为上午8时至下午16时30分，经常需要加班至晚上20时。2017年8月7日下午15、16时左右，李军亮向其所在班组的班长请假，称其眼睛不适，第二天请假一天去医院检查，并于当天下午16时30分下班回家。当晚22时40分，李军亮被送至上海市宝山区大场医院急诊。根据病史记载，“患者……洗冷水澡后突然晕倒在地，呼之不应，遂拨打120送入我院(既往有高血压史)”。李军亮经抢救无效，于当晚23时30分死亡，死亡原因为猝死。2017年8月11日，宝欣公司向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)申请工伤认定。宝山人保局于同日受理其申请。经调查，宝山人保局于2017年10月9日作出宝山人社认(2017)字第2426号不予认定工伤决定，认定李军亮的死亡不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。李艮田、周树花、刘艳清对该决定不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销宝山人保局作出的宝山人社认(2017)字第2426号不予认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宝山人保局负责所辖行政区域内的工伤保险工作，执法主体适格。其收到宝欣公司的申请后予以受理，经调查在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，行政程序合法。本案争议焦点为李军亮的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形。对此，原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项是针对在工作时间和工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急送到医院抢救的情况。本案中，事发当日李军亮于下午16时30分下班，回家以后于晚上22时40分送医急诊，不属于在工作时间和工作岗位突发疾病的情形。即使李军亮在工作时间和工作岗位有身体不适的症状，其回家以后突发疾病死亡也不属于上述条款规定的视同工伤的范围。宝山人保局认定李军亮的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。李艮田、周树花、刘艳清的诉称意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。原审遂判决：驳回李艮田、周树花、刘艳清的诉讼请求。判决后，李艮田、周树花、刘艳清不服，向本院提起上诉。
上诉人李艮田、周树花、刘艳清上诉称，李军亮在工作岗位上已经出现了身体不适，属于在工作岗位上突发疾病，且李军亮死亡时距工作岗位上突发疾病未超过48小时，应当视同工伤。被上诉人认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人宝山人保局辩称，本案中李军亮16时30分下班，22时40分才送医急诊，不属于在工作时间和工作岗位上突发疾病导致死亡的情形，故其不符合认定工伤或者视同工伤的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人宝山人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。宝山人保局受理宝欣公司的工伤认定申请后，经调查后于法定期限内作出不予认定工伤决定并送达双方当事人，执法程序合法。被上诉人宝山人保局综合其所作工伤认定调查笔录及宝山区大场医院的就医记录、死亡医学证明等证据材料，认为李军亮不是在工作时间、工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，并作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人认为李军亮在工作时间、工作岗位上已出现不适，从病发到死亡未超过48小时，故应当视同工伤的意见，本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，职工在工作时间、工作岗位发病与及时送医治疗应同时兼具，两者具有连贯性和紧迫性。本案中，李军亮在16时30分下班回家，直至当晚22时多洗澡后才昏迷送医院治疗，并不符合上述法规的规定，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李艮田、周树花、刘艳清共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年五月三十日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15235号
原告：上海城馨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张海昆，总经理。委托代理人：邹德佳、李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：沈经秀，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈王，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告上海城馨物业管理有限公司与被告沈经秀、沈王物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹德佳庭参加诉讼，被告沈经秀、沈王经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年10月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币2619.27元。2、判令被告支付逾期付款滞纳金人民币500元。事实和理由：因被告未按照原告与小区业委会签订的物业服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。被告未作答辩。本院认为，本市翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告沈经秀、沈王名下，房屋建筑面积75.99平方米，属于上海市杨浦区星鸿佳苑小区。2013年、2016年小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定多层按0.73元/月/平方米向业主收取物业服务费，2016年1月起调整为1.00元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季度初履行交纳义务。逾期交纳的，按应缴费用千分之三加收滞纳金。实际合同自2012年10月1日起已履行。结合上述查明的事实，评判如下，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。对于业主欠缴物业管理费的情况，原告应增强服务意识，主动与业主沟通，取得业主的理解和配合。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告沈经秀、沈王无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈经秀、沈王应于本判决生效之日起十日内支付原告上海城馨物业管理有限公司2012年10月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币2619.27元。二、原告上海城馨物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈经秀、沈王负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21063号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王庆敏，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王庆敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月10日止尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及逾期还款违约金（从2016年11月11日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.9元，由被告王庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1657号
申请执行人：姚惠玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：杨梓良，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：杨淑芬，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴江川森木业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香开发区。
法定代表人：魏国强。
本院在执行申请执行人姚惠玉与被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1657号一案过程中，依法向被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已扣划了被执行人杨淑芬的银行存款人民币38045元，被执行人杨淑芬已自行交付人民币4000元，已查封了被执行人杨梓良所有的座落于南浔区南浔镇常增路西川森商住1号楼1单元的房产，但因该房产抵押给浙江南浔农村商业银行股份有限公司，债权金额总计人民币1100万元，且申请执行人同意暂缓处置该房产，故未处置该房产，未发现被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1818513元未能执行到位。本院已将被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1657号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执1657号
被罚款人：杨淑芬，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人姚惠玉与被执行人杨梓良、杨淑芬、吴江川森木业科技有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人杨淑芬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人杨淑芬罚款人民币4000元，限于二〇一七年十二月九日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初5333号
原告：盛寿林,男,1965年8月13日出生,汉族，住金华市婺城区
被告：董庆芳,女,1970年3月21日出生，汉族,住金华市婺城区
本院在审理原告盛寿林被告董庆芳民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛寿林自动撤回起诉处理。
审判员 项 璐
二〇一八年五月八日
书记员 傅勤楠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执83号
申请执行人周某甲，男，住姚安县。
法定代理人周某乙，女，住姚安县。
被执行人陈某某，男，住姚安县。
本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第708号民事判决书确定由陈某某每年给付周某甲抚养费2400元。现2018年度的抚养费已执行到位，执行款已兑付给申请执行人周某甲的法定代理人周某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第708号民事判决书确定的由陈某某给付周某甲2018年度的抚养费2400元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一八年三月七日
书记员 张发厅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10077号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：谢长勇，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：向小红，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告谢长勇、向小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理龚长松
书记员赵渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10077号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：谢长勇，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：向小红，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告谢长勇、向小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年四月二十七日法官助理龚长松书记员赵渝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1818号
申请执行人上海华实置业有限公司，住所地上海市。法定代表人欧式章，董事长。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。被执行人沈惠钢，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3513号上海华实置业有限公司与沈惠钢排除妨害纠纷一案中，申请执行人上海华实置业有限公司要求被执行人沈惠钢迁出上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋返还给申请执行人上海华实置业有限公司。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人施荣发居住困难，暂无他处可供迁让。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无他处可供迁让，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3513号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
代理审判员 吕其军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22517号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22517号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3076号
原告：王加怀，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王加怀与被告李生强、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加怀到庭参加诉讼，被告李生强、李丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李生强、李丽玲偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间的利息（月利率按0.5%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年10月20日，被告李生强因资金需要向原告王加怀借款人民币10000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告李丽玲与李生强系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。
被告李生强、李丽玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李生强、李丽玲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王加怀提供的其身份证复印件、被告李生强身份证复印件、借条各1张及本院依原告申请调查取证的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审举证和本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年12月23日，被告李生强与被告李丽玲办理结婚登记。2016年6月29日，被告李生强与被告李丽玲办理离婚登记。2012年10月20日，被告李生强向原告王加怀借款人民币10000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告李生强仅偿还原告借款计人民币4000元；被告李丽玲未偿还原告借款。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王加怀与被告李生强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不支付利息，原告在庭审中自认被告李生强有偿还其利息人民币4000元，应认定为被告李生强已偿还原告借款人民币4000元。又因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李生强在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李生强未能偿还尚欠借款人民币6000元（10000元－4000元），应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币6000元及支付自起诉之日（即2016年6月2日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。被告李生强以个人名义向原告借款人民币10000元，系发生于被告李生强、李丽玲的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李生强有明确约定该笔借款为被告李生强个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李生强尚欠原告借款人民币6000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1.被告李生强、李丽玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王加怀尚欠借款人民币6000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告王加怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告王加怀负担20元，由被告李生强、李丽玲共同负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3076号原告：王加怀，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王加怀与被告李生强、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加怀到庭参加诉讼，被告李生强、李丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生强、李丽玲偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间的利息（月利率按0.5%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年10月20日，被告李生强因资金需要向原告王加怀借款人民币10000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告李丽玲与李生强系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。被告李生强、李丽玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李生强、李丽玲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王加怀提供的其身份证复印件、被告李生强身份证复印件、借条各1张及本院依原告申请调查取证的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经庭审举证和本院认证，结合原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2005年12月23日，被告李生强与被告李丽玲办理结婚登记。2016年6月29日，被告李生强与被告李丽玲办理离婚登记。2012年10月20日，被告李生强向原告王加怀借款人民币10000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告李生强仅偿还原告借款计人民币4000元；被告李丽玲未偿还原告借款。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王加怀与被告李生强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不支付利息，原告在庭审中自认被告李生强有偿还其利息人民币4000元，应认定为被告李生强已偿还原告借款人民币4000元。又因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李生强在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告李生强未能偿还尚欠借款人民币6000元（10000元－4000元），应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币6000元及支付自起诉之日（即2016年6月2日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。被告李生强以个人名义向原告借款人民币10000元，系发生于被告李生强、李丽玲的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告李生强有明确约定该笔借款为被告李生强个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告李生强尚欠原告借款人民币6000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李生强、李丽玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王加怀尚欠借款人民币6000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、驳回原告王加怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告王加怀负担20元，由被告李生强、李丽玲共同负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈秀珠二〇一六年九月七日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更800号
罪犯张向宾，男，汉族，1978年9月15日出生于陕西省铜川市王益区，现在马栏监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2014年10月27日作出（2014）静刑初字第128号刑事判决，以被告人张向宾犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年5月23日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，2014年12月22日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张向宾减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张向宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张向宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。该罪犯属累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张向宾在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯属累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向宾减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月23日止），并处罚金7000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1421行初2号
原告吕培礼，男，1945年3月31日出生。汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告宁陵县乔楼乡人民政府，住所地河南省宁陵县乔楼乡。
法定代表人翟成辉，该乡乡长。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。
原告吕培礼诉被告宁陵县乔楼乡人民政府不履行法定职责一案，于2018年1月17日向民权县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告吕培礼及委托代理人赵东昌，被告宁陵县乔楼乡人民政府副乡长张伟及被告委托代理人党孝思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培礼诉称，我与本村村民因土地使用权发生争议。2017年2月20日我依法向被告提出确权申请，被告一推再推就是不给处理，根据法律规定，被告应履行法定职责，请求依法判令被告履行法定职责，对我的申请给予确权。原告吕培礼为支持其主张向本院提交了确权申请书、EMS邮寄送达快递单及快递查询单各一份。
被告宁陵县乔楼乡人民政府辩称，一、原告从未向被告提交过确权申请和提交有关证据，被告无法主动履行自己的职责。经过调查乡领导班子和办公室工作人员，被告没有收到原告提交的确权申请及有关确权的证据，由于原告没有提交确权申请及提交有关证据，被告不知道原告的具体请求以及证明自己请求的证据各是什么，故被告无法履行自己的法定职责。二、退一步讲，就是被告收到原告的确权申请，答辩人依据目前国家制定的土地登记确权有关文件规定，如果土地权属存在争议，暂时不予确定登记发证。经过调查了解，被答辩人吕培礼与本村村民吕忠华、吕忠本、华丽、吴霞等村民的土地权属均存在争议，依据农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局六部门文件关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见农经发（2015)2号、河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见豫政办（2015）39号、商丘市人民政府关于印发商丘市开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知商政办（2015）35号、宁陵县人民政府办公室关于印发宁陵县土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知宁政办（2015）18号文件精神，村民土地权属存在争议的，权属争议未解决的不进行确权登记颁证。故此，本案原告的土地属于暂缓土地确权登记的范围，依法不予确权登记发证。综上，要求驳回原告吕培礼的起诉。
被告宁陵县乔楼乡人民政府为支持其主张在法定期限内向本院提交了以下证据，第一组证据：宁陵县乔楼乡秦庙村民委员会的证明一份。第二组证据：宁陵县土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室与郑州麦普空间规划勘测设计有限公司的政府采购合同一份，郑州麦普空间规划勘测设计有限公司的证明一份，证据1、2共同证明宁陵县乔楼乡秦庙村的吕培礼土地承包经营权存在纠纷。第三组证据：农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局六部门文件关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见农经发（2015)2号三、（三）权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。第四组证据：河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见豫政办（2015）39号三、（三）要在不违背法律政策精神的前提下，通过民主协商妥善处理疑难问题，权属争议未解决的不进行确权登记。第五组证据：商丘市人民政府关于印发商丘市开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知商政办（2015）35号二、（一）权属争议未解决的不进行确权登记颁证。第六组证据：宁陵县人民政府办公室关于印发宁陵县土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知宁政办（2015）18号二（一）坚持依法依规的原则。严格执行《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律，参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（农业部令第33号）和《农村土地承包经营权调查规程（NY/T2537-2014)》开展确权颁证工作，完善承包合同，建立登记簿，颁发权属证书，确保登记成果完整，真实、准确。要在不违背法律政策精神的前提下，通过民主协商妥善处理疑难问题。权属争议未解决的不进行确权登记颁证。证据三、四、五、六共同证明村民土地承包权权属存在争议的，依法不进行确权登记颁证。
经庭审质证，被告宁陵县乔楼乡人民政府对原告吕培礼提交的证据提交的证据均有异议，理由为：快递单部分内容真实性存在异议，邮寄内件品名原来书写的是“文件”二字，“土地确权申请书”是后来添加上去的，且邮件接收人不明确，因为原告的过错致使被告单位工作人员至今未收到，所以无法履行相应的审核义务。快递签收人许传岗系被告单位非正式工作人员，签收后未向被告单位传递文件，且签收人许传岗不识字，无签收文件职责和辨认能力，因此被告未收到确权申请书。
经庭审质证，原告吕培礼对被告宁陵县石桥镇人民政府提交的证据均有异议，理由为：1.第一组证据形式不合法，没有负责人签字，证明内容与本案无关，所证明的系土地经营权纠纷，本案是因宅基地确权引起的纠纷。2.第二组证据政府采购合同与本案无关。3.对第三组-
第六组证据都是关于承包合同，不适用本案。被告提交的上述证据不能够证明被告履行了法定职责。
经庭审质证，本院认为被告宁陵县乔楼乡人民政府提交的证据不能证明与本案有关联性，且原告均提出异议，本院依法不予认定。
经庭审质证，本院认为原告吕培礼提交的证据提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及各方当事人诉辩意见，认定案件主要事实如下：
原告吕培礼于2017年2月17日通过EMS向被告宁陵县乔楼乡人民政府邮寄了土地确权申请书，申请人为吕培礼，被申请人为吕中新、吕中明、吕中学、吕后房，收件人为办公室。2017年2月20日该邮件由被告单位的许传岗签收。被告在原告起诉前及本案审理中未对原告吕培礼的申请作出答复或作出处理决定。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，本案被告宁陵县乔楼乡人民政府对原告吕培礼与同村村民的土地使用权属争议，具有法定的受理、处理行政职责。原告有证据证明已经向被告递交了确权申请，被告依法应当就原告的申请履行职责并给予答复。原告吕培礼向被告宁陵县乔楼乡人民政府邮寄土地确权申请后，未收到被告宁陵县乔楼乡人民政府是否受理的答复意见或作出的处理决定，故原告要求被告履行法定职责的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宁陵县乔楼乡人民政府未收到原告提交的确权申请故无法履行法定职责且属于争议地不应确权颁证的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条第二款的规定，判决如下：
责令宁陵县乔楼乡人民政府于本判决生效后三个月内对吕培礼于2017年2月17日邮寄的确权申请依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告宁陵县乔楼乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 苏 虹
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁博文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初430号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：朱杨，女，1987年7月26日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张成明，男，1995年8月15日出生，住吉林省舒兰市。
被告：李道善，男，1933年2月4日出生，住吉林省舒兰市。
朱杨与李道善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告朱杨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱杨负担。
审判员 毛金凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晟竹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更581号
罪犯李玉良，男，1985年4月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年5月19日作出（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人李玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3345号刑事裁定，对罪犯李玉良减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1063号刑事裁定，对罪犯李玉良减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李玉良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李玉良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽