wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4614号
原告：杭州澳鲸家居用品有限公司，统一社会信用代码91330109397953087W，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张潭村。
法定代表人：李发明，总经理。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：金匠建设集团有限公司，统一社会信用代码91510500782297039U，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。
法定代表人：赵友中，总经理。
本院在审理原告杭州澳鲸家居用品有限公司诉被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州澳鲸家居用品有限公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州澳鲸家居用品有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年四月四日
书记员 谢 意
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1263号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波。
被告：肖军。
被告：肖琼庄。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告肖军、肖琼庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告肖军、肖琼庄经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金40000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖军因种植业的资金周转，于2005年1月18日被告向原告所属枧头信用社借款40000元，约定借款期限6个月，从2005年1月18日至2005年7月18日止，月利率为8.4‰，担保人是肖琼庄。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还了部分利息。
被告肖军、肖琼庄未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的《贷款借据》经与原件核对无异，该贷款凭证上有被告肖军的签名、手印及印章，也有被告肖琼庄的签名和手印，其内容和形式不违反法律的规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。被告肖军于2005年1月18日向原告所属枧头信用社借款40000元，约定借款期限6个月，从2005年1月18日至2005年7月18日止，月利率为8.4‰，借据上记载有被告肖琼庄在担保人处签名按手印。该借据上无偿还本金的记载，但记载有偿还利息四笔分别是于2005年5月17日偿还利息1825.6元、2006年6月18日偿还利息4372.2元、2006年12月24日偿还了利息2244.8元、2007年6月28日偿还了利息2280元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖军向原告县农商行借款，由肖琼庄做被告肖军的担保人，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方形成金融借款法律关系。被告肖琼庄在原告与被告肖军的借款凭证上以担保人的身份签字并按手印，对该笔借款进行担保，此担保不违反法律规定，担保法律关系成立。在庭审中，原告提交的借据上对罚息约定不明，且未能提交借款合同等证据佐证，其要求被告给付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现被告肖军仅偿还部分利息后，未按约定偿还本金及相应利息，其行为违反了双方的约定，现原告要求被告立即清偿借款本金40000元人民币及利息、被告肖琼庄承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告肖军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金40000元人民币、利息（从2007年6月29日起按月利率8.4‰计算至清偿之日止）；
二、被告肖琼庄对上述借款、利息承担连带清偿责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖军、肖琼庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 郑 邦
人民陪审员 欧奇兵
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 谢慧林
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6139号
原告北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人周雄，董事长。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人李书杰，男，1982年1月23日出生，北京太平洋水泥制品有限公司行政经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
本院受理原告北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）买卖合同纠纷一案，被告江苏建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：江苏建工集团的办公地位于北京市丰台区，且本案买卖合同中关于管辖的约定对太平洋公司有利，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，太平洋公司与江苏建工集团签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条约定，如双方发生争议，由昌平区人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一四年五月十三日
书记员 王筠韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4326号
原告：代某，男，1991年8月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
被告：黄某，男，1992年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周某，男，1989年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告代某与被告黄某、周某买卖合同纠纷一案，�院于2018年2月28日立案。2018年4月19日，原告代某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费4280元减半收取2140元，财产保全费4500元，均由原告代某负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年四月十九日
书记员 傅晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4326号之一
解除保全申请人：代贝贝，男，1991年8月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：黄硕，男，1992年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周子明，男，1989年8月10日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人代贝贝与被申请人黄硕、周子明买卖合同纠纷一案，代贝贝于2018年2月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4326号民事裁定书，已冻结了被申请人黄硕在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行帐户为16×××17的存款（应冻结796000元，已冻结54975.65元），查封了被申请人黄硕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆。代贝贝于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施，主张其与被申请人黄硕已达成庭外和解协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄硕在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行帐户为16×××17的存款796000元的冻结；
二、解除对被申请人黄硕所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽娟
山西�长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执226号
梁晋明：
你与王青林、鲍安祥机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青林、鲍安祥于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人王青林车辆维修费15415.07元、赔偿申请执行人鲍安祥误工费6145.52元；
2、承担�件受理费625元、执行费223元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月三日
书记员 李艳丽
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢221号
范志国、夏艳秋：
本院执行的范志国申请执行夏艳秋借款合同纠纷一案，被执行人夏艳秋自动履行法律文书所确定的义务，执行金额200000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十九日
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初171号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360725586595004D。
负责人：兰恩涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡铖，该支行副行长。
被告：黄涛，男，1986年1月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告黄涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金78399.93元、利息15073.51元、滞纳金17556.77元，三项合计111030.21元（利息及费用已计算至2018年1月30日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告黄涛向原告申请办理信用卡，原告于2016年9月18日向被告核发了信用卡。被告刷卡消费和相应还款，2016年8月，被告在我行成功申请办理专项分期贷款共计80000元，并签署承诺书，同意将该笔分期付款纳入房屋抵押的担保范围。但自2016年12月12日消费之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告长期未足额还清信用卡欠款本息和滞纳金而产生不良记录，原告于2017年3月12日对被告的信用卡账户进行了冻结处理，按照协议约定，截至原告起诉之日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计111030.21元。原告多次催款，被告未履行还款义务，原告故诉至法院。
被告黄涛未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年8月12日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》（以下简称合约）的各项规则。上述合约约定：信用卡透支日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，违约金按当月最低还款额的未偿还部分的5%支付。同日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，申请金额80000元，分期期数48期，手续费率0.4%，约定申请人遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》及其他业务规定执行。原告向被告黄涛审核发放了信用卡及装修分期贷款。截止2018年1月30日，被告拖欠该信用卡透支本金、利息和违约金共计111030.21元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡装修分期业务申请表、信用卡账单、原告营业执照、被告身份证等证据为证，并有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告黄涛向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告黄涛应承担归还信用卡透支本金并支付利息的义务。被告黄涛逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄涛经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本金、利息和违约金共计111030.21元（截止2018年1月30日）；
二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2018年1月31日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息计算按合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘福斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3395号
原告：苏州怡中物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947910777246，住所地苏州工业园区星湖街西、机场路北怡和花园小区会所内。
法定代表人：周超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱端端，女，汉族，1986年6月24日生，户籍地盐城市东台市，系原告工作人员。
被告:徐为华，男，汉族，1966年4月14日生，户籍地苏州市姑苏区。
被告：王斌芬，女，汉族，1967年8月23日生，户籍地苏州市姑苏区。
被告：徐琛寓，男，汉族，1996年10月10日生，户籍地苏州市姑苏区。
原告苏州怡中物业管理有限公司(以下简称“怡中物业”)与被告徐为华、王斌芬、徐琛寓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡中物业委托诉讼代理人朱端端到庭参加了诉讼。被告徐为华、王斌芬、徐琛寓因拒不接收本院传票未能到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡中物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费12850元（2014年1月1日起至2015年8月31日期间），并承担本案诉讼费用。
被告徐为华、王斌芬、徐琛寓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告怡中物业与苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园的房地产开发商苏州怡众置业有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同补充协议》，约定由原告怡中物业为怡和花园小区提供物业服务，并将前期物业服务期限延长至2015年6月30日。2015年7月11日，原告怡中物业与苏州怡众置业有限公司再次签订补充协议，将物业服务期限延长至2015年8月31日，其中别墅的物业服务费标准为3.10元/月*平方米。
另查明：苏州工业园区金鸡湖大道500号怡和花园85幢在原告起诉的物业费欠费期间（2014年1月1日起至2015年8月31日期间）的业主系被告徐为华、王斌芬、徐琛寓，产权登记面积280.53平方米，系别墅。
上述事实，由原告提交的前期物业服务协议、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与开发商签订的前期物业服务协议向业主提供物业服务，业主有义务按照前期物业服务协议如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的（2014年1月1日起至2015年8月31日期间）的物业费12850元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐为华、王斌芬、徐琛寓于本判决生效之日起五日内支付原告苏州怡中物业管理有限公司物业费12850元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取为61元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月七日
书记员 周 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5147号
原告：石某。
被告：斯某。
本院在审理原告石某与被告斯某离婚纠纷一案中，原告石某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一六年五月二十三日
书记员 郦利江
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初10号
公诉机关理县人民检察院。
被告人尕某某某某，男，生于1981年4月17日，四川省壤塘县人，文盲，农民，家住四川省壤塘县。无前科。2016年3月5日被告人尕某某某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被理县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
翻译人旦真泽旦，理县公安局民警。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人尕某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人尕某某某某，翻译人旦真泽旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年3月4日晚9时许，被告人尕某某某某在成都市郫县安德镇以7，500.00元的价格从一叫求某的人手中购买了一辆白色五菱牌面包车，后被告人尕某某某某将该车车牌更换为其事先准备好的川V7＊＊**牌照，并驾驶该车准备返回壤塘县家中，在途经理县米亚罗镇时被理县公安局民警挡获。经理县物价局价格认证中心对该被盗车辆进行价格鉴定，该车价值48，400.00元。
理县人民检察院认为，被告人尕某某某某明知自己所购买的车辆为被盗车辆，仍购买并运输的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人尕某某某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案白色五菱牌面包车已由理县公安局发还车辆所有人。
本院认为，被告人尕某某某某明知是被盗车辆而购买并驾驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人尕某某某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尕某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、川V7＊＊**车牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾 淑 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 德格纳么
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3874号
原告潘金潮俤，男，1969年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈义光，男，1956年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告潘金潮俤与被告陈义光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金潮俤到庭参加诉讼，被告陈义光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，于2012年2月12日，被告以做房地产工程缺少资金为由，并将其房屋所有权证作为抵押，向原告借款人民币142000元，同时向原告出具了一张借条，并许诺按月息1.5%的利率给付利息。后因被告急需资金，又向原告借款50000元人民币，承诺工程即将结束，半年后一并还款。故原告又借款人民币50000元给被告，合计人民币192000元。因原告哥哥与被告系好友关系，故在《借条》中将借款总金额扣减零头，最终确认为人民币190000元。借款到期后，被告没有偿还，原告多次催讨，被告一拖再拖，后来连电话都不接，至今仍未偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金190000元并支付利息（以190000元为计算基数，以月息1.5%为计算标准，从2015年9月14日起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈义光未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告潘金潮俤向法庭提交以下证据：
1.借条，证明被告陈义光曾于2012年2月12日向原告借款142000元，于2014年1月30日向原告借款50000元，并以其名下坐落于福州市房屋作为抵押。
2.房屋所有权证，证明坐落于福州市房屋归被告陈义光所有。
本院认为，被告陈义光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年2月12日，被告陈义光出具《借条》，确认其向原告借款人民币142000元，借款期限为2012年2月12日至2012年5月12日，并承诺以榕房权证C字第00021**号房屋所有权证作为借款担保。此外，2014年1月30日，被告陈义光再次向原告借款50000元。庭审中，原告确认因其哥哥与被告系好友关系，故在《借条》中将借款总金额由原先的192000元扣减为人民币190000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘金潮俤与被告陈义光之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告陈义光偿还借款本金190000元的诉请，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，不定期无息贷款经催告不还的，出借人可参照银行同类贷款利率的计算标准，要求借款人支付催告后利息的。鉴于原告未能提交证据证明本案债务双方有约定利息，故原告主张起诉之日起计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告陈义光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈义光于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金潮俤借款本金人民币190000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年9月14日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告陈义光负担，被告陈义光应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保43号
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人吴晓东，行长。
被申请人李会忠，男，1971年5月8日生，住彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人李会忠信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会忠银行21000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李会忠银行存款21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终266号
上诉人（原审原告）：王洪军，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审原告）：赵绿琴，女，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审原告）：王某1，女，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审原告）：相某，男，2014年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
法定代理人：王某1（系相某之母），女，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审原告）：施某，女，2004年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王某2（系施某之母），女，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：高秋娟，女，1954年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人：高红军，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人王洪军、赵绿琴、王某1、相某、王某2、施某因与被上诉人高秋娟及原审第三人高红军案外人执行异议之诉一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王洪军、赵绿琴、王某1、相某、王某2、施某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪军、赵绿琴、王某1、相某、王某2、施某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1485号
申请执行人：刘玲玲
被执行人：衢州市邦正金属材料有限公司
本院在执行申请执行人刘玲玲与被执行人衢州市邦正金属材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市邦正金属材料有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初269号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：孙凤琴，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告孙凤琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17214号
原告：耿宗喜，男，1987年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李宏伟,江苏怀容律师事务所律师。
被告：吴宝成，男，1982年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：伍应爱，男，1963年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：潘兰平，女，1957年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿宗喜诉被告吴宝成、伍应爱、潘兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿宗喜及其委托诉讼代理人李宏伟、被告吴宝成到庭参加诉讼，被告伍应爱、潘兰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宗喜向本院提出诉讼请求：被告吴宝成归还原告借款170000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），被告伍应爱、潘兰平对上述借款承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴宝成因归还银行贷款需要于2017年10月16日向原告借款170000元，约定一周后归还，被告伍应爱、潘兰平作为担保人。到期后，原告向被告吴宝成催要借款，被告吴宝成以种种理由拒绝还款，被告伍应爱、潘兰平也拒绝承担还款责任。
被告吴宝成辩称：向原告借款170000元以及约定月利率2%是事实，但暂时没有资金归还。
被告伍应爱、潘兰平未作答辩。
本院经审理查明：2017年10月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：“出借人：耿宗喜，借款人：吴宝成。今借到耿宗喜人民币壹柒万元整（大写数字），即￥170000元。借款日期：2017年10月16日，利率为每月二分利息。借款用途：归还银行贷款。款项支付方式：转账支付170000元，借款方指定收款帐号：62×××69，开户名：耿宗林……保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息……借款人：吴宝成2017年10月16日担保人：伍应爱担保人：潘兰平”。同日，原告向上述借款合同载明的耿宗林银行账户转账170800元。
上述事实，由原告陈述、被告吴宝成答辩、借款合同、银行账户流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告耿宗喜与被告吴宝成之间的借贷关系以及与被告伍应爱、潘兰平之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告吴宝成未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款170000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伍应爱、潘兰平自愿为本案借款提供连带责任保证，现被告吴宝成未归还借款，原告要求被告伍应爱、潘兰平承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告伍应爱、潘兰平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿宗喜支付借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告伍应爱、潘兰平对被告吴宝成的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告吴宝成、伍应爱、潘兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢488号
申请执行人：李伟，男，1960年11月21日生，汉族，住所地，淄博高新区。
被执行人：张艳美，女，1971年9月19日生，汉族，住所地，淄博高新区。
被执行人：徐豪，男，1996年3月31日生，汉族，住所地，淄博高新区，系被执行人张艳美之子。
本院在执行申请人李伟与被执行人张艳美、徐豪民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初97号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日立案执行，执行标的816320元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张艳美、徐豪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十日
书记员 于晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初845号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：黑龙江东北网络台，住所地哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人：包民权。
原告张慧敏与被告黑龙江东北网络台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张慧敏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧敏负担。
审 判 员 戎 群
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘希雅
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执27号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：张玉春，男，汉族，1984年4月28日出生，住贵州省黔西县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与张玉春民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212759号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人张玉春给付剩余借款本金75882.09元及利息，负担仲裁费用251.2元。本院于2018年2月6日立案。
本院查明，汇中利通公司于2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展正卷类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年5月25日，被执行人张玉春通过汇中利通公司居间签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为83717.88元。同日，汇中利通公司作为申请人与被申请人张玉春签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息做出约定。2017年5月25日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确认被申请人张玉春尚欠申请人借款本金83717.88元。二、限被申请人张玉春自2017年6月20日起至2020年5月20日止，于2017年6月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2800.67元。三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费251.2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》。
本院认为，汇中利通公司通过互联网平台，向不特定主体从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。汇中利通公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均由湛江仲裁委员会管辖。由于《调解协议》约定仲裁庭不公开、不开庭审理，仲裁庭在无需通知借款人的情况下，即可依据汇中利通公司的申请，出具仲裁裁决书。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”对于仲裁裁决违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212759号裁决书将会违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212759号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄允红，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金仙，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人黄允红为与被申请人王荣明、徐金仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
黄允红申请再审称：（一）因黄允红持有2012年1月28日借条原件，且黄允红已在当天将借款10万元交付给王荣明，故应认定双方的借贷关系成立。二审以黄允红未提供交付10万元现金的相关证据对该笔借款不予认定，显然错误。（二）二审法院认定王荣明2011年7月21日通过银行转账归还黄允红借款19万元，属于认定事实错误。（三）关于2010年1月11日王荣明出具的借条，二审法院只认可黄允红以银行转账方式交付的19万元借款，对其中以现金方式交付的1万元未予认定，缺乏法律依据。黄允红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，对于2012年1月28日借条，黄允红一审中陈述系案外人卢四燕以其名义借款20万元给王荣明，二审中陈述2012年1月28日从卢四燕处拿来10万元交给王荣明，前后陈述不一，且黄允红未提供证据证明相关借款已经交付，故二审据此对其主张未予支持，并无不当。对王荣明2011年7月21日通过银行汇入黄允红账户19万元款项问题，黄允红称王荣明汇入其账户的上述19万元款项又陆续被王荣明借走，但其并未提供证据予以证明，故二审法院将上述汇款认定为王荣明的还款，有相应依据。对2010年1月11日的借条，黄允红主张除通过银行转账交付19万元外，还以现金方式交付1万元，二审以王荣明对现金交付1万元不予认可，黄允红亦未举证证明其已交付，从而对黄允红陈述其以现金方式交付1万元的主张未予支持，并无不当。
综上，黄允红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄允红的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年九月××日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄允红，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金仙，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人黄允红为与被申请人王荣明、徐金仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄允红申请再审称：（一）因黄允红持有2012年1月28日借条原件，且黄允红已在当天将借款10万元交付给王荣明，故应认定双方的借贷关系成立。二审以黄允红未提供交付10万元现金的相关证据对该笔借款不予认定，显然错误。（二）二审法院认定王荣明2011年7月21日通过银行转账归还黄允红借款19万元，属于认定事实错误。（三）关于2010年1月11日王荣明出具的借条，二审法院只认可黄允红以银行转账方式交付的19万元借款，对其中以现金方式交付的1万元未予认定，缺乏法律依据。黄允红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，对于2012年1月28日借条，黄允红一审中陈述系案外人卢四燕以其名义借款20万元给王荣明，二审中陈述2012年1月28日从卢四燕处拿来10万元交给王荣明，前后陈述不一，且黄允红未提供证据证明相关借款已经交付，故二审据此对其主张未予支持，并无不当。对王荣明2011年7月21日通过银行汇入黄允红账户19万元款项问题，黄允红称王荣明汇入其账户的上述19万元款项又陆续被王荣明借走，但其并未提供证据予以证明，故二审法院将上述汇款认定为王荣明的还款，有相应依据。对2010年1月11日的借条，黄允红主张除通过银行转账交付19万元外，还以现金方式交付1万元，二审以王荣明对现金交付1万元不予认可，黄允红亦未举证证明其已交付，从而对黄允红陈述其以现金方式交付1万元的主张未予支持，并无不当。综上，黄允红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄允红的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年九月××日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执202号
申请执行人:卞贤立，男，汉族，1967年10月14日出生，住南陵县。
被执行人：房习英，女，汉族，1981年1月13日出生，住南陵县。
被执行人：何玉政，男，汉族，1979年6月3日出生，住南陵县。
本院在执行卞贤立与房习英、何玉政民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人房习英、何玉政名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执202号申请执行人:卞贤立，男，汉族，1967年10月14日出生，住南陵县。被执行人：房习英，女，汉族，1981年1月13日出生，住南陵县。被执行人：何玉政，男，汉族，1979年6月3日出生，住南陵县。本院在执行卞贤立与房习英、何玉政民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人房习英、何玉政名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十五日书记员 耿为杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17353号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：黎伟明，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黎伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告黎伟明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年2月6日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150128001328号。
（三）借款金额：440000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年2月6日向被告黎伟明发放贷款440000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金402581.11元、利息（含罚息）223716.51元、复利70781.98元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金402581.11元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）223716.51元、复利70781.98元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.6%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黎伟明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金402581.11元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为223716.51元，复利为70781.98元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告黎伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告黎伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执105号
申请执行人王移兵，男，1975年10月28日生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人朱争占，又名朱战，男，1982年12月7日生，汉族，河南省滑县人。
本院在执行王移兵与朱争占劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执105号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年五月二日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执105号申请执行人王移兵，男，1975年10月28日生，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人朱争占，又名朱战，男，1982年12月7日生，汉族，河南省滑县人。本院在执行王移兵与朱争占劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执105号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一八年五月二日书记员  闫晓剑
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保4号
申请人：马鞍山市建诚新型建材有限公司，住所地：马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：91340521099214470H。
法定代表人：宫厚龙，董事长。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：马鞍山合众劳务服务有限公司，住所地：马鞍山市当涂经济开发区滨江小区20栋5室，统一社会信用代码913405213943973024。
法定代表人：陈正林，董事长。
申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司与被申请人马鞍山合众劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山合众劳务服务有限公司银行存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山合众劳务服务有限公司银行存款60000元。
案件申请费620元，由申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一八年一月十五日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521执保4号申请人：马鞍山市建诚新型建材有限公司，住所地：马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：91340521099214470H。法定代表人：宫厚龙，董事长。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：马鞍山合众劳务服务有限公司，住所地：马鞍山市当涂经济开发区滨江小区20栋5室，统一社会信用代码913405213943973024。法定代表人：陈正林，董事长。申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司与被申请人马鞍山合众劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山合众劳务服务有限公司银行存款60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山合众劳务服务有限公司银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人马鞍山市建诚新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇一八年一月十五日书记员  张红玉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初325号
原告：胡晓丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，系安徽良信律师事务所律师。
被告：叶彪，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡晓丽诉被告叶彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。2018年3月6日被告叶彪提出鉴定，本案暂停审理。2018年5月14日恢复审理,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓丽及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜、被告叶彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告因交通事造成的损失25286.02元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日13时30分，被告驾驶三星路王牌电动三轮车在黄山区平湖西路与天都路交叉口50米处停车起步时，与原告驾驶的爱玛二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二轮电动自行车部分损坏的交通事故。原告伤后至黄山市黄山区人民医院治疗，同日转至黄山市人民医院治疗。医院诊断为左腓骨远端骨折。本起交通事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出第34001734500000117541号《道路交通事故认定书》，认定被告叶彪承担本起事故的全部责任。诉请赔偿项目清单为：1、医疗费1546.02元；2、护理费6300元；3、营养费1800元；4、误工费14640元；5、交通费1000元，以上合计25286.02元。根据被告的过错责任和法律规定，被告应承担全部的赔偿责任。
叶彪辩称：1、事故发生事实、医疗费1546.02元无异议，但其他的赔偿标准太高了，没有能力支付这么多赔偿款；2、护理费、误工费的天数有异议，认可60天，交通费也多了，具体赔偿标准由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的营业执照、收条、林某的证人证言，本院对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日13时30分，被告驾驶三星路王牌电动三轮车在黄山区平湖西路与天都路交叉口50米处停车起步时，与原告驾驶的爱玛二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二轮电动自行车部分损坏的交通事故。原告伤后至黄山区人民医院治疗，同日转至黄山市人民医院治疗。医院诊断为左腓骨远端骨折。本起交通事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出34001734500000117541号《道路交通事故认定书》，认定被告叶彪承担本起事故的全部责任。
另查明，胡晓丽与胡某系姐妹关系，二人共同经营黄山区美姿婷美容店。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害及死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告与被告对本起交通事故发生的事实、责任认定、医疗费1546.02元无异议，本院予以确定。
原告主张的护理费、营养费、误工费的天数因有明确的司法鉴定意见，应予以认定；护理费的标准，因原告未住院治疗，应按70元／日计算，护理费为90日×70元／日＝6300元；营养费的标准应按20元／日计算，营养费为90日×20元／日＝1800元；误工费的标准按照原告从事的工作参照居民服务行业的标准121.5元／日计算，误工费为120日×121.5元／日＝14580元；交通费依据原告治疗的情况，本院酌情确定为300元。原告诉求合理、合法的费用为：1、医疗费1546.02元；2、护理费6300元；3、营养费1800元；4、误工费14580元；5、交通费300元，合计24526.02元。叶彪在本起交通事故中负全部责任，故应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶彪于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓丽交通事故各项损失计24526.02元；
二、驳回原告胡晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告胡晓丽负担20.5元，由被告叶彪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一八年六月四日
书记员 叶佳琳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执216号
申请执行人许桂明，工人。
委托代理人任世成，干部。
被执行人杨琼，个体户。
本院在执行许桂明与杨琼恢复原状纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人杨琼已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第878号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟,该行董事长。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告陶瑞，男，汉族，1964年10月3日生，现于金陵监狱服刑。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告陶瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人束薏芳、被告陶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年10月13日，被告在原告处申领了卡号为62×××04的信用卡一张。被告自2008年11月30日开始持卡透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2013年5月25日，被告已经累计拖欠28042元。故诉至法院，请求判令被告陶瑞返还信用卡欠款28042元（截至2013年5月25日，已经拖欠本金7738.64元、利息3896.91元、滞纳金16406.45元，合计28042元，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日），同时判令被告承担原告支付的律师费5608元和本案全部诉讼费用。
被告陶瑞辩称，信用卡透支款项均用于正常的生产经营，没有非法使用或者诈骗的目的。
经审理查明，2008年10月13日被告填写《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，同时声明同意遵守所申领的《江苏银行紫金信用卡领用合约》和《江苏银行紫金信用卡章程》以及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX村XX幢602室。《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》之“第二条使用”第五项规定：对乙方（信用卡申领人即被告）的非现金（不含透支转账）交易，甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。第六项：乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇。若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，乙方应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等原因导致超过信用额度的，仍属于超额使用信用额度。“第四条还款”第五项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、超限费、滞纳金、追索费）等、预借现金、消费透支款。第六项：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方将停止乙方卡片的使用。第八项规定：乙方应承担使用紫金信用卡而发生的全部债务，甲方有权通过催收、停止乙方卡片的使用、行使质权或从乙方在甲方开立的任何账户中扣款等方式，清偿乙方使用紫金信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款，并保留依照法律程序进行追索的权力。
被告陶瑞签署的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》以及《江苏银行紫金信用卡（个人卡）收费标准》中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告陶瑞领用了卡号为62×××04的江苏银行信用卡一张，该卡的信用额度8000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，该卡于2011年1月22日挂失，被告又补办卡号为62×××01的新卡一张，截至2013年5月25日，被告使用信用卡透支额合计人民币28042元，其中本金7738.64元、利息3896.91元、滞纳金16406.45元。原告江苏银行多次向被告陶瑞催收透支款项未果，为此诉至本院。江苏银行委托江苏锦创律师事务所律师担任本案的委托代理人，并为此支付了5608元的代理费用。
以上事实，有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》、被告陶瑞身份证、江苏银行提供的催收记录、被告陶瑞的交易信息明细和本院的庭审笔录、谈话笔录，以及江苏银行开具的发票为证。
本院认为，被告陶瑞就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告陶瑞返还欠款并依照协议的约定支付利息和其他费用的诉讼请求应予支持。另外，根据《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》第四条第五项规定，被告还应向原告支付由于追索其拖欠款项所产生的律师费。因此，对原告主张律师费的请求应予支持，但原告主张的律师费的数额不应超出律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定标准，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陶瑞应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金7738.64元，及相应利息、费用（计算至2013年5月25日的利息3896.91元、滞纳金16406.45元，自2013年5月25日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收），并支付律师费1121.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币421元，由原告江苏银行股份有限公司负担56元，被告陶瑞负担365元（该部分原告江苏银行股份有限公司已经预付，被告陶瑞应在履行该判决时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 战秋君
二〇一三年八月八日
见习书记员 周夏曦
原告诉请（不含诉讼费）28042+5608=33650元
支持原告部分28042+1121.68=29163.68元
诉讼费被告负担部分421*（29163.68÷33650）=364.87元
诉讼费原告承担部分421-364.87=56.13元
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第878号
原告江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，该行董事长。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告陶瑞，男，汉族，1964年10月3日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告陶瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人束薏芳、被告陶瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年10月13日，被告在原告处申领了卡号为xxxxxxxxxx0204的信用卡一张。被告自2008年11月30日开始持卡透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2013年5月25日，被告已经累计拖欠28042元。故诉至法院，请求判令被告陶瑞返还信用卡欠款28042元（截至2013年5月25日，已经拖欠本金7738.64元、利息3896.91元、滞纳金16406.45元，合计28042元，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日），同时判令被告承担原告支付的律师费5608元和本案全部诉讼费用。
被告陶瑞辩称，信用卡透支款项均用于正常的生产经营，没有非法使用或者诈骗的目的。
经审理查明，2008年10月13日被告填写《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡，同时声明同意遵守所申领的《江苏银行紫金信用卡领用合约》和《江苏银行紫金信用卡章程》以及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市白下区xx村x幢602室。《江苏银行信用卡领用合约（个人卡）》之“第二条使用”第五项规定：对乙方（信用卡申领人即被告）的非现金（不含透支转账）交易，甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。第六项：乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇。若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，乙方应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等原因导致超过信用额度的，仍属于超额使用信用额度。“第四条还款”第五项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、超限费、滞纳金、追索费）等、预借现金、消费透支款。第六项：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方将停止乙方卡片的使用。第八项规定：乙方应承担使用紫金信用卡而发生的全部债务，甲方有权通过催收、停止乙方卡片的使用、行使质权或从乙方在甲方开立的任何账户中扣款等方式，清偿乙方使用紫金信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款，并保留依照法律程序进行追索的权力。
被告陶瑞签署的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》以及《江苏银行紫金信用卡（个人卡）收费标准》中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告陶瑞领用了卡号为xxxxxxxxxxx0204的江苏银行信用卡一张，该卡的信用额度8000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，该卡于2011年1月22日挂失，被告又补办卡号为xxxxxxxxxx2901的新卡一张，截至2013年5月25日，被告使用信用卡透支额合计人民币28042元，其中本金7738.64元、利息3896.91元、滞纳金16406.45元。原告江苏银行多次向被告陶瑞催收透支款项未果，为此诉至本院。江苏银行委托江苏锦创律师事务所律师担任本案的委托代理人，并为此支付了5608元的代理费用。
以上事实，有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》、被告陶瑞身份证、江苏银行提供的催收记录、被告陶瑞的交易信息明细和本院的庭审笔录、谈话笔录，以及江苏银行开具的发票为证。
本院认为，被告陶瑞就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告陶瑞返还欠款并依照协议的约定支付利息和其他费用的诉讼请求应予支持。另外，根据《江苏银行紫金信用卡领用合约（个人卡）》第四条第五项规定，被告还应向原告支付由于追索其拖欠款项所产生的律师费。因此，对原告主张律师费的请求应予支持，但原告主张的律师费的数额不应超出律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定标准，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陶瑞应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金7738.64元，及相应利息、费用（计算至2013年5月25日的利息3896.91元、滞纳金16406.45元，自2013年5月25日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收），并支付律师费1121.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币421元，由原告江苏银行股份有限公司负担56元，被告陶瑞负担365元（该部分原告江苏银行股份有限公司已经预付，被告陶瑞应在履行该判决时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 战秋君
二〇一三年八月八日
见习书记员 周夏曦
原告诉请（不含诉讼费）28042＋5608=33650元
支持原告部分28042＋1121.68=29163.68元
诉讼费被告负担部分421＊（29163.68÷33650）=364.87元
诉讼费原告承担部分421-364.87=56.13元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3012号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：潘波，男，1994年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚为与被告潘波民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款20000元，并支付该款自2017年3月5日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中利息的起算时间为2017年2月4日。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月4日，被告作为借款人签写借款合同一份，内容为被告借款20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付。借条下方被告出具有收条一份，载明收到现金20000元。原告于同日向被告转账20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款20000元及双方对利息作了约定的事实，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年2月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3012号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：潘波，男，1994年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚为与被告潘波民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款20000元，并支付该款自2017年3月5日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中利息的起算时间为2017年2月4日。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月4日，被告作为借款人签写借款合同一份，内容为被告借款20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计付。借条下方被告出具有收条一份，载明收到现金20000元。原告于同日向被告转账20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款20000元及双方对利息作了约定的事实，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘波应于本判决生效之日起十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年2月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘宏华代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月三十日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执797号
杨玉凤：
罗安平与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初537号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2321号
原告：张某，女，1996年3月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区刘斌堡乡上虎叫村村民委员会，住所地北京市延庆区刘斌堡乡上虎叫村，其他信息不详。
法定代表人：张有德，村委会主任。
原告张某与被告北京市延庆区刘斌堡乡上虎叫村村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 张艳
二〇一八年四月九日
书记员 李晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02773号
原告：徐新华。
被告：金冬斐。
第三人：景德镇宏鑫置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江村委会办公大楼内。
法定代表人：金岳清，系负责人。
原告徐新华与被告金冬斐、第三人景德镇宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）股权转让纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，2014年3月28日，被告金冬斐因周转需资金向原告借款650万元，约定月利率15‰，之前被告还欠原告50万元，被告出具700万元的借条一张。被告对该笔借款的利息付到2014年11月30日，本金分文未付。2015年8月5日，原告与被告金冬斐协商合意签订股权抵债协议，协议书经第三人宏鑫公司全体股东签字同意。股权抵债协议明确约定：被告金冬斐将其所有的宏鑫公司10%股权（工商登记在股东叶兴伯名下）转让给原告，抵偿原告债权700万元。故原告向法院提起诉讼，诉请：1.确认原告与被告金冬斐于2015年8月5日签订的股权抵债协议合法有效；2.被告金冬斐、第三人宏鑫公司协助原告办理宏鑫公司10%股权工商转让登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金冬斐未向本院提交书面答辩材料。
第三人宏鑫公司未向本院提交书面陈述意见。
原告徐新华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条、台州银行账户对账单、声明各一份，待证2014年3月28日被告金冬斐向原告借款共计700万元的事实；2.企业信息查询单一份，待证第三人宏鑫公司的基本信息；3.股权抵债协议书一份，待证被告金冬斐系第三人宏鑫公司的隐名股东，其20%股权由第三人宏鑫公司股东叶兴伯代理持有，2015年8月5日，被告金冬斐将其中的10%股权用于折抵其尚欠原告借款700万元，第三人宏鑫公司股东金岳清、叶兴伯签字同意等事实。原告提交的上述证据材料，经合议庭评议后认为，内容与形式符合证据的“三性”原则，本院均予以采信。
被告金冬斐、第三人宏鑫公司未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下，第三人宏鑫公司的股东及持股情况为叶兴伯持股90%（其中代被告金冬斐持股20%）、金岳清持股10%。2014年3月28日，被告金冬斐向原告借款700万元。2015年8月5日，叶兴伯（丙方）、原告徐新华（甲方）与被告金冬斐（乙方）签订股权抵债协议一份，载明：“……乙方将所有江西省景德镇宏鑫置业有限公司的股权抵债给甲方和丙方；……丙方持有宏鑫置业90%股权，其中20%股权属于乙方所有，系丙方代理乙方持有；甲、乙同意，乙方所有的宏鑫置业20%股权折抵人民币1400万元，其中10%股权折抵甲方债权700万元，……；协议签订后，丙方仍持有宏鑫公司90%的股份，其中10%股权属于徐新华所有，仍由丙方代为持有，并拥有其他股份相同的权利；……。”金岳清在该股权抵债协议书上出具证明一份，载明“金冬飞正式转给徐新华10%，……”。
本院认为，被告金冬斐向原告徐新华借款700万元未偿还，双方约定以被告所有的第三人宏鑫公司的10%股权抵债，并签订了股权抵债协议，该协议经全体股东一致同意，且符合法律规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”原告成为第三人宏鑫公司股东的前提条件是其具有入股的意思表示和实际出资，并经其他股东半数以上同意。现原告同意被告金冬斐以股权折抵债务，并获得了宏鑫公司10%的股权，故原告具有入股的意思表示，并已实际出资。同时，该规定系基于有限公司人合性之考虑，防止出现公司股东对实际出资人不认同的情况，进而对公司经营造成障碍。因此，只要其他股东对实际出资人成为股东予以认可即可。宏鑫公司显名股东包括叶兴伯、金岳清，原告股权系由叶兴伯代持，故本案中“其他股东”仅有金岳清一人，金岳清在股权抵债协议上出具关于金冬斐转让10%股权给原告的事实证明，足以表明金岳清对原告入股宏鑫公司是知情并同意的。故原告成为宏鑫公司股东的条件已满足。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐新华与被告金冬斐于2015年8月5日签订的《股权抵债协议》有效；
二、第三人景德镇宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在叶兴伯名下的10%股权变更登记至原告徐新华名下，被告金冬斐应予协助。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费260元，共计19060元，由被告金冬斐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初02773号原告：徐新华。被告：金冬斐。第三人：景德镇宏鑫置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江村委会办公大楼内。法定代表人：金岳清，系负责人。原告徐新华与被告金冬斐、第三人景德镇宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）股权转让纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华诉称，2014年3月28日，被告金冬斐因周转需资金向原告借款650万元，约定月利率15‰，之前被告还欠原告50万元，被告出具700万元的借条一张。被告对该笔借款的利息付到2014年11月30日，本金分文未付。2015年8月5日，原告与被告金冬斐协商合意签订股权抵债协议，协议书经第三人宏鑫公司全体股东签字同意。股权抵债协议明确约定：被告金冬斐将其所有的宏鑫公司10%股权（工商登记在股东叶兴伯名下）转让给原告，抵偿原告债权700万元。故原告向法院提起诉讼，诉请：1.确认原告与被告金冬斐于2015年8月5日签订的股权抵债协议合法有效；2.被告金冬斐、第三人宏鑫公司协助原告办理宏鑫公司10%股权工商转让登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。被告金冬斐未向本院提交书面答辩材料。第三人宏鑫公司未向本院提交书面陈述意见。原告徐新华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条、台州银行账户对账单、声明各一份，待证2014年3月28日被告金冬斐向原告借款共计700万元的事实；2.企业信息查询单一份，待证第三人宏鑫公司的基本信息；3.股权抵债协议书一份，待证被告金冬斐系第三人宏鑫公司的隐名股东，其20%股权由第三人宏鑫公司股东叶兴伯代理持有，2015年8月5日，被告金冬斐将其中的10%股权用于折抵其尚欠原告借款700万元，第三人宏鑫公司股东金岳清、叶兴伯签字同意等事实。原告提交的上述证据材料，经合议庭评议后认为，内容与形式符合证据的“三性”原则，本院均予以采信。被告金冬斐、第三人宏鑫公司未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下，第三人宏鑫公司的股东及持股情况为叶兴伯持股90%（其中代被告金冬斐持股20%）、金岳清持股10%。2014年3月28日，被告金冬斐向原告借款700万元。2015年8月5日，叶兴伯（丙方）、原告徐新华（甲方）与被告金冬斐（乙方）签订股权抵债协议一份，载明：“……乙方将所有江西省景德镇宏鑫置业有限公司的股权抵债给甲方和丙方；……丙方持有宏鑫置业90%股权，其中20%股权属于乙方所有，系丙方代理乙方持有；甲、乙同意，乙方所有的宏鑫置业20%股权折抵人民币1400万元，其中10%股权折抵甲方债权700万元，……；协议签订后，丙方仍持有宏鑫公司90%的股份，其中10%股权属于徐新华所有，仍由丙方代为持有，并拥有其他股份相同的权利；……。”金岳清在该股权抵债协议书上出具证明一份，载明“金冬飞正式转给徐新华10%，……”。本院认为，被告金冬斐向原告徐新华借款700万元未偿还，双方约定以被告所有的第三人宏鑫公司的10%股权抵债，并签订了股权抵债协议，该协议经全体股东一致同意，且符合法律规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”原告成为第三人宏鑫公司股东的前提条件是其具有入股的意思表示和实际出资，并经其他股东半数以上同意。现原告同意被告金冬斐以股权折抵债务，并获得了宏鑫公司10%的股权，故原告具有入股的意思表示，并已实际出资。同时，该规定系基于有限公司人合性之考虑，防止出现公司股东对实际出资人不认同的情况，进而对公司经营造成障碍。因此，只要其他股东对实际出资人成为股东予以认可即可。宏鑫公司显名股东包括叶兴伯、金岳清，原告股权系由叶兴伯代持，故本案中“其他股东”仅有金岳清一人，金岳清在股权抵债协议上出具关于金冬斐转让10%股权给原告的事实证明，足以表明金岳清对原告入股宏鑫公司是知情并同意的。故原告成为宏鑫公司股东的条件已满足。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐新华与被告金冬斐于2015年8月5日签订的《股权抵债协议》有效；二、第三人景德镇宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在叶兴伯名下的10%股权变更登记至原告徐新华名下，被告金冬斐应予协助。本案受理费13800元，保全费5000元，公告费260元，共计19060元，由被告金冬斐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  王超英人民陪审员  孙秀华二〇一六年七月二十一日代书 记员  林仁萧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第467号
申请再审人（一审被告）：饶阳县第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省衡水市饶阳县饶安西路38号。
法定代表人：王文标，该公司总经理。
委托代理人：田学功，男，1966年3月24日出生，饶阳县第二建筑工程有限责任公司职工。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。
法定代表人：宿景顺，该公司董事长。
委托代理人：宿怡，女，1986年1月16日出生，北京市震山建筑设备租赁有限公司经理。
委托代理人：蔡丽萍，北京市蔡丽萍律师事务所律师。
申请再审人饶阳县第二建筑工程有限责任公司（以下简称饶阳公司）因与被申请人北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第7478号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月17日作出（2012）二中民申字第17986号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年4月，震山公司起诉至北京市通州区人民法院称，2009年5月，震山公司与饶阳公司签订租赁物资合同，约定饶阳公司租赁震山公司钢管、扣件等建筑材料。合同对租赁期限、违约责任等进行了约定。震山公司依约为饶阳公司提供租赁物，饶阳公司未支付租赁费，亦未退还租赁物。后震山公司诉至法院，北京市通州区人民法院于2010年10月22日作出（2010）通民初字第12314号判决，判令饶阳公司给付2009年5月10日至2010年6月25日，共发生的租赁费66556.4元、暂计至2010年6月25日（实至给付之日止）的违约金66556元并退还租赁物。因饶阳公司至今未退还租赁物，故震山公司诉至法院，请求判令饶阳公司给付震山公司自2010年6月26日起至租赁物赔偿款付清之日止的租费，暂计至2011年4月11日止的租赁费为48277.75元、违约金48277元（实计至给付之日止）并承担本案诉讼费用。饶阳公司未答辩。北京市通州区人民法院于2011年7月7日作出（2011）通民初字第7478号民事判决：饶阳县第二建筑工程有限责任公司赔偿北京市震山建筑设备租赁有限公司占用租赁物的损失，自二0一0年六月二十六日起至实际返还租赁物（钢管【国标30×48】八千九百零五米，转向扣件四百二十个，接头扣件五百三十个、十字扣件一千四百个）之日止，如不能返还租赁物至付清（2010）通民初字第12314号判决确定的租赁物赔偿款之日止，比照租金（钢管零点零一五元每天每米，扣件零点零一四元每天每个）计算，暂计算至二0一一年四月十一日为四万八千二百七十七元七角五分，于判决生效之日起七日内执行清。判决后，双方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人饶阳公司称，生效判决已判令租赁物在不能退还的情况下予以赔偿，原审判决违反”一事不再理”原则，再次以”未退还租赁物”为由予以判决。饶阳公司有新的证据能够证实已将租赁物退还给震山公司，故请求再审撤销原审判决。被申请人震山公司辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，同意原审判决。
本院再审认为，本案中有关租赁物是否退还等主要事实尚需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2011）通民初字第7478号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩 玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18131号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈尔晓，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小永，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈尔晓、陈小永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈尔晓、陈小永经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年5月11日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004831。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年5月15日至2020年5月15日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告陈小永作为陈尔晓的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放15笔单项贷款，被告陈尔晓借款后，其中14笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金482136.44元、利息83046.37元、罚息45392.41元、复利20948.75元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121159004831的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈尔晓立即向原告偿还贷款本金482136.44元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为83046.37元、罚息为45392.41元、复利为20948.75元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告陈小永对被告陈尔晓的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈尔晓截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告陈小永应对被告陈尔晓的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈尔晓偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈尔晓、陈小永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尔晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金482136.44元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息83046.37元、罚息45392.41元、复利20948.75元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告陈尔晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18131号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：陈尔晓，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小永，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈尔晓、陈小永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈尔晓、陈小永经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月11日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004831。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年5月15日至2020年5月15日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告陈小永作为陈尔晓的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放15笔单项贷款，被告陈尔晓借款后，其中14笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金482136.44元、利息83046.37元、罚息45392.41元、复利20948.75元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121159004831的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈尔晓立即向原告偿还贷款本金482136.44元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为83046.37元、罚息为45392.41元、复利为20948.75元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告陈小永对被告陈尔晓的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈尔晓截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告陈小永应对被告陈尔晓的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈尔晓偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈尔晓、陈小永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尔晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金482136.44元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息83046.37元、罚息45392.41元、复利20948.75元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告陈尔晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达