wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1740号
原告：朱元海，男，1970年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告朱元海与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告朱元海向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告朱元海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱元海撤诉。
案件受理费10元（原告朱元海已预交5元），减半收取为5元，由原告朱元海负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第186号
原告贾某某，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住河南省新乡市。
被告高某某，男，1967年2月8日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。
本院在审理原告贾某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告贾某某负担。
审判员 孙志富
二〇一五年六月十九日
书记员 丁小凯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1646号
原告：李添，男，1987年4月24日出生，汉族，住高州市。
被告：陈宁，男，1967年10月12日出生，汉族，住高州市。
原告李添诉被告陈宁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李添于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李添以双方协商和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李添撤诉。
案件受理费732元，由原告李添负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年六月八日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初89号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈，男，1995年4月21日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。2016年12月26日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人陈犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日凌晨，被告人陈酒后无证驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿汕头市东升路自东往西行驶至17号路段时，被告人陈驾驶的摩托车与同向曾某驾驶的两轮摩托车（悬挂粤Ｄ×××××车牌）发生碰撞，致被告人陈及曾某倒地受伤，被告人陈被接到报警后赶到现场的公安民警查获。经检验，被告人陈血液检出乙醇成分，含量为317mg/100ml；经法医鉴定，被告人陈及曾某的损伤程度均已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人陈应承担交通事故的全部责任。
以上事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈在公安机关审讯时的供述，证人曾某、姜某、陈某1、吴某、陈某2、方某、黄某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人陈的户籍材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度意见书，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书，被告人陈对现场照片、摩托车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人陈无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈无机动车驾驶资格驾驶机动车且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾 嘉
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执133号
申请执行人：茆红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：蔡治友，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李士珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住址同上，（系蔡治友妻子）
本院在执行茆红梅与蔡治友、李士珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 程
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第117号
原告袁泽培，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告姚梦丽，女，汉族，四川省古蔺县人。
被告赖仕富，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告袁泽培、姚梦丽与被告赖仕富民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告袁泽培、姚梦丽在2015年1月28日的庭审中，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁泽培、姚梦丽负担。
审判员 杜宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初65号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人白某，男，1988年3月5日出生。
辩护人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人白某及辩护人宋黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区�民检察院指控，2014年10月25日03时55分许，被告人白某驾驶载物超过核定载重量的豫H×××××重型特殊结构货车载乘车人牛某经晋新高速公路由晋城向焦作方向行驶，行驶至33公里加300米处时，未按操作规范安全驾驶，撞在道路左侧中间隔离护栏上，造成牛某当场死亡、白某受伤、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人白某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在该起事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人白某有期徒刑三年以下可以适用缓刑。
被告人白某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，1、本次事故系豫H×××××重型特殊结构货车刹车系统突然失灵造成得，而车辆的日常检测是有实际车主牛某承担得，�以被告人白某相对于驾驶过程中因驾驶人违章驾驶发生交通事故的情节较轻。2、被告人白某已与被害人家属达成谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人平时表现良好，无违法违纪行为。综上，建议法庭判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月25日03时55分许，被告人白某驾驶载物超过核定载重量的豫H×××××重型特殊结构货车载乘车人牛某经晋新高速公路由晋城向焦作方向行驶，行驶至33公里加300米处时，未按操作规范安全驾驶，撞在道路左侧中间隔离护栏上，造成牛某当场死亡、白某受伤、车辆损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2015年2月16日经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处事故认定，被告人白某承担此起事故的全部责任。
另查明，2016年1月18日被告人白某赔偿被害人牛某家属20000元。2016年8�21日被害人牛某的家属出具对被告人白某的谅解书。被告人白某从2016年8月29日至9月28日在武陟县××庙小菊意幼儿园从事义工服务。2016年9月29日经武陟县司法局社区矫正办公室评估，被告人白某具备适用社区矫正条件。
证明上述事实的证据有：被告人白某的户籍证明及驾驶证复印件，豫H×××××号车辆的信息查询单，被告人白某的供述与辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处事故认定书（2015003号），武陟县司法局社区矫正办公室调查评估意见书，武陟县××庙小菊意幼儿园义工服务证明，道路交通事故现场照片，发破案经过，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，且在该起事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人白某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某经武陟县司法局社会评估，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱硕，男，1990年3月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑君，男，1956年12月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡海峰，男，1985年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张桂清，女，1968年4月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高维刚，男，1983年11月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区被执行人胡海峰，男，1985年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2404号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人朱硕、郑君、胡海峰、张桂清、高维刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的176156.55元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 晓 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13166号
原告：罗廷艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
被告：洪祖洞，男，1965年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：涂思玲，女，1968年11月12日出生，住晋江市。
原告罗廷艳与被告洪祖洞、涂思玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告洪祖洞、涂思玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷艳向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告与被告洪祖洞在朋友聚会上认识，后被告洪祖洞已急需资金购买饲料为由，于2016年6月17日向原告借款10000元，承诺于2016年7月11日前偿还借款，双方未约定借款利息，并由被告出具了《借据》一份交由原告收执。但被告借款后至今未偿还借款。本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告涂思玲应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪祖洞、涂思玲均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.二被告户籍证明及二被告婚姻登记材料，以证明二被告身份情况及婚姻关系；3.借据，以证明被告确认向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明二被告的身份情况及二被告于2011年12月19日补办结婚登记的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载“今向借到人民币10000元整（大写壹万元整），借款期限自2016年6月17日起至2016年7月11日止”，并均由被告洪祖洞签字、捺印予以确认，对该证据本院均予以认定。
本院认为，被告洪祖洞向原告借款10000元的事实有原告所提供的《借据》为据，现还款期限已届满，原告主张被告洪祖洞应偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告至今未偿还借款，原告主张被告按年利率6％计算自起诉之日起的利息损失是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，且本案债务数额10000元符合家庭日常开支数额，原告主张本案债务为夫妻共同债务本院予以支持。
经审理，对本案事实可作如下认定：
被告洪祖洞于2016年6月17日向原告借款10000元，双方未约定借款利息，约定被告应于2016年7月11日偿还全部款项，并由洪祖洞出具《借据》一份交由原告收执。借款后，被告洪祖洞至今未偿还借款。二被告于2011年12月19日补办结婚登记。原告于2017年12月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告洪祖洞之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告洪祖洞至今尚欠原告借款本金10000元，现双方所约定的还款期限已届满，被告洪祖洞应偿还原告借款本金，并支付自原告起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息。本案借款系二被告的夫妻共同债务，原告主张被告涂思玲对本案借款承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告洪祖洞、涂思玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪祖洞、涂思玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗廷艳借款本金10000元，并支付自2017年12月6日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林文晋
二〇一八年一月二十三日
书记员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初42号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李娟，女，1987年7月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。因本案，2015年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张金艳，浙江金品律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]55号起诉书，指控被告人李娟犯介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年1月27日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李娟及辩护人张金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，袁盼与郭某、李某、安某（均已判刑）等人利用QQ、微信等聊天工具在网络上发布招嫖信息，袁盼安排被告人李娟协助接听嫖客电话，以共同招徕嫖客。其中，2014年3月15日，被告人李娟及袁盼等人介绍卖淫女李某、郭某某与嫖客马某某、张某某在海宁市区上苑宾馆进行卖淫嫖娼活动计2人次。2014年6月5日至10日间，被告人李娟及袁盼等人介绍卖淫女向某某、朱某某、易某某在广东省惠州市惠城区天朗酒店进行卖淫嫖娼活动5人次。
上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟结伙他人介绍卖淫计7人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李娟所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李娟受袁盼雇佣帮助实施相关行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李娟归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。但综合被告人李娟的犯罪性质、情节等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人提出对被告人李娟适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡华溢
·2·
·3·
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1487号
原告：余德全，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方文喜，系广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所实习律师。
被告：周树钦，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：袁桂瑜，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告余德全与被告周树钦、袁桂瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告周树钦、袁桂瑜需要公告送达，本案于2016年8月25日转为普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告余德全的委托诉讼代理人方文喜、严金钊到庭参加诉讼，被告周树钦、袁桂瑜经公告传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德全向本院提出诉讼请求：1.被告周树钦付还原告借款人民币（下同）200000元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计，暂计至2016年7月8日止共96000元）。2.被告袁桂瑜对被告周树钦上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周树钦于2014年7月8日向原告借款200000元，借款时双方签订了编号为“××”的《借款合同》，约定借款期限60天，月利率为3%。被告周树钦同日收到借款后出具《收款确认》，确认其已收到原告委托陈育民支付的200000元。同日，被告袁桂瑜出具《担保书》，承诺为被告周树钦的上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后经原告多次催讨，被告周树钦至今未还，担保人也未履行保证责任。
被告周树钦、袁桂瑜均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。2.借款合同、收款确认各1份，证明被告周树钦于2014年7月8日向原告借款200000元，双方约定借款期限60天，月利率为3%，同时约定如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。原告于2014年7月8日委托陈育民将上述借款转账支付给被告周树钦。3.担保书1份，证明被告袁桂瑜自愿为周树钦的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告为主张债权所支付全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年内。4.中国工商银行支票1份，证明被告袁桂瑜为付还本笔借款出具支票1份，但该支票系空头支票。
二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告周树钦、袁桂瑜均没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周树钦于2014年7月8日与原告签订编号为“××”的《借款合同》，约定被告周树钦向原告借款200000元，借款期限60天，月利率为3%；同时约定如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖。合同签订后，原告于同日将上述借款支付给被告周树钦。同日，被告袁桂瑜出具《担保书》交原告存执，自愿为被告周树钦的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告为主张债权所支付全部费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年内。借款期限届满至今，二被告均未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周树钦借欠原告余德全200000元并约定还款期限、借款利率、违约责任及发生争议解决途径，有其所立《借款合同》、《收款确认》为凭，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告周树钦付还借款200000元及利息的请求，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率超过月利率2%，其超出部分本院依法不予支持。被告袁桂瑜自愿为被告周树钦的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张被告袁桂瑜承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周树钦、袁桂瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周树钦应于本判决生效之日起10日内付还原告余德全借款本金人民币200000元及利息（自2014年7月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。
二、被告袁桂瑜对被告周树钦的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费650元，共6390元由被告周树钦、袁桂瑜负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1920号
原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9113082608499120X8。
法定代表人：石宝昆，任董事长职务。
委托诉讼代理人：韩超，系公司职员。
被告：杨玉坡，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：张秋云，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：于清文，男，1973年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李库，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被告杨玉坡、张秋云、于清文、李库借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，于2018年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩超到庭参加了诉讼，被告杨玉坡、张秋云、于清文、李库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款捌万（￥80000.00）元整，并从2016年10月8日始按照月息2分给付利息，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告杨玉坡、张秋云因种植周转，向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请借款并签订《借款合同》，约定：杨玉坡、张秋云向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款人民币捌万（￥80000.00）元，于2016年5月20日前偿还，借款利息为月息30‰。被告于清文、李库对被告杨玉坡、张秋云的借款提供连带责任保证，保证期限为贰年，并签订了《保证合同》。2016年5月20日被告杨玉坡、张秋云未偿还借款，经泰达公司多次催要，被告杨玉坡、张秋云将借款利息结付至2016年10月7日。被告杨玉坡、张秋云未能按照《借款合同》的约定按期偿还借款本金及2016年10月8日以后的相应利息，被告于清文、李库未能履行保证担保责任，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告杨玉坡、张秋云、于清文、李库未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告杨玉坡、张秋云因种植周转，由被告杨玉坡向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请借款，并签订编号为146号的《借款合同》，约定：被告杨玉坡向原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款人民币捌万（￥80000.00）元，于2016年5月20日前偿还，借款利息为月息30‰；合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由于清文、李库、杨玉发向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。被告张秋云向原告出具了借款人财产共有人同意借款申请书，申请书载明“借款财产共有人张秋云与借款人杨玉坡系夫妻关系，同意借款人杨玉坡在丰宁泰达扶贫小额贷款有限公司借款人民币捌万元整，用于种植，借款形式保证担保，并共同承担偿还责任”，被告张秋云在借款人财产共有人处签名按手印。同日，被告于清文、李库及案外人杨玉发共同作为甲方与乙方即本案原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司签订了《保证合同》，约定：为确保杨玉坡与乙方签订的编号为146号的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人杨玉坡与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月20日后，被告杨玉坡、张秋云未能按照《借款合同》的约定按期限偿还借款本金及2016年10月8日以后的相应利息，被告于清文、李库也未履行保证担保责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、保证合同、借款人财产共有人同意借款申请书及到原告委托诉讼代理人的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告杨玉坡、张秋云、于清文、李库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告杨玉坡、张秋云系夫妻关系，经双方一致同意向原告借款80000.00元，用于种植，且借款人财产共有人同意借款申请书明确约定共同承担偿还责任，借款合同约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告杨玉坡、张秋云并未及时偿还欠款，被告于清文、李库提供连带保证，也未履行保证担保责任，在被告杨玉坡、张秋云未及时偿还原告借款的情况下，原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司有权要求被告杨玉坡、张秋云偿还借款，并要求被告于清文、李库对所担保的欠款承担连带给付责任，故原告请求被告杨玉坡、张秋云、于清文、李库偿还借款80000.00元，并自2016年10月8日起按照月息2分计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉坡、张秋云、于清文、李库于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金现金80000.00元及利息（利息自2016年10月8日起按照年利率24%计算至判决生效并实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告杨玉坡、张秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年六月八日
书记员 崔骁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告怀晓峰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王秀军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈永春，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告怀晓峰、王秀军、陈永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告怀晓峰、王秀军经依法公告送达，被告陈永春依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告怀晓峰、王秀军、陈永春于2012年11月25日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告怀晓峰、王秀军、陈永春分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月25日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告怀晓峰尚欠借款本金29,299.97元，利息及罚息13,805.50元，被告王秀军尚欠借款本金29,299.99元，利息及罚息13,746.59元，被告陈永春尚欠借款本金29,299.99元，利息及罚息13,742.95元均至今未还，我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告怀晓峰立即偿还尚欠借款本金29,299.97元，利息及罚息13,805.50元；2、要求被告王秀军立即偿还尚欠借款本金29,299.99元，利息及罚息13,746.59元；3、要求被告陈永春立即偿还尚欠借款本金29,299.99元，利息及罚息13,742.95元；以上三被告本息合计131,294.99元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；4、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；5、要求被告怀晓峰、王秀军、陈永春互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件6份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告怀晓峰、王秀军、陈永春于2012年11月25日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告怀晓峰、王秀军、陈永春分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月25日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告怀晓峰尚欠借款本金29,299.97元，利息及罚息13,805.50元，被告王秀军尚欠借款本金29,299.99元，利息及罚息13,746.59元，被告陈永春尚欠借款本金29,299.99元，利息及罚息13,742.95元均至今未还，原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告怀晓峰、王秀军、陈永春支付了借款，但被告怀晓峰、王秀军、陈永春未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告怀晓峰、王秀军、陈永春立即偿还借款本金及利息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告怀晓峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金29,299.97元及利息和罚息（利息计算方式：本金29,299.97元，从2012年11月25日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29,299.97元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王秀军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金29,299.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金29,299.99元，从2012年11月25日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29,299.99元，从2013年11月26日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告陈永春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金29,299.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金29,299.99元，从2012年11月28日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29,299.99元，从2013年11月29日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告怀晓峰、王秀军、陈永春互负民事连带责任。
案件受理费2,926.00元，公告费560.00元，合计3,486.00元,由被告怀晓峰、王秀军、陈永春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1512-1号
原告：刘文军，男，1975年7月9日出生，汉族，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：邹能辉，男，1971年10月25日出生，汉族，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：邹泉仁，男，1969年6月29日出生，汉族，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：徐英（系被告邹泉仁之妻），1975年11月6日出生，汉族，丰城市人，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告刘文军与被告邹能辉、邹泉仁、徐英民间借贷纠纷一案中，原告刘文军于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告邹能辉、邹泉仁、徐英银行存款1143800元或者依法扣押、查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邹能辉、邹泉仁、徐英银行存款1143800元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年七月十二日
书记员 罗婉婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2151号
原告：刘开元，男，1967年12月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：谢礼付，男，住湖南省常德市武陵区。
被告：唐少林，男，1982年7月23日出生，户籍所在地广东省，经常居住地广东省东莞市。
原告刘开元与被告唐少林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘开元的�托诉讼代理人谢礼付到庭参加了诉讼，被告唐少林经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘开元向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.唐少林返还房屋租金、押金计202000元，并按照银行同期贷款利率从2015年11月5日起支付利息至其清偿时止；3.唐少林承担律师代理费10000元。事实和理由：2015年9月20日，唐少林与涉案房屋所有权人张大明签订房屋租赁合同，约定由唐少林承租其涉案房屋门面用于商业用途，且唐少林有转租权。2015年11月5日，刘开元与唐少林签订房屋租赁合同，约定唐少林将承租的上述门面转租给刘开元，租期六年，年租金175000元，另付押金20000元，违约方赔偿全部损失。签约当天，刘开元即支付押金计第一年租金，另加付半个月租金7000元，共计202000元。唐少林收到上述租金和押金后，并未�张大明支付相应租金，经催收后仍未交纳，张大明以其根本违约为由，收回了涉案门面，导致刘开元无法经营，刘开元随即要求唐少林返还租金、押金，并赔偿损失，唐少林推诿拖延，继而拒不见面，经多次催讨未果。
唐少林未予答辩。
刘开元围绕诉讼请求依法提交了证据房屋租赁合同、押金和租金收条及转账凭证，本院经审查，证据来源和形式合法，相互印证，证明了本案的基本事实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，唐少林与涉案房屋所有权人张大明签订房屋租赁合同，约定由唐少林承租其涉案房屋门面用于商业用途，且唐少林有转租权。2015年11月5日，刘开元与唐少林签订房屋租赁合同，约定唐少林将承租的上述门面转租给刘开元，租期六年，年租金175000元，另付押金20000元，违约方赔偿全部损失。签约当天，刘开元即支付押金计第一年租金，另加付半个月租金7000元，共计202000元。唐少林收到上述租金和押金后，并未向张大明支付相应租金，经催收后仍未交纳，张大明以其根本违约为由，收回了涉案门面，导致刘开元无法经营，刘开元随即要求唐少林返还租金、押金，并赔偿损失，唐少林推诿拖延，继而拒不见面，经多次催讨未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在刘开元按照约定履行支付租金和押金的义务后，唐少林应当将涉案房屋门面交付给刘开元，但因唐少林的原因无法交付，其违约行为致刘开元未能承租门面，无法实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后的法律后果，合同法第九十七条予以规定，即对于已经履行的当事人，可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故对刘开元解除合同及支付利息的诉讼请求，予以支持；支付代理费没有事实和法律依据，不予支持。唐少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘开元与唐少林于2015年11月5日签订的房屋租赁合同；
二、唐少林返还刘开元押金20000元、租金182000元，合�202000元，并从2015年11月5日起按照银行同期存款利率计算利息至上述款项清偿时止，此款限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回刘开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半交纳2240元，由唐少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 曼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2516号
原告:璧山区河宇建材租赁站,经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋,统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。
经营者：曾德军，男，生于1974年4月2日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:毕节市承禹水利建筑有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区学院路（毕节市交警支队对面）,统一社会信用代码915205007366355099。
法定代表人：游幼平，职务不详。
原告璧山区河宇建材租赁站与被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告在向本院提交的《民事诉状》中诉称，2015年7月被告因贵阳铜鼓滩生态园水库大坝项目施工所需，与原告签订《钢模租赁合同》，约定原告向被告提供平面钢模、顶托物资租赁服务，被告向原告支付租金及租赁物损坏赔偿金。而原告在向本院提供的前述《钢模租赁合同》第十六条约定，“本合同在履行过程中发生争议时，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告向本院提起诉讼，其提供的《钢模租赁合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议时，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”。由于原告系个体工商户，而非公司，故合同双方对于管辖法院的约定不明，视为没有约定。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因此，本案应由被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司住所地所在的人民法院，即贵州省毕节市七星关区人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一八年四月十二日
书记员 王光琴
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1220号
原告：马星如，农民。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：王晓光，农民。
原告马星如诉被告王晓光健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马星如委托代理人弓步江、被告马晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马星如诉称，2014年7月13日中午，我在家里清理建筑垃圾，被告及其家人冲进我家，我公公上前询问，被告父亲手持铁棍举手就打，被告家人随后围殴我和我家人，致使我和我家人受到不同程度伤害，经法医部门鉴定为轻微伤。2014年7月25日永年县公安局作出了永公（南）行罚决定（2014）第0623号行政处罚决定书，对被告处于拘留十五日，并处罚款500元。被告的违法行为导致我花去了大量医疗费用，为维护我的合法权益，要求被告王晓光赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项费用共计10000元。
被告王晓光辩称，我和家人并未围攻原告及其家人，我们双方都受了伤，都做了法医鉴定，医疗费应该双方承担，而不应该由我一人承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：
永年县永公（南）行罚决定（2014）第0623号行政处罚决定书，用于证明被告将原告打伤的事实。
南沿村中心卫生院诊断证明、住院病历记录、费用清单及票据，用于证明原告在南沿村镇中心卫生院住院期间花费医疗费265.61元。
永年县中医院住院病案、费用清单和票据用于证明原告在永年县中医院住院期间花费医疗费2808.79元。
永年县公安局法医鉴定费票据一张，用于证明原告花费鉴定费200元。
永年县公安局物证鉴定室出具的永（公）鉴（伤检）字（2014）-7第94号鉴定文书，用于证明原告伤情属轻微伤的事实。
经审理查明，2014年7月13日20时左右，在永年县南沿村镇西王庄村，原、被告因盖房发生纠纷，双方及其家人发生打架，原告向公安机关报案，永年县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。原告在永年县南沿村中心卫生院住院2天，花费医疗费265.61元。在永年县中医院住院3天，花费医疗费2808.79元，法医鉴定费200元。2014年7月25日，永年县公安局作出永公（南）行罚决字（2014）第0623号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日，罚款500元。原、被告因医疗费赔偿数额问题未达成一致意见，2015年5月19日原告起诉至本院。
以上事实，有永年县南沿村中心卫生院诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据，永年县中医院医疗费票据、永年县公安局法医鉴定费收据、永年县公安局永公（南）行罚决字（2014）第0623号行政处罚决定书及其庭审笔录在卷佐证。
另查明：河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为15559元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受到的损失应为一、医疗费，南沿村中心卫生院的医疗费265.61元与永年县中医院的医疗费2808.79元，合计3074.4元；二、误工费，确定原告误工时间为5天，原告职业为农民，原告收入参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15559元计算，确定原告误工损失为15559元÷365天×5天=213.13元；三、护理费，确定原告护理人员为一人，原告住院5天，需护理天数为5天，其护理费用参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15559元计算，确定原告护理费为15559元÷365天×5天=213.13元；四、住院伙食补助费，原告住院5天，确定原告住院伙食补助费为5天×50元=250元；五、交通费，根据原告的诉请，酌情确定原告的交通费为100元；六、鉴定费200元，以上原告的各项损失总计为4050.66元。
原告要求被告赔偿营养费和精神损失费以及主张过高的损失部分，该项请求没有事实和法律根据，本院不予支持。原被告均是受过教育的成年人，从本不该发生的这起案件中应当吸取一定的教训，遇事需冷静，处事要宽容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内赔偿原告马星如医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计4050.66元。
二、驳回原告马星如的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马星如负担300元，被告王晓光负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李 鹏
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1220号
原告邱金和，男，1956年8月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告姚江河，男，1964年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告邱金和与被告姚江河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱金和及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告姚江河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金和诉称，被告姚江河因缺乏资金于2014年3月31日向原告借款25000元，约定借款期限至2014年10月31日，并出具借条一份给原告收执。期限届满经催讨，被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款25000元及其自2014年11月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告姚江河未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告姚江河向原告邱金和借款25000元。原、被告双方约定借款期限自2014年3月31日起至2014年10月31日止，未约定借款利息。被告姚江河出具借条一张交给原告收执，并在借款人处签名、捺印。原告邱金和在庭审中称，被告姚江河借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告姚江河签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告姚江河既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告邱金和提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方约定还款时间，未约定借款利息，应视为定期无息借贷关系，原告依法请求被告支付自还款期限届满之日（2014年11月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。被告姚江河经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚江河应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱金和借款25000元及其自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告姚江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1220号
原告张某，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告丁某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人夏磊到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年农历4月13日举行婚礼并同居生活。2006年7月26日生长子张某甲，2011年9月17日生次子张某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，但在长子6岁时，被告离家出走住在别人家，后原告将被告找回。2012年初，在次子6个月后，被告又离家出走，至今没有回来。被告父亲曾说被告已汇给其几万元作为子女抚养费，同意与原告离婚。要求与被告离婚，两儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告丁某未作答辩。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、家庭户口簿复印件一份。证据1、2证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、原、被告之子张某甲、张某乙书面意见一份，证明如法院判决离婚，两个孩子愿意跟随父亲及爷爷、奶奶生活。
被告丁某未向本院提交证据材料。
对原告张某提交的证据材料，本院确认证1、证2、证3内容客观真实，能证明原、被告及婚生子女的基本情况及原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认。证4，出证人虽系无民事行为能力人，但两儿子均愿随原告生活，系其真实意思表示，且被告长期外出不归，对儿子不尽抚养义务，故可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年农历4月13日举行婚礼并同居生活，2009年7月1日补办结婚登记。2006年7月26日生长子张某甲，2011年9月17日生次子张某乙，现均随原告生活。2012年6月，原、被告因家庭琐事生气，被告离家出走至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年6月，因家庭琐事生气被告离家出走，与原告分居至今，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家后，两儿子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，两儿子由原告抚养较有利于其健康成长，被告应承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某离婚；
二、儿子张某甲、张某乙由原告张某抚养，被告丁某给付抚养费，自2015年度起每个孩子每年的抚养费按上年度河南省农村居民人均收入的25%计算，至子女年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈闽生
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1220号
原告梁某某，女，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告李某，男，1981年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月4日以原被告双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 亭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1166号
申请执行人吴忠海。
被执行人淄博张店鑫沣水泥厂。
本院在执行吴忠海诉淄博张店鑫沣水泥厂借款合同纠纷一案中，尚有2102232元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1166号
申请执行人吴忠海。
被执行人淄博张店鑫沣水泥厂。住所地，张店区沣水镇边沣路南。
本院执行的中吴忠海申请执行张店鑫沣水泥厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1823号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，行长。
委托诉讼代理人：阎菲，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行职员。
被告：耿丽君，女，1980年10月17日出生，住天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告耿丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎菲，被告耿丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同，被告立即向原告偿还截至2018年2月26日全部借款本息合计2900100.19元（包括应还未还借款本息46427.28元和未到期借款本金2849716.55元及提前还息3956.36元）,以及截止到被告还款日产生的相应罚息和复利；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年12月14日因购买房屋需要，向原告申请一手房住房贷款，该贷款房屋坐落地址为天津市河北区。经协商一致，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：12020120120012716)。合同约定：原告向被告提供借款3120000元，借款期限自2012年12月14日至2042年12月13日，还款方式采用月均等额本息还款。上述合同签订后，原告依约足额放款。但被告自2017年12月14日开始连续逾期未还款。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告耿丽君辩称，原告所述的情况属实。但我并非恶意拖欠贷款。目前资金周转困难，希望原告考虑让我延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告耿丽君签订编号为12020120120012716的《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款3120000元，贷款用途为被告购买坐落于天津市河北区房屋，借款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，借款期限为360个月。还款方式为按月等额本息法。双方约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。此外，合同约定被告耿丽君以其购买的坐落于天津市河北区房屋为借款提供抵押担保。双方在房地产管理部门就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了天津市河北区房地产管理局于2012年12月7日填发的他项权证书。
上述合同签订后，原告于2012年12月14日按约将全部借款3120000元划入了被告指定的天津仁恒海河开发有限公司账户。被告耿丽君开始尚能正常还款，但自2017年12月开始出现连续逾期情况。截至2018年2月26日，被告耿丽君尚欠原告到期本金16297.45元、未到期本金2849716.55元、利息（含罚息、复利）34086.19元，以上共计2900100.19元。现原告来院起诉，要求判如所请。案经调解，未获协议。
本院认为，原告与被告签订的编号为12020120120012716的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，由于被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照双方的约定，对原告要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告对被告名下坐落于天津市河北区房屋已办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告耿丽君偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截至2018年2月26日的到期本金16297.45元、未到期本金2849716.55元、利息（含罚息、复利）34086.19元，以上共计2900100.19元及自2018年2月27日起至实际给付之日的利息（含罚息、复利，按照合同约定据实承担）；
二、如被告未履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告对其提供的抵押物即坐落于天津市河北区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，财产保全费30元，共计15030元，均由被告耿丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月二日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执46号
申请执行人：符文杰,男,1984年7月17日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人符文杰与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李华名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13号、15号的非居住用房，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院依法查封并在【（2017）粤0114执6112号】一案评估拍卖，本案需待拍卖后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案评估、拍卖处理被执行人的房产外，无其他可供执行财产。申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年四月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执46号申请执行人：符文杰,男,1984年7月17日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人符文杰与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李华名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街13号、15号的非居住用房，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院依法查封并在【（2017）粤0114执6112号】一案评估拍卖，本案需待拍卖后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案评估、拍卖处理被执行人的房产外，无其他可供执行财产。申请执行人向本院表示同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年四月十二日书记员  何秋红
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初443号
原告：魏年华，男，生于1966年12月25日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇顺河街39号。
被告：朱大明，男，生于1954年8月19日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
本院于二〇一八年三月五日立案受理了原告魏年华诉被告朱大明为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于二〇一八年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏年华撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许魏年华撤诉。
案件受理费300元减半收起150元由魏年华负担。
审判员 郑先元
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦雅卿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5753号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:谭乔兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告谭乔兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人刘谦到庭参加了诉讼。被告谭乔兰、刘永刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行请求判令：1、被告谭乔兰立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2017年8月30日的本金569795.67元、利息9267.83元、利息的罚息142.2元、罚息97.2元，合计579302.9元，并按中国人民有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止；2、支付律师费14400元；3、对被告所有的位于重庆北碚新区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告谭乔兰承担。事实和理由，2015年8月17日，被告谭乔兰为购买位于重庆北碚新区房屋，向原告申请按揭贷款，并与原告签订《个人二手住房贷款合同》，贷款购房，并约定了利息、罚息等。借款发放后，被告没有按照约定履行分期还款义务。为维护自身权益，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院。
被告谭乔兰未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月17日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告申请60万元贷款用于购买位于重庆北碚新区湖影街7号3幢2-3号房屋，贷款利息为中国人民银行同期贷款基准利率，贷款期限为240个月，被告采用等额本息还款法归还借款；被告以其所购房产向原告提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%按罚息利率计收利息的。借款人未按合同约定了履行义务，则贷款人有权采取全部合同项下贷款本息全部或部分到期，因本合同订立、履行及争议解决发生争议的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定，被告将其购买的位于重庆北碚新区房屋抵押给原告，为上述贷款合同的履行提供担保。并办理了抵押登记。
2015年9月22日，原告向被告发放贷款60万元，被告向原告出具了借款凭证。
借款发放后，被告未严格按合同约定还款，截至2017年8月30日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金6362.89元、563432.78元、利息9267.83元，并产生罚息97.2元，利息的罚息142.2元、宣布提前到期本金563432.78元。
2017年9月1日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为原告与谭巧兰金融借款合同纠纷一案提供法律服务，并支付律师费14400元。
上述事实有个人二手住房贷款合同、借款凭证、重庆市房地产权证（抵押专用）、逾期未还款明细清单、还款承诺书、民事委托合同及发票、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭乔兰未依约归还贷款，已经违约。原告依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告谭乔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭乔兰在本判决生效日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年8月30日止的借款本金569795.67元、利息9267.83元、罚息97.2元、利息的罚息142.2元，合计579302.9元；
二、谭乔兰于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年8月31日起至付清时止以未还借款本金及未还利息为基数按同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息；
三、谭乔兰于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因实现债权而产生的律师费14400元；
四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对谭乔兰所有的位于重庆北碚新区房屋享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告谭乔兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，由谭乔兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 可
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4819号
原告：冯春杰，男，汉族，1974年07月14日出生，住河南省新密市。
被告：李红伟，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省新密市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑东新区东风南路与榆林北路交叉口绿地中心南塔**楼****室。
原告冯春杰诉被告李红伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯春杰，被告李红伟到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告车损、估价费、事故救助服务费、拆检费、处理事故人员误工费、车辆贬值损失费、交通费等15000元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日16时47分，被告李红伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶到新密市××水路处，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，原、被告对赔偿事宜协商未果。
被告李红伟辩称，一、原告所提供的4S店车辆维修定损单不能作为本案的有效证据使用，缺乏公信力。被告与原告发生轻微追尾事故，双方因赔偿问题未能达成一致意见。原告执意将其车辆送至4S店进行修理，最终一起轻微的追尾事故维修费用竟然高达8000多元。凭4S店一张定损单作为本案赔偿证据使用显示公平，人民法院应依据物价部门的定损估价作为本案赔偿依据；二、原告要求被告赔偿其估价费、事故救助服务费、拆检费、处理事故人员误工费、车辆贬值损失费于法无据。被告李红伟应依法赔偿因事故给原告造成的车辆直接损失，而不应包括间接损失。原告所诉车辆贬值损失费、拆检费、处理事故人员误工费等不合理诉求缺乏法律依据。
被告天安公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2017年8月10日16时47分，被告李红伟驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆在新密市××水路处相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，本次事故系被告李红伟违反了同车道行驶的车辆追尾前车尾部所致，被告李红伟承担全部责任，原告冯春杰不承担责任。事故发生后，经新密市价格认证中心估价鉴定，原告冯春杰车辆损失价值7589元，原告冯春杰花费估价费300元、拆检费400元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告李红伟，豫Ａ×××××号车辆在被告天安公司处投保了交强险，保险期间为2017年5月20日至2018年5月19日。
上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、新密市价格认证中心交通事故车辆定损单一份；3、新密市价格认证中心出具的定额发票三张；4、新密市城关镇太平洋汽车修理厂出具的增值税普通发票一张；5、机动车交通事故责任强制保险单抄单一份。
本院认为，交通事故认定书系新密市公安局交巡警大队依职权制作，并经原告冯春杰、被告李红伟认可，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额的部分，由负事故全部责任的被告李红伟承担赔偿责任。原告主张的车辆损失7589元，有新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单为证，该估价鉴定结论书和定损单是由新密市价格认证中心根据新密市交通警察大队的委托所做出的，被告李红伟辩称定损单不能作为本案的有效证据使用、应由物价部门定损估价，但被告李红伟对此未能提供相关证据来证明上述估价金额的不合理性，故本院对原告提供的该组证据予以认定，原告主张的车辆损失7589元，本院予以支持；原告主张的估价费300元、拆检费400元有相关票据为证，本院予以支持，被告李红伟辩称原告要求赔偿其估价费、拆检费于法无据无事实依据，对其辩称意见本院不予采纳；原告主张的交通费，本院酌定为400元；原告主张的事故救助服务费、处理事故人员误工费、车辆贬值损失费无事实和法律依据，本院不予支持；因15000元的标的额属于适用小额诉讼程序的范围，对在审理过程中被告李红伟提出本案应转为普通程序审理的意见，本院不予采纳。以上原告各项损失共计为8689元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险财产损失赔偿限额部分的6689元，由负事故全部责任的被告李红伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告冯春杰2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李红伟赔偿原告冯春杰6689元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元，由被告李红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹银华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘家麟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00497号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘志新申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘志新不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第53号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第53号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执134号
申请执行人常俊喜，男，1976年9月14日生，汉族，河南省林州市东岗镇北井村人。
被执行人太原大地房产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区柳巷文瀛大厦金座16-4。
法定代表人赵桂梅，经理。
本院在执行常俊喜与太原大地房产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初267号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原大地房产开发有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执134号申请执行人常俊喜，男，1976年9月14日生，汉族，河南省林州市东岗镇北井村人。被执行人太原大地房产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区柳巷文瀛大厦金座16-4。法定代表人赵桂梅，经理。本院在执行常俊喜与太原大地房产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初267号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原大地房产开发有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月二十七日书记员 陈尚明
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初622号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈标，男，1992年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人陈标犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月26日1时48分许，被告人陈标饮酒后驾驶牌照为沪Ｃ×××××的小型轿车从本市海曙区机场路与联丰村村道口出发，驶至本市海曙区联丰村花厅109号租房门口。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在调查上述车辆所涉交通事故情况，发现被告人陈标有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为201mg/100ml。经抽血检验，被告人陈标血液中被检出乙醇含量为166mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈标拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某,4、柘元君的证言，照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]2726号理化检验鉴定报告，道路监控视频光盘1张、执勤报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈标能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈标犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE?4?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初622号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人陈标，男，1992年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人陈标犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月26日1时48分许，被告人陈标饮酒后驾驶牌照为沪Ｃ×××××的小型轿车从本市海曙区机场路与联丰村村道口出发，驶至本市海曙区联丰村花厅109号租房门口。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在调查上述车辆所涉交通事故情况，发现被告人陈标有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为201mg/100ml。经抽血检验，被告人陈标血液中被检出乙醇含量为166mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈标拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某,4、柘元君的证言，照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]2726号理化检验鉴定报告，道路监控视频光盘1张、执勤报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈标能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈标犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月二十一日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。??4?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3807号
原告乔加贤。
被告马勤英。
原告乔加贤与被告马勤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔加贤到庭参加诉讼，被告马勤英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔加贤诉称，原告在郑州经营十字绣，原告长期向被告马勤英供应十字绣，2014年3月6日，双方经结算，被告共欠原告十字绣款16500元，后经原告多次催要未果。请求：判令被告向原告支付十字绣款16500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告乔加贤在郑州经营十字绣，2013年4月27日至10月16日，被告马勤英分批次购买原告的蒙娜丽莎牌十字绣。2014年3月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告十字绣款16500元，并向原告出具欠条一份，载明“驻马店马勤英欠乔加贤十字绣货款壹万陆仟伍佰元正（16500元），到2015年1月1日还清，欠款人马勤英，2014年3月6日”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告马勤英购买原告乔加贤的十字绣，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告向被告供应十字绣后，经核算，被告尚欠16500元，并向原告出具欠条一份；出具欠条后，被告未按欠条载明的“2015年1月1日还清”的付款期限，向原告支付价款，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的十字绣款16500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马勤英于本判决生效后十日内向原告乔加贤支付十字绣款16500元。
被告马勤英如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3807号
原告乔加贤，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告马勤英，女，1968年10月18日出生，回族，住河南省遂平县。
原告乔加贤与被告马勤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔加贤到庭参加诉讼，被告马勤英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔加贤诉称，原告在郑州经营十字绣，原告长期向被告马勤英供应十字绣，2014年3月6日，双方经结算，被告共欠原告十字绣款16500元，后经原告多次催要未果。请求：判令被告向原告支付十字绣款16500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告乔加贤在郑州经营十字绣，2013年4月27日至10月16日，被告马勤英分批次购买原告的蒙娜丽莎牌十字绣。2014年3月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告十字绣款16500元，并向原告出具欠条一份，载明“驻马店马勤英欠乔加贤十字绣货款壹万陆仟伍佰元正（16500元），到2015年1月1日还清，欠款人马勤英，2014年3月6日”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告马勤英购买原告乔加贤的十字绣，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告向被告供应十字绣后，经核算，被告尚欠16500元，并向原告出具欠条一份；出具欠条后，被告未按欠条载明的“2015年1月1日还清”的付款期限，向原告支付价款，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的十字绣款16500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马勤英于本判决生效后十日内向原告乔加贤支付十字绣款16500元。
被告马勤英如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第90号
申请人：刘延鹏，男，生于1991年10月14日，汉族，居民，住济南市。。
被申请人：韩晓，男，生于1986年10月12日，汉族，居民，住章丘市。。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A603**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A603**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月十三日
书记员 秦方洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1170号
原告：秦志英，男，1960年12月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵晓燕，女，1964年2月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告秦志英诉被告赵晓燕相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告秦志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
审判员李宏智
二O一八年三月十二日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1170号原告：秦志英，男，1960年12月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵晓燕，女，1964年2月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告秦志英诉被告赵晓燕相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告秦志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告负担。审判员李宏智二O一八年三月十二日书记员李立军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执339号
申请执行人王广建，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人田富元（曾用名田富刚），男，1982年3月27日生，汉族，农民，住平邑县。
王广建与田富元买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人田富元名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田富元名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月11日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执339号申请执行人王广建，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人田富元（曾用名田富刚），男，1982年3月27日生，汉族，农民，住平邑县。王广建与田富元买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人田富元名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田富元名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月11日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月八日书记员  苗卫东
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00919号
原告周某某，男，汉族，1974年4月12日出生，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人李启臣，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
周某某与秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告结婚后，常年外出务工，被告在家务农并照看老人，2010年家中老人去世后原、被告一同外出务工，同年11月被告与一董姓男子交往并与2011年8月离开原告至今下落不明。2013年2月原告起诉要求与被告离婚但未获人民法院准许。法院判决后原告一直没有找到被告，现夫妻感情名存实亡，�求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告秦某某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件与户口簿复印件各一张，证明原告周某某及被告秦某某的身份情况。
2、旬阳县神河镇湾寺村村委会出具的证明一份，证明原告周某某与被告秦某某于2000年6月办理结婚登记，后因建房迁屋将结婚证丢失的事实，旬阳县民政局在此证明上加盖印章予以确认。
3、（2013）旬民初字第00366号民事判决书复印件，证实被告离家外出多年及人民法院已经查明的事实。
4、2013年原告起诉时其委托代理人调查李XX、秦XX、周XX证言笔录各一份，证明被告秦某某于2011年随同原告秦某某外出打工时出走，走后下落不明，至今未归，期间有他人说秦某某回来过两次，但没有回周某某家。
5、原告委托代理人调查原、被告所在村村支部书记，证实被告外出多年未归。
6、原告委托代理人调查江XX的证人证言，证实原告与其夫在一起，2014年春天，周某某要求与秦某某离婚后经人劝阻和好，便周某某并未与秦某某实际和好。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：
原、被告于2000年6月办理结婚登记，婚后原告外出务工，被告在家照顾老人，原、被告婚后未生育子女。2010年8月，原、被告一同外出在西安务工，2011年，原、被告在西安务工期间与原告分开，被告秦某某在单独外出务工期间曾回旬阳，但未与原告在一起共同生活。原、被告于2000年6月办理结婚登记后，因建房迁屋将结婚证丢失。2013年9月原告起诉要求与被告离婚，但未获人民法院准许。2014年11月原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应将夫妻感情�否破裂作为裁判依据。被告秦某某作为妻子应当履行妻子应尽之义务，被告自2010年与原告分开后即未与原告共同生活，原告于2013年起诉要求与被告离婚未获人民法院准许后，又于2014年11月再次起诉要求与被告离婚，被告秦某某在与原告分开后没有履行妻子应尽之义务，且在外出务工期间虽曾回到旬阳，但并未回到原告周某某现居所与其共同生活，由此可见被告秦某某对双方夫妻关系和好持消极态度，据此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚理由正当，本院应当予以准许。因被告未到庭不能查清原、被告共同财产及债务情况，就夫妻共同财产及债务纠纷双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 阵 力
人民陪审员 袁治菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 坤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执930号
申请执行人：李霞,女性,1980年5月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张战勇,男性,1976年6月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王银花,女性,1978年6月14日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人张战勇、王银花民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为45512.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 张姣姣
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初70号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人段绕明，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地云南省泸西县，小学文化，农村居民，住泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月12日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人段绕明犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人段绕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2018年2月6日9时许，被告人段绕明从丘北县锦屏镇乘坐公交车来到双龙营镇赶街。在西街村时，其扒窃了李某左侧上衣口袋的一部手机。后段绕明被群众抓获，并扭送到双龙营派出所。经鉴定，李某被盗的手机价值2378元。
上述事实，被告人段绕明在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被害人李某的陈述、被告人段绕明的供述及辩解、证人沈某、赵某的证言、鉴定意见及通某、现场勘查、辨认笔录及照片、物证照片、物品辨认笔录及照片、接受证据物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人段绕明在公共场所扒窃他人手机，价值人民币2378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段绕明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人段绕明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人段绕明盗窃财物价值人民币2378元，数额较大，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。归案后被告人段绕明认罪态度较好，且被盗手机被追回，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段绕明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年四月二十七日
书记员 侬朝芬
附量刑规范化计算：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。因扒窃确定起点刑为4个月，增加金额2378元，增加刑期2个月，赃物被追回，认罪态度较好，减少基准刑10%，确定宣告刑为（4+2）×（1-10%）=5个月。