西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4039号
原告：陕西省信用再担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人：刘生远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西富亿农金土肥业有限公司。住所地：陕西省礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园中心路***号。
法定代表人：曹化刚，该公司董事长。
被告：曹化刚，男，汉族，1957年4月11日出生，住西安市未央区。
被告：李韩英，女，汉族，1957年10月5日出生，住西安市未央区。
共同委托诉讼代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。
原告陕西省信用再担保有限责任公司与被告陕西富亿农金土肥业有限公司（以下简称：富亿农公司）、曹化刚、李韩英借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西省信用再担保有限责任公司委托诉讼代理人许付强、被告富亿农公司、曹化刚、李韩英共同委托诉讼代理人刘长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省信用再担保有限责任公司诉称，2015年8月6日，原告与被告富亿农公司、成都银行股份有限公司西安分行（以下简称：成都银行西安分行）签订《委托贷款借款合同》一份，约定：原告通过银行委托贷款方式向被告富亿农公司发放借款5000000元，借款期限自2015年8月6日至2015年10月5日，贷款利率为年利率18%，按月结息，如逾期还款，则按合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告曹化刚、李韩英签订《委托贷款保证合同》一份，约定：被告曹化刚、李韩英对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。合同签订后，原告依约委托成都银行西安分行向被告富亿农公司发放借款5000000元，但被告仅偿还了2000000元，剩余3000000元本金及利息未偿还，被告曹化刚、李韩英未按照合同约定承担保证责任。原告为收回贷款，故诉至法院，请求判令：被告陕西富亿农金土肥业有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息868194.46元（该利息计算至2016年10月28日，之后的利息，按照合同约定的利率，计至本金清偿之日）；被告曹化刚、李韩英对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告富亿农公司、曹化刚、李韩英共同辩称，借款及担保属实，利息过高，请求降低。原、被告双方在另一执行案件中达成和解协议，本案属于重复起诉。
经审理查明，2015年8月6日，原告陕西省信用再担保有限责任公司（委托人、甲方）与案外人成都银行西安分行（受托人、乙方）、被告富亿农公司（借款人、丙方）签订《委托贷款借款合同》，合同约定：应丙方请求，乙方同意接受甲方委托向丙方发放委托贷款；贷款金额为5000000元整，贷款期限自2015年8月6日至2015年10月5日；贷款利率为年利率18%，若丙方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息，到期还本；甲方有权直接向丙方催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼或仲裁；该合同甲方落款处盖有原告公司公章，乙方落款处盖有成都银行西安分行公章，丙方落款处盖有被告富亿农公司公章及其法定代表人曹化刚签字。同日，原告将5000000元贷款委托成都银行西安分行发放给被告富亿农公司，被告富亿农公司认可收到该笔贷款。2015年8月6日，原告陕西省信用再担保有限责任公司（债权人、乙方）与被告曹化刚、李韩英（保证人、甲方）签订《委托贷款保证合同》，合同约定：为确保被告富亿农公司与乙方及成都银行西安分行签订的《委托贷款借款合同》的履行，甲方自愿为主合同项下债权提供保证担保；甲方提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方承担保证责任的保证期间为两年；主合同债务履行期限届满之日，乙方未受清偿的，乙方有权要求甲方立即承担保证责任；该合同甲方落款处有被告曹化刚、李韩英的签名、指印及签章，乙方落款处盖有原告公司公章。另查，被告富亿农公司于2015年9月6日偿还借款本金2000000元，其余借款本金及利息均未偿还。原告明确其诉请中的利息包括借款期限内的利息以及逾期还款的罚息。
2017年8月2日，原告与三被告及案外人陕西宝泰兴生物科技有限公司签订《和解协议》一份，原告为申请执行人，三被告及案外人陕西宝泰兴生物科技有限公司为被执行人，该《和解协议》中包括本案借款以及另外两笔借款，约定的履行期限为60日，原、被告双方均认可该《和解协议》并未履行。原告称因《和解协议》未履行，故就本笔借款原告提起本案诉讼，而《和解协议》中提及的另外两笔借款分别在西安市中级人民法院、西安市未央区人民法院申请强制执行。
上述事实，有《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《和解协议》、《委托贷款欠息金额的通知》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西省信用再担保有限责任公司与案外人成都银行西安分行、被告富亿农公司签订的《委托贷款借款合同》、与被告曹化刚、李韩英签订的《委托贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约委托成都银行西安分行向被告富亿农公司发放贷款，被告富亿农公司理应按照合同约定按期还款，但其未能如约还款，该行为已构成违约，故原告诉请中要求被告富亿农公司偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称合同约定利息超出法律规定，应当予以降低，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”原告属于金融机构而不适用本规定，故被告该项辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称本案属于重复诉讼，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告曹化刚、李韩英作为连带责任保证人，原告在担保期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西富亿农金土肥业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西省信用再担保有限责任公司偿还贷款本金3000000元、利息868194.46元（截至2016年10月28日），并按合同约定支付自2016年10月29日起至贷款清偿之日止的罚息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹化刚、李韩英对本判决第一项被告陕西富亿农金土肥业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告曹化刚、李韩英承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费37746元，由被告陕西富亿农金土肥业有限公司、曹化刚、李韩英共同承担，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王 力
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达