wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初224号
原告：王某甲，女，1966年10月4日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被告：盖某某，男，1954年11月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王某甲与被告盖某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告盖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付孩子花费学杂费等共10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某乙系原告与被告的非婚生子，现年18岁（1999年7月9日出生），一直由原告抚养。2017年7月30日王某乙因被学校选拔去北京参加全国性青少年艺术类比赛，共计花费8600元。2017年9月1日，王某乙高中年级收取学杂费13000元，两项共计21600元。原告认为，被告作为王某乙的父亲，有义务与原告共同分担孩子的成长的必须费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告盖某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告盖某某于1999年7月9日非婚生一子，取名王政文，后改名王某乙。自王某乙出生后，一直由原告抚养教育，直至2004年原告诉至烟台市莱山区人民法院要求变更由被告抚育王某乙，烟台市莱山区人民法院于同年8月17日作出（2004）莱民一初字第264号民事判决，判令其由被告抚养。之后被告委托其德州的亲戚代为抚养教育王某乙，原告得知该情形后，于同年10月8日再次起诉至法院，要求变更王某乙由其抚育，后经一审、二审，最后双方经调解达成协议：王某乙由原告抚育，被告自2005年2月起每年负担抚养费5000元至王某乙独立生活时止。此后王某乙一直随原告生活。
2014年8月4日，王某乙起诉被告盖某某至本院，请求判令被告每月支付抚养费5000元、择校费16000元、医疗费10159.49元。本院经审理，于2014年11月4日作出（2014）开民三初字第245号民事判决，判令被告盖某某于该判决生效之日起十日内支付王某乙医疗费5079.7元、捐资助校费8000元；被告盖某某自2015年2月起每月30日前支付给王某乙抚育费700元，付至王某乙独立生活时止。
本院于2015年11月6日立案受理了王某乙诉被告盖某某抚养费纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2015）开民简字第282号民事调解书，内容为：被告盖某某于2016年1月31日前支付王某乙抚养费10000元，于2016年3月1日前支付王某乙抚养费8968元。
本院于2016年11月10日立案受理了王某乙诉被告盖某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0691民初3035号民事调解书，内容为：被告盖某某于2017年1月20日前支付王某乙教育费、医疗费10000元，于2017年6月30日前支付王某乙教育费、医疗费10000元。
庭审中，原告王某甲主张王某乙在烟台培英学校读高三，花费学费11800元，并提交了盖有烟台培英学校印章的入账时间为2017年9月25日的收据一张，载明交款单位为王某乙，收款方式为现金11800元。另外，原告提交王某乙的班主任张某某出具的证明两张，一张内容为：今收到王某乙高三系列复习资料费359元、保险费140元、班费100元、体检费30元、作业本钱52元、会考七科报名费112元，计人民币793元。另一张内容为：王某乙购买《三年高考五年模拟》系列学习资料总计人民币418元。
庭审中，原告主张王某乙到北京参加全国青少年歌咏比赛花费8600元。原告提交了购买酱鸭的购物小票62.44元、机场南线进京单据10元、登记牌一张（未标明机票价格）、游居庸关长城票40元、在北京物美超市购物花费149.50元的小票、购买唇膏花费355元的小票、福山到烟台机场客车费用票据10元、北京南站到烟台站的火车票527.5元、九华山庄押金单100元、王某乙支付给天和元（北京）文化产业有限公司1200元的中国银行的汇款单一张、北京物美超市132元购物小票、在北京坐出租车花费73元票据一张、在北京坐出租车花费116元票据一张等。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。本案中，对于原告王某甲已经支付的王某乙的高中学费11800元、复习资料费等1211元，共计13011元，应当由被告盖某某负担50%，即6505.50元。关于原告王某甲主张的王某乙参加全国青少年艺术类比赛费用8600元，因原告没有提交充分证据证明其具体花费情况，且王某乙参加该比赛并非日常生活所必需，因此，对于原告王某甲要求被告盖某某分担该8600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告盖某某在本判决生效之日起十日内支付给原告王某甲学费垫付款6505.50元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告盖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担17元，由被告盖某某负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 张宗潜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邹秀秀
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初628号
原告：张志琴，女，1969年11月16日出生，汉族，通化县民政局干部，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：张青山，男，1965年3月4日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：张玉凤，女，1963年4月10日出生，满族，现住吉林省通化县。
张志琴与张青山、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志琴、被告张玉凤到庭参加诉讼，被告张青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志琴向本院提出诉讼请求：依法判令张青山、张玉凤给付借款66000元，利息以2分计息至还清之日止。事实和理由：张志琴与张青山、张玉凤系朋友关系。2013年2月7日，由张玉凤出面担保张青山向张志琴借款5万元;2014年3月5日张青山又向张志琴借款1万元;2016年5月14日张青山再次向张志琴借款6000元，以2分利计息。后张志琴多次索要，张青山均以无钱为由不偿还。庭审中，张志琴撤回对其中1.6万元借款的主张。
张玉凤辩称，张玉凤不承担责任，因为当时张志琴是为了挣利息。张青山做生意，张玉凤作为朋友做证实，约定担保一年，一年后给张志琴利息了。张志琴跟张青山联系没有通过张玉凤，张青山出车祸张志琴现在起诉了。
张青山未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，张青山向张志琴借款5万元，双方口头约定月息2分，未约定还款时间。张青山为张志琴出具借据，张玉凤作为担保人签字确认。张青山按月息二分支付利息14400元。
本院认为，张志琴与张青山的借款合法有效，本院予以确认。张志琴提供了借款，张青山未偿还借款属违约，张志琴要求张青山偿还借款本金的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张志琴主张张玉凤承担担保责任，虽张志琴与张青山未约定借款期限，但张志琴于每年均向张青山主张权利，张志琴应在向张青山主张权利后的6个月内要求张玉凤承担保证责任，而张志琴从未向张玉凤主张过权利，故张玉凤免除保证责任，张志琴要求张玉凤承担保证责任的主张本院不予支持。张青山出具的借据未约定借款利息，但结合张志琴自认收到按月息二分的利息14400元及张玉凤当庭陈述“一年后我把利息1.4万元左右给了张志琴”，本院可以认定张志琴与张青山约定借款利息为月息2分。张志琴按月息二分向张青山主张利息符合法律规定，本院予以保护。张青山已付利息14400元，其应从2014年4月20日起支付至清偿之日止的利息。张青山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张青山于本判决生效之日立即偿还张志琴借款本金5万元及利息（自2014年4月20日起至清偿之日止按月息2分计算）；
二、驳回张志琴其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（张志琴预交725元），由张青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00501号
原告代东生。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告代东生诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1257号
原告祝某甲，女，1974年2月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，福建宁德市人，住海南省三亚市，现羁押。
原告祝某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原被告认识后于2002年2月28日登记结婚，婚后2003年1月13日生育长子黄某乙，2012年10月24日生育次子黄某丙，两个婚生子现跟随原告生活。被告因杀害原告亲弟弟，经海南省高院判决认定被告�意杀人罪成立，判处死缓，限制减刑，并剥夺政治权利终身。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告长期与他人保持不正当男女关系，后杀害原告亲弟，致使原被告夫妻感情完全破裂，诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生长子黄某乙由被告抚养，次子黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲辩称：原、被告认识、结婚、生育二子情况与原告所述一致。同意与原告离婚，婚后无夫妻共同财产，无共同债权，但有债务，具体哪些债务记不清楚了。俩婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告祝某甲为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2002年2月28日登记结婚；2.户口簿，证明原、被告及婚生子身份情况；3.（2015）海南二中刑初字第39号刑事附带民事判决书、（2015）琼刑一终字第112号刑事附带民事判决书�一份，证明被告因故意杀人罪被判处死缓，且杀害原告亲弟弟，导致夫妻感情完全破裂。
被告黄某甲对自己的抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于2002年2月28日在古田县卓洋乡人民政府办理结婚登记手续，婚后2003年1月13日生育长子黄某乙，2012年10月24日生育次子黄某丙，俩婚生子现跟随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。另查明，海南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）琼刑一终字第112号刑事附带民事判决书认定：黄某甲与其弟媳祝某乙的妻子吴某某保持有不正当男女关系，2014年10月15日黄某甲杀害祝某乙。被告黄某甲以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行�并限制减刑。
本院认为：被告黄某甲与他人保持不正当男女关系，且杀害原告胞弟，已严重伤害原、被告间的夫妻感情，现被告同意离婚，可以确认双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。俩婚生子现跟随原告生活，且被告尚在服刑期间无法抚养子女，为了更好的照顾和教育子女，俩婚生子宜由原告抚养，抚养费由原告承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙、黄某丙由原告祝某甲抚养成人，抚养费由原告祝某甲承担。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 冀 东
代理审判员 王 凯
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终9号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某某，男，生于1993年7月28日，公民身份号码：×××，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省淳化县，现住陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
上诉人（原审被告人）吴有奇，男，生于1994年4月26日，公民身份号码：×××，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省旬邑县，现住陕西省咸阳市旬邑县。因犯抢劫罪，于2013年3月4日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人寇某某、吴有奇犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）宁0502刑初344号刑事判决，判处：一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人吴有奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人寇某某、吴有奇以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人寇某某、吴有奇于2018年1月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人寇某某、吴有奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人寇某某、吴有奇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人寇某某、吴有奇撤回上诉。
二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁05刑终9号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇某某，男，生于1993年7月28日，公民身份号码：×××，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省淳化县，现住陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。上诉人（原审被告人）吴有奇，男，生于1994年4月26日，公民身份号码：×××，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省旬邑县，现住陕西省咸阳市旬邑县。因犯抢劫罪，于2013年3月4日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人寇某某、吴有奇犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）宁0502刑初344号刑事判决，判处：一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人吴有奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人寇某某、吴有奇以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人寇某某、吴有奇于2018年1月8日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人寇某某、吴有奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人寇某某、吴有奇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人寇某某、吴有奇撤回上诉。二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  陈淑霞代理审判员  杨 威二〇一八年一月十五日书 记 员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执884号
申请执行人孙汉新，女，1954年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，
被执行人黄本威，男，1949年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人孙汉新与被执行人黄本威侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0191民初3163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄本威银行存款人民币56293.82元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执884号申请执行人孙汉新，女，1954年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，被执行人黄本威，男，1949年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人孙汉新与被执行人黄本威侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0191民初3163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄本威银行存款人民币56293.82元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年六月十三日书记员 董潇潇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00011号
申请执行人：季军，交通局职工。
被执行人：张康康。
被执行人：冯艳，无固定职业。
被执行人：吕杰，小学教师。
本院的（2014）明民一初字第01937号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张康康、冯艳于判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息。利息计算方式：2014年5月19日至2014年7月18日以100000元本金计算，2014年7月25日起以80000元本金计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.87%执行；二、被告吕杰对上述债务承担连带责任。另诉讼费975元，执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕杰在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年元月份起每月扣留被执行人吕杰工资1000元直至付清上述借款本息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年一月四日
书记员 崔琪琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执28号
申请执行人梁卫平，男，1979年1月28日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第798号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第798号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执28号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月七日
书记员 丛东亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1430号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑健思，农民。曾因盗窃于2009年9月18日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2010年9月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年3月6日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千三百元。因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年10月21日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2014年4月25日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1390号起诉书指控被告人岑健思犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人岑健思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月5日23时许，被告人岑健思攀爬围墙进入XX市XX中学，溜门进入食堂二楼办公室，窃得被害人宋某放在桌上的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币1300元）和一只OPPO手机（价值人民币760元）。现赃物均已返还给被害人。
2、2015年4月6日1时许，被告人岑健思至XX市XX街道XXX小区XX栋X号附近，用自带的钢针敲破浙G×××××福特牌轿车车窗，窃得被害人张某放在车内的人民币76元。现赃物已返还给被害人。
3、2015年4月6日2时许，被告人岑健思至XX市XX街道XX小区XXX栋X单元附近，用自带的钢针敲破浙G×××××菲亚特牌轿车车窗，窃得被害人马某放在钱包内的人民币200元。赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人岑健思在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、马某、张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，价格鉴定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人岑健思的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑健思以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑健思因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑健思犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人岑健思酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑健思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月十三日
代书 记员 吴 菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1352号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1992年2月8日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人李娟商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5219号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审185号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐明箱，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐明箱为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月25日向被执行人作出编号为411329-1907873094的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907873094的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907873094的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执840号
申请执行人银川盛世龙媒广告有限公司。
法定代表人张海峙，系该公司经理。
被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司。
法定代表人吴红平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司向申请执行人银川盛世龙媒广告有限公司支付广告费70000元，并负担案件受理费2171.5元，执行费983元。
本案在执行过程中，申请执行人银川盛世龙媒广告有限公司以被执行人宁夏宏都房地产开发有限公司已将执行款向其私下付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人银川盛世龙媒广告有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民商初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年六月二十四日
书记员 田林浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保79号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行.
被申请人：文健。
被申请人：文思杨。
被申请人：李珊珊。
被申请人：王肇颖。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人文健、文思杨、李珊珊、王肇颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文健、文思杨、李珊珊、王肇颖名下银行存款169万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为保全。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结文健、文思杨、李珊珊、王肇颖名下银行存款169万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年一月十日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保79号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行.被申请人：文健。被申请人：文思杨。被申请人：李珊珊。被申请人：王肇颖。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人文健、文思杨、李珊珊、王肇颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文健、文思杨、李珊珊、王肇颖名下银行存款169万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为保全。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结文健、文思杨、李珊珊、王肇颖名下银行存款169万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年一月十日书记员  邱 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更218号
罪犯唐金林，男，1994年7月5日出生，高中文化，汉族，四川省平昌县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年9月6日以(2016)闽0181刑初第892号刑事判决书，认定被告�唐金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年5月1日至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）105号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐金林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1212分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月1日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他�重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执�期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初836号
原告武相印，男，汉族，1974年5月23日生。
被告郭卫星，男，汉族，1981年7月29日生。
被告陈伟伟，男，汉族，1982年4月20日生。
原告武相印与被告郭卫星、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武相印到庭参加诉讼，被告郭卫星、陈伟伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2013年10月17日和2014年8月9日，被告郭卫星因经营两岸早教资金周转所需，分别向原告借款13万元和12万元，共计25万元。双方约定月息2.5分，每三个月支付一次利息，并向原告出具借条两份。该两笔借款均由被告陈伟伟提供担保。后经原告多次讨要，被告仅支付12元本金截止2016年2月8日的利息，13万本金截止2016年4月17日的利息。共计25万元的本金及之后的利息，原告多次找被告催要，至今未能偿还。现请求判令二被告清偿原告借款25万元及自2016年2月8日至付清之日12万元本金按月利率2.5分的利息、2016年4月17日付清之日13万元本金按月利率2.5分的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年1月18日起按月利率2%分支付13万借款利息至借款付清止，自2015年11月10起按月利率2%分支付12万元借款利息至借款付清止。
被告郭卫星、陈伟伟未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、借条二份；2、李松伟出具的证明一份；3、银行转账明细单一份。
被告未提交证据材料。
依据庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告郭卫星由被告陈伟伟担保分别于2013年10月17日，向原告武相印借款13万元，于2014年8月9日向原告武相印借款12万元，两笔借款均约定：月息2.5分，三个月支付一次利息，如原告急用，可提前要求被告偿还，被告不得拒绝。如有意外，担保人承担借款本金和利息。被告郭卫星将13万元借款的利息支付至2016年1月17日，将12万元借款的利息付至2015年11月9日，之后不再偿还，原告诉至本院。
审理中，本院依据原告武相印申请，于2016年5月10日作出（2016）豫1221民初836号之一民事裁定书，查封被告郭卫星位于渑池县韶馨苑小区6号楼2单元11楼西户房产一套。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭卫星由被告陈伟伟担保向原告武相印借款25万元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告武相印要求被告郭卫星偿还借款并按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。被告陈伟伟作为担保人对担保方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。被告郭卫星、陈伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭卫星于本判决生效后十日内偿还原告武相印借款25万元及利息（自2016年1月18日起按月利率2%支付13万元借款利息至借款付清止，自2015年11月10起按月利率2%支付12万借款利息至借款付清止）。被告陈伟伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元均由被告郭卫星负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年六月二十三日
兼书 记员 史丽丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初14号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人宗啊龙，男，1985年3月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月28日被墨江县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人宗啊龙犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人宗啊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月27日，墨江县公安局接到匿名群众报案称家住那哈乡格牙村依牙组的宗啊龙非法持有枪支。10月28日，民警持搜查证对被告人宗啊龙的住所进行了搜查，从宗啊龙家二楼粮库进门左边墙上查获火药枪一支，火药900克，铁砂500克及火帽98颗。经普洱市公安局司法鉴定中心认定：宗啊龙非法持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；送检的铜炮属于火帽。
对于上述事实，被告人宗啊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、物证照片、扣押清单、随案移送清单、普洱市公安局司法鉴定中心出具的普公司[2017]1167号鉴定书、证人杨某、宗某的证言、被告人宗啊龙的供述、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宗啊龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人宗啊龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人宗啊龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗啊龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月28日起至2018年4月27日止。）
二、查获的火药枪一支、火药900克、铁砂500克、铜炮98颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾唯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0287号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人缪志毅，经商。
辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告人徐东，出租车司机。
辩护人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人缪志毅、徐东犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月2日依法转为普通程序。根据第十二届全国人大常委会第十四次会议作出的《关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人缪志毅、徐东于2015年2月27日，分别将毒品甲基苯丙胺带至被告人徐东暂时看管的苏州市某某小区一车库内，被民警当场查获，公安机关当场扣押被告人缪志毅持有的毒品甲基苯丙胺123.64克、扣押被告人徐东持有的毒品甲基苯丙胺57.89克。随后，民警在被告人缪志毅位于苏州市吴中区某某小区的住处内当场查获毒品甲基苯丙胺247.74克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪志毅、徐东非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人缪志毅、徐东归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
被告人缪志毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但其提出在其家中查获的毒品系其先行主动供述后公安才查获的。
被告人徐东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人缪志毅的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出被告人缪志毅具有吸毒史，购买毒品为了自己吸食，毒品未流入社会，被告人缪志毅的主观恶性及行为的社会危害性不大，同时，被告人归案后主动坦白同种较重罪行，使公安机关顺利破案并追缴，应属于自首性质，应比照自首对被告人缪志毅减轻处罚。被告人缪志毅系偶犯、初犯，归案后认罪、悔罪态度好，请求对被告人缪志毅在有期徒刑十年以下量刑。
被告人徐东的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出被告人初次涉及毒品犯罪，归案后认罪态度好，当庭也自愿认罪，主观恶性小，曾因见义勇为受过表彰，恳请对被告人徐东从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日，民警在苏州市吴中区某某小区被告人徐东暂时看管的车库内将徐东抓获，并在徐东随身携带的土黄色帆布包内查获冰毒（甲基苯丙胺）57.89克，同时，在该车库门口将被告人缪志毅抓获，在被告人缪志毅随身携带的包内查获冰毒123.64克。
后根据被告人缪志毅的主动坦白，民警在苏州市吴中区某某小区被告人缪志毅住处空调面板内查获被告人缪志毅藏匿于此的冰毒247.74克。
被告人缪志毅、徐东归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人缪志毅、徐东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，2015年2月27日民警抓获被告人缪志毅、徐东，分别查获毒品的情况，以及根据被告人缪志毅供述，在其住处再次查获毒品的情况。
2、物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实，被告人缪志毅、徐东分别持有毒品的数量以及成分。
3、辨认笔录证实，被告人缪志毅、徐东相互之间进行了辨认。
4、现场笔录、称重记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品照片、扣押清单及照片证实，在被告人处查获毒品的搜查情况、称重情况以及在被告人缪志毅处扣押现金3万元。
5、通讯往来、协助查询财产通知书证实，2015年2月25日至27日，被告人缪志毅、徐东所持手机的通讯往来情况以及被告人缪志毅账户的明细情况。
6、现场检测报告书证实，俩被告人被查获后尿检结果均显示有吸毒行为。
7、俩被告人的户籍资料证实，被告人缪志毅、徐东的身份信息。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人缪志毅非法持有毒品甲基苯丙胺371.38克，被告人徐东非法持有毒品甲基苯丙胺57.89克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人缪志毅、徐东犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人缪志毅、徐东归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人缪志毅归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人缪志毅、徐东的辩护人共同提出的俩被告人认罪态度好、悔罪表现明显，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳；被告人缪志毅的辩护人提出被告人缪志毅主动坦白同种较重罪行，应当以自首论处，且被告人缪志毅主观恶性小、上述行为的社会危害性小，请求对被告人缪志毅减轻处罚的辩护意见；被告人徐东的辩护人提出被告人徐东主观恶性小，有稳定工作，乐于助人，请求对被告人徐东从轻处罚的意见，均无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪志毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2025年2月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人徐东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2022年2月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
代理审判员 顾 霞
代理审判员 李艳行
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄丹丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因冒用他人居民身份证被慈溪市公安局行
政拘留五日；同年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。
现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月20日
被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1715号起
诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
胡某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月18日1时许，被告人赵某经预谋，至慈溪市道
吉祥新村68号附近，采用拉车门的方式，窃得郑某放在浙b
×××××号轿车内的人民币10000元。案发后，其中的人民
币5322元已被追回并发还给被害人。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人郑某的陈述、证人李某、陈某的证言、辨认笔
录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公某某政处罚决定书
、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某
的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公
民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3
月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民，（身份情况系自报）。2012年3月因冒用他人居民身份证被慈溪市公安局行政拘留五日；同年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月18日1时许，被告人赵某经预谋，至慈溪市古塘街道吉祥新村某号附近，采用拉车门的方式，窃得郑某放在浙B×××××号轿车内的人民币10000元。案发后，其中的人民币5322元已被追回并发还给被害人。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人李某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初333号
原告肖某甲。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告邹某甲。
原告肖某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人管军到庭参加诉讼，被告邹某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名肖某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。婚前相互缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年正月初六两人分居生活至今。原告肖某甲于2016年2月向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某甲辩称，我与原告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有二个子女，虽然有时候发生争吵，但主要是因为家庭经济问题。现在虽然两人不在一起打工，但还是经常电话联系，夫妻感情不存在破裂问题，我不同意离婚。
被告邹某甲未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后两人一直在一起共同生活，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。双方为家庭经济问题发生过争吵打闹。2015年正月初六，原告到上海打工，被告在襄阳学车后也外出西安务工，两人分居生活至今。原告肖某甲于2016年2月向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告肖某甲与被告邹某甲婚后已生育二个子女，虽然双方为家庭经济问题发生过争吵打闹，但夫妻感情并未完全破裂，且被告邹某甲不同意与原告肖某甲离婚，故对原告肖某甲要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年三月二十一日
书记员 罗 贝
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初505号
原告：彭开梅，女，1959年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司经理。
委托代理人：刘玉宝，该公司员工。
被告：孙爱美，男，1975年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杜大三，男，1975年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周文邦，男，1958年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告彭开梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、孙爱美、杜大三、周文邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告彭开梅于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开梅在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭开梅撤诉。
本案案件受理费50元（已预交25），减半收取，由原告彭开梅负担。
审判员 贺同新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1109号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，该公司员工。
委托代理人尚某某，该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告西安忠诚市场投资开发有限公司承担。
审判员 陈红联
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁 阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人徐百合，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵振华，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋文德，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李洪侠，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋金英，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王潮宝，男�1961年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人徐百合、赵振华、宋文德、李洪侠、宋金英、王潮宝金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第705号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1828号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人王德龙。
被告某乙公司。
法定代表人曹某。
原告某甲集团有限公司诉被告某乙公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲集团有限公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲集团有限公司诉称，2014年，原告在中国银行金乡支行贷款800万元，由被告担保。被告使用800万元借款中的400万元，双方约定贷款到期共同偿还本息，2015年5月27日，原告向银行清偿贷款本息，其中被告还款300万元，原告代被告偿还本金100万元及相应利息。2015年7月23日双方签订协议书，载明被告欠原告代为偿还银行借款100万元和银行利息224810.84元，由于被告未及时还款，而后顺延利息67993元，总计欠原告利息292803.84元，约定被告于2015年7月31日前将利息还清，逾期按日息万分之五计息，后被告偿还上述100万元借款本金。双方同时约定，原告交纳的诉前保全费用5000元由被告负担。借款到期后被告未向原告偿还相应款项，根据有关法律规定，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款292803.84元及逾期付款利息2928元（按日息万分之五计算至2015年8月20日至实际付清为止；被告向原告支付原告代为垫付的诉前保全费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告某乙公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告双方签订欠款协议书一份，该协议书阐明了双方欠款纠纷的由来及具体欠款纠纷情况，协议书内容为：“协议书甲方：某甲集团有限公司乙方：某乙公司因乙方向甲方借款，经甲乙双方充分协商，就还款事宜达成如下协议1、甲方在中国银行金乡支行贷款800万元，由乙方担保。乙方用800万元中的400万元，约定贷款到期共同偿还本息，甲方已于2015年5月27日向银行清偿800万元的本息。现乙方向甲方清偿，在银行贷款到期后乙方还款300万元，欠银行贷款100万元和银行利息224810.84元。甲乙双方在签订本协议即日起乙方向甲方偿还借款100万元，以到账为准。2、乙方欠的银行利息已由甲方代还，甲方代乙方还款即日起，借款100万元的利息按月息4份计算，至甲方100万之日止算。乙方欠甲方代还银行利息224810.84元和本金100万利息67993元（于7月18日还款50万，于7月22日还款50万），乙方均于2015年7月31日前向甲方还清，逾期按日万分之五计息……4、诉前保全费5000元，由乙方负担……2015年7月23日”。
另查明，2015年6月23日，原告向金乡县人民法院提起诉前财产保全，产生保全费用5000元。被告已向原告主动偿还1000000元本金，其余款项经原告多次催要，被告分文未还，2015年8月20日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告递交的协议书、诉讼保全费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某甲集团有限公司持有原、被告双方签订的协议书并详细载明了涉案欠款来源、欠款经过、支付及计息情况，可以认定原告某甲集团有限公司与被告某乙公司之间存在合法欠款关系。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利，故原告要求被告支付欠款292803.84元的诉讼请求，其中224810.84元系原告代被告偿还的银行利息，双方约定明确，于法有据，本院予以支持，剩余67993元系双方约定的欠款本金1000000元的利息，本院对其合理合法部分予以支持，依法认定为35483元（0.02×53／31×1000000＋0.02×4／31×500000）。原告要求被告支付份逾期付款利息2928元（按日万分之五暂计算至2015年8月20日）实质为双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证签订协议书后产生的利息，对其中不超过法定限额的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，本院支持被告向原告支付欠款260293.84元（224810.84元＋35483元）。原告要求被告支付原告代为垫付的诉前保全费用5000元，双方在前述协议书中约定明确且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲集团有限公司支付欠款260293.84元元及利息（利息以260293.84元为基数，利率按日息万分之五计算，自2015年8月1日起计算至实际付清之日为止）。
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲集团有限公司支付诉前保全费5000元。
三、驳回原告某甲集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，保全费1999元，均由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 温留敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘泽晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00398号
申请人余琴，女，汉族，1979年出生，住重庆市江北区。
被申请人黄家玲，女，汉族，1965年出生，住重庆市南岸区。
申请人余琴与被申请人黄家玲诉前财产保全一案，申请人余琴于2015年7月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄家玲名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人余琴的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人黄家玲所有的银行存款800000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人余琴提供的担保物，担保人赵传丽名下的位于重庆市××口××街×××路×××号×幢××-×号房屋、位于重庆市××口××街道××路××号×栋×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月十四日
书记员 乔 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6582号之一
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区桥儿头新村金菊组团**幢***室。统一社会信用代码：91330302679577366A。
法定代表人：刘继民，总经理。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告温州俊奇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自愿撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。
案件受理费14899元，减半收取计7449.5元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6582号之一原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区桥儿头新村金菊组团**幢***室。统一社会信用代码：91330302679577366A。法定代表人：刘继民，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告温州俊奇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自愿撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回对被告温州俊奇置业有限公司的起诉。案件受理费14899元，减半收取计7449.5元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审 判 长  林现瑶人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年四月四日书 记 员  李 超??1???1?
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第711号
申请执行人温州市森泰环保设备有限公司，住所地浙江省乐清市天成工业区。
法定代表人倪孔森，职务董事长。
被执行人黑龙江恒大混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济开发区。
法定代表人李卓时，男，职务董事长
本院依据已发生法律效力的（2014）呼利民初字第46号民事调解书，依法受理申请执行人温州市森泰环保设备有限公司申请执行被执行人黑龙江恒大混凝土制品有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江恒大混凝土制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谷东方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执3559号
申请执行人:尹红雨，男，1976年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被执行人：闫飞，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人尹红雨申请执行被执行人闫飞机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1302民初176号民事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人闫飞未按该调解书履行义务，尹红雨于2017年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划（冻结)被执行人闫飞在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2751号
原告吕腾，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人费允红，天津中厚律师事务所律师。
被告李征，男，其他基本情况不详。
本院在审理原告吕腾与被告李征返还纠纷一案中，原告吕腾向本院提出财产保全的申请，要求对原告吕腾名下的牌照号为津Ｋ×××××号机动车辆底档手续进行查封，并提供现金69000元作为担保。
本院认为，原告吕腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结原告吕腾名下牌照号为津Ｋ×××××号车辆底档手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于丽英
二○二○一六年六月二日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2751号
原告：吕腾，男，1983年8月4日出生，汉族，天津市锦湖轮胎有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。
被告：李征，男，1985年12月15日出生，汉族，无职业，现羁押于河北省未成年犯管教所。
原告吕腾与被告李征返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕腾的委托诉讼代理人费允红、被告李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕腾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付购车款人民币49000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月份预购津Ｋ×××××牌号轿车。因被告不能办理银行贷款，考虑朋友之间关系，故让原告替其贷款买车，并签订了一份“车辆权属协议书”。之后，被告以原告身份贷款买到了上述汽车，且原告为其还了贷款。因被告未能偿还原告垫款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、车辆所有权证，证明目的：牌照号为津Ｋ×××××的起亚牌轿车车辆所有权的取得时间为2011年11月15日。
证据二、车辆权属协议书，证明目的：该车辆存在以原告名义申请的贷款尚未还清的事实。
证据三、原告名下卡号为62×××38的农业银行信用卡账号交易明细表，证明目的：1、原告用该信用卡于2011年11月9日在商户名为天津亿顺达汽车商贸处以分期还款的方式透支消费58000元购买车辆。2、被告未按期归还银行欠款，自2011年12月22日至2012年11月28日期间，被告只分六笔共还款17792.53元，其余欠款未按期归还。
证据四、原告于2013年3月22日在农业银行的银行卡存款业务回单，证明目的：原告于2013年3月22日向用于贷款购车的62×××38信用卡还款49000元的事实，进一步证明原告代被告履行了偿还购车款的相关义务，被告具有向原告返回的法定义务。
证据五、天津市公安局河西分局传唤证，证明目的：因被告未按期归还银行欠款导致原告涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关传唤，给原告名誉造成恶劣影响。
证据六、原告的个人征信报告，证明目的：因被告违背诚信未按期归还银行款项，造成原告个人征信记录出现逾期还款的不良记录。
其中，证据一、二、三综合证明，被告利用原告名义，以信用卡分期方式消费58000元购买牌照号为津Ｋ×××××的起亚牌轿车的事实。
被告李征承认原告吕腾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告李征返还原告吕腾垫付的车辆贷款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，适用简易程序减半收取512.5元，保全费710元，由被告李征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十月二十一日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2751号原告吕腾,男,1983年8月4日出生,住天津市河北区。委托代理人费允红,天津中厚律师事务所律师。被告李征,男,其他基本情况不详。本院在审理原告吕腾与被告李征返还纠纷一案中,原告吕腾向本院提出财产保全的申请,要求对原告吕腾名下的牌照号为××号机动车辆底档手续进行查封,并提供现金69000元作为担保。本院认为,原告吕腾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定,裁定如下:冻结原告吕腾名下牌照号为××号车辆底档手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇一六年六月二日书记员  郭展昀附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初349号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某戊。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，四被告是原告的子女，现原告年迈多病，无经济来源，需要被告尽赡养义务。请求判令四被告每人每月给付原告生活费100元，2015年度的医疗费每人应当承担4862.4元，上述医疗费，被告吴某乙、吴某丁、吴某戊包括三儿媳都已支付，唯独被告吴某丙没有支付。
被告吴某乙辩称，原告所诉属实，无异议。
被告吴某丙辩称，属实，无异议，因经济困难，没有支付医疗费。
被告吴某丁辩称，属实，无异议。
被告吴某戊辩称，属实，无异议。
经审理查明，四被告是原告的子女，原告的三子吴某己已病故。现原告年迈多病，无经济来源，需要被告尽赡养义务。2015年度，原告因病住院治疗，支付医疗费24312元（已扣除新农合报销）。被告吴某乙、吴某丁、吴某戊以及原告的三儿媳均按医疗费的五分之一的份额承担了医疗费。被告吴某丙以其经济困难为由未予支付。
上述事实，主要依据原、被告的法庭陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，四被告系原告的子女，原告年老多病，无劳动能力，生活困难，要求被告尽赡养义务符合法律规定。原告要求四被告每人每月支付生活费100元符合法律规定，依法予以支持。原告因病支付医疗费24312元，因被告吴某乙、吴某丁、吴某戊及原告的三儿媳均按其应承担的份额支付了上述费用，故原告要求被告吴某丙承担应承担的份额亦符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在本判决生效之日起于每月的10号前分别支付原告吴某甲生活费100元整。
二、被告吴某丙于本判决生效之日起五日内给付原告吴某甲医疗费4862.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋继新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终1051号
上诉人（原审原告，申请执行人）：曲哲，男，1974年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，案外人）：抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人：王景涛，区长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，被执行人）：抚顺市春泉房地产开发有限公司�住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段****号楼。
法定代表人：周广泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金雨，该公司经理。
上诉人曲哲因与被上诉人抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、抚顺市春泉房地产开发有限公司（以下简称春泉公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民初73、74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《执行异议和复议规定》是规定人民法院在执行程序中处理执行异议和复议案件时应当遵循的司法解释，侧重于形式审查。而本案为申请执行人执行异议之诉，已经进入民事诉讼审判程序，故应对当事人争议的财产权属进行实质性的审理和认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百一十三条规定，人民法院对申请执行人提起的执行异议之诉，应对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理。因此，就本案而言，应当对案涉账户内资金的实际权利人进行审查，而不能仅以账户户名判断户内存款的权属。
（2016）辽04民初73号案件的原告为曲哲，被告为抚顺市
顺新经济建设投资有限公司（以下简称顺新公司）、春泉公司，（2016）辽04民初74号案件的原告为曲哲，被告为顺城区政府、春泉公司，因两个案件的原告相同而被告不完全相同，故两案应分别形成法律文书，一审法院将两案一并作出原告为曲哲、被告为顺城区政府、顺新公司、春泉公司的（2016）辽04民初73、
74号民事判决不当，应予纠正。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04民初73、74号民事判决；
二、本案发回抚顺市中级人民法院重审。
上诉人曲哲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋 策
审判员 苏本营
审判员 谭 弘
二０一七年十月二十五日
书记员 张博涵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初280号
原告王有成，农民。
委托代理人段英辉，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ刚，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海。
原告王有成诉被告ＸＸ刚、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至法院。本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王有成的委托代理人段英辉、被告ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告都邦保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日8时许，ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉吴路由东向西行驶至冀屯路口向北转弯时，与王有成驾驶的豫G×××××二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，王有成受伤的交通事故，经辉县市公安局交警大队处理，认定ＸＸ刚承担事故的主要责任，王有成承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16393.84元（含被告ＸＸ刚已付的3300元）。先由都邦保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由ＸＸ刚承担赔偿责任。
被告ＸＸ刚辩称，对事故认定及责任划分无异议，因我在都邦财产保险公司投保有交强险，要求保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告都邦保险公司未进行答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求两被告赔偿的范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告王有成提供的证据有：
1、辉县市公安局交警大队出具的辉公交认字（2016）第0006号道路交通事故认定书，证明原告王有成无证驾驶豫G×××××二轮摩托车与被告ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车发生交通事故，ＸＸ刚承担事故的主要责任，王有成承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险。
2、辉县市人民医院出具的诊断证明书一份、出院诊断书一份、病历一份、医疗费票据三张计6191.17元、住院清单一份，证明原告受伤住院的情况及其所花费的医疗费情况。
被告ＸＸ刚提供的证据有：
1、辉县市××乡卫生院出具的门诊收费票据两份计180元，辉县市人民医院病人王有成住院预交款收据一份300元，原告之子王××出具的收到ＸＸ刚3000元的收据一份，证明在冀屯卫生院，为原告王有成支付了180元，在辉县市人民医院住院期间给原告王有成交了300元的押金，又支付给原告儿子王××3000元。
经庭审质证，被告ＸＸ刚对原告王有成提供的证据没有异议，原告王有成对被告ＸＸ刚提供的证据无异议。经审查，原告王有成与被告ＸＸ刚提供的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2016年1月3日8时许，被告ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉吴路由东向西行驶至冀屯路口向北转弯时，与原告王有成无证驾驶的豫G×××××二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，王有成受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定ＸＸ刚承担事故的主要责任，王有成承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险。原告受伤后，先在辉县市××乡卫生院检查，支出医疗费180元。随入住辉县市人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、腰椎横突骨折；5、多处挫伤。2016年1月25日出院。住院22天，花费6191.17元。出院医嘱：1、继续巩固治疗，定期复查，如有不适，及时就诊；2、注意腰部、胸部制动，定期至骨科、胸科复诊（至少每2周1次）；3、注意休息（建议叁月）、营养。事故发生后，原告收到被告ＸＸ刚赔偿款3480元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车与原告王有成无证驾驶豫G×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经辉县市交警队处理，被告ＸＸ刚承担事故的主要责任，其应当承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费、护理费，住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。但因原告住院天数是22天，不是23天，其赔偿标准应按住院天数22天进行计算。至于原告要求的交通费200元，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费6371.17元；2、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）；3、护理费1716元（22天×78元／天）；4、误工费7794.08元（112天×69.59元／天）；共计16211.25元。因豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，都邦保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险范围内先行赔偿，都邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费限额6701.17元（包括医疗费、住院伙食补助费）；死亡伤残赔偿9510.08元（包括护理费、误工费）。因被告ＸＸ刚已支付原告王有成赔偿款3480元，都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为12731.25元。原告的损失已由被告都邦保险公司全部赔偿，被告ＸＸ刚不再承担赔偿责任。被告ＸＸ刚已支付原告王有成3480元，由都邦保险公司直接支付给被告ＸＸ刚。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王有成各项损失12731.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 王玉荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初280号
原告王有成，男。
委托代理人段英辉，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ刚，男。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海。
原告王有成诉被告ＸＸ刚、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至法院。本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王有成的委托代理人段英辉、被告ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告都邦保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日8时许，ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉吴路由东向西行驶至冀屯路口向北转弯时，与王有成驾驶的豫G×××××二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，王有成受伤的交通事故，经辉县市公安局交警大队处理，认定ＸＸ刚承担事故的主要责任，王有成承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16393.84元（含被告ＸＸ刚已付的3300元）。先由都邦保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由ＸＸ刚承担赔偿责任。
被告ＸＸ刚辩称，对事故认定及责任划分无异议，因我在都邦财产保险公司投保有交强险，要求保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告都邦保险公司未进行答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求两被告赔偿的范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告王有成提供的证据有：
1、辉县市公安局交警大队出具的辉公交认字（2016）第0006号道路交通事故认定书，证明原告王有成无证驾驶豫G×××××二轮摩托车与被告ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车发生交通事故，ＸＸ刚承担事故的主要责任，王有成承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险。
2、辉县市人民医院出具的诊断证明书一份、出院诊断书一份、病历一份、医疗费票据三张计6191.17元、住院清单一份，证明原告受伤住院的情况及其所花费的医疗费情况。
被告ＸＸ刚提供的证据有：
1、辉县市冀屯乡卫生院出具的门诊收费票据两份计180元，辉县市人民医院病人王有成住院预交款收据一份300元，原告之子王亚文出具的收到ＸＸ刚3000元的收据一份，证明在冀屯卫生院，为原告王有成支付了180元，在辉县市人民医院住院期间给原告王有成交了300元的押金，又支付给原告儿子王亚文3000元。
经庭审质证，被告ＸＸ刚对原告王有成提供的证据没有异议，原告王有成对被告ＸＸ刚提供的证据无异议。经审查，原告王有成与被告ＸＸ刚提供的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2016年1月3日8时许，被告ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿辉吴路由东向西行驶至冀屯路口向北转弯时，与原告王有成无证驾驶的豫G×××××二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，王有成受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定ＸＸ刚承担事故的主要责任，王有成承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险。原告受伤后，先在辉县市冀屯乡卫生院检查，支出医疗费180元。随入住辉县市人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、腰椎横突骨折；5、多处挫伤。2016年1月25日出院。住院22天，花费6191.17元。出院医嘱：1、继续巩固治疗，定期复查，如有不适，及时就诊；2、注意腰部、胸部制动，定期至骨科、胸科复诊（至少每2周1次）；3、注意休息（建议叁月）、营养。事故发生后，原告收到被告ＸＸ刚赔偿款3480元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告ＸＸ刚持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车与原告王有成无证驾驶豫G×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经辉县市交警队处理，被告ＸＸ刚承担事故的主要责任，其应当承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费、护理费，住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。但因原告住院天数是22天，不是23天，其赔偿标准应按住院天数22天进行计算。至于原告要求的交通费200元，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费6371.17元；2、住院伙食补助费330元（22天×15元／天）；3、护理费1716元（22天×78元／天）；4、误工费7794.08元（112天×69.59元／天）；共计16211.25元。因豫G×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，都邦保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险范围内先行赔偿，都邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费限额6701.17元（包括医疗费、住院伙食补助费）；死亡伤残赔偿9510.08元（包括护理费、误工费）。因被告ＸＸ刚已支付原告王有成赔偿款3480元，都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为12731.25元。原告的损失已由被告都邦保险公司全部赔偿，被告ＸＸ刚不再承担赔偿责任。被告ＸＸ刚已支付原告王有成3480元，由都邦保险公司直接支付给被告ＸＸ刚。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王有成各项损失12731.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 王玉荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王宪静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3082号
申请执行人邵留金。
被执行人王志远。
申请人邵留金与被执行人王志远债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人邵留金与被执行人王志远债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初602号
原告李某。
被告武某。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年原、被告经人介绍认识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女李瑞婷，××××年××月××日生育次女李瑞欣，现二女儿随被告共同生活。婚后共同财产有长城冀G×××××车一辆，无共同债权、债务。因脾气不合经常发生矛盾，2015年11月27日分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂故诉至法院请求离婚。
被告武某辩称，原告陈述的结婚情况、孩子情况、分居时间都正确，但共同财产还有位于西合营镇小南关村的三间正房、三间南房和两间西下房院落一处；没有共同债权、债务。另外，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年原、被告经人介绍认识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女李瑞婷，××××年××月××日生育次女李瑞欣，现二女儿随被告共同生活。婚后共同财产有长城冀G×××××车一辆，被告认为位于西合营镇小南关村的三间正房、三间南房和两间西下房也是共同财产，但原告只承认三间南房和两间西下房是共同财产。2015年11月27日双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂，只要相互体谅忍让，仍能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月十一日
代书记员 魏则铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1608号
原告：互盛（中国）有限公司。
被告：上海欧幂服饰有限公司。
原告互盛（中国）有限公司与被告上海欧幂服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告互盛（中国）有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告互盛（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取86.29元，由原告互盛（中国）有限公司负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴鑫圆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执270号
申请执行人：杨玲，女，1962年5月7日出生，汉族，具体职业不详。
申请执行人：宋庆生，女，1976年1月20日出生，汉族，具体职业不详。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
关于申请执行人杨玲、宋庆生与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05923号
原告朱晓莉，女，1972年8月19日生，汉族，务农，住海南省文昌市。
被告唐代强，男，1986年8月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人（负责人）左利川。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
法定代表人（负责人）李小安。
本院于2015年8月10日在受理原告朱晓莉与被告唐代强、民安财产保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱晓莉未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告朱晓莉起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十日
书记员 李银平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终60号
上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。
法定代表人：蔡德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁钰钦，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：祁建中（祁钰钦之父），住河南省泌阳县。
上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）因与被上诉人祁钰钦民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亿诺公司的委托诉讼代理人何利军、祁钰钦的委托诉讼代理人祁建中到庭参加诉讼。
亿诺公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据该规定，本案管辖法院应为郑州市金水区人民法院。一审裁定没有法律依据，请求撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人祁钰钦答辩称，本案借款行为、签订合同及给付利息均发生在泌阳县，故泌阳县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此其向有管辖权的泌阳县人民法院起诉正确，本案应由泌阳县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，祁钰钦与亿诺公司之间系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，祁钰钦要求亿诺公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故祁钰钦作为接收货币一方，其住所地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 野