福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初816号
原告邱宝英，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈树强，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人陈兆华，福建尚南律师事务所律师。
被告谢琴花，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱宝英与被告陈树强、谢琴花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝英、被告陈树强的委托代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告谢琴花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宝英向本院提出诉讼请求：判决俩被告归还原告借款人民币本息3万元，并从起诉之日起至款还清日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于1995年间因购制煤机急需资金周转，要求原告借现金2万元，原告向通贤信用社贷款2万元现金支付给被告。被告收到款后一直往外搞工程找不到人，后通贤信用社起诉原告还款，原告偿还信用社贷款本金2万元，利息29500元。2013年春节被告陈树强回家，原告找到被告，被告陈树强立下欠条一张，其妻谢琴花在欠条中以在场人的身份签字确认。被告于立下欠条时支付3500元。此后，被告陈树强分别于2013年12月28日支付6000元、2014年12月28日支付1000元、2015年7月通过原告儿子邱庆隆账户支付1000元、2015年12月28日支付5000元、2016年12月通过邱庆隆账户支付2000元、2017年12月28日支付1000元，共计偿还19500元，现仍欠3万元。其多次向俩被告催收欠款未果，俩被告系夫妻关系，应共同偿还债务。现诉至本院。
陈树强辩称：其早就已足额偿还了原告借款，不认可原告的全部诉讼请求。本案作为证据的欠条所记载的内容己被原告私下严重篡改，增减删除了大量信息，并非其亲笔所书写，该证据己经严重失实。从欠条载体的完整性上看，该欠条已经被有意撕毁部分事实，仅仅留有“欠条”两字的上半部分，导致所记载的内容严重丧失完整性。原告有选择性的展示被新欠条更新后的旧欠条，已经失去债权请求权，应当承担不能出示缺失部分证据的举证不能、或者故意毁灭证据的责任。因此，该欠条不真实、不完整，所记载内容应当认定为无效，不能作为有效的证据。作为证据的欠条其实是其在原告家中，被以限制人身自由、在威逼的情况下书写的，不是其真实意思表示。借款本金只有两万元，早在2001年就己还清。自借款开始，一直都有还钱，原告因担心原始借条约定月利率4分过高，故意对还款事实既不出具收条，也不归还原始借条，不断以新的欠条代替旧的欠条，且旧欠条依旧保留在原告手中，导致双方债务关系非常乱。被部分撕毁的新欠条是2013年2月26日之后写的，新欠条内容大体是尚欠一万八千元，于2018年3月份还清。其写完新欠条后，一直也有还款，从原告的诉状来看，其己多还了1500元。写新欠条是因为其在2012年1月21日还款2000元给原告的儿子，而该款没有在2013年2月26日的旧欠条中扣除。因当时原告受伤住院不清楚此事，后来搞清楚了就重新签，但新欠条已经被原告故意撕毁，导致原告以旧欠条提起诉讼。其从借款开始，累计还款将近八万元，早就己经超额归还了原告的借款，甚至原告还需归还多支付的1500元的款项。关于利息问题，原告主张欠条中29500元的利息严重偏高，违反法律规定，不应得到支持；1999年的借条也未有利息的要求，2013年的欠条也表明双方不计算利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的2013年2月26日欠条真实性等有异议，虽然欠款的主体内容是陈树强所写，但认为该欠条被原告大量的删减和涂改，该欠条下方有明显的欠条两个字，新的欠条已被原告裁剪了，陈树强后面也有还钱，该证据不真实、不完整。经审查，该证据主体内容是被告陈树强所写，原告在欠条上增加注明的内容是记载被告已归还款项的时间和金额，并未加重被告负担；该欠条内容较为完整表达了欠款本金及利息数额、还款方式、还款时间、出具欠条的时间、欠款人、谢琴花作为在场人签名；结合双方当事人无异议的被告于1999年12月29日出具的借条分析，可以认定借款于1998年以前所借，从1999年12月29日至2013年2月26日，共计314个月，结欠利息29500元，据此推算，借款利息按月利率约为0.47%计算，结合欠条表述的“2013年起不计利息”，可认定双方有口头约定支付利息，被告认为该欠条系被原告威胁所写违反真实意思，也未提供证据证实。综上，该证据内容真实、来源、形式合法，且与本案有关联，具有证据效力，本院予以认定。对被告提供的2012年1月21日原告之子出具的2000元的收条，原告承认该事实，但认为在2013年2月26日结算时欠条中已扣除。本院认为，双方已于2013年2月26日对所欠借款利息进行了结算，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确、合法，被告陈树强向原告借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告认为已全部归还原告借款本息，没有提供证据证实，本院不予采信。原告自认已归还借款19500元，本院予以认定。欠条约定分期归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告不按约定归还借款本金及支付利息，是违约行为，应承担违约责任，原告可据此要求被告提前归还未到期所欠借款本息。因此，原告要求被告归还所欠全部借款及支付结欠利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张从起诉之日起至款还清日止按借款本金3万元计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，可按年利率6%计付资金占用费。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，被告谢琴花作为在场人签名，知晓向原告所借债务，应视为系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢琴花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席开庭审理和缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树强、谢琴花应在判决生效后十日内归还原告借款本金及利息3万元，并支付该款从2018年3月1日起至款还清日止以年利率6%计算的逾期资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 维 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 游福芳（代）
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。