wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初17号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人吴全胜（别名金胜），男，1973年6月10日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省龙江县。2000年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2007年9月18日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人吴全胜犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈�市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人吴全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年1月3日1时许，被告人吴全胜酒后驾驶黑BTXX**捷达出租车行驶至富拉尔基区鼓浪屿洗浴门前被交警拦下，经鉴定，吴全胜血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人吴全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴全胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。并向本院建议判处吴全胜二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴全胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2018年1月3日1时许，被告人吴全胜酒后驾驶黑BTXX**捷达出租车行驶至富拉尔基区鼓浪屿洗浴门前被交警拦下，经鉴定，吴全胜血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人吴全胜的自然人身份情况。
2.到案经过，证实被告人吴全胜于2018年1月3日1时被侦查机关抓获。
3.车辆信息查询结果单，证实，被告人吴全胜驾驶的黑BTXX**捷达出租车，所有人为齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司一分公司。
4.驾驶人信息查询单，证实被告人吴全胜具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
5.鉴定意见通知书，证实被告人吴全胜收到了其血液里酒精含量为111.8mg/100ml的鉴定意见通知书并表示无异议。
6.酒精呼吸测试结果单，证实被告人吴全胜进行酒精呼吸测试，其血液酒精浓度为56.5mg/100ml。
7.刑事判决书、释放证明，证实被告人吴全胜于2000年8月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2007年9月18日刑满释放。
（二）被告人的供述和辩解
被告人吴全胜于2018年1月8日的证言，证�2018年1月3日1时许，其和朋友在兄弟手拉面吃饭饮酒，饭后其驾驶黑BTXX**捷达出租车行驶到鼓浪屿门前被交警拦下，由于其对酒精呼吸测试有意义，后经抽血检测，其血液里酒精含量为111.8mg/100ml。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（邢技）鉴（毒化）字（2018）52号鉴定报告，证实在被告人吴全胜静脉血中检出乙醇，含量为111.8mg/100ml。
（四）检查笔录
检查笔录，证实2018年1月8日2时25分，公安机关对被告人吴全胜抽取静脉血2ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴全胜在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴全胜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。吴全胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴全胜犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一八年一月十九日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1722号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人缪绍辉，男，1986年11月6日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，住江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1642号起诉书指控被告人缪绍辉犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人缪绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日晚23时57分许，被告人缪绍辉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市乐成街道旭阳路某茶楼开往乐清市盐盆街道上段村方向。途经乐清市经济开发区纬一路上段村村口路段时，与赵某驾驶的浙Ｃ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，缪绍辉负该事故的全部责任，赵某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人缪绍辉血液中的乙醇含量为168mg/100ml。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人缪绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、强制措�凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、协议书、协查函、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某、左某的证言，查获及到案经过、理化检验报告、事故责任认定书、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪绍辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪绍辉系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，事故赔偿事宜已调解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人缪绍辉一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人缪绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初274号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人豆恒恒，男，1987年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系安徽鑫蓝珍母婴有限公司职工，户籍所在地宿州市埇桥区，现租住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2018年4月11日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)289号起诉书指控被告人豆恒恒犯危险驾驶罪并建议适用简易程序审理，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人豆恒恒及其辩护人张文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月11日23时40分许，被告人豆恒恒酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿宿州市汽车站行驶至宿州市交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队六中队民警当场查获，一大队六中队民警对其进行呼气式酒精检测，并于当晚将其带至皖北总院进行抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人豆恒恒静脉血中乙醇含量为233.76毫克／100毫升。
2018年1月30日，被告人豆恒恒经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人豆恒恒的行为已构成危险驾驶罪，被告人豆恒恒具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人豆恒恒静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人豆恒恒在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人豆恒恒对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人豆恒恒具有自首情节，依法予以从轻处罚，建议对被告人豆恒恒适用缓刑。
经审理查明：2018年1月11日23时40分许，被告人豆恒恒酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车自宿州市汽车站行驶至宿州市交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，并将被告人豆恒恒带至皖北总院进行抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人豆恒恒静脉血中乙醇含量为233.76毫克／100毫升。
2018年1月30日，被告人豆恒恒经电话传唤主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人豆恒恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆恒恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆恒恒静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应予以从重处罚。被告人豆恒恒经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故对公诉机关及辩护人的该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人豆恒恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月7日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一八年四月十一日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1379号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭继杉，男，1991年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2017年10月19日因�案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1272号起诉书，指控被告人彭继杉犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人彭继杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月25日晚，被告人彭继杉来到永康市总部中心金同大厦门口附近，将被害人付某停放在该处的一辆红色川铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2842元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
2、2017年9月底的一天晚上，被告人彭继杉�到永康市经济开发区苏溪东路29号门口，将被害人廖某1停放在该处的一辆红色王力牌电动车盗走。
3、2017年10月18日晚，被告人彭继杉来到永康市经济开发区雄鹰磨具宿舍门口，将被害人周某1停放在该处的一辆黑色台翔牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1214元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭继杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭继杉的供述、辨认笔录及照片、被害人周某1、廖某1、付某的陈述、证人黄某,4的证言、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继杉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭继杉的意见，予以支持。被告人彭继杉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人彭继杉酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭继杉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追�，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1379号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人彭继杉，男，1991年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2017年10月19日因�案被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1272号起诉书，指控被告人彭继杉犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人彭继杉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月25日晚，被告人彭继杉来到永康市总部中心金同大厦门口附近，将被害人付某停放在该处的一辆红色川铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2842元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。2、2017年9月底的一天晚上，被告人彭继杉�到永康市经济开发区苏溪东路29号门口，将被害人廖某1停放在该处的一辆红色王力牌电动车盗走。3、2017年10月18日晚，被告人彭继杉来到永康市经济开发区雄鹰磨具宿舍门口，将被害人周某1停放在该处的一辆黑色台翔牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1214元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人彭继杉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭继杉的供述、辨认笔录及照片、被害人周某1、廖某1、付某的陈述、证人黄某,4的证言、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭继杉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭继杉的意见，予以支持。被告人彭继杉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人彭继杉酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭继杉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追�，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月七日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇洪河路44号。统一社会信用代码913412251521823094。
主要负责人：马晓峰，系该行行长。
委托代理人：梁永庆，系该行经理。
委托代理人：李国锋，系该行客户经理。
被执行人：唐成利。
被执行人：李娟。
被执行人：孙磊。
被执行人：李磊。
中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐成利、李娟、孙磊及李磊借款合同纠纷一案，执行标的为34878.55元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1779号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月十九日
书记员 范希伦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终455号
上诉人（原审被告）：严必俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钱曾忆，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山易安居智能家居服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层。
法定代表人：严必俊，总经理。
委托诉讼代理人：钱曾忆，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审被告：吴丽远，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建绿欧家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号万商大厦四楼。
法定代表人：林青。
上诉人严必俊因与被上诉人王维，原审被告中山易安居智能家居服务有限公司（以下简称易安居公司）、吴丽远、福建绿欧家居有限公司（以下简称绿欧公司）装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人严必俊上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。严必俊作为本案的被告，经常居住地在福建省将乐县，应当由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。
被上诉人王维，原审被告易安居公司、吴丽远、绿欧公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。因王维与易安居公司在合同中仅约定发生争议协商不成的“依法向中山市人民法院起诉”，由于中山市辖区内有两个基层法院，而上述协议没有明确具体法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案不动产所在地位于中山市南区，属于原审法院辖区范围，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人严必俊的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终455号上诉人（原审被告）：严必俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钱曾忆，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山易安居智能家居服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层。法定代表人：严必俊，总经理。委托诉讼代理人：钱曾忆，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。原审被告：吴丽远，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建绿欧家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号万商大厦四楼。法定代表人：林青。上诉人严必俊因与被上诉人王维，原审被告中山易安居智能家居服务有限公司（以下简称易安居公司）、吴丽远、福建绿欧家居有限公司（以下简称绿欧公司）装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严必俊上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。严必俊作为本案的被告，经常居住地在福建省将乐县，应当由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省将乐县人民法院审理。被上诉人王维，原审被告易安居公司、吴丽远、绿欧公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。因王维与易安居公司在合同中仅约定发生争议协商不成的“依法向中山市人民法院起诉”，由于中山市辖区内有两个基层法院，而上述协议没有明确具体法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案不动产所在地位于中山市南区，属于原审法院辖区范围，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人严必俊的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一七年九月三十日书记员 温宇媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保25号
申请人：天津物资招商有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座20层。
法定代表人：杨洪来，董事长。
被申请人：天津市东泰和盛国际汽车市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库1单元-104）。
法定代表人：才伟。
被申请人：天津市星宇实业发展有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路89号万顺温泉花园天汇座C门四层401。
法定代表人：张学城。
被申请人：才伟，男，汉族，1968年5月26日出生，住天津市和平区。
被申请人：张学城，男，汉族，1964年7月8日出生，住天津市和平区。
申请人天津物资招商有限公司与被申请人天津市东泰和盛国际汽车市场管理有限公司、天津市星宇实业发展有限公司、才伟、张学城合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币55547127.7元，或查封、扣押其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人天津物资招商有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人天津市东泰和盛国际汽车市场管理有限公司、天津市星宇实业发展有限公司、才伟、张学城银行存款人民币55547127.7元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年二月九日
书记员 邱 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初762号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
被告：谭春梅，女，1988年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告谭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、陈静，被告谭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1855.59元及滞纳金740.65元（暂计算至2018年1月31日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付2016年12月1日至2018年1月31日的物业服务费1745.63元，自愿放弃主张滞纳金。事实和理由：原告为重庆市永川区凰城华府小区业主提供物业服务，被告从2016年12月1日至今拒绝缴纳物业服务费。
被告谭春梅辩称，其是从2017年3月1日起未缴纳物业服务费，原因系原告服务不到位，达不到每平方1.6元的物业服务费用标准，且原告诬告其从2016年9月1日起未缴纳物业服务费，应当减免十年的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府小区）的业主，建筑面积为77.93平方米。重庆利安物业有限责任公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对凰城华府小区进行服务，由业主按其拥有的建筑面积每月每平方1.6元交纳物业服务费，但被告却从2016年12月1日至2018年1月31日未缴纳物业服务费。
本院认为，被告系重庆市永川区凰城华府小区的业主，在前期物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费。被告陈述的原告服务不到位的理由尚不足以对抗其应交纳物业服务费的基本义务，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告辩称其系从2017年3月1日起未缴纳物业服务费的意见，没有证据予以证明，且被告提供的2016年8月6日物业服务费收据明确载明“预交三个月全价物业费”，故被告已缴纳物业服务费至2016年11月30日，应从2016年12月1日起缴纳物业服务费。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谭春梅于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费1745.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年二月一日
书记员 邓加茂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8208号
被执行人卢乐蕃，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于卢乐蕃犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第169号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8208号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雅仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3754号
原告：李志荣，女，汉族，1966年9月3日生，退休工人，住伊宁市。
被告：贺杨，男，汉族，1982年9月2日生，住伊宁市。
原告李志荣诉被告贺杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼。被告贺杨因下落不明本院依法公告送达，本案现已审理终结。
原告李志荣诉称：2016年6月8日被告向原告借款
430,000元，被告收到借款后出具了借条，但到了约定付款时间，被告以各种理由拒不还款，甚至还玩起了失踪,故诉至法院。请求判令：1、支付借款430,000元；2、承担利息103,200元（截至2017年6月）之后按年24%利率以430,000元为本金支付原告利息计至还清本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺杨未作答辩。
经审理查明：被告贺杨于2013年挂靠在伊犁华西建筑公司，承揽伊宁市既有住房建筑外围户结构节能改造工程第一批及第二批工程，期间因资金周转困难于2016年6月8日向原告李志荣借款430,000元，被告贺杨在收到借款后出具了内容为”现借李志荣人民币肆拾叁万元（430,000元）月息百分之五（5%），如本人偿还资金出现问题，以本人在伊犁华西建筑公司承建的伊宁市既有住房建筑外围护结构节能改造工程第一批及第二批（三标段，2013年、2014年两年）工程的工程款作为抵扣”，借款人贺杨，时间2016年6月8日的借条。现因被告未及时支付借款本息且现下落不明，原告即诉至本院，要求被告支付借款本金430,000元及承担借款之日至2017年6月8日的利息103,200元（以本金430,000元为基础，利率按月息2%计算），同时要求被告支付自2017年6月8日至还清止的利息（以本金430,000元为基础，利率按月息2%计算）。
上述事实，有原告陈述，借条在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告贺杨因承包工程资金周转困难向原告李志荣借款并出具借条，因此被告借款属实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款430,000元的主张，本院予以支持。因双方在借款时约定了借款利息，因此被告理应支付原告借款期间的利息。虽然双方约定的利率高于最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定的利率，但原告诉讼时实际主张的利率并未违反该规定，故对原告主张按月息2%支付借款期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺杨于判决生效之日起10日内一次性偿还原告李志荣借款430,000元；
二、被告贺杨于判决生效之日起10日内一次性支付原告李志荣借款利息103,200元（以本金430,000元为基础，按利率月息2%计算自2016年6月8日至2017年6月8日止）；
三、被告贺杨支付原告李志荣借款430,000元自2017年6月9日至实际付清止的利息（按月息2%计息）。
若被告贺杨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9132元，公告费320元，合计9452元由被告贺杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张喻景
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 瑶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初627号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王某，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉被告北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年4月15日原告向被告西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，被告西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第64号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）,故请求法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”，确认被告西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认被告西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向原告李帮君说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给原告李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决被告西城区政府重新作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君向被告西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到举报人2017年3月20日邮寄的XA29193898813《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息”，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告西城区政府作出的被诉告知书对原告李帮君的权利义务不产生实际影响。原告李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效退还原告李帮君。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初627号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室工作人员。委托代理人王某，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告李帮君诉被告北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年4月15日原告向被告西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，被告西城区政府作出西城区人民政府办公室（2017）第64号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）,故请求法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”，确认被告西城区政府未履行法定职责依法阅批、作出批示违法，确认被告西城区政府作出的被诉告知书违法，被诉告知书中未向原告李帮君说明理由违法，被诉告知书不符合申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式，并给原告李帮君造成了危害后果和经济损失。故请求法院依法判决撤销被诉告知书，并判决被告西城区政府重新作出答复。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君向被告西城区政府申请公开“调取西城区人民政府王少峰区长收到举报人2017年3月20日邮寄的XA29193898813《控告举报书》，履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息”，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告西城区政府作出的被诉告知书对原告李帮君的权利义务不产生实际影响。原告李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效退还原告李帮君。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年六月二十七日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3004号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：河南省汇丰电器有限公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南省汇丰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3004号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南省汇丰电器有限公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南省汇丰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3758号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：潘以将，该行行长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：鲍丹波。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告鲍丹波为信用卡纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：要求被告鲍丹波偿还透支本金13709.46元、利息、滞纳金2483.33元及自2015年3月26日起按中国人民银行有关规定计算至实际还款日止的逾期利息。本案依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告鲍丹波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年5月2日，被告鲍丹波向原告申领中国工商银行龙卡。之后，被告鲍丹波领取了卡号为43×××54的龙卡。截止2015年3月25日，被告鲍丹波尚欠原告透支本金13709.46元、利息、滞纳金2483.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍丹波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金13709.46元、截至2015年3月25日的利息、滞纳金2483.33元，并支付原告自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止按龙卡信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费650元，合计人民币860元，由被告鲍丹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225070001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王盈莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第255号
原告张磊。
被告任学明。
原告张磊与被告任学明合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，在审理过程中，原告张磊以与被告协商解决为由，于2015年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张磊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张磊的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第255号原告郭建进，城镇居民。委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告唐桂山。委托代理人樊培政，山东潍坊百货集团股份有限公司潍坊中心支公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。法定代理人潘国波，总经理。委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。被告山东潍坊百货集团股份有限公司。住所地潍坊市胜利东街**号，。法定代理人李月淑，董事长。委托代理人王洪峰，公司职工。原告郭建进与被告唐桂山、被告山东潍坊百货集团股份有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建进的委托代理人郭鹏娟，被告唐桂山的委托代理人樊培政，被告保险公司的委托代理人刘海燕，被告山东潍坊百货集团股份有限公司的委托代理人王洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建进诉称，2014年8月2日15时10分左右，被告唐桂山驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿平度市常州路由南向北行驶至常州路新百盛北，车右侧与顺向原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后到平度市人民医院进行住院治疗，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告唐桂山承担事故的全部责任，为此，特具状贵院，请贵院判令被告赔偿原告损失193482.45元。被告保险公司辩称，同意在强制险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费评估费、不予承担，其它无异议。被告唐桂山辩称，事故发生属实，但我是山东潍坊百货集团股份有限公司的雇佣人员，不应承担赔偿责任。被告山东潍坊百货集团股份有限公司辩称，肇事车辆为我单位所有，唐桂山是公司的雇佣人员，赔偿责任由我单位承担，但该车已投交机动车强制险和第三者20万元的不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外我公司已垫付原告医疗费35895.46元，要求原告返还。经审理查明，2014年8月2日15时10分左右，被告唐桂山驾驶山东潍坊百货集团股份有限公司所有的鲁G×××××号中型普通客车沿平度市常州路由南向北行驶至常州路新百盛北，车右侧与顺向原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后先后两次到平度市人民医院住院治疗23天，花费医疗费39840.5元，交通费1330元，清障作业费30元。2014年12月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告郭建进交通事故致左下肢损伤为伤残九级；后续治疗费建议为8000元-10000元人民币；护理时间建议为120天-180天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，花费鉴定费2000元。事故发生后，原告还支出拐杖、轮椅费720元。被告保险公司申请对原告的伤残等级及合理用药性情况进行重新鉴定。2015年2月5日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级不变，原告的不合理用药为4451.05元。另查明，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告唐桂山承担事故的全部责任，事故发生后，被告山东潍坊百货集团股份有限公司支付给原告35895.46元。肇事车鲁G×××××号中型普通客车在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险及商业险20万元不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费单据及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告唐桂山在事故中承担全部责任，应赔偿原告的合理损失，因系山东潍坊百货集团股份有限公司的雇佣人员，应由山东潍坊百货集团股份有限公司承担100%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险20万元。对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内和商业险内承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。对于原告主张的拐杖、轮椅费720元，被告不予认可，但该项费用属于合理费用且已实际支出，应予以支持。原告主张的精神损失费30000元，保险公司辩称过高，本院酌定20000元。交通费1330元，被告保险公司辩称过高，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定1200元。综上，原告的合理损失有：医疗35389.45元，（兑除不合理用药4451.05元），后续治疗费9000元，交通费1200元，清障作业费30元，住院伙食费460元（20元×23天），护理费20232元（116.95元×23天×2人＋116.95元×127天），残疾赔偿金84544.8元（35227元×12年×20%），拐杖、轮椅费720元，精神损失费20000元，共计171576.25元及鉴定费2000元。被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等110000元（含精神抚慰金），清障费30元，计120030元；余额51546.25元，在商业险范围内赔偿。因原告的损失皆有保险公司赔偿，故被告唐桂山、山东潍坊百货集团股份有限公司不再承担赔偿责任，被告的垫付款原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭建进经济损失120030元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告郭建进经济损失51546.25元，于判决生效后十日内付清。三、原告郭建进返还被告山东潍坊百货集团股份有限公司垫付款35895.46元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告郭建进对原告唐桂山、山东潍坊百货集团股份有限公司的的其它诉讼请求。五、驳回原告郭建进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，速递费180元，鉴定费2000元，共计5619元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  张瑞莲二〇一五年五月六日书记员  荆保霖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2871号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：黄云贵，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
反诉被告：黄丽峰，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所福建莆田市秀屿区。
上列两反诉被告的共同委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告黄云贵、黄丽峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告黄云贵、黄丽峰及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉黄云贵、黄丽峰立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：黄云贵、黄丽峰向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给黄云贵、黄丽峰使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后黄云贵、黄丽峰申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是黄云贵、黄丽峰在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知黄云贵、黄丽峰进行整改，黄云贵、黄丽峰均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知黄云贵、黄丽峰整改，但黄云贵、黄丽峰仍未予整改。由于黄云贵、黄丽峰的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，黄云贵、黄丽峰无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为黄云贵、黄丽峰的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与黄云贵、黄丽峰虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第1幢4层403号商品房交付黄云贵、黄丽峰管理使用，故正荣公司诉讼请求黄云贵、黄丽峰拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2871号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：黄云贵，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。反诉被告：黄丽峰，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所福建莆田市秀屿区。上列两反诉被告的共同委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告黄云贵、黄丽峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告黄云贵、黄丽峰及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉黄云贵、黄丽峰立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：黄云贵、黄丽峰向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给黄云贵、黄丽峰使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后黄云贵、黄丽峰申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是黄云贵、黄丽峰在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知黄云贵、黄丽峰进行整改，黄云贵、黄丽峰均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知黄云贵、黄丽峰整改，但黄云贵、黄丽峰仍未予整改。由于黄云贵、黄丽峰的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，黄云贵、黄丽峰无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为黄云贵、黄丽峰的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与黄云贵、黄丽峰虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第1幢4层403号商品房交付黄云贵、黄丽峰管理使用，故正荣公司诉讼请求黄云贵、黄丽峰拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初209号
原告：牛爱民，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住通渭县。
被告：杨小江，男，1983年4月25日生，汉族，襄南乡政府干部，住通渭县。
被告：杨小勇，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住通渭县。
被告：魏发强，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住通渭县。
原告牛爱民与被告杨小江、杨小勇、魏发强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱民、被告杨小江、魏发强到庭参加诉讼，被告杨小勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛爱民向本院提出诉讼请求：1.由被告杨小江立即支付借款本息72640元，由被告杨小勇、魏发强承担连带清偿责任；2.案件费由三被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告杨小江因在通××县襄南乡××中庄社开办的砖厂急需周转资金，向原告借款人民币4万元，约定月利率为1.6%，于2014年12月25日前还清本息，若有违约，每天按所欠本金的2%向原告支付滞纳金，被告杨小勇、魏发强提供了担保，当日四人签订了贷款凭据，并在贷款凭据上签名盖章。被告未按期偿还借款，原告多次催要，被告至今未偿还。
杨小江辩称，向原告借款本金4万元属实，担保人也是自己找的，借款到期后，原告多次打电话催要，由于别人欠我的钱也未付，致无力偿还。
魏发强辩称，杨小勇、杨小江既是同社人，又是同学关系，当时杨小勇在杨小江的砖厂负责干活，砖厂急需周转资金，杨小勇联系借款时，本人介绍了自己的姐夫牛爱民，借款协商是通过电话联系的，支付借款4万元是在自己家里，借款至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告杨小江因经营砖厂急需周转自己，就通过被告杨小勇向原告借款4万元，并于当日在被告魏发强家签订了贷款凭据，被告杨小勇、魏发强提供担保，并在贷款凭据上签字盖章，约定月息为1.6%，于2014年12月25日还清本息，若有违约，每天按本金的2%向原告支付滞纳金。借款到期后，原告向借款人及担保人多次催要，借款人对本金及利息至今未支付。
以上事实，有贷款凭据一份、双方当事人陈述证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告杨小江应按约定还本付息，借款人不按期偿还时保证人应承担保证责任。原告请求的利息在约定利息范围内，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由杨小江在判决生效后立即偿还原告牛爱民借款本息72640元；由被告杨小勇、魏发强承担连带责任；
案件受理费1616元，因适用简易程序减半收取808元，由被告杨小江负担，由被告杨小勇、魏发强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年三月十五日
书记员 赵婉丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00360-1号
申请执行人张乐良。
被执行人王俊。
申请执行人张乐良与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04540号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00360-1号
申请执行人张乐良，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王俊，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张乐良与被执行人王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04540号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊银行存款人民币6100元；或提取、查封、扣押被执行人王俊相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初59号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人许允桂，男，1984年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因无有效驾驶证和交通肇事逃逸，于2017年11月28日被巨野县公安局合并处罚行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被巨野县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人许允桂犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人许允桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月26日19时16分许，被告人许允桂在驾驶资格被吊销的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由东向西行驶至巨野县光明路与古城西路交叉路口处时，与被害人周某驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某受伤。事故发生后，被告人许允桂驾车驶离现场并逃逸。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成重伤二级，被告人许允桂应承担事故的全部责任。2017年11月28日，被告人许允桂向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证巨野县公安局受理案件登记表、行政处罚决定书，证人许某等人的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等，现场勘验、检查工作笔录，被害人周某陈述，被告人许允桂的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许允桂犯交事肇事罪，提请依法判处。
被告人许允桂对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年11月26日19时16分许，被告人许允桂在驾驶资格被吊销的情况下，驾驶2车，由东向西行驶至巨野县光明路与古城西路交叉路口处时，与被害人周某驾驶的电动自行车相撞，致被害人周某受伤。事故发生后，被告人许允桂驾车驶离现场并逃逸。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成重伤二级，被告人许允桂应承担事故的全部责任。2017年11月28日，被告人许允桂向公安机关投案。
另查明，被告人许允桂与被害人周某达成谅解协议，除保险公司赔偿外，由被告人许允桂一次性支付被害人周某人民币80000元（已支付的医疗费20000余元除外），被害人周某对许允桂的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍信息查询证实，被告人许允桂应负完全刑事责任。
（2）案件受案登记表、行政处罚决定书证实，2017年11月26日19时16分许，被告人许允桂与被害人周某发生交通事故后，由群众报案。被告人许允桂因无有效驾驶证和交通肇事逃逸，于2017年11月28日被巨野县公安局合并处罚行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。
(3)驾驶证信息查询证实，被告人许允桂准驾车型为C证，其驾驶资格于2016年6月5日被吊销。
（4）谅解书、收条证实，被告人许允桂与被害人周某达成调解赔偿协议，除保险公司赔偿外，由被告人许允桂一次性支付被害人周某八万元（已支付的医疗费二万元除外），被害人周某对许允桂的行为予以谅解。
2.证人许某证实,儿子许允桂于2017年11月26日22时许电话告诉我，他在晚上19时许在巨野县老花冠酒厂西边路口与一辆电动车相撞，发生交通事故。事故发生后，他随伤者的救护车到了煤田医院，因为害怕，他就走了。
3.鉴定意见
（1）菏公物鉴（法）字[2017]第020075号菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某损伤程度构成重伤二级。
（2）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，鲁Ｒ×××××号小型轿车左侧前部与二轮右侧前部接触碰撞。
（3）鲁公交认字[2017]第00506号菏泽市交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书证实，被告人许允桂承担此事故的全部责任。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场在情况。
5.被害人周某陈述证实，2017年12月26日19时许，我驾驶电动自行车沿光明路由南向北行驶至老花冠酒厂路口时，被什么撞了一下，就什么不知道了。
6.被告人许允桂对本案事实予以供认。
本院认为，被告人许允桂违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤二级，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人许允桂到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人许允桂通过赔偿被害人的损失的方式，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许允桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 王汝景
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 柯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第876号
罪犯吴鹏鹏。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）抚刑二终字第30号刑事判决，以被告人吴鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金9000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯吴鹏鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏鹏准予假释（假释考验期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何文甜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初52号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告胡红，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告胡红起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初52号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告胡红，女。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告胡红起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执96号
谭俊：
你（单位）与刘峰民间�贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01623号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执96号
谭俊：
你（单位）与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01623号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督15号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：张伟，男，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出（2018）吉0291民督15号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月20日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序,（2018）吉0291民督15号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督15号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：张伟，男，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出（2018）吉0291民督15号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月20日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序,（2018）吉0291民督15号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十日书 记 员  常天石
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执104号
申请执行人：王茂臣，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于涛，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王茂臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王茂臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司自愿达成协议分期履行，申请执行人王茂臣书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人王茂臣在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执104号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执104号申请执行人：王茂臣，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：于涛，男，该公司经理。本院在执行申请执行人王茂臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王茂臣与被执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司自愿达成协议分期履行，申请执行人王茂臣书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人王茂臣在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执104号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年四月二十日书 记 员  翟丽薇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第861号
申请执行人郭嘉赞，男，1939年1月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭年军，男，1970年1月19日出生，汉族，干部。
被执行人裴绍亮，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行郭嘉赞申请执行裴绍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭嘉赞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第868号民事判决书于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的49500元。在执行过程中，本院依法向被执行人裴绍亮公告送达执行通知书责令被执行人裴绍亮限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人裴绍亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2224号
原告王学田，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告蒋兴凯，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王学田诉被告蒋兴凯委托合同纠纷一案中，原告王学田于2018年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王学田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学田撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王学田负担。
审判员 耿学军
二〇一八年五月十一日
书记员 莫志侠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8071号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：陈益，该支行员工。
被告：金衍长，男，1960年8月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄友来，男，1977年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告金衍长、黄友来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告金衍长、黄友来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金衍长偿付借款本金26000元及利息、罚息（算至2017年8月1日为464.10元，自2017年8月2日起按12.75‰算至履行完毕之日止）；2.被告黄友来对上述借款本金和利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金衍长归还借款本金25680.88元并支付利息、罚息（从2017年8月7日起按12.75‰算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告金衍长、黄友来签订了保证借款合同。合同约定：被告金衍长借款金额为26000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月15日止，月利率为8.50‰；借款人违约的，贷款人有权提前收贷；被告黄友来提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年7月6日向被告金衍长发放了26000元贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告金衍长未偿还全部贷款本息，被告黄友来也未代偿。在本案审理期间，被告金衍长归还了本金319.12元，并支付了前期利息、罚息计464.10元。
被告金衍长、黄友来未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告金衍长在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告黄友来为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金衍长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金25680.88元并支付利息、罚息（从2017年8月7日起按月利率12.75‰算至履行完毕之日止）；
二、被告黄友来对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462，减半收取231元，由被告金衍长负担，被告黄友来负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8071号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，该支行行长。委托代理人：陈益，该支行员工。被告：金衍长，男，1960年8月5日出生，汉族，住临海市。被告：黄友来，男，1977年8月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告金衍长、黄友来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告金衍长、黄友来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金衍长偿付借款本金26000元及利息、罚息（算至2017年8月1日为464.10元，自2017年8月2日起按12.75‰算至履行完毕之日止）；2.被告黄友来对上述借款本金和利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金衍长归还借款本金25680.88元并支付利息、罚息（从2017年8月7日起按12.75‰算至履行完毕之日止）。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告金衍长、黄友来签订了保证借款合同。合同约定：被告金衍长借款金额为26000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月15日止，月利率为8.50‰；借款人违约的，贷款人有权提前收贷；被告黄友来提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年7月6日向被告金衍长发放了26000元贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告金衍长未偿还全部贷款本息，被告黄友来也未代偿。在本案审理期间，被告金衍长归还了本金319.12元，并支付了前期利息、罚息计464.10元。被告金衍长、黄友来未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告金衍长在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告黄友来为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金衍长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金25680.88元并支付利息、罚息（从2017年8月7日起按月利率12.75‰算至履行完毕之日止）；二、被告黄友来对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462，减半收取231元，由被告金衍长负担，被告黄友来负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年九月十二日代书记员 陈惠惠??
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更75号
罪犯骆伟，男，1986年3月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出（2012）台温刑初字第218号刑事判决，以被告人骆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2024年6月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯骆伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆伟在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬2次，包夹改造积极分子23次，23次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2626号
原告：卢雅梅。
被告：张向英。
被告：陈向红。
本院在审理原告卢雅梅与被告张向英、陈向红民间借贷纠纷一案中，因原告卢雅梅未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月九日
书记员 吴育红
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第738号
申请执行人：李春荣
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第738号
申请执行人孟晓龙，男，1981年1月23日出生。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰，经理。
第三人郑州水务建筑工程股份有限公司。
本院在执行孟晓龙申请执行河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年6月17日向第三人郑州水务建筑工程股份有限公司送达了履行到期债务通知，第三人郑州水务建筑工程股份有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人河南金鼎混凝土有限公司在第三人郑州水务建筑工程股份有限公司到期债权中的380000元予以强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 瑞 甫
审判员 王 锦 程
审判员 王 新 田
二〇一五年七月十五日
书记员 �高建亭
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第335号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人单卫强、柯敏。
本院立案执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人单卫强、柯敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第335号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年五月二十日
书记员 张万新
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初248号
原告景某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告周某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理景某某周某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年四月二十五
书记员 王 宁
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）皖08委赔4号
赔偿请求人：李旭明，男，汉族，1954年10月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
赔偿义务机关：安庆市大观区人民法院。
法定代表人：章伏虎，院长。
赔偿请求人李旭明因错误执行申请安庆市大观区人民法院国家赔偿一案，不服安庆市大观区人民法院（2018）皖0803法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。李旭明在其国家赔偿申请中称其于2002年向安庆市大观区人民法院申请安庆市皮革总厂相关案件的执行，2003年安庆市中级人民法院裁定宣告被执行人安庆市皮革总厂破产，其于2003年4月向安庆市皮革总厂破产清算组申报了相关债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，李旭明申请执行案因被执行人安庆市皮革总厂破产而终结执行。现李旭明于2018年4月8日以上述执行案执行错误为由向安庆市大观区人民法院申请国家赔偿，超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年国家赔偿请求时效。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人李旭明的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十一日
附本决定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
安徽省安庆市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2018）皖08委赔4号赔偿请求人：李旭明，男，汉族，1954年10月30日出生，住安徽省安庆市大观区。赔偿义务机关：安庆市大观区人民法院。法定代表人：章伏虎，院长。赔偿请求人李旭明因错误执行申请安庆市大观区人民法院国家赔偿一案，不服安庆市大观区人民法院（2018）皖0803法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。李旭明在其国家赔偿申请中称其于2002年向安庆市大观区人民法院申请安庆市皮革总厂相关案件的执行，2003年安庆市中级人民法院裁定宣告被执行人安庆市皮革总厂破产，其于2003年4月向安庆市皮革总厂破产清算组申报了相关债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，李旭明申请执行案因被执行人安庆市皮革总厂破产而终结执行。现李旭明于2018年4月8日以上述执行案执行错误为由向安庆市大观区人民法院申请国家赔偿，超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年国家赔偿请求时效。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人李旭明的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年五月十一日附本决定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条：被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00499号
申请执行人：淮北市宏大特种纺纱有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：段小龙，该公司总经理。
被执行人：邵建华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州莆商房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
被执行人：安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈春锁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民一初字第00810号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵建华、宿州莆商房地产开发有限公司、安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市宏大特种纺纱有限公司支付借款本息3712392.81元及迟延履行利息。（其中宿州莆商房地产开发有限公司和安徽ＸＸ红蔬菜批发大市场服务有限公司对借款本息2465808.22元及迟延履行利息承担连带责任），并承担本案执行费39524元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵建华在合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼1-2106室（产权证号：合瑶1200195**）、1-2206室（产权证号：合瑶1200195**）有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵建华所有的位于合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼1-2106室（产权证号：合瑶1200195**）、1-2206室（产权证号：合瑶1200195**）的房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执行裁定�
（2018）皖0103执604号
申请执行人：邵凤志，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：靳修莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远，执行董事。
本院在执行申请执行人邵凤志、靳修莉与被执行人合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4452号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥博天化工有限公司银行存款63023.28元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年三月二十六日
书记员 张家新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1319号
原告：毛颂军，男，1976年7月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。
法定代表人：张伟锋，董事长。
原告毛颂军与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛颂军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛颂军负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柳恒雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初63号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人娄继然，男，汉族，1959年8月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌妨害公务罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人娄继然犯妨害公务罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦某，被告人娄继然及其辩护人桑宾、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日上午，被告人娄继然的母亲出殡下葬。中午吃过饭，娄继然及其亲戚、朋友等人下地为娄继然的母亲烧纸峦坟，遇禁烧秸秆指挥部督察人员石某、胡帅帅的阻拦。后娄继然等人烧纸峦坟返回时，经过禁烧秸秆指挥部，因让石某、胡帅帅挪动巡逻车，双方发生争执，娄继然等人对石某、胡帅帅进行辱骂。林场派出所接到报警后，副所长曹某、民警赵某带领辅警张某3、张某2等人赶赴单集林场五爱行政村娄庄北地，对娄继然等人的辱骂行为进行劝止、制止，维护现场秩序。娄继然等人不听劝阻，对出警人员长时间的辱骂、暴力围攻，其中，娄继然扬起抓钩扒向出警人员。
另查明，案发后，娄继然于2017年12月21日主动到涡阳县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张某3、张某2对娄继然的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、归案经过、谅解书，证人张某1、娄某1、娄某2、李某、刘某等人证言，视听资料，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄继然以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于娄继然具有自首情节，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。辩护人所提意见与上述意见基本相同，予以采纳。根据娄继然犯罪的事实，性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人娄继然犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更399号
罪犯邹军，男，1974年11月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，中技文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）甘刑一终字字第357号刑事附带民事判决，对被告人邹军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119452.20元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯邹军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2025年3月3日止）；本院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2021年9月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯邹军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽