wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初93号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人门某某，男，1979年10月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月5日被�平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、肖强出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年2月3日晚，被告人门某某醉酒后驾驶豫EBK1**号小型轿车沿312国道自东向西行驶至与镇平县二杨线交叉口东35米处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，与同向王某某驾驶的陕A59F**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后门某某驾车逃逸。后经依法定程序对门血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为268.25mg／100ml。
案发后，被告人门某某家属赔偿被害方经济损失8000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日晚，被告人门某某醉酒后驾驶豫EBK1**号小型轿车沿312国道自东向西行驶至与镇平县二杨线交叉口东35米处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，与同向王某某驾驶的陕A59F**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后门某某驾车逃逸。后经依法定程序对门某某血液进行乙醇鉴定，其�醇含量为268.25mg／100ml。案发后，被告人门某某家属赔偿被害人经济损失8000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人门某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生事故的供述，与被害人王某某陈述的事故发生经过基本一致，且有血醇检验报告，证人田某某证言，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜跃鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1382号
罪犯张成富，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第164号刑事判决书，确认罪犯张成富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月24日起至2023年12月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年4月23日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张成富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张成富获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立初字第3号
起诉人张秀芹，女，1948年5月3日生，汉族，无职业，现住，身份证号：。
起诉人黄凤祥，男，1978年5月21日生，汉族，无职业，现住，身份证号：。
2015年6月11日，本院收到起诉人张秀芹、黄凤祥的起诉状，要求依法判令陈艳军返还侵占起诉人的承包地0.535公顷，并赔偿起诉人0.535公顷2014年、2015年的土地收益。
经审查，本院认为，起诉人张秀芹、黄凤祥与陈艳军之间争议的土地，于1997年1月1日由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）发包给张秀芹的丈夫、黄凤祥的父亲黄义德，2005年、2006年，到保村又将本案争议土地再行发包给陈艳军。黄义德、陈艳军先后与到保村存在土地承包合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，该块土地使用权存在权属争议，该权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府经法定程序依法确定土地使用权权属，现该争议土地未经法定程序确定使用权人，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张秀芹、黄凤祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22294号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1985年3月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告ＸＸ�原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币2,237.77元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币2,237.77元【截止2015年10月6日，欠款本金1,863.98元，利息278.38元，滞纳金95.41元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告ＸＸ未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行�查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币1,863.98元；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币278.38元、滞纳金人民币95.41元；三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初384号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邬义存，男，1980年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住宁波市奉化区。2000年9月因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处拘役五个月；2006年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人邬义存犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人邬义存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日上午，被告人邬义存在宁波市桑田路蓝色浅水湾浴场男士更衣间内，窃得被害人张某放在301柜子里裤袋内的现金人民币4300元。
同月27日，被告人邬义存在宁波市桑田路蓝色浅水湾浴场被民警抓获。案发后，被告人邬义存退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邬义存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人邬义存的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬义存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬义存在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邬义存能退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬义存犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初384号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人邬义存，男，1980年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住宁波市奉化区。2000年9月因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处拘役五个月；2006年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人邬义存犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人邬义存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日上午，被告人邬义存在宁波市桑田路蓝色浅水湾浴场男士更衣间内，窃得被害人张某放在301柜子里裤袋内的现金人民币4300元。同月27日，被告人邬义存在宁波市桑田路蓝色浅水湾浴场被民警抓获。案发后，被告人邬义存退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人邬义存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人邬义存的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬义存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬义存在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邬义存能退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邬义存犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李卓臻二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙 琦????1?
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初156号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人阮进军，男，1980年5月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，户籍地址合肥市庐阳区，住长丰县。被告人阮进军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被长丰县公安局取保候审，4月12日被长丰县人民检察院取保候审。2018年5月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人阮进军犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人阮进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人阮进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人阮进军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月26日21时45分，被告人阮进军持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路由北向南行驶到距魏武路交口北100米处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，执勤民警将其带至长丰县双凤医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人阮进军血液中乙醇含量为92.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年3月2日，长丰县公安局对被告人阮进军涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年3月5日，被告人阮进军经电话通知，主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被告人阮进军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人阮进军主动预交了罚金。
本院认为：被告人阮进军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮进军经电话通知主动至公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人阮进军积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人阮进军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月十日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初655号
原告：王军，男，1981年10月1日出生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。
委托代理人：杜向荣、吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
被告：杭州鑫筹农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇静堂弄叶家坞6号14幢606室，统一社会信用代码91330185311317718B。
本院在审理原告王军诉被告杭州鑫筹农业科有限公司合同纠纷一案中，原告王军于2018年1月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告王军申请撤回对被告杭州鑫筹农业科技有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初655号原告：王军，男，1981年10月1日出生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县。委托代理人：杜向荣、吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。被告：杭州鑫筹农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇静堂弄叶家坞6号14幢606室，统一社会信用代码91330185311317718B。本院在审理原告王军诉被告杭州鑫筹农业科有限公司合同纠纷一案中，原告王军于2018年1月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告王军申请撤回对被告杭州鑫筹农业科技有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年一月二十六日书记员  蒋晓甜???
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1460号
申请执行人李运科，男，1952年9月28日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村***号。
被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。
被执行人濮阳县绿园果品种植农场，住所地濮阳县清河头乡中清河头村。
申请人李运科申请执行卢伟臻、濮阳县绿园果品种植农场民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为80900元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1901号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1460号申请执行人李运科，男，1952年9月28日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村***号。被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘路西路**号。被执行人濮阳县绿园果品种植农场，住所地濮阳县清河头乡中清河头村。申请人李运科申请执行卢伟臻、濮阳县绿园果品种植农场民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为80900元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其补偿相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十五日书记员  陈 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执282-2号
申请执行人：凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01113号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人秦三中发出执行通知书，责令被执行人秦三中向申请人凌根龙支付3352542.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费35925.00元。但被执行人秦三中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦三中在安徽南陵农村商业银行乌霞路支行的存款人民币340万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4470号
申请执行人赵铮铮。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
赵铮铮诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告赵铮铮的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告赵铮铮违约金29266.3元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告赵铮铮的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告赵铮铮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4470号申请执行人赵铮铮。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人史会生，董事长。赵铮铮诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋产权办理到原告赵铮铮的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告赵铮铮违约金29266.3元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告赵铮铮的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告赵铮铮名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年九月六日书记员  张军涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11972号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡逢思,男，1978年9月30日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡逢思信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡逢思系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,397.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,397.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11972号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡逢思,男，1978年9月30日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡逢思信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡逢思系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,397.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,397.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复18号
申请复议人(第三人)郓城县张营镇人民政府，住所地郓城县。
负责人黄守江，书记。
申请执行人马秀云，女，1956年3月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东鲁郓接待处，住所地济南市。
法定代表人庞在廷，经理。
申请复议人郓城县张营镇人民政府不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2015）历执恢字第164号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历下法院在执行马秀云与山东鲁郓接待处买卖合同纠纷一案过程中查明，山东鲁郓接待处未履行义务，且无可供执行的财产；郓城县张营镇人民政府系被执行人开办单位，开办时19.9万元的出资未到位。根据以上事实，历下法院于2015年9月2日作出（2015）历执恢字第164号执行裁定书，裁定追加郓城县张营镇人民政府为被执行人，在注册资金不实的19.9万元范围内对申请执行人马秀云承担责任。
郓城县张营镇人民政府对追加其为被执行人不服，向本院申请复议。其复议理由为：生效判决确定的义务主体为山东鲁郓接待处，该判决对郓城县张营镇人民政府没有约束力。山东鲁郓接待处设立时，有验资证明证明其资金是到位的，追加的理由不成立；山东鲁郓接待处被吊销时，申请执行人怠于申请执行其财产，而导致执行困难，风险应由申请执行人自行承担。请求本院撤销历下法院（2015）历执恢字第164号执行裁定书，终止对郓城县张营镇人民政府的执行。
为支持其复议理由，郓城县张营镇人民政府提交了山东鲁郓接待处的工商登记材料等证明材料。
本院审查查明以下事实：一、马秀云与山东鲁郓接待处买卖调料货款纠纷一案，历下法院审理后于2001年2月19日作出（2001）历民初字第404号民事判决书，判令山东鲁郓接待处支付货款20291元并承担相应损失。二、山东鲁郓接待处工商登记材料中，载明以下内容：1、企业法人注册资金登记表中，资金总额为19.9万元，资金来源一项载明张营乡政府拨款，出资单位意见一栏加盖有郓城县张营乡人民政府公章，填表日期为1994年4月28日；2、流动资金资信证明中，载明由郓城县张营乡人民政府财政资金中拨付人民币19.9万元，商得拨款单位及主管部门同意拨付，该证明加盖有郓城县张营乡人民政府公章及郓城县张营乡财政所财务专章；3、验资证明的内容为经查验其自有资金总计人民币19.9万元，构成为流动资金，该验资证明加盖有山东济南会计、审计师事务所联合验资专用章，日期为1994年5月13日。三、山东鲁郓接待处工商登记材料记载，开业日期为1994年9月5日，吊销日期为2004年12月30日。
另查明，申请执行人马秀云于2015年8月1日向历下法院提交书面申请，请求追加郓城县张营镇人民政府为被执行人。历下法院于2015年9月2日组织了执行听证，被执行人山东鲁郓接待处、第三人郓城县张营镇人民政府未参加听证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人山东鲁郓接待处现有的工商登记材料，不足以证实其成立时注册资金的实际到位情况；郓城县张营镇人民政府在历下法院执行听证及本院复议审查期间，亦未提交足够证据，以证实其在开办被执行人时已足额履行了出资义务。因此，历下法院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加郓城县张营镇人民政府在对被执行人出资不实的范围内承担责任，并无不当。郓城县张营镇人民政府的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郓城县张营镇人民政府的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2015）历执恢字第164号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5647号
原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：赵波，该公司董事长。
委托代理人：郭秋红，住伊宁市。
被告：张红新，住伊宁市。
原告伊犁联正房地产开发有限公司诉被告张红新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，在案件审理过程中原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁联正房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告伊犁联正房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告伊犁联正房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告张红新负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 古丽格娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初461号
原告亓海彬
被告李翠芹
原告亓海彬与被告李翠芹确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李翠芹的银行存款人民币40000.00元，或查封、冻结其他财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安丽丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1033号
原告吕江中，男，1984年4月6日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟佳要，男，1986年9月3日生，汉族。
委托代理人韩利平。
原告吕江中诉被告孟佳要劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告孟佳要依法支付原告吕�中工资8000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，在内蒙古自治区锡林郭勒市霍林河电厂工地，被告孟佳要雇佣原告吕江中为其做电厂车间外封闭劳务，完工后经结算，孟佳要向吕江中出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠吕江中39.5工一工等300元共计（11850元）借支3850元剩（8000元）捌仟圆整欠款人孟佳要2014年10月12日”。该款至今未付，孟佳要依法负有清偿责任。因双方未约定利息，利息应自吕江中起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟佳要于收到本判决之日起三日内支付原告吕江中工资人民币8000元及利息（利息自2016年2月6日起�按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟佳要负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1033号
原告吕江中，男，1984年4月6日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟佳要，男，1986年9月3日生。
委托代理人韩利平，女，1988年2月2日生。系被告孟佳要之妻。
原告吕江中诉被告孟佳要劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告孟佳要依法支付原告吕江中工资8000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，在内蒙古自治区锡林郭勒市霍林河电厂工地，被告孟佳要雇佣原告吕江中为其做电厂车间外封闭劳务，完工后经结算，孟佳要向吕江中出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠吕江中39.5工一工等300元共计（11850元）借支3850元剩（8000元）捌仟圆整欠款人孟佳要2014年10月12日”。该款至今未付，孟佳要依法负有清偿责任。因双方未约定利息，利息应自吕江中起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟佳要于收到本判决之日起三日内支付原告吕江中工资人民币8000元及利息（利息自2016年2月6日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟佳要负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王巧凤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2397号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴胜杰，该公司员工。
被告：田英锁，男，1972年4月16日生，汉族，住赵县。
被告：唐增义，男，1971年7月13日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告田英锁、唐增义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人裴胜杰、被告田英锁、唐增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金50000元及利息2612元（截止2017年10月9日利息），并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日借款人田建波在原告处借款50000元，并由田英锁、唐增义承担连带保证责任，2017年8月29日到期，借款人田建波于2017年6月因突发心脏病死亡。贷款到期后因其不能偿还到期借款，原告多次催收担保人，被告避而不见拒不还款，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告田英锁称担保事实属实，但其没有偿还能力。
被告唐增义亦称担保事实属实，但其没有偿还能力，认为应该由借款人田建波的财产继承人偿还。
经审理查明，2016年8月30日原告作为贷款人（乙方）与借款人田建波（甲方）签订个人循环额度借款合同，约定：乙方向甲方提供的借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年8月30日起至2018年8月29日止，借款月利率为9.0625‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。关于还款条款约定，甲方自愿同意乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。关于违约责任中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
为确保以上债务的履行，被告田英锁、唐增义愿意为以上借款合同项下债务人田建波的债务提供最高额保证，并于2016年8月30日被告田英锁、唐增义作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订最高额保证合同，约定：最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。
以上借款合同及保证合同签订后，原告于2016年8月30日依约向借款人田建波发放贷款50000元，该笔借款到期日期为2017年8月29日。借款期间田建波于2017年6月死亡，借款到期时该笔借款结欠本金50000元及利息1509.4元，截止到2017年9月21日欠利息2030.49元。以上事实，有庭审笔录及原告方提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款明细流水等证据在案证实。
本院认为，原告与借款人田建波签订的借款合同及与二被告签订的保证合同均系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，债务人田建波在借款期间死亡，在债务履行期届满后，该笔借款未能偿还，保证人亦未按保证合同约定履行担保义务。保证合同约定二被告对该笔债务提供的保证为连带责任保证，根据法律规定，在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中原告作为债权人要求二被告承担还款责任，符合法律规定，予以支持。二被告作为保证人对该笔债务同时提供保证，且与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告田英锁、唐增义在本判决生效后十五日内共同偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息2030.49元（截止到2017年9月21日利息，此后利息按合同约定执行）。
案件受理费557元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一八年一月五日
书记员 陈建力
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2041号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人周端阳，男，汉族。
被执行人贺金连，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周端阳、贺金连征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第629号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第629号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初7号
原告：梁双岳，男，1975年8月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：李卫刚，男，1973年8月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告梁双岳与被告李卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双岳到庭参加诉讼，被告李卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁双岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫刚偿还欠款84000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2013年12月期间，被告购买原告柴油金额共计244000元，已付160000元剩余84000元一直未能给付，2016年3月31日被告为原告写下欠条一张，欠原告柴油款84000元，被告亲笔签名。经原告多次索要，被告不予偿还欠款，特起诉于法院。
被告李卫刚未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，证明被告李卫刚欠付原告梁双岳货款84000元，该欠条由被告李卫刚本人亲笔书写，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫刚从原告梁双岳处赊购了柴油，2016年3月31日经双方结算，被告李卫刚为原告梁双岳出具了欠条，内容为“欠条欠梁双岳柴油款捌万肆仟元（84000元）欠款人：李卫刚2016.3.31”该款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案事实清楚，原告梁双岳与被告李卫刚之间的债权债务关系明确，被告李卫刚应当及时向原告梁双岳给付柴油款84000元。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁双岳货款84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由被告梁双岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫彦利
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6033号
原告广东威博电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新技术产业开发区科技产业园建业路D01号。
法定代表人欧永源，董事长。（未到庭）
委托代理人罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第71987号《关于第19057405号“威博”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月20日。
本院受理时间：2017年8月8日。
开庭审理时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第19057405号“威博”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：
诉争商标为纯中文商标“威博”，与第8138086号“威博尔洁具WEIBOER”商标（简称引证商标三）、第8748398号“威博特”商标（简称引证商标四）在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的太阳能热水器等商品与引证商标三核定使用的浴室装置、引证商标四核定使用的太阳能集热器等商品属于类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。上述商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标三、四不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的太阳能热水器等商品与引证商标三、四核定使用的浴室装置、太阳能集热器等商品不属于同一种或类似商品。三、原告在指定使用的太阳能热水器等商品上申请注册诉争商标，是对原告在先注册商标在其他商品上的延续性注册，且原告在先商标标志与诉争商标标志相同或近似、商品类似；原告在先注册商标与本案引证商标三、四可以共存，那么，诉争商标与引证商标三、四也不应判定为同一种或类似商品上的近似商标。四、原告在先注册商标“威博”具有一定知名度，其影响力及于诉争商标，因此，诉争商标与引证商标共存不会造成消费者的混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19057405。
3.申请日期：2016年2月2日。
4.标志：
5.指定使用商品（第11类，类似群1105-1110）：太阳能热水器；淋浴热水器；洗涤用热水器（煤气或电加热）。
二、引证商标三
1.注册人：陈彦宝。
2.注册号：8138086。
3.申请日期：2010年3月22日。
4.初审公告日期：2011年6月6日。
5.注册公告日期：2011年9月7日。
6.专用权有效期至：2021年9月6日。
7.标志：
8.核定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：水龙头；水暖装置；地漏；卫生器械和设备；卫生间用手干燥器；坐便器；洗涤槽；浴室装置。
三、引证商标四
1.注册人：苏州威博特能源环保科技有限公司。
2.注册号：8748398。
3.申请日期：2010年10月18日。
4.初审公告日期：2014年6月13日。
5.注册公告日期：2014年9月14日。
6.专用权有效期至：2024年9月13日。
7.标志：
8.核定使用商品（第11类，类似群1108-1109）：暖气装置；太阳能集热器。
三、其他事实
2016年11月30日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第11类“电炊具”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第11类“太阳能热水器，淋浴热水器，洗涤用热水器（煤气或电加热），浴霸，冰箱，空气调节设备，热泵，水管龙头，水净化装置”上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本案中，被告认定，鉴于原告已同意放弃诉争商标与第3427139号“威博VIBOO”商标（简称引证商标一）、第7138880号“威博WEIBO”商标（简称引证商标二）、第9796742号“博威”商标（简称引证商标五）核定使用商品冲突的“浴霸，冰箱，空气调节设备，热泵，水管龙头，水净化装置”商品上的注册申请，因此，商标局在上述商品上的驳回决定已生效。原告对此不持异议。本院经审理予以确认。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四、五的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标为中文“威博”与引证商标三“威博尔洁具WEIBOER”的显著识别部分中文“威博尔”、引证商标四的中文“威博特”在文字组成、呼叫方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的太阳能热水器等商品与引证商标三、四核定使用的浴室装置、太阳能集热器等商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面相类似，构成类似商品。若诉争商标与引证商标三、四共同使用于上述类似商品上，易于导致相关消费者对商品的来源产生混淆误认，因此，诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告诉称，在指定使用的太阳能热水器等商品上申请注册诉争商标，是对其在先注册商标在其他商品上的延续性注册，且原告在先商标标志与诉争商标标志相同或近似、商品类似；原告在先注册商标与本案引证商标三、四可以共存，那么，诉争商标与引证商标三、四也不应判定为同一种或类似商品上的近似商标。对此本院认为，商标注册遵循个案审查原则，商标标志是否近似、商品是否类似，要以每个案件的具体情况做出判断。本案中诉争商标的申请注册与原告其他在先商标的注册情况无必然联系。原告其他在先注册商标在实际中共存情形，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
原告又称，在先注册商标“威博”具有一定知名度，其影响力及于诉争商标，因此，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。对此本院认为，原告在诉讼中提交的有关宣传使用证据，不足以证明其在先注册商标具有较高知名度，进而使诉争商标获得足以与引证商标三、四相区分的显著性。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东威博电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广东威博电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 迁
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初624号
原告：申连波，男，1974年4月6日出生，汉族，住址：魏县。
委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。
被告：杜海峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住址：魏县。
申连波与杜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告申连波于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申连波撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一八年四月二十日
书记员 王全义
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执257号
申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人肇源县和平乡乐源奶牛养殖场，住所地黑龙江省大庆市肇源县。
经营者李晓茹，该公司负责人。
本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与肇源县和平乡乐源奶牛养殖场买卖合同纠纷一案中，执行标的55486.30元，执行中通过网络查控未发现存款、房产、车辆等可供执行财产，待发现可供执行财产，希杰（哈尔滨）饲料有限公司可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执257号申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。法定代表人金基洪，该公司总经理。委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人肇源县和平乡乐源奶牛养殖场，住所地黑龙江省大庆市肇源县。经营者李晓茹，该公司负责人。本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与肇源县和平乡乐源奶牛养殖场买卖合同纠纷一案中，执行标的55486.30元，执行中通过网络查控未发现存款、房产、车辆等可供执行财产，待发现可供执行财产，希杰（哈尔滨）饲料有限公司可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年八月二日书记员  王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6006号
原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶林丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杨宏军，男，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严广七诉被告杨宏军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月6日，借款人黄冬向原告借款10000元。当时，原、被告及借款人黄冬签订《借款协议》一份，约定借款期限为2016年11月6日至2017年4月5日，被告作为保证人对借款提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之后2年。借款到期后，原告多次催讨，借款人黄冬为归还借款，被告也未履行保证义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付违约金2200元（按年利率24%计算，自2017年4月6日暂计算至2018年3月2日，此后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借款协议一份，用以证明借款人黄冬向原告借款10000元，被告为本案借款提供连带责任保证的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与借款人黄冬及被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，借款人黄冬未归还借款，被告未履行保证义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏军返还原告严广七借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨宏军支付原告严广七违约金2200元（自2017年4月6日起至2018年3月2日止，按年利率24%计算；自2018年3月3日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨宏军负担。
原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6006号原告：严广七，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶林丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杨宏军，男，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严广七诉被告杨宏军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月6日，借款人黄冬向原告借款10000元。当时，原、被告及借款人黄冬签订《借款协议》一份，约定借款期限为2016年11月6日至2017年4月5日，被告作为保证人对借款提供连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之后2年。借款到期后，原告多次催讨，借款人黄冬为归还借款，被告也未履行保证义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付违约金2200元（按年利率24%计算，自2017年4月6日暂计算至2018年3月2日，此后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借款协议一份，用以证明借款人黄冬向原告借款10000元，被告为本案借款提供连带责任保证的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与借款人黄冬及被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，借款人黄冬未归还借款，被告未履行保证义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏军返还原告严广七借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨宏军支付原告严广七违约金2200元（自2017年4月6日起至2018年3月2日止，按年利率24%计算；自2018年3月3日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如果被告杨宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨宏军负担。原告严广七于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一八年五月二十二日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8847号
原告:荣华建设集团有限公司，住所地山东省青岛莱西市威海中路13号。
法定代表人：孙涌，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师（到庭）。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任（未到庭）。
委托诉讼代理人：赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2017〕第119661号关于第19907148号“莱西建总LXJZ及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年9月12日。
本院受理时间：2017年11月23日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告认为原告申请注册的第19907148号“莱西建总LXJZ及图”商标（简称诉争商标）由文字“菜西建总”、英文“LXJZ”及图形组合而成，诉争商标文字中包含我国县级行政区划名称“莱西”，诉争商标整体未形成明显区别于行政区划名称的其他确切含义，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款规定之情形。依照商标法第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：被告认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、被诉决定同时适用商标法第十条第二款与第三十条，违反商标申请注册的实质审查的程序，应予撤销或者部分撤销；2、被诉决定不应适用商标法第三十条；3、诉争商标文字部分“莱西建总”是一个不可分割的整体，与作为行政区划名称的“莱西”具有截然不同的、公知的、固有含义。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条的规定，应当认定诉争商标不属于商标法第十条第二款所指情形；4、通过查询，截止到2017年11月8日，检索到80个含有汉字“莱西”的商标已经被受理、核准。故此，被诉决定违反了公平、公正及商标审查一致性的审查原则，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,作出程序合法。诉争商标已经构成商标法第三十条所指的“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定”之情形，故被诉决定适用商标法第三十条之规定，适用法律正确。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19907148。
3.申请日期：2016年5月10日。
4.指定使用商品（第42类）:技术研究、城市规划、工程绘图、质量测量、工业品外观设计、建筑绘图等。
二、其他事实
庭审中，原告提交《山东工人报》、《青岛日报》、青岛新闻网等媒体对莱西建总的报道、照片等证据证明诉争商标经过原告的使用，已经与原告之间建立了唯一对应关系，有较高的知名度，能够起到区分商品或者服务来源的作用。
原告另提交其他含有“莱西”二字商标的商标档案，如“莱西湖”“莱西尔”“莱西丽”等，认为根据商标审查一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。
另查，原告企业名称原系莱西市建筑总公司，后变更为现名称。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、原告在行政诉讼中向本院提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标“莱西建总LXJZ”由中文“莱西建总”和字母“LXZY”组成，其中“莱西建总”是主要识别部分。“莱西”为县级以上行政区划地名，“建总”使用在指定的服务类别上易被识别为“建筑总公司”的缩写，显著性较弱。诉争商标作为一个整体，未形成明显区别于“莱西”行政区划名称的其他含义。原告提交的在案证据无法证明“莱西”具有地名含义之外的其他含义。原告主张“莱西建总”是其原企业名称的简称，其申请诉争商标具有合理性。但商标注册应满足法定条件，诉争商标因违反商标法第十条第二款的规定而不具备可注册性，故原告上述主张不能成立。
商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该条款兼具实体条款功能和程序条款功能，被诉决定认定诉争商标违反商标法第三十条的规定，是从程序条款的角度援引该条款，而非认定诉争商标与他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似，并无不当。
此外，原告所例举“莱西湖”“莱西尔”“莱西丽”等商标与诉争商标情况不同，上述商标核准注册的事实不能成为诉争商标获准注册的依据。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告荣华建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告荣华建设集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 国 佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1074号
申请执行人：台州展大机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。
诉讼代表人：蔡福友，台州展大机械有限公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
委托代理人：管伟军、江挺，浙江明权律师事务所律师。
被执行人：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区。
法定代表人：施益平，执行董事。
申请执行人台州展大机械有限公司与被执行人安徽展大机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6514号民事判决已于2017年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21761787.56元及利息，并负担案件受理费150609元、申请执行费89162元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。前往被执行人安徽展大机械有限公司登记所在地安庆市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另查明被执行人所有的坐落于安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园内的厂房正由当地法院处置，且已经设定了抵押。若依法拍卖，据当地房市价格，上述房地产在偿还抵押债权后几无余额，故本案未予变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1074号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1074号申请执行人：台州展大机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。诉讼代表人：蔡福友，台州展大机械有限公司管理人浙江明权律师事务所负责人。委托代理人：管伟军、江挺，浙江明权律师事务所律师。被执行人：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区。法定代表人：施益平，执行董事。申请执行人台州展大机械有限公司与被执行人安徽展大机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6514号民事判决已于2017年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21761787.56元及利息，并负担案件受理费150609元、申请执行费89162元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。前往被执行人安徽展大机械有限公司登记所在地安庆市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另查明被执行人所有的坐落于安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园内的厂房正由当地法院处置，且已经设定了抵押。若依法拍卖，据当地房市价格，上述房地产在偿还抵押债权后几无余额，故本案未予变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月十日代理书记员  黄一丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执246-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖黄标，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：廖胜发，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区新亨镇*房村宾逢下四二巷*号。身份证号码：4405251968********。
被执行人：廖雪东，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区新亨镇*房村井下洋*座七巷*号。身份证号码：4452211981********。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与廖黄标、廖胜发、廖雪东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人廖黄标应付还申请执行人借款本金400000元及该款利息，被执行人廖胜发、廖雪东负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年7月23日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈建池
生效时间：2016-7-29
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执57号
申请执行人：辛玉霞，女，1951年7月15日生，汉族，市民，住鲁山城关镇顺城路中段57号。
被执行人：张红，女，1968年6月27日生，汉族，市民，现住鲁山县城关镇前进路***号。
关于申请人辛玉霞与张红民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁民小字第191号民事判决书，确定被告张红于判决生效之日五日内向原告清偿借款2万元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人辛玉霞于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人张红发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民小字第191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鑫源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**号。
负责人：冯喜波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊中，该公司法律部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1981年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。
一审被告：李玉荣，女，1971年10月出生，汉族，工作于沈阳铁路局锦州客运段叶柏寿乘务车队，住辽宁省建平县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称建平支公司）因与被申请人ＸＸ、一审被告李玉荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建平支公司申请再审称：ＸＸ提供的借条存在明显瑕疵，不能独立作为证据。实际借款人邹宏已承认案涉借款系其个人行为，与建平支公司无关。邹宏工作交接明细没有记载，建平支公司财务账面更没有体现该笔借款。另邹宏无权代表建平支公司对外借款。故建平支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
本院经审查认为，ＸＸ提供的借条有加盖建平支公司的现金收讫章，并有时任建平支公司负责人邹宏的签字。可以证明ＸＸ与建平支公司之间存在借款关系。建平支公司称案涉借款系邹宏个人行为，与建平支公司无关，缺乏事实和法律依据。邹宏的工作交接明细及建平支公司财物帐是否记载案涉借款属于建平支公司内部管理问题，不能证明案涉借款与建平支公司无关。因此原审法院认定建平支公司应承担给付ＸＸ20万元借款责任，并无不当。
综上，建平支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第204号
罪犯韩康夫。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）临刑三初字第4号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩康夫有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩康夫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯韩康夫确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩康夫予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第204号
罪犯武海涛，男，1982年4月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，住昔阳县乐平镇石亭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年3月10日作出（2010）昔刑初字第10号刑事判决，认定被告人武海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳），被告人武海涛不服，提出上诉。2010年6月2日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2017年12月7日止。2010年7月28日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日本院作出（2013）临刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武海涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月8日执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2987号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxxx。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：李超春，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxxx。
原告夏靖诉被告李超春民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33275.57元；2.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从2014年2月28日至清偿为止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算，其中截止2016年9月20日为20457.64元）；3.判令被告支付原告律师费支出2886元；4.判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41307.6元，分36个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2014年2月28日起未按约定还款，还欠请求所列本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金41307.6元，在2013年8月至2016年7月的36个月期间，在每月30日按月还款额1601.81元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，被告作为甲方与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额41307.6元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费5766.88元、向丙方支付审核费904.61元、向丁方支付服务费4636.12元，合计11307.61元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费5766.88元，第四个还款日前提前还款退费5276.7元，以后每月依次递减490.18元。
2013年8月2日，原告向被告转账支付29900元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向原告出具收据，分别载明收到原告代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。
原告当庭确认：本金由转账支付金额和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用及信访咨询费组成；被告还款7期，按每月相等额金额还款应抵充本金为8032.03元、利息为3180.64元，之后未再还款。原告遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出2886元。
另查明，在本案借款发生时，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。现借款已经逾期，原告主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需要本院另行处理。自然人之间的借款合同自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额41307.6元，但实付本金为29900元。原告为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于原告的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，应以实借本金为基数抵充已还本金。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。原告确认已还款中本金为8032.03元、利息为3180.64元，较之于按约定方式核算本金多、利息少，本院予以确认，从实借本金中扣除后还欠本金应为21867.97元。按借款交付日对应日确定，被告已支付的前7期利息起讫日为2013年8月2日至2014年3月1日，还欠第8期起的利息、违约金、罚息，已超出从2014年3月2日起按年利率24%计算的利息数额，本院仅支持以此为限的部分。《借款协议》未明确律师费的负担，对原告请求支付律师费，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李超春应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额21867.97元，支付利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%，从2014年3月2日计至清偿借款为止）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费600元，由被告李超春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6001号
原告刘春国。
被告青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城工业园。
法定代表人姜坤，总经理。
本院在审理原告刘春国与被告青岛东豪友和酿造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定到庭缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108元减半收取54元，由原告刘春国负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文娇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初219号
原告：吉卫国，男,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。
原告吉卫国与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉卫国撤诉。
案件受理费5元，由原告吉卫国负担。
审 判 员 常维平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初743号
原告：沧州水泥制品有限公司，住所地沧州市开发区经六路北头潘房子村南，统一社会信用代码911309217006697928。
法定代表人：董瑞年，系该公司董事长。
被告：吴国庆，男，1957年9月9日出生，回族，住沧州市新华区。
原告沧州水泥制品有限公司与被告吴国庆侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告沧州水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沧州水泥制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十四日
书记员 王馨仪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第212-1号
申请人张凤英。
被申请人丁德文，男汉族。
本院在审理申请人张凤英与被申请人丁德文机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年12月16日作出（2015）德开民财保字第212号民事裁定书，查封了被申请人丁德文驾驶的鲁N号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁德文驾驶的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 李腾腾
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第212-1号
申请人张凤英。
被申请人丁德文，男汉族。
本院在审理申请人张凤英与被申请人丁德文机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年12月16日作出（2015）德开民财保字第212号民事裁定书，查封了被申请人丁德文驾驶的鲁N×××××号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁德文驾驶的鲁N×××××号�型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 李腾腾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00467号
申请执行人邢树才。
被执行人郭涛。
本院在执行邢树才与郭涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00088号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00467号
申请执行人邢树才。
被执行人郭涛。
本院在执行邢树才与郭涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00088号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2184号
原告：蔡士星，男，1971年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈亚萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡士星为与被告陈亚萍追偿权纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款代偿款14000元及从起诉之日起至确定判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡士星到庭参加诉讼，被告陈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年10月11日，被告陈亚萍由原告蔡士星担保向案外人姚斌借款50000元，并于当日出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告归还姚斌34500元。2017年4月26日，原告代被告向姚斌偿还借款15500元，由姚斌在借条下方签字确认。后被告仅归还原告1500元，其余代偿款14000元经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚萍于判决生效之日起十日内返还原告蔡士星担保代偿款14000元，并赔偿按年利率6%自2018年3月22日起计算至判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月四日
代书记员 林启泽
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2119号
本院在执行申请执行人李庆与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第2200号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2119号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
伊春市乌马河区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）黑0711执49号
申请执行人：周英明,男性,汉族,1964年2月23日出生,住乌马河区。
被执行人：张洪君,男性,汉族，1968年3月29日出生,住乌马河区。
本院在执行申请执行人周英明与被执行人张洪君借款合同纠纷一案中,申请执行人周英明与被执行人张洪君协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：
终结（2018）黑0711执49号案件的执行。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 于汶倩
二〇一八年�月二十日
书记员 李 岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初字553号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵登任，别名赵得柱.赵燈任，男，1993年11月3日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯放火罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人孙家林，退休公务员。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2017）第414号起诉书指控被告人赵登人犯放火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人赵登任到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年5月21日13时许，被告人赵登任翻墙进入曲靖市麒麟区寥廓山森林公园山顶“小龙窝”处，因想起昔日在贵州与他人发生纠纷，心生不悦，遂将一木棚上的杂物拆下用打火机点燃焚烧，之后又在木棚后一树桩下点了一把火方才离开。当晚20时30分许，寥廓公园管理处护林工作人员途径小龙窝地段发现着火点，后组织人员进行灭火处置方将火势控制。
上述事实，公诉机关提举了物证及照片、书证、证人李某1、徐某等人证言、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。认为被告人赵登任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以放火罪追究刑事责任。建议法庭在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
被告人赵登任对公诉机关指控的放火事实、罪名及法律适用无异议。其辩护人提出(1)赵登任没有放火烧山的故意，且没有造成危害；(2)赵登任患有短暂性精神异常，犯罪情节较轻，案发后认罪态度良好，请求对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵登任曾与他人因经济发生纠纷,向相关部门要求解决无果。2017年5月21日13时许，被告人赵登任从曲靖市麒麟区圆通寺附近翻越围墙进入寥廓山森林公园,经公园山顶“小龙窝”处时，为发泄不满情绪,在“小龙窝”木棚前使用打火机点燃火堆,17时30分许，被告人赵登任在离开“小龙窝”时，又在木棚后的树桩边点燃一火堆。当日18时许，护林员刘某途径该地时发现火堆，即向公园管理处报告，公园管理处组织人员将火扑灭。
上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2017年5月22日11时44分，曲靖市麒麟区寥廓公园管理处组织人员将火堆扑灭后，于次日上午向曲靖市麒麟区森林公安分局报案。案件来源真实。
2、证人孙某、毛某、肖某、王某1等人证言，证实2017年5月21日17时，孙某、毛某等人在寥廓山森林公园管护房处见到过被告人赵登任，赵登任并向孙某等人询问下山路线。
3、证人刘某、董某、袁某、钱某等人证言，证实2017年5月21日20时20分许，寥廓山森林公园管理处接到报警后，组织刘某等人到公园“小龙窝”处将山林火堆扑灭。
4、证人李某1、徐某、李某2、王某2、董某、袁某、钱某等人证言，证实被告赵登任放火后，次日上午邀请李某1一同到寥廓山森林公园察看火情，在公园内被管理人员徐某等人发现抓获。
5、被告人供述及辩解，证实被告人赵登任到曲靖市麒麟区寥廓山森林公园山顶放火的原因及经过。
6、现场勘验笔录及照片，证实被告人赵登任放火现场位于曲靖市麒麟区寥廓山森林公园山顶“小龙窝”处，现场勘见燃烧后的木炭和火灰。
7、消防安全情况说明，证实被告人赵登任所点燃火堆已扑灭，无火源复燃。该次火情未对公园林区造成直接损失。
8、鉴定意见，证实被告人赵登任无精神病，系完全刑事责任能力人。
9、人口信息表，证实被告人赵登任1993年11月3日出生，作案时系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人赵登任因与他人发生经济纠纷，为泄私愤，在公园林区内纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵登任系初犯，所放火堆被公园管理人员及时扑灭，未给公园林区造成直接经济损失，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪等实际情况，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵登任的辩护人提出被告人赵登任没有放火烧山故意，患有短暂性精神异常的意见不成立，不予采纳。提出被告人赵登任犯罪情节较轻，认罪态度较好，应从轻处罚适用缓刑的求刑意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵登任犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 赵云富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶薇薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终443号
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司。法定代表人胡永平，董事长。被上诉人（原审原告）上海正消防火门窗有限公司。法定代表人屠旗明，总经理。上诉人浙江钱江建设集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江钱江建设集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江钱江建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初195号
原告路某。
委托代理人胡玉龙。
被告朱某甲。
原告路某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人胡玉龙，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾。被告不履行家庭义务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩随被告生活，被告按800元／月支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告路某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件及被告户口簿复印件各一份，证明原、被身份情况。
A2、结婚证一本，持证人为被告朱某甲，证明原、被告系合法夫妻。
A3、何爱明证明一份，张海琴证明一份，路万明证明二份，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务86500元。
A4、购房合同复印件一份，证明原、被告有夫妻共同财产位于钟祥市郢中镇皇庄油厂房屋一套。
被告朱某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告之间缺少勾通，被告尽到了家庭责任，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告朱某甲在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A4，被告无异议。经审查，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。原告提交的证据A3，被告有异议，认为债务不属实。对上述有争议的证据，本院认为，原告证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭作证，不符合证据规则的规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原告于2016年1月19日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告按800元／月支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 党 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟培胜，住所地广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟培胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟培胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，796.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，796.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督920号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：万长义，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人万长义申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督920号支付令，限令被申请人万长义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人万长义收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家�行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督920令自行失效。
申请费60.4元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督920号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：万长义，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人万长义申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督920号支付令，限令被申请人万长义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人万长义收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家�行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督920令自行失效。申请费60.4元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督920号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：万长义，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月6日被申请人万长义在该支行借款15248.54元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月6日。被申请人万长义借款后至今未还。要求被申请人万长义给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15248.54元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万长义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15248.54元及利息。利息从2011年12月6日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。申请费60.40元，由被申请人万长义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳