上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初618号
原告郁某某，男，1965年8月26日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人胡某某，1965年3月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人阮某某，上海市浦南律师事务所律师。
被告邹某，男，1985年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人张某。
委托代理人沈某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郁某某诉被告邹某(下称第一被告)、枣庄市峄城区永盛二手车信息咨询部、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对枣庄市峄城区永盛二手车信息咨询部的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日15时23分许，第一被告驾驶牌号为鲁D0XX**的小型轿车由东向北行驶至金山区朱枫公路枫湾路时，与由南向北骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币258,673.40元(残疾赔偿金计算标准变更为2017年度上海市城镇常住居民人均可支配收62,596元/年)，第二被告在交强险范围内先行赔付，仍有不足部分由第一被告按责承担。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后垫付原告现金3000元，原告诉请过高，己方经济困难，无力赔付。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年6月8日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，事发在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告现金3000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放证明,居住证明、情况说明、房屋租赁合同、上海市房地产权证,鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第一被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻,亦未在法院规定的期限内提交重新鉴定申请。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请22,707.40元，本院凭据予以确认。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算13.5天为270元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计25,677.40元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款15,677.40元由第一被告按责赔偿40%为6,271元。
4、护理费，原告诉请要求按照2810元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算90天，为8430元。
5、误工费，原告提供劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放证明，主张每月误工损失为3300元。第二被告提出异议，认为劳动合同过于简单，无法确认公章真伪，营业执照与本院缺乏关联性，误工证明属于言辞类证据，应由经办人出庭质证。本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的形式要件，可以证明其从事劳动的情况和误工损失，第二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻。原告未满退休年龄，且诉请3300元/月低于2016年上海市建筑行业职工月平均工资，故本院确认原告主张的3300元/月的标准，根据鉴定意见计算180为19,800元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交上海枫宇物业管理有限公司服装机械城项目部出具的居住证明、枫泾镇经济发展办公司出具的情况说明、房屋租赁合同、上海市房地产权证证明原告于2012年起居住于本区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号的事实。被告提出房屋租赁合同内容过于简单，居住证明欠缺形式要件，房产证与本案缺乏关联性。本院经审核后认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明原告事故发生前一年居住于城镇的事实，二被告虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，结合原告提交的误工证据，本院确认原告经常居住地与主要收入来源地为城镇的事实，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为62,596元/年×20年×30%＝375,576元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据事故责任，酌情支持8000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计412,106元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金8,000元。余款302,106元由第一被告按责赔偿40%为120,842.40元。
9、鉴定费4200元，本院凭据确认。不属于交强险赔偿范围，故由第一被告按责承担40%，计1680元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，原告诉请7000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支，不属于交强险理赔范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失135,793.40元，鉴于第一被告已经垫付原告3000元，故还需赔偿132,793.40。第二被告应赔偿原告120,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁某某各项损失合计132,793.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁某某各项损失合计120,000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2502元(原告预缴)，由原告承担96元，第一被告承担2406元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年四月九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……