wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初82号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，女，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住翼城县。
被告：史某，女，汉族，住翼城县。（系王保国妻子）
原告翼城县农村信用合作联社诉被告王某、史某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史帅、被告史某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、史某偿还我社借款本金5万元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息12050.08元，共计62050.08元，并自2017年12月22日按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告王某、史某向我社递交身份证件，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款5万元。经审核，我社于2016年3月30日与被告王保国签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金5万元，月利率为9.87%；借款期限自2016年3月30日起至2017的年3月20日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告王保国发放贷款5万元，被告王某向我社出具了借款借据。借款后，被告王某未按约履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金5万元，利息及罚息12050.08元。该笔借款是被告王某、史某婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告史某负有共同偿还义务。
被告史某辩称，当初是我亲戚姚某说朋友要贷款用我家的户口本和身份证。我就跟随武池信用社毕某里砦信用社副主任王某办理了相关手续，身份证以及信用社储蓄卡都交给了王某，至于钱款最后到哪里了我一概不知，请法院调取原来取款的录像和视频，以及信用社的转账记录，总之我没有见到钱款，我也是受害者。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告王某、史某身份证及常住人口登记卡复印件各一份、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份、贷款合同一份、借款借据一份、被告王某、史某签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片一份、利息计算情况说明等证据，被告对上述证据没有异议，本院对该证据予以认定并在卷佐证，被告王某、史某没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告王某、史某向原告翼城县农村信用合作联社递交身份证件并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上签名盖章确认，向原告申请贷款5万元用于养猪。经审核，翼城县农村信用合作联社里砦信用社于2016年3月30日与被告王某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金5万元，月利率为9.87%；借款期限自2016年3月30日起至2017的年3月20日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约将5万元贷款转账给被告王某的小麦直补款卡里，被告王某向原告出具了借款借据。借款到期后，被告王某未按约履行还本付息义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告王某、史某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告王某与被告史某婚姻关系存续期间所借，被告史秀花对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王某、史某应当共同偿还并互负连带责任。二、关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息......”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王某签订的贷款合同，约定月利率9.87‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。三、庭审中，被告史某辩称该笔贷款系第三人借用其夫妻名义所贷，其夫妻并非实际贷款人。本院认为，原告与二被告之间签订的所有有关贷款手续均系其二人亲笔签字确认，属其真实意思表示，该笔贷款又转账到其家庭小麦直补款卡上，根据合同相对性原则，应当由二被告承担还款责任。至于该笔借款是否由第三人实际使用，以及二被告与第三之间的法律关系，应当另案处理，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国合婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、史某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金50000元及2017年12月21日前未清偿的利息及罚息12050.08元，并自2017年12月22日起按照月利率9.87‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告王某、史某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一八年三月十四日
书记员 丁雪红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终607号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪友进，男，1981年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：鲍西西，女，1982年9月25日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人汪友进、鲍西西商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈路峰
审 判 员 马金平
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终607号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪友进，男，1981年9月3日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：鲍西西，女，1982年9月25日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人汪友进、鲍西西商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈路峰审 判 员 马金平审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 杨丽丽
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2007号
原告
|
毛占迎，男，1971年1出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
|
苗红军，男，1976年出生，汉族，住温县。
刘爱霞，男，1977年出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令二被告支付原告货款16800元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告苗红军、刘爱霞在本判决生效后10日内偿还原告毛占迎货款16700元。
二、驳回原告毛占迎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告苗红军、刘爱霞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十四日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初2007号                  原告              毛占迎，男，1971年1出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。                  被告              苗红军，男，1976年出生，汉族，住温县。      刘爱霞，男，1977年出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告支付原告货款16800元；                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告苗红军、刘爱霞在本判决生效后10日内偿还原告毛占迎货款16700元。      二、驳回原告毛占迎的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费220元，减半收取110元，由被告苗红军、刘爱霞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月十四日      书记员 慕新杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终228号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：徐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司长龙分公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
负责人：张忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨福江，男，1971年8月5日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告：马玉忠，男，1969年2月26日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，居民，住宁夏银川市金凤区。
原审原告：马学林，男，1971年1月2日出生，回族，宁夏银川市人，高中文化，个体户，住宁夏银川市金凤区。
原审被告：西部机场集团宁夏机场有限公司。住所地：宁夏银川。
法定代表人：王海鹏，该公司总经理。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司与被上诉人杨福江、原审原告马玉忠、马学林、原审被告西部机场集团宁夏机场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年1月4日作出（2016）宁0402民初5330号民事判决。宣判后，原审原告杨福江、马玉忠、马学林不服，依法提出上诉。本院审理后于2017年4月26日作出（2017）宁04民终233号民事裁定，以原判认定的基本事实不清，审判程序不合法为由裁定撤销原判，发回重审。该院另行组成合议庭审理后，于2017年11月20日作出（2017）宁0402民初2723号民事判决，被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司不服，依法提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏第五建筑公司的委托诉讼代理人张保全、郭磊、宁夏第五建筑公司长龙分公司的委托诉讼代理人韩佐安、被上诉人杨福江及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。原审原告马学林、马玉忠、原审被告西部机场集团宁夏机场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。杨福江在一审庭审对宁夏第五建筑公司主张的代付材料款826798元中的797805元予以认可，而一审判决对于代付材料款的证据予以确认，但对代付材料款的金额却未予认定。导致认定欠付工程款数额的事实不清。二、一审审判程序不合法。本案在一审庭审中，杨福江的诉讼请求为“1.宁夏第五建筑公司清偿所欠工程款2755055.95元及逾期付款利息3114591元；2.西部机场集团宁夏机场有限公司在未付工程款范围内的承担清偿责任；”并未主张宁夏第五建筑公司长龙分公司承担责任。但一审判决由宁夏第五建筑公司长龙分公司和宁夏第五建筑公司共同承担工程款支付责任，超出杨福江诉讼请求，属于严重违反法定程序。一审判决还存在对马玉忠、马学林和宁夏第五建筑公司出庭的委托诉讼代理人出庭情况表述瑕疵的问题，可能损害当事人合法权益。
综上所述，一审判决认定的基本事实不清，审判程序不合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2723号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司长龙分公司预交的二审案件受理费15138元，予以退回。
审 判 长 高 睿
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴海峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终67号
上诉人（原审被告）：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人：俞小华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李康。
上诉人沭阳韵丰工贸有限公司因与被上诉人李康劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沭阳韵丰工贸有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送沭阳县人民法院审理。主要理由是：一审法院没有任何证据证明被上诉人李康在淮安市××区工作，根据法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在沭阳县境内，故淮安市清江浦区人民法院对本案无管辖权。
李康未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人李康主张劳动合同的履行地位于淮安市××广场××期，且提供了初步的证据，一审通过形式审查，确认其作为合同履行地法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9932号
申请执行人：何如洲，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人:汪中会，女，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
何如洲与汪中会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21476号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告汪中会支付原告何如洲货款七万六千零七元（其中一万元于二〇一六年十一月三十日之前支付，剩余六万六千零七元于二〇一七年一月二十八日之前支付）；二、被告汪中会于二〇一六年十一月三十日之前退还原告何如洲各式皮鞋、编制鞋共计三百四十二双，如未能按时退还则按照二〇一六年十一月十日双方签署的退货清单列明的价格赔偿。三、案件受理费一千六百六十六元，由原告负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日向被执行人汪中会通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已经签收。
2、本院于2017年11月17日传被执行人汪中会到庭谈话并履行义务。汪中会表示截止2017年10月31日，尚欠何如洲货款34507元，因目前居无定所，且无固定收入，无法一次给付申请执行人。
3、本院于2017年12月29日委托财付通支付科技有限公司冻结被执行人汪中会财付通账户×××@wx.tenpay.com，冻结金额为526.66元，冻结期限为一年。
4、本院于2017年11月15日冻结被执行人汪中会名下在中国农业银行北京六里桥支行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为449.47元，冻结期限为一年。
5、截至2018年6月1日，汪中会已向本院银行账户汇款共计8800元，本院全部发还给申请执行人。
6、本院于2018年6月4日划拨被执行人汪中会名下在中国邮政储蓄银行北京丰台区公益西桥支行开立的账号为×××的账户存款1125元，并已发还给申请执行人。
7、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
8、本院于2017年12月25日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9932号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9932号申请执行人：何如洲，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人:汪中会，女，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。何如洲与汪中会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21476号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告汪中会支付原告何如洲货款七万六千零七元（其中一万元于二〇一六年十一月三十日之前支付，剩余六万六千零七元于二〇一七年一月二十八日之前支付）；二、被告汪中会于二〇一六年十一月三十日之前退还原告何如洲各式皮鞋、编制鞋共计三百四十二双，如未能按时退还则按照二〇一六年十一月十日双方签署的退货清单列明的价格赔偿。三、案件受理费一千六百六十六元，由原告负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月9日向被执行人汪中会通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已经签收。2、本院于2017年11月17日传被执行人汪中会到庭谈话并履行义务。汪中会表示截止2017年10月31日，尚欠何如洲货款34507元，因目前居无定所，且无固定收入，无法一次给付申请执行人。3、本院于2017年12月29日委托财付通支付科技有限公司冻结被执行人汪中会财付通账户×××@wx.tenpay.com，冻结金额为526.66元，冻结期限为一年。4、本院于2017年11月15日冻结被执行人汪中会名下在中国农业银行北京六里桥支行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为449.47元，冻结期限为一年。5、截至2018年6月1日，汪中会已向本院银行账户汇款共计8800元，本院全部发还给申请执行人。6、本院于2018年6月4日划拨被执行人汪中会名下在中国邮政储蓄银行北京丰台区公益西桥支行开立的账号为×××的账户存款1125元，并已发还给申请执行人。7、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。8、本院于2017年12月25日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9932号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月二十五日书记员 丁千里
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3933号
申请人：邓新光，男，汉族，1962年6月15日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振盛，广东日升律师事务所律师助理。
被申请人：黄振忠，男，汉族，1965年8月11日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
申请人以保障其自己的合法权利在判决后得以实现为由，向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄振忠名下位于惠州市惠阳区淡水承修四路教师本因坊花园XXX房[证号：XXX]房屋采取查封措施，保全价值以450000元为限，并提供申请人名下位于惠州市惠阳区淡水桥背馨雅苑XXX房[证号：粤房地权证惠州字第××号]作担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全并提供了担保，符合民事诉讼法的规定，应予准许。同时，应对原告提供担保的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓新光名下位于惠州市惠阳区淡水桥背馨雅苑XXX房屋[证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封价值以450000元为限。
二、查封被申请人黄振忠名下位于惠州市惠阳区淡水承修四路教师本因坊XXX房屋[证号：XXX]，查封价值以450000元为限。
上述财产的查封期限为三年。如需续行查封，权利人应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一七年十二月五日
书记员 许志尚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1155号
申请执行人：张健兵，男，1968年7月1日生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇先锋村1区40号。被执行人：张兵，男，1974年1月27日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇富强村富东754号。本院在执行申请执行人张健兵与被执行人张兵(2014)崇民一(民)初字第840号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币1,000,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更459号
罪犯孙中平，男，1989年6月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）济刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人孙中平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙中平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计款197505元。山东省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲁刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2034年5月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、刘岩，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯孙中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙中平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙中平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙中平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙中平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙中平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙中平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12099号
原告：温州市瓯德鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区东耕村东岙吹台东路49号第2幢第2层。
法定代表人：彭庆郭。
被告：温州高美鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区箬笠岙村西岙路22-8。
法定代表人：徐清碧。
本院在审理原告温州市瓯德鞋材有限公司与被告温州高美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯德鞋材有限公司未在七日内向本院预交或者申请缓交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告温州市瓯德鞋材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一六年十月十日
书记员 吴自然
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2163号之一
申请执行人：刘凤九，男，1974年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李志彬，男，1963年7月4日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人刘凤九与被执行人李志彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7606号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款15万元、利息2万元，共计17万元，于两年之内还清，二、诉讼费和执行费由被执行人担负。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2163号
申请执行人：刘凤九，男，1974年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李志彬，男，1963年7月4日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人刘凤九与被执行人李志彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7606号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1590号
原告：刘同世，男，1957年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区河套街道小涧西村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西村社区。
法定代表人：刘志刚，系社区主任。
委托诉讼代理人：周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告：刘方生，男，其他身份信息不详。
第三人：张瑞云，女，1972年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘同世与被告青岛市城阳区河套街道小涧西村社区居民委员会、被告刘志刚、被告刘翠英、被告刘同强、被告刘克宝、被告徐爱敏合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同世撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人：陈雪峰，系该行行长。
地址：鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区明月商贸有限责任公司。
法定代表人：白晓毅。
被执行人：乌审旗中东燃气有限公司。
法定代表人：李金良。
被执行人：白晓毅，男，汉族，1964年7月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：牛改萍，女，汉族，1966年3月5日出生，现住址同上。
被执行人：李俊霖，女，汉族，1972年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李金良，男，汉族，1965年4月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李培荣，男，汉族，1975年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人鄂尔多斯市东胜区明月商贸有限责任公司、乌审旗中东燃气有限公司、白晓毅、牛改萍、李俊霖、李金良、李培荣公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东证执字第471号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东证执字第471号执行证书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年三月二十八日
书记员 连瑞芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市望海东路28号。
负责人刘海涛，行长。
被执行人董辉生，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人董辉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）东时商初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告董辉生于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台支行借款本金74231.94元，并支付利息（1、至2013年7月31日前的利息4423.91元；2、以本金74231.94元从2013年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告董辉生所有的房产在折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封被执行人的抵押房产，其他未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1313号
申请执行人尹连英。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1210元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保54号
申请人：陈炯明，男，汉族，生于1947年10月21日，住四川省旺苍县。
被申请人：何宗良（吴柏林），男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省旺苍县。
申请人陈炯明与被申请人何宗良民间借贷纠纷一案，申请人陈炯明2018年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款95万元，申请人陈炯明自愿以其私有房产（旺房权证A字第X**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何宗良的银行存款95万元，冻结期限一年。
二、对陈炯明的私有房产（旺房权证A字第X**号）予以查封，不得办理转移登记，由陈炯明保管使用，不得转让、毁损、设定抵押，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一八年二月九日
书记员 强朝海
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初981号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张美梁，男，1985年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合浦县)。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]858号起诉书指控被告人张美梁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月8日0时许，被告人张美梁酒后驾驶桂Ｅ×××××小汽车，在广州市南沙区大岗镇进入南沙港快线，行驶至本区亚运大道出口处的时候被交警查获。经检验，被告人张美梁被查获时血液中酒精含量为109.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人张美梁对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张美梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张美梁如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后在城市快速路驾驶，酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张美梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年五月十五日
书记员 李永锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1610号
原告：桂幼安，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市。
被告：李春英，女，1963年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：毛水泉，男，1962年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告桂幼安与被告李春英、毛水泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告桂幼安于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂幼安申请撤回起诉，系原告桂幼安对自身民事权益的处分，该行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂幼安撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桂幼安负担。
审判员 吴芬清
二〇一八年五月二十三日
书记员 万 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初45号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人哈某某，男，蒙古族，初中文化，无固定职业。2014年5月27日因盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年5月23日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年6月4日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人哈某某犯招摇撞骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年2月11日上午10时许，被告人哈某某到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区某手机店，实施其惯用的假冒军警人员身份进行诈骗的手段，冒充陈巴尔虎旗公安局刑事警察大队民警身份，虚构事实称其与该手机店店主相熟识，并以事前与店主通过电话且已征得该店主同意为由，在骗得店员周某某信任后，骗取了该店在售的步步高X6D型全新手机一部，价值人民币2499元。案发后该手机已由陈巴尔虎旗公安局发还被害人。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人哈某某冒充人民警察的身份骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究被告人哈某某刑事责任。
上述事实，被告人哈某某在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、公安网调取被告人基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、证明一份，被害人张某某、周某某陈述，被告人哈某某供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据相互印证。
本院认为，被告人哈某某为谋取非法利益，冒充陈巴尔虎旗公安局民警，利用被害人对国家机关工作人员的信任，骗取被害人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某冒充人民警察实施招摇撞骗犯罪行为，依法应当从重处罚。被告人哈某某2014年5月27日因盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，本案系被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，即被告人哈某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人哈某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后陈巴尔虎旗公安局办案人员从被告人哈某某处扣押涉案手机一部，并发还至被害人，被告人系被动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周国良
二〇一六年九月八日
书记员 乌妮尔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13084号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：王胜强，男，1971年8月25日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程基轩撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13084号原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王胜强，男，1971年8月25日出生，汉族，住汝州市。原告程基轩与被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程基轩撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保366号
申请执行人：孙亚运，男，汉族，住献县。
被申请执行人：马吉忠，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月7日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人马吉忠驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人马吉忠驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月七日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保366号之一
申请执行人：孙亚运，男，汉族，住献县。
被申请执行人：马吉忠，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院于2018年5月7日作出（2018）冀0929执保366号执行裁定书，查封了被申请执行人马吉忠驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××），现因双方已调解结案，申请执行人申请解除对被申请执行人的查封措施，请求解除对被申请执行人马吉忠驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人马吉忠驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永正
二〇一八年六月二十九日
书记员 张莎莎
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：齐春雨，行长。
委托代理人：孙劲刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周立滨，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于长水，住黑龙江省延寿县。
被执行人：朱成有，住黑龙江省延寿县。
被执行人;孙杰，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初193号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与周立滨、于长水、朱成有、孙杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金40000元、利息6606.97元（暂计算至2016年5月10日），案件受理费965.17元及申请执行费，并给付迟延债务履行利息。
本院立案执行后，依法向被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初193号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月十五日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：齐春雨，行长。委托代理人：孙劲刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：周立滨，住黑龙江省延寿县。被执行人：于长水，住黑龙江省延寿县。被执行人：朱成有，住黑龙江省延寿县。被执行人;孙杰，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初193号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与周立滨、于长水、朱成有、孙杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金40000元、利息6606.97元（暂计算至2016年5月10日），案件受理费965.17元及申请执行费，并给付迟延债务履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月十五日书记员  杜希阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06504号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人ＸＸ。
委托代理人杨玉军。
委托代理人刘恒。
被告陈丽霞，女，1989年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住神木县。
委托代理人陈在祥，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告陕西清和房地产开发有限公司。
法定代表人杨清和，男，系该公司董事长。
委托代理人刘艳平，女，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告陈丽霞、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人杨玉军、刘恒到庭参加了诉讼，被告陕西清和房地产开发有限公司委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，被告陈丽霞委托代理人陈在祥到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2011年7月20日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告陈丽霞向被告贷款42万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”8幢8层西802房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。所以，原告请求法院判令：1、由被告陈丽霞偿还借款本金393883.77元及利息、罚息（利息从2015年1月14日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽霞辩称：贷款是事实，现在经济困难，希望分期调解给付。
被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意调解处理。
经审理查明：2011年7月20日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告陈丽霞向被告贷款42万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”8幢8层西802房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2012年11月14日依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。所以，原告请求法院判令：1、由被告陈丽霞偿还借款本金393883.77元及利息、罚息（利息从2015年1月14日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈丽霞于2015年12月20日前给付原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行所欠借款本金（已逾期本金）及利息(含罚息，利息按基准利率的基础上上浮10％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%），自2015年12月21日起按照合同约定继续履行合同义务，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任，如被告陈丽霞未合同分期按时给付借款本息则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行可将剩余未偿还款项全部一次性申请进入执行程序，并对被告陈丽霞所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区8幢8层西802号房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
二、原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3630元，被告陈丽霞自愿负担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩小宁
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第06504号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人ＸＸ。
委托代理人杨玉军。
委托代理人刘恒。
被告陈丽霞，女，1989年9月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住神木县。
委托代理人陈在祥，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告陕西清和房地产开发有限公司。
法定代表人杨清和，男，系该公司董事长。
委托代理人刘艳平，女，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告陈丽霞、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行委托代理人杨玉军、刘恒到庭参�了诉讼，被告陕西清和房地产开发有限公司委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，被告陈丽霞委托代理人陈在祥到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉称：2011年7月20日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告陈丽霞向被告贷款42万元用于购买神木县大柳塔镇前柳塔“碧柳苑”8幢8层西802房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有�宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。所以，原告请求法院判令：1、由被告陈丽霞偿还借款本金393883.77元及利息、罚息（利息从2015年1月14日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽霞辩称：贷款是事实，现在经济困难，希望分期调解给付。
被告陕西清河房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意调解处理。
经审理查明：2011年7月20日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定，原告陈丽霞向被告贷款42万元用于购买神木县�柳塔镇前柳塔“碧柳苑”8幢8层西802房，约定利息为浮动的月利率，并用上述房产抵押同时办理了抵押预告登记。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2012年11月14日依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款，而被告却违约停止归还借款本息。根据合同约定，借款人不及时偿还本息，银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本金和利息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。陕西清和房地产开发有限公司按照合同约定应当对借款人的债务承担连带保证责任。所以，原告请求法院判令：1、由被告陈丽霞偿还借款本金393883.77元及利息、罚息（利息从2015年1月14日起计算至本金还清止，罚息以银行系统计算为准），陕西清和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈丽霞于2015年12月20日前给付原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行所欠借款本金（已逾期本金）及利息（含罚息，利息按基准利率的基础上上浮10％，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%），自2015年12月21日起按照合同约定继续履行合同义务，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任，如被告陈丽霞未合同分期按时给付借款本息则原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行可将剩余未偿还款项全部一次性申请进入执行程序，并对被告陈丽霞所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南小区8幢8层西802号房屋拍卖�变卖所得的价款享有优先受偿权；
二、原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3630元，被告陈丽霞自愿负担，被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月十八日
书记?员韩小宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7217号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司工作人员。
被告：田世孝，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告田世孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田世孝的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回对被告田世孝的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c8e3219-9ee1-450b-867b-88ce5da91f6e&imgId=MWM4ZTMyMTktOWVlMS00NTBiLTg2N2ItODhjZTVkYTkxZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1993号之一
申请执行人:尚美青，女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人:郝开亮，男，1955年3月1日出生，汉族，市委办公厅职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人:呼玉翠，女，1962年9月29日出生，汉族，伊旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人尚美青与郝开亮、呼玉翠民间借贷纠纷一案中,依照（2017）内0627民初2234号民事调解书，被执行人郝开亮给付申请执行人尚美青借款本金及利息1100000元及迟延履行利息，2017年8月4日本院受理执行案件后于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人郝开亮、呼玉翠房产进行查询，发现有可供执行财产，但申请执行人申请不对被执行人呼玉翠的房产执行；通过网络总对总系统对被执行人郝开亮、呼玉翠银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，划拨了被执行人呼玉翠在伊金霍洛六菱村镇银行的存款50万元。在执行过程中，对被执行人郝开亮下落进行调查，未发现郝开亮的下落;对被执行人郝开亮、呼玉翠采取限制高消费令强制措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐 炜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ac89e9-19a6-4e71-9182-4a20c6a00ac6&imgId=ZTlhYzg5ZTktMTlhNi00ZTcxLTkxODItNGEyMGM2YTAwYWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1993号
申请执行人:尚美青，公民身份号码女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人:郝开亮，男，1955年3月1日出生，汉族，市委办公厅职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人:呼玉翠，女，1962年9月29日出生，汉族，伊旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人尚美青与郝开亮、呼玉翠民间借贷纠纷一案中,冻结被执行人呼玉翠的住房公积金。现申请执行人尚美青申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人呼玉翠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金。
本裁定立即执行。
法官高莉芳
二〇一八年一月十九日
执行员 范海波
书记员 王 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1993号申请执行人:尚美青，公民身份号码女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:郝开亮，男，1955年3月1日出生，汉族，市委办公厅职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:呼玉翠，女，1962年9月29日出生，汉族，伊旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人尚美青与郝开亮、呼玉翠民间借贷纠纷一案中,冻结被执行人呼玉翠的住房公积金。现申请执行人尚美青申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人呼玉翠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金。本裁定立即执行。法官高莉芳二〇一八年一月十九日执行员  范海波书记员  王 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1993号申请执行人:尚美青，女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热�。被执行人:郝开亮，男，1955年3月1日出生，汉族，市委办公厅职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:呼玉翠，女，1962年9月29日出生，汉族，伊旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人尚美青与郝开亮、呼玉翠民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人呼玉翠有住房公积金。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人呼玉翠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结期限为二年。本裁定立即执行。法官高莉芳二〇一七年十二月一日执行员  范海波书记员  王 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执688号
申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人曾勇祥，该行行长。
被执行人江苏兴丰食品有限公司，住所地兴化市垛田王横经济区。
法定代表人张黎黎。
被执行人张黎黎。
被执行人ＸＸ。
被执行人兴化市禾杰食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人杜文杰。
南京银行股份有限公司姜堰支行与江苏兴丰食品有限公司、张黎黎、ＸＸ、兴化市禾杰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏兴丰食品有限公司应于判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司姜堰支行偿还垫付的本金1971844.44元、支付利息224790.27元及从2014年11月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、赔偿南京银行股份有限公司姜堰支行律师代理费损失96600元。二、张黎黎、ＸＸ、兴化市禾杰食品有限公司对江苏兴丰食品有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏兴丰食品有限公司追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费25146元。2016年3月30日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、其他机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏兴丰食品有限公司、张黎黎、ＸＸ、兴化市禾杰食品有限公司有可供执行的财产线索时，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年九月二十日
书记员 王刘阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2271号
原告：燕宗琼，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：兰忠书、李林睦，浙江优学律师事务所律师。
被告：朱克云，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。
法定代表人：朱克云。
原告燕宗琼为与被告朱克云、温州三驰液压机械有限公司居间合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1.依法判决两被告按约支付中介费100000元及违约金（自2017年1月5日起以10万元为基数按每日千分之五的标准计算至实际履行日），现暂计为人民币5000元；2.判决两被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告燕宗琼及其委托代理人兰忠书、被告朱克云、温州三驰液压机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年初，被告温州三驰液压机械有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道滨海三路550号房产需转让他人，委托原告登记出售。2016年11月6日，被告朱克云作为被告温州三驰液压机械有限公司法定代表人与原告签订《厂房出售委托协议书》，约定双方确认该房屋总售价不低于1091万元，办理约定手续完毕当日向原告支付10万元中介服务费，如未依约支付佣金则需承担每日千分之五的违约金，以及其他内容的约定。合同签订后，经原告居间磋商，被告温州三驰液压机械有限公司与买受人达成房屋买卖合意，并于2017年1月4日完成房屋权属变更登记。现因被告未能按约履行支付中介服务费，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原告明确知晓案涉房屋系被告温州三驰液压机械有限公司所有且被告朱克云系该公司法定代表人，被告朱克云在《厂房出售委托协议书》上的签字应为代表公司的行为。现原告主张在上述协议签订时，被告朱克云承诺如若公司无法支付中介费则由其个人承担，但被告朱克云否认其曾作出如上承诺。故原告应就其主张承担相应的举证责任，但目前证据无法证明原告主张。综上，本院认为被告温州三驰液压机械有限公司系上述合同的相对方。原告已履行了居间服务，被告温州三驰液压机械有限公司依约应支付中介服务费10万元。至于违约金，被告温州三驰液压机械有限公司主张违约金约定过高，请求本院予以适当减少。本院认为协议约定的违约金标准日千分之五过分高于违约造成的损失，故结合被告对合同履行存在的过错，对违约金本院酌情调整为日万分之五。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州三驰液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕宗琼居间报酬100000元，并支付逾期付款的利息损失（从2017年1月5日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告燕宗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温州三驰液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2271号原告：燕宗琼，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：兰忠书、李林睦，浙江优学律师事务所律师。被告：朱克云，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州三驰液压机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段62号。法定代表人：朱克云。原告燕宗琼为与被告朱克云、温州三驰液压机械有限公司居间合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1.依法判决两被告按约支付中介费100000元及违约金（自2017年1月5日起以10万元为基数按每日千分之五的标准计算至实际履行日），现暂计为人民币5000元；2.判决两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告燕宗琼及其委托代理人兰忠书、被告朱克云、温州三驰液压机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年初，被告温州三驰液压机械有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道滨海三路550号房产需转让他人，委托原告登记出售。2016年11月6日，被告朱克云作为被告温州三驰液压机械有限公司法定代表人与原告签订《厂房出售委托协议书》，约定双方确认该房屋总售价不低于1091万元，办理约定手续完毕当日向原告支付10万元中介服务费，如未依约支付佣金则需承担每日千分之五的违约金，以及其他内容的约定。合同签订后，经原告居间磋商，被告温州三驰液压机械有限公司与买受人达成房屋买卖合意，并于2017年1月4日完成房屋权属变更登记。现因被告未能按约履行支付中介服务费，原告催讨无果诉至本院。本院认为，原告明确知晓案涉房屋系被告温州三驰液压机械有限公司所有且被告朱克云系该公司法定代表人，被告朱克云在《厂房出售委托协议书》上的签字应为代表公司的行为。现原告主张在上述协议签订时，被告朱克云承诺如若公司无法支付中介费则由其个人承担，但被告朱克云否认其曾作出如上承诺。故原告应就其主张承担相应的举证责任，但目前证据无法证明原告主张。综上，本院认为被告温州三驰液压机械有限公司系上述合同的相对方。原告已履行了居间服务，被告温州三驰液压机械有限公司依约应支付中介服务费10万元。至于违约金，被告温州三驰液压机械有限公司主张违约金约定过高，请求本院予以适当减少。本院认为协议约定的违约金标准日千分之五过分高于违约造成的损失，故结合被告对合同履行存在的过错，对违约金本院酌情调整为日万分之五。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州三驰液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕宗琼居间报酬100000元，并支付逾期付款的利息损失（从2017年1月5日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告燕宗琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告温州三驰液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一八年二月一日代书 记员  陈赛惠·??4?··??1?·
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17447号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王小红，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王小红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年9月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20130929000164号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年1月16日向被告发放4笔贷款共计476000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该4笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金331646.63元、利息（含罚息）129508.31元、复利23971.68元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金331646.63元、利息（含罚息）129508.31元、复利23971.68元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金331646.63元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为129508.31元，复利为23971.68元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11853号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭丽，女，彝族，1978年4月3日出生，住址：云南省昆明市，
被告：张彬生，男，汉族，1965年11月4日出生，住址：云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告彭丽、张彬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告彭丽、张彬生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丽、张彬生归还原告贷款本金人民币6694.10元；2、判令被告彭丽、张彬生支付利息人民币658.00元，支付复利人民币137.33元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币571.99元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7352.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币8061.42元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告彭丽、张彬生共同承担。事实和理由：原告与被告彭丽、张彬生于2014年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。
被告彭丽、张彬生未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告彭丽、张彬生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告彭丽、张彬生签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告发放了11700元贷款，被告彭丽、张彬生自2016年2月29日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告彭丽、张彬生尚欠原告贷款本金6694.1元,利息689.38元，罚息1172.45元，复利292.63元。以上费用共计8848.56元。
本院认为，原告与被告彭丽、张彬生签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告彭丽、张彬生未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告彭丽、张彬生偿还贷款本金6694.1元及截止2018年3月26日的利息689.38元，罚息1172.45元，复利292.63元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告彭丽、张彬生应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和7383.48元为基数的贷款利率（现为12%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭丽、张彬生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金6694.1元及截止2018年3月26日的利息689.38元，罚息1172.45元，复利292.63元，以上费用共计8848.56元；并承担以7383.48元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为12%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭丽、张彬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11853号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭丽，女，彝族，1978年4月3日出生，住址：云南省昆明市，被告：张彬生，男，汉族，1965年11月4日出生，住址：云南省昆明市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告彭丽、张彬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告彭丽、张彬生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丽、张彬生归还原告贷款本金人民币6694.10元；2、判令被告彭丽、张彬生支付利息人民币658.00元，支付复利人民币137.33元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币571.99元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7352.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币8061.42元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告彭丽、张彬生共同承担。事实和理由：原告与被告彭丽、张彬生于2014年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。被告彭丽、张彬生未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告彭丽、张彬生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告彭丽、张彬生签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告发放了11700元贷款，被告彭丽、张彬生自2016年2月29日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告彭丽、张彬生尚欠原告贷款本金6694.1元,利息689.38元，罚息1172.45元，复利292.63元。以上费用共计8848.56元。本院认为，原告与被告彭丽、张彬生签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告彭丽、张彬生未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告彭丽、张彬生偿还贷款本金6694.1元及截止2018年3月26日的利息689.38元，罚息1172.45元，复利292.63元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告彭丽、张彬生应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和7383.48元为基数的贷款利率（现为12%）上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭丽、张彬生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金6694.1元及截止2018年3月26日的利息689.38元，罚息1172.45元，复利292.63元，以上费用共计8848.56元；并承担以7383.48元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭丽、张彬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2234号
申请人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被执行人:吴吉吉。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执
行人吴吉吉追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴吉吉应给付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司追偿款项48000元、承担案件受理费510元及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知、限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查。
3、因未能查找到被执行人吴吉吉的下落，未能对其采取司法拘留强制措施。
通过本次执行程序，扣划被执行人银行存款7620元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人亦表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7552号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱馑旭
山西省忻州市中级人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终25号
上诉人（再审被告）山西晋神沙坪煤业有限公司。
住址：山西省××县。
法定代表人祁景成，男，该公司执行董事、矿长。
委托代理人：宋永安，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：栗春雷，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：山西省河曲县沙坪双口煤矿。
负责人菅保憨，原山西省河曲县沙坪双口煤矿董事长。
委托代理人：菅田小，男。
被上诉人（原审被告、再审申请人）山西省河曲县沙坪乡沙坪村民委员会。
法定代表人菅维树，河曲县沙坪乡沙坪村民委员会主任。
委托代理人菅宝玉，男。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）刘治岐，男，1942年7月18日生，河曲县人，现居河曲县文笔镇信用社宿舍楼。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）赵欢，男，1948年8月17日生，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。
共同委托代理人王高林，男。
上诉人山西晋神沙坪煤业有限公司因与被上诉人山西省河曲县沙坪双口煤矿、山西省河曲县沙坪乡沙坪村民委员会、刘治岐、赵欢金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在以下问题：其一，（2017）晋0930民再2号民事判决书中提到的”再审申请人山西省河曲县沙坪双口煤矿、河曲县沙坪乡沙坪村民委员会不服的（2017）晋0930民初332号民事判决”与原生效判决”（2015）河民初字第332号民事判决”是否一致；其二，（2017）晋0930民再2号民事判决中未对原审生效裁判文书结果进行处理；其三，被上诉人山西省河曲县沙坪双口煤矿的工商信息是否注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民再2号民事判决。
二、本案发回河曲县人民法院重审。
上诉人山西晋神沙坪煤业有限公司预交的二审案件受理费5371元予以退回。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一八年三月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终25号上诉人（再审被告）山西晋神沙坪煤业有限公司。住址：山西省××县。法定代表人祁景成，男，该公司执行董事、矿长。委托代理人：宋永安，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：栗春雷，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：山西省河曲县沙坪双口煤矿。负责人菅保憨，原山西省河曲县沙坪双口煤矿董事长。委托代理人：菅田小，男。被上诉人（原审被告、再审申请人）山西省河曲县沙坪乡沙坪村民委员会。法定代表人菅维树，河曲县沙坪乡沙坪村民委员会主任。委托代理人菅宝玉，男。被上诉人（原审原告、再审被申请人）刘治岐，男，1942年7月18日生，河曲县人，现居河曲县文笔镇信用社宿舍楼。被上诉人（原审原告、再审被申请人）赵欢，男，1948年8月17日生，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。共同委托代理人王高林，男。上诉人山西晋神沙坪煤业有限公司因与被上诉人山西省河曲县沙坪双口煤矿、山西省河曲县沙坪乡沙坪村民委员会、刘治岐、赵欢金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：其一，（2017）晋0930民再2号民事判决书中提到的”再审申请人山西省河曲县沙坪双口煤矿、河曲县沙坪乡沙坪村民委员会不服的（2017）晋0930民初332号民事判决”与原生效判决”（2015）河民初字第332号民事判决”是否一致；其二，（2017）晋0930民再2号民事判决中未对原审生效裁判文书结果进行处理；其三，被上诉人山西省河曲县沙坪双口煤矿的工商信息是否注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民再2号民事判决。二、本案发回河曲县人民法院重审。上诉人山西晋神沙坪煤业有限公司预交的二审案件受理费5371元予以退回。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一八年三月十二日书记员贾璐璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3970号
原告胡丙玉，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告董慧聪，现住榆树市。
原告胡丙玉诉董慧聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丙玉委托代理人到庭参加诉讼，被告董慧聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董慧聪因资金周转需要，于2013年7月12日，在原告处借款300000.00元，双方当时约定被告于2014年10月10日前偿还此款，被告给原告出具欠据一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告未按约定偿还此款，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付借款300000.00元及逾期利息（从2014年10月11日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告董慧聪因缺少资金，从原告胡丙玉处借款350000.00元，后还款50000.00元。2013年7月12日，被告给原告出具金额为300000.00元欠据一枚，约定被告于2014年10月10日前一次性还清此款，到还款期限后，被告未按约定偿还此款，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付偿还借款本金300000.00元及逾期利息（从2014年10月11日起开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的金额为300000.00元欠条一枚为凭，经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告董慧聪从原告胡丙玉处借款并为原告出具借条一枚，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有返还原告借款本金并支付逾期利息的义务，因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董慧聪于本判决生效后立即偿还原告胡丙玉借款本金人民币300000.00元并支付逾期利息（自2014年10月11日始计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、财产保全费500.00元共计6300.00元由被告董慧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 于洪玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史哲峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异15号
申请人：孔庆涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：庄凯杰，山东大炜律师事务所律师。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。
负责人：林灵，该分行行长。
委托代理人：宋福海、孙鹏，该行工作人员。
被执行人：季杰博，男，1981年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台德鸿食品有限公司，住所地海阳市行村镇鹏化庄村。
法定代表人：季杰博，该公司经理。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行与被执行人季杰博、烟台德鸿食品有限公司（2017）鲁0602执1189号借款合同纠纷一案中，申请人孔庆涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知及相关的凭证等证据。
本院查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行与申请人孔庆涛签订债权转让协议，约定将（2014）芝商初字第635号民事判决书中确定的债权全部转让给申请人孔庆涛，且申请人已按协议将款项还部给付了申请执行人，后申请执行人书面通知了被执行人季杰博和烟台德鸿食品有限公司，二被执行人已签收。
本院认为，申请人孔庆涛通过债权转让取得了（2014）芝商初字第635号民事判决书确定的全部债权，其申请变更为申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人孔庆涛为（2017）鲁0602执1189号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 魏东超
审判员 毕昌范
二〇一八年四月八日
书记员 崔兴翔
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审6号
申请执行人：吴桥县交通运输局运输管理站，住所地吴桥县桑园镇长江路39号。
法定代表人李树林，该单位负责人。
被执行人：沧州市沧星客运有限公司，住所地沧州市新华区千童大道30号一楼5-6门市。
法定代表人何吉星，该公司经理。
申请执行人吴桥县交通运输局运输管理站于2018年4月16日向本院申请强制执行吴交运罚（2017）170724号行政处罚决定书。
本案审查期间，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请执行人吴桥县交通运输局运输管理站撤回执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年五月二日
书记员 卢冬冬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2931号
上诉人（原审被告）：赵正霆，女，1990年2月4日出生，汉族，无职业，住淮安市淮阴区码头镇旧县。
委托诉讼代理人:张雷，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋磊，江苏律轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶荣章，男，1977年9月27日出生，汉族，淮安蓝天国际贸易有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
原审被告：韩海军，男，1978年1月1日出生，汉族，淮安宝原房地产经纪有限公司实际控制人，住淮安市淮阴区,现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告：卜婧，女，1989年10月8日出生，汉族，淮安宝原房地产经纪有限公司总经理，住淮安市淮阴区。
原审被告：淮安宝原房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场二期环宇路商铺2-65号。
法定代表人：卜婧，该公司总经理。
上诉人赵正霆因与被上诉人叶荣章，原审被告韩海军、卜婧、淮安宝原房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中发现原审被告韩海军涉嫌犯罪于2016年11月11日被羁押于无锡市第一看守所，故一审法院未合法有效地向原审被告韩海军送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初86号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人赵正霆预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一八年四月四日
书记员 任本成
汪慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1079号
申请执行人撒正宝，男，1976年1月19日出生，回族，现住宁夏海原县，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司），住所地巴彦淖尔市临河区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司经理。
本院在执行撒正宝申请执行王守孝、宋成贵、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司、内蒙古芮菱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年五月五日
书记员 索梦礼
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1079号
申请执行人蓝华春，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄丰，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人黄均庆，男，1942年2月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝华春与被执行人黄丰、黄均庆、民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人黄丰、黄均庆、在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1079号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄丰、黄均庆尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月一日
代理书记员 范 丹