wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1783号
原告：杨小红，女，汉族,1966年2月28日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区银川市人，中大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
原告杨小红与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告杨小红以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤诉。
案件受理费142元（已减半收取），由原告杨小红负担。
审判长纪银凤
人民陪审员陶宁山
人民陪审员金光生
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1783号原告：杨小红，女，汉族,1966年2月28日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区银川市人，中大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。原告杨小红与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告杨小红以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小红撤诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告杨小红负担。审判长纪银凤人民陪审员陶宁山人民陪审员金光生二〇一八年三月二十七日书记员侯玉婷附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00975-6号
申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。
法定代表人何正兴，董事长。
被执行人彭霄，男，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人湖南省大成环保科技有限公司。
法定代表人彭霄。
被执行人彭科文，男，1963年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司与被执行人彭宵、湖南省大成环保科技有限公司、彭科文借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）雨民初字第00591号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中依法对被执行人彭宵名下抵押给申请执行人的位于长沙市雨花区东山路1号404栋房屋进行评估、拍卖。上述房屋拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第00591号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何红辉
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年八月一日
书记员 夏 晨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第842号
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。
法定代表人王孚滨，该公司经理。
被执行人王孚滨。
被执行人王孚海。
被执行人王凤美。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人孙中光，该公司经理。
被执行人孙中光。
被执行人付玲玲。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人姜立红，该公司经理。
被执行人姜立红。
被执行人栾建民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的1000000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第842号之五
申请执行人王丹，男，1983年2月14日出生。
被执行人博爱县新超跃塑料制品有限公司。住所地博爱县孝敬镇坞庄村。
法定代表人曹长庚，总经理。
被执行人崔乃辉，男，1960年3月20日出生。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人博爱县新超跃塑料制品有限公司、被执行人崔乃辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔乃辉在国网河南省电力公司博爱县供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔乃辉在国网河南省电力公司博爱县供电公司的工资收入88963.45元至博爱县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛琳琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初359号
原告：孙兆福，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：董勇，男，1981年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：张树峰，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，系都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
原告孙兆福诉被告董勇、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆福的委托代理人张翠文到庭参加诉讼，被告董勇、被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日17时30分，被告董勇驾驶辽A6FF**号轿车在新民市境风102线法哈牛镇将原告撞伤。经新民市交警大队认定，被告董勇负事故的全部责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4617.37元、护理费2448元（24天×102元/天）、伙食补助费2400元（24天×100元/天）、误工费8800元（66天×4000元/月÷30天）、交通费500元、复印费10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董勇未出庭未答辩。
被告保险公司未出庭，庭后提交答辩状称，肇事车辆辽A723**号车在我公司投保了交强险，车辆出险时车牌照为辽A6FF**。车辆在我公司投保时被保险人为李勇亮，约定车主为赵彦辉，车辆何时产生变更车主我公司不知情。前后两位车主未到我公司进行变更，车辆是否为公司投保车辆请法院查明。对原告诉请的医疗费，真实性无异议。原告的护理费均为二级护理，标准应计算到小数点后两位，即101.72元，原告诉请的标准高于规定标准，应按规定标准予以确认。原告诉请的伙食补助费用，按50元/天计算。原告的误工费用，月工资已超过个人所得税的纳税起征点，其提供的证据不能证实其工资标准的真实性，其提供收入证明未记载误工期间与误工的损失金额，其主张证据不足，同意按照原告户口性质依城镇或农村人均可支配性收入确定标准。原告的伤情未够伤残等级，本次误工期间应为治疗终结期间。交通费用请法院依原告的住院天数依法酌定。复印费与诉讼费是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月30日17时30分，在新民市102线法哈牛镇，董勇驾车撞前方行人孙兆福后驾车离开现场逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定董勇负事故的全部责任。
原告孙兆福受伤后，于2016年10月30日至2016年11月5日在沈阳新民同生医院住院治疗，实际住院6天。住院期间为二级护理。于2016年11月5日至2016年11月23日至沈阳胡台新城医院住院治疗，实际住院18天，住院期间为二级护理。总计支出医疗费用4612.37元。支出复印病历费用10元。沈阳胡台新城医院出具诊断建议休息六周。
另查，孙兆福系新民市祉享家具厂职工，从事技术打包工作。
另查，被告董勇驾驶的肇事车辆识别代码（车架号）为LSGTB54M5AY123317，该车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、误工证明、营业执照等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，在医疗票据金额内，本院予以支持。原告主张的护理费用，按实际住院天数及医院的护理级别按居民服务业标准予以确认。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告主张的误工费，原告只提供了单位的营业执照及误工证明，不能证明其实际工资收入情况。本院依其工作性质按居民服务业标准依其住院及诊断情况予以确认。原告主张的交通费用，本院予以确认。原告主张的复印费，按票据金额予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告孙兆福诉请的医疗费4612.37元，伙食补助费2400元（24天×100元/天），以上二项合计7012.37元，由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗限额内赔偿；
二、原告孙兆福的护理费2441.28元（24天×101.72元/天），由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告孙兆福诉请的误工费6713.52元（66天×101.72元/天），由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告孙兆福的交通费500元，由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告孙兆福的复印费10元，由被告董勇赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告董勇承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月十日
书记员 祁 樊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第80号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人石某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日18时许，被告人石某某驾驶一辆“玫瑰之约”牌两轮电动车进入到新都区“万科双水岸”小区内，将车停放在小区内48栋楼下后，步行踩点寻找好目标，后窜至48栋楼顶藏匿伺机进行盗窃，直至次日凌晨3时许，被告人石某某下楼先后翻窗进入49栋1号独栋别墅、47栋4单元202号、47栋3单元201号屋内实施盗窃，将47栋4单元202号屋内的1块玉石吊坠和几十元钱、一包中华香烟（鉴定价值45元）、一只手电筒以及47栋3单元201号屋内一台迷你苹果版电脑（鉴定价值1445.40元）一个蓝色安踏牌旅行双带背旅行包、一件七匹狼牌羽绒服盗出，当其行至该小区47栋楼下时，被小区保安发现及时抓获。
案发后，全部赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人石某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民申1号
再审申请人（原审原告）龙绪强，男，1963年6月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人（原审被告）魏国明，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）项伯云，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
再审申请人龙绪强因与被申请人魏国明、项伯云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）浙0109民初6800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙绪强申请再审称：原审中我的委托代理人张燚梅不是我的代理人，我委托的是“东瑞律师事务所”工作者“陈锐”，“陈锐”与法官串通，叫张燚梅代为出庭，我不认识这个人，也没有签订特别授权委托书；开庭时，法官采用威胁恐吓方式，我在情绪十分激动下才在调解协议上签了字。根据民事诉讼法第二百零一条规定，（2017）浙0109民初6800号民事调解书违反自愿原则或者调解内容违反法律，故依法申请再审，撤销该民事调解书。龙绪强提供其与“陈锐”的聊天记录作为证据。
魏国明未提交书面意见。
项伯云提交书面意见称：2015年9月，龙绪强起诉主张前期医疗费，本案立案案号为（2015）杭萧义民初字第1753号，判决认定龙绪强承担35%的过错责任，魏国明承担15%的过错责任，项伯云承担50%的过错责任。龙绪强不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2016年10月，龙绪强再次起诉，要求二被告赔偿各项损失229278元，本案立案案号为（2017）浙0109民初6800号。审理中，承办法官庭前组织调解，并达成协议。调解过程中，龙绪强委托的出庭代理人张燚梅及龙绪强本人都到庭，没有对调解协议提出异议。（2017）浙0109民初6800号民事调解书，是各方在自愿协商的基础上真实意思的表示，协议内容也未违反法律规定，且协议各方已经履行了协议义务。再审申请人要求撤销该民事调解书，严重违反诚实信用原则，请求依法驳回再审请求。
本院审查查明：2017年3月10日，龙绪强签署《授权委托书》，委托张燚梅、黄旭东律师代理诉讼，权限为包括“进行和解”在内的特别授权代理。同年6月12日，承办法官主持进行调解，龙绪强及其代理人张燚梅到庭，并均在调解笔录上签字确认；同日，（2017）浙0109民初6800号民事调解书生效；2018年1月18日，龙绪强申请再审。
本院认为：龙绪强书面委托张燚梅律师代理诉讼，原审准许张燚梅参与调解，达成调解协议，符合法律规定。龙绪强称其委托的是“陈锐”，并提供“聊天记录”佐证。经审查，该聊天记录不能证明其与“陈锐”成立委托代理关系，故龙绪强的上述意见，本院不予采信。即使张燚梅属无权代理，因调解协议有龙绪强本人签字，也不影响调解协议的法律效力。龙绪强认为其在调解协议上签字非自己真实意思表示，但未提供任何有效证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。龙绪强申请再审时，已经超过六个月，故其申请再审，不符合法律规定。
综上，龙绪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回龙绪强的再审申请。
审判长 夏传胜
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民申1号再审申请人（原审原告）龙绪强，男，1963年6月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（原审被告）魏国明，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）项伯云，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。再审申请人龙绪强因与被申请人魏国明、项伯云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）浙0109民初6800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙绪强申请再审称：原审中我的委托代理人张燚梅不是我的代理人，我委托的是“东瑞律师事务所”工作者“陈锐”，“陈锐”与法官串通，叫张燚梅代为出庭，我不认识这个人，也没有签订特别授权委托书；开庭时，法官采用威胁恐吓方式，我在情绪十分激动下才在调解协议上签了字。根据民事诉讼法第二百零一条规定，（2017）浙0109民初6800号民事调解书违反自愿原则或者调解内容违反法律，故依法申请再审，撤销该民事调解书。龙绪强提供其与“陈锐”的聊天记录作为证据。魏国明未提交书面意见。项伯云提交书面意见称：2015年9月，龙绪强起诉主张前期医疗费，本案立案案号为（2015）杭萧义民初字第1753号，判决认定龙绪强承担35%的过错责任，魏国明承担15%的过错责任，项伯云承担50%的过错责任。龙绪强不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2016年10月，龙绪强再次起诉，要求二被告赔偿各项损失229278元，本案立案案号为（2017）浙0109民初6800号。审理中，承办法官庭前组织调解，并达成协议。调解过程中，龙绪强委托的出庭代理人张燚梅及龙绪强本人都到庭，没有对调解协议提出异议。（2017）浙0109民初6800号民事调解书，是各方在自愿协商的基础上真实意思的表示，协议内容也未违反法律规定，且协议各方已经履行了协议义务。再审申请人要求撤销该民事调解书，严重违反诚实信用原则，请求依法驳回再审请求。本院审查查明：2017年3月10日，龙绪强签署《授权委托书》，委托张燚梅、黄旭东律师代理诉讼，权限为包括“进行和解”在内的特别授权代理。同年6月12日，承办法官主持进行调解，龙绪强及其代理人张燚梅到庭，并均在调解笔录上签字确认；同日，（2017）浙0109民初6800号民事调解书生效；2018年1月18日，龙绪强申请再审。本院认为：龙绪强书面委托张燚梅律师代理诉讼，原审准许张燚梅参与调解，达成调解协议，符合法律规定。龙绪强称其委托的是“陈锐”，并提供“聊天记录”佐证。经审查，该聊天记录不能证明其与“陈锐”成立委托代理关系，故龙绪强的上述意见，本院不予采信。即使张燚梅属无权代理，因调解协议有龙绪强本人签字，也不影响调解协议的法律效力。龙绪强认为其在调解协议上签字非自己真实意思表示，但未提供任何有效证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。龙绪强申请再审时，已经超过六个月，故其申请再审，不符合法律规定。综上，龙绪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回龙绪强的再审申请。审判长  夏传胜审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一八年三月二十六日书记员  高 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3377号
申请执行人陈玉军，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴德力根，男，28岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈玉军（2011）翁民初字第129号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初290号
原告：赵某，女，1984年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：彭某，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告彭某离婚。事实和理由：原、被告于2006年12月11日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生口角、分歧，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2015年外出打工，两年未归。2017年3月回家后被告仍时常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。
彭某辩称，其与赵某分居两年已无夫妻感情，同意离婚。但婚后夫妻共同债务124,000.00元应由原告赵某承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2005年10月26日，原告赵某与被告彭某同居生活，2006年12月11日补办结婚登记手续，婚后无生育子女。共同债务100，000.00元，其中2010年，原、被告与韩敬龙共同投资养殖业，因经营不善亏损120，000.00元，散伙后，彭某、赵某分得合伙债务60,000.00元。彭某给付10,000.00元现金，债务50,000.00元彭某为韩敬龙出具欠据一份。2006年6月20日，因赵某生病住院，被告彭某在李云双处借款23,000.00元。2013年3月15日，被告彭某在庞海义处借款27,000.00元，约定2014年末偿还，该款用于偿还2012年在当地信用社贷款。2015年11月10日，被告彭某在韩辉处借款24，000.00元，以上债务均未清偿。
本院认为，原、被告已经分居两年，双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂。关于原、被告共同债务问题，原告赵某称韩敬龙的欠款已还清，李云双的债务是被告父亲所欠，不属于原、被告共同债务及原告本人不知道被告彭某在庞海义、韩辉处借款。在庭审中，债权人韩敬龙、庞海义、李云双、韩辉手持借据原件均到庭证实了被告借款事实，被告彭某对所欠韩敬龙、庞海义、李云双、韩辉债务没有异议。本院认为，原、被告婚姻存续期间被告因家庭所需在韩敬龙、庞海义、李云双借款用于家庭应视为夫妻共同债务，应由双方共同承担。对于被告彭某称在韩辉处借款用于寻找赵某的费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：
一、赵某与彭某离婚；
二、共同债务100,000.00元，其中欠韩敬龙50，000.00元、借李云双23，000.00元、借庞海义27，000.00元，由赵某、彭某共同偿还。
案件受理费150.00元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年二月九日
书记员 李志旭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢178号
广发银行股份有限公司宁波分行\\\王建平、周季春：
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王建平、周季春金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢178号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢178号广发银行股份有限公司宁波分行王建平、周季春：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王建平、周季春金融借款合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢178号案件执行完毕。二〇一八年三月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执512号
申请人郑晓军，男，汉族，1983年9月26日生。
被执行人闫亚磊，男，汉族，1970年7月29日生。
关于申请人郑晓军申请执行被执行人闫亚磊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2648号民事调解书，责令被执行人闫亚磊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫亚磊至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人闫亚磊名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初字第2648号民事调解书确认被执行人闫亚磊返还原告郑晓军借款本金156068元及利息尚未执行到位�现申请人郑晓军向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第596号
原告冯娜，女，1983年3月1日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭建民�男，1960年2月9日出生，汉族，住大武口区。
原告冯娜与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯娜的委托代理人赵光辉到庭参加了诉讼，被告郭建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告因急需周转资金向原告借款30000元，原告将现金借于被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快将该笔借款还清。时至今日，被告也未能履行还款义务，并以种种理由推脱且避而不见。原告为维护自己合法权益现诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭建民未到庭未答辩。
原告冯娜为证明其主张成立向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：借条1份，证明双方间存在借贷关系以及被告向原告借款30000元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院对其证明目的予以确认。
被告郭建民在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告冯娜的当庭陈述、举证和本院对原告证据的认证，本院确认事实如下：
2012年4月17日，被告因急需周转资金向原告借款30000元，原告将现金借于被告后，被告向原告出具借条一份。时至今日，被告未能履行还款义务，并以种种理由推脱且避而不见。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告郭建民之间存在借贷关系以及被告向其借款30000元的事实，故原告要求被告郭建民偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建民于本判决生效后五日内向原告冯娜偿还借款本金30000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年三月十日
书记员 浦学浩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。7
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：王聪山，行长。
委托代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：鲍亚冬，男，1995年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告鲍亚冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托代理人田力鹏、常洋到庭参加诉讼。被告鲍亚冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉称：2016年8月16日，被告鲍亚冬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额155000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上浮10%。2016年8月26日借款人一次性将贷款155000元划入到户名鲍亚冬，账号62×××73的账户中。根据合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，乙方有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前道奇，要求甲方立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》中，约定将被告所有的房产位于大庆市××××小区1-26-3-601为借款合同提供抵押担保，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。
2016年8月26日，原告按约定向被告所约定的账户放款155000元，被告表示收到该笔款项，但被告截止起诉时已经逾期125天，未按月偿还本息，已经构成本合同违约情形。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行依据合同宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用共计156958.87元（本息计算至实际给付之日止，自2017年5月16日至实际付款日止）。依法拍卖被告抵押房产，所得价款由原告优先受偿。
被告鲍亚冬经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行举证如下：
证据一，个人购房/购车借款及担保合同复印件一份（与原件核对无异议），证明双方于2016年8月16日签订合同，双方约定被告鲍亚冬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款155000元，用于购买房屋，贷款期限240个月，年利率5.39%，等额本息还款，担保方式为抵押担保，被告将其所有的位于大庆市××××小区1-26-3-601室房屋作为该笔借款抵押。
证据二，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均为复印件各一份（与原件核对无异议），证明2016年8月26日，原告将贷款155000元打入被告账户中。
证据三，房权证、房他证各一份（均为复印件，有邮政储蓄银行公章及被告本人签字），证明原告是大庆市××××小区1-26-3-601室房屋的抵押权人。
证据四，催收照片四张（复印件）、中国邮政储蓄银行个人消费贷款后特别检查报告三份（原件）、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函三份（复印件），证明被告已经连续3个月未向原告偿还借款本金及利息。
证据五，贷款结算试算单一份（复印件），证明截止到2017年5月16日，被告拖欠原告本金153558.29元，利息及逾期罚息合计3400.58元，合计156958.87元。
被告鲍亚冬经本院合法传唤未到庭质证。本院对此组证据的合法性、真实性予以确认。
被告鲍亚冬在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
2016年8月16日，被告鲍亚冬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款用于购买住房。合同约定，原告向其发放个人购置房屋贷款155000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上浮10%。同8月26日，原告依约一次性将155000元划入被告鲍亚冬的账号中。被告以其所有的房产位于大庆市××××小区1-26-3-601为借款合同提供抵押担保，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。截止起诉时，被告鲍亚冬未按月偿还本息，逾期还款125天。截止至2017年5月16日被告尚欠原告本金153558.29元，产生利息及罚息3400.58元。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉至本院，要求被告鲍亚冬立即清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用共计156958.87元（本息计算至实际给付之日止，自2017年5月16日至实际付款日止），并承担本案全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、保全费、送达费）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》符合法律规定并已生效，对双方均具有约束力。借款合同中明确约定违约责任，被告鲍亚冬到期未清偿本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行可以宣布贷款提前到期，并要求被告鲍亚冬立即清偿。故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告鲍亚东提前清偿贷款本息，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金余额及利息156958.87元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告承担律师费及送达费的主张，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍亚冬于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金和利息及罚息合计156958.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1719.50元，保全费1322元，由被告鲍亚冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘 影
二〇一七年八月十五日
书记员 马兴宇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初651号
原告：赵秀梅，女。
委托代理人：安素琴，女。
被告：赵志敏，男。
委托代理人：仇迪，系黑龙江圣德律师事务所律师。
原告赵秀梅诉被告赵志敏继承纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日、2018年5月3日，两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人安素琴，被告赵志敏及其委托代理人仇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系兄妹关系。原告的父亲赵天贵与母亲刘凤珍共生育5名子女。即原告与被告及长女赵国翠，长子赵志平先于被继承人死亡，其有一子赵士博，三子赵志利。原告的父亲于2009年4月29日去世，原告�母亲于2016年11月19日去世。原告父母有遗产房屋4间，位于台安县台安镇胜利村1组，房权证号为村房字第00051**号，建筑面积96平方米，房屋价值10万元。现4间房屋被被告一人占有，所以原告提出继承。经原告确认，赵国翠、赵士博、赵志利不继承。所以4间平房应当由原告和被告二人平均继承，原告不要求分割房屋价值，要求法院判令原告继承原告父母的四间遗产房屋所有权的二分之一。
被告辩称：原告应该为四个孩子，还有赵志平的长子，赵国翠、赵志利、赵士博。房屋被被告一人占有不属实，该房屋是被告的，由被告居住，不是遗产。我方不同意原告的诉讼请求，应驳回原告诉讼请求
经审理查明：赵天贵与刘凤珍系夫妻关系，系台安县台东街道胜利村村民，现均已去世。该夫妻二人共生育子�六人，长子赵志平，已故，生前育有一子赵士博；次子赵志敏即本案被告；三子赵志利；长女赵国翠；次女赵秀华，该人没有子女，已故；三女赵秀梅即本案原告。赵天贵生前名下有房屋一套，位于城郊乡胜利村一组，建筑面积96平方米。2001年8月，赵天贵以房屋损坏为由在原址对上述房屋予以翻建。现原告诉至本院，要求继承其父母的四间遗产房屋所有权的二分之一。
上述事实，有2018年3月28日村委会证明一份、房权证、翻建房屋土地审批表及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。虽被告辩称涉案房屋系其所有，但未提供充足证据予以证明，又因1998年7月15日由台安县城郊乡村镇建设办公室填发的房权证上表明的所有权人系赵天贵，且2011年8月份的村民建房申请及翻建房屋土地审批表中载明的申请人均系赵天贵，故依据现有证据，涉案房屋应按赵天贵与刘凤珍的遗产处理；现因涉案遗产未作分割，且赵国翠、赵志利、赵士博均明确表示放弃继承赵天贵与刘凤珍的遗产，故涉案房屋为其他法定继承人即本案原、被告共同共有；按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，而共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。依据上述定义，原、被告不分份额地对涉案房屋共同享有权利并承担义务，现原告在不要求分割涉案房屋的前提下，请求继承涉案房屋所有权的二分之一，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条、第九十五条《中华人民共和国继承法》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀梅的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告赵秀梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 巴星华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3708号
申请执行人陆海鸣。
被执行人张桂明。
被执行人江伟兴。
被执行人周达华。
被执行人陈建良。
本院于2016年10月18日立案受理申请执行人陆海鸣与被执行人张桂明、江伟兴、周达华、陈建良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5216号民事判决书，要求被执行人张桂明、江伟兴、周达华、陈建良支付执行款460986.7元及利息。经法院执行到被执行人张桂明、江伟兴执行款76831.03元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。本院已依法予以查找，并对周达华采取司法布控措施，对陈建良名下房产进行查封。本院于2016年10月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3708号
申请执行人陆海鸣
被执行人陈建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5216号，依法向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人陈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币330986.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3708号
申请执行人陆海鸣
被执行人周达华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5216号，依法向被执行人周达华发出执行通知书，责令被执行人周达华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周达华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周达华（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币460986.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 曹新峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8506号
原告张忠秀等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3360号
原告：徐正忠，男，1973年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦灵，女，1977年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告徐正忠与被告韦灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐正忠到庭参加诉讼。被告韦灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告于2016年7月3日以急需用钱偿还债务为由向原告借款80000元，承诺于2016年9月3日还清借款。借款到期后被告未还款，原告多次催收无果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告韦灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2016年3月13日，被告向原告借款45000元并出具欠条予以确认，承诺于2016年4月13日前还清借款。2016年7月3日，被告在未偿还前述借款的情况下，再次向原告借款35000元，并以两笔借款数额的总和再次向原告出具一张数额为80000元的借条，承诺于2016年9月3日前还清。借款期限届满后，被告未还款，原告催收无果，因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告向原告借款后，应依约如期向原告还款，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金80000元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦灵应偿还原告徐正忠借款本金80000元；
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韦灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第83号
上诉人（原审被告）苑向库，住肇东市。
被上诉人（原审原告）肖文义，住肇东市。
被上诉人（原审原告）朱艳芳，住肇东市。
被上诉人（原审原告）于福苹，住肇东市。
被上诉人（原审原告）肖博骜，住肇东市。
法定代理人于福苹（肖博骜母亲）。
被上诉人肖文义、朱艳芳、于福苹、肖博骜委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人殷跃章，职务总经理。
委托代理人张秀梅，工作单位中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
原审被告李福双，司机，住肇东市。
原审被告刁立东，司机，住肇东市。
原审被告肇东市鹏隆货物运输有限公司。
法定代表人崔喜龙，职务经理。
上诉人苑向库因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人苑向库及其委托代理人张世达、被上诉人于福苹、被上诉人肖文义、朱艳芳、于福苹、肖博骜委托代理人刘彦双、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，原审被告李福双、刁立东、肇东市鹏隆货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇东民初字第112号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杜雪红
二〇一五年三月五日
书 记 员 李美红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1045号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社(组织机构代码为71336777-7)，住所地宁波市鄞州区云龙镇云龙村。
原代表人张盈军，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月9日作出甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社未经批准，于2003年5月擅自占用云龙镇云龙村基本农田填塘渣，总占地面积2454平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2454平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2006年6月9日向原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]047号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月9日作出的甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1045号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社(组织机构代码为71336777-7)，住所地宁波市鄞州区云龙镇云龙村。原代表人张盈军，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月9日作出甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社未经批准，于2003年5月擅自占用云龙镇云龙村基本农田填塘渣，总占地面积2454平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2454平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2006年6月9日向原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]047号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年6月9日作出的甬土鄞行罚〔2006〕52号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10315号
原告：唐兵，男，1984年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。
被告：赵荣，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：梅静雅，女，1985年9月11日生，汉族，住重庆市。
原告唐兵与被告赵荣、梅静雅离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告赵荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因客观原因为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤诉。
案件受理费人民币9000元，减半收取计人民币4500元，保全费人民币5000元，共计人民币9500元，由原告唐兵负担。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年四月二日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3204号
上诉人（原审原告）：李朝广，男，汉族，1948年9月15日出生，长春市南关区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人李朝广因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李朝广的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝广上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1938号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，李朝广是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年6月1日至2014年8月17日期间的合法权益致使李朝广应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算李朝广利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使李朝广的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,李朝广的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了李朝广的合法权益正确。
李朝广向一审法院起诉请求：判令信达公司给付李朝广逾期办理商品房登记备案违约金24136元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年2月22日，李朝广、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定李朝广购买信达公司开发的信达东湾半岛小区B组团21栋2单元605室一套，建筑面积为97.68平方米，总价款人民币562813元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。2006年11月16日，信达公司（乙方）与长春市南关区人民政府（甲方）签订《南关区棚户区开发协议书》，协议第一条第4项约定：“配合乙方做好违章建筑拆除及被拆迁户的补偿和安置工作”。另查，李朝广通过银行按揭方式按期付款购买的该房屋。信达公司于2012年6月30日将房屋交付给李朝广，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。一审法院认为，李朝广、信达公司于2011年2月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现李朝广已按照合同约定交付了全部购房款，信达公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，信达公司应在2013年6月30日前将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。但信达公司直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。故信达公司应承担自2013年6月30日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因李朝广主张的逾期违约金属继续性债权范畴，虽信达公司抗辩的诉讼时效问题存在，但自李朝广主张权利之日（即诉讼之日2016年6月1日）倒推两年的违约金应予保护。故信达公司应承担自2014年6月1日至2014年8月17日期间（计78天）逾期办证的违约金给付责任。关于信达公司抗辩不承担逾期办证违约责任的理由，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李朝广逾期办理商品房登记备案违约金4389.94元（计算依据为：2014年6月1日至2014年8月17日共计78天，违约金=78天×562813元×0.0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告负担37元，原告负担165元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李朝广关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，李朝广应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从李朝广主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年6月1日至2016年6月1日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付李朝广2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，李朝广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由李朝广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初571号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
委托代理人：钟文强。
被告：施婉萍。
被告：沈华军。
被告：管颜才。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告施婉萍、沈华军、管颜才金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告施婉萍、沈华军偿还原告借款本金250000元，并支付利息、罚息（截至2016年1月19日的利息、罚息为2620.85元，自2016年1月20日起至实际履行之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算）；2.被告管颜才对被告施婉萍、沈华军的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定查封被告管颜才与他人共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢1单元1901室及1号地下室的房产。本院于2015年2月1日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施婉萍、沈华军于2003年3月19日登记结婚，系夫妻关系。
2015年7月24日，原告与被告管颜才签订合同编号为220151267510016104314的《最高额保证合同》一份，约定，被告管颜才为被告施婉萍、沈华军自2015年7月24日至2016年7月23日期间连续发生的债务，在最高本金限额为250000元的范围内，向原告提供连带责任保证担保；债务包括因本外币借款、贸易融资（开立信用证、进出口押汇、贸易融资代付、提货担保、打包贷款、福费廷、出口商业发票融资、信保融资等）、承兑（含委托代理承兑）、贴现、拆借、票据回购、担保及其他融资等业务形成的债务等；被担保的债权是指在保证额度有效期内及保证最高本金限额内原告与被告施婉萍、沈华军发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，其中原告实现债权费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；对被告施婉萍、沈华军未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告管颜才承担保证责任。
同日，原告与被告施婉萍、沈华军签订编号为20151267501016104314的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定，被告施婉萍、沈华军向原告借款250000元；借款期限自2015年7月24日起至2016年1月12日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮188%，实际利率等于中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数2.88；借款期限在一年以内（含一年），则按本合同约定的利率执行，不分段计息；被告施婉萍、沈华军按到期还本法偿还借款本息，到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告施婉萍、沈华军未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告施婉萍、沈华军不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
《最高额保证合同》、《个人创业（经营性）借款合同》均约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼的方式解决。
原告按约于《个人创业（经营性）借款合同》签订的当日向被告施婉萍、沈华军发放了贷款250000元。借款借据记载借款年利率为13.968%。借款到期后，被告施婉萍、沈华军未依约还本付息。被告管颜才亦未履行保证责任。截至2016年1月19日，被告施婉萍、沈华军尚欠原告借款本金250000元、利息2620.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施婉萍、沈华军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金250000元并支付利息、罚息（截至2016年1月19日的利息、罚息为2620.85元，自2016年1月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；
二、被告管颜才对被告施婉萍、沈华军的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，诉讼保全费1770元，合计4315元，由被告施婉萍、沈华军、管颜才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年二月一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初421号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日23时30分许，被告人王某某酒后为发泄情绪，在上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX号小区内，持棍棒随意打砸小区内停放的车辆，致被害人罗某某停放在该处的号牌号码为赣GEXX**的大众牌小型汽车、被害人雷某停放在该处的号牌号码为苏E0XX**的东风标致牌小型轿车、被害人聂某某停放在该处的号牌号码为皖AAXX**的别克牌小型汽车、被害人章某某停放在该处的号牌号码为苏M4XX**的别克牌小型汽车、被害人乐某某停放在该处的号牌号码为皖AUXX**的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、被害人徐某停放在该处的号牌号码为沪G0XX**的金杯牌中型普通客车、被害人金某某停放在该处的号牌号码为沪M8XX**的荣威牌小型汽车、被害人姜某停放在该处的号牌号码苏NUXX**的东风牌小型普通客车、被害人孙某某停放在该处的号牌号码为皖CSXX**的朗逸牌小型轿车、被害人季某某停放在该处的号牌号码为苏APXX**的北京现代牌小型汽车、被害人刘某某停放在该处的号牌号码为皖MLXX**的猎豹牌小型普通客车、被害人黄1停放在该处的号牌号码为皖ATXX**的大众汽车牌小型汽车及号牌号码为沪A7XX**的奥迪牌小型汽车、被害人汝某停放在该处的号牌号码为苏H9XX**的五菱牌小型普通客车、被害人李某某停放在该处的号牌号码为赣EWXX**的宝马牌小型普通汽车、被害人黄2停放在该处的号牌号码为赣G8XX**的丰田牌小型汽车、被害人柯某某停放在该处的号牌号码为沪C6XX**的别克牌小型普通客车不同程度受损。经价格认定，上述车辆物损计价值人民币21000余元。同月28日，王某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理阶段，王某某家属已代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、雷某、聂某某、章某某、乐某某、徐某、金某某、姜某、孙某某、季某某、刘某某、黄1、汝某、李某某、黄2、柯某某的陈述，证人江某某、苏某、陆某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、监控视频、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于王某某具有自首情节、已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；有前科，量刑时应予体现的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
……
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20255号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：潘志尧。
委托诉讼代理人：朱汝旺，男，汉族，1985年8月20日出生，住广西壮族自治区博白县，系该公司员工。
被告：陈新平，男，汉族，1983年6月29日出生，住江西省赣州市宁都县，
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一八年三月十四日
书记员 林露珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20305号
原告：杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场8幢29号）。
经营者：郝梦娅，女，1994年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县讲武乡小北汪二分村三区95号。公民身份号码130429199401173426。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：浙江森晟建设有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄5号555室。
法定代表人：张良武。
本院在审理原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行诉被告浙江森晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行负担。
审 判 员 梁 锋
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 叶 强
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20305号原告：杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场8幢29号）。经营者：郝梦娅，女，1994年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县讲武乡小北汪二分村三区95号。公民身份号码130429199401173426。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：浙江森晟建设有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄5号555室。法定代表人：张良武。本院在审理原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行诉被告浙江森晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州新世纪五金机电市场郝梦娅五金机电商行负担。审 判 员  梁 锋人民陪审员  李旭红人民陪审员  叶 强二〇一八年二月九日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第326－1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云，职务理事长。
被执行人黄天赠，男，1984年9月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄天赠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第475号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币30000元及利息，但被执行人黄天赠未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人黄天赠经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄天赠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄天赠目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1209号
申请执行人：董玉荣，男，1954年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市金龙麟进出口有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-1004。
本院于2018年2月27日立案执行申请董玉荣与被执行人天津市金龙麟进出口有限公司民间借贷纠纷一案。2017年11月15日，本院作出（2017）津0103民初7584号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付301150元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1209号申请执行人：董玉荣，男，1954年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市金龙麟进出口有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-1004。本院于2018年2月27日立案执行申请董玉荣与被执行人天津市金龙麟进出口有限公司民间借贷纠纷一案。2017年11月15日，本院作出（2017）津0103民初7584号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付301150元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月五日书 记 员 张文伯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14396号
原告：宁金芝，女，1958年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：张俊静，女，1953年1月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张俊峰，男，1954年11月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告宁金芝与被告张俊静返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁金芝到庭参加诉讼。被告张俊静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁金芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告母亲金×的火化证明；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲于1984年12月19日去世，其《火化证明》由原告哥哥（宁×）保管，2015年8月29日哥哥（宁×）去世，临终前交代将母亲《火化证明》交给原告保管，但是哥哥去世后，《火化证明》一直由被告保管，原告多次试图与其沟通均被拒之门外。故诉至法院，希望判如所请。
被告张俊静辩称：原告母亲的《火化证明》被告没有拿过，在家里多次寻找也没有，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告就其主张提供了以下证据：
证据1、证明信，证明我和金×的身份关系、金×的死亡时间，以及金×与张俊静的身份关系。
证据2、手机截屏，短信内容未载明火化证明的相关事宜，只载明骨灰的相关事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，北京市公安局牛街派出所出具证明信，内容为：兹有金×，女，出生日期1924年9月14日，经查1982-90年户籍登记情况如下：该人于1983年8月6日迁入本址，于1984年12月30日因死亡注销户口。
2017年12月8日，北京市公安局牛街派出所出具证明信，内容为：兹有金×，女，出生日期1924年9月14日，经查1982-90年户籍登记情况如下：户主金×，之女宁金芝，之子宁×，之子妻张俊静，之孙女宁晶晶。
被告张俊静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽要求被告返还金×的《火化证明》，但是依据现有证据，尚难以认定张俊静持有或控制金×的《火化证明》，故本院对于原告的诉讼请求，难以支持。被告张俊静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁金芝的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告宁金芝负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万人瑞
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟 翔
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终381号
上诉人（原审被告）李克兵，男。
委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）王广平，女。
委托代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）和玉明，男。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股纷有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人：宫国峰，该公司经理。
上诉人李克兵与被上诉人王广平、和玉明、华安财产保险股纷有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2015年12月2日作出（2014）武民初字第468号民事判决，上诉人李克兵不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李克兵及其委托代理人薛凡子、被上诉人王广平的委托代理人刘凤萍、被上诉人和玉明到庭参加了诉讼。被上诉人华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原审法院查明,2013年12月14日21时20分许，被告李克兵
受被告和玉明委托驾驶被告和玉明所有的晋D2C0**号小型客车送人，行至太行西街由东向西行驶至武乡县防疫站门前路段时，与前方左转弯的郝文斌无证驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托车（后载原告王广平）发生碰撞，造成原告王广平受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往山西大医院、山西省人民医院、山西煤炭中心医院、中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑外伤术后恢复等多处损伤。2014年8月15日太原小店司法鉴定中心作出[2014]伤鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致急性特重型闭合性颅脑外伤重度智力缺损、偏瘫评定为二级伤残。原告治疗期间被告李克兵支付44479.4元，被告和玉明支付15000元。2013年l2月27日山西省武乡县公安局交通警察大队作出第131058号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，郝文斌、被告李克兵负同等责任，原告王广平无责任。晋D2C0**号车辆在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。另查明，原告王广平的父亲王珍出生于1935年4月13日，非农户口；母亲郝桂兰出生于1947年5月23日，农业户口；
长子郝振期出生于2000年11月25日非农户口，次子郝鹏程出生于2008年8月1日，非农户口。关于原告王广平诉讼请求中要求赔偿的各项费用，依据有关规定确定如下：
1、医疗费，依据原告王广平和被告李克兵提供的有效票据，
合计503208.86元；
2、护理费，原告主张参照2014年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资30467元计算符合法律规定，住院期间确认172天,出院后结合原告的伤残等级、年龄、健康状况计算20年，酌情确定护理费440895.05元；
3、营养费，结合原告的伤情，酌情确认每天20元，住院
172天确认3440元：
4、住院伙食补助费，原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院172天确认17200元：
5、交通费，结合原告治疗时间、次数、地点，本院酌情确认
3000元；
6、残疾赔偿金：
(1)残疾赔偿金，原告系非农业户口，二级伤残主张433242
元符合法律规定，予以确认；
(2)被抚养人生活费，原告没有提供原告的父母没有其他生
活来源的证据；原告的两个儿子系非农户口长子15周岁、次子
7周岁，确认92213.1元；
7、鉴定费，依据原告提供的有效票据予以确认1500元；
8、残疾辅助器具费，依据原告提交的证据确认980元；
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和在事故中的责
任承担，酌情确认25000元。
以上合订1520679.01元。
原审法院认为,公民的生命权、健康权应当受到法律的保护，
原告王广平在交通事故中遭受人身损害的事实清楚，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，肇事车辆晋D2C0**号在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间，故应由被告华安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿12万元。同时，本起事故系被告李克兵在从事帮工活动中导致原告受伤，超出部分应由被帮工人和玉明按责任比例承担50%的赔偿责任。由于晋D2C0**号车辆驾驶人李克兵在本次事故中负同等责任，李克兵在帮工过程中存在重大过失，故应由李克兵对和玉明的赔偿承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王广平12万元；二、被告和玉明赔偿原告王广平700339.51元，除被告和玉明和李克兵已经支付的59479.4元，其余640860.11元限被告和玉明在本判决生效之日起十日内支付，被告李克兵承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4725元，原告王广平承担725元，被告和玉明承担2000元，被告李克兵承担2000元。
原审判决后，上诉人李克兵不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审判决上诉人承担连带责任错误，上诉人不应承担赔偿责任。根据规定，被帮工人和玉明应当承担赔偿责任，上诉人作为帮工人不存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。2、对单方委托作出的伤残鉴定上诉人不认可。3、各项赔偿费用过高。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故中，上诉人李克兵驾驶机动车在城市道路上行驶时，未能保持安全车速，确保行车安全，与负有一定事故责任的摩托车发生碰撞，造成无责任的摩托车乘车人王广平严重伤残的事实清楚，本院予以确认。上诉人李克兵作为肇事者，应当承担起相应的责任。因而对于上诉人李克兵请求不承担责任的主张本院不予支持。上诉人李克兵对交通事故伤残鉴定意见书有异议，但未能提供充足的证据来足以反驳交通事故伤残鉴定意见书作出的结论，对此本院不予采纳。至于上诉人李克兵提出的各项赔偿费用过高，经本院逐一审查，原审根据相关正式票据及酌情确认并无不妥。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4725元。由上诉人李克兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年七月七日
书记员 李 晶
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终381号上诉人（原审被告）李克兵，男。委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）王广平，女。委托代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）和玉明，男。被上诉人（原审被告）华安财产保险股纷有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市西大街113号民族大厦一层。负责人：宫国峰，该公司经理。上诉人李克兵与被上诉人王广平、和玉明、华安财产保险股纷有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2015年12月2日作出（2014）武民初字第468号民事判决，上诉人李克兵不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李克兵及其委托代理人薛凡子、被上诉人王广平的委托代理人刘凤萍、被上诉人和玉明到庭参加了诉讼。被上诉人华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原审法院查明,2013年12月14日21时20分许，被告李克兵受被告和玉明委托驾驶被告和玉明所有的晋D2C0**号小型客车送人，行至太行西街由东向西行驶至武乡县防疫站门前路段时，与前方左转弯的郝文斌无证驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托车（后载原告王广平）发生碰撞，造成原告王广平受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往山西大医院、山西省人民医院、山西煤炭中心医院、中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑外伤术后恢复等多处损伤。2014年8月15日太原小店司法鉴定中心作出[2014]伤鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致急性特重型闭合性颅脑外伤重度智力缺损、偏瘫评定为二级伤残。原告治疗期间被告李克兵支付44479.4元，被告和玉明支付15000元。2013年l2月27日山西省武乡县公安局交通警察大队作出第131058号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，郝文斌、被告李克兵负同等责任，原告王广平无责任。晋D2C0**号车辆在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。另查明，原告王广平的父亲王珍出生于1935年4月13日，非农户口；母亲郝桂兰出生于1947年5月23日，农业户口；长子郝振期出生于2000年11月25日非农户口，次子郝鹏程出生于2008年8月1日，非农户口。关于原告王广平诉讼请求中要求赔偿的各项费用，依据有关规定确定如下：1、医疗费，依据原告王广平和被告李克兵提供的有效票据，合计503208.86元；2、护理费，原告主张参照2014年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资30467元计算符合法律规定，住院期间确认172天,出院后结合原告的伤残等级、年龄、健康状况计算20年，酌情确定护理费440895.05元；3、营养费，结合原告的伤情，酌情确认每天20元，住院172天确认3440元：4、住院伙食补助费，原告主张参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院172天确认17200元：5、交通费，结合原告治疗时间、次数、地点，本院酌情确认3000元；6、残疾赔偿金：(1)残疾赔偿金，原告系非农业户口，二级伤残主张433242元符合法律规定，予以确认；(2)被抚养人生活费，原告没有提供原告的父母没有其他生活来源的证据；原告的两个儿子系非农户口长子15周岁、次子7周岁，确认92213.1元；7、鉴定费，依据原告提供的有效票据予以确认1500元；8、残疾辅助器具费，依据原告提交的证据确认980元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和在事故中的责任承担，酌情确认25000元。以上合订1520679.01元。原审法院认为,公民的生命权、健康权应当受到法律的保护，原告王广平在交通事故中遭受人身损害的事实清楚，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，肇事车辆晋D2C0**号在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间，故应由被告华安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿12万元。同时，本起事故系被告李克兵在从事帮工活动中导致原告受伤，超出部分应由被帮工人和玉明按责任比例承担50%的赔偿责任。由于晋D2C0**号车辆驾驶人李克兵在本次事故中负同等责任，李克兵在帮工过程中存在重大过失，故应由李克兵对和玉明的赔偿承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王广平12万元；二、被告和玉明赔偿原告王广平700339.51元，除被告和玉明和李克兵已经支付的59479.4元，其余640860.11元限被告和玉明在本判决生效之日起十日内支付，被告李克兵承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4725元，原告王广平承担725元，被告和玉明承担2000元，被告李克兵承担2000元。原审判决后，上诉人李克兵不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审判决上诉人承担连带责任错误，上诉人不应承担赔偿责任。根据规定，被帮工人和玉明应当承担赔偿责任，上诉人作为帮工人不存在故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。2、对单方委托作出的伤残鉴定上诉人不认可。3、各项赔偿费用过高。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本次交通事故中，上诉人李克兵驾驶机动车在城市道路上行驶时，未能保持安全车速，确保行车安全，与负有一定事故责任的摩托车发生碰撞，造成无责任的摩托车乘车人王广平严重伤残的事实清楚，本院予以确认。上诉人李克兵作为肇事者，应当承担起相应的责任。因而对于上诉人李克兵请求不承担责任的主张本院不予支持。上诉人李克兵对交通事故伤残鉴定意见书有异议，但未能提供充足的证据来足以反驳交通事故伤残鉴定意见书作出的结论，对此本院不予采纳。至于上诉人李克兵提出的各项赔偿费用过高，经本院逐一审查，原审根据相关正式票据及酌情确认并无不妥。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4725元。由上诉人李克兵承担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  闫明先审判员  范 宁二〇一六年七月七日书记员  李 晶