wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初663号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年7月17日生，汉族，出生地河南省台前县，文盲，个体经营者，户籍地河南省台前县，暂住江苏省昆山市；因涉嫌妨害公务罪于2016年4月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人马某某在本市敦煌路二手家电市场门口违章停放无牌面包车，执勤民警郑某某在执法过程中遭到被告人马某某阻拦。期间，郑某某在控制车辆前门时，被告人马某某用强力关车门，致郑某某左拇指被车门夹伤。经鉴定，郑某某因外伤致左拇指肌腱损伤，构成轻微伤。被告人马某某当场被民警带回调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、高某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，民警派勤表，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更927号
罪犯李伟，男，1982年5月1日出生，汉族，山东省高密市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年一月六日作出(2014)高刑初字第379号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万七千元。刑期自2014年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初287号
原告：田瑞珍，女，1982年5月9日出生，土家族，住浙江省余姚市。
被告：义乌市阿海五金商行，经营场所中国小商品城国际商贸城G2-14582号商位。
经营者：周贵海，男，1979年6月9日出生，住浙江省宁波市江北区。
原告田瑞珍为与被告义乌市阿海五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告田瑞珍向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元”，本院依法审查后予以准许。原告田瑞珍于2018年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田瑞珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑞珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田瑞珍负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 王 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初287号原告：田瑞珍，女，1982年5月9日出生，土家族，住浙江省余姚市。被告：义乌市阿海五金商行，经营场所中国小商品城国际商贸城G2-14582号商位。经营者：周贵海，男，1979年6月9日出生，住浙江省宁波市江北区。原告田瑞珍为与被告义乌市阿海五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告田瑞珍向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元”，本院依法审查后予以准许。原告田瑞珍于2018年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田瑞珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田瑞珍负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  陈怡清人民陪审员  王 伟二〇一八年五月四日书 记 员  黄 芳????2?
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初438号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻甲，男，出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人喻乙，男，出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人曾某某，男，出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）436号起诉书指控，2017年3月，被告人喻甲、喻乙、曾某某共谋划盗窃后，来到全国第三次文物普查登记保护的一般文物点重庆市永川区何埂镇狮子村刘家大院祠堂，将放置在正厅左侧的长6米、宽0.37米、厚约0.09米的苏木科铁刀木属木板1块盗出，然后锯成三段，由曾某某驾驶渝C1F***号小型客车拉到重庆市璧山区。2017年3月下旬，被告人喻甲、喻乙、曾某某共谋划盗窃后，再次来到重庆市永川区何埂镇狮子村刘家大院祠堂，将放置在正厅右侧的长6米、宽0.37米、厚约0.09米的苏木科铁刀木属木板1块盗出，然后锯成三段，由曾某某驾驶渝C1F***号长安牌小型客车拉到重庆市璧山区。2017年4月17日，公安民警在重庆市璧山区来凤镇将三被告人抓获，并将被盗的苏木科铁刀木属木板追回，还扣押了曾某某的渝C1F***号长安牌小型客车一辆。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。经重庆市文化遗产研究院鉴定，被盗的2块苏木科铁刀木属木板具有一定的文物、历史价值，市场价值为2000元至3000元。案发后，公安民警将追回的苏木科铁刀木属木板2块发还给了刘家大院祠堂的管理人。被告人喻甲、喻乙、曾某某的行为均已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对三被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人喻甲、喻乙、曾某某对此无异议。
经本院审理，被告人喻甲、喻乙、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人喻甲、喻乙、曾某某具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人喻乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
四、作案工具渝C1F3**号长安牌小型客车一辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁亚娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2464号
原告：冯玉梅，女，1971年10月10日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：孙永亮，男，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告冯玉梅与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告孙永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6200元，利息967.20元（6200元×0.006元×26个月，2015年1月20日至2017年3月20日），合计7167.20元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告孙永亮因生活所需向我借款本金6200元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月20日还款。此款到期后经我多次索要，被告孙永亮一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告孙永亮偿还该笔借款本息。
被告孙永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告孙永亮因生活所需向原告冯玉梅借款本金6200元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月20日还款，未约定利息。此款到期后经原告冯玉梅多次索要，被告孙永亮一直未能偿还。
原告冯玉梅针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告孙永亮向原告冯玉梅借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告孙永亮外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告冯玉梅列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙永亮向原告冯玉梅借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙永亮应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙永亮应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙永亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告冯玉梅要求被告孙永亮偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮于本判决生效后立即偿还原告冯玉梅借款本金人民币6200元；
二、被告孙永亮于本判决生效后立即支付原告冯玉梅，自2016年1月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按6200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告孙永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2464号原告：冯玉梅，女，1971年10月10日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：孙永亮，男，32岁，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告冯玉梅与被告孙永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告孙永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6200元，利息967.20元（6200元×0.006元×26个月，2015年1月20日至2017年3月20日），合计7167.20元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告孙永亮因生活所需向我借款本金6200元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月20日还款。此款到期后经我多次索要，被告孙永亮一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告孙永亮偿还该笔借款本息。被告孙永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告孙永亮因生活所需向原告冯玉梅借款本金6200元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月20日还款，未约定利息。此款到期后经原告冯玉梅多次索要，被告孙永亮一直未能偿还。原告冯玉梅针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告孙永亮向原告冯玉梅借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告孙永亮外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告冯玉梅列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙永亮向原告冯玉梅借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙永亮应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙永亮应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙永亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告冯玉梅要求被告孙永亮偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永亮于本判决生效后立即偿还原告冯玉梅借款本金人民币6200元；二、被告孙永亮于本判决生效后立即支付原告冯玉梅，自2016年1月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按6200元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告孙永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十五日书 记 员 赵斯日古楞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初192号
原告：王志鹏。
委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被告：万凤珑。
被告：蔡荣旋。
原告王志鹏与被告万凤珑、蔡荣旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 章碧煌
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执123号
申请执行人李伟与被执行人孙元�人格权纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙元刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙元刚于2018年5月3日主动履行赔偿款3500.00元，执行费50元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初184号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月四日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1106号
原告叶连梅，女，1963年11月4日生，汉族，住重庆市。XXXXXXXX。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海创艺纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱士江，职务不详。原告叶连梅与被告上海创艺纸品包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行审理。因被告上海创艺纸品包装有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶连梅的委托代理人周芝均到庭参加了庭审，被告上海创艺纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶连梅诉称：原告于2015年3日进入被告公司从事包装工作，约定每月10日支付上月工资，未签订劳动合同。后因被告经营不善，拖欠原告2015年6月至2015年9月工资9,951元，原告于2015年10月16日申请劳动仲裁，因原告已退休，不具备主体资格，仲裁机构未予受理，故原告诉至法院要求判令：被告上海创艺纸品包装有限公司支付原告叶连梅2015年6月1日至2015年6月30日的工资2,368元、2015年7月1日至2015年7月31日的工资2,594元、2015年8月1日至2015年8月31日的工资2,594元、2015年9月1日至2015年9月30日的工资2,395元，合计9,951元。被告上海�艺纸品包装有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3日至2015年9月，原告叶连梅在被告上海创艺纸品包装有限公司从事包装工作，每月工资发放现金，以在工资单上签名处签收为准。现盖有被告公司公章的工资单上载明原告3-5月工资，原告已在签名处捺印签收，原告2015年6月薪资2,368元、2015年7月薪资2,594元、2015年8月薪资2,594元、2015年9月薪资2,395元的签名处为空白。原告向被告催讨2015年6-9月工资未果遂诉至本院。以上事实，由工资单、出勤表、通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当支付原告工资报酬。原告主张的被告欠付劳动报酬的事实，有相关证据加以证实，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海创艺纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶连梅2015年6月至9月工资9,951元。如果被告上海创艺纸品包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海创艺纸品包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4351号
原告蔡清波，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杜丹英，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告蔡清波与被告杜丹英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡清波撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原�蔡清波负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 李妮娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更396号
罪犯唐杰明，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）清南法刑初字第63号刑事判决，以被告人唐杰明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐杰明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐杰明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐杰明在本次考核期间（2014年7月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2661号
申请执行人王文见，男
被执行人袁军，男
被执行人成德枚，女
上述申请执行人王文见与被执行人袁军、成德枚民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初5666号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请43000元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2661号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶心玫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第300号
原告关勇，男，1965年3月1日出生，锡伯族，高中文化程度，辽宁省开原市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人董生华、周波，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程平，女，1967年6月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，158厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人程琳，女，1960年5月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，158厂退休职工，住上海市浦东新区。代理权限：一般代理。
原告关勇诉被告程平返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关勇的委托代理人董生华、周波，被告程平及委托代理人叶祥杰、程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原关勇诉称：被告系原告的妻姐，原告关勇因病在南阳老家疗养。2012年12月28日，原告的妻子程丽因交通事故去世，被告将原告住所内房屋产权证、以及银行存折卡等拿走，并将原告名下的豫CR72**号小汽车开走拒不归还原告。原告在患病前与妻子一起做生意，被告从原告的债务人李玮处取走原告的货款50000元，也拒不归还。为此原告委托亲属多次向被告讨要以上货款及证照和车辆。但被告以种种理由拒不归还。无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告涧西区周山路周山公寓4栋1-门-702号房屋产权证；2、依法判令被告还原告豫CR72**号小汽车；3、依法判令被告返还原告货款5万元以上及银行存款；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程平口头辩称：1、争议房产系程丽婚前财产，是被告人及家人共同出资购买，2011年11月20日原告将程丽连砍两刀，当时程丽想原告无生活能力，决定不追究，但程丽认为自己生命处于危险状态，故将房产证放在被告处，嘱托被告如果有意外，将房产转移在她的女儿关鈺培的名下，使其生活有所依靠，程丽去世后，原告的家属和被告的家人共同决定房产由原告及家人可以居住，但房产证办理在女儿名下，因此，被告拿房产证是合理的，现在原告要求拿回房产证，应当征得程丽女儿的同意；2、原告诉称的5万元系程平和程丽共同做生意所得，有被告的一半，另一半当时说定是用于缴纳房产过户手续，因此不存在返还物品；3、原告的其他诉讼请求应提供相应的证据；4、程丽在事故发生及安葬期间，被告共为其花费8556.01元，另外程丽还取都原告姊妹之间的共同财产10万余元，上述财产在没有得到返还的情况下，原告起诉是没有道理的。
原告关勇为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、结婚证，证明关勇与程丽系夫妻关系。证据2、房屋产权证的复印件，证明涧西区周山路周山公寓4栋1门702号房产属原告夫妻所有。证据3、汽车登记证书，证明豫R72**号汽车属于原告夫妻所有，现由被告占有。证据4、被告从锐腾公司和平川公司取款的收条，证明被告将原告在锐腾机械有限公司处货款取走，该款是原告以平川公司的名义与锐腾公司进行交易，随后被告又从平川公司将该50000元以现金形式取走。
被告程平对原告出示的证据1没有异议。对证据2系复印件，对其真实性没有异议，但房产是程丽婚前个人财产。对证据3本身没有异议，但是不能证明车辆被程平开走。对证据4本身没有异议，但是不能证明该款为程丽个人所有。
被告程平为证明其主张向法庭出示南昌路派出所出警证明，证明被告把房产证拿走的原因是关勇将程丽砍两刀的事实。
原告关勇对被告出示的证据真实性没有异议，但对证明方向有异议，出警证明只是证明双方因家庭琐事发生纠纷，并不能证明拿走房产证的原因。
经审理查明：原告关勇与程丽2002年7月19日登记结婚。2012年12月28日程丽因交通事故死亡。2012年11月期间，被告程平将位于洛阳市涧西区周山路周山公寓4-1-702号房产证拿走。2013年8月1日，洛阳锐腾机械设备公司公司转入洛阳平川物资有限公司50000元承兑汇票后，当日被告程平从洛阳平川物资有限公司取走现金50000元。后原告多次向被告催要位于洛阳市涧西区周山路周山公寓4-1-702号房屋房产证及上述50000元货款，均被程平拒绝并引起诉讼。
另查明：位于洛阳市涧西区周山路周山公寓4-1-702号房屋系程丽于2001年1月5日购买，房屋所有权人登记为程丽。在庭审期间，原告诉称：被告将其豫CR72**号小汽车开走，未能向法庭提供证据证明，并表示通过其他方式解决。被告程平辩称：其从洛阳平川物资有限公司取走现金50000元，系其与程丽共同做生意所得，50000元货款中由其25000元。原告对被告的辩称不予确认，但也未能提供其它证据证明50000货款为其所有。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告关勇与程丽系夫妻关系。程丽因交通事故死亡后，所遗留动产及不动产应当由第一顺序继承人继承。被告程平不是本案合法继承人，所取得的位于洛阳市涧西区周山路周山公寓4-1-702号房屋房产证应当返还原告。鉴于被告程平确认其从洛阳平川物资有限公司取走现金50000元，其中25000元系程丽所有，原告所述被告从洛阳平川物资有限公司取走现金50000元系程丽所有，但未能向法庭提供相关证据，故原告所诉请求的部分请求，本院予以支持。因原告未能向法庭提供被告将其豫CR72**号小汽车开走证据，故原告要求被告返还被告将其豫CR72**号小汽车请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条条，第一百一十七规定，判决如下：
被告程平于判决生效后十日内向原告关勇返还洛阳市涧西区周山路周山公寓4-1-702号房屋房产证。
被告程平于判决生效后十日内向原告关勇货款25000元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
二、驳回关勇其它诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由被告程平承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：于迎春
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李科维
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 ：赖晓梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初74号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月5日22时30分许，被告人张某和被害人杨某在温州市龙湾区永中街道金典皇宫三楼大厅因琐事发生纠纷并相互扭打，后被人拉开。几分钟后，张某伙同其他几名男子（身份不明）追打杨某，并用脚踢杨某，持啤酒瓶砸其身体。经鉴定，被害人杨某损伤程度已达到轻伤一级。
2015年5月15日，被告人张某赔偿被害人杨某人民币95000元，并获得谅解。
案发后，被告人张某揭发他人犯罪行为并成功协助司法机关进行抓捕。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月5日22时30分许，被告人张某和被害人杨某在温州市龙湾区永中街道金典皇宫三楼大厅因琐事发生纠纷并相互扭打�后被人拉开。随后，张某又持啤酒瓶并伙同他人（身份不明）对杨某实施殴打，致使杨某头部、躯干部多处受伤。经鉴定，被害人杨某头部创疤长2.5cm，左4、5、6、7、8、9前肋骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方民事部分已调解，被告人张某已赔偿被害人杨某的经济损失，杨某亦对张某的行为予以谅解。
2015年9月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某归案后，积极向公安机关检举揭发并协助抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，供认了2015年5月5日22时30分许，其与被害人杨某在温州市龙湾区永中街道金典皇宫三楼大厅因琐事发生纠纷并相互扭打，被人拉开后，其又持啤酒瓶并伙同他人对杨某实施殴打，致使杨某受伤的事实经过。
2、被害人杨某的陈述及对张某的辨认笔录，证明本案的起因及2015年5月5日22时30分许，其在温州市龙湾区永中街道金典皇宫三楼大厅，被张某及他人持啤酒瓶殴打致伤的事实经过。
3、证人骈佳鑫的证言及对被告人张某的辨认笔录，证明其系温州市龙湾区永中街道金典皇宫前台工作人员，2015年5月5日22时30分许，其在三楼收银台时，见男子A与男子B因琐事发生纠纷并相互扭打，后被男子A的朋友及服务员拉开，几分钟后，男子A伙同十来个人手持啤酒瓶朝男子B所在的三楼包厢过去，后见男子B被送往医院的事实经过。经辨认，被告人张某即为男子A。
4、证人罗某的证言及对被告人张某的辨认笔录，证明其系温州市龙湾区永中街道金典皇宫的工作人员，2015年5月5日22时30分许，其在三楼收银台时，见“阿伟”与男子B因琐事发生纠纷并相互扭打的情况。经辨认，被告人张某即为“阿伟”。
5、证人包平的证言，证明其系温州市龙湾区永中街道金典皇宫的经理，2015年5月5日晚，有工作人员告知其“老七”和“阿伟”在三楼大厅吵架，其至现场见二人有争执但未发生斗殴便离开了现场。后再次来到现场，其见有人倒在地上，就立即报警将伤者送往医院的情况。
6、龙公物鉴伤（2015）142号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某的受伤情况和损伤程度。
7、和解协议书、谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人杨某的经济损失，杨某亦对张某的行为予以谅解。
8、本院（2013）温龙刑初字第1013号刑事判决书，证明被告人张某的前科情况。
9、归案经过、立功认定意见书等，证明被告人张某系被动到案及被告人张某具有立功表现的情况。
10、常住人口信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被刑事处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人张某归案后能如实供述罪行、有立功表现，且案发后已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可对被告人张某予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第146号
原告：杜玄林，农民。
被告：高智慧。
本院在审理原告杜玄林与被告高智慧租赁合同纠纷一案中，原告杜玄林于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玄林在审理期间，以被告已付清了全部款项为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜玄林撤回起诉。
本案案件受理费178元（原告预交180元），减半收取89元，由原告杜玄林负担。
审 判 员 王启荣
二〇一三年九月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督851号
申请人：徐军。
委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被申请人：张燕云。
被申请人：项利先。
申请人徐军于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人徐军称，申请人向两被申请人供应油漆。申请人按约交付货物给被申请人张燕云。2015年9月30日，被申请人项利先向其出具欠条一份，尚欠货款76000元未付，至今尚欠16000元，案涉债务系夫妻共同经营所欠，并向本院提交了被申请人项利先向其出具的欠条一份，由张燕云签字的送货单三份及由萧山区民政局出具的婚姻登记信息一份。要求被申请人张燕云、项利先立即支付申请人货款16000元，并支付该款自申请之日即2016年11月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失，由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张燕云、项利先自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐军货款16000元，并支付该款自申请之日即2016年11月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
申请费67元，由被申请人张燕云、项利先负担。
如被申请人张燕云、项利先有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯思琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月17日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AXK1**号开瑞牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村村路由北向南行驶时，由于其瞭望不够，与对向被害人倪某某驾驶黑ATH0**号北京现代牌小型出租轿车相刮，造成两车车损。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：被告人张某某血液酒精含量为：153.03mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人张某某承担事故的全部责任。被害人倪某某不承担事故责任。经哈尔滨市物价管理局价格中心鉴定：黑ATH0**号北京现代牌轿车被撞车损价格为900元。现双方已达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币4000元。肇事后，被告人张某某在案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年11月17日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AXK1**号开瑞牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村村路由北向南行驶时，由于其瞭望不够，与对向行驶的被害人倪某某驾驶黑ATH0**号北京现代牌小型出租轿车相刮，造成两车车损。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：张某某血液酒精含量为153.03mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人张某某承担事故的全部责任。被害人倪某某不承担事故责任。经哈尔滨市物价管理局价格中心鉴定：黑ATH0**号北京现代牌轿车被撞车损价格为900元。张某某在案发现场被公安机关抓获。
2014年3月12日，被告人张某某与被害人倪某某在公安机关自愿达成和解协议，即由张某某一次性赔偿倪某某经济损失4000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况、道路交通事故现场图、张某某与倪某某机动车驾驶证、机动车行驶证、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书证实张某某负事故的全部责任，倪某某不负事故责任。
2、被害人倪某某陈述证实案发经过。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实张某某血液酒精含量为153.03mg／100ml、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市物价监督管理局交通事故车辆物品损失价格鉴定结论证实车损情况。
4、哈尔滨市公安交通支队香坊大队出具的现场勘查笔录证实案发现场情况。
5、被告人张某某的供述证实酒后驾车发生事故的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月17日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AXK1**号开瑞牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村村路由北向南行驶时，由于其瞭望不够，与对向被害人倪某某驾驶黑ATH0**号北京现代牌小型出租轿车相刮，造成两车车损。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：被告人张某某血液酒精含量为：153.03mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人张某某承担事故的全部责任。被害人倪某某不承担事故责任。经哈尔滨市物价管理局价格中心鉴定：黑ATH0**号北京现代牌轿车被撞车损价格为900元。现双方已达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币4000元。肇事后，被告人张某某在案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年11月17日21时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑AXK1**号开瑞牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区幸福镇宏伟村村路由北向南行驶时，由于其瞭望不够，与对向行驶的被害人倪某某驾驶黑ATH0**号北京现代牌小型出租轿车相刮，造成两车车损。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：张某某血液酒精含量为153.03mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定：被告人张某某承担事故的全部责任。被害人倪某某不承担事故责任。经哈尔滨市物价管理局价格中心鉴定：黑ATH0**号北京现代牌轿车被撞车损价格为900元。张某某在案发现场被公安机关抓获。
2014年3月12日，被告人张某某与被害人倪某某在公安机关自愿达成和解协议，即由张某某一次性赔偿倪某某经济损失4000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况、道路交通事故现场图、张某某与倪某某机动车驾驶证、机动车行驶证、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的道路交通事故认定书证实张某某负事故的全部责任，倪某某不负事故责任。
2、被害人倪某某陈述证实案发经过。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实张某某血液酒精含量为153.03mg／100ml、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市物价监督管理局交通事故车辆物品损失价格鉴定结论证实车损情况。
4、哈尔滨市公安交通支队香坊大队出具的现场勘查笔录证实案发现场情况。
5、被告人张某某的供述证实酒后驾车发生事故的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘玺玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初640号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2014年5月30日登记结婚，婚后双方常因琐事吵闹，被告对原告父母不管不问，自2014年12月份离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产；要求被告赔偿原告损失；本案诉讼费由原告承担。
被告高某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告在打工期间自由恋爱认识，于2014年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告在原告家中共同生活。共同生活中，双方因琐事产生矛盾。被告自2015年元旦返回原户籍地河北省邯郸市肥乡县大西韩乡吕家堡村居住。原告于2016年1月25日具状诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。本院向被告送达起诉状、传票等法律文书后，被告向本院递交书面答辩状，称同意离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后未能妥善处理夫妻矛盾，被告返回原户籍地居住，双方分居已达一年之久，被告书面答辩称同意离婚，是其真实意思表示，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃个人财产及家庭共同财产的分割请求，是其对自己合法民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年七月五日
书记员 岳雍钦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执436号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人朱洪德，男，1975年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人董秀川，男，1972年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人董秀广，男，1967年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人朱洪德、董秀川、董秀广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月8日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9912号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业地成都市锦江区xx号。
负责人：俞清木，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
被告：成都汇舆广告有限公司。住所地成都市武侯区**号。
法定代表人：张琪。
原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告成都汇舆广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费收取计25元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月五日
书记员 姜恒杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人郭树春，住宾县。
被告张振付，住宾县。
被告于喜明，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告张振付、于喜明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人郭树春到庭参加诉讼，被告张振付、于喜明经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张振付、于喜明偿还其为潘永生担保向原告借款本金3万元，偿还至给付日利息，并承担本次诉讼产生的所有费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。拟证明潘永生向原告申请借款4万元，由被告张振付、于喜明承担保证责任，有借款人及保证人签字并按手印。
证据A2、农户贷款借款合同。拟证明借款人潘永生与原告签订借款合同，由被告张振付、于喜明承担连带共同担保责任，向原告借款3万元的事实，有借款人、贷款人、保证人签字按手印盖章。
证据A3、借款人潘永生、担保人张振付、于喜明身份证、户口复印件。拟证明二被告人为潘永生向原告借款担供了身份证件。
证据A4、借款凭证。拟证明原告宾县农户按合同约定向借款人潘永生发放了三万元贷款的事实，发放日期为2013年12月25日，到期日为2014年12月24日。
被告张振付、于喜明未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2013年12月25日，原告与案外人潘永生及被告张振付、于喜明签订了农户贷款借款合同，由潘永生及被告张振付、于喜明为其提供相互连带担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额为30，000.00元，年利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰，期限为自2013年12月25日至2014年12月24日止。此款到期后潘永生未能偿还借款本金3万元及利息。现原告要求被告张振付、于喜明承担担保责任偿还原告贷款本金3万元及利息（利息计算至偿还给付日止），并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与案外人潘永生及被告张振付、于喜明签订的农户贷款借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向潘永生足额发放借款，而潘永生在借款到期后未能及时还款，对此担保人应承担给付责任。因此，被告张振付、于喜明应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振付、于喜明于判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金30，000.00元及利息，利息计算至判决生效止。
二、被告张振付、于喜明对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告张振付、于喜明负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐龙鑫
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第867号
原告李贵春，男，住宾川县金牛镇。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李光栋，男，住宾川县金牛镇。
原告李贵春与被告李光栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴红熙适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告李贵春的委托代理人环海钊、被告李光栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵春诉称，原告系农资经销商，开办了一个农资经营店，位于金牛镇新坪居委会新坪村。被告李光栋于2013年9月前到原告处购买农药、化肥。2014年8月14日，双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款7523.00元，当天被告李光栋出具给原告借条一份；约定2015年8月30日前还清该款，如不能按时还清，自愿承担自借款之日起以月利率2%计算的资金占用费。后李光栋未按约还款，经多次索要未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款7532元及自2013年8月30日起以月利率2%计算到还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告李光栋承担。
被告李光栋辩称，2010年初，我与村里面很多农户到原告家赊农药、化肥，我家赊了7000多元的农药、化肥。连续使用了四次肥料后，我家的葡萄枝条变形了，果实也变小、变形，听其余的农户讲，肥料是假的。我就将剩余的价值2500元的肥料拉还原告，并换回价值相同的其他肥料使用。我当时问原告葡萄损失如何计算，他没有正面回答。我们村当年没有任何一家支付那批所赊的肥料款，我家也没有付，原告也没有找我们要。直到2014年8月14日，原告才找到我，要我在他提前写好的条子上签字，我本不愿意签，但他说写欠条只是作为一个依据，他好去要其他农户的欠款，我经常去他家铺子里闲，总认为是朋友，碍于面子我就签字给他了。我收到法院的传票才知道原告在设计我，我上当、受骗了。我只应支付价值2500元的真肥料款，但当年我家的葡萄收入减少了三分之二，应当用于弥补我当年所受的葡萄损失，所以不应再支付一分钱，利息更不应当支付。
在诉讼过程中，原告李贵春向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、借条原件一份，证实被告欠原告农药化肥款及约定利息的情况。
被告李光栋向本院提供居民身份证原件一份，证明被告的身份情况。
前述证据经质证，原告李贵春一方认为，被告提交的证据是真实的；被告李光栋认为原告提交的身份证复印件是真实的；借条是我写的，是真实的，但是欠肥料、农药款，而不是向原告借款。
原、被告双方提交的证据经双方质证，本院审核认为，原、被告双方提交的证据均来源合法，内容客观，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对本案事实具有证明力。
根据采信的证据及双方的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告李贵春系农资经销商，被告李光栋于2010年年初到原告李贵春的农资经营部赊购了价值7000余元的肥料、农药。被告李光栋使用了部分后认为所赊购的肥料有质量问题，将剩余的价值2500元的肥料返还李贵春，并重新换回价值2500元的其他肥料使用。2014年8月14日，经结算，被告李光栋尚欠货款7523元。当日被告李光栋出具借条一份，载明“今借到李贵春现金人民币7523元……原欠时间2013年8月30日……保证于2015年8月30日前还清借款……如不能按时还清所有借款项，自愿承担借款之日起2%（月息）的资金占用费，同时承担相应的法律责任”。此后被告李光栋未按约偿还。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。本案原告李贵春出售给被告李光栋农药、化肥，双方的买卖关系合法有效，双方的行为受法律保护。原告李贵春向被告李光栋提供了农药、化肥，被告李光栋就应当支付相应价款，支付的数额应按照双方于2014年8月14日结算出的7523元的数额确定；故原告李贵春要求被告李光栋支付农药化肥款7523元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。双方结算时约定，于2015年8月30日前还清借款，如不能按时还清，自愿承担自借款之日起以月利率2%计算的资金占用费；该约定应视为双方对逾期付款违约利息的约定，且自2015年8月31起才逾期。双方约定以月利率2%计算，标准过高，本院根据本案的客观情况，参照当地的平均生活水平及银行逾期罚息利率标准确定为以月利率6‰计算较为适宜。被告李光栋提出，原告李贵春提供的部分肥料有质量问题，不应再支付货款的主张无相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李光栋在判决生效后一个月内偿付原告李贵春货款7523元及此款自2015年8月31起以月利率6‰计算至还款之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告李光栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一五年十二月五日
书记员 陈静猛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00410号
申请人戴仁明，男，汉族，1951年出生，住重庆市潼南县。
被申请人甘元梅，女，汉族，1989年出生，住重庆市南岸区通汇路。
申请人戴仁明与被申请人甘元梅诉前财产保全一案，申请人戴仁明于2015年7月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人甘元梅名下的位于重庆市××区××路××
号×栋××-×号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人戴仁明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人甘元梅名下的位于重庆市南岸区××路×号×栋××-×号的房屋。
二、查封、冻结、扣押申请人戴仁明提供的担保物，担保人易忠祥名下的位于重庆市××区××××村××号-××号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 乔 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1208号
原告：杨某甲，男，1979年10月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：马某某，女，1976年4月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告杨某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年5月5日在东营市东营区民政局领取结婚证，2009年1月13日生育男孩杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后没有共同语言，且被告脾气暴躁、经常虐待孩子、与原告家人关系较差并怀疑原告有第三者，在被告提出离婚并索要赔偿费目的没达到后又带其家人对原告家进行打砸，后又以协议离婚勒索原告75000元并带其家人对原告殴打。在平时生活中，被告散布谣言并致使原告无法工作，被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；退还勒取原告的75000元现金；婚生男孩杨某乙的治疗费由原、被告双方均摊；由被告赔偿原告家人的精神损失费、名誉损失费100000元；由被告补偿原告抚养杨某乙的抚养费15000元。
被告马某某辩称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子杨某乙的时间均属实，原、被告双方婚前、婚后感情都很好，有深厚的感情基础，原告之所以提出离婚时因为原告有了第三者，但是为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年12月相识后确立恋爱关系，2008年5月5日在东营市东营区民政局领取结婚证，2009年1月13日生育男孩杨某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事，导致原、被告及其家人之间产生矛盾，原告于2015年3月17日以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；退还勒取原告的75000元现金；婚生男孩杨某乙的治疗费由原、被告双方均摊；由被告赔偿原告家人的精神损失费、名誉损失费10万元；由被告补偿原告抚养杨某乙的抚养费15000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡、原、被告之间的手机信息等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方应有一定的夫妻感情基础，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能相互理解，相互原谅，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多从家庭及孩子的角度考虑，双方应有和好的可能。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告马某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二0一五四月七日
书记员 马肖肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第108号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：张富刚，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李春玉，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张桂周，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张富强，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻学俭，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张振鲁，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张振喜，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张富刚、李春玉、张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告张富刚、李春玉、张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张富刚、张振鲁、喻学俭、张桂周、张富强、张振喜签订了个人最高额联合保证借款合同一份，2011年11月17日被告张富刚在我社借款150000元，约定2012年11月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻李春玉签订了共同承担债务承诺书，并由张振鲁、喻学俭、张桂周、张富强、张振喜提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张富刚于2013年7月13日还本金26631.56元，2013年8月31日还本金3800元，2013年9月30日还本金3000元，2013年11月30日还本金2000元，尚结欠本金114568.44元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金114568.44元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张富刚、李春玉、张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年11月13日被告张富刚、张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定张富刚向东昌府区信用社借款150000元，借款用途为购车，借款期限自2011年11月13日至2012年11月10日，保证人的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证人共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年11月17日将贷款150000元发放给被告张富刚。借款期限自2011年11月17日至2012年11月10日，月利率11.48‰。被告张富刚分别在2013年7月13日、2013年8月31日、2013年9月30日、2013年11月30日偿还原告借款本金及利息共计35431.56元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金114568.44元及利息。
另查明，被告张富刚与李春玉系夫妻关系，被告李春玉出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张富刚对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、020996723号借款凭证一份；4、059039835、059051177、059058353、079358154号还款凭证四份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告张富刚、张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张富刚偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余114568.44元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2012年11月10日起的两年，被告张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告张富刚与李春玉系夫妻关系，被告李春玉出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张富刚对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告李春玉承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富刚、李春玉于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金114568.44元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张桂周、张富强、喻学俭、张振鲁、张振喜负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 昆
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执839号
申请执行人:松原市经济技术开发区秋满超市，地址松原市经济技术开发区新宇大厦*楼。
经营者：王金秀，女，1973年2月17日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会。
负责人：娄凤霞，主任。
申请执行人松原市经济技术开发区秋满超市与被执行人松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0702民初4435号民事判决，内容如下：被告松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原市经济技术开发区秋满超市货款42881元。如果被告松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告松原经济技术开发区兴原乡孙喜窝堡村民委员会负担。判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中本院依法扣划了被执行人名下的财产43867.00元至本院账户，其中包括本案的执行案件受理费人民币550元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2017)吉0702民初4435号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王立文
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初185号
原告左某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告赵某。
被崔润玲，女，1968年1月31日生，汉族，住怀安县左卫镇尖台寨村二小区。
原告左某诉被告赵某、崔润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵某到庭参加了诉讼，原告左某、被告崔润玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，二被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，被告按约定给付利息至2014年6月27日后不再给付利息，原告向被告催要本金和利息，被告拒不还款，无奈诉至法院，依法判令被告归还原告本息共计26000元。
二被告未书面答辩。
经审理查明：二被告赵某、崔润玲系夫妻关系，2013年6月27日，二被告向原告左某借款20000元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。二被告按约定给付原告利息至2014年6月27日，重新书写借条一张，二被告借原告左某现金20000元，月利息1.5分，之后二被告未还本金和利息，经原告催要未果，引起诉讼。
被告赵某对欠原告本金20000元、利息6000元的事实（利息从2014年6月27日至2016年2月27日），均无异议。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，借条一张予以证实。
本院认为：债务应当清偿，二被告对借原告本金20000元，利息6000元认可，原告要求二被告偿还借款本金20000元，利息6000元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵某、崔润玲于判决生效后十五日内给付原告左某借款本金20000元，利息6000元；2016年2月27日以后的借款利息仍按月息1.5分计算，利随本清。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一六年三月十七日
书记员 杨虹美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3751号
申请执行人周文红。
被执行人夏映明。
被执行人周云。
申请执行人周文红与被执行人夏映明、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）皋开民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏映明、周云于本判决生效后十日内偿还原告周文红借款120000元。二、被告夏映明、周云于本判决生效后十日内偿付原告周文红借款30000元的逾期利息（自2013年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金120000元，利息3600元，案件受理费2700元，执行费1795元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法登记查封（未实际扣押）被执行人夏映明所有的苏F×××××起亚小型汽车一辆，2016年6月24日双方当事人达成和解协议如下：本案执行标的126300元，申请人自愿让步至60000元，被执行人当即履行20000元，余款40000元分期履行：2016年腊月二十前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年腊月二十前给付20000元。和解协议达成后，申请执行人周文红书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结如皋市人民法院（2014）皋开民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3751号申请执行人周文红。被执行人夏映明。被执行人周云。申请执行人周文红与被执行人夏映明、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）皋开民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏映明、周云于本判决生效后十日内偿还原告周文红借款120000元。二、被告夏映明、周云于本判决生效后十日内偿付原告周文红借款30000元的逾期利息（自2013年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金120000元，利息3600元，案件受理费2700元，执行费1795元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法登记查封（未实际扣押）被执行人夏映明所有的苏F×××××起亚小型汽车一辆，2016年6月24日双方当事人达成和解协议如下：本案执行标的126300元，申请人自愿让步至60000元，被执行人当即履行20000元，余款40000元分期履行：2016年腊月二十前给付10000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年腊月二十前给付20000元。和解协议达成后，申请执行人周文红书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结如皋市人民法院（2014）皋开民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  顾 幽执行员  邵明振二〇一六年六月二十四日书记员  刘国军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8572号
原告：凌栋,男,1978年10月10日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙晶、邱斌，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈玉方,男,1960年3月24日出生,汉族，住浙江省海宁县。
被告：浙江宁海富泰典当行有限责任公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路277弄1号。
法定代表人：陈玉方。
原告凌栋与被告陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司（以下简称富泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晶，被告陈玉方暨被告富泰公司的法定代表人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月，后双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉方归还原告借款本金1580000元，并支付利息304413.33元（自2016年10月21日暂计算至2017年8月6日，之后的利息按照每月31600元计算至借款还清之日止）；2、被告富泰公司对被告陈玉方的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈玉方归还原告借款本金1580000元，并支付利息275973.33元（自2016年11月15日暂计算至2017年8月6日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告陈玉方就双方自2013年6月以来的借款进行结算并签订了《对账及还款协议》，约定经双方对账确认，截止本协议签订之日，被告陈玉方尚欠原告借款本金1580000元；在本协议签订后五日内，由被告陈玉方先归还原告借款本金80000元，剩余借款本金1500000元，自本协议签订之日起九十日后，经原告提前三十日通知的，被告陈玉方应当归还。若原告在本协议签订之日起九十日后没有通知被告陈玉方的，则借款关系持续，直至原告通知要求归还；自本协议签订之日起的次月起，被告陈玉方应于每月的五日向原告支付月利息40000元，直至被告归还原告借款本金；被告富泰公司愿意为被告陈玉方因履行本协议而发生的所有债务（包括但不限于本金、利息、罚息等）承担连带担保责任。协议签订后，被告陈玉方未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、陈玉方于本判决生效之日起十日内归还凌栋借款本金1580000元，并支付利息275973.33元（暂计算至2017年8月6日，2017年8月7日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）；
二、浙江宁海富泰典当行有限责任公司对陈玉方的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10880元，由陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司负担。
凌栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二○一七年十二月十二
代书记员 李 鑫
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8572号原告：凌栋,男,1978年10月10日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：孙晶、邱斌，浙江金道律师事务所律师。被告：陈玉方,男,1960年3月24日出生,汉族，住浙江省海宁县。被告：浙江宁海富泰典当行有限责任公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路277弄1号。法定代表人：陈玉方。原告凌栋与被告陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司（以下简称富泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晶，被告陈玉方暨被告富泰公司的法定代表人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月，后双方未能达成和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉方归还原告借款本金1580000元，并支付利息304413.33元（自2016年10月21日暂计算至2017年8月6日，之后的利息按照每月31600元计算至借款还清之日止）；2、被告富泰公司对被告陈玉方的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈玉方归还原告借款本金1580000元，并支付利息275973.33元（自2016年11月15日暂计算至2017年8月6日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告陈玉方就双方自2013年6月以来的借款进行结算并签订了《对账及还款协议》，约定经双方对账确认，截止本协议签订之日，被告陈玉方尚欠原告借款本金1580000元；在本协议签订后五日内，由被告陈玉方先归还原告借款本金80000元，剩余借款本金1500000元，自本协议签订之日起九十日后，经原告提前三十日通知的，被告陈玉方应当归还。若原告在本协议签订之日起九十日后没有通知被告陈玉方的，则借款关系持续，直至原告通知要求归还；自本协议签订之日起的次月起，被告陈玉方应于每月的五日向原告支付月利息40000元，直至被告归还原告借款本金；被告富泰公司愿意为被告陈玉方因履行本协议而发生的所有债务（包括但不限于本金、利息、罚息等）承担连带担保责任。协议签订后，被告陈玉方未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、陈玉方于本判决生效之日起十日内归还凌栋借款本金1580000元，并支付利息275973.33元（暂计算至2017年8月6日，2017年8月7日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）；二、浙江宁海富泰典当行有限责任公司对陈玉方的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10880元，由陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司负担。凌栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈玉方、浙江宁海富泰典当行有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书无异二○一七年十二月十二代书记员 李            鑫??
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连春，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁箴言律师事务所，住所地：辽宁省大连市沙河口区兴工街**号F-2-2701。
负责人：屈平海，该所主任。
再审申请人吴连春因与被申请人辽宁箴言律师事务所（以下简称箴言所）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴连春申请再审称，1、箴言所在吴连春代理廖红林一案中，应得到6万元律师费，依法开具发票和扣除税费、律师所管理费后，将余款判决给付吴连春。2、原判决认定事实的证据是伪造的，大连市税务局在《大连市地方税务局通用机打发票管理规定》自2011年12月1日起实行机打发票，而箴言所开具的发票或存根，一直推诿不予提供，后在二审中提供了7张单张9000元手写发票，无法确定其真正的出票时间。吴连春向法庭提交了《调查取证申请书》，但一审法院并未调取。3、本案关键证据一个是律师费应扣的税款，一个是律师费应扣的管理费。综上，原判决遗漏吴连春的诉讼请求，未依法调取证据，认定事实和证据是伪造的、案件基本事实缺乏证据证明。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、十一项规定，请求撤销原二审判决，依法支持吴连春的诉讼请求。
箴言所提交意见称：大连市中级人民法院（2016）辽02民终3942号民事判决对吴连春起诉的两项诉讼请求，在“本院认为”中均明确阐述了判决理由，因此本案不存在原判决遗漏诉讼请求的情形。大连市中级人民法院（2016）辽02民终3764号追偿权纠纷一案中，将6万元律师费（缴税后为58043元）已作为吴连春个人款项在追偿总额中抵扣，吴连春已经获得了该笔律师费。发票依法是开具给委托人的，在二审庭审中出示了开具给廖红林的律师费发票，该发票是国税局制发的“大连市国家税务局通用手工发票”。本案判决认定基本事实清楚，证据充分且与本案事实具有关联性，吴连春的再审事由均不成立，依法应当驳回。
本院经审查认为，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师费发票为律师事务所在收到委托人交纳的委托费后向委托人开具的发票，故原审法院判决认定吴连春无权要求箴言所向其出具委托人廖红林案件的律师费发票并无不当。对于吴连春提出6万元律师费扣除管理费及税费后，应将剩余款项返还等问题。原审中，箴言所就其廖红林案件支付的相关费用提交证据《专用收款收据》、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》和《人民法院诉讼费专用票据》共计十一份，证明其代吴连春支付各项费用合计894793元，超过箴言所应支付给吴连春的58043元。吴连春对《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》和《人民法院诉讼费专用票据》没有异议，对四张《专用收款收据》有异议，但并未举证佐证其诉讼主张，并其认可没有支付廖红林案件款项，超出部分费用箴言所有权向吴连春追偿，且辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3764号生效民事判决已就箴言所的追偿作出判决，判决吴连春偿付箴言所626533元（已扣除吴连春未分配的6万元律师费）。因此，吴连春的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴连春的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2431号
申请执行人:魏祥开,男,1978年3月22日出生,汉族,住泰兴市。
被执行人:泰州市宏福养殖有限公司,住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村2组。
法定代表人：唐林玲。
申请执行人魏祥开与被执行人泰州市宏福养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏1204民初7822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市宏福养殖有限公司于本判决生效后十日内向魏祥开支付货款16670元。泰州市宏福养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏祥开于2017年10月19日向本院申请立案执行。
在执行过程中，1.2017年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2017年10月19日，本院向被执行单位住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行单位名下的房产登记信息，未查找到被执行单位有可供执行的房产；
3.2018年3月21日，本院将被执行单位纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月22日，本院执行人员到被执行单位住所地进行调查，发现被执行单位已不再实际经营，法定代表人去向不明；
5.2018年5月23日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行单位名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行单位名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过书面方式，将被执行人泰州市宏福养殖有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初7822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（201）桂1021民初234号
原告黄某。
委托代理人梁元，广西田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁元、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚姻基础差，双方缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常产生矛盾。婚后长期实施家庭�力酗酒，酒后经常对原告殴打致伤，实施家庭暴力，有时还打砸屋内物品、打烂门窗。由于被告长期实施家庭暴力，致使夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚；3、照片4张，证明被告酗酒砸烂的门窗；4、田阳县公安局田州派出所接处警案件信息登记表，证明被告欧打原告，原告报警。
被告张某辩称，被告没有经常殴打原告，那天是凌福杨来吵被告，所以被告教育一下孩子。被告的收入全部都交给原告，这几年来，原告和她的孩子都是用被告的钱，被告也没有说什么，被告不同意离婚，除非原告放弃存折里的存款，被告才同意离婚。
被告张某对辩解在举证期限内没有提供证�。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、有何夫妻共同财产和共同债权债务，如果离婚，对夫妻共同财产、共同债权债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，本院予以认定。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：2011年10月原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日原、被告双方到田阳县民政局登记结婚。婚后被告与原告及原告与前夫所生的小孩共同生活，双方没有生育小孩，夫妻感情一般。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生了一些争吵，从而产生夫妻矛盾。2016年1月16日，因夫妻矛盾，双方产生争吵，被告欧打原告及儿子，并砸坏了冰箱、电视、窗口玻璃等，原告拨打“110”报警。过后原告独自外出租房居住至今，没有与被告来往。2016年2月23日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。在审理期间，原、被告均没有向本院提供双方在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识几个月后就登记结婚，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻双方在共同生活中没有很好地交流和沟通，产生夫妻矛盾，特别是被告有家暴行为，造成夫妻矛盾不可调和，被告负有不可推卸的责任，原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于共同财产、共同债权债问题，因原、被告双方均没有向本院提供婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务的相关证据，本院无法查清和认定，故关于原、被告的共同财产、共同债权债问题本院在本案不作处理，相关权利人可另行主张。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一六年四月六日
书记员 黄主杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保40号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地济宁市（机电二路）。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初777号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张华，男，1981年11月27日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，农民，住苏州市吴中区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月17日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，执行尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张华于2017年5月一天早上，在搭乘被害人王某驾驶的轿车从苏州市吴中区甪直镇外婆家饭店至靖江村途中，趁王某不注意，窃得王某放在汽车中控台上的苹果6plus手机1部和华为智能手环1个，价值合计人民币2274元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张华对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年5月一天上午，被告人张华搭乘被害人王某驾驶的轿车从苏州市吴中区甪直镇外婆家饭店至靖江村，途中趁王某不注意，窃得王某放在汽车中控台上的苹果6plus手机1部和华为智能手环1个，价值合计人民币2274元。
被告人张华归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，相关辨认笔录，发破案经过及抓获经过，价格鉴证结论书，被告人张华的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张华有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起，扣除已羁押的八日，至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张华退赔赃物折价款人民币二千二百七十四元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阚觉明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第533号
原告孙某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告黄某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告孙某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年8月20日黄某某向孙某某借款100000元，借期为1个月。借款至今未还，经孙某某多次催要，黄某某编造各种理由不予归还。为保护孙某某的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持孙某某的请求。诉讼请求：判令黄某某归还孙某某借款100000元及利息。
被告黄某某在接到本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年8月20日，黄某某向孙某某借款100000元，并向孙某某出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借孙某某现金壹拾万元整（100000元），借期为一个月，2013年8月20日，借款人黄某某。”借款到期后，孙某某就找黄某某催要借款，黄某某于2014年春节前向孙某某还款15000元，剩余85000元，至今未还，经孙某某多次催要无果的情况下，故引起诉讼。
上述事实，由孙某某提供借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，黄某某向孙某某借款的事实清楚，证据确凿，剩余85000元，黄某某应予清偿。本院对孙某某要求黄某某归还借款的诉讼请求，予以支持。孙某某要求利息部分，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2013年9月21日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某自本判决生效之日起十日内向孙某某偿还借款85000元及利息，利息计算应按照中国人民银行同期发布的贷款利率计息，计算时间自2013年9月21日起至履行完毕之日止；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄某某承担1925元，孙某某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第533号
原告：郭丛拓，男，汉族，1973年6月8日出生。
被告：陈金芳，男，汉族，1961年5月29日出生。
被告：李转，女，汉族，1971年3月18日出生。
第三人：郭许，男，汉族，1987年10月2日出生。
本院在审理原告郭丛拓诉被告陈金芳、李转及第三人郭许为房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭丛拓于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告陈金芳、李转及第三人郭许的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭丛拓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丛拓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭丛拓负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 帅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第533号
原告高坤。
被告曹术江。
被告赵海霞。
被告沧州三益商砼有限公司，住所地沧县纸房头乡山呼庄村东北，组织机构代证号05818107-8。
法定代表人曹术江，系该公司经理。
本院受理原告高坤与被告曹术江、赵海霞、沧州三益商砼有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘旭莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00018号
申请执行人：许昌市汇隆典当有限责任公司。
法定代表人李学军，该公司董事长。
被执行人：许昌卓越时代实业有限公司
法定代表人吕兰枝，该公司执行董事
被执行人：刘芳，女，汉族，1962年12月22日，住许昌市许继大道许昌县人民医院家属院。
申请执行人许昌市汇隆典当有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2012）魏民二初字第00188号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人许昌卓越时代实业有限公司、刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌卓越时代实业有限公司、刘芳银行账户存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彦伟
二〇一五年五月四日
书记员 董力铭
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执462号
申请人赵婷婷，住所地吉林省-白山市，联系电话136XX****XX
被执行人李文，住所地吉林省-白山市，联系电话188XX****XX
被执行人韩淑荣，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
赵婷婷申请李文等继承纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2016)浑民一初字第763号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵婷婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2016)浑民一初字第763号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年七月四日
书记员 唐晓田
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1362号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：王贵君
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵君支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督9号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5556号
原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会，组织机构代码：B6099043-X。
法定代表人徐耀基，系该社区主任。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛万科置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路528号，统一社会信用代码：913702006971564779。
法定代表人周应杰，系该公司总经理。
委托代理人王凯，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人高峰，山东琴岛律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会与被告青岛万科置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费14555元，减半收取7277.50元，由原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 科