贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1150号
原告龙太云，女，1955年4月16日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县，现住在黎平县。
委托代理人彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。
被告黄明忠，男，1979年6月24日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住在贵州省黎平县。
被告张泽艳，女，1981年7月18日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住在贵州省黎平县，（系被告黄明忠之妻）。
委托代理人黄明忠，男，1979年6月24日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住在贵州省黎平县。
原告龙太云诉被告黄明忠、张泽艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员吴义杰独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭双雄，被告黄明忠到庭参加诉讼。原告龙太云、被告张泽艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙太云诉称，原告龙太云与被告黄明忠系母子关系，原告与其夫黄友维离婚时经黎平县人民法院审理作出（2006）黎民（1）初字第100号民事判决书，判定位于黎平县××××层木质结构房屋一栋归原告龙太云所有，后经黔东南州中级人民法院作出（2007）黔26民终字第194号民事判决书予以维持。该房屋修建于1993年。1997年11月20日办理了《集体土地使用权证》和《建设用地使用权证》。2011年9月，原告与被告发生物权纠纷诉讼，经过一、二审法院审理，最终由黔东南州中级人民法院组织调解，作出（2011）黔东民终字第487号民事调解书。约定被告黄明忠对原告龙太云负有“生养死葬”义务，如果不尽上述义务，龙太云有权收回房屋财产的权利。协议达成后，原、被告还是各自生活，并不同锅造食，作为儿子、儿媳的被告并没有给原告提供分文钱的生活，也从来没有喊叫一声妈妈，彼此之间形如路人，见如仇人每当原告在家时，被告还多次故意使用喷雾器喷射甲胺磷、敌敌畏等毒物到原告房间卧室，故意危害原告人身安全，以致双方长期都处在精神高度紧张的状态之中，不能享受天伦之乐。被告在2013年已经在黎平县薛家坪购买装修了6-1-1-2号廉住房一套，完全具备自行居住的生活条件，可其为了侵占原告的房屋财产，故意长期占有原告的房屋，妨害原告的生产、生活。2017年5月24日向黎平县人民法院起诉，后因原告需到贵阳护理女儿分娩小孩，未能准时到庭参加开庭诉讼，被法院裁定按撤诉处理。故原告只有再次于2017年7月27日起诉，要求：一、依法判决被告立即迁出原告所有的位于黎平县城关北塔桥的木质结构房屋，停止对原告财产的侵权行为；二、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告龙太云的基本情况及诉讼主体资格；
2、黄明忠户的户籍登记情况，证明黄明忠户的人员构成和原告已经与黄明忠分户情况；
3、集体土地，证明位于北门坡用地面积为275.90平方米，其中建筑占地面积为129.9平方米的房屋在1997年11月20日已经登记在原告龙太云的名下；
4、黎平县人民法院（2006）黎民（1）初字100号《民事判决书》，证明原告诉黄某离婚时，经过黎平县法院判决，坐落在黎平县城关北门坡北塔桥的三间二层房屋一幢属于原告龙太云个人财产，原告独立享有所有权和处分权；
5、（2006）黎民（1）初字第347号《民事判决书》，证明原告与黄某离婚之后，黄友维仍然侵占使用原告北塔桥房屋，原告诉至黎平法院，法院认定支持了原告的合法请求，判决黄友维停止侵权使用原告的房屋；
6、（2007）黔东民终字第194号《民事判决书》原告与黄某离婚之后，黄友维仍然侵占使用原告北塔桥房屋，原告诉至黎平法院，法院认定支持了原告的合法请求，判决黄友维停止侵权使用原告的房屋，黄某不服上诉至黔东南州中级人民法院，中级人民法院予以维持；
7、（2011）黔东民终字第487-1号《民事裁定书》，证明黎平县法院（2006）黎民（1）初字100号《民事判决书》的合法性和有效性；
8、（2011）黔东民终字第487号《民事调解书》调解书，证明确认如果黄明忠、张泽艳对原告没有尽到“生养”义务，龙太云有权收回自己的财产；
9、黎平所村民委证明，证明龙太云与被告黄明忠已经分户的情况；
10、（2017）黔2631民初823号《民事裁定书》，证明原告诉被告黄明忠、张泽艳财产侵权妨害排除案，因原告外出贵阳护理女儿分娩，未能按时出庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。
被告黄明忠、张泽艳辩称，根据(2011)黔东民终字第487号《民事调解书》，调解书认定该房屋为被告与原告的家庭共有财产，可以共同使用，不能破坏。原告所称不属实。该房屋建造于1995年，当时被告黄明忠已年满16岁，且辍学在家，为该房建设投劳出力，且依祖训获赠杉木50株也用于建造该房屋，房屋建成后又一直居住其内。原告诉称被告故意使用喷雾器喷射敌敌畏等毒物到原告卧室等，此等语言已是老生常谈，故意捏造。(2011)黎民初字第384号《民事判决书》中对原告此等语言己经加以查明认定，被告不存在投毒事实。长期以来，双方同锅造食，被告已经尽了儿子的孝顺心意。为此，原告歪曲事买，无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼清求，案件受理费由原告承担。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、证人证言（陈某），证明房屋是95年建造的，材料来源；
2、证人证言（黄某），证明被告对房屋建造有出钱出力；
3、证人证言，证明被告对房屋出木材出力；
4、证人证言，证明被告对房屋修善装修；
5、证人证言，证明该厨房是被告请人修建的；
6、杨学全，证明该厨房为被告出钱请人及建造；
7、证人证言，证明该房屋自来水为被告一人出钱安装；
8、（2011）黔东民终字第487号，证明本案已经过中级人民法院终审判决，原告属重复诉讼。
经庭审质证，对原告龙太云提交的10份证据进行质证，被告黄明忠、张泽艳认为，对1、2、3、9、10号证据均无异议。对证据4有异议，盖房屋建造时，被告也出钱出力，所以不能归原告一人所有。对证据5、6有异议，认为与本案无关。对证据7有异议，被告不知情，把共同财产判给原告一人所有，不认可。对证据8有异议，该房屋被告有出钱出力，属于共有财产，原告无权收回。对被告黄明忠、张泽艳提交的8份证据进行质证，原告龙太云认为，对证据1、2、3、4、5、6、7均有异议，与本案无关。对证据8有异议，无关联性，不属于重复诉讼，该判决书上的第一条维持黎平法院的判决也就是认定了房屋属于龙太云所有，第二条写的是家庭财产共同使用，并不包括原告的房屋。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的1、2、3、9、10号证据，被告均无异议，且内容客观真实，本院予以采信。对证据4、5、6、7、8内容真实、且合法有效，本院予以采信。对被告提交的1、2、3、4、5、6、7均属证人证言，且证人未出庭作证，在无其它证据佐证的情况下，本院不予采信。对证据8客观真实、合法有效本院予以采信。
经审理查明：原告龙太云与被告黄明忠系母子关系。座落于北门坡北塔桥的三间两层房屋建造于1995年，2006年原告与其前夫黄友维（被告父亲）离婚时，原告依（2006）黎民（1）初字第100号民事判决书取得该房屋所有权和土地使用权。当时原告已有16周岁，被告一直在该房屋居住生活，多年来，原告与被告和睦相处，相安无事。2011年5月19日，原告以被告经常投毒到原告的水缸、饭菜中，严重威胁原告的人身安全，双方已无法同居一屋为由，请求法院判决被告夫妇搬出属于原告所有的北塔桥房屋。黎平县法院作出（2011）黎民（1）初字第384号民事判决书，原告不服，上诉到黔东南州中级人民法院，于2011年9月23日在法院主持下双方就物权纠纷一案，达成（2011）黔东民终字第487号调解书，其中第二项内容为：“家庭财产可以共同使用，不能破坏。”第三项约定：“龙太云生养死葬由黄明忠、黄明德、黄明华负责，所有财产由三人继承，房前屋后的空地允许黄明忠、张泽艳建房，如不尽到上述义务，龙太云有权收回。”2017年5月24日原告以调解书协议达成后，原、被告还是各自生活，并不同锅造食，作为儿子、儿媳的被告并没有给原告提供分文钱的生活，也从来没有喊叫一声妈妈，彼此之间形如路人，见如仇人每当原告在家时，被告还多次故意使用喷雾器喷射甲胺磷、敌敌畏等毒物到原告房间卧室，故意危害原告人身安全，以致双方长期都处在精神高度紧张的状态之中，不能享受天伦之乐。向黎平县人民法院起诉，后因原告需到贵阳护理女儿分娩小孩，未能准时到庭参加开庭诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2017年7月27日原告以同一理由再次向本院起诉，原告经本院传票传唤没有参加本次诉讼，经调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案中，座落于北门坡北塔桥的三间两层房屋虽系原告的合法财产，但被告一直居住在该房屋至今从未改变，除此房屋外，原告与被告无其他家庭财产。原告诉被告关于物权纠纷一案，2011年9月23日经黔东南州中级人民法院组织调解，双方达成（2011）黔东民终字第487号调解书，其中第二项内容为：“家庭财产可以共同使用，不能破坏。”被告属于家庭成员，被告夫妻并未对原告有侵权行为，更不会对原告的生命安全造成威胁，被告应享有使用家庭财产的权利。在举证期限内原告未能提供证据证明被告对原告构成侵权的事实，故原告请求二被告停止侵权，立即搬出该房屋的诉讼请求依法应不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告龙太云的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙太云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一七年九月四日
书记员 孙 瑜