wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第219号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人欧志平，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。1986年因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养三年。1991年因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会被劳动教养三年。2008年6月27日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月10日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人欧志平犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人欧志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月7日21时许，被告人欧志平在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市三楼酒类商品销售区，将被害人张XX放在购物车内的手包盗走，内有人民币600元、汽车钥匙一把及驾驶证、行驶证等物品。2015年2月19日19时许，被告人欧志平在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市三楼酒类商品销售区，盗窃被害人王XX放在购物车内的PRADA手包（资料提供不详无法鉴定），盗窃后随即被被害人发现，盗窃的包被被害人拿回，欧志平随即离开，被害人跟踪报警，公安机关在一楼将欧志平抓获。被害人包内有人民币5700元、“三星”牌I9300型手机一部，价值人民币600元，面值300元大商新玛特代金购物卡一张，面值200元大福源代金购物卡一张及银行卡等物品，总价值人民币6800元。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人欧志平扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯、部分犯罪未遂，建议判处被告人欧志平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧志平对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月7日日21时许，在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市三楼酒类商品销售区，被告人欧志平将被害人张XX放在购物车内的手包盗走，内有人民币600元、汽车钥匙一把及驾驶证、行驶证等物品。2015年2月19日19时许，在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市三楼酒类商品销售区，被告人欧志平将被害人王XX放在购物车内的PRADA手包（资料提供不详无法鉴定）拿走，盗窃后随即被王XX发现，盗窃的包被王XX拿回后欧志平离开，王XX跟踪报警，公安机关在一楼将欧志平抓获。被害人包内有人民币5700元、“三星”牌I9300型手机一部，价值人民币600元，面值300元大商新玛特代金购物卡一张，面值200元大福源代金购物卡一张及银行卡等物品，总价值人民币6800元。2015年2月19日，被告人欧志平被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人欧志平自然身份。
2.抓获经过，证实被告人欧志平系抓获归案。
3.劳动教养材料，证实被告人欧志平被劳动教养。
4.黑龙江省青冈县法院刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人欧志平因犯聚众斗殴罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月12日刑满释放。
5.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区法院刑事判决书及刑满释放证明书，证实2012年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月18日刑满释放。
（二）被害人陈述
1.被害人王XX陈述，证实2015年2月19日19时30分许在龙沙区大润发超市酒类促销区其放在购物车内的PRADA手包被人偷走，手包内有现金5700元、“三星”牌I9300型手机一部，价值人民币600元，面值300元大商新玛特代金购物卡一张，面值200元大福源代金购物卡一张及银行卡等物品，其发现手包丢失以后让妻子去报警并看监控。其看见周围只有一个男子，胳膊下夹着一个东西，看是一个包，就用手搂住那个男子的头，从左侧腋下把包拽出来了，那个人说给你就完事了，就往楼下走，其就在后面跟着，到肯德基时，警察来了把他抓住。
2.被害人张XX陈述，证实2015年2月7日21时许在龙沙区大润发超市烟酒专柜处其放在购物车内的手包被人偷走，手包内有现金600元、汽车钥匙一把驾驶证行驶证等。
（三）被告人供述
被告人欧志平供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实被告人欧志平所盗手机价值人民币600元，PRADA手包因资料提供不详无法鉴定。
（五）视听资料
光盘一份，证实2015年2月7日21时许在龙沙区大润发超市烟酒专柜处，被告人欧志平还盗窃了一个手包，内有现金600元、汽车钥匙一把及驾驶证、行驶证等。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人欧志平扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧志平扒窃财物，依法应处三年以下有期徒刑拘役或管制，并处罚金。其曾因盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人欧志平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 李永杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第219号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙口市。住龙口市。2015年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人山某某，山东龙博律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人山某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，被告人张某某自1980年左右起，将雄狮牌双管猎枪1支、子弹18发，藏于其位于龙口市东莱街道南巷小区18号楼7单元2楼的家中卧室内。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定：涉案双管猎枪、子弹依法认定为枪支、弹药。
就上述指控，公诉机关提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共伙同国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和证据不持异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求法院从宽处罚。
经审理查明，被告人张某某于1980年左右购买雄狮牌双管猎枪1支及子弹若干，子弹经使用后剩余18发，其将上述物品藏于其位于龙口市东莱街道南巷小区的家中卧室内。2015年4月30日，龙口市公安局东莱派出所接到群众举报被告人张某某涉嫌吸毒及非法持有枪支线索，在东莱街道北二里村一民居内将张�某抓获，并将涉案枪支查获。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定：涉案双管猎枪、子弹依法认定为枪支、弹药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表及关于张某某抓获情况的说明，证实本案系因他人举报而被公安机关查获。
（2）扣押清单、涉案枪支及弹药照片一宗，证实雄狮牌双管猎枪1支及子弹18发已被公安机关扣押及被扣押枪支、弹药的特征。
（3）被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的身份。
2、检查笔录
龙口市公安局检查证及检查笔录，证实2015年5月1日，龙口市公安局民警在被告人张某某家中搜查到猎枪一把及子弹数发。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2015]38号枪支、弹药鉴定书，证实送检物证WZ2015050601001认定为枪支，送检物证WZ2015050601002认定为弹药。
4、被告人供述
被告人张某某供述，1980年左右，其为了打野兔子，从哈尔滨购买了猎枪一支及子弹100发，买回来后用于打野兔，后猎枪及未用的18发子弹一直放在其家卧室墙角处。
本院认为,被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于“被告人张某某构成自首”的辩护意见，经查，被告人张某某的犯罪行为系由他人举报至公安机关，公安机关根据举报线索将其抓获，依法不构成自首，其辩护人的辩护观点与事实不符，本院不予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第219号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日11时30分许，被告人江某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市XX镇XX村XX号其家中出发，沿208省道行驶至该村江某乙钢筋加工场，与江某乙因钢筋运费一事发生口角。经江某乙报警，被告人江某甲被赶到现场的龙海市公安局梅市派出所警察当场查获。经鉴定，案发时江某甲血液酒精含量为122.526毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙的证言；现场勘验笔录及照片；机动车驾驶证查询证明、当事人血样抽取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、领条；江某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，江某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合江某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江某甲可适用缓刑，但江某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第219号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人�兴福，男，1977年4月4日出生，身份证号码：2204221977********，汉族，辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：东辽县白泉镇树安村3组。2004年11月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2011年7月5日犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。2015年6月26日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，7月9日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马兴福犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马兴福到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日，被告人马兴福因琐事与于雷、刘勇在本市“阳光新城”小区附近发生厮打�双方在薛大成的调解下和解，后双方去本市“皇家七号”歌厅对面楼2单元6楼马兴福租住的房间内聊天，在聊天过程中，马兴福拿出冰毒供于雷、刘勇、薛大成吸食。
公诉机关认为：被告人马兴福的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人马兴福对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解称“自己是被强迫的”，没有提供相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人于雷、刘勇证言证实：2014年4月1日，和马兴福因琐事在本市“阳光新城”小区附近发生厮打，后来薛大成给和解的。马兴福让我们去他家，我们就一起去“皇家七号”歌厅对面楼2单元6楼马兴福家中，马兴福主动将冰毒和吸毒工具拿出来让我们吸食。
2、证人薛大成证言证实：2014年4月1日，马兴�和于雷、刘勇因琐事发生厮打，我给调解和好的。马兴福让我们去他家，我们就一起去“皇家七号”歌厅对面楼2单元6楼马兴福家中，马兴福主动将冰毒和吸毒工具拿出来让我们吸食。
3、书证证明：马兴福人口信息、马兴福刑事判决书。
4、照片、现场方位示意图证明：马兴福租房位置。
5、视听资料：被告人马兴福供述。
6、被告人马兴福在公安机关供述：2014年4月1日，我因琐事与于雷、刘勇在本市“阳光新城”小区附近发生厮打，在薛大成的调解下和解，然后我们一起去“皇家七号”歌厅对面楼2单元6楼我租住的房间内，我拿出冰毒和吸毒工具和于雷、刘勇、薛大成一起吸食的事实。
综上，被告人马兴福对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人马兴福容留他人共同吸食毒品的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人马兴福“自己是被强迫的”辩解，因没有提供相关证据，且马兴福在公安机关的供述与证人证言证实可以相互认证，故辩解不成立。
本院认为：被告人马兴福容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。经查：被告人马兴福2011年7月5日犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人马兴福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 刘延波
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9531号
原告：山东北方阀门股份有限公司。
法定代表人：徐玉智，总经理。
委托诉讼代理人：李锐。
被告：东营海纳新材料有限公司。
法定代表人：庞永安。
第三人：上海阀门五厂有限公司。
法定代表人：苏仕平。
原告山东北方阀门股份有限公司与被告东营海纳新材料有限公司、第三人上海阀门五厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告山东北方阀门股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东北方阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告山东北方阀门股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡 莎
二〇一八年七月五日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3738号
罪犯袁杰，男，1992年5月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）嵩刑初字第59号刑事判决，以被告人袁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月21日起至2018年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯袁杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁杰的考核结果，以罪犯袁杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁杰系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终99号
上诉人（原审被告）：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。
法定代表人：王心智，该社理事长。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街112号。
主要负责人：申壮，该行行长。
委托诉讼代理人：金克昌，该行法务部职员�
委托诉讼代理人：陈坚，该行职员。
原审被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：高书元。
原审被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，沈阳小韩村农业专业合作社理事长，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：项孝宇，男，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原审被告：王岳，男，1980年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：刘洋，男，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原审被告：王涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，沈阳靓马集团有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原审被告�沙炳文，男，1954年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
上诉人沈阳小韩村农业专业合作社因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行及原审被告沈阳靓马集团有限公司、王心智、项孝宇、王岳、刘洋、王涛、高书元、沙炳文、杨子龙、李勇金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳小韩村农业专业合作社因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行达成《庭外和解协议》，于2017年2月24日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳小韩村农业专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳小韩村农业专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170,995元，减半收取85,497.50元，由上诉人沈阳小韩村农业专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵明娇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第260号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某，男。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2015年8月25日隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审，2015年9月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人郭程亮，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人罗某及其辩护人郭程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日晚上，被告人罗某与朋友隆某斌及被害人黄某海喝酒后一起到隆回县城九龙广场旁的华帝宾馆赌博。赌博期间，罗某陆续向黄某海借了一万余元人民币用于赌博，后因罗某不愿继续赌博，黄某海便要逼罗某退还借款，最后双方商定次日还款。2013年3月25日早上8时许，罗某带领黄某海到隆回县外贸局旁亲戚家里拿钱，两人行至外贸局门口时，罗某突然从外贸局旁边卖猪肉的摊位上拿起一把杀猪刀追砍黄某海，黄某海避让不及被罗某用杀猪刀砍了数刀，致黄某海的左腿、左手、屁股、右脚等部位均受伤。2015年4月7日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，黄某海的伤情损失程度构成重伤二级。
上述�实被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某海的陈述；证人隆某斌、范某军、范某成、李某红、阮某平、阳某芳、龙某珂的证言；辩认笔录；司法鉴定意见；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人罗某与被害人黄某海达成和解协议，罗某赔偿黄某海的各项物质损失160000元人民币，黄某海对罗某表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人罗某慎用社区矫正。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且公诉机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其慎用社区矫正，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 刘克融
二〇一五年九月十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第260号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月18日被隆尧县公安局取保候审。2015年11月11日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年2月15日下午14时许，在南丈村刘某乙家院中，被告人王某甲与被害人李某，因玩钱发生争执以致打架，造成李某嘴部受伤。经法医鉴定：李某的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日14时许被告人王某甲与被害人李某在南丈村刘某乙家院中因玩钱发生争执引起打架，致被害人李某嘴部受伤。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤系轻伤二级。案发后被告人王某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述。证明：2015年2月15日其和刘某、李某等人在刘某乙家酒后玩扑克，其和李某为谁点数大吵了起来，李某说他点数大把桌上的钱抓过去摁住，其去抢李某摁住的钱，李某从地上抄起一黄色的四方木凳砸到其头上。
2、被害人李某的陈述。证明：2015年2月15日朋友刘某乙的孙子过满月，其到刘某乙家去祝贺，14时左右其和刘某、王某甲等人用扑克比点数，其与王某甲为谁点数大发生争执，王某甲说他赢了让其掏钱，其摁住桌子上的钱王某甲就朝其嘴上打了一拳，然后用巴掌拳头朝其身上头上打，其牙掉了。
3、隆尧县公安局魏庄派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明。证明：未发现王某甲有违法犯罪前科。
4、证人杨某、刘某、刘某新、李树波的证言。证明：2015年2月15日14时左右其在刘某乙家看李某、刘某和王某甲玩扑克，李某点数小耍赖拿走了桌上的钱，刘某把李某手里的钱抓了过去，李某和刘某、王某甲开始用巴掌拳头互打。
5、证人贾某的证言。证明：2015年2月15日刘某、王某甲、李某等人酒后在其家院里玩扑克吵了起来，其看见李某和王某甲巴掌拳头地互相对打。
6、证人董某的证言。证明：2015年2月15日14时左右李某在刘某乙家招呼玩扑克，玩儿的过程中李某说他点数大把桌上的钱抓到他跟前，有人说李某点数小去抢李某手里的钱，李某用巴掌拳头与抢钱的人打了起来。
7、证人王某乙、王某丙的证言。证明：2015年2月15日下午14时许其在刘某乙院里看见李某用巴掌朝着王某甲脸上搧了一巴掌，王某甲还手朝李某头面部打。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0318号鉴定文书。证明：李某的损伤系轻伤二级。
9、现场图。
被告人王某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意非法伤害被害人李某致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张怀英
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第260号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年9月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月9日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日19时许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云ME＊＊**号普通二轮摩托车沿九龙路由北向南行驶至九龙路与玉泉路交叉口以南50米处时，被保山市公安局交警支队直属大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为116.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100139号司法鉴定检验报告书及告知书、被告人赵某的户口证明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年九月十日
书记员 董芙蓉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第47号
异议人（案外人）白茂鹏，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
委托代理人彭振，居民。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人白茂鹏向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白茂鹏称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001幢3单元2208号房产查封不当。异议人于2007年7月21日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》交纳了购房首付款，在银行办理了按揭贷款，所有房款已全部付清，事实上取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。白茂鹏提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同；2、销售不动产发票；3、现金付出凭证；4、中国银行个人贷款凭证；5、收款凭证；6、房屋移交协议书；7、契税缴纳凭证；8、付款凭证。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
被执行人舒斯贝尔置业公司述称对异议人所提证据需核实。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2007年7月21日，白茂鹏与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051313号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地003幢2208号房出售给白茂鹏，合同价款219995元，白茂鹏于合同签订时付清首付款66995元，剩余房款按银行按揭方式付清。后白茂鹏在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款。2012年8月1日，白茂鹏与舒斯贝尔置业公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢03单元2208号。2013年1月11日，舒斯贝尔置业公司退还白茂鹏房款6799元，同时向白茂鹏出具了销售不动产发票一张，总金额213196元。2013年1月11日，白茂鹏向税务机关缴纳了税款。白茂鹏还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费、物业费、有线电视开通费、物业费、电费收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与白茂鹏签订《商品房买卖合同》，白茂鹏已付清全部房款并合法占有该房产，白茂鹏在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元2208号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1524号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人通力电梯有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1337-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案被告住所地在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫沛沛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初613号
原告：泰和县安康物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江大道富瑞花园。
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：刘健、肖建平，公司员工。
被告：蒋维，男，1976年4月16日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告蒋维物业服务合同纠纷一案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年四月五日
书记员 徐薇伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1607号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，住所地桂林市临桂区六塘镇中街1号。
负责人廖崇武，该行行长。
委托代理人秦登福，男，1964年6月17日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区（该行信贷员）。被告李先海，男，1982年10月23日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行与被告李先海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹亭林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第188号
上诉人（原审原告）承德燕城商贸有限责任公司，住所地承德市东大街6-1-3。
法定代表人王政杰，经理。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市三年上水平办公室，住所地承德市双桥区世纪城。
负责人迟秀芝，主任。
被上诉人（原审被告）承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子金龙建材城1-15。
法定代表人吕宝勤，经理。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
上诉人承德燕城商贸有限责任公司因与被上诉人承德市三年上水平办公室、承德市金源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2267号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…..（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。本案被告承德市三年上水平办公室系政府设立的机构，其与原告并非平等主体，原告主张不属于民事案件受案范围。原审据此裁定：驳回原告承德燕城商贸有限责任公司的起诉。
上诉人不服，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。主要理由：一、上诉人作为诉请依据的协议并非行政协议，而是特殊的民事合同。这是确定本案属于行政诉讼还是民事诉讼的关键所在。行政诉讼法司法解释第十一条第一款第十一项规定的行政协议的概念，即行政机关为实现公共利益或者行政管理目标在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议。而本案中上诉人与被上诉人签订的是产权调换协议书而不是土地房屋征收补偿协议书，该协议书的签订有以下几个特点：第一，它不是在行政机关的法定职责范围内，没有哪部法律法规明确必须由被上诉人（三上办）出面签订这份协议。它是替开发商金源房地产公司在铺平道路，是一种民事行为；第二，被上诉人出面签订这份协议不是为了实现公共利益或者行政管理目标，而是为了商金源房地产公司的私利，而且其与上诉人也没有管理与被管理的关系。这也是行政协议与民事合同的最大不同之处。如果行政机关并非为了公共利益或者行政管理目标而签订的协议，则应认定为民事合同；第三，该协议条款不具备行政法权利义务内容，这也是确立该协议为民事合同的形式要件，而行政协议必须具备行政法权利义务的内容，这是区别两者的又一显著标志。换句话说，虽然被上诉人一方是行政机关，但并非行政机关与公民、法人或者其他组织签订的任何协议都属于行政协议。综上几点，上诉人依据的这份协议不是《行政诉讼法》第一款第十一项规定的应由行政诉讼受案的行政协议。二、上诉人与二被上诉人均属平等民事主体，该协议不属于行政协议，而是一方为行政机关的特殊民事合同。原告主张亦属民事案件受理范围，二被上诉人同时与上诉人签订承诺书，向原告承诺回迁后原协议内容不变，两家给予的房屋面积同时安置，更进一步说明三方平等协商达成一致显系合法有效的民事法律行为。三、原审原告按民事起诉的考虑，即本案还列有金源房地产公司为第二被告，且原告诉请与二被告有直接关联，不宜分割处理。为减少诉累，上诉理由清二审法院一并考虑。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人认为按民事受案并无不妥，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。被上诉人承德市金源房地产开发有限公司答辩理由：根据《行政诉讼法》第十二条第十一款规定：“认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”，本案属于行政诉讼管辖范围，不属于民事诉讼，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，原审原告承德燕城商贸有限责任公司的诉请是：依法判决被告履行《房屋产权调换协议书》并判决被告支付逾期过渡费。该诉请符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2267号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月十九日
书记员 任 珂
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第173号
申请执行人郝礼。
被执行人沽源县二道渠乡头道渠村民委员会，地址二道渠乡头道渠村。
法定代表人李颖锋，该村村主任。
本院在执行郝礼与沽源县二道渠乡头道渠村民委员会建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执931号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司
被执行人钟利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01156号，依法向被执行人钟利平发出执行通知书，责令被执行人钟利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟利平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币274591.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执931号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司
被执行人吴叶民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01156号，依法向被执行人吴叶民发出执行通知书，责令被执行人吴叶民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴叶民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴叶民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币274591.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 金佳慧
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2146号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯李亮亮，男，1987年5月31日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年11月14日作出（2006）公刑初字第595号刑事判决，认定被告人李亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人�币（以下币种同）4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0729号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李亮亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李亮亮伙同邢兆东、潘长建分别于2006年7月4日22时许、同年7月18日22时许、7月25日21时许，在公主岭市内抢劫作案三起，抢得被害人王某某现金600余元，抢得被害人宁某某现金570元、价值690元的手机一部、价值290元的项链一条、价值313元的铂金戒指一枚，抢得被害人刘某某30余元及价值563元的手表一块。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年9月10日获得奖励1次，2011年8月5日获得奖励1次，2011年12月28日获得表扬1次。获得考核积分286分。该犯在本次考核期内已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去余刑。（刑期自2006年8月3日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初144号
原告：黄勤，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告：胡刚，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
二原告共同委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：雷琴，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告黄勤、胡刚诉被告雷琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄勤、胡刚于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄勤、胡刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勤、胡刚撤回起诉。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告黄勤、胡刚负担。
审判员 秦森
二〇一六年二月十九日
书记员 杨欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4329号
上诉人（原审被告）王玉彬，男，1968年3月5日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海兴，男，1971年8月27日出生。
原审被告朱进堂，男，1955年12月27日出生。
上诉人王玉彬因与被上诉人李海兴、原审被告朱进堂买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法由法官巴晶焱、王天水、郑吉喆组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王玉彬自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉彬申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉彬撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1263元，由王玉彬、朱进堂负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1150元，由王玉彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第308号
原告张利铭。
被告甘肃金城农业机械销售有限公司。
法定代表人赵帅，该公司经理。
本院在审理原告张利铭与被告甘肃金城农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张利铭于2015年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利铭撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张利铭承担。
审判员 马涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 张筱
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初858号
原告：杨某。
法定代理人：徐相琴。
法定代理人：杨卫君。
被告：曾军杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，经理。
本院在审理原告杨某与被告曾军杰、阳光财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初175号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在江苏省南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:邓海林，男，汉族，1990年7月13日出生，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告邓海林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告邓海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓海林偿还原告透支本金5715.87元、滞纳金259.44元及至实际偿清之日止按贷记卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年4月23日利息及复利合计1161.03元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告邓海林在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××67，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年6月6日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年4月23日，被告邓海林已累计结欠原告7136.34元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告邓海林未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份、贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。但对于原告港闸农行所主张的欠款本金具体产生的时间，原告仅提交邓海林开卡以来的交易明细，无法让本院直接知晓欠款本金所产生的具体时间，原告亦无法进一步澄清该事实，因而无法按贷记卡合约核算开卡期间被告应付利息及滞纳金金额。
本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告邓海林使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告现有证据能够证明被告邓海林开卡以来共计结欠本金5715.87元，故原告主张邓海林偿还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。至于欠款的利息（含滞纳金）计算，原告未就该部分主张予以澄清，本院按证据规则作出对其不利的认定。鉴于2017年1月11日原告起诉后，邓海林未再与其发生资金往来，故自2017年1月11日起，原告主张按贷记卡领用合约规定的日利率万分之五计收利息并按月计收复利，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金5715.87元，以及该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五（按月计收复利）计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告邓海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 张红兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4621号
罪犯吴新强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年5月4日作出（2008）栖刑初字第74号刑事判决，以被告人吴新强犯强奸罪判处有期徒刑十三年。刑期自2007年12月5日起至2020年12月4日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年三个月，刑期自2007年12月5日起至2018年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年2月和2015年10月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新强准予减刑一年，其刑期变更为自2007年12月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第809号
原告李丽娜，女，汉族，1969年11月6日出生。
委托代理人夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告陈美华，女，汉族，1966年6月23日出生。
被告余江闽，男，汉族，1965年9月29日出生。
以上两被告的委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告李丽娜与被告陈美华、被告余江闽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告陈美华及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美华向原告借款63万元，并于2014年4月1日出具两张借条对尚欠的借款进行确认。之后，被告陈美华未还款。被告陈美华与被告余江闽系夫妻关系，本案的借款属于夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告偿还借款63万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告陈美华辩称，2008年起，其向原告购买六合彩，本案的款项属于赌博所欠的款项，而非借款。要求法院驳回原告的起诉或移交公安机关处理。
被告余江闽辩称，鉴于本案属于赌资，本案不属于夫妻共同债务，其不同意承担还款责任。要求法院驳回原告的起诉或移交公安机关处理。
经审理查明，被告陈美华向原告借款，并于2014年4月1日出具两张借条交由原告收执，其中借条记载：“本人因经营木材生意周转急用，今向李丽娜借款50万元。借款人陈美华”另一张借条记载“本人因经营木材生意周转急用，今向李丽娜借款13万元，借款人陈美华”借款后，被告陈美华未偿还63万元借款。被告陈美华与被告余江闽系夫妻关系。为此，原告于2015年1月14日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告陈美华出具的两张借条及当事人的庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告陈美华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈美华在与被告余江闽婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告借款63万元，并从起诉之日即2015年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告主张本案的款项是赌资而非借款，两被告的该主张，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对两被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈美华、被告余江闽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽娜借款63万元，并从2015年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月十六日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01565号
申请执行人：张素霞
被执行人：兰桂君
申请执行人张素霞与被执行人兰桂君追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）建朱民初字第00574号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01565号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月四日
书记员 宋凯乐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初354号
原告：朱保伟，住白山市。
被告：张桂芹，住白山市。
原告朱保伟诉被告张桂芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱保伟、被告张桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告张桂芹系鑫德尚上城的材料供应商。被告从开发商处有一处顶账房，位于鑫德尚上城B座2202号，面积80.69平方米。2012年8月27日，双方签订《购房协议》，被告将上述房屋转让给原告，房款总计人民币贰拾肆万元整。签订协议当天，原告支付全部房款。但至今，被告仍未交付房屋。且不返还购房款。原告数次找被告要求交付房屋并办理相关入户手续。被告以种种理由推诿。原告请求：1、判决被告返还购房款24万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。庭审期间原告明确诉讼请求：请求解除购房协议，并要求被告自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：对原告起诉事实无异议，同意返还购房款并支付利息。但原告须将其任职公司拖欠被告经营的津鑫线缆有限公司的材料款229571元支付给被告，被告要求提起反诉。
经本院审理查明：被告张桂芹系鑫德尚上城项目的建筑材料供应商，拟对外出售其在鑫德尚上城的顶账房。2012年8月27日，原告朱保伟与被告张桂芹签订购房协议，双方约定：被告将鑫德尚上城B座2202号，面积80.69平方米的顶账房转让给原告，原告一次性付清房款24万元，房屋入户后，被告协助原告办理相关入户手续。当日，被告在收到原告交付的24万元房款后，为原告出具了收据。被告至今未取得该户房屋、亦未协助原告办理入户手续。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、购房协议及被告出具的收据及银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告自愿签订购房协议，约定被告将房屋转让给原告，原告一次性支付全部购房款，被告协助原告办理入户手续。协议签订后，原告已按协议约定于2012年8月27日支付全部价款，但被告至今未取得该房屋，也未协助原告办理入户手续，致使原、被告双方合同目的无法实现，现原告主张解除协议并要求返还其已支付的24万元购房款，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，致使协议无法继续履行，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告自2013年11月1日起按照同期贷款利率支付购房款24万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出反诉，但因原告本诉与被告反诉系不同法律关系，已当庭向被告释明，本院不予受理其反诉请求，被告可另行主张权利，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、解除原告朱保伟与被告张桂芹于2012年8月27日签订的购房协议；
二、被告张桂芹于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告朱保伟购房款24万元，并自2013年11月1日起至款项付清之日止按同期贷款利率标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取，由被告承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨文博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2381号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：邹亚丽。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告邹亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2875号之五
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡307线南侧。
法定代表人：任二勇。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张根起，男，该公司总经理。
被告：刘晓光，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2875号财产保全的裁定，依法冻结了原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的车牌号为湘XXX**车辆和被告蒙城县天运物流有限公司的银行存款663929.12元及该公司名下车牌号为皖XXX**、皖XXXX**、皖XXXXX**（挂）的车辆。现因原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤诉并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告蒙城县天运物流有限公司银行存款663929.12元的冻结；
二、解除对被告蒙城县天运物流有限公司名下的车牌号为皖XXX**、皖XXXX**、皖XXXXX**（挂）的车辆的冻结；
三、解除对原告湖南长沙长鸿实业有限公司所有的车牌号为湘XXX**车辆的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 袁根文
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2875号之四
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
被告：蒙城县天运物流有限公司。
法定代表人：任二勇。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张根起，男，该公司总经理。
被告：刘晓光，男，1980年4月14日出生，汉族。
被告：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告蒙城县天运物流有限公司、刘晓光、张伟运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告湖南长沙长鸿实业有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙长鸿实业有限公司撤回诉讼。
案件受理费10440元，减半收取计5220元，财产保全费3840元，合计9060元，由原告湖南长沙长鸿实业有限公司负担。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 袁根文
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2875号之三
复议申请人：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡307线南侧。
法定代表人：任二勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人，朱桂洪，该公司董事长。
本院于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2875号财产保全民事裁定。蒙城县天运物流有限公司不服，于2017年4月27日向本院提出复议申请。
蒙城县天运物流有限公司复议称，一、程序违法，根据《民事诉讼法》第一百零三条的规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。本案中，你院依据（2016）湘0112民初2875号民事裁定书，于2017年3月17日向中国银行蒙城新民支行送达协助冻结银行存款通知书，冻结蒙城县天运物流有限公司银行存款663929元，但未及时送达相应法律文书，违反了法律的强制性规定。二、事实错误，1、你院定于2016年11月3日开庭审理此案，在审理时，我公司提交了涉案机动车皖S2C9**重型半挂牵引车的挂靠合同，并申请追加实际车主张伟为本案的共同被告，你院也追加了张伟为共同被告，涉案车辆的实际车主和实际占有人是张伟，该车辆价值60余万元，如果采取财产保全，完全可以查封或者扣押该车辆；2、湖南长沙长鸿实业有限公司申请冻结蒙城县天运物流有限公司银行账户存款663929.12元，应当提供相当价值的财产进行担保，但是湖南长沙长鸿实业有限公司仅提供湘XXX**车辆进行担保，该车辆的价值和冻结的银行存款不等值；3、2016年7月13日，湖南长沙长鸿实业有限公司是与刘晓光签订的运输合同，而刘晓光系实际车主张伟个人雇佣的驾驶员，不是公司雇员，应当查封或扣押张伟的财产，而不能冻结蒙城县天运物流有限公司的银行存款；4、2016年7月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队的事故认定书，明确记载货物损失赔偿以保险公司估价为准，综上，你院程序违法、事实错误，应当撤销（2016）湘0112民初2875号民事裁定书第二项，并解除对蒙城县天运物流有限公司的银行账号的冻结。
本院经审查认为，根据湖南长沙长鸿实业有限公司的申请，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2875号民事裁定，裁定如下：一、查封湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘XXX**车辆；二、冻结蒙城县天运物流有限公司、刘晓光的银行存款663929.12元或查封、扣押其相当价值的财产。2017年3月17日，本院执行局要求中国银行蒙城新民支行协助冻结了蒙城县天运物流有限公司银行存款663929.12元，实际冻结金额1394.64元；同日，本院执行局要求亳州市车管所冻结了蒙城县天运物流有限公司名下车牌号为皖XXX**、皖XXXX**、皖XXXXX**（挂）的车辆。在采取了上述财产保全措施后，2017年4月19日，本院向蒙城县天运物流有限公司邮寄了（2016）湘0112民初2875号民事裁定书，经查蒙城县天运物流有限公司已于2017年4月24日收到上述文书。
对蒙城县天运物流有限公司采取保全措施前，为防止出现保全错误的情况，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，已经查封了湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘XXX**车辆。因目前未评估查封双方财产的价值，如蒙城县天运物流有限公司认为本院保全其财产的价值超过663929.12元或查封的担保财产不足，可以向本院提交证据后，再由本院决定解除超额查封部分，并责令湖南长沙长鸿实业有限公司增加相应担保财产。
对于蒙城县天运物流有限公司认为不能冻结其公司的财产的问题，本院认为，经过初步审查，原告提交的涉案皖XXXX**车辆行驶证上注明该车辆的所有人为蒙城县天运物流有限公司，故本院根据湖南长沙长鸿实业有限公司的申请，对蒙城县天运物流有限公司采取相应保全措施，没有违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回蒙城县天运物流有限公司的复议请求。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 袁根文
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2875号
申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：蒙城县天运物流有限公司。
法定代表人：任二勇。
被申请人：刘晓光。
本院在审理申请人湖南长沙长鸿实业有限公司与被申请人蒙城县天运物流有限公司、刘晓光运输合同纠纷一案中，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙城县天运物流有限公司、刘晓光的银行存款663929.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南长沙长鸿实业有限公司自愿以其所有的湘A×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘A×××××车辆；
二、冻结被申请人蒙城县天运物流有限公司、刘晓光的银行存款663929.12元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2875号之一
申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡307线南侧。
法定代表人：任二勇。
被申请人：刘晓光，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人湖南长沙长鸿实业有限公司与被申请人蒙城县天运物流有限公司、刘晓光、张伟运输合同纠纷一案中，依法于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2875号民事裁定书，裁定：1、查封申请人湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘Ａ×××××车辆；2、冻结被申请人蒙城县天运物流有限公司、刘晓光的银行存款663929.12元或查封、扣押其相当价值的财产。在本院作出上述裁定后，被申请人蒙城县天运物流有限公司于2016年11月3日请求追加张伟为本案被告。2016年12月28日，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司向本院提出财产保全的申请，�求冻结被申请人张伟的银行存款663929.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南长沙长鸿实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟的银行存款663929.12元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2875号之二
原告：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。
法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。
被告：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡307线南侧。
法定代表人：任二勇。
被告：刘晓光，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告湖南长沙长鸿实业有限公司与被告蒙城县天运物流有限公司、刘晓光、张伟运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蒙城县天运物流有限公司于2016年11月3日向本院申请追加张伟为被告，且本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 袁根文
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘玲波
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第184号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，身份证号码：×××041X，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县江英镇江。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现押于阳山县看守所。
被告人李某，男，汉族，身份证号码：×××0419，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁某、李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2015年7月份的一天凌晨3时许，被告人梁某、李某伙同陈家昌（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到阳山县阳城镇城南村委会郑屋村58号门口，由陈家昌望风，被告人梁某与李某合力用螺丝刀、剪刀等工具将被害人欧某停放在该处的一辆红色辉翔牌两轮助力车盗走。得手后，该车一直交由被告人梁某使用。2015年10月12日，公安民警分别先后在江英镇江英村委会三田迳村、阳城镇通儒村委会菜园坝村将梁某、李某抓获，并于当日起获了被盗的助力车。经鉴定，被盗的辉翔牌两轮助力车价值人民币2926.69元。
案发后，公安机关将起获的赃物辉翔牌两轮助力车已发还给被害人欧某。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人的供述和亲笔供词，同案人陈家昌的供述，且有被害人欧某的陈述，证人郑某的证言，有提取笔录和扣押物品清单、发还物品清单，有现场辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明，阳山县公安局江英派出所、城东派出所《情况说明》，书证-
购车发票，治安卡口视频截图以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某、李某不持异议，证据来源合法，被告人梁某、李某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、李某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁某、李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人梁某、李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，两被告人均不持异议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人梁某、李某的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第184号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，身份证号码：×××041X，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现押于阳山县看守所。
被告人李某，男，汉族，身份证号码：×××0419，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁某、李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2015年7月份的一天凌晨3时许，被告人梁某、李某伙同陈家昌（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到阳山县阳城镇城南村委会郑屋村58号门口，由陈家昌望风，被告人梁某与李某合力用螺丝刀、剪刀等工具将被害人欧某停放在该处的一辆红色辉翔牌两轮助力车盗走。得手后，该车一直交由被告人梁某使用。2015年10月12日，公安民警分别先后在江英镇江英村委会三田迳村、阳城镇通儒村委会菜园坝村将梁某、李某抓获，并于当日起获了被盗的助力车。经鉴定，被盗的辉翔牌两轮助力车价值人民币2926.69元。
案发后，公安机关将起获的赃物辉翔牌两轮助力车已发还给被害人欧某。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人的供述和亲笔供词，同案人陈家昌的供述，且有被害人欧某的陈述，证人郑某的证言，有提取笔录和扣押物品清单、发还物品清单，有现场辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明，阳山县公安局江英派出所、城东派出所《情况说明》，书证-
购车发票，治安卡口视频截图以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某、李某不持异议，证据来源合法，被告人梁某、李某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、李某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁某、李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人梁某、李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，两被告人均不持异议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人梁某、李某的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第406号
李文启：
你与陈雷侵权责任纠纷�案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审11号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：徐洪标。
被申请执行人：刘杰。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月18日作出台卫计征字[2016]013号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审11号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：徐洪标。被申请执行人：刘杰。申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月18日作出台卫计征字[2016]013号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第683号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第470号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月26日20时许，被告人彭某某与“羊儿”和另外两名陌生男子（现该三人在逃，基本情况不明）共谋一起去六盘水市钟山区九洞桥找钱（指盗窃），随即彭某某等四人携带作案工具断筋钳一把、夹钳一把、钢据一把、美工刀两把、锯片三条窜至六盘水市钟山区源禧机电城一门面内，盗窃门面内存放的电缆线（经鉴定，价值人民币9612元）并进行剥皮及分割。2014年7月27日4时许，被告人彭某某等四人将盗窃的电缆线扛出门面离开时，被源禧机电城员工张某某发现，“羊儿”及另外两名男子当场逃离，被告人彭某某被抓获。被盗赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人彭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律得当。共同犯罪中，因同案犯在逃，故不宜区分主、从犯。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日〈羁押之日〉起至2015年7月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具断筋钳一把、夹钳一把、钢锯一把、美工刀两把、锯刀三条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一四年十一月十日
书记员 耿凤琴
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执151号
被执行人:李济龙
被执行人李济龙危险驾驶罪罚金执行一案，瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出的(2016)辽0281刑初728号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为罚金5000元。
本案执行过程中，依法向被执行人李济龙送达执行通知书及报告财产令，李济龙未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现李济龙可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执151号被执行人:李济龙被执行人李济龙危险驾驶罪罚金执行一案，瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出的(2016)辽0281刑初728号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为罚金5000元。本案执行过程中，依法向被执行人李济龙送达执行通知书及报告财产令，李济龙未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现李济龙可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月二十一日书 记 员 郭玉刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1725号
原告陈某某，女，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告周某某，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告陈某某、被告周某某及其委托代理人王斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍订婚，2005年1月18日经政府登记结婚，2006年1月15日生育男孩周某，现随被告生活，2011年9月29日生育女孩周某甲，现随我生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家务琐事，生气打架，被告一生气就离家出走，对家庭不负责任，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现我与被告感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，我保留向被告索要抚养费的权利，关于共同财产，我应得的部分留给孩子，债务各自负担。
被告周某某辩称，我与原告生活多年，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月18日经政府登记结婚，2006年1月15日生育男孩周某，现随被告生活，2011年9月29日生育女孩周某甲，现随原告生活，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，在共同生活中，因琐事引起生气吵架，自此影响了夫妻感情，2014年8月18日原告曾向本院起诉离婚，考虑到家庭的完整及社会的稳定，本院判决不准原、被告离婚，判决不离婚后未能和好。2015年9月7日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养。另查明原、被告在老家有房产一处，经双方竞价，价值人民币150000元，原告自愿将所得部分留给其儿子周某所有。另原告家人借给被告现金10000元，被告还有债务20000元，在庭审过程中，原告自愿将共同财产的分割部分赠予儿子周某所有，债务30000元由被告负担20000元，另被告向原告家人借的10000元由原告负责偿还。
以上事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原告再此向本院提起离婚诉讼，据此应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张予以支持，现婚生子女各自抚养一名，维持现状。关于夫妻共同财产房产一处，价值150000元，原告所得部分，自愿赠予其子周某所有，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。共同债务30000元，原、被告均同意由原告负担10000元，被告负担20000元，并无不妥，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩周某由被告周某某抚养，婚生女孩周某甲由原告陈某某抚养；
三、夫妻共同财产房一处价值人民币150000元，原告将所得部分留给儿子周某所有，本院予以确认；
四、夫妻共同债务30000元，被告周某某负担20000元，原告陈某某负担10000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 曹敬敬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋允
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第97号
上诉人（原审被告）王开，农民。
委托代理人李宝成，河北省唐山市滦县司法局公务员。
被上诉人（原审原告）程宏玉，农民。
委托代理人王宝江，河北省唐山市滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人王开因与被上诉人程宏玉人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告程宏玉与被告王开系恋人关系，2012年2月8日下午7时许，在程宏玉工作单位滦县麻湾坨卫生院，程宏玉与王开发生争执，在此过程中王开将程宏玉打伤，程宏玉因此住院治疗29天，造成各项经济损失医疗费13807.7元，住院伙食补助20元×29天＝580元，共计14387.7元。因程宏玉向王开索要此款，王开始终未给付，故程宏玉诉至法院，要求王开赔偿其上述经济损失并由王开承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告程宏玉与被告王开因琐事发生口角，进而双方动手，在此过程中程宏玉受伤住院治疗，王开对程宏玉因伤造成的各项经济损失应负一定赔偿责任，但程宏玉对损害结果的发生也有过错，应自负一部分经济损失。遂判决：一、由被告王开赔偿原告程宏玉各项经济损失8632.62元。于判决生效后五日内给付。二、驳回原告程宏玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王开负担90元，由原告程宏玉负担60元。
判后，王开不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审判决适用法律错误。本案在一审审理阶段，程宏玉提供的证据不符合法律规定，程宏玉的姐姐、工作单位的领导因与程宏玉有利害关系，是不能作为证人出庭作证的，他们不能证明王开伤害了程宏玉。程宏玉提供的收费发票全部是其工作单位出具的，其真实性值得怀疑。依照相关法律规定，只有县级或相当级别单位出具的单据才具有法律效力。2、此案是程宏玉报复王开的结果。王开与程宏玉原为恋人关系，因感情不合导致双方分手。王开于2012年2月23日向河北省滦县人民法院提起诉讼，要求程宏玉返还彩礼款，河北省滦县人民法院于2012年4月13日作出民事判决，判决程宏玉返还王开彩礼款13700元。在此判决生效后程宏玉提起了人身损害赔偿诉讼。3、王开提供的全部证据均能充分证明王开并未伤害程宏玉。证人王某甲当时在场能证明这一点。程宏玉2012年2月9日还到卑家店的考试中心练车，其教练员和学员都能证明，程宏玉称从2012年2月7日开始治疗的说法是不攻自破的。程宏玉的人身如果受到伤害，就应该通过法医鉴定证明，而程宏玉并未报警，亦未进行法医鉴定，由此证明程宏玉并未受到人身伤害。综上，程宏玉的诉请没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回程宏玉的诉讼请求。
被上诉人程宏玉当庭答辩称：原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。1、程宏玉提供的证据符合最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，程宏玉提交的证据，能明确证实程宏玉医疗费的损失、住院期间伙食补助费的损失。程宏玉的损失是确定的，虽然没有做法医鉴定，但程宏玉也没有主张误工费、护理费的损失。通过原审中证人出庭作证，结合程宏玉的诊断证明、住院病历，能够证实程宏玉的伤害后果与王开的侵害行为之间存在因果关系，王开理应承担相应的赔偿责任。原审法院判决王开承担程宏玉各项经济损失60%的赔偿责任，虽距程宏玉的实际损失有较大差距，但程宏玉服从一审判决。2、王开所称的程宏玉起诉系报复行为是不成立的。诉权是国家赋于每个公民的权利，程宏玉有权通过法律途径维护自身合法权益。综上所述，王开的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中上诉人王开申请证人王某乙出庭作证。证人王某乙出庭证实，2012年的2月7－9日，王某乙、王开、还有一名教练共同在唐山市卑家店考试中心练习机动车驾驶考试科目。2012年2月16日王某乙、王开、程宏玉参加了机动车驾驶科目的考试。被上诉人程宏玉对证人王某乙的证言未发表质证意见。
本院二审查明的事实与与原审法院查明的事实无异。
本院认为，被上诉人程宏玉与上诉人王开因锁事发生口角，双方发生肢体冲突，而后程宏玉住院治疗。王开对程宏玉因伤造成的各项经济损失应负一定的赔偿责任。王开上诉主张程宏玉的姐姐和工作单位领导因与程宏玉具有利害关系，不能作为证人出庭作证，本院认为，程宏玉姐姐程某与其单位领导刘某作为知道案情的个人出庭作证并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条关于证人身份的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。王开上诉主张程宏玉提供的收费收据真实性值得怀疑，本院认为，因程宏玉提供的收费收据符合票据形式要求，且王开并未提交有效证据证实程宏玉的收费收据是虚假的，故对其上诉主张本院不予支持。王开上诉称此案系因其要求程宏玉返还财礼程宏玉报复所为。本院认为，因本案系王开对程宏玉实施了侵权行为，程宏玉为维持其自身权益而向王开提起的人身损害赔偿之诉，与王开向程宏玉要求返还财礼无关，故对王开的该上诉主张本院不予支持。王开上诉称其未伤害程宏玉，程宏玉没有报警并未进行法医鉴定，由此证明程宏玉没有受到人身伤害。本院认为，程宏玉与王开因琐事发生口角，继而发生肢体冲突的事实，有二人的当庭陈述及证人刘某、程某的证言予以证实，且河北省唐山市滦县榛子镇中心卫生院、河北省唐山市滦县麻湾坨卫生院出具的诊断证明书、河北省唐山市滦县麻湾坨卫生院出具的住院病历亦证实程宏玉受伤的具体情况，故王开以程宏玉事发后未报警亦未进行法医鉴定而证实程宏玉没有受到人身伤害不能成立。王开上诉主张程宏玉自2012年2月9日开始并未治疗，本院认为，程宏玉提交的河北省滦县榛子镇中心卫生院诊断证明书和河北省住院统一收费收据均记载了程宏玉住院的时间、具体诊疗内容、过程，故王开的该上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 玫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执146号
申请执行人宋银辉，女，1965年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民。
本院执行的宋银辉诉李小平、颜灵民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04396民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平、颜灵应偿付申请执行人宋银辉案款1013800元，申请执行费12538元，已执行案款25400元，剩余案款尚未执行。现因查明被执行人李小平、颜灵暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执146号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平、颜灵尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宋银辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。