wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执93号
申请执行人：华尊融资担保有限公司，住所：北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。
法定代表人：曾上游。
被执行人：上地兴达（集团）有限公司，住所：北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。
法定代表人：寿庆林。
被执行人：马玉鑫，男，1955年10月10日出生，住北京市海淀区。
本院在执行华尊融资担保有限公司与上地兴达（集团）有限公司、马玉鑫其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2305号
原告：黄敏，女，1987年7月26日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县石固乡石场村*组，公民身份号码5222241987********。
被告：杨飞女，女，1985年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘西村都府***号，公民身份号码3306811985********。
原告黄敏为与被告杨飞女民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼；被告杨飞女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏起诉称：被告杨飞女于2015年4月15日、5月1日分别向原告借款共计80000元，中途还款20000元，现还欠原告60000元。现原告诉请法院判令被告立即归还借款人民币60000元。
被告杨飞女未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告黄敏向本院提交了下列证据：
1、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款本金80000元的事实。后被告归还了20000元，尚欠60000元。
2、银行交易单二份，证明借款80000元已交付的事实。
3、短信、微信聊天记录一组，证明原、被告之间的借贷事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。本院认定：上述证据来源合法，符合证据的形式要件，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄敏诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告黄敏与被告杨飞女之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金60000元，有其亲笔出具的借条、欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告归还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。被告杨飞女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞女应归还原告黄敏借款本金计人民币60000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨飞女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告杨飞女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱国发
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8757号
申请执行人：钟斌，男，1984年12月1日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：李道洪，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟斌与被告李道洪借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金23403元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费及财产保全费共计841.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆登记。本院于2018年1月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36115.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月八日
书记员 林 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1298号
罪犯谢赟豪，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年11月15日江苏省徐州市中级人民法院作出(2012)徐少刑初字第0002号刑事附带民事判决，以罪犯谢赟豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。2015年1月23日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年1月23日起至2036年10月22日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢赟豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢赟豪在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯犯罪时未成年，但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢赟豪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢赟豪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢赟豪对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谢赟豪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯犯罪时未成年，鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢赟豪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2036年3月22日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4913号
原告：柳棕仁，男，1983年2月15日出生，住北京市怀柔区。
被告：聂朵，男，1986年10月11日出生，住湖南省桃源县。
被告：赵丽娟，女，1987年7月13日出生，住湖南省桃源县。
原告柳棕仁与被告聂朵、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳�仁到庭参加诉讼，被告聂朵、赵丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
柳棕仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金20万元；2、判令二被告支付借款利息，利息要求二被告以最后一笔借款逾期还款之日即2017年6月12日开始，以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告聂朵系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月27日起聂朵先后多次说自己家中有事急需用钱，向原告借款20万元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。
聂朵、赵丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告聂朵与被告赵丽娟于2010年9月28日登记结婚。2016年12月27日至2017年3月14日，被告聂朵以资金周转不开为由陆续向原告借款共计20万元，原告以转账及现金方式将借款支付给被告聂朵，聂朵为原告出具借条8张，均载明借款金额及借款期限。庭审中，原告称其中落款日期为2016年2月6日的借条系被告聂朵笔误，应为2017年1月6日，因为双方约定的借款期限是自2017年1月6日开始。借款到期后，原告向二被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告聂朵、赵丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告聂朵向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，聂朵未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求聂朵�还借款的请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据已查明的事实，本案所涉债务发生聂朵与赵丽娟婚姻关系存续期间，且不存在上述法律规定的被告赵丽娟可以免除还款责任的情形，故本院认定本案借款为被告聂朵、赵丽娟的夫妻共同债务，赵丽娟应与聂朵共同向原告承担还款责任。依据被告聂朵出具的借条，双方均明确约定了还款期限，并未约定借款利息，原告将逾期利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求二被告自最后一笔借款逾期之日即2017年6月12日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持，但利率以年利率6%为限。被告聂朵、赵丽娟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂朵、赵丽娟于本判决生效之日起七日内偿还柳棕仁借款二十万元。
二、聂朵、赵丽娟于本判决生效之日起七日内�付柳棕仁自二○一七年六月十二日起至实际偿还借款二十万元之日止的利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率百分之六为限）。
如果聂朵、赵丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由聂朵、赵丽娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由聂朵、赵丽娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 李振甫
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 项 曦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2455号
原告：熊庆华，男，1984年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：葛量，男，1984年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区
原告熊庆华与被告葛量民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆华到庭参加诉讼。被告葛量经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛量返还原告借款本金人民币11.2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告声称做生意资金短缺，向原告借款112000元并要求以现金方式给予，2017年2月18日借款到期。因原被告是同学，故同意出借，并现金交付112000元。被告收到借款后向原告出具了借条。之后被告从2016年10月份起电话不接，短信不回，人也找不到，原告多次催讨没有还款的意愿。
被告葛量未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛量多次向原告熊庆华借款。后经结算，葛量向熊庆华出具一份借条，借条载明：葛量借到熊庆华人民币112000元，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日，利率为每年0%，全部本息于2017年2月18日一次性还清等。庭审中，原告自认尚欠的借款本金为80000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告葛量未按期约定借款，应承担违约责任。原告主张的借款本金，应以实际所欠为准，故被告葛量仅需归还原告80000元。
综上所述，原告合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛量于本判决生效之日起十日内归还原告熊庆华借款本金80000元。
二、驳回原告熊庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取，原告预交），由原告负担370元，由被告葛量负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年四月十八日
书记员 傅勤楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执348号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,
法定代表人王清平，该公司董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
被执行人孙士全，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孟庆娥，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士全、孟庆娥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0827民初1123号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执348号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,法定代表人王清平，该公司董事长。组织机构代码证号：06166756-2。被执行人孙士全，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人孟庆娥，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士全、孟庆娥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0827民初1123号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年六月二十五日书记员  孟凡强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执765号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11687号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初25号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃瑞美，男，1980年3月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯强奸罪，于2004年4月23日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2016年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止。因吸毒，于2017年8月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]624号起诉书指控被告人覃瑞美犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃瑞美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日上午，被告人覃瑞美伙同韦某1（另案处理）窜到来宾市兴宾区城东二路1号门外，将被害人林某1停放在那里的一辆黑色日扬牌两轮电动车偷走，后由韦某将盗得的电动车拿去卖。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1960元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃瑞美以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人覃瑞美起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人覃瑞美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃瑞美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月17日上午，被告人覃瑞美搭乘韦某1（另案处理）驾驶的电动车窜至来宾市兴宾区城东二路1号门外，覃瑞美上前将被害人林某1停放在该处的一辆钥匙还插在电门上的黑色日扬牌二轮电动车盗走，后由韦某将盗得的电动车进行销赃。同年8月23日，被告人覃瑞美因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述吸毒事实和盗窃事实。经来宾市价�认证中心认定，林某1被盗的一辆黑色日扬牌TDR37Z（60V）二轮电动车价格人民币1960元。
另查明，被告人覃瑞美因犯强奸罪，于2004年4月23日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年5月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。再因犯盗窃罪，于2016年12月28日本本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止。
上述事实，被告人覃瑞美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认盗窃现场笔录及照片、指认盗窃现场监控视频照片、辨认笔录、来宾市小李仔车行车辆销售票据、电动车行驶证、本院（2004）兴刑初字第112号刑事判决书、本院（2012）兴刑初字第330号刑事判决书、本院（2016）桂1302刑初145号刑事判决书、本院（2016）桂1302刑初538号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人林某1的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞美以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃瑞美犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃中，被告人覃瑞美起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃瑞美曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃瑞美因形迹可疑被公安机关盘查�如实供述盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人覃瑞美犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃瑞美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31止。）
二、被告人覃瑞美退赔被害人林某1经济损失人民币1960元。
上述罚金限�本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 何基吉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初269号
原告张旭，男，汉族，1983年12月23日出生，华创重工工业（大连）有限公司职工,现住辽宁省大连市西岗区。
被告刘英勋,女,汉族,1980年3月10日出生,无职业，现住霍林郭勒市。
张旭诉刘英勋房屋租赁合同纠纷一案，2018年1月19日本院受理后，依法由审判员安秀华独任审判，于2018年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张旭，刘英勋到庭参加了诉讼。本案依法进行现已审理终结。
张旭诉称，2017年12月20日，张旭以自己单位华创重工工业（大连）有限公司名义与刘英勋签订了《房屋租赁合同》，约定每年租金15000元，租赁期限一年。随后张旭交付刘英勋租房押金2000元，但在张旭入住时，发现刘英勋将租赁房屋中的一间房屋房门锁住，称需堆放自家物品，不给张旭使用，就此双方发生分歧，经多次协商未达成共识，鉴于刘英勋不能提供完整的租赁房屋，后张旭要求解除合同，退还租房押金，但刘英勋拒绝退还租房押金。故诉至法院，要求解除张旭刘英勋之间的房屋租赁合同，要求刘英勋退还租房押金2000元，要求刘英勋赔偿误工费、车费等2000元；并由刘英勋承担诉讼费用。
刘英勋辩称，不同意给付张旭的诉讼请求，与张旭通过中介联系的，中介跟张旭之间已经讲好一间屋子不出租，跟张旭也说了同意就租不同意就不租，刘英勋已经将房屋腾出来，而且张旭没有给付房租所以才没有给张旭钥匙。签完合同后张旭才提出来让刘英勋将一个屋子腾出来。
张旭为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：一、房屋租赁合同。二、房屋产权证复印件。三、微信转账记录二页打印件及中国建设银行网上银行电子回执二份打印件，意欲证明张旭与刘英勋之间签订了房屋租赁合同及张旭当时与刘英勋之间的打款记录，刘英勋告知张旭房屋不租给张旭了以后张旭才没有继续给刘英勋打钱。
刘英勋质证认为，对张旭出示的证据第一、二、三份均无异议，对证明的问题有异议。
本院对以上证据作如下认证：房屋产权证系复印件，未提举原件，故对其真实性不予认定；微信转账记录，能够证实刘英勋已收到押金2000元，且刘英勋认可转账过程，故对真实性及能够证明本案事实部分予以确认。对房屋租赁合同、二份中国建设银行网上银行电子回执，双方不持异议，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，张旭与刘英勋签订了《房屋租赁合同》，约定每年租金15000元，租赁期限一年。张旭交付刘英勋租房押金2000元，待退房时交清水、电等费用及检查好屋内设施后，如数退还租房押金。张旭发现刘英勋因自家物品存储需将其中一间房屋房门锁住不出租使用，就此双方发生分歧，经多次协商未达成共识，鉴于刘英勋不能提供完整的租赁房屋，后张旭要求解除合同，庭审中刘英勋认可双方沟通中锁一间出租屋而解除合同的过程。押金款经沟通刘英勋拒绝退还。
本院认为，张旭与刘英勋之间的《房屋租赁合同》客观真实且系双方真实意思表示下签订的合同，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同》第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，张旭、刘英勋因房屋租赁就一间房屋因房屋租赁合同中未约定，且刘英勋无证据证明中介将此情况与张旭已沟通，故张旭要求解除房屋租赁合同，理由成立本院予以支持；对张旭主张退还租房押金2000元，因刘英勋未交付房屋钥匙，张旭未入住房屋，故张旭要求退还押金2000元，本院予以支持；对张旭主张的赔偿误工费、车费等2000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项：”在作出判决前，当事人未能提举证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因张旭未提交针对误工费、车费的相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告张旭与被告刘英勋之间的房屋租赁合同；
二、被告刘英勋退还原告张旭租房押金2000元；
三、驳回张旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张旭已预交），由被告刘英勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 安秀华
二〇一八年四月二十日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初269号原告张旭，男，汉族，1983年12月23日出生，华创重工工业（大连）有限公司职工,现住辽宁省大连市西岗区。被告刘英勋,女,汉族,1980年3月10日出生,无职业，现住霍林郭勒市。张旭诉刘英勋房屋租赁合同纠纷一案，2018年1月19日本院受理后，依法由审判员安秀华独任审判，于2018年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张旭，刘英勋到庭参加了诉讼。本案依法进行现已审理终结。张旭诉称，2017年12月20日，张旭以自己单位华创重工工业（大连）有限公司名义与刘英勋签订了《房屋租赁合同》，约定每年租金15000元，租赁期限一年。随后张旭交付刘英勋租房押金2000元，但在张旭入住时，发现刘英勋将租赁房屋中的一间房屋房门锁住，称需堆放自家物品，不给张旭使用，就此双方发生分歧，经多次协商未达成共识，鉴于刘英勋不能提供完整的租赁房屋，后张旭要求解除合同，退还租房押金，但刘英勋拒绝退还租房押金。故诉至法院，要求解除张旭刘英勋之间的房屋租赁合同，要求刘英勋退还租房押金2000元，要求刘英勋赔偿误工费、车费等2000元；并由刘英勋承担诉讼费用。刘英勋辩称，不同意给付张旭的诉讼请求，与张旭通过中介联系的，中介跟张旭之间已经讲好一间屋子不出租，跟张旭也说了同意就租不同意就不租，刘英勋已经将房屋腾出来，而且张旭没有给付房租所以才没有给张旭钥匙。签完合同后张旭才提出来让刘英勋将一个屋子腾出来。张旭为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：一、房屋租赁合同。二、房屋产权证复印件。三、微信转账记录二页打印件及中国建设银行网上银行电子回执二份打印件，意欲证明张旭与刘英勋之间签订了房屋租赁合同及张旭当时与刘英勋之间的打款记录，刘英勋告知张旭房屋不租给张旭了以后张旭才没有继续给刘英勋打钱。刘英勋质证认为，对张旭出示的证据第一、二、三份均无异议，对证明的问题有异议。本院对以上证据作如下认证：房屋产权证系复印件，未提举原件，故对其真实性不予认定；微信转账记录，能够证实刘英勋已收到押金2000元，且刘英勋认可转账过程，故对真实性及能够证明本案事实部分予以确认。对房屋租赁合同、二份中国建设银行网上银行电子回执，双方不持异议，与本案有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，张旭与刘英勋签订了《房屋租赁合同》，约定每年租金15000元，租赁期限一年。张旭交付刘英勋租房押金2000元，待退房时交清水、电等费用及检查好屋内设施后，如数退还租房押金。张旭发现刘英勋因自家物品存储需将其中一间房屋房门锁住不出租使用，就此双方发生分歧，经多次协商未达成共识，鉴于刘英勋不能提供完整的租赁房屋，后张旭要求解除合同，庭审中刘英勋认可双方沟通中锁一间出租屋而解除合同的过程。押金款经沟通刘英勋拒绝退还。本院认为，张旭与刘英勋之间的《房屋租赁合同》客观真实且系双方真实意思表示下签订的合同，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同》第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，张旭、刘英勋因房屋租赁就一间房屋因房屋租赁合同中未约定，且刘英勋无证据证明中介将此情况与张旭已沟通，故张旭要求解除房屋租赁合同，理由成立本院予以支持；对张旭主张退还租房押金2000元，因刘英勋未交付房屋钥匙，张旭未入住房屋，故张旭要求退还押金2000元，本院予以支持；对张旭主张的赔偿误工费、车费等2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项：”在作出判决前，当事人未能提举证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因张旭未提交针对误工费、车费的相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项之规定，判决如下：一、解除原告张旭与被告刘英勋之间的房屋租赁合同；二、被告刘英勋退还原告张旭租房押金2000元；三、驳回张旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告张旭已预交），由被告刘英勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  安秀华二〇一八年四月二十日书记员  郭玲玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17719号
原告：岳强，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告岳强（以下简称原告）与被告刘丽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告刘丽平送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2017年4月12日向原告借款30000元，双方约定于2017年4月26日前归还本金。但被告至今都未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告违约金3000元、利息1200元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份、收条一份，用以证明2017年4月12日被告向原告借款30000元，并于当日收到30000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年4月12日，被告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币30000元整，双方约定于2017年4月26日前归还本息，每月利息300元；逾期不还，自愿承担违约金3000元，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。同日，被告出具《收条》，载明：收到原告现金人民币12000元；收到原告人民币18000元，收款账户为杭州银行朝晖支行。
庭审中，原告还陈述，在交付本案借款时已预先扣除了利息900元，且被告已经支付了半年的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中，虽被告出具的借条及收条中载明借款30000元，但原告陈述在实际交付款项时预先扣除利息900元，故本案实际借款本金应为29100元。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽平于本判决生效后十日内归还原告岳强借款29100元；
二、驳回原告岳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告岳强负担16.5元，由被告刘丽平负担533.5元。
原告岳强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘丽平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17719号原告：岳强，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：刘丽平，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告岳强（以下简称原告）与被告刘丽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告刘丽平送达应诉材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2017年4月12日向原告借款30000元，双方约定于2017年4月26日前归还本金。但被告至今都未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告违约金3000元、利息1200元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份、收条一份，用以证明2017年4月12日被告向原告借款30000元，并于当日收到30000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月12日，被告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币30000元整，双方约定于2017年4月26日前归还本息，每月利息300元；逾期不还，自愿承担违约金3000元，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用。同日，被告出具《收条》，载明：收到原告现金人民币12000元；收到原告人民币18000元，收款账户为杭州银行朝晖支行。庭审中，原告还陈述，在交付本案借款时已预先扣除了利息900元，且被告已经支付了半年的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中，虽被告出具的借条及收条中载明借款30000元，但原告陈述在实际交付款项时预先扣除利息900元，故本案实际借款本金应为29100元。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽平于本判决生效后十日内归还原告岳强借款29100元；二、驳回原告岳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告岳强负担16.5元，由被告刘丽平负担533.5元。原告岳强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘丽平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一八年二月六日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初986号
原告：赵福贵，现住吉林省通化市。
原告：赵桂荣，现住吉林省通化市。
原告：朱广珍，现住吉林省通化市。
原告：蔡德豹，现住吉林省通化市。
原告：毛希会，现住吉林省通化市。
原告：吕树才，现住吉林省通化市。
原告：徐金龙，现住吉林省通化市。
原告：胡玉宾，现住吉林省通化市。
原告：朱广有，现住吉林省通化市。
原告：闫英章，现住吉林省通化市。
原告：张金风，现住吉林省通化市。
原告：李世福，现住吉林省通化市。
原告：王世风，现住吉林省通化市。
原告：辛国金，现住吉林省通化市。
原告：李金虎，现住吉林省通化市。
原告：罗守仁，现住吉林省通化市。
原告：辛国付，现住吉林省通化市。
原告：张志成，现住吉林省通化市。
原告：李世发，现住吉林省通化市。
原告：赵福成，现住吉林省通化市。
原告：张金霞，现住吉林省通化市。
原告：吕淑君，现住吉林省通化市。
原告：吕洪贵，现住吉林省通化市。
原告：马凤鸣，现住吉林省通化市。
原告：祁长枝，现住吉林省通化市。
原告：张运福，现住吉林省通化市。
原告：王洪普，现住吉林省通化市。
原告：闫喜和，现住吉林省通化市。
原告：李玉霞，现住吉林省通化市。
原告：马风波，现住吉林省通化市。
原告：张志华，现住吉林省通化市。
原告：张万秀，现住吉林省通化市。
原告：张万付，现住吉林省通化市。
原告：赵福俊，现住吉林省通化市。
原告：闫俊玉，现住吉林省通化市。
原告：林生宝，现住吉林省通化市。
原告：于言武，现住吉林省通化市。
原告：张本才，现住吉林省通化市。
原告：于言文，现住吉林省通化市。
原告：张运录，现住吉林省通化市。
原告：张惠英，现住吉林省通化市。
原告：张运生，现住吉林省通化市。
原告：杨贵，现住吉林省通化市。
诉讼代表人：赵福贵，农民，现住吉林省通化市。
诉讼代表人：赵桂荣，农民，现住吉林省通化市。
诉讼代表人：朱广珍，农民，现住吉林省通化市。
被告：通化市二道江区五道江镇菇园村村民委员会，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇菇园村。
法定代表人:赵奎,系该村民委员会主任。
委托代理人:刘永福，系二道江区二道江法律服务所法律工作者。
第三人：徐显平，现住吉林省通化市。
原告赵福贵、赵桂荣、朱广珍、蔡德豹、毛希会、吕树才、徐金龙、胡玉宾、朱广有、闫英章、张金风、李世福、王世风、辛国金、李金虎、罗守仁、辛国付、张志成、李世发、赵福成、张金霞、吕淑君、吕洪贵、马凤鸣、祁长枝、张运福、王洪普、闫喜和、李玉霞、马风波、张志华、张万秀、张万付、赵福俊、闫俊玉、林生宝、于言武、张本才、于言文、张运录、张惠英、张运生、杨贵与被告通化市二道江区菇园村村民委员会（以下简称菇园村委会）、第三人徐显平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵福贵、赵桂荣、朱广珍、蔡德豹、毛希会、吕树才、徐金龙、胡玉宾、朱广有、闫英章、张金风、李世福、王世风、辛国金、李金虎、罗守仁、辛国付、张志成、李世发、赵福成、张金霞、吕淑君、吕洪贵、马凤鸣、祁长枝、张运福、王洪普、闫喜和、李玉霞、马风波、张志华、张万秀、张万付、赵福俊、闫俊玉、林生宝、于言武、张本才、于言文、张运录、张惠英、张运生、杨贵、被告菇园村委会及其委托代理人刘永福、第三人徐显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福贵、赵桂荣、朱广珍等43户农民向本院提出诉讼请求：1.确认被告菇园村委会和第三人徐显平于2003年11月20日签订的《承包荒山合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，被告菇园村委会与第三人徐显平签订的以6万元价格承包菇园村二组191亩荒山的《承包荒山合同》中的“荒山”根本不是荒山，却按荒山承包出去。合同签订的过程未召开全体村民大会或村民代表大会，二组村民全不知情。第三人承包后未在该林地进行林业投入，只砍不投入，违法建设建筑一栋。原告认为，第三人与被告签订合同时未召开村民代表大会，违反法律的强制性规定，属于无效合同，所以，提起诉讼，要求依法确认被告菇园村委会和第三人徐显平于2003年11月20日签订的《承包荒山合同》无效。
被告菇园村委会辩称，一、原告的诉讼主体不合格。提起诉讼的原告应为发包方所属的半数以上村民，但本案原告所在的五道江镇菇园村二组共有135户、323人，原告43户、135人，不足二组半数村民，因此原告的诉讼主体不合格。二、第三人徐显平与菇园村委会签订土地承包合同后，支付合同价款高出当时政府指导价；14年来，进行了大量的投入，进行了有效的管理，原告在诉状中所述第三人只砍不投入是不属实的。
第三人徐显平辩称，我不同意原告的诉讼请求，第一、我和菇园村委会签订合同时，菇园村委会的法定代表人战守林明确表示开过村民大会，村委会研究决定把山包给我；第二、我经过林业局批准只砍伐了2立方米林木，我植树3-4万株，品种有红松、落叶松、楸子三种，投入比产出大；第三、我重复清林达300亩以上；第四、我在承包山上建房40平方米，修土路3公里以上；第五、我现在承包的191亩荒山分4块，2块人工林、2块自然林都先后取得了林业部门颁发的《中华人民共和国林权证》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经原告自认本案中菇园村二组共有43户，共计135人；被告举证证明共有135户村民，共计323人。原、被告均没有提供十八周岁以上人数名单，起诉时人数是否超过二组村民半数以上无法查清，不予认定。2.被告菇园村委会与第三人徐显平于2003年11月20日签订了《承包荒山合同》，该合同签订时虽然没有召开村民代表大会或者全体村民大会，但该合同已经签订了14年之久，第三人对其承包的山地已经做了大量的投入，取得了《林权证》，予以认定。
本院认为，原告起诉时的人数是否超过二组村民半数以上无法查清，被告请求驳回原告起诉的证据不足，不予支持。被告菇园村委会与第三人徐显平于2003年11月20日签订的《承包荒山合同》，该合同签订时虽然没有召开村民代表大会或者全体村民大会，但第三人支付6万元承包费，高出当时政府指导价；该合同已经签订了14年之久，第三人对其承包的山地清林、修路、植树等，已经做了大量的投入，并取得了《林权证》，为了保护交易安全，维护土地承包的稳定，对该《承包荒山合同》应当认定为有效。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、第四十八条，最高院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵福贵、赵桂荣、朱广珍、蔡德豹、毛希会、吕树才、徐金龙、胡玉宾、朱广有、闫英章、张金风、李世福、王世风、辛国金、李金虎、罗守仁、辛国付、张志成、李世发、赵福成、张金霞、吕淑君、吕洪贵、马凤鸣、祁长枝、张运福、王洪普、闫喜和、李玉霞、马风波、张志华、张万秀、张万付、赵福俊、闫俊玉、林生宝、于言武、张本才、于言文、张运录、张惠英、张运生、杨贵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张明德
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘馨铃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张治军，男，1964年5月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张治军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,836.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,836.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审57号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人翟少辉，男，1989年01月05日生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1903272804号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1903272804号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月十一日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43612号
原告上海库邦资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文鹤，董事长。委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师。委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。被告陈昌辉，男，1991年10月2日生，汉族，住浙江省。被告浙江恒际达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张默涵。本院在审理原告上海库邦资产管理有限公司诉被告陈昌辉、浙江恒际达进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一六年七月七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7254号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：陈万盈，男，1972年4月26日出生汉族，住宁海县
原告宁海县中园物业有限公司与被告陈万盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年九月十九日
代书记员 周丽波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更232号
罪犯岳官丽，男，1990年8月12日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年7月19日作出（2013）沭刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人岳官丽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更742号刑事裁定，对罪犯岳官丽减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯岳官丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳官丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯岳官丽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳官丽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳官丽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1089号
原告：沙仁巴图，男，1991年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：闫宇雷，男，1983年2月20日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
原告沙仁巴图诉被告闫宇雷民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月16日立案受理后。依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告沙仁巴图到庭参加了诉讼，被告闫宇雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙仁巴图诉称,被告闫宇雷向原告沙仁巴图借款72000元，给原告沙仁巴图出具借款条一张，约定借款于2017年10月8日前一次性还清。借款到期后，被告分文未付，原告起诉，请求被告给付借款72000元，并给付从2017年7月3日起至给付之日按人民银行同期利率四倍的利息，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告沙仁巴图放弃对利息的请求。
被告闫宇雷未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单证实自己的主张，本院对该证据予以采信。
本案查明事实为，2017年10月8日，被告闫宇雷下欠原告72000元给原告沙仁巴图出具借款条一张。约定于2017年10月8日前一次性还清。未约定利息。出具借条后，分文未付。原告庭审中放弃利息请求。
本院认为，原告沙仁巴图请求被告闫宇雷给付借款72000元，有被告闫宇雷给原告沙仁巴图出具的借款条予以证实，原告的该项诉讼请求应予支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宇雷于判决生效之日给付原告沙仁巴图借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，保全费740元，由被告闫宇雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年三月三十日
书记员 杨怡萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1156号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，1980年10月24日出生，个体业主，现住辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：刘忠君，男，1972年7月17日出生，农民，现住辽阳市文圣区。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律所法律工作者。
原审被告：李佳玉，女，1992年5月27日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。
上诉人王金龙因与被上诉人刘忠君、原审被告李佳玉民间借贷纠纷一案，不服文圣区人民法院（2016）辽1003民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金龙与被上诉人刘忠君及其委托代理人李天新到庭参加诉讼。原审被告李佳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王金龙与被告李佳玉（原告刘忠君系被告李佳玉姨夫）未经结婚登记在一起共同生活期间，二人于2011年6月8日向原告刘忠君借款10万元，约定月利息一分，期限二年，即自2011年6月8日始至2013年6月8日止，并出具借条一张。到期后，经索要未果，原告于2016年2月26日诉至该院。
原审法院认为：被告向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉讼请求被告偿还欠款10万元及利息正当，该院予以支持。利息按约定月息一分计算，自借款之日起至该院确定的给付之日止，被告未履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王金龙提出已经偿还原告欠款及利息之抗辩，因无证据，该院不予采信。被告王金龙提出原告的诉讼已超过诉讼时效之抗辩，因原告不间断的向被告王金龙索要欠款，故被告王金龙该抗辩该院不予采信。被告李佳玉提出离婚时约定债权债务及财产均归王金龙所有，故该欠款应由王金龙偿还自己不应偿还之抗辩，因法律规定债务人转移债务应经过债权人同意，而二被告约定将该债务转移至被告王金龙未经过原告同意，故被告李佳玉该抗辩，该院不予采信。二被告应共同偿还该债务并互负连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《》第八十四条、第八十七条、第一百零六、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决：一、被告王金龙、被告李佳玉于本判决发生法律效力时始十五日内给付原告刘忠君10万元并自2011年6月8日始至本判决确定的给付之日止按月息一分计算给付原告刘忠君约定的利息。二、被告王金龙、被告李佳玉对上述欠款互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王金龙、被告李佳玉承担。
宣判后，上诉人王金龙不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。两审诉讼费用由被上诉人刘忠君承担。其理由：1、上诉人已经将该笔借款偿还，双方债务关系已经消灭。2、上诉人在原审起诉超过了诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权。被上诉人没有证据证明其在债务履行届满之日起两年内向上诉人主张权利。被上诉人提交的光盘不能证明其在两年内主张权利，也不能证明其向上诉人主张了权利，不能导致诉讼时效中断。
被上诉人刘忠君答辩称：上诉人上诉请求没有证据支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。。
原审被告李佳玉未发表答辩意见，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：上诉人王金龙与原审被告李佳玉向被上诉人刘忠君借款并亲立借据，双方借贷关系成立，且合法有效。上诉人应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。关于上诉人提出借款已偿还，与被上诉人债务关系已消灭一节，因其未能提供偿还借款的相关证据，且被上诉人予以否认，本院对此不予采信。对上诉人提出的被上诉人起诉已超过诉讼时效的上诉请求，因被上诉人已提供证据证明其不断催要欠款的事实，故本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 宇
文书内容辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1156号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1980年10月24日出生，个体业主，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：刘忠君，男，1972年7月17日出生，农民，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律所法律工作者。原审被告：李佳玉，女，1992年5月27日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。上诉人王金龙因与被上诉人刘忠君、原审被告李佳玉民间借贷纠纷一案，不服文圣区人民法院（2016）辽1003民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金龙与被上诉人刘忠君及其委托代理人李天新到庭参加诉讼。原审被告李佳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：被告王金龙与被告李佳玉（原告刘忠君系被告李佳玉姨夫）未经结婚登记在一起共同生活期间，二人于2011年6月8日向原告刘忠君借款10万元，约定月利息一分，期限二年，即自2011年6月8日始至2013年6月8日止，并出具借条一张。到期后，经索要未果，原告于2016年2月26日诉至该院。原审法院认为：被告向原告借款，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉讼请求被告偿还欠款10万元及利息正当，该院予以支持。利息按约定月息一分计算，自借款之日起至该院确定的给付之日止，被告未履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王金龙提出已经偿还原告欠款及利息之抗辩，因无证据，该院不予采信。被告王金龙提出原告的诉讼已超过诉讼时效之抗辩，因原告不间断的向被告王金龙索要欠款，故被告王金龙该抗辩该院不予采信。被告李佳玉提出离婚时约定债权债务及财产均归王金龙所有，故该欠款应由王金龙偿还自己不应偿还之抗辩，因法律规定债务人转移债务应经过债权人同意，而二被告约定将该债务转移至被告王金龙未经过原告同意，故被告李佳玉该抗辩，该院不予采信。二被告应共同偿还该债务并互负连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《》第八十四条、第八十七条、第一百零六、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决：一、被告王金龙、被告李佳玉于本判决发生法律效力时始十五日内给付原告刘忠君10万元并自2011年6月8日始至本判决确定的给付之日止按月息一分计算给付原告刘忠君约定的利息。二、被告王金龙、被告李佳玉对上述欠款互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王金龙、被告李佳玉承担。宣判后，上诉人王金龙不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。两审诉讼费用由被上诉人刘忠君承担。其理由：1、上诉人已经将该笔借款偿还，双方债务关系已经消灭。2、上诉人在原审起诉超过了诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权。被上诉人没有证据证明其在债务履行届满之日起两年内向上诉人主张权利。被上诉人提交的光盘不能证明其在两年内主张权利，也不能证明其向上诉人主张了权利，不能导致诉讼时效中断。被上诉人刘忠君答辩称：上诉人上诉请求没有证据支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。。原审被告李佳玉未发表答辩意见，未到庭参加诉讼。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：上诉人王金龙与原审被告李佳玉向被上诉人刘忠君借款并亲立借据，双方借贷关系成立，且合法有效。上诉人应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。关于上诉人提出借款已偿还，与被上诉人债务关系已消灭一节，因其未能提供偿还借款的相关证据，且被上诉人予以否认，本院对此不予采信。对上诉人提出的被上诉人起诉已超过诉讼时效的上诉请求，因被上诉人已提供证据证明其不断催要欠款的事实，故本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人王金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杜 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1979号
申请执行人：王向波（曾用名王波），男，1973年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：宋德高，男，1947年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王向波与被执行人宋德高买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8955号事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月九日
书记员 徐文东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3022号
原告：贺文彩，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石洲，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系贺文彩所在社区推荐。
被告：廖文祥，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告贺文彩与被告廖文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文彩的委托诉讼代理人石洲到庭参加诉讼，被告廖文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贺文彩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2016年3月23日，廖文祥称做生意资金紧张，向原告借款10000元。原告将上述款项给付廖文祥。现原告家庭生活困难，被告却拒不还款并避而不见。故诉讼来院。
廖文祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖文祥因资金紧张向贺文彩借款，并于2016年3月23日向贺文彩出具借条一张，内容为：“借条廖文祥今借到贺文彩现金￥10000元（人民币金额大写）壹万圆整。借款人：廖文祥2016年3月23日”。贺文彩已将上述借款给付给廖文祥。现贺文彩多次催讨均未果，故成讼。上述事实，有廖文祥出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖文祥向贺文彩借款，贺文彩提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。廖文祥在贺文彩催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还10000元借款的法律责任。廖文祥不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文祥于本判决生效之日起五日内向原告贺文彩偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告廖文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 周 玲
人民陪审员 余龙飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 柴 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执257号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园68号。
负责人：杨成君，该支行行长。
被执行人：贺小秀，女，1983年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：占小冬，男，1992年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：单昌宇，男，1985年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张立升，男，1979年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人贺小秀、占小冬、单昌宇、张立升金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初5338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行，立案标的额为352486.96元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2018年1月至4月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但未有可控资金。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，但未能实际控制，本次执行无法处置。余无财产可供执行。
3、2018年4月18日，按法律文书确定地址查找被执行人未果。
4、2018年5月11日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执257号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园68号。负责人：杨成君，该支行行长。被执行人：贺小秀，女，1983年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：占小冬，男，1992年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：单昌宇，男，1985年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张立升，男，1979年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人贺小秀、占小冬、单昌宇、张立升金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初5338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行，立案标的额为352486.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2018年1月至4月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但未有可控资金。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，但未能实际控制，本次执行无法处置。余无财产可供执行。3、2018年4月18日，按法律文书确定地址查找被执行人未果。4、2018年5月11日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十二日书记员  常家彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初235号
原告：柳州市港腾商贸有限公司，住所地：柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号。
法定代表人：欧锐。
委托诉讼代理人：肖李，男，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：柳州市柳江区建都开发区乐都大道65号。
负责人：陈泉。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。
第三人：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号。
法定代表人：肖金秀。
委托诉讼代理人：罗志琳，男，该公司员工。
原告柳州市港腾商贸有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司、第三人柳州市安畅汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告柳州市港腾商贸有限公司于2018年4月11日以涉案保险合同上盖印的是鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司公章为由，要求将被告变更为鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司，本院予以准许。
原告诉称，被保险车辆桂Ｂ×××××于2017年10月13日在柳州市柳南区工业园倒车碰到桂Ｂ×××××尾部，造成该车车身损失严重的交通事故，桂Ｂ×××××负全部责任。事后经协商一致，由被告承担该起事故造成的损失16000元，但被告至今未支付该笔赔偿款。经查，被保险车辆桂Ｂ×××××登记在第三人名下，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：被告赔偿原告损失16000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司在法律规定期限内对管辖权提出异议认为，涉案保险合同的签订地在柳州市柳江区人民法院辖区，双方未约定管辖法院，本案应当移送柳州市柳江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司的住所地在柳州市柳江区人民法院辖区，故，本案应移送柳州市柳江区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年四月十一日
代书记员 苏 婕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执103号
申请执行人张颜丽，女，1976年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行张颜丽申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请56807元，案件受理费2600元，执行费753元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有56807元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2863号
罪犯李小平，女，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）衡中法刑一初字第54号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元，罚金六千元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）湘高法刑一终字第131号刑事判决,裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2031年6月30日止。于2013年7月17日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2030年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2863号罪犯李小平，女，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）衡中法刑一初字第54号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元，罚金六千元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）湘高法刑一终字第131号刑事判决,裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2031年6月30日止。于2013年7月17日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李小平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初747号
原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。
法定代表人：麻晓洁，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫曼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。
被告：罗显东，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：蔡艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告罗显东、蔡艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李鑫曼到庭参加诉讼，被告罗显东、蔡艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少诉讼请求为：1.被告罗显东偿还原告垫付款17769.98元及利息损失（自2017年10月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蔡艳对被告罗显东的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告罗显东（作为债务人）、被告蔡艳（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款162903元，用于购买汽车；手续费为20097.34元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告罗显东的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。
2017年3月31日，原告（作为甲方）与被告罗显东（作为乙方）、被告蔡艳（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。此后，被告罗显东未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2017年10月20日代偿17769.98元。工行永康支行出具《还款证明》对上述代偿事实予以证明。
本院认为，原告与被告罗显东、蔡艳签订的《购车分期付款服务合同》，被告罗显东、蔡艳与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告罗显东向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告罗显东代偿了逾期贷款本息17769.98元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告罗显东追偿，并要求被告蔡艳承担保证责任，故原告主张被告罗显东偿还代偿款17769.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告罗显东应支付原告自代偿之日起至实际履行完毕之日止，以未还代偿款项为基数，按年利率24%计算的利息损失。被告罗显东、蔡艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗显东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款17769.98元及相应利息损失（以未还代偿款项为基数，自2017年10月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡艳对被告罗显东上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告罗显东、蔡艳负担。
原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗显东、蔡艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王意卿
二〇一八年六月一日
书 记 员 俞爱芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2242号
原告李德军，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告王支红，男，1970年3月28日出生，汉族，（确认地址为内蒙鄂尔多斯东胜区依煤北路35号）。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告李德军诉被告王支红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李德军及委托代理人吴彬，被告王支红的委托代理人时显涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，被告王支红2011年7月28日以工地资金紧张为由，向原告李德军借款10万元，并约定利息为月息2分，原告每年一直不间断的向被告催要借款，为防止债权超过诉讼时效，原告于2016年5月17日让被告重新出具了一张借条，被告仍以各种理由推脱，不偿还借款本息；为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元并支付120000元的利息；诉讼费由被告承担。
被告王支红辩称，从被告的身份信息来看，王支红的身份证和居住地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，柘城县人民法院对此案并无管辖权，如果一定要开庭审理，就本案管辖权异议部分，被告保留上诉的权利；被告王支红从未曾向原告借过任何款项，此案件属于虚假诉讼，被告拒绝偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为，原告所诉被告借款100000元及利息120000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.2016年5月17日由王支红给原告出具的借条；证明在2011年7月28日被告借原告10万元，月息2分，至今没有偿还。2.证人李某调查笔录及身份证复印件；3.证人吴某调查笔录及身份证复印件。4.曹某调查笔录及身份证复印件；上述证据证明，王支红向李德军借款10万元属实，李德军与李某去内蒙两次找被告要账。5。短信内容；证明被告向原告借款，并指定用刘鹏的账号让其汇款，是以短信的形式发到原告的手机上。
被告王支红未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对证据1有异议，该份欠条全部内容书写均非出自王支红笔迹，月息2分四字看起来和以上内容也并非出自一人，该份欠条有重要瑕疵，不排除系原告伪造。对证据2、3、4有异议，证人李某、吴某、曹某三人应当出庭作证，接受被告质询，否则就违背了真理越辩越明，从证据内容来看，吴某说其知道王支红向李德军借款的情况，该证据属于传来证据，属于道听途说；借款当天证人并没有亲眼目睹，所以该证据不具有任何法律效力，恳请法庭不予采信。对证据5认为短信仅仅显示了，刘鹏的名字和账号及开户行，没有任何证据显示这个短息就是被告所发。本院针对原告提供的证据分析认证如下，证据1能够证明被告向原告借款100000元的事实，该欠条虽然不是被告王支红亲笔书写，而是有其表亲李某代写，其指印系被告王支红所捺，因此该证据可以作为本案的定案依据。证据2、3、4、5能够证实被告借原告款没有偿还，并且还能证明原告持有的该份欠条是在2016年5月17更换，由证言人李某代笔的事实。故，上述证据可以作为有效证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，被告王支红2011年7月28日因资金紧张为由，向原告李德军借款10万元，该款后经每年不间断的向被告催要，为防止债权超过诉讼时效，原告于2016年5月17日让被告重新出具了一张借条，并由李某代被告王支红书写了借条，被告王支红捺了指印，其内容为“王支红2011年7月28日借到李德军壹拾万整（10000元），月息2分。”被告出具借条后未偿还借款本息，原告催要无果，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告王支红向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告王支红应当向原告承担归还借款100000元本息的义务，对于原告的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告王支红支付借款利息120000元，因被告给原告出具的借条时间为2016年5月17日，原告也没有提供出与其相关的证据证明被告在2011年7月28日向其借款100000元约定了月息2分利息的证据，因此，原告主张的借款利息应从2016年5月17日起至还清之日止月息按2分计算。被告辩解并不欠原告的借款，其借条也不是被告本人书写，但对借条上的指印未作否认的表示，且原告提交的其他证据能够相互印证该笔借款确系被告所借；故被告的辩解理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王支红于本判决生效后十日内向原告李德军偿还现金100000元及利息（利息计算方式，从2016年5月17日起，按月息按2分计算，至还清款之日止）；
二、驳回原告李德军的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，原告李德军负担1600元，被告王支红负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年十月八日
书记员 王汉生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1045号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所。
被告：宋佳，女，1987年12月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告宋佳支付拖欠的2015年-2017年度物业费7639.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告宋佳承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来为该小区提供物业服务。但被告宋佳从2015年至2017年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计7639.15元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告宋佳辩称，对拖欠的物业费数额及时间没有异议；不交物业费的原因主要是：2015年3月23日购买的该房屋。与前房主在合同中约定在此之前的物业费都由原房主承担并结清。买房的时候我并不清楚该房屋漏雨的情况，这个房子一到下雨的时候就从缓台向室内渗雨，壁纸都被泡开了。同样情况的邻居物业都给维修了，一直联系物业，但是没有人来看过。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告宋佳提出的房屋渗漏的问题，不属于物业服务范畴，被告宋佳可另寻其他途径解决；原告星辰物业实际提供了物业服务，被告宋佳于2015年3月购买小区房屋，该房屋建筑面积为109.72平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.2元，被告宋佳应交纳自2015年3月起至2017年的物业费7203.78元（109.72平方米×23.2元×2.83年），故本院予以支持7203.78元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告宋佳给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以7203.78元为本金计算自2018年3月23日起至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋佳于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司自2015年3月至2017年的物业费7203.78元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以7203.78元为本金计算，自2018年3月23日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年四月十三日
书记员 韩晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初739号
原告赵雷明，男，汉族，1978年9月4日出生，现住河南省滑县。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市金润建筑工程有限公司。住所地，濮阳市京开道与建设路交叉口东北角。统一社会信用代码：91409000066456086R。
法定代表人孙全忠，该公司董事长。
委托代理人张少勇，该公司员工。
原告赵雷明诉被告濮阳市金润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷明及其委托代理人张雪莉、被告的委托代理人张少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告接到被告在富华新天地项目内粉刷等工程，以及2015年接到被告在正大金域湾室内装饰、内墙粉刷等工程，工程款总价款为334917元。施工期间原告共支取工程款114756元。工程验收合格后，经双方共同结算，至2017年11月17日，被告共下欠工程款220161元。原告多次向被告催要未果，故请求判令被告支付原告工程款220161元。
被告辩称，应该尚欠19万元左右的工程款。
经审理查明，原告赵雷明为被告濮阳市金润建筑工程有限公司施工富华新天地项目内粉刷及正大金域湾室内装饰、内墙粉刷等工程。经结算，2016年4月21日，被告出具正大金域湾间接费（办公室装修）45600元的单据。2017年1月26日被告出具欠送监理路费165元的单据。2017年11月17日，被告出具正大金域湾内墙涂料工程量确认单据，确认欠费用269152元。同日，出具欠赵雷明在富华2号楼粉刷余款20000元的单据。以上共计334917元。原告以施工期间共计支取工程款114756元，要求被告支付剩余工程款220161元，被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：原告为被告进行工程施工，施工完毕并已结算，被告应当支付原告工程款。现原告主张被告尚欠工程款220161元要求被告支付，提供的证据足以证实其主张，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告辩称应尚欠工程款19万元左右，能够证实被告尚欠原告工程款的事实，但对于数额没有提供证据予以印证，且原告支取工程，应向被告出具收据，故被告处于举证优势一方，被告对其辩解理由不能举出证据予以证实，故本院认可原告的主张，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告濮阳市金润建筑工程有限公司支付原告赵雷明工程款220161元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨雯惠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初332号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马某某，被告魏某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在1999年9月经人介绍相识谈婚，2001年2月16日到洋县磨子桥镇人民政府登记结婚。婚后无子女。双方由于婚前了解不够而草率结婚，婚后无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事而争吵不休，导致相处不睦。加之被告参与迷信，成天东游西逛，现在双方感情彻底破裂，故依法提起离婚诉讼，请求判决离婚。
被告辩称，原告所述双方相识谈婚的时间及登记结婚的时间属实。但是诉状所述婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情不实，原、被告双方是在完全了解的基础上登记结婚的，婚姻基础好，婚后共同在汉中经营一家面皮店，感情深厚。后双方因在汉中还是西乡定居开面皮店发生纠纷，但只是对具体的生活地有分歧，并未导致夫妻感情完全破裂。现恳请法院主持调解双方和好如初，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识谈婚，2001年2月16日登记结婚。婚后无子女。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2018年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事缺乏有效的沟通和交流而发生纠纷，致夫妻关系不睦。为了家庭和睦，只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭经济建设，其夫妻关系仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告魏某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张文静
二〇一八年四月十一日
书 记 员 索小钦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终823号
上诉人(原审原告)：谢毅，男，1980年11月16日生，汉族，住柳州市柳北区。
被上诉人(原审被告)：刘世彬，男，1981年7月27日生，汉族，住柳州市城中区。
上诉人谢毅因与被上诉人刘世彬不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢毅于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢毅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费853元（上诉人谢毅已预交），减半收取426.5元，由上诉人谢毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 冰
审 判 员 侯雪山
审 判 员 谭皓匀
二〇一八年三月六日
代书记员 黄 媚
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初796号
原告：兰风卫，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：兰一，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告兰风卫与被告兰一身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告兰风卫于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰风卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰风卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰风卫负担。
审判员 刘福东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3919号
申请执行人席树祥。
被执行人费春华。
被执行人费龙。
被执行人佴倩。
本院在执行申请执行人席树祥与被执行人费春华、佴倩、费龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月四日
书记员 苏海霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初900号
原告：湄潭县马山镇新建村民委员会。
法定代表人：何维远，主任。
被告：付远志，男，汉族，生于1966年6月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告湄潭县马山镇新建村民委员会诉被告付远志土地租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县马山镇新建村民委员会于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县马山镇新建村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 陈星禄
二〇一八年四月三日
书记员 侯州兰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1061号
申请执行人张某刚，男，汉族，。住商水县。
被执行人张某锁，男，汉族，。住商水县。
本院在执行张某刚与张某锁借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初921号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月十三日
书记员 苏同生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2584号
原告：唐秀英，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇西坡村6组。
被告：李国华，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇西坡村6组。
本院在审理原告唐秀英诉被告李国华离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐东风
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1165号
原告马国强，男，生于1978年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进刚，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告金彦梅，女，生于1992年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月27日受理了原告马国强与被告田进刚、金彦梅追偿权纠纷一案，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告田进刚、金彦梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告田进刚及其妻子金彦梅共同向海原县农村信用合作联社黎明路信用社申请贷款40000元，由妥仲有和原告共同作为贷款担保，同时签订保证借款合同，保证合同合法有效，借款于2016年4月12日到期。经海原县农村信用合作联社黎明路信用社多次催要，被告田进刚、金彦梅均未如期偿还贷款，原告已于2016年4月27日代为偿还了该笔贷款本息。现已给原告造成损失，故请求判令被告田进刚、金彦梅共同偿还本金40000元及利息597.4元，并承担2016年4月27日以后产生的利息（利率按照30%计算）。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，个人借款合同一份、保证合同一份，拟证明二被告向黎明路信用社贷款40000元，原告与妥仲有提供担保的事实；
证据二，贷款还本客户回单一份、贷款利息客户回单一份，拟证明原告替二被告偿还银行贷款及利息的事实。
二被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的两组证据均符合证据的“三性”，且能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月13日，被告田进刚与海原县农村信用合作联社黎明路信用社签订了个人借款合同，合同约定由海原县农村信用合作联社黎明路信用社向被告田进刚发放贷款40000元，借款期限为12个月，自2015年4月13日起至2016年4月12日止。借款利率为12.0375%。被告金彦梅作为共同借款人在合同上签字按印。原告及妥仲有作为二被告该笔借款的担保人在保证合同上签字按印。借款到期后，海原县农村信用合作联社黎明路信用社多次向二被告催收贷款，被告均未按期偿还借款本息。2016年4月27日，原告马国强向海原县农村信用合作联社黎明路信用社代被告田进刚、金彦梅偿还了本金40000元及利息597.4元。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告为二被告贷款提供担保，贷款到期后二被告未主动履行，而原告代为二被告偿还了该笔借款的本金及利息共计40597.4元，该事实有原告提供的借款合同、担保合同、贷款还本客户回单、贷款利息客户回单证实，从而可以认定原、被告之间存在保证追偿关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告替二被告履行了债务，二被告理应偿还，故对原告要求二被告返还借款本金及利息40597.4元的请求予以支持；对于原告请求支付2016年4月27日以后的利息，因双方未约定保证人偿还本金后的利息承担，故对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田进刚、金彦梅于本判决生效后15日内向原告马国强返还原告为其偿还的贷款本金40000元及利息597.4元，共计40597.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 梅