北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14735号
原告：李玉荣（公民身份号码×××），女，1971年3月5日出生，住北京市大兴区。
原告：史志智（公民身份号码×××），男，1975年12月2日出生，住西安市雁塔区。
原告：温莉娟（公民身份号码×××），女，1973年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告：徐波（公民�份号码×××），男，1980年4月6日出生，住河北省石家庄市。
四原告共同委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。
被告：北京金牧鑫农生物科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区星火路10号2号楼820室。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
原告李玉荣、史志智、温莉娟、徐波与被告北京金牧鑫农生物科技有限公司（以下简称金牧公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、史志智、温莉娟、徐波的共同委托诉讼代理人陈影影，被告金牧公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣、史志智、温莉娟、徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告完整提供公司自成立至判决生效日止的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表（包括：资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动等会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计账簿、公司成立后的所有合同、协议和会计原始凭证供原告及委托的专业人员查阅；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2008年3月31日注册成立的有限责任公司，公司股东有马秋刚、李玉荣、薛华伟等九人，其中李玉荣持股5%，史志智持股3.75%、温莉娟持股2.5%、徐波持股2.5%。作为被告公司的合法股东，为全面了解公司经营情况和利润情况，原告曾多次要求行使股东知情权，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告；查阅会计账簿、相关合同、协议和会计原始凭证。2016年12月、2017年4月原告委托律师两次向被告邮寄律师函，要求查阅复制被告成立至今的全部会计账簿、会计凭证及重大经营合同、股东会决议等文件，被告无正当理由拒不配合提供上述材料供原告查阅、复制，导致原告无法行使股东知情权，故四原告诉至法院。
被告金牧公司辩称：不同意原告诉讼请求。一方面原告起诉要求公司提供诉求中的材料是出于不正当目的，另一方面公司设立之初，公司成立至今的管理人员变动较大，对于原告主张要求的材料不够完整，无法满足原告要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定事实如下：
金牧公司系有限责任公司，于2008年3月31日成立。李玉荣、史志智、温莉娟、徐波系该公司股东。公�经营范围包括：技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；货物进出口、代理进出口、技术进出口。
2017年4月25日，四原告委托河北方舟律师事务所王世鑫律师向金牧公司股东薛华伟寄送律师函一份，以行使股东知情权为由，要求金牧公司向四原告公开自成立以来的公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议以供查阅复制；向四原告公开自成立以来的全部财务会计报告（包括但不限于：资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动等会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供查阅、复制；向四原告提供自成立以来的全部会计账簿和会计凭证，其中会计账簿包括总账、明细账、日记账（含现金日记账和银行存款日记账）和其他辅助性账簿。会计凭证包括记账凭证、相关原始凭证及该记账凭证、原始凭证相关的合同、法律�书、银行流水、收入支出单据等有关资料以供查阅、复制。该函件的寄送地址为：北京市丰台区星火路10号B-806。庭审中，金牧公司认可上述地址亦为其住所地。金牧公司签收上述律师函后未予回复，故四原告诉至法院，要求金牧公司在北京市丰台区星火路10号的办公场所提供上诉材料，以供原告查阅、复制。
另查，史志智系北京一品双龙生物科技有限公司的股东及监事。该公司于2016年5月23日成立，经营范围包括：技术推广服务、技术服务、技术转让、技术开发、技术咨询；销售饲料、化肥、渔具、机械设备；货物进出口、代理及出口、技术进出口。李玉荣系北京旺牧人生物技术有限公司的股东及监事。该公司于2007年11月28日成立，公司经营范围包括：生物技术开发；销售饲料添加剂。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定�“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。
本案中，李玉荣、史志智、温莉娟、徐波作为金牧公司股东，依照公司法相关规定向金牧公司提出了要求查阅公司特定文件的书面请求，并说明了目的，符合行使股东知情权的要件，金牧公司应当依法提供相应材料以供查阅、复制。关于金牧公司辩称的李玉荣、史志智的查阅有不正当目的的意见，本院认为，根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称公司法解释四）第八条第一款第（一）项的规定，“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”。从金牧公司提供的证据显示，李玉荣所在的北京旺牧人生物技术有限公司以及史志智所在的北京一品双龙生物科技有限公司的经营范围与金牧公司并不完全一致，且经营范围的部分相同也不能当然等同于有实质性竞争关系，故本院对金牧公司的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第十五条第一款规定，“会计账薄登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账薄包括总账、明细账、日记账和其他辅助型账簿”。根据会计法第二十条之规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。会计法第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。另，公司法解释四第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。
综上，关于李玉荣、史志智、温莉娟、徐波要求查阅金牧公司全部股东会议�录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表（包括：资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动等会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计账簿、公司成立后的所有合同、协议和会计原始凭证供原告及委托的专业人员查阅的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下：
一、北京金牧鑫农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其住所地提供二○○八年三月三十一日至本判决生效之日的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括：会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、会计账簿、会计原始凭证供李玉荣、�志智、温莉娟、徐波查阅，包括在李玉荣、史志智、温莉娟、徐波在场的情况下，由其委托的专业人员辅助进行；
二、驳回李玉荣、史志智、温莉娟、徐波的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京金牧鑫农生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛碧晗