wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初8号
原告：袁贵，男，1964年1月12日出生，汉族，个体司机。
被告：吴春林，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业。
原告袁贵与被告吴春林追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵庭参加诉讼，被告吴春林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告8个月劳动报酬共计40,000.00元，案件受理费由被告负担。事实与理由：被告吴春林于2012年至2016年雇佣原告为其开挂车，约定每月支付工资5,000.00元，后被告欠原告8个月工资未给付。被告于2016年2月21日给原告出具了欠据，金额为40,000.00元。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付所欠工资。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一，被告2016年2月21日为原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款40,000.00元。
证据二，证人张运福出庭证言，证明原告受被告雇佣为被告开挂车，被告拖欠原告工资未给付，所欠工资数额证人并不清楚。
原告所举的证据一合法有效，本院予以认定。原告所举的证据二证人已出庭作证，证言真实有效，本院予以确认。
根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告吴春林于2012年至2016年雇佣原告为其开挂车，约定每月支付工资5,000.00元，在雇佣期间被告欠原告8个月工资未给付。被告于2016年2月21日给原告出具了欠据，金额为40,000.00元。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付所欠工资40,000.00元。
本院认为，原告受被告雇佣完成指定工作，被告按约定向原告支付工资，原、被告之间形成雇佣关系。原告已经完成被告指定的工作，被告应履行支付劳动报酬的义务，但被告未按约定支付相应的工资。原告要求被告支付拖欠的8个月工资40,000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了庭审质证和辩驳的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春林自本判决生效之日起三日内给付所欠原告劳动报酬40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费260.00元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郎忠志
审 判 员 杨树力
人民陪审员 周广友
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5086号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
被告：颜聪聪，男，1990年4月30日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告颜聪聪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1002行审17号
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
被申请人郴州华盛建麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。
法定代表人宁顺华，该公司经理。
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行郴州市人力资源和社会保障局因被执行人郴州华盛建麓峰房地产开发有限公司应依法支付黄立波的工资199544.62元、李乔的工资27233.47元，共计226778.09元，于2017年7月5日作出的郴人社监罚字﹝2017﹞14号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监罚字﹝2017﹞14号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监罚字﹝2017﹞14号劳动保障监察行政处罚决定书认定被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司拖欠黄立波的工资199544.62元、李乔的工资27233.47元，共计226778.09元，决定对被申请人处15000元罚款的行政处罚。该劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监罚字﹝2017﹞14号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更341号
罪犯杜全喜，男，1980年12月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月22日作出（2010）市中刑初字第259号刑事判决，以被告人杜全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人杜全喜赔偿附带民事原告人丁德光损失123492.37元，赔偿原告人张延修损失共计3101.12元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第107号刑事裁定，对罪犯杜全喜减去有期徒刑一年六个月。2016年6月12日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更549号刑事裁定，对罪犯杜全喜减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杜全喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜全喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜全喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜全喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜全喜减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初77号
原告深圳市绿色乡村农产品有限公司，住所地深圳市龙港新区民治街道创业花园5栋402，组织机构代码33536781-6。
法定代表人张冬丽。
委托代理人吴记华，该公司员工。
被告曾弟，男，汉族，1985年12月29日生，户籍住址四川省蓬溪县。
本院受理原告深圳市绿色乡村农产品有限公司诉被告曾弟买卖合同纠纷一案，原告深圳市绿色乡村农产品有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿色乡村农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148元，由原告深圳市绿色乡村农产品有限公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十四日
书记员 叶莉晶(兼)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1846号
原告：祝学文，男，1994年2月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：张旗，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省濉溪县。
原告祝学文与被告张旗买卖合同纠纷纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月16日，原告祝学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告祝学文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝学文负担。
审判员 蔡淑华
二〇一八年五月十六日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05181号
原告：姚本才。
被告：胡为朋。
本院在审理原告姚本才诉被告胡为朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚本才在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚本才撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月二日
代书 记员 岑静静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2377号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘坤，男，1987年11月1日出生，住，系该行客户经理。
被告：戴加泉，男，1969年12月12日出生,汉族,住江山市。
被告:陈建，男，1985年3月24日出生,汉族，住江山市。
被告：徐瑜，女，1987年8月22日出生,汉族,住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告戴加泉、陈建、徐瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告戴加泉、陈建、徐瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告戴加泉归还原告借款本金200000元及利息（至2017年4月19日止为55703.2元，从2017年4月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.210001‰据实计算）；2.被告陈建、徐瑜对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告戴加泉向原告江山农商银行提出200000元借款申请,提供被告陈建、徐瑜为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1、借款金额度200000元；2、借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日；3、借款利率为月利率9.473334‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年2月17日,原告依约向被告戴加泉发放借款200000元,履行了贷款义务。截止2017年4月19日，尚欠借款本金200000元及利息55703.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加泉于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2017年4月19日止的利息55703.20元，并支付从2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率14.210001‰据实计算的利息。
二、被告陈建、徐瑜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告戴加泉、陈建、徐瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林 肖
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柴燕敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初86号
原告李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。
被告宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市。
法定代表人翟叶香，主任。
委托代理人许志梅,安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李俊诉被告宣城市土地收购储备中心（以下简称宣城土地收储中心）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李俊诉称，原告于2017年11月2日，通过国内挂号信函向被告递交了《政府信息公开申请表》，被告至今没有答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告逾期不履行政府信息公开法定职责的行为，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，为了维护自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告逾期不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法；2、判令被告依法履行政府信息公开法定职责；3、诉讼费由被告承担。
被告宣城土地收储中心辩称，一、被答辩人的诉请没有事实根据。被答辩人称其于2017年11月12日，通过国内挂号信函向答辩人递交了《政府信息公开申请表》，答辩人至今没有答复被答辩人，与事实不符。答辩人至今没有收到被答辩人递交的《政府信息公开申请表》，也就无法向被答辩人作出答复。二、根据《政府信息公开条例》的规定，答辩人没有侵害被答辩人的合法权益。答辩人之所以没有对被答辩人提出的信息公开申请进行回复，是因为没有收到被答辩人的信息公开申请，不存在不予答复损害被答辩人合法权益的情形。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经查，2017年11月2日，原告李俊以编号为*******的国内挂号信向被告宣城土地收储中心邮寄信函一份。该信函信封注明内装政府信息申请表壹份，收件人为宣城土地收储中心主任办公室。查询邮件回单显示，所查邮件已于2017年11月3日由土地收储中心收发室签收。2017年12月13日，李俊以宣城土地收储中心未履行政府信息公开答复职责为由向本院提起诉讼，起诉时，李俊未提交申请公开的政府信息内容。庭审中，李俊陈述，其申请公开的政府信息需要保密，拒绝向本院提供。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本法第三十八条同时规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，原告李俊认为被告宣城土地收储中心未履行政府信息公开的法定职责，其仅提交了收件人为宣城土地收储中心主任办公室的挂号信封、信函收据及查询邮件回单，未提交且拒绝提供申请公开的信息内容，现有证据仅能证明李俊寄出了挂号信，无法证明该挂号信与本案具有关联性，故李俊的诉请无事实依据，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊对被告宣城市土地收购储备中心的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告李俊已交纳案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年四月十三日
法官助理冯晶蕊
书记员罗燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）皖1802行初86号	原告李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。	被告宣城市土地收购储备中心，住所地安徽省宣城市。	法定代表人翟叶香，主任。	委托代理人许志梅,安徽师阳安顺律师事务所律师。	原告李俊诉被告宣城市土地收购储备中心（以下简称宣城土地收储中心）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告李俊诉称，原告于2017年11月2日，通过国内挂号信函向被告递交了《政府信息公开申请表》，被告至今没有答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告逾期不履行政府信息公开法定职责的行为，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，为了维护自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告逾期不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法；2、判令被告依法履行政府信息公开法定职责；3、诉讼费由被告承担。	被告宣城土地收储中心辩称，一、被答辩人的诉请没有事实根据。被答辩人称其于2017年11月12日，通过国内挂号信函向答辩人递交了《政府信息公开申请表》，答辩人至今没有答复被答辩人，与事实不符。答辩人至今没有收到被答辩人递交的《政府信息公开申请表》，也就无法向被答辩人作出答复。二、根据《政府信息公开条例》的规定，答辩人没有侵害被答辩人的合法权益。答辩人之所以没有对被答辩人提出的信息公开申请进行回复，是因为没有收到被答辩人的信息公开申请，不存在不予答复损害被答辩人合法权益的情形。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。	经查，2017年11月2日，原告李俊以编号为*******的国内挂号信向被告宣城土地收储中心邮寄信函一份。该信函信封注明内装政府信息申请表壹份，收件人为宣城土地收储中心主任办公室。查询邮件回单显示，所查邮件已于2017年11月3日由土地收储中心收发室签收。2017年12月13日，李俊以宣城土地收储中心未履行政府信息公开答复职责为由向本院提起诉讼，起诉时，李俊未提交申请公开的政府信息内容。庭审中，李俊陈述，其申请公开的政府信息需要保密，拒绝向本院提供。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本法第三十八条同时规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，原告李俊认为被告宣城土地收储中心未履行政府信息公开的法定职责，其仅提交了收件人为宣城土地收储中心主任办公室的挂号信封、信函收据及查询邮件回单，未提交且拒绝提供申请公开的信息内容，现有证据仅能证明李俊寄出了挂号信，无法证明该挂号信与本案具有关联性，故李俊的诉请无事实依据，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告李俊对被告宣城市土地收购储备中心的起诉。	本案不交纳案件受理费，原告李俊已交纳案件受理费50元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审 判 长  洪贵冬	人民陪审员  刘顺莲	人民陪审员  徐成虎	二〇一八年四月十三日	法官助理冯晶蕊	书记员罗燕华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民初23号
原告：李新，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被告：湖南省顺律资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1202室。
法定代表人：陈瑶。
委托诉讼代理人：龚十周，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人：蔡晶，公司总经理。
原告李新与被告湖南省顺律资产管理有限公司、被告张家界中商置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新撤回起诉处理。
审 判 长 贺金华
审 判 员 黄勇芳
人民陪审员 杨雨松
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 全建明
书 记 员 付 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民初23号原告：李新，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被告：湖南省顺律资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1202室。法定代表人：陈瑶。委托诉讼代理人：龚十周，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。法定代表人：蔡晶，公司总经理。原告李新与被告湖南省顺律资产管理有限公司、被告张家界中商置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新撤回起诉处理。审 判 长  贺金华审 判 员  黄勇芳人民陪审员  杨雨松二〇一七年九月二十九日法官 助理  全建明书 记 员  付 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终1008号
抗诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
原审被告人彭攀，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人彭攀犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鄂0116刑初345号刑事判决。湖北省武汉市黄陂区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江、胡珣出庭支持抗诉。原审被告人彭攀自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月25日11时许，被告人彭攀在其居住的本区滠口街怀珠里家中向吸毒人员钟某贩卖毒品“麻果”3颗及少许“冰”，获款人民币200元。后钟某在返程中被公安巡逻民警当场查获。根据钟某供述，又将被告人彭攀抓获，并在其住所缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）62颗、甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（冰）2袋。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获上述检材共重8.28克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有查获经过，证人钟某的证言，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，扣押物品清单，毒品入库登记单，鉴定意见书，被告人彭攀的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人彭攀违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人彭攀依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人彭攀能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，认定被告人彭攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；对涉案毒品依法予以没收。毒资人民币200元依法予以追缴，上缴国库。
湖北省武汉市黄陂区人民检察院的抗诉意见：被告人彭攀不具有“情节严重”的处罚情形，原审判决适用法律条文不当，导致量刑错误。
湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，2016年3月25日11时许，原审被告人彭攀在其居住的黄陂区滠口街怀珠里家中向吸毒人员钟某贩卖毒品“麻果”3颗及少许“冰”，获款人民币200元。后钟某在返程中被公安巡逻民警当场查获。根据钟某供述，又将彭攀抓获，并在其住所缴获疑似毒品片剂62颗、白色晶体颗粒物2袋。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获上述检材共重8.28克，均为毒品甲基苯丙胺。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出被告人彭攀不具有“情节严重”的处罚情形，原审判决适用法律条文不当，导致量刑错误的意见。经查，原审被告人彭攀贩卖给钟某的毒品为0.56克，从其家中搜出的毒品为7.72克，依照法律规定，从其家中搜出是毒品应认定为其贩卖的数量，彭攀贩卖毒品的数量为8.28克。根据2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，彭攀的行为并不具有“情节严重”的处罚情形，其贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，应在三年有期徒刑以下对其判处刑罚。原审对彭攀提高量刑档次予以处罚，系适用法律不当，导致量刑错误。抗诉机关的该抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人彭攀违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关提出的原审适用法律条文不当，导致量刑错误的意见和湖北省武汉市人民检察院的相同意见。本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初345号刑事判决中第一项中对被告人彭攀的定罪部分、罚金刑部分和第二项，即被告人彭攀犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币一万元；对涉案毒品依法予以没收。毒资人民币200元依法予以追缴，上缴国库；
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初345号刑事判决中对被告人彭攀的量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月；
三、判处原审被告人彭攀有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 王娅迪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初7号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人曹勇，男，1981年11月17日出生于山西省太原市小店区，汉族，初中文化，捕前系太原市小店区西温庄乡西温庄村村民，住。2007年10月31日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年9月26日因涉嫌犯运输毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。
辩护人杨永红，系山西宾利律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]210号起诉书指控被告人曹勇犯运输毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人曹勇及其辩护人杨永红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年9月25日17时，刘某电话联系曹勇购买毒品，曹勇从“亮亮”处购买一小袋冰毒，去榆次卧龙港酒店给刘某送毒品时被当场抓获，从其身上当场查获的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）共计0.27克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人曹勇的行为已构成运输毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人曹勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭选择自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人曹勇归案后认罪态度好，并当庭选择自愿认罪，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日17时，刘某电话联系被告人曹勇购买毒品，曹勇从“亮亮”处购买一小袋冰毒，去榆次卧龙港酒店给刘某送毒品时被当场抓获，从其身上当场查获的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）共计0.27克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过：证明2017年9月26日3时许，该队民警根据掌握情况，在晋中市榆次区卧龙港酒店内将涉嫌运输毒品人员曹勇抓获。
晋中市公安局城区分局出具的称重笔录及扣押清单；证明2017年9月26日5时，该局民警乔星亮、白新明在晋中市公安局城区分局晋华派出所办案区询问一室，在见证人的见证下，对曹勇持有的1袋疑似毒品进行了称重，净重为0.27克，并予以扣押冰毒0.27克。
晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（毒）字{2017}389号毒化毒品检验报告书，鉴定意见；送检的曹勇尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（理化）字{2017}74号毒品毒物检验鉴定报告：检验结果为：从送检的1407002017040074-001号检材中检出甲基苯丙胺成分。
山西省太原市小店区人民法院于2007年10月31日作出的（2007）小店刑初字第163号刑事附带民事判决书，判决一、被告人曹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人曹勇赔偿附带民事诉讼原告人温美刚医疗费，鉴定费等经济损失共计人民币15039.07元。
常住人口基本信息，与本院查明的被告人曹勇身份情况一致。
证人孙某在侦查机关的证言及辨认笔录。证明2017年9月25日下午17时许，该给曹勇打电话问他工地上的钱要上了没有，他说没有，说是榆次的一个人想要毒品，他向亮亮拿上冰毒之后再来榆次，大概20时许该到了亮亮家见到曹勇和亮亮，后来亮亮就出去了，等到零点30分左右亮亮回来了，给了曹勇一小包冰毒，该们三个人在他家吸食了几口冰毒，该就催曹勇赶紧走，然后该俩就开车到了榆次卧龙港岗酒店，曹勇上去送冰毒和要工程款，该在楼下等的，然后就被公安机关抓获了。该辨认出刘某和曹勇。
证人刘某在侦查机关的证言及辨认笔录。证明2017年9月25日18时许，当时该电话联系曹勇购买毒品，电话里约定曹勇将毒品给该送至榆次卧港岗酒店，约凌晨2时许，曹勇将毒品送到卧龙岗酒店，被民警抓获。该辨认出曹勇。
被告人曹勇在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2017年9月25日17时许，当时刘某电话联系该（当时该在太原），问该有没有毒品，该说没有，刘某就让该帮他联系，后该便联系“亮亮”购买毒品，隔了一会，刘某打电话催该，该告诉刘某向亮亮拿上毒品便去榆次找他，大约21时许，该去了亮亮家购买毒品，没过一会，孙某也去了亮亮家，大约23时许，该们三人一起在亮亮家吸食了冰毒，吸食完毒品后，亮亮接了个电话便出去了，凌晨1时回到家中，后该向亮亮购买了一小袋冰毒，约0.3克左右，当时该没有给亮亮钱，后孙某开车送该到榆次卧龙港酒店，约凌晨2时许，该到了卧龙港酒店三楼，被民警抓获，现场从该身上搜查出一小袋冰毒，重约0.27克。该辨认出孙某和刘某。
上述证据，来源合法、内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而采用自身携带、非法运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人曹勇在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。
将公安机关扣押的冰毒0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 籍润萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 芃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7344号
原告：戴云芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：茅卫龙，男，1990年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告戴云芳与被告茅卫龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款120000元，并支付从2014年10月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告茅卫龙分别于2013年9月11日、2013年9月20日、2013年10月14日、2013年10月28日，四次向原告戴云芬分别借款20000元、10000元、50000元、40000元，共计120000元，并由被告出具给原告借条四张，借条均没有约定利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅卫龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴云芳借款120000元，并支付从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3708元，由被告茅卫龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3708元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执870号
申请执行人于桂芳，女，汉族，住张店区。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地张店区新村东路33号，组织机构代码79150429-8。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2017）鲁0303民初5228号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晓伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执774号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
被执行人：王培臣，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：宋开春，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王培臣、宋开春借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年八月三日作出的（2017）鲁1102民初4394号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人名下
予以查封，查封期限为年（自20年月日至20年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年四月八日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执774号之一
：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王伟军、郑世兵借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一七年八月三日作出的（2017）鲁1102民初4362号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：
将登记在被执行人名下
予以查封，查封期限为年（自20年月日至20年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
附：（2018）鲁1102执774号之一执行裁定书一份。
二〇一八年四月八日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执774号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：王培臣。
被执行人：宋开春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王培臣、宋开春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鲁1102民初4394号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人王培臣应偿还申请执行人借款本金49079.45元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人宋开春对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月26日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年7月18日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费644元已由被执行人王培臣承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执774号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十八日
书记员 王庆玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保107号
申请人：新会区会城宏晟化工经营部。住所地江门市新会区会城圭峰路*号（二----四层）。
经营者：古锡禧，男，1979年10月20日出生，汉族，住中山市。。
被申请人：深圳市金宝龙实业有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区金宝龙工业园。统一社会信用代码914403007634559192。
法定代表人：梁天。
申请人新会区会城宏晟化工经营部与被申请人深圳市金宝龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新会区会城宏晟化工经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金宝龙实业有限公司82778元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年1月30日作出（2018）粤0705民初411号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人新会区会城宏晟化工经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币82778元价值范围内，冻结被申请人深圳市金宝龙实业有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年二月一日
书记员 谭明焰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保107号申请人：新会区会城宏晟化工经营部。住所地江门市新会区会城圭峰路*号（二——四层）。经营者：古锡禧，男，1979年10月20日出生，汉族，住中山市。。被申请人：深圳市金宝龙实业有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区金宝龙工业园。统一社会信用代码914403007634559192。法定代表人：梁天。申请人新会区会城宏晟化工经营部与被申请人深圳市金宝龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新会区会城宏晟化工经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金宝龙实业有限公司82778元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年1月30日作出（2018）粤0705民初411号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人新会区会城宏晟化工经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币82778元价值范围内，冻结被申请人深圳市金宝龙实业有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇一八年二月一日书记员  谭明焰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7976号
原告常治德，男，1953年3月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告常治德与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告常治德及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常治德诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资8250元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资8250元；本案诉讼费由被告承担。
原告常治德为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，累计拖欠原告工资8250元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资8250元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告常治德支付劳务工资8250元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初63号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李运东，男，1972年10月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省平江县，住本县，因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年6月1日被平江县公安局刑事拘留，同年7月7日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）第57号起诉书指控被告人李运东犯介绍卖淫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平江县�民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察指控：2012年7月至2013年10月期间，被告人李运东多次在天津市境内为卖淫活动牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，共计介绍五人次卖淫，获利3600元。具体犯罪事实如下：
1．2012年6月，被告人李运东介绍胡某（另案处理）带来的卖淫女毛某某在天津市塘沽区次，获利900元；
2．2012年6、7月，被告人李运东介绍李某5（另案处理）带来的卖淫女李某某、李某某在天津市塘沽区次，获利1800元；
3．2013年10月，被告人李运东介绍其侄子李某6（另案处理）带来的卖淫女韩某某、朱某某在天津市南开区次，获利900元。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李运东多次为卖淫活动牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人李运东对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2012年7月至2013年10月期间，被告人李运东在天津市境内为卖淫活动牵线搭桥介绍五名妇女卖淫五次，其中未成年人四名，卖淫四次，获利3600元。具体犯罪事实如下：
1．2012年7月10日，被告人李运东介绍胡某（另案处理）带来的毛某某（15岁）在天津市塘沽区次，获利900元；
2．2012年7月，被告人李运东介绍李某5（另案处理）带来的李某某（16岁）、李某某（15岁）在天津市塘沽区次，获利1800元；
3．2013年10月，被告人李运东介绍其侄子李某6（已判刑）带来的韩某某（16岁）、朱某某在天津市南开区次，获利900元。
上述事实，被告人李运东在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、被告人及五名妇女的户籍资料、天津市南开区（2014）南刑初字第90号、南少初字第5号刑事判决书、受案登记表等书证；2、证人李某1、李某2、徐某、李某3、李某4、毛某、韩某、朱某、王某、刘某的证言；3、同案人李某6、李桥林、李某7、艾某、李某5、李某8、李某9、胡某的供述；4、被告人李运东的供述�辩解；5、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告李运东多次为卖淫活动牵线搭桥。介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予追究刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李运东犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确定、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条（二）、（三）之规定，判决如下：
被告人李运东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李运东的刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年四月九日
代理书记员 秦 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条引诱、容留、介绍卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0626刑初63号公诉机关平江县人民检察院。被告人李运东，男，1972年10月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省平江县，住本县，因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年6月1日被平江县公安局刑事拘留，同年7月7日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）第57号起诉书指控被告人李运东犯介绍卖淫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平江县�民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察指控：2012年7月至2013年10月期间，被告人李运东多次在天津市境内为卖淫活动牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，共计介绍五人次卖淫，获利3600元。具体犯罪事实如下：1．2012年6月，被告人李运东介绍胡某（另案处理）带来的卖淫女毛某某在天津市塘沽区次，获利900元；2．2012年6、7月，被告人李运东介绍李某5（另案处理）带来的卖淫女李某某、李某某在天津市塘沽区次，获利1800元；3．2013年10月，被告人李运东介绍其侄子李某6（另案处理）带来的卖淫女韩某某、朱某某在天津市南开区次，获利900元。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李运东多次为卖淫活动牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。被告人李运东对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明：2012年7月至2013年10月期间，被告人李运东在天津市境内为卖淫活动牵线搭桥介绍五名妇女卖淫五次，其中未成年人四名，卖淫四次，获利3600元。具体犯罪事实如下：1．2012年7月10日，被告人李运东介绍胡某（另案处理）带来的毛某某（15岁）在天津市塘沽区次，获利900元；2．2012年7月，被告人李运东介绍李某5（另案处理）带来的李某某（16岁）、李某某（15岁）在天津市塘沽区次，获利1800元；3．2013年10月，被告人李运东介绍其侄子李某6（已判刑）带来的韩某某（16岁）、朱某某在天津市南开区次，获利900元。上述事实，被告人李运东在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、被告人及五名妇女的户籍资料、天津市南开区（2014）南刑初字第90号、南少初字第5号刑事判决书、受案登记表等书证；2、证人李某1、李某2、徐某、李某3、李某4、毛某、韩某、朱某、王某、刘某的证言；3、同案人李某6、李桥林、李某7、艾某、李某5、李某8、李某9、胡某的供述；4、被告人李运东的供述�辩解；5、辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为：被告李运东多次为卖淫活动牵线搭桥。介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予追究刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李运东犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确定、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院》第八条（二）、（三）之规定，判决如下：被告人李运东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李运东的刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张有林审 判 员  李向东人民陪审员  廖洪鸣二〇一八年四月九日代理书记员  秦 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院》第八条引诱、容留、介绍卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初434号
原告：张海建，男，1989年12月22日出生。
被告：西安果谷生物科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷D603室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张勇。
原告张海建诉被告西安果谷生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张海建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海建撤回对被告西安果谷生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟彤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初79号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人杨太平（曾用名：杨小平），男，1990年7月1日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中肄业，务农，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨太平犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人杨太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年4月11日下午16时许，被告人杨太平喝了酒后，无证驾驶二轮摩托车从临湘回到其在文桥镇金星村的家中，随后驾车往路口方向行驶。经过长炼交警队时，被交警现场查获。经检测，杨太平血液中乙醇定性为阳性，定量含量为289.141mg／100m1。
案发后，被告人杨太平能如实供述其罪行。
另查明，被告人杨太平住所地所在地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人杨太平矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨太平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》、被告人杨太平的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨太平能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨太平所在的岳阳市云溪区司法局证实对其具有监管帮教条件，且证实其再犯罪风险较低，故对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨太平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人杨太平自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年六月二十日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10173号
原告：孙凤英，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省大康县。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告孙凤英与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦宇于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金6800元。事实与理由：原告于2013年1月进入被告单位工作，从事磨布工作岗位，工资为3400元/月，被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月九日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10173号原告：孙凤英，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省大康县。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告孙凤英与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦宇于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金6800元。事实与理由：原告于2013年1月进入被告单位工作，从事磨布工作岗位，工资为3400元/月，被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告孙凤英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月九日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2359号
原告：于光全，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：林超贤，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：佛山市名领装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路7号北湖丽都1号楼1号商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTQNP16。
法定代表人：林超贤。
原告于光全与被告林超贤、佛山市名领装饰设计工程有限公司（以下简称名领公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月至2017年6月，原告帮被告做佛山市南海区桂城街道依云天汇5座2201房泥水工程，被告应向原告支付工程款共24000元。被告于2017年9月12日前支付了13000元，余下11000元经过原告多次催收，被告均以各种理由不支付。另被告还拖欠原告佛山市南海区罗村依云华府22座801房工程款4000元。
两被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，被告林超贤出具《欠条》，确认：林超贤欠依云天汇5座2201泥工师傅于光全工资11000元，于2017年9月19号给清。
诉讼中，原告陈述：工程的发包人是被告林超贤，原告起诉后，被告林超贤针对依云天汇工程支付了6000元工程款给原告；被告林超贤是被告名领公司的法定代表人，原告起诉被告名领公司是为了增加胜诉的几率。
本院认为，原告依据被告林超贤出具的《欠条》主张其与被告林超贤之间存在装饰装修合同关系、被告林超贤尚欠依云天汇5座2201房的工程款5000元（11000-6000），被告林超贤收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，现付款期限已届满，被告林超贤应支付工程款5000元予原告。原告主张被告林超贤尚欠依云华府22座801房泥水工程款4000元，但未能举证予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。原告确认其是从被告林超贤处承接工程的，被告名领公司并非合同相对方，现原告主张被告名领公司对本案债务承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林超贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5000元予于光全。
二、驳回于光全的其他诉讼请求。
林超贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（于光全已预交），由于光全负担50元，林超贤负担37.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予于光全，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初352号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐九华，女，1977年6月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县；因本案于2017年11月22日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，2017年11月29日至2017年12月26日期间进行司法精神医学鉴定，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人徐九华犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人徐九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日14时许，被告人徐九华先后至本市闵行区沪闵路X号A商场一楼“悦诗风吟”化妆品店、“美宝莲”化妆品店、“欧珀莱”化妆品店，趁店员不备，先后盗窃店内“悦诗风吟”牌眼霜1盒、“美宝莲”牌唇膏10支、睫毛膏1支、轻垫霜3盒、“欧珀莱”牌唇膏试用装1支。随后，被告人徐九华至该商场二楼“MOFAN”服装店、“圣晶”水晶饰品店采用上述相同方法盗窃“MOFAN”牌围巾1条、裙子3条、针织衫1件以及“圣晶”牌手链2条。经估价，上述物品共计价值人民币4,071元。
被告人徐九华在“圣晶”水晶饰品店盗窃手链后被店内营业员扭获，其到案后如实供述了上述事实。上述全部赃物已由公安机关依法扣押并已发还各被害人。
上述事实，被告人徐九华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某、袁某、刘某、姚某、陈某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、发还物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐九华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐九华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐九华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年三月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初212号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2014年10月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年11月9日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
被告人谷某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2015年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告人谷某乙，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2015年12月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人谷某丙，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2015年9月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）153号指控被告人赵某、谷某甲、谷某乙、谷某丙犯销售假药罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人赵某、被告人谷某甲及其辩护人李久东、被告人谷某乙、被告人谷某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，河北省唐山市丰润区白官屯镇小谷庄村被告人赵某、被告人谷某甲因患××，服用被告人谷某乙（赵某、谷某甲大女儿）从山西省运城市闻喜县购买的“老医师祖传秘方胶囊”，觉得效果很好，后陆续由被告人谷某乙通过快递将该药邮寄到白官屯镇小谷庄村，后由被告人赵某、被告人谷某甲、被告人谷某丙（谷某乙妹妹）三人在家中对外销售此药。唐山市丰润区食品药品监督管理分局于2014年10月26日在被告人谷某甲家中扣押“老医师祖传秘方胶囊”326瓶。经河北省食品药品监督管理局认定，上述“老医师祖传秘方胶囊”为假药。
上述事实，被告人赵某、谷某甲、谷某乙、谷某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、孟某、陈某乙、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单（购药凭证一张、无批号药品胶囊两瓶、申通快递详情单两张），申通快递详情单两张，扣押涉案药品照片，唐山市丰润区食品药品监督管理局出具的说明，河北省食品药品监督行政执法文书，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谷某甲、谷某乙、谷某丙违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某、谷某甲、谷某乙、谷某丙自愿认罪，予以从轻处罚，结合本案案件情节，依法予以适用缓刑。为维护社会秩序，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谷某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谷某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人谷某丙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押的涉案药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年八月十二日
书记员 姚芳芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1325号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙卫民，男，59岁，1957年9月27日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴栋宇钢结构有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年2月16日因涉嫌犯过失致人重伤罪由江阴市公安局取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人孔原，江苏英特东华律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人沈某，女，1967年6月24日出生于江苏省江阴市，汉族，户籍所在地江阴市。
诉讼代理人沈冰，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1164号起诉书指控被告人孙卫民犯过失致人重伤罪，于2017年6月16日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案涉及民事赔偿，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日、9月25日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野、何强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈冰、被告人孙卫民及辩护人孔原到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人孙卫民于2017年1月9日18时许，醉酒后驾驶电动四轮汽车在江阴市地段撞到被害人沈某，致被害人沈某受伤送医院治疗，至今未愈。经江阴市公安局鉴定，被害人沈某的伤势构成重伤二级。经江阴市公安局鉴定，被告人孙卫民血液中检出乙醇成份，含量为1.38mg乙醇/ml血液。经无锡市公安局认定，被告人孙卫民驾驶的车辆属于四轮机动车。经江阴市公安局分析事故成因，被告人孙卫民的违法行为是导致该事故的直接原因。
事发后，被告人孙卫民明知他人报警留在现场等候处理。被告人孙卫民目前支付医药费共计人民币125000元。
附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙卫民赔偿截止2017年5月3日止的医药费计人民币420910.85元，护理费7660元，合计人民币428570.85元。请求法院判令被告人孙卫民赔偿。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙卫民醉酒后驾车因疏忽大意致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人孙卫民自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙卫民对上述指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人沈某提出的赔偿请求及金额无异议。
辩护人孔原提出：被告人孙卫民系初犯、偶犯；具有自首情节；当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失。建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙卫民于2017年1月9日18时许，醉酒后驾驶电动四轮汽车在江阴市地段撞到被害人沈某，致被害人沈某受伤送医院治疗，至今未愈。经江阴市公安局鉴定，被害人沈某的伤势构成重伤二级。经江阴市公安局鉴定，被告人孙卫民血液中检出乙醇成份，含量为1.38mg乙醇/ml血液。经无锡市公安局认定，被告人孙卫民驾驶的车辆属于四轮机动车。经江阴市公安局分析事故成因，被告人孙卫民的违法行为是导致该事故的直接原因。
事发后，被告人孙卫民明知他人报警留在现场等候处理。被告人孙卫民目前支付医药费共计人民币125000元。
另查明，在本院审理期间，被告人孙卫民近亲属与被害人沈某近亲属就本案民事赔偿双方自愿达成一致协议。被害人近亲属表示谅解被告人孙卫民。
上述事实，被告人孙卫民多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证复印件、辩护人提供的和解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、范某、周某、任某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书、江阴市公安局出具的事故成因分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、现场图及现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫民醉酒后驾车因疏忽大意致一人重伤，其行为确已构成过失致人重伤罪。被告人孙卫民明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述本案犯罪事实，可视为自首；本案民事赔偿已由被告人近亲属与被害人近亲属达成一致协议，被害人近亲属对被告人孙卫民表示谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关院指控被告人孙卫民犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人孙卫民系初犯、偶犯；具有自首情节；当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失”的辩护意见和建议从轻处罚的意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙卫民犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5746号
原告:合肥环瑞机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房ⅡA座二楼，统一社会信用代码913401007529752731（1-1）。
法定代表人：胡志贤，董事长。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：周燕青，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
原告合肥环瑞机械设备制造有限公司诉被告周燕青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥环瑞机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人季必林、孙邦庭到庭参加了诉讼，被告周燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合肥环瑞机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款95857元，并支付逾期利息7668.56元（自2016年1月1日起暂计算至起诉之日，以后顺延至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年至2015年期间，被告和原告达成了口头协议。约定原告按被告的要求向其提供雕刻机、滑块、弹簧等产品，但被告未按双方的约定支付货款。被告欠原告货款95857元，经原告多次索要，未果。原告于2017年3月8日向被告发送律师函，再次敦促被告支付欠款，被告至今未还款。故诉至法院，请判如所请。
被告周燕青未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明如下事实：被告周燕青与原告合肥环瑞机械设备制造有限公司之间有业务来往，原告向被告提供雕刻机、滑块、弹簧等产品。2016年1月29日，原告制作对账单：截止2015年12月31日被告欠原告货款95857元，被告收到后签字确认。后原告索要未果。
上述事实，有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的主体，双方口头形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，当事人应严格依照约定全面履行合同义务。本案被告在原告的对账单上签字确认欠款金额，之后被告未及时支付欠款，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因原告未能举证双方之间关于付款时间的约定，故原告要求由被告自2016年1月1日起支付逾期付款利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起即2017年6月22日按照同期银行贷款利率支付原告相应的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕青于判决生效后十日内给付原告合肥环瑞机械设备制造有限公司货款95857元及逾期付款利息（自2017年6月22日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥环瑞机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费800元，合计2804元，由原告合肥环瑞机械设备制造有限公司负担50元，由被告周燕青负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹春
人民陪审员 马玲
人民陪审员 凡莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执455号
申请执行人北京德泰鸭场，住所地北京市大兴区长子营镇北蒲洲营村委会东南300米。
法定代表人何恭敬，总经理。
被执行人北京金百万豪餐饮有限公司，住所地北京市西城区黑窑厂18号。
法定代表人田昕，经理。
关于北京德泰鸭场与北京金百万豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民(商)初字第22501号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京德泰鸭场依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京金百万豪餐饮有限公司应偿还申请人北京德泰鸭场欠款二十万七千一百四十四元，案件受理费一千元。本院未查找到被执行人北京金百万豪餐饮有限公司其他可供执行的财产，申请人北京德泰鸭场亦不能提供被执行人北京金百万豪餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民(商)初字第22501号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执455号申请执行人北京德泰鸭场，住所地北京市大兴区长子营镇北蒲洲营村委会东南300米。法定代表人何恭敬，总经理。被执行人北京金百万豪餐饮有限公司，住所地北京市西城区黑窑厂18号。法定代表人田昕，经理。关于北京德泰鸭场与北京金百万豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民(商)初字第22501号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京德泰鸭场依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京金百万豪餐饮有限公司应偿还申请人北京德泰鸭场欠款二十万七千一百四十四元，案件受理费一千元。本院未查找到被执行人北京金百万豪餐饮有限公司其他可供执行的财产，申请人北京德泰鸭场亦不能提供被执行人北京金百万豪餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民(商)初字第22501号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月二十二日书记员  焦筱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2524号
原告：詹雪春。
被告：刘辉。
本院在审理原告詹雪春与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告詹雪春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告詹雪春负担。
审判员 司明秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初67号
原告高丽，女，1986年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人张也，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古美方能源有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人刘宜峰，系该公司董事长。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
原告高丽与被告内蒙古美方能源有限公司（以下简称美方能源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告高丽，被告美方能源公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽诉称，原告与被告于2011年9月15日建立劳动关系，原告在被告处从事出纳工作。原告在被告处的工龄为4年零四个月，平均工资为每月3104元。2015年8月19日，被告通知原告办理工作临时移交手续，但未解除劳动关系，之后，被告就不再给原告安排工作，让原告回家待岗，停发了原告的工资，停缴了各项社会保险。原告依法申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，1、请求依法判令原告与被告解除劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金13968元；3、请求依法判令被告向原告支付2015年8月份的劳动报酬3104元；4、请求依法判令被告向原告支付2011年9月15日至2015年8月31日的休息日的加班工资59367.36元；5、请求依法判令被告向原告支付2011年9月15日至2015年8月31日的法定休假日的加班工资18837.72元；6、请求依法判令被告向原告支付2011年9月15日至2015年8月31日的被告未安排原告年休假的工作报酬8562.6元；7、请求依法判令被告向原告支付2015年9月-2016年1月期间的待岗工资9664元；8、请求依法判令被告为原告补缴2015年8月至今的各项社会保险费；9、请求依法判令被告为原告办理领取失业保险金的相关手续；10、案件受理费由被告承担。11、请求依法判决被告向原告支付2015年1月至2015年8月的年终奖1440元。
被告美方能源公司辩称，原告的诉请第一项不在本案的审理范围内，仲裁请求中无这项请求，劳动仲裁没有审理的部分不应在法院诉讼中。诉请第二项经济补偿金没有法律依据，请求不明确。诉请三，2015年8月的劳动报酬我公司已发放。诉请四无依据，原告并没有针对休息日加班提出异议。诉请六无法律依据。诉请七是因为个人原因没有工作，自然单位不给工资。诉请八因原告参与工作，没有工资。以上原告的诉请，不符合法律规定。
原告高丽为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
仲裁裁决书一份。用以证明被告公司有年休假，原告的月工资是3104元，日工资是142.71元。
被告美方能源公司对以上证据真实性无异议。
被告美方能源公司未提供证据。
经审理查明，原告于2011年9月15日到被告处从事出纳工作，双方签订了两次劳动合同（自2011年9月25日起至2014年9月15日止，自2014年9月15日起至2019年9月14日止），原告月平均工资3104元，日工资为142.71元（3104元／21.75天）。原告于2015年7月30日到8月9日因家中有事通过电话向被告请假，又于2015年8月11日至2015年8月26日办理了书面请假手续。被告于2015年8月19日通知原告办理了工作临时移交，但未办理解除劳动合同手续。原告2015年8月份累计出勤5天，原告的各项社会保险缴纳至2015年8月。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的证据材料，当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系被告方职工，并签订了劳动合同，截至2015年8月份，被告为原告交纳了各项社会保险以及工资报酬，被告虽然通知原告办理了临时工作移交手续，但并未与原告解除劳动关系，被告方履行了劳动合同中用人单位一方的义务，原告提出解除劳动合同，不符合享受经济补偿金的条件，并且原告在劳动仲裁时未明确提出解除劳动关系的请求，在法院诉讼中提出，违反劳动争议仲裁前置的法律规定的程序，故原告的请求本院不予支持。原告请求的法定休假日、年休假、待岗工资等，因未提供证据证明以及不符合相应法律规定，本院不予支持。仲裁裁决中由被告支付原告8月份5天的工资（核减已经支付257元及个人承担社会保险315元）141.55元。本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告内蒙古美方能源有限公司支付原告高丽剩余工资141.5元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告内蒙古美方能源有限公司承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一六年三月十九日
书记员 张艳瑾
附引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第441号
申请执行人：战信德，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于兴涛，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人战信德与被执行人于兴涛一般买卖合同纠纷一案的（2009）龙兰商初字第22号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执331-2号
申请执行人梁志江，男，汉族，1973年2月8日出生，住广州市荔湾区。
被执行人陈湛钊，男，汉族，1975年1月8日，住佛山市南海区，
关于申请执行人梁志江与被执行人陈湛钊侵权一案，（2016）粤0605民初13316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈湛钊应赔偿各项损失204832元及精神损害抚慰金8000元予申请执行人。被执行人承担案件受理费689元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的村集体分红款5000元并已退给申请执行人。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5000元，被执行人陈湛钊无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 浩