wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3892号
上诉人(一审被告)：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济技术开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X。
法定代表人:王桦，董事长。
委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：韩德红，男，1974年4月6日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈军、戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
上诉人中鑫建设集团有限公司(以下简称中鑫公司)因与被上诉人韩德红建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中鑫公司上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在本案中主张工程欠款的唯一结算凭证是上诉人于2017年1月26日向绍兴市上虞区劳动保障监察大队出具的一份韩德红钢筋组情况说明，根据该说明，上诉人已就被上诉人施工的上源府项目、劲光项目和中鑫御景项目完成了统一结算，并最终确定被上诉人尚可结算工程款83815.80元。该份说明内容上下联接，证明内容明确，双方之间的债权债务关系事实清楚，是一份完整的证据。被上诉人提交该说明，应当认定为被上诉人对其完全认可，而一审法院片面听取被上诉人的陈述，断章取义。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
韩德红辩称，一审判决认定事实清楚,证据充分,上诉人主张的三个工程项目应当统一结算，依据不足，应另行结算。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
韩德红于一审起诉时的诉讼请求：判令被告支付工程余款20154元并按同期银行贷款利率支付相应的违约金（自2015年12月暂计算至2017年6月，暂定1483.28元），合计21997.28元。
一审法院查明：2015年1月20日，被告中鑫公司与原告签订《中鑫建设集团浙江劲光化工有限公司车间五项目部钢筋工班组承包合同》（合同编号：劲光003），被告中鑫公司将位于杭州湾上虞经济开发区纬五路27号的浙江劲光化工有限公司车间钢筋制作安装工程发包给原告，原告按照其要求组织工人进行施工并如期完工。就工程欠款问题，原告韩德红曾向绍兴市上虞区劳动保障监察大队反映相关情况，被告为此于2017年1月26日出具了一份韩德红钢筋班组情况说明。该情况说明载明原告在中鑫公司上源府项目的总工程款为246374.80元，已经支付2038900元，尚可结工程余款207474.80元；在中鑫公司劲光项目的总工程款为387814元，已经支付367300元，尚可结工程余款20514元；在中鑫公司阜阳中鑫御景项目初步结算超领144173元；上述项目综合分析，原告韩德红尚可结算工程款83815.80元。钱江频道《范大姐帮忙》节目也曾对原、被告之间的工程欠款问题进行过连线报道。原、被告一致认可本案涉案工程已经竣工验收。
一审法院认为，根据被告中鑫公司出具的韩德红钢筋班组情况说明，原告韩德红就浙江劲光化工有限公司车间五项目部钢筋工班组尚可得的工程欠款为20514元。原告对此予以认可，并以此为诉请依据。故原、被告双方已就工程的欠款形成一致意见，即欠款为20514元。双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告中鑫公司应当予以支付。关于利息问题，原告诉请被告支付自2015年12月起的利息，但未提供相应的依据，该院酌情以被告中鑫公司出具韩德红钢筋班组情况说明的时间作为利息起算点，即自2017年1月26日起计算，标准按同期银行贷款基准利率计算。被告辩称双方之间的三个工程项目应当统一结算依据不足，就尚存争议的项目欠款双方应另行结算处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决被告中鑫建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩德红工程欠款20514元，并支付自2017年6月1日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费313元，依法减半收取156.50元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2017年1月26日单方出具的韩德红钢筋组情况说明载明“劲光项目”尚可结工程余款20514元，得到被上诉人的认可。被上诉人以此为依据诉至法院要求上诉人支付上述工程欠款，一审法院予以支持，于法有据。上诉人关于上述情况说明中载明的三个工程的尾款应一并结算的主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3892号上诉人(一审被告)：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济技术开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X。法定代表人:王桦，董事长。委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：韩德红，男，1974年4月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈军、戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。上诉人中鑫建设集团有限公司(以下简称中鑫公司)因与被上诉人韩德红建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中鑫公司上诉请求：请求改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在本案中主张工程欠款的唯一结算凭证是上诉人于2017年1月26日向绍兴市上虞区劳动保障监察大队出具的一份韩德红钢筋组情况说明，根据该说明，上诉人已就被上诉人施工的上源府项目、劲光项目和中鑫御景项目完成了统一结算，并最终确定被上诉人尚可结算工程款83815.80元。该份说明内容上下联接，证明内容明确，双方之间的债权债务关系事实清楚，是一份完整的证据。被上诉人提交该说明，应当认定为被上诉人对其完全认可，而一审法院片面听取被上诉人的陈述，断章取义。综上，请求支持上诉人的上诉请求。韩德红辩称，一审判决认定事实清楚,证据充分,上诉人主张的三个工程项目应当统一结算，依据不足，应另行结算。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。韩德红于一审起诉时的诉讼请求：判令被告支付工程余款20154元并按同期银行贷款利率支付相应的违约金（自2015年12月暂计算至2017年6月，暂定1483.28元），合计21997.28元。一审法院查明：2015年1月20日，被告中鑫公司与原告签订《中鑫建设集团浙江劲光化工有限公司车间五项目部钢筋工班组承包合同》（合同编号：劲光003），被告中鑫公司将位于杭州湾上虞经济开发区纬五路27号的浙江劲光化工有限公司车间钢筋制作安装工程发包给原告，原告按照其要求组织工人进行施工并如期完工。就工程欠款问题，原告韩德红曾向绍兴市上虞区劳动保障监察大队反映相关情况，被告为此于2017年1月26日出具了一份韩德红钢筋班组情况说明。该情况说明载明原告在中鑫公司上源府项目的总工程款为246374.80元，已经支付2038900元，尚可结工程余款207474.80元；在中鑫公司劲光项目的总工程款为387814元，已经支付367300元，尚可结工程余款20514元；在中鑫公司阜阳中鑫御景项目初步结算超领144173元；上述项目综合分析，原告韩德红尚可结算工程款83815.80元。钱江频道《范大姐帮忙》节目也曾对原、被告之间的工程欠款问题进行过连线报道。原、被告一致认可本案涉案工程已经竣工验收。一审法院认为，根据被告中鑫公司出具的韩德红钢筋班组情况说明，原告韩德红就浙江劲光化工有限公司车间五项目部钢筋工班组尚可得的工程欠款为20514元。原告对此予以认可，并以此为诉请依据。故原、被告双方已就工程的欠款形成一致意见，即欠款为20514元。双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告中鑫公司应当予以支付。关于利息问题，原告诉请被告支付自2015年12月起的利息，但未提供相应的依据，该院酌情以被告中鑫公司出具韩德红钢筋班组情况说明的时间作为利息起算点，即自2017年1月26日起计算，标准按同期银行贷款基准利率计算。被告辩称双方之间的三个工程项目应当统一结算依据不足，就尚存争议的项目欠款双方应另行结算处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决被告中鑫建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩德红工程欠款20514元，并支付自2017年6月1日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费313元，依法减半收取156.50元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于2017年1月26日单方出具的韩德红钢筋组情况说明载明“劲光项目”尚可结工程余款20514元，得到被上诉人的认可。被上诉人以此为依据诉至法院要求上诉人支付上述工程欠款，一审法院予以支持，于法有据。上诉人关于上述情况说明中载明的三个工程的尾款应一并结算的主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人中鑫建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 姚 瑶二〇一七年十一月二十九日书记员 张青炀??
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第299号
原告：刘某。
委托代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：沈某。
原告刘某与被告朱某甲、朱某乙、沈某分家析产纠纷一案，于2015年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：确认原告享有平湖市乍浦镇中山花园44幢1单元901室，43幢1单元903室二套房屋其中的40平方米份额，并要求三被告以现金方式支付；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告与被告朱某甲办理结婚登记手续。婚后，原告一直与被告朱某甲、朱某乙、沈某等一起生活。2010年，被告朱某乙、朱某甲、沈某所在的宅基地征地，按照政策，拆迁安置对象享受人口安置面积每人40平方米的补偿政策，原告与三被告作为被告家庭成员，共同被列入被征地人员范围，取得了平湖市乍浦镇中山花园44幢1单元901室、平湖市乍浦镇中山花园43幢1单元903室二套拆迁安置房屋。原告刘某拆迁安置享受40平方米。2014年10月28日，原告刘某与被告朱某甲离婚，未对家庭财产作出分割。
本院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、沈某于本判决书生效后十日内向原告刘某支付房屋折价款44000元；被告朱某甲、朱某乙、沈某支付款项后，对平湖市乍浦镇中山花园44幢1单元901室、平湖市乍浦镇中山花园43幢1单元903室中原告刘某享有的40平方米享有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年十二月十七日
书记员 史伟峰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执16号
申请执行人杨某，男，1973年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人熊某，女，1975年9月12日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人陈某，男，1980年9月3日出生，汉族，高这市人，住高安市，
杨某、熊某依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3188号民事判决书于2017年11月12号向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统系统查控，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行款166701元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供地财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执16号申请执行人杨某，男，1973年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人熊某，女，1975年9月12日出生，汉族，高安市人，住址同上，被执行人陈某，男，1980年9月3日出生，汉族，高这市人，住高安市，杨某、熊某依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3188号民事判决书于2017年11月12号向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统系统查控，没有查到可供执行的财产。因本案被行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行款166701元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供地财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年六月二十二日书记员  王冬云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执417号
申请执行人郭振宇，男，汉族，被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，公司董事长。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。
负责人康瑞兵，经理。
本院在执行郭振宇与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房预售合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执417号申请执行人郭振宇，男，汉族，被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，公司董事长。被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人康瑞兵，经理。本院在执行郭振宇与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房预售合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  董 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更843号
罪犯刘顺利，男，1980年1月17日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）青刑初字第321号刑事判决，以被告人刘顺利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘顺利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘顺利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子，罚金10万元已经全部缴纳
上述事实，有罪犯刘顺利认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4400号
申请执行人：绍兴俊瑞贸易有限公司（原绍兴县俊瑞贸易有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道万国中心A幢15038室，组织机构代码：55861678-7。
法定代表人：余仁昌，该公司总经理。
被执行人：绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司（原上虞市凯瑞涂装有限公司），住所地绍兴市上虞区道墟镇钱上村，统一社会信用代码：91330604572914481E。
法定代表人：吴云根。
申请执行人绍兴俊瑞贸易有限公司与被执行人绍兴市上虞凯瑞涂装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付执行款80769.35元及利息、向本院交纳案件受理费1316元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款8921.19元依法强制扣划，除此确无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4400号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱水芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初493号
原告：金广俊，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐红，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐方，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告金广俊及其委托诉讼代理人ＸＸ芹到庭参加诉讼。徐红、徐方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广俊诉称：2017年1月20日，被告徐红、徐方辱骂并殴打原告金广俊，导致原告金广俊受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失17033.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐红、徐方未作答辩。
经审理查明：2017年1月21日14时许，徐红与金奎在颍上县陈桥镇金元村卢老庄发生争执，徐红用拳脚对金奎和金广俊进行殴打，随后徐方也对金奎、金广俊实施殴打，导致金广俊受伤。金广俊被送往颍上迪沟太和医院住院治疗30天，支付医疗费3052.4元。徐红、徐方垫付金广俊医疗费1800元。后颍上县公安局分别作出对徐红、徐方行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚决定。后为赔偿发生纠纷，金广俊向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证；2、徐红、徐方的行政处罚决定书；3、原告的病历及病人费用清单；4、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，被告徐红、徐方殴打原告金广俊，导致原告金广俊受伤属实。被告徐红、徐方应承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告金广俊的损失范围及数额为：医疗费3052.4元、营养费900元【30元/天（原告主张）×30天】、住院伙食补助费900元【30元/天（原告主张）×30天】、误工费1877.7元【62.59元/天（原告主张）×30天】、护理费2926.2元【97.54元/天（原告主张）×30天】、交通费150元（酌定），合计9806.3。由于被告徐红、徐方垫付原告金广俊医疗费1800元，被告徐红、徐方应赔偿原告金广俊损失8006.3元（9806.3元-1800元）。对原告诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红、徐方于本判决生效之日起七日内赔偿原告金广俊损失8006.3元；
二、驳回原告金广俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元原告金广俊负担80元，被告徐红、徐方负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年三月十九日
书记员 朱楠楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-30号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1313号
原告：廖冬娇，女，1964年12月16日生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：肖四华，男，1962年9月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告廖冬娇与被告肖四华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖冬娇及其委托代理人杨建武、被告肖四华委托代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月起，被告肖四华以开家具厂资金困难为由陆续向原告借款，借款本金共计16万元，且双方口头约定借款利息为月息5分。至2014年7月27日，被告向原告出具一张包含借款本金及利息的借条。2016年6月28日，被告再次向原告出具一份还款保证书。至还款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告即时清偿借款本金160000元及利息（利息自起诉之日按年利率24%算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告肖四华辩称：1、借款16万元属实，但当时约定的利息不是5分，且利息已经全部付清；2、原告诉请利息按照年利率24%计算过高，应按照年利率6%计算。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款本金16万元的事实；3、保证书两份，证明被告向原告借款16万元并承诺还款的事实。
经质证，被告肖四华对原告提交的证据均无异议，但以上证据不能证明双方约定了年利率为24%。
被告肖四华未向法庭举证。
本院对原告提交的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：自2013年7月起，被告肖四华以开家具厂资金周转困难为由陆续向原告廖冬娇借款，借款本金共计16万元。2016年6月28日，被告向原告出具一份还款保证书，承诺于同年7月20日前还款。至2016年11月18日，被告向原告出具借条，载明“借到廖冬娇现金计币壹拾陆万元整，今借人肖四华（注：借款是从2013年7月至2016年11月18未还）”。至还款期限届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告即时清偿借款本金160000元及利息（利息自起诉之日按年利率24%算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖四华出具借条向原告廖冬娇借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告向被告出具借款后，被告应按约履行还款义务，现双方约定的还款期限届满，原告要求被告即时清偿借款本金160000元，理由正当，被告亦予以认可，本院予以支持。因原、被告2016年11月18日借条上双方未约定借款利息，原告亦无证据证明被告存在支付利息的行为，本院认为双方借款期限内视为不支付利息。原告诉请被告按照年利率24%计算逾期利息标准过高，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院参照银行同期贷款利率确定为按照年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖四华应于本判决生效后十日内向原告廖冬娇偿还借款本金160000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年7月24日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取计1750元，由被告肖四华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春明
二〇一七年十月十三日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1515号
申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村单昆山下，组织机构代码:739906302。
法定代表人黄成钦。
被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道耐宝路９９号，组织机构代码:913303037176083395。
法定代表人郑进明。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初965号民事判决书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人温州市万年混凝土有限公司支付3114993.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案查封：一、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于车站大道金鳞花苑2幢1101室的房产（产权证号：42××53）；二、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于黎明中路290号的房产（产权证号：23××94）；三、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于洪殿××号的房产（产权证号：23××20）。上述房产均抵押给银行，本院暂不予处置。本院查封温州市中原建筑安装工程有限公司名下的桑塔纳牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LSVAF033X62051024，发动机号：0797637），该车辆未实际扣押，本院无法处置。因此，本院应认定被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月11日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司3114993.98元。
本院认为，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1515号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十月十一日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1515号申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村单昆山下，组织机构代码:739906302。法定代表人黄成钦。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道耐宝路９９号，组织机构代码:913303037176083395。法定代表人郑进明。申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初965号民事判决书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人温州市万年混凝土有限公司支付3114993.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案查封：一、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于车站大道金鳞花苑2幢1101室的房产（产权证号：42××53）；二、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于黎明中路290号的房产（产权证号：23××94）；三、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于洪殿××号的房产（产权证号：23××20）。上述房产均抵押给银行，本院暂不予处置。本院查封温州市中原建筑安装工程有限公司名下的桑塔纳牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LSVAF033X62051024，发动机号：0797637），该车辆未实际扣押，本院无法处置。因此，本院应认定被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月11日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司3114993.98元。本院认为，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1515号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十月十一日代书 记员  雷明顺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保3号
申请人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
负责人：李智，董事长。
被申请人：潍坊华潍热电有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街东首。
法定代表人：马玉龙。
申请人湖北省煤炭投资开发有限公司与被申请人潍坊华潍热电有限公司贷款纠纷一案，申请人湖北省煤炭投资开发有限公司向我院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款17000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华潍热电有限公司银行存款17000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保3号之一
申请人：湖北省煤炭投资开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦17层。
负责人：李智，董事长。
被申请人：潍坊华潍热电有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街东首。
法定代表人：马玉龙，总经理。
申请人湖北省煤炭投资开发有限公司与被申请人潍坊华潍热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请对被申请人的财产采取了保全措施，现申请人申请撤回保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊华潍热电有限公司银行存款17000000元或同等价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年三月八日
书记员 王彦平
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初32号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人谢思柱，男，1974年12月19日出生于湖北省石首市，汉族，小学肄业文化程度，务农，家住湖北省石首市。2017年12月11日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人谢思柱犯交通肇事罪,于2018年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼证据取证困难和复杂，经荆州市中级人民法院批准延长审限三个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人谢思柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日6时30分许，被告人谢思柱无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S221省道由西向东行驶前往本市肖家岭村。当车行至S221省道南口镇管家铺村与二郎庙村一组交界处时，因被告人谢思柱观察不力、操作不当，将行人徐某撞倒。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级。经石首市公安局交警大队认定，被告人谢思柱负该事故全部责任。
2017年12月11日，被告人谢思柱主动前往本市南口镇派出所要求接受处理，对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.涉案无号牌普通二轮摩托车照片；2.被告人及被害人的身份户籍信息、驾驶人查询结果信息单、道路交通事故认定书等书证；3.证人梁某1的证言；3.石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2017）临鉴字第403号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、现场照片；6.刑事和解协议书、被害人的谅解书；7.视听资料、电子数据；8.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谢思柱违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人谢思柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
在庭审中，被告人谢思柱未提供新的证据材料。
经审理查明，2017年11月24日6时30分许，被告人谢思柱无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S221省道由西向东行驶前往本市肖家岭村。当车行至S221省道南口镇管家铺村与二郎庙村一组交界处时，因被告人谢思柱观察不力、操作不当，将行人徐某撞倒。经石首正信法医司法鉴定所法医鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级。经石首市公安局交警大队认定，被告人谢思柱负事故的全部责任。
2017年12月11日，被告人谢思柱主动到石首市公安局南口镇派出所要求接受处理，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人谢思柱与被害人徐某签订了刑事和解协议，被告人谢思柱赔偿了被害人徐某的部分经济损失人民币114000元，得到了被害人徐某的谅解。被害人徐某已撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1.涉案无号牌普通二轮摩托车照片；2.被告人及被害人的身份户籍信息、驾驶人查询结果信息单、道路交通事故认定书等书证；3.证人梁某1的证言；3.石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2017）临鉴字第403号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、现场照片；6.视听资料、电子数据；7.荆州市中心医院、石首市人民医院出院记录及诊断证明；8.荆州市中心医院、石首市人民医院住院及门诊收费票据，鉴定费收据；9.刑事和解协议书、被害人的谅解书；10.被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人谢思柱违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢思柱的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人谢思柱主动到公安机关要求接受处理，如实供述了自己的全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人虽然未能赔偿被害人的大部分经济损失，但得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人谢思柱适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人谢思柱的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢思柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一八年六月五日
书 记 员 付在平
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初84号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林道成，男，1965年1月22日出生于重庆市永川区，，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。1993年7月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1994年11月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）67号起诉书指控，2017年8月5日15时许，被告人林道成酒后无证驾驶已被注销的普通二轮摩托车由永川区五间镇向仙龙镇方向行驶，当其行至永川区五间镇兴隆街58号外路段时，与对向行驶的由被害人徐某某驾驶的轻型货车相撞，造成林道成受伤、两车受损的事故。经提取鉴定，林道成血液中检出乙醇，含量为182.8mg/100ml。经认定，林道成负此次事故的全部责任，徐某某无责任。被告人林道成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人林道成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林道成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 健
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审263号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵金生
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月22日作出的邱国土罚字编号为209号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16151号
原告：余志红，女，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：黄君伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告余志红与被告黄君伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款105000元，并支付自2017年8月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告黄君伟承担原告为现实债权花费的律师代理费5000元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余志红的委托诉讼代理人王锦到庭参加了诉讼，被告黄君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告余志红与被告黄君伟之间素有借款往来。2017年8月16日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款105000元，月利息1.5%，如发生诉讼，由温岭市人民法院管辖，并由被告承担律师费等诉讼费用。该款被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告余志红借款本金105000元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息及律师代理费5000元（上述利息和律师代理费之和不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告黄君伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16151号原告：余志红，女，1992年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：黄君伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。原告余志红与被告黄君伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款105000元，并支付自2017年8月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告黄君伟承担原告为现实债权花费的律师代理费5000元。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余志红的委托诉讼代理人王锦到庭参加了诉讼，被告黄君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告余志红与被告黄君伟之间素有借款往来。2017年8月16日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款105000元，月利息1.5%，如发生诉讼，由温岭市人民法院管辖，并由被告承担律师费等诉讼费用。该款被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告余志红借款本金105000元，并支付自2017年8月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息及律师代理费5000元（上述利息和律师代理费之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告黄君伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年一月十一日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第718号
原告曲虹，女，1968年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋洪文，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李洪军，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告靳玉霞，女，1955年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曲虹与被告靳玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月9日向原告借款人民币3万元，出有借据一张。约定利息为借款当时银行一年期定期存款利率，并约定于2014年7月26日前归还。到期后被告未能归还，现原告诉至法院请求判令被告给付借款3万元及利息（自2014年5月9日至宣判日，按中国人民银行同期一年定期存款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借据。证明：被告向原告借款3万元，利息约定为当前银行同期一年定期存款利息，承诺2014年7月26日还款。该借据由被告本人签字并按手印。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告向原告借款3万元，并出具《借据》，约定利息为当前银行一年期定期利息，并承诺2014年7月26日偿还本金和利息。该借据由被告签字并按手印。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定被告欠款的事实成立，被告理应按照借据承诺给付原告借款及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告曲虹欠款3万元及利息（自2014年5月9日至法院宣判之日，按中国人民银行同期一年定期存款利率计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、邮寄费24元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3118号
罪犯赵明星，男，1979年10月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人赵明星犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3391号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年，二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明星减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3118号罪犯赵明星，男,1979年10月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）临中刑初字第268号刑事判决,以被告人赵明星犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3391号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年，二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵明星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵明星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵明星减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月10日起至2027年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢170号
申请执行人：宋桂珍。
被执行人：张庆臣。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月二十日
书记员 ：徐文胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终801号
上诉人（原审被告）陈仪，男，1967年2月5日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审原告）封雄，男，1967年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：谭伟，女，1975年4月17日出生，汉族，住长沙县。
上诉人陈仪因与被上诉人封雄及原审被告谭伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2124号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈仪上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中的被告陈仪、谭伟的住所地系长沙县，因此本案有管辖权的法院系长沙县人民法院。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人封雄的诉讼请求为要求陈仪和谭伟共同偿还借款，双方争议的标的为了陈仪和谭伟是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人封雄的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位长沙市区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终801号上诉人（原审被告）陈仪，男，1967年2月5日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）封雄，男，1967年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谭伟，女，1975年4月17日出生，汉族，住长沙县。上诉人陈仪因与被上诉人封雄及原审被告谭伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2124号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈仪上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中的被告陈仪、谭伟的住所地系长沙县，因此本案有管辖权的法院系长沙县人民法院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人封雄的诉讼请求为要求陈仪和谭伟共同偿还借款，双方争议的标的为了陈仪和谭伟是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人封雄的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位长沙市区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初第167号
原告杨某，农民。
委托代理人党某。
被告袁某，农民。
被告中某，地址巨鹿县城健康东路。
负责人孙某，经理。
委托代理人。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险巨鹿支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年7月30日晚21时许，被告袁某驾驶冀E×××××三轮车在定魏线重型轧辊厂门口处和杨某发生交通事故，造成杨某受伤经抢救无效死亡和电动自行车损坏，巨鹿县交警大队认定袁某负主要责任，杨某负次要责任，事故发生后袁某的妻子代表袁某个人对我进行了部分赔偿，并称保险公司的赔偿款归我所有。因肇事三轮在巨鹿人保投有交强险，请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告抢救治疗费598.53元、电动自行车修理费2000元、死亡赔偿金110000元，共计112598.53元。
庭审中原告出示如下证据：1、巨鹿县交警大队于2015年8月7日作出（2015）第00010号交通事故认定书，袁某负事故的主要责任，杨某负次要责任，杨某出生时间为1966年10月13日；2、巨鹿县医院门诊收费单据合计598.53元，用于证明抢救费数额；3、2015年12月25日邢台市中院作出（2015）邢刑终字第365号刑事判决书：主要内容为袁某醉酒后驾驶三轮车与杨某发生交通事故致使杨某死亡，袁某赔偿被害人之子杨某经济损失232000元，并得到被害人之子的谅解；5、肇事车辆行驶证及保单复印件，用以证明肇事司机和车主及投保的事实。
被告袁某未答辩。庭审后其辩称对起诉书无异议。
被告人保财险巨鹿支公司辩称，因被告袁某系醉酒驾驶且肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。对原告提交证据真实性无异议，但电动车维修费没有证据支持，不予认可，对原告诉称的交通事故本身及肇事车辆投保情况没有异议。
经审理查明，2015年7月30日21时左右，被告袁某醉酒后驾驶冀E×××××三轮车行至定魏线巨鹿重机轧辊厂附近与骑电动自行车顺向行驶的杨某（原告杨某父亲）发生交通事故，造成杨某死亡，事发后袁某驾车驶离现场，经事故责任认定，袁某负主要责任，杨某负次要责任。案发后袁某赔偿原告经济损失232000元，并取得了原告谅解，被告因交通肇事被判处有期徒刑二年，缓刑三年。以上事实有刑事判决书、事故认定书等证明，本院予以认定。
本院认为，本案中被害人杨某因交通事故死亡时年龄为48岁，死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入10186元标准计算20年，数额为203720元；抢救治疗费为598.53元；电动自行车虽没有维修费用证据，但在事故认定书中载明“两车损坏”，根据本案实际情况，酌定车损数额为200元。根据最高院关于道路交通损害赔偿司法解释的相关规定，被告袁某虽然为醉酒驾驶，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告110798元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中某赔偿原告杨某死亡赔偿金等损失110789元，于判决生效后十日内履行。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元由原告杨某与被告袁某各负担一半，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年三月十日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2523号
原告：钟海永。
被告：张大欢。
本院在审理原告钟海永与被告张大欢加工合同纠纷一案中，现原告钟海永申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱国发
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初1号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人孔继坤，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市满城区，现住保定市。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人王国均，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住保定市。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人李传明，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住保定市。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人包春年，女，1973年11月18日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住保定市。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人张丽新，女，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住保定市。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人吴世云，女，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，现住保定市。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人王国均、孔继坤、包春年、张丽新、李传明、吴世云犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王国均、孔继坤、包春年、张丽新、李传明、吴世云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人王国均因没有建筑施工特种行业操作资格证，便通过被告人孔继坤在网上办理，后被告人王国均、被告人包春年、被告人张丽新、被告人李传明、被告人吴世云均通过孔继坤在网上办理《建筑施工特种作业操作资格证书》。破案后，公安机关当场查获五被告人在网上办理的《建筑施工特种作业操作资格证书》。公安机关经核查，青海省住房和城乡建设厅答复被告人王国均、包春年、张丽新、吴世云、李传明均未在该省相关机构参加过相关培训和考核，人员信息均不在该省相关人员查询库中。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过，六被告人供述、扣押的资格证书、快递单、青海省住房和城乡建设厅出具的证明、甘肃省建筑工程安全质量监督管理局出具的证明材料、网上交易聊天记录截屏、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国均、孔继坤、包春年、张丽新、李传明、吴世云伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王国均、孔继坤、包春年、张丽新、李传明、吴世云自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔继坤犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人王国均犯伪造国家机关证件罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人包春年犯伪造国家机关证件罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
四、被告人张丽新犯伪造国家机关证件罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
五、被告人李传明犯伪造国家机关证件罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
六、被告人吴世云犯伪造国家机关证件罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑子楦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢271号
申请执行人：颜庭喜、刘巧林，住开发区
被执行人：陈佩佩、刘涛
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人颜庭喜、刘巧林与被执行人陈佩佩、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案立案执行后，本院依法查封、扣押了被执行人名下的车辆，现已进入评估、拍卖阶段，被执行人现无其他可供执行的财产，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一七年一月九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢271号申请执行人：颜庭喜、刘巧林，住开发区被执行人：陈佩佩、刘涛案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人颜庭喜、刘巧林与被执行人陈佩佩、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。本案立案执行后，本院依法查封、扣押了被执行人名下的车辆，现已进入评估、拍卖阶段，被执行人现无其他可供执行的财产，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一七年一月九日书记员  茆 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初第9号
原告曾淑粉，女，汉族，1949年8月3日出生，住宛城区。
委托代理人魏军章，男，汉族，1946年8月28日出生，住宛城区。
委托代理人牛青山，男，汉族，19年月日出生，系宛城区卧龙兔业农民专业合作社会计。
被告南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人侯金玲，根据工作人员。
委托代理人徐天舒，河南雷雨律师事务所律师。
第三人魏廷兰，女，汉族，1977年7月18日出生，住宛城区。
第三人张伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住址同上。系魏廷兰丈夫。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
原告曾淑粉诉被告南阳市国土资源局，第三人魏廷兰、张伟房屋行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾淑粉及委托代理人魏军章、牛青山，被告南阳市国土资源局委托代理人侯金玲、徐天舒，第三人魏廷兰、张伟及委托代理人陶会凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2007年4月3日，南阳市房产管理局为第三人魏廷兰、张伟颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证和502000119—1号共有权证。
原告诉称：1987年11月5日魏天章与张改素结婚。魏廷波、魏廷兰系魏天章继子女。1991年，从段运方处购买房产一处。后张改素去世。2014年8月18日魏天章与曾淑粉结婚。2007年4月3日，第三人将属于魏天章的房产登记在自己名下。从房屋登记申请表显示，第三人申请登记的房屋是1989年建成，第三人只有12岁，不及法定结婚年龄，不会有房屋、财产的共有人。被告为第三人登记发证认定事实不清，程序不当，侵害了原告的合法权益。请求撤销南阳市房产管理局为第三人魏廷兰、张伟颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证；判令被告重新为原告颁发房权证。
被告辩称：2007年1月13日第三人申请办理房屋登记，提交了私有房屋所有权登记申请表、申请人户口薄、结婚证、四面墙界申报表、国土资源部门用地证明、建筑规划证明等证据材料，符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，我局依照登记程序为申请人颁发了房屋所有权证。我局作出的行政行为证据充分、程序合法，符合法律规定。2007年1月原告就得知被告为第三人登记发证，但到2015年11月才提起诉讼，超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人陈述：第三人在2007年办理房产证时，国土所工作人员到争议房屋测量，魏天章本人就在家，对房屋登记是知情的，原告起诉超过期限。曾淑粉不具备原告主体资格，无权对行政行为提起诉讼。请求驳回原告的起诉。
经审查明：1987年11月5日魏天章与张改素结婚。魏廷波、魏廷兰系魏天章继子女。争议房屋位于红泥湾镇四和社区，东邻段文林，西邻李金荣，南北邻街道。2002年10月20日魏廷兰、张伟登记结婚。2007年1月13日，魏廷兰向原南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请办理房屋所有权证，经丈量，南阳市房产管理局于2007年4月3日为魏廷兰、张伟颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证和502000119—1号共有权证。
第三人魏廷兰母亲张改素去世后，2014年8月18日，魏天章与曾淑粉登记结婚。2016年5月1日，魏天章死亡。
2015年7月12日，魏天章向红泥湾镇国土所申请政府信息公开，要求公开“魏天章之房产易名的书面证据”。2015年7月28日，魏天章向南阳市宛城区房产管理局申请政府信息公开，要求公开相关的档案资料。2015年11月30日，魏天章向方城县人民法院起诉南阳市宛城区人民政府、宛城区国土资源房产管理局及魏廷兰、张伟房屋登记管理一案，12月23日撤诉。2016年1月向本院提起本案行政诉讼。
另查明，2000年3月15日，南阳市房产管理局、南阳市宛城区土地房产管理局《关于理顺市区房屋产权产籍和房地产市场管理的纪要》规定“市规划控制区内的房屋产权产籍管理由市房产管理局统一登记、发证；市规划控制区外的房屋产权产籍管理由市局委托区土地房产管理局登记、发证，使用市局在国家建设部统一注册的房屋权属证书。”2016年8月19日，南阳市在市中心城区实施不动产统一登记制度，南阳市国土资源局负责不动产登记工作，本案被告由南阳市房产管理局变更为南阳市国土资源局。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，魏天章就争议房屋向本院提起行政诉讼后死亡，曾淑粉申请参加诉讼，本院予以准许。经审查，原告请求撤销房屋登记的理由是，争议房屋系魏天章所有，用于证实该理由的证据除了魏天章诉状自述外，提供了魏天章遗嘱的复印件，但该遗嘱系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。原告没有证据证实其与争议房屋与其有关联性，曾淑粉不是行政行为的相对人，无权提起行政诉讼。其次，被诉行政行为发生在2007年4月3日，魏天章是在2016年1月向本院提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原告辩称是在2015年通过申请政府信息公开，才知道该行政行为作出，理由不能成立。从第三人提供的红泥湾镇国土所工作人员马峰的情况说明可以证实，2007年国土所工作人员丈量争议的房屋时，魏天章是知情的，魏天章当时应当知道房屋登记行政行为的作出，应在六个月内提起诉讼，逾期未提，超过法律规定的起诉期限。根据原告上述情形，本院不应受理原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾淑粉的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告曾淑粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一七年八月十六日
书记员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1302行初第9号原告曾淑粉，女，汉族，1949年8月3日出生，住宛城区。委托代理人魏军章，男，汉族，1946年8月28日出生，住宛城区。委托代理人牛青山，男，汉族，19年月日出生，系宛城区卧龙兔业农民专业合作社会计。被告南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任局长。委托代理人侯金玲，根据工作人员。委托代理人徐天舒，河南雷雨律师事务所律师。第三人魏廷兰，女，汉族，1977年7月18日出生，住宛城区。第三人张伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住址同上。系魏廷兰丈夫。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。原告曾淑粉诉被告南阳市国土资源局，第三人魏廷兰、张伟房屋行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾淑粉及委托代理人魏军章、牛青山，被告南阳市国土资源局委托代理人侯金玲、徐天舒，第三人魏廷兰、张伟及委托代理人陶会凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是：2007年4月3日，南阳市房产管理局为第三人魏廷兰、张伟颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证和502000119—1号共有权证。原告诉称：1987年11月5日魏天章与张改素结婚。魏廷波、魏廷兰系魏天章继子女。1991年，从段运方处购买房产一处。后张改素去世。2014年8月18日魏天章与曾淑粉结婚。2007年4月3日，第三人将属于魏天章的房产登记在自己名下。从房屋登记申请表显示，第三人申请登记的房屋是1989年建成，第三人只有12岁，不及法定结婚年龄，不会有房屋、财产的共有人。被告为第三人登记发证认定事实不清，程序不当，侵害了原告的合法权益。请求撤销南阳市房产管理局为第三人魏廷兰、张伟颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证；判令被告重新为原告颁发房权证。被告辩称：2007年1月13日第三人申请办理房屋登记，提交了私有房屋所有权登记申请表、申请人户口薄、结婚证、四面墙界申报表、国土资源部门用地证明、建筑规划证明等证据材料，符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，我局依照登记程序为申请人颁发了房屋所有权证。我局作出的行政行为证据充分、程序合法，符合法律规定。2007年1月原告就得知被告为第三人登记发证，但到2015年11月才提起诉讼，超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。第三人陈述：第三人在2007年办理房产证时，国土所工作人员到争议房屋测量，魏天章本人就在家，对房屋登记是知情的，原告起诉超过期限。曾淑粉不具备原告主体资格，无权对行政行为提起诉讼。请求驳回原告的起诉。经审查明：1987年11月5日魏天章与张改素结婚。魏廷波、魏廷兰系魏天章继子女。争议房屋位于红泥湾镇四和社区，东邻段文林，西邻李金荣，南北邻街道。2002年10月20日魏廷兰、张伟登记结婚。2007年1月13日，魏廷兰向原南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请办理房屋所有权证，经丈量，南阳市房产管理局于2007年4月3日为魏廷兰、张伟颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证和502000119—1号共有权证。第三人魏廷兰母亲张改素去世后，2014年8月18日，魏天章与曾淑粉登记结婚。2016年5月1日，魏天章死亡。2015年7月12日，魏天章向红泥湾镇国土所申请政府信息公开，要求公开“魏天章之房产易名的书面证据”。2015年7月28日，魏天章向南阳市宛城区房产管理局申请政府信息公开，要求公开相关的档案资料。2015年11月30日，魏天章向方城县人民法院起诉南阳市宛城区人民政府、宛城区国土资源房产管理局及魏廷兰、张伟房屋登记管理一案，12月23日撤诉。2016年1月向本院提起本案行政诉讼。另查明，2000年3月15日，南阳市房产管理局、南阳市宛城区土地房产管理局《关于理顺市区房屋产权产籍和房地产市场管理的纪要》规定“市规划控制区内的房屋产权产籍管理由市房产管理局统一登记、发证；市规划控制区外的房屋产权产籍管理由市局委托区土地房产管理局登记、发证，使用市局在国家建设部统一注册的房屋权属证书。”2016年8月19日，南阳市在市中心城区实施不动产统一登记制度，南阳市国土资源局负责不动产登记工作，本案被告由南阳市房产管理局变更为南阳市国土资源局。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，魏天章就争议房屋向本院提起行政诉讼后死亡，曾淑粉申请参加诉讼，本院予以准许。经审查，原告请求撤销房屋登记的理由是，争议房屋系魏天章所有，用于证实该理由的证据除了魏天章诉状自述外，提供了魏天章遗嘱的复印件，但该遗嘱系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。原告没有证据证实其与争议房屋与其有关联性，曾淑粉不是行政行为的相对人，无权提起行政诉讼。其次，被诉行政行为发生在2007年4月3日，魏天章是在2016年1月向本院提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原告辩称是在2015年通过申请政府信息公开，才知道该行政行为作出，理由不能成立。从第三人提供的红泥湾镇国土所工作人员马峰的情况说明可以证实，2007年国土所工作人员丈量争议的房屋时，魏天章是知情的，魏天章当时应当知道房屋登记行政行为的作出，应在六个月内提起诉讼，逾期未提，超过法律规定的起诉期限。根据原告上述情形，本院不应受理原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾淑粉的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告曾淑粉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 杨 洋审判员 马彦彬二〇一七年八月十六日书记员 康 彦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2025号
原告：攀枝花晴天光伏科技有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街279号附1-50号，统一社会信用代码：91510402MA6212MK4M。
法定代表人：罗龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗雪梅，女，汉族，1965年11月1日生，攀枝花晴天光伏科技有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。
被告：王学理，男，汉族，1966年7月15日生，住四川省盐边县。
原告攀枝花晴天光伏科技有限公司（以下简称晴天光伏公司）与被告王学理买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴天光伏公司的委托诉讼代理人罗雪梅、廖丽华，被告王学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晴天光伏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款81840元；2.判令被告向原告支付合同违约金10920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原、被告双方签订《产品销售及安装合同》，约定原告给被告安装多晶硅光伏电站一套，合同总价款109200元，以及合同相关履行细节和违约金条款。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告仅向原告支付了27360元，尚81840元，经原告多次催收未果。被告拒不履行合同约定付款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。
王学理承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告陈述的合同总价款不属实，现在只欠原告60000元。王学理安装光伏电站原本是按揭贷款，但按揭贷款未办成，所以现在仍欠原告60000元。
本院认为，王学理承认晴天光伏公司在本案中主张的事实，故对晴天光伏公司主张的事实予以确认。晴天光伏公司为王学理安装的多晶硅光伏电站已通过相关部门验收，符合发电要求并已正常使用。王学理应按双方合同约定履行支付义务，晴天光伏公司要求王学理支付合同价款81840元及违约金10920元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。王学理辩称只欠晴天光伏公司60000元的辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
王学理于本判决生效之日起三日内一次性支付攀枝花晴天光伏科技有限公司合同价款81840元、违约金10920元，共计92760元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由王学理负担（此款已由攀枝花晴天光伏科技有限公司垫交，王学理在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花晴天光伏科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 然
山西省运城市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖6号
闻喜县人民法院：
你院二〇一八年二月二十三日关于被告人郭大静、陈治山、赵登心、李民、贾永卫、鲁李永、赵东民犯盗掘古墓葬罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的闻喜县人民检察院。
二〇一八年三月八日
抄送：运城市人民检察院。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执242号
孟胜利：
你与孔波民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔波于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人孔波借款本金500000元及利息；
2、承担案件受理费9747元、执行费7400元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一八年五月十一日
书记员 孟小慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终613号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃建荣，绰号“熊猫”，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
原审被告人陶立振，曾用名陶力振，绰号“阿牛”，男，1995年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人覃建荣、陶立振犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出（2017）桂0122刑初278号刑事判决，原审被告人覃建荣不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张昊、代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人覃建荣、原审被告人陶立振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月18日晚，被告人覃建荣、陶立振分别携带砍刀与黄某5、蒙某、陶某、黄某6（四人均另案处理）到武某区东鸣路祥和小区土豪休闲庄会合。待确认被害人阮某的体貌特征后，覃建荣、陶立振与黄某5、陶某等人手持砍刀冲入该休闲庄内对阮某及在旁阻止犯罪行为的黄某1实施砍打，致使阮某受伤昏迷。作案后，覃建荣乘坐黄某5驾驶的轿车逃离现场，陶立振乘坐隆某驾驶的越野车逃离现场。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为重伤二级。
原审判决认定上述事实有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关对该案的立案及将被告人抓获的情况。
2.刑事判决书，证实同案的隆某、蒙某、陶某、黄某5被法院判决的情况。
3.户籍证明，证实被告人覃建荣、陶立振的身份情况及犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
4.证人黄某1、黄某2、危某、黄某3、黄某4、苏某的证言，证实案发当日被害人受到伤害的相关经过情况。
5.证人隆某、蒙某、陶某、黄某5的证言，其中隆某的证言证实在2014年他因和阮某发生矛盾而对其怀恨在心产生报复念头。2015年1月18日晚，其得知阮某在武鸣县吃饭，就召集蒙某、陶某、黄某5等人，持刀冲进该休闲庄将阮某砍伤的事实；蒙某、陶某的证言均证实当天受隆某的指派参与砍伤阮某的犯罪事实；黄某5的证言证实案发当晚，其接到隆某的电话称帮忙去教训一个人，后其就召集覃建荣、黄某6等人携带砍刀去到武鸣县与隆某等人会合，后冲进该休闲庄将被害人阮某打伤的事实。
6.被害人阮某的陈述，证实案发当天其在武鸣县吃饭期间被被告人伤害的事实。
7.被告人覃建荣的供述，证实案发当天受黄某5的指派携带砍刀参与砍伤阮某的犯罪事实。
8.陶立振的供述，证实案发当天受隆某的指派参与砍伤阮某的犯罪事实。
9.武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见书，证实被害人阮某的损伤程度为重伤二级。
10.现场勘验检查笔录（含现场图、现场照片）、指认照片、辩认笔录等，证实本案的案发地点为武某区东鸣路祥合小区土豪休闲庄及案发现场周围的相关情况。
原审法院认为，被告人覃建荣、陶立振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人覃建荣、陶立振均积极参与实施伤害行为，是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人覃建荣、陶立振当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、被告人覃建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陶立振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）覃建荣上诉称：其未冲入山庄实施砍人行为，其在去到现场之前不知道同伙的目的是去打人，本案中其应为从犯。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定覃建荣、陶立振故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回覃建荣上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年1月18日晚，被告人覃建荣、陶立振分别携带砍刀与黄某5、蒙某、陶某、黄某6（四人均另案处理）到武某区东鸣路祥和小区土豪休闲庄会合。待确认被害人阮某的体貌特征后，覃建荣、陶立振与黄某5、陶某等人手持砍刀冲入该休闲庄内，陶立振等人对阮某及在旁阻止犯罪行为的黄某1实施砍打，致使阮某受伤昏迷。作案后，覃建荣乘坐黄某5驾驶的轿车逃离现场，陶立振乘坐隆某驾驶的越野车逃离现场。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为重伤二级。
经二审审理查明的证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人覃建荣、原审被告人陶立振未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃建荣、原审被告人陶立振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人覃建荣、陶立振均积极参与犯罪，是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人覃建荣、陶立振当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于上诉人覃建荣提出“其未冲入山庄实施砍人行为，其不知道同伙的目的是去打人，本案中其应为从犯，请求改判轻刑”的上诉意见，经查，同案犯隆某、陶某的供述虽然未能明确指认出覃建荣参与了砍人，但二人供述均证实，黄某5带来的人与他们会合后，一起持刀冲入山庄内；同案人黄某5的证言及覃建荣在侦查阶段供述亦证实覃建荣跟随黄某5到山庄附近后，主动持砍刀与黄某5到山庄门前与隆某等人会合，并一同持砍刀冲入山庄大厅，覃建显系积极主动参与犯罪，与其他同案人作用相当，其事前是否知情不构成对其从轻处罚的理由。本案造成被害人重伤二级的后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决根据覃建荣的认罪态度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无过重之处，故对覃建荣的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵中宁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初893号
原告：周凤香，女，1981年11月18日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇西洋江村村民，住。
委托诉讼代理人：王希国、王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘明明，男，1990年11月15日出生，汉族，山东省滨州市滨城区青田办事处举门村村民，住。
原告周凤香与被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告周凤香于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周凤香申请撤回对被告刘明明的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤香撤诉。
案件受理费742.5元，减半收取371.25元，由原告周凤香负担。
审 判 员 田凤军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01906号
原告汪惠林，男，1958年9月26日出生，汉族，农民。
被告户县蒋村镇白庙村村民委员会。
法定代表人李养军，系村委会主任。
被告王养军，男，1973年9月13日生，汉族，农民。
被告李广社，男，1971年4月27日生，汉族，农民。
被告李刚，男，1984年8月27日生，汉族，农民。
被告李余社，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
被告李少飞，男，1991年5月18日生，汉族，农民。
以上被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告汪惠林与被告户县蒋村镇白庙村村民委员会（以下简称白庙村委会）、王养军、李广社、李刚、李少飞、李余社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪惠林与被告白庙村委会法定代表人李养军及上述被告共同委托代理人何慧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪惠林诉称，2011年10月28日我与被告白庙村委会签订土地使用权转让合同，取得18亩土地50年使用权；2012年我平整土地后准备栽种果树时曾受到白庙村李刚阻挡，后我将李刚等起诉至法院请求其停止侵害、赔偿损失；两级法院均支持了我的诉请。2015年6月7日我正在该土地上播种，被告王养军、李刚、李广社、李余社、李少飞阻拦我播种，并称白庙村委会公告宣布将该土地收回，白庙村委会主任李养军也参与了拦挡，上述行为造成土地荒芜，故请求上述被告停止侵害、排除妨害我承包土地经营权的行为，不得阻拦我土地经营，上述被告共同赔偿我损失9000元。
被告白庙村委会辩称，2011年10月28日我村委会与原告签订的土地使用权合同是无效的，故原告无权在该土地耕种，故应驳回原告所有诉讼请求。
被告王养军、李广社、李刚、李少飞、李余社均辩称，我们阻挡原告播种属实，但我们的行为不是个人行为，是受村委会委托的行为，是代表白庙村委会；且白庙村委会认为其与原告签订的土地使用权合同无效，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告汪惠林曾承包被告白庙村委会道路村内硬化工程，2011年10月28日汪惠林与白庙村委会签订土地使用权转让合同，合同约定白庙村委会将18亩土地50年之使用权转让给汪惠林折抵欠汪惠林工程款27万元。2012年汪惠林开始经�管理土地，同年冬原告汪惠林准备栽种果树时受到李刚阻挡；后汪惠林将李刚、李余社诉至本院，要求二被告停止侵害，返还其土地18亩；清理抢种的植物，并赔偿损失35660元；本院以（2013）户民初字第01090号民事判决书判决：一、被告李刚于判决生效后30日内将在原告汪惠林承包地范围内的树木及砖块移除；二、被告李刚于判决生效后30日内将在原告汪惠林承包地范围内所建砖基础和围栏移除；三、被告李刚于判决生效后30日内赔偿原告汪惠林自2013年2月16日起按每年5400元至本判决指定腾退之日之承包费；四、驳回原告汪惠林要求被告李余社排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求；五、驳回原告汪惠林其余诉讼请求。一审判决后李刚上诉，西安市中级人民法院二审判决维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01090号民事判决书第一、二、四、五项；变更陕西省户县人民�院（2013）户民初字第01090号民事判决书第三项为“本判决生效之日起三十日内，李刚向汪惠林返还汪惠林承包地，并且李刚向汪惠林赔偿自2013年2月16日起每年5400元计算至返还汪惠林承包地之日止之承包费。”现该判决执行完毕。2015年元月至4月期间，白庙村换届选举，王养军当选为该村党支部书记，李养军当选为村委会主任。2015年6月汪惠林准备在诉争的土地上播种玉米时，受到被告白庙村委会、王养军、李广社、李刚、李余社、李少飞阻挡，致无法耕种；现土地处于荒芜状态。2015年7月3日原告汪惠林将上述六被告诉至本院。审理中，被告王养军、李广社、李刚、李余社、李少飞及白庙村委会主任李养军均称上述五被告阻拦行为系村上指派，其行为代表村委会，该村委会法定代表人亦称五被告是受村委会委托之职务行为；原告汪惠林称李广社称是其代表村上阻挡，其余四个被告并未表明代表村委会。原告汪惠林称其种植玉米，每亩地利润500元，18亩地共9000元，但并未提供证据证明其具体损失，被告白庙村委会对其每亩地500元损失不予认可，认为每亩地承包费100元。双方各持己见，致调解无效。
上述事实有（2013）户民初字第01090号民事判决书、（2014）西民一终字第00633号民事判决书、照片、土地使用权转让合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告汪惠林因与被告白庙村委会签订土地使用权转让合同，双方约定以土地使用权来折抵债务，根据该合同原告汪惠林对涉案土地享有占有、使用和收益的权利；被告白庙村委会强行阻挡汪惠林播种的行为，侵犯了汪惠林的合法权益。被告王养军、李广社、李刚、李余社、李少飞五人阻挡原告汪惠林播种系受白庙村委会指派，其责任应由白庙村村委会承担。原告汪惠林请求被告白庙村委会停止侵害、排除妨碍，符合《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，本院予以支持，但要求王养军、李广社、李刚、李余社、李少飞五被告承担民事责任不符合法律规定，本院不予支持。汪惠林诉请被告赔偿损失一节，因汪惠林未提供充足证据证明自己实际损失，基于土地从被告侵权至今搁荒的事实，故参考汪惠林与白庙村委会签订的土地使用权转让合同中每年承包费5400元数额予以确定。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告户县蒋村镇白庙村村民委员会停止侵害、排除妨害，不得阻挡原告汪惠林对土地承包经营；
二、本判决生效之日起十日内，被告户县蒋村镇白庙村村民委员会向汪惠林赔偿损失，自2015年6月7日起按每年5400元计算至其本判决生效之日止。
三、驳回原告汪惠林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，诉讼费100元由被告户县蒋村镇白庙村村民委员会负担。因原告已预交，故被告户县蒋村镇白庙村村民委员会在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李普婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1812号
原告焦晓峰，男，1970年6月7日出生。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告焦晓峰诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1991年9月30日进入被告公司从事机械加工工作，工资每日约100元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资74771.30元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬74771.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告焦晓峰于1991年9月30日进入被告吉安公司处从事机械加工工作。被告分别于2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条三张，载明被告尚欠原告工资74771.30元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦晓峰支付工资74771.30元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1668号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：穆某某，女，回族。
本院在审理原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告王某某负担，退回原告王某某75元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年三月十六日
书记员 周�
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终451号
上诉人（原审被告）：明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号。
法定代表人王清河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林耀华，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人明大企业集团有限公司因与被上诉人林耀华委托合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1050号民事裁定，向本院提出上诉。
明大企业集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实不准，适用法律不当，本案原、被告所签订的涉案合同并没有约定合同履行地，根据《民诉法》第二十三条和《最高院民诉法解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同履行引起的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告明大企业集团有限公司，住所地位于西安市××区辖区；原告林耀华诉请被告支付土地款及利息，涉案合同并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告明大企业集团有限公司所在地为合同履行地。因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，仅以涉案合同内容规定的被告义务，认定涉案合同有明确约定合同履行地，缺乏事实依据，其裁定确认对本案有管辖权，显系不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1050号民事裁定；
二、本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终451号上诉人（原审被告）：明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号。法定代表人王清河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林耀华，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人明大企业集团有限公司因与被上诉人林耀华委托合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1050号民事裁定，向本院提出上诉。明大企业集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实不准，适用法律不当，本案原、被告所签订的涉案合同并没有约定合同履行地，根据《民诉法》第二十三条和《最高院民诉法解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同履行引起的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告明大企业集团有限公司，住所地位于西安市××区辖区；原告林耀华诉请被告支付土地款及利息，涉案合同并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告明大企业集团有限公司所在地为合同履行地。因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，仅以涉案合同内容规定的被告义务，认定涉案合同有明确约定合同履行地，缺乏事实依据，其裁定确认对本案有管辖权，显系不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1050号民事裁定；二、本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月二十六日书记员 王 文
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。
法定代表人：陈标，该行行长。
委托代理人：谢征，男，系该行职工，特别授权。
被告：巫新莲，女，1962年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告巫新莲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤回对被告巫新莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告巫新莲的起诉。
案件受理费，本院已减半收取155元，原告已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年六月十四日
代理书记员 康玲英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2285号
原告王烨，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告许茗豪，男，2015年4月17日出生，汉族，户籍地址同上。法定代理人王烨。上述原告共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。被告王秀珍，女，1961年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告刘丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告王德茂，男，1928年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告钱小妹，女，1932年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。上述被告共同委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告王秀英，女，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人周黎静，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人曹荣胜。原告王烨、许茗豪与被告王秀珍、刘丽丽、王德茂、钱小妹、王秀英，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称征收所)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王烨、许茗豪的共同委托代理人焦春伟，被告王秀珍、王德茂、钱小妹，被告王秀珍、刘丽丽、王德茂、钱小妹的共同委托代理人余光友，第三人征收所的委托代理人曹荣胜到庭参加诉讼。被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烨、许茗豪诉称，被告王德茂与被告钱小妹是夫妻关系，被告王秀珍、王秀英是王德茂、钱小妹的女儿，被告刘丽丽是被告王秀珍的女儿，原告王烨是被告王德茂、钱小妹的孙女，原告许茗豪是王烨的儿子。上海市陆家宅后村XXX号底层前间、后间、阁楼系公有住房，承租人是王德茂。2015年9月中旬，被告王德茂代表本户与第三人征收所签订征收补偿协议。原告以其在动迁前长期居住在被征收房屋内为由，请求判决：被告给付原告征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)100万元(暂计)。被告王秀珍、刘丽丽、王德茂、钱小妹辩称，原告王烨的父母在离婚时约定王烨随其母亲彭兆兰共同生活，后王烨即不再居住在被征收房屋内，王烨婚后住于夫家，仅在其父亲王小龙病故之前因照顾王小龙曾在被征收房屋内短暂居住，两原告在被征收房屋内均无居住的权利。不同意原告的诉讼请求。被告王秀英未作答辩，其称对本案不发表意见。第三人征收所述称，征收补偿协议约定的补偿款总额为300余万元，另有充点奖26万元未载入征收补偿协议。请求法院公正判决。经审理查明，被告王德茂与被告钱小妹是夫妻关系，被告王秀珍、王秀英是王德茂、钱小妹的女儿，被告刘丽丽是被告王秀珍的女儿，原告王烨是被告王德茂、钱小妹的孙女，原告许茗豪是王烨的儿子。上述原、被告户籍均在上海市陆家宅后村XXX号底层前间、后间、阁楼房屋内。上海市陆家宅后村XXX号底层前间、后间、阁楼房屋系公有住房，承租人是王德茂。2015年9月17日，被告王德茂(乙方)与第三人(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，上述房屋被征收，征收补偿款共计约330万元。原告要求分得征收补偿款未果，故诉至本院请求判决如其诉请。另查明，原告王烨的父亲王小龙(已故世)与母亲彭兆兰于2000年8月8日经上海市普陀区人民法院调解离婚，民事调解书载明王烨随其母亲共同生活，彭兆兰住房自行解决。审理中，原告未举证证明涉案房屋在被征收前其实际居住在被征收房屋内。被告认可被征收房屋内留有原告的部分杂物，签订征收补偿协议后，原告已将杂物取回。本院认为，原告王烨的父母在离婚时约定王烨随母亲彭兆兰共同生活，彭兆兰的住房自行解决，故在原告王烨未提供证据证明其实际居住在被征收房屋内的情况下，仅凭被征收房屋内留有原告的物品的事实，难以认定存在两原告在被征收房屋内长期居住的事实。因两原告并非被征收房屋福利分房时的受配人，故本院难以认定两原告在被征收房屋内拥有居住权。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告王烨、许茗豪的诉讼请求不予支持。本案诉讼保全费人民币5000元，由原告王烨负担。本案受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告王烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。