wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1960号
原告胡某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告范某某，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告范某某及其委托代理人于宪昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2000年1月经人介绍认识，于2001年12月13日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家人的无责任心、自私、吝啬等不良习惯使我无法容忍，十多年来一直没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也没有问过我和孩子的情况，且被告与他人有不正当男女关系，不但没有尽到夫妻之间应有的忠实义务和责任，也严重伤害了夫妻感情。我曾于2012年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。但双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，已毫无和好可能。女儿胡某甲、胡某乙基本上一直与我生活，而被告很少关心和照顾孩子，为有利于孩子的健康成长，继续由我抚养为宜，被告一次支付50000元或每月支付500元作为两个孩子的抚养费。被告现居住的房屋是我父母所建，离婚后被告不应再在此居住。要求与被告离婚；婚生女儿胡某甲、胡某乙由原告抚养，被告一次支付抚养费50000元或每月支付抚养费500元至法定年龄止；位于泰安市泰山区邱家店镇李家庄村的房产归原告所有。
被告范某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前、婚后感情很融洽，两个女儿都是由我母亲带大。原告自2012年初在网上结识岱岳区房村镇一女子，其二人有不正当关系，且公开长期往来至今，给我身心和精神上造成巨大伤害，而原告却诬陷我有外遇，实属恶人先告状，倒打一耙，企图把自己伪装成一名受害者，博取他人和法院同情。原告有重男轻女的思想，在我生育两个女儿后，原告为此经常与我吵架。2009年我遭遇车祸，腿部、胳膊受伤，造成八级伤残，丧失了部分劳动能力，原告不但不体贴、照顾我，更变本加厉的对我进行嫌弃、挑剔，原告所作所为是不道德、不和伦理的，也违背了婚姻法中“夫妻应互相扶养的义务”。综上，原告虽然在婚姻感情生活中负有过错责任，但我能给其一次机会，希望原告能改过自新、迷途知返，为了家庭、孩子放弃离婚念头，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识，于2001年12月13日登记结婚，原、被告均系初婚。2002年10月14日原、被告生育长女，取名胡某甲，2009年3月14日原被告生育次女生，取名胡某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记证明复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育两女，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十日
书记员 杨桂尧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2607号
罪犯潘涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年12月3日作出（2013）长少刑初字第12号刑事判决，以被告人潘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯潘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第54号
申请人：李爱荣，女。
被申请人：尹芳，女。
申请人李爱荣因与被申请人尹芳民间借贷纠纷，于2014年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市经济技术开发区外环南路意邦国际家居品牌中心11栋1层118室商铺房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹芳所有的座落在宿州市经济技术开发区外环南路意邦国际家居品牌中心11栋1层118室商铺房（房屋编码：341302093XXXXXXXXXXXXX）予以查封。
二、对担保人田金华所有的座落在宿州市西关兴福寺11巷6号的房产（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第54号
申请人：李爱荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李爱荣因与被申请人尹芳民间借贷纠纷，于2014年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市经济技术开发区外环南路意邦国际家居品牌中心11栋1层118室商铺房予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹芳所有的座落在宿州市经济技术开发区外环南路意邦国际家居品牌中心11栋1层118室商铺房（房屋编码：34XX18）予以查封。
二、对担保人田金华所有的座落在宿州市西关兴福寺11巷6号的房产（房地权宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十日
书记员 孙理侠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异2号
案外人：李楠，男，汉族，1980年8月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人李楠对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李楠称，案外人系通过棚户区改造于2014年4月29日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋2单元203室、1栋4单元403室房屋和4栋4号车库、5号车库、39号车库的所有权。签订上述协议后，东立公司已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案车库）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年4月29日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。2015年4月6日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2014年4月29日签订的房屋拆迁补偿协议书中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确车库的位置为4栋4门、5门、39门车库。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。本案审查程序中，案外人主张，通过查询得知1栋2单元203室、1栋4单元403室房屋不在本院查封的范围，请求撤回对这两套房屋提出的异议请求。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容，应认定涉案车库是案外人的回迁安置房，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案车库享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区4栋4号车库、5号车库、39号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭天雨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1975号
申请执行人肖红根。
被执行人蒋为民。
被执行人许新生。
关于肖红根与蒋为民、许新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）泰河民初字第0416号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋为民、许新生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0416号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二○一六年元月十二日
书记员 卢月华
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终302号
上诉人（原审起诉人）周水法，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审起诉人）丁海仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审起诉人）王金娣，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局。
上诉人周水法、丁海仙、王金娣因与杭州市国土资源局土地行政管理（土地）划拨一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104行初39号行政裁定，于2018年3月26日向本院提起上诉。
周水法、丁海仙、王金娣上诉称，原审裁定不予立案认定事情不清，适用法律错误。案涉划拨决定应以上诉人安置补偿权利实现为前置条件。故请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，案涉杭氧杭锅地块规划F-R22-02地块小学及地下社会公共停车库工程土地已经有关机关批准征收，土地性质已从集体转为国有。杭州市国土资源局于2016年9月23日作出的国有建设用地划拨决定书（编号：3301002016A10078）,系该地块后续使用等相关行为，与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。因此，本案三上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不应予以受理。原审法院裁定不予立案并无不当。本案三上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年五月九日
法官助理 王喜民
书 记 员 沈海平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执86号
申请执行人王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王其能与被执行人倪斌买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第04000号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执86号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十五日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林享享
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执86号王其能与倪斌买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王其能与被执行人倪斌买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第04000号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执86号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执86号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执86号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执86号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇宅树下村96号，公民身份号码:330722196807192614。
被执行人：倪斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道烈桥村康庄路23号，公民身份号码:330722198308129011。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执86号申请执行人王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人倪斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王其能与被执行人倪斌买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第04000号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执86号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执86号王其能与倪斌买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王其能与被执行人倪斌买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第04000号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执86号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执86号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执86号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执86号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇宅树下村96号，公民身份号码:330722196807192614。被执行人：倪斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道烈桥村康庄路23号，公民身份号码:330722198308129011。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执327号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴兆庆，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴兆庆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17359号
申请执行人：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，唐山市路北区张大里金色家园106楼3门501。
委托代理人：李翠华，女，唐山市创富担保有限公司职员。
委托代理人：崔树娟，河北请水律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：蔡鑫，男，1961年11月4日出生，汉族，江苏省金坛市金城镇花桥村委沈史蔡**号。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。特别授权代理。
本院执行吴根庄与蔡鑫民间借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
执行员李洋
执行员宗群
执行员何伟
二〇一七年十二月十四日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17359号申请执行人：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，唐山市路北区张大里金色家园106楼3门501。委托代理人：李翠华，女，唐山市创富担保有限公司职员。委托代理人：崔树娟，河北请水律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：蔡鑫，男，1961年11月4日出生，汉族，江苏省金坛市金城镇花桥村委沈史蔡**号。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。特别授权代理。本院执行吴根庄与蔡鑫民间借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执行员李洋执行员宗群执行员何伟二〇一七年十二月十四日书记员郭旷怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第371号
原告（反诉被告）：台州市耀达工贸有限公司，住所地：
温岭市大溪镇新南岙村。
法定代表人：金玲萍，该公司执行董事。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温岭市冰心广告装璜有限公司，住所
地：温岭市太平街道中华路三星综合楼。
法定代表人：张亚清，该公司执行董事。
委托代理人：孙国卫，浙江赢正律师事务所律师。
本院在审理原告台州市耀达工贸有限公司与被告温岭市冰
心广告装璜有限公司及反诉原告温岭市冰心广告装璜有限公
司与反诉被告台州市耀达工贸有限公司租赁合同纠纷一案中
，原告台州市耀达工贸有限公司、反诉原告温岭市冰心广告装
璜有限公司于2010年4月29日分别向本院提出撤回起诉、撤回
反诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告、反诉原告要求撤回起诉、反诉，理由正当，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告台州市耀达工贸有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告温岭市冰心广告装璜有限公司撤回反诉
。
本案本诉受理费5050元，减半收取2525元，由原告台州市耀达工贸有限公司负担；本案反诉受理费17
5元，减半收取87.5元，由反诉原告温岭市冰心广告装璜有限
公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 许笑意
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7803号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告束卫东，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告束卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告束卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,071.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,071.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终27号
上诉人（原审原告）孙桂芬,女,1963年11月3日出生,汉族,农民,现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇北李屯村。
委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局,住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘显君，局长。
委托代理人王前,营口经济技术开发区公安局法制大队副大队长。
委托代理人王冠,营口经济技术开发区公安局芦屯派出所副所长。
上诉人孙桂芬因与被上诉人营口经济技术开发区公安局国家赔偿一案,不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初67号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙桂芬及其委托代理人李振凡，被上诉人营口经济技术开发区公安局的委托代理人王前、王冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：营口市中级人民法院作出（2016）辽08行终118号行政判决，撤销了营口经济技术开发区公安局作出营开公行决字[2007]第00937号公安行政处罚决定。该处罚对原告拘留10日。2007年10月8日，被告另因原告实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法行为，以营开公行决字[2007]第00956号公安行政处罚决定书对原告予以拘留10日的处罚。实际执行7日。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：被告在作出营开公行决字[2007]第00937号公安行政处罚决定因违法被营口市中级人民法院于2016年作出的（2016）辽08行终118号行政判决书予以撤销。原告被违法拘留10日，被告应予赔偿，但原告并没有对营开公行决字[2007]第00956号公安行政处罚决定对原告予以拘留10日的处罚提起诉讼。原告实际被执行羁押了17天，只有依营开公行决字[2007]第00937号公安行政处罚决定，对原告拘留10日违法。所以原告关于被超期关押17天的陈述意见，与事实不符，原告请求赔偿因非法拘留造成的误工损失，精神抚慰金和财产损失100万元没有事实和法律依据，该主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条之规定，判决被告营口经济技术开发区公安局于本判决生效后30日内给付原告孙桂芬赔偿款2588.9元（258.89X10）。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人孙桂芬上诉请求二审法院依法改判。事实与理由为，原审判决事实认定错误，因上诉人至今也没有收到[2007]第00956号公安行政处罚决定，不知道还有这个决定，也无法对该行政处罚决定书提出确认违法诉讼。而且上诉人因不服被上诉人违法拘留，曾经向营口市公安局申请行政复议，该局在给上诉人的答复中也没有提出还有一个[2007]第00956号公安行政处罚，被上诉人的答辩状中，也没有告知上诉人还有一个[2007]第00956号公安行政处罚给上诉人拘留10日，如果确有该决定，那么上诉人没有给上诉人送达该决定书，也是违法的，依法也应撤销，所以原判仅给上诉人10日的赔偿与事实不符。另外上诉人要求赔偿原告被非法拘留造成的误工损失、精神损失抚慰金和财产损失共计人民币100万元，是因为上诉人被强迁的损失与被上诉人的违法拘留有直接因果关系。
被上诉人营口经济技术开发区公安局庭审时答辩称，对上诉人处罚时已经告知是两项合并处罚，937号决定明确说明是10日，当时对其实际处罚了17日，上诉人应当知道对其处罚的决定共是20日。公安机关对其处罚与拆迁是没有关系的，其拆迁的损失应向政府主张。
经审理查明，本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由是其被拘留17日，一审判决只赔偿10日的赔偿金不正确，经审查，上诉人同时还因为妨碍公务被拘留了7日，该事实有营口市公安局营公复字（2008）2号复议决定书可以证明。上诉人认为被超期羁押7日的意见没有事实依据。上诉人提出的100万元赔偿的上诉请求与其被违法拘留没有因果关系，不予支持。上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 王 娣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12285号
上诉人（原审被告）：李彦琪，男，1972年12月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李海颖（李彦琪之妻），住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：李哲平，男，1947年8月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李彦青（李哲平之子），住北京市顺义区。
上诉人李彦琪因与被上诉人李哲平确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李彦琪于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李彦琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李彦琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李彦琪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十一月六日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第268号
原告孟繁全。
被告刘志明，又名刘学利。
被告何红花。
原告孟繁全因与被告刘志明、何红花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁全到庭参加了诉讼，被告刘志明、何红花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告刘学利收小麦，2014年6月7日收原告小麦计款8250元，约定于2015年1月25日付清，但至今分文未付，故诉至法院，要求二被告立即支付欠款8250元。
被告刘志明、何红花均未向本院提供任何辩称意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原、被告之间是否形成买卖合同关系及二被告应否支付原告小麦款8250元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是被告刘志明为原告出具的欠款证明一份，证明被告购买原告小麦3166公斤，每公斤2.6元，共计8250元，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告刘志明、何红花均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘志明收购原告小麦3166公斤，每公斤2.6元，共计8250元，被告刘志明于2014年6月7日为原告出具了欠款证明条，双方约定于2015年1月25日还清该笔欠款，后欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘志明购买原告小麦，并为原告出具了欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现原告持被告刘志明为其出具的欠款证明，要求被告刘志明支付欠款8250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在庭审自愿放弃在本案中对何红花的诉讼请求，属自行处分诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明于本判决生效后三日内支付原告孟繁全小麦款八千二百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁一凡
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1739号
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。
代表人张云，总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
被告香河嘉亿龙家具博览中心有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县秀水街西段北侧。
法定代表人徐宝苹，总经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司香河支行。住所地：河北省香河县府前街**号。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）与被告香河嘉亿龙家具博览中心有限公司（以下简称嘉亿龙公司）、第三人中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工商银行香河支行）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托代理人高广超、被告嘉亿龙公司的委托代理人冯海洋到庭参加诉讼。第三人工商银行香河支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险诉称，2014年8月18日，被告嘉亿龙公司向原告华安财险提交了投保单，申请对被告投保，原告同意投保，双方订立了保险合同。合同约定：保险期间自2014年8月19日零时起，至2022年8月18日二十四时止，总保险费为2220640元。本案中，被告在第三人工商银行香河支行处贷款，按照贷款银行要求需要为抵押物投保财产综合险，保险期间需要覆盖贷款保险期限。被告通过名阳代理公司向原告投保，第三人需拿到保单才能放贷给被告。因此，该保险单赔偿金第一受益人为本案第三人，且保险单原件在第三人处。被告已按期缴纳第一期保险费。但未按合同约定缴纳第二期保险费。原告已多次催缴，被告置之不理。且被告也未根据合同约定提交符合条件的退保申请，根据相关法律规定，即使被告未按期缴纳保险费，也无法免除保险人的赔偿责任。故原告诉至法院，请求被告继续履行保险合同，支付第二期保险费277580元；诉讼费由被告承担。
被告嘉亿龙公司答辩：原、被告签订的保险合同已依法解除，被告没有义务再继续履行合同，也不再支付保险费，诉讼费用由原告自行承担。
第三人工商银行香河支行未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告嘉亿龙公司向原告华安财险提交了投保单，申请对被告的建筑物及其附属设施进行投保，双方订立了财产一切险保险合同。合同约定：保险期间自2014年8月19日零时起，至2022年8月18日二十四时止，保险金额693955000元。第一受益人为第三人工商银行香河支行。除非经过保险第一受益人书面同意，投保人、被保险人不得以任何理由中断或撤销保险。总保险费为2220640元，分8期交付。第一期保险费277580元，交付日期为2014年8月18日前；第二期保险费277580元，交付日期为2015年8月20日前；等等。被告已按期缴纳第一期保险费277580元，未按合同约定缴纳第二期保险费277580元。现保险单原件存放于第三人处。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的保险单业务留存联（第三联）、财产一切险投保单、保险条款等证据予以证实。
本院认为，被告嘉亿龙公司就其建筑物及其附属设施向被告华安财险投保财产一切险，双方保险合同关系成立，应受法律保护。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定缴纳第二期保险费277580元，构成违约。故原告华安财险主张被告嘉亿龙公司继续履行合同，并给付保险费277580元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告嘉亿龙公司抗辩称保险合同已依法解除，被告没有义务再继续履行合同，也不再支付保险费，但未提交证据证实保险合同已依法解除，故该主张不能成立，本院不予采信。被告综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香河嘉亿龙家具博览中心有限公司继续履行保险合
同，向原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支付第二期保险费277580元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（减半收取），由被告香河嘉亿龙家具博览中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 吴红柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13905号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张尧仁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张尧仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,098.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,279.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张尧仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,378.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13905号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张尧仁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张尧仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,098.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,279.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张尧仁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,378.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终202号
上诉人（原审被告）：浙江西泠电器有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：高秋菊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：郭建刚，经理。
委托代理人：黄龙生、姜正林，广东重威律师事务所律师。
原审被告：戚清国，男，汉族，户籍住址浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市余姚市。
原审被告：陈少青，女，汉族，户籍住址浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市余姚市。
上诉人浙江西泠电器有限公司（以下简称浙江西泠公司）因与被上诉人中山东菱威力电器有限公司（以下简称中山东菱威力公司），原审被告戚清国、陈少青民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人浙江西泠公司上诉称：中山东菱威力公司起诉浙江西泠公司民间借贷纠纷一案经广东省中山市第二人民法院受理后，浙江西泠公司在法定期限内提出管辖权异议。现浙江西泠公司不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2178号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地所在的基层法院即余姚市人民法院管辖。
被上诉人中山东菱威力公司，原审被告戚清国、陈少青均没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。出借人中山东菱威力公司起诉借款人浙江西泠公司、保证人戚清国及其配偶陈少青还本付息，并提供了两份《借款合同》作为证据。出借人中山东菱威力公司与浙江西泠公司、戚清国在《借款合同》中明确约定：“争议的解决：在本合同的履行中发生的纠纷，各方应首先协商解决，协商不成的，各方同意向出借方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，上述管辖约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，是合法有效的，故应当遵从该约定，并根据起诉时的诉讼标的额，本院确定“出借方所在地”即中山东菱威力公司住所地的基层人民法院对本案具有管辖权。因此，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。
综上所述，上诉人浙江西泠公司的上诉理由不能成立，本院驳回其提出关于管辖权异议的上诉请求，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年五月二十九日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初704号
原告：白青学，男，1975年11月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘金山，男，1967年12月6日出生，住汝南县。
原告白青学与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告白青学于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白青学撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告白青学负担，本院决定予以免交。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚建文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张孝臣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终109号
上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李东梅，女，1974年10月5日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘忠海（系李冬梅丈夫），男，1971年3月15日生，汉族，住址同上。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司与被上诉人李东梅合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1943号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
致通公司的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审案由错误。上诉人根据被上诉人实际占据客运线路从事客运事实提起侵权之诉，应以侵权纠纷为案由；二、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；三、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；四、被上诉人的诉讼请求属于民事诉讼管辖范围；五、一审程序违法。
李东梅辩称，上诉人的上诉无法律依据，上诉人主张非法营运无依据。调兵山市政府会议纪要证明小客车主是在政府指导下合法运营，不同意赔偿。
原告致通公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辽M226**号车从2013年5月13日起至2014年5月12日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
一审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初662号已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告李东梅辽M226**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1,168.00元（原告预交），本裁定生效后退还给原告，财产保全费222.00元（原告预交），由原告负担。
本院认为：本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 裴好生
审判员 董瑞华
二〇一八年一月三十日
书记员 于 浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1242号
原告付延良，农民。
被告侯进芳，农民。
被告侯保山，农民。
本院在审理原告付延良与被告侯进芳、侯保山为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付延良撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年八月十八日
书记员 柳静一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终504号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：尤林根，男，1955年6月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：顾小白，女，1954年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人苏州市万隆地产有限公司因与被上诉人尤林根、顾小白房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1295号民事裁定，向本�提出上诉。
苏州市万隆地产有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为在合同履行地法院和被告住所地法院同时具有管辖权的情况下，不能排除被告住所地法院管辖，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人苏州市万隆地产有限公司并未提供任何证据证明其主要办事机构位于苏州工业园区内，而依照苏州市万隆地产有限公司的营业执照，其住所为苏州�人民路3188号18幢1507室，故一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。另根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，故苏州市万隆地产有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审33号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]723号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月6日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心转送的在线监测数据超标违法立案转办单，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年9月5日排口排放水污染物COD日均值为611mg/L，超过规定的COD排放标准500mg/L，于当日进行立案。2017年9月8日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人有关人员进行询问。2017年9月11日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]723号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]723号行政处罚事先（听证）告知书，并向被执行人进行送达。2017年9月22日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]723号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额三倍的罚款人民币壹拾伍万贰仟肆佰贰拾肆元整（￥152424.00元）的行政处罚，并向被执行人进行送达。2018年3月22日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]723号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年5月7日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第13号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、在线监测数据超标违法立案转办单、调查询问笔录、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、营业执照副本复印件、废水污染源小时均值报表、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、有关说明、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]723号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]723号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额三倍的罚款人民币壹拾伍万贰仟肆佰贰拾肆元整（￥152424.00元）的行政处罚决定。
二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款152424元的义务。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费2186.36元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审33号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]723号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年9月6日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心转送的在线监测数据超标违法立案转办单，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年9月5日排口排放水污染物COD日均值为611mg/L，超过规定的COD排放标准500mg/L，于当日进行立案。2017年9月8日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人有关人员进行询问。2017年9月11日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]723号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]723号行政处罚事先（听证）告知书，并向被执行人进行送达。2017年9月22日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]723号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额三倍的罚款人民币壹拾伍万贰仟肆佰贰拾肆元整（￥152424.00元）的行政处罚，并向被执行人进行送达。2018年3月22日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]723号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年5月7日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第13号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、在线监测数据超标违法立案转办单、调查询问笔录、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、营业执照副本复印件、废水污染源小时均值报表、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、有关说明、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]723号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]723号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额三倍的罚款人民币壹拾伍万贰仟肆佰贰拾肆元整（￥152424.00元）的行政处罚决定。二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款152424元的义务。三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费2186.36元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第86号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹维先。
辩护人林才琼，系被告人邹维先之妻。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人邹维先犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人邹维先及其辩护人林才琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日12时许，被告人邹维先与朋友在成都市成华区老龙青路三段“兰氏鱼庄”就餐并饮酒。当日17时许，被告人邹维先驾驶川A300**小型轿车沿新都桂湖东路往下南街方向行驶，行至桂湖东路中国建设银行路段时与同向行驶的钟某某驾驶的川A158**小型驾车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，公安民警对被告人邹维先抽血送检。经检测，被告人邹维先的血液乙醇浓度为244.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹维先及辩护人在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、受案登记表、到案经过、道路交通事故处理通知书、检测样本提取笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人邹维先供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹维先在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹维先犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹维先系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人邹维先归案后认罪态度较好，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹维先犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年一月九日
书记员 陈静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2454号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：朱玉荣男,1989年08月24日出生,汉族,住云南省昆明市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告朱玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王静茹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2454号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：朱玉荣男,1989年08月24日出生,汉族,住云南省昆明市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告朱玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十五日书记员  王静茹·??2?··??1?·
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民督字第1号
支付令
申请人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人于述春，行长。
委托代理人李继鹏，系申请人单位副行长。
委托代理人谭延红，系申请人单位客户经理。
被申请人初守峰，男，1979年4月17日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请人中国建设银行股份有限公司集安支行于2014年4月16日向本院申请支付令。2012年4月20日，被申请人在申请人处办理了三张信用卡（卡号：3568950006693513、卡号：6221682251391608、卡号：5448870000815790），至2014年6月16日被申请人卡号：3568950006693513信用卡透支金额4517.01元、卡号：6221682251391608信用卡透支金额5166.08元、卡号：5448870000815790信用卡透支金额194.48元，被申请人上述三张信用卡透支本金及利息合计9877.57元。现申请人要求被申请人偿还上述三张信用卡的透支本金及利息9877.57元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司集安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人初守峰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国建设银行股份有限公司集安支行信用卡透支本金及利息9877.57元。
案件受理费17元，由被申请人初守峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第81号
原告王峰，住所地哈市。
被告黄帅，住所地哈尔滨市道里区。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人矫立健，该公司总经理。
委托代理人何潮刚。
原告王峰与被告黄帅、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王峰及被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称永诚财险黑龙江分公司）委托代理人何潮刚到庭参加诉讼。被告黄帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月8日12时30分许，被告黄帅驾驶其所有黑A698**号五菱小型面包车在哈市香坊区哈红公路吕家油坊屯道口由东向西行驶时，遇前方原告驾驶的黑A3Q2**号奔腾牌小型轿车由东向南左转弯行驶时相撞，发生致原告车辆乘车人王贺敏、王贺洋受伤及两台车辆受损的道路交通事故。事故发生后经哈市公安局交通警察支队动力大队认定：被告黄帅承担本次事故的全部责任。原告及乘车人不承担此次交通事故责任。原告车辆经哈市物价局价格认定中心作出交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书哈价鉴事字（2015）第0918号鉴定结论，修车损失为19026元；交警大队检车各项费用3830元，共计损失22856元。原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告黄帅经本院传票传唤无正当理由未到庭亦无答辩意见。
被告永诚财险黑龙江分公司辩称，同意原告诉讼请求，但被告黄帅已将财产损失赔偿2000元钱取走，保险公司公司不进行二次赔付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的责任划分，被告黄帅负全部责任；
证据二、机动车交通事故交强险保险单1份，拟证明被告黄帅驾驶的黑A698**号五菱小型面包车在被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险；
证据三、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书1份，拟证明其车损作价为19026元；
证据四、哈尔滨市香坊区南果园街存车场停车费1080元票据1张，拟证明肇事后交警队将车拖进停车场所发生的费用；
证据五、拖车费票据1张，拟证明肇事后拖车所发生的费用450元；
证据六、收据1张，拟证明检验车辆抹轮发生费用300元；
证据七、发票1张，拟证明肇事后对机动车辆鉴定鉴定费为1550元的事实；
证据八、黑龙江省增值税普通发票1张，拟证明该车在哈尔滨市一汽森华汽车贸易有限公司修车所发生修车费为19400元。
被告黄帅、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
被告黄帅经本院传票传唤无正当理由未到庭亦无辩证意见。
被告永诚财险黑龙江分公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八均无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2015年3月8日12时30分，被告黄帅驾驶黑A698**号五菱牌小型面包车在哈市香坊区哈红公路吕家油坊屯道口由东向西行驶时，与原告王峰驾驶的黑A3Q2**号奔腾牌小型轿车由东向左转弯行驶时相撞，发生致黑A3Q2**号奔腾牌小型轿车乘车人王贺敏、王贺洋受伤及二台车辆受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，被告黄帅承担事故全部责任，王峰、王贺敏、王贺洋不承担事故责任。事故发生后，原告车辆经哈市物价局价格认定中心作出交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书哈价鉴事字（2015）第0918号鉴定结论，损失价格为19026元，原告将定损车辆送至哈尔滨一汽森华贸易有限公司维修，实际支出维修费19400元；另原告为此事故支付停车费1080元、拖车费450元、车损价格鉴定费1550元、抹轮费300元。另查明，被告黄帅驾驶的黑A698**号五菱牌小型面包车车辆所有人为被告黄帅，该车辆在永诚财险黑龙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告永诚财险黑龙江分公司于2015年4月10日已将财产损失赔偿限额2000元支付到被告黄帅账户。本案在审理过程中，原告向本院递交书面申请，放弃要求被告赔付抹轮费300元、拖车费450元。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告黄帅忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故致使原告车辆受损，经交警部门事故认定其负此次事故全部责任，原告王峰不负事故责任。故被告黄帅应承担侵权赔偿责任。被告黄帅所有的黑A698**号五菱牌小型面包车在被告永诚财险黑龙江分公司只投保交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。庭审查明被告永诚财险黑龙江分公司已将该赔偿款2000元支付到被告黄帅个人账户，故应由被告黄帅承担全部侵权赔偿责任。被告永诚财险黑龙江分公司对原告王峰不再承担赔偿责任。原告主张的车辆损失维修费、停车费、车损价格鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
被告黄帅于本判决生效之日起十日内给付原告王峰交通事故车辆损失维修费19400元、停车费1080元和车损价格鉴定费1550元，共计22030元。
案件受理费370元（原告已预交），由被告黄帅负担，与上款同时给付原告王峰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小平
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林建军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更745号
罪犯俞道国，男，1987年11月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年10月19日作出（2015）江宁刑初字第348号刑事判决，认定被告人俞道国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2015年5月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁淳民初字第945号民事判决书，判决被告俞道国向原告徒宏福、阮某、王某、司某损失人民币1021513.50元。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯俞道国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬,2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯俞道国减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯俞道国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯俞道国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯俞道国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第641号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年4月27日出生，汉族，籍贯贵州省织金县，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市织金县。2011年9月11日因犯抢夺罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，同年11月14日刑满释放。2014年8月25日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月7日、2015年2月28日因盗窃被厦门市公安局海沧分局分别处行政拘留十五日、六日。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员张东宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月19日凌晨4时许，被告人吴某窜至厦门市海沧区滨湖北路潘多拉音乐会所的大门口，将被害人宁某一部黄色踏板电动自行车盗走，后以140元人民币价格将该车销赃给刘某（另案处理）。
2、2015年4月20日左右的一天，被告人吴某窜至厦门市海沧区天虹商场附近，将一部黄色电动自行车盗走，后以130元人民币将该车销赃给刘某。
3、2015年4月26日8时许，被告人吴某窜至海沧区滨湖北路潘多拉音乐会所的大门口，正欲盗窃潘多拉KTV娱乐有限公司的一部爱玛牌CY700-5型黑色踏板电动车时被公司保安人员发现并抓获后报警。经估价鉴定，该车价值人民币2181元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有电动车照片、收款收据等书证，作案工具，被盗物品照片，证人刘某证言，被害人宁某等人陈述，被告人吴某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币2181元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控可以成立。被告人吴某刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某实施的上述第三起盗窃行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十二月十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第641号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1981年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月23日1时许，被告人田×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：冀R×××××）行驶至北京市海淀区知春路大钟寺路北口时，被交通民警当场查获。同日1时48分，医务人员抽取被告人田×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为179.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人田×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田×的供述，证人欧×、史×证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年三月四日
书记员 李倩倩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第205号
申请执行人永新彩盒印刷（深圳）有限公司。
法定代表人郭进红，该公司董事长。
被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司。
法定代表人陈宏吉，该公司董事长。
申请执行人永新彩盒印刷（深圳）有限公司与被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月22日作出的（2015）穗仲案字第2319号调解书，已经发生法律效力。永新彩盒印刷（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于9月8日立案执行。立案执行后，查明本案被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司的住所地和主要财产所在地均在湘乡市，为了方便当事人诉讼，节约执行成本，充分利用司法资源，本案指定湘乡市人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第205号申请执行人永新彩盒印刷（深圳）有限公司与被执行人吉昌动漫玩具（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，指定由湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年九月十五日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初161号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杜多成，男，1971年4月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年5月10日被取保候审，同年6月1日被取保候审，同年6月8日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自2017年6月20日起至2018年4月19日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1613号起诉书指控被告人杜多成犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杜多成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日、8日、9日，被告人杜多成在乐清市经济开发区宝丰机电有限公司利用早上公司未上班的时间，窃取生产车间内紫铜角料放入鞋内带出公司销赃牟利。同年9月11日早上，被告人杜多成再次采用同样手段从车间窃取紫铜角料，后将紫铜角料带出公司时，被门口保安何某发现，被告人杜多成弃鞋逃离现场，后追回被盗紫铜角料6.2公斤返还被害单位。经鉴定，被追回紫铜角料价值人民币282元。
另查明，2017年9月12日，被告人杜多成到乐清市公安局翁垟派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人杜多成家属自愿退赃款565元。
上述事实，被告人杜多成在开庭审理过程中亦无异议，且有运动鞋1双、接受证据材料清单、应聘登记表、身份信息、物证照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、发还清单、刑事判决书、出所登记表、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、证人何某、金某、李某、刘某的证言、到案经过、价格认定结论书、辨认笔录、视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜多成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜多成有自首情节，且自愿退赃款，可以从轻处罚。被告人杜多成在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人杜多成判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，与原判拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚合并执行六个月以上八个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜多成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，撤销本院（2017）浙0382刑初769号刑事判决书对罪犯杜多成宣告缓刑十个月的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止）。
二、随案移送的作案工具运动鞋1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 竞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初889号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人程某，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市。被告人程某因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月23日17时42分，被告人程某在伊宁市河北路七彩城前，饮酒后驾驶×××号轻型普通货车准备驶离停车场时，与由东向西行驶通过该路段的杜某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经伊宁市交通警察大队认定，被告人程某负交通事故的全部责任。案发时，在送检的程某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为267.61mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人程某辩称，通过这次事情，我深刻的认识到了自己错误，我行驶距离较短，刚起步就发生了交通事故，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证;证人罗某、杜某的证言；被告人程某的供述与辩解；视听资料；伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】683号理化检验报告、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某是在停车场刚刚启动车辆，行驶距离较短，并赔偿了被害人的所有经济损损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月六日
书记员 钦 芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00178号
原告王忠。
被告赵龙。
本院在审理原告王忠与被告赵龙民间借贷纠纷一案中，原告王忠向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告赵龙9万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告王忠提供3万元担保金作为担保。
本院认为，原告王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵龙9万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟圆媛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初623号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人易正杨，男，1993年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。2014年7月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）623号起诉书指控：2017年7月10日10时30分许，被告人易正杨接到买毒人员肖某某购买毒品的电话后，来到重庆市永川区南大街农机市场，将一小包净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以200元的价格贩卖给肖某某。二人交易完成后即被公安民警抓获。被告人易正杨的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金2000元。被告人易正杨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易正杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终195号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志强（曾用名刘明明），男，1981年5月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。2016年3月2日因犯故意伤害罪被昌图县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审被告人）王绍峰（绰号王四），男，1971年9月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李自超（绰号李大招），男，1991年6月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。2009年6月1日因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审被告人）王春雨，男，1994年4月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，住昌图县。2011年7月28日因犯聚众斗殴罪被昌图县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审被告人张勇，男，1994年9月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人刘志强、王绍峰、李自超、张勇、王春雨犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月7日作出（2017）辽1224刑初235号刑事判决，认定被告人刘志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人王绍峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人李自超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人王春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人刘志强、王绍峰、李自超、王春雨不服，原审被告人刘志强以去通江口找王绍峰谈生意，斗殴的行为与其无关；原审被告人王绍峰以其没有找人，是张某找的人；原审被告人李自超以事先并不知情，未对他人殴打，原判量刑过重；原审被告人王春雨以事先并不知情，在本案中作用小，原判量刑过重，分别提出上诉。原审被告人王绍峰的辩护人提出，原判认定被告人王绍峰系首要分子证据不足，其受张大峰指使，应为从犯；本案系民间纠纷引起斗殴，应对其从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224刑初235号刑事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宇轩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执226号
申请执行人：吕见刚
被申请执行人：肖玉帅
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1100号劳务合同纠纷一案民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5025.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5025.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭新琰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第403号
原告高阳县张纯轮胎服务部，地址河北省保定市高阳县北外环迎宾路北侧。
法定代表人寇金肖，负责人。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王辉。身份证号：
原告高阳县张纯轮胎服务部诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县张纯轮胎服务部及委托代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县张纯轮胎服务部诉称，被告购买原告轮胎，于2013年8月25日欠轮胎款1500元；于2013年8月26日欠轮胎款3000元，由被告的司机胡增森出具欠条；于2013年9月6日欠轮胎款3100元，由被告的司机王保良出具欠条；于2013年11月3日欠轮胎款2800元，由被告的司机孙聚合出具欠条；上述四张欠条共计欠款10400元，后被告还款3000元，尚欠原告7400元，经多次催要，被告以有其他合伙人为由拒绝清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告王辉给付原告轮胎款7400元。
被告王辉未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告王辉于2013年8月25日从原告处购买轮胎，并给原告写下1张欠条，欠条内容为“今有高庄村王辉欠高阳张纯轮胎服务部货款，小写金额（1500）元，大写金额（壹仟伍佰元整），经双方协商，欠款人同意该款于2013年8月31日前全部付清，如到期不能按时偿还，欠款人同意按欠款月息百分之五支付违约金。还款过程中出现争议协商不成后，可由任意一方依法向高阳县人民法院起诉欠款人签字王辉欠款日期：2013年8月25日车牌照号码：97128”。后多次从原告处购买轮胎，由司机王保良、胡增森、孙聚合代写下3张欠条，欠条内容分别为“今有南关村胡增森欠高阳张纯轮胎服务部货款，小写金额（3000）元欠款人签字：王辉的司机胡增森欠款日期：2013年8月26日车牌照号码：97125”；“今有李果庄村王辉司机欠高阳张纯轮胎服务部货款，小写金额（3100）元，大写金额叁仟壹佰元整欠款人签字：王辉司机王保良欠款日期：2013年9月6日车牌照号码：97125”；“今有良村王辉司机孙聚合欠高阳张纯轮胎服务部货款，小写金额（2800）元，大写金额贰仟捌佰元欠款人签字：王辉司机孙聚合欠款日期：2013年11月3日车牌照号码：冀F×××××旧胎已折款”。综上共计10400元，后被告还款3000元，尚欠原告7400元。庭审中原告对被告王辉已经还款3000元，尚欠7400元的事实予以认可，并提交上述四张欠条原件予以证明。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告王辉在收到原告诉状后，未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告所诉事实的认可。本院对被告王辉尚欠原告高阳县张纯轮胎服务部轮胎款7400元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉偿还原告高阳县张纯轮胎服务部轮胎款7400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第403号
原告马林，男，1975年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告济南普赛通信技术有限公司，住所地济市。
法定代表人陈东岩，总经理。
委托代理人李文静，女，1991年1月14日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院于2015年3月19日立案受理了原告马林与被告济南普赛通信技术有限公司劳动争议一案后，原告马林于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马林负担。
代理审判员 位小娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第403号原告：孙建峰，男，1975年8月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。被告：张金花，女，1978年2月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告孙建峰与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建峰的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告张金花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建峰诉称，2015年1月14日，被告向原告借款50000.00元。事后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。据此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款50000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告张金花未到庭亦未做答辩。经审理查明：2015年1月14日，被告张金花向原告借款50000.00元，并给原告书写借条一张，借条载明：今借现金五万元。被告张金花在借条落款处签字。原告系以现金的方式向被告支付的借款。原告提供录音证明，被告确已收到涉案借款。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的欠条、录音等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建峰提供50000.00的借条一份，能够证实被告向其借现金50000.00元的事实，且原告提供录音资料能够证实被告确已收到该笔借款，对于原告的借款本院予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金花偿还原告孙建峰借款本金50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，已减半收取，诉讼保全费520.00元，由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马成军二〇一五年六月一日书记员  董 茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初384号
原告杨xx，女，汉族，现住山东省威海市。
委托代理人刘丰，山东健华律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，现下落不明。
原告杨xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼。被告王xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告经人介绍于2013年10月10日登记结婚，婚后二人多有摩擦。2014年4月9日原告生育一女王xx，被告不仅不出去工作为家庭提供物质保障，反而经常与产后的原告进行争吵，2014年7月15日，因琐事被告的母亲将产后三个月的原告赶出家门至今，期间被告对原告不闻不问。2015年5月13日被告以�妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除双方婚姻关系，原告念及家庭不同意离婚。时至今日，双方感情无法恢复，已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令女儿王xx归原告抚养，要求被告每月支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王xx未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日登记结婚，2014年4月9日生育一女王xx。被告曾于2015年5月13日以夫妻感情破裂为由诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，请求判令原、被告离婚，在该次庭审中，被告王xx自述原被告双方于2014年7月15日开始分居，威海火炬高技术产业开发区人民法院经审理后判决不准予原、被告离婚。2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，且育有一女，但被告曾于2015年间以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方关系仍未缓和，以致原告起诉离婚，说明双方已确无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因婚生女尚年幼，且一直随原告共同生活，故由原告抚养教育为宜，另考虑到婚生女的实际需要及当地生活水平，被告应承担相应的抚育费用，以每月750元为宜。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告王xx离婚；
二、婚生女王xx由原告抚养教育，被告自本判决生效之日起每月支付抚�费750元至婚生子年满18周岁时为止。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 颖
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初535号
原告陈某甲。
委托代理人周雄燕（一般代理），湖南天一法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人陈国林（一般代理），东安县平和法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人周雄燕，被告陈某乙的委托代理人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年1月，原、被告相识恋爱，年月日到东安县白牙市镇人民政府民政所登记结婚，年月日生育女儿陈某丙。婚后，原、被告外出打工，在原告怀上小孩七个月后，被告要原告自行回东安生育小孩，给原告留下阴影。生育小孩后，被告不回家照顾原告和小孩，只是委托其姑姑来照看原告，原告在遭到被告姑姑家人责怪后，却未在被告处得到半点安慰，致使双方很难建立夫妻感情。原告念及女儿尚小，且小孩在百日内患有动静脉血管瘤，只好将全部精力用在小孩和家庭建设上。好后，原、被告外出打工，几年后归还了债务，还于2009年到东安县城购买了一套商品住房。2014年，随着女孩的慢慢长大，为了解除痛苦，原告试图与被告协商离婚，被告既不同意离婚，又不设法改善夫妻关系，反而于2016年3月停止给付小孩抚养费，将家庭全部重担全部落在原告身上，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；女孩由原告抚养成年，被告承担教育费及抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称：原告无证据证实夫妻感情破裂，被告不同意离婚，小孩抚养费应由原、被告双方共同承担。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2002年1月相识恋爱，年月日在东安县白牙市镇人民政府民政所登记结婚，年月日生育女儿陈某丙。此后，被告一直在家照顾患有动静脉血管瘤的小孩。好后，原、被告一同外出打工，几年后归还了债务，并于2009年在东安县城红岭花园购买了一套144.27平方米的住房。2014年，原告曾与被告协商离婚未果。2016年4月30日，原告以被告停止给付小孩抚养费、婚后双方一直未建立起夫妻感情等为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经庭审质证、本院审核认证的原、被告双方的身份信息、结婚证复印件及房屋所有权证复印件予以证实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后双方生育了一个小孩,又于2009年在东安县城购买了一套住房，说明双方有一定的婚前基础和婚后感情。原告起诉离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的有关证据予以证实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 晟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第16号
异议人（被执行人）安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司。
法定代表人张可心，经理。
委托代理人包国辉
申请执行人黑龙江通华路桥工程有限公司。
法定代表人王洪伟，总经理。
委托代理人李云宝
本院在执行黑龙江通华路桥工程有限公司（下称通华路桥公司）与安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司（下称龙鲁公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人龙鲁公司于2015年4月14日对查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙鲁公司称，法院在查封其砂石后再查封其土地属超标的查封，由此导致其无法组织生产，且黑龙江省高级法院的终审判决已经被最高人民法院撤销，说明执行依据有误，请求解除对土地的查封，同时提交了被查封财产的评估报告。
本院查明，通华路桥公司与龙鲁公司建筑工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）黑民终字第1号民事判决，即改判龙鲁公司给付通华路桥公司工程款4，208，597.84元。终审判决送达后，通华路桥公司在龙鲁公司未自动履行判决确定的义务的情况下向本院申请强制执行。本院受案后，于同年4月24日和8月14日先后作出（2014）绥中法执字第43号执行裁定，即：将被执行人龙鲁公司院内的碎石二万平方米、沙石三万平方米予以查封；查封龙鲁公司土地使用权24941.2平方米。龙鲁公司不服该裁定，以大庆善峰资产评估事务所的评估报告为根据向本院提出异议。该评估报告显示，被本院查封的砂石料价值为4，718，000.00元；土地价值7，131，290.60元。现本案因龙鲁公司不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第1号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于同年10月15日作出（2014）民申字第1029号民事裁定，即：一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
上述事实有终审判决书、执行裁定书、民事裁定、龙鲁公司提交的评估报告等在卷证实。
本院认为，根据龙鲁公司提交的评估报告反映，本案属超标的查封。龙鲁公司对超出部分的查封请求予以解除符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月24日作出的（2014）绥中法执字第43号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 宁永利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美红