wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00602号
原告田淑华，女，1967年12月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘丰，男，1968年1月23日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告田淑华、刘丰与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑华、刘丰及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑华、刘丰诉称，原、被告于2011年5月23日签订了合同编号为：2010196-41的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款470043元。房屋于2012年9月16日交付使用，合同中约定2014年9月11日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月11日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告田淑华、刘丰系夫妻关系。2011年5月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-41的《商品房买卖合同》，约定：原告以470043元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月6日付清总房款470043元。被告于2012年9月16日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月11日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为412日，违约金为19365.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田淑华、刘丰支付延迟办理房屋权属证书违约金19365.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初133号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄文现，男，1977年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕974起诉书指控被告人黄文现犯盗窃罪，于2018年1月4日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄文现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2017年9月间，被告人黄文现至邳州市运河街道、议堂镇、土山镇等地，盗窃他人蜜蜂箱4次，盗窃价值共计人民币9438元，具体事实如下:
1、2014年9月份的一天，被告人黄文现至邳州市运河街道南大桥加气站附近，盗窃周某大号蜜蜂箱2个。经邳州市价格认证中心认定，被盗蜜蜂箱及蜂胚价值人民币1838元。
2、2016年8、9月份，被告人黄文现两次至邳州市议堂镇高速路口对过，盗窃祝某小号蜜蜂箱4个。经邳州市价格认证中心认定，被盗蜜蜂箱及蜂胚价值人民币1424元。
3、2017年9月3日22时许，被告人黄文现至邳州市运河街道彭河桥南侧，盗窃叶某大号蜜蜂箱4个。经邳州市价格认证中心认定，被盗蜜蜂箱及蜂胚价值人民币3692元。
4、2017年9月10日左右的一天的夜里，被告人黄文现至邳州市土山大桥北侧，盗窃祝某大号蜜蜂箱2个，小号蜜蜂箱2个。经邳州市价格认证中心认定，被盗蜜蜂箱及蜂胚价值人民币2484元。
2017年10月1日，被告人黄文现在邳州市议堂镇黄海村被传唤归案，后如实供述主要犯罪事实，退赔全部赃款。
上述事实，被告人黄文现在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、周某等人陈述，证人王某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文现以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄文现归案后如实供述罪行，主动退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄文现犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月9日止。原羁押38日已折抵。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初667号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5113。因本案于2016年3月10日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日15时许，被告人张某酒后驾驶粤C×××××号小客车沿本市香洲区拱北桂花南路行驶至交夏湾路段时，与在前同方向行驶的沈某驾驶的粤C×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为216.63mg／100ml。粤C×××××号轻型货车的所有人是珠海市卫生洗衣制衣中心，司机沈某于2016年3月10日出具谅解书，表示谅解被告人张某的行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人沈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆放行呈批表，返还物品凭证，身份证、驾驶证、行驶证、结婚证复印件，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，醉驾案件处理工作记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，珠海市第二人民医院诊断证明书（出院），病情介绍，病历，珠海市第二人民医院入院登记表，广东省医疗收费票据，谅解书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张某辩解，1、我是初犯、偶犯，之前没有任何不良记录；2、归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；3、主动向粤C×××××号轻型货车司机赔偿并取得其谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于赔偿谅解问题。因被告人张某2016年3月5日发生交通事故是碰撞到粤C×××××号轻型货车，而该车的所有人是珠海市卫生洗衣制衣中心，被害单位应当是珠海市卫生洗衣制衣中心，驾车司机并不是被害人。被告人张某向驾车司机赔偿，驾车司机出具谅解书，并不能作为赔偿谅解情节来从轻处罚。对被告人张某提出赔偿谅解的从轻处罚意见，不予采纳。但对其积极赔偿的悔罪态度在量刑时可酌情予以考虑。对被告人张某的其他辩解意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执341号
申请执行人：师玉波，女，56岁。
被执行人：雷林，男，46岁。
被执行人郝丽红，女，46岁。
申请执行人师玉波与被执行人雷林、郝丽红民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月2日作出（2017）吉0281民初2977号民事判决书，主文内容：被告郝丽红、雷林于本判决生效之日共同偿还原告师玉波借款本金70000元及利息（利息计费方式：以70000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年5月17日起至实际给付之日时止）。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告郝丽红、雷林共同负担。申请执行人师玉波于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费950.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷林、郝丽红送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人雷林、郝丽红名下暂无足额存款、暂无不动产登记信息，被执行人雷林名下有一辆车牌号牌为吉CZB6**号奥迪牌汽车。申请人暂不要求对被执行人雷林名下车辆进行查封和拍卖。本院冻结了被执行人郝丽红工资账户，因执行工资期限较长，申请执行人师玉波向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人师玉波的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5657号
申请执行人：肖银田，男，1981年8月2日出生，汉族,住佛山市南海区。
被执行人：余绍坚,男,1966年9月17日出生，汉族，住兴宁市。
关于申请执行人肖银田与被执行人余绍坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款25000元及利息予申请执行人并负担案件受理费251.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控�统调查了被执行人，查得被执行人名下登记有房屋一套,汽车两辆，房屋地址是顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭A区407房（证号：0314043604）,该屋被佛山市顺德区人民法院法院首封,本院已去函参与分配。汽车牌号分别是粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××，两辆汽车因去向不明，暂无法处理，此外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋正由其他法院处理，本院已去函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十一月三十日
书记员 陈嘉詠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第799号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陈长收，农民。
被执行人陈长联，农民。
被执行人陈殿伟，农民。
本院执行申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长收、陈长联、陈殿伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第502号民事判决书，向被执行人陈长收、陈长联、陈殿伟送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人陈长收、陈长联、陈殿伟无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第273号
原告黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司。住所地哈尔滨市道外区道口五道街新立屯*栋。
法定代表人宋波，女，该公司总经理。
被告吕东军，住黑龙江省。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市外环路大唐电厂东侧。
法定代表人刘滨鹏，男，该公司董事长。
原告黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司（以下简称鸿基米兰设备公司）与被告吕东军、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）确认合同效力纠纷一案，鸿基米兰设备公司于2015年4月2日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。鸿基米兰设备公司的法定代表人宋波、吕东军、鸿基米兰热力公司的法定代表人刘滨鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿基米兰设备公司诉称，我单位系鸿基米兰热力公司的股东，持有该公司60%的股权，另40%股权由哈尔滨华镫广告装饰工程有限公司持有。2014年11月份，因办理业务需要，到双鸭山市工商行政管理局调取企业营业执照，发现我单位20%的股权被转让给吕东军，并履行了股权转让登记手续。2014年我单位向双鸭山市公安局报案，后经刑事技术鉴定，2014年4月4日鸿基米兰热力公司关于股权转让的文件及鸿基米兰热力公司股权转让协议上的“黑龙江省鸿基米兰暖通设备有限公司”公章均系伪造，不是我单位的真实意思表示，侵害了我单位的合法权益。故诉至法院，请求：1、确认2014年4月4日鸿基米兰设备公司与吕东军签订的股权转让协议无效；2、吕东军与鸿基米兰热力公司协助鸿基米兰设备公司办理股权变更手续；3、诉讼费由吕东军承担。
被告吕东军辩称，我同意原告鸿基米兰设备公司的诉讼请求，该公司所述属实，我与该公司签订的股权转让协议无效。
被告鸿基米兰热力公司辩称，我同意鸿基米兰设备公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，原告鸿基米兰设备公司通过股权转让方式受让被告鸿基米兰热力公司60%的股份，于2013年1月29日在双鸭山市工商行政管理局申请股东变更登记。鸿基米兰热力公司工商档案体现：“2014年4月4日，鸿基米兰设备公司与被告吕东军在其他股东放弃优先购买权的情况下签署股权转让协议一份，将鸿基米兰设备公司所持有的鸿基米兰热力公司的20%的股份转让给吕东军，并于当日全体股东表决通过，形成鸿基米兰热力公司关于股权转让的文件一份，同时向双鸭山市工商行政管理局申请股东变更登记。”
另查，2014年12月31日，被告鸿基米兰热力公司的法定代表人刘滨鹏到双鸭山市公安局报案称，“该公司财务负责人路晓华于2014年期间私刻鸿基米兰设备公司公章变更股权。”经双鸭山市公安局经侦支队委托，黑龙江省公安厅刑事技术总队对送检的鸿基米兰热力公司2014年4月4日关于股权转让的文件上盖印的“黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司”印文及鸿基米兰热力公司2014年4月4日股权转让协议（即上文所述协议）上盖印的“黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司”印文与提供的样本印文（即鸿基米兰设备公司印章）是否同一印章盖印进行鉴定。该技术总队于2015年1月6日作出（黑）公（刑技）鉴（文）字（2014）146号鉴定书，鉴定意见为：1、送检鸿基米兰热力公司关于股权转让的文件上盖印的“黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章盖印的；2、送检鸿基米兰热力公司股权转让协议上盖印的“黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章盖印的。二被告认可工商档案中存档的2014年4月4日鸿基米兰热力公司关于股权转让的文件及鸿基米兰热力公司股权转让协议上的印章系伪造的事实。＋
本院认为，本案所涉“鸿基米兰热力公司股权转让协议”及“鸿基米兰热力公司关于股权转让的文件”中的公章均系伪造，即不是作为合同一方当事人的鸿基米兰设备公司的真实意思表示，且未经该公司追认，该合同应确认为无效，鸿基米兰设备公司主张确认该协议无效于法有据，本院予以支持；我国法律规定无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因“鸿基米兰热力公司股权转让协议”自始无效，二被告无实际协助内容，故鸿基米兰设备公司主张二被告协助其办理股权变更手续的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2014年4月4日以原告黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司的名义与被告吕东军签订的股权转让协议无效；
驳回原告黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告吕东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年五月十八日
书记员 张甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。
被告：黄淑华，女，1977年11月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。被告：黄淑华，女，1977年11月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 憭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1059号
原告：余赣平男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：汪勇进男，1989年11月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余赣平因与被告汪勇进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪勇进返还原告借款8000元并支付利息800元（从2017年4月起按月利率2%暂计至同年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告汪勇进返还原告借款8000元并支付该款从2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月14日，被告汪勇进在部分履行之前所负原告的债务后，向原告重新出具金额为8000元的欠条一份，承诺于同年3月19日归还1000元，余款从3月起于每月月底前归还1000元直至还清。此后，被告汪勇进未按约还款，尚欠原告借款8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇进于本判决生效之日起十日内返还原告余赣平借款8000元并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪勇进负担。
原告余赣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪勇进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1059号原告：余赣平男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：汪勇进男，1989年11月4日出生，汉族，住淳安县。原告余赣平因与被告汪勇进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪勇进返还原告借款8000元并支付利息800元（从2017年4月起按月利率2%暂计至同年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告汪勇进返还原告借款8000元并支付该款从2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月14日，被告汪勇进在部分履行之前所负原告的债务后，向原告重新出具金额为8000元的欠条一份，承诺于同年3月19日归还1000元，余款从3月起于每月月底前归还1000元直至还清。此后，被告汪勇进未按约还款，尚欠原告借款8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪勇进于本判决生效之日起十日内返还原告余赣平借款8000元并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪勇进负担。原告余赣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪勇进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月二十六日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11475号
罪犯钱俊雄，男，汉族，1995年5月5日出生于云南省石林县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年三月七日作出（2014）石刑初字第47号刑事判决，以被告人钱俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱俊雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱俊雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钱俊雄减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初43号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，住址辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2018年2月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区�民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日22时20分，被告人张某甲酒后驾驶辽AE06**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区道义雅居乐小区前时，与行人杨某发生交通事故，造成杨某受一处轻伤二级、一处轻微伤及杨某停驶于路边的辽AG07**号小型轿车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张某甲负此次事故全部责任，杨某无事故责任。将检验，在张某甲静脉血中检出乙醇，其含量为175.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，关于民事赔偿，杨某已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人朱某某、杨某某、张某乙的证言；当事人身份证明材料、驾驶证及车辆信息查询结果单、案件来源、到案经过、电话查询记录等书证；车辆检验鉴定报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；扣押物品登记清单；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并�罚金人民六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年二月十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客�或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5293号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：姜辉，该行员工。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师
被告：唐群威，男，1973年9月11日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：刘静，女，1975年3月20日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告唐群威、刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜辉、刘艳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2010年4月29日，唐群威与我行签订《中国银行借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》各1份，约定由唐群威将其名下的位于宿迁市宿城区府苑小区607幢404室房屋作为抵押担保向我行申请贷款180000元，并对借款利息、违约责任等均有约定。另，刘静承诺愿为唐群威的上述借款承担共同还款责任。我行按时发放贷款后，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、二被告偿还借款本金149823.72元、利息及罚息17361.08元，合计167184.8元（2016年9月21日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿还之日止），另行给付律师代理费9000元；二、确认原告对被告唐群威名下的位于宿迁市宿城区府苑小区607幢404室房屋在180000元限额内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款抵押合同、借款借据、他项权证书、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款、抵押担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。二被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款并申请确认对抵押房产享有优先受偿权之主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉称的律师代理费，因其自认并未实际产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐群威、刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金149823.72元、利息及罚息17361.08元，合计167184.8元（2016年9月21日以后的利息及罚息，按照合同约定继续计算至借款实际偿清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告唐群威名下的位于宿迁市宿城区府苑小区607幢404室房屋在180000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告唐群威、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3764元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李宵骁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1983号
申请执行人李宁飞。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
李宁飞与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付李宁飞经济补偿金17125元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初117号
原告：袁利民，男，生于1990年8月19日，住四川省青川县。
被告：青川县佳玺矿业有限责任公司。
法定代表人：吴绍国，系该公司经理。
住所地：青川县白家乡华尖村。
原告袁利民与被告青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁利民于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁利民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁利民负担。
审判员 谭锦天
二〇一八年四月九日
书记员 贾 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初964号
原告：沈云芳，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：沈兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：郑平华（曾用名：郑前妹），女，1979年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：范建明，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告沈云芳、沈兰与被告郑平华、范建明房屋买卖合同纠纷一案中原告沈云芳、沈兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云芳、沈兰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈云芳、沈兰撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告沈云芳、沈兰负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐曼曼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初964号原告：沈云芳，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：沈兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：郑平华（曾用名：郑前妹），女，1979年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：范建明，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告沈云芳、沈兰与被告郑平华、范建明房屋买卖合同纠纷一案中原告沈云芳、沈兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云芳、沈兰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈云芳、沈兰撤回起诉。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告沈云芳、沈兰负担。代理审判员  陆文超二〇一六年四月十五日书 记 员  徐曼曼?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11932号
原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈伟标诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈建伟及时归还原告借款7000元，并支付7000元自2016年1月19日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟�到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告陈建伟向原告陈伟标出具借条一份，内容为其向原告借款7000元，于2016年1月18日前归还，逾期未归，则按人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付逾期利息。同日，原告陈伟标向被告陈建伟现金交付7000元，被告陈建伟在借条下方“本借条所涉款项已用现金方式给予借款人，收到人”处签字。因被告一直未归还上述款项，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借7000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟应归还给原告陈伟标借款本金人民币7000元，并支付自2016年1月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告陈建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11932号原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈建伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈伟标诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈建伟及时归还原告借款7000元，并支付7000元自2016年1月19日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟�到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日，被告陈建伟向原告陈伟标出具借条一份，内容为其向原告借款7000元，于2016年1月18日前归还，逾期未归，则按人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付逾期利息。同日，原告陈伟标向被告陈建伟现金交付7000元，被告陈建伟在借条下方“本借条所涉款项已用现金方式给予借款人，收到人”处签字。因被告一直未归还上述款项，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借7000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟应归还给原告陈伟标借款本金人民币7000元，并支付自2016年1月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告陈建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十一月二十一日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4329号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李光平,男，1968年1月16日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李光平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李光平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,742.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,742.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4329号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李光平,男，1968年1月16日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李光平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李光平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,742.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,742.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1252号
原告：刘建新，男，汉族，1962年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，汉族，1988年3月17日出生，职业及现住址不详，户籍地乌鲁木齐市。
被告：李翔，男，汉族，1987年10月29日出生，职业及现住址不详，户籍地乌鲁木齐市。
本院在受理原告刘建新诉被告张ＸＸ、李翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交600元），现减半收取25元，由原告刘建新自行负担，剩余575元退回原告。
代理审判员 高居村
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常蓉亮
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第75号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1990年8月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人姜某甲在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日19时许，被告人姜某甲酒后驾驶黑A839**号小轿车从黑龙江省尚志市苇河镇往亚布力镇方向行驶，行驶至亚雪公路苇河路口处时，被执勤民警依法取缔。经对被告人姜某甲进行采血检验酒精含量，被告人姜某甲血液中乙醇含量为95.9597mg／100ml，属醉酒。被告人姜某甲于2014年11月18日在黑龙江省尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的书证被告人姜某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人姜某甲乙的证言；被告人姜某甲的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姜某甲无异议。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 乔 岩
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初15号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯拐卖儿童罪，于2005年1月7日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被�人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日17时许，被告人王某在兰陵县城新华路与泉山路交汇处约100米处，盗窃主彦梅电动三轮车内录像包一个，包内有“索尼”牌摄像机一个、“佳能”牌照相机一个。经鉴定，被盗物品于基准日2015年10月17日价值共计5835元。
另查明，被告人王某因犯拐卖儿童罪，于2005年1月7日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年8月20日起至2009年8月19日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人主彦梅的陈述，证人李某甲、李某乙、马某甲、马某乙的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过、违反犯罪记录查询说明、前科判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，及被告人王某的供述等证据证实，经庭审质证，足以�定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，赃物已全部发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨传艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6293号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人张瑞山。
委托代理人闵齐双。
委托代理人任广帅。
被告龙帅，男。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1972号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人刘林洲，该单位理事长。
委托诉讼代理人安学东、刘中平，该单位工作人员。
被告：单林峰，男，35岁，住平舆县。
被告：赵换丽，女，36岁，住址同上，与单林峰系夫妻关系。
被告：赵留伟，男，32岁，平舆县射桥镇单老村委李庄。
被告：单梦豪，男，24岁，平舆县射桥镇单老村委单老。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告单林峰、赵换丽、赵留伟、单梦豪借款合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未按规定缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终605号
上诉人（原审原告）：唐宇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人：俞曙，该分公司经理。
原审被告：田洪卫。
原审被告：刘佐强。
上诉人唐宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”），原审被告田洪卫、刘佐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月17日，被告田洪卫驾驶辽10-×××××号拖拉机沿杨太线往东升大道行驶。当日15时16分许，该车行驶至务川自治县××大道××+00M处时，与从杨村转盘往浞水方向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程序受损。经交警大队认定，被告田洪卫负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告田洪卫驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，限额12.2万元，且本次事故发生在保险有效期内。
唐宇在一审的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告修车费8850元及交通费820元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理认为，被告田洪卫驾驶车辆违章操作致原告车辆损坏，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告田洪卫应承担侵权责任。但从本案分析，交通事故发生后，双方均未向各自投保的保险公司报案，被告人民财产保险公司未对原告车辆损失定损，导致原告的车辆损失无法认定。从原告提交的证据分析，原告提交的４张材料及工时费发票（金额每张750元共3000元）所盖的发票专用章显示为“凌艳”，而原告陈述该发票系明杨修理厂出具的。为查明案件事实，依职权对明杨修理厂老板张明进行了调查。张明陈述，原告车辆在他处修理属实，但因他的修理厂没有办理工商登记，无法开具材料及工时费发票，张明只是收取原告3000元工时费，并向原告出具了工时费清单，未向原告开具材料及工时费发票，该发票系原告从别处开具的。原告陈述与客观事实不符，故对原告请求被告赔偿修理及工时费3000元的主张，不予支持。关于原告提交的由重庆树锡汽车配件经营部出具的材料清单和材料费发票来看，材料清单载明日期为“2017年1月16日”且没有加盖重庆树锡汽车配件经营部的印章，而发票日期“2017年1月5日”。发票中“购买方”名称为“贵Ｈ×××××”,而材料清单中的“购买单位”为“务川张明”。原告提交的由重庆树锡汽车配件经营部出具的材料清单和材料费发票中的“日期”和“购买方名称”均不一致。按理说，原告车辆受损后在明杨修理厂修理，应该由修理厂根据车辆受损情况自行与材料配件厂联系发货，然后待车辆修理完毕后，向原告开具修理费及工时费发票。原告陈述的事实与常理不符。原告不能证明修理费用系因本次交通事故车辆受损所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宇负担。
一审宣判后，唐宇不服，向本院提起上诉称：车辆因交通事故受损是事实，修车也是事实。请求二审予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人民财险保险公司，原审被告田洪卫、刘佐强二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据一审法院依职权向案外人明杨修理厂老板张明的调查笔录，张明认可唐宇在其修理厂修车的事实，认可其收取唐宇材料费5850元，工时费3000元。
本院认为，首先，根据务川自治县公安局交通警察大队的事故认定书，唐宇驾驶的重型货车与田洪卫驾驶的拖拉机发生交通事故，造成两车受损属实；其次，重庆树锡汽车配件经营部出具的材料费发票来看，发票中“购买方”名称为“贵Ｈ×××××”,该车牌号正是唐宇车辆的车牌号，案外人张明认可为修理贵Ｈ×××××号车辆在重庆树锡汽车配件经营部购买材料并且该发票由该经营部出具的事实；再次，虽然重庆树锡汽车配件经营部出具材料清单载明日期为“2017年1月16日”且没有加盖重庆树锡汽车配件经营部的印章，但张明陈述该清单是在车辆维修结束后由重庆树锡汽车配件经营部补充提交的，其解释具有合理性。而且张明的修理厂未办理营业执照，无法出具正规发票，其对工时费3000元，亦出具了收条。综上，对于唐宇驾驶的贵Ｈ×××××号车辆与田洪卫驾驶的辽104D2**号拖拉机发生交通事故，造成贵Ｈ×××××号车辆受损，为修理贵Ｈ×××××号车辆，唐宇花去修理费共计8850元的事实，本院予以确认。上诉人唐宇的上诉理由成立，本院予以支持。至于唐宇所主张的交通费820元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，因本案肇事车辆辽104D2**号拖拉机在人民财产保险公司投保了交强险，故应由承保交强险的人民财产保险公司在交强险的责任限额内赔偿唐宇修理费共计8850元。一审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1268号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿唐宇修理费共计8850元
三、驳回唐宇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由田洪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终605号上诉人（原审原告）：唐宇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人：俞曙，该分公司经理。原审被告：田洪卫。原审被告：刘佐强。上诉人唐宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”），原审被告田洪卫、刘佐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年12月17日，被告田洪卫驾驶辽10-×××××号拖拉机沿杨太线往东升大道行驶。当日15时16分许，该车行驶至务川自治县××大道××+00M处时，与从杨村转盘往浞水方向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程序受损。经交警大队认定，被告田洪卫负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告田洪卫驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，限额12.2万元，且本次事故发生在保险有效期内。唐宇在一审的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告修车费8850元及交通费820元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审理认为，被告田洪卫驾驶车辆违章操作致原告车辆损坏，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告田洪卫应承担侵权责任。但从本案分析，交通事故发生后，双方均未向各自投保的保险公司报案，被告人民财产保险公司未对原告车辆损失定损，导致原告的车辆损失无法认定。从原告提交的证据分析，原告提交的４张材料及工时费发票（金额每张750元共3000元）所盖的发票专用章显示为“凌艳”，而原告陈述该发票系明杨修理厂出具的。为查明案件事实，依职权对明杨修理厂老板张明进行了调查。张明陈述，原告车辆在他处修理属实，但因他的修理厂没有办理工商登记，无法开具材料及工时费发票，张明只是收取原告3000元工时费，并向原告出具了工时费清单，未向原告开具材料及工时费发票，该发票系原告从别处开具的。原告陈述与客观事实不符，故对原告请求被告赔偿修理及工时费3000元的主张，不予支持。关于原告提交的由重庆树锡汽车配件经营部出具的材料清单和材料费发票来看，材料清单载明日期为“2017年1月16日”且没有加盖重庆树锡汽车配件经营部的印章，而发票日期“2017年1月5日”。发票中“购买方”名称为“贵Ｈ×××××”,而材料清单中的“购买单位”为“务川张明”。原告提交的由重庆树锡汽车配件经营部出具的材料清单和材料费发票中的“日期”和“购买方名称”均不一致。按理说，原告车辆受损后在明杨修理厂修理，应该由修理厂根据车辆受损情况自行与材料配件厂联系发货，然后待车辆修理完毕后，向原告开具修理费及工时费发票。原告陈述的事实与常理不符。原告不能证明修理费用系因本次交通事故车辆受损所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宇负担。一审宣判后，唐宇不服，向本院提起上诉称：车辆因交通事故受损是事实，修车也是事实。请求二审予以改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人人民财险保险公司，原审被告田洪卫、刘佐强二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据一审法院依职权向案外人明杨修理厂老板张明的调查笔录，张明认可唐宇在其修理厂修车的事实，认可其收取唐宇材料费5850元，工时费3000元。本院认为，首先，根据务川自治县公安局交通警察大队的事故认定书，唐宇驾驶的重型货车与田洪卫驾驶的拖拉机发生交通事故，造成两车受损属实；其次，重庆树锡汽车配件经营部出具的材料费发票来看，发票中“购买方”名称为“贵Ｈ×××××”,该车牌号正是唐宇车辆的车牌号，案外人张明认可为修理贵Ｈ×××××号车辆在重庆树锡汽车配件经营部购买材料并且该发票由该经营部出具的事实；再次，虽然重庆树锡汽车配件经营部出具材料清单载明日期为“2017年1月16日”且没有加盖重庆树锡汽车配件经营部的印章，但张明陈述该清单是在车辆维修结束后由重庆树锡汽车配件经营部补充提交的，其解释具有合理性。而且张明的修理厂未办理营业执照，无法出具正规发票，其对工时费3000元，亦出具了收条。综上，对于唐宇驾驶的贵Ｈ×××××号车辆与田洪卫驾驶的辽104D2**号拖拉机发生交通事故，造成贵Ｈ×××××号车辆受损，为修理贵Ｈ×××××号车辆，唐宇花去修理费共计8850元的事实，本院予以确认。上诉人唐宇的上诉理由成立，本院予以支持。至于唐宇所主张的交通费820元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，因本案肇事车辆辽104D2**号拖拉机在人民财产保险公司投保了交强险，故应由承保交强险的人民财产保险公司在交强险的责任限额内赔偿唐宇修理费共计8850元。一审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1268号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿唐宇修理费共计8850元三、驳回唐宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由田洪卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月二日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第50号
原告赵某某（份证号×××），住尚志市。
被告张某某（份证号×××），住尚志市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月6日登记结婚，婚生两名子女长子张某（现年14周岁），长女张某甲（现年7周岁）。因婚后出现家庭矛盾被告经常打原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生长子张某（现年14周岁），长女张某甲（现年7周岁）由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、婚姻登记证明复印件一份。证明原、被告于1999年4月15日在尚志市婚姻机关登记结婚。
证据二、户口本复印件一份。证明原、被告的身份事项。
被告对上述证据均无异议。
被告张某某在开庭审理中未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年4月15日登记结婚，婚生两名子女长子张某（现年15周岁），长女张某甲（现年7周岁）。因婚后出现家庭矛盾被告经常打原告，原告要求与被告离婚，婚生长子张某（现年15周岁），长女张某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元，现金10万元、农机具总价值10万元要求共同分割。
本院认为：男女一方要求离婚的，可以向人民法院提起诉讼，经法院调解无效，应将夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的标准。1、本案中，被告不同意离婚，且否认夫妻感情确已破裂；原告对夫妻感情确已破裂负有证明责任，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。2、原告提出子女抚养费及共同财产分割的问题，因不准予离婚，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 月
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执243号
申请执行人沈炳生，男，汉族，身份证号码：×××2115，住湛江市市辖区。
被执行人孙王荣，男，汉族，住湛江市市辖区。
被执行人黄秀妹，女，汉族，身份证号码：×××2123，住湛江市市辖区。
本院在执行申请沈炳生与被执行人孙王荣、黄秀妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第174号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执243号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第174号
原告：潘赛燕。
被告：周小荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：台州市黄岩区中巷21-23号。
负责人：郭富华，该支公司经理。
本院在审理原告潘赛燕与被告周小荣、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘赛燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘赛燕负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张娇娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1354号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：马玉廷，男，1948年2月29日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：段纪红，女，系马玉廷儿媳。
一审被告：厉国中，男，1968年8月24日生，汉族，住通许县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）为与被上诉人马玉廷、一审被告厉国中机动车交通事故责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险郑州公司上诉请求：请求撤销一审判决对精神损害抚慰金的认定并依法改判为二万元并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定精神损害抚慰金过高。本案是交通事故引发，侵权人对损害后果的发生不存在主观故意，且被上诉人生活在农村，消费水平相对较低。被上诉人是七级伤残，按照我省审判实践，一级伤残最高支持五万元，因此本案应在2.1万元的数额一下。
原告马玉廷向一审法院的起诉请求：请求判令被告给付医疗费11166元、残疾赔偿金64906.70元（含被扶养人生活费3148元）、鉴定费700元、精神抚慰金35000元、交通费3000元，共计114772.70元。
一审法院认定事实：2016年6月19日18时40分许，被告厉国中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇高顶庄村路段时，驶入道路南侧，与相对方向行驶的原告马玉廷驾驶的电动车相撞，马玉廷受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，厉国中负此事故的全部责任，马玉廷无事故责任。当日，马玉廷入通许县人民医院住院治疗，于同年9月9日出院。2017年6月3日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，马玉廷颅脑损伤致肌力下降属七级伤残，骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，多发肋骨骨折（6根以上）属十级伤残，鉴定费700元。马玉廷另曾于2016年10月13日至2017年6月19日期间多次在河南中医药大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院、开封市第二中医院、开封市第五人民医院、河南张仲景大药房股份有限公司、河南天泽医药连锁有限公司附属大药房、河南复生堂大药房有限公司检查、购药共支出费用8686.20元。马玉廷母亲张全中生于1922年7月6日，共育子女6人。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间，阳光财险郑州公司已在交强险限额内医疗费用项下赔偿马玉廷10000元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。现马玉廷诉至本院，请求判令被告给付各项损失共计114772.70元。一审法院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，被告厉国中负全部责任，原告马玉廷无责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成马玉廷身体一处七级伤残、两处十级伤残，给其精神上带来较大的伤害，根据其伤残程度、侵权人过错程度及当地生活水平等原因，马玉廷要求的精神损害抚慰金偏高，本院酌定30000元为宜。马玉廷虽未提供交通费票据，但其因伤检查、治疗、鉴定伤残等确已支出相关费用，故对其交通费酌定500元为宜。综上，对马玉廷的残疾赔偿金61758.70元（11696.74元/年×12年×44%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计92958.70元，应由承保事故车辆交强险的被告阳光财险郑州公司在保险责任限额范围内赔偿；对马玉廷超出交强险限额的医疗费8686.20元，应按事故责任比例由厉国中赔偿。马玉廷于2017年2月13日在河南张仲景大药房股份有限公司所购的药物并非用于治疗本次交通事故中所受之伤，对该部分费用不予认定。对马玉廷的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十五条规定，一审判决，一、被告厉国中于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉廷各项损失共计8686.20元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉廷各项损失共计92958.70元；三、驳回原告马玉廷的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，由原告马玉廷承担297元，被告厉国中承担196元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2102元。
双方当事人对一审判决认定事实没有异议，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，对于事故的发生，被上诉人马玉廷没有责任。事故造成马玉廷身体一处七级伤残、两处十级伤残，给其身体和精神均带来较大的伤害，一审法院酌定精神损害抚慰金30000元并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一八年三月十四日
书记员 张一帆
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第702号
申请执行人王斌，男。
申请执行人李巧芬，女。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人通海县杞麓湖保护管理局。
住所地：通海县秀山镇街道办事处大树村。
负责人：张兴文，系该局局长。
申请执行人王斌、李巧芬与被执行人通海县杞麓湖保护管理局生命权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王斌、李巧芬于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县杞麓湖保护管理局应赔偿申请执行人王斌、李巧芬各项损失97844元；并承担案件受理费1500元，执行费1370元。现因被执行人已自动履行完毕，且申请执行人王斌、李巧芬同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十二日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第702号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李继忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第702号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1706号
原告薄清海。
委托代理人白有福，司法局退休干部。
被告邯郸市万亩食业有限公司，住所地：成安县工业区。
法定代表人：郭力男，该公司总经理。
原告薄清海诉被告邯郸市万亩食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白有福到庭参加诉讼，被告邯郸市万亩食业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄清海诉称，2013年原被告建立供应煤炭业务关系，应被告需求，原告向被告送煤。起初，被告能及时给付货款，自2014年起，原告送煤后被告总以资金紧张为由仅支付原告少部分货款。至起诉前，被告共欠原告货款59253元。经原告
多次讨要无果，仅出具一份结算清单，承认欠原告货款59253元，但分文未付。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给还原告货款59253元并承担逾期利息。受理费用由被告负担。
被告邯郸市万亩食业有限公司未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、提交被告出具的结算清单一份，证明被告认可拖欠原告货款59253元。
被告邯郸市万亩食业有限公司未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告口头和被告代表协商供应煤炭业务，自2013年夏天以来一直供应到2014年底，结算部分煤款，2015年10月14日结算时被告共欠原告煤款59253元。至起诉前，被告未给付拖欠原告货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告拖欠货款属违约。2015年10月14日被告就拖欠货款事宜向原告出具结算清单，确认欠原告货款59253元，故原告要求被告给付货款，并支付逾期履行应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市万亩食业有限公司自本判决书生效之日起三日内给付原告薄清海货款59253元并按银行同期贷款基准利率给付原告逾期利息（自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告邯郸市万亩食业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐劲松
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1706号
原告：杨朱方,男,1966年5月14日出生,汉族,农民,住山东省成武县。
委托代理人：杨继轩、张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张西建,男,1961年1月9日出生,汉族,农民,住山东省成武县。
被告：张安立,男,1985年5月8日出生,汉族,农民,住山东省成武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市长江路与和平路交叉口东10米路南。
负责人：崔凤涛，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告杨朱方诉被告张西建、张安立、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朱方撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨朱方负担。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更84号
罪犯ＸＸ，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年12月17日作出（2008）祁刑初字第200号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2008年12月30日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初241号
原告谢泉，男，汉族，1963年9月10日生，系晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告郭晨，男，汉族，1967年1月22日生，系晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住榆次区。
被告孟秀芳，女，汉族，1968年5月27日生，系晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住址同上。
原告谢泉与被告郭晨、孟秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泉、被告郭晨到庭参加诉讼。被告孟秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（截止2016年12月26日利息为24000元，从2016年12月27日起至付清之日止按月息2%支付）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告郭晨向原告借款10万元并出具借条一张，口头约定利息为月息3%,之后原告生活出现困难，多次向被告郭晨催要无果。被告郭晨与被告孟秀芳系夫妻关系。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孟秀芳应对上述借款承担连带清偿责任。
被告郭晨辩称，原告知道其有小贷公司的关系，主动提出将款10万元通过其放在小贷公司，款是2016年10月底原告给付其的，当时未出具借条，孟秀芳也不在场，双方口头约定月息1.5%，其每月去小贷公司领取3000元，其中1500元是本金，1500元是利息，其再将3000元给付原告，支付至2017年4、5月份。借条是2016年12月26日原告找到其让其出具的，借条上只写了本金，对利息未约定。
被告孟秀芳未答辩、未应诉。
经审理查明，2016年12月26日，被告郭晨向原告谢泉借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到谢泉现金人民币壹拾万元正（100000元正），借款人郭晨。”庭审中原告陈述2015年1月以后，被告郭晨因临时急用向原告借款10万元，原告从工商银行中都支行提取10万元现金给付被告郭晨，当时孟秀芳在场，双方口头约定月息3%，当时未出具借条。被告郭晨从2015年7、8月份才开始支付利息，每月给付现金3000元，支付了4个月的利息之后不再支付，本金也未偿还。2016年12月26日，原告找到被告郭晨让被告出具的借条。双方对之后的利息未明确约定。被告郭晨陈述2016年10月底，原告知道其有小贷公司的关系，主动提出通过其将款放在小贷公司，因小贷公司给的利息比银行给的利息高，其出于帮朋友的忙，将原告的10万元放在小贷公司，原告给付其10万元时孟秀芳不在场，当时未出具借条，小贷公司每月给的利息是1.5分，其每月去小贷公司领取3000元，其中1500元是利息，1500元是本金，其将3000元再给付原告。2016年12月26日，原告找到其让其出具的借条，双方未约定利息，之前的借款利息支付至2017年4、5月份。综上，原、被告双方一致认可原告将10万元的现金给付被告，被告至今未还。2016年12月26日被告出具借条时，双方对利息未约定。故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金10万元并按月息2%支付原告从2016年12月27日起至付清之日止的利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，被告郭晨向原告谢泉借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利�现原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，原告主张按月息2%支付从2016年12月27日起至付清之日止，本院不予支持。关于逾期利息，依法被告应按年利率6%支付从原告起诉之日即2018年1月3日起至付清之日止。关于原告主张被告孟秀芳对上述借款本息应承担清偿责任，上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告孟秀芳依法不应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晨在本判决生效后十日内偿还原告谢泉借款本金10万元并按年利率6%支付原告谢泉从2018年1月3日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告谢泉的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，由被告郭晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王一力
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终920号
上诉人（原审原告）：潘某申，农民。
被上诉人（原审被告）：田俊甲，农民。
被上诉人（原审被告）：故城县甲镇丙村村民委员会。
法定代表人：田俊丙，该村村委会主任。
上诉人潘某申因与被上诉人田俊甲、故城县甲镇丙村村民委员会（以下简称丙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘某申到庭参加了诉讼。被上诉人田俊甲、丙村委会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘某申一审诉称：2005年田俊甲任村党支部书记期间，以丙村村委会的名义，划分宅基地时侵占了潘某申位于村边的口粮田，其中侵占南北长80米，东西宽1.3米，合计0.17亩土地。田俊甲至今没有给潘某申任何补偿，按照国家政策，每亩土地应补偿6万元。为此，特起诉至法院，要求田俊甲立即支付土地补偿款9120元，并承担诉讼费用。
原审法院查明：潘某申系甲镇丙村村民，2005年村委会为本村村民审批宅基地，潘某申认为村委会审批宅基地时侵占了其耕地，要求田俊甲支付土地补偿款9120元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一、第二十二条的规定，发包方应与承包方签订书面合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。潘某申未与甲镇丙村村民委员会签订农村土地承包合同，不能证明甲镇丙村村民委员会审批的宅基地占用了潘某申的承包土地，潘某申要求田俊甲支付土地补偿款9120元没有证据来加以证实，该主张不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回潘某申的诉讼请求。案件受理费50元，由潘某申负担。
上诉人潘某申不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人以家庭承包方式分得村西口粮田。2005年田俊甲任村党支部书记期间，以村委会的名义划分宅基地，侵占了上诉人的承包地，其中南北长80米，东西宽1.8米，约0.22亩。另外上诉人在村西还有开荒地0.5亩（南北长80米、东西宽4米），也被划为宅基地。被上诉人至今没有给予任何补偿。一审法院以“未与发包方签订农村土地承包合同”为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人在1984年分得诉争土地是事实，没有签订合同是因为国家法律当时尚不健全，没有对签订农村土地承包合同进行规定，是政府的过失造成的，作为上诉人没有任何过错，一审法院以此驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院予以改判。
被上诉人田俊甲、丙村委会均未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得潘某申的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院经审理查明的事实。
争议焦点：上诉人要求被上诉人返还诉争土地并支付土地补偿款应否得到支持，如何处理。
围绕争议焦点，上诉人潘某申除复述了上诉状的内容外，另称：“田俊丙在一审中称宅基地面积应为17.24米×17.24米。而其批给吴凤海和隋运海的宅基东西宽都是18.24米。诉争的宅基是被上诉人田俊甲当村支部书记时批给吴凤海、隋运海、周俊坡、隋运清和周小宝（小名）的，要求田俊甲返还我0.17亩土地并赔偿上诉人的损失9120元（按每亩60000元补偿22年的）。田俊甲批给上述五人的宅基共侵占了我的承包地南北长80米，东西宽1.8米，约0.22亩，另外还占了我的开荒地0.5亩，南北长80米，东西宽4米。”
被上诉人田俊甲、丙村委会均未提交书面陈述意见。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：上诉人潘某申称：“我们村在1999年前后没有进行过二轮承包，只是在1994年调整过土地。”上诉人潘某申称诉争土地为家庭承包地。上诉人潘某申就诉争土地未与被上诉人丙村村委会签订二轮土地承包合同，其也未持有该土地的二轮承包经营权证书。
本院认为：上诉人潘某申在一审中主张被上诉人田俊甲应支付诉争土地的补偿款9120元，而未主张返还诉争土地0.17亩。在二审中要求返还0.22亩及开荒地0.5亩等土地，属二审新增加的诉讼请求，由于被上诉人田俊甲、丙村委会未参加二审庭审，本院无法组织调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本案不予理涉。本案上诉人潘某申要求被上诉人田俊甲支付诉争土地的补偿款，应以其拥有诉争土地的承包经营权为前提。第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人潘某申就诉争土地未与被上诉人丙村委会签订二轮土地承包合同，其举证不足以证实其现拥有诉争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，应裁定驳回上诉人潘某申的起诉，上诉人潘某申应向有关行政主管部门申请解决。待有关行政主管部门确认诉争土地的承包经营权确属上诉人潘某申享有后，如果补偿款一事仍不能得到妥善处理，上诉人潘某申可另行依法解决。一审法院判决驳回上诉人潘某申的诉讼请求是错误的，本院予以纠正。
综上，原审判决适用法律错误，结果不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故民一初字第972号民事判决；
二、驳回上诉人潘某申的起诉。
一审收取的上诉人潘某申案件受理费50元，二审收取的上诉人潘某申案件受理费50元，共计100元，均退还上诉人潘某申。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋红磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保133号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：王厚刚，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：邱春荣，女，汉族，住址：齐河县。
被执行人：邱洪彬，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：邱克强，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：邱纪彬，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：王厚明，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保158号民事裁定书，冻结被执行人王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明的银行存款30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月三日
书记员 刘磊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执158号
申请执行人:杜平。
被执行人：朱研。
本院在执行申请执行人杜平与被执行人朱研借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执158号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执303号
被执行人苏传明，男，生于1972年5月29日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初313号刑事判决书，受理了苏传明因犯盗窃罪被判处罚金2000元一案。
本院在执行中，依法对被执行人苏传明的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人苏传明有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人苏传明暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执303号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人苏传明仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗智丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5807号
原告：杨伟彬，住广州市萝岗区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被告：徐发军，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杨伟彬诉被告徐发军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨伟彬的委托代理人方道恒到庭参加诉讼，被告徐发军经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟彬诉称，原告履行10万元出借义务后，至今被告未还本息，故请求法院判令被告返还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2014年11月27日起按年利率24%算至全部借款还清之日止）。
被告徐发军无答辩。
经审理查明，2014年11月26日徐发军签名确认的《贷款理由》，显示贷款金额12万元、月息6%、贷款理由还工厂装修款行；同日徐发军（借款人）与杨伟彬（出借人）签订《借款合同》，约定金额10万元、期限合同签订之日至2015年2月26日、违约金每日3%。2014年11月27日杨伟彬通过中国工商银行向徐发军转款10万元；同日徐发军出具《收款收据》，显示收到杨伟彬转账款10万元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款合同》、《收款收据》、转账记录等证据为凭，被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告10万元借贷关系成立；又因，2014年11月27日被告才收到款项，故利息起算日应为2014年11月28日，而年利率24%合情合理本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐发军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨伟彬支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年11月28日起按年利率24%计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元由被告徐发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 文蓓婕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1632号
公诉机关浙江省永康�人民检察院。
被告人罗富贵，男，1996年8月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1551号起诉书，指控被告人罗富贵犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日凌晨，被告人罗富贵伙同郭某（另案处理）窜至永康市经济开发区郡小区，由郭某在楼外望风，由被告人罗富贵入户盗窃，分别从8幢2单元301室盗得被害人黄某的1000多元现金；从8幢2单元101室盗得被害人程某1的一只oppo手机；从7幢1单元201室盗得被害人程某2的几十元零钱；进入8幢1单元202室盗窃未盗窃得财物；进入8幢2单元502室盗窃时被被害人徐某当场发现而未盗得财物。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗富贵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗富贵归案后能如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人罗富贵辩称，他只偷到200元现金，没有指控的1000元那么多。
经审理查明：
2016年4月19日凌晨，被告人罗富贵伙同郭某（另案处理）窜至永康市经济开发区郡小区，由郭某在楼外望风，由被告人罗富贵入户盗窃，分别从8幢2单元301室盗得被害人黄某的200元现金；从8幢2单元101室盗得被害人程某1的一只oppo手机；从7幢1单元201室盗得被害人程某2的几十元零钱；进入8幢1单元202室盗窃未盗窃得财物；进入8幢2单元502室盗窃时被被害人徐某当场发现而未盗得财物。
上述事实，有被告人罗富贵的供述、同案犯郭某的供述、被害人黄某、程某1、程某2、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于起诉书中指控被告人罗富贵从黄某家中偷了1000多元现的事实，该事实只有被害人黄某本人的陈述，并无其他证据相印证，而被告人罗富贵的供述提到其只偷了200元现金，且当场将被告人罗富贵抓获的被害人徐某也在笔录�讲到从被告人罗富贵身上只搜到100多元现金、一把剪刀等物品，两人之间能够基本相互印证，故对公诉机关指控的该部分事实，本院依法予以纠正，并采信被告人罗富贵在公安阶段所作的供述。
本院认为，被告人罗富贵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗富贵的意见，予以支持。被告人罗富贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈 义
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初412号
原告中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人孙秀玉，男，汉族，生于1980年1月18日，该单位工作人员。
被告王志祥，男，汉族，生于1968年5月10日，居民，住浙江省长兴县。
原告中集车辆（山东）有限公司与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中集车辆（山东）有限公司委托代理人孙秀玉到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，原被告签订砼泵销售合同，被告王志祥购买原告混凝土输送泵一台，价款32万元，后被告陆续付款，现尚欠原告货款12万元未付，要求被告支付货款12万元及违约金6万元。
被告王志祥在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月12日，原告中集车辆（山东）有限公司（乙方）与被告王志祥（甲方）签订《特种车辆及设备分期销售合同》，被告王志祥购买原告HBTS80-16-110型混凝土输送泵一台，价款32万元。合同约定：签订合同后，甲方即交付定金人民币1万元；甲方付清首付款10万元后，乙方工厂发货；余款22万元甲方按月均付，自甲方收到货物之日起12个月内付清，于每月25日前汇入乙方开户银行帐户，如收到货物时间为25日至月底期间，则付款期由次月开始计算；不履行合同或有其他重大违约行为的按合同标的额的5%承担违约金；逾期支付货款的，按全部货款额承担5%/岳的违约金。
2、合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发送混凝土输送泵一台，而被告王志祥查在收到泵车后，分别于2011年4月13日付款5万元，同年6月16日付款15万元，以上共计付款20万元，余款12万元未付。
3、在诉讼过程中，原告对违约金作出调整，要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付违约金。
4、为保证诉讼，原告已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，公告费共计600元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告签订的分歧销售合同，被告的付款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的特种车辆及设备分期销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告交付设备后，被告应按合同约定支付货款，逾期支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，应予支持。原告对违约金作出调整，符合法律规定，应予准许。被告王志祥在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥支付原告中集车辆（山东）有限公司泵车款12万元及违约金（违约金以12万元为基数，自2016年1月13日始至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费3900元、公告费600元，由被告王志祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于继芳