甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1322号
原告王某某，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告孙某甲，男，1958年11月15日出生，汉族，西固区红旗制袋厂下岗职工，住兰州市西固区。
上述二原告委托诉讼代理人王育民砣耍和跤瘢校仕嗤趿β墒κ挛袼墒Α?
被告汪某某，女，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告孙某乙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告王某某、孙某甲与被告汪某某、孙某乙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）甘0104民初42号民事判决书，王某某、孙某甲不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)甘01民终1450号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某甲及其委托诉讼代理人王育民，被告汪某某、孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、孙某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方合作经营协议书；2.请求判令二被告共同返还原告投资款140000元；3.请求判令二被告共同赔偿原告损失60000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王某某与孙某甲系夫妻关系，汪某某与孙某乙原系夫妻关系，后离婚。孙某甲与孙某乙系同胞弟兄关系。2016年8月，孙某乙与汪某某从他人处转让了某某餐厅，又以孙某乙名义二人共同经营。由于二人经营期间资金紧张，遂委托母亲与孙某甲协商，愿意与其合作经营某某餐厅，王某某、孙某甲均系下岗工人，无其他工作收入，于是同意共同经营餐厅。2016年9月在孙某乙诱导下，双方协商共同合伙投资经营某某餐厅，并于2016年9月30日，王某某、孙某甲向汪某某支付投资款140000元。2016年10月28日，王某某与汪某某签订某某餐厅合作经营协议，双方约定合伙经营，共同经营管理，双方各占总投资额50%。2016年10月2日，餐厅开始装修，同年10月28日，餐厅开业，同年11月2日，餐厅才经营不到2个月，汪某某要求王某某退出，不许其参与经营管理。为了保护自身合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
汪某某、孙某乙辩称：1.汪某某与孙某乙现已不是夫妻关系，孙某乙与本案无关，只是房东，且当时并未参与经营；2.根据合伙协议，孙某甲无权干涉餐厅经营，王某某也不能退伙，王某某违约在先，应承担违约责任，并且餐厅的停业是由于孙某甲在用餐高峰期打砸餐厅，驱赶顾客，殴打汪某某导致的；3.由于孙某甲的恶劣行为造成的各项损失应当由双方共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原、被告双方分别为兄弟关系和原妯娌关系，汪某某和孙某乙于2012年3月7日自愿离婚。2016年,孙某乙以285000元从他人处转让一餐厅取得使用权,2016年9月30日，王某某通过孙某乙持有的工商银行卡账户打入投资款130000元、10000元现金，共计140000元，由汪某某收取，并出具了收条一份，收条注明了收取现金的数额为140000元，用于合伙经营餐厅，收款人为汪某某。同年10月28日，汪某某与王某某经协商后，自愿签订一份”某某餐厅合作经营协议书”，该协议书双方约定：双方共同经营某某餐厅，合作期限为两年，双方的出资包含该餐厅的所有物件和投入，双方出资各占一半，即150000元共同经营，共担风险，共负盈亏等权利和义务。后因经营餐厅须用钱，王某某没钱出资，以借款的方式投资25238元,并向汪某某出具借条一张。餐厅经营运行不久,双方对餐厅的经营意见不一致发生矛盾，王某某要求退还自己投资的钱款，汪某某答应事后退还该款，但孙某甲不同意，便到餐厅向汪某某索要投资款未果后，强拉饭馆卷闸门不让其营业，在争吵过程中孙某甲将汪某某推倒在地，同年11月29日,经汪某某报案后，由西固区金湾治安分局山丹街派出所给予了治安处理。2017年6月，孙某乙把某某餐厅以转让费375000元、十个月房租45000元的价格转让给他人。
本院认为,本案中,原、被告双方原系亲属关系,因为互相熟悉了解才决定签署《某某餐厅合作经营协议书》，合伙经营，共同发展，但因经营中的琐屑小事，双方发生矛盾且均没有顾全大局，甚至在自己经营的餐厅大打出手,导致某某餐厅惨淡经营以失败告终。在本案审理过程中,双方仍未互谅互让,多次使用侮辱人格的语言进行人身攻击,在全社会倡导社会主义核心价值观的今天,双方当事人应多做反思。现结合本案案情，本院分析认定如下：
关于原告请求解除双方合作经营协议书的诉请，因某某餐厅已转让他人，无法继续经营，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条”......（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；......”之规定，本院对该诉请予以支持。
关于原告请求判令二被告共同赔偿原告损失60000元的诉请，关于汪某某投资160000元的辩称,关于王某某、孙某甲提交投资餐厅的方炉架、头炉盘、水勺子等清单,以及王某某、孙某甲提交欠余志庆大肉款1800元的申请，因其均未向本庭提交证据加以证明，故本院对此均不予支持。
关于孙某乙辩称其未参与经营，不是合伙人的答辩理由。本案在庭审中，汪某某陈述285000元的转让费中有她的85000元，孙某乙对此予以认可，且王某某也将130000元的投资款通过银行转到孙某乙账户上，故孙某乙不知合伙且不是合伙人的辩称与事实不符，关于其不是合伙人的辩称，本院不予支持。
关于孙某乙转让餐厅获得45000元租赁费的事实，因汪某某、孙某乙实际经营某某餐厅，且租金是其在与王某某合伙经营之前就已经向房东支付的，故此45000元的租赁费，本院不再和转让费一并计算。
关于原、被告双方投资款的认定，本案中，孙某乙出资200000元、汪某某出资85000元（共计285000元）从他处转让一餐厅经营使用权，王某某、孙某甲投资165238元[130000元+10000元+25238元（王某某以借款出资）]；后因汪某某将其中80000元的投资款还了之前转让某某餐厅的欠款。故汪某某、孙某乙实际投资205000元（200000元+85000元-80000元），综上，原、被告双方投资共计370238元（165238元+205000元），后餐厅转让费为375000元，剩余4762元（375000元-370238元）。因此，根据双方的投资额和投资比例，王某某、孙某甲应分得167363元【130000元+10000元+25238元+2125元（165238元÷370238元×4762元）】；汪某某、孙某乙应分得207637元【205000元+2637元（205000元÷370238元×4762元）】，故，汪某某、孙某乙应退还王某某、孙某甲投资款142125元（167363元-25238元）。
本案中，原告在起诉书中请求赔偿的数额为200000元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有142125元得到支持，为原告请求额的71%，因此，案件受理费原告应自行负担1244元，被告负担3056元。
综上。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除王某某与汪某某签订的《某某餐厅合作经营协议书》；
二、汪某某、孙某乙共同返还王某某、孙某甲投资款142125元；
三、驳回王某某、孙某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王某某、孙某甲负担1244元，汪某某、孙某乙负担3056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
代理审判员 宋晓锐
人民陪审员 张行军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廉小莹
??
??
??
??
1