贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初194号
原告方某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被告杨某某，男，19XX年X月X日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
委托代理人杨某，男，19XX年X月X日生，苗族，贵州省织金县人，高速公路路政工作人员，住贵州省织金县，系被告杨某某之妻弟，代理权限为一般代理。
原告方某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告方某某与被告杨某某及其代理人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告之父于2004年将水淹冲5个人口的水田与原告洞背后的旱地耕种管理使用，当时双方协议为固定调换，双方多年来一直都遵守承诺。2015年农历10月12日被告强行将原告种在该水田里的油菜全部打死，给原告造成上千元的损失，当时原告还报了警。被告的行为给原告造成了经济损失为法律所不容许，所以诉至法院请求依法判决被告停止对调换给原告的田土停止侵权，赔偿原告损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据应以予驳回。被告因外出打工，家里老人年迈、所以被告之父（杨某志）让原告去耕种水淹冲5个人口的水田，并没有“调换”的意思表示；被告之父（杨某志）个人无权擅自处分农村土地的，其行为属于无效的民事行为。即使用于调换，根据《农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。土地承包经营权采取互换方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。但原告用旱地调换被告的水田无置换协议，也没有村委会作书面证明，更未报相关主管部门登记备案。原告的《土地承包经营权证》从未变更登记过，被告一直享有水淹冲水田（涉案水田）的土地承包经营权，排除他物权，被告清除水田里的油菜纯属排除妨碍，恢复原状；原告否认被告家的土地承包经营权是缺乏法律依据的。请求人民法院依法，维护被告的合法承包权利。保护土地承包关系的长期稳定。原告主张1000元的损害赔偿于法无据。
争议的焦点：1、原、被告之间的土地调换是永久调换还是暂时调换。被告对争议地是否享有承包经营权，争议的土地是否存在。2、原告诉请赔偿1000元的诉讼请求是否应当支持。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2、村委证明一份，证明原、被告双方土地对换的事实。
3、证人方某华证言：我做过原告的土地，水淹冲小寨田，2006、2007年种了两年，田是谁的我不晓得，我只晓得包给我做。
4、证人王某忠证言：原告包给我种植这块田，2010年包的，种了两年，叫杨柳田，田是原告包给我的，我拿粮食给原告，具体和谁调的我不清楚。
被告提供如下证据证明其主张：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；
2、二轮土地承包登记表，证明地为小拱桥的土地属于被告承包土地。
3、证人马某伦证言：争议田开始原来是杨国志种，后来到底原、被告互换田没有，我不清楚，换了没有的我也不晓得。我问杨某志他说暂时换来做，至于换了没有我不清楚。
4、证人马某文证言：争议田原来是杨某志种的，后来谁种的我不清楚，土地换不换我不晓得，谁种我也不晓得。
5、证人杨某贵证言：争议土地没有互换成，之前原、被告的土地没有调断，后来被告打工回来就拿回来种。
本院依职权到争议地绘制现场勘验图四至情况，证明争议地的现状。
原告的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院以予采信。被告提供的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院以予采信。第5组证据因无其他证据证明其真实性，本院不予采信。本院依职权绘制的场勘验图本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，查明如下事实：2004年原告方某某与被告之父杨某志口头协议于将大地名为水淹冲，小地名为小拱桥5个人口的水田与原告耕种的旱地互换，后原告一直由原告管理或请人代为耕种该幅土地。2015年农历10月12日被告将原告种在该水田里的油菜铲除，原告以被告的行为给其造成了经济损失为由，诉至本院请求判决被告停止侵权并赔偿原告损失1000元。同时查明：1998年二轮土地延长承包时原告之父杨某志为户主，向补郎乡猛戛村承包了5个人口的集体土地耕种。其中一幅水田名为“小拱桥”，“四至”范围为：东至马某伦田界，南至水沟，西至李某芬田界，北至杨某超田界。
本院认为：第一、关于被告之父杨某志与原告换土地行为的合法性问题。土地承包经营权人将其承包经营的土地进行互换是法律赋予承包经营权人的合法权利，对于合法的土地承包经营权互换应当依法予以保护。本案中被告之父杨某志作为户主将其名下承包的土地与原告方某某的承包地互换，且互换后该幅土地长期由原告管理耕种。双方的互换行为是双方的真实意思表示。原告与被告之父杨某志双方互换土地的行为，虽然未签订书面合同，未向发包方备案，也未进行登记，但双方的互换行为并未违反我国法律的强制性规定且猛戛村委对于双方的互换行为并未提出异议。所以原告与被告之父杨某志的土地互换行为意思表示真实，不违法律强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第四十条：“承包方之间为方便耕种或者其他需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：“侵权行为危及他人人生、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，杨某志与原告互换土地行为系合法行为应当予以保护。对于原告要求被告停止侵权的请求本院予以支持。第二，关于原告损失的赔偿问题。本案中被告对用农药铲除原告种植的油菜的事实并无异议，该损害事实是客观存在的。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，对本案中原告的诉请本院予以支持，但对于具体的赔偿金额因原告没有充分证据证明其损失金额，所以结合本案实际，本院酌情予以考虑，由被告赔偿原告相关损失人民币600元较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决如下：
一、被告杨某某立即停止对原告依法互换的土地（该幅土地大地名为“水淹冲”，小地名为“小拱桥”，“四至”范围为：东至马某伦田界，南至水沟，西至李某芬田界，北至杨某超田界）停止侵害；
二、被告杨某某于本判决生效后10日内赔偿原告损失600元。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告杨某某承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严斌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘玮