江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00527号
原告杨爱春。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告赵建。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，（以下简称保险公司），住所地上海市吴淞路400号。
代表人张渝，保险公司经理。
委托代理人严永年，上海衡量律师事务所律师。
原告杨爱春与被告赵建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱春及其委托代理人陈源，被告赵建的委托代理人唐向东，被告保险公司的委托代理人严永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱春诉称：2014年9月30日17时30分，被告赵建驾驶沪B×××××小型轿车由东向西行驶至S211线海安县城东镇石桥村2组路段，遇原告杨爱春驾驶苏F×××××二轮摩托车后驮有吴晓琴在前方同向行驶，两车发生碰撞，致原告杨爱春、吴晓琴跌倒，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告赵建承担本起事故的全部责任、原告杨爱春、吴晓琴无责任。现要求二被告赔偿原告因本起事故造成的如下损失：医疗费37939.28元、误工费32934.6元、护理费10068.7元、营养费900元、住院伙食补助费306元、交通费975.5元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、二次手术费8000元、二次手术期间的误工费8233.65元、二次手术期间的护理费1411.5元、二次手术期间的营养费150元、车辆损失费300元，合计177191.23元，减去被告赵建已垫付40000元后，仍需赔偿137191.23元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔），我公司愿意依法承担赔偿责任。原告的具体损失中，医疗费应扣除15%的非医保用药；交通费我公司仅认可200元；司法鉴定意见中的伤残等级没有异议，但休息期偏长；定损协议没有异议；养老保险手册真实性无异议，但不足以按城镇标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金偏高；护理费标准偏高；二次手术费及相关费用因未实际发生，故不予认可。
被告赵建辩称：我愿意承担鉴定费及诉讼费，原告其他损失由被告保险公司承担。
经审理查明：2014年9月30日17时30分左右，赵建驾驶沪B×××××小型轿车由东向西行驶至S211线海安县城东镇石桥村2组地段，遇杨爱春驾驶苏F×××××普通二轮摩托车后驮有吴晓琴在前方同向行驶，轿车右侧后部与摩托车左侧发生刮碰，致杨爱春、吴晓琴跌倒受伤，两车受损。交警大队认定赵建超车过程中未能确保安全，负事故全部责任，杨爱春、吴晓琴无过错，不负事故责任。
事故发生后，原告杨爱春即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，于2014年10月4日行切开复位植骨内固定术，治疗好转于2014年10月16日出院。原告杨爱春为此花费门诊医疗费4.2元、住院医疗费36686.48元。
原告杨爱春出院后多次前往海安县人民医院门诊复诊，花费门诊医疗费382.6元。
原告杨爱春于2014年12月15日前往海安县中医院门诊治疗，花费门诊医疗费866元。
2015年4月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告杨爱春的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关的误工期限、护理期限及人数、营养期限作出司法鉴定意见：被鉴定人杨爱春因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期限为一人，营养期为90日；被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告杨爱春为此花费鉴定费2280元。
另查明，被告赵建所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告赵建已给付原告杨爱春40000元。
原告杨爱春事故发生前在上海水星家纺海安有限公司工作，其亦为失地农民，缴纳了职工养老保险。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、劳动合同、职工养老保险手册、交通费票据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告赵建承担本起事故的全部责任、原告杨爱春及案外人吴晓琴无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告杨爱春因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告杨爱春所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，本院认定37939.28元。被告保险公司虽辩称，医疗费用中要核减15%的非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，故其所辩本院不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院认可306元（18元／天＊17天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见书载明的营养期限，本院认可900元（10元／天＊90天）。
4、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。原告主张护理费标准偏高且未能举证，本院采纳被告保险公司的抗辩意见认可70元／天，认定原告护理费7490元（70元／天＊17天＋70元／天＊90天）。
5、误工费，对于原告主张的误工费，误工期限已有鉴定意见予以佐证，本院予以认可。被告保险公司虽抗辩误工期限偏长，但其未能提供反驳证据，本院不予采信。庭审过程中，三方当事人均同意误工标准按照纺织业的标准来计算，故本院认定原告误工费16927.40元（34325元／年／365＊180天）。
6、交通费，根据原告住院天数及复诊次数，考虑其就诊医院与居住地距离，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级及年龄等，认定原告残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）。
8、精神损害抚慰金，原告杨爱春因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。
9、财物损失费，原告主张财产损失费300元，被告保险公司予以认可，本院照准。
10、二次手术费及相关的误工费、护理费、营养费，由于该部分费用尚未实际产生，建议原告待二次手术实际产生后再行主张，故本案暂未理涉。
11、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费2280元，但该损失可纳入诉讼费用中计算。
综上，原告杨爱春因本起交通事故造成如下损失：医疗费37939.28元，住院伙食补助费306元，营养费900元，护理费7490元，误工费16927.40元，交通费300元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金4000元，财产损失费300元，司法鉴定费2280元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告杨爱春的各项损失先由保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨爱春医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等合计107709.40元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杨爱春医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计29145.28元。
三、原告杨爱春返还被告赵建40000元。
上述三项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨爱春其他诉讼请求。
案件受理费1086元减半收取543元，鉴定费2280元，合计2823元，由被告赵建负担（已由原告代垫，原告在履行第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年六月十日
见习书记员 陈星羽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。