河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1794号
原告杨青菊，女，汉族，1973年2月12日出生。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张璐，河南克谨律师事务所实习律师。
被告马志斌，男，汉族，1955年10月3日出生。
原告杨青菊诉被告马志斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青菊及其委托代理人张松苗，被告马志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青菊诉称，2014年9月4日8时30分许，被告马志斌驾驶无号牌正三轮摩托车沿郑州市西三环桥下路西侧非机动车道南向北行驶至淮海路交叉口向北约100米处，与原告杨青菊驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，致原告杨青菊受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告马志斌负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至河南省直第三人民医院治疗，实际住院7天，花费医疗费6600.79元。故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6600.79元、复查费600元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费3439.80元、护理费806.54元、交通费365元、车损305元、评估费20元、拖车费80元、停车费176元，共计12743.23元；2、依法判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告马志斌辩称，对事故认定书无异议，对原告主张的各项诉请有异议，同时事故发生后被告并没有拒绝赔偿原告损失，原告嫌被告赔偿的少不要。
经审理查明，2014年9月4日8时30分许，被告马志斌驾驶无号牌正三轮摩托车沿郑州市西三环桥下路西侧非机动车道由南向北行驶至淮海路交叉口向北约100米处，与原告杨青菊驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生碰撞，致原告杨青菊受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年9月17日作出郑公交认字（2014）第00410号道路交通事故认定书，认定被告马志斌其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十五条，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负此事故全部责任；原告杨青菊无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗，于2014年9月11日出院，实际住院7天，支出住院费用共计6600.79元，该医院针对原告的病情诊断为“左膝部皮肤撕脱伤”。原告于2014年10月7日在该医院支出门诊费用600元。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年9月24日出具豫诚联估鉴（2014）09090号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对轻骑电动车（车辆识别代码：3000709795），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为305元。”原告支出评估费用20元。
诉讼中，原告提供有彦斌汽车救援出具的拖车费票据及郑州市中原区富民路停车场出具的停车费票据。
另查明，被告马志斌系正三轮摩托车的所有人，该车辆未办理机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告双方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告马志斌负此事故全部责任，原告杨青菊无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费6600.79元、复查费600元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费、复查费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，且提供有病历及医疗费票据，本院予以支持，医疗费共计7200.79元（6600.79元＋600元）。
关于原告主张住院伙食补助费210元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗7天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计210元，本院予以支持。
关于原告主张营养费140元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗7天，营养费按每天15元计算，共计105元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费3439.80元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的河南省直第三人民医院出院医嘱载明“1、建议继续住院治疗；2、每2天骨科门诊换药1次，术后2周拆线；3、定期复查，如有不适，及时就诊。”原告主张的误工时间30天，本院予以支持。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供其与郑州惠发电子科技有限公司签订的劳动合同，亦未提供原告因本次交通事故治疗期间及出院后的工资表，无法证明原告实际误工减少的收入状况，误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故误工费应为2386.93元（29041元／年÷365天×30天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费806.54元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人数的认定，本院认为，原告提供的河南省直第三人民医院长期医嘱中载明留护一人，护理人数以一人为宜。关于护理期限的认定，诉讼中，原告主张护理期限7天，本院予以认定。关于护理费标准的认定，诉讼中，原告陈述护理人员的工资汇到工资卡，庭审中要求原告提供护理人员的银行明细，原告亦未提供，原告提供的证据无法证明护理人员汪明伟因本次交通事故治疗期间及出院后的工资表，无法证明护理人员汪明伟因护理原告实际误工减少的收入状况，故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为556.95元（29041元／年÷365天×7天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张车损305元、评估费20元的诉讼请求，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2014）09090号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明该车损失总值为305元，该鉴定是在事故发生后作出的，较为客观，本院予以支持。同时原告为鉴定支出评估费20元，提供有河南诚联资产评估有限公司出具的票据，本院予以支持。
关于原告主张拖车费80元、停车费176元的诉讼请求，本院认为，原告提供有彦斌汽车救援出具的拖车费票据及郑州市中原区富民路停车场出具的停车费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。
关于原告主张交通费365元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告提供的交通费票据出现连号现象，根据原告治疗情况，本院酌定100元为宜。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志斌于本判决生效后十日内赔偿原告杨青菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、停车费、拖车费，共计11140.67元；
二、驳回原告杨青菊其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，原告杨青菊负担15元，被告马志斌负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王惊醒