wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1486号
原告：吴克禧，男，汉族。
被告：刘文，男，汉族。
原告吴克禧与被告刘文请求确认人民调解协议无效纠纷一案。本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克禧向本院提出诉讼请求是：1.依法确认临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会于2015年11月30日所作的民事纠纷调解协议书无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村同社人。2005年3月1日，原告通过板桥镇壕洼村村民委员会承包集体林地30.58亩，签订林地承包合同，依法取得林地的承包经营权，承包期限30年。2009年进行林权改革时依法取得政府颁发的林权证，进一步明确了原告承包林地的合法地位。同时，林权证标明了林地的四址及坐落方位。根据林权证确定的四址，在原被告位于北新沟南边林地的西边与同社张军耕地间并没有一条过境原告林地4米宽的田间道路。2015年11月30日，壕洼村调委会主持达成的协议违背原告真实意愿，片面附会被告辩解，作出实体内容，存在事实不清，内容违法。故该协议违反法律、法规的强制性规定，显失公平，请求依法确认无效。
被告刘文辩称，原被告位于北新沟南边林地之间有一条2米的田间道，被原告平整耕种。原告从被告另外一块耕地旁留的田间道行走，为此双方发生矛盾。2015年11月30日，原被告再次发生矛盾，后经临泽县板桥镇壕洼村联合板桥派出所进行调解。双方达成协议，被告耕地上留4米宽的田间道，原告耕地上也留4米宽的田间道。由此形成了由板桥镇壕洼村人民调解委员会主持达成的民事纠纷调解协议，原被告达成的调解协议属有效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的民事纠纷调解意见、林地承包合同、公证书、林权证、现场勘查记录（含草图）予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：法庭依职权调取证人冯德军证言，证言证明原被告纠纷的调解协议是双方自愿达成的，协议由原被告所在社社长起草后原告拿协议到村委会加盖的印章。经质证，原告认为证人调解时没有说话，不知道双方争议耕地处以前是否留有田间道，原告为了清理被告堆起的土才答应被告在原告耕地上撒土；被告对证言无异议。法庭认为，证言客观公正陈述了调解达成的过程和壕洼村人民调解委员会加盖印章的过程，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告位于临泽县板桥镇壕洼村北新沟南边林地处的耕地不相连的相邻，双方为田间道的行走发生过矛盾。2015年11月30日，原被告再次发生矛盾，经临泽县板桥镇壕洼村人民调解委员会联合临泽县公安局板桥派出所进行调解，双方达成协议被告北新沟南边地西边通往原告地至张军地的田间道必须足额留够四米田间道，四米田间道的基本四址为：被告地段，西靠刘文地东边，东靠毛渠西渠沿杨树，以杨树为准。原告地段，在地里通往张军地留四米田间道，双方当事人留取的田间道不得耕种，必须足额。协议达成后，被告向本院起诉要求原告履行协议。现原告起诉请求确认双方达成的协议无效。
本院认为，根据法律规定，当事人经人民调解委员会主持调解达成的协议具有民事合同的效力。现原被告经人民调解委员会主持达成的协议，不违背国家法律、法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和国家利益，不属于合同无效的情形。原告主张双方达成的协议违背其真实意思表示无相关证据证实，经法庭调查核实也无法证实达成的协议违背原告真实意思表示，其请求不符合法律规定，依法不予支持。同时，原告主张达成的协议显失公平，根据法律规定显失公平的合同属于可变更或可撤销的合同，原告以此为由主张合同无效也不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无证据证实，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告吴克禧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴克禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月八日
书记员 谷颖
附法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3448号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：李志勇男，1976年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8551号
原告胡必嘉等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终663号
上诉人（原审原告）陈有操，男，1963年9月18日生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陈有操不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈有操起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2004年4月16日，其与与杨某签订《房屋使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063233号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。陈有操认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陈有操建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因陈有操并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陈有操也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。陈有操诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回陈有操的起诉。陈有操不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陈有操起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《房屋使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1134号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉卢长虹犯贪污罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初152号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人卢长虹经查下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初152号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1134号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉卢长虹犯贪污罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初152号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人卢长虹经查下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初152号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 野
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更608号
罪犯曹国琪，男，1994年2月26日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年10月10日作出（2015）东刑初字第350号刑事判决，以被告人曹国琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。作案工具雅马哈125摩托车一辆，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年五月二十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员朱伟、葛建华出庭履行职务，罪犯曹国琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯曹国琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯曹国琪提请假释的程序符合法律规定，罪犯曹国琪确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯曹国琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曹国琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹国琪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹国琪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2923号
原告黄民良，男，1965年1月24日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
被告龚武斌，男，1973年7月29日出生，汉族。
被告李玉国，男，1956年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄民良与被告龚武斌、李玉国合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告黄民良于2018年3月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄民良自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄民良撤回对被告龚武斌、李玉国的起诉。
本案诉讼费减半收取15000元，由原告黄民良承担。
审 判 员 程显然
二〇一八年三月六日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4315号
罪犯张琳娜，女，1979年5月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年5月7日作出（2010）秀刑初字第95号刑事判决，以被告人张琳娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01508号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年4月9日�本院以（2015）渝五中法刑执字第1672号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张琳娜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张琳娜在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琳娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琳娜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执917号
申请执行人：吴华伦，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍如清，男，生于1986年8月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，组织机构代码58649856-2。住所地：四川省峨眉山市高桥镇王李村5组。
法定代表人：李金龙。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3845号民事判决书，受理吴华伦申请执行峨眉山市宏吉煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费共计107582.1元及利息，支付垫付的案件受理费5元，负担执行费1514元。执行中，申请执行人吴华伦以被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司已自动向其履行给付义务为由向本院申请撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙洪杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初141号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市长宁区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2018年1月6日18时35分许至上海市虹口区虬江支路XXX号门口，通过冒充车主、雇车搬运的方式，窃得被害人陈某某停放于此的踏浪牌TDR009Z-30型电动自行车1辆，后在逃逸过程中被巡逻民警抓获。
案发后，经鉴定上述踏浪牌TDR009Z-30型电动自行车价值人民币1,265元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述笔录及其提供的《报修单》、《发票》、《合格证》，证人吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、照片及出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》以及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行且能认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1068号
原告：杨福兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：周龙军，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告杨福兰诉被告周龙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福兰于2017年4月12日向本院提出财产保险的申请，要求扣押肇事车辆赣Ｃ×××××，并查封、冻结被告周龙军银行存款30万元及其他相应的财产。
本院认为，原告杨福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆赣Ｃ×××××，并查封、冻结被告周龙军银行存款30万元及其他相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毛剑霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执157号
申请执行人：林国芳，女，1964年6月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人林国芳与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4606号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15900元及利息。
本案已执行回7000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4606号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执157号申请执行人：林国芳，女，1964年6月19日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人林国芳与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4606号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15900元及利息。本案已执行回7000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4606号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审138号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人崔见华，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第133号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的1787.7平方米土地;2、限期拆除在非法占用的1646.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1646.2平方米土地处以50635元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第133号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第133号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 赵尔强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01财保99号
申请人：大连欧嘉国际贸易有限公司（以下简称欧嘉公司），住所地辽宁省大连市沙河口区黑石礁187号2－3。
法定代表人：黄建。
委托诉讼代理人：臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：ManufacturasSaycars，S.L（中文名：西班牙萨喀斯制造有限公司或萨喀斯制造有限公司。以下简称萨喀斯公司），住所地（中国代表处）江苏省南京市。
负责人：胡安.卡洛斯.依法涅斯.布乐戈斯。
申请人欧嘉公司申请称，2016年4月5日，被申请人萨喀斯公司与申请人签订服装《购买合同》一份，合同约定，被申请人向申请人购买总额161595.95美元的服装。装货港为中国大连，目的港为西班牙阿尔赫西拉斯。货物离厂日期为2016年7月20日，付款条件为10%电汇，其余90%的货款为付款交单（D/P）。合同签订后，申请人欧嘉公司于2016年8月1日至8月14日共发运三批货物，上述货物按时装运到了被申请人萨喀斯公司所订的轮船上，但货到目的港后，被申请人以资金紧张为由未付款提货。至申请人欧嘉公司申请时，被申请人共欠申请人货款153220.24美元，折算成人民币1056208元。为防止被申请人转移资产，逃避债务，避免仲裁裁决难以执行，申请人依据法律规定向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值110万的财产采取仲裁前财产保全措施，并依法提供了相应财产担保。
本院认为，申请人欧嘉公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人ManufacturasSaycars，S.L（中文名：西班牙萨喀斯制造有限公司或萨喀斯制造有限公司）价值110万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 枫
审判员 张国庆
审判员 郑彦鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 姗
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1129号
原告：法库县依牛堡子乡玉林兽药店，住所地法库县。
投资人：孙玉林，男，1967年9月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告:伊福杰，男，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县依牛堡子乡玉林兽药店与被告伊福杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告法库县依牛堡子乡玉林兽药店于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县依牛堡子乡玉林兽药店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县依牛堡子乡玉林兽药店撤诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告法库县依牛堡子乡玉林兽药店自愿负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 阳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执49号
申请执行人：简迪晓波，男，1969年5月7日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号，社会统一信用代码：511132000000609。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
简迪晓波与乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川1132民初288号民事调解书，申请执行人简迪晓波于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，乐山迪华商贸有限公司尚应给付简迪晓波人民币39300.00元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人乐山迪华商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人简迪晓波也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产线索，且申请执行人简迪晓波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执49号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 登 金
审判员 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一八年五月三日
书记员 吉左拉里
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11460号
原告冯大忠。被告张德均。本院在审理原告冯大忠与被告张德均买卖合同纠纷一案中，原告冯大忠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，称现因被告张德均下落不明且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年八月十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初543号
原告崔世华，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告张雷，女，1984年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林西中心支公司。住所地：内蒙古林西县林西镇东环。
原告崔世华与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司林西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世华撤回起诉。
案件受理费25.00元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员盖群芳
人民陪审员李海民
二○一八年三月九日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初543号原告崔世华，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告张雷，女，1984年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司林西中心支公司。住所地：内蒙古林西县林西镇东环。原告崔世华与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司林西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔世华撤回起诉。案件受理费25.00元，均由原告承担。审判长马玉审判员盖群芳人民陪审员李海民二○一八年三月九日书记员张超颖
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执401号
申请执行人：王金良，男，1984年11月11日出生，汉族，现住沧州市。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市开元大道盛泰集团办公楼二楼，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟。
本院在执行申请执行人王青媛与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 浩
二〇一八年三月一日
书记员 李金良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9984号
申请执行人：王峰，男，1977年2月8日出生，蒙古族、无业，住北京市。
被执行人：吴耀春，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住河南省光山县。
王峰与吴耀春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初22546号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、吴耀春给付王峰峰工程款总计451971元，所欠付工程款分四次给付：于2017年10月15日之前给付100000元，于2017年12月15日之前给付王峰工程款100000元，于2018年2月10日之前给付王峰工程款110000元，于2018年3月31日之前给付王峰工程款141971元；二、如吴耀春有任何一期未按期给付，王峰可就剩余未付款项申请强制执行，吴耀春需以未付款项金额为基础，按年18%的利率计算，从2017年8月16日作为起算日期向王峰支付至实际给付之日止的违约金。三、案件受理费4040元，由吴耀春承担（于2017年10月15日之前给付）。权利人王峰于2017年12月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日向被执行人吴耀春通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已经签收。
2、本院于2018�4月13日查封被执行人吴耀春名下车牌号为×××、×××车辆两台，查封期限为两年，禁止其办理抵押登记、转移过户等手续。但未找到该车辆下落，所以暂无法进行处置。
3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
4、本院于2017年11月29日决定将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2017年11月29日对被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9984号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十一日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9984号申请执行人：王峰，男，1977年2月8日出生，蒙古族、无业，住北京市。被执行人：吴耀春，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住河南省光山县。王峰与吴耀春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初22546号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、吴耀春给付王峰峰工程款总计451971元，所欠付工程款分四次给付：于2017年10月15日之前给付100000元，于2017年12月15日之前给付王峰工程款100000元，于2018年2月10日之前给付王峰工程款110000元，于2018年3月31日之前给付王峰工程款141971元；二、如吴耀春有任何一期未按期给付，王峰可就剩余未付款项申请强制执行，吴耀春需以未付款项金额为基础，按年18%的利率计算，从2017年8月16日作为起算日期向王峰支付至实际给付之日止的违约金。三、案件受理费4040元，由吴耀春承担（于2017年10月15日之前给付）。权利人王峰于2017年12月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月9日向被执行人吴耀春通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已经签收。2、本院于2018�4月13日查封被执行人吴耀春名下车牌号为×××、×××车辆两台，查封期限为两年，禁止其办理抵押登记、转移过户等手续。但未找到该车辆下落，所以暂无法进行处置。3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。4、本院于2017年11月29日决定将被执行人纳入到失信被执行人名单中，并于2017年11月29日对被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9984号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十一日书记员 丁千里
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初894号
原告王建平，女，1960年12月26日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，负责人。
委托代理人泥军儒，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告王建平不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告王建平及其委托代理人范明京、陈鹏，被告市规土委的委托代理人泥军儒、杨琨及被告市政府的委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原告于2017年5月2日向被告市规土委提出要求获取“北京市丰台区南苑五爱屯诚苑中里小区16号楼的规划意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、附图、附件（要求是2004年以前的）。但被告市规土委于2017年5月15日作出的（2017）第720号-答《信息公开答复告知书》未提供给原告上述政府信息。故原告于2017年6月5日再次以邮寄形式请求被告市规土委对（2017）第720号-答《信息公开答复告知书》进行补正，被告市规土委于2017年6月12日作出被诉市规划委（2017）第1056号《信息公开申请答复告知书》。该告知书认定“原告申请的政府信息属于咨询事项不属于政府信息公开的申请范围，应当通过相应渠道提出”，但又未告知相应渠道的途径。原告对被告市规土委作出的两份信息答复告知书均不服，于2017年7月12日以邮寄形式向被告市政府提出行政复议申请。原告认为，被告市政府故意将原告具有关联性的一个案件拆分为两个案件的行政行为违法，且未依法依规进行审查核实，作出错误的复议维持决定。请求判决撤销被告市规土委于2017年6月12日作出《信息公开申请答复告知书》及被告市政府作出京政复字[2017]第825号《行政复议决定书》，并责令被告市规土委重新作出答复。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王建平以提出信息公开申请的方式要求获取的信息为“请求市规土委补正王建华所要丰台区南苑五爱屯诚苑中里小区16号楼的信息与市规土委[2017]第720号答复告知中所列位置坐标图3#楼、4#楼、1#附属楼、2#附属楼是否是同一项目竣工小区；如果是同一项目竣工小区，请在补正告知书中将审批前的楼房小区名称及竣工之后更改的丰台南苑五爱屯楼房小区名称加一注明确认为同一用地性质及用地单位楼房小区（2005年以前的）”。该申请公开的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，故市规土委针对该申请事项所作答复并未实际侵害王建平依法获取政府信息的权利。故对于王建平的起诉，本院依法应予驳回。鉴于被告市规土委针对原告王建平的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故原告王建平要求撤销复议机关市政府作出的复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 常 青
二〇一八年二月八日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2138号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：李恒进，男，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：李道会，男，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：徐桂华，女，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：李朋，男，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李恒进、李道会、徐桂华、李朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一六年六月二日
书记员 赵 静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2138号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。负责人：陈栋，行长。被告：李恒进，男，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被告：李道会，男，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被告：徐桂华，女，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被告：李朋，男，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李恒进、李道会、徐桂华、李朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤诉处理。审判员  张保山二〇一六年六月二日书记员  赵 静
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初66号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人胡××。1975年8月因流氓、诈骗被劳动教养三年，1979年7月因诈骗被行政拘留十五天，1981年8月因流氓被行政拘留十五天，1987年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，1992年5月因犯贪污罪被判处有期徒刑十年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡××犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年3月至9月间，被告人胡××向被害人杨二×虚构能够办理公租房的事实，在本市和平区哈密道附近等处，以需要交纳押金、好处费为由，先后骗取被害人杨二×共计人民币5500元。经被害人报案，被告人胡××于2015年12月10日接到民警电话后自行到公安机关。2015年12月14日被告人胡××的妻子牛××赔偿被害人杨二×的各种损失共计人民币8000元。
公诉机关认为，被告人胡××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡××具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨二×的陈述、工商银行交易明细、手机通话录音及记录，证实被告人胡××以为被害人女儿杨一×办理公租房为名，实施诈骗的经过；有天津市和平区房管局出具证明一份，证实未发现杨一×申请公租房；有和解协议书，证实胡××的妻子牛××代表被告人与被害人杨二×达成刑事和解协议，一次性退赔杨二×因此案造成的各种经济损失共计8000元，已获得被害人谅解，被害人同意对胡××依法从宽处罚；有刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科劣迹情况；还有证人杨一×、姚××、牛××的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息、CCIC查询记录、天津市和平区劳动力市场提供被告人胡××的档案材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人素有前科劣迹，且诈骗老年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，与被害人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡××犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1962号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：闵蓉，女，1973年12月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告闵蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月五日
书记员 吴琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4080号
原告李爱鹏。
被告江苏中昊建设工程有限公司。
法定代表人董昌化，执行董事。
被告马正朋。
本院在审理原告李爱鹏与被告江苏中昊建设工程有限公司、被告马正朋建筑工程合同纠纷一案中，原告李爱鹏于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告江苏中昊建设工程有限公司、被告马正朋银行存款112万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李爱鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告李爱鹏查封被告江苏中昊建设工程有限公司、被告马正朋银行存款112万元或相应价值的财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 丰
浙江省建德市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初496号
原告：符红斌,男,1988年2月13日出生,汉族,住建德市，
被告：江水生,男,1971年8月30日出生,汉族,住建德市，
原告符红斌与被告江水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月18日，原告符红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符红斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符红斌负担。
审判员 张少锋
二〇一八年一月十八无
书记员 王家惠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初210号
原告：王海明，男，1983年12月4日出生，汉族，农业劳动者，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：曹占峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住隆尧县。
原告王海明与被告曹占峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明及委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼，被告曹占峰经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原�的工资款25,720元，并按照同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月份至12月份期间，原告受雇于被告为其在任县北章固、邢台县祁村安装天然气表。工程完工后，被告将全部工程款支清，原告多次向其索要工资，被告于2017年5月6日向原告出具25,720元欠条。此后原告多次给被告打电话，被告以各种借口推诿至今，现为维护原告之合法权益特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。
曹占峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10至12月份，被告在任县北章固、邢台县祁村安装天然气表，原告为其提供劳务。至2017年5月6日，被告给原告出具欠工资25,720元的证明。该笔劳动报酬至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的证明，足以证实原告已为被告提供了劳务，原、被告间形成劳务关系，被告应按约定支付尚欠的25,720元劳动报酬。
综上所述，原告要求被告支付工资款25,720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹占峰于本判决书生效之日起十日内支付原告王海明工资款25,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告曹占峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3887号
原告：戴光明，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：苏正云，男，1952年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告戴光明与被告苏正云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，于2018年1月16日向原告送达限期缴费通知书，原告戴光明无正当理由未按期缴纳预交的诉讼费，应当按照撤诉处理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴光明撤回起诉处理。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年三月一日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执169号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2009）龙民一初第188号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人高靖送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日支付申请执行人执行款7290元，案件受理费363元，支付申请执行费50元。被执行人高靖主动向本院交纳执行款6413元，申请执行人张智强同意以上述执行款结案。
本院认为，龙井市人民法院（2009）龙民一初第188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张智强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人高靖交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2009）龙民一初第188号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执706号
申请执行人：赵广成，男，1963年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，统一社会信用代码67990238-4。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
本院在执行赵广成与河北计经鸿翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年5月8日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款507元。
本裁定立即执行。
执行员 王喜庆
二〇一八年五月十五日
书记员 李金良
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1873号
上诉人（原审原告）：齐宇光，男，1975年2月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：孙威，男，1974年7月17日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
上诉人齐宇光因与被上诉人孙威民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐宇光，被上诉人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐宇光上诉请求：l、锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初463号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销；2、请求二审法院将本案发回重审或依法改判，依法判决被上诉人偿还借款人民币2万元整；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年10月30日，被上诉人孙威向上诉人齐宇光借款2万元整，并出具了借条。2014年11月21日，被上诉人又向上诉人借款2万元整，并出具欠条，该欠款于2016年12月9日在上诉人与被上诉人结算门市房租金时一并结清。但是2014年10月30日被上诉人所借的借款至今未还，被上诉人也没有任何证据能证实其偿还了2014年10月30日的借款。因此，被上诉人向上诉人借款情况属实，应予认定。上诉人与被上诉人结算门市房租金时，结清了被上诉人2014年11月21日欠款，并已在收条中载明该欠款的准确出借时间。如果2014年10月30日借款也在当时一并结清，收条上也应当有明确记载，而收条上没有任何关于2014年10月30日借款的信息，这就充分说明2014年10月30日借款未偿还。原告已经完成了举证责任，足以证实本案借款尚未归还的事实。综上，原审判决属于认定事实错误，适用法律错误，上诉人恳请二审法院能够查清本案事实，依法判决，维护上诉人的合法权益。
孙威辩称，2014年10月30日借款已偿还，原审判决正确，应予维持。
原审原告向一审法院起诉请求：请求法院依法判决偿还所欠人民币20000元整。
一审法院认定事实：2014年10月30日被告孙威向原告齐宇光借款20000元，并出具借条，内容为：“借条今借人民币贰万元正（￥20000）借款人：孙威2014.10.30”。2014年11月21日被告孙威向原告齐宇光借款20000元，并出具欠条，内容为：“欠条今欠齐宇光人民币贰万元整（￥20000）欠款人：孙威2014年11月21日”。2016年12月9日，原告齐宇光在内容为“出租人：齐宇光身份证210711197502244813承租人：孙威身份证210703197407173017现收到承租人孙威交付商大里55号门市房租金叁万元整（小写：30000元），租期2016年11月1日至2017年4月30日。此前承租人不拖欠任何房租。包含2014年11月21日欠条已还清，双方无欠款。出租人（收款人）：齐宇光2016年12月9日”的收条上签字。本次诉讼之前，原告齐宇光曾依欠条告诉被告孙威，本次诉讼中原告齐宇光又称，欠条中借款已偿还，上次起诉时没有找到借条，找着欠条了就告欠条了。
一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告齐宇光依据2014年10月30日被告孙威签字确认的借条提起诉讼，庭审中被告提交证据2016年12月9日收条一份，用以证明该笔借款已经偿还。该收条尾部记载“包含2014年11月21日欠条已还清，双方无欠款。”该部分内容，已明确表述了截止2016年12月9日结算之后，原、被告间不存在欠款的事实。原告虽主张2014年10月30日的20000元借款被告并未偿还，但对于在仍存在借款未偿还的情况下，为何在记载有“双方无欠款”的收条上签字，并不能作出合理解释。且借条中记载的借款发生先于欠条中记载的借款，且借条、欠条中均未记载有利息约定，先偿还后发生的借款而不偿还先发生的借款不符合常理，原告对于如何认定其自认的原告所还款部分为欠条中记载的款项也不能作出合理说明。故可以认定被告完成了举证责任，其抗辩借款已经偿还可以予以认定。至此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在庭审中虽提出其有录音可以证明被告未偿还借款的事实，但又不要求将录音作为证据提交。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告尚有20000元借款未予偿还，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告齐宇光的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告齐宇光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人齐宇光与被上诉人孙威对2016年12月9日的收条均予以认可，该收条尾部载明“包含2014年11月21日欠条已还清，双方无欠款”。该收条内容能够反映出截止到2016年12月9日，上诉人与被上诉人之间“无欠款”的事实。上诉人虽然提交相应证据，拟证明被上诉人尚欠其20000元借款，但其提供的证据不足以推翻双方在收条中载明“无欠款”的事实。原审法院认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人尚有20000元借款未予偿还，并判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐宇光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15204号
原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱兴华（以下简称原告）与被告杨佳丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限从2016年7月5日至8月4日；如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算；如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。借款交付后，被告未按约归还借款。后经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告借款190000元；二、被告立即支付原告逾期还款利息49400元（暂计算自2016年8月5日至2017年9月4日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）自2017年9月5日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告立即支付原告法律服务费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份、收条一份，用以证明被告于2016年7月5日向原告借款190000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于逾期利息，借条约定按银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率6%的四倍计算，无法无据，故对其合理部分，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费和律师代理费，故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告朱兴华借款190000元；
二、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期利息39108元（计算至2017年9月4日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率19%另行计付）；
三、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5041元，由原告朱兴华负担304元，由被告杨佳丽负担4737元。
原告朱兴华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨佳丽于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15204号原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱兴华（以下简称原告）与被告杨佳丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限从2016年7月5日至8月4日；如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算；如发生纠纷，由债务人承担交通费及律师代理费。借款交付后，被告未按约归还借款。后经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告借款190000元；二、被告立即支付原告逾期还款利息49400元（暂计算自2016年8月5日至2017年9月4日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算）自2017年9月5日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告立即支付原告法律服务费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份、收条一份，用以证明被告于2016年7月5日向原告借款190000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于逾期利息，借条约定按银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率6%的四倍计算，无法无据，故对其合理部分，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费和律师代理费，故原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳丽于本判决生效后十日内归还原告朱兴华借款190000元；二、被告杨佳丽于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期利息39108元（计算至2017年9月4日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按年利率19%另行计付）；三、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5041元，由原告朱兴华负担304元，由被告杨佳丽负担4737元。原告朱兴华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨佳丽于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执93号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨孝云，男，1985年4月14日出生，住贵州省织金县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与杨孝云民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00410842号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人聂颖偿还本金1469.46元及逾期利息，负担仲裁费用4.41元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年5月9日，杨孝云通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务签订《借款协议》（《借款协议》中无明确出借人信息），《借款协议》中约定的借款金额为1469.46元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人杨孝云签订了《调解协议》，协议主要内容为：杨孝云应按照“等额本息”的还款方式向北京恒元公司偿还借款本金1469.46元及利息，每期还款128.33元，具体还款信息以借款信息服务提供方记录的还款计划为准。双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，对于仲裁庭制作的调解书或裁决书，双方都认可。2017年6月7日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00410842号裁决书裁决：“一、确认被申请人杨孝云尚欠申请人借款本金1469.46元。二、限被申请人杨孝云自2017年6月10日起至2018年5月10日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为128.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费4.4元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”同日，湛江仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年6月7日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00410842号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00410842号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 绪
书 记 员 何 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1408号
原告：程金桃，女，1955年12月14日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：杜婧婧，浙江�元律师事务所律师。
被告：江卫红，女，1967年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道。
原告程金桃与被告江卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜婧婧到庭参加诉讼。被告江卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程金桃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元并支付利息800元（自2017年12月30日始按日利率万分之八暂计算到2018年1月24日止，此后利息计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告江卫红归还原告借款本金40000元并支付利息�利息按月利率2%，自2017年12月30日始计至实际清偿之日止。事实和理由：被告江卫红因资金紧张向原告借款，原告于2017年12月30日通过现金方式支付被告40000元，被告于借款当日向原告出具借条，约定于2018年1月10日前归还本息，借款利率按日利率万分之八计算。后经原告多次催要，被告分文未还。
被告江卫红未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款40000元并约定利息的事实。
经审查上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月30日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：借款40000元；利息自出借日起按日利率万分之八计算；于2018年1月10日前归还本息。借款后至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借款归还期限及借期内利息，应视为定期有息借贷。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告按约还本付息。双方约定“利息自出借日起按日利率万分之八计算”，折算成月利率为2.4%，现原告要求被告支付自出借日始按月利率2%计算的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告江卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告江卫红于本判决生效之日起三日内归还原告程金桃借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2%，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，保全费430元，合计840元，由被告江卫红负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初104号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张西春，男，1963年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月16日被舞钢市公安局取保候审；2018年5月16日经舞钢市人民检察院决定，于同日被西平县公安局取保候审。2018年5月21日经本院决定，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
被告人王吉平，男，1965年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃罪于2018年2月9日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被舞钢市公安局取保候审。2018年5月21日经本院决定，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张西春、王吉平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张西春、王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年2月7日10时许，被告人张西春、王吉平预谋后在舞钢市1路公交车上实施扒窃，由被告人张西春盗走被害人石某4600元现金，后两人将该现金分赃；2018年2月8日10时许，被告人张西春、王西平预谋后在舞钢市1路公交车上实施扒窃，盗走被害人吴某一部vivo牌手机，经舞钢市价格认证中心鉴定，该手机价值500元。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张西春、王吉平的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张西春、王吉平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2018年2月7日10时许，被告人张西春、王吉平经预谋后在舞钢市1路公交车上共同实施扒窃，上车后二人相互掩护，后张西春将被害人石某4600元现金盗走，后两人将赃款分掉。
2、2018年2月8日10时许，被告人张西春、王西平预谋后再次在舞钢市1路公交车上共同实施扒窃，上车后二人仍相互掩护，后王吉平盗走被害人吴某一部vivo牌手机；经鉴定，被盗手机价值500元。后二人被舞钢市公安局民警抓获，并在王吉平身上搜出被盗手机。
另查明，二被告人归案后主动将盗窃所得4600元上交办案机关。本案被盗财物已全部发还被害人。
上述事实有被告人张西春、王吉平供述与辩解，被害人石某、吴某陈述，舞钢市价格认证中心舞价认字[2018]第011号价格认定结论书，被盗手机的照片及舞钢市公安局扣押清单、发还物品清单及照片，二被告人人口基本信息、前科查询证明、吴某提供购买手机收据、舞钢市公安局出具的发破案经过等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张西春、王吉平以非法占有为目的，采取秘密手段先后两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张西春、王吉平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张西春、王吉平当庭认罪、悔罪，且被盗财物已发还被害人，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张西春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月22日至2018年7月16日；罚金已缴纳。）
二、被告人王吉平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月22日至2018年8月15日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一八年六月六日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更472号
罪犯李世民，男，1989年7月19日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州经济开发区人民法院于2015年9月21日作出（2015）德开刑初字第19号刑事判决，以被告人李世民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年3月29日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李世民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李世民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李世民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月29日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初45号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人闫某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]44号起诉书控告被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年10月21日19时27分许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至4Km+500m路段处，被执勤民警查获。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为243.23mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人闫某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年10月21日19时27分许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至4Km+500m路段处，被执勤民警查获。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为243.23mg/100ml。
以上事实有受案登记表，证人杨某1、杨某2的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获经过，被告人闫某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被告人闫某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人闫某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年五月十一日
书记员张晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初45号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人闫某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]44号起诉书控告被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。审查受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年10月21日19时27分许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至4Km+500m路段处，被执勤民警查获。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为243.23mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人闫某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年10月21日19时27分许，被告人闫某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至4Km+500m路段处，被执勤民警查获。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为243.23mg/100ml。以上事实有受案登记表，证人杨某1、杨某2的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获经过，被告人闫某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被告人闫某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人闫某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。其系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年五月十一日书记员张晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1659号
原告：沈海峰。
委托代理人：蒋鑫荣。
被告：宋易华。
原告沈海峰为与被告宋易华房屋租赁合同纠纷一案，于2008年9月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员章幼戎、代理审判员周菁晖、人民陪审员陈国义组成合议庭，于2008年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈海峰及委托代理人蒋鑫荣、被告宋易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海峰诉称：2005年12月27日，原告与被告宋易峰签订《房屋租赁合同》一份，约定被告自2006年2月25日至2010年4月9日期间，租用朝晖一区48号底层营业用房（建筑面积460平方米），年租金25万元，半年一付，并约定每年的1月25日和7月25日为租金支付日，水电费由被告自行支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告经营使用。至2008年7月25日，被告未依约支付第六期租金12.5万元，原告还为其垫付水电费5529元。原告多次催告被告付款，被告至今拒不履行合同约定义务。原告认为，被告应当继续履行合同义务，立即支付租金及水电费，并按租赁合同第七条第3款规定承担违约责任，支付违约金12.5万元和滞纳金13875元。故起诉请求：1.判令被告立即支付租金125000元；2.判令被告支付滞纳金13875元（计算至8月31日止），水电费5529元（合计19404元）；3.判令被告支付违约金125000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋易华辩称：原告现已经将房屋收回，并已经在诉争房屋内经营了。对于违约金应该适当减少。
原告沈海峰为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1.房屋租赁合同一份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2.授权书一份、函二份、房屋租赁合同一份，欲证明原告将房屋转租给被告的事实；
3.催收房租的函一份，欲证明因为被告没有按时支付租金，导致原告被上家催收房屋租金的事实；
4.书证一份，欲证明，被告确认水电计量的证明；
5.水电费收据一份，欲证明原告已经为被告垫付了水电费。
被告宋易华为支持其辩驳意见向本院提交如下证据材料：
录像光盘一份，欲证明租赁房屋现在由原告在经营。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1－4没有异议；对证据5上记载的度数没有异议，但是对具体的金额还需要回去后核对。本院认为，原告对证据1－4无异议，故对该4份证据予以确认；原告对证据5真实性也无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告搬走后，从8月27日以后，被告是免费向客户开放一个月，后面是收半价，直到现在还在经营的。本院认为，被告认可经营的事实，故对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：坐落于杭州市下城区河东路48号的营业用房产权人系杭州市下城区商业贸易有限公司（以下简称商贸公司），商贸公司全权委托杭州德利投资管理有限公司（以下简称德利公司）将上述房屋对外招商引资，德利公司将该房屋出租给浙江图腾置业投资管理有限公司（以下简称图腾公司），后同意图腾公司将该房屋转租给沈海峰。2005年12月26日，图腾公司与沈海峰签订《房屋租赁合同》一份，约定图腾公司将将坐落于杭州市朝晖一区河东路48号营业用房1－3楼层，建筑面积1300平方米出租给沈海峰使用，合同还就租金及支付方式、租赁期限、违约责任、合同终止条件等进行了约定。同年12月27日，沈海峰与宋易华签订《房屋租赁合同》一份，约定沈海峰将坐落在朝晖一区48号（即河东路48号）营业用房底层、建筑面积约460平方米的房屋出租给宋易华，租期自2006年2月25日至2010年4月9日，房屋年租金为25万元，租金每半年一付，先付后用，合同第七条第3项还规定：“乙方（即被告宋易华）未按期足额向甲方（即原告沈海峰）交纳租金，乙方应向甲方支付每天千分之三的滞纳金，但逾期30天以上（含30天），甲方有权收回该场地，乙方除付清租金及滞纳金外，还应支付甲方50%的年租金作为违约金，计12.5万元人民币。如违约金不能弥补甲方的经济损失（包括直接损失、间接损失），则乙方应全额赔偿。”该转租行为于2006年7月6日得到图腾公司书面同意。合同履行过程中，宋易华未依约于2008年7月25日交纳2008年8月25日至2009年2月25日的房屋租金12.5万元。2008年8月14日，图腾公司向沈海峰发函催收房屋租金。2008年8月27日，沈海峰将租赁给宋易华的一楼营业房收回，双方并核对了相应的水电度数。该一楼营业房现由沈海峰经营。
本院认为：原告沈海峰与被告宋易华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方应遵照履行。后因被告未按约交纳租金，并逾期30天以上，原告按照合同约定，已于2008年8月27日收回诉争房屋，并与被告核对水电度数，据此可推定原被告双方的租赁合同已实际终止，原告收回诉争房屋后已在继续经营。故原告在收回房屋后继续向被告主张房屋租金12.5万元和滞纳金的请求不应支持，但被告实际使用的8月25日至27日的租金应该支付。对原告主张的水电费，因双方在交接时已经将相应的水电度数核对确认，被告亦予以承认，故本院亦予支持。对原告主张的12.5万元违约金：一方面，该违约金系双方在合同中的明确约定，在约定该条款时双方即应预见违约需付出高代价，订立该条款的用意亦在于促使双方努力履行合同。且在原告与图腾公司签订的租赁合同中，双方亦约定如原告逾期30天未支付租金，应向图腾公司支付年租金的50%即32.5万元作为违约金。再者，双方租赁剩余期间仅19月余，该租赁场所面积达460平方米，又系原告承租图腾公司房屋后转租，故寻求替代性交易较为困难，所需时间亦可能较长。另一方面，原告虽与图腾公司有相似的违约金约定，但该约定并不是既成事实，不能看作原告的实际损失。此外，原告已在诉争房屋内进行经营的事实亦应考虑。综合上述情况，原被告所约定的12.5万元违约金相对偏高，本院酌情将违约金调整至11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋易华于本判决生效之日起十日内支付原告沈海峰租金2055元、水电费5529元；
二、被告宋易华于本判决生效之日起十日内支付原告沈海峰违约金11万元；
三、驳回原告沈海峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5341元，由原告沈海峰负担3010元，被告宋易华负担2331元。（于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5341元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈国义
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初32号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡建，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍在湖南省宁远县中和镇坦头村*组，住宁远县桐山街道凤鸣街9巷。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月29日经宁远县检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人胡建犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年3月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月10日晚上，吸毒人员郑某勇联系被告人胡建购买500月甲基苯丙胺（冰毒），后被告人胡建与曹某锋（另案处理）向“大肚婆”购买了400元甲基苯丙胺交给郑某勇，从中获利100元人民币。
被告人胡建于2017年12月27日被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，现场勘查、辨认笔录，证人曹某锋等人的证言，尿液检测报告，被告人胡建的供述及辩解等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人胡建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年12月10日晚上八时许，吸毒人员郑会勇打电话联系被告人胡建购买500月甲基苯丙胺（冰毒），后被告人胡建通过微信要曹明锋（另案处理）提供货源，曹明锋打电话联系好“大肚婆”，被告人胡建及郑会勇与曹明锋乘车到官府街建设银行旁边等候，向“大肚婆”购买了400元甲基苯丙胺交给郑会勇，从中获利100元人民币。
被告人胡建于2017年12月27日被公安机关抓获。
上述事实，有下列公诉机关提供的经过庭审质证的证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人胡建出生于1990年3月4日，案发时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
（2）到案经过，证实了被告人胡建于2017年12月27日23时许，在银捷宾馆内被宁远县公安局舜陵派出所民警抓获的事实。
2、证人证言
（1）证人曹某锋的证言，证实了2017年12月10日晚上八时许，被告人“奋斗”（胡建）通过微信要我（另案处理）提供货源，我打电话联系好“大肚婆”，被告人胡建及郑会勇（到公安局我才知道他叫郑会勇）与我乘车到官府街建设银行旁边等候，我向“大肚婆”购买了400元甲基苯丙胺交给郑会勇的事实。
（2）证人郑某勇的证言，证实了2017年12月10日晚上七时许，我打电话联系“棒棒”（微信叫奋斗，名字叫胡建）购买500月甲基苯丙胺（冰毒），后我和陈老三开车接上胡建再与曹明锋一起乘车到官府街建设银行旁边等候，向“大肚婆”购买了一个甲基苯丙胺。
3、现场照片六张，证实了毒品交易地点在宁远县官府街建设银行旁边。
4、尿检照片及宁远县公安局现场检测报告书，证实了胡建、曹明锋、郑会勇的检测样本呈甲基苯丙胺（冰毒）类阳性的事实。
5、辨认笔录，证实经辨认人胡建对两张12张不同的照片进行辨认，确定9号、5号照片分别就是曹明锋、郑会勇；经辨认人郑会勇对12张不同的照片进行辨认，确定6号照片分别就是胡建。
6、被告人胡建的供述和辩解，证实了2017年12月10日晚上八时许，郑会勇打电话给我要购买500月甲基苯丙胺（冰毒），后我通过微信要曹明锋（另案处理）提供货源，曹明锋打电话联系好“大肚婆”，我和郑会勇与曹明锋乘车到官府街建设银行旁边等候，“大肚婆”来后，曹明锋给了她400元，她就卖了一个甲基苯丙胺给郑会勇，我获利100元人民币。
本院认为，被告人胡建违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人胡建犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡建如实供述，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡建的悔罪情节及本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。