wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1533号
原告：韩迎兵，男，1983年8月3日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏利，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：校红，女，1980年2月22日出生，汉族，村民。
原告韩迎兵与被告校红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎兵及其委托诉讼代理人权丁、王敏利，被告校红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩迎兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告因装修房子找到原告，向原告借款40000元。原告随即答应，并将40000元款项借给被告。但时至今日该款项经原告多次催要被告均予以推托，不予偿还。无奈之下，原告依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告校红辩称，被告认为债务不真实，不认可。被告从未找原告借过钱，原告也没有找被告要过钱，被告对债务不认可。
原告为支持自己主张，提供了以下证据：1、校红与李宏之间签订的夫妻财产分割协议书一份，证明在该协议书上明确由被告校红承担原告的40000元债务；2、（2017）陕0502民初4857号民事判决书一份，证明在校红与李宏离婚过程中，对被告校红承担原告韩迎兵40000元债务进行了确认，真实有效。
经庭审质证，被告校红对原告证据的真实性不认可，认为被告从未向原告借款40000元。夫妻财产协议书是李宏对被告校红使用家庭暴力胁迫被告签订的，当时孩子也在当面，有报警记录，被告是被胁迫的。至于判决书，被告是法盲，在不知情的情况下为了摆脱这个事情才出现的。判决书中只有宋万福的债务是被告本人经手的，这个被告认可。夫妻财产协议书和离婚民事判决书都是真实存在的，但被告对这两个证据的内容真实性不认可，被告不认可向原告借过40000元，对原告所说的40000元债务的真实性不认可，对于夫妻财产分割协议中除了宋万福的30000元以外，其余债务均不予认可。
被告校红未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月27日，被告校红与李宏签订了一份《夫妻财产分割协议书》，该协议第三项责任债务分配处理中约定：1、私人债务：对外私人债务共计29.5万元，男方（李宏）承担债务19.5万元，女方（校红）承担债务：宋万福3万、汪军莲3万、韩迎兵4万，合计10万；双方均在该协议书上签名。2017年8月16日李宏向渭南市临渭区人民法院提起离婚诉讼，2017年12月27日，渭南市临渭区人民法院作出（2017）陕0502民初4857号民事判决书，判决李宏与校红离婚，并判决对外债务中原告韩迎兵的40000元由被告校红承担。另查明，在李宏与校红的离婚诉讼中，李宏与校红均将《夫妻财产分割协议书》提交法庭，证明双方约定的债权债务分割情况。又查明，（2017）陕0502民初4857号民事判决书发出后，李宏与校红均未提起上诉，该判决现已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，向本院提交了校红与李宏的夫妻财产分割协议书及离婚判决书为证。被告校红虽主张《夫妻财产分割协议》是李宏使用暴力胁迫其签订，其对该债务真实性不予认可，但其在与李宏的离婚纠纷中将该《夫妻财产分割协议书》作为自己的证据提交法庭证明其与李宏的财产债务分割情况，足以认定被告校红对该协议的内容真实性予以认可。另（2017）陕0502民初4857号民事判决书主文对关于原告韩迎兵的40000元债务明确判决由被告校红承担，被告校红在收到该民事判决书后，并未对判决书提起上诉，李宏也未对（2017）陕0502民初4857号民事判决书提起上诉，该判决书已经发生法律效力。故本院对原告韩迎兵要求被告校红向其归还借款40000元的主张予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告校红在本判决生效之日起十五日内偿还原告韩迎兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告校红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘莎
二０一八年四月二十三日
书记员 刘蒙
窗体顶端
窗体底端
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初1533号原告：韩迎兵，男，1983年8月3日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏利，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：校红，女，1980年2月22日出生，汉族，村民。原告韩迎兵与被告校红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎兵及其委托诉讼代理人权丁、王敏利，被告校红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告因装修房子找到原告，向原告借款40000元。原告随即答应，并将40000元款项借给被告。但时至今日该款项经原告多次催要被告均予以推托，不予偿还。无奈之下，原告依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告校红辩称，被告认为债务不真实，不认可。被告从未找原告借过钱，原告也没有找被告要过钱，被告对债务不认可。原告为支持自己主张，提供了以下证据：1、校红与李宏之间签订的夫妻财产分割协议书一份，证明在该协议书上明确由被告校红承担原告的40000元债务；2、（2017）陕0502民初4857号民事判决书一份，证明在校红与李宏离婚过程中，对被告校红承担原告韩迎兵40000元债务进行了确认，真实有效。经庭审质证，被告校红对原告证据的真实性不认可，认为被告从未向原告借款40000元。夫妻财产协议书是李宏对被告校红使用家庭暴力胁迫被告签订的，当时孩子也在当面，有报警记录，被告是被胁迫的。至于判决书，被告是法盲，在不知情的情况下为了摆脱这个事情才出现的。判决书中只有宋万福的债务是被告本人经手的，这个被告认可。夫妻财产协议书和离婚民事判决书都是真实存在的，但被告对这两个证据的内容真实性不认可，被告不认可向原告借过40000元，对原告所说的40000元债务的真实性不认可，对于夫妻财产分割协议中除了宋万福的30000元以外，其余债务均不予认可。被告校红未向法庭提交证据。经审理查明，2016年2月27日，被告校红与李宏签订了一份《夫妻财产分割协议书》，该协议第三项责任债务分配处理中约定：1、私人债务：对外私人债务共计29.5万元，男方（李宏）承担债务19.5万元，女方（校红）承担债务：宋万福3万、汪军莲3万、韩迎兵4万，合计10万；双方均在该协议书上签名。2017年8月16日李宏向渭南市临渭区人民法院提起离婚诉讼，2017年12月27日，渭南市临渭区人民法院作出（2017）陕0502民初4857号民事判决书，判决李宏与校红离婚，并判决对外债务中原告韩迎兵的40000元由被告校红承担。另查明，在李宏与校红的离婚诉讼中，李宏与校红均将《夫妻财产分割协议书》提交法庭，证明双方约定的债权债务分割情况。又查明，（2017）陕0502民初4857号民事判决书发出后，李宏与校红均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，向本院提交了校红与李宏的夫妻财产分割协议书及离婚判决书为证。被告校红虽主张《夫妻财产分割协议》是李宏使用暴力胁迫其签订，其对该债务真实性不予认可，但其在与李宏的离婚纠纷中将该《夫妻财产分割协议书》作为自己的证据提交法庭证明其与李宏的财产债务分割情况，足以认定被告校红对该协议的内容真实性予以认可。另（2017）陕0502民初4857号民事判决书主文对关于原告韩迎兵的40000元债务明确判决由被告校红承担，被告校红在收到该民事判决书后，并未对判决书提起上诉，李宏也未对（2017）陕0502民初4857号民事判决书提起上诉，该判决书已经发生法律效力。故本院对原告韩迎兵要求被告校红向其归还借款40000元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十七条之规定，判决如下：被告校红在本判决生效之日起十五日内偿还原告韩迎兵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告校红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘莎二０一八年四月二十三日书记员  刘蒙窗体顶端窗体底端
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4086号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：徐洋，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更492号
罪犯姜时华，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年11月24日作出了（2015）瓦刑初字第901号刑事判决书，以被告人姜时华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7万元，退赔给被害人违法所得共计人民币27.55万元。刑期自2015年5月25日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜时华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜时华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜时华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
贵州省石阡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔0623民初262号
原告：蔡恩英，女，1975年8月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵州省石阡县。
被告：刘光荣，男，1965年7月22日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托诉讼代理人：鲁燕，女，1970年6月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系刘光荣之妻。
原告蔡恩英与被告刘光荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告蔡恩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元，并支付自2016年1月25日至2017年12月25日共23个月利息（按月利率2%计算）115000元，本息共计365000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月24日，被告刘光荣因资金周转紧张向原告借款150000元，并签订借款合同，合同约定月利率3%，按月支付利息，若需被告还款，需提前一个月通知被告。同年4月25日，原告通过爱人曾令强账户转现金150000元到被告账户上。此后，被告支付了2013年4月25日至2014年4月25日的利息，之后未支付利息，原告在多次催收利息无果的情况下提出收回借款，被告未能偿还。2016年2月3日，被告在无法偿还借款本金及利息的情况下，原、被告经协商，被告自愿借款本金加上未支付利息（2014年4月25日至2016年1月25日），重新写借款250000元借条，利息仍按月利率3%计算。事后，被告未能支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权利，特起诉到法院，提出如前诉请。
被告刘光荣辩称，原告诉称属实，由于目前资金出现困难，愿意偿还原告借款本金150000元，适当承担利息，并限期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘光荣自愿于2018年3月9日前一次性偿还原告蔡恩英借款本金150000元及利息72000元。
案件受理费3388元，原告蔡恩英自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹国喜
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 莎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2047号
原告：曾为，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
被告：戴凤基，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：徐淑英，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告曾为与被告戴凤基、徐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾为的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告戴凤基无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾为向本院提出诉讼请求：戴凤基、徐淑英偿还曾为借款本金80000元及自起诉之日止至实际还清借款之日止按年利率6%计算，利随本清。事实与理由：2016年2月2日戴凤基因资金周转困难向曾为借款80000元。上述事实由戴凤基亲笔书写借条为证。借款至今，戴凤基分文未还。另外经查，戴凤基与徐淑英系夫妻关系，本案借款发生在戴凤基与徐淑英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
戴凤基、徐淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日戴凤基向曾为借款80000元，双方未约定借款利息及借款期限，时由戴凤基出具借条1份交曾为交执。现因曾为向戴凤基催讨，戴凤基无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴凤基向曾为借款80000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。曾为诉讼请求戴凤基偿还借款80000元，合理合法，予以支持。双方无约定借款期限及借款利息，现曾为诉讼请求戴凤基自起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。曾为主张戴凤基与徐淑英系夫妻关系，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该主张，不予认定，其诉讼请求徐淑英与戴凤基共同承担本案债务，不予支持。戴凤基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴凤基应在本判决生效之日起十日内偿还曾为借款80000元及自2017年5月2日起按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回曾为对徐淑英的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由戴凤基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年六月二日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执318-1号
申请执行人郭福喜，男，生于1968年4月25日，汉族，住禹州市。
被执行人秦书伟，男，生于1962年11月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人郭福喜申请执行秦书伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初5088号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦书伟的存款390000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其390000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值390000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王振宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终243号
上诉人（一审原告）：新昌县景富发展有限公司。住所地：浙江省新昌县城关镇新昌大道中路***号。
法定代表人：陈晓红，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：深圳市联硕国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002信兴广场地王公寓****单元。
法定代表人：胡武刚，该公司总经理。
委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：太平船务（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区公平路**号*号楼***室。
法定代表人：张松声，该公司董事长。
上诉人新昌县景富发展有限公司为与被上诉人深圳市联硕国际货运代理有限公司、太平船务（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人新昌县景富发展有限公司未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县景富发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初515号
原告：展卫国，男，1953年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：常爱国，男，1954年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：袁瑞珍，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区金山镇西张村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇西张村。
法定代表人：韦明玉，村书记。
委托诉讼代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，现住。
委托诉讼代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，现住。
原告展卫国与被告常爱国、淄博市临淄区金山镇西张村民委员�劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告展卫国、被告常爱国的委托诉讼代理人袁瑞珍、被告淄博市临淄区金山镇西张村民委员会的委托诉讼代理人王春刚、孟爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展卫国提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告工资56000元。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年至2010年，原告参加被告常爱国组织的施工队承包的被告临淄区金山镇西张村村委办公室、院墙、村内道路的修建，常爱国共拖欠原告工资56000元，经多次催要，被告常爱国均以第二被告拖欠其劳务费为由不予付款，故原告起诉要求两被告连带支付原告工资款56000元。
被告常爱国辩称：原告起诉属实，由于第二被告西张村一直拖欠劳务承包费用，导致第一被告无法支付原告工资款。
被告淄博市临淄区金山镇西张村民委员会辩称，1、原告没有在第二被告处提供过任何劳务，原告与第二被告不认识，二者之间不存在任何的经济纠纷。2、二被告的工程尚未验收结算，无法确定具体数额。3、原告起诉第二被告承担连带责任，没有任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提供施工合同一份、欠条一份，欲证明原告参加被告常爱国组织的施工队承包的临淄区金山镇西张村村委办公室、院墙、村内道路的修建，第一被告常爱国共拖欠原告工资56000元未付的事实，对原告所提供的证据，二被告均对其真实性无异议。被告常爱国提供施工合同三份、第二被告工程款预算书一份、结算单一份、结算书一份、验收表一份，欲证明2010年3月1日至5月1日，第一被告承包了第二被告的办公室及院墙工程，第一被告按照合同实施完工，由第二被告进行了验收结算，并支付第一被告工程款147320元，还用建筑用水泥代替支付100000元的事实。第二被告对第一被告出具的证据有异议，认为施工合同并非2010年所签；结算单也没有任何签字及公章；验收表是一个复印件，而且签字也不是法人的签字；预算书和结算书中的施工单位明确注明是边河建筑实业有限公司第七项目部，并非第一被告；故上述证据不能作为定案的依据。对原告所提供的证据，因二被告均对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第一被告提供的证据，因不能证实二被告之间已经验收结算，也无法�定第二被告欠第一被告工程款的数额，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年，原告参加被告常爱国组织的施工队，对其承包的临淄区金山镇西张村村委办公室、院墙、村内道路进行修建，常爱国共拖欠原告工资56000元，经多次催要，被告常爱国于2015年12月1日为原告出具欠条一份，但该款一直未支付，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告常爱国欠原告展卫国工资款事实清楚，证据充分，被告常爱国理应支付。被告常爱国虽辩称因第二被告一直拖欠其劳务承包费用，导致第一被告无法支付原告工资款，但其出具的证据既不能证实二被告之间已经结算，也无法确定第二被告欠第一被告工程款的数额，故本院不予采信。被告常爱国可另案起诉，另行主张。
综上所述，被告常爱国欠原告工资款56000元事实清楚，证据充分，理应支付，但原告要求被告淄博市临淄区金山镇西张村民委员会对该款承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱国于本判决生效后十日内支付原告展卫国工资款56000元。
二、驳回原告展卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告常爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年四月十三日
代理书记员 翟汝雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2467号
原告：张亚，住邹城市。
被告：许广存，住邹城市。
被告：许洪，住邹城市。
被告：王峰，住邹城市。
被告：许菁菁，住邹城市。
原告张亚与被告许广存、许洪、王峰、许菁菁民间借贷纠纷一案，原告张亚于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼。被告许广存、许洪、王峰、许菁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金49000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月26日被告找原告借款49000元，约定还款期限为2017年9月26日一次性还清本金和利息，利息按年利率24%，逾期不还按借款总金额每日1%支付违约金，同时签订借款条，并附带银行取款凭证，到期后经多次催要，被告未及时还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告许广存、许洪、王峰、许菁菁均未作答辩。
原告张亚围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告及被告许广存、许洪、王峰的身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份
2.借款条原件一份，载明：“借款条今许广存借到现金49000元整，借款期限自2017年8月26日至2017年9月26日，共一个月，年利率24％。逾期不还按揭款总金额每日1%支付违约金。……借款人：许广存、许洪，担保人：王峰、许箐箐2017年8月26日”。证明：被告许广存、许洪向原告借款49000元及担保人王峰、许菁菁进行担保的事实。
3.中国农业银行取款回执单原件一份及被告许广存在取款凭证下方许广存书写的收到条原件一份。证明：借款人已经收到借款49000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚与被告王峰系同村村民，被告许广存与被告王峰系两侨关系。经被告王峰介绍，被告许广存于2017年8月26日向原告借款49000元，原告于当日从中国农业银行账户62×××65取款49000元现金交付给被告许广存，许广存收到借款后向原告出具了借款条一张，其妻即被告许洪作为共同借款人也在借条上借款人处签字按手印，被告许广存同时在取款凭证上向原告出具了收到条。被告王峰及其妻子许菁菁为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字按手印。双方约定借款期限为一个月，自2017年8月26日起至2017年9月26日止，借款利息为年利率24%。借款到期后，原告联系四被告要求还款，均拒绝偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告许广存、许洪于2017年8月26日向原告张亚借款49000元，有被告许广存、许洪向原告出具的借款条、收款条为证，有原告提交的银行取款凭证相佐证，足以认定原告向被告许广存、许洪交付了借款49000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告许广存、许洪在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告许广存、许洪偿还借款49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规因定，依法应予支持。因借贷双方约定的借款利息为年利率24%，原告现要求被告按年利率24%支付从借款之日起至全部借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王峰、许菁菁为被告许广存、许洪向原告借款提供连带责任担保，被告许广存、许洪现未履行还款义务，担保人王峰、许菁菁的保证期间又未届满，因此原告现要求被告王峰、许菁菁承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。
被告许广存、许洪、王峰、许菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广存、许洪于本判决生效后十日内偿还原告张亚借款本金49000元，同时支付以本金49000元为基数自2017年8月26日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告王峰、许菁菁对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人许广存、许洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费510元，合计1023元，由四被告负担（原告已垫付，四被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月十三日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初2467号原告：张亚，住邹城市。被告：许广存，住邹城市。被告：许洪，住邹城市。被告：王峰，住邹城市。被告：许菁菁，住邹城市。原告张亚与被告许广存、许洪、王峰、许菁菁民间借贷纠纷一案，原告张亚于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼。被告许广存、许洪、王峰、许菁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金49000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月26日被告找原告借款49000元，约定还款期限为2017年9月26日一次性还清本金和利息，利息按年利率24%，逾期不还按借款总金额每日1%支付违约金，同时签订借款条，并附带银行取款凭证，到期后经多次催要，被告未及时还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告许广存、许洪、王峰、许菁菁均未作答辩。原告张亚围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告及被告许广存、许洪、王峰的身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份2.借款条原件一份，载明：“借款条今许广存借到现金49000元整，借款期限自2017年8月26日至2017年9月26日，共一个月，年利率24％。逾期不还按揭款总金额每日1%支付违约金。……借款人：许广存、许洪，担保人：王峰、许箐箐2017年8月26日”。证明：被告许广存、许洪向原告借款49000元及担保人王峰、许菁菁进行担保的事实。3.中国农业银行取款回执单原件一份及被告许广存在取款凭证下方许广存书写的收到条原件一份。证明：借款人已经收到借款49000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚与被告王峰系同村村民，被告许广存与被告王峰系两侨关系。经被告王峰介绍，被告许广存于2017年8月26日向原告借款49000元，原告于当日从中国农业银行账户62×××65取款49000元现金交付给被告许广存，许广存收到借款后向原告出具了借款条一张，其妻即被告许洪作为共同借款人也在借条上借款人处签字按手印，被告许广存同时在取款凭证上向原告出具了收到条。被告王峰及其妻子许菁菁为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字按手印。双方约定借款期限为一个月，自2017年8月26日起至2017年9月26日止，借款利息为年利率24%。借款到期后，原告联系四被告要求还款，均拒绝偿还，原告因此诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告许广存、许洪于2017年8月26日向原告张亚借款49000元，有被告许广存、许洪向原告出具的借款条、收款条为证，有原告提交的银行取款凭证相佐证，足以认定原告向被告许广存、许洪交付了借款49000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告许广存、许洪在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告许广存、许洪偿还借款49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规因定，依法应予支持。因借贷双方约定的借款利息为年利率24%，原告现要求被告按年利率24%支付从借款之日起至全部借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王峰、许菁菁为被告许广存、许洪向原告借款提供连带责任担保，被告许广存、许洪现未履行还款义务，担保人王峰、许菁菁的保证期间又未届满，因此原告现要求被告王峰、许菁菁承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告许广存、许洪、王峰、许菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广存、许洪于本判决生效后十日内偿还原告张亚借款本金49000元，同时支付以本金49000元为基数自2017年8月26日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告王峰、许菁菁对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人许广存、许洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费510元，合计1023元，由四被告负担（原告已垫付，四被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张亚瑟二〇一八年六月十三日法官助理 时 磊书 记 员 孟 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初961号
申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：陈月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司工作人员。
被申请人：高密市中医院，住所地山东省高密市凤凰大街中段。
法定代表人：曹沛德。
被申请人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦5层0506室。
法定代表人：韩春善。
申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人高密市中医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市中医院、北京远程心界医院管理有限公司银行存款2082914元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为2082914元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市中医院、北京远程心界医院管理有限公司银行存款2082914元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴永福
二〇一八年二月六日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初961号申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王水泉，男，该公司工作人员。被申请人：高密市中医院，住所地山东省高密市凤凰大街中段。法定代表人：曹沛德。被申请人：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦5层0506室。法定代表人：韩春善。申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人高密市中医院、北京远程心界医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市中医院、北京远程心界医院管理有限公司银行存款2082914元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为2082914元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密市中医院、北京远程心界医院管理有限公司银行存款2082914元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永福二〇一八年二月六日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初87号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人卢红丽，女，1984年1月5日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人卢红丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人卢红丽及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2017年7月，被告人卢红丽在陆良县城中兴北路旧货市场经营小兵寄卖行期间，以明显低于市场的价格，先后多次收购了已判刑的郭某1、郭某2、他俊、史某、太文涛、孔某、李某、戚某、陈某1、计某、段某、张某、陈某2、高某犯罪所得的手机23部，共价值人民币42813元。
上述事实，被告人卢红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙江丽、郭某1、郭某2、他俊、史某、太文涛、孔某、李某、戚某、陈某1、计某、段某、张某、陈某2、高某等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片予以证实。另有刑事判决（裁定）书、抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人卢红丽明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢红丽到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢红丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人卢红丽的犯罪所得，予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 孙云波
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘栩洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00819号
原告：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道126号。
法定代表人：陈中辉，公司经理。
本院于2015年5月21日立案受理原告雷逵诉被告荆州市毛氏物流配送有限公司货物运输合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州市毛氏物流配送有限公司与湖北路桥集团公安项目部签有运输合同，为履行合同，从2013年12月起原告即为被告承运粗砂卵石，每一段时间结账一次，至2015年4月1日止，被告下欠原告运输费20169元，结算凭证被告认可，并加盖了印章。请求法院判令被告立即支付欠款，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告提交的主体资格证明、被告出具的《截止2015年4月1日应付运费》明细表及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：原告雷逵为被告荆州市毛氏物流配送有限公司运输货物后，被告下欠运输费20169元，事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市毛氏物流配送有限公司于本判决生效十日内支付原告雷逵人民币20169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月二十日
书记员 夏梦丹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初242号
原告：陈锋，男，1983年4月30日出生，汉族，装饰装修，户籍地湖北省黄梅县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩贵宝、何明，甘肃中天律师事务所律师。
被告：胡秒凤，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住望江县。
被告：柯海斌（又名柯海兵），男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：柯明明，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈锋与被告胡秒凤、柯海斌、柯明明装饰装修合同纠纷案由甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年12月1日向本院移送管辖，本院于2018年1月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼、被告胡秒凤、柯海斌、柯明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款358390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至12月，被告胡秒凤之夫、被告柯海斌、柯明明之父柯结仁（2016年12月29日因病身亡），将位于兰州、张掖、白银三地的“国芳百货”商场装饰装修工程承包给原告施工，工程价款总计为768390元，已支付工程款410000万元，2016年3月原告施工完毕，柯结仁尚欠工程款358390元未付，故具状起诉，请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告胡秒凤、柯海斌、柯明明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告胡秒凤之夫、被告柯海斌、柯明明之父柯结仁，承接了位于兰州、张掖、白银三地的“国芳百货”商场装饰装修工程。2015年3月，柯结仁将该工程的木工工程分包给原告陈锋施工，双方未签订书面合同。同年12月上述工程已全部交付使用。2016年2月5日，双方进行结算，工程价款为628390元、补原告在工地的管理费10万元、2015年3月之前柯结仁的欠款10000元，合计738390元。扣除已支付的40万元，尚欠338390元。结算单由柯结仁签字确认，并口头承诺2016年2月7日前支付20万元，余款2016年5月份付清。到期后柯结仁未按承诺付款，故原告于2017年元月诉至甘肃省兰州市城关区人民法院。2017年2月20日，原告以该债务系夫妻共同债务为由，申请追加柯结仁之妻胡秒凤作为被告参加诉讼。2017年11月，原告得知柯结仁已于2016年12月29日因病身亡。2017年12月1日，甘肃省兰州市城关区人民法院裁定将案件移送至本院处理。2017年12月20日，原告又以柯结仁死亡为由，向本院申请追加柯结仁子女柯海斌、柯明明作为本案被告参加诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件及身份信息、柯结仁签字的结算单、电话录音光盘及文字整理材料、原告与柯结仁之间的短信记录、柯结仁的死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与柯结仁之间因装饰装修合同所形成的债权债务关系真实、合法、有效，该债务理应清偿。由于柯结仁在诉讼过程因病身亡，故该债务由谁承担成为本案的争议焦点。原告要求被告胡秒凤承担责任的理由是该债务系夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外。该条明确了债权人的举证义务。本案中，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故该债务虽然发生在柯结仁与胡秒凤的夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告胡秒凤承担责任的理由不能成立。原告要求被告柯海斌、柯明明承担责任的理由是继承人的偿债责任。本院认为，原告要求作为继承人的被告柯海斌、柯明明承担偿债责任，首先要证明被继承人即柯结仁生前是否遗留个人合法财产以及该财产的范围，但原告庭审中未提供证据证明上述事实，故原告以此为由要求被告柯海斌、柯明明承担责任的理由证据不足。另外，除本案的三被告系柯结仁的合法继承人外，还有否其他继承人如被告之父母需要追加，原告就此亦未举证证明，故原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈锋的诉讼请求。
本案受理费6676元，保全费2312元，由原告陈锋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 任理朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执14号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：宣城市百年大药房夏渡新城店
经营者：汤复芳
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宣城市百年大药房夏渡新城店侵害商标专用权纠纷一案，本院经审理于2017年10月25日作出的（2017）皖18民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市百年大药房夏渡新城店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣城市百年大药房夏渡新城店为个体工商户，汤复芳为实际经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市百年大药房夏渡新城店、汤复芳银行存款6300元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行宣城市百年大药房夏渡新城店、汤复芳银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执14号申请执行人：上海家化联合股份有限公司法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：宣城市百年大药房夏渡新城店经营者：汤复芳申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宣城市百年大药房夏渡新城店侵害商标专用权纠纷一案，本院经审理于2017年10月25日作出的（2017）皖18民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市百年大药房夏渡新城店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣城市百年大药房夏渡新城店为个体工商户，汤复芳为实际经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市百年大药房夏渡新城店、汤复芳银行存款6300元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行宣城市百年大药房夏渡新城店、汤复芳银行存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月十九日书 记 员  张翀鸣
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢559号
李卫东：
被执行人李卫东寻衅滋事罪一案，（2012）杭建刑初字第00123号民事判决已发生法律效力，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李卫东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢559号案件执行完毕。【初次执行案号：（2012）杭建执刑财字第113号】
二〇一七年九月五日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初113号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴险峰，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于1995年9月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯非法拘禁罪，于2003年8月11日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2003年10月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑十个月，于2004年3月21日刑满释放；因犯窝藏罪，于2008年3月5日被敦化市人民法院判处拘役四个月，同年3月12日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2008年9月11日刑满释放。因故意伤害行为，于2018年1月7日被敦化市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人吴险峰犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人吴险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日21时许，在敦化市红石乡临江西村迟某家中，被告人吴险峰与楚某因琐事发生口角，后吴险峰用拳头将楚某面部打伤。经鉴定，被害人楚某所受伤情为轻伤一级。
在审理过程中，被告人吴险峰的亲属与被害人楚某自行和解，吴险峰已经取得被害人楚某的谅解。
上述事实，被告人吴险峰在开庭审理过程中无异议，并有吴险峰的供述和辩解，被害人楚某陈述，证人的证言，敦化市公安局现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，现场勘验照片，门诊诊断书，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，吉林省敦化市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口数据查询详细信息，楚某所受损伤的伤情说明，敦化市公安局红石派出所证明，敦化市公安局红石派出所说明，敦化市公安局行政处罚决定书，民事赔偿协议书，谅解书，敦化市公安局红石派出所破案经过、抓获经过及被告人吴险峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴险峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴险峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。吴险峰有前科，应酌情从重处罚。鉴于吴险峰在庭审中认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据吴险峰犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴险峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张杨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢561号
朱伟华：
被执行人朱伟华盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00021号民事判决已发生法律效力，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱伟华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢561号案件执行完毕。【初次执行案号：（2014）杭建执刑财字第49号】
二〇一七年九月五日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初795号
原告：廖淑仙，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：邱志英，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：刘杨，男，汉族，1982年1月3日出生，现住四川省自贡市自流井区。
原告廖淑仙与被告邱志英、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑仙及委托诉讼代理人何进，被告邱志英、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖淑仙向本院提出诉讼请求：1.被告邱志英、刘杨立即归还原告廖淑仙借款本金127000元，并支付从2016年7月19日起至借款归还日的利息（利息按年利率24%计算）6000元；2.本案诉讼费用由被告邱志英、刘杨承担。事实和理由：二被告原系夫妻，二人于2007年3月登记结婚，婚后于2013年共同经营四川自贡诚信韵达快递有限责任公司理工分部快递生意。经营期间二被告因资金周转，从2013年11月起至2016年7月止共向原告借款127000元。2016年7月2日，被告邱志英向原告出具借条一份。2016年7月18日，二被告离婚，该快递业务由被告刘杨一人经营。因原告资金紧缺，再三催促二被告还款，但二被告至今未归还。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。
被告邱志英辩称，原告主张的是事实，没有意见。
被告刘杨辩称，不清楚借款的情况。
原告围绕诉讼请求、被告刘杨围绕其辩称理由，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告关于身份证明材料的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据中：3.离婚协议书，拟证明二被告于2007年3月登记结婚、2016年7月18日登记离婚，离婚时未处理、隐匿共同债务的事实。被告刘杨称对原告拟证明的内容有异议；本院认为，该证据符合证据的法定要件，应予以确认，但该证据不能证明原告拟证明的内容；
4.借条，拟证明二被告在婚姻关系存续期间，自2013年11月17日起至2016年7月2日止，向原告借款127000元，用于了二被告经营的四川自贡诚信韵达快递有限公司理工学院分部。被告刘杨对该证据的真实性和证明内容有异议，称借款没有经过其同意；本院认为，本案中缺乏足够的证据能证明借款事实已实际发生，结合本案案情，对该证据本院不予确认；
5.银行交易明细一组，拟证明二被告自2013年11月17日起至2016年7月2日止向原告借款127000元的事实。被告对该证据的证明内容有异议；本院认为，原告廖淑仙与被告邱志英系母女关系，二人在日常生活中发生资金往来符合常理，原告未提交足够的证据证明二人之间的资金往来系被告邱志英与被告刘杨的夫妻共同债务，对该证据本院不予确认。
被告刘杨提交的离婚协议书，拟证明二被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。原告对该证据真实性无异议，关联性有异议；本院认为，该证据符合证据的法定要件，应予以确认。
经审理查明：原告廖淑仙与被告邱志英系母女关系。被告邱志英和被告刘杨原系夫妻关系，二人于2007年3月登记结婚。2016年7月2日，被告邱志英向原告出具借条一份，载明的借款金额为127000元。2016年7月18日，被告邱志英和被告刘杨在自贡市大安区婚姻登记处登记离婚，二人在《离婚协议书》中第四条载明“共同债权债务：无”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，尽管借款中载明的借款金额为127000元，但借条本身不能证明借款已实际发生。原告廖淑仙与被告邱志英系母女关系，按照日常经验和生活法则，由于生活中的各种原因，二人银行账户之间发生一定金额的资金往来符合常理，本案中无足够的证据证明这些资金往来是被告邱志英与被告刘杨的夫妻共同债务。同时，本案中借条载明的时间是2016年7月2日，而在仅十余天后的被告邱志英与被告刘杨的离婚协议中，对共同财产和共同债权债务的处理，也未体现二被告存在共同债权债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告廖淑仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1480元，由原告廖淑仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初795号原告：廖淑仙，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：邱志英，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告：刘杨，男，汉族，1982年1月3日出生，现住四川省自贡市自流井区。原告廖淑仙与被告邱志英、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑仙及委托诉讼代理人何进，被告邱志英、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖淑仙向本院提出诉讼请求：1.被告邱志英、刘杨立即归还原告廖淑仙借款本金127000元，并支付从2016年7月19日起至借款归还日的利息（利息按年利率24%计算）6000元；2.本案诉讼费用由被告邱志英、刘杨承担。事实和理由：二被告原系夫妻，二人于2007年3月登记结婚，婚后于2013年共同经营四川自贡诚信韵达快递有限责任公司理工分部快递生意。经营期间二被告因资金周转，从2013年11月起至2016年7月止共向原告借款127000元。2016年7月2日，被告邱志英向原告出具借条一份。2016年7月18日，二被告离婚，该快递业务由被告刘杨一人经营。因原告资金紧缺，再三催促二被告还款，但二被告至今未归还。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。被告邱志英辩称，原告主张的是事实，没有意见。被告刘杨辩称，不清楚借款的情况。原告围绕诉讼请求、被告刘杨围绕其辩称理由，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告关于身份证明材料的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中：3.离婚协议书，拟证明二被告于2007年3月登记结婚、2016年7月18日登记离婚，离婚时未处理、隐匿共同债务的事实。被告刘杨称对原告拟证明的内容有异议；本院认为，该证据符合证据的法定要件，应予以确认，但该证据不能证明原告拟证明的内容；4.借条，拟证明二被告在婚姻关系存续期间，自2013年11月17日起至2016年7月2日止，向原告借款127000元，用于了二被告经营的四川自贡诚信韵达快递有限公司理工学院分部。被告刘杨对该证据的真实性和证明内容有异议，称借款没有经过其同意；本院认为，本案中缺乏足够的证据能证明借款事实已实际发生，结合本案案情，对该证据本院不予确认；5.银行交易明细一组，拟证明二被告自2013年11月17日起至2016年7月2日止向原告借款127000元的事实。被告对该证据的证明内容有异议；本院认为，原告廖淑仙与被告邱志英系母女关系，二人在日常生活中发生资金往来符合常理，原告未提交足够的证据证明二人之间的资金往来系被告邱志英与被告刘杨的夫妻共同债务，对该证据本院不予确认。被告刘杨提交的离婚协议书，拟证明二被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。原告对该证据真实性无异议，关联性有异议；本院认为，该证据符合证据的法定要件，应予以确认。经审理查明：原告廖淑仙与被告邱志英系母女关系。被告邱志英和被告刘杨原系夫妻关系，二人于2007年3月登记结婚。2016年7月2日，被告邱志英向原告出具借条一份，载明的借款金额为127000元。2016年7月18日，被告邱志英和被告刘杨在自贡市大安区婚姻登记处登记离婚，二人在《离婚协议书》中第四条载明“共同债权债务：无”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，尽管借款中载明的借款金额为127000元，但借条本身不能证明借款已实际发生。原告廖淑仙与被告邱志英系母女关系，按照日常经验和生活法则，由于生活中的各种原因，二人银行账户之间发生一定金额的资金往来符合常理，本案中无足够的证据证明这些资金往来是被告邱志英与被告刘杨的夫妻共同债务。同时，本案中借条载明的时间是2016年7月2日，而在仅十余天后的被告邱志英与被告刘杨的离婚协议中，对共同财产和共同债权债务的处理，也未体现二被告存在共同债权债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告廖淑仙的诉讼请求。案件受理费减半收取计1480元，由原告廖淑仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一七年七月二十六日书记员  卢雨佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初586号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：毕桂华，女。
被告：毕海清，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告毕桂华、毕海清借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告毕海清、毕桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毕桂华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,418.76元（计算至2017年12月28日），本息合计37,418.76元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、毕桂华、吉林市恒通担保有限任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：毕桂华、毕海清于2015年12月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人毕桂华发放贷款人民币3,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
毕海清、毕桂华、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因毕海清、毕桂华、未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，毕桂华、毕海清于2015年12月27日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，毕海清为毕桂华贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月27日向毕桂华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年6月28日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，毕桂华、毕海清组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与毕桂华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求毕桂华对借款本息承担偿还责任及要求毕海清对毕桂华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毕桂华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,418.76元（计算至2017年12月28日），本息合计37,418.76元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、毕海清对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由毕桂华负担，毕海清、承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第29号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人毛维维。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月17日作出的余人口计生征字（2009）第3-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费11491.5元的决定。申请执行人于2012年8月17日向被执行人送达了征收决定书，并于2012年11月25日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，故申请执行人于2013年1月4日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费7491.5元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月17日作出的余人口计生征字（2009）第3-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁海英
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保484号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石银珠，男，1988年9月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘欢，女，1997年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石银珠、潘欢征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石银珠、潘欢的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石银珠、潘欢的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保484号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石银珠，男，1988年9月1日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘欢，女，1997年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石银珠、潘欢征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石银珠、潘欢的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石银珠、潘欢的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1688号
原告：赵国，男。
委托诉讼代理人：刘喜杰，女。
被告：孟宪辉，男。
赵国与孟宪辉民间借贷纠纷一案中，赵国于2018年5月8日向本院提出撤回对孟宪辉的起诉申请。
本院认为赵国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由赵国负担。
审判员 张怀国
二〇一八年五月八日
书记员 赵木熙
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1791民初94号
原告：周冬英，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县，
委托代理人：周建国，系周冬英弟弟，住安徽省青阳县。
被告：江雷，男，汉族，1984年6月22日出生，住池州市，
原告周冬英诉被告江雷民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周冬英及其委托诉讼代理人周建国到庭参加诉讼；被告江雷经本院公�送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬英诉称：2017年元月26日，被告找到我，说有事需要三万元钱周转，并言明六个月后归还。半年后，我多次电话或催讨，被告始终不予答复，甚至不接电话，终索讨无果。为确保本人合法权益不受侵害，请求法院判令被告归还借款30000元并支付利息、承担本案诉讼费用。
被告江雷未答辩。
经审理查明：被告于2017年1月26日向原告借款30000元并出具借条，约定半年内归还。到期后被告未归还该借款，现原告要求被告归还借款并支付利息。
以上事实，有原告陈述与被告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款且约定还款时间，应当按照约定归还借款，但被告没有按照约定时间还款，已经违约。原告要求被告还款应当予以支持；因原、被告没有约定给付利息，原告要求给付借款期内的利息不予支持，逾期利息可以按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江雷于判决生效后十日内归还原告周冬英借款30000元及利息（利息自2017年7月27日起，按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由江雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴碧云
人民陪审员 华海峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐敏健
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初94号
原告：周冬英,女,1965年12月7日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县，
被告：江雷，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
本院在审理原告周冬英与被告江雷民间借贷纠纷一案中，周冬英于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封江雷所有的皖Ｒ×××××奥迪轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，周冬英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封皖Ｒ×××××奥迪轿车一辆。
二、冻结周冬英在安徽青阳九华村镇银行账户10013768765910200000310存款115000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴碧云
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 浩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审308号
申请执行人:永安市地方税务局，住所地永安市燕江南路936号。
法定代表人:范正华，局长。
被执行人:福建圣和物流有限公司，住所地永安市尼葛路2766号。
法定代表人：李日明。
申请执行人永安市地方税务局于2017年11月29日向本院申请强制执行永地税稽处[2015]第8号《税务处理决定书》和永地税稽罚[2015]7号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市地方税务局对被执行人福建圣和物流有限公司未在规定期限缴纳税费及滞纳金的行为，于2015年9月9日向被执行人送达税务行政处罚事项告知书。2015年9月14日，申请执行人作出永地税稽处[2015]第8号《税务处理决定书》和永地税稽罚[2015]7号《税务行政处罚决定书》。申请执行人永安市地方税务局于2015年9月16日向被执行人福建圣和物流有限公司依法送达了永地税稽处[2015]第8号《税务处理决定书》和永地税稽罚[2015]7号《税务行政处罚决定书》，并于2016年3月22日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳税费及滞纳金等义务。被执行人福建圣和物流有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人永安市地方税务局永地税稽处[2015]第8号《税务处理决定书》和永地税稽罚[2015]7号《税务行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一七年十二月四日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司，住所地：辽宁省盖州市双台镇思拉堡村7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申小曼，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司行政主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇宏泰水文地质工程处。
法定代表人：崔茂志，经理。
再审申请人盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司（以下简称双台镇供水公司）因与被申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇宏泰水文地质工程处（以下简称熊岳镇地质工程处）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双台镇供水公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。请求：撤销（2017）辽08民终773号判决书，依法改判或发回重审。理由与证据：2013年5月28日，其与被申请人签订了《工程承揽合同》，约定被申请人为其打地热水井一眼，施工方法为钻机打井，井深400米，井口直径800mm，价款为800元/米及其他约定。合同签订后，被申请人没有按照约定使用钻机打井，而是使用控压机打井。虽然完成了施工，但成井质量没有达到合同约定要求。由于工程不合格，申请人扣留部分工程款作为损失赔偿。一、二审法院依据单位负责人以自己名义给被申请人出具的“验收报告”支持了被申请人的请求错误。其一审时申请法院委托相关机构对涉案水井进行技术鉴定，没有予以支持。
本院经审查认为，再审申请人双台镇供水公司与被申请人熊岳镇地质工程处于2013年5月28日签订的《工程承揽合同》合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。被申请人熊岳镇地质工程处提交的“验收报告”上有再审申请人双台镇供水公司负责人的签字，该“验收报告”确定被申请人熊岳镇地质工程处的工程量及工程价款，亦支付了部分工程款，并出具了对帐单，被申请人熊岳镇地质工程处又为再审申请人双台镇供水公司提供了工程发票，故原审视该“验收报告”为对该工程验收并无不当。再审申请人双台镇供水公司以案涉工程不合格为由，提出原审判决错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司，住所地：辽宁省盖州市双台镇思拉堡村7号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：申小曼，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐飞，该公司行政主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇宏泰水文地质工程处。法定代表人：崔茂志，经理。再审申请人盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司（以下简称双台镇供水公司）因与被申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇宏泰水文地质工程处（以下简称熊岳镇地质工程处）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双台镇供水公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。请求：撤销（2017）辽08民终773号判决书，依法改判或发回重审。理由与证据：2013年5月28日，其与被申请人签订了《工程承揽合同》，约定被申请人为其打地热水井一眼，施工方法为钻机打井，井深400米，井口直径800mm，价款为800元/米及其他约定。合同签订后，被申请人没有按照约定使用钻机打井，而是使用控压机打井。虽然完成了施工，但成井质量没有达到合同约定要求。由于工程不合格，申请人扣留部分工程款作为损失赔偿。一、二审法院依据单位负责人以自己名义给被申请人出具的“验收报告”支持了被申请人的请求错误。其一审时申请法院委托相关机构对涉案水井进行技术鉴定，没有予以支持。本院经审查认为，再审申请人双台镇供水公司与被申请人熊岳镇地质工程处于2013年5月28日签订的《工程承揽合同》合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。被申请人熊岳镇地质工程处提交的“验收报告”上有再审申请人双台镇供水公司负责人的签字，该“验收报告”确定被申请人熊岳镇地质工程处的工程量及工程价款，亦支付了部分工程款，并出具了对帐单，被申请人熊岳镇地质工程处又为再审申请人双台镇供水公司提供了工程发票，故原审视该“验收报告”为对该工程验收并无不当。再审申请人双台镇供水公司以案涉工程不合格为由，提出原审判决错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年九月二十七日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第401号
原告：宋XX，女，1969年8月11日出生，汉族，蛟河市白石山镇居民，住蛟河市民主街道天源小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：2202811969********。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：苏XX，男，1968年2月17日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市民主街道天源小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：2202811968********。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告宋XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及委托代理人朱宝顺、被告苏XX及委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：我与被告于2010年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。登记后才得知被告与前妻没有离婚，被告以欺骗手段与我同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，我与被告的婚姻无效。双方没有感情基础，共同生活期间，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角打仗。被告多次殴打我，致使我的手、腿、身体多处受伤，无法在一起生活。我与被告分居生活至今已有二年。被告不诚实，隐瞒曾被法院判处有期徒刑三年缓刑三年的事实。另外，被告还有外遇。我与被告感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产原告购买的归原告所有，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2010年10月28日登记结婚。
3、地市常住人口查询表一份，证明被告的自然情况。
被告苏XX辩称：我不同意离婚，无论原告采取什么方式想达到离婚的目的，我都会誓死捍卫来之不易的婚姻。我将所有积蓄投入到购买坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室住宅楼上，并将该房屋的所有权人登记在原告女儿张宏璐名下，我和原告在该房屋居住。现金等财产归原告掌管，我还供原告的女儿念大学。我和原告从相爱到现在已达四年之久，没有感情不和或殴打现象，夫妻感情并没有破裂。
被告苏XX未提供证据。
根据原告的申请，本院在蛟河市民政局婚姻登记处调取了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年10月28日登记结婚。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告与前妻齐艳于2010年11月4日登记离婚。
根据被告的申请，本院在蛟河市房屋产权管理中心调取了如下证据：
1、房屋所有权证存根一份，证明坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室，建筑面积为36.81平方米房屋，2011年3月24日登记的所有权人为孙桂荣。
2、房屋所有权证存根一份，证明坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室，建筑面积为36.81平方米房屋，2011年9月1日登记的所有权人由孙桂荣变更为张宏璐。
3、房屋所有权证存根一份，证明坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室，建筑面积为36.81平方米房屋，2013年12月19日登记的所有权人由张宏璐变更为任炳男。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。对于原告申请本院调取的证据，原告认为，可以证明被告与原告办理结婚登记时，与前妻还未办理离婚手续，采取欺骗手段与原告办理结婚登记；被告认为，虽然能够证明登记结婚在前，离婚在后，作为原告属于完全行为能力人，应当有注意审查义务，以上证据不能证明夫妻感情不和。经审查，原告申请本院调取的证据，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。对于被告申请本院调取的证据，被告认为能够证明该房屋是在夫妻关系存续期间购买的，所有权登记在原告女儿名下，属于夫妻共同财产；原告认为，该房屋是原告前夫出资为女儿购买的，所有权登记在女儿名下，不属于夫妻共同财产，被告也没有证据证明该房屋属于夫妻共同财产。经审查，被告申请本院调取的证据，只能证明原告女儿张宏璐买卖该房屋的事实，与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱后于2010年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告与前妻齐艳于2010年11月4日登记离婚。夫妻共同财产有：一台32英寸康佳牌液晶电视机，一台海尔牌电冰箱，一个大衣柜。无债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告与原告于2010年10月28日登记结婚，被告与前妻齐艳于2010年11月4日登记离婚。被告在未与前妻齐艳登记离婚的情形下，与原告登记结婚，其行为已构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”规定，被告与原告之间的婚姻无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”的规定，被告与前妻齐艳于2010年11月4日登记离婚，法定的无效婚姻情形已经消失，被告与原告的婚姻不属于无效婚姻。
原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽因性格不合产生一定的矛盾，但并未达到感情破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告起诉离婚不符合上述情形，故不应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年六月十六日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第401号
原告：宋某某
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人朱宝顺、被告苏某某及委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2010年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。登记后才得知被告与前妻没有离婚，被告以欺骗手段与我同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，我与被告的婚姻无效。双方没有感情基础，共同生活期间，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角打仗。被告多次殴打我，致使我的手、腿、身体多处受伤，无法在一起生活。我与被告分居生活至今已有二年。被告不诚实，隐瞒曾被法院判处有期徒刑三年缓刑三年的事实。另外，被告还有外遇。我与被告感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，家庭财产原告购买的归原告所有，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2010年10月28日登记结婚。
3、地市常住人口查询表一份，证明被告的自然情况。
被告苏某某辩称：我不同意离婚，无论原告采取什么方式想达到离婚的目的，我都会誓死捍卫来之不易的婚姻。我将所有积蓄投入到购买坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室住宅楼上，并将该房屋的所有权人登记在原告女儿张某某名下，我和原告在该房屋居住。现金等财产归原告掌管，我还供原告的女儿念大学。我和原告从相爱到现在已达四年之久，没有感情不和或殴打现象，夫妻感情并没有破裂。
被告苏某某未提供证据。
根据原告的申请，本院在蛟河市民政局婚姻登记处调取了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年10月28日登记结婚。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告与前妻齐艳于2010年11月4日登记离婚。
根据被告的申请，本院在蛟河市房屋产权管理中心调取了如下证据：
1、房屋所有权证存根一份，证明坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室，建筑面积为36.81平方米房屋，2011年3月24日登记的所有权人为孙某某。
2、房屋所有权证存根一份，证明坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室，建筑面积为36.81平方米房屋，2011年9月1日登记的所有权人由孙某某变更为张某某。
3、房屋所有权证存根一份，证明坐落在蛟河市民主街道天源小区4号楼4单元203室，建筑面积为36.81平方米房屋，2013年12月19日登记的所有权人由张某某变更为任某某。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。对于原告申请本院调取的证据，原告认为，可以证明被告与原告办理结婚登记时，与前妻还未办理离婚手续，采取欺骗手段与原告办理结婚登记；被告认为，虽然能够证明登记结婚在前，离婚在后，作为原告属于完全行为能力人，应当有注意审查义务，以上证据不能证明夫妻感情不和。经审查，原告申请本院调取的证据，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。对于被告申请本院调取的证据，被告认为能够证明该房屋是在夫妻关系存续期间购买的，所有权登记在原告女儿名下，属于夫妻共同财产；原告认为，该房屋是原告前夫出资为女儿购买的，所有权登记在女儿名下，不属于夫妻共同财产，被告也没有证据证明该房屋属于夫妻共同财产。经审查，被告申请本院调取的证据，只能证明原告女儿张某某买卖该房屋的事实，与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告自由恋爱后于2010年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告与前妻齐某于2010年11月4日登记离婚。夫妻共同财产有：一台32英寸康佳牌液晶电视机，一台海尔牌电冰箱，一个大衣柜。无债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告与原告于2010年10月28日登记结婚，被告与前妻齐某于2010年11月4日登记离婚。被告在未与前妻齐某登记离婚的情形下，与原告登记结婚，其行为已构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”规定，被告与原告之间的婚姻无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”的规定，被告与前妻齐某于2010年11月4日登记离婚，法定的无效婚姻情形已经消失，被告与原告的婚姻不属于无效婚姻。
原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽因性格不合产生一定的矛盾，但并未达到感情破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告起诉离婚不符合上述情形，故不应准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年六月十六日
书记员 张娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1296号
申请执行人：安徽卓凯建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路987号锦华苑9幢902室，组织机构代码79507428-0。
法定代表人：欧阳爱霞，该公司总经理。
被执行人：安徽五建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院在申请执行人安徽卓凯建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽五建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽五建建设工程有限公司申请破产已被蚌埠市中级人民法院受理，现暂无其他财产可执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1296号申请执行人：安徽卓凯建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路987号锦华苑9幢902室，组织机构代码79507428-0。法定代表人：欧阳爱霞，该公司总经理。被执行人：安徽五建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。本院在申请执行人安徽卓凯建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽五建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽五建建设工程有限公司申请破产已被蚌埠市中级人民法院受理，现暂无其他财产可执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月十日书记员  石俢峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初536号
原告：鲍文景。
被告：张夫聪。
原告鲍文景诉被告张夫聪合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文景向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付木工工资116700元。事实和理由：2014年因被告私建住房，由原告承包装模。后经结算，被告尚欠原告人工工资116700元，至今未付，特此起诉。
被告张夫聪辩称，原告所述属实，暂无偿还能力，待处置房产后再偿还。
本院对原告提交的证据（欠条、结算单）因被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
因被告张夫聪自建房屋，将装模工程承包给原告鲍文景。2014年11月21日，经双方结算，总工程款156700元，已付40000元，余欠116700元。2018年3月6日，被告张夫聪向原告鲍文景出具一张欠条，内容如下：今欠到我私建住房木工班鲍文景，木工工资壹拾壹万陆仟柒佰元整（￥116700.00）欠款人：张夫聪2018年3月6日。
本院认为，被告张夫聪因自建房屋，原告鲍文景承包其装模工程，双方形成了合同关系。原告按约完成了工作内容，被告张夫聪应根据结算单支付欠付工程款。原告鲍文景是债权人，被告张夫聪是债务人。被告张夫聪对原告提交的结算单及欠条无异议，作出了愿意偿还的意思表示，故本院对原告鲍文景要求被告张夫聪支付116700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张夫聪向原告鲍文景支付116700元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，因适用简易程序，减半收取1317元，由被告张夫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李新元
二〇一八年四月十九日
法官助理 贺 玫
书 记 员 沈 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第117号
申请人龚振利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人翟正云，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年12月2日向本院提出申请，称2014年4月20日被申请人在申请人处借款4万元，借款到期后申请人多次催要被申请人均拒绝偿还，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对被申请人翟正云所有的吉F40X**号皮卡车车籍予以保全，保全价值4万元。申请人已向本院提供现金1万元和所有权人为孙秀文的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人翟正云所有的吉F40X**号皮卡车车籍予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋，所有权人为孙秀文，座落于北新区鹿鸣街供水公司1号住宅楼，建筑面积81.21平方米，房权证号抚FQ字第021X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月二日
书记员 都兴朔
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1100号
原告：秦光凤，女，
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
原告秦光凤诉被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦光凤的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币9939元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月至2017年11月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告秦光凤在其公司车间工作，截止到2017年11月末，被告累计拖欠原告工资9939元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至11月，被告雇佣原告在其公司从事摸刺工作。截止到2017年11月末，被告共欠原告劳动报酬9939元。2018年1月4日，原告向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬9939元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告秦光凤劳动报酬9939元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告秦光凤劳动报酬9939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年三月一日
书记员 于 歌
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初560号
原告：王淑敏，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：大同装饰城。
地址：高阳县。
王淑敏与大同装饰城产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王淑敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑敏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王淑敏负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 支美谕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初522号
原告：张建平，男，1970年8月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王育华，山西吴宋律师事务所律师。
被告：张兵霞,女，1979年1月25日出生，汉族，住太原市。
被告：山西锦绣华艺装饰有限公司，住所地：太原市尖草坪区滨河东路118号辰憬天地E座三单元0706号。
法定代表人：郭晓峰。
原告张建平与被告张兵霞、山西锦绣华艺装饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人王育华到庭参加诉讼。被告张兵霞、山西锦绣华艺装饰有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、划分责任，被告赔偿装修损失及原告的误工费、交通费合计30000元(其中搬家费2次2000元、租房过渡费3个月6000元、装修材料及施工预估20000元、误工费1500元、交通费500元)；2、被告对原告受损房屋进行维修，恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月22日购买位于上关新居（曾用名黄金海岸）5号楼10层12号房屋，且经过装修并且入住。2017年12月15日，原告下班回家，发现家里被水浸泡，水是顺着天花板和墙壁从楼上流下的。为避免损失，原告立即找到物业公司，物业公司派人查找后发现，是被告张兵霞、被告山西锦绣华艺装饰有限公司未经物业公司同意，擅自打开原告楼上住户的暖气阀门导致的。从物业公司得知被告张兵霞的情况，原告多次联系被告张兵霞，被告张兵霞称是其雇佣的被告山西锦绣华艺装饰有限公司打开的阀门，不同意赔偿。后又与被告山西锦绣华艺装饰有限公司多次联系，被告山西锦绣华艺装饰有限公司起初同意赔偿，后来也拒接电话。被告张兵霞作为业主，被告山西锦绣华艺装饰有限公司作为装修公司，在未获得物业同意的情况下擅自打开阀门，且未尽注意义务和告知义务，构成共同侵权。漏水导致原告的墙壁、壁柜、房顶装修严重损毁，需要拆除重修以恢复原状，经装修人员推测需要3万元。为保护原告合法权益，特诉至法院请求查清事实，依法判决。
原告张建平向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二，被告山西锦绣华艺装饰有限公司工商信息；
证据三，商品房买卖合同、业主手册，证明原告购买房屋情况；
证据四，上北关物业服务中心提示，不可私自开启送水设备，需经物业办理手续；
证据五，上北关物业服务中心证明，证明被告张兵霞存在过错导致原告家中受损；
证据六，原告与北辰物业公司工作人员及被告张兵霞爱人的对话录音，证明被告张兵霞认可原告家中受损是因其委托的被告山西锦绣华艺装饰有限公司员工开错了地暖阀门导致。被告锦绣公司同意赔偿被告张兵霞。
证据七，录像、图片共十五张，证明原告家中受损现场，5号楼十一层地暖阀门安装状况；
证据八，原告付装修款微信转账记录及购买装修材料票据，证明要求被告赔偿的金额依据及参照。
其中，证据二、证据四、证据六、证据八均系当庭提供。
被告张兵霞、被告山西锦绣华艺装饰有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告于2011年11月22日购买位于上关新居（曾用名黄金海岸）5号楼10层12号房屋。2017年12月15日，原告发现家里被水浸泡，遂找到上北关物业服务中心，该中心出具证明称”因5号楼1102业主的装修公司私自开启上锁管道井内的供暖管道，开错1112户的供暖管道，导致1112和1012的家进水和漏水”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就侵权主体而言,即被告张兵霞、被告山西锦绣华艺装饰有限公司是否为本案适格的主体，原告没有提供充分证据证明被告张兵霞是楼上哪套房屋的所有权人，其是否为楼上的业主；亦没有充分证据证明被告山西锦绣华艺装饰有限公司与楼上哪位业主存在装修关系。但二被告在收到本院依法送达的应诉材料后，未到庭，也未对其是否为本案侵权责任的主体提出任何形式的任何异议，应当视为对其属于涉案侵权主体的默认。但是就侵权损害结果而言，对于所造成的损失，原告没有具体说明损害面积及损害材质，甚至对于主张的损害数额也系推测预估。原告的诉请中还有误工费、交通费，亦没有提供相关证据证明，致使本院无法认定具体的损害结果。对于原告没有充分证据佐证的侵权损害后果，本院对其诉讼请求无法支持。被告张兵霞、山西锦绣华艺装饰有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一八年四月八日
书记员 刘 勤