wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初233号
原告周四兰，女，1926年7月3日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人刘建英，女，1969年11月20日出生，汉族，自由职业，住址同上，系周四兰三女。
委托代理人刘贵庭，男，1957年8月29日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市，系周四兰长子。
被告刘占忠，男，68岁，汉族，农民，住凉城县。
被告刘俊，男，1980年11月4日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告周四兰诉被告刘占忠、刘俊返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四兰的委托代理人刘建英、刘贵庭到庭参加了诉讼，被告刘占忠、刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周四兰诉称，原告与亡夫刘庆在凉城县某村有住房四间及院落一处，1979年凉城县人民政府颁发了《宅基地证》，院落四至界限：东至刘所所，西至乔明，北至路，南至路。原告家庭早年在自家宅基地院落内栽种杨树50余棵，其中已成材达到柁材以上30余棵，檀材20余棵。原告因年老体弱，加之儿女不在本地，近年来将自家门窗砌住，投靠在外地居住的儿女。2016年进入4月，因县委、政府对农村实施“十个全覆盖”，让原告家人回来配合对院墙进行砌筑，由于院内生长的树木影响施工，于是原告决定将自家院内成才杨树30颗伐倒，以2000元卖给郄某。2016年4月9日，原告家人和郄某伐倒杨树4棵时，遭到二被告强行阻拦不让原告家人出卖，无奈，原告只好将郄某支付的购树款2000元退还。二被告未经原告及家人任何人同意强行将原告院内已伐倒4棵树强行拉走，又将其余26棵柁材伐倒拉走据为己有，同时，也将院内檀材10棵伐倒拉走非法占有。原告家人多次要求二被告返还，遭到二被告拒绝。二被告的行为侵犯了原告的财产权，明显违反了《物权法》第三十四条的规定，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带返还原告成材杨树40棵或按市场价格赔偿原告杨树40棵的全部损失；诉讼费由被告承担。
被告刘占忠、刘俊未答辩。
经审理查明，原告周四兰与刘庆（已故）系夫妻，被告刘占忠系刘庆的侄儿、被告刘俊的父亲。2016年4月13日被告刘占忠、刘俊将位于凉城县某村刘庆院内的杨树砍伐并拉走。当日，原告亲属报警，凉城县公安局岱海镇西派出所出警，并于2016年5月4日出具了出警情况说明。
本院认为，公民的合法财产权益依法应当受到法律的保护，无权占有人占有他人动产的，依法应当返还。位于凉城县某村刘庆院内的杨树属原告周四兰所有，被告刘占忠、刘俊无权砍伐并占有，由于原被告双方陈述的刘庆院内的杨树具体数目不一致，都未提供证据证实，但被告刘俊自认是20棵杨树，且认可砍伐的杨树仍在，因此被告刘占忠、刘俊应将砍伐的20棵杨树返还原告周四兰。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘占忠、刘俊返还原告周四兰位于凉城县某村刘庆院内的20棵杨树，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
案件受理费200元（原告预交100元），适用简易程序减半收取100元，由被告刘占忠、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 乌日娜
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初14号
起诉人：丛海军，男，1972年7月11日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
2017年3月29日，本院收到丛海军的起诉状。起诉人丛海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四平市人民政府依据吉林省政府令204号、吉林省廉租住房保障政策文件、四平市廉租住房保障办法、四平市廉租住房实物配租分配方案，给其解决住房问题；2、本案诉讼费用由四平市人民政府承担。事实和理由：丛海军是四平市铁东区北市场街金龙社区低保户，2011年11月11日，丛海军依据《四平市2011年度城市低收入家庭申请廉租住房保障实施方案》向所在社区申请廉租住房。丛海军认为其符合申请条件，但由于其所在社区、街道、民政、住建、铁东区政府、市住房保障管理中心等部门的不作为，导致其三年都未解决住房问题，侵害了其合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人丛海军的起诉内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丛海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 ：刘伟杰
审判员 ：白云天
审判员 ：王国锋
二〇一七年四月五日
书记员 ： 王 贺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第122号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人李某某与被害人苗某君是朋友，并通过被害人苗某君结识了申某三。2014年11月3日，被害人苗某君在福田区福民路众孚大厦吃饭。期间，被告人李某某打电话给被害人苗某君，被害人苗某君因与被告人李某某是多年未见的朋友，遂叫被告人李某某过来一同吃饭。后被害人苗某君因喝了酒没带家里钥匙，于是在福田区中银花园禧莲酒店开房休息。被告人李某某便陪被害人苗某君到酒店房间，并向被害人苗某君倾诉其这几年的生活困境。后被害人苗某君因太累睡着，醒来时则发现被告人李某某已经离开。
2014年11月9日，被害人苗某君于本市北大医院做身体检查，被告人李某某便发短信向被害人苗某君索取钱，称其母亲生病要用钱，让被害人苗某君给3万元，被害人苗某君想到与被告人李某某只是普通朋友，遂拒绝被告人李某某的要求。后被告人李某某向被害人苗某君发短信进行威胁，对被害人苗某君扬言如果不给钱，则要告被害人苗某君于11月3日见面叙旧时对其进行强奸，并到被害人苗某君老婆银行向被害人苗某君老婆要钱，而后带刀和“花圈”到医院找被害人苗某君，以及将向政协、纪委等部门来告其朋友申某三。其后，被告人李某某对被害人苗某君多次电话及短信进行威胁，被害人苗某君迫于无奈怕影响生活和工作，遂于同年11月12日给被告人李某某人民币3万元现金，并让李某某写下收据以后不要再威胁。收到钱后，被告人李某某过了几天又以看中福田区一套价值240万元的房，让被害人苗某君给�200万，并先给其付5万元的订金，否则会告其朋友申某三。之后，被告人李某某还采取发短信的方式对被害人苗某君进行威胁，被害人苗某君怕影响朋友，被害人苗某君遂于同年11月25日通过网银转账5万元人民币给被告人李某某。后被告人李某某又发短信给被害人苗某君称已经跟业主签了合同，让被害人苗某君于12月10日前付100万元，12月15日前再付100万元，被害人苗某君遂报案至公安机关。期间，被告人李某某因被害人苗某君没在期限内付款，还打电话和发短信给被害人苗某君，要被害人苗某君给其500万元和一部奔驰车。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：手机信息截图、收据复印件、银行转账回单复印件、涉案银行的历史明细清单、手机通话记录、无法调取的证明一份、开房消费记录、扣押清单、身份信息、抓获经过、手机信息截图、收据复印件、银行转回单复印件、涉案银行账户的历史明细清单、手机通话记录、开房消费记录等；2、证人证言：证人申某三、肖某、夏某堂、雍某林、吴某鹏的证言；3、被害人陈述：被害人苗某君的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人李某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称，1、被告人的行为事出有因，指控的车和500万元没有主观故意，只是随口说的；2、被告人系初犯，并如实供述犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述犯罪事实客观真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，公安机关在侦查期间，冻结了涉案赃款人民币61059元。案件审理期间，被告人李某某的亲属代为退还赃款人民币18941元至本院账户。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某已着手实施犯罪，因被公安机关抓获而未全部得逞，已得逞部分属于犯罪既遂，未得逞部分属于犯罪未遂，对犯罪未遂部分可以比照既遂犯减轻处罚。本案既存在犯罪既遂，又存在犯罪未遂。其中未遂部分的犯罪数额属数额特别巨大，法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金，考虑未遂情节减轻处罚后法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。既遂部分的犯罪数额属于数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。比较犯罪既遂与未遂部分的量刑幅度，全案应按照处罚较重的部分处罚即按犯罪未遂处罚，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且本案所有赃款均已扣押在案，本院酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、具有坦白情节的意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日至2017年12月10日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人李某某的苹果4手机、中国工商银行的银行卡属作案工具，依法予以没收。
三、将冻结在案的银行存款人民币61059元及退赔款人民币18941元退还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00201号
原告：马�山市华东耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘海华，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：丁新兵，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张光源，男，住安徽省马鞍山市博望区博望镇博望社区居委会北山门**号。
原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司（以下简称华东公司）与被告丁新兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告华东公司委托代理人章宏业、被告丁新兵委托代理人张光源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东公司诉称：2014年1月8日之前，丁新兵在华东公司多次赊购�拌机配件，共计欠款51926元，经华东公司催要至今未付。请求法院判令：1、丁新兵立即支付货款51926元；2、本案诉讼费用由丁新兵承担。
华东公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、华东公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明华东公司的主体资格；
2、丁新兵人口信息查询单复印件1份，证明丁新兵的主体资格；
3、2014年1月4日丁新兵出具的欠款单原件1份、发货清单复印件（与原件当庭核对无异）1份和2014年1月8日发货清单复印件（与原件当庭核对无异）1份，证明被告欠款事实及具体欠款金额为51926元。
丁新兵辩称：华东公司所诉欠款51926元情况属实。双方交易金额为10万余元，丁新兵已付5万余元。因为华东公司的产品存在尺寸过大不符合客户要求问题，�丁新兵造成了损失。丁新兵曾与华东公司商量减付货款，但华东公司不同意。若华东公司同意适当减付货款，丁新兵同意分期给付剩余欠款，否则不同意给付货款及承担诉讼费用。
丁新兵针对其辩称提供书面说明原件1份（系南京市江宁区西部路桥公司一下属单位杨厂长和杨姓机修工共同出具），证明原告销售给被告的产品质量没有问题，但尺寸大了，不符合客户的要求。
当事人质证及本院认证意见为：丁新兵对华东公司提交的3组证据质证后均无异议。本院因此予以认定，作为定案依据。华东公司对丁新兵提交的书面说明认为：该说明性质是证人证言，证人应当出庭作证；该说明内容中没有明确产品的具体使用单位，配件是否是华东公司提供的也不清楚；说明中两位签字人是否是使用华东公司产品的单位员工，没有相应的证据证明，因此对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议对，不能达到被告的证明目的。本院认为，华东公司的质证异议成立，对丁新兵提交的书面说明证据不予认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2014年1月8日之前，丁新兵在华东公司多次赊购搅拌机配件，共计欠款51926元至今未付，以致成讼。
本院认为：华东公司与丁新兵之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。丁新兵收到华东公司货物后，即具有付款义务，其提出的货物尺寸过大不符合客户要求问题，因没有提供充分证据证明不能成立，且即使存在尺寸与客户要求不符问题，也没有证据证明系华东公司违约或过错所致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁新兵于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司货款51926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（减半收取），由被告丁新兵负担（该款由华东公司垫付，丁新兵给付上述款项时，一并向华东公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十月十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1384号
原告谢某某，女，1979年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南桔城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人廖贤庆，男，1943年11月9日出生。
原告谢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序，同年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人尹晖、被告张某甲及委托代理人廖贤庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚，婚后生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，被告又不务正业，不肯赚钱养家，相处无感情，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、广州市公安局白云区分局三元里派出所的调解书份，拟证明原、被告双方曾因感情问题发生过争吵的情况；3证人尹大黄、谢保生的证言各1份，拟证明原、被告双方夫妻感情现状。
被告张某甲辩称，原告诉请的事实不属实，双方的感情尚好，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据材料
经庭审质证，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识、相恋，双方确立了恋爱关系后，于1999年6月5日双方自愿登记结婚，2000年11月25日生育女孩张某乙，2003年7月29日生育男孩张某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可；近年来，因双方个性差异，时有争吵，夫妻感情出现了裂痕，2014年7月双方开始了分居，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了两小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告张某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年十月十日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第244号
原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人陈颖，职务经理。
委托代理人王宝玉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人宋晓斌。
原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称鑫融小额公司）与被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款股份有限公司（以下简称安泰信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告鑫融小额公司的委托代理人王宝玉到庭参加诉讼，被告安泰信达公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款4000000元，借款期限为2013年9月4日至2013年11月3日，借款利率为月利率1.5%，按月结息。合同同时约定与本合同有关的公证费、保险费、律师代理费以及其他实现债权的费用均由借款人承担。现借款期限已届满，被告只偿还1000000元借款本金，尚欠借款本金3000000元。经原告多次催收，被告没还款。故诉至法院，要求一、判令被告偿还借款本金3000000元，利息1262250元（自2014年2月21日起至2015年9月10日止，2015年9月11日起至借款本金还清时止的利息）；二、被告赔偿原告支付的律师费58622元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告安泰信达公司未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了证据三份。
证据一、借款合同、律师服务收费票据。证明1.2013年9月4日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款4000000元，月利率1.5%，借款期限2013年9月4日至2013年11月3日，按月结息，逾期还款在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2.原告支付的律师代理费58622元应当由被告承担；
证据二、借款凭证一份。证明2013年9月4日，原告将4000000元借款发放给被告，履行了放款义务。
证据三、贷款逾期催收通知书二份。证明1.2014年4月20日和2015年5月20日，被告逾期还款，原告向被告进行了催收；2.被告尚欠原告借款本金3000000元。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
被告安泰信达公司未向本院提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告鑫融小额公司与被告安泰信达公司于2013年9月4日签订借款合同一份，合同约定被告从原告处借款4000000元，期限为二个月，借款利率为月利率1.5%，逾期还款利息为在合同约定的借款利率基础上上浮50%，同时约定与本合同有关的律师费等费用由借款人承担。2013年9月4日，原告发放借款4000000元给被告，借款于2013年11月3日到期，2014年1月26日被告偿还原告借款1000000元，2014年2月20之前的利息被告已经偿还给原告，2014年2月21日至2015年9月10日按合同约定的逾期月利率2.25%，被告共拖欠借款利息1262250元。
据以上事实，本院认为，原告鑫融小额公司与被告安泰信达公司之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3000000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时已经约定逾期还款利息，逾期还款利息为在合同约定的借款利率基础上上浮50%，即月利率2.25%，折算成年利率为27%。原、被告同时约定了与本合同有关的律师费，以上两项费用累计超过年利率24%，2014年2月21日至2015年9月10日按年利率24%计算得逾期利息为1122000元，本院对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款股份有限公司
于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，逾期利息1122000元（2014年2月21日起按月利率2%计算至2015年9月10日止），2015年9月11日以后产生的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41367元，由被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款股份有限公司负担39776元，由原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司负担1591元；财产保全费5000元，由被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1225号
上诉人（原审被告）王冲，无业。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市路灯管理处，住所地保定市永华南大街***号。
法定代表人贺建学，该处处长。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
上诉人王冲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王冲又以同意原审判决，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王冲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3718元，减半收取1859元，由上诉人王冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年十月十六日
书记员 董 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第987号
原告兰州巨恒商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人金伟明，该公司总经理。
委托代理人陈超。
被告刘旭。
本院在审理原告兰州巨恒商贸有限公司诉被告刘旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州巨恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.50元,由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 黄星会
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执7号
申请执行人郭文艺，男，汉族，1947年9月7日生，地址西安市幸福南路华清学府城**号****室，身份证号6101131947********。
被执行人孙良军，男，汉族，1956年9月25日出生，住西安市未央区未央路138号盛豪花园小区*座****号，身份证号4101811956********。
被执行人陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区澄白路中段，组织机构代码69842343-4。
法定代表人樊东兴，经理。
申请执行人郭文艺与被执行人孙良军、陕西华鑫铝材有限公司借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第03002号民事判决书已发生法律效力。权利人郭文艺于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人郭文艺申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执7号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴文凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执498号
申请执行人胥芬和。
被执行人贾瑞。
申请执行人胥芬和与被执行人贾瑞劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29向本院申请执行，执行标的油工费9000元、案件受理费50元、邮寄费88元、执行费50元。
执行过程中查明，被执行人贾瑞下落不明，且无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐海昌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1621号
申请执行人严培红。
被执行人肖伟军。
被执行人谢红。
本院依据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1341号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢红的应得收入人民币560786元，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2270号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保240号
申请人曾凤云，女，汉族，1994年1月10日出生，住重庆市奉节县。
被申请人张容，女，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市江北区。
被申请人施彬飞，男，汉族，1981年8月25日出生，住江苏省张家港市常阴沙管理区。
本院在审理申请人曾凤云与被申请人张容、施彬飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张容、施彬飞的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人曾凤云提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘依依
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初840号
原告韦某，居民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告韦某2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 唐柳媚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24770号
申请执行人新宜丽客民台(上海)商贸有限公司，住所地上海市。负责人叶田顺治，董事长。被执行人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，营业地上海市崇明县。负责人史龙生，经理。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人花新华，经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15802号原告新宜丽客民台(上海)商贸有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、江苏苏南建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人江苏苏南建设集团有限公司及其分公司的银行账户已被他案冻结，名下无房地产登记信息和其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第15802号民事判决第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第512号
本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人王玉芹财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03047号
原告胡洪周，男，1977年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王庆亚，男，1963年4月24日出生，苗族，居民。
被告张静，女，1964年9月10日出生，苗族，居民。
以上二被告共同委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
以上二被告共同委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，居民。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，该公司董事长。
原告胡洪周诉被告王庆亚、张静、杨维、重庆升辉物业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员白云、代理审判员朱为组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告胡洪周于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪周申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪周撤回起诉。
案件受理费12700元（原告胡洪周已预交12700元），减半收取6350元，由原告胡洪周负担。
审 判 长 何长江
代理审判员 白 云
代理审判员 朱 为
二〇一五年十月十六日
书 记 员 甘小红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1036号
原告：贺某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石敬东
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更392号
罪犯秦攀，现在黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年1月20日作出（2011）靖刑初字第11号刑事判决，以被告人秦攀犯盗窃罪判处其有期徒刑七年六个月（刑期执行至2018年1月22日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年8月25日交付执行。2014年1月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第582号刑事裁定，对罪犯秦攀减去有期徒刑十个月。现刑期执行至2017年3月22日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯秦攀减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦攀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯秦攀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯秦攀服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦攀有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第329号
原告：李顶武。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告李顶武为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告李顶武及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顶武起诉称：自2012年11月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资117841元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资117841元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告李顶武为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证、渔业船员服务簿，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2012年11月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资117841未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告李顶武对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资117841元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费2680元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何源，男，1981年08月30日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何源信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,507.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,507.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何源，男，1981年08月30日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何源信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,507.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,507.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初456号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某某。被告人高某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被滨海县公安局刑事拘留，2016年9月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年8月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人徐洪辉，江苏尚杨律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］426号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐洪辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人高某某2016年9月27日4时许，驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型普通半挂车），沿滨海县226省道由南向北行驶至226省道与228国道交叉口附近，与前方同方向李某1同驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某1同驾驶的电动三轮车与由北向南周某驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车发生碰撞，致李某1同受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某1同符合交通事故致颈部损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此事故主要责任。
案发后，被告人高某某留在现场等候公安机关处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人高某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某及其辩护人徐洪辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、李某2的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]3022号物证检验报告，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字[2016]36号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、滨公交认字[2016]第150号道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人关于被告人高某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，有法定和酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 吉
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 陈 江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张春联
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初738号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人裘某，于浙江省临海市，经商。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人裘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日至3月10日期间，被告人裘某在台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村53号其开设的“君富麦虾店”内非法使用罂粟壳、罂粟叶作为原料之一制作骨头汤，用于汤面销售给顾客食用。
另查明，2016年3月10日，被告人裘某被执法人员查获到案。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，证据材料复制（提取）单，抽样取证记录，快速检测结论，检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反国家有关规定，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人裘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 王学富
人民陪审员 缪元华
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00566号
原告：李某（又名：丁美秀）。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（又名：王炳国）。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2011年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张自国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格脾气不合一直争吵不休，被告对原告和儿子亦不尽责任、义务。近几年，原、被告处于分居状况，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一份，意在证明原告身份状况；
2、户口簿复印件四张，意在证明原、被告及婚生子王某乙、王某丙的身份状况；
3、结婚证原件一本，意在证明原、被告的婚姻关系；
4、调查笔录二份，意在证明原、被告感情不合经常吵打，自2007年3月份分居生活至今，夫妻感情已破裂；
5、证人王某乙、王某丙当庭证言，意在证明原、被告感情不合，经常吵打，自2007年3月份分居至今，夫妻感情已破裂。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4及证人王某乙、王某丙当庭证言均具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。
本院调查王某甲笔录一份，意在证明王某甲不同意离婚。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告李某(又名：丁美秀)与被告王某甲(又名：王炳国)于××××年××月××日依法登记、领证结婚。××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名王某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格脾气不合争吵不休，于2007年3月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼来院。
另查明，原、被告婚后共同在六安市裕安区新安镇小牛村十八石组建有6间平房。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常吵打，自2007年3月分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，足以导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告要求离婚态度坚决，自愿放弃要求分割共同财产6间平房，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)(五)项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于六安市裕安区新安镇小牛村十八石组的6间平房归被告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一一年五月三十日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1070号
罪犯车贵清，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）岩刑初字第38号刑事判决，认定被告人车贵清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年3月31日起至2017年11月30日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月15日作出（2015）漳刑执字第921号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯车贵清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯车贵清服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2016年6月累计达标分7分。2015年获监狱表扬。
罪犯车贵清服刑期间缴交罚金9100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯车贵清减刑的异议。
本院认为，罪犯车贵清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯车贵清的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第803号
原告兴业银行股份有限公司常州支行，住所地本市河景花园一幢。
法定代表人张荣国，该行行长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告汤俊。
原告兴业银行股份有限公司常州支行诉被告汤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《个人综合消费贷款合同》及《零售借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款35万元，用于归还购买大额消费品货款，借款期限为120个月，贷款月利率为8.515‰，采用等额本息偿还法的还款方式，被告以其所有的金坛市市场路79-304室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约于2014年9月28日发放了借款。后被告未按约还款，构成违约，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金332521.42元及计算至2015年6月25日的利息9060.86元，之后的利息（含罚息、复息）按合同约定继续计算至付清之日止。2、被告赔偿原告律师费23295元。3、被告未能履行还款义务时，原告有权就被告提供的抵押财产（位于金坛市市场路79-304室的房产）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告签订《个人综合消费贷款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，用于归还购买大额消费品，借款期限为120个月，借款利率为基准利率上浮30%，贷款支付方式为债权人受托支付，收款人为于明芳，收款人账户为62×××12，开户行为中国建设银行；采用受托支付方式发放借款的，在借款资金发放前，债务人应当提供符合本合同约定用途的相关交易资料，经债权人审核同意后，将借款资金通过债务人账户支付给债务人交易对手；如借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还本息的，构成违约，原告有权要求借款人提前清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告签订编号为21072614504013001的《零售借款抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于金坛市市场路79-304室的房产为其向原告的上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等；抵押登记期限为2014年9月25日至2024年9月25日。
上述合同签订后，被告向原告提交了其与于明芳签订的家具购买合同，并授权原告将本案借款通过其在原告处开立的账户发放至于明芳在中国建设银行开立的账户62×××12。原告按约发放了借款35万元。被告在借款借据上签字确认已收到本案所涉借款，借据载明月利率为8.515‰。被告另就其抵押房产为原告办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为金坛市房他证字第683**号，他项权证上记载债权数额为350000元。后被告未按约还款，至2015年6月25日止已逾期八期，尚欠原告借款本金332521.42元及利息9007.6元、罚息53.8元，共计341582.28元。原告向被告发出个人贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师费23295元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、代理合同、发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费借款合同》及《零售借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告按约履行了出借的义务，被告理应按照合同约定还本付息。被告未能按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告清偿所有到期和未到期的全部债务，并有权依据合同约定要求被告承担原告实现债权的费用。上述借款截至2015年6月25日止的本金、利息共计341582.28元，有原告提交的欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费23295元，符合原告与被告签订的《个人综合消费借款合同》的约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为其向原告的借款提供抵押担保，故在被告未按约履行债务时，原告有权就被告所提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司常州支行借款本金332521.42元及计算至2015年6月25日的利息9007.6元、罚息53.8元，合计341582.28元，2015年6月26日起至付清之日止的利息（含罚息、复息）按借款合同约定继续计算。
二、被告汤俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兴业银行股份有限公司常州支行律师费23295元。
三、被告汤俊未履行上述第一、二项判决所确定的还款义务时，原告兴业银行股份有限公司常州支行有权就被告汤俊所提供的抵押财产（位于金坛市市场路79-304室的房产）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6774元，保全费2370元，合计9144元（原告已预交），由被告负担，（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民评审员邹慧芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审64号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：蔡士银，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6011号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其中对蔡士银限期15日拆除其在非法占用的土地上新建的房屋162.86平方米的处罚决定，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人蔡士银限期15日拆除其在非法占用的土地上新建的房屋162.86平方米的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 琪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
被执行人：唐邵新，男，汉族，1973年12月28日出生，住邵东县两市镇高塘村11组。
被执行人：魏玉姿，女，汉族，1977年7月25日出生，住邵东县两市镇高塘村11组。
被执行人：吴少军，男，汉族，1976年9月4日出生，住邵东县两市镇桃园路59号。
被执行人：魏英姿,女，汉族，1976年5月18日出生，住邵东县魏家桥长冲村9组26号。
被执行人：魏公正，男，汉族，1981年4月25日出生，住邵东县魏家镇魏家桥居委会8组4号。
被执行人：张海艳，女，汉族，1982年8月27日出生，住邵东县魏家镇魏家桥居委会8组4号。
本院依照生效的（2016）湘0521民初438号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行与唐邵新、魏玉姿、吴少军、魏英姿、魏公正、张海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1410号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李少波
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初178号
原告王建华，女，1963年1月1日生，汉族。
被告华奥六宝投资基金管理（北京）有限公司，住所地在北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢10层1002-21室。
法定代表人孙发，该公司董事长。
被告六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201室。
法定代表人霍文芳，该公司董事长。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
被告普凡生物科技（北京）股份有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼25层2512室。
法定代表人高枫，该公司董事长。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，被告六宝（北京）投资基金管理有限公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：原告基于《合伙协议》与《合伙权益回购协议》主张权利，故本案系因该两份合同引起的争议。《合伙协议》第六十八条和《合伙权益回购协议》第6.3条均约定由北京仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院管辖，请求法院驳回原告的起诉。
经审查：原告与被告六宝（北京）投资基金管理有限公司、华奥六宝投资基金管理（北京）有限公司签订的《合伙协议》第六十八条和《合伙权益回购协议》第6.3条均约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。
本院认为：《合伙协议》与《合伙权益回购协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。其中“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”的约定具体明确，且六宝（北京）投资基金管理有限公司在首次开庭前提出该仲裁条款，认为本案不应由法院管辖。六宝（北京）投资基金管理有限公司的管辖异议的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费19200元，本院退还王建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宗梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2336号
原告：尚庆雷。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新店。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司。
原告尚庆雷诉被告天津物美未来商贸发展有限公司万新店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚庆雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 蕊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字127号
原告魏志强。
原告韩艳红。
二原告委托代理人张帆、杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告姬红洁。
被告魏海洋。
原告魏志强、韩艳红诉被告姬红洁、魏海洋确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月26日诉讼来院，2015年7月7日本院决定受理，并向二原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给二被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志强及委托代理人杨焱到庭参加了诉讼，被告姬红洁、魏海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，魏旭阳系原告儿子，2015年1月31日车祸死亡。魏旭阳生前系江阴凯基起重机械有限公司法定代表人，其在凯基公司持有37.5%的股权，计3000000元出资额，被告姬红洁系魏旭阳妻子，与魏海洋在原告不知情的情况下，恶意串通，私自处分了魏旭阳的遗产，损害了原告权益。请求法院认定姬红洁与魏海洋于2015年3月31日签订的《股权转让协议》无效，并承担本案诉讼费用。
被告姬红洁未答辩。
被告魏海洋未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、2015年3月11日股权转让协议1份，证明二被告恶意串通，损害原告的合法权益。证据2、股东会决议2份、公司章程1份、无锡市江阴工商管理局公司准予变更登记通知书1份，证明二被告签订股权转让协议后，在工商局对股东进行了变更。
被告姬红洁未向本院提供证据。
被告魏海洋未向本院提供证据。
经庭审调查，原告的证据客观事实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2015年1月31日二原告的儿子魏旭阳因车祸死亡，魏旭阳生前系江阴凯基起重机械有限公司法定代表人及股东，其在该公司持有37.5%的股权，计3000000元出资额。2015年3月1日该公司召开股东会，决议：“原股东魏旭阳因其已死亡，其在公司持有的37.5%的股权（计3000000元出资额）由其合法继承人姬红洁继承。”同时将魏旭阳的股权转为其妻子姬红洁，姬红洁从此为该公司新股东。2015年3月11日姬红洁与魏海洋签订了股权转让协议，将魏旭阳原在该公司股权的37.5%（计3000000元）转让给魏海洋，同日该公司股东会决议：“姬红洁将持有本公司37.5%股权（3000000元）转让给魏海洋，该公司并于2015年4月15日到无锡市江阴工商行政管理局申请了变更登记并得到准予变更登记，同时江阴凯基起重机械有限公司法定代表人变更为魏保胜。后二原告发现被告姬红洁私自处分魏旭阳的遗产，损害了其利益，二原告诉讼来院，要求确认姬红洁与魏海洋于2015年3月31日签订《股权转让协议》无效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原江阴凯基起重机械有限公司法定代表人及股东魏旭阳于2015年1月31日去世后，同年3月1日该公司股东会在未经原股东魏旭阳的合法继承人二原告同意的情况下，将魏旭阳的股权转为其妻子姬红洁继承。后被告姬红洁又未经二原告同意，将该股权转让给魏海洋，江阴凯基起重机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第七十六条的规定，姬红洁的行为违反了《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条的规定，江阴凯基起重机械有限公司股东会无权处分魏旭阳的遗产，姬红洁只能处分其自己依法继承的遗产，无权处分魏旭阳的全部遗产。被告姬红洁与魏海洋签订的股权转让协议违反了《中华人民公共和国合同法》第五十二条第五项的规定，属无效协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条第五项之规定，判决如下：
被告姬红洁与被告魏海洋于2015年3月11日签订的股权转让协议无效。
本案诉讼费100元，由被告姬红洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 樊 杰
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十月二十日
书记员 吕伟伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第119号
原告：刘玲，女。
委托代理人：高沿沣，男。
被告：赵华，女。
被告：徐颖，女。
被告：陈淑珍，女。
被告徐颖、陈淑珍的共同委托代理人：赵华，自然情况同被告赵华。
原告刘玲诉被告赵华、徐颖、陈淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人高沿沣、被告徐颖、陈淑珍的共同委托代理人被告赵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日19时50分许，徐维庆持“C1”证驾驶未经检验的辽BYF1**号两轮摩托车沿一环路由南向北行驶至林荫国际广场路段时，驶入非机动车道内，与非机动车道内行走的行人原告相撞，造成徐维庆死亡、原告受伤，车辆损坏。经庄河市公安局交通警察大队事故认定，徐维庆负此事故的全部责任，原告无责任。因本次事故原告的损失有：医疗费34338.18元、误工费14804.70元、住院伙食补助费1750元［50元／天×（23天＋12天）］、护理费2899.40元［82.84元／天×（23天＋12天）］、交通费500元、残疾辅助器具费500元，合计54792.28元。以上损失要求三被告承担赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告赵华、徐颖、陈淑珍辩称：不同意赔偿原告的损失，徐维庆没有给我们留下遗产，我们没有钱赔偿。
经审理查明：2013年12月7日19时50分许，徐维庆持“C1”证驾驶未经检验的辽BYF1**号两轮摩托车沿一环路由南向北行驶至林荫国际广场路段时，驶入非机动车道内，与非机动车道内行走的行人原告相撞，造成徐维庆、原告受伤，车辆损坏。徐维庆经医院抢救无效，于当日死亡。本次事故经庄河市公安局交通警察大队认定，徐维庆负此事故的全部责任，原告无责任。原告当日入庄河市中医医院治疗，住院23天。后原告于2014年11月19日入大连辽渔医院进行二次治疗，住院12天。原告共花医疗费33424.68元，住院期间由其亲属林娜（非农业户口）护理。庄河市中医医院于2013年12月30日、2014年1月31日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年4月28日、2014年5月31日、2014年7月1日分别出具诊断书，诊疗情况均为：继续对症休息治疗壹个月。大连辽渔医院分别于2014年12月1日、2015年1月1日出具疾病诊断书，诊休建议均为：休叁拾天。现原告持诉称理由诉至本院。
另查：辽BYF1**号两轮摩托车登记所有人为徐维庆。该车未投保交强险及商业三者险。徐维庆第一顺序法定继承人有妻子赵华、女儿徐颖、母亲陈淑珍，即本案三被告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。徐维庆驾驶机动车辆致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安交通部门出具的事故责任认定书，徐文维庆应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。徐维庆在本次事故中死亡，被告赵华、徐颖、陈淑珍系徐维庆的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，对于原告的损失，应由三被告在其接受徐维庆遗产范围内承担赔偿责任。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗资料、医疗费收据、用药明细、门诊费收据，住院医疗费为32490.83元，门诊费1847.35元，其中2013年12月7日的门诊医疗收费项目明细（913.50元），因其没有提供门诊医疗费收据佐证，本院不予支持。综上原告的医疗费损失合计为33424.68元（32490.83元＋1847.35元-913.50元）。
2、误工费。因原告系农业人口，原告请求误工费计算标准按农村居民人均纯收入48.54元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；误工时间为原告住院期间及疾病诊断书确定的休治时间，共计305天（35天＋30天×9）；经计算原告的误工损失为14804.70元（48.54元／天×305天）。
3、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）。
4、护理费。原告住院期间由其亲属林娜护理，因林娜系非农业人口，原告请求护理费标准按照城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；护理时间为住院期间；护理费为2899.40元（82.84元／天×35天）。
5、交通费。因原告提供的客运票据，没有载明发生时间及起止地点且数额较大，本院不予认可，视原告受伤后的治疗、转院等实际情况，本院酌定给付交通费400元。
6、残疾辅助器具费。原告主张的残疾辅助器具费500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。
原告的合理损失合计为53278.78元，应由三被告在接受徐维庆遗产范围内赔偿。庭审中被告赵华陈述徐维庆有遗产房子，故对于被告辩称徐维庆没有留下遗产的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵华、徐颖、陈淑珍于本判决发生法律效力后十日内在接受徐维庆遗产范围内赔偿原告刘玲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失53278.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告赵华、徐颖、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 蔚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00770号
申请执行人赵某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某甲，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某乙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某丙，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队384号
案由：被继承人债务清偿纠纷
本院在执行申请人赵某与被执行人邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙均放弃继承顾云堂遗产，本院依法调查未发现顾云堂遗留可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现顾云堂有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
代理审判员 孙冬冬
审 判 员 李 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4879号
罪犯张久超。
天津市和平区人民法院于2012年12月31日作出（2012）和刑初字第77号刑事判决书，以被告人张久超犯贪污、挪用公款、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴）。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日起至2020年3月21日止）。并处罚金人民币二万元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4879号
罪犯张久超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年12月31日作出（2012）和刑初字第77号刑事判决书，以被告人张久超犯贪污、挪用公款、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴）。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张久超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日起至2020年3月21日止）。并处罚金人民币二万元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十月二十日
书记员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17418号
原告：张国华，男，1972年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼东波，男，1981年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：乔玲英，女，1983年3月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张国华与被告楼东波、乔玲英民间借贷纠纷一案中，原告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告张国华负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月十五日
代书记员 许天瑶
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1015号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1015号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王遍开
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭明琴，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨飞，男。
再审申请人郭明琴因与被申请人杨飞离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭明琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初225号
原告：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津市东盛化工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人：杜少华，经理。
被告：杜从桅，男，1976年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孟凡萍，女，40岁，汉族，住天津市津南区。
原告刘文起与被告天津市东盛化工有限公司、杜从桅、孟凡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘文起于2017年1月10日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文起申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文起撤诉。
案件受理费7350元，由原告刘文起负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1265号
原告：程晋美，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段宗金，男，1984年11月30日出生，汉族，淮南市广通汽车销售服务有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市广通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91340400796442890J（1-1），住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
负责人：王洪兰，该公司董事长。
委托代理人：朱金林，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该分公司经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告程晋美与被告段宗金、淮南市广通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任协议纠纷一案中，原告程晋美于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晋美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程晋美撤回起诉。
案件受理费407元（已减半收取），由程晋美负担。
审判员 朱占军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘力霏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初20号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年4月3日出生于广东省梅州市梅江区。汉族，大专文化，梅州市汽车客运站员工，现住梅县区。因�嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。10月31日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日凌晨5时许，被告人谢某驾驶其本人的牌号为粤Ｍ×××××号奇瑞小汽车从梅县区文化城住家出发往上班单位梅州市客运站方向行驶，当天5时50分许，行至梅县区华侨城宪梓北路河东堂门楼路口人行横道路段时，碰撞人行横道行人欧某、刘某，造成被告人欧某、刘某夫妻两人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谢某用其�机（号码：134××××6612）打“110”报警及打“120”，在现场等待交警处理。案发后，经交警部门道路交通事故认定，被告人谢某负此事故的全部责任，被害人欧某、刘某无责任。
另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××号小汽车被保险人谢某与中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2017年6月10日、11日先后签订交强险（保险期间自2017年6月11日起至2018年6月10日止，保险金额12.2万元）和第三者责任险（保险期间自2017年6月12日起至2018年6月11日止，保险金额100万元）。
事故发生后，被告人谢某及其家属与被害人家属就被害人因事故死亡造成的经济损失自愿协商，达成赔偿意见，除保险公司在交强险、第三责任险赔偿限额内理赔的金额外，一次性补偿精神抚慰金138000元，得到被害人家属的谅解，并建议对被告人谢某减轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，梅县（司）鉴（法尸）字（2017）072号、073号尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，肇事车辆粤Ｍ×××××号小汽车行驶证复印件及被告人谢某的驾驶证复印件，保险单（正本）复印件，被告人谢某多次供述及其公民身份证复印件，归案经过，赔偿协议书和谅解请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某安全意识淡薄，驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，违反《道路交通安全法》有关规定，碰撞行人，造成2人当场死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谢某在事故发生后打电话报警�主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且能积极主动赔偿被害人因事故死亡所造成的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年二月七日
书 记 员 凌 悦
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00097号
请求人：上海迈林国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。
法定代表人：蔡磊，董事长。
被请求人：“布洛克1”（BORAK1）轮船舶所有人／光船承租人。
请求人上海迈林国际贸易有限公司因被请求人所属“布洛克1”轮装载其进口原木，自喀麦隆杜阿拉港（DOUALA）运至中国张家港后受损，且该轮航次计划与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证据材料，请求人遂于2015年3月18日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“布洛克1”轮航次计划予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海迈林国际贸易有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“布洛克1”轮航次计划。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月十八日
书记员 张学敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1870号
申请执行人：邵某1，女，2007年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人：邵某3，女，1986年6月4日生，系申请执行人母亲，住南通市崇川区。
被执行人：邵某2，男，1982年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人邵某1与被执行人邵某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6572号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邵某2应支付申请执行人邵某1抚养费12500元，并自2017年3月起，每月支付申请执行人邵某1抚养费700元，至申请执行人独立生活时止,负担相关诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人邵某2送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年6月21日、8月10日、9月4日、10月13日、12月28日、2018年1月24日分别通过执行“总对总”系统查询分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等财产。2017年6月21日、12月23日、2018年2月2日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人邵某2名下无房产及其他不动产信息。
4、2017年10月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人邵某2未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人邵某2纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月29日、12月28日，本院执行人员两次至南通市崇川区××小区××室寻找被执行人，敲门无人应答，其邻居反映该住房原来主要是两个老人居住，最近很长时间没有发现有人居住。
6、2018年2月1日，本院约谈了申请执行人邵某1的法定代理人邵某3，告知其本院就本案执行已�采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且多次上门查找被执行人均未果，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币12500元（未含自2017年3月起，每月支付申请执行人邵某1抚养费700元、迟延履行期间的债务利息及执行费98元）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、相关视频图片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行人邵某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵某2是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额很少，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年二月二日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1870号申请执行人：邵某1，女，2007年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：邵某3，女，1986年6月4日生，系申请执行人母亲，住南通市崇川区。被执行人：邵某2，男，1982年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邵某1与被执行人邵某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6572号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邵某2应支付申请执行人邵某1抚养费12500元，并自2017年3月起，每月支付申请执行人邵某1抚养费700元，至申请执行人独立生活时止,负担相关诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人邵某2送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2017年6月21日、8月10日、9月4日、10月13日、12月28日、2018年1月24日分别通过执行“总对总”系统查询分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等财产。2017年6月21日、12月23日、2018年2月2日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年7月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人邵某2名下无房产及其他不动产信息。4、2017年10月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人邵某2未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人邵某2纳入失信被执行人名单。5、2017年11月29日、12月28日，本院执行人员两次至南通市崇川区××小区××室寻找被执行人，敲门无人应答，其邻居反映该住房原来主要是两个老人居住，最近很长时间没有发现有人居住。6、2018年2月1日，本院约谈了申请执行人邵某1的法定代理人邵某3，告知其本院就本案执行已�采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且多次上门查找被执行人均未果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币12500元（未含自2017年3月起，每月支付申请执行人邵某1抚养费700元、迟延履行期间的债务利息及执行费98元）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、相关视频图片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人申请执行人邵某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额很少，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月二日书记员  袁 婧
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈么乃，男，回族，1957年7月5日出生，住青海省海西州格尔木市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市公安局，住所地青海省海西州格尔木市柴达木中路06号。
法定代表人郭海利，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海西蒙古族藏族自治州公安局，住所地青海省海西州德令哈市格尔木东路1号。
法定代表人杨洪武，该局局长。
原审第三人马发土莫，女，回族，1974年6月1日出生，住青海省海西州格尔木市。
再审申请人陈么乃因格尔木市公安局治安行政处罚一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈么乃申请再审称，2015年4月12日18时许，陈么乃与马发土莫因土地纠纷发生争执，争执过程中，马发土莫等三人打伤了陈么乃，中国人民解放军第二十二医院诊断为双前臂软组织挫伤，双尺桡骨骨折。格尔木市公安局对陈么乃处行政拘留6日，并处罚款500元，对马发土莫处200元罚款，该处罚决定程序违法、错误，依法应予撤销。海西蒙古族藏族自治州公安局在没有事实根据及法律依据的情况下，作出维持处罚决定的复议决定错误。一审法院程序违法，适用法律错误，但二审法院没有纠正。请求：1.撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28行终8号行政判决；2.撤销格尔木市人民法院（2015）格行初字第16号判决书；3.撤销格尔木市公安局格公（行）行罚决字（2015）45号行政处罚决定书；4.撤销海西蒙古族藏族自治州公安局西公复决字（2015）02号行政复议决定书；5.本案诉讼费用由格尔木市公安局、海西蒙古族藏族自治州公安局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，格尔木市公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，对本行政区域内违反治安管理的行为人具有作出行政处罚决定的法定职权。本案中，格尔木市公安局接到报案后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了受理、传唤、询问、证据保全、处罚告知等法定程序。根据查证的事实、证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，在法定的处罚种类和幅度范围内，作出格公（行）行罚决字（2015）45号行政处罚决定书并无不当。海西蒙古族藏族自治州公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，受理陈么乃的复议申请，依照该法相关规定开展审理工作，并作出西公复决字（2015）02号行政复议决定亦无不当。因此，一、二审法院据此判决驳回陈么乃的诉讼请求并无不当。陈么乃申请再审称“马发土莫等三人打伤了陈么乃，中国人民解放军第二十二医院诊断为双前臂软组织挫伤，双尺桡骨骨折”，但该陈述与其提交的中国人民解放军第二十二医院诊断证明书内容不符，且其亦未提供其他证据证明其陈述，故该理由不能成立，本院不予支持。陈么乃申请再审认为一审法院程序违法，适用法律错误，但亦未提交相关证据证实，因此，陈么乃该项申请再审的理由也不能成立，本院不予支持。
综上，陈么乃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈么乃的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年九月十九日
书记员 周晓武
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14119号
原告隗×，男，1987年3月1日出生。
被告白×，女，1990年12月8日出生。
原告隗×诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告隗×，被告白×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗×诉称：2012年3月，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2012年8月登记结婚，2013年1月27日生育一子隗×；由于双方婚前缺乏了解，原告婚后发现双方性格不合，被告有许多恶习，令原告无法忍受，如被告对公婆不孝顺、不参加工作、整天痴迷网络、花钱大手大脚，还曾因为盗窃被超市保安当场抓获；原被告经常因为照顾孩子等琐事发生冲突，甚至大打出手，现原被告因感情不合已经分居四个月之久；原告无法忍受这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，要求：1、请求判令解除原被告婚姻关系；2、判决孩子隗×和原告一起生活，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告白×辩称：我不同意离婚。我和原告没有结婚前就有了孩子了，我和原告是有感情的，夫妻在一起不可能一点不拌嘴，但我们没有大问题；原告说我不看孩子，但孩子不能自己长大吧，我也要照顾孩子的；而且，我在家不是什么都不干，原告说的不符合事实。
经审理查明：2012年3月，原被告经人介绍相识，2012年7月2日原被告登记结婚，双方均系初婚，2013年1月27日，生育一子隗×。原被告婚后夫妻感情较好，生育隗×后，因照顾孩子、家务问题等家庭琐事，原被告产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告隗×表示，如果被告同意离婚，自己愿意自行抚养婚生子隗×，但被告白×称双方感情并未破裂，夫妻间有小矛盾是正常的，不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述，庭审笔录，原告提交的结婚证、出生证明等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实和庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告结婚后婚姻基础较好，且共同育有一子隗×，应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害主要是双方未能妥善处理家庭生活琐事等所致，双方均有责任。现原告起诉离婚并无充分证据证实其夫妻感情彻底破裂，本院认为原被告双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，共同操持家务，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让、相互忠实，夫妻双方能够重归于好，且原被告婚生子隗×年龄较小，本院综合考虑原被告双方感情及婚生子隗×的具体情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隗×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告隗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2734-1号
申请执行人孔祥梅。
被执行人杨伟毅，无职业。
本院在执行孔祥梅与杨伟毅（2015）滨塘民初字第2024号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2024号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 玉泉