wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社名阀纳制作所。住所地：日本国大阪府柏原市国分东条町4270-8。
法定代表人：宫崎治彦，该株式会社董事长。
委托代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区三里河东路*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人株式会社名阀纳制作所（以下简称名阀纳制作所）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第969号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名阀纳制作所申请再审称：一、申请商标
是其独创设计并享有著作权的美术作品，具有较高的独创性，易于识认和区别，具有可作为商标注册的固有显著性。“387”日语发音为“mihana”，恰好与名阀纳制作所的商号“名阀纳”的发音相同，向右上方倾斜的走向设计以及经过数字“3”和“7”的圆，体现了名阀纳制作所“追求无限空间，发展永无止境”的理念，整体构成十分协调，显著性较强。二、申请商标通过宣传和实际使用，已经获得了更强的显著性。三、经过查询发现，商标局在第7类和第9类商品上已初审公告或注册了多个由数字构成的商标，这些商标的初审公告或注册也佐证了申请商标具有显著性，依法应当准予注册。故请求最高人民法院：一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第3621号行政判决和北京市高级人民法院（2013）高行终字第969号行政判决；二、撤销商标评审委员会做出的商评字（2012）第18335号驳回复审决定；三、责令商标评审委员会重新做出驳回复审决定。
本院认为，根据名阀纳制作所申请再审的理由，本案的争议焦点是申请商标是否具有显著特征以及是否应当予以注册。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第十一条第一款第（三）项及第二款规定，“下列标志不得作为商标注册……缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征的，并便于识别的，可以作为商标注册。”据此，商标的显著性有固有显著性及获得显著性。判断商标是否具备显著性，不能抽象地进行，而应该考虑其附着之商品。本案的申请商标
由数字和类圆形构成，申请注册的商品类别是阀、安全阀等商品，该类产品具有使用简单字母或数字作为产品型号的实际情况，申请商标的类圆形也与阀门的形状类似，因此相关公众通常难以将申请商标标志作为区分商品来源的商标加以识别和记忆，没有固有显著性；名阀纳制作所在一审、二审阶段提交证明其获得显著性的系列证据，或未能体现出申请商标在中国大陆地区的实际使用行为，或未能体现出证据的形成时间，或晚于申请商标申请注册的时间，上述证据尚不足以证明申请商标在中国大陆地区已经通过实际使用而获得显著性，故名阀纳制作所申请再审认为申请商标具有显著特征的理据不充分，本院不予采纳。至于申请商标是否具备独创性的问题，由于商标权并非建立于独创性的基础上，具备独创性并不当然具备显著性；相反，缺乏独创性，也不会当然成为商标获得注册的障碍。
对于名阀纳制作所主张已有其他的数字商标予以注册的理由。本院认为，商标注册遵循个案审查原则，其他商标的标志构成和核定使用商品情况与本案不同，其他商标的申请注册情况并不必然决定本案申请商标能否注册。名阀纳制作所该申请再审理由也不成立，本院一并予以驳回。
综上，再审申请人名阀纳制作所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回株式会社名阀纳制作所的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 马秀荣
代理审判员 徐红妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2070号
原告：邱国华，住广西柳城县。
被告：何社保，住广西柳城县。
被告：何春旺，住广西柳城县。
原告邱国华与被告何社保、何春旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告邱国华到庭参加诉讼，被告何社保、何春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国华向本院提出诉讼请求：判令被告何社保、何春旺互负连带责任偿还原告邱国华借款200000元及相应利息。
事实与理由：2015年2月16日，被告何社保因资金周转向原告邱国华借款200000元，原告邱国华经广西柳城农村合作银行网上银行转账194000元和给付现金6000元，将200000元借款交付给被告何社保，双方未约定还款日期，利息按借款总额每日l％支付利息。原告邱国华向二被告经催还借款，被告何社保未如约还款，被告何春旺亦未承担担保责任。原告邱国华多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告何社保、何春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份1页、柳城农村合作银行城中分理处活期存款明细单复印件（已与原件核对，与原件一致），本院向原告邱国华释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告邱国华称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：原告邱国华提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱国华与被告何社保是朋友关系，何春旺是何社保的侄子。被告何社保因生意资金周转困难于2015年2月l6日向原告邱国华借款200000元，未约定还款期限，亦未约定借款利息，被告何春旺作为担保人。原告邱国华多次催收，被告何社保未还款，被告何春旺亦未承担担保责任，原告邱国华遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告何社保向原告邱国华借款200000元，有“借条”、“柳城农村合作银行城中活期存款明细查询单”予以证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张还款。至今，被告何社保仍未归还欠款，被告何春旺亦未承担保证责任，故原告邱国华要求被告何社保归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告何社保、何春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告邱国华主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
关于被告何春旺担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，本案中的保证方式没有约定，保证人何春旺在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立，因此，被告何春旺应承担连带保证责任。故原告邱国华请求被告何春旺对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。
关于原告邱国华主张的相应利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付利息从借款之日起按每日借款总额1%，不符合法律规定，超过上述规定年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何社保自本判决生效之日起十日内向原告邱国华归还借款本金200000元，并支付利息（计算方式：以200000元为基数自2015年2月17日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；
二、被告何春旺对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何社保、何春旺负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃贵和
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初192号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张少鑫，男，1963年2月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民户口，住普宁市。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张少鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人张少鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张少鑫于2016年12月8日至2016年12月10日，在普宁市池尾街道梅园33栋5楼家中，先后3次容留吸毒人员黄某以“过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张少鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、提取笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少鑫提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张少鑫所犯罪名成立。鉴于张少鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张少鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人于召琦，男，系原告职工。
被告张国栋，男，1981年10月27日生，汉族，住东阿县。
被告胡桂敏，女，1989年11月1日生，汉族，住址同上，系被告张国栋之妻。
被告李凤军，男，1978年1月3日生，汉族，住东阿县。
被告许士景，女，1978年8月12日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告张国栋、胡桂敏、李凤军、许士景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦到庭参加诉讼,被告张国栋、胡桂敏、李凤军、许士景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2014年8月20日，原告同被告张国栋、李凤军、许士景签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2014年8月21日原告同被告张国栋签订了贷款额为15万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向张国栋的家庭户发放该贷款。但此后被告张国栋未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金95585.53元及利息2256.25元及约定罚息未归还，被告胡桂敏作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告李凤军、许士景按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金95585.53元利息2256.25元及约定罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《小额贷款联保协议书》。拟证明张国栋、李凤军、许士景三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据2，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人张国栋与配偶胡桂敏共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据3，《小额联保借款合同》。拟证明借款人张国栋向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据4，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人张国栋于2014年8月21日收到原告贷款人民币15万元的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2014年8月21日向借款人张国栋的存折放款15万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人张国栋每月应还的本金及支付的利息数额。
证据7，被告张国栋、胡桂敏、李凤军、许士景的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据8，借款人张国栋的借款账户明细。拟证明借款人张国栋每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，原告与被告张国栋、李凤军、许士景三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2014年8月20日起至2016年8月20日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元、联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2014年7月26日，被告张国栋及被告胡桂敏向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2014年8月21日原告同被告张国栋签订贷款额为15万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进手机及通讯器材，到期日为2015年8月21日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向张国栋发放贷款15万元。此后原告系统自动在张国栋账户扣除部分本金及利息。自2015年4月26日，被告张国栋的贷款开始逾期。截止到2015年6月21日，被告张国栋共计偿还借款本金54414.47元、利息13796.14元。借款到期后被告张国栋仍欠本金95585.53元、利息2256.25元及约定罚息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告张国栋、胡桂敏、李凤军、许士景送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与张国栋、李凤军、许士景签订的《小额贷款联保协议书》及原告与张国栋签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（张国栋、李凤军、许士景）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与张国栋签订15万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告张国栋应按照合同偿还借款，截止到2015年6月21日，被告张国栋未按合同约定支付剩余本金95585.53元、利息2256.25元，被告张国栋的贷款自2015年4月26日开始逾期，按照借款合同约定，被告张国栋应自2015年4月26日起，按年利率20.59％支付利息，因被告张国栋已构成违约，故原告对张国栋之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，李凤军、许士景应对以上款项承担连带保证责任。被告胡桂敏作为张国栋的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告胡桂敏对以上款项亦应承担连带责任。被告张国栋、胡桂敏、李凤军、许士景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国栋自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金95585.53元、利息2256.25元，并自2015年4月26日起按年利率20.59％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告胡桂敏、李凤军、许士景对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张国栋、胡桂敏、李凤军、许士景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王胜国
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第553号
原告卢俊杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住所地东宁县。
被告李秀斌，男，1982年3月23日出生，汉族，无业，现下落不明。
被告林立伟，女，1986年2月21日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告卢俊杰与被告李秀斌、林立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加了诉讼，被告李秀斌、林立伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊杰诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告李秀斌以修车缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据，双方未约定利息，但约定如有违约，违约金按20%支付，借款期限两个月，被告李秀斌以车辆作为抵押，但未实际交付给原告使用。借款到期后，经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借据、车辆挂靠协议复印件各1份。证明：2014年1月15日，被告李秀斌以修车缺少资金为由向原告借款50000元，双方口头约定月利息3分，借款期限两个月。借据虽约定以车辆作为抵押，但被告李秀斌并未将车辆实际交付，也没有办理过户，被告李秀斌在借据上签字并捺印。挂靠协议证明被告李秀斌的车是挂靠在齐齐哈尔农垦南北外运车队，有资质运输。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据规则的相关规定,对该份证据形式要件予以采信。但原告未提供其它证据对约定利息一事予以佐证，故本院对双方口头约定月利息3分一事不予确认。
二、老黑山逸城煤矿证明1份。证明：二被告系夫妻关系，二人在2013年3月份至2015年3月份期间曾在老黑山逸城煤矿工作，现不知去向。
三、二被告结婚证复印件1份。证明：被告林立伟、李秀斌于2006年3月23日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据二、证据三符合证据规则的相关规定,依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告李秀斌以修车缺少资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借据。双方约定借款期限两个月，未约定利息，如有违约，违约金按借款的20%支付，被告李秀斌以车辆作为抵押，但未办理抵押手续。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款到期后，经原告索要未果，二被告尚欠原告借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告卢俊杰提供借款时生效，原告与被告李秀斌形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李秀斌约定的违约金支付标准未超出法律规定的范围，原告要求二被告给付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀斌、林立伟于本判决生效后五日内给付原告卢俊杰借款本金50000元及违约金10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，保全费620元，合计2480元，由被告李秀斌、林立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2785号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人吾耀富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00435号，依法向被执行人吾耀富发出执行通知书，责令被执行人吾耀富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾耀富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾耀富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2785号申请执行人衢州市柯城区人民法院被执行人吾耀富，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00435号，依法向被执行人吾耀富发出执行通知书，责令被执行人吾耀富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾耀富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吾耀富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  胡漫宇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2117号
原告：杨芳，女，汉族，1973年11月18日出生，住沙县城北新村南区。
被告：魏军，男，汉族，1980年1月1日出生，住沙县。
原告杨芳与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓银英到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1、要求魏军立即偿还借款本金33000元。2、本案诉讼费用由魏军承担。事实与理由：魏军向杨芳借款人民币33000元，该款系杨芳于2013年1月1日至2014年3月31日期间替魏军代付邓银英、裴秀萍借款利息，该事实由魏军出具的借款协议为凭据。但魏军不守信用，未能按约定偿还借款，经杨芳多次催讨，至今尚未支付。为此，双方酿成纠纷。
魏军应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2011年2月15日，魏军向案外人裴秀萍借款5万元，嗣后案外人裴秀萍与魏军签订了一份借款协议，协议约定，借款期限自2011年2月15日起至2011年8月14日止，借款按月利率2.5%计算，于每月15日前支付一次利息。款借后，魏军按约定的利率向案外人裴秀萍支付利息到2012年12月31日止，从2013年1月1日起至2013年12月31日魏军要求杨芳代为支付案外人裴秀萍利息1。5万元，案外人裴秀萍收到杨芳代魏军支付的利息后，于2013年12月31日向杨芳出具收条一份。收条内容为“兹收到杨芳代魏军支付的借款利息共计人民币1.5万元整，收款人裴秀萍”。
2、2011年2月15日，魏军向案外人邓银英借款5万元，嗣后案外人邓银英与魏军签订了一份借款协议，协议约定，借款期限自2011年2月15日起至2011年8月14日止，借款按月利率2.5%计算，于每月15日前支付一次利息。款借后，魏军按约定的利率向案外人邓银英支付利息到2012年12月31日止，从2013年1月1日起至2014年3月31日魏军要求杨芳代为支付案外人邓银英利息1.8万元（其中2013年1月1日起至2013年12月31日止，按月利率2.5%计息，从2014年1月1日起至2014年3月31日止，按月利率2%计息）。案外人邓银英收到杨芳代魏军支付的利息后，于2015年1月15日向杨芳出具收条一份。收条内容为“兹收到杨芳代魏军支付的借款利息共计人民币1.8万元整，收款人邓银英”。
3、2015年2月15日，魏军因资金周转需要，向杨芳借款,双方签订了一份借款协议.协议约定：借款数额人民币33000元借款期限自2015年2月15日到2016年2月14日止。魏军并在借款协议加注“本借款系杨芳代付邓银英、裴秀萍从2013年1月1日至2014年3月31日借款利息”。
上述事实，有魏军与杨芳签订的借款协议、案外人裴秀萍出具的收条及与魏军签订的借款协议，案外人邓银英出具的收条及与魏军签订的借款协议、补充协议及杨芳当庭陈述予以证实。
本院认为，杨芳代魏军支付案外人邓银英、裴秀萍的借款利息33000元，有上述证据予以证实，事实清楚、证据充分，魏军应予以偿还。魏军在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏军应于本判决生效后十日内偿付杨芳借款本金人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序，减半收取312.5元，由魏军承担。
魏军承担的受理费312.5元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初414号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年3月18日晚，被告人赵某在无锡市锡山区锡北镇被害人钱某住处玩耍，其趁钱某使用网银转账时偷偷记住了钱某的银行账户和财付通账户的相关密码，后赵某趁钱某睡觉之际，使用钱某放在房间抽屉内的银行网银U盾及其事先偷记的密码，通过银行转账的方式将钱某银行卡内的现金人民币（下同）5000元转至钱某的财付通账户，再将该5000元从财付通账户转至自己的银行卡内，操作完毕后，赵某遂离开钱某住处。
当晚，被害人钱某发现银行账户内钱款被转走后找到被告人赵某并报警。2014年3月19日，公安机关将被告人赵某抓获。归案后，被告人赵某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人赵某向被害人钱某退赔赃款5000元。
2014年11月12日，被告人赵某因本案被取保候审，赵某在取保候审期间未按规定到案，后于2015年3月31日向公安机关投案，并于同年4月13日再次被取保候审，后赵某在取保候审期间又未按规定到案，于2016年7月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《到案经过》、《侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《情况说明》、刑事摄影照片，被害人钱某的陈述，证人周某的证言，财付通转账记录截图、银行交易记录，财付通的相关资料，银行取款凭证，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赵某向被害人钱某退赔涉案赃款，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年八月十一日
书记员 匡颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初435号
原告：孙庆高，男，1976年出生，汉族，山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李作春，男，1973年出生，汉族，山东省宁阳县。
被告：日立租赁中国有限公司泰安骏马分公司，住所地：泰安市。
原告孙庆高与被告日立租赁中国有限公司泰安骏马分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆高撤诉。
案件受理费280元，由原告孙庆高负担。
代理审判员 张百吉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵兴楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第260号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人魏群，该社职员。
被告吕志坤，男，住巴彦县。
被告吕福军，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告吕志坤、吕福军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告吕志坤、吕福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：借款人吕志坤由吕福军担保，于2012年12月14日在巴彦农信社贷款本金36,000.00元，约定月利率为9.9‰，还款日期为2014年12月1日。贷款到期后，借款人吕志坤未按约定还款，吕福军亦未履行担保责任。经巴彦农信社多次催要未果。现原告巴彦农信社诉到法院，请求判令被告吕志坤偿还借款本金36,000.00元及利息，被告吕福军承担连带担保责任，案件受理费由二被告承担。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户最高额互保借款合同，拟证明：2012年12月13日，借款人吕志坤与原告巴彦农信社签订农户最高额互保借款合同，被告吕福军做为互保成员为借款人吕志坤借款提供连带责任保证。
证据二、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2012年12月14日向被告吕志坤发放贷款36,000.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2014年12月1日。
被告吕志坤、吕福军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告吕志坤、吕福军经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2012年12月13日被告吕志坤与原告巴彦农信社签订农户最高额互保借款合同，被告吕福军做为连带责任保证人在合同上签字。次日，被告吕志坤向原告巴彦农信社贷款36,000.00元，并签署了借款凭证取得贷款。还款期至，被告吕志坤未按约定偿还贷款，被告吕福军亦未履行担保责任。现原告巴彦农信社诉至法院，请求判令被告吕志坤偿还借款本金36,000.00元及计算至起诉之日起的利息10,460.34元，后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；被告吕福军对借款本金及利息承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告巴彦农信社与被告吕志坤签订的农户最高额互保借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系成立。被告吕志坤未按约定还款，应承担违约责任。被告吕福军为被告吕志坤借款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告吕福军应对被告吕志坤借款承担连带清偿责任。被告吕志坤、吕福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币36,000.00元；
二、被告吕志坤于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息10,460.34元（利息按借款合同约定利率计算至2015年3月20日），后续利息按借款合同利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告吕福军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元由被告吕志坤、吕福军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 聪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执467号
申请执行人罗建明，男，1979年7月7日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人裘有义，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人罗建明与被执行人裘有义民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3173号
罪犯包卫祥，男，1986年2月4日出生于内蒙古自治区磴口县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）呼刑初字第45号刑事判决，认定被告人包卫祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯包卫祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包卫祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、10月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯包卫祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包卫祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14314号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谭先令，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址：重庆市万州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭先令信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款55691.79元，其中欠款本金34360.28元、暂计至2016年12月26日的利息18852.72元、滞纳金2426.79元、其他费用52元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金34360.28元、利息18852.72元、滞纳金2426.79元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭先令向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金34360.28元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为18852.72元、滞纳金2426.79元、其他费用52元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告谭先令负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14179号
原告：张某。
被告：金某。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月九日
代书记员 金苏萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执310号
申请执行人龙秋芬，女，苗族，1990年6月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人龙秋芬与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）044号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙秋芬因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资5873元的义务，于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）044号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1930号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡；统一社会信用代码：91421XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:王文明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
湖北金诚石物业管理有限公司与王文明物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 冯磊石
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3600号
原告陈文革，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告吴凯，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市小河街12号。
法定代表人赵猛，职务：总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告陈文革诉被告吴凯、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文革于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文革撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 胥道全
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第19号
原告申平。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告王建乐。
原告申平（以下简称原告）诉被告王建乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申平委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼，被告王建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建乐向原告申平借款21万元，并于2014年7月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借申平现金贰拾壹万元整（210000元）。于2014年12月中旬清完。如果到时未清，支付其经济损失伍万元整”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告口头答应还款但未实际还款。后，原告多次向被告催要借款，被告却以种种借款推辞，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款21万元，损失5万元，共计26万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王建乐未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告向原告出具借条一份，载明：“今借申平现金贰拾壹万元整（210000元）。定于2014年12月中旬清完。如果到时未清，支付其经济损失伍万元整。”原告陈述双方系朋友关系，原告自2014年初数次向被告提供借款后，原告要求被告返还借款并支付相应利息，被告以种种理由推脱。2014年经双方核算，被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告没有还过钱。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告21万元并承诺于2014年12月中旬偿还，逾期未还则支付经济损失5万元，该约定不违法律、行政法规强制性规定，现被告未按期返还原告借款，原告请求被告返还原告借款21万元并赔偿经济损失5万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建乐于判决生效后十日内返还原告申平借款21万元，并赔偿原告损失5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段静静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第89号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄云。
被告人辅某某。
被告人黄云、辅某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年10月17日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄云、辅某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人黄云、辅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年9月12日11时许，被告人黄云指使被告人辅某某先后两次在本市曹杨五村XXX号小区门口附近，向吸毒人员陈某某（另案处理）贩卖两包土黄色碎块及粉末。交易过程中，被告人辅某某被公安人员当场抓获。公安人员还根据被告人辅某某提供的线索，在本市曹杨五村XXX号401室内将被告人黄云抓获，并当场查获二十三包土黄色碎块及粉末，两包白色晶体。经鉴定，上述贩卖的两包土黄色碎块及粉末净重0.15克，均检出海洛因成分；在被告人黄云住处查获的二十三包土黄色碎块及粉末净重10.63克，均检出海洛因成分，两包白色晶体净重0.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人辅某某有立功表现。
上述事实，被告人黄云、辅某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局静安分局依法制作的扣押清单、搜查笔录、处理物品、文件清单、毒品、毒资照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄云、辅某某明知是毒品仍共同予以贩卖，其中被告人黄云贩卖的数量为含有海洛因成分的毒品10.78克，含有甲基苯丙胺成分的毒品0.83克；被告人辅某某贩卖的数量为含有海洛因成分的毒品0.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄云、辅某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
在共同犯罪中，被告人黄云起主要作用，系主犯；被告人辅某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人辅某某有立功表现，可依法从轻处罚；被告人黄云、辅某某到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案系控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉人就被告人黄云、辅某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对从犯、立功、案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2020年9月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人辅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 皮妍蓉
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第89号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县丰润镇河西村人，住本村。2007年7月19日因抢劫罪被静乐县人民法院判处有期徒刑4年，2011年11月12日因吸食毒品被静乐县公安局决定强制隔离戒毒2年，2013年3月12日因吸食毒品被静乐县公安局决定强制隔离戒毒2年，2014年8月14日因涉嫌贩卖毒品最被静乐县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月13日20时许，被告人李某某在县城丽水假日宾馆地下车库以每克600元钱卖给吸毒人员樊某某2克冰毒时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小袋，2014年8月19日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：所查获的2小袋毒品检出有冰毒成份，净重4.849克。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月13日20时许，被告人李某某在县城丽水假日宾馆地下车库以每克600元钱卖给吸毒人员樊某某2克冰毒时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获毒品2小袋。2014年8月19日，经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：所查获的2小袋毒品检出有冰毒成份，净重4.849克。
另查明。2007年7月19日被告人李某某因犯抢劫罪被静乐县人民法院判处有期徒刑4年；被告人李某某在羁押期间，举报并提供线索抓获贩毒人员栗佳（另案处理）。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述。证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书、扣押物品清单、照片说明。证明被查获的毒品及净重。
静乐县公安局关于李某某立功表现情况说明。证明被告人有立功表现。
静乐县人民法院判决书。证明被告人系累犯。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；羁押期间被告人有立功表现，依法应当从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月十二日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第89号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人高x，男，1990年9月12日出生。2013年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高x犯聚众斗殴罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2012年10月24日14时许，在天津市静海县大丰堆镇前双柳树村内，因家庭矛盾陈xx与王x发生争执。陈xx女儿邢x的男友高x为报复泄愤与十余人聚集在一起，持砖头、镐把对王x的亲属王一x、王二x、周xx进行殴打，致三人受伤。他人拨打电话报警。2013年5月13日，被告人高x到公安机关投案。经法医学损伤鉴定，王x学、周xx的伤情均为轻伤，王x建的伤情为轻微伤”。
据上所述，公诉机关认为被告人高x为报复泄愤，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人高x承认公诉机关指其控殴打被害人的事实。辩称自己未纠集他人。
经审理查明，2012年10月24日14时许，在天津市静海县大丰堆镇前双柳树村内，因家庭矛盾陈xx与王x发生争执。陈xx之女邢x的男友即被告人高x等人持镐把、砖头对王x的亲属王一x、王二x、周xx进行殴打，致王一x腰4左侧横突骨折；腰2右侧横突骨折；腰3／4及腰4／5椎间盘膨出。周xx腰1、2右侧横突骨折；腰2／3、腰3／4、腰4／5及腰5骶1椎间盘膨出；腰5骶1椎间盘积气。王二x皮肤损伤。他人打电话报警，高x等人驾车逃离现场。经公安静海分局法医鉴定，王一x、周xx的损伤均为轻伤，王二x的损伤为轻微伤。2013年5月13日，被告人高x到公安机关投案。
另查明，案发后被害人王一x、王二x、周xx与被告人高x的亲属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿王一x、王二x、周xx相关经济损失共计550000元，已给付完毕，被告人得到三被害人的谅解。
以上事实，有被害人王二x、周xx、王一x的陈述，证人徐xx、陈xx、邢x、邢xx、王三x、王x、邢一x、陈一x、陈二x、徐一x、高xx、武xx的证言，被告人高x的供述、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学损伤文证鉴定书、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书、案件来源、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高x因其女友之母与亲属间发生矛盾，为泄愤故意伤害他人身体，其行为符合故意伤害罪构成的要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的行为构成聚众斗殴罪证据不足，认定罪名不当，应予以变更。被告人为了报复而伤害他人，具有酌定从重处罚的情节；被告人在案发后自动投案，能够如实供述故意伤害他人的犯罪事实，依法应认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿各被害人相关经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李利娟
孙袁园
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初226号
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。
负责人马正奎，该社主任。
被告罗继东，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉被告罗继东金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社罗文信用社撤回起诉。
案件受理费363元，由原告万源市农村信用合作联社罗文信用社负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚家福
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1648号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告洪家祥，男，汉族。
被告王晓国，男，汉族。
被告刘淑荣，女，汉族。
被告张月珍，女，汉族。
被告关来福，男，汉族。
被告王文芹，女，汉族。
被告李庆民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告洪家祥、王晓国�刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告与被告洪家祥签订了借款合同，约定借款15万元，被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告洪家祥尚欠本金12万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告洪家祥偿还借款本金12万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告洪家祥在原告处借款15万元及被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告洪家祥签订了贷款合同，并由被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民联合担保，由原告提供给被告洪家祥贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月30日向被告洪家祥发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金12万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告洪家祥逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告洪家祥立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪家祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金12万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；
被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1648号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告洪家祥，男，汉族。被告王晓国，男，汉族。被告刘淑荣，女，汉族。被告张月珍，女，汉族。被告关来福，男，汉族。被告王文芹，女，汉族。被告李庆民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告洪家祥、王晓国�刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日原告与被告洪家祥签订了借款合同，约定借款15万元，被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告洪家祥尚欠本金12万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告洪家祥偿还借款本金12万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告洪家祥在原告处借款15万元及被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告洪家祥签订了贷款合同，并由被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民联合担保，由原告提供给被告洪家祥贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月30日向被告洪家祥发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金12万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告洪家祥逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告洪家祥立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪家祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金12万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；被告王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3201号
原告田某某，女，1985年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告赵某甲，男，1984年3月10日生，汉族，农民，现住九台市。
原告田某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后于2009年12月1日生育一子赵某乙，现年6周岁，2010年5月孩子被医院诊断为先天性脑瘫，至今应在治疗中。由于原、被告在共同生活中经常口角、打仗，矛盾不断，让原告无法忍受的是被告酒后经常殴打原告，致使原告的身心受到极大的摧残，因此导致夫妻感情破裂。自2015年7月份开始双方分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故依法起诉，诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子赵某乙，现年6周岁，由被告抚养，原告每月给付200元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现年6周岁，2010年5月孩子被医院诊断为先天性脑瘫，至今仍在治疗中。因生活琐事双方发生矛盾，于2015年7月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告对自己的离婚主张未能提供证据证明法律规定的夫妻感情确已破裂的法律情形存在。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 炎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执692号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人胡蓉，女。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂0703民初325号民事判决书确认胡蓉偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金90958.87元及利息、滞纳金、手续费，支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师费5460元，案件受理费1307元由胡蓉负担，于2016年8月5日申请执行与胡蓉信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现在被执行人胡蓉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人胡蓉可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执691号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈东海
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执692号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西××律师事务所律师。
被执行人黄群，农民。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）桂0703民初329号民事判决书确认黄群偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金68542.02元及利息、滞纳金、手续费，支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师费4378元，案件受理费1049元、财产保全费939元由黄群负担，于2016年8月4日申请执行与黄群信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现在被执行人黄群有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄群可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄群有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执692号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈东海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执514号
申请执行人曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，现住：湖南省邵阳市大祥区。
被执行人雷向明，男，1980年6月2日出生，汉族，现住：邵阳市大祥区。
被执行人陈容，女，1980年3月21日出生，汉族，现住：邵阳市大祥区。
本院在申请人曾心中与被执行人雷向明、陈容民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1326号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执514号申请执行人曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，现住：湖南省邵阳市大祥区。被执行人雷向明，男，1980年6月2日出生，汉族，现住：邵阳市大祥区。被执行人陈容，女，1980年3月21日出生，汉族，现住：邵阳市大祥区。本院在申请人曾心中与被执行人雷向明、陈容民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1326号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一七年三月二十日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃韦佳，男，1984年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地为广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人覃韦佳犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员刘艳芳到庭支持公诉，被告人覃韦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月29日13时30分，被告人覃韦佳乘坐杜某驾驶的桂Ｂ×××××福特小轿车来到柳州市柳南区龙屯路龙屯小卖部门前路口处，在车里以人民币300元的价格贩卖了两袋净重4.44克的氯胺酮给购毒人员钟某，双方交易完成后开车离开。公安人员于当日14时在柳州市车管所停车场内将被告人覃韦佳抓获归案。
上述事实，被告人覃韦佳在开庭审理过程中亦无异议，并有覃韦佳的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人钟某和杜某的证言、覃韦佳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃韦佳明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃韦佳犯贩卖毒品罪成立。被告人覃韦佳归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃韦佳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1378号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被执行人朱绍来，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区大碱厂镇。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人朱绍来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人朱绍来偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金29999.11元并给付利息12510.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费432元，由被执行人朱绍来负担。
本案受理后，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人表示被执行人已偿还全部借款及利息。现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人已履行法律义务完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初4608号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三日
书记员 高树松
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初357号
原告刘建峰，男，1975年8月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住张家口。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告曲孝君，男，1969年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告潘慧芳，女，1971年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告刘建峰诉被告曲孝君、潘慧芳买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院书面申请,撤回对本案被告之一潘慧芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回对本案被告之一潘慧芳的起诉。
审判员 郝琳琳
二〇一七年四月六日
书记员 王迎霞
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初107号
原告罗文宝，农民。
委托代理人胡素芹（原告之母），其他同上。
被告张艳军，农民。
原告罗文宝诉被告张艳军修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡素芹到庭参加诉讼，被告张艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文宝诉称，2009年度被告所有的车辆在原告的汽车修理厂进行维修。被告欠原告修理费12822元未付，原告多次持据催要，被告推托至今未付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告修理费12822元。
原告提供了被告所写欠条一份、修理费单据二份，证实被告张艳军欠原告修理费12822元。
被告张艳军未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告罗文宝曾经营汽车修理厂。2009年度被告张艳军经营汽车运输时，在原告经营的汽车修理厂对汽车进行维修。2009年6月2日被告欠原告修理费1645元，同年7月16日被告欠原告修理费1650元，同年9月26日被告欠原告修理费9527元，共计12822元。因当时均未付款，被告分别在修理单据上签字及为原告写下欠条。后经原告多次持据催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，被告张艳军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告张艳军欠原告修理费12822元未付，有被告所写欠条及修理费单据可证实，本院依法予以确认。被告张艳军理应及时偿还修理费，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付修理费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张艳军给付原告罗文宝修理费12822元，判决生效后3日内付清。
如果被告张艳军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执75-1号
申请执行人程海霞，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人方建辉，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十一月十八日作出的黄劳人仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新世纪学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市新世纪学校收入500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年二月一日
书记员 夏一柳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一初字第31号
原告：程秀沛，男，汉族，居民。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司，住所地：山东省济南市长清区。
负责人：韩炳生，经理。
被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县。
法定代表人：韩炳生，董事长。
委托代理人：李进，男，汉族，中航鼎盛建设发展有限公司职工。
被告：山东省东阿县姚寨镇寨西村民委员会，住所地：山东省东阿县。
法定代表人：李功华，主任。
委托代理人：张立生，男，汉族，山东省东阿县司法局姚寨司法所所长。
本院在审理原告程秀沛诉被告中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司、中航鼎盛建设发展有限公司、山东省东阿县姚寨镇寨西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告程秀沛以与山东省东阿县姚寨镇寨西村民委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秀沛撤回起诉。
案件受理费74800元减半收取37400元，由原告程秀沛负担。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
人民陪审员 戴芳明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵书青
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3453号
原告：刘某，女，1972年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1970年6月25日出生，汉族。
原告刘某与被告贺某林离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告刘某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年七月三十日
代理书记员 杨 帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初504号
原告：高淑娟，女，1969年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C029。原告购买商铺后，与被告签订《委托管理合同书》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年8月30日至2005年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金43754元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C029商铺的业主，被告与原告签订《委托管理合同书》承租原告商铺，租赁期限为2002年8月30日至2005年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费3070元，参照《委托管理合同书》租金标准，被告尚欠原告占有使用费40684元。
以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费40684元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告高淑娟商铺占有使用费40684元；；
二、驳回原告高淑娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由原告负担519元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第55号
（2014）唐刑初字第55号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安某某，男，1973年1月19日出生于河北省保定市唐县，汉族，居住地河北省保定市唐县，初中文化，农民。2014年1月7日到唐县公安局投案，当日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐县院公诉刑诉（2014）50号起诉书�控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年农历正月底的一天晚上，被告人安某某伙同李某某、任某某（二人已判刑），在唐县长古城乡西白尧村佘某某家大门洞内盗窃电动三轮车一辆，并以1200元的价格卖给李某某（已判刑）。经唐县价格中心认证，被盗窃电动三轮车价值2520元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、涉案资产价格鉴证结论书、同案犯判决书等证据，据此认定被告人安某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被�人安某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在庭审中被告人安某某供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人安某某供述、被害人佘某某陈述、涉案资产价格鉴证结论书、同案犯任某某（2013）唐刑初字第276号刑事判决书及某某（2013）唐刑初字第282号刑事判决书、安某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人安某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在庭审中亦如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人安某某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年五月十五日
书记员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第55号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人苏某某，男。2013年11月20日因危险驾驶被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日22点30分，被告人苏某某醉酒后驾驶豫R／803**号轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至994公里＋700米处时，与其同向行驶临时停车的宛城区红泥湾镇马某某驾驶的豫C／928**（豫C／K8**）号重型罐型式半挂车相撞，致车辆损坏，苏某某受伤。唐河县公安局民警接群众报警后赶到现场，发现苏某某涉嫌酒后驾驶，苏某某被送至唐河县中医院救治，遂在唐河县中医院抽取其静脉血液检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的苏某某血液中检出乙醇成分，其含量为151.91mg／100m1。
经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：苏某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、常某、王某某的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、苏某某血样提取登记表、鉴定委托书及血醇鉴定报告、唐河县中医院诊断证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年一月七日
书记员 曾 飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第55号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安明坤，男，1973年1月19日出生于河北省保定市唐县北罗镇东胜庄村，汉族，身份证号：1306271973********，居住地河北省保定市唐县北罗镇东胜庄村，初中文化，农民。2014年1月7日到唐县公安局投案，当日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐县院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人安明坤犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人安明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年农历正月底的一天晚上，被告人安明坤伙同李起山、任建会（二人已判刑），在唐县长古城乡西白尧村佘军彪家大门洞内盗窃电动三轮车一辆，并以1200元的价格卖给李红玉（已判刑）。经唐县价格中心认证，被盗窃电动三轮车价值2520元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、涉案资产价格鉴证结论书、同案犯判决书等证据，据此认定被告人安明坤的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人安明坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人安明坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在庭审中被告人安明坤供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人安明坤供述、被害人佘军彪陈述、涉案资产价格鉴证结论书、同案犯任建会（2013）唐刑初字第276号刑事判决书及李起山（2013）唐刑初字第282号刑事判决书、安明坤的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人安明坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人安明坤在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在庭审中亦如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人安明坤确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安明坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年五月十五日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第55号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安某某，男，1973年1月19日出生，汉族，居住唐县，初中文化。2014年1月7日到唐县公安局投案，当日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐县院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年农历正月底的一天晚上，被告人安某某伙同李某某、任某某（二人已判刑），在唐县长古城乡西白尧村佘某某家大门洞内盗窃电动三轮车一辆，并以1200元的价格卖给李某甲（已判刑）。经唐县价格中心认证，被盗窃电动三轮车价值2520元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、涉案资产价格鉴证结论书、同案犯判决书等证据，据此认定被告人安某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人安某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在庭审中被告人安某某供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人安某某供述、被害人佘某某陈述、涉案资产价格鉴证结论书、同案犯任某某（2013）唐刑初字第276号刑事判决书及李某某（2013）唐刑初字第282号刑事判决书、安某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人安某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在庭审中亦如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人安某某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年五月十五日
书记员 陈卫娜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执19号
申请执行人：云南中勤商品混凝土有限公司。
住所：昆明市官渡区小哨乡白汉场居民委员会杨官庄居民小组。
法定代表人：丁海波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司。
住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：李林，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5115号民事判决书：被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司应于该判决生效之日起10日内向申请执行人云南中勤商品混凝土有限公司支付货款人民币153400元及以该款项为基数自2015年6月23日起至款项实际还清之日止按中国人民银行贷款利率加收50%的标准计算的违约金；案件受理费人民币2099.50元由被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司承担。因被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南中勤商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执19号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00451号
原告李京书，男，1960年6月26日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李树生，男，1954年12月26日出生，朝鲜族，农民，系原告哥哥，住址沈阳市沈北新区.
被告王光辉，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李京书与被告王光辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李京书撤回起诉。
案件受理费970元，由原告承担。
审 判 长 许 健
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔新梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3210号
原告：永昌县河西堡镇顾家大肉批零部。住所地：永昌县河西堡镇农贸市场。
经营者：韩建花，女，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孟广武，男，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
原告永昌县河西堡镇顾家大肉批零部与被告孟广武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告永昌县河西堡镇顾家大肉批零部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县河西堡镇顾家大肉批零部以被告孟广武已给付全部大肉款为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇顾家大肉批零部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县河西堡镇顾家大肉批零部负担。
审判员 杜治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王燕霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4191号
罪犯梁生明，男，1970年8月10日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，住湖南省古丈县。
湖南省古丈县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）古刑初字第71号刑事判决，以被告人梁生明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）州刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁生明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁生明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁生明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁生明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文