wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第002918号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）东开民二初字第42号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂蔡甸执字第002918号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。负责人朱琪，该行行长。被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人苏笑海，该公司董事长。被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。法定代表人廖辉，该公司总经理。被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行（2010）东开民二初字第42号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东开民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十三日书记员 何 晓 瑞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）林民初字第455号
原告张某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告轩辕某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告轩辕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告轩辕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。
被告轩辕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任，关于原告主张的利息，庭审中，原告要求被告按月利率15‰支付利息，因被告向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告按月利率15‰的标准支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告轩辕某偿还原告张某借款2万元，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告轩辕某承担，邮寄送达费40元，原告张某承担20元，被告轩辕某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱文彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初553号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
委托代理人黄银华，女，1974年10月8日出生。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告王梦瑶，女，1990年11月8日出生。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
被告窦赛，男，1980年4月30日出生。
委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告王梦瑶、被告窦赛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员柴杨任审判长，代理审判员郝笛、人民陪审员郑欣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银华、沃兴伟，二被告的委托代理人武威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告王梦瑶签订借款合同。合同约定，被告王梦瑶向原告借款2980000元，借款期限自2014年7月16日至2015年1月15日，月利率为18.666‰，每月20日结息。同日，原告与被告窦赛签订保证合同，合同约定被告窦赛为被告王梦瑶的上述借款提供保证担保。同日，原告通过银行向被告王梦瑶支付了借款2980000元。后因被告王梦瑶没有按约履行还款义务，被告窦赛亦未履行担保责任，故起诉原告要求被告王梦瑶偿还借款2980000元及利息和逾期利息（截止至2015年1月15日的利息339312元，自2015年1月16日起至给付之日止的逾期利息，按年利率24%计算），被告窦赛对被告王梦瑶的上述债务承担连带清偿责任。
二被告答辩称，借款合同和保证合同均非二被告本人所签，而是案外人庞利君所为，二被告并未实际使用该款项，涉案借款应由实际使用人庞利君偿还，二被告不应承担还款及保证责任。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告王梦瑶签订借款合同，约定被告王梦瑶向原告借款2980000元，借款期限自2014年7月16日至2015年1月15日，月利率为18.666‰，每月20日结息。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告与被告窦赛签订保证合同，约定被告窦赛为被告王梦瑶的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。同日，原告向被告王梦瑶支付了借款2980000元。借款期限届满后，二被告均未还款，截至2015年1月15日,被告王梦瑶尚欠原告借款2980000元及利息339312元未付。被告窦赛亦未承担保证责任，故原告起诉。
庭审中，二被告称因为以前在庞利君的介绍下，曾向原告借款并签订过借款合同及保证合同，由于自己的身份证及银行卡一直由庞利君持有，因此庞利君在二被告不知情的情况下，又与原告签订涉案借款合同。原告对此不予认可。二被告亦未就借款合同、保证合同中的签字真伪申请笔迹鉴定。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证，以及原告与二被告陈述在案佐证。
本院认为，在案件审理过程中，二被告虽对借款合同、保证合同中的签字真实性不予认可，但鉴于二被告在未能提起笔迹鉴定申请，不能佐证上述合同中二被告的签字并非其本人所写，故本院对二被告与原告所签借款合同、保证合同的真实性予以认可，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告王梦瑶发放了借款。借款期限届满后，被告王梦瑶未按约定偿还借款本金及利息，被告窦赛作为保证人亦未代偿，二被告均已构成违约。现原告要求被告王梦瑶依约偿还全部借款本金、利息及逾期利息，被告窦赛对被告王梦瑶的债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以借款合同及保证合同系案外人庞利君所为，要求免除还款责任之抗辩，没有相应的事实依据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王梦瑶于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金二百九十八万元及利息和逾期利息（其中截至二○一五年一月十五日的利息三十三万九千三百一十二元，自二○一五年一月十六日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告窦赛对被告王梦瑶的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告窦赛承担连带保证责任后，有权向被告王梦瑶进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万三千三百五十四元，由被告王梦瑶、被告窦赛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 郑 欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨梦莉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1312号
原告：陈天才。
被告：四川什邡市华利纸业有限公司。
法定代表人：蔡显辉，该公司董事长。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈天才诉被告四川什邡市华利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告陈天才、被告的委托代理人刘朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来，原告卖废纸给被告。截止2015年7月17日，经双方对账，被告共欠原告货款114，130元。原告多次向被告催收，被告均未支付，因此，原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款114，130元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告向原告购买废纸板属实，欠原告货款亦属实，但双方未进行对账结算；原告并未向被告催收货款，原告仅在出具收购单时向被告催收货款，之后并未催要货款；原告2008年至2012年底的货款已过诉讼时效，应当在总货款中扣减。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件），被告基本信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2008年4月至2015年7月期间的收购单35张。该收购单是原告向被告供应纸板后，被告向原告出具用以结算，原告持有的收购单是被告未支付货款的，收购单金额合计114，130元。
被告对原告提交证据质证认为：原、被告身份信息无异议；收购单真实性无异议，但收购单中2008年至2012年12月17日15张收购单载明的货款已过诉讼时效。
被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，收购单真实，能够证明原告从2008年至2015年期间陆续向被告供应纸板的事实，且记载有货款金额，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告之间具有业务往来。原告从2008年4月起至2015年7月期间陆续向被告供应纸板。原告向被告提供纸板，被告向原告出具收购单，之后，被告未支付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收购单能够表明原、被告之间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。关于本案原告的诉讼时效，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，认为原告持有的2008年至2012年12月期间的收购单已经超过诉讼时效，该部分货款应当在总货款中扣减。本院认为该条款是对买受人支付货款的规定，并非是对出卖人主张货款时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原告从2008年起至2015年7月期间陆续向被告进行供货，被告并未向原告明确表示拒绝支付该货款，因此，原告的权利并未受到侵害，原告2008年4月至2012年12月期间的货款并未超过诉讼时效。原告从2008年4月至2015年7月共向被告供应了114，130元的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当支付原告该货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川什邡市华利纸业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈天才货款114，130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，290元，保全费1，090元，合计2，380元，由被告四川什邡市华利纸业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 林小琴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1646号
原告林继志，男，1983年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告王祥泽，男，1978年3月4日出生，汉族，住南安市。
原告林继志因与被告王祥泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林继志的委托代理人袁宝果到庭参加诉讼，被告王祥泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继志诉称，被告王祥泽以做生意缺乏资金为由，于2010年8月21日向其借款187200元，并约定27200元于2010年9月20日还清，另160000元于2012年8月20日还清，因该借款产生纠纷的，还愿意承担相关费用。但借款期限届满后，被告却未还款，经原告多次催讨，被告也多次承诺还款，但至今被告仍未实际履行还款义务，故请求判令被告立即偿还借款187200元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王祥泽未作答辩。
经审理查明，原告林继志持有内容分别为“借条兹本人王祥泽于2010年8月21日向林继志借款人民币27200元（贰万柒仟贰佰圆整），将于2010年9月20日全额还清，如到期未能还清全额，借出方林继志可以用任何追债形式向借方王祥泽追回全款，由此产生的所有后果及费用，将由借方王祥泽全部负责，特立此条证明！借方：王祥泽13636924079153060886602010年8月21日”及“借条兹本人王祥泽于2010年8月21日向林继志借款人民币160000元（壹拾陆万圆整），将于2012年（2012年系由原告由2011年涂改而成，原告称其是在征得被告同意下改的）8月20日还清全额，如到期未能还清，借出方林继志可以用任何追款形式向借方王祥泽追回全款，由此产生的所有后果及相关费用，将由借方王祥泽全部承担，特立此条证明！借方：王祥泽身份证号码3505831978030466361363692407915306088660”的借条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告王祥泽的身份证复印件1份，以此证明被告王祥泽的身份情况；3、借条2份，以此证明被告王祥泽于2010年8月21日向原告借款187200元并约定于2010年9月20日偿还27200元，另160000元于2012年8月20日还清，如逾期未还，原告可以用任何追款形式向被告追回借款，由此产生的所有后果及相关费用应由被告承担的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告王祥泽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2份借条上的借款人、借款金额等要素均加盖手印，内容能够证明被告于2010年8月21日向原告借款187200元并约定了还款期限的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告王祥泽于2010年8月21日向原告借款187200元，并约定27200元应于2010年9月20日还清，160000元于2011年（或2012年）8月20日还清，有被告出具的2份借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告约定的还款期限已届满，故原告要求判令被告王祥泽偿还借款187200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限偿还借款，原告有权要求被告自逾期次日起支付逾期利息，故原告要求判令被告自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥泽应于本判决生效后十日内，偿还原告林继志借款187200元并自2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，由被告王祥泽负担。被告王祥泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1646号
原告：李某甲，男，汉族，1959年8月29日出生，住长春市。
委托代理人：左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1952年2月2日出生，中国石油公司长春分公司退休工人，住长春市。
被告：李某丙，男，汉族，1956年10月6日出生，东北电力设计院工人，住长春市。
被告：李某丁，女，汉族，1954年7月24日出生，吉林省肝胆医院退休护师，住长春市。
原告李某甲诉李某乙、李某丙、李某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人左雁飞、被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与诸被告系兄（姐）弟关系，原被告父亲李英武于2014年8月20日去世，李英武生前拥有私有产权房一套，坐落于长春市南关区岳阳街29号，建筑面积为79.09平方米，产权号为长房权字20602138**号，李英武生前立下遗嘱，死后将此房屋产权归原告所有。故原告诉至法院，请求依法判令坐落于长春市南关区岳阳街29号的房屋归原告所有，被告协助原告李某甲办理房屋产权的更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：我们没有不配合原告办理更名过户手续，原告在父亲去世后一周给我们打电话，但没说具体哪天需要我们配合，我们尊重继承法。我们对原告有看法，老父亲在2000年瘫痪以后，原告没有尽到照顾义务，原告将门锁换掉，不让我们接触、探望父亲，父亲进行抢救，也没通知我们。
被告李某丙辩称：我的意见同李某乙一致，我们要求原告将遗嘱拿出来，我们至今未看到遗嘱。
被告李某丁辩称：原告什么事情也不和我们商量就直接起诉到法院。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁系兄（姐）弟关系，原、被告父亲李英武于2014年8月20日去世，被继承人李英武生前拥有私有产权房一套，坐落于长春市南关区岳阳街29号，栋号为3-21／1312-34（609），建筑面积为79.09平方米，产权号为长房权字20602138**号。被继承人李英武生前立下遗嘱，死后将此房屋产权归原告李某甲所有
本院认为：被继承人李英武生前立有遗嘱，在其死亡后将自己所有的产权房屋由原告李某甲继承，该遗嘱有被继承人签名，有证人唐学敏、曲欣在遗嘱上签字，二位证明人当庭证实签订遗嘱的过程，三被告对遗嘱的真实性也予以认可，故该遗嘱是真实有效的，本院对原告要求按遗嘱继承被继承人李英武房屋的请求应予支持。对三被告提出将被继承人李英武死亡后遗留的问题一并解决的主张，因三被告未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国继承法第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于长春市南关区岳阳街29号，栋号为3-21／1312-34（609），建筑面积为79.09平方米，产权号为长房权字20602138**号的房屋由原告李某甲继承，被告李某乙、李某丙、李某丁协助原告李某甲办理房屋产权的更名过户手续
案件受理费7285元，由原被李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李牧哲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1646号
原告王某某，女，1982年2月20日生，汉族。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
委托代理人李路路，河南心力律师事务所实习律师。
被告韩某某，男，1983年11月9日生，汉族。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人顾军习、李路路到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原被告2005年经人介绍认识，2005年农历4月3日同居，同年8月29日登记结婚。2006年4月21日婚生女孩韩某甲出生，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间被告经常不回家居住，也不为家庭生活支付任何费用。为了孩子和婚姻，原告多次忍让迁就，被告反而变本加厉。夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，且绝无和好的可能。请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告韩某某在限期内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年相识，2005年8月29日登记结婚。2006年4月21日生育女孩韩某甲。婚后原被告在郑州打工期间发生矛盾，原告起诉来院。
本院认为：原被告自登记结婚至今共同生活将近十年时间，双方已建立起一定的夫妻感情，且在共同生活期间生育女儿，进一步巩固了夫妻感情。现夫妻之间因生活矛盾产生裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告虽主张自2011年开始分居，但未提供相关证据证明，故原告提起的离婚诉讼请求不符合判决准予离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年一月十三日
书记员 彭兵洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1712号
原告:吕某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，汉族，农民。
原告吕某甲与被告郑某解除同居关系纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的同居关系；2.非婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还彩礼款23000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年农历12月6日，我和被告经人介绍并订婚，自2010年农历12月26日同居生活。由于同居前见面较少，相互了解不够，同居后发现二人性格不合，没有共同语言，并经常因家庭琐事生气吵架。我当时考虑年龄小，对被告忍之让之，但双方争执不断。××××年××月××日，生一男孩取名吕某乙。孩子的出生并未缓解双方之间的矛盾。自2015年8月起，被告思想上发生变化，到处借钱，并经常回娘家，不过争吵的家庭生活。从此以后，再也没有管孩子的事。
被告郑某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾同居生活，××××年××月××日，原告和被告在河南省台前县人民医院生一子，取名吕某乙。后双方分开生活，被告现已和他人登记结婚。庭审中原告提交提交出生医学证明一份、常住人口登记卡、阳谷计生局出具的社会抚养费征收证明可以证明双方之间存在同居关系，且生育了一子的事实。
本院认为，原、被告同居生活时，双方均系单身。现双方已分开居住，且被告已与他人登记结婚，已不存在同居生活的事实，原告要求解除同居关系无事实依据。双方同居时，生育一子，双方均有抚养孩子的义务，现被告下落不明，孩子应由原告抚养，被告作为孩子的母亲，有支付抚养费至儿子年满18周岁的义务。被告身份为农民，结合本地经济状况，本院酌定被告每月承担抚养费350元，共计59500元。原告要求被告返还彩礼款，未提供确凿证据予以证明，本院无法核实，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某甲与被告郑某之子吕绪轩由原告吕某甲抚养，被告承担抚养费59500元（350元/月×170月），于本判决生效后十日内支付30000元，于2016年12月30日前支付剩余的29500元。
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 常 博
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚淑
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第114号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人兰云飞，男，畲族，1975年10月16日出生，住址：江西省吉安市，系博罗县辉达五金电子制品厂（经营场所：博罗县罗阳镇义和宏博工业城，卫理高尔夫制品厂内）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）456号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人兰云飞在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇义和宏博工业城（卫理高尔夫制品厂内）的博罗县辉达五金电子制品厂于2014年5月投入生产。申请执行人根据2014年7月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县辉达五金电子制品厂的生产，并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年11月13日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）456号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）456号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾观凤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2548号
原告：何光超，男，汉族，生于1951年4月11日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张航，男，汉族，生于1973年6月13日，住西峡县城区。
原告何光超与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告何光超的委托诉讼代理人贾中华到庭参加了诉讼，被告张航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光超向本院提出的诉讼请求：要求被告张航偿还原告借款200000元及利息（按月息2分，自2015年10月1日起计算至全部付清之日止）。事实及理由：2014年11月17日被告张航向原告何光超借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为六个月，后又续期三个月，利息付至2015年9月30日后，下欠的借款及利息未支付，故请求判令被告偿还借款本息。
被告张航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张航经薛文学担保向原告何光超借款200000元，双方签订借款担保合同和借据，双方约定借款期限为六个月，即自2014年11月17日起至2015年6月17日止，利息为月息2分，被告张航以自己所有的房产、车辆及其西峡县成盛食品有限公司的机器设备作为借款的抵押并签订抵押合同。借款到期经原告准许，又将期限延长三个月，即自2015年6月17日起至2015年9月17日止，被告将利息付至2015年9月30日后，借款本金及下欠的利息被告未支付。
本院认为，被告张航向原告何光超借款现金200000元，并约定借款期限及借款利率，当事人之间是合法的借贷关系，现被告到期后未偿还借款本息，原告持借款合同及借据要求被告偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航于本判决生效后十日内偿还原告何光超本金200000元及利息（按年利率24%，自2015年10月1日起计算至全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 任 超
审判员 赛 赛
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 璐
1附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民
间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，尖当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第213号
原告：王怀增，男，1975年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司，住所：吉林市龙潭区。
负责人：李树春，该公司经理。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司，住所：吉林市龙潭区。
负责人：张松波，该公司经理。
委托代理人：张伏春，该公司会计。
委托代理人：王翠荣，该公司劳资员。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：谷志影，该公司法律事务处职员。
本院在审理原告王怀增诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司第三分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第十一分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王怀增于2015年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王怀增以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀增撤回起诉。
案件受理费3，764.00元，减半收取即1，882.00元，由原告王怀增负担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一五年五月八日
代理书记员 崔晓蕾
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第213号
原告唐某。
被告林某某。
委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告林某某及其委托代理人钟明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚。结婚后至今未生育子女。2015年3月原告发现被告另有新欢，而常常公开带第三者到新居居住。原告迫于无奈，对婚姻失去了信心。在2009年建房共计花费12万元左右，一切都由原告支付。原告诉至法院请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令现建房屋一栋归原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、原告与被告结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。3、买地皮的收据、协议书，证明房子是原告出钱买的。4、做房子的材料单2张、收据、收条共7张，证明做房子的花费开支都由原告支付。
被告辩称，1、原告诉状所称均不事实。答辩人与原告经人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚，双方属再婚，婚后未生育子女。原告做裁缝，生活工作在杨坊，答辩人是工匠，答辩人所领取的工资均交由原告掌管，用于家庭开支，甚至交通事故获取的赔偿款也由原告保管。因此，家庭经济都由原告掌管。原告不能生育，为治病花费了不少钱，尽管如此答辩人都顺着原告，以及同意给原告购买保险，但原告还是对被告提出离婚，甚至还到民政局准备办过离婚手续，因手续不完全而未离成。原告仍一再要求与被告离婚，今年还发生了暴力事件。2、答辩人同意离婚，但房屋作为夫妻共同财产，被告花费了很多心血及全部收入，主要建房出资是答辩人交由原告掌管的收入，房子归原告所有于法无据。
被告为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据：1、2014年2月7日双方签订的离婚协议书，证明当时双方确实到婚姻登记处申请登记离婚，该协议对双方的财产及债权债务曾经有过约定。2、唐某的询问笔录、司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据及司法鉴定票据，证明原被告双方在2015年5月曾发生过纠纷，林某某造成轻微伤损害，林某某疗伤及作了鉴定，产生了医疗费及司法鉴定费用。3、被告有关费用情况陈述，证明与原告谈婚及结婚以来，被告给原告支付的各项费用合计502660元。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2006年12月12日登记结婚。原、被告均属再婚，结婚后未生育子女。婚后原、被告经常吵架。2015年5月22日，原告以被告另有新欢为由向本院院起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告婚后未经政府部门批准在龙南镇杨坊建造了一栋房子，没有房屋产权证。原告开有一间裁缝店，店内有床、低柜、菜柜、缝纫机、旧电视机各一件。原、被告夫妻有存款9983.28元在原告存折中。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均属再婚，结婚后也未生育子女，感情基础不深，由于原、被告经常吵架，导致感情不和，原告向本院院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。原告主张离婚经本院调解无效，本院予以支持。原告认为被告另有新欢，未向本院提供证据，本院不予采信。原、被告夫妻共同财产中，原告裁缝店内的床、低柜、菜柜、缝纫机、旧电视机各一件归原告所有，由原告补偿600元给被告；原、被告的收入在生活和建房过程中已经花费，剩余在原告存折中的夫妻存款9983.28元应当归原、被告各半所有。原、被告双方主张存在有债务若干，但对方均予以否认，可以由债权人另行主张权利，本案不予处理。原、被告婚后未经政府部门批准在龙南镇杨坊建造了一栋房子，属于非法建造的财产，本院不应分割，当事人可以另循途径处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告林某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中，原告裁缝店内的床、低柜、菜柜、缝纫机、旧电视机各一件归原告所有，由原告补偿600元给被告；在原告存折中夫妻存款9983.28元归原、被告各半所有。以上原告应支付给被告的款项合计5591.65元，限原告唐某在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年八月二十日
书记员 ：王五虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4977号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金齐传，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省凤阳县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行金齐传开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4409号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人金齐传犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人金齐传未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4977号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：金齐传，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省凤阳县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行金齐传开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4409号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人金齐传犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人金齐传未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1434号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告车全新，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告车全新买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1434号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告车全新，男，汉族，现年44岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告车全新买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1411号
罪犯袁克帅（曾用名袁克玉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）滕少刑初字第12号刑事判决书，以被告人袁克帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期自2010年8月15日至2023年2月14日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第9号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一五年九月二日本院作出（2015）枣刑执字第1896号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁克帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁克帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯袁克帅自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁克帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁克帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3171号
原告刘某。
被告边某。
本院在审理原告刘某诉被告边某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告刘某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 周素英
二〇一六年八月八日
书记员 袁伟苓
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第368号
原告陈某某，女，汉族，1984年5月17日生，务工，盈江县弄璋镇弄勐村委会大园子村民小组人。
被告李某甲，男，汉族，1984年9月23日生，务工，盈江县弄璋镇弄勐村委会大园子村民小组人，现下落不明。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某甲经自由恋爱于2007年2月6日按民间风俗举行婚礼，2007年6月13日办理结婚登记手续。婚后共同生育一个男孩，名叫李某乙，于2008年3月6日生。我与被告婚后生活幸福，被告对我也体贴，但在儿子两岁后我发现被告开始吸食毒品，为了让被告脱离吸毒的圈子，我俩一起外出打工，但是每次一回到家被告又开始吸毒。五年来我给他了多次改正的机会，并苦口婆心的劝他戒毒，希望他能改过自新，但每次都不欢而散。今年5月3日，我提出离婚，被告同意了，让我等几天，但到了5月7日，被告家里打来电话告诉我被告外出了，电话打不通，我也联系不到被告。为了维护我的合法权益，给孩子一个良好的生存环境，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的男孩李某乙由我抚养，被告每月承担400元抚养费至孩子成年；3、共同财产属于我的一份留给儿子李某乙；4、案件受理费由我承担。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证、出生医学证明各1份（复印件）。欲证明原告及共同生育子女的身份情况。
婚姻证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
本院依职权询问被告母亲段玉莲，并制作询问笔录2份。证明原、被告双方婚后感情较好，双方共同生育了一个男孩李某乙，现在弄璋镇姐冒小学读二年级。自从被告开始吸毒后两人感情就不好了，被告的母亲知道被告吸毒有一年多，现被告外出打工，家里人也联系不到被告。原、被告夫妻共同财产有抽水机一台、桌子一张、喷雾器一个。共同债权有被告的大嫂刀某某欠二人的1000元。
经质证，原告陈某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，虽其未对上述证据进行质证，本院将视为其对上述证据的默认。
通过当事人的举证，本院认为（一）对原告陈某某提交的证据1、2，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。（二）对于本院依职权调取的询问笔录2份，系被告李某甲成年近亲属的陈述，能反映案件的客观事实，本院予以确认其证明效力。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告李某甲经自由恋爱后，于2007年2月6日按民间风俗举行婚礼，2007年6月13日办理结婚登记手续。婚后共同生育一个男孩，名叫李某乙，于2008年3月6日生，现李某乙随被告的母亲一起生活，就读于弄璋镇姐冒中心小学。原、被告双方婚后感情较好，自从被告染上吸毒恶习后，双方感情逐渐破裂。被告李某甲于2014年5月外出务工后下落不明。原告陈某某于2015年6月19日诉至本院，要求解决。经查明，双方在夫妻关系存续期间共同财产有：抽水机一台，桌子一张，喷雾器一个。共同债权有：刀某某欠款1000元。双方无共同债务。
本院认为，一、本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告陈某某与被告李某甲经自由恋爱后结婚，婚后感情较好，但因被告染上吸毒恶习，现又外出下落不明，严重挫伤了夫妻双方的感情，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。二、关于双方共同生育的孩子李某乙应由谁抚养及抚养费应如何承担的问题，本院将从有利于孩子健康成长、保障孩子权益及本地生活消费水平实际进行综合评判。三、关于双方夫妻共同财产及债权的问题，原告陈某某在庭审中提出，共同所有的抽水机一台，桌子一张，喷雾器一个及共同债权刀某某的欠款1000元，其均不要求分割的主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。四、关于原告陈某某提出由其承担案件受理费的主张，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、原告陈某某与被告李某甲共同生育的孩子李某乙随原告陈某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告李某甲每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁时止，从本判决生效的次月起开始支付，定于每年12月30日前付清当年的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某甲对孩子享有探望权，原告陈某某有协助义务。
三、共同财产：抽水机一台，桌子一张，喷雾器一个归被告李某甲所有。共同债权刀某某欠款1000元归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年十月二十八日
书记员 岳 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2841号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：吴乾全。
被告：傅舒婷。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告吴乾全、傅舒婷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁妮到庭参加诉讼，被告吴乾全、傅舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还：1.借款本金925l5.13元；2.利息6140.54元（含利息、罚息暂计算至2016年9月8日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日止）；3.律师代理费4000元；二、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，二被告与原告签订编号为某某的《个人借款合同》。合同约定：原告借给二被告10万元，借款期限为12个月，自20l5年2月11日起至2016年2月5日止，借款用途为家庭综合消费，借款利率为浮动比率方式，借款的发放方式为受托支付方式，即将借款发放到案外人潘某某的名下，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。合同同时约定二被告违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务等视为发生违约事件，原告有权要求二被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用及承担相应的违约责任等，并约定有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年2月11日将10万元借给二被告，现借款期限己至，但二被告未按合同的约定归还原告的借款本息。基于上述原因，特提起诉讼，请依法判决。被告吴乾全、傅舒婷经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了二被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、还款明细表、结算明细、账户信息、律师费发票等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与二被告签订的《个人借款合同》约定：合同贷款利率采取浮动比率方式，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮动100%来确定年利率；贷款利率应按月调整，即在新的同期贷款基准基础上按照合同原约定利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的次日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计息。罚息利率在合同的贷款利率基础上加收50%。二被告须按月结息，到期一次性偿还本金。原告为提起本案诉讼委托律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告吴乾全、傅舒婷签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放借款的义务，二被告不按时支付利息、归还本金的行为构成违约，故原告要求被告吴乾全、傅舒婷归还借款925l5.13元，并支付利息、罚息共6140.54元【该利息、罚息暂计至2016年9月8日，之后利息按照《个人借款合同》约定另计至借款本息清偿完毕之日止】的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。根据《个人借款合同》的约定，如二被告违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。原告提供的证据证实其为实现本案债权支付了律师代理费4000元，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乾全、傅舒婷向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款925l5.13元，支付利息、罚息6140.54元【该利息、罚息暂计至2016年9月8日，之后利息、罚息按照《个人借款合同》约定另计至借款清偿完毕之日止】；
二、被告吴乾全、傅舒婷向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1177元（原告已预交），由被告吴乾全、傅舒婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 苏 婕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0068号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托代理人李欣、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告方家珠，女，汉族，1959年12月17日生，个体工商户。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告方家珠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙欣欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初710号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马宗雯，女，1981年3月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告马宗雯物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 孙靖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第453号
原告陈国荣，男，汉族。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告山东蓝图园林绿化工程有限公司。住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道司岭村。
法定代表人张效新，经理。
委托代理人张效法，男，汉族，本公司经理。
被告张效法，男，汉族，本公司经理。
原告陈国荣与被告山东蓝图园林绿化工程有限公司（以下简称：蓝图公司）、张效法买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈国荣委托代理人任秀公，被告蓝图公司委托代理人及被告张效法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蓝图公司及张效法辩称，被告不欠原告货款，2014年1月29日已将货款全部结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月29日，被告蓝图公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈国荣禹王路苗木款、高科路苗木款及沂河路红叶石楠工程苗木款，合计为：贰拾贰万肆仟捌佰元（￥224800）。被告蓝图公司于2012年10月10日偿还60000元。2013年12月1日，被告张效法在该欠条中备注帐内欠款164800元，张效法个人欠39000元，共计203800元。对其中164800元的部分，被告蓝图公司于2014年1月29日偿还68800元，剩余96000元系结算时计算错误，对此原、被告双方均予认可。现原告陈国荣就未偿还的39000元多次向被告催要未果，遂诉至本院。
原告陈国荣主张被告张效法于2011年3月13日购买龙柏30000株，单价3.3元，共计99000元。被告张效法已支付其货款60000元，剩余39000元未付，即为欠条中载明的个人欠款。被告张效法不予认可。
以上事实，主要根据原、被告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告张效法在欠条中备注载明并签字确认个人欠款39000元，原告陈国荣认可该欠款系张效法个人欠款，被告张效法应向原告陈国荣履行还款义务，本院予以认定。因被告张效法对送货单不予认可，故利息自被告张效法在欠条中确认的日期即2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张效法对原告陈国荣提交的送货单有异议，并辩称主张其于2011年2月1日已向原告陈国荣通过银行存款的形式支付其货款60000元，故其不欠原告陈国荣货款。对被告张效法的该辩称主张，本院认为被告张效法于2011年2月1日向原告陈国荣支付货款，原告予以认可，但被告张效法于2013年12月1日在欠条中确认其个人欠款为39000元，故不能认定被告张效法偿还的款项系欠条中载明的个人欠款，对被告张效法的该辩称主张，本院不予采信。原告陈国荣认可被告蓝图公司所欠其货款已付清，未付欠款系被告张效法的个人欠款，故被告蓝图公司不承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张效法于本判决生效后十日内偿付原告陈国荣货款39000元及利息（利息自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如被告张效法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1020元，由原告陈国荣负担1910元，由被告张效法负担1385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初737号
原告：王礼奎，男，1958年5月6日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，1986年4月14日出生,汉族，住四川省彭州市。
王礼奎诉刘江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。王礼奎及其委托诉讼代理人王方波到庭参加诉讼，刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王礼奎向本院提出诉讼请求：判令刘江向王礼奎给付工资9000元.事实和理由：王礼奎为刘江提供劳务，欠王礼奎工资9000元，经多次催收未果。
刘江未到庭，书面答辩称：去青海务工是刘江叫上王礼奎等人去的，但刘江并非包工头，之后刘江也去青海要过两次工资，每次用两千多块钱，让工人们分摊，都不愿意。当时王礼奎怕刘江收到钱不付给他，刘江才给王礼奎写的欠条。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月，刘江叫上王礼奎等工人到青海省提供劳务，经结算应给付王礼奎工资9000元，刘江于2013年9月7日向王礼奎出具的欠条载明：今欠到人工工资王礼奎9000元整，欠款人：刘江。
本院认为，王礼奎提供劳务，刘江出具欠条确认欠工资金额9000元，刘江应当承担给付工资的责任，故对王礼奎要求刘江给付工资9000元的主张，本院予以支持。刘江辩称其不是包工头但未提供证据证明，而且该抗辩理由与刘江向王礼奎出具欠条的行为及欠条所载明内容相互矛盾，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
刘江于本判决生效之日起五日内给付王礼奎工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘江负担（此款王礼奎已交纳，刘江在给付工资时一并付给王礼奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘波罗
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116执恢289号
申请执行人康瑞通，男，1957年3月4日出生。
申请执行人穆怀茹，女，1957年10月12日出生。
被执行人徐素华，男，1977年9月22日出生。
被执行人鲍久红，女，36岁。
被执行人北京鑫宝峰机械运输有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西50米。
法定代表人徐凤宝，经理。
担保人徐凤宝，男，1968年8月17日出生。
本院依据发生法律效力的本院（2004）二中民终字第02058号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人仅给付十一万元，其余案款至今未能履行。担保人徐凤宝以其所有的位于北京市密云县康馨雅苑20号楼3单元102室楼房一套为被执行人提供担保。现履行期限届满，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2012年12月19日，本院委托北京中土源房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价格为94.02万元。2013年3月4日，本院委托北京中招国际拍卖有限公司对北京市密云县康馨雅苑20号楼3单元102室（建筑面积118.27平方米）进行了拍卖，买受人孙得安（身份证：×××）以94.02万元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市密云县康馨雅苑20号楼3单元102室（建筑面积118.27平方米，房屋所有权证号：密22732号）归买受人孙得安所有。自本裁定送达买受人孙得安之日起，买受人孙得安即拥有北京市密云县康馨雅苑20号楼3单元102室（建筑面积118.27平方米，房屋所有权证号：密22732号）所有权及相应的其他权利。
二、买受人孙得安可持本裁定到财产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
审 判 员 徐立辉
助理审判员 王 淼
二〇一三年五月十日
书 记 员 单文远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8416号
原告:陈新勇。
被告：永康市展鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：俞德会。
原告陈新勇为与被告永康市展鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新勇到庭参加诉讼，被告永康市展鸿装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈新勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21445元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款16774元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：被告因业务需要，2015年8月4日到2016年6月13日向原告购买玻璃，共计货款21445元。原告多次催讨，未果。
被告永康市展鸿装饰工程有限公司未作答辩。
原告陈新勇为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告永康市展鸿装饰工程有限公司的企业信息一份，用以证明本案被告的主体资格。
2、清单七份，用以证明被告尚欠原告货款21445.32元的事实。（其中有被告法定代表人签名部分的货款为16774.02元，没有被告法定代表人签名部分的货款为4671.3元）。
被告永康市展鸿装饰工程有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告永康市展鸿装饰工程有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市展鸿装饰工程有限公司于2015年8月4日、8月5日、7月2日向原告购买价值3306.9元、2993.2元、10473.92元的玻璃，货款合计16774.02元。双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告永康市展鸿装饰工程有限公司至今未支付本案货款。
本院认为，原告陈新勇与被告永康市展鸿装饰工程有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告永康市展鸿装饰工程有限公司尚欠原告陈新勇货款16774.02元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要期限内，被告永康市展鸿装饰工程有限公司未有支付，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉请的行为系其对自身部分诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市展鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市展鸿装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付原告陈新勇货款16774元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告永康市展鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 刘宝明
人民陪审员 胡春来
二〇一七年二月十七日
代书 记员 高谷萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1613号
原告黄进华，男，1948年8月9日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告包小琴，女，1969年9月2日生，汉族。
原告黄进华与被告包小琴委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄进华诉称，原告委托被告购买基金，于2011年5月12日通过银行转账支付3.5万元给被告后，被告并无证据证明以上3.5万元已用于购买基金，故要求被告返还上述款并赔偿利息损失。
本院认为，本案存在经济犯罪的嫌疑，应当移送侦查机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告黄进华的起诉。
本案受理费675元，退还原告黄进华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 朱 虹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第223号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：庆云县瑞祥副食品超市。住所地：山东省德州市庆云县利民街。
经营者：解新存。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告庆云县瑞祥副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告庆云县瑞祥副食品超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 周立山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 洁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审628号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县水升石材厂。
负责人ＸＸＸ。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第401号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5171号
原告袁某某，男，19**年*月**日出生，汉族。
委托代理人向某某，某某法律服务所法律工作者。
被告湖南高致房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
第三人湖南森拓投资有限公司，住所地。
法定代表人李某，董事长。
原告袁某某诉被告湖南高致房地产开发有限公司（以下简称高致公司）车位纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法通知与本案的处理结果有法律上利害关系的湖南森拓投资有限公司（以下简称森拓公司）作为第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告高致公司及第三人森拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年6月18日，原、被告签订一份《车位产权转让协议》，约定被告将位于停车位以110000元转让给原告；协议至原告支付完车位转让款协议即生效。同日，原、被告及第三人签订一份《车位产权回购及收益合同》。同日原告按照被告的指示，将车位转让款110000元打入被告指定账户，履行了车位买受人的全部付款义务。根据约定，被告应在30个工作日内将车位的产权办理至原告名下，但此后被告一直未履行该义务，且经原告多次催促也置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告将位于停车位的所有权过户至原告名下，办理相关手续并承担过户相关费用。
被告高致公司未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为高致公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
第三人森拓公司未作陈述，且无正当理由缺席庭审，本院视为森拓公司自愿放弃陈述、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：袁某某诉称情况属实，本院予以认定。另查明，袁某某在购买车位之前还与高致公司签订了房屋买卖合同，购买了高致公司开发的房屋并入住，且于2012年12月3日取得了该住房的所有权证。袁某某向高致公司交清车位转让款后，高致公司也向袁某某交付了车位。之后袁某某一直使用该车位，并按月向物业公司交纳车位物管费至今。《房屋产权情况》表明讼争车位现登记在高致公司名下，坐落于新寓，部位描述为“-****”，权证号码为*********号。
以上事实，有当事人身份证明、企业工商登记资料、车位款收款收据、房屋所有权证、物管费收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：袁某某与高致公司就车位的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。袁某某履行了作为车位买受人的交纳转让款的义务。高致公司虽然向袁某某交付了车位，但没有按照约定履行车位过户办证义务，未全面履行合同义务，依然构成违约，因此应当承担违约责任。袁某某起诉要求高致公司过户讼争车位产权，符合法律规定，依法应予支持。袁某某起诉要求高致公司承担过户相关费用，因没有合同依据，本院不予支持。第三人森拓公司只是在《车位产权回购及收益合同》中存在权利和义务，而本案并非车位产权回购及收益争议，故森拓公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南高致房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内配合袁某某办理新寓“-****”号车库（权证号码为*********号）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至袁某某名下；
二、驳回袁某某的其他诉讼请求；
三、湖南森拓投资有限公司在本案中不承担民事责任。
本案受理费80元，由湖南高致房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第290号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。
辩护人王英丽，山东金舜律师事务所律师。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年九月七日作出（2015）曲刑初字第110号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月8日17时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁H×××××号小型面包车（车主李某戊）沿春秋路由西向东行驶至五福路路口处时，为躲避执勤交警的检查，其从行车道上进入左转车道，与被害人王某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经鉴定，胡某血液中的乙醇含量为166.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，胡某驾车逃逸，后于五福路路口北约100米处被执勤交警拦截。
2015年4月15日，被告人胡某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人车辆维修费用3000元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、车辆退还凭证、协议书、户籍信息、办案说明等书证，现场勘查笔录，物证检验报告等鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人胡某的供述等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人胡某能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，以被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
上诉人（原审被告人）胡某上诉辩称：其平时一直表现良好，没有犯罪前科；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件。一审对其量刑过重。请求二审法院改判其缓刑，并降低罚金数额。其辩护人以同样观点提出辩护意见。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人胡某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某提出的其所具有的从轻处罚情节，请求改判缓刑的上诉理由及辩护人提出的相应的辩护意见，原审法院在判决中已作出认定并在量刑时予以体现，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 常庆友
审判员 郭方浩
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帆
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终161号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
上诉人张逊因认为被上诉人溧阳市社会保障服务中心不履行确认供养�系亲属法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心于2010年5月19日对其所作答复，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，张逊于2010年7月即向原审法院邮寄了起诉状。原审认定2015年10月为张逊的起诉时间，是故意违背事实。请求撤销原裁定。
被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交书面答辩状。
本院认为，2010年5月11日，张逊向原溧阳市社会保险基金管理中心申请确认芮来娣为俞云时的供养直系亲属，原溧阳市社会保险基金管理中心于2010年5月19日作出书面答复，告知对其申请不能支持。张逊不服，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。张逊主张其于2010年7月即向原审法院邮寄了起诉状，但其对此未能提供相应的证据。原审裁定驳回张逊的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 正 才
审判员 周 雯
审判员 �翟翔
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终161号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。上诉人张逊因认为被上诉人溧阳市社会保障服务中心不履行确认供养�系亲属法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张逊不服原溧阳市社会保险基金管理中心于2010年5月19日对其所作答复，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，张逊于2010年7月即向原审法院邮寄了起诉状。原审认定2015年10月为张逊的起诉时间，是故意违背事实。请求撤销原裁定。被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交书面答辩状。本院认为，2010年5月11日，张逊向原溧阳市社会保险基金管理中心申请确认芮来娣为俞云时的供养直系亲属，原溧阳市社会保险基金管理中心于2010年5月19日作出书面答复，告知对其申请不能支持。张逊不服，于2015年10月向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。张逊主张其于2010年7月即向原审法院邮寄了起诉状，但其对此未能提供相应的证据。原审裁定驳回张逊的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 正 才审判员 周  雯审判员 �翟翔二〇一六年六月十六日书记员 丁  怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第141号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
被告中铁三局集团第二工程有限公司太佳高速公路东段项目部。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司太佳高速公路东段项目部定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司太佳高速公路东段项目部的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月二十八日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第141号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
委托代理人曹某，该公司法律顾问。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告中铁三局集团第二工程有限公司太佳高速公路东段项目部。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司太佳高速公路东段项目部定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于二0一三年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1324元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一四年一月十四日
书记员 段旭杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20495号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蓝鑫。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向蓝鑫支付145200元及逾期支付上述款项的违约金（以145200元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年3月3日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回蓝鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3204元，由广州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人蓝鑫答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7898号
上诉人（原审被告）：李其彬，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告：肥东县长乐空心砖厂，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐居委会，统一社会信用代码9134012276477780E（1-1）。
负责人：温宗刚，系投资人。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人李其彬因与被上诉人肥东县长乐空心砖厂财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初252号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案预收李其彬上诉费用8558元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1534号
原告谭某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，�法适用简易程序，由审判员陈婉于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1997年相识恋爱，2001年8月28日经桃源县陬市镇人民政府登记结婚，2003年6月28日生一子，取名谭某。婚后夫妻感情一般。2006年11月，被告因贩毒被人民法院判处无期徒刑，双方因此分居多年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子谭某由原告抚养。
原告谭某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子谭某常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生子的情况。
被告胡某辩称：原告诉称内容属实，原告给付被告财产分割款4万元，则被告同意离婚。
被告胡某就其抗辩主张未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，2001年8月28日在桃源县陬市镇人民政府登记结婚，2003年6月28日生一子，取名谭某，现随原告生活。被告因贩卖毒品于2006年被人民法院判处无期徒刑，后减刑为有期徒刑19年，尚有12年余刑未执行完毕。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子的抚养方式及抚养费如何承担？
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告自由相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生有一子，本应是一个幸福美满的家庭。但被告婚后因贩毒被判处长期徒刑，双方自此分居生活至今，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关�婚生子谭某的抚养方式和抚养费的问题，本院认为，婚生子谭某长期随原告生活，且被告现正在监狱服刑，缺乏抚养条件，故婚生子谭某应由原告抚养为宜。庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费，未损害婚生子合法权益，本院予以准许。原告在庭审中表示自愿给付被告现金3万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告胡某离婚；
二、婚生子谭某由原告谭某某抚养，并承担全部抚养费；
三、原告谭某某给付被告胡某现金人民币3万元，此款由其自行给付。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年十月九日
代理书记员 向军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚�，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01534号
原告王飞，男，汉族。
原告王学良，男，汉族。
委托代理人李喜泉、苏付建，泌阳县148法律服务所工作者。
被告时磊，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。
代表人张国勇，任公司经理。
委托代理人梁冰洁，该公司法律顾问。
原告王飞、王学良与被告时磊、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马富周于2015年8月17日公开进行了审理。原告王飞、王学良的诉讼代理人李喜泉、苏付建、被告时磊、被告人寿财险郑州支公司的诉讼代理人梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞、王学良诉称，2015年4月3日，被告时磊驾驶豫QH78**小型汽车行驶至驻南公路春水高速天桥东路段与原告王学良驾驶的两轮电动车（后乘坐王飞）发生交通事故，至原告王学良、王飞受伤，电动车受损，经泌阳县公安局交警大队责任认定，被告时磊负此次交通事故的全部责任。肇事车辆豫QH78**小型汽车车主系被告时磊，该肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。因此被告人寿财险郑州公司应当在保险理赔限额内赔偿，不再保险理赔范围内的鉴定费等原告不再要求被告时磊承担，请求法院判令被告赔偿原告王学良、王飞医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计125000元。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告时磊辩称，我在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如事故及保险情况属实，驾驶员具有驾驶资质，不存在拒赔情况下我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例划分在商业险限额承担，非医保用药不予支持，第二原告诉求没有依据部分及诉请过高部分请求驳回，保险公司依法不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年4月3日13时10分，被告时磊驾驶豫QH78**小型汽车行驶至驻南公路春水高速天桥东路段与原告王学良驾驶的两轮摩托车（后乘坐王飞）相互碰撞，致原告王学良、王飞受伤，两车受损，经泌阳县公安局交警大队责任认定，被告时磊负此次交通事故的全部责任。事故发生后二原告被送往泌阳振华骨科医院进行抢救，原告王飞在泌阳振华骨科医院住院24天，支付医疗费共计22772.61元；原告王学良在泌阳县振华骨科医院住院18天，支付医疗费共计16884.37元。2015年7月15日驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定，原告王飞、王学良伤残等级均为十级伤残。被告时磊在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，其中交强险保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日止，商业三者险保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日止，商业三者险保险金额为100000元。2015年8月15日，驻马店市和鸿价格评估有限公司评定王学良所驾驶的两轮摩托车车损为2060元。
原告王飞、王学良为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业年平均工资为28472元，农林牧渔业平均工资为25402元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权应依法承担相应的民事责任。被告时磊驾驶豫QH78**小型汽车与原告王学良驾驶的两轮摩托车（后乘坐王飞）相互碰撞，致原告王学良、王飞受伤，两车受损的事实清楚，泌阳县公安局交警大队责任认定被告时磊负此次交通事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告时磊应当就原告王飞、王学良所受到的损害承担侵权责任，由于肇事车辆豫QH78**轿车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告人寿财险郑州公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告王飞、王学良的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日均酌定为90日；对于原告王飞、王学良的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员均为一人。原告王飞损失依法核算为：医疗费22772.61元、误工费6263.51元（90天×25402元÷365天）、护理费1872.13元（24天×28472元÷365天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、营养费360元（24天×15元/天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，以上共计55580.45元。原告王学良损失依法核算为：医疗费16884.37元、误工费6263.51元（90天×25402元÷365天）、护理费1404.10元（18天×28472元÷365天）、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费270元（18天×15元/天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，车损2060元，以上合计51074.18元。由于被告石磊负事故负事故全部责任，由被告人寿财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。由于被告人寿财险郑州支公司能在交强险和商业三者险限额内足额赔偿二原告的损失，被告石磊不再承担赔偿责任。关于被告人寿财险郑州公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人寿财险郑州公司虽对二原告的伤残鉴定结论及车损评估结论有异议，但未提交相反证据，亦未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，故本院对以上二原告所提交的证据予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞各项经济损失人民币共计五万五千五百八十元四角五分；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学良各项经济损失人民币共计五万一千零七十四元一角八分；
三、驳回原告王飞、王学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告王飞、王学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第149号
申请复议人（异议人）：马天枢，女，1983年5月6日生，汉族，住铁西区。
申请复议人（异议人）：马小平，男，1954年10月4日生，汉族，住铁西区。
申请执行人：赵勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：唐凯，男，1965年1月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马天枢，系公司经理。
申请复议人马小平、马天枢不服沈阳市于洪区人民法院2015年9月21日作出的（2015）于执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人马小平、马天枢向本院申请复议称：1、被执行人沈阳天阔运输有限公司在法人登记成立时注册资金为50万，以沈阳市铁西区X路X号房产出资，经工商部门核准下发营业执照。后经沈阳慧泽会计师事务所作出验资报告，变更以实物汽车出资，因出资额不变，工商行政管理部门认为无需变更，因此未作工商登记变更手续。执行法院裁定书认定出资不实是错误的。2、2007年1月24日公司变更登记增加注册资金为200万元，经辽宁良华会计师事务所出具验资报告。请求上级法院撤销（2015）于执异字第5号执行裁定。
执行法院查明：被执行人沈阳天阔运输有限公司于2005年2月22日申请登记成立，注册资本50万元，出资人为马小平、马天枢，出资方式为沈阳市铁西区X路X号（房证号为沈房权证铁西161813）实物出资，马天枢占出资额60%，马小平占出资额40%。该房屋的所有权证显示房屋所有权为马天枢，无共有人。2005年3月4日，沈阳慧泽会计师事务所有限责任公司出据了验资报告。该公司于2005年3月17日核发企业法人营业执照，但股东投资的房产并没有更名到公司名下。2007年1月24日，公司更名登记注册资金为200万元，新增注册资本由原股东马小平、马天枢认缴，增资方式为现金出资，马天枢认缴130万元，占注册资本65%，马小平认缴人民币20万元，占注册资本20%。2007年1月25日，辽宁良华会计师事务所，出具验资报告，证明该公司于2007年1月24日实收新增注册资本200万元，（在中国农业银行沈阳市北站支行开立的人民币账户，缴存账号为XX）。但经本院核实，该账号不存在。
异议人马小平、马天枢提供一份辽宁慧泽会计师事务所有限公司的验资报告（2006年4月25日）但该报告未在企业工商档案中备案。
执行法院于2015年5月25日，因异议人马小平、马天枢出资不实被追加为被执行人，下达了（2015）于执裁字第69号执行裁定书，并于当日查封了马小平名下的银行存款20万元。
执行法院认为：二异议人以马天枢个人所有的房产出资，且没有将该房产的所有权变更到公司名下，即为出资不实。异议人称2006年曾经辽宁慧泽会计师事务所有限公司出据验资报告证明沈阳天阔运输有限公司的原注册资金50万元变更为车俩出资50万元，但该变更事项未到工商管理部门登记备案，故不产生法律效力。因此，执行法院已生效的（2015）于执裁字第76号执行裁定，认定的事实并无不当，故对马小平个人存款查封的行为符合法律程序，驳回马天枢、马小平的异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明：2013年9月24日，执行法院向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（由中国农业银行股份有限公司北站支行变更名称）查询账号为XX，开户人沈阳天阔运输有限公司资金账户流转情况，得到的回复是“开户行与账号不符，2007年1月24日至今，农行北站支行无此账户。”
本院认为，被执行人沈阳天阔运输有限公司设立之初，以房产实物作为出资，虽未在登记机关办理更名过户，但事后变更以车辆作为实物出资的行为，可以视为补足了出资。但2007年1月的将注册资本金由50万元增加至200万元的行为，经查为虚假出资，且本案交通肇事案件形成于2010年，系增加注册资本之后所发生的债权债务关系，按照我国公司法的相关规定，股东以自己认缴的出资额为限对外承担民事责任。虚假出资的应当在虚假出资范围内对外承担清偿责任。执行法院依照法律规定，裁定追加其股东为被执行人，在各自虚假出资范围内承担责任，并冻结复议申请人资金账户上的存款并无不当，虽执行法院在裁定书的“本院认为”的理由中，认为房产未办理过户即为虚假不妥，但裁定结果正确。故复议申请人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马天枢、马小平的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年二月四日
书记员 丛 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第43号
申请人：诸暨同富机械有限公司。
法定代表人：方迪江。
委托代理人：陈天宝。
被申请人：浙江鑫鼎盛实业有限公司。
法定代表人：蔡琦。
本院在审理申请人浙江同富机械有限公司与被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江同富机械有限公司于2015年10月10日撤回申请。
本院认为，申请人浙江同富机械有限公司自愿撤回申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江同富机械有限公司撤回申请。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨海霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更376号
罪犯唐保才，男，1978年1月1日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）迁刑初字第85号刑事判决，以被告人唐保才犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑4年。此案上诉后，于2013年12月10日经本院以（2013）唐刑终字第313号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯唐保才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功材料等所证实。
经审理查明，罪犯唐保才在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐保才减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳