wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00360号
原告赵超，男。
委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托代理人盛孝辉，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告赵超与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建国、盛孝辉与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买时代华城小区1号楼17层11706号房屋，总价款为人民币291270元。双方约定在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2012年10月8日向原告交付了房屋，并代收房产契税8699元和大修基金8699元，但未将代收款项交付国家相关职能部门，而是挪用这部分资金获取利益。依照双方所签合同，原告应在2013年10月7日之前取得房地产权属证书，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告履行合同义务，立即协助原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年10月起按每年4369向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告从2012年10月按同期银行贷款利率支付代收房产契税8699元及房产维修基金8699元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年10月26日原告支付181270元预订该小区1号楼17层11706号房屋。2011年2月17日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区1号楼17层11706号房屋，房屋建筑面积91.63平方米，总价款为人民币291270元。原告首付181270元，余款110000元采取银行个人住房按揭贷款方式支付。合同约定被告公司应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。2012年10月8日被告将房屋交付原告，并代收房产契税8698.99元和大修基金8698.99元。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、契税、大修基金收据、楼宇交接书；以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告赵超与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金。故原告请求被告协助原告办理房产证、承担逾期办证违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按291270×1.5%＝4369元。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告赵超办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4369元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4882号
原告蒋忠杰。被告钱军。被告陈彩琴。被告钱同财。被告王凤仙。原告蒋忠杰与被告钱军、陈彩琴、钱同财、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告蒋忠杰到庭参加了诉讼；被告钱军、陈彩琴、钱同财、王凤仙经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋忠杰诉称，2013年10月9日，被告钱军以购买电动机缺资金为由向原告借现金5,500元(人民币，下同)，并当场出具借条，且承诺在一周内归还。后经原告多次摧讨，被告钱同财、王凤仙出具担保书为借款自愿作担保并承担连带责任。又，借款事实在被告钱军与被告陈彩琴夫妻存续期间应为共同债务，故诉讼来院，请求判令四被告归还原告本金5,500元并偿付逾期还款利息(以5,500元为基数，从2013年10月10日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1，借条一份，旨在证明2013年10月9日被告钱军向原告借现金5,500元及承诺在一周内归还的事实；2，担保书一份，旨在证明2013年12月8日被告钱同财、王凤仙就钱军向蒋忠杰的借款作担保人并承担连带责任的事实；3，被告钱军与被告陈彩琴婚姻登记信息一份，旨在证明被告钱军与被告陈彩琴于1995年2月20日登记结婚，又于2014年1月14日登记离婚，借款事实在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4，民事判决书一份，旨在证明原告就借款曾于2014年5月29日起诉四被告，未过诉讼时效和担保时效的事实；5、原告的身份证复印件及四被告的身份信息资料复印件各一份，旨在证明原告与四被告为本案适格的主体。被告钱军、陈彩琴、钱同财、王凤仙均未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年10月9日，被告钱军向原告借款，并出具借条，借条称今借蒋忠杰现金人民币伍仟伍佰元(5,500元)，在一个星期归还。借款人为�军。后经原告多次催讨后，2013年12月8日被告钱同财、王凤仙签署担保书一份：“……凡钱军向蒋所借人民币皆由钱军父母担保，承担连带责任。”担保人为钱同财、王凤仙。嗣后，三被告未能归还，故原告诉讼来院。另查明，被告陈彩琴与被告钱军原系夫妻关系，双方于1995年2月20日经上海市奉贤区民政局办理结婚登记，又于2014年1月14日经上海市奉贤区民政局办理离婚登记。又查明，原告曾于2014年5月29日就借款关系起诉四被告，本院于2014年10月21日作出(2014)奉民一(民)初字第3510号民事判决书。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原告与被告钱军之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告钱军未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付逾期还款利息的民事责任。而被告钱同财、王凤仙作为借款的担保人，并约定承担连带责任，依照担保法的有关规定，被告钱同财、王凤仙应承担连带清偿责任。另，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款事实发生在被告钱军与被告陈彩琴婚姻关系存续期间，被告陈彩琴依法应按夫妻共同债务承担还款责任。被告钱军、陈彩琴、钱同财、王凤仙经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱军、陈彩琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋忠杰借款5,500元及利息(以5,500元为本金，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告钱同财、王凤仙对上述款项付连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱军、钱同财、王凤仙、陈彩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟 明
人民陪审员 秦�君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 玮 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可�要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4882号
原告蒋忠杰。被告钱军。被告陈彩琴，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区被告钱同财。被告王凤仙。本院在审理原告蒋忠杰与被告钱军、陈彩琴、钱同财、王凤仙民间借贷纠纷一案中，因被告钱军、陈彩琴、钱同财、王凤仙不落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年四月十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2197号
原告：曾福英，女，1970年6月15日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。
被告：刘志强，男，1976年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾福英与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福英到庭参加诉讼。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告以做生意投资带原告赚钱，每个月分红给原告，向原告借款10000元，给过原告分红700元。后经原告向被告索要本金未果，故原告起诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告向原告借款10000元，当日，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具了借条。2015年12月，被告归还原告700元。余欠款项经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金10000元。
本院认为，原、被告就借款事宜达成合意，有被告出具的欠条为证，足以认定双方形成了民间借贷法律关系。原告按约给付了借款，被告理应履行还款义务。原、被告间未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告主张被告口头承诺借款进行投资并每个月分红，借条上并未载明，也无证据证实，本院不予采纳。原告自认被告已归还700元，故本院确定被告尚欠原告9300元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾福英借款9300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾福英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1299号
罪犯程国华，男，1972年12月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月26日作出（2012）晋刑初字第850号刑事判决，以被告人程国华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）榕刑执字第6445号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯程国华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年监区级改造标兵，考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯程国华已于上次缴纳罚金人民币5500元,本次缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程国华减刑的异议。
本院认为，罪犯程国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程国华减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3457号
被执行人：林乃苗，男，1960年7月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：廖文队，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人林乃苗与被执行人廖文队劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人廖文队所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型客车，但未实际扣押。本院已将被执行人廖文队纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人廖文队应支付申请执行人林乃苗劳务报酬325元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院认为，被执行人廖文队暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3457号
被执行人：林乃苗，男，1960年7月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：廖文队，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2209号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人林乃苗与被执行人廖文队劳务合同纠纷一案。
被执行人廖文队应偿还申请执行人林乃苗劳动报酬325元,承担案件受理费25元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人廖文队的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3457号被执行人：林乃苗，男，1960年7月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：廖文队，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2209号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人林乃苗与被执行人廖文队劳务合同纠纷一案。被执行人廖文队应偿还申请执行人林乃苗劳动报酬325元,承担案件受理费25元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人廖文队的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十月十四日书记员  孔苗苗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢157号
申请执行人：赵冰
被执行人：齐阅
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民特81号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐阅银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 潘建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1342号
申请执行人覃子倍，男。
申请执行人覃子坤，男。
申请执行人吕家英，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行覃子倍、覃子坤、吕家英申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2148号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人覃子倍、覃子坤、吕家英案款12367元，承担执行费85.5元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款12367元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特47号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市济川街道长征路22号。
负责人：李航，行长。
委托诉讼代理人：王向荣、陈群，男，该单位员工。
被申请人：陈建平，男，汉族，住泰兴市。
被申请人：王秀美，女，汉族，住泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被申请人陈建平、王秀美申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行称:1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市济川街道星火路粮食职工宿舍8号楼501室的房产以清偿申请人贷款本金450000元、利息23182.45元（利息暂算至2018年3月20日），并承担至实际还款日止的利息；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈建平、王秀美未答辩。
经审查，2015年1月5日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被申请人陈建平（曾用名陈建明）、王秀美签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人陈建平向贷款人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人陈建平、王秀美自愿为借款人自2015年1月5日起至2021年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过450000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。被申请人陈建平、王秀美同意以位于泰兴市济川街道星火路粮食职工宿舍8号楼501室的房产作为本合同项下借款的抵押物，提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：450000元）、土地他项权证[编号：泰他项（2015）第18号，最高债权额：450000元]。2017年1月16日，被申请人陈建平向申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行出具借款借据一份，载明借款金额450000元，到期日期为2018年1月10日，贷款种类为短期非农个人其他贷款，年利率为8.4825%，结息方式为每季20日结息。同日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行向被申请人陈建平账户放款450000元。贷款到期后，被申请人陈建平未能按约偿还借款本息。截止2018年3月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金450000元、利息23182.45元。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人陈建平、王秀美未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈建平、王秀美所有的位于泰兴市济川街道星火路粮食职工宿舍8号楼501室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金450000元及利息23182.45元（暂算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）]。
申请费80元，由被申请人陈建平、王秀美负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吕兵
二〇一八年五月三十日
书记员 何慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民特47号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市济川街道长征路22号。负责人：李航，行长。委托诉讼代理人：王向荣、陈群，男，该单位员工。被申请人：陈建平，男，汉族，住泰兴市。被申请人：王秀美，女，汉族，住泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被申请人陈建平、王秀美申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行称:1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市济川街道星火路粮食职工宿舍8号楼501室的房产以清偿申请人贷款本金450000元、利息23182.45元（利息暂算至2018年3月20日），并承担至实际还款日止的利息；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人陈建平、王秀美未答辩。经审查，2015年1月5日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被申请人陈建平（曾用名陈建明）、王秀美签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人陈建平向贷款人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人陈建平、王秀美自愿为借款人自2015年1月5日起至2021年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过450000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。被申请人陈建平、王秀美同意以位于泰兴市济川街道星火路粮食职工宿舍8号楼501室的房产作为本合同项下借款的抵押物，提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第××号，最高债权数额：450000元）、土地他项权证[编号：泰他项（2015）第18号，最高债权额：450000元]。2017年1月16日，被申请人陈建平向申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行出具借款借据一份，载明借款金额450000元，到期日期为2018年1月10日，贷款种类为短期非农个人其他贷款，年利率为8.4825%，结息方式为每季20日结息。同日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行向被申请人陈建平账户放款450000元。贷款到期后，被申请人陈建平未能按约偿还借款本息。截止2018年3月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金450000元、利息23182.45元。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人陈建平、王秀美未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人陈建平、王秀美所有的位于泰兴市济川街道星火路粮食职工宿舍8号楼501室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金450000元及利息23182.45元（暂算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）]。申请费80元，由被申请人陈建平、王秀美负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吕兵二〇一八年五月三十日书记员  何慧
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终60号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林，男，1968年9月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职。2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2017年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人孙林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）湘0302刑初437号刑事判决。原审被告人孙林不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙林自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙林撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
、、、、、、
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终60号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙林，男，1968年9月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职。2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2017年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人孙林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）湘0302刑初437号刑事判决。原审被告人孙林不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙林自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙林撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年三月十二日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1113号原告：黄瑞婷，女，汉族，1991年6月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告黄瑞婷诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年八月二十四日书记员  万细珍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执606号
申请执行人莫雪敏,女,汉族,1984年2月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李方强,男,汉族,1982年10月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张家泽,男,汉族,1982年6月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
莫雪敏申请执行李方强、张家泽民间借贷纠纷一案，(2016)渝0111民初4582号民事判决书已经发生效力，经权利人莫雪敏申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莫雪敏申请执行李方强、张家泽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执606号申请执行人莫雪敏,女,汉族,1984年2月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李方强,男,汉族,1982年10月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张家泽,男,汉族,1982年6月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。莫雪敏申请执行李方强、张家泽民间借贷纠纷一案，(2016)渝0111民初4582号民事判决书已经发生效力，经权利人莫雪敏申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莫雪敏申请执行李方强、张家泽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年七月五日书 记 员  陈咨蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3425号
申请执行人：李井雷，男，1972年10月9日出生，住绍兴市。
被执行人：孙永彦，男，1988年6月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人李井雷与被执行人孙永彦、杨喜艳请求确认人民调解协议效力一案，本院（2017）浙0603民特101号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：孙永彦、杨喜艳应返还给李井雷购房款600000元，支付违约金100000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，另案扣划被执行人孙永彦银行存款33000元，本案受偿25666元受偿25666元。被执行人孙永彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室不动产有绍兴市越城区人民法院处置中，本案申请参与分配；被执行人孙永彦名下车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆已另案查封，本院未实际控制，暂无法处置，申请执行人申请不再重复查封。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执3425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十日
书记员 钱水芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民特43号
申请人：朱瑜，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被申请人：朱周明俊，男，2007年7月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
申请人朱瑜申请朱周明俊确定监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员汤莉莉独任进行了审理。
申请人朱瑜称：申请人与被申请人系同父异母的兄弟关系，父亲为朱钟明，于2017年1月25日突发脑溢血死亡。被申请人的母亲是周慧君，因涉嫌刑事犯罪，经法院判处有期徒刑十五年，后减刑六个月，剩余刑期自2010年1月18日至2024年7月17日止，目前仍在服刑。父亲朱钟明去世后，有很多事情需要处理，被申请人目前还是未成年人，系无民事行为能力人，很多事情无法参与处理，其母亲周慧君正在服刑，亦无法行使法定监护权。被申请人目前处于监护权不明的状态，为了维护被申请人的合法民事权益，特向法院申请，确认申请人为被申请人的监护人，希望予以准许。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定“父母是未成年子女的监护人”。朱周明俊的父母应为朱周明俊的监护人。朱瑜陈述朱周明俊的父亲朱钟明已经死亡，母亲周慧君正在服刑，要求确定其为朱周明俊的监护人。但能否将朱周明俊的监护人由其母亲周慧君变更为朱瑜，需由法院审理后进行判断。朱瑜要求做为朱周明俊的监护人，应以周慧君为被申请人，朱周明俊并非本案适格的当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人朱瑜的起诉。
审判员 汤莉莉
二〇一八年五月八日
书记员 周 郴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初270号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许泽勇，男，汉族，1976年12月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人许泽勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月20日17时36分许，被告人许泽勇在武汉市新洲区阳逻街阳光大道艾世丽宾馆对面马路边一辆小轿车内，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）卖给张某某。交易完成后，现场布控的公安民警当场将许泽勇抓获，并从其外套内侧口袋里搜出小塑料袋装红色片剂5颗。上述11颗红色片剂均已被公安机关依法扣押。许泽勇随即被带至公安机关，次日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的6颗红色片剂净重0.57克，从许泽勇身上搜出的5颗红色片剂净重0.47克，上述物品共净重1.04克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人许泽勇具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许泽勇有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人许泽勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许泽勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许泽勇具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许泽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年六月五日
书记员 吴鹤峰
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初112号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，女，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月23日被凤凰县公安局取保候审，同年9月13日凤凰县人民检察院决定对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2012年9月，被告人马某向中国工商银行湘西分行申办了一张信用卡（信用额度3万元）并开始使用该卡进行透支。在2014年5月12日马某向银行归还部分透支欠款后就一直未再归还其余欠款。中国工商银行湘西分行分别于2014年6月27日、10月22日以信函方式对马某进行催收，但马某一直未履行还款义务，期间马某改变了联系方式。截止2016年5月9日马某透支未还款共计49023.05元（其中本金为29993元）。案发后，2016年5月26日、6月6日、9月9日马某分三次向中国工商银行还款49200元。
2016年5月23日，被告人马某主动向凤凰县公安局投案。公诉机关认为，被告人马某的行为构成信用卡诈骗罪，建议本院免于刑事处罚，并向本院提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、报案材料、还款证明等；被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用信用卡透支，超过规定期限且经银行催收后仍不归还，共计49023.05元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，案发后，被告人马某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，同时归还了本金及利息，当庭自愿认罪，鉴于本案情节较轻，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，被告人马某应自本判决生效后十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终758号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树安，男，1960年7月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘树安犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出(2015)穗增法刑初字第1724号刑事判决。原审被告人刘树安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日12时许，在广州市增城区正果镇亮星村新丰路一个工棚内，被告人刘树安因索要工资未果后，持菜刀砍伤被害人肖某1（经法医鉴定，被害人肖某1伤情属轻伤二级），后被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：立案、受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人冉某1、陈某、李某、卢某的证言，被告人刘树安的供述等。
原判认为，被告人刘树安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘树安如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人对矛盾纠纷激化存在部分过错，可对被告人刘树安酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人刘树安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人刘树安提出上诉称：1、伤情鉴定图片与其砍伤被害人的位置不符，鉴定意见不实；2、凶器是被害人之妻提供给其的，其不应承担主要责任；3、劳资双方地位不平等，被害人不让其做工，又不给其工钱，有一定过错；4、其犯罪情节轻微，危害不大，不构成犯罪。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘树安犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘树安提出的上诉意见，综合评析如下：对于上诉人提出伤情鉴定图片与其砍被害人的位置不符的意见，经查，被害人上身仅有一处刀伤，伤情鉴定照片显示的伤口位置及长度与医院病历一致，并有被害人陈述、证人证言等佐证，故上诉人的相关意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出凶器是被害人之妻提供给其的意见，经查，在场证人陈某、李某、卢某及被害人之妻冉某1均证实上诉人是从厨房内找出菜刀砍击被害人，上诉人称被害人之妻递刀给其的辩解不符合逻辑，又与现有证据矛盾，本院不予采纳。对于上诉人辩称被害人有一定过错的意见，经查，根据证人冉某1、李某、卢某的证言，由于上诉人刘树安工作不认真，被害人肖某2不让其继续做工，并不愿意给其工钱。双方因为工资结算问题发生争执，对事件发生均有一定原因，且原判已经认定被害人对矛盾激化存在部分过错，对上诉人刘树安酌情从轻处罚，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。对于上诉人刘树安称自己犯罪情节轻微，不构成犯罪的意见，经查，上诉人刘树安因琐事持凶器砍人，造成被害人两处轻伤二级，且根据证人陈某、卢某的证言，被害人当时还抱着小孩，上诉人的犯罪行为极易对小孩也造成伤害，故其行为具有一定的社会危害性。其相关意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘树安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘树安如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年五月××日
书 记 员 胡习武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第960号
原告吴晓某，女，汉族。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告吴福某，男，汉族。
原告吴晓某诉被告吴福某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判决与被告离婚；婚生子吴昊某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至吴昊某年满18周岁；夫妻共同财产位于红花岗区XX小区X栋X号房屋一套（价值188508.00元）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告吴晓某于2014年4月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴晓某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴晓某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年四月四日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第960号原告段德波，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告河南百吉食品股份有限公司，住所地新乡市西环路卫滨工业集聚区。法定代表人李柏霖，董事长。被告李柏霖，男，1982年8月20日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告段德波诉被告河南百吉食品股份有限公司（以下简称百吉食品公司）、李柏霖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德波到庭参加诉讼，被告百吉食品公司、李柏霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德波诉称，自己与被告百吉食品公司于2014年3月13日签订借款合同书，双方约定：百吉食品公司以生产经营临时需要资金为由向段德波借款3000000元，借款期限自2014年3月13日至2014年9月12日，共计6个月；年息33.6%，付息方法为按月付息；到期不能还款，段德波有权处理百吉食品公司资产偿还借款。合同签订后，自己按照百吉食品公司要求，将3000000元通过新乡银行汇入被告李柏霖个人账户。2014年5月12日，双方到新乡市工商局卫滨分局办理了财产抵押登记手续，并签订了设备抵押合同，百吉食品公司以设备作为抵押。合同签订后，自己完全履行了合同约定的义务，但百吉食品公司却未能履行，至今未付分文利息。虽然自己是与百吉食品公司签订的借款合同，但此借款是李柏霖个人收到，故李柏霖应共同承担还款义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告偿还借款3000000元及利息（按年息33.6%计算），如不能偿还本息，以拍卖、变卖被告抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告百吉食品公司、李柏霖均未向本院提交书面答辩状。原告段德波向本院提交的证据材料有：1、2014年3月13日借款合同书1份；2、2014年5月12日动产抵押登记书1份、2014年4月25日抵押物清单1份；3、2009年11月27日百吉食品公司山药饮料生产线项目方案书1份；4、2014年3月13日原新乡银行随机交易凭证1份；5、2014年6月7日通知书1份、申通快递详情单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告百吉食品公司、李柏霖均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告段德波提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月13日，百吉食品公司与段德波签订借款合同书，双方约定：百吉食品公司向段德波借款3000000元，借款期限自2014年3月13日至2014年9月12日；借款利息为年息33.6%，按月付息，到期一次性归还本金付息；到期如不能还款，段德波有权处置百吉食品公司相应部分资产（3000000元）。同日，段德波通过原新乡银行胜南支行将3000000元转入百吉食品公司法定代表人李柏霖个人账户。2014年5月12日，百吉食品公司与段德波共同到新乡市工商局卫滨分局办理了动产抵押登记，以公司净化水处理机组、预处理机组等八组机器设备作为上述借款的担保。后因百吉食品公司未按合同约定按月付息，段德波于2014年6月7日向百吉食品公司发出解除合同通知书，该通知书于同年6月12日到达百吉食品公司。现段德波诉至法院，要求百吉食品公司及李柏霖还款并支付利息。另查明，百吉食品公司股东之一李克敏（新乡市华联糖酒有限公司法定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月14日被新乡市公安局铁西分局立案侦查。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。百吉食品公司因生产经营需要向段德波借款3000000元，并有其与段德波签订的借款合同、动产抵押登记书及段德波的转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。后百吉食品公司未按合同约定按月支付利息，段德波向百吉食品公司发出解除合同通知书，并于2014年6月12日到达百吉食品公司，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条相关规定，确认百吉食品公司与段德波签订的借款合同于2014年6月12日解除。合同解除后，百吉食品公司应向段德波返还借款3000000元，同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，根据前述查明的事实可知，因涉案合同的解除给段德波造成的可得利益的损失应当为合同约定的借款期间的利息，故百吉食品公司在涉案合同履行期限尚未届满而解除后仍应向段德波支付上述利息，同时还应当支付自逾期还款之日起按照借款期限内的利率计算的资金占用期间的利息，但该利率约定（年息33.6%）明显超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。段德波还要求李柏霖承担共同还款责任，但从本案现已查明的事实来看，涉案借款是用于百吉食品公司生产经营，李柏霖收取借款只是履行其作为百吉食品公司法定代表人的职务行为，段德波的上述要求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另一方面，李克敏虽然因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但其只是百吉食品公司的股东之一，百吉食品公司作为法人独立于李克敏个人，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南百吉食品股份有限公司与段德波于2014年3月13日签订的借款合同自2014年6月12日解除；二、河南百吉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还段德波借款3000000元及相应利息（利息计算方法：自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息），段德波并以河南百吉食品股份有限公司抵押登记的财产（详见2014年4月25日抵押物清单）优先受偿；三、驳回段德波的其他诉讼请求。如果河南百吉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费1000元，共计31800元，由河南百吉食品股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月二十日代书 记员  刘 凯
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初111号
原告：江西林鑫投资有限公司
统一社会信用代码913610000814848861。
法定代表人：徐根娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张齐中，男，1985年10月14日生，汉族，住彭泽县，
被告：张国花，女，1989年5月23日生，汉族，住彭泽县，
原告江西林鑫投资有限公司与被告张齐中、张国花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西林鑫投资有限公司以被告张齐中、张国花已交清房款为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西林鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告负担。
审判长 吴华美
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一八年五月四日
书记员 周淑芳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审142号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人黄建清，男，住福建省罗源县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄建清行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审227号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李学栋，男，1992年06月09日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年06月23日作出的编号为4112341100051671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李学栋罚款150元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年06月23日作出的编号为4112341100051671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100051671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审227号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李学栋，男，1992年06月09日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年06月23日作出的编号为4112341100051671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对李学栋罚款150元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年06月23日作出的编号为4112341100051671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100051671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申614号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心。经营场所：新疆呼图壁县芳草湖振兴路时代新城小区9号商业楼。
经营者：范博琼，女，1983年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西部绿洲国际实业集团有限公司奎屯尚都购物中心。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结广场26幢（赛美房产）。
负责人：杨国栋，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：沙湾县万客隆超市有限责任公司。住所地：新疆沙湾县人民路明盛源商贸城一楼。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵怀龙，男，汉族，1976年6月1日出生，新疆沙湾县万客隆超市有限责任公司员工。
再审申请人呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心（简称万客隆购物中心）因与被申请人西部绿洲国际实业集团有限公司奎屯尚都购物中心（简称尚都购物中心）、沙湾县万客隆超市有限责任公司（简称万客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终105号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万客隆购物中心申请再审称，一、尚都购物中心向其交付的二手设备数量、质量均不符合合同约定，尚都购物中心无权向我方主张货款。二、尚都购物中心未按合同约定时间交付货物，也未按照合同约定履行安装调试义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，我方有权解除合同并要求尚都购物中心赔偿损失。三、合同约定是分期付款，万客隆购物中心已经按照合同约定支付了到期货款30万，并垫付73602元运杂费，故尚都购物中心主张未到期货款条件并不成就。四、假使尚都购物中心主张未到期货款条件成就，尚都购物中心能主张的货款金额也只剩826398元（1200000-373602），原审法院判令万客隆购物中心向尚都购物中心支付100万元货款，没有依据。五、一审法院对我方提交的对尚都购物中心交付货物数量和价值的评估申请未予核准，程序违法。六、《分期买卖合同》的担保条款未曾变更，原审判令万客隆公司为申请人债务向尚都购物中心承担连带责任无事实依据。综上所述，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《分期买卖合同》约定”合同签订的当日万客隆购物中心向尚都购物中心支付定金10万元，合同履行后该定金可抵付货款。”合同签订后，万客隆购物中心向尚都购物中心交付了10万元定金，本案诉讼前万客隆购物中心向尚都购物中心支付了20万元货款，原审法院判令万客隆购物中心向尚都购物中心支付货款100万元，没有说明理由亦无事实依据。
《分期买卖合同》约定”超市货架及冷链价款为120万元，具体详见甲方购买货架及冷链的合同清单和实际验收单”。万客隆购物中心认为尚都购物中心未按合同约定交付全部的货物，原审法院未查证万客隆购物中心的收货清单与尚都购物中心曾购买货柜、冷链的合同清单所载明货物是否一致的情况下，即认定尚都购物中心履行了交付全部货物的合同义务，没有事实依据。
尚都购物中心与万客隆购物中心的《分期买卖合同》约定了120万货款分六年支付，即从2014年12月16日履行至2020年；还约定”装车、运输所产生的费用双方确认后从一期货款扣除”，说明装车、运输费用应从万客隆购物中心向尚都购物中心应支付的货款中扣除。万客隆购物中心在庭审中提供了已将涉案物品拉走的证据，证明了装车、运输所产生的费用，原审法院未按生效合同的条款，对已支付货款进行确认，径行对尚都未到期货款加以认定并判决，有悖于双方对合同约定的条款，万客隆购物中心的再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定裁定如下:
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月十四日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申614号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心。经营场所：新疆呼图壁县芳草湖振兴路时代新城小区9号商业楼。经营者：范博琼，女，1983年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西部绿洲国际实业集团有限公司奎屯尚都购物中心。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结广场26幢（赛美房产）。负责人：杨国栋，该中心总经理。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沙湾县万客隆超市有限责任公司。住所地：新疆沙湾县人民路明盛源商贸城一楼。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怀龙，男，汉族，1976年6月1日出生，新疆沙湾县万客隆超市有限责任公司员工。再审申请人呼图壁县芳草湖新万客隆购物中心（简称万客隆购物中心）因与被申请人西部绿洲国际实业集团有限公司奎屯尚都购物中心（简称尚都购物中心）、沙湾县万客隆超市有限责任公司（简称万客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终105号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万客隆购物中心申请再审称，一、尚都购物中心向其交付的二手设备数量、质量均不符合合同约定，尚都购物中心无权向我方主张货款。二、尚都购物中心未按合同约定时间交付货物，也未按照合同约定履行安装调试义务，导致合同目的不能实现，构成根本违约，我方有权解除合同并要求尚都购物中心赔偿损失。三、合同约定是分期付款，万客隆购物中心已经按照合同约定支付了到期货款30万，并垫付73602元运杂费，故尚都购物中心主张未到期货款条件并不成就。四、假使尚都购物中心主张未到期货款条件成就，尚都购物中心能主张的货款金额也只剩826398元（1200000-373602），原审法院判令万客隆购物中心向尚都购物中心支付100万元货款，没有依据。五、一审法院对我方提交的对尚都购物中心交付货物数量和价值的评估申请未予核准，程序违法。六、《分期买卖合同》的担保条款未曾变更，原审判令万客隆公司为申请人债务向尚都购物中心承担连带责任无事实依据。综上所述，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《分期买卖合同》约定”合同签订的当日万客隆购物中心向尚都购物中心支付定金10万元，合同履行后该定金可抵付货款。”合同签订后，万客隆购物中心向尚都购物中心交付了10万元定金，本案诉讼前万客隆购物中心向尚都购物中心支付了20万元货款，原审法院判令万客隆购物中心向尚都购物中心支付货款100万元，没有说明理由亦无事实依据。《分期买卖合同》约定”超市货架及冷链价款为120万元，具体详见甲方购买货架及冷链的合同清单和实际验收单”。万客隆购物中心认为尚都购物中心未按合同约定交付全部的货物，原审法院未查证万客隆购物中心的收货清单与尚都购物中心曾购买货柜、冷链的合同清单所载明货物是否一致的情况下，即认定尚都购物中心履行了交付全部货物的合同义务，没有事实依据。尚都购物中心与万客隆购物中心的《分期买卖合同》约定了120万货款分六年支付，即从2014年12月16日履行至2020年；还约定”装车、运输所产生的费用双方确认后从一期货款扣除”，说明装车、运输费用应从万客隆购物中心向尚都购物中心应支付的货款中扣除。万客隆购物中心在庭审中提供了已将涉案物品拉走的证据，证明了装车、运输所产生的费用，原审法院未按生效合同的条款，对已支付货款进行确认，径行对尚都未到期货款加以认定并判决，有悖于双方对合同约定的条款，万客隆购物中心的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定裁定如下:一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年五月十四日书记员 古 扎 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6166号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：沙马阿衣莫，女，1980年4月16日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2016）川0116刑初1143刑事判决书于2017年8月9日移送执行沙马阿衣莫罚金一案，执行标的为1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人沙马阿衣莫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 张世全
二〇一七年十二月七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6166号移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：沙马阿衣莫，女，1980年4月16日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2016）川0116刑初1143刑事判决书于2017年8月9日移送执行沙马阿衣莫罚金一案，执行标的为1000元。在执行过程中，经调查，被执行人沙马阿衣莫名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 谭学君审判员 张世全二〇一七年十二月七日书记员 李文倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初540号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年5月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市姜堰区。2016年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年5月23日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定并交由泰州市公安局姜堰分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人于某某与郑某1、郑某2（均已判决）经事前共谋，于2015年上半年至2016年5月间，在被告人于某某经营的位于本市姜堰区某某镇某饭店内投放赌博机1台，违法所得合计人民币6200余元，被告人于某某分得人民币3100余元。
归案后，被告人于某某如实供述了自己的犯罪事实，退出了个人违法所得。涉案赌博机被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赌博机等物证（照片），泰州市公安局海陵分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》、扣押清单等书证，同案犯郑某1、郑某2的供述和辩解，证人俞某的证言，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人于某某主动退出违法所得并积极履行财产刑，结合审前调查机构提交的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人于某某退出的违法所得人民币三千一百元予以没收，上缴国库；涉案赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初745号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林建平，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县。2004年10月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2012年7月31日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人林建平犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人林建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林建平以非法占有为目的，盗窃作案8起，窃得财物合计价值7300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人林建平提出其在2017年7月5日、6日、12日、15日未实施盗窃。
经审理查明：
1.2017年7月2日下午14时30分许，被告人林建平至浙江省平湖市大润发超市，趁被害人俞某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在摊位桌上的玫瑰金苹果6S手机1部,价值2000元。同日，被告人林建平将该手机销赃于本市南湖区勤俭路宏越二手手机回收店，得款500元及换购苹果5手机1部。
2.2017年7月5日左右，被告人林建平至浙江省桐乡市东兴超市，趁被害人赖某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在东兴超市牛肉专柜柜台上的黑色华为P8青春版手机1部，价值300元。同月9日，被告人林建平将该手机销赃于本市南湖区勤俭路宏越二手手机回收店，得款80元。
3.2017年7月6日9时30分许，被告人林建平至浙江省海宁市硖石街道工人路华联超市二楼，趁被害人郭某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在电梯口南侧柜台上的金色苹果6手机1部，价值1000元。同月11日，被告人林建平将该手机销赃于本市南湖区勤俭路宏越二手手机回收店，得款50元。
4.2017年7月12日左右某天中午，被告人林建平至桐乡市集贸市场，趁被害人彭某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在B512蔬菜摊位上的金色OPPOR9S手机1部，价值1200元。同月12日，被告人林建平将该手机销赃于本市南湖区勤俭路宏越二手手机回收店，得款750元。
5.2017年7月14日中午，被告人林建平窜至平湖市南市菜场，趁被害人冯某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在004号摊位上的银色华为荣耀畅玩4手机1部，价值300元。同日，被告人林建平将该手机销赃于本市南湖区勤俭路宏越二手手机回收店，得款30元。
6.2017年7月15日12时许，被告人林建平至浙江省海盐县大润发佈麻佈辣麻辣烫店，趁被害人贺某不备，窃得其放在未满3周岁的女儿手上的玫瑰金OPPOA59S手机1部。同日，被告人林建平将该手机销赃于本市南湖区勤俭路宏越二手手机回收店，得款600元。
7.2017年7月19日10时20分许，被告人林建平至平湖市北门菜场二楼，趁被害人万某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在012号摊位上的金色苹果6Plus手机1部，价值1500元。窃后，被告人林建平将该手机销赃于本市南湖区勤俭路宏越二手手机回收店，得款400元。
8.2017年某日，被告人林建平从他人处窃得金色YEPEN牌手机1部，价值100元。2017年7月26日下午，侦查人员在本市南湖区新丰镇永丰村塘口26号林建平租房内查扣该手机。
上述事实，有经庭审质证的被害人万某、俞某、冯某、赖某、彭某、贺某、郭某的陈述，证人林某的证言,以及收购、寄售手机登记簿、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人林建平提出其仅盗窃四次的辩解。经查，根据收购手机的证人林某的证言及其提供的登记簿，林建平曾在被害人被盗手机同日或相隔几天即出售赃物。收购人林某根据出售人员的身份证据实予以了登记,登记簿记载的手机串号与公安机关通过系统查询到的对应串号使用过的手机号码与被害人陈述一致。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定所指控事实。被告人林建平当庭辩称在二手手机回收店出售的另4部手机系在公交车上捡拾，显违背常理，亦无相关证据予以证实，不予采信。
本院认为，被告人林建平以非法占有为目的，盗窃作案8起，窃得财物合计价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、扣押在案的YEPEN牌手机1部由侦查机关查实被害人后予以发还；责令被告人林建平退赔其余各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈英子
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初292号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某某，女，居民。2017年11月21日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人沈立燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人胡某某1999年从户县卫校社区医学专业中专毕业后一直在亲戚开办的牙科诊所实习。2004年胡某某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》的情况下就开始在长安区马王街办新旺村家中开办牙科诊所，2017年6月底将牙科诊所搬至长安区灵沼街办灵沼南街继续经营。在胡某某开办诊所期间，长安区卫生和计划生育局工作人员分别在2015年7月15日、2017年6月28日、2017年10月12日对胡某某牙科诊所进行三次查处，对其非法行医的行为进行了行政处罚，并责令其停止开展诊疗活动。2017年10月18日西安市长安区卫生和计划生育局将胡某某非法行医案移送至西安市公安局长安分局治安大队。西安市长安分局经侦查发现胡某某仍在进行诊疗活动，并于2017年11月21日将正在进行诊疗活动的胡某某当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人胡某某的行为已构成非法行医罪，提请依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人胡某某认罪态度好，建议对其从轻判处。
经审理查明：被告人胡某某于1999年从户县卫校社区医学专业中专毕业后一直在亲戚开办的牙科诊所实习。2004年胡某某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》的情况下就开始在长安区马王街办新旺村家中开办牙科诊所，2017年6月底将牙科诊所搬至长安区灵沼街办灵沼南街继续经营。在胡某某开办诊所期间，长安区卫生和计划生育局工作人员分别在2015年7月15日、2017年6月28日、2017年10月12日对胡某某牙科诊所进行三次查处，对其非法行医的行为进行了行政处罚，并责令其停止开展诊疗活动。2017年10月18日，西安市长安区卫生和计划生育局将胡某某非法行医案移送至西安市公安局长安分局治安大队。西安市长安分局经侦查发现胡某某仍在进行诊疗活动，并于2017年11月21日将正在进行诊疗活动的胡某某当场抓获。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被告人胡某某的供述、胡某某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的证明、证人范春厂等人的证言、现场平面示意图、辩认现场笔录和照片、现场图、户籍证明、诊所收费单据、长安区卫生和计划生育局移送的行政处罚材料、认罪认罚具结书、罚金票据等。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下而从事诊疗活动，三次受到卫生行政部分的行政处罚后继续非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人胡某某的认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人胡某某认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、<最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一八年六月十二日
书记员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初292号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某某，女，居民。2017年11月21日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人沈立燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人胡某某1999年从户县卫校社区医学专业中专毕业后一直在亲戚开办的牙科诊所实习。2004年胡某某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》的情况下就开始在长安区马王街办新旺村家中开办牙科诊所，2017年6月底将牙科诊所搬至长安区灵沼街办灵沼南街继续经营。在胡某某开办诊所期间，长安区卫生和计划生育局工作人员分别在2015年7月15日、2017年6月28日、2017年10月12日对胡某某牙科诊所进行三次查处，对其非法行医的行为进行了行政处罚，并责令其停止开展诊疗活动。2017年10月18日西安市长安区卫生和计划生育局将胡某某非法行医案移送至西安市公安局长安分局治安大队。西安市长安分局经侦查发现胡某某仍在进行诊疗活动，并于2017年11月21日将正在进行诊疗活动的胡某某当场抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人胡某某的行为已构成非法行医罪，提请依法判处。被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人胡某某认罪态度好，建议对其从轻判处。经审理查明：被告人胡某某于1999年从户县卫校社区医学专业中专毕业后一直在亲戚开办的牙科诊所实习。2004年胡某某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》的情况下就开始在长安区马王街办新旺村家中开办牙科诊所，2017年6月底将牙科诊所搬至长安区灵沼街办灵沼南街继续经营。在胡某某开办诊所期间，长安区卫生和计划生育局工作人员分别在2015年7月15日、2017年6月28日、2017年10月12日对胡某某牙科诊所进行三次查处，对其非法行医的行为进行了行政处罚，并责令其停止开展诊疗活动。2017年10月18日，西安市长安区卫生和计划生育局将胡某某非法行医案移送至西安市公安局长安分局治安大队。西安市长安分局经侦查发现胡某某仍在进行诊疗活动，并于2017年11月21日将正在进行诊疗活动的胡某某当场抓获。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被告人胡某某的供述、胡某某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的证明、证人范春厂等人的证言、现场平面示意图、辩认现场笔录和照片、现场图、户籍证明、诊所收费单据、长安区卫生和计划生育局移送的行政处罚材料、认罪认罚具结书、罚金票据等。上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下而从事诊疗活动，三次受到卫生行政部分的行政处罚后继续非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人胡某某的认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人胡某某认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马婉贞审判员  何向阳审判员  田 力二〇一八年六月十二日书记员  许 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第319号
上诉人（原审被告）夏邑县银邦化纤有限公司。
法定代表人杜岳炫。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人王文华。
上诉人夏邑县银邦化纤有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第646号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的合同中相关内容与条款并未与上诉人协商一致，特别是发生争议后的管辖问题，所以应当按照一般商事案件的管辖原则，即原告就被告。请求撤销原审裁定，将案件移送夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行以借款人上虞同方劳保用品有限公司、担保人浙江银邦集团有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞远丰置业有限公司为共同被告向原审法院提起金融借款合同之诉。本案讼涉《综合授信合同》已约定管辖条款即向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人之合意，且合法有效，本案管辖应从约定。被上诉人（乙方）住所地在绍兴市上虞区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人夏邑县银邦化纤有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 寿 赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初125号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人李昌明，男，1992年2月16日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年11月30日、2018年3月23日被开阳县公安局取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李昌明犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人李昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年8月11日4时许，被告人李昌明饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载刘某2、王某1，从开阳县县城往开阳县南江乡方向行驶，行至开阳县城关镇贵开市政大道大塘大桥施工工地时，该车冲出断桥桥面，坠落后翻滚至工地的深坑里，造成摩托车损坏，被告人李昌明、被害人王某1受伤，被害人刘某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。开阳县公安局交警大队认定，被告人李昌明负此次事故的主要责任。
同时查明，被告人李昌明赔偿被害人刘某2家属人民币70000元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李昌明的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处九个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人李昌明在庭审中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人照片、违法犯罪记录查询情况说明、接处警登记表、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、接受证据清单、驾驶证、被害人王某1的陈述、证人刘某1、车某、文某、刘某3、王某2、梁某、钟某、周某1、周某2、付某、王某3、罗某的证词、贵州开阳县公安局司法鉴定中心（开）公（司）鉴（尸）字[2017]059号法医学尸体检验鉴定书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2216号无车辆号牌车转向系、制动系司法鉴定报告书、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]636号检验报告、火化证明、户口注销证明、开阳县公安局交通警察大队筑公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、娱乐消费清单、出院记录、被告人李昌明的身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌明违反交通安全法，醉酒后，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的无牌二轮摩托车，违反规定载人、未按规定戴安全头盔、未保持安全车速，因而发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李昌明对被害人刘某2家属进行了部分赔偿，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓跃宽
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 超
书 记 员 班荣升
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初686号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告:庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地,庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告:赵某某。
原告张某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司及赵某某追索劳动报酬纠纷一�，本院于2018年2月7日立案。原告张某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月七日
书记员 拜丽娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执190号
申请执行人:王建民，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。组织机构代码：601896009。住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人王建民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘亚亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1643号
上诉人（原审被告）：宿迁市赛普箱包有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区。
诉讼代表人：张洪流，破产管理人江苏沂淮律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯开才，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
上诉人宿迁市赛普箱包有限公司（以下简称赛普公司）因与被上诉人冯开才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开听证进行了审理。上诉人赛普公司的委托诉讼代理人朱雷霆，被上诉人冯开才及其委托诉讼代理人李中安参加了听证。
本院经审查，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，并于2017年4月7日向本院书面申请缓交诉讼费用15240元。本院于2017年5月25日通知上诉人赛普公司应于次日起起十日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未预交的，将依法裁定按照其撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人赛普公司仍未预交上诉案件受理费，且直至2017年8月1日，其仍未预交。
本院认为，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，亦未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市赛普箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年八月二一日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1643号上诉人（原审被告）：宿迁市赛普箱包有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区。诉讼代表人：张洪流，破产管理人江苏沂淮律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯开才，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。上诉人宿迁市赛普箱包有限公司（以下简称赛普公司）因与被上诉人冯开才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开听证进行了审理。上诉人赛普公司的委托诉讼代理人朱雷霆，被上诉人冯开才及其委托诉讼代理人李中安参加了听证。本院经审查，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，并于2017年4月7日向本院书面申请缓交诉讼费用15240元。本院于2017年5月25日通知上诉人赛普公司应于次日起起十日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未预交的，将依法裁定按照其撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人赛普公司仍未预交上诉案件受理费，且直至2017年8月1日，其仍未预交。本院认为，上诉人赛普公司未在上诉期内预交上诉案件受理费，亦未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市赛普箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年八月二一日法官 助理  刘爱萍书 记 员  朱 蕾第1页/共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初19号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭建涛，男，1979年6月20日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。2013年7月12日因犯信用卡诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人郭建涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人郭建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月1日13时许，被告人郭建涛骑三轮车在邯郸市浴新南大街与贸易大街路交叉口南50米路东处送货时，与行人李某甲相擦后发生纠纷，李某甲儿子李某乙闻讯后过来打郭建涛一拳，郭用一包矿泉水砸李某乙时，李用右手挡时造成李某乙右手第五掌骨折，经法医鉴定李某乙之损伤属轻伤二级，后郭建涛到邯山区公安分局开元派出所投案自首。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人郭建涛依法进行惩处，并建议判处被告人郭建涛一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人郭建涛供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭建涛户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭建涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭建涛案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻判处。被告人郭建涛在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯。根据被告人郭建涛犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一八年一月三十日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审17号
申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。
负责人：马朝杰，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。
被执行人：偃师市翟镇镇北许村民委员会。
偃师市住房和城乡规划建设局申请执行其2017年2月15日作出的偃建罚决字第2016030号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款61200元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初300号
原告周锦祥，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告泰兴市河失镇人民政府，住所地泰兴市河失镇新广南路89号。
法定代表人张莉，镇长。
原告周锦祥诉被告泰兴市河失镇人民政府（以下简称河失镇政府）其他行政行为纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原告周锦祥诉称，2015年8月8日，被告河失镇政府在向泰兴市国土资源局申报内容为：“泰兴市某蔬菜种植专业合作社（以下简称某合作社）于2015年5月22日与我镇刘庄签订了土地租赁合同，合同面积360亩，为了解决蔬菜生产过程中的办公、仓库、农家乐、休闲中心、机械、深度加工等实际困难，需配套建设用地面积1185平方米，现特具报告，请按相关规定准予备案，我镇价格督促其按规定要求组织实施，特此报告。”原告认为，被告在明知某合作社不具备开发蔬菜种植加工和休闲一体化的条件，却批准和谎报，并明确表示督促其按规定要求组织实施，取得泰兴市国土资源局、发改委、等相关部门文件，让刘桩蔬菜种植专业合作社对社会招投资者和劳务者，缴纳工程保证金，其行为实属违法，原告所遭受的损失是完全信任被告的承诺和泰兴市人民政府的相关部门文件所致，请求法院依法确认被告在某合作社项目中批准和谎报的行为违反行政职责，并赔偿原告损失199.3万元。
经审查查明，2015年8月8日，被告河失镇政府作出《关于某合作社申请配套设施农用地备案的报告》（以下简称备案报告）。2015年9月18日，某合作社向原告作出进场通知书，载明：“你单位于2015年9月18日签订工程项目，经研究决定贵单位需在9月28日前进场施工，希做好一切准备，不得有误，与其作自动放弃。”2015年9月17日、10月14日，原告向某合作社缴纳工程质量保证金合计100000元。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。
行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或利害关系人。被告河失镇政府作出的备案报告，是依据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的要求进行用地协议备案行为。原告并非用地协议备案的行政相对人；按照原告所举证据，其与某合作社之间存在建设工程施工合同关系，因该民事合同中所涉权利与义务仅系民事主体之间的约定，不能成为合同当事人对行政行为具备利害关系的基础原因，故周锦祥作为原告提起本案诉讼，主体不适格。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周锦祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。