湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初468号
原告：邓素月，女，1954年7月12日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：胡有利，女，1963年9月1日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谭清明，男，1957年12月23日出生，汉族，住祁阳县，系被告胡有利丈夫。
被告：谢交红，男，1981年8月10日出生，汉族，住祁阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地：永州市冷水滩区河东育才路99号曼谷峰景小区3楼B区。
负责人：罗文奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑斌玲，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
原告邓素月与被告胡有利、谢交红、中国大地财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓素月的委托诉讼代理人雷鸣、被告胡有利及其委托诉讼代理人谭清明、被告太保公司的委托诉讼代理人郑斌玲、蒋小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓素月向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡有利赔偿原告27044元，被告谢交红和被告大地保险公司共同赔偿原告130643元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月13日8时30分，被告胡有利驾驶无牌三轮电动车从祁阳县七里桥镇曾家湾村方向开往祁阳县七里桥白竹塘村方向，车辆途经地段时，与对向被告谢交红驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车会车时，因双方安全意识不强，未确保安全通行，因而造成被告胡有利驾驶的车辆将正在路边行走的行人原告邓素月撞倒连人带车掉入右侧路边田里，车辆压在了原告邓素月身上，造成原告邓素月严重受伤的交通事故。事发后，经祁阳县公安局交警大队认定被告胡有利应承担事本次事故的主要责任，被告谢交红应承担本次事故的次要责任，原告无责任。被告谢交红驾驶的车辆在被告大地保险公司购买了交强险和商业三责险。原告治疗期间，被告胡有利赔偿了100874元，被告大地保险公司垫付了2万元。经法医鉴定，原告因本次交通事故致伤已分别构成九级、十级伤残。本次交通事故已造成原告财产损失27.8万元，并给原告造成了巨大的精神伤害。原告多次向三被告索赔剩余款项未果，特诉至法院，请求依法判处。
胡有利辩称，原告总损失金额过高，取内固定器费用应以实际发生为准；原告没有正式残疾协会的残疾证明不能认定伤残等级，残疾赔偿金过高；其已为原告垫付100874元；另电动三轮车属非机动车，不需要交交强险。
谢交红未发表辩论意见。
大地保险公司辩称，被告胡有利驾驶的电动三轮车系机动车，胡有利应在交强险限额内先承担12万元的赔偿责任。余额部分再按比例承担，其公司已为原告垫付2万元；原告系农村户口，应当按农村标准计算赔偿费用，住院伙食补助费应按50元/天计算，护理费计算过高，护理人系农村户口，应按农林牧渔标准计算，交通费应提供与就医时间、地点、人数相符合的交通费票据，鉴定费依据法律规定及合同约定均不由其公司承担；原告住院病历显示有甲亢、肺气肿，这些病都不属于机动车交通事故造成，存在非医保、非关联性用药，其公司已申请了非医保、非关联性用药鉴定。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告身份证、湘Ｍ×××××车辆行驶证、被告谢交红的驾驶证、交通事故认定书、被告谢交红MXXXX车辆的交强险和三责任的投保信息，三被告均没有异议，原告及被告胡有利、谢交红对被告大地保险公司提供的交强险投保单及条款、机动车综合商业保险负责事项说明书、大地保险公司银联电子支付交易凭证、没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的道路交通事故认定书，被告保险公司对真实性没有异议，对关联性有异议，提出谢交红与胡文利没有接触，更没有与邓素月有接触，其公司不应承担责任。经查，该份证据系公安交警部门依法作出，客观、真实、合法且与本案关联，本院予以采信；
2、原告提供的住院病历、医疗费发票及清单、复查医疗费发票，被告大地保险公司对真实性没有异议，但提出疾病诊断证明书第六条记录原告有甲亢，甲亢与本案事故没有关联，对医疗费发票的非医保用药部分及非关联用药提出不由其公司承担，并提出了非医保用药鉴定。因本案审理过程中被告胡有利、谢交红对原告所花医疗费同意按责任分别承担11900元、5100元非医保用药费用，共计承担17000元，被告大地保险公司同意扣减17000元非医保用药，放弃了非医保用药鉴定。本院对上述证据予以采信；
3、原告提供的司法鉴定意见书，三被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，其营养费建议按5000元，因原告还有甲亢、肺气肿，应当按4500元计算。该份鉴定系具有鉴定资质的鉴定人员依法作出，其营养费系根据原告的伤情作出的建议，亦与本案关联。故本院予以采信；
4、鉴定费发票，被告保险公司对其真实性没有异议，但提出鉴定费不应由其公司承担。经查，该鉴定费系鉴定机构鉴定原告的伤残所花费用，本院予以采信；
5、原告的租车费收款收据，三被告对其真实性、关联性、合法性均有异议。经查，该租车费发票虽注明了因交通事故受伤租车，但无租车往返地点，不能证明系原告治病所租，本院不予确认；
6、被告大地保险公司提供的邓素月住院汇总清单，原告及被告胡有利、谢交红对其证明目的有异议，提出被告保险公司对非医保用药的计算系自述，应不予认可。因该份证据只是原告住院所花费用，对其中的非医保用药金额未经司法鉴定亦不能确认。故该份证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日8时30分，被告胡有利驾驶无牌三轮电动车从祁阳县七里桥镇曾家湾村方向开往祁阳县七里桥镇白竹塘村方向，车辆途经地段时，与对向被告谢交红驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车会车时，被告胡有利因操作不当，将正在路边行走的行人原告邓素月撞倒连人带车掉入右侧路边田里，被告胡有利的无牌三轮电动车压在了原告月身上，造成车辆受损、原告严重受伤的道路交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定被告胡有利应承担本次事故的主要责任，被告谢交红应承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗1天，在中国人民解放军第一六九医院住院治疗41天。经法医鉴定，原告因本次交通事故致其左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第2、3、5、6、7肋骨骨折，左肺破裂修补术后已已分别构成九级、十级伤残；伤后休息治疗12个月，2人陪护1个月，1人陪护4个月，伤后已用医疗费截至2018年3月2日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费6000元，后期取多发肋骨骨折及右肱骨上段骨折内固器手术医疗费2万元（不含鉴定费）；建议营养补助费5000元。被告谢交红驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告大地保险公司参投了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告胡有利垫付了100874元，被告大地保险公司垫付了2万元。
另查明，原告邓素月为农村居民户口。
本院认为，被告胡有利、谢交红交通安全意识不强，未确保安全通行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交警部门认定被告胡有利承担本次事故的主要责任，被告谢交红承担本次事故的次要责任，原告邓素月无责任。该责任划分合理恰当，本院予以采信。被告胡有利、谢交红的事故责任比例应按7：3划分。原告请求的医疗费163203.65元有正规医疗费发票，被告胡有利、谢交红分别愿意承担11900元、5900元非医保用药，本院予以支持；原告请求的营养费5000元，康复费6000元，取内固定器手术治疗费2万元有司法鉴定结论，本院予以支持；原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告请求的鉴定费2016.5元有相关票据，本院予以支持；原告请求的交通费600元，虽无与就医时间、地点、人数相符的票据，但原告治病确需一定的交通费，本院酌情考虑交通费500元；原告请求的住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算；原告请求的护理费应参照居民服务行业标准计算。被告胡有利辩称，原告取内固定器费用应以实际发生为准；原告没有正式残疾协会的残疾证明不能认定伤残等级，残疾赔偿金过高。经查，上述二项费用有司法鉴定结论，符合法律规定，本院对该辩称不予采纳。被告大地保险公司辩称，原告的住院伙食补助费应按50元/天计算，本院予以采纳；被告大地保险公司辩称护理费计算过高，护理人系农村户口，应按农林牧渔标准计算。经查，原告没有提供护理人员的收入依照，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院对该辩称不予采纳；被告大地保险公司辩称鉴定费不由其公司承担，因鉴定费用系原告伤残鉴定而发生的费用，本院对该辩称不予采纳；被告大地保险公司辩称被告胡有利驾驶的电动三轮车系机动车，胡有利应在交强险限额内先承担12万元的赔偿责任，余额部分再按比例承担。经查，我国对电动三轮车未明确规定需交交强险，本院对该辩称依法不予采纳。
综上，原告的损失经核定为：医疗费163203.65元，住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），取内固定器费用20000元，营养费5000元，小计172303.65元；残疾赔偿金42590.1元（2017年农村居民人均纯收入11930元/年×17年×21%），护理费23274元（2017年居民服务行业年平均工资46548元/年÷12个月×6个月），康复费6000元，交通费500元，小计72364.1元；鉴定费2016.5元，精神损害抚慰金10000元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告大地保险公司首先在湘Ｍ×××××小型普通客车参投的交强险限额内赔偿原告损失，其中精神抚慰金10000元优先，不足部分由被告大地保险公司在湘Ｍ×××××小型普通客车参投的第三者责任险限额内按谢交红应承担的过错责任赔偿，仍有不足的由被告胡有利、谢交红按过错责任赔偿。即被告大地保险公司在交强险限额内优先赔偿原告邓素月精神损害抚慰金10000元，医疗费用10000元，伤残赔偿费用72364.1元，共计92364.1元，下余医疗费用145303.65元（扣除被告胡有利、谢交红共同承担的非医保用药部分17000元），鉴定费2016.5元，小计147320.15元，由被告大地保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告邓素月147320.15元损失的30%，计44196.05元，由被告胡有利承担原告邓素月147320.15元损失的70%，计103124.11元，被告胡有利承担原告非医保用药费用11900元，被告谢交红承担原告非医保用药费用5100元。被告大地保险公司为原告垫付了20000元及被告胡有利为原告垫付了100874元，均予以抵扣。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永州市中心支公司湘Ｍ×××××2小型普通客车参投的交强险限额内赔偿原告邓素月损失92364.1元，湘Ｍ×××××2小型普通客车参投的第三者责任险限额内赔偿原告邓素月损失44196.05元，共计136560.15元，扣除其已垫付的20000元，限被告大地保险公司在本判决生效后十日内付给原告邓素月116560.15元，其款付至祁阳县人民法院标的款帐户(开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号82×××866，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户)。
二、被告胡有利赔偿原告邓素月损失14150.11元
三、被告谢交红赔偿原告邓素月损失5100元
上述二、三款项限被告胡有利、谢交红在本判决生效后十日内付清给原告邓素月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告邓素月负担173元，被告胡有利负担1086元，被告谢交红负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 梁惠玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。