wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1844号
原告刘学军。
被告赵金。
原告刘学军诉被告赵金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘学军的委托代理人崔强到庭参加诉讼，被告赵金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，2014年1月18日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买防水材料。2014年5月16日，原、被告双方对账，确认截止对账日，被告共欠原告货款149510元，被告出具欠条。此后，原告多次催要，但被告至今未支付所欠货款。原告为维护自身权益依法起诉，请求：一、依法判令被告支付货款149510元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款149510元为基数、以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算自2014年5月17日起至款项还清日止的利息）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵金未到庭、未答辩。
经庭审查明：2014年1月18日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买防水材料。合同第十二条约定结算后买受人所欠的货款在六个月内付清。2014年5月16日，原、被告双方对账，确认被告共欠原告货款149510元，被告出具欠条。后原告多次与被告协商处理，均被拒绝，被告至今未支付该欠款。原告于2016年4月19日诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提交的工业品买卖合同一份、被告给原告出具的欠条一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘学军与被告赵金签定的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经根据双方的约定履行了自己的合同义务，被告赵金应根据双方的约定履行支付货款的义务，被告至今未支付原告全部货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同第十二条约定结算后买受人所欠的货款在六个月内付清，因此，原告要求自2014年5月17日起计算利息的时间不当，应从2014年11月17日起计算。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款损失的主张，理由正当，对其合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。被告赵金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金于本判决生效后十日内向原告刘学军支付货款149510元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款149510元为基数、以中国人民银行同类人民币贷款基准利率标准、计算自2014年11月17日起至款项还清日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告赵金承担。原告刘学军已预交案件受理费，被告赵金于本判决生效后十日内将其所负担的案件受理费1645元直接支付给原告刘学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3349号
原告：安徽农服龙亢农场农业服务有限公司，地址：安徽省龙亢农场种业大道1号，统一社会信用代码91340321MA2MTB6B7N（1-1）。
法定代表人：马振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞卫国，系安徽农服龙亢农场农业服务有限公司职工。
被告：陈浩，男，汉族，成年，住安徽省。
本院在审理原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律�定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽农服龙亢农场农业服务有限公司负担。
审判员 孙冬冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 祥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初54号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏胜彬，男，1970年2月20日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，个体户，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年6月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人苏胜彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人苏胜彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人苏胜彬在天津市东丽区金钟街徐庄村经营“中仁包子铺”，在其生产、销售的包子中非法添加含铝泡打粉。2016年4月26日天津市东丽区市场和质量监督管理局对被告人苏胜彬生产、销售的包子进行抽样检测。经检测，包子内铝的残留量为133mg/kg,(国家食品药品监督管理局《2015年食品安全抽检检测项目参考值》对发酵面制品铝的残留量[以干基技]参考值为25mg/kg，超标4.32倍)，检验结论为不合格。2016年5月20日，被告人苏胜彬被传唤到案。
上述事实，被告人苏胜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、田某、高某的证言，现场笔录，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人苏胜彬的供述，被告人苏胜彬身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏胜彬违反食品安全标准，在其生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人苏胜彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人苏胜彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏胜彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十七日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销
售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1147号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北行审字第295号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为9936元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第295号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十二日
书记员 邹佩玉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第198号
申请执行人孙言贵，住和龙市。
被执行人陈祥发，住和龙市。
被执行人何凤山，住延吉市。
本院在执行申请执行人孙言贵与被执行人陈祥发、何凤山之间的租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2015）龙民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人何凤山的存款7，000.00元，被执行人何凤山自愿履行了60，273.00，共计67，273.00.00元。其中，66，254.00元执行给申请执行人孙言贵，1，019.00元用于支付本案的执行费用，现尚有部分款项未执行。经查，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第152号民事判决书的本次执行。
申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第198号
申请人农碧英，退休职工。
被执行人林秋，居民。
被执行人甘作洁，居民。
本院在执行崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第41号民事判决书农碧英申请执行林秋、甘作洁民间借贷纠纷一案中，被执行人林秋、甘作洁欠申请人农碧英欠款人民币24927元及执行费274费，两项共计25201元。在执行过程中，经调查被执行人林秋、甘作洁无财产可供执行，至今尚有25201元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第41号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃敏慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第198号
申请执行人牛延清，男，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市惠达置业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人牛延清与被执行人辽源市惠达置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人辽源市惠达置业房地产开发有限公司已经向辽源市中级人民法院申请撤销仲裁，该院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院辽源市仲裁委员会（2015）辽仲字第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年八月二十九日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第198号 申请执行人彭某某，男。 被执行人邱某某，女。 申请执行人彭某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第575号民事调解书确定的执行标的为6万元，在执行过程中，申请执行人彭某某与被执行人邱某某经本院主持调解，达成和解协议，被执行人邱某某一次性支付申请执行人彭某某抚养费6万元，被执行人邱某某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人彭某某申请执行的（2015）龙民初字第575号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  彭 帷 审 判 员  刘国玉 审 判 员  向 明 二〇一五年七月七日 代理书记员  尚 江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第324号
罪犯万大东，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一四年三月二十六日作出（2015）开刑初字第57号刑事判决，以被告人万大东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次。该犯现有余刑4个月11天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯万大东减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯万大东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯万大东的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯万大东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万大东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01764号
原告蔡军。
被告周泉。
本院在审理原告蔡军与被告周泉民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡军于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回对被告周泉的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告蔡军负担。
审判员 陈峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 马欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2371号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人黄志源，董事长。
被执行人河南省新生代印刷有限公司。住所地河南省郑州市
法定代表人华大召，董事长。
被执行人华大召，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第536号民事调解书，于2015年7月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省新生代印刷有限公司、华大召名下银行存款四十九万六千九百三十元整。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 高延雷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人温某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、赵某某、温某某、陈某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、赵某某、温某某、陈某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3048号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：吴文恒，男，1950年10月10日出生，汉族，现住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与吴文恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司�诉。
案件受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审 判 员 王艳丽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李欣欣
书 记 员 杨瑞雪
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第123号
原告李文涛。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任。
第三人李付平，汉。
原告李文涛不服被告鹿邑县人民政府为第三人李付平颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告李文涛及其委托代理人冯守领，被告鹿邑县人民政府的委托代理人田以功到庭参加诉讼。第三人李付平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年4月8日，鹿邑县人民政府为李付平颁发集体土地建设用地使用证，地址：邱集乡闫张行政村，地号：0116，用地面积319㎡，用途：住宅，四至为：东：路，西：荒，南：河，北：荒。
被告鹿邑县人民政府在法定期限内没有向本院提供作出被诉行政行为的证据。
原告李文涛诉称，第三人李付平现持有的土地证是假证，鹿邑县国土资源局没有该证的档案。1998年第三人没有另立门户，不存在被告为其颁证的可能。该证颁证程序违法，所记载的与事实不符，第三人现使用宅基南北长12米，而宅基证上却记载南北长**米，南邻为原告，却记载为河。综上，该证是假证，请求法院依法予以撤销或确认无效。
原告李文涛提交证据有：1、证人李某出庭作证；2、现场图。证明：原告与第三人系兄弟，本案争议地是家庭自留地，父母让其兄弟俩一人一半使用该地。
被告鹿邑县人民政府答辩称，收到诉状后，与第三人联系，第三人不愿意提供土地证编号，没有查找到该证的档案，没法确定是不是政府颁发的证，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告李文涛与第三人李付平系兄弟关系，本案诉争土地原系其家庭自留地，其父母决定让二兄弟共同使用本案争议地，该争议地南北长25米，其中北半部13米由第三人现建房使用，南半部分由原告使用。后原告准备在争议地南半部建房，与第三人发生纠纷。在第三人诉原告侵权民事诉讼中，原告知悉被告为第三人颁发了本案被诉集体土地建设用地使用证，不服，诉至本院。
本院认为，一、原告李文涛、第三人李付平系同胞兄弟，本案争议地原为其家庭自留地，其父母同意让原告和第三人共同使用该争议地，其中该争议地的南半部分由原告使用。因此，原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，诉讼主体适格。二、《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”。本案诉讼中，被告鹿邑县人民政府应在法定期限内提交其按照上述规定经过申请人申请进行地籍调查、权属审核等方面的证据材料，进而证明为第三人李付平颁发被诉土地使用证证据充分、符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告鹿邑县人民政府在法定期限内并未提供能够证明为第三人颁证合法的相关证据，作出本案被诉行政行为应视为没有相应证据，且第三人也未能出庭及提供相关证据证明被诉行政行为合法以及没有侵犯原告合法权益。因此，鹿邑县人民政府为第三人李付平颁发被诉集体土地建设用地使用证，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销鹿邑县人民政府于1998年4月8日为第三人李付平颁发集体土地建设用地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 任成飞
审判员 郭金华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执901号
申请执行人:丁少奎，男，1976年12月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄岛区大村镇前龙古村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘春秋，村主任。
本院在执行申请执行人丁少奎与被执行人黄岛区大村镇前龙古村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第436号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款26450元及利息。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在青岛市黄岛区大村镇农村经济管理服务中心款项30000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1307号
原告：朱某。
被告：虞某。
原告朱某与被告虞某合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）舟定商初字第52号民事判决书，驳回原告朱某对于被告虞某的起诉。原告朱某不服该判决，向舟山市中级人民法院提起上诉。舟山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）浙舟商终字第199号民事裁定书，认为原审以朱某可获得的职工身份转换经济补助金尚未确定及法院不宜强制介入职工自治机制为由驳回朱某起诉，缺乏事实和法律依据，故裁定发回本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告职工劳动关系转换政府经济补助金122238元，并自2011年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。庭审中，原告对利息部分的主张变更为自2011年8月5日起按工商银行的七天通知存款利率支付利息。事实和理由：原、被告均系原舟山市某食品公司的正式职工。1997年，舟山市某食品公司改制为舟山市某海某食品有限公司（以下简称某海公司）。2006年8月某海公司作出了《理顺职工劳动关系实施方案》（以下简称舟副（2006）1号），并经职工表决通过。2010年12月16日，舟山市国有城镇集体中小企业改革领导小组办公室（以下简称舟山市企改办）下发舟企改办（2010）2号文件，对某海公司的职工劳动关系转换实施方案作出批复，明确了以2005年10月31日为基准日，计提公司职工劳动关系转换资金总额1578065.86元等内容。2011年7月28日，某海公司员工共同出具了一份《有关将本人劳动关系转换补偿金打入指定户头的说明》，载明“舟山市政府给本人的劳动关系转换补偿资金，已打入本人指定户头，所属本人部分的款项，暂放至新分配方案出台后领取”。2011年8月4日，某海公司职工所获得的经济补偿金1578065.86元汇入了资产管理小组组长即被告虞某的银行账户内。原告根据上述政府批复可获经济补偿金为122238元。为此，原告多次向被告要求领取该笔补偿款，均未果。原告曾诉至定海区人民法院，在审理过程中，法院出具一份建议书，建议原、被告在三个月内就劳动关系转换补偿金如何分配达成新的协议。为此原告于2014年4月15日申请撤诉。2014年12月14日某海公司职工召开全体会议，但仍未能就补偿金如何发放问题达成一致意见。现原告只得再次诉至法院，望判如所请。
虞某辩称，对原告朱某所诉的事实无异议。本被告将保管的补偿款以七日通知存款方式存放于工商银行。本被告也是政府经济补助的一员，对政府所确定的补偿方案没有异议。某海公司已于2010年被其他公司收购。因新的补偿分配方案一直未能达成一致，导致补偿款长期无法发放，损害职工的合法权益。故希望法院尽快处理本起纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原、被告所诉一致。
本院认为，根据舟山市企改办对原某海公司实施方案的批复及原某海公司职工共同出具的说明，原告等职工的劳动关系转换政府经济补偿金的金额是明确的，且已实际发放至指定账户。即便职工间曾有过约定，分发给每个职工的前提是职工内部形成新的分配方案，然政府的经济补偿款发放至今已逾五年，新的分配方案始终无法达成。补偿款迟迟未能发放，客观上损害了职工的正当合法权益，如继续无期限地等待新方案，将进一步扩大职工的损失，也不利于企业转制遗留问题的妥善解决。综合上述客观情况，本院确定职工的经济补偿金可按舟企改办（2010）2号文件批复所确定的方案予以领取。根据批复的附件中可退养人员资产提留发放表载明，原告可领取的经济补偿金为122238元。朱某与虞某个体之间形成保管的法律关系，原告朱某作为寄存人有权要求保管人虞某返还保管的款项及保管期间所产生的相应孳息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告虞某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某职工劳动关系转换政府经济补偿金122238元，并自2011年8月5日起按中国工商银行七日通知存款利率支付利息至款清之日。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈佳芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初121号
原告：孙雪礼，男，1991年8月16日生，居民身份证号码3422221991********，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇杨土楼行政村关庄自然村**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告孙雪礼与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪礼撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1829号
上诉人（原审原告）：董学海。
委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李占忠。
上诉人董学海因与被上诉人李占忠民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董学海上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年12月1日被上诉人因资金紧张向上诉人借款30000元，并出具收条一张，上诉人并没有注意是收条还是借条，也没有想到收条和借条的区别。一审中被上诉人承认该条的真实性，并说明该条是上诉人在被上诉人处刷的信用卡，该款已在“中脉”保单，但被上诉人并没有提供证据证明其主张，上诉人在庭审中不仅提供了该收条，还提供了向被上诉人追要还款的录音，一审仅仅因上诉人提供的是收条驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李占忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董学海向一审法院起诉请求：判令李占忠返还其30000元人民币并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：董学海主张李占忠借其30000元，提供以下证据：1、李占忠出具的“收到条”一份，内容为“今收到董学海叁万元整，30000元。2015.12.1李占忠”。2、录音一份。李占忠认可出具收到条，但否认借贷关系，释称其出具收到条是因为董学海在李占忠处刷的信用卡还其在“中脉”报单的钱款，董学海与陈玉美达成协议，董学海借陈玉美20000元，在“中脉”（直销保健产品）报单，当时董学海先交了30000元，由其给出具了收到条，陈玉美的钱到账后，二人一起在“中脉”报单50000元，后因董学海没有把借的20000元还给陈玉美，陈玉美就把货拉走了。为证实其该抗辩主张，李占忠提供了以下证据：1、视频录音。2、银行卡明细表。3、董学海在“中脉会员中心”资料。董学海对李占忠的证据及抗病主张不予认可。一审法院认为，董学海依据李占忠出具的“收到条”提起民间借贷诉讼，李占忠提出抗辩并就其抗辩提供了相应证据，董学海未再就借贷关系的成立补充证据证明其主张，故董学海主张与李占忠间存在借贷关系证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回董学海的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由董学海负担。
二审中，当事人均未提供新证据。二审中，上诉人认可其是“中脉”代理商，其上线为被上诉人，并称被上诉人发展其为“中脉”会员。本院查明的事实及采信的证据与一审基本一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：就案涉收条及其上款项，上诉人与被上诉人是否成立借贷关系，被上诉人应否返还。上诉人主张借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人虽提供了收条，但被上诉人就借贷关系予以否认，提出基础法律关系的抗辩并提供了反驳证据，上诉人作为主张借贷关系成立的一方，其应继续提供其他证据佐证证明双方存在借贷关系，本案中上诉人未提供其他证据证实涉案收条基于借贷关系产生，也未提供证据证明被上诉人就涉案款项具有返还义务，故其上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人董学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人董学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一八年五月二十二日
法官助理 丁 颖
书 记 员 谭迦文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终1829号上诉人（原审原告）：董学海。委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李占忠。上诉人董学海因与被上诉人李占忠民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董学海上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年12月1日被上诉人因资金紧张向上诉人借款30000元，并出具收条一张，上诉人并没有注意是收条还是借条，也没有想到收条和借条的区别。一审中被上诉人承认该条的真实性，并说明该条是上诉人在被上诉人处刷的信用卡，该款已在“中脉”保单，但被上诉人并没有提供证据证明其主张，上诉人在庭审中不仅提供了该收条，还提供了向被上诉人追要还款的录音，一审仅仅因上诉人提供的是收条驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李占忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董学海向一审法院起诉请求：判令李占忠返还其30000元人民币并承担诉讼费用。一审法院认定事实：董学海主张李占忠借其30000元，提供以下证据：1、李占忠出具的“收到条”一份，内容为“今收到董学海叁万元整，30000元。2015.12.1李占忠”。2、录音一份。李占忠认可出具收到条，但否认借贷关系，释称其出具收到条是因为董学海在李占忠处刷的信用卡还其在“中脉”报单的钱款，董学海与陈玉美达成协议，董学海借陈玉美20000元，在“中脉”（直销保健产品）报单，当时董学海先交了30000元，由其给出具了收到条，陈玉美的钱到账后，二人一起在“中脉”报单50000元，后因董学海没有把借的20000元还给陈玉美，陈玉美就把货拉走了。为证实其该抗辩主张，李占忠提供了以下证据：1、视频录音。2、银行卡明细表。3、董学海在“中脉会员中心”资料。董学海对李占忠的证据及抗病主张不予认可。一审法院认为，董学海依据李占忠出具的“收到条”提起民间借贷诉讼，李占忠提出抗辩并就其抗辩提供了相应证据，董学海未再就借贷关系的成立补充证据证明其主张，故董学海主张与李占忠间存在借贷关系证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回董学海的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由董学海负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审中，上诉人认可其是“中脉”代理商，其上线为被上诉人，并称被上诉人发展其为“中脉”会员。本院查明的事实及采信的证据与一审基本一致。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：就案涉收条及其上款项，上诉人与被上诉人是否成立借贷关系，被上诉人应否返还。上诉人主张借贷关系成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人虽提供了收条，但被上诉人就借贷关系予以否认，提出基础法律关系的抗辩并提供了反驳证据，上诉人作为主张借贷关系成立的一方，其应继续提供其他证据佐证证明双方存在借贷关系，本案中上诉人未提供其他证据证实涉案收条基于借贷关系产生，也未提供证据证明被上诉人就涉案款项具有返还义务，故其上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人董学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董学海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉娟审 判 员 张守现审 判 员 崔恒心二〇一八年五月二十二日法官助理 丁 颖书 记 员 谭迦文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3271号
原告王某某，女，生于1985年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，生于1987年10月27日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告王某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某其委托代理人周智均到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常为生活琐事吵闹。加之被告有吸毒恶习，2012原告曾诉讼离婚，经法院审理后判决不准离婚，夫妻关系仍未和好。故起诉要求：1、准予离婚；2、婚生子孟某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。
被告孟某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告孟某于2009年12月17日登记结婚，2010年5月31生育一子孟某某。共同生活期间原被告夫妻关系一般，被告曾于2011年5月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2011年12月2日被告因吸食毒品再次被台州市公安局路桥分局抓获，被该局给予行政拘留15日的行政处罚，同月16日该局作出责令社区戒毒决定书，责令被告接受社区戒毒三年。2012年2月原告曾诉讼离婚，经本院审理后判决不准离婚。事后原被告双方互无往来，原被告所生之子一直随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、社区证明、房屋租赁合同等证据为证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚数年，生育了子女，但近年来因被告吸毒致夫妻关系不睦，且屡教不改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2012年3月原告的离婚请求虽被本院判决驳回，但判决后双方夫妻关系仍未得到改善，彼此互无往来，致感情破裂，故原告离婚的诉求符合法律的规定，本院应予支持。因原被告所生之子一直随原告生活，故婚生子由原告抚养更有利于子女的成长，但被告应负担子女必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某离婚。
二、婚生子孟某某由原告王某某抚养，被告孟某自2014年6月起按月支付孟某某的抚养费300元，至孟某某独立生活止。
本案案件受理费300元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 万江涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执288号
申请执行人刘剑波，男，1968年5月6日生，瑶族，职工，住本县运管局院内宿舍区。
被执行人龙国平，男，1973年9月8日生，仫佬族，农民，住本县。
被执行人陈玉娟，女，1979年6月10日生，仫佬族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初766号民事判决书，在执行申请执行人刘剑波与被执行人龙国平、陈玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人龙国平、陈玉娟应承担的义务为：赔偿申请执行人刘剑波各项经济损失152872.92元；负担案件受理费1380元、执行费2193元。2016年10月27日，权利人刘剑波向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执288号。
在执行过程中，本院于2016年12月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。经查明，被执行人龙国平、陈玉娟无固定经济收入来源，亦未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执288号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2205号
原告：董叶强，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李菊芳、陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告：成都诺承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号2栋3单元5层9号。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。
原告董叶强与被告成都诺承投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告诉称，原、被告于2015年12月1日签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金100000元。后因被告的原因导致该合同并未实际履行。2016年10月17日，原、被告又签订《补充协议》，约定由原告承建古蔺圣农弘生态农业园区活动板房、园区牛棚建设及高质量热镀锌钢材、库场顶棚搭建等工程。《补充协议》约定的工程价款为450000元，工程地点位于古蔺县石宝镇。上述工程竣工后，被告又要求原告完成合同约定以外的部分工程，双方口头约定价款为24000元。上述工程经竣工验收合格后、被告未按照约定支付价款，故请求判令被告支付所欠原告工程款464000元，并自2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款为止。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地在成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，且本案所涉建设工程位于四川省古蔺县石宝镇，故应当由本院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告成都诺承投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都诺承投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月十日
书记员 肖永兴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初330号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名蔡建国性别男民族汉族文化程度小学公民户籍地浙江省瑞安市塘下镇前科劣迹无强制措施2017年1月20日被刑事拘留，次日被取保候审。罪名盗窃罪辩护人浙江平宇律师事务所律师黄薇薇犯罪事实2017年1月19日0时38分许，被告人蔡建国在本区望江东路101号门口，以拉车门的方式进入被害人徐某停放在此处的牌号为浙Ｃ×××××的马自达轿车内，窃取被害人徐某放在副驾驶座位前储物柜内的现金人民币5700元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年，并处罚金辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重无从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人蔡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡建国退赔违法所得人民币5700元，返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王天帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00893号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月11日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人严某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月11日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2016年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人李某、严某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李某、严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日2时许，被告人李某、严某窜至长沙市雨花区同升街道洪塘佳苑9栋2单元楼梯间，套锁盗得被害人张某的1台鉴定价值人民币2064元的白色“路虎”牌摩托车。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某、严某被公安机关抓获后，在被监视居住期间经多次传唤均不到案。公安机关先后于2016年2月26日和3月24日将被告人严某、李某逮捕。
上述事实，被告人李某、严某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，辨认照片，指认照片，光盘制作说明，视听资料，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第228号《价格证明结论书》，被害人张某提供的被盗摩托车购买收据、合格证复印件，湖南省长沙县人民法院（2013）长县刑初字第378号《刑事判决书》，证人丁某、彭某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某、严某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、严某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、严某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、严某均能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月19日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年7月21日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执76号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人朱能华，男，1970年9月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人陈检单，女，1980年2月18日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第212号
上诉人（原审原告）蒋能虎。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新宁县公安局。
法定代表人彭学雷，该局局长。
委托代理人宛春江，该局工作人员。
委托代理人郑平东，该局工作人员。
上诉人蒋能虎因与被上诉人新宁县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋能虎及其委托代理人蒋廉政，被上诉人新宁县公安局的委托代理人宛春江、郑平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋能虎系新宁县金石镇松风（枫）亭村三组组民。新宁县大鱼塘小区开发建设工程指挥部先后于2012年11月7日、2015年1月30日与新宁县金石镇松风（枫）亭村三组签订了《征收土地补偿安置协议书》和《征收土地补偿安置补充协议书》，其中《征收土地补偿安置协议书》注明蒋能虎土地不在该协议所涉的土地范围之内，《征收土地补偿安置补充协议书》注明“本征地协议中我组村民蒋能虎等所占土地面积由公证处公证丈量，征地补偿款已于2012年11月13日由县公证处管理”。2013年8月12日，新宁县人民政府为新宁县农村信用合作联社颁发了新国用（2013）第028664号国有土地使用证，该证对应的土地为坐落于新宁县崀山大道与高速交叉口西南CB-2012-14号地块，蒋能虎有责任田土位于该宗土地范围内。2015年3月20日下午，湖南亿承置业开发有限公司在该块用地进行平整土地时，蒋能虎靠在作业挖掘机履带旁边阻碍施工，致使施工无法正常进行，经多次劝解仍拒不离开施工现场。新宁县公安局金石镇派出所接到报警后对蒋能虎多次进行劝解，在蒋能虎仍拒不离开施工现场的情况下，将其口头传唤至该所接受调查。经询问，蒋能虎陈述了自己在施工现场阻碍施工的事实，新宁县公安局于2015年3月20日作出新公（金）决字[2015]第0273号公安行政处罚决定书,决定对蒋能虎行政拘留八日。蒋能虎不服，向原审法院提起诉讼，请求依法撤销处罚决定。
原审法院认为，蒋能虎认为政府在征收土地的过程中侵害了其合法权益，可以依法维权，但其以强行阻工的方式，阻止已取得该土地使用权的企业施工，经多次劝解仍不离开施工现场。新宁县公安局在接到报警后，派出干警予以制止，并依法对蒋能虎扰乱单位秩序的行为进行治安处罚，属正当履行法定职责。新宁县公安局对蒋能虎进行治安处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋能虎的诉讼请求。
上诉人蒋能虎上诉称，一审判决对新宁县农村信用合作联社的国有土地使用证及《征收土地补偿安置补充协议》等证据的真实性与合法性予以认定错误，对蒋能虎的土地被征收的相关事实认定错误，适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人新宁县公安局辩称，该局查明2015年3月20日蒋能虎在湖南亿承置业有限公司的施工现场进行阻工的事实后，依法对蒋能虎予以行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决驳回蒋能虎的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实有《征收土地补偿安置协议书》、《征收土地补偿安置补充协议书》、新国用（2013）第028664号国有土地使用证、蒋能虎在施工现场阻工的视频资料及照片、蒋能虎、蒋能宏、徐竹华三人的陈述及其他证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人新宁县公安局对上诉人蒋能虎作出的新公（金）决字[2015]第0273号公安行政处罚决定是否合法。上诉人蒋能虎对自己的责任田土被征收的事实有异议，可以依法向有关部门反映自己的诉求，其强行阻碍已经取得土地使用权的单位施工，确属违法。公安机关接到报案后，履行了立案、调查、告知等程序，在查明蒋能虎确实存在违法阻工的事实后，决定对其予以处罚，并无不可。但治安处罚的方式、处罚幅度应当与违法情节相适应，根据新宁县公安局提供的蒋能虎现场视频等证据，不宜认定为“情节较重”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，新宁县公安局依据该条款对蒋能虎处以行政拘留八日的处罚，明显过重，应当予以变更。结合蒋能虎违法情节，对蒋能虎的行政处罚变更为罚款200元为宜。对蒋能虎要求新宁县公安局赔偿精神损失20000元并赔礼道歉的诉讼请求，因其违法行为客观存在，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但驳回蒋能虎的诉讼请求不当，上诉人蒋能虎要求改判的部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第八十九条第一款（二）项和第三款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁行初字第28号行政判决；
二、撤销被上诉人新宁县公安局作出的新公（金）决字[2015]第0273号《公安行政处罚决定书》对蒋能虎行政拘留八日的处罚，变更为对蒋能虎处以罚款200元；
三、驳回上诉人蒋能虎的其他诉讼请求。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人新宁县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年三月二十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3796号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：胡迪。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告胡迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
河北省阜平县人民法院
民事�定书
（2015）阜民初字第1881号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张家春。
被告齐志林。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张家春、齐志林金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,082元，减半收取1,541元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更87号
罪犯罗明轩，曾用名罗志平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月17日作出(2011)兴未刑初字第44号刑事判决，以被告人罗明轩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）银刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2010年12月14日起至2018年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年一季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月计分考核实得减刑分103分。建议对罪犯罗明轩予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2015年5月22日该犯获得2015年一季度表扬，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月计分考核分103分。
另查明，2016年10月19日，该犯向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明轩减去有期徒刑七个月二十二天，刑期自2010年12月14日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1589号
申请执行人赵忠义，男，1950年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县苍台镇栗湖赵村栗湖赵**号。身份证号：412929195005094134
被执行人王军杰，男，1981年2月19日出生，汉族，住长垣县蒲西区卫华大道亿隆中央花园**幢*单元***室。身份证号：410728198102196073
本院在执行赵忠义申请王军杰劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1495号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第51号
原告钱XX（系聋哑人），女。
法定代理人王XX（系原告母亲），女。
被告甄XX，男，现下落不明。
原告钱XX诉被告甄XX离婚纠纷一案，原告钱XX于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告钱XX及法定代理人王XX到庭参加诉讼，被告甄XX经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱XX诉称，原、被告于1990年1月26日登记结婚，婚后生育一名男孩甄XX，现年25岁。被告于2010年离家出走，至今下落不明，无法联系，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告钱XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、婚姻档案证明一份，证明原告钱XX与被告甄XX系夫妻干系；
2、身份证复印件一张，证明原告钱XX的身份；
3、户口簿复印件2张，证明原被告的家庭关系；
4、新林区公安局站前派出所证明一份，证明被告甄XX于2010年外出，下落不明。
被告甄XX经本院合法传唤逾期未到庭答辩。
经审理查明，原告钱XX与被告甄XX经人介绍相识，于1991年9月3日在新林区民政局自愿登记结婚，婚后生育一名男孩甄XX（现年25周岁）。被告甄XX2010年以外出打工为由，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
又查，原、被告无住房、无家庭共同财产。
以上事实有原告提交的婚姻档案证明、新林公安局站前派出所的证明及原告当庭陈诉等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较差。被告甄XX2010年外出打工，至今未归，导致原、被告双方长期分居互不履行夫妻义务已七年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告钱XX与被告甄XX离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告钱XX负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 高海琛
审 判 员 李 光
人民陪审员 毛艳菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙晓敏
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第51号
原告航天材料及工艺研究所，住所地北京市丰台区南大红门路*号。组织机构代码40000531-0。
法定代表人厉克勤，该所所长。
委托代理人安念念，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
委托代理人杨光，该公司职员。
原告航天材料及工艺研究所与被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天材料及工艺研究所的委托代理人安念念，被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告航天材料及工艺研究所诉称，2013年12月23日被告向原告开具一张中国银行保定市分行商业承兑汇票，用于支付原告货款，票面金额陆佰肆拾玖万柒仟捌佰零陆元柒角陆分（rmb6，497，806.76）人民币，汇票号20423xxx。原告持上述中国银行商业承兑汇票在付款期内（2014年6月20日）向中国工商银行北京分行东高地支行提示付款，于2014年7月4日被中国银行保定市分行以被告银行存款“余额不足”为由拒付，有中国银行保定市分行出具的拒绝付款理由书为证。原告已就商业承兑汇票到期遭银行拒付事宜书面通知被告。被告违反法律规定签发无可靠资金来源的商业承兑汇票，应承担票据法第70条规定的票据责任。为维护原告合法权益，原告诉请贵院依法判决被告支付票面金额6497806.76人民币及利息（自2014年6月23日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算）。由被告承担本案诉讼费用。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司辩称，对原告起诉的事实予以认可。
经审理查明，2013年12月23日被告向原告开具一张中国银行保定市分行商业承兑汇票，用于支付原告货款，票面金额陆佰肆拾玖万柒仟捌佰零陆元柒角陆分（rmb6，497，806.76）人民币，汇票号20423xxx。原告持上述中国银行商业承兑汇票在付款期内（2014年6月20日）向中国工商银行北京分行东高地支行提示付款，于2014年7月4日被中国银行保定市分行以被告银行存款“余额不足”为由拒付，有中国银行保定市分行出具的拒绝付款理由书为证。原告已就商业承兑汇票到期遭银行拒付事宜书面通知被告。
以上事实有商业承兑汇票，银行托收凭证，中国银行拒绝付款理由书，通知书等予以证实。
本院认为，被告向原告开具商业承兑汇票，用于支付原告货款，银行以余额不足为由拒付。该案件案由应当确定为买卖合同纠纷。被告应当依约定向原告支付货款人民币6497806.76元，自票据到期日即2014年6月23日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告航天材料及工艺研究所人民币6497806.76元及利息（自2014年6月23日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57284元，由被告中航惠腾风电设备股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第51号
原告张某。
被告河北某某商业有限公司某某店，住所地石家庄市某某街xxx号。
负责人黄某某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系该公司员工。
委托代理人周某某，河北某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告河北某某商业有限公司某某店侵权纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王海涛
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第51号
原告于某，务工。
被告范某�务工。
本院在审理原告于某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告于某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 ＸＸ菲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第51号
原告航天材料及工艺研究所，住所地北京市丰台区南大红门*号。组织机构代码40000531-0。
法定代表人厉克勤，该研究所所长。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路396号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘志伟。
原告航天材料及工艺研究所与被告中航惠腾风电设备股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告航天材料及工艺研究所与被告中航惠腾风电设备股份有限公司票据追索权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李伟
二〇一五年三月十日
书记员 张媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初488号
原告王方，女，1984年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告张宪庭，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告张德龙（系被告张宪庭父亲），男，1949年10月11日出生，汉族，退休教师，住同上，
原告王方诉被告张宪庭、张德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方、被告张宪庭到庭参加了诉讼，被告张德龙经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王方诉称：被告张宪庭与张德龙系父子关系。2017年10月3日，被告张宪庭经被告张德龙担保在她处借款人民币170,000.00元元，并给她出具欠据一张，双方约定借款利息按5分，2017年11月1日还款。还款逾期后，她多次向被告张宪庭索要未果，故其诉至法院要求被告张宪庭给付借款及利息，被告张德龙承担保证责任，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告张宪庭经被告张德龙担保在她处借款的事实。
被告张宪庭辩称：承认欠款事实，同意偿还，就是现在没有经济能力偿还。被告张宪庭未提交证据。
被告张德龙未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张宪庭与被告张德龙系父子关系。被告张宪庭在原告王方处借款170,000.00元，后于2017年10月3日给原告王方出具欠据一张，双方约定借款利息按月利率50‰计算，2017年11月1日还款，担保人被告张德龙在欠据内签字。借款到期后，被告张宪庭、被告张德龙一直未能给付本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张宪庭在原告王方处的借款，并出具了欠据，其债权债务关系明确，事实清楚，债务人应按约定积极履行偿还义务。被告张德龙就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。原、被告约定的月利率高于法定标准，故本院依法调整为20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪庭于本判决生效后3日内给付原告王方借款本金170,000.00元，并以借款本金为基数，按月利率20‰计算，自2017年10月3日始至实际给付之日止，向原告王方支付利息；
二、被告张德龙对第一项所述金额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，诉讼保全费520元，由被告张宪庭、张德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年四月八日
书记员 宫大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第52号
申请执行人：安艳玲，女，1976年3月19日出生，汉族，吉林市白山供销社工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市松花湖滑雪场。住所：吉林市松花湖滑雪场。
法定代表人：陈怀义，该场场长。
委托代理人：苗状，该场副厂长。
委托代理人：张光辉，该场办公室主任。
安艳玲申请执行吉林市松花湖滑雪场债务纠纷一案，该案在执行过程中，于2013年7月2日向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2013年7月17日达成了执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第142号民事调解书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第52号
申请执行人：安艳玲，女，1976年3月19日出生，汉族，吉林市白山供销社工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市松花湖滑雪场。住所：吉林市松花湖滑雪场。
法定代表人：陈怀义，该场场长。
委托代理人：苗状，该场副厂长。
委托代理人：张光辉，该场办公室主任。
安艳玲申请执行吉林市松花湖滑雪场债务纠纷一案，该案在执行过程中，于2013年7月2日向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2013年7月17日达成了执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第142号民事调解书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二0一三年七月月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初132号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：王军，男，48岁，汉族，现住址不详。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
。
审判员 李汐颖
二〇一七年四月十九日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更424号
罪犯常勃勃，男，生于1993年4月15日，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出(2013)兴刑初字第498号刑事判决书，认定罪犯常勃勃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元（刑期自2012年12月26日起至2017年9月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在劳动改造中，服从分配，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分75.9分。本院审查期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯常勃勃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常勃勃减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1598号
原告：陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。
委托代理人韩某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市建山镇。
被告：于某某，女，成年，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某、于某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，故原告于2016年6月17日向本院提出对被告吴某某、于某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告吴某某、于某某的起诉。
案件受理费减半收取3058元，由原告陈某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一六年六月十七日
书记员 谢康亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16079号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初538-1号
原告王某。
被告怀来县广播电视台，住所地，怀来县沙城镇府前东街。
法定代表人李红。
本院在审理原告王某与被告怀来县广播电视台劳动争议纠纷一案中，原告王某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协商为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告王某负担。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1321号
申请执行人：李松，女，1980年3月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱成华，男，1966年10月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2016）皖民初675号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人在单位有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱成华的工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1321号
申请执行人：李松，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱成华，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2016）皖民初675号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人在单位有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱成华的工资收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第515号
申请执行人庄炳辉，男，1973年1月17日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
被执行人张东琦，男，1985年9月20日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人庄炳辉与被执行人张东琦民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第391号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人人民币5.5万元，权利人于2014年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第515号，执行标的为5.5万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第515号
申请执行人潘馥，女性，住所地白山市
被执行人皇廷海味大酒店，地址白山市。
本院于2014年6月27日立案执行潘馥申请皇廷海味大酒店劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）75号调解书，被执行人皇廷海味大酒店应支付申请人潘馥案款4633.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人皇廷海味大酒店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执备字第476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第515号
申请执行人庄炳辉，男，1973年1月17日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
被执行人张东琦，男，1985年9月20日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人庄炳辉与被执行人张东琦民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第391号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人人民币5.5万元，权利人于2014年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第515号，执行标的为5.5万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议已履行，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执244号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号。
负责人：尹一安，该行行长。
被执行人：山东中港机械有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被执行人：山东奥港进出口有限公司，住所地：五莲县解放路166号1号楼。
法定代表人：胡宗庆，总经理。
被执行人：山东省中和金属颜料有限公司，住所地：五莲县于里镇驻地。
法定代表人：胡宗芹，总经理。
被执行人：山东省五莲县鑫源铸造有限公司，住所地：五莲县中至镇驻地。
法定代表人：胡宗林，总经理。
被执行人：日照赛福新能源车辆制造有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被执行人：日照奋进贸易有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路909号。
法定代表人：徐锡宝,总经理。
被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地：五莲县富强路西侧。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被执行人：五莲县奥利活塞有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
被执行人：胡宗瑞，山东中港机械有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司的法定代表人。
被执行人：牟进霞，女，居民。
被执行人：胡宗庆，山东奥港进出口有限公司法定代表人。
被执行人：徐西芹，女，居民。
被执行人：胡宗林，山东省五莲县鑫源铸造有限公司法定代表人。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东中港机械有限公司、山东奥港进出口有限公司、山东省中和金属颜料有限公司、山东省五莲县鑫源铸造有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、日照奋进贸易有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、胡宗瑞、牟进霞、胡宗庆、徐西芹、胡宗林借款合同纠纷一案，申请执行标的为4663万元及利息、保全费5000元、案件受理费278460元。
本案在执行过程中，经查被执行人财产暂时无法处置，且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月十六日
书记员 牟宗宗
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执244号申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号。负责人：尹一安，该行行长。被执行人：山东中港机械有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。法定代表人：胡宗瑞，总经理。被执行人：山东奥港进出口有限公司，住所地：五莲县解放路166号1号楼。法定代表人：胡宗庆，总经理。被执行人：山东省中和金属颜料有限公司，住所地：五莲县于里镇驻地。法定代表人：胡宗芹，总经理。被执行人：山东省五莲县鑫源铸造有限公司，住所地：五莲县中至镇驻地。法定代表人：胡宗林，总经理。被执行人：日照赛福新能源车辆制造有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。法定代表人：胡宗瑞，总经理。被执行人：日照奋进贸易有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路909号。法定代表人：徐锡宝,总经理。被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地：五莲县富强路西侧。法定代表人：胡宗瑞，总经理。被执行人：五莲县奥利活塞有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。法定代表人：胡宗瑞，总经理。被执行人：胡宗瑞，山东中港机械有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司的法定代表人。被执行人：牟进霞，女，居民。被执行人：胡宗庆，山东奥港进出口有限公司法定代表人。被执行人：徐西芹，女，居民。被执行人：胡宗林，山东省五莲县鑫源铸造有限公司法定代表人。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东中港机械有限公司、山东奥港进出口有限公司、山东省中和金属颜料有限公司、山东省五莲县鑫源铸造有限公司、日照赛福新能源车辆制造有限公司、日照奋进贸易有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县奥利活塞有限公司、胡宗瑞、牟进霞、胡宗庆、徐西芹、胡宗林借款合同纠纷一案，申请执行标的为4663万元及利息、保全费5000元、案件受理费278460元。本案在执行过程中，经查被执行人财产暂时无法处置，且未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月十六日书记员  牟宗宗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1740号
原告杨振林。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
被告华德琴。
本院在审理原告杨振林与被告被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、华德琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨振林于2016年5月6日以原告治疗尚未结束为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨振林负担。
审判员 王 涛
二〇一六年五月六日
书记员 张丽君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1724号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告李海燕，女，1979年9月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年6月17日以被告李海燕已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李志强
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第657号
原告张某某，女，1949年12月30日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，现住河南省修武县，农民。
被告路某某，男，1954年1月2日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。原告张某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张某某以愿与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由张某某负担。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 程普旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭韶锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更156号
罪犯杨廷伟，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨廷伟2009年2月27日因犯抢劫罪、强奸罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙泉刑初字第198号刑事判决，以被告人杨廷伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并罚后，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。与前判刑罚并罚后，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2008年10月31日起至2028年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年4月30日。2014年5月，自贡监狱对罪犯杨廷伟报请减刑。本院于2014年6月11日作出（2014）自刑执字第286号刑事裁定：不予减刑。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨廷伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨廷伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收个人财产已执行3500元。该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4592号
罪犯盛永田。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年5月22日作出（2007）高刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人盛永田犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2007年1月20日起至2019年1月19日止。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年，2013年4月30日减刑一年，刑期变更为自2007年1月20日起至2017年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯盛永田能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛永田准予减刑一年，其刑期变更为自2007年1月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15035号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
被告：屠新凤，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告屠新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼，被告屠新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币2,561.90元；2.判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为230.57元(计算方式：2,561.90×0.3%×30天=230.57元，按照每日千分之三的标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2012年1月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业费计2,561.90元。根据《前期物业合同》第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。物业费欠款，经原告通过发《律师函》等方式催讨无果。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年7月14日，被告、案外人张大德、张康、张妍共同取得北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(建筑面积100.49平方米)的房地产权证，共有情况为共同共有。2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立《前期物业服务合同》，约定：原告为金色西郊城业主提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.5元/㎡，多层0.95元/㎡；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务，对逾期交纳的业主，将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金；合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。被告未向原告支付2012年1月1日至2013年5月31日物业管理服务费2,561.90元。原告于2013年7月27日向被告书面催缴物业费。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、律师函及送达凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应根据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月1日至2013年5月31日未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告屠新凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日的物业管理费2,561.90元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告屠新凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月十八日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16176号
原告ＸＸ，男，汉族，1995年6月7日出生，住址四川省武胜县。
被告赖槐东，男，汉族，1979年11月25日出生，住址江西省赣州市全南县。
被告深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306，组织机构代码741204000。
法定代表人方葆淇。
被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告ＸＸ申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16176号
原告ＸＸ，男，汉族，1995年6月7日出生，住址四川省武胜县。
被告赖槐东，男，汉族，1979年11月25日出生，住址江西省赣州市全南县。
被告深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306，组织机构代码741204000。
法定代表人方葆淇。
被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告ＸＸ申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 王嘉玮（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6187号
原告杨宗林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市甘州区永峰养殖农民专业合作社
法定代表人郭永峰。
本院于2015年9月14日立案受理原告杨宗林诉被告张掖市甘州区永峰养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗林撤回起诉。
案件受理费157元（已减半收取），由原告杨宗林负担。
审判员 何洪波
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘睿睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1409号
罪犯马军。
天津市静海县人民法院于2012年10月24日作出（2012）静刑初字第380号刑事判决，以被告人马军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万五千元。刑期自2012年3月14日起至2021年3月10日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第40号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人沈长春，男，1987年11月22日出生，汉族，住。
被执行人田娟娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4185号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4185号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费32390元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月三日
书记员 吴 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执838号
申请执行人陈某友。
被执行人杨某。
被执行人湖某建设有限责任公司(以下简称某建设公司)。
本院于2016年10月10日作出的[2016]鄂06**民初624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某、某建设公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨某、某建设公司ssss30500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡华梁