wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终125号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞中，男，1968年3月11日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务农，住织金县。曾因犯拐卖妇女罪于1997年12月6日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年8月27日刑满释放。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人王瑞中犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日作出（2018）黔0524刑初5号刑事判决。原审被告人王瑞中不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王瑞中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2017年1月22日16时许，被告人王瑞中与被害人张某在织金县牛场镇仁缘酒楼因赌资问题发生矛盾，后王瑞中持刀将张某杀伤。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，张某胸部损伤为轻伤二级，肘部损伤为轻微伤。王瑞中于同年9月8日在自己家中被公安机关抓获归案。同年10月18日，王瑞中妻子谢某与张某达成和解协议，谢某赔付张某经济损失人民币8000元，张某对王瑞中的犯罪行为表示谅解。
另查明，王瑞中因贩卖毒品于2010年9月20日被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2012年8月1日解除劳动教养。因吸食毒品于2013年4月24日被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年5月3日被织金县公安局决定社区戒毒三年。在此期间，王瑞中又因吸食毒品被织金县公安局于同年5月13日决定行政拘留十五日，5月22日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年9月9日因吸食毒品被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年9月11日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
贵州省织金县人民法院认为，被告人王瑞中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。王瑞中到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成了和解协议，代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王瑞中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王瑞中提出的上诉理由是：被害人对本案的引发存在过错，且其妻与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王瑞中犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王瑞中未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王瑞中持刀故意伤害被害人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。
上诉人王瑞中所提“被害人对本案的引发存在过错，且其妻与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解。原判量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，王瑞中因赌资问题与被害人张某发生争吵，双方被人劝开后，被害人离开途中被王瑞中持刀杀伤致轻伤二级，被害人并无过错。原判在量刑时已充分考虑王瑞中到案后如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对其行为予以谅解等情节，对王瑞中从轻处罚。故王瑞中所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 涛
书 记 员 何 涛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保61号
申请人：熊某某，男，汉族，1962年2月10日出生，住陕西省城固县。
被申请人：郑某某，女，汉族，1970年9月15日出生，住陕西省城固县。
被申请人：城固县某某小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。
住所地：城固县。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被申请人：卢某某，男，汉族，1959年4月14日出生，住城固县。
熊某某诉郑某某、城固县某某小额贷款有限责任公司、卢某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某及张某某、城固县某某小额贷款有限责任公司、卢某某银行账户及冻结郑某某、张某某夫妇出资注册在城固县某某大鲵驯繁有限公司、城固某某生物科技有限公司银行账户和查封登记在郑某某名下位于城固县博望街道办事处大西关村房产一处，查封郑某某、张某某夫妇岀资注册的城固某某大鲵驯繁有限公司位于城固县博望街道办事处大西关村房产一处，查封登记在张某某名下位于城固县博望街道办事处大西关村房产一处，查封郑某某、张某某夫妇岀资注册的城固某某生物科技有限公司坐落于城固县三合镇土地使用权一处及该土地上的附着物，查封城固县某某大鲵训养繁殖有限公司大鲵驯养场土地1149.7平方米。以上冻结、查封财产总标的350万元，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑某某及张某某、城固县某某小额贷款有限责任公司、卢某某银行账户內的存款及冻结郑某某、张某某夫妇出资注册在城固某某大鲵驯繁有限公司、城固某某生物科技有限公司的银行账户內的存款。
二、查封登记在郑某某、张某某、城固某某大鲵驯繁有限公司名下位于城固县博望街道办事处大西关村房产三处；
三、查封郑某某、张某某夫妇岀资注册在城固某某生物科技有限公司位于城固县三合镇土地使用权一处及该土地上的附着物；
四、查封城固县某某大鲵训养繁殖有限公司大鲵驯养场土地1149.7平方米。
以上冻结、查封财产价值共计350万元(以上冻结开户银行及账户详见清单)。
五、查封城固县某某房地产开发有限责任公司位于城固县。
案件申请费5000元，由熊某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年四月十二日
书记员 郝薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保61号申请人：熊某某，男，汉族，1962年2月10日出生，住陕西省城固县。被申请人：郑某某，女，汉族，1970年9月15日出生，住陕西省城固县。被申请人：城固县某某小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。住所地：城固县。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被申请人：卢某某，男，汉族，1959年4月14日出生，住城固县。熊某某诉郑某某、城固县某某小额贷款有限责任公司、卢某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某及张某某、城固县某某小额贷款有限责任公司、卢某某银行账户及冻结郑某某、张某某夫妇出资注册在城固县某某大鲵驯繁有限公司、城固某某生物科技有限公司银行账户和查封登记在郑某某名下位于城固县博望街道办事处大西关村房产一处，查封郑某某、张某某夫妇岀资注册的城固某某大鲵驯繁有限公司位于城固县博望街道办事处大西关村房产一处，查封登记在张某某名下位于城固县博望街道办事处大西关村房产一处，查封郑某某、张某某夫妇岀资注册的城固某某生物科技有限公司坐落于城固县三合镇土地使用权一处及该土地上的附着物，查封城固县某某大鲵训养繁殖有限公司大鲵驯养场土地1149.7平方米。以上冻结、查封财产总标的350万元，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某某及张某某、城固县某某小额贷款有限责任公司、卢某某银行账户內的存款及冻结郑某某、张某某夫妇出资注册在城固某某大鲵驯繁有限公司、城固某某生物科技有限公司的银行账户內的存款。二、查封登记在郑某某、张某某、城固某某大鲵驯繁有限公司名下位于城固县博望街道办事处大西关村房产三处；三、查封郑某某、张某某夫妇岀资注册在城固某某生物科技有限公司位于城固县三合镇土地使用权一处及该土地上的附着物；四、查封城固县某某大鲵训养繁殖有限公司大鲵驯养场土地1149.7平方米。以上冻结、查封财产价值共计350万元(以上冻结开户银行及账户详见清单)。五、查封城固县某某房地产开发有限责任公司位于城固县。案件申请费5000元，由熊某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年四月十二日书记员  郝薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初3019号
原告：耒阳市某某公共交通运输有限责任公司。
法定代表人：伍尤明。
委托代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：湖南省某某普兰汽车销售有限公司。
法定代表人：康建新。
委托代理人：佘汝林、康露。湖南麓邻律师事务所律师。
第三人：扬州某某客车股份有限公司。
法定代表人：钱栋。
原告耒阳市某某公共交通运输有限责任公司（以下简称天汇公司）与被告湖南省某某普兰汽车销售有限公司（以下简称尼奥普兰公司）、第三人扬州某某客车股份有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人资腾飞、被告委托代理人佘汝林、康露到庭参加诉讼。第三人亚星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《车辆销售合同》；二、判令被告双倍返还原告定金30万元。三、判令被告赔偿原告损失59250元。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订了《车辆销售合同》。合同约定：1、原告从被告处购买车辆型号为JS6101GHBEV客车30辆，每辆客车单价为74.68万元。共计2240.4万元；2、原告在签订合同时向被告预付定金30万元，如被告违约，应双倍返还定金。3、被告在2016年12月23日前将车辆送至原告指定的地点，逾期交车的每逾期一天，向原告支付逾期货款额万分之五的违约金，直至车辆实际交付为止。合同签订后，原告按照约定支付了30万定金给被告，但被告未按照合同约定将车辆销售给原告。经原告多次催讨，被告答复称第三人亚星公司生产能力有限，不能在2016年12月23日前将订购的车辆生产出来。故被告不能按约定将车辆交付给原告。《车辆销售合同》已无法履行。被告收受原告定金却不履行合同的行为，违反了法律规定，给原告造成了经济损失。虽然被告违约行为是第三人所致，但根据合同法有关规定，被告应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告尼奥普兰公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，具体理由如下：根据合同法第32条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。否则合同不成立，那么本案被告自始自终没有参与原告的任何商务谈判，对于该份合同被告不知情，也没有针对其邀约作出任何承诺，因此原告起诉的销售车辆合同也不存在，也不存在解除合同的问题。二、关于订金三十万元，是一个叫陈小常的自然人通过个人账户转账给被告的，那么对于这三十万元被告是不知情的，直到最后是原告说有这一笔钱，然后我们将这笔钱退给陈小常的。对于原告的第三项诉讼请求，根据合同法的司法解释，只有订金不足弥补损失的情况下才可以并处，即使并处也是在订金和损失的总额也不能超过实际损失，原告主张适用订金主罚，又要求赔偿损失没有事实和法律依据。
第三人亚星公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告天汇公司提出的证据2汇款单、证据3证人陈小常、章小元的证言、被告提供的证据长沙银行网上银行电子受理凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，且证据之间可以相互佐证，能够证明原告所主张的事实。本院予以确认并在卷予以佐证。对原告天汇公司提供的证据1《车辆销售合同》，该合同仅甲方（原告方）签字盖章，被告及第三人均未签章，不符合合同成立的要素。缺乏证据的真实性，不能证明原告所主张的事实。原告提供的证据4微信聊天记录，不能确认聊天主体的真实姓名，且没有其他证据予以佐证。该证据缺乏真实性及关联性，故不能作为认定本案的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尼奥普兰公司是第三人亚星公司在湖南地区的汽车销售代理商。2016年10月28日，原告欲从被告处购买车辆型号为JS6101GHBEV客车30辆。逐与案外人刘斌协商，并将原告单方签订了《车辆销售合同》交给刘斌，被告及第三人均没有在合同中签章。该合同约定：1、原告从被告处购买车辆型号为JS6101GHBEV客车30辆，每辆客车单价为74.68万元。共计2240.4万元；2、原告在签订合同时向被告预付定金30万元，如被告违约，应双倍返还定金。3、被告在2016年12月23日前将车辆送至原告指定的地点，逾期交车的,每逾期一天，向原告支付逾期货款额万分之五的违约金，直至车辆实际交付为止。为此，2016年10月28日，原告从案外人陈小常的个人账户上向被告账户支付现金30万元，并在汇款单上注明定金。该合同并没有实际履行。2017年12月4日，被告尼奥普兰公司将30万退还陈小常账户。为此，原告认为被告收受原告定金却不履行合同的行为，违反了法律规定，给原告造成了经济损失。根据合同法有关规定，被告应当依法承担违约责任，诉请如上
本院认为，合同成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的成立要取决于合同双方的意志。本案中，原告单方签订的《车辆销售合同》是否成立是本案争执的焦点。本案讼争的《车辆销售合同》是原告一方提供的格式合同，其主要内容没有得到合同相对方的被告方及第三人的认可。而案外人刘斌在与原告协商中，并没有出示被告公司及第三人的授权委托书，同时原告也没有提供足以让其相信刘斌具有表见代理的相关证据。因此，本院认为讼争的《车辆销售合同》实际是原告向被告作出的邀约，被告并没有对合同邀约的条件进行意思表示，故诉争的《车辆销售合同》尚未成立。该合同的内容对被告不能产生约束。现原告单方以定金的形式用个人账号向被告汇款30万元。由此酿成纠纷，原告应自行承担责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆销售合同》，并在被告已经退还30万元汇款的情况下，仍要求被告按照定金双倍返还原则，再返还30万元及利息损失的诉讼请求，于法无据。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第二十一条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耒阳市某某公共交通运输有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费6680元，由原告耒阳市某某公共交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年三月十三日
代理书记员 谢玉洋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更202号
罪犯杨齐荣，男，生于1963年3月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2015年10月10日作出（2015）谷刑初字第70号刑事判决，以被告人杨齐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自2015年3月9日起至2019年9月8日止）。宣判后，杨齐荣服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎、罗伟出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯杨齐荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年11月7日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨齐荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨齐荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 甄 勇
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2510号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌抢劫于2012年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）1269号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月6日14时许，被告人罗某行潜入宝安区松岗塘下涌富塘路某服装店行窃时，被店主王某发现。罗某见状逃跑，王某在后追赶。逃跑过程中，罗某持螺丝刀威胁王某后被制服。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人罗某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人罗某承认盗窃了王某店内的财物，但否认持螺丝刀抗拒抓捕。
经审理查明，2012年3月6日14时许，被告人罗某来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路某服装店，趁店主被害人王某不备潜入店内。罗某拿出随身携带的一把螺丝刀撬压该店收银台处的抽屉，被王某及其女友周某倩察觉。罗某见状便拿起抽屉内的一个单肩包（内有银行卡1张、现金人民币56元等财物）迅速逃跑现场，王某则在后迅速追赶。逃跑过程中，罗某将单肩包随手丢弃。后王某将罗某追至一小巷内，罗某掏出螺丝刀威胁王某放其离开。遭到拒绝后，罗某便持螺丝刀捅向王某，后被王某制服。公安机关接报案后派员赶至现场，将罗某抓获归案。被盗财物已被缴回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录：2012年3月6日14时许，我跟我女朋友周某倩正在我开的服装店里吃饭，突然见到一名男子在撬店里收银台的抽屉。我上去想把他抓住，他发现我后，就一把抓住我的一个包往外跑。我追了出去，追的过程中该男子把包丢在地上。追了大约20米，该男子跑进一个巷子里，前面没有路了，他就拿出螺丝刀威胁我，要我放他出去，否则就捅死我。我没有同意，他就拿螺丝刀捅过来，我躲开后反将螺丝刀抢了过来，并将他按倒在地，后来就报警了。在辨认笔录中辨认出被告人罗某就是撬其服装店收银台的男子；
2、证人周某倩的证言及辨认笔录：2012年3月6日下午我在我男友王某开的服装店内吃饭，我们发现一名男子在偷收银台抽屉里的东西。该男子被我男友看到后就逃跑，我男友追了出去，该男子在逃跑过程中将包扔在地上。王某在抓获该小偷的时候，该小偷要求王某放了他，并用螺丝刀捅王某，但没有捅到，反被王某按倒在地。当时我听到小偷说要王某放他出去，否则就捅死他。在辨认笔录中辨认出被告人罗某就是在王某店内偷东西的男子；
3、被告人罗某的供述：罗某在公安机关的供述中否认在王某的店里盗窃及持螺丝刀反抗，也否认螺丝刀是其携带的。在庭审中，罗某承认2012年3月6日下午在被害人的服装店里盗窃，也承认螺丝刀是其随身携带的作案工具，但否认案发时持螺丝刀威胁被害人；
4、物证、书证：作案工具照片、被盗财物照片、抓获经过、提取笔录、被告人罗某户籍登记资料；
5、现场勘察笔录及照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，在逃跑过程中持凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。
对于被告人罗某的辩护意见，本院认为，被害人王某的陈述和证人周某倩的证言均证实了罗某在实施盗窃后逃跑过程中，为抗拒抓捕持螺丝刀对王某进行威胁。该螺丝刀在罗某身上被当场缴获，罗某本人在庭审中也承认该螺丝刀是其随身携带用于盗窃的作案工具。而罗某本人在公安机关的多份供述均拒不承认盗窃的事实，在庭审中罗某虽然承认盗窃，但否认持螺丝刀抗拒抓捕。其供述前后不一，且一直隐瞒自己的犯罪事实，显然缺乏可信度，不足采信。综上，现有证据证据形成了完整的证据链条，足以证实罗某盗窃后在逃跑过程中，为抗拒抓捕持螺丝刀威胁被害人。公诉机关对被告人罗某的抢劫罪指控证据充分，足以认定。罗某的辩护意见，不予采纳。
被告人罗某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于罗某抢劫犯罪情节较轻，且未给被害人造成人身及财产损失，决定对其减轻处罚。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2013年10月5日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年六月十一日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 陈伟圆（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13142号
原告：刘开丛，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：娄依武，男，1968年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：徐菊平，女，1970年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告刘开丛与被告娄依武、徐菊平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开丛委托诉讼代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告娄依武、徐菊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开丛向本院提出诉讼请求：判令被告娄依武、徐菊平归还原告借款本金25万元及利息92750元（前期利息6万元，自2016年11月8日暂算至2017年12月10日的利息为32750元），并自2017年12月11日起按月息1分支付原告到履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告娄依武、徐菊平系夫妻关系。2014年9月28日，被告娄依武因急需资金周转，向原告借款25万元，月息2分，借期6个月，被告亲笔出具借条。2016年11月8日，经结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息6万元，被告重新向原告出具一份金额为31万元的借条，约定月息1分，借期6个月。此后，被告未还款。
被告娄依武、徐菊平未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘开丛与被告娄依武之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限还本付息，显属违约，原告要求被告还本付息，符合法律规定，依法应予支持。本案借款发生在被告娄依武、徐菊平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告徐菊平共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄依武、徐菊平于判决生效之日起十日内归还原告刘开丛借款本金25万元并支付利息（前期利息计算至2017年12月10日为92750元，2017年12月11日起，以本金25万元为基数，按月利率1%计收利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由被告娄依武、徐菊平负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级�民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 彭齐松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13142号原告：刘开丛，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：娄依武，男，1968年7月4日出生，汉族，住临海市。被告：徐菊平，女，1970年10月25日出生，汉族，住临海市。原告刘开丛与被告娄依武、徐菊平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开丛委托诉讼代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告娄依武、徐菊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开丛向本院提出诉讼请求：判令被告娄依武、徐菊平归还原告借款本金25万元及利息92750元（前期利息6万元，自2016年11月8日暂算至2017年12月10日的利息为32750元），并自2017年12月11日起按月息1分支付原告到履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告娄依武、徐菊平系夫妻关系。2014年9月28日，被告娄依武因急需资金周转，向原告借款25万元，月息2分，借期6个月，被告亲笔出具借条。2016年11月8日，经结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息6万元，被告重新向原告出具一份金额为31万元的借条，约定月息1分，借期6个月。此后，被告未还款。被告娄依武、徐菊平未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘开丛与被告娄依武之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限还本付息，显属违约，原告要求被告还本付息，符合法律规定，依法应予支持。本案借款发生在被告娄依武、徐菊平婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告徐菊平共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄依武、徐菊平于判决生效之日起十日内归还原告刘开丛借款本金25万元并支付利息（前期利息计算至2017年12月10日为92750元，2017年12月11日起，以本金25万元为基数，按月利率1%计收利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由被告娄依武、徐菊平负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级�民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一七年十二月二十七日代书记员 彭齐松
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2228号
原告：董志明，男，1948年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽鑫业市政工程有限公司，统一社会信用代码9134110207722068丫，地址：安徽省滁州市南谯北路497-503号。
法定代表人：王昌硕。
被告：江永斌，男，1961年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年4月25日受理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告董志明申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董志明负担。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年五月十五日
书记员 黄明松
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审83号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山路203号5单元602室。
委托代理人赵昆鹏，男，1982年8月3日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路148号1单元302室。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县韩麻营镇铁匠营村。
法定代表人朱红伟，经理。
委托代理人徐庆海，男，1954年4月29日出生，满族，隆化县铁营矿业有限责任公司职员，住河北省承德市隆化县隆化镇阳光名苑3号楼。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月28日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人刘珠、赵昆鹏，被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司的委托代理人徐庆海到庭，本案公开进行了听证。
经审查查明，2015年12月30日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六、七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县铁营矿业有限责任公司作出：“罚款20000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审83号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县隆化镇苔山路203号5单元602室。委托代理人赵昆鹏，男，1982年8月3日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路148号1单元302室。被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市隆化县韩麻营镇铁匠营村。法定代表人朱红伟，经理。委托代理人徐庆海，男，1954年4月29日出生，满族，隆化县铁营矿业有限责任公司职员，住河北省承德市隆化县隆化镇阳光名苑3号楼。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月28日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人刘珠、赵昆鹏，被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司的委托代理人徐庆海到庭，本案公开进行了听证。经审查查明，2015年12月30日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六、七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对隆化县铁营矿业有限责任公司作出：“罚款20000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2015]第34号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一六年十月十四日书 记 员  黄俊云
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初241号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋远康，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪被本院于2011年1月26日判处有期徒刑八个月，于2014年8月13日判处有期徒刑八个月，于2016年8月17日判处有期徒刑九个月，于2017年9月6日判处有期徒刑八个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人蒋远康犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人蒋远康到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年1月30日17时20分许，被告人蒋远康合浦县“玛卡玛卡滋蛋仔”店门前，盗窃了被害陈某停放在该处的白色骓特twitter牌山地自行车一辆。破案后，该自行车已发还被害人。经估价，该骓特twitter牌自行车价值人民币1748元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某的陈述，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，合浦县价格认证中心的价格认定结论书，本院(2017)桂0521刑初423号刑事判决书、（2017）黎狱字第1927号刑满释放人员通知书，合公检测（2018）384号现场检测报告书及行政处罚决定书、强制戒毒决定书，关于被告人蒋远康的户籍证明、归案证明及被告人蒋远康在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋远康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋远康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋远康归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋远康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶维永
二〇一八年五月八日
法官助理 吴招月
书 记 员 周淑怡
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3284号
广东省东莞市第一人民法院：
关于申请执行人邓淑宜、裴玉环与被执行人广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平借款合同纠纷一案，你院委托我院协助查封李富平名下在本辖区登记的×××汽车，本院于2018年4月4日去查封该车辆，该车已达到报废标准。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人邓淑宜、裴玉环与被执行人广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平借款合同纠纷一案，你院委托我院协助查封李富平名下在本辖区登记的×××汽车,该车已达到报废标准。本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3284号广东省东莞市第一人民法院：关于申请执行人邓淑宜、裴玉环与被执行人广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平借款合同纠纷一案，你院委托我院协助查封李富平名下在本辖区登记的×××汽车，本院于2018年4月4日去查封该车辆，该车已达到报废标准。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邓淑宜、裴玉环与被执行人广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平借款合同纠纷一案，你院委托我院协助查封李富平名下在本辖区登记的×××汽车,该车已达到报废标准。本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11417号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人郑学武，男，1967年11月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑学武金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11417号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与郑学武（2016）浙0782民初17106号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑学武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑学武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11417号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人郑学武，男，1967年11月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑学武金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初860号
原告：赵帅波，男，1993年2月8日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，务农，住稷山县。
被告：张因竹，女，1977年5月24日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡。
委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，公司总经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，公司员工，住太原市。
原告赵帅波与被告张因竹、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵帅波的委托诉讼代理人杜光耀、被告张因竹的委托诉讼代理人吴建刚、被告华泰财险公司的委托诉讼代理人尉一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担事故责任比例赔偿原告车辆修理费、施救费共计9875元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年8月27日7时10分左右，原告赵帅波驾驶晋MV49**大众牌小型轿车，沿运稷一级路由东向西行驶至63KM+900M处路段时，与由南向北行驶的被告张因竹驾驶绿佳牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队作出稷1408249201700277号道路交通事故认定书，认定张因竹承担事故的主要责任，赵帅波承担事故次要责任。原告所有的晋MV49**小型轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险、商业险（机动车损失险、不计免赔率），事故发生在保险期间。为此，诉至法院，请求如前。
被告张因竹辩称，1、本案不能合并审理，原告诉张因竹是侵权纠纷，原告诉华泰保险公司是财产保险合同纠纷，侵权纠纷和财产保险合同纠纷不能合并审理。2、根据保险法规定因第三人对保险标的的损害而发生事故后保险人可以向被保险人请求赔偿保险金。合并审理要有法律依据，责任保险和侵权责任保险是有法律依据的。
被告华泰财产公司辩称，1、本案合并审理有利于快速解决各方当事人的损失。2、原告的诉请应当由本案被告张因竹与保险公司各自按照比例承担原告的施救费和修理费。3、代为求偿的权利，可以选择向侵权人请求赔偿也可以向保险公司要求赔偿，既然原告已经对该损失起诉，所以二被告应按各自比例承担原告的损失。4、本案的诉讼费应当有本次事故的侵权方承担。
原告赵帅波向本院提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的个人信息、车辆信息、驾驶信息。2、事故认定书，证明事故责任的划分。3、保单两份，证明车辆投保有车辆损失险。4、维修费发票及维修明细各一张，证明车辆的损失，本次车辆损失是有保险公司定损。5、拖车费发票一张，证明事故发生后支付拖车费500元。
被告张因竹对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议。对证据4中的9375元维修费有异议，原告在举证时是保险公司定损，作为本案被告张因竹不知情；车辆损坏的情况没有照片的印证，被告张因竹也不知情；修理的东西是不是本次事故造成的，没有证据予以印证；按一般情况下，应申请鉴定。
被告华泰财险公司向本庭提交的证据有：对证据1、2、3无异议。对证据4无异议，保险法是赋予保险公司交通事故查勘权限的；本案的原告向法庭提供了车辆维修的明细和发票；被告张因竹既是受害者也是原告财产损失的侵权人，所以被告张因竹应当承担赔偿责任；随后向法庭提供原告车辆的定损情况。
被告张因竹、华泰财险公司均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日7时10分左右，原告赵帅波驾驶晋MV49**大众汽车牌小型轿车，沿运稷一级路由东向西以约为62Km/h速度行驶至63KM+900M处路段时，与由南向北行驶的被告张因竹无有效机动车驾驶证驾驶绿佳牌电动车发生碰撞，造成张因竹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，张因竹承担事故主要责任，被告赵帅波承担事故次要责任。经查，被告赵帅波驾驶的晋MV49**大众汽车牌小型轿车在被告华泰财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原告所有的晋MV49**大众汽车牌小型轿车在被告华泰财险财险公司投保的车损险，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，华泰财险公司亦应按合同约定履行保险责任。本案中，本次事故经公安部门认定，张因竹承担事故主要责任，被告赵帅波承担事故次要责任。故原告的损失应按照事故责任责任予以赔偿。事故发生后，为了施救晋MV49**大众汽车牌小型轿车产生的拖车费500元，不是原告自行扩大的损失，故应由二被告按责赔偿；原告为修理晋MV49**大众汽车牌小型轿车产生的维修费9375元，有原告提供的维修费发票及修理清单为证，因此本院对该项费用予以认可。综上，原告的损失共计9875元。故被告华泰财险公司在晋MV49**大众汽车牌小型轿车的车损险限额内赔偿原告2962.5元（9875元×30%），被告张因竹赔偿原告6912.5元（9875元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省份公司于本判决生效后五日内，在晋MV49**大众汽车牌小型轿车的车损险限额内赔偿原告赵帅波各项损失2962.5元。
二、被告张因竹于本判决生效后五日内赔偿原告赵帅波各项损失6912.5元。
如被告张因竹、华泰财产保险有限公司山西省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张因竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一八年五月三十日
书记员 卫 波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执11号
申请执行人：董宝莲，女，1982年1月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被执行人：孙大伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
被执行人：刘秀平，女，1980年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
申请执行人董宝莲与被执行人孙大伟、刘秀平民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1993号
上诉人(原审被告)：褚春玲，女，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜永，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴兴瑞，天津景松律师事务所律师。
原审被告：黄玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，天津市鑫耀华科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，该公司总经理。
上诉人褚春玲因与被上诉人杜永、原审被告黄玉霞、原审第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚春玲上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，双方在《房产交易合同》中约定指定第三人过户，说明实际买房人并不限于被上诉人，可以与第三人进行交易。被上诉人曾经表示可以全款买房，只是因为未找到合适买家而提出解除合同，一审法院认定被上诉人因限购政策导致其无法继续购房并无事实及法律依据，请求依法改判。
被上诉人杜永辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
原审被告黄玉霞述称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人曾经表示涉诉房屋系为其弟购买，并表示有能力全款购买，被上诉人之所以不再购买涉诉房屋主要因为房屋价格下降。
原审第三人天津百冠房地产经纪有限公司述称，被上诉人在3月31日国家出台限购限贷政策后表示其受影响无法购房，经原审第三人居中进行沟通未果，诉至法院，听从法院判决。
杜永向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与二被告签订的房产交易合同；2、判令被告双倍返还定金100000元及原告已支付的中介费用36400元；3、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：黄玉霞以褚春玲代理人的身份与杜永于2017年3月19日签订《房产交易合同》一份，约定由杜永购买褚春玲名下的滨海新区XX房屋，价款1820000元，其中定金50000元。双方约定于2017年6月31日由杜永筹齐首付款，双方签订《天津市房产买卖协议》，并办理银行贷款手续。合同签订后，杜永交纳定金50000元，向第三人交纳信息服务费36400元。褚春玲曾于2017年4月14日申请将诉争房屋的剩余贷款清偿，据第三人工作人员表示，杜永表示不再购买房屋，褚春玲后撤回还贷申请。双方后就解除合同事宜协商未果，故成讼。另查，褚春玲、刘同良在天津市泰达公证处办理了委托公证，委托黄玉霞代为办理卖房事宜。且杜永家庭名下已有两套住房。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告存在违约行为，并在庭审中主张因限购限贷政策导致其首付比例提高，现在无法继续购买房屋，要求解除合同，被告不同意解除合同，要求继续履行合同，亦不认可原告属于限购限贷范围人员，第三人表示原告属于限贷范围人员，根据一审法院调查本市的银行信贷政策，原告家庭名下已有两套住房，属于受限贷政策影响的人员范围，因该原因导致房屋买卖合同无法继续履行不可归责于双方，合同应予解除，原告所交纳的定金被告应予返还。关于中介费，原告主张被告返还，没有事实依据，其可与第三人另行协商解决，不予处置。原告主张被告违约，被告虽未于约定时间平贷，但根据被告提供的录音证据可知，被告系因原告不再购房才撤回平贷申请，不存在违约故意，故对原告主张被告应承担违约责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告杜永与被告褚春玲签订的针对滨海新区XX房屋的《房产交易合同》；二、被告褚春玲于本判决生效后十日内返还原告定金50000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担1625元（已交纳），由被告负担525元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：房屋买卖合同应否解除及定金返还问题。围绕争议焦点阐述如下：上诉人与被上诉人于2017年3月19日签订《房产交易合同》，该合同中约定，被上诉人通过按揭贷款和公积金贷款方式购房，后2017年3月31日《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》出台，被上诉人本身属于限贷范围，因政策原因造成贷款首付比例大幅上升，因该原因导致房屋买卖合同无法继续履行不可归责于双方，被上诉人主张解除合同，定金应予退还，一审认定并无不当，应予维持。上诉人认为双方在合同中约定“该房屋过户到指定人名下”，可以另行寻找购房人履行该合同的主张，使合同相对人处于不确定状态，不利于交易的稳定，故本院对上诉人此项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人褚春玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张宇鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1935号
原告：王长建，男，1975年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告王长建与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长建及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费24560元，逾期付款利息982.4元（2016年12月7日至2017年8月7日止按年息6﹪计算），合计25542.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日160元。2016年12月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费29560元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款24560元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是水泥款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应水泥。2016年12月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费29560元（实为水泥款）。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款24560元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应水泥，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付水泥款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付水泥款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告王长建支付水泥款24560元、利息982.40元，合计25542.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.28元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年九月十五日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1935号原告：王长建，男，1975年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告王长建与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长建及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费24560元，逾期付款利息982.4元（2016年12月7日至2017年8月7日止按年息6﹪计算），合计25542.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日160元。2016年12月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费29560元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款24560元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是水泥款。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应水泥。2016年12月7日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费29560元（实为水泥款）。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款24560元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应水泥，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付水泥款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付水泥款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告王长建支付水泥款24560元、利息982.40元，合计25542.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.28元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年九月十五日书记员  丁雯婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3955号
原告：徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山南区商N6-108室。
诉讼代表人：徐州恒华置业有限公司破产清算组，该公司管理人。
委托诉讼代理人：鹿玉梅，清算组工作人员。
委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。
被告：常州颖天建商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路28号A729室。
法定代表人：朱建中，该公司总经理。
原告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告常州颖天建商贸有限公司（以下简称颖天建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人鹿玉梅、何军，被告颖天建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒华公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告给付人民币430万元及相应利息（利息计算：自2017年4月27日起，以430万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告颖天建公司资金短缺，原告将450万元分三笔出借给被告（2013年3月22日200万元、2013年3月27日120万元、2013年4月2日130万元），后被告于2013年10月25日还款20万元，其余款项被告一直未予偿还。因资不抵债，无法清偿到期债务，根据债权人的申请，铜山法院于2016年2月15日作出（2016）苏0312民破2号民事裁定书，裁定受理恒华公司破产清算一案，同时指定破产清算组为该公司管理人。清算组采取了电话、发函等方式催收该笔债权未果。为维护债务人及债权人利益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告颖天建公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月15日，原告恒华公司登记设立，经营范围为房地产开发、建筑材料销售。2013年3月、4月期间，恒华公司以现金或转账方式给付颖天建公司款项共计450万元，具体时间及金额为：2013年3月22日汇款200万元、3月27日汇款120万元、4月2日汇款130万元。恒华公司记账凭证显示上述支出用途为往来，其中130万支出有大额费用审批单，用途为借款，恒�公司高管华文燕、邵南平审批签字同意。
2013年10月25日，颖天建公司向恒华公司汇款20万元。
另查明，2016年2月15日，经债权人申请，我院裁定受理原告破产清算一案，同时指定徐州恒华置业有限公司破产清算组为管理人。被告颖天建公司于2011年12月27日登记设立，注册资金50万元，经营范围为黑色金属材料、有色金属材料、塑料制品、纺织材料、木材、建筑材料销售等。法定代表人朱建中，股东朱建中、朱斌。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、会计凭证及原告庭审陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张能否成立在于能否认定恒华公司与颖天建公司之间是否存在借款关系。原告提供的证据证实二者在2013年2月至10月期间有资金往来，往来余额为颖天建公司应付恒华公司430万元。目前无证据证实恒华公司与颖天建公司存在其他业务关系，如买卖等，即无证据证实颖天建公司有占有450万元款项无需返还的事实依据，从原告汇款手续来看，能够认定原被告资金往来系拆借行为，颖天建公司仅偿还20万元，应继续偿还余款430万元。关于原告利息的主张，本院认为，双方并未约定借款利息和还款期限，但被告确实占用原告资金，长期未还，原告产生利息损失，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告颖天建公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州颖天建商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州恒华置业有限公司借款本金430万元并支付相应利息(利息计算：自2017年4月27日起，以430万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告常州颖天建商贸有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李 冠 颖
人民陪审员 秦�民
人民陪审员 滕 绍 林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫 丹
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初119号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘狼，男，生于1994年4月3日，重庆市忠县人，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市忠县。2015年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘狼犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、李灵通、检察官助理王于都出庭支持公诉，被告人刘狼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日至2017年12月21日期间，被告人刘狼在重庆市忠县忠州街道多次向陶某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约1.48克。具体事实如下：
1．2017年11月26日，被告人刘狼在重庆市忠县某幼儿园门口附近，以300元价格向陶某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2．2017年11月28日，被告人刘狼在重庆市忠县某公共男厕所窗台，以300元价格向陶某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3．2017年11月29日，被告人刘狼在重庆市忠县某幼儿园附近梯道边，以300元价格向陶某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
4．2017年12月3日，被告人刘狼在重庆市忠县某后门窗台处，以300元价格向陶某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
5．2017年12月21日，被告人刘狼在重庆市忠县某门口，以300元价格向陶某贩卖甲基苯丙胺约0.28克时，被公安机关当场抓获。
被告人刘狼到案后，如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，被告人刘狼自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘狼在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案情况说明，刑事判决书，释放证明，微信交易记录截图，辨认笔录，搜查笔录，证人陶某的证言，被告人刘狼的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人刘狼违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计约1.48克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘狼曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪并应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘狼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2021年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴涉案毒资一千五百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王中梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初58号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郝礼，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被平舆县公安局刑事拘留，2017年12月1日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人郝礼犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人郝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日夜晚，被告人郝礼电话联系流动补胎的冯某，称给自己的货车更换轮胎，后将冯某带到位于平舆县东皇大道与北环路交叉口北的停车场（平舆四中斜对面五里修理厂），将蒋某停放在该停车场的车牌号为豫Ｓ×××××的半挂车的右侧四个轮胎盗走后装在自己的货车上据为己有。经平舆县价格认证中心认定：蒋某被盗的四个轮胎的当时市场价格为11051元。
上述事实，被告人郝礼在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、冯某的证言，被害人蒋某的陈述，书证：被告人郝礼的户籍证明、自首证明、告知鉴定意见书、辨认笔录、郑州市龙华轮胎销售门市部出具的证明，现场勘查工作记录及现场照片7张，平舆县价格认证中心平价认字（2017）第006号价格认定结论书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郝礼系自首、当庭认罪、悔罪且已退赔了赃款并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人郝礼的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓锤
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46792号
原告：姬新锋，男，1981年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈金龙，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告姬新锋与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姬新锋到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姬新锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40,000元，利息29,500元（利息按月息2%，自2015年5月1日起算，暂计至2017年9月30日，以后利息延算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈金龙之前就认识，陈金龙以生意资金周转紧张为由提出借款，经协商，原告借给被告300,000元，约定借款期是4个月，口头约定了利息。到期后被告以资金紧张为由，迟迟不归还借款，经过多次催要截止现在本金还差40,000元没有归还，并且逾期利息截至到起诉之日是29,500元，月息是按照2%计算的。我也打出了银行汇款往来的流水单。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈金龙在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。在送达过程中，被告通过微信辩称：“借条有误差……。因姬新锋本人在天津市武清区赛闻包装箱有限公司上班，因订货原因给陈金龙造成很大损失，陈金龙可以无条向姬新锋要赔偿损失，本人有写借条和一张支票在姬新锋手头无法要回……他（姬新锋）本人从木材中间提回扣每米五十元”。
原告姬新锋围绕诉讼请求提交了中国农业银行明细若干，短信、微信聊天记录若干，转账支票复印件一份，拟证明被告向原告借款300,000元及尚欠40,000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的银行明细、短信微信记录、银行转账支票,形式、来源合法，内容互相印证、真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，原告通过案外人王晓华的账户向被告陈金龙622XXXXXXXXXXXX019的账户转账汇款300,000元。原告提供的短信记录、微信记录显示被告向原告借款300,000元，并陆续偿还部分借款的事实。原告自述，被告提出以给付转账支票的形式作为借款凭证，所以并未向原告出具借条。原告主张双方口头约定利息并给付。经催要，被告尚欠借款本金40,000元，并按照口头约定利率主张自2015年5月1日至本金清偿之日的利息。
另经调查，案外人王晓华系原告姬新锋之妻。其陈述知悉原、被告借款的事实，并通过她的账户给付借款并提供了相关转账明细。其与本案被告无债权债务关系，其不再向被告主张权利。
本院认为，原告提供的转账明细系书证，且与提交的短信记录、微信记录及其持有银行转账支票等互相印证，能够证明原告与被告陈金龙借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对全部借款履行清偿义务，应视为原告与被告陈金龙之间债权债务关系依然存在，原告要求被告陈金龙偿还剩余借款40,000元的请求，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。其在微信中提出的相关意见，一方面未提供证据佐证，另一方面与本案并非同一法律关系，本院不宜一并处理。关于原告主张被告给付利息的请求，本院认为，原告并未提供证据证实原、被告之间约定借款利息,原告提交的记录对于利息问题也并没有清晰陈述，故本院对于原告主张被告按照月利率2%给付自2015年5月1日起的利息的请求不予保护，但依法调整资金占用期间利息的起算时间和利率，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金龙于本判决生效后十日内偿还原告姬新锋借款40,000元；
二、被告陈金龙于本判决生效后十日内给付原告自2017年10月19日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以40,000元为本金，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告姬新锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告姬新锋负担368元，由被告陈金龙负担400元；公告费300元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年一月十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46792号原告：姬新锋，男，1981年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈金龙，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告姬新锋与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姬新锋到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姬新锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40,000元，利息29,500元（利息按月息2%，自2015年5月1日起算，暂计至2017年9月30日，以后利息延算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈金龙之前就认识，陈金龙以生意资金周转紧张为由提出借款，经协商，原告借给被告300,000元，约定借款期是4个月，口头约定了利息。到期后被告以资金紧张为由，迟迟不归还借款，经过多次催要截止现在本金还差40,000元没有归还，并且逾期利息截至到起诉之日是29,500元，月息是按照2%计算的。我也打出了银行汇款往来的流水单。请求支持原告的诉讼请求。被告陈金龙在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。在送达过程中，被告通过微信辩称：“借条有误差……。因姬新锋本人在天津市武清区赛闻包装箱有限公司上班，因订货原因给陈金龙造成很大损失，陈金龙可以无条向姬新锋要赔偿损失，本人有写借条和一张支票在姬新锋手头无法要回……他（姬新锋）本人从木材中间提回扣每米五十元”。原告姬新锋围绕诉讼请求提交了中国农业银行明细若干，短信、微信聊天记录若干，转账支票复印件一份，拟证明被告向原告借款300,000元及尚欠40,000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的银行明细、短信微信记录、银行转账支票,形式、来源合法，内容互相印证、真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告通过案外人王晓华的账户向被告陈金龙622XXXXXXXXXXXX019的账户转账汇款300,000元。原告提供的短信记录、微信记录显示被告向原告借款300,000元，并陆续偿还部分借款的事实。原告自述，被告提出以给付转账支票的形式作为借款凭证，所以并未向原告出具借条。原告主张双方口头约定利息并给付。经催要，被告尚欠借款本金40,000元，并按照口头约定利率主张自2015年5月1日至本金清偿之日的利息。另经调查，案外人王晓华系原告姬新锋之妻。其陈述知悉原、被告借款的事实，并通过她的账户给付借款并提供了相关转账明细。其与本案被告无债权债务关系，其不再向被告主张权利。本院认为，原告提供的转账明细系书证，且与提交的短信记录、微信记录及其持有银行转账支票等互相印证，能够证明原告与被告陈金龙借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对全部借款履行清偿义务，应视为原告与被告陈金龙之间债权债务关系依然存在，原告要求被告陈金龙偿还剩余借款40,000元的请求，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。其在微信中提出的相关意见，一方面未提供证据佐证，另一方面与本案并非同一法律关系，本院不宜一并处理。关于原告主张被告给付利息的请求，本院认为，原告并未提供证据证实原、被告之间约定借款利息,原告提交的记录对于利息问题也并没有清晰陈述，故本院对于原告主张被告按照月利率2%给付自2015年5月1日起的利息的请求不予保护，但依法调整资金占用期间利息的起算时间和利率，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效后十日内偿还原告姬新锋借款40,000元；二、被告陈金龙于本判决生效后十日内给付原告自2017年10月19日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以40,000元为本金，按照年利率6%计算）；三、驳回原告姬新锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告姬新锋负担368元，由被告陈金龙负担400元；公告费300元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一八年一月十五日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执248号
申请执行人：阎勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：史长峰，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王奇方，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：严云珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新宝，该公司董事长。
本院执行的申请执行人阎勇、史长峰、王奇方、严云珍与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司欠债多，涉案多，经营已停止多年，人员全部解散，其办公用房产等财产已被本院另涉该公司执行案件予以处置，现被执行人无任何财产可供执行。此外，因本院受理执行的“（2015）合执字第00683号”案，即阎勇申请执行曹磊（系安徽省晋源建筑安装工程有限公司法定代表人曹新保之子）、淮北市浩巨房地产经纪有限公司（注：该公司法定代表人为曹磊）民间借贷纠纷一案，与本案具有一定的关联性，且本院正对淮北市浩巨房地产经纪有限公司抵押于阎勇的房产予以拍卖处置，该案中阎勇的债权可予实现。于上，申请执行人现向本院提出书面申请，要求对本案终结执行，经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合案情实际和法律规定，当予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 超
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初163号之一
原告：潜山县全统永和豆浆店，住所地潜山县梅城镇金润万家超市*楼，注册号340824600322864。
经营者：夏华松，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和。
被告：黄九鸣，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：董玉灿，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐绯，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：江善华，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余明，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：熊寿全，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县全统永和豆浆店与被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、安徽省金润商贸有限公司、黄九鸣、董玉灿、徐绯、江善华、余明、范一坤、熊寿全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告潜山县全统永和豆浆店于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜山县全统永和豆浆店在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜山县全统永和豆浆店撤诉。
案件受理费减半收取计4084.5元，由原告潜山县全统永和豆浆店负担。
审 判 长 张俊良
审 判 员 徐 瑛
人民陪审员 沈前进
二〇一八年四月十日
书 记 员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初163号
原告：潜山县全统永和豆浆店，住所地潜山县梅城镇金润万家超市*楼，注册号：340824600322864。
经营者：夏华松，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和。
被告：黄九鸣，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：董玉灿，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐绯，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：江善华，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余明，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：熊寿全，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县全统永和豆浆店与被告安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司、安徽省金润商贸有限公司、黄九鸣、董玉灿、徐绯、江善华、余明、范一坤、熊寿全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊良
审 判 员 徐 瑛
人民陪审员 沈前进
二〇一八年一月十九日
书 记 员 桂美玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5956号
原告：温州市龙湾沙城感恩电器厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永寿村。
代表人：张太军。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告温州市龙湾沙城感恩电器厂为与被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告货款68987元以及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告温州市龙湾沙城感恩电器厂的委托代理人卢望乐到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告之间存在开关配件买卖关系。2016年11月18日双方经对账，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款111597元。对账后至今，被告仅支付货款42610元。现被告尚欠货款68987元。
本院认为，被告刘洪亮向原告购买开关配件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告通过起诉的方式要求被告支付货款68987元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾沙城感恩电器厂货款人民币68987元及逾期付款利息损失（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元（原告已预交），公告费580元，共计2105元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈赛惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7724号
原告：林型显，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林型存，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：冯岩岩，女，1987年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告林型显与被告林型存、冯岩岩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出诉讼，本案同日立案受理。诉讼期间，本院根据原告林型显的申请，依法追加冯岩岩为本案共同被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告确定诉讼请求为:诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金6.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月1日，被告林型存向原告林型显借款6.5万元，并向原告出具借条一份，载明：林型存借林型显陆万伍仟元。双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告林型存与被告冯岩岩于2010年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林型存、冯岩岩于本判决生效后十日内偿还林型显借款6.5万元并赔偿利息损失（以6.5万元为基数，自2017年8月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由林型存、冯岩岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执560号
申请执行人王光礼，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人袁永权，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县
申请执行人王光礼申请执行被执行人袁永权民间借贷纠纷两案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2204号民事调解书，分别于2016年1月5日和2016年3月18日向被执行人袁永权发出执行通知书，责令被执行人袁永权分别履行生效法律文书所确定的义务。一、被执行人袁永权支付申请执行人王光礼借款本金及利息84000元，并承担案件受理费1150元、执行费1160元；二、被执行人袁永权支付申请执行人王光礼借款本金及利息40000�，并承担执行费500元，但被执行人袁永权至今未履行上述两案生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人王光礼与被执行人袁永权达成执行和解，和解内容：1、被执行人袁永权于2016年7月10日前向申请执行人王光礼履行借款24000元；2、被执行人袁永权于2016年12月31前向申请执行人王光礼履行借款40000元；3、余款在2017年12月31前履行完毕（在上述履行期间，若有偿还能力，可提前履行）。
上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人与申请执行人达成了执行和解，征询申请人的意见，申请人无异议�同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 唐中平
二〇一六年六月十三日
书记员 赵彦杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初533号
原告李宝川。
委托代理人王星华、杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。
被告李本良。
被告王爱民。
本院在审理原告李宝川与被告李本良、王爱民返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宝川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝川负担。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 李守利
人民陪审员 秦庆秀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晓伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初79号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，身份证×××××××××号,男，汉族，1976年11月4日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月22日22时40分许，被告人陈某某饮酒后在通河县通河镇城乡村驾驶爱玛牌电动两轮车时，被执勤的公安民警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定，爱玛牌电动两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定，陈某某静脉血检测乙醇含量为93.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈某某于2018年3月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人陈某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人陈某某一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决生效后二个月内缴纳，经由本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十三日起至二〇一八年四月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年四月三日
书记员 胡 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6498号
原告：黄永义
委托诉讼代理人：项春义
委托诉讼代理人：项起羽
被告：程步云
原告黄永义与被告程步云买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还货款69190元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起算至被告实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告程步云因生产经营需要陆续向原告黄永义购买布料。2014年6月1日，经双方结算，被告结欠原告货款69190元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2016年6月30日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程步云于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永义货款69190元并赔偿利息损失（以69190元为基数，从2016年6月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，公告费400元，合计1930元，由被告程步云负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 徐建萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 赫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1360-2号
原告：霍建国，男，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：李艳雄，男，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告霍建国与被告李艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告霍建国于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建国的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍建国撤诉。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，保全费2900元，由原告霍建国负担。
审判员 韦荣
二〇一八年二月五日
书记员 王猛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初118号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨朋勃，男，1990年2月28日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省商水县，现租住新昌县。2009年11月3日因犯故意伤害罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人杨朋勃犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议对被告人杨朋勃判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2018年4月8日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人杨朋勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日19时许，盛某1和张某2（均另案处理）等人因债务纠纷在新昌县七星街道梅园新村36幢4单元2楼套房内谈判，经盛某1纠集，被告人杨朋勃持刀与陈某1（已判决）、刘某（另案处理）等多人赶至现场为盛壮势，石某见状阻拦，使用事先放在房内的“红缨枪”刺伤杨朋勃膝盖，致使杨右髌骨开放性骨折，髌韧带完全断裂。后陈某1使用事先携带的砍刀砍伤石某，致使石胸部贯通伤伴两根肋骨骨折，未伤及内脏；右手第三掌骨、食指指骨骨折、肌腱断裂；右手臂小裂伤。经法医鉴定，杨朋勃、石某伤势均构成轻伤二级。
2017年8月5日，被告人杨朋勃自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨朋勃在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述，证人董某、刘某、陈某1、张某1、张某2、陈某2、盛某1证言，归案经过，通话详单，辨认笔录，现场勘查材料，道路监控视频，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，网上追逃材料，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋勃伙同他人，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨朋勃犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科、伙同他人致一人轻伤，均可酌情从重处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨朋勃当庭提出其认罪、悔罪，希望从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朋勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年9月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
审 判 员 陈祥敏
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。