wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1977年12月15日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1781号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人赵某某酒后至本区老港镇东方网点2楼游戏机房内，因向该游戏机房工作人员讨要打火机未成，遂砸损游艺机液晶显示器、普通橱柜玻璃、镜子玻璃等物，合计物损价值人民币2,198元。当日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人赵某某已赔偿被害单位的全部经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述及辨认笔录，被害单位周杰、陈文祥的陈述及辨认笔录，有关视听资料、照片、价格鉴定意见书、收条，公安机关出具的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某任意损坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某已对被害单位作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执106号
申请执行人张建青，女，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人贾文宙，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人武军，男，53岁，汉族，现住集宁区。
张建青申请执行贾文宙、武军民间借贷一案，因被执行人武军已向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，本案进入二审程序，正在审理中，故本案执行依据未发生法律效力，现申请人已撤回执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01211号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 峰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民初字第8号
起诉人陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，住罗定市。
2015年10月22日，本院收到陈应淼诉许炎章、许成章合同纠纷的民事起诉状。陈应淼起诉称：自2003年起，起诉人因参与罗定雅达二期工地建设与被诉人认识，经协商双方于2003年5月8日达成了《工矿产品购销合同》。在合同履行过程中，由于被诉人不能按时向起诉人供应罗定雅达二期工地所需的砂石，起诉人唯有自行向他人购买，造成起诉人额外支出90万元差价，故请求判令被诉人赔偿经济损失90万元。
本院经审查认为，陈应淼与许炎章、许成章之间因砂石款问题发生纠纷已进行过多次诉讼。先是许成章诉陈应淼、第三人许炎章买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2011）云罗法民初字第1527号民事判决，判令陈应淼向许成章支付沙石款789942.61元。该判决发生法律效力后，陈应淼于2014年3月间以许炎章、许成章不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令许炎章、许成章返还计至2014年2月的损失1620312.9元，并从2014年3月起每月赔偿6146.548元。本院经审理后，认为陈应淼的主张没有事实依据，于2014年9月22日作出（2014）云罗法民初字第435号民事判决，驳回陈应淼的诉讼请求。陈应淼不服提出上诉，云浮市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）云中法民一终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月初，陈应淼又以许炎章借支砂石款为由向本院提起诉讼，请求判令许炎章、许成章归还借款本息1683737元，并从2015年5月1日起每月赔偿利息损失8994元。本院经审理后，认为陈应淼的起诉属于重复起诉，于2015年8月11日作出（2015）云罗法民初字第670号民事裁定，驳回陈应淼的起诉。陈应淼不服提出上诉，云浮市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）云中法立民终字第86号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在陈应淼诉许炎章、许成章的前两案中，陈应淼均是以《工矿产品购销合同》和许炎章的收款、借支记录等收款收据为凭提起诉讼的，现陈应淼以同样的证据换个理由再起诉，其诉讼实质是否定前案的裁判结果，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈应淼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 邓国林
审判员 陈锡生
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡 蕾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执387号
申请执行人张雪梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人温帮全,男,1963年3月4日出生,汉族,现住江安县。
被执行人陈叔连，女，1975年6月16日出生，汉族，现住江安县。
本院在执行申请执行人张雪梅申请执行被执行人温帮全、陈叔连民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1689号]一案中，依法向被执行人温帮全、陈叔连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温帮全、陈叔连至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日通过“点对点、总对总”查控系统查询温帮全、陈叔连无银行存款，查询江安县房地产管理局证实温帮全、陈叔连所有的坐落在江安县的住房一套已被我院依法查封，现该房已对外委托评估、拍卖，但委托评估、拍卖尚需一定时日，�告知申请人，终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款382000元及其利息、案件受理费8694元、保全费2970元、本案执行费5803元，被执行人温帮全、陈叔连未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执387号申请执行人张雪梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住江安县。被执行人温帮全,男,1963年3月4日出生,汉族,现住江安县。被执行人陈叔连，女，1975年6月16日出生，汉族，现住江安县。本院在执行申请执行人张雪梅申请执行被执行人温帮全、陈叔连民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1689号]一案中，依法向被执行人温帮全、陈叔连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温帮全、陈叔连至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日通过“点对点、总对总”查控系统查询温帮全、陈叔连无银行存款，查询江安县房地产管理局证实温帮全、陈叔连所有的坐落在江安县的住房一套已被我院依法查封，现该房已对外委托评估、拍卖，但委托评估、拍卖尚需一定时日，�告知申请人，终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款382000元及其利息、案件受理费8694元、保全费2970元、本案执行费5803元，被执行人温帮全、陈叔连未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年十二月十日书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初610号
原告刘某。
委托代理人梁X，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 兰 坤
二〇一六年五月二十日
书记员 韦宇菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2502号
原告：蔡君选。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告蔡君选诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡君选、被告世贸置业公司委托代理人唐骏、世贸中心公司委托代理人平晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金59970元、违约金3970元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年7月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10715号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年59888.19元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2011年1月1日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币59970元（含税），合同及补充协议签订后被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各28125.36元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中经原、被告确认被告世贸置业公司尚欠原告第四、五期经营回报收益59970元（含税），被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，本院予以确认。审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡君选第四、五期经营回报收益59970元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，减半收取699.50元，由原告蔡君选负担29.50元；被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 枭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00357号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：翟必祥，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：余银娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告翟必祥妻子。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）诉被告翟必祥、余银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告东至农行委托代理人陈秀龙、被告翟必祥到庭参加诉讼，被告余银娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农行诉称：2012年8月3日，被告翟必祥向原告申请农村个人生产经营贷款700000元，2012年8月20日，原告与被告翟必祥签订借款合同，约定：原告向被告提供借款700000元，借款用途为林场改造，借款日期为2012年8月21日，到期日期为2015年8月20日，还款方式为等额本息还款，按季还款（每季偿还本息66499.52元，分12个期次），还款日为每季末月的21日，借款年利率8.3025%，逾期利率10.7932%。同日，双方还签订了抵押合同，被告翟必祥、余银娟以其自有的位于东至县官港镇官港村小梅组狮子坑的林权证号为东变更林证字（2012）第2109000014号森林资源资产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，由于被告未能按约还款，已经构成违约，现原告依据合同约定宣布该合同债权确定期间提前届满。截至原告起诉之日，被告翟必祥仍结欠原告借款本金485557.16元，利息22534.48元。为维护原告合法权益，故具状至法院，请求判令：1、被告翟必祥、余银娟立即清偿贷款本金485557.16元及利息22534.48元，另自2014年4月11日至清偿之日按年利率10.7932%计付利息，并按中国人民银行规定计收复利；2、若二被告不能及时清偿，可变卖或者拍卖被告翟必祥自有的位于东至县官港镇官港村小梅组狮子坑的林权证号为东变更林证字（2011）第2109000014号森林资源资产，所得价款优先清偿原告借款本息；3、本案诉讼费及原告实现债权和担保权的全部费用均由被告承担。
原告东至农行提供以下证据支持其诉请主张：
1、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《抵押声明》、《共同还款承诺书》、《中华人民共和国林权证》、《抵押合同》、《动产抵押清单》、《森林资源资产抵押登记申请表》、《借款凭证》复印件，证明原告与被告之间的借款合同关系、原告履行贷款义务、被告向原告申请和抵押担保贷款时的意愿表示以及抵押担保依法登记的情况；
2、《个人贷款资金支付授权委托书》、《进账单》复印件，证明被告委托原告支付款项的情况；
3、《翟必祥贷款测算》复印件，证明被告的分期应还款情况；
4、《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明被告的主体资格以及被告翟必祥、余银娟之间系夫妻关系；
5、《营业执照》、《组织机构代码证》、《代表人身份证明》复印件，证明原告的主体资格及身份。
被告翟必祥辩称，对借款事实无异议，尽快搞钱还款。
被告余银娟未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告翟必祥对原告东至农行提交的证据无异议。被告余银娟未到庭参加诉讼，未对原告东至农行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农行提供的证据均与原件一致，具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农行所述相关事实予以确认。
本院认为：原告与被告翟必祥签订的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告翟必祥提供借款后，被告翟必祥应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告翟必祥偿还所签合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息；对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率30%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告与被告翟必祥签订的抵押合同不违反法律规定，系有效合同。现主合同债务人不履行还款义务，原告要求拍卖或变卖被告翟必祥设立抵押的森林资源资产，所得价款由原告优先受偿，符合担保法规定，应予支持；被告翟必祥、余银娟系夫妻关系，被告余银娟自愿偿还被告翟必祥借款，根据相关法律规定，原告要求被告翟必祥、余银娟连带清偿尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟必祥、余银娟于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金485557.16元及利息（2013年11月22日前按年利率8.3025%计付利息，自2013年11月23日至清偿之日按年利率10.7932%计付利息）。
二、如被告翟必祥、余银娟不能及时清偿上述借款本息，可变卖或者拍卖被告翟必祥位于东至县官港镇官港村小梅组狮子坑的林权证号为东变更林证字（2011）第2109000014号森林资源资产，所得价款优先清偿原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的借款本息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8881元，减半收取4440.5元，由被告翟必祥、余银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 涂 程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执491号
申请人陈凤生，男，72岁，汉族，农民，现住山东省济南市。
委托代理人陈玉志，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人佟双全，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘桂琴，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人陈凤生与被执行人佟双全、刘桂琴借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟双全、刘桂琴拒不履行生效法律文书确定的给付借款55272元的义务，申请执行人陈凤生于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人佟双全、刘桂琴履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执491号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执491号申请人陈凤生，男，72岁，汉族，农民，现住山东省济南市。委托代理人陈玉志，男，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人佟双全，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人刘桂琴，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人陈凤生与被执行人佟双全、刘桂琴借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟双全、刘桂琴拒不履行生效法律文书确定的给付借款55272元的义务，申请执行人陈凤生于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人佟双全、刘桂琴履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执491号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初778号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告回某。
原告王某甲与被告回某抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙及委托代理人刘鸿、被告回某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告之婚生女，原告生父母王某乙、回某因感情破裂于2015年1月28日在青县民政局登记离婚，其离婚时协议约定原告归父亲王某乙抚养，抚养费由王某乙负担。原告认为，被告应依法承担抚养义务，故请求依法判令被告按每月500元、自2016年1月28日起至原告年满18岁止给付原告抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告回某辩称，与原告父亲王某乙离婚时，口头约定将被告所有的陪嫁品、应分割的夫妻共同财产及王某乙借被告父亲的1.5万元折抵给王某乙作为原告抚养费，故被告不应再承担原告抚养费。
经审理查明，原告法定代理人王某乙与被告回某原系夫妻关系，原告王某甲系其二人婚生女。因夫妻感情破裂，其二人于2016年1月28日在青县民政局登记离婚。离婚时协议原告由其父亲王某乙抚养，被告不负担抚养费。
同时查明，被告回某系农民，无固定收入。
上述事实由离婚协议书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告主张离婚时将所有财产抵给了王某乙作为原告抚养费，因未提供相关证据，本院不予采信。原告请求由被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告主张权利，即起诉时起给付原告抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
自2016年3月起至原告年满十八周岁止，被告回某每月
给付原告王某甲抚养费200元。2016年6月前的抚养费计800元，于本判决发生法律效力后三日内付清；自2016年7月起，按季度给付，于每季度第一个月的5日前付清本季度抚养费。
案件受理费100元，由于使用简易程序减半收取50元，由被告回某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执268号
申请执行人姚以华，男，1982年10月17日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行姚以华与蒋家椿租赁合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2152号
申请人：郝建喜，男，1981年9月10日出生，汉族，住景县。。
被申请人：徐宝东，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。。
申请人郝建喜与被申请人徐宝东买卖合同纠纷一案，申请人郝建喜于2016年10月14日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人徐宝东名下的银行存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宝东名下的银行存款15000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2152号
原告：郝建喜，男，1981年9月10日出生，汉族，住景县。
被告：徐宝东，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。。
原告郝建喜诉被告徐宝东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郝建喜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建喜撤回起诉。
案件受理费88元，保全费170元，共计258元由原告郝建喜负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈苒苒
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第738号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年6月13日被浦江县公安局上网追逃，于2015年8月19日被执行刑事拘留，于2015年8月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月25日，被告人金某向中国银行浦江支行申请办理了一张信用额度为5000元的信用卡，卡号为62×××34，后该卡信用额度加到50000元。2012年12月15日，被告人金某最后一次用该卡取现后透支本金49833.41元后逾期还款。2013年5月13日起，中国农行浦江支行工作人员多次对被告人金某进行催收，被告人金某在2013年7月3日至9月23日期间归还本金5次共计7900元。截止案发，被告人金某仍透支得本金人民币41933.41元归还。2013你那12月11日起，中国农行浦江支行工作人员多次对被告人金某进行催收未果。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，接受证据材料清单，报案报告，信用卡申请资料，账户信息明细，交易明细，催收备忘信息，在逃人员登记／撤销表，被告人金某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，透支逃避银行催收，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年1月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人金某追缴犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月二十日
代书记员 冯婉君
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00157号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某某（又名牛曾用），男，1969年1月14日出生于沁阳市，汉族，初中文化，系国网河南沁阳市供电公司西向供电所农电工。因涉嫌犯挪用公款罪，经沁阳市人民检察院决定，于2015年4月20日被沁阳市公安局刑事拘留。经焦作市人民检察院批准，于2015年5月6日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人牛某某犯挪用公款罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、赵雅鑫、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛某某系国网河南沁阳市供电公司西向供电所农电工。2009年至2012年2月期间，被告人牛某某利用职务之便，将其收取的电费人民币119204.52元挪用。2015年4月20日，牛某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人牛某某的家属自愿代其退赃款119205元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、国网河南沁阳市供电公司营业执照、农电工劳动合同、沁阳市电业局农电管理总站关于解聘西向供电所农电工牛二联的通知、农电工工资表、牛某某拖欠电费的情况说明、发破案经过、国网河南沁阳市供电公司变更信息、国网河南沁阳市供电公司出具的证明、退赃单据、证人秦某某、段某某、牛某、胡某某、牛某乙证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某系在国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还的行为构成挪用公款罪。沁阳市人民检察院指控被告人牛某某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人牛某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某某的家属已代其将挪用的公款全部退还，亦可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李高攀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 静
第2页
第1页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第330号
原公诉机关嘉兴市平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德乾，油漆工。因犯盗窃罪于2011年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月被该院判处拘役六个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪于同年9月被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人奚某，务工。因犯盗窃罪于2014年1月被平湖市人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪于同年9月被该院判处拘役六个月，并处罚金1500元；撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金3500元。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人冯某甲，曾用名冯汉丰，品川精密机械厂职工。因犯聚众斗殴罪于2007年8月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
原审被告人冯某乙，曾用名冯光雷，木匠。因收购赃物于2015年3月被平湖市公安局行政拘留8日并处罚款500元，同年9月22日被该局撤销行政处罚。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张德乾、奚某犯盗窃罪，被告人冯某甲、冯某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月30日作出（2015）嘉平刑初字第669号刑事判决。被告人张德乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，
经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月4日晚，被告人奚某至平湖市当湖街道人民西路劲霸男装店门口，采用推车、搭线的方式，窃走失主马旭停放的红色菲利普电动自行车一辆，价值1204元。
2、同年2月18日晚，被告人张德乾、奚某至平湖市当湖街道解放中路九星服装城对面，采用推车、搭线的方式，窃走失主任国红停放的白色帝豹电动自行车一辆，价值1716元，后二被告人将该电动自行车以300元的价格销赃于被告人冯某甲，后被告人冯某甲、冯某乙又将该车销赃于李敏。
3、同年2月中下旬一晚，被告人奚某至平湖市当湖街道解放路附近，采用推车的方式，窃走白色爱玛牌电动自行车一辆和粉红色绿能牌电动自行车一辆，合计价值1850元。后被告人张德乾、奚某将上述二辆电动自行车以400元的价格销赃于被告人冯某甲。
4、同年2月中下旬一晚，被告人张德乾、奚某至平湖市当湖街道解放路，采用推车、搭线的方式，窃走白色菲利普电动自行车一辆，价值700元。后二被告人将该电动自行车以200元的价格销赃于被告人冯某甲。
5、同年2月25日晚，被告人奚某至平湖市当湖街道人民东路94弄弄堂内，采用推车的手段，窃走失主王丹凤停放的紫色雅迪牌电动自行车一辆，价值1567元。
6、同年3月2日晚上，被告人张德乾至平湖市当湖街道曹金路263号凤凰城KTV门外，采用搭线的方式，窃走失主周文松停放的黑色帝豹牌电动自行车一辆，价值1245元。后被告人张德乾将该电动自行车以400元的价格销赃于被告人冯某甲、冯某乙。
7、同年3月4日早上，被告人张德乾至平湖市钟埭街道兴平二路1239号，采用推车、搭线的方式，窃走失主蔡惠芳停放的白色沃尔卡电动自行车一辆，价值787元。后被告人张德乾将该电动自行车以200元的价格销赃于被告人冯某甲、冯某乙。
8、同年3月6日凌晨，被告人张德乾至平湖市钟埭街道客都生活超市门口处，采用搭线的手段，窃走蓝白色华承牌电动自行车一辆，价值700元。后被告人张德乾将该电动自行车以100元的价格销赃于被告人冯某甲、冯某乙。
原判另查明，本案涉案赃物紫色雅迪牌电动自行车一辆、蓝白色华承牌电动自行车一辆、白色沃尔卡牌电动自行车一辆、黑色帝豹牌电动自行车一辆、粉红色绿能牌电动自行车一辆、白色帝豹牌电动自行车一辆、白色菲利普牌电动自行车一辆和白色爱玛牌电动自行车一辆由公安机关依法扣押，其中紫色雅迪牌电动自行车已发还失主。
原判认为，被告人张德乾、奚某以非法占有为目的，多次单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别为5148元、7037元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某甲、冯某乙在明知是赃物的情况下仍多次单独或共同予以收购、销售，价值分别为6998元、4448元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张德乾系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案部分赃物已扣押，可以酌情对被告人张德乾、奚某从轻处罚。被告人奚某、冯某甲曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据被告人冯某甲、冯某乙的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人张德乾有期徒刑十个月，并处罚金4000元；判处被告人奚某有期徒刑九个月，并处罚金4000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人冯某甲拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金4000元；判处被告人冯某乙拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；扣押在案其余赃车由扣押机关分别发还各失主；并责令被告人奚某于判决生效后十日内退赔失主马旭1204元。
被告人张德乾上诉提出其检举他人盗窃，有立功情节，请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定的上诉人张德乾、原审被告人奚某盗窃，原审被告人冯某甲、冯某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有受案登记表、失主陈述、辨认笔录，案发经过、现场勘查笔录、视频监控截图，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人张德乾、原审被告人奚某、冯某甲、冯某乙均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张德乾、原审被告人奚某以非法占有为目的，多次单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别为5148元、7037元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人冯某甲、冯某乙在明知是赃物的情况下仍多次单独或共同予以收购、销售，价值分别为6998元、4448元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据上诉人张德乾盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯，归案后如实供述及大部分赃物已被追回等因素，对其所处量刑并无不当。上诉人张德乾提出其检举他人盗窃，未能查实，不符合立功条件，对其从轻改判的请求，理由不成立，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 范 悦
代理审判员 何 筠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐小惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2753号
罪犯岳小风，女，1953年9月14日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人岳小风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人岳小风不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）曲中刑终字第135号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已履行）。刑期自2012年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯岳小风提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳小风的考核结果，以罪犯岳小风在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳小风系老犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年10月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳小风减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第82号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被广宗县公安局取保候审，2015年9月2日被广宗县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、李迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人李某醉酒后驾驶冀E×××××号雪铁龙牌小型轿车，沿广宗县创业大道由南向北行驶，当行驶到夏家庄村东处时，与由东向西行驶的张某无驾驶证驾驶的无牌照群豪牌三轮摩托车相碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李某血液中酒精含量为85.33mg／100ml。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日21时许，被告人李某醉酒后驾驶冀E×××××号雪铁龙牌小型轿车，沿广宗县创业大道由南向北行驶，当行驶到夏家庄村东处时，与由东向西行驶的张某无驾驶证驾驶的无牌照群豪牌三轮摩托车相碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李某血液中酒精含量为85.33mg／100ml。广宗县公安交通警察大队认定被告人李某、被害人张某负事故的同等责任。
另查明，经本院主持调解，被告人李某共计赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2万元，被害人张某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明案发现场的状况。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书，证明交通事故两车痕迹相吻合。
3、交通事故认定书，证明被告人李某负交通事故的同等责任。
4、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明被告人李某于2015年3月19日23时15分取样的血液中酒精含量为85.33mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人李某具有驾驶资格。
6、被告人李某提取血样视频录像、血样提取登记表。
7、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人已对被害人进行赔偿，被害人表示谅解。
8、李某的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
（二）证人证言和被害人陈述
1、证人孔某、王某的询问笔录，证明2015年3月19日21时许，被告人李某驾驶冀E×××××号雪铁龙牌小型轿车在广宗县创业大道夏家庄村东发生交通事故的事实。
2、被害人张某陈述，证明2015年3月19日21时许，其驾驶三轮摩托车在广宗县创业大道夏家庄村东与一辆小型轿车发生交通事故后，被告人李某由小轿车驾驶席下车。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某的讯问笔录，证明其酒后驾驶冀E×××××号雪铁龙牌小型轿车在广宗县创业大道夏家庄村东发生交通事故的事实。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其所犯罪行，并能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王明哲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第82号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗明武，男，1987年6月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人郭某某，男，1964年11月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人何某某，男，1973年5月4日生，壮族，文盲，农民，云南省广南县人，因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年1月23日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人罗明武、郭某某、何某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、卢睿出庭支持公诉，被告人罗明武、郭某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人罗明武、郭某某、何某某以为被害人柏某某找老婆为由，将柏某某约至广南县莲城镇老车站对面饭馆吃饭。席间柏某某因醉酒，被三被告人带至广南县杨柳井乡宝月关村委会二关小组附近，三人对柏某某实施殴打并抢走其现金人民币5000元。案发后，被告人郭某某、何某某到公安机关投案。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗明武、郭某某、何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。同时，被告人郭某某、何某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。建议对被告人罗明武在四年至六年量刑，对被告人郭某某在二年至三年量刑，对被告人何某某在一年至二年量刑。
被告人罗明武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出要求对其从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出要求对其从轻处罚。
被告人罗明武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日，被告人罗明武、郭某某欲为被害人柏某某介绍老婆，柏某某为此请罗明武、郭某某、王某一到广南县城老车站对面的饭店吃饭，郭某某邀约被告人何某某参加吃饭。饭后柏某某酒醉不付饭钱，被告人罗明武、郭某某凑钱结账。离开饭店后，郭某某、何某某与柏某某乘坐唐某某的出租车，被告人罗明武骑摩托车载着王某一先后来到广南县杨柳井乡宝月关村委会二关小组附近的广八线121KM＋185KM处，被告人罗明武、郭某某对被害人柏某某实施殴打并抢走其现金人民币5000元，被告人罗明武、郭某某、何某某对抢得的钱分赃挥霍。案发后，被告人郭某某、何某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人罗明武、郭某某、何某某的家属已共同为被告人赔偿了被害人柏某某人民币5200元，取得了被害人柏某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗明武、郭某某、何某某在被害人柏某某酒醉无力反抗的情况下采取殴打方法抢走被害人现金人民币5000元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在与罗明武、郭某某共同犯罪中起到辅助作用，属从犯，应对其减轻处罚。三被告人的家属已共同为被告人积极赔偿了被害人柏某某人民币5200元，并取得谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人郭某某、何某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，对被告人郭某某、何某某可以减轻处罚。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗明武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年7月14日止。）
三、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年五月二十八日
书记 员代 凤 兴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民保令1号
申请人徐某某。
被申请人刘某。
申请人徐某某于2016年3月22日向本院申请人身安全保护令，申请人徐某某称：申请人与被申请人于2000年6月份登记结婚，婚后生育两名子女。被申请人近阶段常对申请人胡乱猜疑，2016年3月3日凌晨3时左右，被申请人拿刀将申请人左上臂砍伤。当日晚上，被申请人又威胁申请人，次日凌晨4时左右，被申请人再次拿刀往申请人床上乱砍，申请人吓得跑了出来。被申请人又到申请人父母家砸门砸锁，还多次扬言要杀申请人父母。故请求禁止被申请人刘某殴打、威胁申请人及申请人近亲属，禁止被申请人刘某骚扰、跟踪申请人及申请人近亲属。
本院经审查认为：被申请人刘某与申请人徐某某因家庭琐事发生纠纷，持刀将申请人徐某某砍伤。以上事实有双方当事人的陈述、病历、照片及东海县公安局牛山派出所询问笔录予以证实，足以认定。申请人徐某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下
一、禁止被申请人刘某对申请人徐某某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人刘某骚扰、跟踪申请人徐某某及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人刘某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 陆大娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 方安琪
第2页共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1008号
申请执行人：贾茂中。
委托代理人吴明、韩霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人：施建明。
贾茂中与施建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）通民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为28565.00元，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施建明名下财产情况进行了调查，继续查封被执行人施建明名下位于通州区金沙镇开发区“世纪城”3-2幢701室房产；此外，未发现被执行人施建明名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人施建明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，继续查封被执行人施建明名下位于通州区金沙镇开发区“世纪城”3-2幢701室房产，本案执行标的与案涉房产价值相距甚远，尚不宜处置变现；此外，未发现被执行人施建明名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1008号申请执行人：贾茂中。委托代理人吴明、韩霞，江苏××律师事务所律师。被执行人：施建明。贾茂中与施建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）通民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为28565.00元，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施建明名下财产情况进行了调查，继续查封被执行人施建明名下位于通州区金沙镇开发区“世纪城”3-2幢701室房产；此外，未发现被执行人施建明名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人施建明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，继续查封被执行人施建明名下位于通州区金沙镇开发区“世纪城”3-2幢701室房产，本案执行标的与案涉房产价值相距甚远，尚不宜处置变现；此外，未发现被执行人施建明名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月八日书 记 员  王晓龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1154号
罪犯林克生，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年5月20日作出（2013）诏刑初字第106号刑事判决，认定被告人林克生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月26日起至2025年2月25日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林克生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林克生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年7月至2016年6月累计达标分23分。
罪犯林克生向诏安县人民法院缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林克生减刑的异议。
本院认为，罪犯林克生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪、暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林克生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第594号
原告：张芙蓉，女，1970年4月12日生，汉族，无职业，住舒兰市南城街道前景委*组。
被告：佟强，男，1970年12月18日生，满族，舒兰市吉舒邮局职工，住舒兰市上营镇建新委三组，缺席。
原告张芙蓉与被告佟强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芙蓉到庭参加诉讼，被告佟强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张芙蓉诉称：原、被告于1992年12月30日登记结婚，婚后一段时间原、被告感情尚可，但原、被告因家庭琐事经常吵架，被告对家庭极不负责任，在外面无度的乱花钱，并欠下不少外债都由原告偿还，原告现在没有能力继续继续为他偿还。原、被告生一女孩佟炫宇22岁，读东北电力大学三年级，由原告抚养，被告不付抚养费。根据相关法律规定，请判令原、被告离婚。原、被告有一女孩佟炫宇22岁，读东北电力大学三年级，由原告抚养，被告不付抚养费。
被告佟强缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件二枚、户口本复印件一份，用以证明原、被告于1992年12月30日登记结婚、婚生女佟炫宇（1993年2月9日生）。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1992年12月30日登记结婚、婚生女佟炫宇（1993年2月9日生）。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。原告要求抚养婚生女佟炫宇，因佟炫宇已年满十八周岁，本院对原告要求抚养婚生女佟炫宇的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张芙蓉与被告佟强离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第594号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：佟某甲，住吉林省舒兰市。
原告张某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佟某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年12月30日登记结婚，婚后一段时间原、被告感情尚可，但原、被告因家庭琐事经常吵架。原、被告生一女孩佟某乙。根据相关法律规定，请判令原、被告离婚。原、被告婚生女佟某由原告抚养，被告不付抚养费。
被告佟某甲缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件二枚、户口本复印件一份，用以证明原、被告于1992年12月30日登记结婚、婚生女佟某乙。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1992年12月30日登记结婚、婚生女佟某乙。
本院认为，原告坚决要求离婚，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。原告要求抚养婚生女佟某乙，因佟某乙已年满十八周岁，本院对原告要求抚养婚生女佟某乙的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告佟某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更927号
罪犯刘平，女，1969年6月21日出生，汉族，个体。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年10月10日作出（2012）解刑初字第365号刑事判决，认定刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。涉案赃款40万元继续予以追缴。刑期自2012年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月份，刘平通过网络聊天认识了被害人李某，后刘平到山西与李某见面期间，刘平用50元面值的真币冒充假币消费，迷惑李某，引诱李某购买假币。经刘平联系，李某与冒充卖假币老板的张坤商谈购买假币事宜。后于2008年7月31日14时许诈骗李某等二人现金40万元，刘平分得赃款24万元，赃款被挥霍。刘平系主犯。
罪犯刘平自入狱以来，获得1次记功、4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平虽获一定奖励，但赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终9号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2017年
11月7日作出（2017）内0521刑初237号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民法院认定，2017年5月31日22时许，被告人孙某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，车内乘坐包某，沿X463线由北向南行驶至47公里加200米处时，因超速行驶加之操纵不当将车辆驶入前进方向道路右侧路下撞树，致孙某某、包某二人受伤，包某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
经检验，被害人包某胸腹部被挤压，系重型闭合性损伤创伤性休克死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人孙某某负全部责任。
案发后，被告人孙某某及其亲属与被害人包某亲属达成赔偿协议，约定孙某某及其亲属赔偿包某亲属各项经济损失23万元，此款分六次给付，2017年7月1日已给付5万元，其余款项至2022年1月1日分五次付清，包某亲属对孙某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、122警情信息、发案报告，常住人口基本信息、户籍信息、证明，驾驶人查询结果、机动车查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，证人王某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹检验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，赔偿协议书、谅解书，被告人孙某某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
科尔沁左翼中旗人民法院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人孙某某不服，提出上诉。已无前科，且系过失犯罪，部分赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年5月31日22时许，上诉人孙某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，车内乘坐包某，沿X463线由北向南行驶至47公里加200米处时，因超速行驶加之操纵不当将车辆驶入前进方向道路右侧路下撞树，致孙某某、包某二人受伤，包某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经检验，被害人包某胸腹部被挤压，系重型闭合性损伤创伤性休克死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人孙某某负全部责任。
案发后，孙某某及其亲属与被害人包某亲属达成赔偿协议，约定孙某某及其亲属赔偿包某亲属各项经济损失23万元，此款分六次给付，2017年7月1日已给付5万元，其余款项至2022年1月1日分五次付清，包某亲属对孙某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某某到案后能够如实供述事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议并部分赔偿被害人家属经济损失，原审在量刑中已予以考量并从轻处罚。故孙某某请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一八年二月一日
书记员 姜 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1028号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，该行行长。
委托代理人张小燕，女，1969年2月生，汉族，该行职工。
被告李俊，男，1977年10月30日生，汉族。
被告侯小静，女，1976年7月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农业银行）与被告李俊、侯小静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人张小燕、被告侯小静到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行的诉讼请求为：1、请求判令被告李俊、侯小静立即偿还原告贷款本金331429.65元及利息52886.06元（利息计算到2016年5月20日止），本息合计384315.71元；2、请求判令被告李俊、侯小静支付原告从2016年5月21日起至贷款收回的后续利息；3、请求法院处置被告李俊、侯小静抵押房地产，所得价款用于偿还原告贷款；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李俊于2013年4月3日以开店经营进货为由，以被告李俊名下的房地产作抵押担保，向原告申请房抵贷经营性贷款70万元，贷款期限三年，约定2016年4月2日到期，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年息7.795%，现被告已有累计20期未按月偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李俊未作答辩。
被告侯小静辩称：借款是事实，但被告方已与原告农业银行协商好了，上个月还5万元，被告方已经还了，这个月还3万元，今天已带来了1.8万元用于偿还贷款，以后每个月还1万元。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交5份证据，分别为：1、个人担保借款合同；2、最高额抵押合同；3、个人借款凭证；4、抵押房屋产权证；5、被告身份证。被告候小静对这些证据均无异议，本院认为这些证据客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本院基本事实：被告李俊与侯小静系夫妻关系。被告李俊因经营需要资金向原告农业银行借贷款700000元，2013年4月3日双方签订了《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：贷款期限为三年，2016年4月2日到期，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年利率7.995%，两被告以其坐落在竹市镇东正街100号的房屋作抵押担保。原告农业银行将这700000元贷款提供给了被告。被告借得这笔贷款后，只偿还了部分本息，对于其余本息，并不按约定偿还。到2016年5月20日止，两被告还拖欠原告本金331429.65元、利息52886.06元，在原告农业银行起诉之后，被告又偿还了部分贷款本息。到现在，被告还拖欠原告贷款本金252573.2元、利息55477.77元，本息共计308050.97元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李俊、侯小静向原告农业银行借贷款700000元，被告李俊、侯小静又与原告农业银行签订了《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，原告农业银行亦将700000元贷款提供给了被告李俊，因此，原、被告之间形成了金融借贷关系和抵押担保关系，被告借得原告的贷款后，就应按约定偿还原告的贷款本息。现被告拖欠原告本息共计308050.97元未还，是本案的过错方。因此，本院对原告要求两被告偿还其拖欠原告的贷款本息的诉讼请求，予以支持。如两被告未能偿还原告农业银行的借款本息，可以依法拍卖两被告用于抵押的房产，用所得价款优先偿还原告农业银行的贷款。被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊、侯小静连带偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的贷款本金252573.2元、利息55477.77元，本息共计308050.97元。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告李俊、侯小静连带支付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行拖欠的借款本金从2016年5月21日起至贷款收回日止的利息。
本案受理费7064元，由被告李俊、侯小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾海林
审判员 杨 城
审判员 陈 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2438号
申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。
法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。
被申请人：苏列子，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。
申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人苏列子买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币33600元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；
二、冻结被申请人苏列子银行存款33600元或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费356元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2438号申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：苏列子，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人苏列子买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币33600元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；二、冻结被申请人苏列子银行存款33600元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费356元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨晓晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第217号
原告：卢某。
委托代理人：苍玉辉。
被告：王某甲。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年20周岁。婚后初始双方感情尚可，后原告发现被告经常酗酒，酒后会谩骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告多次报警处理。原告认为被告的行为严重侵害了原告的生命、健康权，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2.南浔派出所出具的证明一份、长兴县人民医院的门诊病历一份，用以证明2014年8月12日被告对原告实施家庭暴力及原告受伤后治疗的情况。
被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据材料，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，对原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据2并无其他证据予以佐证，不足以证明其待证事实，本院不予认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于1993年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年20周岁。婚后夫妻共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，也未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互谅互让、和睦相处。原、被告结婚至今已二十年有余，且儿子也已经成年，可见已形成较为稳定的家庭生活模式。婚后，原被告遇事缺少沟通，只要双方在以后的生活中，能珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月三日
书记员 林李敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00706号
上诉人（原审原告）刘玲丽，女，1969年10月8日出生。
委托代理人胡创军、张光宗，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保卫，男，1963年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）付全明，男，1966年3月9日出生。
委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所律师。
上诉人刘玲丽因健康权纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玲丽及委托代理人胡创军、张光宗，被上诉人王保卫，被上诉人付全明及委托代理人白光彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月12日15时许，被告王保卫酒后与原告刘玲丽在甘泉县城关粮站苏春杰家因琐事发生争吵，并相互殴打，致原告刘玲丽与被告王保卫不同程度受伤。原告受伤后在甘泉县人民医院住院、延安大学附属医院住院治疗37天，经诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤、左手受伤、1＋1牙齿松动、＋2牙挫伤、左侧颞颌关节损伤、左侧上颌骨牙槽突骨纤维异常等。原告在第四军医大学口腔医院住院治疗13天，经诊断为左上颌23-25骨增生。原告为治疗先后花去医疗费52973.76元（其中第四军医大学口腔医院的医疗费为21389.23元）。同年8月27日，甘泉县公安局分别做出甘公（行）处字（2013）第9、10号行政处罚决定书，以被告王保卫殴打他人为由，对被告王保卫予以行政拘留五日的处罚、以原告刘玲丽殴打他人为由对原告予以罚款100元的处罚。经陕西公正司法鉴定中心鉴定及答复，原告刘玲丽1＋1牙齿松动与外伤有因果关系；原告左上颌23-25骨增生与本次外伤不在同一部位；原告颌面部损伤不构成伤残；原告刘玲丽后续治疗费预计需要7200元。
另查明，原告刘玲丽左手受伤与本次事故存在因果关系。原告1＋1牙齿松动、＋2牙挫伤与本次外伤有因果关系，原告左上颌23-25骨增生与本次外伤不在同一部位，没有因果关系。本次事故发生后，被告王保卫向原告支付医疗费5000元。
原审判决认为，原告刘玲丽与被告王保卫因琐事发生纠纷，应通过协商或者请求有关部门处理。但双方均未冷静处理，发生相互殴打，导致双方不同程度受伤，被告王保卫因此被公安机关予以行政拘留五日，原告刘玲丽因此被公安机关予以罚款100元，故被告王保卫应承相应的民事责任，原告刘玲丽在本次事故中有过错，依法应减轻被告王保卫的赔偿责任；原告刘玲丽要求被告付全明承担民事赔偿责任，但其未提供合法有效的证据证明付全明对其健康权造成损害，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告方赔偿其营养费2400元，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告方赔偿其精神抚慰金10000元，因本次事故并未对原告造成造成严重精神损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告的各项损失应按照法律规定的项目和标准进行计算，原告的交通费酌情认定800元、住宿费酌情认定900元。对于被告王保卫辩称，其没有故意殴打原告，原告也有过错，应与被告王保卫承担同等的民事责任，该辩称意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；对于被告王保卫辩称，原告牙齿损伤与其无关，故其对原告在第四军医大学口腔医院产生的相关费用不承担赔偿责任，根据陕西公正司法鉴定中心鉴定及答复，原告刘玲丽1＋1牙齿松动与外伤有因果关系；原告左上颌23-25骨增生与本次外伤不在同一部位，原告亦未提供其他证据证明其左上颌23-25骨增生与本次外伤存在因果关系，故对被告王保卫关于其不承担原告在第四军医大学口腔医院产生的相关费用的辩称意见本院予以采信；被告付全明关于其未侵害原告的健康权，故其不承担民事责任的辩解意见与本案客观事实相符，故对该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘玲丽在甘泉县人民医院、延安大学附属医院的医疗费31584.53元及因此产生的误工费4477元、护理费3330元、住院伙食补助费1110元、交通费800元、住宿费900元、后续治疗费7200元、鉴定费6482元，共计55883.53元，由被告王保卫赔偿33530.12元（被告王保卫已支付的5000元从中扣除），剩余的22353.41元，由原告刘玲丽自行承担；二、驳回原告刘玲丽对被告付全明的诉讼请求；三、驳回原告刘玲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元，由被告王保卫负担718元，由原告刘玲丽负担478元。
宣判后，刘玲丽不服判决，提起上诉，请求撤销陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00017号民事判决，改判被上诉人王保卫、付全明向上诉人共同赔偿各项费用共计126171.76元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院判决被上诉人王保卫赔偿上诉人33512.12元是错误的。上诉人受到被上诉人王保卫、付全明暴力殴打，其各项损失共计126171.76元，应由被上诉人王保卫、付全明共同足额赔偿。原审法院认定“原告刘玲丽在本次事故中有过错，依法应当减轻王保卫的赔偿责任”的理由不能成立，刘玲丽在受到二被上诉人的殴打进行的是正当防卫。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人主张由于被上诉人的殴打行为，给自己造成126171.76元的损失。经查，上诉人提供的证据中只有31584.53元是上诉人治疗伤情的医疗费用，而上诉人到第四军医大学住院治疗骨增生的花费，经鉴定机构鉴定，与本次外伤不在同一部位；护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、误工费原审认定适当；营养费、精神损失费没有法律和事实依据。上诉人主张应当由被上诉人王保卫、付全明共同承担责任，但没有充分的证据可以证明付全明对上诉人实施过殴打行为，与上诉人的受伤有因果关系。上诉人还主张应当由王保卫承担全部责任，自己只是实施了正当防卫，没有过错，但公安部门根据调查结果，认为上诉人与被上诉人发生打架，对上诉人给予罚款100元的行政处罚，对此，上诉人并没有提出行政复议或行政诉讼，故应当认为上诉人在打架中存在过错，原审判决上诉人承担一定责任并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由上诉人刘玲丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 王玉兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1901号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托代理人：金淼，系公司员工。
委托代理人：周雪莲，系公司员工。
被告：王如明。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告王如明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱玲英
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告高瑞凤，女，汉族，农民。
被告黄双和，男，汉族，农民。
被告孙殿洪，男，汉族，农民。
被告冯淑云，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、冯淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告黄双和、孙殿洪经传票传唤、高瑞凤、冯淑云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称：四被告于2013年1月11日签订小额贷款联保协议。被告高瑞凤于2013年1月11日贷款5万元，被告黄双和于2013年1月11日贷款5万元；被告孙殿洪于2013年1月11日贷款5万元；被告冯淑云于2013年1月11日贷款5万元。至2015年8月3日，被告高瑞凤尚欠贷款余额：5万元；利息及罚息共计：19000.93元，本息合计：69000.93元。被告黄双和尚欠贷款余额：25072.20元，利息及罚息共计：8666.62元，本息合计：33738.82元。被告孙殿洪尚欠贷款余额：25100.46元，利息及罚息共计：8676.40元，本息合计：33776.86元。被告冯淑云尚欠贷款余额：5万元，利息及罚息共计：18995.64元，本息合计：68995.64元。未结清，经催缴被告不能按期还款，现要求四被告连带偿还以上债务。
被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、冯淑云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
四被告户籍证明、身份证复印件、四被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明四被告借款的事实及四被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据系四被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明四被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、冯淑云经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、冯淑云未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年1月11日，被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、冯淑云及其各自的配偶共同与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：高瑞凤、黄双和、孙殿洪、杨玉亮（冯淑云丈夫），乙方四人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。协议第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告高瑞凤于2013年1月11日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告黄双和于2013年1月11日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告孙殿洪于2013年1月11日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告冯淑云的丈夫杨玉亮于2013年1月11日与原告签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年8月3日，被告高瑞凤尚欠贷款余额：5万元；利息及罚息共计：19000.93元；本息合计：69000.93元。被告黄双和尚欠贷款余额：25072.20元；利息及罚息共计：8666.62元；本息合计：33738.82元。被告孙殿洪尚欠贷款余额：25100.46元；利息及罚息共计：8676.40元；本息合计：33776.86元。被告冯淑云尚欠贷款余额：5万元；利息及罚息共计：18995.64元；本息合计：68995.64元。
本院认为，原告林口邮储银行与被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、杨玉亮签订的借款合同及签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同及联保协议合法有效，邮储银行已发放了贷款。原告林口邮储银行因杨玉亮外出长期未归而起诉其妻冯淑云根据联保协议约定，是正当的。四被告经合法传唤没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。四被告应当按照合同约定积极履行应尽偿还贷款及利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高瑞凤于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款5万元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
二、被告黄双和于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款25072.20元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
三、被告孙殿洪于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款25100.46元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
四、被告冯淑云于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款5万元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
五、被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、冯淑云对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4382.7元由被告高瑞凤、黄双和、孙殿洪、冯淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵 强
代理审判员 高大鹏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邢皓翔
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执313号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被执行人牛秀春，女，1985年3月12日出生，汉族，无职业。
2016年5月17日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行牛秀春借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，经本院调查被执行人牛秀春有一套建筑面积为279.55平方米商服楼，该商服楼于2015年5月21日被黑龙江省富裕县人民法院予以查封，2016年6月3日富裕县人民法院将查封标的移送本院执行，富裕法院执行案件的申请人黑龙江佳和房地产开发有限公司已向本院提出参与分配申请，金瑞典当有限公司、牛秀春、黑龙江佳和房地产开发有限公司已经就该房屋拍卖底价协商完毕一致同意以162.00万元作为第一次拍卖的保留价，第一次拍卖流拍后该房屋经过2016年11月29日的第二次拍卖以129.6万元由竞拍人曼琦拍得，竞拍人曼琦于2016年12月5日将此款项交于拍卖公司，拍卖公司于2016年12月6日将此笔款项交至莫旗法院账户内，经本院调查金融机构、车管所没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执313号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5356号
原告：金新鑫。
委托代理人：吴列权。
被告：潘航华。
本院在审理原告金新鑫与被告潘航华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金新鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金新鑫负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月四日
代书 记员 许天瑶
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执347号
申请执行人：赖某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人钟某某机动车交通事故责任一案中，责令被执行人钟某某履行（2016）赣0926民初336号民事判决书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某某在铜鼓县农村商业银行三都支行158XXXX****XXXXXXX帐户内存款人民币4987元。
本裁定立即执行。
审判长 周 洪 金
审判员 黄 亚 南
审判员 �张石柱
二〇一六年十月十七日
书记员 邱 辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1140号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人魏文韬。系原告职工。
被告邹霞，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告邹霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7182元，减半征收3591元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第151号
上诉人（原审被告）：孙德龙。
被上诉人（原审原告）：徐宗利。
上诉人孙德龙与被上诉人徐宗利因退伙纠纷一案，不服山东省德州市德城区法院（2014）德城民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙德龙，被上诉人徐宗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，2011年双方共同投资成立一家乳胶漆厂。2011年9月7日，双方协商，解除合伙关系。被告为原告出具一份欠条，载明：欠条今欠现金柒万伍仟元整（75000元）一个月内还清欠款人：孙德龙2013年4月26日。之后，被告偿还原告45000元，余款30000至今未还。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告现金75000元，已偿还45000元，余款30000元至今未还。被告对欠条的真实性无异议，但称已经偿还完毕，并提供证人于某出庭作证，证人证实被告委托他前往德城区二屯镇送设备，共两次，收货人给付运费540元。原告对证人证言有异议，称证人并不知道收货人为原告，也不知道用设备抵账的事情，证言无效。
以上事实，有欠条、证人证言、开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告合伙终止后，被告为原告出具欠条，且被告对欠条的真实性也无异议，证实被告对债务的认可。根据欠条内容，被告未在约定的期限偿还全部欠款，已经违约，被告应承担支付剩余欠款3万元及利息损失的违约责任。被告主张用设备抵偿了全部欠款抗辩理由，证据不足，本院不予支持。关于利息损失，自欠款到期后，按人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告欠款30000元及利息（自2013年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。如国未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。
上诉人孙德龙不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，剩余的30000元上诉人已经于2013年8月10日分别6次汇款至被上诉人及其妻子苏敏账户22000元，并以货款方式偿还被上诉人7000余元，双方口头协定余款就此清免，实际已不存在债务关系。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人徐宗利答辩称：本案不是退伙纠纷，应该是借款纠纷，当时一共借给他15万元，还有3万元没有还，设备应该属于合伙纠纷，不在本案审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：上诉人孙德龙是否应偿还上诉人徐宗利欠款3万元及相应利息？
上诉人孙德龙认可75000元欠条的真实性，未偿还的30000元，上诉人孙德龙主张其以汇款的方式偿还被上诉人徐宗利22000元，将货款以现金方式偿还被上诉人徐宗利7000余元，双方口头协定余款就此清免。上诉人孙德龙二审提供的22000元的打款凭证，款项是汇入被上诉人徐宗利的妻子苏敏的账户，上诉人孙德龙和被上诉人徐宗利均认可苏敏曾为合伙的乳胶漆厂管理账目，此22000元与乳胶漆厂的业务款项存在混同可能，不能证明是专门用于偿还被上诉人徐宗利的欠款，被上诉人徐宗利不认可22000元用于偿还75000元的欠条。上诉人孙德龙主张将货款以现金方式偿还徐宗利7000余元，没有相关证据予以证明，被上诉人徐宗利亦不认可。故上诉人孙德龙出具的75000元的欠条仍有30000元未偿还，一审法院对于欠款数额及相应利息的认定正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙艳君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2953号
原告：刘颖颖。
委托诉讼代理人：刘锋，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔毓珊，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：包华新。
被告：杜景丽。
委托诉讼代理人：包华新,系被告丈夫。
原告刘颖颖与被告包华新、被告杜景丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖颖及其委托诉讼代理人刘锋、崔毓珊，被告包华新以及被告杜景丽的委托诉讼代理人包华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告包华新和杜景丽共同偿还借款本金50万元及直至借款还清之日止的利息（暂自2015年11月10日计算至2017年3月10日16个月的利息为16万元），上述两项合计66万元。2、被告包华新和杜景丽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日二被告向原告借款50万元，于2015年1月10日向原告出具借据，约定上述借款于2015年7月10日前还清，同时，双方口头约定利率为4分，即每月利息为2万元，二被告用其名下及大连华新汽车服务有限公司名下共计8台车辆作为担保物，并将上述机动车登记证书原件交由原告保管。借款期限届满后，二被告未按约定履行偿还借款义务，仅在原告多次催要欠款时，向原告支付部分利息。截止2015年11月19日，二被告共向原告支付借款利息19万元。原告认为，二被告在约定的还款期限届满至今已长达一年半，对原告多次催要还款置之不理，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。二被告是夫妻，且系共同借款人，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告包华新、被告杜景丽辩称，同意原告的诉讼请求，本金部分没有问题，利息部分可以协商。
经审理查明，2015年1月9日,二被告向原告借款50万元，2015年1月10日二被告向原告出具了一份借据，约定上述借款于2015年7月10日前还清，二被告用其名下及大连华新汽车服务有限公司名下共计8台车辆作为抵押物，如2015年7月10日前未还清欠款,以上8台车自愿过户给原告所有。双方口头约定月利率为4分。借款期限届满后，二被告未按约定偿还原告借款，只是偿还原告部分利息。即自2015年1月10日,每月向原告支付20,000元利息，截止到2015年11月19日共向原告支付利息19万元，2015年11月19日杜景丽书写一份说明，对上述利息支付情况进行确认。另二被告为夫妻关系，2003年11月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、支付利息情况说明、机动车登记证书、本院民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二被告向原告借款，双方约定了还款期限，二被告未按照约定期限偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金及自2015年11月10日起至本金还清之日止的利息，应予支持。关于逾期还款利率，双方约定了借期内的利率，但约定的利率高于年利率24%，原告现要求按年利率24%计算逾期还款利率，应予支持。二被告是夫妻，且系共同借款人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告包华新、被告杜景丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘颖颖借款本金500,000元及利息（利息以500,000元本金为基数，按年利率24%计算，其中自2015年11月10日起至2017年3月10日利息为160，000元，其余自2017年3月10日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10,300元（原告已预付），减半收取5,150元，保全费1,970元，合计7,120元，由被告包华新、被告杜景丽连带负担，被告包华新、被告杜景丽连带负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余5,150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 司萍
二〇一七年七月十日
书记员 戚鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。