贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1594号
原告高树华（系死者高某之父）。
原告陆明芬（系死者高某之母）。
原告龙朝芬（系死者高某之妻）。
原告高莹莹（系死者高某长女）。
法定代理人龙朝芬（系高莹莹之母）。
原告高倩（系死者高某次女）。
法定代理人龙朝芬（系高莹莹之母）。
五原告委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告陈光琴（系贵BXXX**号车主及驾驶员）。
委托代理人王学章，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告石平方（系贵B1XX**货车驾驶员）。
委托代理人游记祥。
被告游记祥（系贵B1XX**货车实际车主）。
被告王明友（系贵B1XX**货车登记车主）。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人罗卫军。
委托代理人黄光兴，系该公司职工。
原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩与被告陈光琴、石平方、游记祥、王明友、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王绍翔独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高树华、高莹莹、高倩的委托代理人王明克、陆明芬、龙朝芬、被告陈光琴及其委托代理人王学章、游记祥、石平方的委托代理人游记祥、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人黄光兴到庭参加诉讼，被告石平方、王明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩诉称，2014年10月2日11时23分，高某（1976年4月13日出生）乘坐被告陈光琴驾驶的贵BXXX**号小型普通客车沿钟山区人民路由西向东行驶，当车行至人民路德阳路口时，因陈光琴驾车不按规定变更车道，致使所驾车辆与同向行驶的由被告方石平方驾驶的贵B1XX**号中型自卸货车挂撞，贵B1XX**号中型自卸货车发生侧翻后侧压在贵B93**号车上，造成乘车人高某死亡的重大交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字（2014）第00098号道路事故认定书认定：陈光琴的过错是导致事故的主要因素，应承担事故的主要责任；石平方的过错是导致事故的次要因素，应承担事故次要责任；高某不承担事故责任。2015年3月10日陈光琴被六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第115号刑事判决以交通肇事罪判处有期徒刑两年，现羁押于六盘水市第一看守所。被告游记祥系贵B1XX**号车实际车主，王明友系贵B1XX**号车登记车主，被告石平方系游记祥雇佣的驾驶员，贵B1XX**号车在天安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投保了交强险和商业三者险保险，被告陈光琴系贵BXXX**号车车主，该车仅在太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，没有其他的保险，贵B1XX**号车的实际车主赔偿了部分死亡赔偿金187648元，被告陈光琴向原告支付了5万元损失赔偿费用。五原告认为，根据有关法律规定，因高某死亡产生应予赔偿费用有：住宿费和交通费5000元、丧葬费21407.5元、死亡赔偿金20×22548.21＝450964元、原告高莹莹的抚养费为9×4740.18÷2＝21330.81元、原告的高倩的抚养费为10×4740.18÷2＝23703.1元、原告陆明芬的赡养费为20×4740.18÷3＝31601.2元，同时，高某死亡留下幼儿少妻和年迈的父母，对孩子来说，幼年丧父，对妻子来说，中年丧偶，对老人来说，老年丧子，造成原告一家三代人巨大的不可弥补的精神伤害，应给予10万元的精神损害赔偿，以上各项损失费用总计为65.4006万元，被告陈光琴已经支付5万元，被告游记祥已经赔偿了18.7648元死亡赔偿金，尚有41.6358万元未得赔偿，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在其承保的交强险赔偿限额内赔偿五原告各项损失费用11万元，余款30.6358万元，因本案被告陈光琴和石平方分别对事故负主次责任，对造成高某死亡承担共同侵权责任，依法应承担连带赔偿责任，故应由被告石平方、游记祥、王明友以及被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其承保的商业三者险范围内承担连带赔偿责任，由于原告和被告方无法就赔偿达成一致，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告天安保险公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿五原告各项损失费用11万元；被告陈光琴、石平方、游记祥、王明友、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其商业三者险限额内连带赔偿五原告各项经济损失30.6358万元；以上合计41.6358万元；本案诉讼费由五被告承担。
原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩在举证期限内向本院提交了以下证据：1、高树华、陆明芬、龙朝芬身份证复印件、户籍复印件及兴发乡新营村民委员会证明原件各一份，用于证明五原告的身份情况及五原告与死者高某系亲属关系，原告高树华、陆明芬有三个义务抚养人；2、交通道路事故认定书，2014年10月2日证明原件各一份，用于证明2014年10月2日交通事故中，高某因此次交通事故死亡，被告陈光琴承担事故的主要责任，石平方承担次要责任，高某不承担责任；3、2014年10月16日证明原件一份，用于证明高某于2012年11月27日至2014年8月8日在赫章县城关镇龙泉路民翁烟酒店上班一年的事实，其工作地应被认定为经常居住地；4、（2015）黔钟刑初字第115号刑事判决书复印件一份，用于证明被告陈光琴因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；5、车辆登记查询单复印件一份，用于证明贵B1XX**自卸车登记车主系被告王明友；6、交通事故赔偿协议原件一份，用于证明被告游记祥系贵B1XX**实际车主，其个人与龙朝芬达成赔偿协议，仅赔偿因高某死亡18.7648元死亡赔偿金，该协议的死亡赔偿金系被告游记祥的个人赔偿，被告石平方、天安保险公司并未支付任何赔偿。
被告陈光琴的质证意见为：对原告方出示的证据1、2、4、5、6三性均无异议；对证据3三性有异议，证据3的证明目的是不真实的，高某并未在城关镇居住生活，事故发生后，被告陈光琴找到城关镇居委会求证证明的真实性，居委会称事故发生后，高某家属找到居委会其他领导称高某要去其他地方打工，请求出具证明，出于帮忙，出具了前一份不真实的证明。
被告游记祥的质证意见为：对原告方出示的证据1、2、4、5、6三性均无异议；对原告方出示的证据3有异议，高某不属于城市居民，应属农村居民。
被告天安保险公司的质证意见为：对原告方出示的1、2、4、5三性无异议；对证据3有异议，高某不属于城市居民，应属实农村居民；对证据6，当时协议中是按城镇标准计算的，如是农村标准，原告方应返回相应的赔偿金额。
被告陈光琴辩称，1、住宿费和交通费5000元，无票据，无明细，不同意；2、丧葬费21407.5元，没有意见；3、死亡赔偿金450964元，不同意，应按照农村居民标准计算（上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年）；4、高莹莹、高倩、陆明芬抚养、赡养费，被告陈光琴不同意，总额过高，超过法律规定（法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额：4740.18元），超过部分，不应得到支持；5、精神损害抚慰金10万元过高，不同意；6、陈光琴只承担主要责任而不是全部责任，应以总额的60%计算陈光琴的赔偿额；7、陈光琴已支付赔偿款50000元，应减除。8、死者高某系无偿搭乘被告陈光琴的车辆，应减轻陈光琴的赔偿责任。
被告陈光琴在举证期限内向本院提交如下证据：1、2015年6月3日居委会及城关派出所证明原件一份，用于证明2014年10月16日出具高某在赫章县城关镇龙泉中民翁烟酒店居住上班的证明不属实，辖区内并无“民翁烟酒店”，也无高某此人于2012年11月27日至2014年8月8日在此辖区居住的事实，不应按城市标准计算赔偿数额，应按照农村标准计算赔偿；2、新发派出所证明原件一份，用于证明死者高某的赔偿金，不应按城市标准计算赔偿数额，应按照农村标准计算赔偿。
原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩的质证意见为：对被告陈光琴出示的证据1的真实性有异议，我方建议法庭作相关调查；对证据2只能证明死者高某系农村登记户口，但赔偿应以实际居住地为准。
被告游记祥质证意见为：对被告陈光琴出示的证据三性均无异议。
被告天安保险公司质证意见为：对被告陈光琴出示的证据三性均无异议。
被告游记祥辩称，本次事故我们已经和保险公司及当事人通过交警队已达成赔偿协议，已赔偿过，所以我不应该承担赔偿责任。
被告游记祥在举证期限内向本院提交如下证据：1、车辆买卖合同原件一份，用于证明王明友将贵B1XX**号车以81800元的价格于2012年8月10日卖给游记祥；2、石平方驾驶证复印件一份，用于证明其驾驶资格为A2.
原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩的质证意见为：对被告游记祥出示的证据1的真实性有异议，是否合法的买卖关系有异议；对证据2三性无异议。
被告陈光琴的质证意见为：对被告游记祥出示的证据三性无异议。
被告天安保险公司质证意见为：对被告游记祥出示的证据三性无异议。
被告天安保险公司辩称：1、原告诉请我方承担责任不成立，双方当事人在保险公司达成赔偿协议，通过相关计算标准协议金额为187648元，达成协议后，款项应进原告方的账户，前期被告游记祥打了50000元给原告方，后将钱打入被告游记祥的账户，卡在保险公司，交强险为55000元，原告方诉请保险公司的赔付金额，所以不应得到支持，且协议已履行；2、原告诉请的事实不清，称与被告无法达成一致，但有协议书；3、不同意原告方诉请的计算标准，同意被告陈光琴第1至5条答辩意见。
被告天安保险公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，用于证明被告天安保险公司的身份情况；2、事故赔偿金协议复印件一份，用于证明我方已赔偿18.7648元的事实；3、赔偿结算依据，用于证明对此次事故我方已作出赔偿的事实。
原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩的质证意见为：对被告天安保险公司出示的证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，为龙朝芬与游记祥达成的协议，无其他被告参与，达成的死亡赔偿金的计算不符合标准，协议中死亡赔偿金只是一部分，其他部分并没有赔偿，此协议仅为游记祥的个人赔偿，保险公司并未赔偿；对证据3有异议，只能证据被告天安保险公司对原告方核定了损失，但并未赔偿，且对死者高某以城镇标准赔付，以被告天安保险公司称已赔偿不属实，被告方赔偿18.7648万元与其核定的金额不符。
被告陈光琴的质证意见为：对被告天安保险公司出示的证据三性均无异议。
被告游记祥质证意见为：对被告天安保险公司出示的证据三性均无异议。
另根据本院指定被告天安保险公司在限期内提交的贵B1XX**号车的保险单抄件等保险资料及本院依职权调取的本院作出的已生效的（2015）黔钟民初字第556号民事判决书，经组织双方当事人质证，原被告双方当事人对被告天安保险公司在限期内提交的贵B1XX**号车的保险单抄件等保险资料质证意见均为无异议；对本院依职权调取的本院作出的已生效的（2015）黔钟民初字第556号民事判决书，原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩及被告游记祥质证意见均为无异议，被告陈光琴、天安保险公司认为不应将此判决作为适用本案的赔偿标准。
被告石平方未到庭亦无答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告王明友未到庭亦无答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：对原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩提交的身份证复印件、户籍复印件及兴发乡新营村民委员会证明原件、交通道路事故认定书，2014年10月2日证明原件、（2015）黔钟刑初字第115号刑事判决书复印件、车辆登记查询单复印件、交通事故赔偿协议原件；被告游记祥提交的被告石平方驾驶证复印件、被告天安保险公司提交的其公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、机动车保险出险抄件、贵B1XX**号中型自卸货车行驶证复印件、保险款确认书及收据、电子转账回单、交通事故赔偿协议书复印件、收条复印件；以上证据经各方当事人质证后均无异议，且以上证据符合证据的三性，故本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
对其他有争议的证据的分析及认定，对原告提交的赫章县城关镇前河社区居委会及赫章县公安局城关派出所于2014年10月16日出具的证明原件一份，用于证明高某于2012年11月27日至2014年8月8日在赫章县城关镇龙泉路民翁烟酒店上班一年的事实，其工作地应被认定为经常居住地，针对该份证据，被告陈光琴在举证期限内向本院提交赫章县城关镇前河社区居委会及赫章县公安局城关派出所于2015年6月3日出具的证明原件一份，用于证明2014年10月16日出具高某在赫章县城关镇龙泉中民翁烟酒店居住上班的证明不属实，辖区内并无“民翁烟酒店”，也无高某此人于2012年11月27日至2014年8月8日在此辖区居住的事实，不应按城市标准计算赔偿数额，应按照农村标准计算赔偿。对上述证据，因本案与本院审理的（2015）黔钟民初字第556号案系同一起交通事故，该案判决已生效，其赔偿标准适用的是城镇居民赔偿标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，加之现已实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故本案死亡赔偿金的计算应参照适用本院已生效的（2015）黔钟民初字第556号案的赔偿标准，因此对原告及被告陈光琴所提交的上述有关按城镇居民还是按农村居民赔偿的证据，本院不作认定；对被告游记祥提交的车辆买卖合同原件一份，五原告未提供足以推翻该份证据的依据，且未提出对该份证据进行鉴定的申请，故本院予以认定；对被告天安保险公司提交的赔偿结算依据，经庭审及庭后双方当事人的质证，可以认定被告天安保险公司在事故发生后通过被告游记祥向原告支付了赔偿款187648元的事实，故本院予以确认；对本院依职权调取的本院作出的（2015）黔钟民初字第556号民事判决书，因系生效判决，故本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年10月2日11时23分许，被告陈光琴驾驶贵BXXX**号小型普通客车，沿人民路由西向东行驶，当车行驶至人民路德阳路口时，因被告陈光琴不按规定变更车道，致使所驾驶车辆与同向行驶由被告石平方驾驶的贵B1XX**号中型自卸货车挂撞，两车发生挂撞后，贵B1XX**号中型自卸货车发生侧翻后侧压在贵BXXX**号车上，造成公共设施、贵BXXX**号车、贵B1XX**号车两车受损，贵BXXX**号车乘客高某、文付正当场死亡，贵B1XX**号中型自卸货车驾驶员即被告石平方、贵BXXX**号车乘客谢贵涛受伤的重大交通事故。事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2014年10月24日作出黔公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书，认定：“陈光琴的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；石平方的过错是导致事故的次要因素，应承担事故次要责任；乘客高某、文付正、谢贵涛无违法行为，不承担事故责任”。事故发生后，被告陈光琴已支付原告赔偿金50000元，被告天安保险公司通过被告游记祥已赔偿原告187648元。
另庭审查明，死者高某，男，1976年4月13日出生，户籍所在地为贵州省赫章县兴发乡新营村高家寨组。原告高树华系高某之父、原告陆明芬系高某之母、原告龙朝芬之高某之妻、原告高倩、高莹莹系高某之女（未成年）、另高某有一弟一妹，均已成年。贵BXXX**号小型普通客车系被告陈光琴所有，该车在被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，未投保第三者责任险。被告石平方驾驶的贵B1XX**号车的实际车主系被告游记祥，该车系被告游记祥于2012年8月10日自被告王明友处购买，被告游记祥购买该车后，未办理机动车所有人变更登记，现该车机动车所有人登记为被告王明友，发生事故时，贵B1XX**号车由被告石平方驾驶，被告游记祥为贵B1XX**号车在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，其中机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额为122000元，保险期限自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止；第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈光琴因驾车不按规定变更车道，致使所驾驶车辆与被告石平方驾驶的贵B1XX**号车发生挂撞，造成高某、文付正当场死亡的重大交通事故。根据六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈光琴的过错是导致事故的主要因素，应负事故主要责任；被告石平方的过错是导致事故的次要因素，应负事故次要责任；乘客高某、文付正、谢贵涛无违法行为，不承担事故责任。故被告陈光琴作为承担主要责任的贵BXXX**号车所有人及驾驶员，应对此次事故造成高某的死亡承担70%的事故赔偿责任；被告石平方作为承担次要责任的贵B1XX**号车驾驶员、被告游记祥作为贵B1XX**号车的实际车主，应连带承担30%的事故赔偿责任。对此次事故造成高某死亡的事实已经交警部门认定，几被告应在各自应承担的责任范围内对高某的死亡承担赔偿责任。本次交通事故发生时，贵B1XX**号车机动车所有人登记为被告王明友，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告王明友已于2012年8月10日将贵B1XX**号车以81800元的价格卖给游记祥并交付，贵B1XX**号车的所有权已转移至被告游记祥，由被告游记祥所有并实际管理使用，故被告王明友在本次交通事故中不承担赔偿责任。针对被告陈光琴辩称死者高某系无偿搭乘被告陈光琴的车辆，应减轻陈光琴的赔偿责任的答辩意见，因无偿搭车人在向非营运的车主主张人身损害赔偿时，只能基于侵权提侵权之诉而不能对其提起违约之诉，故对被告陈光琴的此项答辩意见本院不予支持。
对原告主张的各项具体赔偿项目计算如下：1、对原告诉请的死亡赔偿金依照2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元计算20年为413341.4元，超出部分不予支持；2、对原告诉请的丧葬费按照2013年度贵州省职工年平均工资37448元（3120.67元／月）计算6个月为18724元，超出部分不予支持；3、住宿费，虽原告未提交相应住宿费票据，但结合原告方住址及处理本次交通事故的实际，必然产生相应的住宿费，故本院酌情支持1600元，超出部分不予支持；4、交通费，虽原告未提交相应交通费票据，但结合原告方住址及处理本次交通事故的实际，必然产生相应的交通费，故本院酌情支持640元，超出部分不予支持；5、被扶养人生活费，依照规定，被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出或农村人均生活消费性支出标准计算，赔偿权利人应当提供无劳动能力鉴定结论或者县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或者居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。本案原告高树华在事故发生时年龄未达60周岁且未主张被扶养人生活费、原告陆明芬在事故发生时年龄未达55周岁，且无证据证明丧失劳动能力或无其他生活来源，故原告陆明芬主张被扶养人生活费的主张本院不予支持；原告高莹莹、高倩系未成年人，其主张被扶养人生活费的主张应予支持。根据2013年贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年和农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年，原告主张适用2013年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年未超出法律规定，应予支持，原告高莹莹的被扶养人生活费为21330.81元，原告高倩的被扶养人生活费为23700.9元，两项合计45031.71元，超出部分不予支持；6、对原告主张的精神抚慰金100000元，本院酌情支持50000元，超出部分不予支持。
综上，各项赔偿金额共计529337.11元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告游记祥为贵B1XX**号车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告主张的各项费用应先在交强险范围内赔偿，因此次事故造成高某与文付正两人死亡，本院审理的（2015）黔钟民初字第556号已判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告55000元，故本案应先由被告天安保险公司在交强险范围内所余67000元限额内赔偿原告，不足部分由天安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项费用529337.11元减去67000元，尚有462337.11元。对该笔费用，被告陈光琴、石平方、游记祥应在各自应承担的范围内予以赔偿，被告陈光琴应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告陈光琴应赔偿原告各项费用为323636元（462337.11元×70%≈323636元），扣除被告陈光琴已支付的50000元赔偿款，被告陈光琴应赔偿原告的各项费用为273636元。被告石平方系贵B1XX**号车驾驶员，被告游记祥系贵B1XX**号车实际车主，其应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即被告石平方、游记祥应赔偿原告各项费用为138701元（462337.11元×30%≈138701元），被告石平方、游记祥应赔偿原告的各项费用为138701元，因被告游记祥为其所有的贵B1XX**号车在被告天安保险公司投保有赔偿限额为500000元的第三者责任险，被告石平方、游记祥应承担的赔偿金额未超过该责任险保险限额，故被告石平方、游记祥应承担的责任应由被告天安保险公司承担，因被告天安保险公司通过被告游记祥已支付给原告赔偿款共计187648元，扣除已在交强险范围内支付的67000元，被告天安保险公司还应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失为18053元【计算公式为：138701-（187648-67000）=18053元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩各项费用18053元；
二、被告陈光琴于本判决生效后十日内赔偿原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩各项费用共计273636元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩的其他诉讼请求。
案件受理费7546元，因适用简易程度减半收取3773元，由被告陈光琴负担2641元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1132元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告高树华、陆明芬、龙朝芬、高莹莹、高倩可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王绍翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙海云