河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1167号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1978年7月26日出生。
委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）兰某某，男，汉族，1966年7月19日出生。
委托代理人申小红、孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1968年10月25日出生。
委托代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王玉敏，女，汉族，1979年6月2日出生，系王某某之妹。
原审被告兰某甲，女，汉族，2002年11月17日出生。
法定代理人杨某某，系兰某甲之母。
原审被告兰某乙，女，汉族，2008年9月30日出生。
法定代理人杨某某，系兰某乙之母。
原审第三人兰某丙，男，汉族，1972年5月16日出生。
原审第三人兰某丁，女，汉族，1969年5月5日出生。
原审第三人兰某一，女，汉族，1960年10月24日出生。
原审第三人兰某二，女，汉族，1058年1月23日出生。
上诉人杨某某因与被上诉人兰某某、王某某、原审被告兰某乙、兰某甲、原审第三人兰某丙、兰某丁、兰某一、兰某二继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人张晓卫、被上诉人兰某某及其委托代理人申小红、被上诉人王某某及其委托代理人许朝阳、王玉敏、原审被告兰某乙、兰某甲法定代理人杨某某、原审第三人兰某丁、兰某一、兰某二，到庭参加诉讼。原审第三人兰某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某与本案被继承人兰国祥原系夫妻关系，双方婚生儿子系本案被继承人兰英超（1992年2月20日出生）。第三人兰某丙、兰某某、兰某丁、兰某二、兰某一系兰国祥的兄弟姊妹。王某某与兰国祥于1997年11月26日登记离婚，双方约定兰英超由兰国祥抚养，王某某不支付子女抚养费。后兰国祥与杨某某于2001年12月18日再婚。2011年6月9日，兰国祥书写遗嘱一份，写明：其名下由安置房901.8平方米，该901.8平方米为夫妻共同所有，其去世后将属于其个人所有部分450.9平方米安置房由其儿子兰英超个人继承，生前出事欠二姐款、盖房欠兰某丁款、生病欠兰某某、兰秀成款由儿子兰英超偿还。2011年农历8月17日兰国祥病故。2014年1月17日兰英超因病死亡。2010年，兰国祥与二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订拆迁安置补偿协议，其享有901.80平方米拆迁安置房及136627.40元安置补偿权益。2013年12月12日，兰英超与兰某某签订房屋买卖合同一份，约定兰英超将位于郑州市二七区大学南路荆胡的房屋100平方以每平方米5000元的价格出售与兰某某，兰某某于2013年12月12日以其妻于进红账户向兰英超汇款200000元，另由兰英超向兰某某出具现金收条250000元。现兰国祥房屋已部分安置，其中位于荆胡社区3号院6号楼1102室房屋为兰某某占有使用，下余已安置房屋为杨某某占有使用。王某某诉于法院，要求继承。
另查明，兰国祥生前存在大量个人债务。兰英超生前在兰国祥去世后五位第三人均对其生活进行过照顾，其生病住院费用及其死亡丧葬费用均由第三人兰某某支付。其生病住院期间，第三人兰某丁、兰某二、兰某一均在医院进行过看护。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡，其所有的财产作为遗产应由其合法继承人继承。继承遗产应当清偿被继承人的债务，其清偿债务以其实际继承遗产为限。继承自被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定以外，如果分割遗产，应现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。有遗嘱的，按照遗嘱继承。没有遗嘱的，按照法定顺序继承。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。对继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案被继承人兰国祥与杨某某系夫妻关系，其应享有夫妻共同财产（拆迁安置权益）的一半即450.9平方米财产安置权益。兰国祥生前留有遗嘱，系其真实意思表示，合法有效，故其遗产应由兰英超继承，其所欠债务应由兰英超在遗产范围内负责清偿。兰英超生前以买卖形式处分了其应继承拆迁安置房产中的100平方，该合同已实际履行，其所处分财产不应再作为遗产分割。兰英超去世后，未留遗嘱，其所继承兰国祥的财产应按照法定继承原则由其第一顺序继承人继承，兰国祥所欠债务及兰英超本人所欠债务应由其继承人在所继承遗产范围内负责清偿。故本案兰英超所涉遗产为兰国祥名下拆迁安置房屋350.9平方米，应由本案王某某及本案杨某某各继承150平方米，由第三人兰某某继承50.9平方米。王某某要求继承兰国祥生前单位分配的经济适用房，没有合法依据，要求继承拆迁安置补偿款项，王某某没有证据证明该部分费用在兰国祥生前尚未支出，其请求不予支持。第三人兰某丙、兰某丁、兰某二、兰某一要求参加诉讼并要求继承遗产，其所提交证据不能证明其与被继承人兰英超形成扶养关系或抚养较多，其主张不予支持。兰国祥、兰英超生前所欠债务，其债权人可以依法向继承人主张债权。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十三条之规定，判决被继承人兰英超遗产（兰国祥名下拆迁安置房350.9平方米）由王某某及杨某某各继承150平方米，第三人兰某某继承50.9平方米，并以继承财产为限承担被继承人兰国祥及兰英超的相应债务；驳回王某某其他诉讼请求；驳回第三人兰某丙、兰某丁、兰某二、兰某一的诉讼请求。案件受理费24800元，由王某某承担11400元，杨某某承担10600元，兰某某承担2800元。
宣判后，杨某某不服该判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、兰英超生前处分100平发米房屋时合同是否由其亲自签名，且当时该房屋并未实际安置和存在，其处分行为是否有效，存在争议；2、兰某某并未实际履行合同义务，现杨某某有证据证明其仅支付了25万元购房款，剩余25万元至今未付，一审判决认定其已实际履行购房款45万元存在异议；3、兰英超在2013年12月12日签订房屋买卖合同后，于2014年1月17日去世，兰英超住院治疗期间治疗费用约十几万左右，还进行了大病报销，如果买房人已经履行了购房款45万元，那么剩余的购房款去向存在异议。二、原审判决明显不公平。王某某继承兰英超遗产150平方米份额明显过多。王某某于1997年与兰国祥离婚，当时兰英超仅5岁半，从未支付过儿子抚养费，更没有管过孩子一天，对儿子没有尽到主要的抚养义务，故不应分割或少分遗产。一审判决认定作为继承人以外的兰某某对兰英超抚养较多，判决继承50.9平方米明显错误。本案存在继承法中第一顺序继承人生母和继母，就排斥其他顺序继承人，当然就包括继承人以外的人，本案中没有任何证据证明兰某某作为继承人以外的人对被继承人提供了主要经济来源或在劳务等方面给予过兰英超抚助。杨某某作为继母，对兰英超尽到了主要抚养义务，在分割财产时应当多分。由于存在杨某某和兰国祥共同建房和还债，才有遗产的来源，因此在遗产分配上应当考虑和照顾杨某某。二审法院应当查明并确定兰英超还有无其他遗产，是否存在有人侵占兰英超遗产的情况，以保护其他继承人的合法权益。同时，还应兼顾杨某某失去丈夫和儿子的情形，在遗产分配上给予考虑。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由兰某某、王某某负担。
兰某某答辩称，本案遗产部分认定是正确的，兰国祥去世留有遗嘱，并且处分的是在夫妻关系存续期间的共同财产应属其所有的部分，遗嘱形式合法，并且属于有权处分。兰某某对兰英超抚养较多，原审判决兰某某分得适当遗产是正确的。综上，请求依法驳回杨某某上诉，维持原判。
王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，王某某对被继承人兰英超尽到了抚养义务，依法享有继承权。请求依法驳回杨某某上诉，维持原判。
兰某甲、兰某乙答辩意见同杨某某的上诉意见。
兰某丁、兰某一、兰某二答辩称，王某某、杨某某均不应继承。
兰某丙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系继承权纠纷，该诉讼系王某某提起，其请求为分割并继承兰国祥遗留的450平方米拆迁补偿房屋及其他补偿款项。因兰国祥死亡，其子兰英超通过遗嘱继承的方式获得450.9平方米的房产，后因兰英超死亡，王某某作为法定第一顺序继承人，享有当然合理的遗产继承权利。至于王某某对其婚生子兰英超是否尽到应尽抚养义务，是在遗产继承中能否分得财产或分多分少的问题，也是需要进行道德评判的问题。杨某某认为王某某未尽抚养义务，应当提供充分证据支持。因杨某某未提供有力证据支持该主张，故王某某分得相应财产有事实和法律依据。兰英超生前以买卖形式处分了其应继承拆迁安置房产中的100平方米房产，系兰英超行使民事权利的表现，本院对此不作评判。如果权利人对兰英超处分房产的行为存疑，可以通过合理途径予以解决，原审判决对该100平方米房产不作遗产分割处理并无不当。同时，杨某某作为继母，对于继子兰英超遗产享有继承权，原审判决判令杨某某与兰英超生母王某某享有同等的财产份额，并未侵犯合法继承人的权利。综合本案兰英超生病住院、死亡安葬等方面的证据可知，兰某某作为兰英超叔叔，在兰英超生前生后尽到了较多的抚养义务，可以分得遗产，原审判决并无不妥。杨某某上诉称，对于兰英超遗产，存在继承权以外的人侵犯兰英超遗产的问题，但王某某对该问题并未提起上诉，对此本院不予审理。如果杨某某确有证据证明存在继承权人以外的人隐匿、侵吞兰英超遗产，其可以通过另行诉讼或其他合法途径救济自己的权利。综上，杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24800元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年九月七日
书记员 黄莉敏