北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32992号
原告沈龙，男，1988年6月2日出生。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被告孔令花，女，1946年6月20日出生。
被告任彩丽，女，1970年3月25日出生。
被告任艳丽，女，1972年10月7日出生。
被告任小丽，女，1975年4月9日出生。
被告任新旺，男，1979年12月15日出生。
被告任世友，男，1982年12月15日出生。
被告孔令花、被告任彩丽、被告任艳丽、被告任小丽、被告任新旺、被告任世友之共同委托代理人张兵钦，河南龙云律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
被告北京路通安公路养护有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村中街南（村委会南150米）。
法定代表人赵益文，董事长。
委托代理人孙海龙，男，1976年5月7日出生。
原告沈龙（以下简称姓名）与被告孔令花、被告任彩丽、被告任艳丽、被告任小丽、被告任新旺、被告任世友（以下分别简称姓名，一并提起时简称六被告）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依法追加北京路通安公路养护有限公司（以下简称路通安公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。沈龙的委托代理人史明鑫，六被告之共同委托代理人张兵钦，华泰保险公司之委托代理人关旭，路通安公司的委托代理人孙海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈龙诉称：2011年12月18日8时，在北京市朝阳区×路匝道口，沈龙驾驶京×号“奥迪”牌小型轿车（以下简称事故车辆）由西向东行驶时，适有任水步行进入机动车道，沈龙车前部将任水撞倒，造成任水受伤和沈龙车辆损坏。任水因抢救无效于2011年12月27日死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具京公交（朝）认字（2011）第204号道路交通事故认定书，认定沈龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为及任水未注意避让来往车辆，均是造成此事故的原因，认定沈龙为同等责任，任水为同等责任。事故发生后，沈龙为任水垫付医疗费共计63925元。因此次事故，造成事故车辆损坏，事故车辆被送至北京国服信奥兴汽车有限公司进行维修，支出13311元修理费。事故车辆在华泰保险公司投保了交强险和商业险。上述事实及费用均在北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第13526号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12702号民事判决书中予以确认，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、沈龙垫付的医疗费63925元由华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由六被告与我各承担50%的责任；2、六被告赔偿我修车费6655.5元，华泰保险公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
六被告共同辩称：对于原告的诉讼请求，医疗费一项，没有见到正式发票不同意赔偿。修车费一项，任水事发时在工作时间，故不应当由六被告进行赔偿，应当由路通安公司进行赔偿。
路通安公司辩称：对于事故发生经过和责任认定无异议，任水是在上班期间发生了交通事故，但我公司不同意沈龙的诉讼请求。我公司为此次交通事故已经垫付了医疗费25000元、丧葬费8000元左右，后期我们还赔了任水的家属十几万补偿款。我们认为沈龙诉请中主张的医疗费及修车费应当由任水的家属承担。
华泰保险公司辩称：对于医疗费一项，我公司没有见到报销凭证，只有押金条，故不同意赔偿，对于急救费用，只是写了“无名氏”，不同意赔偿。对于修车费一项，我公司同意按照责任比例在商业险责任限额内进行赔偿（机动车损失险698000元）。在交强险责任限额内我公司已经赔偿了60381元。对于诉讼费一项，不同意赔偿。
经审理查明：2011年12月18日8时，在北京市朝阳区×路匝道口，沈龙驾驶京×号“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶时，适有任水步行进入机动车道，沈龙车前部将任水撞倒，造成任水受伤和沈龙车辆损坏。任水因抢救无效于2011年12月27日死亡。朝阳交通支队出具京公交（朝）认字（2011）第204号道路交通事故认定书，认定沈龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为及任水未注意避让来往车辆，均是造成此事故的原因，认定沈龙为同等责任，任水为同等责任。各方对交通事故认定书均不持异议。
六被告曾诉至北京市朝阳区人民法院，本院在（2012）朝民初字第13526号民事判决中查明：任水于1948年8月23日出生，系河南省鲁山县磙子营乡三山村农民，六原告称任水在事发前四十多天来京务工，事发时在北京路通安公路养护有限公司担任清洁工职务，工作范围为五环路远通桥区的所有匝道。任水与孔令花育有任彩丽、任艳丽、任小丽、任新旺、任世友五名子女。事故车辆所有权人系沈龙，在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。沈龙提交其支付的急救费票据495元、住院押金票据63430元。事故发生后，事故车辆被送至北京国服信奥兴汽车有限公司进行维修，支出13311元修理费。法院认为：沈龙提交的急救费票据可以通过保险途径另行解决，住院押金凭证并非正式票据故不宜处理，车辆修理费可与六被告另行解决，并判决华泰保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿六被告共计1084元。沈龙不服，上诉于北京市第二中级人民法院，该院作出（2012）二中民终字第12702号民事判决，驳回沈龙的上诉，维持原判。
另查一，关于医疗费数额问题。审理中，本院前往北京市红十字会急诊抢救中心调取了任水住院病案并对医疗费的金额进行了核实，该中心出具《证明》一份，内容为：患者任水，病案号053992，于2011年12月18日至2011年12月27日在我院住院治疗，预交押金88430元，共计花费85969.27元，帐未结。经查，沈龙为任水垫付了住院押金63430元，路通安公司为任水垫付住院押金25000元。
另查二，关于路通安公司与任水的关系及赔偿问题。2011年12月21日路通安公司出具《证明》一份，内容为：现证明任水于2011年10月10日起一直在我公司工作，任公路保洁员职务，每天的工作时间为上午7点至11点，下午1点至5点。工作内容为白色垃圾及道路遗撒的清理。任水的工作范围为五环路远通桥区的所有匝道。本案中，交通事故发生的时间为2011年12月18日8时，且沈龙曾在2011年12月18日的询问笔录中称“对方身着一身环卫工人的工作服”。2012年3月30日，路通安公司（甲方）与六被告（乙方）签订了《协议书》一份，内容为：甲乙双方同意乙方向肇事司机沈龙和华泰保险公司索赔，索赔所得归乙方所有；乙方放弃对甲方的工伤索赔，甲方在协议签订后3日内一次性向乙方指定账户汇入15万元作为补偿；甲方已经支付给乙方的生活费、医疗费、住所费等所有费用归乙方所有。路通安公司与六被告均已按协议履行。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）朝民初字第13526号民事判决书、（2012）二中民终字第12702号民事判决书、住院病案、住院押金条、北京市红十字会急诊抢救中心出具的《证明》、询问笔录、路通安公司出具《证明》、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。法院已经通过生效判决明确确定沈龙与任水之间系同等责任，各自应承担百分之五十的责任。关于路通安公司是否承担责任的问题，根据现有证据可以确定的是，事故发生在任水上班期间，任水系在工作过程中发生的交通事故，故路通安公司应当对事故车辆的损坏承担赔偿责任，但是根据路通安公司与六被告之间的《协议书》，路通安公司已经对六被告进行了赔付，故本院认为由六被告赔偿沈龙车辆修理费更为适宜。因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故沈龙要求华泰保险公司在交强险责任限额内承担医疗费及事故车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持，沈龙可待实际承担责任后，根据其与华泰保险公司之间的保险合同另行解决。
对于原告的各项请求，具体阐明以下意见：医疗费一项，因尚未进行结算，本院以北京市红十字会急诊抢救中心出具的《证明》中确定的医疗费数额及沈龙垫付的急救费数额为准，确定沈龙共支出医疗费63925元，在扣除华泰保险公司应在医疗费用赔偿限额内承担的8916元后，沈龙与六被告各应承担27504.5元的医疗费；关于车辆维修费，应当由沈龙与六被告平均分担，故沈龙与六被告各应承担6655.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孔令花、任彩丽、任艳丽、任小丽、任新旺、任世友于本判决生效之日起七日内返还原告沈龙垫付的医疗费二万七千五百零四元五角；
二、被告孔令花、任彩丽、任艳丽、任小丽、任新旺、任世友于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈龙车辆维修费六千六百五十五元五角；
三、驳回原告沈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告沈龙负担707元（已交纳），由被告孔令花、任彩丽、任艳丽、任小丽、任新旺、任世友共同负担707元（于本判决生效后七日内直接给付原告沈龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
代理审判员 冯诏锋
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 楠