wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3048号
原告：严庚宝男，1983年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告严庚宝与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年5月28日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告严庚宝向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款94000元并支付该款自2015年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月12日为56149.33元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明：2015年3月17日，被告卢富文向原告严庚宝借款94000元，并出具借条一份，载明借款用于家庭经营，定于2015年12月16日前归还，月利率为3%，归还借款时再结算利息。但被告卢富文至今未返还任何款项。另查，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。
本院认为，原告严庚宝与被告卢富文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢富文出具的借条上明确载明借款系因家庭经营需要，被告井小瑞亦未提出答辩意见对此予以否认，故对原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的意见，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告严庚宝借款94000元，并支付该款自2015年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告卢富文、井小瑞共同负担。
原告严庚宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢富文、井小瑞共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初3048号原告：严庚宝男，1983年5月5日出生，汉族，住淳安县。被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：井小瑞女，1984年5月14日出生，汉族，住淳安县。原告严庚宝与被告卢富文、井小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年5月28日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告严庚宝向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款94000元并支付该款自2015年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月12日为56149.33元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2015年3月17日，被告卢富文向原告严庚宝借款94000元，并出具借条一份，载明借款用于家庭经营，定于2015年12月16日前归还，月利率为3%，归还借款时再结算利息。但被告卢富文至今未返还任何款项。另查，被告卢富文与被告井小瑞于2008年1月8日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。本院认为，原告严庚宝与被告卢富文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢富文出具的借条上明确载明借款系因家庭经营需要，被告井小瑞亦未提出答辩意见对此予以否认，故对原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务的意见，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢富文、井小瑞于本判决生效之日起十日内返还原告严庚宝借款94000元，并支付该款自2015年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告卢富文、井小瑞共同负担。原告严庚宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢富文、井小瑞共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年五月二十九日书记员  邵露?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4244号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人钮虎荣。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钮虎荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告钮虎荣于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9947.76元、利息603.86元、预借现金费10元、银联异地取现手续费2元，合计10563.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费560元，合计662元，由原告负担50元，由被告钮虎荣负担612元，被告钮虎荣应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告钮虎荣未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的11175.62元，执行费68元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第0157号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4244号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人钮虎荣。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告钮虎荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第0157号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告钮虎荣于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9947.76元、利息603.86元、预借现金费10元、银联异地取现手续费2元，合计10563.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费560元，合计662元，由原告负担50元，由被告钮虎荣负担612元，被告钮虎荣应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告钮虎荣未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的11175.62元，执行费68元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第0157号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十六日书 记 员  王熙彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执177号
申请执行人：李学志，男，1974年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
被执行人：许德兵，男，1980年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
李学志与许德兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4566号民事调解书，确定一、被告许德兵欠原告李学志借款本金50000元及利息，被告许德兵于2017年12月30日前偿还本金20000元，2018年2月10日前还清剩余的本金30000元及利息（利息从2016年9月28日起，以实际结欠本金为基数，按照月利率20‰，计算到实际付清之日止）。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人李学志于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执177号申请执行人：李学志，男，1974年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：许德兵，男，1980年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。李学志与许德兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4566号民事调解书，确定一、被告许德兵欠原告李学志借款本金50000元及利息，被告许德兵于2017年12月30日前偿还本金20000元，2018年2月10日前还清剩余的本金30000元及利息（利息从2016年9月28日起，以实际结欠本金为基数，按照月利率20‰，计算到实际付清之日止）。调解书生效后，被告未履行。申请执行人李学志于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十八日代理书记员  汪 折
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2521号
原告孙广永。
被告冯雪艳。
本院在审理原告孙广永诉被告冯雪艳变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙广永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、其他费用50元，共计100元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保152-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，现住吉林省德惠市胜利街城东委*组。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人杨微诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初248号
原告：朱道迢，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托诉讼代理人：梁礼芳（系朱道迢之妻），农民，住泰宁县。
被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告朱道迢与被告江火金劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱道迢的委托诉讼代理人梁礼芳到庭参加诉讼，被告江火金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱道迢向本院提出诉讼请求：判令江火金支付所欠勾机作业费用11500元。事实和理由：2015年度，朱道迢在江火金工地进行挖掘机作业。经2016年2月6日结算后，江火金尚欠朱道迢11500元勾机作业费用，并立下字据。后朱道迢多次催讨未果诉至法院。
江火金未作答辩。
朱道迢围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件1份、欠款收据1份。江火金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对朱道迢提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年度，江火金雇请朱道迢在其承包的工地进行挖掘机作业。2016年2月6日,双方经结算，江火金尚欠朱道迢作业费用11500元。当日，江火金出具欠款收据一份，书面载明：“江火金欠小朱勾机费用人民币壹万壹千伍百元正”。嗣后，朱道迢经催讨未果故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。江火金所欠朱道迢勾机作业费用，有已被本院采信的由江火金出具的欠款收据为据，故朱道迢要求江火金支付尚欠勾机作业费用11500元的主张，有事实和法律依据，应予支持。江火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江火金于本判决生效后十日内偿还朱道迢欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由江火金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一八年三月十四日
书记员 潘春花
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2034号
原告：王自金，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建军，男，1980年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王自金与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自金到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元，利息2000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日,被告自称无钱偿还贷款,向原告借款24000元,并承诺于2013年9月22日一次性清偿，被告将24000元交付被告，被告向原告出具借条一张。履行期间届满，被告于2014年偿还14000元，于2016年偿还2000元，现下欠原告8000元，经原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马建军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王自金与被告马建军系同村村民。2013年8月22日，被告因资金短缺向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年9月22日偿还。后经原告催要，被告于2014年偿还原告借款14000元，于2016年8月1日偿还原告借款2000元，现下欠8000元未予偿还。
本院认为，原告王自金与被告马建军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实下欠8000元，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告当庭主张借款利息以借款本金8000元计算自2013年9月23日（逾期之日）至2017年9月11日（起诉之日），故逾期利息为1905.53元（8000元×1449天×6%÷365天），被告马建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王自金借款本金8000元，支付逾期利息1905.53元，共计9905.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2034号原告：王自金，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建军，男，1980年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王自金与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自金到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元，利息2000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日,被告自称无钱偿还贷款,向原告借款24000元,并承诺于2013年9月22日一次性清偿，被告将24000元交付被告，被告向原告出具借条一张。履行期间届满，被告于2014年偿还14000元，于2016年偿还2000元，现下欠原告8000元，经原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。被告马建军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王自金与被告马建军系同村村民。2013年8月22日，被告因资金短缺向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，承诺于2013年9月22日偿还。后经原告催要，被告于2014年偿还原告借款14000元，于2016年8月1日偿还原告借款2000元，现下欠8000元未予偿还。本院认为，原告王自金与被告马建军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实下欠8000元，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，由于双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告当庭主张借款利息以借款本金8000元计算自2013年9月23日（逾期之日）至2017年9月11日（起诉之日），故逾期利息为1905.53元（8000元×1449天×6%÷365天），被告马建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王自金借款本金8000元，支付逾期利息1905.53元，共计9905.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十月三十一日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执31号
申请执行人：新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部，住所地新都区。
经营者：潘昌全。
被执行人：成都天海鑫环保工程有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人张梁，未提供职务证明。
本院在执行新都区斑竹园镇锡安装饰材料经营部与成都天海鑫环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周明新
二〇一八年六月七日
书记员 张 晓 彤
开封市禹王台区人民法院
支 付 令
（2018）豫0205民督81号
申请人：开封北澳商贸有限公司。
住所地：开封市五一路特66号。
法定代表人：陈柯旭。
被申请人：开封市中远预应力设备有限公司。
住所地：开封市开尉路16号。
法定代表人：付峰瑜。
申请人于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因经营需要，向申请人借款230万元，约定借款期限为2017年12月14日至2018年1月14日止，期限为1个月。现借款期限届满，经申请人催要未果。
现要求被申请人给付申请人借款230万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人开封市中远预应力设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款230万元。
申请费8400元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：苏新义
二〇一八年三月六日
书记员 ：陈珊珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02030号
申请执行人查文祥，居民。
被执行人王贵华，居民。
被执行人王兰，居民。
被执行人周益山，居民。
被执行人王雪云，居民。
被执行人郑尧兴，居民。
申请执行人查文祥与被执行人王贵华、王兰、周益山、王雪云、郑尧兴民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月11日作出的（2014）建高民初字第0642号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告王贵华、王兰、周益山、王雪云、郑尧兴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告查文祥借款本金150000元及利息（从起诉之日2014年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元，由被告王贵华、王兰、周益山、王雪云、郑尧兴负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02030号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社法定代表人：徐国军被执行人：邢占武被执行人：刘淑梅关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人邢占武等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）建朱民初字第02413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02030号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  赵润军二〇一六年四月二十日书记员  尹 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2119号
原告：廖著江，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆吉雨雅网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号3幢20-6＃，统一社会信用代码91500107339472859W。
法定代表人：周剑云，该公司经理。
委托代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。
原告廖著江诉被告重庆吉雨雅网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴文龙，被告委托代理人谢选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖著江诉称，其于2015年4月被聘至被告处协助发起人处理被告营业前的相关筹备工作，在被告正式经营后担任总经理一职，月平均工资为15000元。2015年12月，被告因与其他公司开展工作，遂决定解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。故请求判决被告支付原告2015年6月4日至2015年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额91379.32元。
被告重庆吉雨雅网络科技有限公司辩称，原告在被告处工作期间担任总经理一职，全面负责被告劳动合同的签订等人事及其他管理性事务工作。原告作为负责公司人事的高级管理人员，负有直接签订劳动合同的职责，原告未与被告签订书面劳动合同的责任在于原告，并且原告的请求已超过一年的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2015年6月4日,原告在2015年6月4日至2015年12月7日期间与被告存在劳动关系，并在被告处担任总经理一职，双方未签订书面的劳动合同。2016年11月21日，原告以被告为被申请人，就二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额105000元。该委于2017年12月13日作出渝九劳人仲案字[2016]2479号仲裁裁决书，裁决驳回原告本案的仲裁申请。原告不服该裁决书，遂诉至本院。
审理中，原告陈述其在被告公司担任总经理一职时，负责公司的日常经营管理，包括分管销售及人事等工作，并保管被告公司印章，原告清楚公司员工应当与公司签订书面劳动合同，原告曾口头向被告的法定代表人周剑云提出过要求签订书面劳动合同而被拒绝，但没有相关证据证明。被告否认原告曾口头向其法定代表人提出过签订书面劳动合同。原、被告均确认被告法定代表人周剑云没有参与被告公司的实际经营管理。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位未按时与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资，指的是因用人单位的原因而未与劳动者签订书面劳动合同。在本案中，原、被告均确认被告法定代表人周剑云没有参与被告公司的实际经营管理，而根据原告的陈述，原告作为负责被告公司日常经营管理的总经理，本身分管公司人事工作，加之持有被告公司印章，应当认定原告负有代表被告公司与员工（包括原告自身）签订书面劳动合同的职责，但其未与自己签订书面劳动合同，明显非因被告的原因；虽原告称其口头向被告法定代表人提出过签订书面劳动合同被拒绝，但其并未举示相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付2015年7月4日至2015年12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。对原告主张2015年6月4日至2015年7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖著江的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 林
书 记 员 陈艳云
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3139号
申请执行人：赵乃芝，女，1950年2月9日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：鲍显扬，男，1939年8月27日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人赵乃芝与被执行人鲍显扬健康
权纠纷一案中，依法对被执行人鲍显扬的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人鲍显扬有可供执行的房屋及车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人鲍显扬下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人赵乃芝对此无异议，并于2017年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人鲍显扬尚欠申请执行人赵乃芝各项款项2419.53及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0116执3139号	申请执行人：赵乃芝，女，1950年2月9日出生，汉族,住重庆市江津区。	被执行人：鲍显扬，男，1939年8月27日出生，汉族,住重庆市江津区。	本院在执行申请执行人赵乃芝与被执行人鲍显扬健康	权纠纷一案中，依法对被执行人鲍显扬的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人鲍显扬有可供执行的房屋及车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人鲍显扬下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人赵乃芝对此无异议，并于2017年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人鲍显扬尚欠申请执行人赵乃芝各项款项2419.53及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）渝0116执3139号案件本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 钟 渝	执行员 石 俊	执行员 陈德生	二〇一七年十二月五日	书记员 黄晓丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初304号
原告庄某甲。
被告赵某。
原告庄某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告庄某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原告与被告于2012年在广汉市民政局登记结婚，婚后生育一子庄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情的建立又因双方学识、生活习惯不同而受到影响。共同生活期间，被告长期沉迷网游，极少关心原告和家人的情况，有钱时便不归家，没钱时便回家与原告或原告父母吵架，甚至大打出手。原告与被告沟通时被告总是以谎言应对，致使双方无法交流，严重伤害了夫妻感情。虽然原、被告双方均认为夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，但被告却不同意离婚，而原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活已没有意义，因而应当结束这段婚姻。因儿子庄某乙一直随原告生活，为有利于儿子的健康成长，儿子庄某乙由原告抚养为宜，而且原告不要求被告支付儿子的抚养费。综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子庄某乙由原告独自抚养，被告不承担儿子的抚养费。
被告赵某辩称：我不同意离婚，现在儿子还小，离婚不利于孩子的成长，而且我与原告也没有原则性的矛盾，我要维系这段婚姻。
经审理查明：原告庄某甲与被告赵某相识相恋后在广汉市民政局登记结婚，婚后生育一子庄某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间，因家庭琐事发生争吵后不能及时沟通化解，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子庄某乙由原告独自抚养。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证、当事人陈述、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案中原、被告系自愿结婚且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。同时，共同生活期间双方并无原则性矛盾，只要双方加强沟通、相互包容，双方的矛盾不致成为影响夫妻感情的障碍。另原、被告的儿子年纪尚幼，更需要原、被告的精心呵护，原、被告应共同抚育、教育孩子，使孩子能够健康的成长。因此，只要原、被告能互相理解、互相关心，共同珍惜夫妻感情，多为年幼的孩子考虑，双方还有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告赵某离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 向用渝
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初261号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田葛东，男，1974年12月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于1992年2月13日被本院判处有期徒刑六个月；后因流氓行为分别于1992年12月8日、1995年12月5日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月，三年。现因本案，于2017年5月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人田葛东犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人田葛东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月9日13时许，被告人田某在到缙云县新大桥下的好溪流域使用电鱼工具电鱼时，被公安民警当场抓获，查获鱼苗9尾。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日12时至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，案发后，从被告人田葛东处查获的鱼苗9尾已被公安机关销毁。
上述事实，被告人田葛东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田葛东的供述，丽水市人民政府通告，现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询证明，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田葛东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田葛东系有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的电瓶、竹竿系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田葛东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、扣押在案的电瓶一个、竹竿二根均系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月二日
代书记员 杜淑惠
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初261号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人田葛东，男，1974年12月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于1992年2月13日被本院判处有期徒刑六个月；后因流氓行为分别于1992年12月8日、1995年12月5日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月，三年。现因本案，于2017年5月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人田葛东犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人田葛东到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年5月9日13时许，被告人田某在到缙云县新大桥下的好溪流域使用电鱼工具电鱼时，被公安民警当场抓获，查获鱼苗9尾。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日12时至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。另查明，案发后，从被告人田葛东处查获的鱼苗9尾已被公安机关销毁。上述事实，被告人田葛东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田葛东的供述，丽水市人民政府通告，现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询证明，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田葛东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田葛东系有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的电瓶、竹竿系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人田葛东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、扣押在案的电瓶一个、竹竿二根均系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一七年八月二日代书记员  杜淑惠?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第388号
申请执行人马文侠，女，1954年12月5日出生，满族，现住承德市双桥区。
被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区德汇大厦9层。
法定代表人马利元，职务总经理。
被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
被执行人陈林，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
被执行人刘瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
本院在执行申请执行人马文侠与四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）双桥民初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文侠于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因四被执行人暂无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞有可供执行的财产，因此申请执行人马文侠于2016年3月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人马文侠发现四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第388号
申请执行人马文侠，女，1954年12月5日出生，满族，现住承德市双桥区碧达园小区4号楼2单元810室，身份证号码：13262819541205122x。
被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区德汇大厦9层。
法定代表人马利元，职务总经理。
被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区大石庙镇马家庄村村里13号，身份证号码：130802195903221639。
被执行人陈林，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区大石庙镇马家庄3组，身份证号码：130802195912101612。
被执行人刘瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住承德市承德县上板城镇西营村3组29号，身份证号码：130821196909201539。
本院在执行申请执行人马文侠与四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）双桥民初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文侠于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因四被执行人暂无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞有可供执行的财产，因此申请执行人马文侠于2016年3月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人马文侠发现四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第388号
申请执行人马文侠，女，1954年12月5日出生，满族，现住承德市双桥区。
被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区德汇大厦9层。
法定代表人马利元，职务总经理。
被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
被执行人陈林，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
被执行人刘瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
本院在执行申请执行人马文侠与四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞买卖合同纠纷一案中查明,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 杨 阔
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓燕
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第388号
申请执行人马文侠。
被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行马文侠与承德东源建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第198号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第388号申请执行人马文侠，女，1954年12月5日出生，满族，现住承德市双桥区。被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区德汇大厦9层。法定代表人马利元，职务总经理。被执行人马忠，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。被执行人陈林，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。被执行人刘瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。本院在执行申请执行人马文侠与四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月10日作出的（2014）双桥民初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文侠于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因四被执行人暂无财产可供执行，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞有可供执行的财产，因此申请执行人马文侠于2016年3月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人马文侠发现四被执行人承德东源建筑安装工程有限责任公司、马忠、陈林、刘瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月十四日书记员  张吉生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初132号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人肖长红，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪，于1994年2月8日被本院判处有期徒刑三年。现涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人董小勇犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人肖长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日23时许，被告人肖长红在扎赉特旗音德尔镇百乐门酒吧喝酒时，与同在该酒吧喝酒的郭某、杨某发生口角，继而在该酒吧门前发生厮打，厮打中肖长红用啤酒瓶茬划伤郭某面部。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某面部外伤为轻伤二级。案发后被告人肖长红赔偿被害人郭某经济损失5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖长红在开庭审理过程中如实供认，且有报案材料、常住人口信息查询表、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人杨某的证言，被害人郭某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款条之规定，判决如下：
被告人肖长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员赵福荣
人民陪审员那仁朝格图
二〇一七年五月二十六日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初132号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人肖长红，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪，于1994年2月8日被本院判处有期徒刑三年。现涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人董小勇犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人肖长红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日23时许，被告人肖长红在扎赉特旗音德尔镇百乐门酒吧喝酒时，与同在该酒吧喝酒的郭某、杨某发生口角，继而在该酒吧门前发生厮打，厮打中肖长红用啤酒瓶茬划伤郭某面部。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某面部外伤为轻伤二级。案发后被告人肖长红赔偿被害人郭某经济损失5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人肖长红在开庭审理过程中如实供认，且有报案材料、常住人口信息查询表、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人杨某的证言，被害人郭某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款条之规定，判决如下：被告人肖长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员那仁朝格图二〇一七年五月二十六日书记员刘红玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初619号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘瑞，男，1978年4月9日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省竹山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年1月17日、2018年5月2日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人刘瑞犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份左右，被告人刘瑞将一把宝马X7型号的射钉器及卡管套和枪托等配件放置在其暂住的乐清市清江镇渡头村的出租房内，并在射钉器上面加装固定铁皮。2017年11月7日，乐清市公安局对被告人刘瑞暂住处进行检查时，查获宝马X7射钉器一把及卡管套和枪托等配件，上述配件为成套枪支配件。经鉴定，刘瑞持有的该疑似枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、扣押决定书、照片、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、枪弹性质认定意见书、检查笔录、录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。刘瑞辩解自己为了从事装修工作才购买射钉器等相关配件，现已认识到自己的错误，自愿认罪，要求对其从轻处罚，该辩解予以采信；同时考虑到刘瑞到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘瑞六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、扣押于公安机关的射钉器一把及卡管套、枪托等配件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月八日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第79-4号
申请执行人：陈妙娱（原申请执行人金伟强），女，汉族，1979年6月3日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：汕头市水运总公司，住所地：汕头市。
法定代表人：陈镇鑫。
申请执行人陈妙娱申请执行被执行人汕头市水运总公司民间借贷纠纷一案【原执行案号（1997）汕金法执字第84号】，原金园区人民法院作出的（1996）汕金法经初字第60号调解已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人金伟强向本院申请恢复执行被执行人汕头市水运总公司付还借款本金784000元和利息1590051.59元（暂计至2012年6月20日）及至实际还款日的利息、案件受理费17260元。根据该申请，本院于2015年3月31日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人汕头市水运总公司位于汕头市的土地、房产。期间，被执行人以企业困难为由，向本院申请暂不处理上述已查封的土地及房产，申请执行人表示同意。另本院依法划拨被执行人汕头市水运总公司的银行存款人民币152794元并已发还原申请执行人金伟强，现被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，因本院查封的土地及房产暂不具备处理条件，对于被执行人尚欠债务，被执行人没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第79号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：陈学通
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1387号
申请执行人：卓慰安，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：李瑞华，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人卓慰安申请执行被执行人李瑞华民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初236号民事判决书］，经向本辖区内银行、房产、车辆、工商登记部门查询，未发现被执行人李瑞华有可供执行的财产线索。因被执行人李瑞华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卓慰案亦同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0128民初236号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 梁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第728号
原告李爱卿，孝义市新义街道办事处居民。
被告刘海晓。
被告郭瑞亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部
负责人王柏谨，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李爱卿与被告刘海晓、郭瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱卿、被告刘海晓、郭瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部的委托代理人白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱卿诉称，2014年11月14日19时20分许，被告刘海晓驾驶晋J×××××皮卡车沿孝义街由西向东行驶至娱乐城路段时，碰撞由北向南横过马路的李爱卿，致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，被告支付了全部的医疗费用。经孝义市人民医院诊断为腰4-5椎间盘突出，医院建议休息3个月。2014年11月28日，孝义市公安局交警大队认定被告刘海晓承担本起事故的全部责任，原告无要责任。被告保险公司系被告肇事车辆的入保单位，理应在保险范围内对原告进行赔偿。故原告提起诉讼请求，要求判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失共计16454元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其向主张本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告负本事故的全部责任。
2、孝义市人民医院出院证、诊断证明书两份、住院医药费统一收据、病历，证明原告受伤住院治疗情况。
3、汾西矿务局工贸总公司水峪矿分公司证明一份，证明原告的每月工资为2438.6元。
4、保单二份，证明被告的车投有交强险和第三者责任。
被告刘海晓在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审辩称，该车有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告未向本院提供任何证据。
被告郭瑞亮在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、该车有保险，应有保险公司承担赔偿责任。2、事故后其垫付了原告的所有医疗费用4200元，该自行向保险公司索要。
被告未向本院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部辩称，原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿，不足部分按过错责任在第三者责任保险范围内承担。诉讼费用被告保险公司不承担。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
庭审中，通过举证、质证，三被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告的误工费只能计算住院期间的。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，被告刘海晓系被告郭瑞亮雇佣的司机。2014年11月14日19时20分许，被告刘海晓驾驶被告郭瑞亮所有的晋J×××××皮卡车沿新义街由西向东行驶至娱乐城路段时，碰撞由北向南横过马路的李爱卿，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院住院治疗，经诊断：多处软组织损伤，腰4-5椎间盘突出，同年12月10日出院，共住院26天。住院时，孝义市人民医院建议：三个月内卧床休息，隔月复查腰椎CI，不适随诊。事故发生后，被告郭瑞亮支付了原告住院期间的医疗费用4200元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告主张财产损失6400元，未提供任何的证据。
2014年11月28日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141911）号道路交通事故认定书，认定原告李爱卿在本事故中无责任，被告刘海晓负本事故的全部责任。
被告郭瑞亮所有的晋J×××××皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2013年11月30日至2014年11月30日，保险金额为122000元和200000元
本起事故共造成原告的损失为，医疗费4024.35元、住院伙食补助费15元／天×26天=390元、营养费15元／天×26天=390元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准27476元计算）27476元／年÷365天×26天=1950元、误工费（按原告提供每月平均工资2438.6元计算至孝义人民医院建议卧床休息三个月为止）2438.6元／月÷30天×116天=9430.8元、以上共计16185.15元。
本院认为，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141911）号道路交通事故认定书，认定原告李爱卿在本事故中无责任，被告刘海晓负本事故的全部责任。原被告对此认定书均无异议，对其效力本院予以确认。原告主张财产损失6400元，因未提供任何的证据，故本院对其主张不予支持。在本起事故中原告造成的损失为16185.15元，应由被告刘海晓应承担相应的过错赔偿责任，但被告刘海晓系被告郭瑞亮雇佣的司机并其驾驶的晋J×××××皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有机动车道理交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部应先在该车的机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元责任限额内承担医疗费4024.35元、住院伙食补助费1390元、营养费390元，在死亡伤残赔偿限额内承担、护理费1950元、误工费9430.8元，以上共计16185.15元。该车的交强险足以赔偿原告的损失，故被告刘海晓和郭瑞亮及第三者商业保险不再承担任何的赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部共赔偿原告各项损失共计16185.15元，剔除被告郭瑞亮已垫付的4200元，还有赔偿原告11985.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部共赔偿原告各项经济损失共计11985.15元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由原告李爱卿承担30元，被告郭瑞亮承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝小锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3001号
原告：何淑华，女，1949年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
原告：何淑芬，女，1954年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
原告：张淑敏，女，1946年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
原告：何淑云，女，1952年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
原告：何淑芳，女，1958年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
被告：何连海，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王婷婷（系被告之妻），女，1965年5月21日出生，汉族，天津市劝业场集团有限公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
原告何淑华、何淑芬、张淑敏、何淑云、何淑芳与被告何连海合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告何淑华、何淑芬、张淑敏、何淑云、何淑芳诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲何俊亭去世后，留有位于河北区待拆迁的私产房一间。2005年10月，经姐弟八人共同商讨，约定将该房屋给弟弟何连生居住，待何连生去世后再进行分割。后房屋拆迁，姐弟八人约定拆迁手续由被告何连海办理，拆迁后，被告何连海向其他继承人补偿相应房产份额。现拆迁获得位于天津市河北区房屋一间，登记于被告何连海名下，但被告何连海拒不进行补偿。故起诉来院，请求判令：1.被告向原告支付补偿款每人170000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何连海在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告户籍地虽为天津市河北区4门202室，但被告自2016年10月即居住于天津市北辰区富宜里19-4-105-6号房屋，已在天津市北辰区连续居住至今长达一年以上，故本案应移交至北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案被告户籍地虽为天津市河北区4门202室，但自2016年10月即居住于天津市北辰区富宜里19-4-105-6号房屋，故本院对本案无管辖权，应以被告的经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1169号
原告谈平。
被告周涛。
原告谈平诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谈平到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈平诉称，请求判令被告周涛归还原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告周涛未作答辩。
经审理查明，被告周涛于2012年4月25日向原告谈平借款人民币100000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“今借到谈平现金人民币拾万圆整，归还日期为2012年5月25日。借款人：周涛，2012年4月25日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告周涛归还原告借款100000元及利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2012年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告周涛出具的借条原件一份及原告谈平的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告谈平与被告周涛之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周涛未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周涛归还借款人民币100000元的请求，有原告提供被告周涛出具的借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，其计算方式并不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谈平支付借款本金100000元及利息（自2012年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1150元（已减半收取），由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 辰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更828号
罪犯李某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,撤销天水市麦积区人民法院（2008）麦刑初字第152号刑事附带民事判决中对李某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年12月29日起至2023年10月22日止），剥夺政治权利三年。宣判后，李某服判。判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月18日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励，建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑减刑七个月（刑期自2009年12月29日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初254号
原告冯全义，住吉林省九台市。
委托代理人张国锋，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。
被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司，住所地长春九台经济开发区园区甲九路北丙七路东。
法定代表人段海有，经理。
委托代理人刘楠，员工。
原告冯全义与被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯全义及其委托代理人张国锋和被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司的委托代理人刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全义诉称，2011年李洪厚在原告处借款人民币本金10万元，后来在2012年7月20日，李洪厚与被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司法定代表人段海有及原告协商将欠原告的10万元借款转到被告名下并由被告偿还原告，当时在场证明人有张进生，吕志和，张经理，并有被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司法定代表人段海有在2017年9月7日出具的证明上的签字为证。此款原告曾不间断的向被告催要至今未果。故此原告来院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司辩称，原告在诉状中说到李洪厚与我公司法人段海有债务转让关系我没有异议，且我们对我公司成为被告有异议。
经审理查明，2011年李洪厚欠原告人民币10万元，经三方协商决定，在2012年7月20日转到被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司，该公司经理是段海有。当时段海有同意原告10万元人民币转到他公司。经三方同意，在2012年7月20日，当时李洪厚、段海有、冯全义、张进生、吕经理、张经理都在场，写下了协议书，并且三方都签了字。至今，被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司，经理段海有也没有给原告10万元人民币。以上内容有被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司经理段海有于2017年9月7日给原告出具的书面证明为证。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司有义务给付原告欠款10万元及利息，利息自原告向本院主张权力时，即2018年1月10日起到欠款全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案相关费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司给付原告冯全义欠款人民币10万元及利息（利息自2018年1月10日起至欠款全部付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司承担1150元；邮寄费200元，由被吉林狮缘汽车零部件有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8418dbb-4afb-4fde-939f-a90c0106b6d3&imgId=ZTg0MThkYmItNGFmYi00ZmRlLTkzOWYtYTkwYzAxMDZiNmQzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王连生
二〇一八年六月十三日
书记员 邢长旭
长春市九台区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0113民初254号	原告冯全义，住吉林省九台市。	委托代理人张国锋，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。	被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司，住所地长春九台经济开发区园区甲九路北丙七路东。	法定代表人段海有，经理。	委托代理人刘楠，员工。	原告冯全义与被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯全义及其委托代理人张国锋和被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司的委托代理人刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告冯全义诉称，2011年李洪厚在原告处借款人民币本金10万元，后来在2012年7月20日，李洪厚与被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司法定代表人段海有及原告协商将欠原告的10万元借款转到被告名下并由被告偿还原告，当时在场证明人有张进生，吕志和，张经理，并有被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司法定代表人段海有在2017年9月7日出具的证明上的签字为证。此款原告曾不间断的向被告催要至今未果。故此原告来院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费及其他费用由被告承担。	被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司辩称，原告在诉状中说到李洪厚与我公司法人段海有债务转让关系我没有异议，且我们对我公司成为被告有异议。	经审理查明，2011年李洪厚欠原告人民币10万元，经三方协商决定，在2012年7月20日转到被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司，该公司经理是段海有。当时段海有同意原告10万元人民币转到他公司。经三方同意，在2012年7月20日，当时李洪厚、段海有、冯全义、张进生、吕经理、张经理都在场，写下了协议书，并且三方都签了字。至今，被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司，经理段海有也没有给原告10万元人民币。以上内容有被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司经理段海有于2017年9月7日给原告出具的书面证明为证。	本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司有义务给付原告欠款10万元及利息，利息自原告向本院主张权力时，即2018年1月10日起到欠款全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案相关费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司给付原告冯全义欠款人民币10万元及利息（利息自2018年1月10日起至欠款全部付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吉林狮缘汽车零部件有限责任公司承担1150元；邮寄费200元，由被吉林狮缘汽车零部件有限责任公司承担200元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。		审判员  王连生	二〇一八年六月十三日	书记员  邢长旭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执123号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行。住所地：江西省南昌市。
负责人：黄振，男，系该行行长。
委托代理人：罗翔，男，系该行风险部经理。
被执行人：任亚龙，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王进伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，现在江西省赣江监狱服刑。
被执行人：陈雪，女，1984年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西宝华担保有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：张华凤，女，系该公司负责人。
被执行人：南昌市东湖区中建建材商行。住所地：江西省南昌市。
业主：任亚龙。
被执行人：江西赵林实业有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：邓毅坚，男，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人任亚龙、王进伟、陈雪、江西宝华担保有限公司、南昌市东湖区中建建材商行、江西赵林实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行到位8925元。现申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 寒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8535号
原告：封峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞彬，男，1985年8月4日出生，住杭州市余杭区。
原告封峰为与被告俞彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、章诚组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封峰到庭参加诉讼，被告俞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告封峰起诉称：2016年1月17日，被告俞彬向原告封峰借款30000元，约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告俞彬向原告封峰出具借条一张。借款后至今，被告俞彬仍未归还借款，经原告封峰多次催讨未果。原告封峰现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告俞彬立即返还原告封峰借款本金30000元及支付利息（从2016年1月17日起按双方约定的银行同期贷款利率的4倍计算，至付清之日）。庭审中，原告封峰自愿放弃要求被告俞彬支付利息的诉讼请求。
原告封峰为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告俞彬在2016年1月17日向原告封峰借款30000元的事实。
被告俞彬未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告封峰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告封峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告俞彬未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告封峰的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告俞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞彬于本判决生效后十日内归还原告封峰借款30000元。
如果被告俞彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告俞彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 章 诚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范书荟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2440号
原告：杨廷廷，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：干科威、陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王列敏，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告杨廷廷与被告王列敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨廷廷于2018年5月15日向本院提出撤回对被告王列敏起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷廷撤回对被告王列敏的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨廷廷负担。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初100号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人尤某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：***，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日23时许，被告人尤某某携带剪钢筋的剪子窜至黑龙江省延寿县安山乡安山村，将失主张某某经营的“大韩麻辣烫饭店”门锁剪断进入室内，将室内的四部手机（分别为三星牌、酷派牌、VOY35牌、华为牌，总价值1077元。）盗走。随后又以同样的方式进入失主乔某某经营的“鑫源”五金商店盗窃螺丝刀一把。后欲进入“百信”批发部实施盗窃，因未撬开商店卷帘门而未得逞。同年2月16日23时许，被告人尤某某携带剪钢筋的剪子窜至黑龙江省延寿县中和镇中和村，将失主纪某某家的“全网通手机卖场”商店门锁剪断进入室内盗窃现金480元，盗窃一部OPPO牌手机（价值2432元，已被追缴并返还）。
综上，被告人尤某某实施盗窃两起，被盗财物总价值3989元。
案发后，经侦查，2016年5月12日，被告人尤某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手套一只；书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明和现实表现；证人曹某某、董某某、郭某某、王某某的证言；失主乔某某、纪某某、魏某某的陈述；被告人尤某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人尤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王学辉
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3197号
原告：浙江天松新材料股份有限公司，住所地临安市太湖源镇南庄村，统一社会信用代码9133000072362903X7。
法定代表人：徐忠根，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地河北省邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码91130531054024438F。
法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。
委托代理人：张贤，河北双翼律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天松新材料股份有限公司诉被告河北特雷思橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天松新材料股份有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江天松新材料股份有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江天松新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，财产保全申请费1070元，合计人民币2318.5元，由原告浙江天松新材料股份有限公司负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 王 群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郎思雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司泉州分行。
负责人：李雪红，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：王树平，该分行行长。
二审上诉人（一审被告）：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，该社理事长。
一审被告：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：魏勇，该公司董事长。
再审申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行（以下简称恒丰泉州分行）因与被申请人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生长春分行）、一审被告通榆县农村信用合作联社（以下简称通榆合作社）、惠州博罗长江村镇银行股份有限公司（以下简称博罗村镇银行）票据追索权纠纷一案，不服本院(2017)最高法民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰泉州分行申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应当再审。恒丰泉州分行在法定期限内向原审法院提交书面调查取证申请书，要求原审法院向张家口市公安局调查核实王红彪涉嫌票据承兑案的立案侦查情况并向该公安机关调取案件的相关证据资料，但原审法院并未依法调取，导致对本案主要事实作出错误的认定。原审法院没有对恒丰泉州分行的调查证据申请作出答复，未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款之规定向恒丰泉州分行送达通知书，剥夺了恒丰泉州分行的诉讼权利，程序违法。本案讼争两张商业承兑汇票已经被两家公安机关立案侦查，本案的审理应当以两个刑事案件的审理结果为依据，依法应当裁定中止审理，原审法院未中止审理程序违法。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应当再审。原审法院认定民生长春分行有票据权利缺乏证据证明，适用法律错误。案涉两张汇票为王红彪骗取票据承兑的标的，所对应的款项是王红彪通过诈骗的方式所取得。原审法院认定无法确认案涉两张票据与王红彪骗取票据承兑罪一案存在必然关联性错误。民生长春分行取得票据的时间点为案涉两张票据出票之日，是从出票企业事先取得而非通过背书转让取得，在成为持票人之后采取资金倒打的贴现模式，向特定对象提供融资。民生长春分行在取得案涉两张商业汇票时存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形，不享有票据权利。
民生长春分行提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，恒丰泉州分行的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，恒丰泉州分行的再审申请事由均不能成立。
关于恒丰泉州分行向法院申请调取证据问题。恒丰泉州分行向一审法院提供张家口市公安局调取证据通知书作为该案刑事案件立案证据，但该通知书记载内容确定公安机关并未对民生长春分行或该单位有关人员立案，也无证据证明民生长春分行内部人员与王红彪共同参与骗取票据承兑。原审法院在此基础上认定王红彪涉嫌骗取票据承兑案与本案民事案件的审理没有必然关联性，对恒丰泉州分行调取证据和中止审理申请未予准许并无不当。
关于民生长春分行的票据权利问题。民生长春分行作为案涉票据持票人向其前手通榆合作社、恒丰泉州分行提起票据追索权纠纷，涉案两张汇票必要记载事项齐全、签章合法、背书连续，恒丰泉州分行、通榆合作社作为专业金融机构，对案涉票据采取倒打款的过桥模式办理贴现业务、在票据上签章的法律后果是明知的，对此种业务的商业风险亦应有所预期，其在票据上的签章并非受欺诈、胁迫所为。在票据形式合法、签章真实、背书连续的情况下，不能以倒打款模式来否定票据债务人依据票据记载事项而承担的票据责任。本院二审依据现有证据，未认定民生长春分行存在票据法第十二条规定的足以丧失票据权利的情形，不缺乏事实和法律依据。
综上，恒丰泉州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恒丰银行股份有限公司泉州分行的再审申请。
审判长 陈 佳
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一八年五月十一日
书记员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒丰银行股份有限公司泉州分行。负责人：李雪红，该分行行长。委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司长春分行。负责人：王树平，该分行行长。二审上诉人（一审被告）：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，该社理事长。一审被告：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：魏勇，该公司董事长。再审申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行（以下简称恒丰泉州分行）因与被申请人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生长春分行）、一审被告通榆县农村信用合作联社（以下简称通榆合作社）、惠州博罗长江村镇银行股份有限公司（以下简称博罗村镇银行）票据追索权纠纷一案，不服本院(2017)最高法民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰泉州分行申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应当再审。恒丰泉州分行在法定期限内向原审法院提交书面调查取证申请书，要求原审法院向张家口市公安局调查核实王红彪涉嫌票据承兑案的立案侦查情况并向该公安机关调取案件的相关证据资料，但原审法院并未依法调取，导致对本案主要事实作出错误的认定。原审法院没有对恒丰泉州分行的调查证据申请作出答复，未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款之规定向恒丰泉州分行送达通知书，剥夺了恒丰泉州分行的诉讼权利，程序违法。本案讼争两张商业承兑汇票已经被两家公安机关立案侦查，本案的审理应当以两个刑事案件的审理结果为依据，依法应当裁定中止审理，原审法院未中止审理程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应当再审。原审法院认定民生长春分行有票据权利缺乏证据证明，适用法律错误。案涉两张汇票为王红彪骗取票据承兑的标的，所对应的款项是王红彪通过诈骗的方式所取得。原审法院认定无法确认案涉两张票据与王红彪骗取票据承兑罪一案存在必然关联性错误。民生长春分行取得票据的时间点为案涉两张票据出票之日，是从出票企业事先取得而非通过背书转让取得，在成为持票人之后采取资金倒打的贴现模式，向特定对象提供融资。民生长春分行在取得案涉两张商业汇票时存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形，不享有票据权利。民生长春分行提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，恒丰泉州分行的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，恒丰泉州分行的再审申请事由均不能成立。关于恒丰泉州分行向法院申请调取证据问题。恒丰泉州分行向一审法院提供张家口市公安局调取证据通知书作为该案刑事案件立案证据，但该通知书记载内容确定公安机关并未对民生长春分行或该单位有关人员立案，也无证据证明民生长春分行内部人员与王红彪共同参与骗取票据承兑。原审法院在此基础上认定王红彪涉嫌骗取票据承兑案与本案民事案件的审理没有必然关联性，对恒丰泉州分行调取证据和中止审理申请未予准许并无不当。关于民生长春分行的票据权利问题。民生长春分行作为案涉票据持票人向其前手通榆合作社、恒丰泉州分行提起票据追索权纠纷，涉案两张汇票必要记载事项齐全、签章合法、背书连续，恒丰泉州分行、通榆合作社作为专业金融机构，对案涉票据采取倒打款的过桥模式办理贴现业务、在票据上签章的法律后果是明知的，对此种业务的商业风险亦应有所预期，其在票据上的签章并非受欺诈、胁迫所为。在票据形式合法、签章真实、背书连续的情况下，不能以倒打款模式来否定票据债务人依据票据记载事项而承担的票据责任。本院二审依据现有证据，未认定民生长春分行存在票据法第十二条规定的足以丧失票据权利的情形，不缺乏事实和法律依据。综上，恒丰泉州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司泉州分行的再审申请。审判长 陈 佳审判员 李相波审判员 马成波二〇一八年五月十一日书记员 李 贞