安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2号
上诉人（原审被告）：李怀清，男
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙其荣，女
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：谢明锋，男
原审被告：杨从彬，男
原审被告：马存礼，男
原审被告：韩宁宁，女
原审被告：马瑞，女
上诉人李怀清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月23日8时许，谢明锋驾驶登记车主为杨从彬的皖K3H5**号小型普通客车沿韦艾路由东向西行驶至韦艾路王新庄路段，逆行停车接学生后又逆向行驶，致使相对方向李怀清驾驶的皖KSV6**号两轮摩托车与从皖K3H5**号小型普通客车车尾由南向北横过马路的孙其荣相碰，造成孙其荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，谢明锋负事故的同等责任，李怀清与孙其荣共同负事故的同等责任。孙其荣受伤后在临泉县人民医院住院治疗60天，开支医疗费近55610.96元。2015年4月15日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，孙其荣因本次交通事故受伤构成七级伤残，休息期限为伤后270天，护理期限180天，营养期限180天，自定残之日起存在部分护理依赖。事故发生时，肇事车辆皖K3H5**号小型普通客车未投保交强险，登记车主为杨从彬，实际车主为谢明锋，谢明锋驾驶肇事车辆皖K3H5**号小型普通客车为马存礼、韩宁宁提供接送学生服务。肇事车辆皖KSV6**号两轮摩托车亦未投保交强险，其登记车主为马瑞，李怀清未取得摩托车驾驶资格。现双方因赔偿事宜协商未果，孙其荣诉至法院，请求人民法院依法判令李怀清、谢明锋、杨从彬、马存礼、韩宁宁、马瑞在交强险责任限额范围内优先赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及材料费、精神损害抚慰金等合计52万元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。谢明锋未遵守机动车右侧通行的规定，其过错是与李怀清、孙其荣的共同过错相当，应承担50%的事故责任；李怀清未取得驾驶证驾驶机动车，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，孙其荣横过马路时未确保安全的情况下通行，两人共同承担50%责任，且其两人过错程度相当。因肇事车辆均未投保交强险，孙其荣要求谢明锋、李怀清在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由谢明锋、李怀清按事故责任比例承担。杨从彬在事故发生之前已将肇事车辆皖K3H5**号小型普通客车卖给谢明锋，并由谢明锋实际管理和使用，孙其荣要求杨从彬与谢明锋承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。谢明锋与马存礼、韩宁宁约定对于接送学生服务合同过程中发生的风险由谢明锋承担，故对孙其荣要求马存礼、韩宁宁对谢明锋承担连带责任的诉讼请求不予支持。谢明锋与李怀清之间无意思联络，亦非直接结合造成原告受伤，两被告的行为不构成共同侵权，且能够确定各自的责任大小，故应按份承担本次交通事故的责任，孙其荣要求谢明锋与李怀清承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。谢明锋辩称孙其荣的护理人员系农村户口，应按照农民标准计算护理费的主张，护理人员有固定工作的以其行业标准计算，没有固定工作的应以护理行业的工资标准计算护理费，故对该抗辩意见不予采纳。重新鉴定费3000元，由谢明锋自行负担。参照安徽省统计局公布的有关数据并结合孙其荣的诉讼请求，孙其荣的各项损失为：医药费55610.96元、后续治疗费8000元、误工费66.58元／天×270天=17976.6元、定残前护理费101.57元／天×180天=18282.6元、定残后护理费37074元／年×20年×50%=370740元、营养费30元／天×180天=5400元、住院伙食补助费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金9916元／年×20年×40%=79328元、辅助器具费23年×300元／年=6900元；鉴定费、材料费1800元，由孙其荣自行负担；交通费没有票据，不予支持；以上合计564038.16元。由谢明锋、李怀清在交强保险限额内各自赔偿120000元，超出交强险部分按责任比例划分，由谢明锋承担（564038.16元－240000元）×50%=162019.08元，李怀清承担（564038.16元－240000元）×25%=81009.54元。精神抚慰金酌定24000元，谢明锋承担16000元，李怀清承担8000元。综上，谢明锋赔偿孙其荣各项经济损失及精神抚慰金298019.08元。李怀清赔偿孙其荣各项经济损失及精神抚慰金209009.54元。马瑞与李怀清承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谢明锋于判决生效之日起十五日内赔偿孙其荣各项损失及精神损害抚慰金共计298019.08元；二、李怀清于判决生效之日起十五日内赔偿孙其荣各项损失及精神损害抚慰金共计209009.54元，马瑞承担连带赔偿责任；三、驳回孙其荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011元，由孙其荣负担255元，谢明锋负担5164元，李怀清、马瑞共同负担3622元。宣判后，李怀清不服，向本院提起上诉。李怀清上诉称：1、原审判决未扣除其已垫付的15000元不当；2、后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费不应当支持；3、定残后护理费用计算年限过长、赔付比例过高，应予纠正。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院二审审理查明：事故发生后，李怀清为孙其荣垫付医疗费15000元。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：孙其荣因此次交通事故致残，其因需治疗的后续治疗费用已经安徽天地司法鉴定所出具有鉴定结论，鉴定孙其荣仍需后续治疗费用8000元至10000元，原审判决支持孙其荣后续治疗费8000元符合法律规定，本院予以维持。孙其荣因此次交通事故构成七级伤残并存在部分护理依赖，其必然产生一定的营养费用，原审判决支持其营养费正确，本院不予变更。另外，原审判决根据孙其荣的伤残等级及护理依赖程度，酌定孙其荣的定残后护理年限及赔付比例，并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以维持。孙其荣伤后，李怀清为其垫付15000元医疗费，应当予以扣除。原审判决未予扣除不当，本院予以纠正。故李怀清还应赔偿孙其荣各项损失及精神损害抚慰金194009.54元（209009.54元-15000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03220号民事判决第一项、第三项，即：谢明锋于判决生效之日起十五日内赔偿孙其荣各项损失及精神损害抚慰金共计298019.08元；驳回孙其荣的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03220号民事判决第二项，即：李怀清于判决生效之日起十五日内赔偿孙其荣各项损失及精神损害抚慰金共计209009.54元，马瑞承担连带赔偿责任为：李怀清于判决生效之日起十五日内赔偿孙其荣各项损失及精神损害抚慰金共计194009.54元，马瑞承担连带赔偿责任。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费4435元，由孙其荣负担135元，李怀清负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；