河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称：人保双桥支公司），住所地：承德市双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码：911308028064486217。
负责人：王洪兆，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，女，人保承德市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：张振华，男，1964年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：滦平县四方物流有限公司（以下简称：四方物流公司），住所地：河北省滦平县安纯沟门乡政府院内。统一社会信用代码：91130824780830872F。
法定代表人：马国平，职务：总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司因与被上诉人张振华、滦平县四方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保双桥支公司上诉请求：依法改判原审判决或将案件发回重审。事实和理由：本案上诉人赔偿被上诉人张振华的损失，不应包括其应自费的部分，故对此应予扣减。原判认定的张振华的车损没有依据。在（2016）冀0824民初2707号民事判决中，上诉人对张振华的误工费及伤残赔偿金已经进行了赔付，本案不应再赔付误工费了。原判不应支持营养费。
张振华答辩称，人保双桥支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张振华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付张振华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计36098.21元；车辆修理费22000.00元、停运损失10500.00元，合计32500.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月5日11时许，刘宪稳驾驶被告所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至S353线5KM处，侧滑至道路北侧，与相对方向原告张振华驾驶的京Ｂ×××××号普通低速货车相撞，造成张振华及乘车人刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。该事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，刘宪稳负全部责任，张振华、刘宁无责任。原告因赔偿起诉至法院，滦平县人民法院作出（2016）冀0824民初2707号民事判决书。原告因二次手术于2017年10月13日到滦平县中医院住院治疗23天。原告张振华的车辆因交通事故损坏，且原告的车辆为运输车辆，产生修理费及停运损失计32500.00元。原、被告就经济损失不能达成一致。特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原审法院认定的事实：2015年6月5日11时许，刘宪稳驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至S353线5KM处，侧滑至道路北侧，与相对方向原告张振华驾驶的京Ｂ×××××号普通低速货车相撞，造成张振华及京Ｂ×××××号普通低速货车乘车人刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，刘宪稳负全部责任，张振华、刘宁无责任。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告四方物流公司，刘宪稳系被告四方物流公司雇佣的司机，该车在被告人保双桥支公司投保交强险及商业三者险50万元，商业三者险未投保不计免赔，根据商业三者险保险合同约定事故免赔率20%。
2016年8月12日原告张振华、刘宁因事故赔偿事宜诉至法院，滦平县人民法院于2016年12月28日分别作出（2016）冀0824民初2707号、2706号民事判决书。该两份判决书已经发生法律效力并已执行完毕。根据已经生效的两份判决，本次事故冀Ｈ×××××号车的交强险限额医疗费及死亡伤残赔偿限额120000.00元已用尽，财产损失限额2000.00尚未使用。商业三者险责任限额已使用262636.46元。原告张振华的误工标准参照2015年度河北省道路交通运输业平均工资予以认定；原告刘宁的误工标准参照2015年度农林牧渔业平均工资予以认定。
2017年10月13日原告张振华、刘宁因二次手术取出骨折内固定装置到滦平县中医院住院治疗。京Ｂ×××××号普通低速货车登记所有人为原告张振华，该车系货运营运车辆。
原告张振华住院治疗23天出院。出院医嘱：继续口服药物治疗；2-3个月内避免外伤及重体力劳动；每月复查一次；如有不适随诊。原告张振华的经济损失认定如下：医疗费11805.53元，根据医疗费票据予以认定；护理费2300.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费460.00元，均根据实际住院天数及当地司法实践标准予以认定；交通费200.00元予以认定；误工费，根据实际住院天数及出院医嘱，误工期认定至出院后三个月计113天，参照一审法庭辩论终结前河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业行业工资60548.00元/年/365天*113天=18745.00元；车辆修理费，京Ｂ×××××号普通低速货车购置于2010年1月11日价款26800.00元（含税），结合该车已实际使用年限、事故中损坏程度、原告诉求金额及被告认可价值，该车至今尚未实际修复且已无修复及鉴定价值，从当事人利益均衡出发，本院酌定车辆损失10000.00元；停运损失，根据当地司法实践同类型事故车辆日停运损失平均数额，本院酌定停运损失5000.00元，合计49660.53元。
原审法院认为，原告张振华、刘宁因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告刘宪稳负事故全部责任，原告张振华、刘宁无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担相应民事责任。被告刘宪稳系受雇于被告四方物流公司。雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担民事赔偿责任。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保双桥支公司投保交强险及商业三者险50万元，商业三者险未投保不计免赔，根据商业三者险保险合同约定事故免赔率20%。事故发生在保险期间内。被告保险公司应在所承保车辆保险责任限额内依照保险合同条款的约定承担赔偿责任。对于原告张振华所主张的财产损失及停运损失，考虑到事故发生至今已逾两年，对上述损失鉴定的必要性与可能性，本院从双方当事人利益均衡的角度出发，减少当事人不必要的诉讼成本，并参照同类型交通事故案件在上述损失审判实践中的基本裁判标准，本院酌情予以认定。不属于保险赔偿范围的，由侵权责任方依法承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张振华车辆财产损失2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告张振华医疗费11805.53元，护理费2300.00元，住院伙食补助费1150.00元，营养费460.00元，交通费200.00元，误工费18745.00元，车辆财产损失8000.00元，计42660.53元的80%即34128.42元；合计36128.42元。
二、由被告滦平县四方物流有限公司赔偿原告张振华医疗费11805.53元，护理费2300.00元，住院伙食补助费1150.00元，营养费460.00元，交通费200.00元，误工费18745.00元，车辆财产损失8000.00元，计42660.53元的20%即8532.11元；赔偿原告张振华停运损失5000.00元，合计13532.11元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，张振华因此次交通事故遭受人身及财产损害，刘宪稳负事故全部责任，张振华无责任。对于张振华因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担相应民事责任。刘宪稳系受雇于四方物流公司。雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担民事赔偿责任。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保双桥支公司投保交强险及商业三者险50万元，商业三者险未投保不计免赔，根据商业三者险保险合同约定事故免赔率20%。事故发生在保险期间内。保险公司应在所承保车辆保险责任限额内依照保险合同条款的约定承担赔偿责任。对于张振华所主张的财产损失及停运损失，考虑到事故发生至今已逾两年，对上述损失鉴定的必要性与可能性，原审法院从双方当事人利益均衡的角度出发，减少当事人不必要的诉讼成本，并参照同类型交通事故案件在上述损失审判实践中的基本裁判标准，酌情予以认定，并无不当。上诉人人保双桥支公司提出被上诉人张振华的治疗存在非医保用药，上诉人在赔偿时依据保险合同约定应予以扣除，但未举证证明存在非医保用药的事实及费用明细，对其上诉主张不予支持。张振华因此次事故造成伤残，但伤残等级较低，尚存在大部分劳动能力，因二次手术住院治疗会造成误工损失，上诉人以已经给付了其伤残赔偿金即不能再支付后期治疗的误工费为理由，依据不足，不予支持。张振华二次手术系取出骨折部位的内固定物，一审酌情支持了其住院期间的营养费，虽无医院医嘱佐证，但数额较低，予以维持。一审判决涉及到刘宁的主张（即原审判决第三、四项），详见（2018）冀08民终968号民事判决。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审第一、二、五赔偿张振华部分的判项。
二审案件受理费610.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 李慧娟
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 磊