广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17216号
原告：黄裕祥，住湖南省洪江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101X18472444M。
负责人：罗金棠，总经理。
委托代理人：徐燕、熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
被告：浙江希乐工贸有限公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码913310037652473553。
法定代表人：顾普荣。
原告黄裕祥与被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（下简称正佳广场分店）、浙江希乐工贸有限公司（下简称希乐工贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄裕祥，被告正佳广场分店的委托代理人熊蕾到庭参加了诉讼。被告希乐工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年9月20日在被告正佳广场分店购买了由希乐工贸公司生产的“希乐乐晶玻璃杯”1个，总价25.9元。后原告发现涉案产品存在不符合食品安全标准的情况，提起本案起诉。涉案产品品名：希乐乐晶玻璃杯，执行标准：QB/T2933，材质：杯体高透明食品级玻璃管，杯盖食品级塑胶，产品等级：合格，产品条码：6941665707566。原告认为，涉案产品为直接接触食品用的容器。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项规定，用于食品的容器的生产经营，应当符合《中华人民共和国食品安全法》及其他法律法规和产品标准。依照GB/T30643-2014《食品接触材料及制品标签通则》第6.4.1规定，应标注食品接触材料及制品主要材质的通用名称。多个部件构成的食品接触材料及制品应分别标注材质的名称。涉案产品未标注其不锈钢滤网的材质。原告认为涉案产品的滤网属于食品接触用不锈钢制品还应当符合标准GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》。GB9684-2011第3.1.1规定，食具容器及食品生产经营工具、设备的主体部分应选用奥氏体型不锈钢、奥氏体·铁素体型不锈钢、铁素体型不锈钢等符合相关国家标准的不锈钢材料制造；餐具和食品生产机械设备的钻磨工具的主体部分也可采用马氏体型不锈钢材料。另外该标准第4.2项明确规定，在产品或最小销售包装上应标识不锈钢类型。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条等规定，本案被告正佳广场分店作为产品销售商，未能依法承担进货查验职责，验明产品合格证明和其他证明，导致涉案产品流通至原告处。除产品本身不符合相应国家标准外，其销售行为也构成了《广东省实施消费者权益保护法办法》第十三条第三项所规定的欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担相应的民事责任。请求法院判决：1、被告正佳广场分店退回购物款25.9元并赔偿500元给原告，承担本案产生的必然费用8250元，被告希乐工贸公司承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告正佳广场分店辩称：一、涉案产品符合食品安全标准，不存在食品安全问题。涉案产品适用的是QB/T2933双层口杯标准。根据该标准7.1的要求，产品上或包装上应附有如下中文标志：a）产品名称；b）生产厂名称、厂址；c）采用标准编号；d）主要材质名称；e）容量；f）不密封产品应在杯体上标注。涉案产品印有上述该标准所列的各项内容，完全符合国家标准。杯子的主要材质就是玻璃管，过滤网不属于其主要材质。且该标准要求不锈钢内胆选用材料应符合GB9684的规定或选用具有与之相同及以上质量的材料，而涉案产品经检验鉴定合格，不存在不符合产品质量标准的问题。即使涉案产品标示存在瑕疵，但其质量合格，不影响使用，不承担民事赔偿责任。二、涉案产品具有合法来源，质量合格，涉案产品有产品合格证明和各项标示，被告已尽到合理、谨慎的验收义务，有理由相信涉案产品质量合格，符合国家标准，不存在危及人身及他人财产安全的不当缺陷，可以合法进入流通领域。三、涉案产品的标示并未对原告的购买行为产生误导。产品标示与食品本身的安全性是不同的概念。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。该法第一百四十八条规定了生产或经营明知是不符合食品安全标准的食品的惩罚性赔偿的规定，但是第二款同时规定，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案产品并不属于不合格产品，原告购买涉案产品的原因是基于其品质，而非标识中所注明的执行标准，涉案产品的标识并未对原告的购买行为产生误导，也并没有影响食品安全，故涉案产品没有过滤网标识不属于食品安全隐患。四、原告要求赔偿依法无据。首先，原告是以索赔和营利为目的，有组织的、经常性活动的职业打假人，不具有法定的消费者身份。消费者应当是购买、使用商品或接受服务的人，职业打假人购买商品不是用来消费，不属于消费者权益保护法的保护范畴。其次，原告既未对涉案产品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提供证据证明涉案产品对其造成过人身、财产损害，其要求赔偿没有任何事实和法律依据。适用《消费者权益保护法》第五十五条的前提是，经营者提供商品或者服务有欺诈行为。本案中，在涉案产品上架销售前，被告已审查了经销商的经营资质、产品的合格证明，确信涉案产品符合国家标准后才上架销售。因此，被告不存在有任何欺诈行为的情况。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告希乐工贸公司辩称：涉案产品不存在缺陷，也未造成原告人身、财产损害，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。原告既未举证证明涉案产品存在缺陷，也未提交证据证明原告因涉案产品存在缺陷造成其损害。涉案产品的生产销售过程，并未出现《中华人民共和国消费者权益保护法》及《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》所规定的欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，消费者无权要求经营者和生产者赔偿。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月20日，原告在被告正佳广场分店购买了“希乐乐晶玻璃杯300ml”1个（下称涉案产品），支付价款25.9元，发票号为00244184。涉案产品包装上标注，品名：希乐乐晶玻璃杯，容量：300ml，材质：杯体高透明食品级玻璃管、杯盖食品级塑胶,执行标准：QB/T2933。
另查明，QB/T2933-2008《中华人民共和国轻工行业标准双层口杯》适用于以塑料、金属、玻璃、陶瓷为原材料制作的双层口杯。该标准第7.1规定，产品上或包装上应附有如下中文标志：a)产品名称；b)生产厂名称、厂址；c)采用标准编号；d)主要材质名称；e)容量；f)不密封产品应在杯体上标注。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中关于“必然费用8250元”的请求。
本院认为：原告在被告处购买了涉案产品，共支付货款25.9元。原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
QB/T2933-2008《中华人民共和国轻工行业标准双层口杯》第7.1规定，产品上或包装上应附有如下中文标志：a)产品名称；b)生产厂名称、厂址；c)采用标准编号；d)主要材质名称；e)容量；f)不密封产品应在杯体上标注。本案中，涉案产品是玻璃杯，滤网不属于主要材质，涉案产品包装上标注材质为杯体高透明食品级玻璃管、杯盖食品级塑胶，符合上述标准的规定。同时，原告也没有提供证据证明涉案产品质量不合格。综上，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告正佳广场分店退还货款25.9元并赔偿500元，被告希乐工贸公司承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中关于“必然费用8250元”的请求符合法律规定，本院予以准许。
被告希乐工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄裕祥的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄裕祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 暖