wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审64号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：侯传田，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯传田因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯传田未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积180平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计5400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯传田，被执行人侯传田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审64号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：侯传田，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯传田因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯传田未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积180平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占�的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计5400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯传田，被执行人侯传田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干�题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审64号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：侯传田，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯传田因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人侯传田未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇高庄村集体土地面积180平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计5400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人侯传田，被执行人侯传田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第446号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第785号
申请执行人：王世恒、修明娟
被执行人：海阳市东村街道办事处前辛治村民委员会
申请执行人王世恒、修明娟与被执行人海阳市东村街道办事处前辛治村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2006年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第785号申请执行人：王世恒、修明娟被执行人：海阳市东村街道办事处前辛治村民委员会申请执行人王世恒、修明娟与被执行人海阳市东村街道办事处前辛治村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2006年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执72号
申请执行人郑XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00015号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑XX于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的4050元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张XX除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00015号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执364号
申请执行人张威，居民。
申请执行人韩君美，居民。
申请执行人周志群，居民。
申请执行人周伟，居民。
被执行人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该××董事长。
被执行人安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈炜，该××经理。
本院在执行张威、韩君美、周志群、周伟与安徽冷宝电器有限公司、安徽华安照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽冷宝电器有限公司法定代表人陈荣祥涉嫌“拒不履行人民法院判决、裁定罪”，被移送公安机关侦查，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年九月七日
书记员 李琳琳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第239号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月10�被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月7日被安化县公安局抓获并刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年1月20日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人谌某某，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2013年10月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月15日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月22日被安化县公安局抓获并刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2015年2月15日被安化县公安局监视居住。2015年3月20日经安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年10月10日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人�检察院以安检刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人蒋某某、谌某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人蒋某某、谌某某及辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日18时许，蒋某甲在本县某工地因接热水的事情与该工地民工刘某发生争吵。之后，蒋某甲电话联系其儿子被告人蒋某某，被告人蒋某某聚集被告人谌某某及谌某甲、谌某乙、陈某、谌某、蒋某乙（以上五人另案处理）等人分乘湘JC0＊**比亚迪汽车和一辆湘AH1＊**奥迪Q7小车来到该工地。被告人蒋某某与蒋某乙、谌某等人来到工地宿舍后对被害人刘某乙、刘某甲、陈某甲、刘某丙无故实施殴打，不久被告人蒋某某等人离开宿舍，在发现蒋某甲未一同离开后，被告人蒋某某等人又返回工地宿舍继续对四名被害人实施殴打。其中被告人蒋某某持砍刀，被告人谌某某用转椅将被害人陈某甲、刘某甲、刘某乙不同程度砍伤、打伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲因外伤致右上唇穿透创（口唇全层裂创），构成轻伤二级，右小腿及足背部皮肤组织挫檫伤，构成轻微伤；被害人刘某乙因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，右手掌缘皮肤裂创，构成轻微伤；被害人刘某甲因外伤致左足皮肤裂创，构成轻微伤。
被告人蒋某某、谌某某到案后如实供述其犯罪事实。
2015年1月17日，被告人蒋某某家属支付了由湖南省某工程公司农村信用合作联社项目部垫付给被害人的人民币29000元医疗费。2015年11月6日被告人蒋某某家属与被害人刘某乙、陈某甲、刘某甲达成了调解协议，分别赔�了被害人刘某乙人民币12000元、陈某甲人民币12000元、刘某甲人民币6000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某、谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、扣押物品清单、通话详单、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，证人刘某、胡某、刘某丁、谌某乙等人证言，被害人刘某乙、刘某甲、陈某甲、刘某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、谌某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谌某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人蒋某某、谌某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋某某家属与三被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2015年1月7日起至2016年1月6日止。被告人谌某某的刑期自2015年11月26日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第239号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月10日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月7日被安化县公安局抓获并刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年1月20日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人谌某某，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2013年10月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月15日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月22日被安化县公安局抓获并刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2015年2月15日被安化县公安局监视居住。2015年3月20日经安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年10月10日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]第230号起诉书指控被告人蒋某某、谌某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人蒋某某、谌某某及辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日18时许，蒋某甲在本县某工地因接热水的事情与该工地民工刘某发生争吵。之后，蒋某甲电话联系其儿子被告人蒋某某，被告人蒋某某聚集被告人谌某某及谌某甲、谌某乙、陈某、谌某、蒋某乙（以上五人另案处理）等人分乘湘JC0＊**比亚迪汽车和一辆湘AH1＊**奥迪Q7小车来到该工地。被告人蒋某某与蒋某乙、谌某等人来到工地宿舍后对被害人刘某乙、刘某甲、陈某甲、刘某丙无故实施殴打，不久被告人蒋某某等人离开宿舍，在发现蒋某甲未一同离开后，被告人蒋某某等人又返回工地宿舍继续对四名被害人实施殴打。其中被告人蒋某某持砍刀，被告人谌某某用转椅将被害人陈某甲、刘某甲、刘某乙不同程度砍伤、打伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某甲因外伤致右上唇穿透创（口唇全层裂创），构成轻伤二级，右小腿及足背部皮肤组织挫檫伤，构成轻微伤；被害人刘某乙因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，右手掌缘皮肤裂创，构成轻微伤；被害人刘某甲因外伤致左足皮肤裂创，构成轻微伤。
被告人蒋某某、谌某某到案后如实供述其犯罪事实。
2015年1月17日，被告人蒋某某家属支付了由湖南省某工程公司农村信用合作联社项目部垫付给被害人的人民币29000元医疗费。2015年11月6日被告人蒋某某家属与被害人刘某乙、陈某甲、刘某甲达成了调解协议，分别赔偿了被害人刘某乙人民币12000元、陈某甲人民币12000元、刘某甲人民币6000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某、谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、扣押物品清单、通话详单、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，证人刘某、胡某、刘某丁、谌某乙等人证言，被害人刘某乙、刘某甲、陈某甲、刘某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、谌某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谌某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人蒋某某、谌某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋某某家属与三被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2015年1月7日起至2016年1月6日止。被告人谌某某的刑期自2015年11月26日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4646号
原告：永康市凌云金属制品厂，住所地：浙江省永康市东城街道苏川工业基地大塘王村。
投资人：楼晓云。
委托诉讼代理人：胡芳瑜，女，1982年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市顾心工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江区块彩虹路198号。
法定代表人：吕杰兵。
被告：永康市锦顺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区三号地块。
法定代表人：吕杰兵。
被告：吕杰兵，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈露霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市凌云金属制品厂与被告金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵、陈露霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告永康市凌云金属制品厂的委托诉讼代理人胡芳瑜，被告金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司的法定代表人暨被告吕杰兵到庭参加诉讼。被告陈露霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市凌云金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、由被告金华市顾心工贸有限公司归还原告代偿款本息400万元及利息损失（自2014年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由其他被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年9月24日，被告金华市顾心工贸有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行签订《流动资金借款合同》一份。约定：被告金华市顾心工贸有限公司向该行借款400万元，借款期限为12个月，自2013年9月24日至2014年9月23日止，年利率为8.4%。同日，原告与其他被告同该银行签订《最高额保证合同》，约定原告与其他被告对上述被告金华市顾心工贸有限公司的借款承担连带责任保证，且约定了保证范围及保证期限。后，被告未按约归还借款，原告承担保证责任，代为归还了借款本息共计4664400元。该代偿款被告至今未归还原告。
被告金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵答辩称：借款属实，但借款系金华市顾心工贸有限公司借的。
被告陈露霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：流动资金借款合同复印件二份、最高额保证合同复印件一份，结婚登记申请书一份，浙江稠州商业银行股份有限公司出具有代偿证明一份、贷款还款凭证一份、转账付款凭证一份、贷款利息通知单一份，被告金华市顾心工贸有限公司、永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵对原告的证据无异议，被告陈露霞未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告代被告金华市顾心工贸有限公司归还借款400万元的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告金华市顾心工贸有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行签订《流动资金借款合同》一份。约定：被告金华市顾心工贸有限公司向该行借款400万元，借款期限为12个月，自2013年9月24日至2014年9月23日止，年利率为8.4%。同日，原告与该银行签订《最高额保证合同》一份，约定原告对上述被告金华市顾心工贸有限公司的借款承担连带责任保证，且约定了保证范围及保证期限。后，被告未按约归还借款。2014年7月1日，原告承担保证责任，代为归还了借款本金400万元。该代偿款被告至今未归还原告。
本院认为，原告永康市凌云金属制品厂履行担保义务后，依法可以向被告金华市顾心工贸有限公司追偿。原告要求被告永康市锦顺工贸有限公司、吕杰兵、陈露霞对被告金华市顾心工贸有限公司的债务承担连带责任，虽然被告金华市顾心工贸有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司金华支行签订的《流动资金借款合同》中载明了该合同的担保合同还包括其他被告与原告签订的《最高额保证合同》，但是原告未能提交相应的证据予以证明，故原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告永康市凌云金属制品厂的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市顾心工贸有限公司归还原告永康市凌云金属制品厂代偿款400万元及利息损失（利息损失自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市凌云金属制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22058元，由被告金华市顾心工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月十九日
代书记员 王丽秋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执38号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人蒋宗法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01002号，依法向被执行人蒋宗法发出执行通知书，责令被执行人蒋宗法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宗法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宗法（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币3187.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 余凌志
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1047号
申请执行人磐石市人民法院。
被执行人谢福生，男，汉族，原磐石市公安局看守所民警。
被执行人唐春花，女，汉族，原磐石市公安局看守所狱医。
被执行人朴广均，男，朝鲜族，磐石市汇丰矿业有限公司法人代表。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人谢福生、唐春花、朴广均刑事罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月5日作出（2010）磐刑初字第237号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日移送执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2010）磐刑初字第237号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初495号
原告：吴基志，男，汉族，1973年12月3日出生，住址广东省高州市。
被告：李秋丰，住所地广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告吴基志诉被告李秋丰劳务合同纠纷一案过程中，原告吴基志以双方已达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤回对被告李秋丰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴基志撤回起诉。
本案受理费人民币646元，减半收取323元，由原告吴基志承担。
审判员 董永文
二○二○一七年三月七日
书记员 赵雯欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第515号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某（自称）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]659号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年10月13日21时许，被告人吴某至宁波市镇海区骆驼镇邮政局门口，将0.6378克海洛因贩卖给事先电话约定的吸毒人员张某，并得款人民币700元。交易成功后即被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某、石某的证言，证人张某的辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，毒品上交清单，毒品及交易款照片，暂扣款票据和暂扣物品专用票据，发还清单，通话清单，抓获经过证明，情况说明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年4月12日止。）
二、海洛因0.6378克予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 周黛尔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00932号
罪犯李强，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月18日作出（2012）巴法刑初字第00075号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更184号
罪犯李仁华，男，1968年10月23日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）川刑终字第175号刑事裁定，以被告人李仁华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月28日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李仁华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁华减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00400号
申请执行人阮光荣，男，1975年9月25日出生，公民身份号码422429197509250915，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华南路32号。
被执行人刘益定，男，1962年11月2日出生，公民身份号码422429196211021090，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市洪山区狮子山北路3号8栋3单元4楼401室。
被执行人袁冬姣，女，1964年1月20日出生，公民身份号码422429196401205982，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市洪山区狮子山北路3号8栋3单元4楼401室。系刘益定之妻。
本院在执行阮光荣与刘益定、袁冬姣民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刘益定、袁冬姣暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年三月六日
书 记 员 李 红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1395号
原告：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区府山广场B座18-D房。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：薛建荣，男，1972年1月26日出生，住安徽省郎溪县。
原告宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司诉被告薛建荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈继到庭参加了诉讼。被告薛建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60万元，并从起诉之日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；2、确认原告对被告设立抵押的位于郎溪县梅渚镇钟梅路华东烟花样品展区综合楼C3001号、C3002号、C3003号的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月27日，被告因周转需要向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款60万元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止，借款利率为月利率1.5%，并约定若被告未按约定时间还款，原告有权按照合同约定的利息加收30%的违约金。为保证合同的顺利履行，被告以其所有的位于郎溪县梅渚镇钟梅路华东烟花样品展示区综合楼C3001号、C3002号、C3003号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年4月27日办理了证号为房地产他证郎溪字第003764号抵押登记证书。原告于合同签订当日向被告出借了60万元款项，并由被告在借款凭证上签字确认。2013年4月27日，上述借款到期后，被告未能按时偿还借款本息并拖欠至今。
薛建荣未作答辩。
宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司向本院提交的证据有：
1、借款合同、借款凭证，证明2012年4月27日，被告向原告借款60万元，期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止，借款利率为月利率1.5%；
2、房地产他项权证，证明被告以其所有的位于郎溪县梅渚镇钟梅路华东烟花样品展区综合楼C3001号、C3002号、C3003号的房屋为借款60万元设立抵押登记。
薛建荣未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司所举证据，经审查综合分析认为：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年4月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款60万元，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止，借款利率为月利率1.5%。另被告以其所有的位于郎溪县梅渚镇钟梅路华东烟花样品展示区综合楼C3001号、C3002号、C3003号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年4月27日在郎溪县房地产管理局办理了证号为房地产他证郎溪字第003764号抵押登记证书。合同签订当日，原告向被告出借了60万元款项，并由被告在借款凭证上签字确认。上述借款到期后，被告未能按时偿还借款本息并拖欠至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经平等协商签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约向被告处借了60万元，被告在取得借款后未能按约定期限归还借款本息的行为属违约行为，根据合同约定和相关法律规定，依法承担相应的违约责任。另根据原、被告关于抵押的约定，被告应以其提供的抵押财产对所欠债务承担担保责任。故原告主张被告偿还借款本金60万元和相应利息，并承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司借款本金60万元及相应利息（利息计算方式：自2016年8月2日起，按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、如果被告薛建荣不能按期履行本判决第一项内容，原告宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司有权对被告薛建荣抵押的房屋（位于郎溪县梅渚镇钟梅路华东烟花样品展示区综合楼C3001号、C3002号、C3003号，房地产他证郎溪字第003764号）行使抵押权，并就抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告薛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 周翠兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1616号
罪犯邬园。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第134号刑事判决，以被告人邬园犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）二中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邬园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邬园符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邬园在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年一季度、2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邬园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬园减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年11月1日起至2016年8月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执10号
关于申请执行人蒋凯军与被执行人王加祥、徐艳民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初21号号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民再27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人王加祥偿还申请执行人蒋凯军借款本金150万元及利息；被执行人徐艳在被执行人王加祥的财产仍不能履行债务的情况下履行代为偿还的一般保证责任。
在执行过程中，申请执行人蒋凯军与被执行人徐艳自行达成和解协议：一、被执行人徐艳已于2018年1月26日给付申请执行人蒋凯军人民币1,800,000.00元，双方账目结清完毕。二、案件受理费，由申请执行人负担。申请执行费17,492.00元，由申请执行人与被执行人徐艳各承担8,746.00元（以上，已履行完毕）。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初21号号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民再27号民事判决书确定的申请执行人的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年6月30日作出的(2017)吉0621民初21号号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院于2017年11月30作出的（2017）吉06民再27号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10669号
原告:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：都业玲，女，汉族，1954年5月15日，住所地黑龙江省绥化市北林区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告都业玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1079号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，总经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告丁浩，又名丁小端，男，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告丁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2012年2月3日，被告丁浩与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告丁浩租赁原告奥德赛牌豫Ａ×××××号汽车一辆，租期一个月，租金4500元。合同签订后原告将该车交给被告使用，被告丁浩未交纳租金，只交纳2000元的违章押金。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2013年1月2日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付2012年3月3日至2013年1月2日的占有使用费43000元及滞纳金14850元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告鸿运公司（甲方）与被告丁浩（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同（自驾）》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：一、甲方将奥德赛牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××车驾号010889，发动机号码310936，从2012年2月3日16：50时起租，至2012年3月3日16：50时止还回，租赁期共1月，租金4500元/月，乙方接收车辆时向出租方付清。如需要续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议。二、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币2000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式合同所以金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。三、乙方租期在一个月以上的，每月按合同签订日期向甲方预付下月租金，如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金，乙方应按合同签订的还车时间及时交还租赁车辆。四、该车汽车证件已向乙方交付，汽车外表、车辆底盘完好，有备胎、千斤顶，交车里程数115200公里等条款。合同签订的当日，被告向原告交纳一个月的租金4500元及车辆押金2000元，原告将豫Ａ×××××号车交付给被告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称租期届满后，原告通过拨打被告预留的电话136××××6666，未能与被告取得联系；其又多次到驻马店市××丁氏骨科医院去找被告，要求被告返还车辆，有数次见到了被告，被告称将车转借给一个朋友，每次均称马上还车，但被告均未返还车辆，后原告无法与被告取得联系；此后原告通过该车GPS定位系统，找到了该车，原告去索要该车时，该车的控制人拒绝将该车返还，称该车系被告的朋友押给他的；2013年1月2日，原告的法定代表人王长福和鸿运公司的职员，强行将该车开回。
诉讼中，原告提交取回车辆的记录单一份，该单记载了原告于2013年1月2日取回该车辆，该单未有被告署名。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、记录单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司与被告丁浩签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告足额支付了租赁费4500元；但租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，未依约返还车辆，属违约行为。原告因被告的违约而受到的直接损失，即车辆进入租赁市场后可获得的租金收益，该部分租金收益，被告应当向原告支付。现原告请求被告向其支付被告占有车辆期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费的数额，因该占有使用费应自租赁期届满之日起计至返还车辆之日止，支付标准参照原合同约定的租赁价格。诉讼中，原告主张其于2013年1月2日，通过GPS定位将车辆开回，并提交了取回车辆的记录单一份，该单上未有被告署名；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故占有使用费应自2012年3月3日起计至2013年1月2日至，共计45000元（4500元/月×10个月=45000元），扣除被告交纳的押金2000元，合计43000元。
关于原告请求被告支付滞纳金14850元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定。因被告未到庭，同时考虑到原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金的数额为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁浩于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付占有使用费43000元及违约金5000元。
被告丁浩如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担350元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1079号
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人王长福。
委托代理人王辉。
被告丁浩，又名丁小端。
原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告丁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，2012年2月3日，被告丁浩与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告丁浩租赁原告奥德赛牌豫XXX**号汽车一辆，租期一个月，租金4500元。合同签订后原告将该车交给被告使用，被告丁浩未交纳租金，只交纳2000元的违章押金。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2013年1月2日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付2012年3月3日至2013年1月2日的占有使用费43000元及滞纳金14850元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告鸿运公司（甲方）与被告丁浩（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同（自驾）》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：一、甲方将奥德赛牌汽车壹辆，车牌号码豫XXX**车驾号XXXXXXX，发动机号码XXXXXX，从2012年2月3日16：50时起租，至2012年3月3日16：50时止还回，租赁期共1月，租金4500元／月，乙方接收车辆时向出租方付清。如需要续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议。二、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币2000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式合同所以金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。三、乙方租期在一个月以上的，每月按合同签订日期向甲方预付下月租金，如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金，乙方应按合同签订的还车时间及时交还租赁车辆。四、该车汽车证件已向乙方交付，汽车外表、车辆底盘完好，有备胎、千斤顶，交车里程数115200公里等条款。合同签订的当日，被告向原告交纳一个月的租金4500元及车辆押金2000元，原告将豫XXX**号车交付给被告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称租期届满后，原告通过拨打被告预留的电话1369＊****＊＊，未能与被告取得联系；其又多次到驻马店市十三香路丁氏骨科医院去找被告，要求被告返还车辆，有数次见到了被告，被告称将车转借给一个朋友，每次均称马上还车，但被告均未返还车辆，后原告无法与被告取得联系；此后原告通过该车GPS定位系统，找到了该车，原告去索要该车时，该车的控制人拒绝将该车返还，称该车系被告的朋友押给他的；2013年1月2日，原告的法定代表人王长福和鸿运公司的职员，强行将该车开回。
诉讼中，原告提交取回车辆的记录单一份，该单记载了原告于2013年1月2日取回该车辆，该单未有被告署名。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、记录单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告鸿运公司与被告丁浩签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告足额支付了租赁费4500元；但租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，未依约返还车辆，属违约行为。原告因被告的违约而受到的直接损失，即车辆进入租赁市场后可获得的租金收益，该部分租金收益，被告应当向原告支付。现原告请求被告向其支付被告占有车辆期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费的数额，因该占有使用费应自租赁期届满之日起计至返还车辆之日止，支付标准参照原合同约定的租赁价格。诉讼中，原告主张其于2013年1月2日，通过GPS定位将车辆开回，并提交了取回车辆的记录单一份，该单上未有被告署名；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故占有使用费应自2012年3月3日起计至2013年1月2日至，共计45000元（4500元／月×10个月=45000元），扣除被告交纳的押金2000元，合计43000元。
关于原告请求被告支付滞纳金14850元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定。因被告未到庭，同时考虑到原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金的数额为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁浩于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付占有使用费43000元及违约金5000元。
被告丁浩如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担350元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1079号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。法定代表人王长福，总经理。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告丁浩，又名丁小端，男，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告丁浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人王长福及委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2012年2月3日，被告丁浩与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告丁浩租赁原告奥德赛牌豫Ａ×××××号汽车一辆，租期一个月，租金4500元。合同签订后原告将该车交给被告使用，被告丁浩未交纳租金，只交纳2000元的违章押金。租赁到期后被告未按约定将该车返还，后经原告催要，被告于2013年1月2日将该车返还，租金一直未支付。请求：被告向原告支付2012年3月3日至2013年1月2日的占有使用费43000元及滞纳金14850元。被告未答辩。经审理查明，2012年2月3日，原告鸿运公司（甲方）与被告丁浩（乙方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司汽车租赁合同（自驾）》（以下简称《租赁合同》）一份，约定：一、甲方将奥德赛牌汽车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××车驾号010889，发动机号码310936，从2012年2月3日16：50时起租，至2012年3月3日16：50时止还回，租赁期共1月，租金4500元/月，乙方接收车辆时向出租方付清。如需要续租车辆，应提前5天支付租金同时续签协议。二、乙方接收车辆时向出租方预交车辆押金人民币2000元，乙方租赁车辆用途为自用。费用及结算方式合同所以金额以人民币结算不含发票，乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费等车辆行驶的所有费用。三、乙方租期在一个月以上的，每月按合同签订日期向甲方预付下月租金，如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金，乙方应按合同签订的还车时间及时交还租赁车辆。四、该车汽车证件已向乙方交付，汽车外表、车辆底盘完好，有备胎、千斤顶，交车里程数115200公里等条款。合同签订的当日，被告向原告交纳一个月的租金4500元及车辆押金2000元，原告将豫Ａ×××××号车交付给被告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称租期届满后，原告通过拨打被告预留的电话136××××6666，未能与被告取得联系；其又多次到驻马店市××丁氏骨科医院去找被告，要求被告返还车辆，有数次见到了被告，被告称将车转借给一个朋友，每次均称马上还车，但被告均未返还车辆，后原告无法与被告取得联系；此后原告通过该车GPS定位系统，找到了该车，原告去索要该车时，该车的控制人拒绝将该车返还，称该车系被告的朋友押给他的；2013年1月2日，原告的法定代表人王长福和鸿运公司的职员，强行将该车开回。诉讼中，原告提交取回车辆的记录单一份，该单记载了原告于2013年1月2日取回该车辆，该单未有被告署名。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、记录单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告鸿运公司与被告丁浩签订的《租赁合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，被告足额支付了租赁费4500元；但租赁期间届满后，被告继续使用该车辆，未依约返还车辆，属违约行为。原告因被告的违约而受到的直接损失，即车辆进入租赁市场后可获得的租金收益，该部分租金收益，被告应当向原告支付。现原告请求被告向其支付被告占有车辆期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于占有使用费的数额，因该占有使用费应自租赁期届满之日起计至返还车辆之日止，支付标准参照原合同约定的租赁价格。诉讼中，原告主张其于2013年1月2日，通过GPS定位将车辆开回，并提交了取回车辆的记录单一份，该单上未有被告署名；诉讼中被告未到庭，故对原告主张的车辆取回事实，本院予以确认。故占有使用费应自2012年3月3日起计至2013年1月2日至，共计45000元（4500元/月×10个月=45000元），扣除被告交纳的押金2000元，合计43000元。关于原告请求被告支付滞纳金14850元，合同中约定：“如未按期交付，除应交纳租金外每日加收取30％的滞纳金”，上述约定系原、被告对被告违约后如何赔偿的约定，系违约金的约定。因被告未到庭，同时考虑到原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金的数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁浩于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付占有使用费43000元及违约金5000元。被告丁浩如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担350元，由被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一五年九月十七日书 记 员  肖 琦
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审10号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人王清林，系局长。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被执行人李国安，1965年9月17日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市林业局于2018年1月31日向本院申请强制执行扶林（井）罚决字【2017】第024号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，扶余市林业局于2017年5月8日做出扶林（井）罚决字【2017】第024号林业行政处罚决定书，认定2017年5月李国安在没有林地使用审批手续的情况下在三井子镇六井子村新立屯屯北片林林地内建房非法侵占林地，非法侵占林地面积1000平方米，其行为涉嫌擅自改变林地用途。李国安的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，扶余市林业局给予李国安行政处罚如下：1、责令在2017年7月底前恢复林地原状；2处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，即1000平方米X10元每平方米，共计10000元。
行政处罚决定书于2017年5月8日送达给李国安，在法定期限内李国安对处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。2018年1月5日扶余市林业局给李国安下达履行行政决定催告书。另查明，李国安于2017年5月17日缴纳了罚款，但未履行限期恢复林地原状的义务。扶余市林业局向本院提供了以下证据：受理报警登记表、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、勘验示意图、现场照片、林相图、处罚意见书、集体讨论记录、责令限期恢复原状通知书、听证权利告知书、行政处罚决定书及送达回证、当场收缴罚款情况说明、罚款收据、行政催告书及送达回证、案件调查终结报告。
本院认为，李国家侵占林地建房的行为违反了《中华人民共和国森林法》及相关法规的规定，应予处罚。李国安对扶余市林业局做出的扶林（井）罚决字【2017】第024号林业行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，李国安依法应当履行行政处罚决定确定的义务。扶余市林业局做出的扶林（井）罚决字【2017】第024号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
对扶余市林业局做出的扶林（井）罚决字【2017】第024号林业行政处罚决定第1项处罚内容2017年7月底前恢复林地原状准予强制执行。由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 肖英& # xB;
人民陪审员 张 亚 茹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 婷 婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执132号
申请执行人自贡永华化工有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人包头市鑫际化工有限公司。
法定代表人沈新，执行董事。
被执行人潘敏华，男，汉族，1963年9月21日出生。
本院受理自贡永华化工有限责任公司申请执行包头市鑫际化工有限责任公司、潘敏华买卖合同一案，依据已经发生法律效力由本院制作的（2015）大民二初字第487号民事判决书，责令二被执行人向申请人履行偿还法律文书确定的义务，但被执行人包头市鑫际化工有限责任公司、潘敏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包头市鑫际化工有限责任公司、潘敏华银行存款12万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李杨
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1532号
原告：陈鸣。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范芳妮，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
被告：朱国权。
被告：嵊州市御宫坊工艺木雕厂，住所地：嵊州市经济开发区五合村胡公庙*号，系个体工商户。
经营者：朱国权。
原告陈鸣为与被告朱国权、嵊州市御宫坊工艺木雕厂（以下简称御宫坊木雕厂）民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。原告陈鸣请求：1、判令被告向原告返还借款5万元，并支付逾期付款利息6000元（自2015年2月27日起，暂算至2015年10月27日，按月利率1.5%计算）和违约金1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员马仁良、支文红组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周利雅、范芳妮到庭参加诉讼，被告朱国权、御宫坊木雕厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告明确其诉请中的利息应当支付至付清日止，6000元是暂算至2015年10月27日的数额，且“年利率1.5%”系打印错误，利率标准应当与事实部分一致为月利率15‰。
经审理查明：被告朱国权、御宫坊木雕厂因需于2014年6月11日向原告借款5万元，并出具收款收据一份。该1821621号收款收据，原告持有的是第二联，其中除被告御宫坊木雕厂的公章和财务章以及经办人许如铨的签名外，其他的借款金额、利息、被告朱国权的签名、日期等内容均是上一联影印而来。其中借款金额5万元较为清晰，月息2分和被告朱国权的签名只能依稀确认。原告陈述，双方曾口头约定在2014年12月份后借款利率按月利率15‰计算，被告支付利息至2015年2月26日止，对借款本金及其余利息未予支付。
另查明，被告御宫坊木雕厂系个体工商户，其经营者系被告朱国权。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款并出具收款收据，双方之间借贷关系合法有效。原告持有的收据虽然部分内容系影印而来，但是被告御宫坊木雕厂在该收据中盖章确认，还有经办人许如铨的签名，本院对收据中的内容予以确认。自然人之间借款出具收款收据不常见。本案中，两份收据中加盖了被告御宫坊木雕厂的财务专用章和公章，虽然被告朱国权在收据中签名，但是该签名应系作为个体工商户经营者的身份签名，并不是借款人的签名，故本案借款人应当认定为被告御宫坊木雕厂。被告御宫坊木雕厂系个体工商户，其经营业主为被告朱国权。两被告的债务具有同一性。原告要求被告朱国权承担返还借款、支付利息的请求，并无不当，本院予以支持。借款后，被告朱国权仅支付了至2015年2月26日止的利息，至今未返还借款本金，属违约，原告有权要求被告朱国权立即归还借款本金，并支付自2015年2月27日起至付清日止的利息。原告主张借款利率双方已调整为按月利率15‰计算系原告的自认及处分行为，并未加重被告朱国权的负担，符合法律规定。原告还主张双方曾口头约定违约金，要求被告支付违约金1000元，但原告并未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱国权返还给陈鸣借款本金5万元，并支付该款自2015年2月27日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈鸣的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由原告负担24元，由两被告共同负担1200元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 支文红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并之分；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第16号
原告：胡雅芬。
委托代理人：李永华。
被告：徐航琴。
被告：刘超，女，1988年9月17日出生（公民身份号码：3302051988********），汉族，住宁波市江北区慈城镇山西村大周家**号，现住余姚市二六市乡村饭店。系被告徐航琴女儿。
二被告委托代理人：王明龙。
原告胡雅芬为与被告徐航琴、刘超民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对二被告实施了财产保全，并应被告徐航琴、刘超的申请对原告提供的2010年9月14日承诺书中的相关笔迹进行了司法鉴定。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡雅芬及其委托代理人李永华、被告徐航琴及二被告委托代理人王明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅芬起诉称：二被告系母女关系。2009年起，被告因开饭店陆续向原告借款22万元，已归还4.5万元，另有4万元已另行起诉。2010年9月14日二被告出具《承诺书》，承诺将其位于宁波市江北区慈城镇山西大周家房屋抵押给原告，并口头承诺支付利息。但经原告多次催讨，余款13.5万元被告分文未还，故起诉请求判令：1.判令二被告归还原告借款本金135000元并支付利息52000元，合计187000元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为二被告归还原告借款135000元并支付利息，利息按同期银行贷款利率自2015年1月5日起计算至还清之日。
被告徐航琴答辩称：承认原告的诉讼请求，借条均为真实，但二被告未向原告出具过《承诺书》，女儿刘超亦未向原告提供任何担保，不需要向原告承担还款责任。
被告刘超答辩称：被告刘超未向原告出具过《承诺书》，不承担归还本金以及利息的责任。
经审理，本院查明以下案件事实：
2009年起，被告徐航琴分五次陆续向原告借款18万元，分别于2009年11月29日借款5万元、2010年4月25日借款2万元、2010年5月8日借款5万元、2010年7月10日借款5万元、2010年9月3日借款1万元。上述借款被告徐航琴已归还4.5万元，余款13.5万元至今未还。《承诺书》中“〈220000.00万〉”的字迹由原告书写。鉴定费用4000元，已由徐航琴、刘超预付。
对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告向本院提供了借条五份为证，被告徐航琴对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。鉴定所提供了鉴定费发票一份，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘超是否该承担还款责任。
原告提供《承诺书》一份，拟证明刘超书写承诺书有债务承担的意思，应承担还款义务。二被告质证后认为该承诺书是虚假的，二被告从未出具过该《承诺书》。
被告申请由本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定而出具的鉴定意见书一份，其鉴定结论为：送检《承诺书》中“因饭店装修需用资金不足，向胡雅芬借款，以山西村一套拆迁房做抵押，我们承诺三年无力归还，房子按价抵给胡雅芬”的字迹倾向属刘超的书写笔迹；其中“刘超”签名字迹及“330205198809173024”字迹，不能确定属刘超的书写笔迹。以上《承诺书》中的内容字迹，不属徐航琴的书写笔迹；其中“徐航琴”签名字迹，属徐航琴的书写笔迹。
原告对上述鉴定意见质证后对其合法性、真实性、关联性没有异议。二被告质证后对该鉴定意见不予认可，认为其二人并未出具过该《承诺书》，并申请重新鉴定。本院经充分释明后，被告未提供证据证明该鉴定存在法律规定的违法情形，故对其重新鉴定申请未予准予。本院认为，该鉴定意见系本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定所得出的结论，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以认定。故本院认定，《承诺书》中“徐航琴”签名字迹，属徐航琴的书写笔迹。“刘超”签名字迹不能确定属刘超的书写笔迹，原告对此承担举证不能的后果。而《承诺书》中“因饭店装修需用资金不足……”的内容也因没有刘超的签字而对刘超不产生法律约束力，故刘超不应该承担还款责任。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告徐航琴向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告徐航琴主张还款。被告徐航琴亦承认原告的诉讼请求，故原告要求被告徐航琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘超承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。鉴定费用4000元，由于被告徐航琴否认其签名与鉴定结论不符，其需承担2000元鉴定费用。刘超签名非其本人所签，原告对此承担举证不能的责任，相应举证费用也由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐航琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡雅芬借款135000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月5日起计算至实际履行日止。
二、原告胡雅芬支付被告刘超鉴定费用2000元；
三、驳回原告胡雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1890元，由被告徐航琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年五月十八日
代书记员 周俏俏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初168号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江福祥，男，汉族，1978年5月1日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人江福祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人江福祥酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区解放大道由西向东行驶至建一路路口附近时，在变更机动车道过程中与鄂Ａ×××××北京现代牌小型汽车发生了一起车损交通事故（交通事故已处理完毕）。民警到达现场后发现被告人江福祥有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为146.7mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为218.45mg／100ml。公诉机关建议判处被告人江福祥六个月以下拘役，并处罚金。
被告人江福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江福祥醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人江福祥具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人江福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01311号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人王某。
被执行人强某某。
被执行人贺某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）横民初字第02377号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某、王某偿还申请执行人某某农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年8月10日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人强某某应以其与被执行人王某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人强某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账号：6214481001060304968的全部存款。
冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01311号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人王某。
被执行人强某某。
被执行人贺某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）横民初字第02377号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺某、王某偿还申请执行人某某商业股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年8月10日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人强某某应以其与被执行人王某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人强某某在某某商业股份有限公司有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人强某某在某某商业股份有限公司的账户2710112401109000751518的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01311号申请执行人某某商业银行股份有限公司。被执行人王某。被执行人强某某。被执行人贺某。本院在执行申请人某某商业股份有限公司与被执行人王某、强某某、贺某（2015）横民初字第02377号担保合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某、王某偿还申请执行人某某商业股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年8月10日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人强某某应以其与被执行人王某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元，由被执行人负担。2015年10月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行�被执行人王某在某某商业股份有限公司怀远支行有存款，于2015年10月30日划拨被执行人王某在某某商业股份有限公司怀远支行的账户2710111601109001548124的存款2100.13元；被执行人强某某在某某商业股份有限公司韩岔分理处有存款，于2015年10月30日划拨被执行人强某某在某某商业股份有限公司韩岔分理处的账户2710112601109000017225的存款6291.88元；被执行人强某某在长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，于2015年10月30日冻结被执行人强某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账号：6214481001060304968的全部存款；被执行人强某某在某某商业股份有限公司有存款，于2015年11月10日依法划拨被执行人强某某在某某商业股份有限公司的账户2710112401109000751518的存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人�法院（2015）横民初字第02377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年十一月十日书记员  刘 欢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第639号
申请执行人王宝臣。
申请执行人孙玉荣。
被执行人吴雪新。
本院在执行申请执行人王宝臣、孙玉荣与被执行人吴雪新侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为47907元，已执行0元，剩余47907元未执行。现因被执行人吴雪新长期在外打工，其无财产可供执行，申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2008）海民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡长松
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢220号
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路西11-1号。
法定代表人：杨连奎，总经理。
委托代理人：黄永海，中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司，副经理。
委托代理人：阚淑华，吉林市嘉誉律师事务所，主任。
被执行人：郑鹤岐，男，汉族，住吉林市西大街。
被执行人：孙淑芬，女，汉族，住吉林市运河里。
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人郑鹤岐、孙淑芬借款合同纠纷一案，本院于2005年7月21日作出（2005）船民初字第373号判决书，判决主文内容：一、被告郑鹤岐欠原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司人民币4.6万元，于本判决生效之日起五日内给付;二、被告郑鹤岐赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司本金4.6万元的利息损失，自2004年8月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效之日起五日内给付；三、被告郑鹤岐逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司有权以被告郑鹤岐抵押财产吉CA14**型解放半挂型汽车折价或者以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿；四、被告郑鹤岐逾期不履行上述第一、二、三项确定的义务，由被告孙淑芬承担连带保证责任。诉讼费2，235.00元（案件受理费2，035.00元、公告费200.00元）由被告郑鹤岐、孙淑芬负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢220号案件的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 孙艺嘉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初983号
原告:六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙），住所地六安市裕安区。
执行事务合伙人：王思海，该水电工程队经理。
委托代理人（特别授权）：方平，该水电工程队员工。
委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安艾克威纺织品有限公司，住所地六安市金安经济开发区。
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）诉被告六安艾克威纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）的委托代理人方平、赵敦福到庭参加诉讼，被告六安艾克威纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）诉称：2013年9月，原被告签订配电工程安装协议，由原告为被告安装1台400K**配电、高低压全套配电设施，合同价款27万元。双方约定被告首付工程款50%，工程竣工验收合格后7日内付至工程款总价款95%，余款在满一年后一次性付清。原告已依约履行，于2014年4月8日施工安装完毕，经供电部门验收合格。然被告一再违约，至今未支付工程款。特具状起诉。请求：1、被告立即清付工程款27万元；2、被告承担利息损失61380元（25.65万元自2014年4月16日起、1.35万元自2015年4月8日起暂至起诉之日，按月利率1%计算）；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原被告主体情况；
证据二、配电工程安装协议，证明工程基本情况及原被告权利义务；
证据三、受电工程验收通知书，证明原告施工的工程于2014年4月8日验收合格，供电部门同意接电。
后补充合肥黎明水电安装有限责任公司情况说明、收据一份，证明原告施工的工程以合肥黎明水电安装有限责任公司名义报请供电部门验收。
被告六安艾克威纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提供的证据与原件一致，本院依法对原告提供的证据一、二、三以及补充证据合肥黎明水电安装有限责任公司情况说明、收据一份的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年9月9日，原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）与被告六安艾克威纺织品有限公司签订了《六安艾克威纺织品有限公司配电工程安装协议》一份，该协议约定由原告为被告安装1台400K**配电、高低压全套配电设备，工程内容至低压出线桩头，包括图纸设计，工程质量保修期两年等；合同价款270000元，双方约定被告首付工程款50%即135000元，工程竣工验收合格后7日内付至工程总价款95%即120000元，余款在满一年后一次性付清。原告依合同内容施工完成后，因原告不具有高压电安装施工资质，遂以合肥黎明水电安装有限责任公司向供电管理部门申请验收，2014年4月8日该工程经供电部门验收合格。后原告向被告催要工程款未果，诉讼来院。
本院认为：原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）与被告六安艾克威纺织品有限公司之间签订的《六安艾克威纺织品有限公司配电工程安装协议》，因原告不具有高压电安装施工资质，并借用合肥黎明水电安装有限责任公司向供电管理部门申请验收，依照有关法律规定，该协议应属无效合同。但该工程原告已实际施工完成，且经有关部门验收合格，现原告向被告主张工程款，本院予以支持。关于工程款270000元的利息损失，其中256500元工程款的利息自工程竣工验收合格后7日内即2014年4月16日起计算，13500元的利息自2015年4月8日计算，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决书生效之日起二十日内一次性清偿欠原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）工程款270000元；
被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决书生效之日起二十日内一次性清偿欠原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）工程款270000元的利息损失，其中256500元工程款的利息自2014年4月16日起，13500元的利息自2015年4月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款给付完毕；
驳回原告六安市裕安区安裕水电工程队（普通合伙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告六安艾克威纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年五月五日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第693号
原告：中山市横栏镇汇峰灯饰配件门市部，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：史小芬，该门市部经营者。
委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被告：周建志，男，1987年1月出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：谭小平，男，1972年10月出生，汉族，住四川省荣县，
原告中山市横栏镇汇峰灯饰配件门市部诉被告周建志、谭小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇汇峰灯饰配件门市部的委托代理人殷玲、被告周建志到庭参加诉讼，被告谭小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向两被告销售亚克力灯饰材料等货物并交易多年。2014年8月25日，两被告向原告出具欠条，确认截止2014年8月25日，两被告共欠原告材料款合计673114元。此后，两被告未向原告支付任何款项。请求判令：被告周建志、谭小平向原告中山市横栏镇汇峰灯饰配件门市部支付货款673114元及逾期付款利息（自2014年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有欠条一份，证明截止2014年8月25日，两被告拖欠原告货款673114元。
被告周建志辩称：确实有欠原告货款，但签订欠条后，有支付过部分货款，实际所欠货款不是起诉状的金额。
被告谭小平未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，2013年开始，原告向被告销售亚克力灯饰材料等货物，双方约定结算方式为月结。2014年8月25日，两被告向原告出具欠条，内容为截止2014年8月25日，共欠中山市横栏镇汇峰灯饰配件门市部材料款合计673114元。被告周建志、谭小平在欠条上签名确认。之后，原告以被告立下欠条后未支付任何货款为由向本院提起上述诉求。诉讼中，被告周建志确认立下欠条后已将双方交易的送货凭证予以回收，也有偿还部分货款，但对偿还货款的事实其未能提供相应的付款证据。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款的事实有欠条等证据为凭，被告周建志对欠条内容并无异议，但称立下欠条后，有偿还部分货款。本院限其在指定期限内提交相应的付款证据，其未能提交，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的货款673114元予以确认，被告周建志、谭小平逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款673114元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告谭小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周建志、谭小平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇汇峰灯饰配件门市部支付货款673114元及逾期付款利息（自2014年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10921元，由被告周建志、谭小平负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴文达
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00317—1号
申请执行人：田爱林，男，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：吴曾华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人田爱林与被执行人吴曾华合伙协议纠纷一案，本院2014年11月25日作出（2014）宣民一初03209号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴曾华未按民事判决履行义务。
本案执行中查明，被执行人吴曾华名下所有皖P0G0**豪爵—SUZUKI牌和皖PA56**解放牌汽车各一辆。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴曾华名下所有皖P0G0**豪爵—SUZUKI牌和皖PA56**解放牌汽车。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年二月十五日
书记员 程 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良权。
委托代理人：卢宝平，系李良权之妻。
再审申请人李义侠与被申请人李良权因相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01016号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义侠申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定。申请人提供的原始视听资料、照片、证人证言以及由公安机关调取的多份书证能够相互印证，证明本案事实，符合民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”规定情形。本案纠纷源自李良权违规翻建住房后堵塞公路边沟截水，堵塞泄洪河道妨碍泄洪，其行为严重损害了社会公共利益和他人的合法权益。原审法院对李良权上述侵权事实不予确认，对申请人的诉求不予支持缺乏证据证明。修建的边沟项目资金系李义侠争取，原审认定的“改变排水流向是路产部门、归属单位、专业部门设计的”事实是司法人员蓄意伪造的，认定张虎村委会组织施工，对李良权家门前的边沟进行了封堵处理，但张虎村委会不具备封堵乡道公路边沟、擅自改变多年按自然规律排水流向的主体资格和职权。原审适用物权法第三十五条和民事诉讼法第六十四条进行裁判，与申请人的诉请明显不符，适用法律错误。原审系在故意违背基本事实和相关法律的情形下作出的错误判决，本案应予再审。
李良权提交意见称，排水沟系交通局拨款、村里组织施工，水沟正常排水，申请人家被淹，没有事实根据，与被申请人没有任何关联性，应驳回其再审申请。
本院认为，经本院听证时询问，再审申请人陈述被申请人的主要侵权行为即是违法扩建房屋后封堵公路边沟，积水不能顺利下排，造成水的回流，流进上游再审申请人的房内及院内，造成危险。公路边沟系由交通部门设计，在当地村委会的组织下完成施工的，虽然再审申请人认为村委会是在被申请人的要挟下封堵边沟，但是并无证据证明，故原审不予认定并无不当。封堵边沟系村委会组织施工，并非被申请人为之，故原审不予支持再审申请人的请求亦无不当。关于再审申请人主张原审司法人员蓄意伪造事实，无证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审，申请人新提交了几张雨后房屋被淹的照片，但是并无其他新证据提供，案件事实并未发生变化，原判决应予维持。
综上，李义侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义侠的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执外异字第7号
异议人孙瑞琴，女，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地广东省揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。
负责人郑XX，该支行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人广东银港科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗万石工业区细山布。
法定代表人郑银光。
被执行人郑银光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑少贞，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑银标，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，案外人孙瑞琴于2015年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙瑞琴称，2011年4月3日，被执行人郑银标将位于揭阳市榕城区椟松路中段南侧A幢XX号房屋以人民币40万元的价格转让给异议人，被执行人郑银标在当日收取了异议人的全部转让款并将涉案房屋交付给异议人，并约定其房屋所有权也随着转移，并向交付了涉案房屋的所有权证。房屋转让后，异议人开始占有、使用该房屋，于2013年3月2日将涉案房屋出租给孙映柔使用。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，异议人已经向被执行人郑银标支付了涉案房屋全部价款并实际占有该房屋至今，且也没有任何过错。故此，法院不得查封上述异议人所有的房屋。综上，涉案房屋系异议人所有的事实清楚，证据确实充分，法院查封异议人所有的房屋是错误的。请法院依法撤销（2015）揭榕法民二初字第9-1号《民事裁定书》第一项裁定并解封异议人所有的位于揭阳市榕城区椟松路中段南侧A幢XX号房屋。
异议人孙瑞琴在听证时提供如下证据：
1.异议人孙瑞琴身份证复印件，证明异议人的诉讼主体资格；
2.房屋转让协议书、房屋所有权证及铺屋租赁合同，证明异议人系涉案房屋的实际所有人。
异议人孙瑞琴申请孙某柔证人作证：
证人孙某柔陈述，其使用的铺屋向异议人孙瑞琴租的。
本院查明，本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，依据原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）揭榕法民二初字第9-1号民事裁定，查封被告郑银标所有的位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑A幢XX、C幢XX号房屋和位于揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢XX、XX号房屋等，并于2015年1月13日予以执行。本院于2015年6月1日对该案作出（2015）揭榕法民二初字第9号民事判决，确认被告广东银港科技股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币1639万元及利息，被告郑银光、郑少贞、郑银标对上述债务承担连带偿还责任等。该判决于2016年6月26日发生法律效力，但被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标没有履行该判决确认的义务。广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人孙瑞琴向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
另查明，揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢XX号房屋已办理房屋所有权登记，房屋所有权证号为1911XXX，房屋权属人登记为被执行人郑银标。异议人在提出异议时，提供《房屋转让协议书》《铺屋租赁合同》，转让协议的主要内容：被执行人郑银标将涉案的房屋转让给异议人孙瑞琴，价款人民币肆拾万元，该款于签订本合同时一次性支付，本合同生效之起3日内，将涉案房屋的全部钥匙交异议人。签订合同时间为2011年4月3日等。《铺屋租赁合同》的主要内容：异议人将涉案房屋租赁给证人孙某柔，期限10年，租赁合同签订之日一次性付清租金72000元。签订合同时间为2013年3月2日等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的权威和申请人的合法权益，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案的房屋已办理不动产权属登记，应按照不动产登记簿记载认定涉案房屋权利人。涉案房屋所有权证上登记权属人为被执行人郑银标，本院在执行过程中，查封涉案房屋，依法有据。异议人主张其已向被执行人郑银标承让上述房屋，对该房屋没有办理过户登记没有过错，缺乏依据，本院不予采纳。因此，异议人异议请求，理由不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙瑞琴的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 杨伟江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文娜