福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2116号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告梁资彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告梁春猛，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告杨文良与被告梁资彬、梁春猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，2009年8月4日，被告梁资彬因资金周转困难向原告杨文良借款人民币20000元，双方约定月息为2%，被告梁春猛提供担保，两被告出具借条给原告收执。两被告在借款之后，原告有多次催讨，但两被告至今都本金利息分文未给。现原告请求法院判决被告梁资彬立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2009年8月4日起至判决确定还款之日止按月息2%计算），被告梁春猛承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁资彬、梁春猛均没有提出答辩。
经审理查明，2009年8月4日，被告梁资彬因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原、被告双方约定月息为2%，该款项由被告梁春猛提供担保。双方没有约定还款期限。借款后，被告梁资彬至今没有偿还本金或者支付利息。为此，原告请求法院判决被告梁资彬立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2009年8月4日起至判决确定还款之日止按月息2%计算），被告梁春猛承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的居民身份证1份、户籍证明2份证明原、被告的身份情况，被告梁资彬出具给原告的《借条》1份证明被告梁资彬向原告借款和被告梁春猛承担连带担保责任的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告梁资彬向原告杨文良借款人民币20000元，有被告梁资彬出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告梁资彬借款后，经原告催讨，至今未能在约定期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，据此，原告请求被告梁资彬偿还借款人民币20000元及利息（利息自2009年8月4日起至本院判决确定还款之日止按月息2%计算），本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案因原、被告没有约定保证方式，且未超过六个月期限，原告请求被告梁春猛承担连带保证责任，本院给予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利”的规定，被告梁春猛如代为偿付债务后有权直接根据本判决向被告梁资彬追偿，不需另行起诉。被告梁资彬、梁春猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本案按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁资彬应于本判决生效后10日内偿还给原告杨文良人民币20000元及利息（利息自2009年8月4日起至本院判决确定还款之日止按月息2%计算）。
二、被告梁春猛对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、被告梁春猛在依本判决对上述借款及利息承担连带保证责任后，有权向被告梁资彬追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取为人民币150元，由被告梁资彬、梁春猛负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年五月十五日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。