宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2265号
原告：宁波市跨越速运有限公司（统一社会信用代码为9133021234054117XY）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村靠甬临线边。
法定代表人：张细文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾某，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。
被告：苏州星锐利品牌管理有限公司（统一社会信用代码为91320581338947357J）。住所地：江苏省常熟市谢桥毛桥村工业小区。
法定代表人：陈丙良该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺春鹏，浙江东孚律师事务所律师。
原告宁波市跨越速运有限公司与被告苏州星锐利品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告宁波市跨越速运有限公司的委托诉讼代理人曾某、被告苏州星锐利品牌管理有限公司的委托诉讼代理人祝习鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市跨越速运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费156497.9元，并支付自2018年1月26日起至实际履行之日止，按未付款项5‰/日计算的违约金。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《收派服务合同》一份，约定原告为被告提供收派货物服务，并约定了费用及结算方式、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等内容。2017年12月1日至2017年12月31日，原告为被告承运378票货物，经月结对账，期间共计产生运费156497.9元。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告苏州星锐利品牌管理有限公司答辩称：原告为被告提供收派货物服务属实，但服务内容应以被告员工曹林签名的运单为准；原告提供的账单载明的计费重量属实，但原告单方变更了收费标准，《陆运件报价表》作为合同附件，各月账单金额均应据此计算；被告已于2017年12月29日对原告提供的11月份账单提出异议，原告提供的12月份账单亦未经被告对账确认；经陆运价核算，11月份、12月份账单金额应分别为26851.9元和55020.4元，现被告已于2017年12月30日支付款项77008.3元，折抵后，被告仅尚欠原告运费4864元。原告擅自变更运费标准，导致被告合同目的不能实现，无权请求支付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《收派服务合同》一份，约定由原告为被告提供国内货物收派服务。同时，该合同第二条服务内容条款约定，每单具体的服务方式以运单为准，被告应当如实填写运单信息等。第三条费用与结算条款约定，服务费以《报价表》、《报价通知函》、运单等作为计收依据；服务费计账周期为月首日至月尾日；原告应于周期结束后5日内向被告指定的电子邮箱发送收派服务费的月结账单，被告应自收到账单之日起3个工作日内回复确认，如对账单内容有异议，应自收到账单之日起7个工作日内回复原告，否则视为被告认可该月结账单的内容准确、真实；被告应于每月25日前支付上月应付服务费等。第六条双方的权利义务条款约定，被告有权要求原告按委托的方式将货物送至目的地，被告在寄托物品时应准确、真实地填写快递运单之各项内容等。第七条违约责任条款约定，被告无正当理由未按时足额向原告支付服务费用的，每逾期一日应向原告支付按拖欠费用金额5‰计算的违约金等。第十二条其他条款约定，合同的有效期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止等。
合同签订后，原告分别于2017年7月、10月、11月、12月向被告提供国内货物收派服务，被告对于原告提供的7月份、10份账单无异议，并依约分别支付了服务费5042.5元和2262元。2017年12月1日，原告通过电子邮件向被告发送11月份账单，记载账单金额为77008.3元。2017年12月11日，被告通过电子邮件回复称“账单没问题，我已经提交财务了”。2017年12月30日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项77008.3元。2018年1月1日，原告通过电子邮件向被告发送12月份账单，记载账单金额为160591.1元。2018年1月4日，被告通过电子邮件回复称“账单已经提交了，财务正在核对中”。之后，被告未在约定期限内向原告提出异议，亦未向原告支付任何款项。
另查明，原告通过陆运件、同城件、次日达、隔日达等服务方式履行合同义务。12月份账单中，52号货物收派服务已由他人代付服务费3311.7元（单号为51202915520）。后经原告核减，12月份未付账单金额为156497.9元。原、被告均当庭认可于2018年3月20日解除《收派服务合同》。
以上事实由原告提供的《收派服务合同》、账单、账单支付凭证、运单、转账记录截图、邮件截图、微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的服务合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。关于收派服务收费标准，本院认为，运单作为原、被告履行合同的直接证据，载明原告提供的收派服务方式除陆运件外，亦有同城件、次日达、隔日达等，被告负有如实填写运单之合同义务，对相应的服务方式进行勾选。结合双方7月、10月份的运单及对应账单的计算方式，本院认为双方之间形成了通过运单确认服务方式及收派货物目的地，并据此计算服务费的交易习惯。被告虽辩称《陆运件报价表》为涉案合同附件，且为原告提供收派服务的唯一收费标准，并主张据此计算11月份、12月份的服务费，但其既无法结合7月份、10月份账单就该陈述做出合理解释，亦未向本院提供确实、充分、有效的证据予以证明，原告对此亦不予认可，加之被告的上述辩称与原、被告间的交易习惯相悖，故本院不予采信，对于被告以陆运价核算11月份、12月份账单金额的主张，本院亦无法支持，被告于2017年12月30日向原告支付11月份账单金额77008.3元，应认定为其对11月份账单予以确认，并支付了相应服务费。关于12月份账单，被告对发货重量无异议，但辩称账单载明的服务内容与实际不符，且被告已于2017年12月29日对11月份账单的收费标准提出异议，故原告于2018年1月1日向被告发送的12月份账单并未获被告确认。对此，本院认为，根据合同约定，被告在收到12月份账单之日起7个工作日内未对账单提出异议，应视为被告认可该月结账单的内容准确、真实，后原告经核减主张12月份账单金额为156497.9元，本院经核算后对该金额予以确认。被告应于合同约定的付款期限，即2018年1月25日前支付原告上月份服务费，现被告逾期未支付的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告支付服务费156497.9元，并支付自2018年1月26日起至实际履行之日止的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原、被告对违约金约定过高，本院酌定违约金按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州星锐利品牌管理有限公司支付原告宁波市跨越速运有限公司服务费156497.9元，并支付自2018年1月26日起至实际履行之日止，以未付款项为基数，按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告苏州星锐利品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。