江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1003号
原告:王国英，女，1968年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦明顺，男，该公司员工。
第三人:中国人民解放军第八二医院,住所地淮安市清江浦区健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该院院长。
委托诉讼代理人：丁涛，女，该医院员工。
原告王国英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）及第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国英的委托诉讼代理人孙贵洋、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人秦明顺、第三人八二医院的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费37322元；2、原告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月6日9时，张陈驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车，从本市旺旺路荣威4S店门口非机动车道进入道路时，与沿旺旺路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的王国英骑行的电动自行车（搭载朱某）发生碰撞，事故导致王国英、朱某受伤及双方车辆损坏。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及100万元商业三责险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2017年12月6日至2017年12月25日被送至中国人民解放军第八二医院入院治疗，共产生住院医疗费用47322元，其中原告支付1000元，被告人民财险淮安公司在交强险项下支付10000元，尚欠八二医院36322元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险淮安公司辩称，1、对本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况及原告王国英产生的医疗费数额没有异议，但原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药部分；2、不承担本案诉讼费。
第三人八二医院向本院提出诉讼请求：由被告人民财险淮安公司将尚欠的36322元医疗费直接赔付至八二医院。事实和理由：原告王国英住院产生的医疗费合计47322元，除去原告已支付的1000元及被告人民财险淮安公司在交强险项下支付的10000元部分，尚欠医院36322元，现要求一并予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况及原告王国英主张医疗费为37322元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告王国英的医疗费中是否应当扣除非医保用药。
原告主张的医疗费是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了出院记录、用药清单、欠费证明用以证实原告因本次交通事故入院治疗共计产生医疗费用47322元，其中原告自行支付1000元，被告人民财险淮安公司在交强险项下已支付10000元，故要求被告赔偿37322元。被告人民财险淮安公司辩称对原告的医疗费数额应当扣除非医保用药部分10%。经查，原告王国英因本次交通事故入院产生医疗费47322元，其中被告人民财险淮安公司在交强险项下已赔偿10000元，双方均无异议，对此本院予以确认，被告人民财险淮安公司辩称应当扣除非医保用药部分，但未非医保用药的范围及其替代性用药举证证明，故对其辩称本院不予采纳。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费37322元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，张陈负事故全部责任，王国英无责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，其中交强险医疗项下10000元已使用完毕，被告人民财险淮安公司无法定或约定的免赔事由，且原被告对尚欠款项直接赔付至第三人并无异议，故应由被告人民财险淮安公司在商业第三者责任保险限额内支付第三人八二医院医疗费37322元-1000元=36322元，赔偿原告王国英1000元。
综上所述，应由被告人民财险淮安公司赔偿第三人八二医院36322元，赔偿原告王国英1000元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人中国人民解放军第八二医院36322元（账号：11×××08，户名：中国人民解放军第八二医院，开户银行：中国工商银行淮安富淮分理处）；
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国英1000元；
三、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计367元，由原告王国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年四月十一日
书记员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65