湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初920号
原告：谭明可，男，1968年4月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省建始县。
被告：恩施新泰利旅游开发有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇船儿岛社区建设路。统一社会信用代码：914228223317250221。
法定代表人：唐健，董事长。
原告谭明可与被告余万武、恩施新泰利旅游开发有限公司（以下简称新泰利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明可及其委托诉讼代理人黄在军到庭参加诉讼，被告余万武、新泰利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭明可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息50万元；2.判令被告支付借款本金80万元自2018年1月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余万武因新泰利公司开发前期需要资金周转，于2015年11月10日、2015年11月29日和2016年1月30日分别向原告借款20万元、60万元和10万元，当时口头约定两个月还清，按月利率20‰计算利息。经原告多次催讨，被告余万武于2016年7月让原告在新泰利公司出借据领取了10万元，之后余万武于2018年1月25日重新给原告出具借条，共计本金80万元、两年利息50万元，约定2018年1月30日之前付清。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
余万武、新泰利公司均未向本院提交答辩意见。
本案谭明可围绕诉讼请求依法向本院提交了余万武分别于2015年11月29日、2016年1月30日、2018年1月25日给谭明可出具的借条、银行转账凭证、录音光盘、录音笔录、短信记录、签字照片等证据，用以证明余万武向谭明可借款的事实以及本案借款本金80万元、利息50万元的形成过程。余万武、新泰利公司均未向本院提交证据。对谭明可提交的证据，本院认为，其提交的余万武出具的借条、银行转账凭证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；其提交的录音光盘、录音笔录、短信记录、签字照片等，能与本案其他证据相互印证，且与本案事实相关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，余万武向谭明可借款20万元，谭明可当日通过中国建设银行给余万武转账20万元。2015年11月29日，余万武以个人名义立据向谭明可借款60万元，谭明可当日通过湖北农村商业银行给余万武转账40万元，支付现金20万元。2016年1月30日，余万武再次以个人名义立据向谭明可借款10万元，谭明可于次日通过邮政储蓄银行给余万武转账10万元。上述借款共计90万元，双方口头约定按月利率20‰计算利息，借款期限两个月。借款到期后，余万武没有偿还，后经谭明可多次催讨，2016年7月余万武让谭明可在新泰利公司以出具借据的形式偿还借款本金10万元。2018年1月25日，双方对此前的借款本金及利息进行结算后，余万武以个人名义重新给谭明可出具借条，该借条载明：“余万武借到谭明可人民币捌拾万元整（800000元整）用于新泰利旅游开发前期费用。余万武同意给谭明可息钱伍拾万元整（500000元整）。注在2018年元月30号以前付清，共计壹佰叁拾万元整（13000元整）。身份证。注在2018年元月24号以前给谭明可打的借条全部作废。借款人：余万武2017年元25号。”尔后，余万武仍未偿还。谭明可诉至法院，请求判如所诉。
另查明，余万武最后给谭明可出具80万元借条的实际时间应为2018年1月25日，借条落款时间2017年属笔误。
本院认为，本案余万武向谭明可借款的事实清楚，有余万武出具的借据在案证实，据此本院认定余万武与谭明可之间存在民间借贷关系，双方间的借贷关系未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。谭明可已为余万武提供了借款，余万武应按照约定偿还借款，根据谭明可提供的证据及当庭陈述，借款期限届满后，余万武仅偿还了谭明可借款本金10万元，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故谭明可要求余万武偿还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对借期内的利息约定为月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借期内利息及逾期利息的相关规定，双方的约定未超过此规定，故谭明可要求按年利率24%支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于2018年1月25日以前的借款利息，虽经双方进行结算后确认为50万元，但此结算数额超过了按月利率20‰计算的总额，故对借款本金80万元的利息，应自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰分别进行计算。
关于谭明可以借款实际用于新泰利公司前期发展为由要求新泰利公司共同偿还借款本息的请求，因本案所涉借款均是以余万武个人名义进行，借据上并未加盖新泰利公司印章，且每次借款均直接转账到余万武个人银行账户，从借条形式及转账凭证等全案证据综合分析，本院认定该借款应属余万武个人借款，故谭明可要求新泰利公司共同偿还借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、余万武偿还谭明可借款本金人民币80万元，并按月利率20‰支付利息（其中本金10万元自2015年11月10日起计算至实际给付之日止，本金60万元自2015年11月29日起计算至实际给付之日止，本金10万元自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）。限本判决生效后30日内履行。
二、恩施新泰利旅游开发有限公司不承担民事责任。
三、驳回谭明可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告余万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一八年四月十九日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。