wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执175号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人马众。
被执行人邓丹丹（借款人配偶）。
被执行人李冬梅。
被执行人马云岩。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第315号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人：马众、邓丹丹、李冬梅、马云岩银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初101号
原告：寇家宝，男，满族，个体养车户，现住绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。地址：佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，职务经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告寇家宝与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市公司（以下简称中国人民财险佳木斯分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇家宝，被告中国人民财险佳木斯分公司委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇家宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计160820元（此款包括车辆损失150970元、三者车损9850元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告寇家宝所有的黑某5/黑MG某挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市某运输车队名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险佳木斯分公司投保机动车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔。2016年12月4日，原告雇佣的司机梁某驾驶黑某5/黑MG某挂重型半挂牵引车沿绥肇公路由东向西行驶，经87KM路段时，与前方同方向行驶的鲍某喜驾驶的吉某99/吉C某挂解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，后黑某5号/黑MG某挂重型半挂牵引车进入道路北侧边沟内与树木碰撞，造成树木损坏、车辆及货物损坏的交通事故。事故经黑龙江省兰西县公安局交通警察支大队作出第2某03号道路交通事故认定书，认定：梁某负此事故的主要责任，鲍某喜负此事故的次要责任。事故发生后，原告修复车辆支付150970元，赔付三者车损9850元。现因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告中国人民财险佳木斯分公司承认原告寇家宝在本案中所主张的事实。关于原告诉求的车辆损失，因被告保险公司未定损，且原告提供的三张票据日期不一致，无法证明其受到的损失与本次交通事故有关，故对原告诉求的损失数额有异议。关于原告诉求的三者车损，被告公司的定损数额为9422元，故被告公司同意以定损数额按事故认定书的比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的黑某5/黑MG某挂重型半挂牵引车在被告中国人民财险佳木斯分公司投保机动车强制责任保险、车辆损失保险（限额为251000元）、第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。关于原告寇家宝主张的车辆损失数额，有其提供的维修明细及票据，证实原告维修车辆支付162020元，扣除税点后原告要求被告赔偿其车辆损失150970元；被告认为原告的车辆损失未经评估机构进行评估，且其公司亦未定损，原告仅凭维修费票据不能证明该损失与本次事故有关。因被告对原告提供票据的真实性无异议，故本院对维修费票据的真实性予以确认。关于原告诉求的三者车辆损失，被告认为应按其公司的定损数额（即9422元）赔付原告，原告对此表示认可。
本院认为，被告中国人民财险佳木斯分公司承认原告寇家宝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告寇家宝所有的黑某5/黑MG某挂重型半挂牵引车在被告中国人民财险佳木斯分公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。本案中，原告所有车辆的驾驶员梁某承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失数额150970元，有其提供的维修费票据及明细予以佐证，被告对票据的真实性无异议，虽认为票据不能证明损失与本次事故有关，但却未提供证据证实自己的主张，因本案事故发生后被告公司未积极核损，现原告已实际维修车辆，有其提供的维修明细及票据在卷证实，且该数额亦未超过保险限额，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据维修票据的数额扣除税点后主张车辆损失150970元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的三者车辆损失，被告同意按其公司对三者车辆损失的核损数额9422元赔付原告，原告对此表示认可，故本院确认三者车辆损失为9422元。因原告车辆在本次事故中负主要责任，故被告中国人民财险佳木斯分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿三者车损为7195.40元[即（9422元-2000元）×70%+2000元）]。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇家宝损失共计158165.40元（此款包括车辆损失150970元、三者车损7195.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元减半收取1758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市公司负担1732元，由原告寇家宝自行负担26元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1202民初101号原告：寇家宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原告寇家宝与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市公司（以下简称中国人民财险佳木斯分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇家宝，被告中国人民财险佳木斯分公司委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇家宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计160820元（此款包括车辆损失150970元、三者车损9850元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告寇家宝所有的×××/×××重型半挂牵引车挂靠在绥化市中远运输车队名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险佳木斯分公司投保机动车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔。2016年12月4日，原告雇佣的司机梁兵驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿绥肇公路由东向西行驶，经87KM路段时，与前方同方向行驶的鲍福喜驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，后×××号/×××重型半挂牵引车进入道路北侧边沟内与树木碰撞，造成树木损坏、车辆及货物损坏的交通事故。事故经黑龙江省兰西县公安局交通警察支大队作出第20161203号道路交通事故认定书，认定：梁兵负此事故的主要责任，鲍福喜负此事故的次要责任。事故发生后，原告修复车辆支付150970元，赔付三者车损9850元。现因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。被告中国人民财险佳木斯分公司承认原告寇家宝在本案中所主张的事实。关于原告诉求的车辆损失，因被告保险公司未定损，且原告提供的三张票据日期不一致，无法证明其受到的损失与本次交通事故有关，故对原告诉求的损失数额有异议。关于原告诉求的三者车损，被告公司的定损数额为9422元，故被告公司同意以定损数额按事故认定书的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险佳木斯分公司投保机动车强制责任保险、车辆损失保险（限额为251000元）、第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。关于原告寇家宝主张的车辆损失数额，有其提供的维修明细及票据，证实原告维修车辆支付162020元，扣除税点后原告要求被告赔偿其车辆损失150970元；被告认为原告的车辆损失未经评估机构进行评估，且其公司亦未定损，原告仅凭维修费票据不能证明该损失与本次事故有关。因被告对原告提供票据的真实性无异议，故本院对维修费票据的真实性予以确认。关于原告诉求的三者车辆损失，被告认为应按其公司的定损数额（即9422元）赔付原告，原告对此表示认可。本院认为，被告中国人民财险佳木斯分公司承认原告寇家宝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告寇家宝所有的×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险佳木斯分公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。本案中，原告所有车辆的驾驶员梁兵承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失数额150970元，有其提供的维修费票据及明细予以佐证，被告对票据的真实性无异议，虽认为票据不能证明损失与本次事故有关，但却未提供证据证实自己的主张，因本案事故发生后被告公司未积极核损，现原告已实际维修车辆，有其提供的维修明细及票据在卷证实，且该数额亦未超过保险限额，故本院对被告的答辩不予采信。原告依据维修票据的数额扣除税点后主张车辆损失150970元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的三者车辆损失，被告同意按其公司对三者车辆损失的核损数额9422元赔付原告，原告对此表示认可，故本院确认三者车辆损失为9422元。因原告车辆在本次事故中负主要责任，故被告中国人民财险佳木斯分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿三者车损为7195.40元[即（9422元-2000元）×70%+2000元）]。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇家宝损失共计158165.40元（此款包括车辆损失150970元、三者车损7195.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元减半收取1758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市公司负担1732元，由原告寇家宝自行负担26元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。143165.40代理审判员  刘晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  吕喜军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12748号
申请执行人李某。
被执行人娜某。
李某与娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2511号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3042号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：廉国兴，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告廉国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告廉国兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更848号
罪犯林德平，男，1974年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)佛刑一初字第128号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人林德平死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102556.4元。广东省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）粤高法刑一复字第215号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年2月21日起至2031年2月20日止）；本院于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林德平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区94名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林德平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，裁定如下：
对罪犯林德平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2011年2月21日起至2029年6月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初610号
原告令家琦，男，汉族，生于2003年11月22日，甘肃省通渭县人，学生。
法定代理人令继文（系原告令家琦之父），男，汉族，生于1967年6月18日，甘肃省通渭县人，农民。
被告玉门市慧新通讯手机店，（1-1）。
经营者何慧，女，汉族，生于1982年7月4日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院于2016年6月3日立案受理的原告令家琦诉被告玉门市慧新通讯手机店买卖合同纠纷一案，原告令家琦于2016年6月8日以已与被告玉门市慧新通讯手机店经营者何慧协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令家琦的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令家琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门市慧新通讯手机店负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年六月八日
书记员 杨旭炜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执150号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人吴国林，男，住邛崃市临济镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第163号刑事判决书，受理执行吴国林罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执150号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1893号
原告：顾双喜，女，1980年4月16日生，汉族。
被告：王爱民，男，1987年4月4日，汉族。
顾双喜诉王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2016年11月17日，顾双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾双喜撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由顾双喜负担。
代理审判员 李明山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 惠 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2291号
原告邱澜尔，女，2003年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人许伟红(系原告的母亲)，1975年12月13日出生，住上海市闵行区。
委托代理人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
被告邱标，男，1969年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告邱澜尔诉被告邱标共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案适用简易程序审理。现已审理终结。
原告起诉请求依法确认其享有闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权房的50%份额。2016年2月2日，原告以双方当事人已自行和解为由向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定，原告又表示其不再缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年二月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2291号原告邱澜尔，女，2003年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人许伟红(系原告的母亲)，1975年12月13日出生，住上海市闵行区。委托代理人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被告邱标，男，1969年9月29日出生，汉族，住上海市。原告邱澜尔诉被告邱标共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案适用简易程序审理。现已审理终结。原告起诉请求依法确认其享有闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权房的50%份额。2016年2月2日，原告以双方当事人已自行和解为由向本院递交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定，原告又表示其不再缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪彩英二〇一六年二月二日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01261号
原告张锋，自由职业。
被告高战，自由职业。
被告谭琳华，自由职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所重庆市江津区几江街道东部新城c4地块a9栋94-95号。
负责人郑远德，系该公司总经理。
本院在审理原告张锋诉被告高战、谭琳华、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锋于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张锋承担。
审判员 余天云
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢小娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第187号
原告毕添才（又名毕捷），男。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告侯娟娟，女。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告侯新文，男。
被告侯新军，男。
委托代理人侯新文，男。
本院在审理原告毕添才与被告侯新文、侯娟娟、侯新军身体权纠纷一案中，原告毕添才于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕添才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕添才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕添才承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初471号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何某。
法定代理人何文生，男，1969年3月9日出生，汉族，家住宜春市袁州区。
指定辩护人李莹宜春市袁州区法律援助中心律师。
翻译人苏小强宜春市特殊教育学校老师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人何某、法定代理人何文生、指定辩护人李莹及翻译人苏小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月13日23时许，被告人何某至袁州区三阳镇石岭布村小坑组，见被害人彭某妻子邹艳红娘家大厅门未关，厅内有被害人彭某一辆摩托车（鉴定价值人民币2550元）停放于此，便趁机潜入厅内将摩托车盗走，尔后逃离现场。次日，被告人何某骑乘被盗车辆在三阳镇被彭某发现并抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2550元，其行为构成盗窃罪。作案时，被告人何某未满十八周岁，且系聋哑人。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条的规定对被告人何某定罪处刑。
被告人何某对起诉书的指控没有异议。
其法定代理人对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人意见：1、对被告人何某构成盗窃罪无异议；2、被告人何某系聋哑人，依法可从轻处罚；3、被告人何某系未成年人，依法应从轻处罚；4、被告人何某系初犯、偶犯，认罪态度好，且案发后被盗车辆已归还失主。综上，希望对被告人何某适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月13日23时许，被告人何某来到宜春市袁州区三阳镇石岭布村小坑组，见邹艳红母亲家大厅门未关，将失主彭某停放在大厅内的一辆摩托车盗走。次日，被告人何某驾驶被盗摩托车在三阳集镇行驶时被失主彭某发现并抓获。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的圣火牌两轮摩托车1辆价值人民币2550元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人何某供述，2016年8月13日晚上，我散步走到三阳镇石岭布靠千鸿花苑后面安置小区里的一栋居民房，看见大厅里有一辆摩托车，大厅内还有一个人在睡觉，灯、门没关。然后我偷偷地进去把摩托车偷走了，当时摩托车的车钥匙还插在摩托车上面。今天上午我从家里骑着偷来的摩托车去做事，在三阳中心小学附近被失主发现了。失主问我这车子是哪里来的，我说是自己借的。失主问我在哪里借的。我说在千鸿花苑借的。失主带我到千鸿花苑，我说不出在哪里借的。之后失主就报警了，派出所民警把我带到三阳派出所。
失主彭某供述，2016年8月13日22点左右，我在我老婆娘家附近看打牌，听见外面有一辆摩托车的声音，我就回家看了下，发现我停在我老婆娘家大厅内的一辆摩托车不见了，当时我没有报警，打算去外面找。第二天，也就是2016年8月14日上午，我在三阳伊甸园网吧附近看到我朋友易某，我就叫其陪我一起去找被盗的摩托车。当时我们骑着摩托车来到三阳阳明大道，看到一个男的骑着一辆摩托车往三水线方向过去。这个男的骑的摩托车和我被盗的摩托车非常像，我们就开车追。在三水线那边追到了那个男的，当时我看到摩托车码表下面的线坏了，还有摩托车头右边的刮痕，我肯定是我的摩托车。然后我们问摩托车哪里来的。当时这个男的一直在那里说，但我们听不懂这男的说什么，跟个哑巴一样。我们问哪里买的摩托车。这男的用手指着宜春那边的方向，我们开车载着这男的去看其在哪里买的，后来走到千鸿花苑那边，这男的不说话，也指不出在哪里买的。我们就报警了。被盗的是一辆圣火神踏板式两轮女式摩托车，还没有上车牌，车身绿色，车架号LX6TJ32A3E5303177，发动机号E5303177，我的摩托车排气管声音很大，码表下面的线断了，车头右边有刮痕。2014年8月12日花3000元购买的。
证人易某证言，2016年8月14日8点左右，我准备去三阳伊甸园网吧玩，我到了网吧楼下，我把摩托车停在楼下，准备上二楼的网吧。我朋友彭某看见了我，彭某跟我说2016年8月13日停在其老婆娘家的摩托车被偷了，要我一起去三阳找。我们走到阳明大道三阳小学那里时。彭某看见一个男子骑着一辆和其被盗的摩托车很像的车子往三水线方向走。彭某叫我追上去。后来我们在三水线那里拦住了这男子。我们问这男的车子哪里来的。这个男的说这辆摩托车是其买的，之后这男的说话我们听不懂。后来这男的指方向，我用自己的摩托车搭着这个男的到了千鸿花苑那里，这男的不说话也不指方向。之后彭某就报警。我朋友的摩托车是一辆绿色的摩托车，码表断了。
指认笔录及照片，证实被告人何某带侦查员到三阳镇石岭布村小坑组彭某岳母家一楼大厅，指出这里就是其当时盗窃摩托车的地方。
车辆一致性证书，证实被盗摩托车中文商标圣火神，车辆识别代号LX6TJ32A3E5303177，发动机号E5303177。
收据，证实被盗车辆2014年8月12日购买，价格3000元。
处警经过及受案登记表，证实失主彭某于2016年8月14日9时40分许向三阳公安派出所报警称其圣火牌女式摩托车8月13日晚上被盗。次日在三阳阳明大道发现有一男子骑着自己的摩托车，遂报案。
涉案财物价格认定结论书，证实被盗的圣火牌两轮摩托车1辆价值人民币2550元。
人口基本信息及无前科证明，证实被告人何某生于1998年12月02日等基本情况，无前科。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，金额2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某作案时不满18周岁，依法应从轻处罚。被告人何某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2016年10月日
案号
（2016）袁刑初471号
程序
普通
被告人
何园根
罪名
盗窃
数额或主要情节
认罪。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
基准刑
起点6个月，每增加1500元加1个月，加确定基准刑7个月。
调节刑
法定量刑情节
1
未成年
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-20%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-（10%-50%）以下
2
聋哑人
-20%
-40%以下
3
酌定量刑情节
1
认罪
-5%
-10%以下
2
3
宣告刑
判处管制一年，并处罚金3000元
合计
辩方
意见
公诉人意见
4个月至6个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初471号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何某。
法定代理人何文生，男，1969年3月9日出生，汉族，家住宜春市袁州区。
指定辩护人李莹宜春市袁州区法律援助中心律师。
翻译人苏小强宜春市特殊教育学校老师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人何某、法定代理人何文生、指定辩护人李莹及翻译人苏小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月13日23时许，被告人何某至袁州区三阳镇石岭布村小坑组，见被害人彭某妻子邹艳红娘家大厅门未关，厅内有被害人彭某一辆摩托车（鉴定价值人民币2550元）停放于此，便趁机潜入厅内将摩托车盗走，尔后逃离现场。次日，被告人何某骑乘被盗车辆在三阳镇被彭某发现并抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2550元，其行为构成盗窃罪。作案时，被告人何某未满十八周岁，且系聋哑人。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条的规定对被告人何某定罪处刑。
被告人何某对起诉书的指控没有异议。
其法定代理人对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人意见：1、对被告人何某构成盗窃罪无异议；2、被告人何某系聋哑人，依法可从轻处罚；3、被告人何某系未成年人，依法应从轻处罚；4、被告人何某系初犯、偶犯，认罪态度好，且案发后被盗车辆已归还失主。综上，希望对被告人何某适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月13日23时许，被告人何某来到宜春市袁州区三阳镇石岭布村小坑组，见邹艳红母亲家大厅门未关，将失主彭某停放在大厅内的一辆摩托车盗走。次日，被告人何某驾驶被盗摩托车在三阳集镇行驶时被失主彭某发现并抓获。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的圣火牌两轮摩托车1辆价值人民币2550元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人何某供述，2016年8月13日晚上，我散步走到三阳镇石岭布靠千鸿花苑后面安置小区里的一栋居民房，看见大厅里有一辆摩托车，大厅内还有一个人在睡觉，灯、门没关。然后我偷偷地进去把摩托车偷走了，当时摩托车的车钥匙还插在摩托车上面。今天上午我从家里骑着偷来的摩托车去做事，在三阳中心小学附近被失主发现了。失主问我这车子是哪里来的，我说是自己借的。失主问我在哪里借的。我说在千鸿花苑借的。失主带我到千鸿花苑，我说不出在哪里借的。之后失主就报警了，派出所民警把我带到三阳派出所。
失主彭某供述，2016年8月13日22点左右，我在我老婆娘家附近看打牌，听见外面有一辆摩托车的声音，我就回家看了下，发现我停在我老婆娘家大厅内的一辆摩托车不见了，当时我没有报警，打算去外面找。第二天，也就是2016年8月14日上午，我在三阳伊甸园网吧附近看到我朋友易某，我就叫其陪我一起去找被盗的摩托车。当时我们骑着摩托车来到三阳阳明大道，看到一个男的骑着一辆摩托车往三水线方向过去。这个男的骑的摩托车和我被盗的摩托车非常像，我们就开车追。在三水线那边追到了那个男的，当时我看到摩托车码表下面的线坏了，还有摩托车头右边的刮痕，我肯定是我的摩托车。然后我们问摩托车哪里来的。当时这个男的一直在那里说，但我们听不懂这男的说什么，跟个哑巴一样。我们问哪里买的摩托车。这男的用手指着宜春那边的方向，我们开车载着这男的去看其在哪里买的，后来走到千鸿花苑那边，这男的不说话，也指不出在哪里买的。我们就报警了。被盗的是一辆圣火神踏板式两轮女式摩托车，还没有上车牌，车身绿色，车架号LX6TJ32A3E5303177，发动机号E5303177，我的摩托车排气管声音很大，码表下面的线断了，车头右边有刮痕。2014年8月12日花3000元购买的。
证人易某证言，2016年8月14日8点左右，我准备去三阳伊甸园网吧玩，我到了网吧楼下，我把摩托车停在楼下，准备上二楼的网吧。我朋友彭某看见了我，彭某跟我说2016年8月13日停在其老婆娘家的摩托车被偷了，要我一起去三阳找。我们走到阳明大道三阳小学那里时。彭某看见一个男子骑着一辆和其被盗的摩托车很像的车子往三水线方向走。彭某叫我追上去。后来我们在三水线那里拦住了这男子。我们问这男的车子哪里来的。这个男的说这辆摩托车是其买的，之后这男的说话我们听不懂。后来这男的指方向，我用自己的摩托车搭着这个男的到了千鸿花苑那里，这男的不说话也不指方向。之后彭某就报警。我朋友的摩托车是一辆绿色的摩托车，码表断了。
指认笔录及照片，证实被告人何某带侦查员到三阳镇石岭布村小坑组彭某岳母家一楼大厅，指出这里就是其当时盗窃摩托车的地方。
车辆一致性证书，证实被盗摩托车中文商标圣火神，车辆识别代号LX6TJ32A3E5303177，发动机号E5303177。
收据，证实被盗车辆2014年8月12日购买，价格3000元。
处警经过及受案登记表，证实失主彭某于2016年8月14日9时40分许向三阳公安派出所报警称其圣火牌女式摩托车8月13日晚上被盗。次日在三阳阳明大道发现有一男子骑着自己的摩托车，遂报案。
涉案财物价格认定结论书，证实被盗的圣火牌两轮摩托车1辆价值人民币2550元。
人口基本信息及无前科证明，证实被告人何某生于1998年12月02日等基本情况，无前科。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，金额2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某作案时不满18周岁，依法应从轻处罚。被告人何某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄 璐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第345-1号
申请执行人邹兴红，男，1966年1月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人王齐，男，1975年12月12日出生，汉族，住泸州市。
被执行人杨小玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第766号民事调解书，向被执行人王齐、杨小玲发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人执行标的款107150元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王齐、杨小玲有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王齐、杨小玲共有的住房一套。
二、被执行人王齐、杨小玲负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人王齐、杨小玲可以使用被查封的房屋；但因被执行人王齐、杨小玲的过错造成被查封房屋损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人王齐、杨小玲不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2683号
原告何家才。
被告翟慎朋，成年。
本院在审理原告何家才与被告翟慎朋买卖合同纠纷一案中，原告何家才于2016年11月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家才的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何家才撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告何家才负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月十七日
书记员 何玉红
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初45号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人廖某，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
公诉机关以沪铁检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日12时50分许，被告人廖某在铁路苏州北站南售票处的工商银行自动取款机准备取钱时，发现被害人李某某取款后将卡遗忘在自动取款机内，自动取款机处于可取款界面，遂上前继续操作进行取款，分四次共提取现金人民币10，000元，并产生58元手续费。同年9月29日被害人发现卡内钱款损失遂向公安机关报案。同年10月7日，被告人廖某至公安机关投案自首，并退赔了被害人的全部损失。公诉机关认为被告人廖某能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人廖某拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人廖某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
廖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月十四日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3168号
申请执行人：闫秀丰。
被执行人:天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人：陈庆忠。
申请执行人闫秀丰与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会院于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0381号仲裁裁决，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3168号。
本院在执行申请执行人闫秀丰与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额10000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3168号申请执行人：闫秀丰。被执行人:天津中敖生物科技有限公司。法定代表人：陈庆忠。申请执行人闫秀丰与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会院于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0381号仲裁裁决，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3168号。本院在执行申请执行人闫秀丰与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额10000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十九日书 记 员  陈庆军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00909号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军
被执行人：高善举，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高善举在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年三月二日
书记员 吴孔琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第015号
原告赣州市景腾汽车销售有限公司。
法定代表人郑振华，董事长。
委托代理人李晓敏，江西明理律师事务所律师。
被告范升华，男，1987年3月8日出生。
原告赣州市景腾汽车销售有限公司诉被告范升华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告因其所有的小汽车在大广高速公路信丰路段出现事故造成车辆受损，送至原告处维修，在维修完毕后，确定被告应支付维修费65772元，施救费1294元，共计67066元。后被告以资金周转紧张为由，要求被告先开具维修发票便以其向保险公司理赔，理赔后再支付所欠原告的费用，为此双方在2013年11月22日签订了一份协议，约定了相关事项。但被告在理赔后却未将相关费用支付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告支付维修费65772元、施救费1294元，违约金20119.8元，共计87185.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告所有的歌诗图小汽车在大广高速公路信丰路段出现事故造成车辆受损，被送至原告处维修，双方在2013年11月22日确定原告按保险公司定损项目维修后，被告应支付维修费65772元，施救费1294元，共计67066元。同日被告以资金周转紧张为由，要求被告先开具维修发票便以其向保险公司理赔，理赔后再支付所欠原告的费用，为此双方签订了一份协议，约定被告应向原告支付的费用为维修费65772元，施救费1294元，共计67066元；由原告先出具维修发票给被告向保险公司理赔，被告在理赔款到账后三日内付清上述费用，否则按日依维修款的百分之十支付违约金等。协议签订后，原告即向被告出具了维修发票，被告也据此向保险公司进行了理赔，并获得了赔偿款。在原告维修完毕后，经多次与被告联系，被告至今未向原告支付维修款，也未提取维修车辆，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的保险公司理赔数据、发票、协议书等，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告将自己所有的车辆交由原告维修，双方之间形成了修理合同法律关系。在原告维修完毕后，被告不向原告支付维修费用，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付维修费、施救费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范升华应向原告赣州市景腾汽车销售有限公司支付维修费65772元，施救费1294元，共计67066元。
被告范升华应向原告赣州市景腾汽车销售有限公司支付违约金20119.8元。
三、上述款项，限判决生效之日起五日内付清。
案件受理费1980元，公告费600元，合计2580元由被告范升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邓雪蕾
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 肖 川
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第595号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人瓦某，男，彝族，身份证号码：×××7455，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月20日被处行政拘留十五日（自2015年3月20日起至4月4日止），于2015年7月20日被刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某甲，男，彝族，身份证号码：×××493X，户籍所在地：四川省冕宁县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月20日被处行政拘留十五日（自2015年3月20日起至4月4日止），于2015年8月10日被刑事拘留，于2015年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人瓦某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人瓦某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日21时多，被告人瓦某、陈某甲酒后步行经过汕头市金平区鮀浦长兰路顺丰快递收寄处附近时，无故将驾驶摩托车路过该处的被害人陈某丙拦下并殴打，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人瓦某、陈某甲与被害人陈某丙达成和解，一次性赔偿被害人陈某丙人民币15000元，取得被害人陈某丙的谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，户籍材料，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、执行回执，谅解书、协议书、领款条、委托书及悔过书，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、阿某的证言及辨认笔录，以及被告人瓦某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据，认为被告人瓦某、陈某甲合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议可以从轻处罚。
被告人瓦某、陈某甲均对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3月19日21时多，被告人瓦某、陈某甲酒后步行经过汕头市金平区鮀浦长兰路顺丰快递收寄处附近时，无故将驾驶摩托车路过该处的被害人陈某丙拦下并殴打，致被害人左耳受伤，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人瓦某、陈某甲均因本案被行政拘留十五日。因司法鉴定的原因，期届后二被告均被释放。2015年8月10日，被告人陈某甲到汕头市公安局金平分局鮀浦派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
2015年9月18日，被告人瓦某、陈某甲与被害人陈某丙达成和解，一次性赔偿被害人陈某丙15000元，取得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人瓦某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，户籍材料，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、执行回执，谅解书、协议书、领款条、委托书及悔过书，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、阿某的证言及辨认笔录，以及被告人瓦某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人瓦某、陈某甲合伙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分。
被告人瓦某、陈某甲合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人瓦某、陈某甲均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人瓦某、陈某甲与被害人陈某丙已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲到公安部门投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人瓦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瓦某、陈某甲因本案的事实被行政拘留天数，依司法解释规定，均可折抵刑期。
公诉机关鉴于被告人陈某甲犯罪后投案自首、建议可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瓦某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵因本案事实被行政拘留15日，即自2015年7月20日起至2016年1月4日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵因本案事实被行政拘留15日，即自2015年8月10日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执97号
申请执行人：王可，男，汉族，37岁。
被执行人：谢海涛，男，汉族，51岁。
申请执行人王可与被执行人谢海涛不当得利纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）蛟民一初字第1696号民事判决书，判决主文：一、限被告谢海涛于本判决生效后立即给付原告王可尚欠工资款5178元。案件受理费10.00元，由谢海涛负担。申请执行人王可于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,2016年2月9月查明查明被执行人谢海涛无银行存款但是有开户信息，同日去蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人谢海涛无房屋登记信息。同日又去蛟河市公安局车辆管理所查询被执行认谢海涛有车牌号为BX67**钱江牌摩托车一辆。本院于2016年3月9日在蛟河市农村商业银行天岗支行冻结谢海涛银行账户、2016年的4�27日在蛟河市农村商业银行天岗支开发区支行结谢海涛银行账户。2016年5月27日依法将被执行人谢海涛列为失信被执行人。申请执行人王可同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执97号申请执行人：王可，男，汉族，37岁。被执行人：谢海涛，男，汉族，51岁。申请执行人王可与被执行人谢海涛不当得利纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）蛟民一初字第1696号民事判决书，判决主文：一、限被告谢海涛于本判决生效后立即给付原告王可尚欠工资款5178元。案件受理费10.00元，由谢海涛负担。申请执行人王可于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,2016年2月9月查明查明被执行人谢海涛无银行存款但是有开户信息，同日去蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人谢海涛无房屋登记信息。同日又去蛟河市公安局车辆管理所查询被执行认谢海涛有车牌号为BX67**钱江牌摩托车一辆。本院于2016年3月9日在蛟河市农村商业银行天岗支行冻结谢海涛银行账户、2016年的4�27日在蛟河市农村商业银行天岗支开发区支行结谢海涛银行账户。2016年5月27日依法将被执行人谢海涛列为失信被执行人。申请执行人王可同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1696号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年六月十三日书 记 员  鲍 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1587-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行
被执行人王文彬
被执行人崔月玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王文彬、崔月玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额227704.76元未能执行。现查明被执行人王文彬、崔月玲无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人王文彬、崔月玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1587号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文彬、崔月玲有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 齐晓梅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1711号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00442号
申请人刘天才
申请人老河口市马冲水库管理处
本院于2015年2月5日受理了申请人刘天才、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
刘天才向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶丽
二〇一五年二月十二日
书�员许建军
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初36号
原告：浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会，住所地福建省浦城县皇华山路597号创美小区。
负责人：叶峰，职务主任。
委托诉讼代理人：张叶标，男，住福建省浦城县。
被告：吴恭招，男，1953年7月11日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会与被告吴恭招物业服务合同纠纷一案中，浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由浦城县南浦街道创美大楼小区业主委员会负担。
审判员 吴芝屏
二〇一七年二月七日
书记员 何雅婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1578号
申请执行人赵艳书，男，1966年8月19日出生，满族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街电缆厂家属楼。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第88号民事调解书，在执行赵艳书与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1578号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执�费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终310号
上诉人（原审原告）：邱东，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：李梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人邱东因与被上诉人李梅委托合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱东于2017年2月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邱东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邱东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执109号
申请执行人：杨水英，女，1968年10月22日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：董香叶，女，1972年4月17日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人杨水英与被执行人郑荣树、董香叶借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）闽0725民初1542号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行要求被执行人支付10万元及利息。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人郑荣树、董香叶位于政和县的房屋，因债权人众多，申请执行人杨水英只分得拍卖款20791元，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑荣树、董香叶无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1542号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月十日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5722号
原告：唐朋，男。
委托代理人：唐连章（系原告父亲），男，系瓦房店共济办事处职员。
被告：张智远，男。
原告唐朋诉被告张智远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐朋的委托代理人唐连章到庭参加诉讼，被告张智远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朋诉称,2014年6月23日，刘明臣向我借款20000元，当时约定借款期限一个月，并出具借条一张，此款由被告张智远提供担保。到期后经我多次索要，二人均未还款，现刘明臣已找不到，故诉至法院，请求被告张智远偿还此款并承担利息。
被告张智远未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，刘明臣向原告借款20000元，利息按银行贷款利率四倍计算，当时约定借款期限一个月，即2014年6月23日至2014年7月22日，并出具借款借据一张。被告张智远在借据上签名提供担保，并承诺：如果借款人出现意外或无能力偿还，担保人负全责。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款借据、身份信息、户籍证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘明臣向原告借款20000元，由被告张智远提供担保，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定应视为连带担保。因此笔借款已逾期，现原告唐朋要求担保人张智远偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智远于本判决生效后十日内偿还原告唐朋借款20000元及利息（利息自2014年6月23日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4068号
原告陈文跃，男，1964年8月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被告许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
原告陈文跃与被告许坚坡、林水凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈文跃诉称，被告许坚坡因经营生意缺欠资金，于2015年1月26日向原告借款人民币100万元，2015年3月23日再次向原告借款人民币30万元。并分别出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告许坚坡未能偿还。两被告于2015年4月30日办理离婚，但该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有偿还义务。因此，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款人民币130万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文跃等人又以被告许坚坡对本案的民间借贷行为涉嫌犯罪向安溪县公安局报案，安溪县公安局已于2015年8月7日以被告许坚坡涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此，本案依法应驳回原告的起诉，移送公安机关继续侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文跃的起诉。
本案案件受理费人民币16500元退还给原告陈文跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 蔡锦锋
审判员 钟辉煌
审判员 王秋琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初970号
原告：张怀芬，女，1954年4月16日生，汉族，住凤台县。
原告：田野，男，1980年7月30日生，汉族，住凤台县。
二原告共同的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：凤台县人民医院，住所地凤台县城关镇北城区淮滨路*号。
法定代表人：童树友，医院院长。
委托诉讼代理人：王伟，院长助理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告张怀芬、田野诉被告凤台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀芬、田野及其委托诉讼代理人李多如、被告凤台县人民医院的委托诉讼代理人王伟、王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀芬、田野向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失262983元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告近亲属××到凤台县人民医院住院治疗。××患者输液有葡萄糖，患者有阵发性抽搐现象，并立即向院方值班人员反映情况。由于院方对患者输液和应急处置不当，致使患者处于深度昏迷状态时间长达140天，直到2015年12月29日去世。被告存在治疗措施有误，用药不当的过错行为，该过错行为与患者的死亡有直接因果关系。根据侵权责任法的规定，请求判如所请。
被告凤台县人民医院辩称：医院愿意依法赔偿，但是原告诉请存在不合理不合法地方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告近亲属田新安以“发热原因待查（××感染？）、××、脑梗塞后遗症”入住凤台县人民医院。2015年8月11日，××血糖控制不佳情况下，使用葡萄糖注射液，田新安长期处于深度昏迷状态，一级护理。2015年12月29日死亡。住院140天，个人支付医疗费8858.8元。应当事人申请本院委托安徽天正司法鉴定所中心，就凤台县人民医院在对田新安诊疗过程中是否存在过错、该过错与田新安的死亡是否存在因果关系及其参与度进行了鉴定。鉴定分析认为：凤台县人民医院存在××血糖控制不佳情况下，使用葡萄糖注射液，明显违反诊疗常规；在田新安病情变化后，病程录也未见病情变化时的记录，表明病历书写不规范等不足之处。××病情严重，即使及时发现抢救，抢救成功的可能性低，××系导致死亡后果的直接原因。鉴定意见是：凤台县人民医院在对田新安诊疗过程中存在医疗过错；其过错与田新安的死亡存在一定的因果关系（介于轻微责任与次要责任之间），过错参与度拟为20%-30%之间。
另查明，田新安1954年12月8日出生，生前与张怀芬系夫妻关系，与田野系父子关系。
本院认为：凤台县人民医院在对田新安诊疗过程中存在医疗过错，造成田新安死亡的损害后果，应当承担与医疗过错相应的赔偿责任。根据鉴定意见，及凤台县人民××血糖控制不佳情况下，使用葡萄糖注射液，明显违反诊疗常规等情形，酌定凤台县人民医院承担30%的赔偿责任。
针对原告主张的各项损失及理由，结合被告的意见，本院认定如下：
1.医药费8858.8元，有医药费票据证实，且与病历印证，本院予以确认。
2.办理丧事人员误工费1713.3元（5人×3天×114.22元），计算的人数、天数、标准均符合相关规定，本院予以确认。
3护理费31981.6元（2人×140天×114.22元），因田新安长期处于深度昏迷状态，需要一级护理，故计算的人数、天数、标准均符合相关规定，本院予以确认。
4.交通费2400元（2人×140天×5元+办理丧事人员的交通费1000元），其中办理丧事人员的交通费无法律依据，不予支持。另1400元交通费计算符合相关规定，本院予以确认。
5.营养费4200元（30元×140天）、住院伙食补助费4200元（30元×140天）、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金511784元，计算标准符合相关规定，本院予以确认。
6.被抚养人生活费17234元，被抚养人吕冠秀是死者的岳母，吕冠秀有5个成年子女，即便田新安生前与吕冠秀共同生活，但抚养法定义务人应是吕冠秀的子女张怀芬等，故该主张不予支持。
上述确认的各项损失合计591707.2元，其30%为177512元。
7.精神抚慰金80000元，考虑田新安长期处于昏迷状态给亲人带来的痛苦及医方过错程度等，酌定精神抚慰金为50000元。
凤台县人民医院承担的数额为177512元+50000元=227512元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凤台县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀芬、田野各项损失共计227512元；
二、驳回原告张怀芬、田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由原告张怀芬、田野负担532元，被告凤台县人民医院负担4713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 洁
附1：本案证据目录
一、原告张怀芬、田野提交证据和证明目的如下：
1、证据一：身份证复印件，证明主体资格；
2、被告组织机构代码，证明被告主体资格；
3、情况说明，证明死者父母、子女、配偶情况；
4、吕冠秀共同生活情况证明，证明吕冠秀长期随张怀芬、田新安生活；
5、吕冠秀身份证复印件，证明吕冠秀年龄等身份信息；
6、住院病历，CT片，手写病历记录，清单，证明医院治疗情况及费用；
7、火化证，身份证复印件，证明死者情况；
8、鉴定结论，证明被告存在20%-30%过错参与度，被告按照30%承担责任。鉴定结论死亡原因有异议。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初834号
原告魏某某，女，1973年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告郭某某，男，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告魏某某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告魏金梅承担。
审 判 长 王大军
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2845号
罪犯沈文鹏，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宝应县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宝刑初字第0189号刑事判决，认定被告人沈文鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈文鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈文鹏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月19日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2814号
原告：赵光代，男，汉族，1953年11月25日出生，四川省射洪县居民。
被告：射洪县长升物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城南滨江小区3幢，统一社会信用代码91510922667419504B。
法定代表人：雷长升，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋代请，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵光代诉被告射洪县长升物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵光代于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵光代的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵光代撤回起诉。
案件受理费25，由原告赵光代负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜宇琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1672号
罪犯刘柏刚，男，1978年11月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）延中刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘柏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1174号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘柏刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月15日，被告人金德诛先后两次向李俊求购110克、100克毒品，经吴明国居间介绍，在吴明国住处将其中的110克贩卖给尹昌海。随后，尹昌海在延吉市河南街现通医院附近，贩卖给被告人刘柏刚100克毒品。刘柏刚在延吉市新兴街卫生学校附近贩卖给被告人孙国华100克毒品。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分398分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘柏刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘柏刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3069号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁克武
二〇一六年八月四日
书记员 曹 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12162号
原告：林迦勒，男，1987年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：林小冬，男，1976年9月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：姚瑛，女，1977年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告林迦勒诉被告林小冬、姚瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林小冬、姚瑛偿还借款本金61640元及利息（利息自2014年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告林小冬、姚瑛系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。
2014年9月30日，被告林小冬与原告林迦勒签订一份《借款合同》，约定借款金额为5万元，于2014年10月30日归还。为此，原告于当日将46640元转账支付至林小冬所指定的姚瑛的银行账户。同日，原告应林小冬的要求另行向林小冬提供借款15000元，并以现金方式交付，林小冬为此在上述《借款合同》右下角签字确认其收到林迦勒15000元。2014年11月6日，林小冬向原告转账汇款3000元。之后，林小冬未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告未能举证证明双方对借款存在利息约定，现其要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。关于被告已支付的3000元，按年利率6%计算，其中72元可视为被告所支付的截止2014年11月6日的逾期利息，其余2928元可视为被告返还的本金，故截止当日，林小冬尚欠借款本金58712元及自2014年11月7日起计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小冬、姚瑛于本判决生效后十日内偿付原告林迦勒借款本金58712元及利息（利息从2014年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林迦勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，公告费420元，合计2021元，由原告林迦勒负担50元，被告林小冬、姚瑛共同负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄诗诗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初179号
原告：艾某某，男，1990年3月5日出生，汉族，系天津市宁河兴渊建材商店经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾。
被告：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告艾某某、被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告艾某某2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤诉。
案件受理费748元，减免收取。
审判员 许春红
二〇一七年三月十七日
书记员 胡宏达
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二终字第147号
上诉人（原审原告)赖显英，女，1947年2月12日生，汉族，无业，住修水县。
上诉人（原审原告)顾露，女，1994年9月7日生，汉族，学生，住修水县。
上诉人（原审原告)顾某。
法定代理人慎海燕，女，1974年4月8日生，汉族，无业，住修水县，系顾某之母。
被上诉人（原审被告)江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称高速公路公司），住所地：江西省西湖区朝阳洲中路367号。
法定代表人王江军，系该公司董事长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
案由：服务合同纠纷。
上诉人赖显英、顾露、顾某因与被上诉人高速公路公司服务合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院作出的（2015）修民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2012年12月26日14时07分，顾自华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车经大广高速公路修水收费站进入高速公路由北往南行驶，14时15分行驶至高速2654KM+300M处（江西省九江市修水县境内）时，车辆撞上道路中央隔离栅，造成顾自华、乘车人黄才顺当场死亡，乘车人张小花受伤及车辆和高速公路安全设施不同程度受损的交通事故。交通事故现场的天气为雨天、路面湿滑，距离事故车辆后方48米处有一滩积水（面积约为1980厘米×310厘米）。同年12月27日，江西省交通警察总队直属四支队第三大队委托鉴定机构对顾自华的尸体进行了检验，鉴定意见为顾自华血液内未检出乙醇成分、符合道路交通事故致死的基本特征。2013年1月31日，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第三大队出具事故认定书，该认定书根据赣Ｇ×××××号车进入高速公路的电子监控数据显示的时间及事故发生的时间之差为8分钟；已知事故地点为大广高速2654KM+300M，修水收费站公路桩数为大广高速2640KM，由修水收费站收费口进入大广高速公路主干道的路程0.125KM，上述三者路程相加后总数为14.425KM;从以上数据算得赣Ｇ×××××号车的平均时速为108.19KM/H。该事故认定书认为驾驶人顾自华驾驶机动车在高速公路上行驶，遇雨天未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶的行为，是导致此次交通事故的直接原因，认定顾自华在此次交通事故中的负全部责任，乘车人黄才顺及张小花在此次事故中不负责任。顾自华家属收到事故认定书后没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
另查明，赖显英为顾自华之母，顾自华与慎海燕于1992年以夫妻名义同居生活，分别于1994年9月及2000年6月生育顾露、顾某。顾自华与慎海燕后于2010年5月19日经法院调解离婚。顾自华驾驶证的准驾车型为A2。诉讼过程中，高速公路公司向本院提供事故路段高速公路的设计、建设施工、竣工验收等环节的相关技术规范的文件，该路段养护日常巡查记录等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司于调解协议签订之日起十日内人道主义补偿给上诉人赖显英、顾露、顾某因顾自华死亡的各项损失共计6.6万元（含一审判决被告应承担的诉讼费用）。
二、上诉人赖显英、顾露、顾某对上述协议表示同意并放弃其他诉讼请求，并承诺不再以任何理由通过任何方式向被上诉人主张任何赔偿或补偿权利。
三、本案就此了解，双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人共同确认，于2015年11月12日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费7397元，减半收取，计3698.5元，由上诉人赖显英、顾露、顾某负担。因上诉人经济困难向本院提出司法救助申请，本院准许退还全部案件受理费。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00352号
原告：杨开凤，女，1955年1月12日出生，汉族，临时建筑工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：滁州市金鹏建设有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
法定代表人：孙元武，该公司经理。
被告：黄庭才，男，1951年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
原告杨开凤与被告滁州市金鹏建设有限公司、黄庭才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨开凤于2013年3月5日以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开凤撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告杨开凤承担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 叶玲琍
二〇一三年三月五日
代理书记员 王 廉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初20号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1962年11月6日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被南陵县公安局监视居住，2016年1月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年12月15日中午，被告人郭某在南陵县籍山镇新坝村朋友家吃饭并饮酒。后郭某驾驶无号牌二轮摩托车回家。12时58分许，郭某驾车行驶至籍山镇新坝村路段处，被执勤民警查获。经检测，查获时，郭某血液中的酒精含量为109mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人郭某的供述和辩解、证人陶某的证言、铜陵市疾病预防控制中心检测报告、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现决定，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年一月二十九日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初386号
原告：袁金梅，女，1987年3月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告袁金梅诉被告连汀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告袁金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案�袁金梅撤回起诉处理。
审判员 叶帮岩
二〇一七年四月一日
书记员 刘旭平
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初386号原告：袁金梅，女，1987年3月5日出生，汉族，住寿宁县。被告：连汀林，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告袁金梅诉被告连汀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告袁金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案�袁金梅撤回起诉处理。审判员  叶帮岩二〇一七年四月一日书记员  刘旭平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03142号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民东路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告凡广宽，男，汉族。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）诉被告凡广宽物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告悦达物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告悦达物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司承担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 管仁燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01195号
原告王春清，务工。
被告饶平武，务工。
被告盛文强，务工。
本院在审理原告王春清诉被告饶平武、被告盛文强劳务合同纠纷一案中，原告王春清于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春清提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春清撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王春清负担（已交纳）。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 肖水权
二〇一六年四月五日
书 记 员 张小芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初990号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年6月22日向本院递交书面申请书，请求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告黄某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 唐 营
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 莫沿源
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终29号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1965年4月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民。2001年8月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年12月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人汪某，男，1984年10月24日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，农民。2015年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住。
原审被告人方某某，男，1981年3月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人郭某某、汪某、方某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）乐中刑初字第344号刑事判决，判决：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的的捕鱼机二台、翻牌机二十一台及赌资人民币六千三百元，予以没收。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）郭某某、原审被告人汪某、方某某犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。郭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙旭宏
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第272号
申请执行人：朱淑芹。
被执行人：侯继爱。
关于申请执行人朱淑芹与被执行人侯继爱买卖合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2007）莱城民初字第2740号判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2007）莱城民初字第2740号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申39号
再审申请人（原审被告）：马仁涛。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：张敏。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐秀龙。
原审被告：徐灵祥。
原审被告：徐定卫。
原审被告：朱等严。
原审被告：李名章。
再审申请人马仁涛、张敏因与被申请人徐秀龙、原审被告徐灵祥、徐定卫、朱等严、李名章清算责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）甬海商初字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马仁涛申请再审称，（一）马仁涛的董事身份是伪造的。没有任何人征求马仁涛是否愿意被选为宁波天汉控股集团股份有限公司（以下简称天汉集团公司）的董事，没有任何人告知马仁涛成为董事候选人，没有任何人通知马仁涛已经被选为董事，更没有任何人通知马仁涛参加会议履行董事职责。工商材料中马仁涛的身份证复印件、董事会决议的签名均是伪造的。（二）徐秀龙涉嫌恶意诉讼，执行阶段的相关文书能正常送达给马仁涛，而诉讼阶段的文书却无法送达，原审通过公告送达，导致原审所有证据未经马仁涛质证。（三）即使马仁涛是天汉集团公司董事，原审也不能据此判决董事对所在公司的债务承担连带清偿责任。综上，马仁涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审。
张敏申请再审称，（一）原审程序违法。1.原审在举证期限未届满前，提前开庭审理本案，致使张敏无法行使辩论权。2.原审结案超过法定的审理期限。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审认定事实的主要证据系伪造。天汉集团公司在工商登记董事一栏中张敏的签名系他人虚假冒签。（四）张敏未能参加诉讼，原因不在其本人。张敏的住址和手机号码没有发生过变化，再审期间的相关法律文书均能正常送达，故原审送达程序存在问题。综上，张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（八）、（九）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）马仁涛再审申请认为其身份证复印件和董事会决议系伪造，张敏再审申请认为天汉集团公司在工商登记董事一栏中张敏的签名系他人虚假冒签，但均未能提供充分的证据予以证明，该再审申请理由难以成立，本院不予支持。（二）原审根据徐秀龙提供的马仁涛、张敏户籍所在地进行送达，在邮寄送达未果的情况下，公告送达起诉状副本等诉讼材料符合法律规定。（三）张敏再审申请提出的原审提前开庭的问题，经本院审查，原审计算开庭时间确实有误，但张敏也没有提供证据证明其在正确的时间到原审法院应诉，故原审提前开庭对其实际权利并无影响。（四）原审立案时间为2014年10月20日，普通程序审理期限为6个月，原审法院于2014年11月22日和2015年5月13日在人民法院报对起诉状副本等诉讼材料进行公告送达，根据法律规定公告期间应在审限中予以扣除，故原审在2015年8月17日结案并没有超出法定审限。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在本案中，天汉集团公司为股份有限公司，在本院审理该公司清算申请后，因其及其董事、股东无法向清算组提交相关账册及主要文件，导致该案无法清算，并终结该公司的强制清算程序。张敏、马仁涛作为该公司董事未向该公司清算组提交相关账册及主要文件属于怠于履行义务，并导致该公司因无相关账册及主要文件而无法清算，应对天汉集团公司对徐秀龙的债务及迟延履行上述债务所产生逾期利息承担连带清偿责任。综上，马仁涛、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马仁涛、张敏的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申39号
再审申请人（原审被告）：浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店。
法定代表人：祁涛，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：葛益平。
再审申请人浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店因与被申请人葛益平合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店于2017年4月1日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店撤回再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月一日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申39号再审申请人（原审被告）：浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店。法定代表人：祁涛，该公司总经理。被申请人（原审原告）：葛益平。再审申请人浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店因与被申请人葛益平合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店于2017年4月1日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许浙江晶崴集团股份有限公司宁波宇达饭店撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年四月一日书记员  朱洁琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1462号
罪犯薛福仁，男，汉族，1962年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2009年9月14日作出（2009）秦开刑初字第51号刑事判决，以被告人薛福仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人薛福仁不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）秦刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日河北省唐山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯薛福仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛福仁予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯薛福仁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛福仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛福仁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛福仁减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年2月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那