河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3888号
上诉人（原审被告）：孙学祥。
上诉人（原审被告）：孙勇。
二上诉人委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婧美。
委托代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：王书林。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：李振洋，该公司职员。
上诉人孙学祥、孙勇因与被上诉人王婧美、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1849号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙学祥及二上诉人的委托代理人刘建，被上诉人王婧美及其委托代理人郑洁、王书林，原审被告平安保险公司委托代理人李振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学祥、孙勇上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：孙勇不是冀J×××××号车的驾驶人，在孙学祥驾车发生事故的过程中孙勇不存在任何过错，且孙学祥是该车的实际所有人，原审认定孙勇承担相应的责任无依据；原审并未调取事故现场勘察笔录等案卷材料，就认定双方负事故的同等责任无依据；原审仅依据诊断证明就认定被上诉人误工期14天、误工费1591元无事实及法律依据；原审在上诉人对单方委托所作的鉴定意见书有异议的情形下，就认定冀J×××××车的车损22805元无法律依据。
王婧美辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。孙学祥腿部有残疾，不适宜驾车，孙勇对事故的发生具有过错；鉴定程序合法，且上诉人在一审中没有书面提出重新鉴定的申请，该鉴定意见书合法有效，能够作为认定车损的依据。
平安保险公司述称，被上诉人伤情为软组织擦伤，不应卧床休息，原审认定的误工费过高。
王婧美向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失共计28705.89元。
一审法院认定事实：2014年9月14日17时30分，在沧河公路与民族路交叉口处，孙学祥驾驶冀J×××××号“风神”牌小型轿车，与王婧美驾驶的冀J×××××号“东风日产”牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王婧美及乘车人王书林、刘丛新受伤。2015年10月15日，沧县公安交警大队作出了道路交通事故证明，证明事故的发生客观存在，因雨天证据缺失，双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清。
王婧美受伤后，被送往沧州中西医结合医院治疗，花去医疗费591.89元。王婧美提交沧州市中西医结合医院的诊断证明书，处理意见：1、对症处理2、建议休息，2周后复查。冀J×××××号“东风日产”牌小型轿车系王婧美所有，该车在本次事故中受损，经沧县物价局价格认证中心鉴定，其车辆损失为22805元。王婧美请求的各项损失有：医药费591.89元、误工费3409元（月工资3409元，误工期限1个月）、营养费1500元（营养期限30天，每天按50元计算）、交通费400元、车辆损失22805元。肇事车辆冀J×××××号小型轿车登记车车主为孙勇，事故发生时孙学祥驾驶该车辆，孙学祥系孙勇的父亲，该车在平安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，孙学祥驾驶冀J×××××号‘风神’牌小型轿车与王婧美驾驶的冀J×××××号‘东风日产’牌小型轿车发生交通事故，造成王婧美受伤，车辆损坏。2015年10月15日，沧县公安交警大队作出了道路交通事故证明：事故的发生客观存在，因雨天证据缺失，当事人陈述不一致，事故成因无法查清。经开庭审理，当事人双方各执一词，该次事故的过程不能查清，双方都没有充足的证据证明对方存在过错，按照相关规定，结合审判实践，对此次交通事故的赔偿责任确定为驾驶人王婧美、孙学祥负事故的同等责任。
王婧美主张医疗费591.89元，提交证据充分，依法予以支持。王婧美主张误工费符合法律规定，但其主张期限过长，根据其提交的诊断证明，误工期限认定为14天，其主张参照月平均工资3409元计算误工费，提交证据充分且其工资标准符合当地务工人员工资水平，故其误工费为1591元（3409元÷30天×14天）。王婧美主张营养费没有提供任何证据，且对方不予认可，对此不予支持。王婧美主张交通费数额过高，结合本案实际情况，对此酌情认定300元。王婧美主张车辆损失22805元，平安保险公司虽对王婧美提交的沧县物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定意见书有异议，但并未提出书面重新鉴定的申请，也未提交任何证据证实其主张，该鉴定意见书系沧县交警大队委托具有鉴定资质的机构及人员作出的，其客观、公正、合法，对此依法予以采信，对王婧美据此主张的车辆损失22805元，依法予以支持。
综上，王婧美的损失共计25287.89元（医疗费591.89元、误工费1591元、交通费300元、车辆损失22805元）。王婧美的各项损失应首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿4454元（医疗费563元、误工费1591元、交通费300元、车辆损失2000元）。超出交强险部分20833.89元，由孙学祥、孙勇按照50%的责任承担即10417元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿王婧美各项损失4454元。二、孙学祥、孙勇赔偿王婧美各项损失共计10417元。以上待判决生效后十日内履行完毕。案件受理费518元，由孙学祥、孙勇负担172元，由王婧美负担346元。
二审中，上诉人申请证人出庭作证证明事故发生的过程，被上诉人认为证人与上诉人有利害关系，证言存在矛盾之处。
本院认为，双方的争议焦点为：1.孙勇在本案中应否承担赔偿责任；2.王婧美主张误工费、车辆损失的事实依据及法律依据；3.双方对事故的发生各负什么责任。
孙学祥驾驶冀J×××××号车发生交通事故，孙勇为该车的车主，被上诉人虽主张孙勇作为车辆所有人对事故的发生具有过错，但其未提交证据证明其主张，因此孙勇在本案中不承担赔偿责任。
关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，王婧美提交了沧州中西医结合医院的诊断证明书，误工期限认定为14天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王婧美提交的公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表能够证明王婧美有固定的收入，其误工费应为（3419.87＋3403.87＋3403.87）÷92天×14天=1556.4元，但因王婧美的误工费由平安保险公司在交强险限额内赔付，平安保险公司对此未提起上诉，则视为对该数额的认可。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。沧价损字（2014）016号鉴定意见书系沧县公安交通警察大队委托所作，上诉人对该鉴定意见书不认可，但其未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，因此本院对该鉴定意见书予以采信。
《道路交通事故证明》载因雨天证据缺失，双方当事人陈述不一致，该事故成因无法查清。诉讼过程中，双方当事人及证人对该事故的过程进行了陈述，但陈述不一致，除此之外，双方均未提交相关证据。原审按照相关规定，结合审判实践，推定双方负事故的同等责任并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1849号民事判决第一项；
变更河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1849号民事判决第二项为孙学祥于判决生效后十日内赔偿王婧美各项损失共计10417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费518元，由孙学祥负担172元，由王婧美负担346元。二审案件受理费60元，由孙学祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚胜男