广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1910号
原告：叶某，男，，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。
被告：胡某，男，，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：河南省鹿邑县华东物流有限公司，住所地：河南省鹿邑县西迎宾大道中段。
主要负责人：杨奎荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告叶某诉被告胡某、河南省鹿邑县华东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人李惠兰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。被告胡某、河南省鹿邑县华东物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、河南省鹿邑县华东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告第二期医疗费、误工费、伙食费、残疾赔偿金等共计221927.34元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月8日23时30分，被告胡某驾驶豫Ｐ×××××重型半牵引车拖豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车从客路方向往雷城方向行驶，207国道3571KM＋340M（雷州客路镇客路砖厂路段）追尾碰撞同方向前面由叶某驾驶的正三轮载货摩托车，造成叶某受伤和两车损坏的道路交通事故。2017年4月13日，经雷州市公安局交通警察大队交通事故认定被告胡某承担事故全部责任，原告叶某无责任。原告叶某被碰昏迷后，当即被送往人民医院抢救，其伤情经诊断：1、脑蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、开放性多发肋骨骨折；6、背部皮肤挫擦伤；7、失血性休克。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院住院治疗，期间共花去医疗费52394.80元（急救送血车费293元除外）。由于伤情严重，在雷州市人民医院重症病房无能抢救之下，2017年3月17日原告只好又急送到广东医科大学附属医院重症病房住院抢救，其伤情经诊断为：1、脑蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、开放性多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、胸椎体10-11压缩性骨折，住院期间从2017年3月17日至2017年4月14日，共花去医疗费104202.54元。由于广东省医科大学附属医院治疗费十分昂贵，原告家庭生活困难，加上被告不肯付款，无奈原告只好又转回雷州仁爱医院继续住院治疗，住院期间从2017年4月14日至2017年6月30日，花去医疗费17257.01元。原告在雷州仁爱医院继续治疗期间，于2017年5月11日向雷州市人民法院起诉，主张在广东省医科大学附属医院治疗费104202.54元和急救送血车费293元及相关费用，后原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议：一、原告已有的治疗发票104202.54元和急救送血车费293元调解先付102000元；二、原告共他医疗费、误工费、伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金等另行主张（详见2017粤08**民初807号民事调解书）。原告伤情经雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所于2017年11月23日评定：其伤情开放性多发肋骨折构成（九）级伤残；胸10椎体压缩性骨折构成（十）级伤残；原告叶某胸部康复的后续治疗费用为1500元。另外，原告叶某与妻子共生育五个子女，其中五女名叫叶某，于xxxx年xx月xx日出生，事故发生时xx周岁，应属于被抚养人之范畴。在本次交通事故中原告的损失为：1、医疗费69651.81元（除已同保险调解的104495.54元外）；2、护理费11500元（100元/天×115天）；3、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）；4、营养费3450元（30元/天×115天）；5、误工费24949.95元（35995元/年×253天）；6、残疾赔偿金63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）；7、交通费4800元；8、精神抚慰金13000元；9、司法鉴定费2700元；10、后续治疗费1500元；11、被抚养人生活费15021.9元（12414.8元/年×11年×22%×50%），上述11项损失合计221927.34元。基此，根据《中华人民共和国道路安全法》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律法规的规定，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某、河南省鹿邑县华东物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、在核实保单、驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，我司依据保险合同约定对原告的合理损失予以赔付；二、我方车辆驾驶人已在事故发生后垫付原告医疗费5000元；三、因为我司不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、身份证，证明原告叶某的身份；2、户口簿，证明原告有五个子女，其中女儿叶某应属于被抚养人范畴；3、道路交通事故认定书，证明被告胡某承担该事故的全部责任，原告叶某无责任；4、豫Ｐ×××××重型半牵引车保单，证明豫Ｐ×××××重型半牵引车投保中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险合商业险，上述事故发生在保险期间内；4、被告胡某驾驶证豫Ｐ×××××重型半牵引车行驶证，证明豫Ｐ×××××重型半牵引车的驾驶员身份及车辆情况等；6、叶某第一期医疗费用发票，证明原告叶某住院第一期花去医疗费1044950.54元；7、原告叶某在三个医院的诊断证明、出院证、住院病历及用药清单等，证明原告叶某的伤情及从2017年3月8日至2017年6月30日住院治疗的天数共计115天等情况；8、传票及民事调解书，证明原告第一期医疗费已调解洁付；9、叶某第二期医疗费用发票，证明原告叶某住院第二期花去医疗费69651.81元；10、司法鉴定意见书，证明原告叶某伤残情况及评残所需的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议；对证据6真实性无异议，但其已经对原告进行赔付；对证据7真实性无异议，但认为原告住院天数应为103天，第一次住院天数8天，第二次广东医科大学附属大学住院天数18天，雷州仁康医院住院天数77天；对证据8没有异议；对证据9没有异议；对证据10真实性没有异议，但该鉴定没通知被告方参与，保险公司申请对该鉴定结果进行重新鉴定。被告胡某、河南省鹿邑县华东物流有限公司缺席，未进行质证。本院经审查，对原告提交的证据12、2、3、4、5、6、7、8、8、10真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日23时30分，被告胡某驾驶豫Ｐ×××××重型半牵引车拖豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车从客路方向往雷城方向行驶，207国道3571KM＋340M（雷州客路镇客路砖厂路段）追尾碰撞同方向前面由叶某驾驶的正三轮载货摩托车，造成叶某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经雷州市公安局交通警察大队于2017年4月13日作出雷公交认字〔2017〕第00132号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某承担事故全部责任，原告叶某无责任。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院住院治疗，从2017年3月9日至2017年2017年3月17日共计8天，花去急救送血车费293元、医疗费52394.80元。其伤情被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤；3、创伤性湿肺；4、右铡气胸；5、多发肋骨骨折；6、背部皮肤挫擦伤；7、失血性休克。由于伤情严重，原告于2017年3月17日转入广东医科大学附属医院重症病房住院治疗至2017年3月28日共计11天，花去医疗费73071.80元，于2017年3月28日转入广东医科大学附属医院老年二区住院治疗至2017年4月14日共计17天，花去医疗费31130.74元，其伤情被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、开放性多发性肋骨骨折；4、双侧胸腔积液。原告于2017年4月14日转到雷州仁康医院住院治疗至2017年6月30日共计77天，花去医疗费17257.01元，其伤情被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液。2017年8月23日雷州市公安局交通警察大队交管中队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定及后续治疗费用评定。该所于2017年11月2日作出粤中博司鉴所〔2017〕临鉴字第424号司法鉴定意见：1、被鉴定人叶某因道路交通事故致双侧肋骨多发性（共11根）骨折，其伤残程度评定为IX（九）级伤残；胸10椎体压缩性骨折、压缩程度达1/3，其伤残程度评定为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人叶某用于胸部康复的后续治疗费用为1500元。原告花去鉴定费2700元。
被告胡某驾驶的车辆豫Ｐ×××××重型半牵引车拖豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车所有人系河南省鹿邑县华东物流有限公司，实际所有人是胡某，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，并不计免赔），上述事故发生在保险期间。
原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，案件在审理程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自行对其在雷州市人民医院的急救送血车费293元及在广东医科大学附属医院的医疗费104202.54元（73071.80元＋31130.74元），合计104495.54元达成调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司将102000元医疗费汇至原告叶某本人账户；原告叶某对其余医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费等费用待伤残评定后再另行主张。本院于2017年6月28日作出（2017）粤0882民初807号民事调解书予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本调解书生效后将102000元医疗费支付给原告。
原告叶某于xxxx年xx月xx日出生，与其妻子共生育叶1、叶2、叶3、叶4、叶某五个子女。其中叶1、叶2、叶3、叶4已成年。叶某于xxxx年xx月xx日出生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告胡某承担该起事故全部责任，原告叶某不承担该起事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。本案对原告所作伤残等级及后续治疗费用鉴定，是原告委托交警部门，再由交警部门委托广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，由于交通事故发生时间在2017年3月8日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年3月23日才公告废止，该所依照“广东省司法鉴定协会（粤鉴协2017年第14号）”文件精神，依法套用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告叶某进行伤残等级及后续治疗费用鉴定并无不当，故该所作出的粤中博司鉴所〔2017〕临鉴字第424号司法鉴定意见应予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请对原告伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。根据原告举证的住院发票、住院明细、民事调解书，证明原告在雷州市人民医院花去急救送血车费293元、医疗费52394.80元。在广东医科大学附属医院重症病房住院花去医疗费73071.80元，在广东医科大学附属医院老年二区住院花去医疗费31130.74元，在雷州仁康医院住院治疗花去医疗费17257.01元。其中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对在雷州市人民医院急救送血车费293元及在广东医科大学附属医院重症病房住院医疗费73071.80元，在广东医科大学附属医院老年二区住院医疗费31130.74元达成调解。故原告现主张剩余的医疗费：在雷州市人民医院医疗费52394.80元及在雷州仁康医院住院的医疗费17257.01元，合计69651.81元，本院予以支持。
2、关于后续治疗费用的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据粤中博司鉴所〔2017〕临鉴字第424号司法鉴定意见书，评定叶某用于胸部康复的后续治疗费为1500元。故原告叶某主张后续治疗费1500元，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告叶某住院治疗113天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为11300元（100元/天×113天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告叶某住院治疗113天，其伤情构成一项九级、一项十级伤残。故原告主张营养费，本院予以准许。营养费按30元/天计算，即营养费为3390元（30元/天×113天）。
5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告叶某住院治疗合计113天（8天＋11天＋17天＋77天），护理人员1人，护理费按100元/天计算，故原告的护理费为11300元（100元/天×113天）。
6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告叶某系农村居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2017年11月1日，故误工时间合计237天。原告叶某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为21274.16元（32764元/年÷365天/年×237天）。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第8条：“……被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告叶某系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成一项九级、一项十级伤残。故残疾赔偿金为63853.68元（14512.2元/年×20年×22%）。原告叶某与其妻子共生育叶1、叶2、叶3、叶4、叶某五个子女。其中叶1、叶2、叶3、叶4已成年。叶某于2009年10月5日出生。原告定残时，被抚养人叶某已满8周岁。原告叶某与其妻子共同抚养叶某至18周岁时还需扶养10年。原告叶某对叶某承担1/2扶养义务，即原告叶某被扶养人生活费为13656.28元（12414.8元/年×10年×22%×50%）。即残疾赔偿金合计为77509.96元（63853.68元＋13656.28元）。
8、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告先后在三间医院住院治疗，共计113天。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予以支持。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，原告主张交通费4800元偏高，本院酌情支持3000元。
9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成一项九级、一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，其主张精神损害抚慰金13000元偏高，本院酌情支持11000元。
10、关于原告主张鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告叶某因本次交通事故受伤进行伤残程度及后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费2700元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告叶某的合理损失如下：1、医疗费69651.81元；2、后续治疗费1500元；3、住院伙食补助费11300元；4、营养费3390元；5、护理费11300元；6、误工费21274.16元；7、残疾赔偿金77509.96元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金11000元；10、鉴定费2700元；合计212625.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计212625.93元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11300元、误工费21274.16元、残疾赔偿金77509.96元、交通费3000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2700元，合计126784.12元，超过限额110000元，先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在限额110000元范围内赔偿;属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费69651.81元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费11300元、营养费3390元，合计85841.81元。由于原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对部门医疗费达成调解协议，且交强险应先予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司原先赔付原告的102000元医疗费，本院视在交强险医疗限额中已赔付10000元，在商业第三者险中赔付92000元（102000元－10000元）。原告叶某超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为16784.12元（126784.12元－110000），超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为85841.81元，合计102625.93元（16784.12元＋85841.81元）。胡某负事故全部责任，即应负担102625.93元。由于被告胡某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业三者险，保额100万元并不计免赔，扣除其已赔付原告的医疗费92000元，还剩余90.8万元（100万元－9.2万元），故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险剩余限额90.8万元内赔付。被告河南省鹿邑县华东物流有限公司在本起交通事故中无过错，依法不承担责任。原告主张被告河南省鹿邑县华东物流有限公司赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司抗辩被告胡某已垫付原告医疗费5000元，由于被告未能提供证据予以证明且原告不予认可，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担举证不能的不利后果。综上，原告叶某的损失合计212625.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付212625.93元（110000元＋102625.93元）。关于诉讼费的负担问题，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿原告叶某212625.93元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当承担赔偿总额212625.93元相应的案件受理费，被告胡某、河南省鹿邑县华东物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶某损失212625.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2314.46元，由原告叶某负担69.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2244.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱晓婷