江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初331号
原告：南文峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告：南贱意，男，1950年3月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告：鄢爱平，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告：管金根，男，1961年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
以上四原告委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。执业证号码：13609201210850861。
以上四原告委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。执业证号码：13609199910529992。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，司机，住江西省丰城市（现暂羁押在樟树市看守所）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道81-1号。统一社会信用代码：91360982690952593R。
负责人：傅丽蓉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。系该公司员工。
被告：徐帅，男，1991年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：王建金，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：万载县至诚汽运有限公司，住所地：江西省万载县仙源乡新市村5号。统一社会信用代码：91360922314710814C。
法定代表人：杨明，系该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市卢洲大道128号。统一社会信用代码：913609026724255119。
负责人：夏国隆，系该公司经理。
原告南文峰、南贱意、鄢爱平、管金根（下称四原告）与被告鄢新胜、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（下称平安财保樟树公司）、徐帅、王建金、万载县至诚汽运有限公司（下称至诚汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（下称人寿财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人黎明、王洪平被告鄢新胜、平安财保樟树公司委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼，被告徐帅、王建金、至诚汽运公司、人寿财保宜春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄢新胜赔偿四原告各项损失共计493297.66元，其中被告平安财保樟树公司在车上人员险范围内赔偿四原告40000元；2、要求被告平安财保樟树公司、徐帅在无责任范围内赔偿四原告11000元；3、要求被告王建金、至诚汽运公司、人寿财保宜春公司在无责任范围内赔偿四原告11000元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月27日16时40分，被告鄢新胜驾驶赣Ｃ×××××小车载原告南文峰、南贱意、鄢爱平、管金根从丰城市经105国道自丰城市拖船镇往樟树市方向行驶，行驶在105国道丰城市拖船镇塘圩村附近，超越被告徐帅驾驶赣Ｃ×××××小车时与正常道路行驶的被告王建金驾驶赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致四原告及当事三方车辆受损的交通事故。被告鄢新胜驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告平安财保樟树公司处投保了车上人员责任险，被告徐帅驾驶的赣Ｃ×××××小车在平安财保樟树公司处投保了交强险，被告王建金驾驶的赣Ｃ×××××重型货车系被告至诚汽运公司所有，在被告人寿财保宜春公司处投保了交强险。事故发生后，在四原告住院期间，原告南文峰替原告管金根、鄢爱平分别垫付医药费等各项费用为85446.4元、18000元。原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，四原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持四原告的诉求。
被告鄢新胜辩称：当时是因为我欠南贱意的钱，他叫了几个人上了我的车，对我造成威胁，才引起了交通事故，其他的没有什么说的。
被告平安财保樟树公司辩称：1、对事故责任划分没有异议；2、事故车辆赣Ｃ×××××发生事故后弃车逃逸，我司在商业险不承担赔偿责任；我司承保车辆赣Ｃ×××××在本案中不承担责任，在交强险无责任范围内承担责任；3、原告的部分诉请过高，本案诉讼费我司不予承担。
被告徐帅、王建金、至诚汽运公司均未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
被告人寿财保宜春公司书面答辩称：被告至诚汽运公司车辆赣Ｃ×××××在我处投保了交强险，在本案事故中该车不负事故责任，故我公司只在交强险无责任限额内对四原告承担赔偿责任。
综合四原告的诉称和被告鄢新胜、平安财保樟树公司、人寿财保宜春公司的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：1、当事人如何担责；2、四原告的诉讼请求是否于法有据。
四原告围绕诉讼请求、被告平安财保樟树公司围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告平安财保樟树公司提供的免责告知书、商业险条款，四原告、被告鄢新胜均提出异议，四原告认为即使是真实的，也不能证明尽到了告知义务；被告鄢新胜认为其弃车逃走是怕挨打，在事故发生后也打电话报警了，并没有逃逸。保险是打电话购买的，电话里大概说了一下，没有签字。本院认为，保险公司中规定有保险责任免除条款的，可以书面形式向投保人作出解释，也可以口头形式作出。本案中，被告鄢新胜是通过电话投保的，其在庭审过程中也承认投保时被告平安财保樟树公司已在电话里对其作出过说明，故本院确认被告平安财保樟树公司提供免责告知书、商业险条款具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月27日16时40分，被告鄢新胜驾驶赣Ｃ×××××小车载原告南文峰、南贱意、鄢爱平、管金根从丰城市经105国道自丰城市拖船镇往樟树市方向行驶，行驶在105国道丰城市拖船镇塘圩村附近，超越被告徐帅驾驶赣Ｃ×××××小车时与正常道路行驶的被告王建金驾驶赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致四原告及当事三方车辆受损的交通事故。2017年10月12日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2017]第09271225号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢新胜驾驶机动车途经案发地点，驾驶赣Ｃ×××××小型轿车超车未及时采取有效措施避让正常行驶车辆其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一项之规定构成交通事故弃车逃逸，被告鄢新胜应承担此次事故的全部责任，原告南文峰、南贱意、鄢爱平、管金根、被告王建金、徐帅不承担本次事故的责任。事故发生后，原告南文峰先后被送往丰城市人民医院、樟树市中医院住院治疗9天、13天，共花费医疗费6104.28元，出院医嘱3个月内禁止负重。原告南贱意先后被送往丰城市人民医院、樟树市中医院住院治疗10天、13天，共花费医疗费49695.5元。2018年1月2日，丰城丰安司法鉴定中心对原告南贱意作出丰安鉴定[2017]临鉴字第685号司法鉴定意见书，评定原告南贱意的交通事故损伤构成多等级伤残，其中八级伤残1处，十级伤残2处；后续治疗费（取内固定物）为12000元；误工期为270日，护理期为75日，营养期为90日（自受伤之日起计算）。原告南贱意为此支付鉴定费2183元。原告鄢爱平被送往樟树市中医院住院治疗10天，共花费医疗费9719.5元，出院医嘱建议休息治疗两个月。原告管金根在丰城市人民医院简单处理后，被送往南昌大学第二附属医院住院治疗9天，共花费医疗费71133.7元。2018年1月2日，丰城丰安司法鉴定中心对原告管金根作出丰安鉴定[2017]临鉴字第683号司法鉴定意见书，评定原告管金根的交通事故损伤为九级伤残；后续治疗费为5000元；误工期为300日，护理期为110日，营养期为60日（自受伤之日起计算）。原告管金根为此支付鉴定费2490元。被告鄢新胜驾驶的赣Ｃ×××××小车在平安财保樟树公司处投保了车上人员责任险，被告徐帅驾驶的赣Ｃ×××××小车在平安财保樟树公司处投保了交强险，被告王建金驾驶的赣Ｃ×××××重型货车登记车主系至诚汽运公司，在被告人寿财保宜春公司处投保了交强险。事故发生在保险有效期间。另查明，原告南文峰垫付原告鄢爱平医疗费等计18000元，垫付原告管金根医疗费等计85446.4元。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告鄢新胜驾驶小车在超越被告徐帅驾驶小车时与被告王建金驾驶的重型货车发生碰撞，致使四原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告鄢新胜负事故的全部责任，原告南文峰、南贱意、鄢爱平、管金根，被告王建金、徐帅不负事故责任。江西省丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2017]第09271225号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告鄢新胜辩称此次交通事故是因为原告南贱意等人对其进行威胁造成的，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告平安财保樟树公司辩称被告鄢新胜存在逃逸，根据商业险的合同约定，其不承担赔偿责任。对此，本院认为，我国《道路交通安全法》第70条第1款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告鄢新胜作为一个驾驶人员，在发生交通事故时，本应在现场抢救受伤人员并等待救援，却弃车离开现场，其辩称在事故发生后打电话报警了，不存在逃逸，但其弃车离开之民事行为有悖于诚实信用原则，违反社会的公共道德，故本院认定被告鄢新胜存在逃逸行为。因此，根据双方保险条款的约定，被告平安财保樟树公司对赣Ｃ×××××车辆投保的车上人员责任险限额内不承担经济赔偿责任。被告徐帅驾驶的C7F500车辆在被告平安财保樟树公司投保了交强险，被告王建金驾驶的CH3680车辆在人寿财保宜春公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告因此次交通事故造成的损失，应由被告平安财保樟树公司在交强险无责任赔偿限额内承担经济赔偿责任，由被告人寿财保宜春公司在交强险无责任赔偿限额内承担经济赔偿责任，不足部分的，由被告鄢新胜赔偿。四原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法分别核定四原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：（一）南文峰：1.医疗费。本院经审查原告南文峰的医疗费发票及相关病史，凭据核定原告南文峰医疗费6104.28元（住院费5201.78元+门诊902.5元）。2.护理费。原告南文峰诉请按120元/天标准计算22天，不符合法律规定，应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算，该费用为2613.87元（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×22天）。3.误工费。原告南文峰诉请按（150元/天×112天）计算，不符合相关法律规定，根据原告南文峰提供的证明，按照上年度相同或相近行业计算，该费用为13080.83元（30483元/年÷12个月÷21.75天/月×112天）。4.住院伙食补助费和营养费。原告南文峰诉请均按30元/天计算该两项费用共计为1320元，符合司法实践和有关法律规定，本院予以支持。5.交通费。原告南文峰提供了360元的救护车费用票据，未提供其他交通费票据，但其他交通费用必然发生，本院根据原告南文峰住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告南文峰交通费580元（含救护车费）。原告南文峰以上损失合计23698.98元。（二）南贱意：1.医疗费。本院经审查原告南贱意的医疗费发票及相关病史，凭据核定原告南贱意医疗费49695.5元（住院费47568.1元+门诊2127.4元）。2.护理费。原告南贱意诉请按120元/天标准计算不符合法律规定，应按上年度服务行业标准计算，结合鉴定意见，该费用为8910.92元（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×75天）。3.住院伙食补助费、营养费。原告南贱意诉请分别按（30元/天×23天）、（30元/天×90天）计算的住院伙食补助费为690元、营养费为2700元均符合司法实践和有关法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告在定残时为67周岁，按13年计算，原告南贱意系非农业户口，结合伤残等级，其残疾赔偿金为119279.68元（28673元/年×13年×32%）。5.鉴定费。本院凭票据核定原告南贱意的鉴定费为2100元（1900元+200元）。6.后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定原告南贱意后续治疗费为12000元。7.交通费。原告南贱意提供了530元的救护车费用票据，未提供其他交通费票据，但其他交通费用必然发生，本院根据原告南贱意住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告南贱意交通费为760元（含救护车费）。8.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告南贱意的精神损害抚慰金为12000元。原告南贱意以上损失合计208136.1元。（三）鄢爱平：1.医疗费。本院经审查原告鄢爱平的医疗费发票及相关病史，凭据核定原告鄢爱平医疗费9719.5元（住院费8609元+门诊1110.5元）。2.护理费。原告鄢爱平诉请120元/天标准计算10天，不符合法律规定，应按实际住院天数及上年度服务行业标准计算，该费用为1188.12元（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×10天）。3.误工费。原告鄢爱平诉请按（120元/天×60天）计算该项费用为7200元，符合司法实践和相关法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费和营养费。原告鄢爱平诉请均按30元/天计算该两项费用共计600元，符合司法实践和有关法律规定，本院予以支持。5.交通费。原告鄢爱平提供了60元的救护车费用票据，未提供其他交通费票据，但其他交通费用必然发生，本院根据原告鄢爱平住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告鄢爱平交通费160元（含救护车费）。原告鄢爱平以上损失合计18867.62元。（四）管金根：1.医疗费。本院经审查原告管金根的医疗费发票及相关病史，凭据核定原告管金根医疗费71133.7元（住院费65348元+门诊5785.7元）。2.护理费。原告管金根诉请按120元/天标准计算不符合法律规定，应按上年度服务行业标准计算，结合鉴定意见，该费用为13069.35元（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×110天）。3.住院伙食补助费、营养费。原告鄢爱平诉请分别按（30元/天×9天）、（30元/天×60天）计算的住院伙食补助费为270元、营养费为1800元符合司法实践和有关法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告管金根在定残时为56周岁，按20年计算，原告管金根系非农业户口，结合伤残等级，其残疾赔偿金为114692元（28673元/年×20年×20%）。5.鉴定费。本院凭票据核定原告管金根的鉴定费为2490元（1900元+200元+390元）。6.后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定原告管金根后续治疗费为5000元。7.误工费。根据原告管金根提供的收入情况证明，结合鉴定意见，本院核定其误工费为29589.04元（36000元/年÷365天×300天）。8.交通费。原告管金根提供了950元的救护车费用票据，未提供其他交通费票据，但其他交通费用必然发生，本院根据原告管金根住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告管金根交通费1040元（含救护车费）。9.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告管金根的精神损害抚慰金为8000元。原告管金根以上损失合计247084.09元。四原告以上损失共计497786.79元，由被告平安财保樟树公司、人寿财保宜春公司各在交强险无责任限额内赔偿11000元，剩余赔偿款473786.79元（497786.79元-11000元×2-2000元）由被告鄢新胜赔偿。被告徐帅、王建金、至诚汽运公司、人寿财保宜春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司依照交强险规定，在交强险无责任赔偿限额内按各被侵权人的损失比例赔偿原告南文峰523.70元、南贱意4599.35元、鄢爱平416.93元、管金根5460.02元，共计11000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司依照交强险规定，在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告南文峰523.70元、南贱意4599.35元、鄢爱平416.93元、管金根5460.02元，共计11000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告鄢新胜赔偿原告南文峰22556.36元、南贱意198101.15元、鄢爱平17957.96元、管金根235171.32元，共计473786.79元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南文峰、南贱意、鄢爱平、管金根的其他诉讼请求。
案件受理费8953元，原告南文峰、南贱意、鄢爱平、管金根负担546元，被告鄢新胜负担8407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 袁银保
审判员 甘院华
审判员 胡亚群
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。