江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1546号原告：王生良，男，1948年11月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：蒋长来，男，1970年10月11日出生，汉族，住仪征市。被告：杨秀梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人俞群磊，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。原告王生良与被告蒋长来、杨秀梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生良及其委托诉讼代理人陈宗超、被告蒋长来、被告扬州人保公司的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告杨秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王生良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失621839元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日20时50分，蒋长来驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至圣棠村村道路口时，与相对方向左转弯通过路口罗云芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，罗云芳及车后乘坐人王生良、王生英不同程度受伤，其中王生英经送医院抢救无效于次日死亡。该事故后经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：蒋长来负事故主要责任，罗云芳负事故次要责任，王生良、王生英不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为杨秀梅，杨秀梅与蒋长来系夫妻关系，该车在被告扬州人保公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，紫金财保公司垫付款52121.38元，蒋长来垫付了25万元。原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、出院记录、出院证、××诊断书、仪征市大仪镇公路村村民委员会出具的证明、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、证人王某、周某的证言等。被告蒋长来辩称，事故发生后我垫付了25万元，要求在本案中一并处理。被告蒋长来未提供证据。被告扬州人保公司辩称，本起交通事故中的另一名受害人王生英的损失已经仪征法院（2015）仪陈民初字第415号判决明确由我公司赔偿交强险120000元，商业险212810.12元，合计332810.12元。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司认为原告自身应该承担事故责任。蒋长来无合理理由弃车逃逸，我公司已在保险单特别提示中对免责条款履行了提示说明义务，故根据商业险条款规定，保险公司商业险不予理赔。另因蒋长来承担了刑事责任，故精神抚慰金保险公司不予承担。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告扬州人保公司未提供证据。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司为原告垫付了52121.38元，要求原告优先偿还我公司。其向本院提供的证据有：承诺书、付款回单、医疗费票据。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日20时50分，蒋长来驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至圣棠村村道路口时，与相对方向左转弯通过路口罗云芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，罗云芳及车后乘坐人王生良、王生英不同程度受伤，其中王生英经送医院抢救无效于次日死亡。该事故后经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：蒋长来负事故主要责任，罗云芳负事故次要责任，王生良、王生英不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为杨秀梅，杨秀梅与蒋长来系夫妻关系，该车在被告扬州人保公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，紫金财保公司垫付52121.38元，蒋长来垫付了25万元。另查明，被告蒋长来因犯交通肇事罪，经仪征市人民法院判处有期徒刑3年，缓期4年执行。因王生英亲属向法院提起诉讼，扬州人保公司已在交强险限额内赔偿120000元，商业险限额内赔偿212810.12元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实，本院对上述事实证据予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告蒋长来驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，且在事故发生后未能抢救伤者，向公安机关报案，而是弃车逃逸，违反了相关法律规定，是造成事故的主要原因,应负事故主要责任。罗云芳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行至无交通信号灯控制的交叉路口时，未能做到转弯的机动车让直行车辆先行，违反相关规定，是造成事故的次要因素，应负事故次要责任。两人共同侵权行为导致原告受伤，应当按双方过错责任比例赔偿原告损失，根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告扬州人保公司主张因肇事人蒋长来的行为构成逃逸，属商业三者险的免责事由，故其不应赔付商业三者险。对此本院认为，因扬州人保公司不能提供证据就商业三者险约定的免责条款履行了提示和明确说明义务，则本案所涉责任免除条款不产生相应的法律效力。因此，扬州人保公司就本起交通事故提出在商业三者险中不予赔偿的主张，本院不予采纳。原告因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额为：1、原告主张医疗费217817.27元，提供了相应数额的医疗费票据，被告扬州人保公司要求扣除15%非医保用药费用，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳，故本院认定原告医疗费为217817.27元；2、原告主张住院伙食补助费1800元，被告无异议，本院予以认定；3、原告主张营养费1200元，本院依据鉴定意见予以认定；4、原告主张护理费262450元（定残前25200元+定残后237250元），未提供护理费票据，本院结合原告伤情认定定残前护理费为16200元（50元/天*100天+35元/天*320天），对于定残后护理费用，因原告伤情需要大部分护理依赖，结合原告的年龄，本院酌定护理期间为5年，标准50元/天，护理系数为70%，即63875元，之后若再产生护理费用，原告可另行主张。综上，认定护理费总计80075元；5、原告主张鉴定费2300元，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，本院予以认定；6、原告主张误工费28000元。根据仪征市大仪镇公路村村民委员会出具的证明、证人王某、周某的证言等证据，能够证实原告从事牲畜贩卖工作，但未能提供证据证明其收入标准，考虑到该工作的收入具有较大不确定性，本院酌情按照地区最低工资标准计算原告的误工损失，误工期间依据鉴定意见认定为14个月，对误工费认定为22400元；7、原告主张伤残赔偿金338274.3元（37173元/年*13年*70%），因原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成四级伤残，根据原告提供的证据能够证实原告的收入并非来源于农业生产，伤残赔偿金依法应参照城镇居民标准赔偿，故本院对被告扬州人保公司认为赔偿标准应当按照农村标准计算的辩解意见不予采纳，认定伤残赔偿金为338274.3元（37173元/年*13年*70%）；8、原告主张精神损害抚慰金35000元，因被告蒋长来已被追究刑事责任，故本院对该项费用不予支持；9、原告主张交通费1500元，本院酌定为900元；综上，原告的各项损失共计664766.57元。因本起事故另一受害人王生英亲属已向法院申请理赔，原告同意将交强险份额优先赔付王生英亲属，现肇事车辆的交强险限额已全部赔偿完毕，被告扬州人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告465336元（664766.57元*0.7），其余损失应由另一侵权人罗云芳赔偿。因原告明确表示放弃要求罗云芳承担赔偿责任，故本院对该部分费用不予理涉。被告蒋长来与第三人紫金财保的垫付费用应予以返还。被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王生良赔偿款465336元；[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行]二、原告王生良于本判决生效之日起10日内返还被告蒋长来250000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司52121.38元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，依法减半收取1755元，由被告蒋长来、杨秀梅负担；此款原告已垫付，由被告蒋长来、杨秀梅于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 张 弛二〇一六年九月八日书 记 员 吴正东