wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保93号
申请人：任小凤，女，1968年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人任小凤与被申请人邹红军申请诉前财产保全一案，任小凤于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人邹红军所有的位于安徽省濉溪县懈河路南侧（濉溪县实验小学南门）的房产四套（产权证号分别为：第35号、第36号、第37号、第38号的房屋，以价值128万元为限）；查封被申请人邹红军所有的位于安徽省淮北市相山区相山中路号凯莱文苑#淮房字第**号房产一套（以价值72万元为限）。并提供担保人牛明星（公民身份号码）与申请人任小凤共有的位于安徽省淮北市相山区人民中路号恒大雅苑（北区）幢室淮房地权证相山区字第号、1684号房屋；担保人淮北市国茂燃气有限责任公司（组织机构代码）名下皖F、皖F号奥迪牌轿车两辆作担保。
本院认为：任小凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹红军位于安徽省濉溪县懈河路南侧（濉溪县实验小学南门）房屋四套（产权证号为：35、36、37、38，以价值128万元为限）；
二、查封被申请人邹红军所有的位于安徽省淮北市相山区相山中路号凯莱文苑#淮房字第**号房产一套（以价值72万元为限）。
三、查封担保人牛明星与申请人任小凤共有的位于安徽省淮北市相山区人民中路号恒大雅苑（北区）幢室淮房地权证相山区字第号、1684号房屋一套；查封担保人淮北市国茂燃气有限责任公司（组织机构代码）名下皖F、皖F号奥迪牌轿车两辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月二十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1600号
原告方勇江。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。
负责人曾召顺。
本院在审理原告方勇江与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告方勇江于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由方勇江预交），由原告方勇江负担。
审判员 张国元
二〇一六年五月十日
书记员 丁舟扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初378号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人方伟，男，汉族，1976年11月28日出生。2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。2012年1月13日刑满释放。2017年2月28日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日（同年3月1日）刑事拘留后变更强制措施为监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人方伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人方伟于2017年2月28日17时许，在武汉市武昌区解放路与张之洞路路口，趁行人肖某等交通信号灯之机，盗走其放在上衣口袋内的华为荣耀畅玩5X型手机1部（价值人民币650元），在逃离现场时被公安人员抓获。被盗手机已追回并发还肖某。公诉机关认为方伟具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人方伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的2日予以折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月二十日
书记员 徐恺远
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执222号之一
申请执行人:董小伟，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人:董得明（又名董德明），男，1973年7月25日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人:董一民，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人:牛玉强，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住河南省林州市。
申请执行人:牛军正，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住河南省林州市。
申请执行人:宇文学安，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：赵永红，男，1985年5月4日生，汉族，住山西省和顺县。
本院在执行董小伟、董得明、董一民、牛玉强、牛军正、宇文学安与赵永红运输合同纠纷一案中，于2017年6月13日发出了执行通知书，责令被执行人赵永红应支付申请执行人董小伟、董得明、董一民、牛玉强、牛军正、宇文学安运费118000元、诉讼费2660元、执行费1670元，共计122330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执222号
申请执行人:董小伟，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县
申请执行人:董得明（又名董德明），男，1973年7月25日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人:董一民，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人:牛玉强，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住河南省林州市。
申请执行人:牛军正，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住河南省林州市。
申请执行人:宇文学安，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：赵永红，男，1985年5月4日生，汉族，住山西省和顺县。
本院在执行董小伟、董得明、董一民、牛玉强、牛军正、宇文学安与赵永红运输合同纠纷一案中，于2017年6月20日发出了执行通知书，责令被执行人赵永红应支付申请执行人董小伟、董得明、董一民、牛玉强、牛军正、宇文学安运费118000元、诉讼费2660元、执行费1670元，共计122330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永红在金融机构的存款122330元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年八月十八日
书记员 毕彦军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终260号
上诉人（原审原告）：张文革，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴仕仁,男,1961年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾华禄，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人张文革因与被上诉人吴仕仁、曾华禄买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张文革于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，张文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1035元，减半收取517.5元由上诉人张文革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林 伟
审 判 员 郑秀琴
二〇一七年二月二十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第479号
罪犯马奴海，男，1964年11月13日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）昆刑三初字第197号刑事判决，以被告人马奴海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2005年8月裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2007年9月裁定减刑二年；本院于2009年12月裁定减刑二年；于2012年5月裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马奴海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2005年8月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第479号
罪犯王国喜，男，1965年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第479号
罪犯王国喜，男，1965年11月4日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国喜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初417号
原告：唐万钧，男，1958年6月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告唐万钧诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐万钧的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴、杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万钧诉称：原、被告于2012年11月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1102号房屋一套，房屋总价款404498元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告唐万钧在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金12134.94元，并承担案件诉讼费用。
原告唐万钧为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票及房产证复印件。拟证明原告支付了全部的房款及办证时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年11月17日，原告唐万钧与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1102号房屋一套，房屋总价款401826元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款401826元。被告于2013年8月14日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年8月14日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐万钧的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告唐万钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1994号
原告廖凤琼。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告北海市建筑工程公司，住所地广西北海市海城区解放路5号。
法定代表人罗坚。
本院在审理原告廖凤琼诉被告北海市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，被告尚欠原告的工程款及材料款已全部履行完毕，原告因此自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告廖凤琼撤回起诉。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告廖凤琼负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王小刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：康君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告康君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,767.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,767.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执60-1号
申请执行人李惠。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行李惠申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其�无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1645号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1298号
原告：王友志，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽省界首市村民，现暂住塔城市。
被告：王福，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告王友志诉被告王福财产劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王友志、被告王福委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王友志诉称，2017年4月28日，被告王福雇佣原告为其承包的何燕家的住宅进行维修，承包修理费10000元，原告按照被告的要求修理完毕后，被告只支付了2000元，剩余8000元至今未付。在塔城市新城司法所调解未果。故请求依法判令：被告支付劳务费8000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告王福辩称，原告王友志起诉被告王福主体不适合，原告是给何霞家房屋进行维修，被告王福是介绍人，被告不是劳务合同相对人。
经审理查明：2017年4月28日，被告王福介绍原告王友志为何霞所有的位于塔城市城东北街23号房屋提供劳务。原告王友志的提供的劳务的相对方是何霞，不是被告王福，且在塔城市司法局新城司法所调查笔录中原告王友志与何霞均认可该事实，原告王友志诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王友志的起诉。
本案邮寄费70元，由原告王友志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李固雨
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春雯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第515号
申请执行人：任希杰
被执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第70号借款合同纠纷民事判决书中的300000元的判决内容，于2015年8月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为300000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为300000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初244号
原告：浈江区家泰财商行，住所地：韶关市启明市场*号。
经营者：王漫东，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市濠景轩酒家有限公司，住所地：韶关市浈江区滨江北路城市广场。
法定代表人：袁杰，该公司经理。
被告：袁俊，男，1976年10月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告浈江区家泰财商行（下称家泰财商行）与被告韶关市濠景轩酒家有限公司（下称濠景轩酒家）、袁俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家泰财商行的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加诉讼，被告濠景轩酒家、袁俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家泰财商行诉称：原告是被告濠景轩酒家的食品、调料品供货商，长期向其供应食品和调料品。濠景轩酒家与原告口头约定：原告按月向濠景轩酒家供货，濠景轩酒家当月底结清当月货款的方式进行交易。2015年下半年开始，濠景轩酒家时常拖欠原告的货款，截至起诉之日，濠景轩酒家累计拖欠了原告的货款291786元。在2016年9月份左右，原告向法院起诉要求濠景轩酒家承担清偿货款的责任，被告袁俊作为濠景轩酒家的股东及经营者，与原告协商还款且自愿为濠景轩酒家的债务作为连带保证人，双方遂签订了一份《还款协议》，袁俊承诺会按照还款协议进行还款。但是签订还款协议后至今，两被告均没有按照还款协议履行还款义务，期间经原告多次追讨也无果，只有诉诸法院解决。原告与濠景轩酒家系买卖合同关系，濠景轩酒家作为买方，应当履行按时支付货款的义务。袁俊作为濠景轩酒家的股东及经营者，为濠景轩酒家的债务做连带保证人，在濠景轩酒家没有履行付款义务时应当承担连带清偿责任。鉴于两被告构成违约，原告特提起诉讼。请求判决：1、被告濠景轩酒家向原告支付拖欠的货款291786元，并自2016年9月21日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至全部欠款付清之日止，被告袁俊承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项包括诉讼费5917元，财产保全费2020元，律师费15000元。
原告家泰财商行提供的证据有：1、企业机读档案登记资料，证明被告濠景轩酒家的诉讼主体资格；2-4、公司登记（备案）申请书、股东会决议、身份证，证明被告袁俊是被告濠景轩酒家的股东；5、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；6-8、收据、和解协议、还款协议，证明被告濠景轩酒家拖欠原告货款合计291786元，被告袁俊为被告濠景轩酒家的债务的连带保证人，保证偿还被告濠景轩酒家拖欠原告的货款；9、代理合同及发票，证明原告为本案支出律师费用15000元。
被告濠景轩酒家、袁俊没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告家泰财商行经营零售食品生意。从2014年开始，原告向被告濠景轩酒家供应食品和调料品，至2016年2月22日止，双方经结算确认濠景轩酒家尚欠原告货款259415元。双方于2016年5月30日签订《和解协议》，约定濠景轩酒家拖欠原告货款259415元，濠景轩酒家同意分8期偿还债务，首期偿还54649元，该首期还款应于2016年6月25日前归还，剩余21万元，每月偿还3万元，应从2016年7月起每月月底前按时偿还当月款项，直到2017年1月月底前还清。2016年6月，原告继续向被告濠景轩酒家供货至2016年8月，因濠景轩酒家仍拖欠原告货款，2016年9月20日，被告袁俊代表濠景轩酒家(甲方)与原告经营者王漫东（乙方）签订《还款协议》，确认截止到2016年9月20日止，甲方拖欠货款共计291786元，袁俊为甲方股东和负责人；袁俊承诺用点聚濠景轩店每天营业款项的9%用于偿还上述拖欠货款。从2016年10月1日开始，袁俊必须在每月最后一天将点聚濠景轩店茶市当月营收数据提供给乙方确认，每月分三次向乙方还款。逾期一日，乙方有权解除本合同，并要求甲方一次性偿还所有未还清的款项，并要求甲方承担违约责任，甲方自愿承担乙方因此而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费）；在袁俊经营甲方期间如果甲方不能偿还本协议所述之全部款项，则余款由袁俊本人负责偿还。袁俊在甲方一栏、王漫东在乙方一栏签名确认。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。原告为此委托律师代理诉讼，并支付了律师费15000元。
另查明，被告袁俊系濠景轩酒家的股东之一。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提交的收据、和解协议、还款协议等证据，可以证明被告濠景轩酒家尚欠原告货款291786元的事实。被告濠景轩酒家应当依约支付原告货款291786元。被告濠景轩酒家未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告濠景轩酒家支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月21日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。至于律师费，属于原告实现债权的费用，原告与被告在《还款协议》中约定由被告承担原告的律师费损失，可按原告已实际支付的律师费15000元确定原告的损失，本院对此予以支持。被告袁俊在《还款协议》中还约定“在袁俊经营甲方期间如果甲方不能偿还本协议所述之全部款项，则余款由袁俊本人负责偿还”，现被告濠景轩酒店不能偿还尚欠货款，故原告要求担保人袁俊承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告濠景轩酒家、袁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市濠景轩酒家有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浈江区家泰财商行货款291786元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月21日起计至付清之日止）。
二、被告袁俊对被告韶关市濠景轩酒家有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韶关市濠景轩酒家有限公司、袁俊于本判决生效之日起五日内给付原告浈江区家泰财商行律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，财产保全申请费2020元，合计7937元，由被告韶关市濠景轩酒家有限公司、袁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 叶春芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟思洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第37号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，因涉嫌故意毁坏财物罪，经太仆寺旗森林公安局决定，于2014年11月15日被太仆寺旗森林公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2014年7月7日8时许，被告人王某甲以承包的位于骆驼山镇四角村一社东南的农业种植园区内的防风林影响浇灌马铃薯为由，未经办理林木采伐许可证手续，让牛某雇佣柳某某、冀某某二人，将其园区内权属于四角村集体所有的杨树砍伐，被砍林木高约3-4米，被毁林木伐桩高度0.9-1.2米，致使该园区内杨树毁坏，该杨树为防风林。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，王某甲毁坏林木207株，林木损失价值共计16615元。认定上述事实的证据有：1、物证：油锯；2、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、现场指认笔录、土地承包合同等；3、证人证言：牛某、柳某某、冀某某、肖某某、王某乙、王丙、刘某某的证言；4、被告人王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料：光盘、照片。
公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏集体财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，称法律意识淡薄，已对被毁坏财物进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人王某甲承包了骆驼山镇四角村一社东南的280亩土地作为农业种植园区，7月王某甲发现园区内的防风林影响喷灌机运转，于是王某甲未经相关主管部门批准且未办理林木采伐许可证的情况下，指使其园区工作人员牛某将园区内的树木上半部分伐倒，随后牛某雇人用油锯将树木伐倒并丢弃于园区内。被毁坏林木权属为四角村集体所有，王某甲砍伐时未告知村集体征得同意。2014年9月经太仆寺旗森林公安局勘查和张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：林木高约3-4米，被毁林木伐桩高度0.9-1.2米，树种全部为杨树，该杨树为防护林，共毁坏林木207株，林木损失价值共计16615元。本案审理中，王某甲就毁坏的林木对四角村委会进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证明森林公安局接到报案后侦查、被告人王某甲到案情况等。
2、太仆寺旗林业局证明、骆驼山四角村委会证明。证明王某甲砍伐的林木为防风林，权属为村集体所有，王某甲砍伐林木未经过审批。
3、土地承包合同。证明王某甲承包四角村一社东南土地280亩种植马铃薯。
4、扣押清单、扣押决定书。证明锯树工具油锯一个予以扣押。
5、油锯。系王某甲购买交给牛某锯树的工具。
6、现场指认笔录。系王某甲和被雇用人柳某某、冀某某指认砍树地点。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明王某甲承包园区树木被砍伐的现场状况。
8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书、现场照片、资格证。证明毁坏林带位于四角村一社东南园区中间，树高3-4米，被毁坏林木伐桩高度0.9-1.2米，被毁坏林木全部系杨树，株数207株，损失价值共计16615元。
9、被告人王某甲供述。如实供述了其发现承包的种植园区内树木妨碍喷灌机浇水，于是其在未经相关部门批准的情况下安排园区管理人牛某把树头砍掉，其买了一个油锯交给牛某，用了半天时间把树锯完了，锯掉的树木丢弃在现场。
10、证人牛某的询问笔录。其系王某甲承包园区的带工人员，说明因为园区的树妨碍喷灌机浇水，王某甲让其把树头砍掉并交给其一个油锯，其安排了两个人把树木锯断一部分，留了一部分树桩。
11、证人柳某某、冀某某的询问笔录。说明牛某安排他俩把王某甲承包园区内妨碍喷灌机的树头砍掉，砍之前树大约有两三米高，他们把树头砍掉了，只留下一米多的树干，被砍掉的树木丢弃在现场。
12、证人肖某某、王某乙、王丙的询问笔录。说明他们每人在王某甲承包的园区投资10万元入股，但不参与经营管理，是王某甲在经营，园区内砍树的事情不知道，王某甲没和他们说。
13、证人刘某某的询问笔录。系四角村村主任，说明王某甲承包了四角村一社的土地，其不知道王某甲在承包园区内砍树，村里没有同意王某甲砍树。
14、收条、谅解书。证明王某甲就毁坏的林木对四角村委会进行了赔偿，取得了谅解。
15、讯问王某甲、牛某录像光盘3张，锯树工具油锯照片一张。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，具关联性，控辩双方均无异议，全部确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人王某甲为了不妨碍喷灌机作业，未办理林木采伐许可证，未经所有权人同意，指使他人私自将园区内集体树木砍伐丢弃，毁坏树木价值人民币16615元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，且赔偿了村集体经济损失，取得了谅解，有悔罪表现。故对被告人可从轻处罚，并可依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、油锯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第37号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年11月19日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，辽宁省盘山楼金矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被阜新市公安局取保候审，2015年4月10日经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年12月28日，被告人唐某某饮酒后驾驶辽J**号小型轿车沿泉东大街由南向北行驶至永兴路路口时，与沿永兴路由东向西右转弯的陈某驾驶的辽J**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：唐某某血液中的酒精含量为143.7mg／100ml。
另查明，2014年12月31日，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，唐某某饮酒后未按照操作规范驾驶及影响安全驾驶的行为，对事故的发生存在同等过错；陈某驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行的行为，对事故的发生存在同等过错。唐某某负此事故同等责任，陈某负此事故同等责任。
再查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人唐某某一次性赔偿被害人陈某经济损失6000元，陈某表示不再追究被告人唐某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人陈某、柴某某的证言、被告人唐某某的供述、阜新方正法医司法鉴定所（2014）酒检字第0304号《酒精含量检验报告书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的全部经济损失，且其亲属代为缴纳罚金，根据人民法院量刑指导意见实施细则之规定，均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵莎莎
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第37号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年1月19日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2014年5月24日被公安机关抓获，2014年6月12日被太康县公安局刑事拘留，2014年7月19日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月11日凌晨，被告人赵某甲进入太康县符草楼镇符东行政村村民王某某家中，将位于西间小屋内一台型号为F328联想台式电脑及显示器盗走，经鉴定被盗电脑价值2100元。案发后，赃物已追回退还失主。据此认定被告人赵某甲犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，以后好好做人，不再做违法的事了。
经审理查明，2014年3月11日凌晨，被告人赵某甲进入太康县符草楼镇符东行政村村民王某某家中，将其西屋内一台联想台式电脑及显示屏盗走，经鉴定被盗物品价值2100元。案发后，赃物已追回退还失主。
以上事实，有被告人赵某甲的供述与辩解，失主王某某的陈述，证人周某敏、周某德等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，领取笔录，抓获经过，被盗物品价格鉴定意见等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲入室秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲当庭认罪、悔罪态度较好，被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚，社区矫正机构出具评估意见，同意接受被告人赵某甲为社区矫正人员，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘军然
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初757号
原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路XX号。
被告陈某某，男，1974年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告xx有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初757号原告xx有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路XX号。被告陈某某，男，1974年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告xx有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告xx有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一六年三月二十五日书记员  薄 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4428号
罪犯郝玉敏，男,1955年3月25日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）富刑初字第185号刑事判决,以被告人郝玉敏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二日以（2011）曲中刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院（2014）昆刑执字第21661号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝玉敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郝玉敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郝玉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝玉敏减去有期徒刑十个月(刑期自2011年05月21日起至2025年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1361号
罪犯魏育全，男，1972年5月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月10日作出了（2003）成刑初字第41号刑事判决，以被告人魏育全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。魏育全未上诉。四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑复字第466号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2003）成刑初字第41号刑事判决。以被告人魏育全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1335号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1305号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏育全在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月累计获得定量考核积分100.81分，月平均5.31分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏育全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏育全减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第219号
原公诉机关白塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，男，1989年出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
白塔区人民法院审理白塔区人民检察院指控被告人刘X犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）辽阳白刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人刘X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X撤回上诉。
白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第209号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨德慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4847号
罪犯马保成，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院2011年6月7日作出（2010）安刑初字第82号刑事判决，以被告人马保成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。同案被告人林某、张某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）保刑终字第271号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省安国市人民法院于2012年1月29日作出（2011）安刑初字第107号刑事判决，以被告人马保成犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案被告人林某、张某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）保刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保成在服刑期间,于2016年1月27日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马保成减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4823号
原告：陈伟坤，男，1972年6月20日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
被告：刘毅展，男，1979年3月15日出生，原住中山市南区。
被告：杨达星，男，1964年6月20日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋微，广东德元律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山三路49号二层之二。
主要负责人：龚喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙培育，系该支公司员工。
原告陈伟坤诉被告刘毅展、杨达星、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟坤委托诉讼代理人韦坤，被告杨达星委托诉讼代理人黄浩坤、蒋微到庭参加了诉讼，被告天平保险中山支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟坤诉称，2011年8月9日，被告刘毅展驾驶粤Ｔ×××××号普通轻型货车将原告撞伤，造成原告肠系膜撕裂伤，经交警部门处理，认定被告刘毅展承担事故全部责任，原告被鉴定为十级伤残，并经过法院审理结案。现原告因旧伤复发，经过治疗，产生医疗费35307.50元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告刘毅展、杨达星连带赔偿原告损失35307.50元；2.被告天平保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
因被告刘毅展下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告刘毅展仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告杨达星辩称，一、原告因事故受伤已明确确诊、治疗终结，并经法院审理结案，现原告就同一事实起诉，属于重复主张，且其主张已过法定的诉讼时效，应予以驳回。二、原告主张的治疗费与本案交通事故无关，另外，原告已享受医疗费用补偿，无权再次就医疗费用项目主张损害赔偿。
被告天平保险中山支公司提交书面答辩，一、确认涉案货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、（2012）中一法民五初字第768号民事判决书已认定我司在交强险限额内赔偿原告105067.42元，已赔偿结案，并且原告当年已治疗终结，已评残，医疗费等赔偿权利义务已终止，原告不应再重复主张，且已超交强险限额10000元，原告的主张与我司无关。三、该案已结案多年，已过诉讼时效，原告无权再主张赔偿，原告目前工伤复发，应向劳动工伤部门主张权利。四、事故不是由我司引起，我司已赔偿终结，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2011年8月9日10时40分，刘毅展驾驶粤Ｔ×××××号普通轻型货车在中山市西区岐港路物资公司内于倒车过程中，与行人陈伟坤发生碰撞，造成陈伟坤受伤。同年8月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2011）第B00513号道路交通事故认定书，认定刘毅展承担事故全部责任，陈伟坤不承担事故责任。
另查，陈伟坤受伤被诊断为腹部外伤，肠系膜撕裂伤，腹壁疝等，其治疗终结后于2012年2月9日委托广东公量法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。同年2月17日，该鉴定所作出公量司鉴所（2012）临鉴字第1024号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈伟坤因交通事故致肠系膜撕裂伤，行肠系膜破裂修补治疗，评定为X级（十级）伤残。陈伟坤遂于同年5月11日诉至本院，要求刘毅展、天平保险中山支公司赔偿损失共114320.84元。诉讼中，陈伟坤表示其已治疗终结。同年12月5日，本院作出（2012）中一法民五初字第768号民事判决书，认定陈伟坤损失有1.医疗费33582.40元、住院伙食补助费1900元、营养费800元，共36282.40元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，应由天平保险中山支公司在该赔偿限额直接赔偿10000元，不足部分26282.40元，由刘毅展、杨达星连带赔偿；2.误工费8585.33元、护理费2660元、残疾赔偿金53794.96元、被扶养人生活费23627.13元、评残鉴定费700元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计95067.42元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该赔偿限额，故应由天平保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔偿。该判决已生效并已履行完毕。2015年6月8日至同年6月20日，陈伟坤再次在中山市人民医院住院治疗12天，医疗诊断为腹壁疝、肠粘连、腹部外伤术后。同年11月6日，中山市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力确认书，载明确认结论：工伤复发，继续治疗至2015年12月31日。陈伟坤据此于2016年3月11日再次向本院起诉，提出前述诉求。
又查，刘毅展是杨达星雇请的司机，事故发生时是在从事雇佣活动。粤Ｔ×××××号普通轻型货车在车辆管理机关登记的车主为杨达星。该车在天平保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定刘毅展承担事故全部责任，陈伟坤无责任，符合法律规定，本院予以采信。陈伟坤在治疗终结后已就其损失向本院主张权利，本院也对其因事故造成的所有损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等已作出了处理，其现提出治疗费的主张，理据不足，本院不予支持。刘毅展、天平保险中山支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟坤的诉讼请求。
案件受理费50元（该款原告已预交），由原告陈伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第584号
申请人：张庆法，男，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：禹城市运输有限公司，位于山东省德州市禹城市。
被申请人：张建民，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，位于山东省禹城市。
被申请人：吕有革，男，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：张景春，男，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，位于山东省济南市。
申请人张庆法与被申请人禹城市运输有限公司、张建民、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司、吕有革、张景春、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张庆法于2014年7月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张建民、张景春驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建民驾驶的鲁NXXX**／XXXX挂号重型平板半挂车一辆，申请查封价值为2万元，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封被申请人张景春驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，申请查封价值为4万元，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月十五日
书记员 刘磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第00135号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
委托代理人苏中文（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人戴浩然（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张春莲。
被告浙江方源人造革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。
法定代表人章联苏，董事长。
原告江苏方泰超纤革业有限公司因与被告张春莲、浙江方源人造革有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本院在审理过程中，原告江苏方泰超纤革业有限公司法定代表人张作铭于2015年1月8日以法定代表人的名义向本院申请撤回对被告张春莲、浙江方源人造革有限公司的起诉，原告江苏方泰超纤革业有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回对被告张春莲、浙江方源人造革有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏方泰超纤革业有限公司及其法定代表人均向本院申请撤回对被告张春莲、浙江方源人造革有限公司的起诉，应认定为对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏方泰超纤革业有限公司撤回对被告张春莲、浙江方源人造革有限公司的起诉。
案件受理费减半收取204650元，保全费5000元，由原告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
审 判 长 陈 茂 林
审 判 员 李�文
人民陪审员 于 明 香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 文 兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初405号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：吕召辉，男。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告吕召辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 阎文超
-1-
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执331号
申请执行人：陈国香，女，1955年7月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
本院在执行申请执行人陈国香与被执行人乐宝娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐宝娥暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币107000元及迟延履行期间的利息，未执行标的107000元及迟延履行期间的利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年四月十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执331号申请执行人：陈国香，女，1955年7月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，本院在执行申请执行人陈国香与被执行人乐宝娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐宝娥暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币107000元及迟延履行期间的利息，未执行标的107000元及迟延履行期间的利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年四月十日书记员  钟太军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1319号
申请执行人河南省新都化工物贸有限公司。
被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司。
河南省新都化工物贸有限公司与新乡市雯德翔川油墨有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1319号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初43号
原告王鸿博。
原告王鸿宇。
原告王永杰。
上列三原告共同委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港凯伦达机械有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人胡士玉，经理。
原告王鸿博、王鸿宇、王永杰与被告连云港凯伦达机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告王鸿博、王鸿宇、王永杰在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原总诉讼标的变更为5万元。
审理期间，2016年3月15日，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰以相关证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿博、王鸿宇、王永杰撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰向本院预交诉讼费57454元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为1050元，减半收取525元，由原告王鸿博、王鸿宇、王永杰负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8162号
原告黄炎辉，男，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄生元，男，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄淑卿，女，1964年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月28日立案受理了原告黄炎辉诉被告黄生元、黄淑卿民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄炎辉的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告黄生元、黄淑卿经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎辉诉称，被告黄生元因经营生意需要资金，陆续向原告借款，2015年3月22日双方经结算，被告尚欠原告借款180000元，结算时双方未约定借款期限和利息。被告黄淑卿与被告黄生元是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告黄淑卿应共同偿还。结算后，两被告均未还款付息。请求判决：被告黄生元、黄淑卿共同偿还原告借款180000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄生元、黄淑卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告的主张；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄生元与被告黄淑卿系夫妻关系。
本院经审查认为，被告黄生元、黄淑卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄生元以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告与被告黄生元经结算确认被告截止至2015年3月22日尚欠原告借款180000元；证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告黄生元与被告黄淑卿于1988年3月21日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄生元与黄淑卿是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告黄生元陆续向原告借款，截止至2015年3月22日，被告黄生元尚欠原告借款180000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄生元出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告黄生元陆续向原告借款，截止至2015年3月22日尚欠180000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄生元经原告起诉催告仍未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄生元偿还借款180000元并按年利率6%自2015年9月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告黄生元、黄淑卿的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告黄生元明确约定本案借款为被告黄生元的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告黄淑卿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄生元、黄淑卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄炎辉借款180000元并按年利率6%支付自2015年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告黄生元、黄淑卿负担；公告费1000元，由原告黄炎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02840号
原告文利，男，汉族，1971年12月7日生，陕西省咸阳市人。
被告张保学，男，汉族，1966年1月26日生，陕西省咸阳市人。
原告文利诉被告张保学一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文利庭参加了诉讼，被告张保学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因给被告供应沙子，后2012年1月经原、被告对账被告下欠原告沙子款9820元，并向原告出具欠条一张。以上款项经原告向被告多次催要未果，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿付所欠原告沙子款9820元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示2012年1月22日被告向其出具的欠条一张。证明被告欠原告沙子款9820元。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，2012年1月22日被告因原告之前向其供应沙子而向原告出具欠条一张，言明下欠原告沙子款9820元整。以上款项被告至今未向原告偿付。
本院认为，原告向被告供应了沙子，对于所欠原告的沙子款应即时向原告偿付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张保学于本判决生效之日起五日内偿付原告文利沙子款9820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张保学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月四日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初897号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人黄学松，行长。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，住三明市。
委托代理人刘振华，男，1973年3月25日出生，住将乐县。
被告吴娟娟，女，1985年8月19日出生，住尤溪县。
被告黄明伟，男，1976年10月9日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告吴娟娟、黄明伟借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费4580元，因原告申请撤诉，减半收费2290元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 俞美华
二〇一六年六月八日
书记员 罗明凤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人李春亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住连城县，
被执行人钱美娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住连城县，
被执行人揭金养，男，1973年3月18日出生，汉族，住连城县，
被执行人揭衍发，男，1965年12月14日出生，汉族，住连城县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人李春亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人钱美娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人揭金养，男，1973年3月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人揭衍发，男，1965年12月14日出生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执991号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。法定代表人钟健，职务行长。被执行人李春亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住连城县，被执行人钱美娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住连城县，被执行人揭金养，男，1973年3月18日出生，汉族，住连城县，被执行人揭衍发，男，1965年12月14日出生，汉族，住连城县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与李春亮、钱美娟、揭金养、揭衍发金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军审 判 员  罗婕妤二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6741号
原告：郎松朝。
被告：ＸＸ江。
被告：陈晓。
原告郎松朝与被告ＸＸ江、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郎松朝到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎松朝向本院提出诉讼请求：一、由两被告归还原告借款本金150000元并支付利息（50000元的利息从2016年6月24日起，100000元的利息从2016年5月22日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。被告ＸＸ江于2016年3月3日向原告借款人民币50000元，于2016年4月11日向原告借款人民币100000元，上述两笔借款，均约定利息按月利率4%计算，借期一个月。此后，被告支付了每笔借款的利息各4000元（原告自愿对被告已支付利息调整为按月利率3%计算），其余利息没有支付，本金也没有归还。
被告ＸＸ江、陈晓未作答辩。
原告郎松朝围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
一、借款合同原件二份，用于证明被告ＸＸ江分别于2016年3月3日、4月11日向原告郎松朝借款50000元、100000元，均约定借款利息均按月利率4%计算，借款期限一个月的事实。
二、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2013年8月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ江、陈晓未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认被告于2016年4月3日支付利息2000元，5月3日支付利息2000元，5月10日支付利息4000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。鉴于被告实际支付的利息超出了年利率36%，本院对超出部分予以调整，计为归还本金，认定被告支付了至2016年5月10日止的利息，已归还本金1768.5元，尚欠本金148231.5元。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ江、陈晓于2013年8月2日登记结婚，系夫妻关系。2016年3月3日，被告ＸＸ江向原告借款50000元，约定借款期限至2016年4月3日止，利息按月利率4%计算。2016年4月11日，被告ＸＸ江又向原告借款100000元，约定借款期限至2016年5月11日止，利息按月利率4%计算。借款后，被告支付了至2016年5月10日止的利息，并归还本金1768.5元，现尚欠本金148231.5元。
本院认为，原告郎松朝与被告ＸＸ江之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告ＸＸ江尚欠原告郎松朝借款人民币148231.5元的事实清楚。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿将逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈晓未提交证据证明该借款是被告ＸＸ江的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ江、陈晓归还原告郎松朝借款人民币148231.5元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告ＸＸ江、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 田贝贝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复8号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审10号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称，申请人于2015年12月4日向尹仁祥（被执行人）作出擅自改变林地用途一案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执962号
申请执行人：王言春，男，1974年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市富尔达节能科技有限公司，住所：吉林省珲春市靖和街。组织机构代码：55975961-6。
法定代表人：周文彬，经理。
本院在执行王言春与珲春市富尔达节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双发达成执行和解协议，被执行人珲春市富尔达节能科技有限公司于2017年1月25日前全部履行法律文书确定的义务，申请执行人王言春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 野
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7223号
申请执行人冯晓东与被执行人杜广、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初6863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯晓东于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7223号申请执行人冯晓东与被执行人杜广、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初6863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯晓东于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司濉溪支行。
被执行人：陈可伦，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈心愿，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁南洋，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00144号民事判决书，已向被执行人陈可伦、陈心愿、丁南洋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请人标的款等共计29934.94元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈可伦、陈心愿、丁南洋存款29934.94元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第828号
申请执行人李靖。
被执行人卢碧芬。
被执行人卢碧燕。
关于李靖申请执行卢碧芬、卢碧燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李靖向本院申请执行。
现查明，被执行人卢碧芬、卢碧燕在银行有存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢碧芬在交通银行62×××40账号中的存款43280元。
二、冻结被执行人卢碧燕在中国邮政储蓄银行62×××14账号中的存款43280元。
三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十四日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第828号本院在执行李靖申请执行卢碧芬、卢碧燕民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将卢碧芬、卢碧燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第250号
原告：汤某某。
委托代理人：楼某某。
被告：何某某。
原告汤某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐土
钍、审判员黄伟松、审判员陈鑫耿组成合议庭审理，由审判员
徐土钍担任审判长并主审本案，书记员俞琳琳担任记录。2010
年4月12日公开开庭进行了审理，原告汤某某的委托代理人楼
某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2008年5月6日，被告何某某向原告购
买办公家具一批，共计货款5500元。该货款经原告多次催讨，
被告何某某认欠不付。现起诉要求判令被告何某某支付尚欠的
货款5500元，并承担本案诉讼费。
被告何某某未提交书面答辩状。
原告汤某某针对自己的主张向本院提交《销货清单》一
份。用以证明被告何某某向原告购买家具尚欠原告货款5400元
及运费100元，共计5500元的事实。庭审中又陈述，100元运费
原告愿意放弃，并变更诉讼请求为要求被告何某某支付货款54
00元。该证据，由于被告何某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证
据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院认定为有效证据
。
被告何某某未在本院指定的举证期间内提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：：2008年5月6日，被告何
某某向原告购买组合柜2只、茶水柜2只、凳子2条、会议桌一
张，共计货款5400元，由被告何某某在原告出具的销货清单上
签字确认。后该货款被告何某某未予支付。现原告起诉要求判
令被告何某某支付尚欠的货款5400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的家具买卖行为，未违反国家
法律、法规的规定，该买卖行为应属有效。原告汤某某主张被
告何某某尚欠其货款5400元，提供由被告何某某签字的销货清
单佐证，本院经审理认为事实清楚，证据充分，应予以认定，
被告何某某应承担支付义务。审理中，原告汤某某自愿放弃要
求被告支付运费100元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分
，依法应予准许。被告何某某经本院传票传唤，其无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何某某应在本判决生效之日起十日内支付原告汤某
某货款计人民币5400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年四月二十日
书记员 俞琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4828号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某川,男,汉族,高中文化,户籍地四川省华蓥市。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留,2016年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4754号起诉书，指控被告人胡某川犯诈骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人胡某川与任某竹通过网络认识。2015年5月，胡某川以介绍任某竹的老公到澳门赌场工作、需要收取介绍费和工作签证费为由，骗取任某竹人民币16940元。
另查明：2015年9月到2016年2月之间，胡某川以介绍人到澳门工作、需要收取介绍费和签证费为由，骗取张某芬人民币8400元、何某雄人民币4700元、郭某人民币4700元、卢某光人民币4670元、何某彤人民币4700元、梁某萍4500元、纪某锋人民币5000元。
2016年5月26日15时许，胡某川在广东省东莞市长安镇街口新安村新农村大道某旅馆202房被抓获。
2016年7月26日，被告人家属赔偿各被害人被骗的资金，被害人均表示谅解被告人。
本院意见
|
被告人胡某川的行为已构成诈骗罪，认罪态度较好，积极赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人胡某川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年12月25日止；罚金应自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4828号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某川,男,汉族,高中文化,户籍地四川省华蓥市。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留,2016年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4754号起诉书，指控被告人胡某川犯诈骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人胡某川与任某竹通过网络认识。2015年5月，胡某川以介绍任某竹的老公到澳门赌场工作、需要收取介绍费和工作签证费为由，骗取任某竹人民币16940元。													另查明：2015年9月到2016年2月之间，胡某川以介绍人到澳门工作、需要收取介绍费和签证费为由，骗取张某芬人民币8400元、何某雄人民币4700元、郭某人民币4700元、卢某光人民币4670元、何某彤人民币4700元、梁某萍4500元、纪某锋人民币5000元。													2016年5月26日15时许，胡某川在广东省东莞市长安镇街口新安村新农村大道某旅馆202房被抓获。													2016年7月26日，被告人家属赔偿各被害人被骗的资金，被害人均表示谅解被告人。																															本院意见																							被告人胡某川的行为已构成诈骗罪，认罪态度较好，积极赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚。																															判决根据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人胡某川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年12月25日止；罚金应自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初268号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人林国兴，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被梅河口市公安局取保候审，2017年2月22日被执行逮捕，2017年10月20日经本院决定被取保候审。
辩护人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
辩护人尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
被告人张广德，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被梅河口市公安局取保候审，2017年2月22日被执行逮捕，2017年10月20日经本院决定被取保候审。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人林国兴、张广德犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某、高某、张某、张广德、林国兴向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及民事赔偿问题，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、高某、张某的共同诉讼代理人徐晶，被告人林国兴及其辩护人杨桂清、尹德勋，被告人张广德及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。案件审理过程中，经双方自愿协商达成赔偿谅解协议，田某、高某、张某、林国兴、张广德申请撤回民事诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年1月22日18时许，在梅河口市某商店外，被告人张广德同妻子王某与被告人林国兴前妻高某因琐事发生争吵，后张广德及王某被邻居拉入某商店内，张广德持一把菜刀，将随后进入商店的高某、高某儿媳张某及田某砍伤，林国兴闻讯后，持水果刀进入商店将张广德砍伤并厮打在一起，王某持炒铲将林国兴头部打伤，双方被拉开后，张广德至市场附近一水果摊拿一把弯刀，在某商店外，又将高某砍伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，张广德损伤评定为重伤二级；高某、田某、张某损伤评定为轻伤二级，林国兴损伤评定为轻微伤。应张广德的请求，吉林省公安厅物证鉴定中心对田某的伤情进行重新鉴定，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人林国兴故意伤害他人身体，致一人重伤二级；被告人张广德故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林国兴对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
被告人林国兴的辩护人杨桂清提出以下辩护意见：林国兴的行为不构成故意伤害罪，林国兴的行为构成正当防卫，符合正当防卫的构成要件。
被告人林国兴的辩护人尹德勋提出以下辩护意见：一、林国兴的行为不构成故意伤害罪，林国兴的行为属正当防卫。二、如法庭最终认定林国兴构成故意伤害罪，林国兴具有以下从轻、减轻情节：1、案件起因对方存在过错；2、张广德率先持械伤人，林国兴有救援高某的故意；3、林国兴无前科劣迹，当庭认罪、悔罪；4、林国兴主动投案，具有自首情节；5、林国兴表示愿意积极赔偿。
被告人张广德对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
被告人张广德的辩护人提出以下辩护意见：1、张广德认罪态度好，有明显悔罪态度，具有坦白情节，依法应从轻处罚；2、张广德有正当防卫行为，属防卫过当；3、本案因邻里纠纷引发，张广德无前科劣迹，被害人过错在先，且案件中张广德也被对方造成重伤二级，对张广德应酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，林国兴主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；张广德到案后，如实供述了犯罪事实；公安机关扣押了张广德作案工具菜刀一把；王某因伤害林国兴，致林国兴轻微伤，被梅河口市公安局行政处罚。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方自愿达成赔偿谅解协议：张广德家属代其赔偿田某各项经济损失共计8万元，一次性赔偿完毕，田某不再追究张广德民事赔偿责任，田某对张广德予以谅解，同意对张广德从轻处罚；高某、张某、林国兴与张广德、王某就民事赔偿问题达成协议，双方经济损失各自承担，不再追究对方的民事赔偿责任，高某、张某对张广德予以谅解，同意对张广德从轻处罚，张广德对林国兴予以谅解，同意对林国兴从轻处罚，林国兴对王某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书及收款收据等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人林国兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张广德故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，涉事双方当事人未能采取合法、合理的方式解决矛盾纠纷，使邻里矛盾激化并导致暴力犯罪，涉事双方当事人在本案中均存在过错。林国兴在对张广德实施伤害行为前，即参与双方因邻里矛盾引发的冲突当中，在双方冲突升级为暴力犯罪中持刀致张广德重伤二级，对其辩护人提出的其属于正当防卫的辩护意见，本院不予支持。张广德在双方冲突中率先持刀实施伤害行为，致三人轻伤二级，对其辩护人提出的其属防卫过当的辩护意见，本院不予支持。案发后，林国兴主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，张广德到案后如实供述犯罪事实，属坦白，涉事双方当事人就民事赔偿问题达成赔偿谅解协议，互为谅解，对林国兴依法减轻处罚，对张广德依法从轻处罚，经社区矫正部门评估，对林国兴、张广德适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，综合考量上述因素，本着兼顾打击犯罪与化解社会矛盾纠纷的原则，为实现案件处理的法律效果与社会效果相统一，对被告人林国兴、张广德适用缓刑，对二被告人辩护人提出的二被告人具有从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人林国兴、张广德的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款及六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张广德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的张广德作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 岳政超
人民陪审员 付文霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑初268号
附带民事诉讼原告人张某，女，1992年12月4日出生，汉族，住梅河口市。
附带民事诉讼原告人田某，男，1992年6月2日出生，汉族，住梅河口市。
附带民事诉讼原告人高某，女，1973年11月7日出生，汉族，住梅河口市。
被告人林国兴，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被梅河口市公安局取保候审，2017年2月22日被执行逮捕，2017年10月20日经本院决定被取保候审。
被告人张广德，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被梅河口市公安局取保候审，2017年2月22日被执行逮捕，2017年10月20日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人王某，女，1969年5月21日出生，汉族，住梅河口市。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人林国兴、张广德犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，在审理过程中，张某、田某、高某提起附带民事起诉要求张广德赔偿经济损失，林国兴提起附带民事起诉要求张广德、王某赔偿经济损失，张广德提起附带民事起诉要求林国兴、高某、张某、田某赔偿经济损失，因上述当事人双方达成赔偿谅解协议，张某、田某、高某、林国兴、张广德申请撤回民事起诉。
本院认为，上述当事人双方达成赔偿谅解协议，张某、田某、高某、林国兴、张广德申请撤回民事起诉的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某、田某、高某、林国兴、张广德撤回民事起诉。
审 判 长 田 硕
审 判 员 岳政超
人民陪审员 付文霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 萍