江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1923号
上诉人(原审被告）：陈冬旭，男，1984年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吉艳、孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈雷，男，1974年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
监护人：余某，女，1974年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，男，1975年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系陈雷哥哥。
上诉人陈冬旭因与被上诉人陈雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈冬旭上诉请求：1、依法改判上诉人在一审判决赔偿数额的基础上少赔偿48456元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决被扶养人生活费无事实和法律依据，应参照被扶养人的户口性质农村标准作为计算依据，对此应计算为62448元。
被上诉人陈雷未作书面答辩。
一审中，原告陈雷诉讼请求：请求判令陈冬旭赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、救护费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、修补头盖骨费用合计2279960.3元，陈冬旭承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月份开始，陈冬旭在淮安市军营东路××家园南门附近租赁仓库，从事卸货业务。2016年2月开始，陈雷受雇于陈冬旭从事装卸货物工作，并约定了劳务报酬。2016年11月2日凌晨4时左右，陈雷在卸货过程中从车上摔下受伤。陈雷在卸货过程中未佩戴安全帽等防护措施。
陈雷于2016年11月2日至11月20日在中国人民解放军第八二医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤；胸、腰椎多发骨折；肺部感染等。共花费医疗费154390.19元、门诊费320元、其他抢救材料费用80元。
陈雷先后于2016年11月21日至2017年1月17日、2017月1月17日至2017年2月21日、2017年2月21日至2017年3月27日、2017年3月27日至2017年4月24日、2017年4月24日至2017年5月24日、2017年5月24日至2017年6月23日、2018年1月28日至2018年2月28日在淮安市第一人民医院住院治疗，分别产生医疗费254023.31元、49387元、35343.37元、23940.07元、10726元、27194.52元、35466.83元，陈雷于2017年9月21日在淮安市第一人民医院花费门诊费421.78元。
2018年2月19日至2018年2月26日，陈雷在淮安市淮阴医院住院治疗，共产生医疗费6242.61元。
陈雷在上述住院期间共产生救护费1700元。至最后一次住院出院时止，陈雷共住院251天。
陈冬旭共为陈雷垫付医疗费、救护费等合计248746.19元。
经陈雷申请，一审法院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对陈雷所受伤害进行鉴定，2018年3月12日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具鉴定意见，载明：1、被鉴定人陈雷颅脑损伤致极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成人体损伤一级伤残；其颅骨缺损9cm²以上构成人体损伤致残程度十级伤残。2、被鉴定人陈雷的误工期限以从受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限以长期为宜，营养期限以实际住院天数计算为宜，护理人数以护理期限内一日为宜。陈雷支付鉴定费3564元。
陈雷提供涟水县成集镇余圩居委会证明，证明陈相清（已去世）与周洪芹（1950年1月21日出生）婚后共生育三个子女，长女陈红梅、长子陈兵，次子陈雷。
陈雷明确诉讼请求：医疗费340130.3元；住院伙食补助费12600元（252天×50元/天）；营养费7560元（252天×30元/天）；护理费766500元（365天/年×20年×105元/天）；误工费33000元（2000元/月×16.5月）；交通费12600元（252天×50元/天）；残疾赔偿金872440元（43622元/年×20年），；被扶养人生活费120146元（27726元/年×13年÷3人）；精神抚慰金5万元；鉴定费3564元；救护费1420元；修补头盖骨6万元（没有证据），合计2279960.3元。
陈冬旭质证称，医药费由法院确认；伙食补助和营养费标准认可20元/天、护理费标准认可80元/天，按实际住院天数计算；误工费标准认可，时间按住院期间天数确定；交通费由法院酌定；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金过高，由法院酌定；被扶养人生活费由法院认定；鉴定费无异议；救护费认可有救护票据的；修补头盖骨费用不认可，未实际发生。以上各项费用我方不承担，事故发生是陈雷过错导致。如果法院认定我方有责任，我方仅承担次要责任。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，陈雷受雇于陈冬旭从事装卸货工作，陈雷与陈冬旭之间为劳务关系，证据充分，应予认定。陈雷在为陈冬旭提供劳务过程中受伤，陈冬旭理应对陈雷受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等承担相应赔偿责任。鉴于陈雷未履行谨慎注意义务，自身也有过错，可以减轻陈冬旭的赔偿责任。综上分析，确定陈雷承担次要责任，陈冬旭承担主要责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
关于医疗费、救护费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈雷医疗费、救护费599235.68元，证据充分，应予认定。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鉴于陈雷住院事实情况，酌定陈雷住院伙食补助费10040元（251天×40元/天）。陈雷主张超过认定数额部分，证据不足，不予认定。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于陈雷住院情况，酌定陈雷营养费7530元（251天×30元/天）。陈雷主张超过认定数额部分，证据不足，不予认定。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据鉴定意见，考虑到陈雷构成一级伤残，陈雷的护理需要一个长期过程，应当以实际发生的护理费来确定，故陈雷护理费总计730000元（365天/年×20年×100元/天），可分四次支付，即第一次支付第一个五年的护理费，即182500，第二次、第三次、第四次分别支付后一个五年的护理费为182500。对陈雷多主张的部分，证据不足，不予支持。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈冬旭认可陈雷工资为2000元/月，参照鉴定意见确定的误工期限为从受伤之日起至评残前一日止，酌定陈雷误工费32933元（494天×2000元/月÷30天）。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于陈雷治疗事实及住所地情况，酌定陈雷交通费2600元。
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于陈雷受伤时的就业事实，以及所受伤害的伤残程度等考量，认定陈雷残疾赔偿金为872440元（43622元/年×20年）。
关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。本案中，陈雷的父母共生育三个子女，陈雷的父亲陈相清已去世，母亲周洪芹已满68周岁，故被扶养人生活费为110904元（12年×27726元/年÷3人）。
关于精神抚慰金。陈雷受伤构成一级伤残，精神上遭受损害是客观存在，故酌定其精神损害抚慰金45000元。
关于修补头盖骨费用，陈雷主张60000元，未提交证据，不予认定。
综上，陈雷的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金合计2410682.68元。结合各方当事人应承担的责任，酌情确定陈冬旭赔偿陈雷各项损失计1687477.88元，扣除其已经垫付的248746.19元后，还应赔偿陈雷各项损失1438731.69元，其中护理费182500元于本判决生效后十五日内支付，其他护理费分别于2023年4月8日、2028年4月8日、2033年4月8日前支付。余款由陈雷自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈冬旭于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计708731.69元；二、被告陈冬旭分四次赔偿陈雷护理费730000元，即于本判决生效后十五日内一次性赔偿182500元，其余护理费分别于2023年4月8日、2028年4月8日、2033年4月8日前一次性赔偿182500元；三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取12520元，鉴定费3564元，合计16084元（陈雷已预交），由被告陈冬旭负担11259元，原告陈雷负担4825元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。一审法院根据本案实际情况，以扶养人的身份确定适用城镇标准作为计算被扶养人生活费的依据，并无不当。上诉人陈冬旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1011元，由上诉人陈冬旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 李前兵
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 晨