wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执异7号
案外人成永强，农民。
申请执行人范碧珍，居民。
被执行人何艳玲，系案外人成永强妻子，农民。
本院在执行申请执行人范碧珍与被执行人何艳玲民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）桂0321执恢47号执行裁定书，冻结了被执行人何艳玲在成永强名下的中国工商银行广东省广州江燕路支行账户36×××58中的存款人民币90000元。案外人成永强不服本院作出的（2016）桂0321执恢47号执行裁定书，向本院提出书面异议申请，称其与被执行人何艳玲是夫妻，但本案债务系何艳玲个人债务，非夫妻共同债务，且被冻结的银行存款系其个人财产，非夫妻共同财产，要求本院解除对该账户90000元存款的冻结。案外人成永强在提交书面异议申请时，未提供任何相关的证据材料。本院向其送达补足执行异议申请材料的通知书，限其自收到通知书起三日内向本院提交相关证据材料，补足执行异议申请材料，并电话通知了案外人成永强。但案外人成永强在期限内未提交任何相关证据材料。
本院认为，案外人成永强的执行异议申请材料不齐备，在本院告知其在期限内补足材料后，逾期未提供相关证据材料。因此案外人成永强无证据证明其异议理由，应当依法裁定不予受理其执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对案外人成永强的执行异议申请，本院不予受理。
如案外人对不予受理裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 张永宁
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 陆海波
第页，共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更924号
罪犯赵来，男，1988年4月2日出生，满族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月28日以(2008)沈少刑终字第11号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），于2008年7月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑9个月，于2016年2月29日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8e68b9d-6808-4894-b771-47df87e62a21&imgId=YjhlNjhiOWQtNjgwOC00ODk0LWI3NzEtNDdkZjg3ZTYyYTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3229号
申请执行人呼兴义。
被执行人田明。
被执行人乌宁。
被执行人巴音斯呼楞。
呼兴义与田明、乌宁、巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月22日作出的（2015）伊民初字第691号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞于2015年6月1日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金850万元及利息807.7522万元。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞发出执行通知书，责令被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞至今未履行。经查，被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3229号申请执行人呼兴义。被执行人田明。被执行人乌宁。被执行人巴音斯呼楞。呼兴义与田明、乌宁、巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月22日作出的（2015）伊民初字第691号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞于2015年6月1日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金850万元及利息807.7522万元。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞发出执行通知书，责令被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞至今未履行。经查，被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第691号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第502号
原告：王某某，女。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：2202821990********。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁宝军，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年8月27日登记结婚，与2013年2月2日生育两名子女，婚生子周某乙（15个月）、婚生女周某丙（15个月），婚后感情一直不和，被告有赌博恶习，并且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已无法继续生活，为此，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，也没有赌博恶习。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1、原被告聊天记录。证明被告有赌博恶习，原被告感情已经破裂。经质证，被告有异议，认为该证据证明不了原告的主张。本院认为，该证据来源不明，况被告有异议，故该证据本院不予采信。
证据2、桦甸市公吉乡五道沟村民委员会证明及工资收入证明一份。证明原告有固定收入，能够抚养子女；原告父母有固定住所，原告父母也愿意抚养子女。经质证，被告有异议，认为2014年5月份原告还在家，没有工作。本院认为，原告所举该份证据与本案无关联性，故该证据本院在本案中不予采信。
证据3、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4、证人任红芳出庭作证：“我是原告的母亲，被告经常打麻将，原告与被告的感情已经破裂，如原被告离婚，我有能力抚养孩子”。证明原被告感情破裂。经质证，被告有异议，认为证人所说不属实。本院认为，证人与原告系母女，况证人所证实的内容没有其他证据加以佐证，故该证据本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年8月27日原被告登记结婚，婚生孪生子女周某乙、周某丙（2013年2月2日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月二十六日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第502号
原告：王某某，女。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁宝军，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年8月27日登记结婚，与2013年2月2日生育两名子女，婚生子周响（15个月）、婚生女周宁（15个月），婚后感情一直不和，被告有赌博恶习，并且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，已无法继续生活，为此，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，也没有赌博恶习。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1、原被告聊天记录。证明被告有赌博恶习，原被告感情已经破裂。经质证，被告有异议，认为该证据证明不了原告的主张。本院认为，该证据来源不明，况被告有异议，故该证据本院不予采信。
证据2、桦甸市公吉乡五道沟村民委员会证明及工资收入证明一份。证明原告有固定收入，能够抚养子女；原告父母有固定住所，原告父母也愿意抚养子女。经质证，被告有异议，认为2014年5月份原告还在家，没有工作。本院认为，原告所举该份证据与本案无关联性，故该证据本院在本案中不予采信。
证据3、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4、证人任红芳出庭作证：“我是原告的母亲，被告经常打麻将，原告与被告的感情已经破裂，如原被告离婚，我有能力抚养孩子”。证明原被告感情破裂。经质证，被告有异议，认为证人所说不属实。本院认为，证人与原告系母女，况证人所证实的内容没有其他证据加以佐证，故该证据本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年8月27日原被告登记结婚，婚生孪生子女周响、周宇（2013年2月2日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年六月二十六日
书记员 冷文颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1032号
原告张翠霞。
委托代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人：于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告齐金广。（公告送达）
被告张艳丽。
被告李恒。
原告张翠霞诉被告齐金广、张艳丽、李恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，书记员洪秀敏出庭担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告齐金广、张艳丽下落不明，本院公告送达开庭文书，公告期满后齐金广、张艳丽未到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日被告齐金广向原告借款20万元，双方约定利息2分，借款期限12个月，被告张艳丽、李恒为担保人，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据。到期后被告以各种理由不予清偿本金及利息，请求判令被告支付原告借款20万元及利息。
被告齐金广、张艳丽、李恒未提交书面答辩状。
原告张翠霞为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年12月16日借款协议书；2、2013年12月16日张艳丽、李恒承诺书各一份；3、2013年12月16日中国农业银行转账凭证四张（每笔5万元）4、三被告身份证复印件各一份。
依照证据认证规则原告提供的证据1、2、3、4证据，该证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院对上诉证据予以认定。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年12月16日被告齐金广向原告张翠霞借款20万元，双方约定月利息2分，借款期限12个月，被告张艳丽、李恒为担保人，双方签订了《借款协议》，被告出具了收款收据，被告、张艳丽李恒出又具了担保承诺书。保证人自愿对协议借款本息承担保证责任，并直至本息结清止。被告齐金广支付利息至2014年12月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告齐金广借原告张翠霞现金20万元，有借款协议及收款证明及中国农业银行转账凭证为证，借款事实成立，双方约定的月利息2分符合法律规定，本院予以认可。本案中二保证人对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐金广于本判决生效后十五日内向原告张翠霞返还借款本金200000元及利息。（从2015年1月起至本判决确定的履行期间届满之日止，利息按照双方约定利息月息2分计算。）
二、被告张艳丽、李恒承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告齐金广、张艳丽、李恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 洪秀敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1904号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某，个体。因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月29日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日23时50分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道富巷北路与长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人翁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成份，浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年12月30日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人：林斌，行长。
被执行人徐龙平，农民。
被执行人李田丽，农民。
被执行人王国领，农民。
被执行人徐翠翠，农民。
被执行人王钢芹，农民。
被执行人段亚楠，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人徐龙平、李田丽、王国领、徐翠翠、王钢芹、段亚楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1495号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐龙平、李田丽、王国领、徐翠翠、王钢芹、段亚楠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人人徐龙平、李田丽、王国领、徐翠翠、王钢芹、段亚楠长期外出打工不在家中，家中无可供执行财产银行无存款，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第1495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姜海峰
审判员 燕朝峰
审判员 张西国
二〇一五年六月二十日
书记员 王 川
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1481号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告杨猛，男，1972年11月20日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨猛保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
垫富宝投资有限公司诉称，一、要求被告偿还垫付本金20967.46元；二、要求被告向原告支付违约金3710.91元；三、本案所有费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。被告杨猛于2017年10月30日在商户王洪卫处垫付消费款21000.00元，被告已偿还21.54元，剩余20967.46元被告逾期拒不归还原告，故此原告诉至法院。
杨猛在庭前对管辖权提出异议。本院经审查本案涉案合同签订地、履行地、杨猛户籍所在地、杨猛经常居住地均不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权，故应将本案移送于榆树市人民法院审理。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
杨猛对管辖权提出的异议成立，本案移送榆树市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月十七日
书记员 姜国平
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初47号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘君，男，1980年7月14日出生于滁州市天长市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市天长市。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局决定取保候审，同年2月1日经全椒县人民检察院决定并由天长市公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘君犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘君持有准驾车型A2驾驶证。2017年11月13日19时30分许，被告人刘君驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引货车，行驶至全椒县十字开发区纬二路通往乌衣镇大马组路段处，撞到行人张某，致被害人张某受伤，后经抢救无效于2017年12月27日死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人刘君负该事故全部责任。
案发后，被告人刘君主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明：2018年1月2日，被告人刘君与被害人张某亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息资料，机动车信息查询单，协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘君违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘君刑事责任。被告人刘君案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘君与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘君具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执4号
申请执行人：杨艳玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
申请执行人：杨扬，女，1987年6月16日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
被执行人：王春景，男，1971年5月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：鹤岗市向阳区。
被执行人：刘玉凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：许世龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区新兴社区。
本院受理执行申请执行人杨艳玲、杨扬与被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初518号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙发出执行通知书，责令被执行人王春景于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨艳玲、杨扬各项赔偿款64,539.99元，并承担案件受理费1，283.00元，执行费987.00元，合计66,810.00元。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司给付申请执行人杨艳玲、杨扬各项赔偿款合计92,161.67元。责令被执行人刘玉凤、许世龙于2018年1月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨艳玲、杨扬各项赔偿款249.32元，并承担案件受理费2.00元，合计251,32元。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司执行款92,161.67元，本院于2018年3月9日执行被执行人王春景执行款66,810.00元，本院于2018年3月9日执行被执行人刘玉凤、许世龙执行款251,32元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁晓涛
二〇一八年三月十二日
书记员 ：王洪涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2410号
原告：王翠红，女，1963年10月9日生，汉族，住仪征市。
原告：张加祥，男，1963年12月11日生，汉族，住仪征市。
两原告共同委托代理人：王翠华，女，1968年12月15日生，汉族，住仪征市。
两原告共同委托代理人：金翠珍，女，1968年3月5日生，汉族，住仪征市。
被告：孔祥虎，男，1986年8月19日生，汉族，住仪征市。
原告：王翠红、张加祥与被告孔祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王翠华、金翠珍到庭参加诉讼。被告孔祥虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项140000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系原扬州嘉通汽车贸易有限公司（以下简称嘉通汽贸）股东，2013年8月，被告向原嘉通汽贸购买宝马牌汽车一辆，车款为466800元，其中首付款为136800元，汽车消费贷款为300000元，后原嘉通汽贸代为被告办理了汽车消费贷款、购买保险、牌照登记等手续，并垫付了保险费、车辆购置税、上牌费、抵押费、银行车贷手续费、服务费等共计93350.05元，嗣后，原嘉通汽贸将车辆交付给被告，被告办理了车辆登记手续，车牌号登记为苏Ｋ×××××，被告仅支付了车款395000元，2013年11月27日，被告就上述原嘉通汽贸垫付的费用及所欠购车尾款及相应的利息出具金额为140000元的借条。2013年12月6日，原嘉通汽贸办理了工商登记注销手续。
其向本院提供的证据有：1.原嘉通汽贸与被告签订的《分期付款购车协议》一份，证明被告向原嘉通汽贸购买宝马牌525Li型黑色轿车一辆，总价款为436800元，交车期约定以银行贷款为准。2.汽车合格证复印件、车辆注册登记证复印件、孔祥虎交付车辆时出具的说明各一份，证明原告已经将车辆向被告孔祥虎交付的事实。3.2016年6月6日，中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行出具的证明一份,证明原嘉通汽贸已代被告向银行支付了分期付款手续费33840元。4.仪征市公安局交巡警大队车管所出具的抵押登记收据70元一张、金额为1100元的交强险保险费发票、金额为12918元的商业三责险保险费发票各一份、金额为40100元及滞纳金罚款822.05元车辆购置税完税证明一份、原嘉通汽贸客户购车费用结算清单一份，证明被告欠原嘉通汽贸车款41800元，各种代办费用包括服务费93350.05元，两项合计135150.05元，2013年11月27日，被告孔祥虎出具的借条一份，证明被告确认了上述债权及利息共计140000元。5.2013年12月6日，原仪征工商行政管理局出具的公司准予注销登记通知书一份、2016年4月18日，仪征市场监督管理局出具的企业直接申请注销资料查询表一份，证明原嘉通汽贸已于2013年12月6日办理了公司注销登记手续，原告王翠红、张加祥为原嘉通汽贸的股东。
被告孔祥虎经本院公告送达应诉材料在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2005年5月18日，原嘉通汽贸依法办理工商登记手续，原告王翠红、张加祥为股东。2013年8月，原嘉通汽贸与被告孔祥虎签订《分期付款购车协议》一份，约定，被告向原嘉通汽贸购买宝马牌525Li型黑色轿车一辆，总价款为436800元，首付款为136800元，余款300000元以银行按揭贷款支付，由被告委托贷款银行直接将款项转入原嘉通汽贸账户。在被告提供所需证明的条件下，原嘉通汽贸可协助被告办理上牌等手续，所有费用由被告承担。被告委托原嘉通汽贸办理车辆的投保，费用由被告承担（按照银行指定保险公司，指定投保险种办理），抵押登记的手续，费用由被告承担。贷款银行审核同意后，被告付清首期车款和相关代办费用，在被告未办结贷款车辆抵押登记手续的情况下，车辆所有权暂属原嘉通汽贸，车辆上牌抵押后方可提车。被告先后支付了购车款395000元，欠付购车款41800元。嗣后，原嘉通汽贸代被告办理了车辆上牌、投保、银行贷款、车辆抵押登记等事项，并垫付了上牌费、车辆保险费、银行贷款手续费、车辆购置税、车辆抵押登记费合计93350.05元。2013年8月20日，原嘉通汽贸将车辆交付给被告。2013年11月27日，被告孔祥虎向原嘉通汽贸就上述所欠购车款及垫付费用出具借条，载明“今借到人民币壹拾肆万元整（140000）”2013年11月28日，上述车辆办理了车辆登记手续，车牌号为苏Ｋ×××××，同日该车办理了抵押登记手续。2013年12月6日，原嘉通汽贸办理了公司注销登记手续。
上述事实，有原告提供的《分期付款购车协议》、保证函、机动车登记证书、借条、保险费发票、车辆购置税完税凭证、抵押费收据、公司准予注销登记通知书、企业直接申请注销资料查询表以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原嘉通汽贸与被告签订《分期付款购车协议》合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。原告提供的被告出具的保证函、机动车登记证书、保险费发票、车辆购置税完税凭证、抵押费发票、借条等证据能够证明原嘉通汽贸已将车辆交付给被告并垫付了相关费用。被告欠付原嘉通汽贸购车款及垫付费用共计135150.05元，被告出具了金额为140000元借条，差额部分4849.95元作为上述欠款的利息并不过高，本院予以支持。被告未能按约及时给付购车款及垫付费用，应负本起纠纷全部责任。原嘉通汽贸依法办理注销登记手续后，两原告作为原嘉通汽贸股东依法享有原嘉通汽贸的权利。综上，两原告要求被告孔祥虎给付款项140000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孔祥虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥虎于本判决生效之日起十日内给付原告王翠红、张加祥140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费600元，合计4920元，由被告孔祥虎负担。此款两原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 玥
审 判 员 周成晨
人民陪审员 戴成红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第410-1号
申请执行人：祝岳峰。
被执行人：莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会
法定代表人：王畔波，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳照民初字第94号民事判决书，责令被执行人赔偿果园损失696699元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
依法扣留莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会在莱阳市照旺庄镇人民政府经管站存款900000元，此款由莱阳市人民法院依法提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十八日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2014）莱阳执字第410号
莱阳市照旺庄镇人民政府经管站：
我院对祝岳峰诉莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会土地承包合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
依法协助扣留莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会在莱阳市照旺庄镇人民政府经管站存款900000元（专用资金除外），此款由莱阳市人民法院依法提取。
附：执行裁定书一份。
二O一四年九月十八日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初553号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托诉讼代理人：李春彬，男，本联社职员，住桦南县财富国际楼。
被告：陈姗男，女，汉族，住桦南县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。该联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4575元，减半收取计2288元，由原告负担。
审判员 林永海
二〇一八年五月七日
书记员 徐德恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终214号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪中昌。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人洪中昌犯盗窃罪一案，于二○一八年二月二十六日作出（2018）鲁0202刑初69号刑事判决，认定被告人洪中昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人洪中昌不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪中昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）洪中昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪中昌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪中昌撤回上诉，
山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年四月十七日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终214号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪中昌。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人洪中昌犯盗窃罪一案，于二○一八年二月二十六日作出（2018）鲁0202刑初69号刑事判决，认定被告人洪中昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人洪中昌不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪中昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）洪中昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪中昌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪中昌撤回上诉，山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  李维坚二〇一八年四月十七日书记员  王嘉晨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2699号
申请执行人谭×，男，1981年8月2日出生。
被执行人徐×，女，1956年8月20日出生。
申请执行人谭×与被执行人徐×婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）顺民初字第02782号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭×于2015年4月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人其名下虽有房产但暂时不宜处置，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第02782号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2699号申请执行人谭×，男，1981年8月2日出生。被执行人徐×，女，1956年8月20日出生。申请执行人谭×与被执行人徐×婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）顺民初字第02782号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭×于2015年4月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人其名下虽有房产但暂时不宜处置，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第02782号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁 皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初492号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：陶柳燕，女，1989年10月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：蒙之煦凯，男，1991年4月15日出生，壮族，住广西马山县。
被告：刘真，男，1993年11月21日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陶柳燕、蒙之煦凯、刘真、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶柳燕偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告陶柳燕支付利息959877.62元给原告(利息自2014年5月29日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告陶柳燕支付原告为实现本案债权所产生的律师费71796元；4.判令被告蒙之煦凯、刘真、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月，被告陶柳燕作为借款人、被告蒙之煦凯、刘真作为保证人与原告银行签订金额为100万元的《个人借款/担保合同》，担保人许耀永、陈剑生、桂瑞公司与原告银行分别签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 宁耀均
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋令华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初608号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人戴黎强，男，1988年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，现住长沙县。2017年4月11日，因盗窃被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人庄婷婷，湖南安必信律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人戴黎强犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人戴黎强及其辩护人庄婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人戴黎强在长沙县多次盗窃他人财物，涉案金额共计12700余元。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人戴黎强在长沙县星沙二区攸洲宾馆一楼房间的床铺棉被内盗得被害人戴某2000多元现金。
2、2016年8月23日4时许，被告人戴黎强窜至长沙县永耀宾馆，将被害人李某（该宾馆经营者）放置于该宾馆一楼房间内的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值267元）盗走。
3、2017年2月18日8时许，被告人戴黎强窜至长沙县，将被害人陈某1放置于该栋一楼门面内的一台OP**手机（经鉴定，价值2374元）、一台小米手机（经鉴定，价值1169元）盗走。
4、2017年6月21日11时许，被告人戴黎强窜至长沙县好人好梦歌厅，将被害人陈某2放置于该歌厅吧台内的一台VI**手机（经鉴定，价值1918元）盗走。
5、2017年8月17日12时许，被告人戴黎强窜至长沙县茜舞服装店，将被害人文某（该店经营者）放置于该店内的现金2160元和华为揽阅M2平板手机（经鉴定，价值2819元）盗走。
6、2017年6月底的一天，被告人戴黎强在长沙县星沙六区58栋266号二楼楼道内，将被害人刘某晾晒于此的一件肉色女性内衣盗走。
7、2017年7月初的一天，被告人戴黎强在长沙县星沙六区58栋266号二楼楼道内，将被害人刘某晾晒于此的一件肉色女性内衣盗走。
8、2017年8月17日11时许，被告人戴黎强在长沙县星沙六区58栋266号二楼楼道内，将被害人刘某晾晒于此的一件紫色女性内衣盗走。
9、2017年8月23日10时许，被告人戴黎强在长沙县星沙六区58栋266号二楼楼道内，将被害人刘某晾晒于此的一件浅绿色女性内衣盗走。
10、2017年8月25日上午，被告人戴黎强再次窜在长沙县星沙六区58栋266号二楼楼道内，盗得被害人夏某晾晒于此的一件金色女性内衣。被告人戴黎强准备离开时，被被害人夏某等人当场抓获。随即，公安民警处警至现场，并将被告人戴黎强传唤到案。
案发后，被告人戴黎强的家属代为向上述1-9笔事实的被害人进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人戴黎强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处二万元以下罚金。
被告人戴黎强对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿自罚，同意适用速裁程序审理。辩护人对本案事实证据以及法律适用、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
以上事实，被告人戴黎强在审理中无异议，并有被害人文某、陈某1、李某、戴某、陈某2、夏某、刘某的陈述；证人曹某的证言；辨认笔录；常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、指认现场照片、收条、谅解书；长县价认[2017]202号价格认定结论书；被告人戴黎强的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人戴黎强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴黎强犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴黎强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人戴黎强的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴黎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初404号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘婕，女，1995年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘婕犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役，并处或单处罚金。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月19日下午，被告人刘婕以喂食的方式，将余某放养在嵊州市剡湖街道花鸟市场德钰堂店门口的一只阿拉斯加宠物犬引至该市场佳宝水族店门口，后趁无人注意之机，窃得该宠物犬。经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案阿拉斯加宠物犬价值人民币3500元。
案发后，公安机关已将涉案阿拉斯加宠物犬追回，并发还给被害人余某。被害人余某对被告人刘婕的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘婕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人张某、马某、王某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局勘验/检查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人刘婕当庭自愿认罪，赃物已被追回，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘婕犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德峰，男，1940年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙屏屏，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市南明区明星博艺幼儿园。住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路*号。
负责人：杨敏清，该园校长。
再审申请人杨德峰因与被申请人龙屏屏、贵阳市南明区明星博艺幼儿园（以下简称博艺幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终字1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨德峰申请再审称，原判以龙屏屏购买商铺时签订的购房合同约定的面积计算租金，不仅违反基本生活常识，也有违公平公正的法律原则。购房合同记载的面积是房开商与购房人之间约定的，并不是实际面积，应以产权部门实际测量的面积为准。龙屏屏接受各业主委托管理商场后，双方协商同意所有商铺收益应扣除每平方米1元的管理费。杨德峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于租金计算的具体面积问题，杨德峰主张要求按产权测绘部门的测绘面积进行计算，但通过贵阳市住房和城乡建设局的文件可以证实业主对该测绘面积不予认可。虽然杨德峰称该测绘是经过业主委托才申请的，但其并未提交业主委托杨德峰进行测绘的书面委托书，原判以购房合同中约定的面积计算符合客观实际。关于扣除1元/每平方米的管理费问题，龙屏屏对此予以认可，故在2013年5月16日法院判决解除委托关系之前的管理费应予扣除，委托关系解除之后，杨德峰对何碧兰的房屋不再进行管理，也不应再扣除管理费。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德峰的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德峰，男，1940年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙屏屏，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市南明区明星博艺幼儿园。住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路*号。负责人：杨敏清，该园校长。再审申请人杨德峰因与被申请人龙屏屏、贵阳市南明区明星博艺幼儿园（以下简称博艺幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终字1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德峰申请再审称，原判以龙屏屏购买商铺时签订的购房合同约定的面积计算租金，不仅违反基本生活常识，也有违公平公正的法律原则。购房合同记载的面积是房开商与购房人之间约定的，并不是实际面积，应以产权部门实际测量的面积为准。龙屏屏接受各业主委托管理商场后，双方协商同意所有商铺收益应扣除每平方米1元的管理费。杨德峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于租金计算的具体面积问题，杨德峰主张要求按产权测绘部门的测绘面积进行计算，但通过贵阳市住房和城乡建设局的文件可以证实业主对该测绘面积不予认可。虽然杨德峰称该测绘是经过业主委托才申请的，但其并未提交业主委托杨德峰进行测绘的书面委托书，原判以购房合同中约定的面积计算符合客观实际。关于扣除1元/每平方米的管理费问题，龙屏屏对此予以认可，故在2013年5月16日法院判决解除委托关系之前的管理费应予扣除，委托关系解除之后，杨德峰对何碧兰的房屋不再进行管理，也不应再扣除管理费。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德峰的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十七日书记员 武媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执38号
申请执行人：安徽鼎徕食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱云，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行安徽鼎徕食品有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8180号
原告：浙江井田机电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路245号。
法定代表人：项亚军，经理。
委托代理人：扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴陈氏机电有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇花浦村。
法定代表人：陈国仁，总经理。
委托代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
本院在审理原告浙江井田机电股份有限公司诉被告绍兴陈氏机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江井田机电股份有限公司以与被告已达成和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤回对被告绍兴陈氏机电有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江井田机电股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江井田机电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告浙江井田机电股份有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱少梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4187号
原告：黄谢芳，女，汉族，1997年06月10日生，住章贡区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：明小云，男，汉族，1986年11月12日生，住南康市，
被告：胡花香，女，汉族，1988年10月09日生，住章贡区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9316070074609906X8。
负责人：曹开云，系该公司经理。
原告黄谢芳诉被告明小云、胡花香、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5立案。原告黄谢芳于2018年6月20日向本院提出撤回对被告明小云、胡花香、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄谢芳撤回对被告明小云、胡花香、中国平�财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄谢芳承担。
审判员 吴璇
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈亮
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2540号
原告徐新华诉被告徐华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初784号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐新华于2017年07月04日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的41500元。
在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，现双方当事人达成分期还款协议。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2540号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 伟 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开民初字第11号
原告：吴某。
委托代理人：陈××。
被告：夏某甲。
原告吴某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年7月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简
易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识，2005年1
2月13日在温州市龙湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生
育一子，取名夏某乙，现年7周岁。原、被告因婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后发现双方性格、脾气不合，常为家庭琐事吵架
。被告还脾气暴躁，蛮不讲理，长期对原告实行家庭暴力，殴
打原告。因夫妻感情不和，双方于2008年8月分居生活，互不
履行夫妻义务至今长达五年之久。被告曾于2009年6月26日向
法院起诉离婚，后因其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，
法院裁定按自动撤诉处理。此后至今，双方继续分居生活，互
不履行夫妻义务，也无任何联系。现双方感情已经完全破裂，
无和好可能。原告为此诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子
夏某乙由被告抚养，原告承担相应子女抚养费。庭审中，原告补充称：一、2009年6月份，在夏某甲起诉吴某离婚案，即（200
9）温某某初字第536号案中，吴某有出庭，也同意离婚，同
意婚生子由夏某甲抚养；夏某甲诉状中讲到的婚育过程及感情破裂
属实，但分居时间应该是2008年8月份；因夏某甲开庭没来，被
法院按撤诉处理。二、2008年8月分居后，我带儿子夏某乙回了
泰顺娘家，2009年正月，我出去打工，把儿子放在幼儿园，20
09年2月份被被告方接走，至今随被告方某某生活。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的主体资格。2.被告身份证，证明被告的主
体资格。3.户口本，证明儿子夏某乙的出生时间。4.结婚登记档
案，证明原、被告的婚姻关系。5.民事裁定书，证明被告曾起
诉离婚的事实。6.被告起诉的离婚诉状，证明原、被告夫妻感
情破裂的事实。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，
亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃
质证的权利。本院审查认为，证据1-
5符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确
认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年12月13日办理结
婚登记，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。后双方因家庭
琐事导致夫妻感情不和而分居生活。
2009年6月26日，夏某甲作为原告向本院提起离婚诉讼称“双方因琐事吵架，感情不和，从2007年2月开始分居”，诉请
判令“准予双方离婚；儿子夏某乙由夏某甲抚养”；该案审理中，
因夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2009
）温某某初字第536号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。此
后，双方继续分居生活至今；夏某乙现随被告方生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，受法律保护。原、被告认识、结婚至今已将近八年，育有一
子，建立了家庭，本应充分珍惜；然而婚姻关系存续期间，双
方因家庭琐事导致夫妻感情不和，被告曾于2009年向法院起诉
要求与原告离婚，后虽因未到庭被法院按自动撤诉处理，但之
后双方并未和好，继续分居生活至今四年余，夫妻感情日益淡
漠；现原告起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，表明其对婚姻关系的维持缺乏积极的态度，也使本院无法
从和好角度组织调解；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已
破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
至于婚生子夏某乙的抚养，鉴于其现随被告方生活，原告
主张由被告抚养，被告在（2009）温某某初字第536号案中也
主张由其抚养，故本院确定夏某乙由被告抚养至独立生活。离婚
后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，至于抚养
费的数额，本院结合子女需要、双方负担能力及本地实际生活
水平，酌情确定为60000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养至独立生活，原告吴×
×于本判决生效之日起三十日内支付被告夏某甲子女抚养费6000
0元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一三年九月三日
书记员 王赛娜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1495号
原告：罗志荣，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告：吴应仕，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告罗志荣与被告吴应仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志荣的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗志荣向本院提出诉讼请求：判决被告吴应仕立即偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：被告吴应仕因承包建房，需资金向工人发放工资，于2015年2月15日向原告借款60000元，并于当日出具借条一张交原告收执，借条上未约定还款期限，后经原告催收，被告至今未偿还并失去联系，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，以达原告请求之目的。
被告吴应仕因下落不明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2、借条。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告因发放工人工资缺乏资金，向原告借款10000元，但未出具借条。同年2月5日，被告再次因发放工人工资缺乏资金向原告借款50000元，原告将现金交付给被告后，被告将两次借款共计60000元写在一张借条上交原告收执，该借条载明：“今借到（罗志荣）罗总人民币50000元，大写伍万元整，借款人吴应仕，加壹万元，共计60000元，大写陆万元（发放工人工资）。借款人吴应仕2015年2月5日”。借款后被告一直未偿还，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴应仕向原告罗志荣已实际借款，并向原告出具了借条，至此原、被告之间的民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后，经原告催收，至今未偿还原告借款，已构成违约，应承担及时偿付原告借款的责任。被告吴应仕经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴应仕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志荣借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告吴应仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 夏启兰
人民陪审员 梅朝顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡逸依
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2653号
原告：张中林。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江新广发置业有限公司。
法定代表人：汪传坚。
原告张中林为与被告浙江新广发置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张中林的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告浙江新广发置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中林诉称：被告系一家房地产经营企业，原告系被告所开发项目所在地的村民，被告在2009年向原告借款100万元，之后，被告归还了50万元本金，并按年利率20%支付原告利息。2015年5月18日，原告与被告达成还款协议，双方约定截止2015年7月15日被告应归还原告借款本金50万元及支付利息142200元；本金应于2015年9月15日起按四期付清，利息按年利率20%计算，逾期按年利率30%计算。被告未按约定支付借款本息，协议签订后，被告至今分文未付。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息183866.67元（利息暂计算至2015年12月15日，从2015年12月16日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张中林向本院提供协议一份，用以证明原、被告双方于2015年5月18日对被告欠原告的借款本息进行了结算，并约定借款利率、还款期限和违约责任的事实。
被告浙江新广发置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江新广发置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告浙江新广发置业有限公司曾向原告张中林借款。2015年5月18日，双方经结算后达成还款协议一份，该协议中约定如下内容：一、原告同意借款期限延长至2015年7月15日，利息按年利率20%。截止2015年7月15日，被告应还原告本金人民币50万元、2014年2月11日至2015年7月15日期间的利息142200元；二、被告于2015年7月15日前支付原告利息70000元，2015年8月15日前支付原告利息72200元；三、被告在2015年9月至2015年12月每月的15日归还原告本金125000元，同日支付按年利率20%支付所还本金的利息；四、如果被告未能按期支付本金，逾期部分的本金、利息按年利率30%计算。协议签订后，被告未按约履行协议，至今分文未还。
本院认为：被告浙江新广发置业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告借款本金及利息未付的事实清楚，证据充分。被告未履行2015年5月18日的协议约定的还款义务，至今分文未还，已构成违约，应承担协议约定的违约责任。协议中约定的逾期利息（年利率30%）的利率过高，原告在诉讼请求已自行调整为按年利率24%计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张中林借款500000元，并支付原告张中林利息183866.67元（利息暂计算至2015年12月15日，从2015年12月16日起至判决确定的履行之日止的利息按年利率24%计算）。
如果被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，减半收取5264元，财产保全申请费3920元，合计9184元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10528元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初37号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人尧某，男，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月7日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人尧某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日18时50分许，被害人陆某1与朋友一起来到南丰县龙翔花园小区欲找曾某（系被告人岳母）结算装修款，在未找到曾某的情况下与曾某的儿子揭某发生了争吵。恰好被告人尧某来到现场，和揭某一起为装修款事情继续与陆某1发生争吵。过程中，尧某与路过现场的两名男子（姓名不详另案处理）共同对陆某1进行殴打，尧某持砖头打伤了陆某1的头部、胸部等部位。
经鉴定，被害人陆某1的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人尧某的亲属代为赔偿了被害人陆某1的全部经济损失，陆某1请求司法机关对尧某从宽处罚。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某1的陈述、被害人陆某1的辨认笔录、证人刘某、黄某、宋某1、宋某2、曾某的证言、证人黄某的辨认笔录、现场勘验笔、抚金田司鉴所（2017）临鉴字第C021号司法鉴定意见书、和解书、谅解书、归案情况说明、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口信息、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表，被告人尧某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某故意伤害他人身体，造成被害人陆某1轻伤二�，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人尧某犯故意伤害罪罪名成立。被告人尧某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人陆某1的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人尧某在被羁押期间认罪服法，遵守监规，公诉机关建议本院对尧某从轻判处。综合被告人尧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对尧某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 范泽龙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初588号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，2017年6月30日被淅川县公安局决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年6月18日晚，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县东环路自北向南行驶，行至淅川县东环路与人民路交叉口路段时被执勤民警查获。对李某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为107.68mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某证言，鉴定意见，书证到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏成锟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2583号
申请执行人：徐自斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨巧红，女，1975年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高永利，男，1967年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏霖意园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市大新乡塔桥村花卉园区，组织机构代码：78821682-6。
本院在执行申请执行人徐自斌与高永祥、杨巧红、高永利、宁夏霖意园林景观绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统查询没有发现可供执行的银行存款；通过银川市房屋管理系统发现被执行人高永利与王海燕共有一套位于银川市兴庆区某商铺，共有产权证号（房权证兴庆区字第××）本院已查封；通过银川市车辆管理系统查明被执行人杨巧红名下有车辆宁A×××××、高永祥名下车辆宁A×××××，本院已查封；根据申请执行人的申请将被执行人高永祥（××）、杨巧红（××）高永利（××）纳入失信被执行人名单。由于被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其他可供执行的财产并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1306号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡伟，男，1985年9月22日出生，住重庆市巴南区。因吸毒，于2016年6月8日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪，2016年7月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月16日刑满释放。2017年10月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1284号起诉书指控，2017年7月9日10时许，同案人熊东（已判处）来到其女友古某租住于南岸区某小区4-3号房屋，发现房门反锁，古某和一名男子在屋内，熊东便给被告人胡伟和陈某（另处）打电话邀约其前来帮忙。陈某赶到后，熊东手持菜刀踢开房门，看见古某和被害人陈某1在屋内，熊东殴打陈某1，并打电话让高某（另处）驾车前来。高某驾车赶到后，熊东与陈某一起将陈某1强行拉出房屋推进高某的车内，由高某驾车来到茶园刘家坪轻轨站处与胡伟汇合，又一起将被害人陈某1带到巴南区木洞镇冷水垭一处废弃的民房，威逼陈某1拿八万元了结此事。陈某1称身上只有二万元，便打电话向李某借钱，并趁机发了一个微信位置出去。被告人胡伟发现后，便与熊东等人将陈某1转移，仍威胁陈某1想办法找钱。陈某1又数次向李某打电话借钱未果，胡伟便将陈某1身上的二万元现金拿走，并告知熊东。随后熊东等人将陈某1带到南岸区国际社区附近让其下车离开，陈某1称无车费，胡伟给了陈某1一百元。2017年7月26日，同案人熊东到公安机关投案，退出现金三千元，公安机关已发还陈某1。被告人胡伟的行为构成敲诈勒索罪，具有累犯和坦白认罪情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三第、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人胡伟与同案人共同退赔被害人陈某1经济损失一万六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 伏晓波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第259号
罪犯李根，男，生于1990年7月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月3日作出（2011）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年10月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年11月26日裁定，对罪犯李根减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年3月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年10月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李根的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执613号
申请执行人郭加凤，女，1962年2月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人张涛，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人郭加凤与被执行人张涛健康权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初613号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十一日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1693号
原告：刘照华，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：丁明超，居民。
原告刘照华与被告丁明超劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照华及其委托代理人丁明龙、被告丁明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照华诉称：2014年夏，原告为被告承包的建筑工程从事外墙保温劳务，截至2015年2月16日，被告共拖欠原告劳务费12万元，后经原告催要未果。请求判令被告给付原告劳务费12万元，并承担案件诉讼费。
被告丁明超辩称：原告为被告从事外墙保温劳务属实，但被告实际欠原告劳务费9万元，并非12万元。
经审理查明：原告系从事建筑工程外墙保温劳务的包工头，被告系建筑外墙保温工程的承包商。2014年，原被告达成协议，约定原告为被告承包的日照市岚山区虎山镇官山社区建筑外墙保温工程提供劳务，期间被告预付部分劳务费作为原告方劳务人员生活费，待劳务结束后被告再支付剩余劳务费。双方达成协议后，原告即带人为被告施工，期间被告给付原告部分劳务费。2014年10月，原告方完成全部劳务。
关于被告拖欠劳务费的数额。原告主张被告共拖欠12万元，并提供被告于2015年2月16日向原告出具的欠条两张，分别载明被告欠原告劳务费4万元、5万元；原告另提供双方于2015年10月15日电话录音一份，通话内容如下：“刘照华：钱怎么弄的？丁明超：十万块钱还没来。刘照华：还得等两天？丁明超：用不多少日子了。刘照华：你这一年也没给分钱，上回算账算的12万，你扣了3万，还全扣？商量商量这个事。丁明超：“商量这个事，那个料钱在那里，和这事不牵扯。刘照华：料钱你还全让我担着。丁明超：到那天咱再算账再说，这回也没分钱，也没用。刘照华：我一直想和你商量这事。丁明超：那个事好说，到那天给你钱再商量。”
上述证据经被告质证，被告对原告提供的两份欠条真实性无异议，称欠原告劳务费9万元属实；被告对电话录音及通话内容的真实性无异议，称欠12万元只是原告单方陈述，被告未予认可，另外双方尚有其他纠纷，原告在提供劳务期间曾使用被告吊篮并欠被告租金，双方未对账，被告在电话中只是表态其余纠纷在双方对账时予以处理。
另查明：根据原告的申请，本院于2015年10月28日作出（2015）岚民一初字第1693号民事裁定书，裁定将被告丁明超与其妻子胡霞共有并登记于胡霞名下的鲁L号牌丰田牌轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、欠条、电话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘照华为被告丁明超承包的外墙保温工程提供了劳务，被告向原告出具欠条并载明欠原告劳务费9万元，被告亦认可欠原告劳务费9万元，被告应向原告支付欠款该欠款。对原告主张的被告欠劳务费12万元，根据原告提供的电话录音显示，欠12万元只是原告的单方陈述，被告在双方通话时并未明确认可欠其12万元，现被告否认欠原告12万元，原告亦未提供其他证予以证实，故对原告关于被告欠其劳务费12万元的主张，本院不予采信。据上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁明超于本判决生效之日起五日内给付原告刘照华劳务费9万元；
二、驳回原告刘照华的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1020元，合计2370元，由原告刘照华负担370元，由被告丁明超负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3042号
申请执行人：张丽君，农民。
被执行人：郑岩富，农民。
张丽君与郑岩富民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）甬象西商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑岩富未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张丽君于2013年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑岩富无财产可供执行，申请执行人张丽君也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9008号
原告：杭州原研景观设计有限公司，住所地杭州市曲苑风荷水杉林18号房间。
法定代表人：李莉，总经理。
被告：淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司，住所地杭州市淳安县石林镇茶园村九龙源26号。
法定代表人：夏昱贤，执行董事。
原告杭州原研景观设计有限公司与被告淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州原研景观设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州原研景观设计有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9008号原告：杭州原研景观设计有限公司，住所地杭州市曲苑风荷水杉林18号房间。法定代表人：李莉，总经理。被告：淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司，住所地杭州市淳安县石林镇茶园村九龙源26号。法定代表人：夏昱贤，执行董事。原告杭州原研景观设计有限公司与被告淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州原研景观设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州原研景观设计有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴玉凤二〇一七年九月二十八日书记员  杨 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初583号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告方风涛，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告方风涛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告方风涛已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第208号
原告付某某，女，汉族，1984年12月8日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，1983年7月30日生。
原告付某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年夏天，原告与被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，2006年农历腊月，双方按照当地风俗举行了典礼仪式，××××年登记结婚，2009年5月6日生女儿崔某乙。双方婚前，被告家庭经济条件较差，婚姻生活期间原告及原告家人对其帮助很大，原告对被告及其家人一直尽职尽责，履行应尽的义务，而被告却不知珍惜夫妻感情。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、依法分割夫妻共同财产，判令被告支付原告现金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生女崔某乙由哪方抚养更有利于其成长。
原告举证如下：1、身份证一份，证明原告付某某的身份；2、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系；3、户口本一份，证明婚生女崔某乙系2009年5月6日出生，现在6周岁；4、修武县郇封镇大纸坊村村民委员会出具的证明一份，证明被告崔某甲常年不在家中。
被告崔某甲经本院传票传唤未到庭未质证。
本院出示对崔某甲母亲秦某的询问笔录一份，其称崔某甲2015年春节后与原告付某某吵架后离家，至今未归，也无法与其取得联系。
原告付某某对被告崔某甲母亲秦某的笔录无异议。
被告崔某甲未到庭未质证。
本院对原告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、3、4均符合证据特性，本院予以采信；对修武县郇封镇大纸坊村村民委员会的证明及被告崔某甲母亲秦某的陈述，原告付某某均无异议，两份证据相互印证，证明被告崔某甲长期不在家中，本院予以采信。对崔某甲母亲秦某的询问笔录，原告付某某无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年夏天，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，2006年腊月按当地风俗举行了典礼仪式，××××年登记结婚，2009年5月6日生女崔某乙。婚后，原告娘家对原、被告照顾有加。2015年春节期间，双方发生争吵后，被告离家，原告亦带着女儿崔某乙回到娘家生活。截至起诉之日，被告未回家，原告及家人亦无法与其取得联系，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后被告因与原告发生争吵离家，至今未归且无法与家人取得联系，由此造成被告已根本无法履行婚姻家庭义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第208号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第208号
原告付某某，女，1984年12月8日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告崔某某，男，1983年7月30日生。
原告付某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年夏天，原告与被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，2006年农历腊月，双方按照当地风俗举行了典礼仪式，2008年登记结婚，2009年5月6日生女儿崔某甲。双方婚前，被告家庭经济条件较差，婚姻生活期间原告及原告家人对其帮助很大，原告对被告及其家人一直尽职尽责，履行应尽的义务，而被告却不知珍惜夫妻感情。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、依法分割夫妻共同财产，判令被告支付原告现金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生女崔某甲由哪方抚养更有利于其成长。
原告举证如下：1、身份证一份，证明原告付某某的身份；2、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系；3、户口本一份，证明婚生女崔某甲系2009年5月6日出生，现在6周岁；4、修武县郇封镇大纸坊村村民委员会出具的证明一份，证明被告崔某某常年不在家中。
被告崔某某经本院传票传唤未到庭未质证。
本院出示对崔某某母亲秦小便的询问笔录一份，其称崔某某2015年春节后与原告付某某吵架后离家，至今未归，也无法与其取得联系。
原告付某某对被告崔某某母亲秦小便的笔录无异议。
被告崔某某未到庭未质证。
本院对原告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2、3、4均符合证据特性，本院予以采信；对修武县郇封镇大纸坊村村民委员会的证明及被告崔某某母亲秦某某的陈述，原告付某某均无异议，两份证据相互印证，证明被告崔某某长期不在家中，本院予以采信。对崔某某母亲秦某某的询问笔录，原告付某某无异议，本院予以采信。
经审理查明：2006年夏天，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，2006年腊月按当地风俗举行了典礼仪式，2008年登记结婚，2009年5月6日生女崔某甲。婚后，原告娘家对原、被告照顾有加。2015年春节期间，双方发生争吵后，被告离家，原告亦带着女儿崔某甲回到娘家生活。截至起诉之日，被告未回家，原告及家人亦无法与其取得联系，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后被告因与原告发生争吵离家，至今未归且无法与家人取得联系，由此造成被告已根本无法履行婚姻家庭义务，原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨凌云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00042号
原告胡乾喜，男，汉族。
委托代理人杨永志（特别授权），重庆程正律师事务所律师。
被告杨梅，汉族。
被告胡绍兴，男，汉族。
原告胡乾喜与被告杨梅、胡绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张成木�用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乾喜及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼，被告杨梅、胡绍兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡乾喜诉称，2012年5月被告胡绍兴向其借款10万元，同年7月被告胡绍兴、杨梅夫妻二人向其借款10万元，共计20万元，用于经营凤巢山庄农家乐。2013年5月1日，胡绍兴对出具借条的10万归还了5万，下欠部分由胡绍兴出具了5万借条（签名为“胡小明”），同时约定利息为1.5%。2013年7月24日，杨梅、胡绍兴对共同出具借据的10万元在付清利息后，由杨梅出具了借条，载明：借款金额为100000元，利息1.5%。2014年3月17日胡绍兴对杨梅出具10万的借款给付利息1万元。之后经多次催收，未再还款。现起诉要求二被告立即偿还借款150000元及利息，利息从2013年5月1日起每月按1.5%利率支付至借款还清为止。在庭审过程中，胡乾喜撤回对签名“胡小明”借款的起诉。
被告胡绍兴、杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨梅在与本案审判员交流时认为，杨梅出具的10万元已还清，借条上的签名看上去像杨梅本人书写。
经审理查明，2013年7月24日，被告杨梅向胡乾喜出具借条一份，载明：“今借到胡乾喜人民币大写拾万元整（100000.00元整）。（利息1.5%）”，未约定还款时间。2014年3月17日被告胡绍兴通过转帐方式向原告胡乾喜给付利息1万。下欠借款及利息经原告催收，杨梅、胡绍兴未清偿。被告杨梅与胡绍兴系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。
以上�实，有原告的当庭陈述，原告提交的本人身份证复印件、二被告户口证明及夫妻关系证明，借条，本案审判员与杨梅的短信记录在卷佐证。上述证据经本院审查，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了杨梅出具的借条，已完成举证义务。杨梅主张该借款已还清，但未提交相关证据予以证明，且按民间借贷习惯，既然还清了借款，借条就应当收回，故应认定借款事实成立，债务并未偿还。杨梅出具借据时，双方未约定还款时间，但经原告催告后，被告应及时偿还。原告主张利息按月1.5%的标准计算，虽借条上未明确是月利率或年利率，根据民间借贷习惯，可推断为是月利率标准，且原告主张的利率并没有高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。杨梅出具借条时，二被告系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，为保护当事人的合法利益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅、胡绍兴应在本判决生效后十五日内偿还原告胡乾喜借款100000元及利息，利息按月利息1.5%的标准计算，从借款之次日至还款完毕之日止，�经支付的10000元利息予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告胡绍兴负担500元，被告胡绍兴、杨梅负担1150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00042号
原告胡乾喜，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县柏杨街道新城村。
委托代理人杨永志（特别授权），重庆程正律师事务所律师。
被告杨梅，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县凤凰镇七星村。
被告胡绍兴，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县凤凰镇七星村。
原告胡乾喜与被告杨梅、胡绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乾喜及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼，被告杨梅、胡绍兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡乾喜诉称，2012年5月被告胡绍兴�其借款10万元，同年7月被告胡绍兴、杨梅夫妻二人向其借款10万元，共计20万元，用于经营凤巢山庄农家乐。2013年5月1日，胡绍兴对出具借条的10万归还了5万，下欠部分由胡绍兴出具了5万借条（签名为“胡小明”），同时约定利息为1.5%。2013年7月24日，杨梅、胡绍兴对共同出具借据的10万元在付清利息后，由杨梅出具了借条，载明：借款金额为100000元，利息1.5%。2014年3月17日胡绍兴对杨梅出具10万的借款给付利息1万元。之后经多次催收，未再还款。现起诉要求二被告立即偿还借款150000元及利息，利息从2013年5月1日起每月按1.5%利率支付至借款还清为止。在庭审过程中，胡乾喜撤回对签名“胡小明”借款的起诉。
被告胡绍兴、杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨梅在与本案审判员交流时认为，杨梅出具的10万元已还清，借条上的签名看上去像杨�本人书写。
经审理查明，2013年7月24日，被告杨梅向胡乾喜出具借条一份，载明：“今借到胡乾喜人民币大写拾万元整（100000.00元整）。（利息1.5%）”，未约定还款时间。2014年3月17日被告胡绍兴通过转帐方式向原告胡乾喜给付利息1万。下欠借款及利息经原告催收，杨梅、胡绍兴未清偿。被告杨梅与胡绍兴系夫妻关系，于1997年10月20日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的本人身份证复印件、二被告户口证明及夫妻关系证明，借条，本案审判员与杨梅的短信记录在卷佐证。上述证据经本院审查，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了杨梅出具的借条，已完成举证义务。杨梅主张该借款已还清，但未提交相关证据予以证明，且按民间借贷习惯，既然还清了借款，借条就应当收回，故应认定借款事实成立，债务并未偿还。杨梅出具借据时，双方未约定还款时间，但经原告催告后，被告应及时偿还。原告主张利息按月1.5%的标准计算，虽借条上未明确是月利率或年利率，根据民间借贷习惯，可推断为是月利率标准，且原告主张的利率并没有高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。杨梅出具借条时，二被告系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，为保护当事人的合法利益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅、胡绍兴应在本判决生效后十五日内偿还原告胡乾喜借款100000元及利息，利息按月利息1.5%的标准计算，从借款之次日至还款完毕之日止，已经支付的10000元利息予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告胡绍兴负担500元，被告胡绍兴、杨梅负担1150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递�上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕佳莉