wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9422号
原告浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人吴建荣，董事长。
委托代理人马卫平、程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。
被告浙江中发工业品贸易中心有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路257号。
法定代表人朱月萍，董事长。
委托代理人郑洁琼，公司员工。
原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设）为与被告浙江中发工业品贸易中心有限公司（以下简称中发贸易）建设工程施工合同纠纷一案，诉请判令：被告向原告支付质量保修金390300元及自2013年3月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息，暂计至2017年12月19日为118805元。本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中南建设委托代理人马卫平、程梦玥，被告中发贸易委托代理人郑洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年，原告中南建设与被告中发贸易签订浙江中发工业品贸易中心有限公司新建综合用房（同方国际）幕墙工程施工合同，约定：原告承建被告位于杭州市江干区新建综合用房幕墙工程（同方国际）的预埋、制作、运输、安装、检测、验收等；工程价款为14500000元，实行固定总价包干；幕墙工程完工验收合格后支付至已完工程量的90%；工程结算完成且双方共同确认工程结算总价后30天内，被告向原告支付至工程结算总价的95%，其余5%作为质量保证金，质保期满一年后，返还质保金的30%，剩余70%等质保期满后14天内一次性付清；工程质量保修期为本工程交付之日起两年等。
2011年3月14日，原告中南建设施工的幕墙工程竣工验收合格并交付。2014年4月10日，经浙江韦宁工程审价咨询有限公司进行结算审核确定工程结算款为13299556元，被告陆续支付工程款。截止2015年12月3日，被告尚拖欠原告质量保修金390300元未付。
上述事实，有原告提供的幕墙工程施工合同、幕墙工程设计补充合同、幕墙工程验收记录及单位工程竣工验收记录、幕墙工程结算审核报告、已付工程款清单及附凭证等证据证明。
本院认为：原被告签订的新建综合用房（同方国际）幕墙工程施工合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告对于原告主张的返还质量保修金之诉请不持异议，本院予以支持。原被告签订的合同约定，被告应在两年质量保修期满后14天内将剩余70%质量保证金返还原告，案涉幕墙工程竣工验收合格暨交付日期为2011年3月14日，被告应返还剩余390300元质量保证金的日期为2013年3月27日前但被告未返还，构成违约，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失理由正当，但起算日期应确定为2013年3月27日而非2013年3月19日，计算标准应按一年期贷款基准利率计；被告关于“依据建筑幕墙工程管理的暂行规定第19条，法定幕墙工程质保期最低年限为三年，逾期利息应自2014年5月26日而非2013年3月19日起计算”的辩称，经查：质量保证金返还的期限可短于法定质量保修期，也可长于法定质量保修期，现原被告质量保证金在两年保修期限届满后返还并不违反法律强制性禁止性规定，本院予以支持；如被告确有在其主张的三年法定质量保修期内需要原告承担维修责任的，可依法予以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司质量保修金人民币390300元；
二、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司自2013年3月27日起本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期付款利息损失，暂计至2017年12月19日为人民币95298.79元；
三、驳回原告浙江中南建设集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4445.50元，财产保全申请费人民币3066元，合计人民币7511.50元，原告浙江中南建设集团有限公司负担人民币346.50元，被告浙江中发工业品贸易中心有限公司负担人民币7165元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年二月五日
法官助理 (书记员)李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9422号原告浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人吴建荣，董事长。委托代理人马卫平、程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。被告浙江中发工业品贸易中心有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路257号。法定代表人朱月萍，董事长。委托代理人郑洁琼，公司员工。原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设）为与被告浙江中发工业品贸易中心有限公司（以下简称中发贸易）建设工程施工合同纠纷一案，诉请判令：被告向原告支付质量保修金390300元及自2013年3月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息，暂计至2017年12月19日为118805元。本院于2017年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中南建设委托代理人马卫平、程梦玥，被告中发贸易委托代理人郑洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年，原告中南建设与被告中发贸易签订浙江中发工业品贸易中心有限公司新建综合用房（同方国际）幕墙工程施工合同，约定：原告承建被告位于杭州市江干区新建综合用房幕墙工程（同方国际）的预埋、制作、运输、安装、检测、验收等；工程价款为14500000元，实行固定总价包干；幕墙工程完工验收合格后支付至已完工程量的90%；工程结算完成且双方共同确认工程结算总价后30天内，被告向原告支付至工程结算总价的95%，其余5%作为质量保证金，质保期满一年后，返还质保金的30%，剩余70%等质保期满后14天内一次性付清；工程质量保修期为本工程交付之日起两年等。2011年3月14日，原告中南建设施工的幕墙工程竣工验收合格并交付。2014年4月10日，经浙江韦宁工程审价咨询有限公司进行结算审核确定工程结算款为13299556元，被告陆续支付工程款。截止2015年12月3日，被告尚拖欠原告质量保修金390300元未付。上述事实，有原告提供的幕墙工程施工合同、幕墙工程设计补充合同、幕墙工程验收记录及单位工程竣工验收记录、幕墙工程结算审核报告、已付工程款清单及附凭证等证据证明。本院认为：原被告签订的新建综合用房（同方国际）幕墙工程施工合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告对于原告主张的返还质量保修金之诉请不持异议，本院予以支持。原被告签订的合同约定，被告应在两年质量保修期满后14天内将剩余70%质量保证金返还原告，案涉幕墙工程竣工验收合格暨交付日期为2011年3月14日，被告应返还剩余390300元质量保证金的日期为2013年3月27日前但被告未返还，构成违约，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失理由正当，但起算日期应确定为2013年3月27日而非2013年3月19日，计算标准应按一年期贷款基准利率计；被告关于“依据建筑幕墙工程管理的暂行规定第19条，法定幕墙工程质保期最低年限为三年，逾期利息应自2014年5月26日而非2013年3月19日起计算”的辩称，经查：质量保证金返还的期限可短于法定质量保修期，也可长于法定质量保修期，现原被告质量保证金在两年保修期限届满后返还并不违反法律强制性禁止性规定，本院予以支持；如被告确有在其主张的三年法定质量保修期内需要原告承担维修责任的，可依法予以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司质量保修金人民币390300元；二、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司自2013年3月27日起本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期付款利息损失，暂计至2017年12月19日为人民币95298.79元；三、驳回原告浙江中南建设集团有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4445.50元，财产保全申请费人民币3066元，合计人民币7511.50元，原告浙江中南建设集团有限公司负担人民币346.50元，被告浙江中发工业品贸易中心有限公司负担人民币7165元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 潘   水   良二〇一八年二月五日法官助理 (书记员)李学娟????3?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执229号
申请执行人：刘国华，男，1967年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：聂小军，男，1972年10月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：江西省盛贤安建设工程有限公司，住所地：高安市筠阳街办南莲路ΙV区α20号，统一社会信用代码：913609830516165938。
申请执行人刘国华和与被执行人聂小军、江西省盛贤安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1075号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月十八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执229号之二
申请执行人：刘国华，男，1967年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：聂小军，男，1972年10月13日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：江西省盛贤安建设工程有限公司，住所地：高安市筠阳街办南莲路ΙV区α20号，统一社会信用代码：913609830516165938。
本院受理（2018）赣0983执229号执行案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂小军、江西省盛贤安建设工程有限公司银行存款计人民币223163元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、被执行人在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种属于被执行人的补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 王冬云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01190号
申请执行人赵碧，男。
被执行人赵铛涵，男。
被执行人李香，女。
被执行人邵阳力天世纪生物科技发展有限公司。
上述申请执行人赵碧与被执行人赵铛涵、李香民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第03253号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行40息300万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01190号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02835号
原告王建军，男，1975年6月7日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王建军与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王建军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈翔云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第122号
原告：裘国强，农民。
被告：邬霖杰，农民。
本院在审理原告裘国强诉被告邬霖杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余裘国强撤诉。
本案受理费888元，减半收取计444元，由原告裘国强负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年四月二日
代书 记员 吴科丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00731号
原告代长华。
被告黄子恩。
原告代长华与被告黄子恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告代长华到庭参加诉讼，被告黄子恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告代长华诉称，2015年2月2日，被告提出向原告借款1万元，因当时原告手头没钱，便将信用卡借给被告去用。被告于2015年2月3日、2月13日分别刷卡10100元、19856.58元，合计29956.58元。后被告于2015年2月13日向原告出具了3万元的借条，并承诺3个月内还清。借款到期后，被告未能还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款3万元，支付逾期利息（按照每日16元，自2015年5月13日起计算）。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款26656.58元，支付逾期利息（按照银行同期贷款利率自2015年5月13日计算至被告实际归还借款之日止）。
被告黄子恩未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告黄子恩向原告代长华出具借条一份，载明：“今天向代长华借人民币叁万元正，在3个月内还清。”
庭审中原告陈述，被告于2015年2月3日、2月13日分别刷原告信用卡消费10100元、19856.58元，合计29956.58元。后被告于2015年3月19日、6月3日分别还款800元、2500元，尚欠26656.58元。原告为此提供了交通银行信用卡账单为证。后被告未能归还剩余借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、交通银行信用卡账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告代长华与被告黄子恩之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款26656.58元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年5月13日起的逾期利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子恩于本判决生效之日起10日内归还原告代长华借款26656.58元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年5月13日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费300元，合计766元，由被告黄子恩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告代长华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 羊 菁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执443号
申请执行人朱永鸟。
被执行人杨良勇。
申请执行人朱永鸟与被执行人杨良勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00373号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执443号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第134号
申请执行人罗贵仙，女，28岁。
申请执行人郭俊楠，男，12岁。
法定代理人罗贵仙（系郭俊楠母亲），女，28岁。
申请执行人郭立义，男，63岁。
申请执行人李淑艳，女，62岁。
申请执行人郭俊楠、郭立义、李淑艳的委托代理人罗贵仙，女，28岁。
被执行人杜文祥，男，26岁。
申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2013年11月17日作出的（2013）蛟民一初字第876号民事判决书，判决书主文：一、被告杜文祥于本判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳因交通事故所造成的死亡赔偿金110、000.00元、医疗费10，000.00元。二、被告杜文祥赔偿原告罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计220，372.48元。案件受理费2，468.00元、保全费520.00元，由四名原告共同负担1，494.00元，由被告杜文祥负担1，494.00元。该判决书于2013年12月12日发生法律效力，申请执行人罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳于2014年1月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
�案在执行过程中，依法向被执行人杜文祥送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人杜文祥于2015年2月15日前给付申请执行人罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳赔偿款30，000.00元；被执行人杜文祥于2016年2月15日前给付申请执行人罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳赔偿款30，000.00元；剩余赔偿款280，372.48元，被执行人杜文祥每年2月15日前给付申请执行人罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳赔偿款50，000.00元至赔偿款还清时止。
二、如被执行人杜文祥能够按时履行上述还款协议，申请执行人罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，468.00元、保全费520.00元，�申请执行人罗贵仙、郭俊楠、郭立义、李淑艳共同负担1，494.00元，由被执行人杜文祥负担1，494.00元。申请执行费5，004.50元，由被执行人杜文祥负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人杜文祥履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第876号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01618号
申请执行人朱安训，男。
申请执行人陈文君，女。
被执行人张莉，女。
被执行人姚春艺，男。
上述申请执行人朱安训、陈文君与被执行人张莉、姚春艺民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息20.5.万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01618号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执96号
权利人昌黎县人民法院，所地昌黎县地王大街
法定代表人曹敬东。
被执行人马惠清。
昌黎县人民法院申请马惠清罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年1月18日向本院移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马惠清无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第263号刑事判决书第二项（罚金部分）中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月十六日
书记员 梁文胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23965号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23965号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  袁 阳
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第185号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹永德，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇岭兜村。
被执行人雷丽丽，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇岭兜村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日以被执行人曹永德、雷丽丽违反计划生育法规，于2014年12月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16005号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被执行人曹永德、雷丽丽，被执行人曹永德、雷丽丽在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曹永德、雷丽丽在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志平，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
原审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人王志平因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、原审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志平申请再审称：1.王志平要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以王志平在《社会保险法》实施前被清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，理由不能成立。3.黄岩、三门等台州其他地区的道路养护人员能享受社会保险待遇，再审申请人也应当享受社会保险待遇。4.社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。被申请人在一、二审答辩状和庭审中都承认自己是责任主体。被申请人在一、二审答辩状和庭审中都承认自己是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法申办社会保险的行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障部门查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效期间。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项，一是给予其社会保险待遇；二是对仙居县交通运输局作出行政处罚。经查，再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下，其已不符合参加基本养老保险的条件。此前，用人单位未曾为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，亦未向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件并不具备。另外，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，王志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志平的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3459号
原告陈小云。
被告叶轮。
原告陈小云为与被告叶轮民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加诉讼，被告叶轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小云起诉称：2015年4月20日，被告叶轮因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，被告若届期未还，应支付违约金4000元。届期后经原告多次催讨无果，现原告诉至法院请求判令：1、被告叶轮偿还借款本金30000元并支付违约金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1份，以证明被告叶轮于2015年4月20日向原告借款30000元，同时约定借款期限为1个月、违约金4000元的事实。
被告叶轮未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告叶轮未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2015年4月20日，被告叶轮经朋友介绍，以开店经营需要资金为由，向原告陈小云借款30000元，双方约定借款在同年5月20日偿还，逾期支付违约金4000元，被告于当日出具1张借条交原告收执。届期后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈小云与被告叶轮之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，还应支付约定的违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶轮于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小云借款本金30000元及违约金4000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶轮负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 方丽明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽霞
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）招刑初字第358号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，汉族，1994年6月29日出生，住招远市。系本案的被害人。
诉讼代理人袁某乙，男，汉族，1965年5月29日出生，住址同上。
被告人曹严涛，男，1988年4月17日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851988********，汉族，初中文化，农民，住招远市夏甸镇陡崖曹家村***号。2011年因犯寻衅滋事罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年11月13日。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人曹严涛犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲又以要求被告人曹严涛赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲的诉讼代理人袁某乙、被告人曹严涛到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限2个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日0时许，被告人曹严涛在招远市罗峰街道办事处“本色酒吧”跳舞时与袁某甲发生争执。被告人曹严涛持水果刀朝袁某甲右腹部捅刺一刀，致袁某甲开放性腹外伤，大网膜破裂，腹腔内积血约200ml。经法医鉴定，袁某甲腹部损伤构成轻伤二级。
另查明，袁某甲受伤后到招远市人民医院住院治疗7天，花医疗费13857.24元，给其造成的经济损失为医疗费13857.24元、住院期间误工费227.85元、住院期间护理费373.31元，交通费考虑200元，合计14658.40元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有�害人袁某甲的陈述，证人刘某某、李某某、杨某某的证言，山东省招远市人民法院（2011）招刑初字第18号刑事附带民事判决书、招远市公安局受案登记表、抓获经过、人口信息查询单、前科查询单及原告人提交的医疗费单据、门诊病历、住院费用明细、住院病历复印件，辨认笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曹严涛在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹严涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹严涛曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。给原告人袁某甲造成的经济损失应当由被告人曹严涛依法赔偿，原告人要求赔偿10万元，其超额部分因无证据证实本院不予支持。被告�曹严涛归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹严涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年4月22日止。）
二、被告人曹严涛赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲各项经济损失共计人民币14658.40元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑惠方
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1823号
申请执行人：邱林香，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人邱林香与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，权利人邱林香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邱林香与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人邱林香于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1823号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00067号
原告舒某。
被告郑某甲。
原告舒某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群担任审判长，与人民陪审员王志、胡喜洲组成合议庭，于2015年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告与被告郑某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。起初两人感情较好，但被告郑某甲自2009年年初离家出走后，至今并未与原告联系，对家庭老幼不闻不问。原告曾多次寻找被告郑某甲，但由于种种原告，被告拒不露面。其行为对原告本人及家庭造成巨大伤害。故原告具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求女儿郑某乙的抚养权。
原告舒某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告舒某的基本身份信息。
证据2，身份证明。该证据证明被告的基本身份信息。
证据3，户口薄。该证据证明婚生女郑某乙、婚生子郑某丙的身份信息。
证据4，结婚登记证明。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据5，村委会证明。该证据证明被告外出未归的事实。
被告郑某甲辩称：（缺席）
被告郑某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：1993年10月，原告舒某与被告郑某甲经人介绍相识，1998年1月按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。××××年××月在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，后由于被告外出务工，夫妻缺少交流沟通，而因家庭琐事发生争吵。2009年后，被告外出务工后一直未归。原告多出打听、寻找，均未找到被告下落。故原告具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求婚生女郑某乙的抚养权。
本院认为，原告舒某与被告郑某甲系合法婚姻关系，应依法予以保护。但原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵后，被告外出务工未归，夫妻分居近三年之久，应视为夫妻感情破裂。故原告舒某请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告舒某抚养至能独立生活。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 王 志
人民陪审员 胡喜洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王国耀
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执171-2号
申请执行人：晏刚，男，汉族，1979年6月20日出生，住正阳县。
被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。
关于晏刚申请执行李松买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初893号民事判决书，责令被执行人李松履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李松在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执316号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。
被执行人吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨美蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传广、杨美蓉借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2017年1月26日作出的（2016）赣0123民初1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴传广、杨美蓉在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴传广、杨美蓉在银行的存款计人民币25万元或提取、扣留被执行人吴传广、杨美蓉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴传广、杨美蓉与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执316号申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。被执行人吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杨美蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传广、杨美蓉借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2017年1月26日作出的（2016）赣0123民初1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴传广、杨美蓉在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传广、杨美蓉在银行的存款计人民币25万元或提取、扣留被执行人吴传广、杨美蓉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴传广、杨美蓉与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年五月四日书 记 员  夏 寒
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初4号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈强。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月17日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈强犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李乐出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人陈强在四川省叙永县丁某经营的天天快递叙永分公司，通过邮寄方式将装有毒品的包裹寄出。2015年6月8日13时10分左右，被告人陈强在淄博市张店区南定镇矿机宿舍47号楼附近接收包裹时被民警当场抓获，后从陈强接收的包裹中查获净重103.5克的白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、办案说明、证人高某、丁某、仇某、杨某、杜某的证言、扣押清单、理化检验鉴定报告、快递详情单、笔记检验鉴定书、电子数据检验工作记录、涉案财物登记表、辨认笔录、称重照片及光盘、被告人陈强的银行卡交易明细、被告人陈强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强明知是毒品，仍通过邮寄的方式予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈强归案后认罪态度较好，且毒品被扣押未流入社会，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2030年6月9日止。）
二、查获在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 孟利军
人民陪审员 石秉洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 瑾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保370号
申请人：梁钜财，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：黄晓华，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西藤县，。
被申请人：新会区会城雅康餐具消毒中心，经营场所江门市新会区会城西甲工业区第四小区泗丫船厂（旧名）第三车间，统一社会信用代码92440705MA4W5QK68B。
经营者：黄晓华。
被申请人：陈丽余，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人梁钜财与被申请人黄晓华、新会区会城雅康餐具消毒中心、陈丽余民间借贷纠纷一案，申请人梁钜财于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓华、新会区会城雅康餐具消毒中心、陈丽余在金融机构中的存款1150000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年5月8日向本院预交财产保全申请费。案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人梁钜财提出的财产保全提供保单保函担保。本院于2018年5月16日作出（2018）粤0705民初2191号民事裁定，准许申请人梁钜财提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初2191号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓华、新会区会城雅康餐具消毒中心、陈丽余在金融机构中的存款1150000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵燕华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1626号
原告：浙江钜丰包装有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：陈小雁。
被告：揭康康。
原告浙江钜丰包装有限公司与被告揭康康买卖合同纠纷一案，原告浙江钜丰包装有限公司于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员郑拓适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江钜丰包装有限公司的委托代理人陈小雁、被告揭康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钜丰包装有限公司起诉称：被告因生产经营需要向原告购买纸箱板，原、被告双方未签订书面购销合同，采取电话联系方式进行交易，并不定期结算货款。2015年7月12日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具1份欠条，结欠原告货款77700元。为此，原告多次向被告催要货款，但被告至今未履行支付义务。现原告请求法院依法判令被告立即支付原告货款77700元及利息（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至货款全部清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告货款47700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至货款全部清偿之日止）。
原告浙江钜丰包装有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交企业法人营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、欠条各1份，以证明被告尚欠原告货款47700元的事实。
被告揭康康答辩称：被告已经向原告支付货款3万元，扣除原告未开发票的税点金额及在派出所调解赔偿的款项，被告尚欠原告货款金额为3万元。
被告揭康康在本院指定的举证期限内没有提供证据，当庭申请证人揭某出庭作证，证明原告法定代表人陈某和被告双方在派出所进行协商，原告法定代表人陈某同意减少本案货款5500元，用以赔偿被告损失。
证人揭某的证人证言：原告法定代表人陈某和被告因经济纠纷发生争执，后经当地派出所调解，原告法定代表人陈某同意减少本案货款5500元用以赔偿被告揭康康，同时口头约定本案货款于2015年农历12月15日前付清。
上述证据，经庭审出示、质证，被告揭康康对原告提交的证据及证人揭某的证人证言均无异议。原告浙江钜丰包装有限公司对证人证言中原告法定代表人陈某和被告发生争议及经当地派出所调解的事实无异议，对证人其他证言内容不予认可。
本院经审查认为，原告提供的证据，结合原、被告的陈诉，可以证明原、被告双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款47700元地事实，本院依法予以确认。证人揭某的证人证言，只能证明原告公司法定代表人陈某和被告发生争执，并经派出所调解的事实，本院依法予以确认，不能证明原告法定代表人陈某同意减免本案货款5500元，并延期支付的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要陆续向原告购买纸箱板，原、被告不定期结算货款后被告向原告支付货款。2015年7月12日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具1份欠条，载明截止2015年7月1日，被告欠原告货款77700元。欠条出具后，被告陆续偿还原告货款3万元，剩余货款47700元至今未付。
另查明，原告法定代表人陈某与被告揭康康因本案货款发生争执，后经当地派出所予以处置。
本院认为：原、被告双方存在买卖关系，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告货款47700元。现被告辩称原、被告双方已就涉案货款协商减免5500元，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对该辩论意见不予采纳。另原告主张被告赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告揭康康应于本判决生效后10日内支付原告浙江钜丰包装有限公司货款47700元，并赔偿利息损失（自2015年11月23日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，减半收取871.5元，财产保全费420元，合计1291.5元，由原告浙江钜丰包装有限公司负担375元，被告揭康康负担916.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李婧妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执12号
申请执行人李必明。
申请执行人李龙。
被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区红卫街办炉子沟村。
法定代表人刘华献，该公司总经理。
申请执行人李必明、李龙与被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李必明、李龙于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司支付赔偿款502570.88元，负担案件受理费5元、申请执行费7426元，共计510001.88元。被执行人刘成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰华宝钰献工贸有限公司的存
款510001.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年七月十八日
书记员 沈伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11931号
罪犯刘常友，男，1981年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人刘常友犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十七日以（2012）昆刑终字第230号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8252号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘常友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘常友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘常友减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1288号
申请人：会昌县新农科技服务部，住址：会昌县文武坝镇南外，注册号：360733600018658。
被执行人：刘海波，男，1994年8月21日，汉族，住址：会昌县。
本院在执行会昌县新农科技服务部与刘海波买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1288号申请人：会昌县新农科技服务部，住址：会昌县文武坝镇南外，注册号：360733600018658。被执行人：刘海波，男，1994年8月21日，汉族，住址：会昌县。本院在执行会昌县新农科技服务部与刘海波买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  张菊香代理审判员  朱裕林二〇一八年三月二十七日书 记 员  夏 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2113-1号
申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。
法定代表人江瀚海，董事长
委托代理人李怡秦，福建力衡律师事务所律师
被执行人厦门雅合纸塑符合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长
被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之二（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长
被执行人苏良图，男，1966年12月21日出生，汉族。
申请执行人中国轻鑫工程厦门有限公司与被执行人厦门雅合纸塑符合材料有限公司、厦门市美瑞达环保材料有限公司、苏良图买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第12002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4323849.10元及违约金1089610元、律师费108990元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人厦门市美瑞达环保材料有限公司的银行存款49012.86元并发放给申请执行人，轮候查封被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司名下位于厦门市翔安区新市桥路1号之1、5、2的房产、轮候冻结被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11590号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：堆顶次里，男，1997年10月25日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县，
原告武鹏诉被告堆顶次里民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告堆顶次里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金5000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月9日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共1426元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年4月8日，被告因买东西需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借条一份。借条载明：借现金5000元，借款期限2016年4月8日至2016年5月8日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告堆顶次里未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告堆顶次里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告堆顶次里放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年4月8日，原告武鹏与被告堆顶次里签订《借款协议》，约定原告出借人民币5000元给被告，借款用途为买东西，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月8日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币5000元，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月8日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币5000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金5000元及自2016年5月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堆顶次里于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币5000元；
被告堆顶次里于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币5000元为基数，自2016年5月9日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告堆顶次里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1451号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司；
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号；
统一社会信用代码：91620700794881769N；
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人：李建平。
被告：杨建明。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担利息4569元（利息算至2017年12月31日），本息合计24569元，后续利息由被告承担至实际还款之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告杨建明向原告借款20000元，用于其他农业，借款期限24个月，上述借款在2016年9月29日到期后，经原告多次催收，被告至今尚未履行还款义务，故起诉要求处理。
被告杨建明未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月30日，被告杨建明向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用贷款自助循环借款20000元，借款期限自2014年9月30日至2016年9月29日止，约定年利率为8.61%。借款到期后，经原告多次催收，被告杨建明未能偿还。截止2017年6月21日，被告杨建明拖欠原告借款本金20000元，利息2277.17元，合计22277.17元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款明细清单、贷款诉前通知书各1份，证明被告杨建明拖欠原告借款本金20000元及利息2277.17元的事实。被告杨建明未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告杨建明向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，双方之间形成合法的借款合同关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。在约定的还款期限内，被告杨建明未能偿付原告借款，故原告要求被告杨建明偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，承担利息2277.17元（利息算至2017年6月21日），本息合计22277.17元，限于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初31号
原告：廖红，女，1988年12月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611821232。
被告：易志坚，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地�南省怀化市鹤城区。
被告：王爱民，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。
被告：唐丽姣，女，1972年12月12日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。
被告王爱民、唐丽姣共同委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312199410177257。
被告王爱民、唐丽姣共同委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201610884789。
原告廖红与被告易志坚、王爱民、唐丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告廖红于2018年5月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为�原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖红撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由廖红负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 向开富
二〇一八年五月七日
代理书记员 何 灵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5768号
原告余本根，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林存钊，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告程锋，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告余本根与被告林存钊、程锋承揽合同纠纷一案中，原告余本根于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余本根以原、被告正在协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余本根撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告余本根负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执415号
申请执行人杨志，男，1987年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘流明，男，1988年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨志依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初1913号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人刘流明发出执行通知，被执行人刘流明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，没有可供执行的财产。
2018年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人杨志要求被执行人刘流明归还20000元及相应的利息，诉讼费用310元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年七月三日
书记员 曾 旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程宝滨，男，汉族，1966年5月14日出生于黑龙江省，初中文化，住所地黑龙江省。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人程宝滨犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人程宝滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月21日22时30分许，被告人程宝滨酒后到哈尔滨市南岗区某某广场卸货区电梯，欲上五楼接其女儿下班，经某某广场保安多次劝说商场已闭店无效后某某广场工作人员报警。民警张某某、刘某某接警后到现场处理，民警劝说过程中，程宝滨用手掐张某某脖子、用脚踹刘某某腿。经哈尔滨市公安医院诊断，张某某右颈部软组织挫伤；刘某某左拇指、右小腿软组织挫伤。经侦查，被告人程宝滨于2015年11月21日被公安机关从现场带回。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、伤情诊断书、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人程宝滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人程宝滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年11月21日22时30分许，被告人程宝滨酒后到哈尔滨市南岗区某某广场卸货区电梯，欲上五楼接其女儿下班，经某某广场保安多次劝说商场已闭店无效后某某广场工作人员报警，民警张某某、刘某某接警后到现场处理，民警劝说过程中，程宝滨用手掐张某某脖子、用脚踹刘某某腿。经哈尔滨市公安医院诊断，张某某右颈部软组织挫伤；刘某某左拇指、右小腿软组织挫伤。程宝滨于当日被公安人员从现场带回处理。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年11月21日22时30分许，接到110指令，清滨路派出所民警张某某、刘某某在某某广场出警现场被一名醉酒男子（程宝滨）妨害公务，并将民警张某某、刘某某打伤。民警在现场将犯罪嫌疑人程宝滨制服后，带回派出所。
证据二、证人张某某的证言：他是哈尔滨公安局某派出所民警。2015年11月21日23时24分许，派出所接到110指令，在某街某某广场进货口有一酗酒的人（程宝滨）闹事，他与同事刘某某立即赶到现场，他向程宝滨了解情况，程宝滨大骂他和刘某某，并用手掐他脖子，开始他没理会，继续了解情况，并要求现场保安配合他到5楼了解程宝滨要办的事，而程宝滨还继续骂他和刘某某，并又上来掐他脖子，还将他脖子划伤，刘某某上前制止，程宝滨与刘某某又撕扯到一起，他让保安配合将程宝滨制服带回派出所。现场有监控和执法仪录像。
证据三、证人刘某某的证言：他是哈尔滨公安局某派出所民警。2015年11月21日21时15分，他接到110指令，某街某某广场后门处有人喝多了闹事，他和民警张某某一起到某某广场后门处，看到一个喝多酒的人（程宝滨）要上楼去找女儿，他上前了解情况，程宝滨骂他，并说要上楼找女儿，说其女儿在电影院上班，张某某说现在商场下班了让其在这里等会，他们上楼帮着找，程宝滨不听上来就掐张某某的脖子，并抱着张某某把张摔倒在地上，他上前去拉，程宝滨把他的手给挠坏了，他们传唤程宝滨上警车的时候，程用脚踹他，把他腿部膝盖处给踢坏了，后来在保安的配合下把程宝滨抬上警车带到派出所。他和张某某出警时均着装，带枪，肩部带着录像机。
证据四、证人张某甲的证言：他是某某广场保安。2015年11月21日22时30分许，他在某某广场一楼巡岗来到卸货区，有一名男子（程宝滨）进了卸货区电梯要上五楼，他问程宝滨去哪，程说上五楼接女儿，他说商场都关了可以走旁边电梯。程宝滨张嘴就骂人还要打他，他用对讲机叫班长（李某）下来。李某下来让他送程宝滨出去。程宝滨出去五六分钟后又回来，还要在此通过，他们不让，程宝滨又骂人、打人，李某就报警了。警察来了劝程宝滨，程宝滨又骂两位警察（张某某、刘某某），并用手掐张某某的脖子，两位警察还劝，程宝滨又与警察撕巴就都摔倒了。后两民警将程宝滨制服后带到了派出所。当时两位警察都穿警服，表明了自己的身份，当时现场有监控录像。
证据五、证人李某的证言：他是某某广场保安队长。2015年11月21日22时10分，他接到保安张某甲的通知说在某某广场卸货区门口有一个醉酒的人（程宝滨）要求从卸货区门进五楼影院，他到后看见程宝滨在卸货区货梯上站着，张某甲正在劝其下来，他走到跟前也好言相劝并指引程宝滨走到五楼，程宝滨走了十分钟后又回来，执意要从货梯进并对他和其他进场施工人员进行辱骂，然后他就报警了。警察不到五分钟就到了，两位警察（张某某、刘某某）也好言相劝并了解到程宝滨的女儿正在五楼看电影，两位警察想帮其联系，不知道怎么回事程宝滨就辱骂这两位警察还用手掐其中一位警察（张某某）的脖子，这位警察仍好言相劝，程又掐又打把这位警官打倒了。两位警官准备把程宝滨带到派出所处理，程宝滨还一直跟民警撕扯，后来被民警制服带到派出所。现场有监控，民警出警时着警服了。
证据六、公安医院伤情诊断书：刘某某左拇指、右小腿软组织挫伤；张某某右颈部软组织挫伤。
证据七、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，无前科劣迹。
证据八、光盘一张：2015年3月30日案发现场监控视频。
证据九、被告人程宝滨的供述：2015年11月21日晚22时30分许，他在亲属家喝了三瓶啤酒，三两白酒，之后打车到某某广场卸货区门前，他要接女儿，因女儿在五楼上班。他要坐电梯上楼，有两名保安不让他上，他和保安吵吵起来。不一会来了两名着警服的警察，警察上来拽他，他就跟他们撕扯起来。警察给他带上警车，将他带到了派出所。因酒喝多了他记不清怎么骂警察、打警察。
本院认为，被告人程宝滨以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程宝滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3027民初43号
原告：才某，男，藏族，1967年9月7日出生，现住夏河县甘加乡八角行政村。
委托代理人：旦知吉，女，系原告妹妹。
委托代理人：杨小丽，女，系甘南拉卜楞律师事务所律师（一般代理）。
被告：更某某，男，藏族，1967年8月9日出生，现住夏河县甘加乡仁青行政村。
被告：达某某，男，藏族，1955年9月17日出生，现住夏河县甘加乡仁青行政村。
原告才某诉被告更某某、达某某物权保护纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某及其委托代理人旦知吉、杨小丽，被告更某某、达某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令两被告连带支付原告交给被告更某某保管的60只羊的以下收益1、2015年至2017年3年的收益36000元;2、被告更某某出售的60只羊价款60000元，共计96000元，并承担同期银行贷款利息至给付之日;二、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年5月，原告同被告更某某签订了关于60只羊的放牧协议，由被告达某某做中间人。合同约定60只羊的保管期限为2年，每年农历10月1日前被告更某某向原告支付放羊收益12000元，期限届满后被告更某某无条件提供100只羊供原告挑选60只，被告更某某不得主张该60只羊的任何权利。2014年，被告更某某按时支付了一年的放羊收益，此后再未支付。2015年末，原告得知被告更某某已经将这60只羊出售，售羊款亦未向原告给付。原告再三催促被告更某某给付60只羊的收益，其拒绝给付，中间人达某某亦拒绝承担保证责任，直至起诉之日原告仍未收到2014年之后的放羊收益和60只羊的售羊款。
被告更某某承认原告才某在本案中主张的关于60只羊保管协议的事实，但在2015年原告将60只羊私下以每只700元的价格卖给了被告更某某，共计42000元，再加上2015年的放羊收益12000元，总计54000元。并且此欠款在2016年写了字据，见证人有达某某、娘吉合、达某三人，原告也承认这个事实。另外，现在被告更某某负债累累，家庭贫困，再加上其得了肺结核干不了重活，其妻子也因身体不适而常年吃药，他们维持自己的生活都有困难，所以目前无力偿还此项欠款，只要以后有能力偿还，其将第一时间给付原告54000元的欠款。
被告达某某也承认原告在本案中主张的事实，但认为其不是担保人，在2013年被告更某某保管原告60只羊时，被告达某某也只是中间人，并不是担保人。在2015年原告与被告更某某私下将60只羊做了买卖，被告达某某并不知道此事，也不是中间人。在2016年原告找被告达某某要求在其与被告更某某之间做个证明人，由于当时除了被告达某某在场的其他人都不识字，所以由被告达某某起草了一份字据，同为证明人的还有娘吉合、达某二人，并没有说他们三人为担保人，故其认为不应该承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年原告才某将60只羊交给被告更某某放养，约定被告更某某每年向原告给付12000元的放羊收益，2013年更某某按时履行了给付义务，该合同终止。同年5月，原告又同被告更某某签订了关于60只母羊的放牧协议，被告达某某为中间人。合同约定，自2013年10月1日起算，保管期限为2年，每年10月1日前被告更某某向原告支付放羊收益12000元，期限届满后被告更某某无条件提供100只以上的母羊供原告挑选其中的60只，被告更某某不得主张该60只羊的任何权利。2014年被告更某某按时履行了约定，2015年其未按时履行约定。2016年，原告与被告更某某在达某某、娘吉合、达某三人的见证下订立了54000元欠款的字据，约定每年给付一部分直至还完为止。后被告更某某一直未给付欠款，遂原告起诉来院。
本院认为，原、被告均承认原告才某与被告更某某的放羊保管协议、欠款金额为54000元（期限为两年）及被告达某某只为证明人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，对原、被告承认的事实予以确认，故应由被告更某某承担54000元债务的给付责任，并承担债务存续期间中国人民银行同期贷款利息，即54000元×725天（两年）×4.75％÷360=5165.63元；被告达某某不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告更某某于本判决生效之日起三十日内向原告才某一次性支付欠款本金54000元，利息5165.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告才某、被告更某某各承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 周毛草
二〇一八年五月九日
书记员 祁国强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2598号
罪犯谷吉民，原住河南省濮阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第498号刑事判决，认定被告人谷吉民犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月30日至2015年11月29日止。于2013年1月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谷吉民减去有期徒刑五个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯谷吉民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年6月以来，被告人谷吉民利用担任村委干部的职务之便，伪造材料单据贪污公款80640元。
经审理查明，罪犯谷吉民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月累计表扬2次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷吉民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷吉民准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第486号
原告董小兰，女，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路。
被告罗丰，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。
原告董小兰诉被告罗丰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告罗丰于2013年10月及2013年11月在原告处分别借款人民币30，000.00元及10，000.00元，合计40，000.00元，当时没有约定利率，约定一个月内还款，到期后，被告一分未还，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款本金40，000.00元及损失8，400.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告董小兰提供的被告住址，经本院多次送达，被告罗丰不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告董小兰对被告罗丰的起诉。
案件受理费1，010.00元，退还原告董小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0342号
原告蒋耀军，1979年1月9日。
委托代理人龚震，缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告李金保。
被告怀金芬。
被告李永春。
被告毛丹。
本院在审理原告蒋耀军诉被告李金保、怀金芬、李永春、毛丹民间借贷纠纷一案中，原告蒋耀军于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金保、怀金芬、李永春、毛丹的起诉。
本院认为：原告蒋耀军所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀军撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元（蒋耀军已预交），由蒋耀军负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年三月四日
书记员 顾成竹
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第90号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年5月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月10日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年1月26日晚尹某甲喊来尹某乙等人到被告人刘某某家索要赌债，刘某某怕尹某甲等人殴打自己，便躲在二楼的房间内，并拿了一把三棱刺在手上。尹某甲等人用梯子爬到二楼将房门踢开，当尹某甲进入房间时，刘某某用三棱刺将尹某甲捅伤。经鉴定，尹某甲损伤程度为轻伤二级。指控认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刘某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对刘某某提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月3日晚，被告人刘某某与尹某甲、郑某某等人在衡山县萱洲镇白沙村团结组欧某某家用扑克牌“开船”赌博，刘某某欠下尹某甲四万元钱的赌债。之后，尹某甲多次向刘某某索要赌债，至2015年1月止，刘某某还欠尹某甲赌债26500元。2015年1月26日下午，尹某甲再次找到刘某某向其索要赌债未果。当晚7时30分许，尹某甲喊了尹某乙、“阿清”一起到刘某某家索要赌债，刘某某听到尹某甲等人在屋外喊自己开门，便躲在二楼房间内。刘某某因害怕尹某甲等人进屋后会打自己，便拿了一把三棱刺刀在手上，当尹某甲等人用梯子爬进二楼将刘某某的房门踢开进房间时，刘某某用三棱刺刀将走在前面的尹某甲捅了一刀，致尹某甲颈前下方裂伤。随后刘某某用电话向衡山县公安局贺家派出所报警，公安民警赶到现场后，刘某某如实供述了事实。经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人尹某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某共赔偿了被害人尹某甲医药费七千元整。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有物证照片（凶器照片），证人尹某乙、郑某某等人的证言，被害人尹某甲的陈述，鉴定意见，书证（到案经过、户籍资料、收条、行政处罚决定书、扣押物品清单）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关报警，民警赶赴现场调查时刘某某如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人的损失，量刑时可从轻考虑。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行审前社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，并考虑到本案的发生被害人有较大的过错，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  成金林二〇一五年十月二十六日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执591号
申请执行人焦智仪，男，汉族，沾益区人。
被执行人代吉才，男，汉族，沾益区人。
申请人焦智仪与被执行人代吉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2016)云0328民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告代吉才于本判决生效之日起十日内偿还原告焦智仪借款45000元及利息10465元，并支付以45000元为基数按年利率11.7%计算自2015年7月19日起至该款付清之日止的利息。”被执行人代吉才未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人焦智仪于2017年6月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆登记信息。通过到沾益区房管处及不动产登记处查询均无登�信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人代吉才未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以电话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人代吉才纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行�下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执591号申请执行人焦智仪，男，汉族，沾益区人。被执行人代吉才，男，汉族，沾益区人。申请人焦智仪与被执行人代吉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2016)云0328民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告代吉才于本判决生效之日起十日内偿还原告焦智仪借款45000元及利息10465元，并支付以45000元为基数按年利率11.7%计算自2015年7月19日起至该款付清之日止的利息。”被执行人代吉才未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人焦智仪于2017年6月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，无车辆登记信息。通过到沾益区房管处及不动产登记处查询均无登�信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人代吉才未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以电话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人代吉才纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行�下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  詹跃敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1079号
原告同江市三村镇创业供销合作社。
法定代表人刘宗亮。
被告罗忠全。
原告同江市三村镇创业供销合作社与被告罗忠全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市三村镇创业供销合作社法定代表人刘宗亮到庭参加诉讼、被告罗忠全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市三村镇创业供销合作社诉称：2012年度以前被告欠原告化肥、农药款35750元，2013年6月30日出具欠据，2013年度被告欠原告化肥、农药款26700元，2015年1月24日出具欠据。2013年7月25日还款5000元，余欠款原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今尚未偿还，原告诉至法院，要求被告给付尚欠化肥、农药款57450元，承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据二份，证明2012年度以前被告欠原告化肥、农药款35750元，2013年度被告欠原告化肥、农药款26700元。
被告罗忠全未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2012年度以前被告欠原告化肥、农药款35750元，2013年度被告欠原告化肥、农药款26700元的事实，本院对组该证据予以采信。
被告罗忠全未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月30日，被告为2012年度以前欠原告化肥、农药款35750元出具欠据；2015年1月24日，被告为2013年度欠原告化肥、农药款26700元出具欠据，共计欠款62450元。上述欠据均未约定还款时间。2013年7月25日被告还款5000元，余欠款未还。
本院认为：原告、被告之间债权债务关系明确，被告在原告赊购化肥、农药未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗忠全于判决生效即日给付原告同江市三村镇创业供销合作社化肥、农药款人民币57450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月八日
书记员 付杰瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13830号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广东省广州市天河区华穗路5号。
代表人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍在广州市白云区。
被告：张满，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍在广州市白云区。
被告：王艺霖，女，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址在哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告王永梅、张满、王艺霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告王永梅、张满、王艺霖经本院依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月28日，原告作为授信人，被告王永梅作为授信申请人双方签订了《个人授信协议》约定，原告向被告王永梅提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，从2013年8月28日起至2018年8月28日止。2013年8月29日，原告与被告王艺霖签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告王艺霖自愿为被告王永梅的上述授信协议的贷款提供连带担保责任。同日，原告与被告王永梅签订《个人贷款周转易协议书》约定：原告提供给被告王永梅总额为100万元的周转易额度，期限为12个月，利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。该债务发生于被告王永梅、张满的婚姻存续期间，被告张满理应承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告王永梅发放贷款，被告王永梅已多次逾期还款，为维护原告合法利益，现起诉请求判令：一、被告王永梅、张满立即向原告清偿借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月18日止的利息为15626.97元、罚息为58310.67元、复利为933.16元；从2017年10月19日起至实际清偿日的罚息以本金100万元基数、复利以利息15626.97元为基数，均按照中国人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计付）；二、被告王艺霖对被告王永梅上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的受理费。
被告王永梅、张满、王艺霖未答辩，亦未提交证据。
本案经本院审理，查明如下：
2017年6月5日，原告向本院提起本案，并提交《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《补充条款》、《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》、《结婚证》复印件各一份，拟证明其诉称属实。
上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》除显示原告诉称内容外，还显示：被告王永梅未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告王永梅未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告违约的，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息及相关费用，并处分抵押物。
上述《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》显示自2016年1月13日起至2016年5月21日，原告向被告王永梅发放共3笔周转易贷款共计100万元，截止至2017年10月18日，被告王永梅尚欠原告借款本金共计100万元，利息共计15626.97元、罚息共计58310.67元、复息共计933.16元。
上述《结婚证》复印件显示被告王永梅、张满于1994年10月10日登记结婚，原告称其核对过原本。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告王永梅、王艺霖签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告王永梅发放周转易贷款共计100万元，被告王永梅取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王永梅偿还尚未偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
依据原告提交的《结婚证》复印件内容，并结合原告庭审陈述及被告王永梅、张满均未到庭应诉抗辩的事实，本院依法确认被告王永梅应向原告偿还上述借款本息为被告王永梅、张满婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告张满理应承担共同清偿责任。
被告王艺霖自愿为被告王永梅向原告借款承担连带保证责任，原告要求被告王艺霖对上述债务承担连带责任合法有据，本院依法予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永梅、张满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月18日止的利息为15626.97元、罚息为58310.67元、复利为933.16元；从2017年10月19日起至实际清偿日的罚息以本金100万元基数、复利以利息15626.97元为基数，均按照中国人民银行基准利率上浮50%再上浮50%计付）。
二、被告王艺霖对被告王永梅、张满的上述第一项判项的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就其承责部分向被告王永梅、张满追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，由被告王永梅、张满共同负担，并由被告王艺霖承担连带负担责任，其负担后，有权就其负担部分向被告王永梅、张满追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢宜静
吴毓苗
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初931号
原告：李晓龙，男，纳西族，1987年6月8日生，住址：迪庆州维西县。
被告：和雪莹，女，纳西族，1982年12月25日生，住址：丽江市古城区。
原告李晓龙诉被告和雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓龙撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 王 芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1069号之一
原告周见锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
被告单召升，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市南县。
原告周见锋诉被告单召升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告周见锋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周见锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周见锋撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告单召升负担。
审 判 长 潘 水 良
人民陪审员 谢 舒 萍
人民陪审员 陶 宇 玉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 (书记员)李学娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01327号
原告：贾宇，男，1986年12月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈凯，男，1978年5月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：武爱虎，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告贾宇与被告陈凯、武爱虎买卖合同纠纷一案，原告贾宇于2016年3月3日向本院提出撤回对被告陈凯、武爱虎的起诉。
本院认为，原告贾宇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾宇撤回对被告陈凯、武爱虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宇负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初641号
原告：肖彩环，女，1952年7月30日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：詹彦荣，男，1970年4月13日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吴荣良，男，1953年7月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告肖彩环与被告詹彦荣、吴荣良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告肖彩环于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，肖彩环对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖彩环撤诉。
案件受理费3247元，减半收取计1623.5元，由肖彩环负担。
审判员 姚志勇
二〇一八年五月二日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”