江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6639号
原告：陈XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：李X，江苏XX盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX盛律师事务所律师。
被告：郭XX，女，汉族。
被告：常州市XXXX大酒店。
经营者：郭X。
委托诉讼代理人：杨XX，该单位员工。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：凌XX，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘X，江苏XX律师事务所律师。
原告陈XX与被告郭XX、常州市XXXX大酒店（以下简称XX花园酒店）、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托诉讼代理人李X、被告郭XX、被告XX花园酒店的委托诉讼代理人杨XX、被告XX公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计41767.29元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年716日被告郭XX驾驶被告XX花园酒店所有的小型轿车与原告陈XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告陈XX受伤。该事故原告陈XX无责任，被告郭XX承担全部责任。被告郭XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告郭XX辩称，对事故事实、责任认定无异议；事故发生在履行职务行为期间，应由被告XX花园酒店承担相应赔偿责任（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX花园酒店辩称，对事故事实、责任认定无异议；认可被告郭XX的职务行为，赔偿责任由其承担；事故后垫付医疗费36064.34元、护理费1410元、营养费500元，合计37974.34元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定、机动车投保情况均无异议；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年7月16日，被告郭XX驾驶苏DXXEXX号小型轿车与原告陈XX所驾驶的电动自行车相撞，致陈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故由被告郭XX承担全部责任，原告陈XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗18天，产生医疗费40002.7元。其中被告XX花园酒店垫付医疗费36064.34元。经本院依法委托，2017年11月3日，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚【2017】临鉴字第01090号鉴定意见书，鉴定意见为：陈XX左下肢损伤评定为十级伤残；其护理期90日，营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXEXX号小型轿车登记所有人为被告XX花园酒店，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告郭XX系被告XX花园酒店职员，事发时从事职务行为。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、病历本、出院记录、医疗费发票、检查报告单、鉴定报告、鉴定费发票、陪护工派工单、收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭XX驾驶机动车与原告陈XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告陈XX受伤，被告应承担相应的赔偿责任。鉴于被告郭XX承担事故全部责任，结合双方在本起事故中所起作用，对原告的各项损失应由被告郭XX承担，因被告XX花园酒店认可事故发生在被告郭XX执行职务行为期间，因此相应赔偿责任应由被告XX花园酒店承担。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由被告XX花园酒店承担，并由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。被告XX花园酒店事故后垫付医疗费36064.34元、护理费1410元，有相应票据证实，本院予以认定，关于XX花园酒店主张垫付营养费500元，因无证据证明，且原告只认可收到300元，故本院认可该垫付为300元，上述垫付费用本案一并处理。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
原告主张4201.29元
被告XX花园酒店垫付36064.34元
|
原告主张的金额应扣除医保统筹支付部分，对助行器费用200元，无医嘱不予认可，其他医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。
|
40002.7
|
原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本等证据予以证实，本院予以认定，医保统筹支付部分，应予剔除。关于助行器确系本起事故导致合理损失，应予支持。经本院核算，原告医疗费应为40002.7元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4000元，由被告XX花园酒店承担。
住院伙食 补助费
|
900
|
无异议
|
900
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
原告主张7310
被告XX花园酒店主张垫付1410元
|
认可按照60元每天计算90天，计5400元。
|
6810
|
原告住院期间产生18天护理费共计2490元，有派工单、护工费凭据证明，本院予以认可。根据鉴定报告原告护理期为90日，剩余72天因原告未有证据提交，本院按照60元每日计算为4320元。综上，本院认定该损失为6810元。
交通费
|
500
|
认可300
|
300
|
原告主张符合法律规定，但无证据提交，本院酌情认可300元。
残疾赔偿金
|
20076
|
原告内固定在位，对伤残结果有一定影响，该损失要求酌情扣减。
|
20076
|
原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
无异议
|
5000
|
原告该主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
认定合计
|
73808.7
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告陈XX各项损失共计69808.7元。该款于本判决生效之日起十日内向原告陈XX支付36208.7元，向被告常州市XXXX大酒店支付33600元
二、被告常州市XXXX大酒店赔偿原告陈XX4000元。（已支付）
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、本院减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元（原告已预交），由原告陈XX负担44.66元，被告常州市XXXX大酒店负担174.34元（已支付），被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担3041元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈莉菁