wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第135号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2014年1月27日被取保候审，于2015年1月26日被监视居住，同年7月16日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人于千平，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人于千平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月，被告人高某某为赵某某（已判决）以5000元的价格，从张某某的手中购买松鼠牌制式猎枪一支及子弹若干。2010年9月，赵某某将该猎枪锯断后将零部件抛至沈阳市沈北新区马刚乡洋什水库内，后两个零部件被公安机关查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：送检的两个零部件为河南省西峡县猎枪厂生产的松鼠牌制式猎枪零部件。
2014年1月26日，高某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有证人张某某、冯某某的证言，同案犯赵某某的供述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，鉴定意见书，辨认、提取笔录及照片，被告人高某某的供述等证据，经庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，经查，补充侦查期间公安机关出具的情况说明中列明高某某于2010年10月1日向公安机关举报赵某某非法持有枪支的事实，但依据赵某某于同年9月30日的询问笔录，其本人已向公安机关将该事实予以完整供述；情况说明中关于高某某举报赵某某非法购买枪支属于与本案相关联的事实；情况说明中关于高某某检举赵某某等人的其他犯罪事实，没有立案决定书、案件来源、抓捕经过、批准逮捕文书、刑事判决书等相关法律文书予以证明；故现无充分证据证明高某某具有立功情节，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，高某某系买卖枪支的中间介绍人，在促成买卖成交中起到关键作用，不应认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对高某某可判处缓刑的意见，鉴于非法买卖枪支系危害社会公共安全的犯罪行为，判处缓刑不足以减小其社会危害性，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于控辩双方均提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实应构成自首的意见，经查证属实，且被告人庭审中具有悔罪表现，故对于控辩双方的该点意见，本院予以采纳，并据此对被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初993号
原告：江雪勇。
被告：胡炳水。
原告江雪勇与被告胡炳水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告江雪勇、被告胡炳水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪勇起诉称：被告向原告购买石材，共计货款410695元。2015年11月2日，经结算，被告尚欠原告货款264695元。出具欠条及还款计划保证书各一份。到期后，经原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款264695元、违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款244695元及从2016年2月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告胡炳水答辩称：其单方面结算了一下，原告尚欠其款项74044元，应该相互抵扣。
原告江雪勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年11月2日出具的还款计划保证书及欠条各一份，证明被告尚欠原告款项264695元；
2、2015年9月26日、2015年10月9日形成的字具各一份，证明被告向原告购买材料的事实，与他人无关；
3、胡炳水签字的欠条一份，证明被告胡炳水欠原告款项1928元的事实；
4、证明一份，证明被告替原告担保的10000元借款在2015年11月2日结算的时候已经扣除的事实。
经庭审质证，被告胡炳水质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但对违约金有异议，并认为要扣除海岩那批货款及栏板的钱；对证据2，真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据3，真实性没有异议，但认为其中1500元是原告强行让其写的；对证据4，没有异议。
被告胡炳水未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告对真实性没有异议，认为要扣除相应的款项，但没有证据证明，故本院对该证据予以认定；对证据2，本院认为与本案无关，故不予认定；对证据3，本院认为与本案无关，原告可另行主张，故不予认定；对证据4，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买石材，经结算，被告尚欠原告款项264695元，并于2015年11月2日出具欠条及还款计划保证书各一份，约定款项分期支付，余款于2016年春节前付清，逾期，应支付违约金100000元。后被告支付款项20000元，余款244695元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告江雪勇已完成了供货义务，被告胡炳水应按约定履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。被告答辩称原告也欠其款项，应相互抵扣，但未提供证据证明，本院认为其可依据相应的证据另行主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡炳水于本判决生效之日起十日内支付原告江雪勇款项244695元及自2016年2月8日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告胡炳水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4970元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛宇斐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00631号
上诉人（原审被告）曹兆成。
被上诉人（原审原告）夏浙。
委托代理人袁吉荣（特别授权），泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐凤基。
上诉人曹兆成与被上诉人夏浙、徐凤基买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出（2015）泰姜溱民初字第00298号民事判决。上诉人曹兆成对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依法按上诉人曹兆成上诉状中的地址向其送达了开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。曹兆成签收了上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加开庭。现因上诉人曹兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人曹兆成的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏桂尧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴明秀，女，1968年10月15日出生于江西省万安县，汉族，农民，住江西省万安县。
委托代理人苏光辉，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人吴明秀丈夫。
上诉人（原审被告人）刘文辉，男，1982年11月10日出生于江西省万安县，汉族,初中文化,农民,住江西省万安县。
辩护人暨委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
江西省万安县人民法院审理自诉人吴明秀诉原审被告人刘文辉犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）赣0828刑初56号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘文辉无罪。二、被告人刘文辉赔偿附带民事诉讼原告人吴明秀医疗费23663元、交通费574元、误工费9090元、验伤和鉴定费用4800元，合计38127元的70%，即26688.9元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人吴明秀的其他诉讼请求。以上应付款项，核减附带民事诉讼原告人吴明秀应负担的鉴定人出庭费2100元后，被告人刘文辉还应赔偿附带民事诉讼原告人吴明秀24588.9元，限被告人刘文辉在判决生效后十日内付清。原审自诉人吴明秀和原审被告人刘文辉不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人及双方委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万安县人民法院（2017）赣0828刑初56号刑事附带民事判决。
二、发回万安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 钥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3462号
原告李某，女。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告安某，男。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柏正海到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告常因琐事发生争吵，2015年农历9月原、被告再次因琐事发生争吵后，原告回娘门居住至今。要求与被告离婚；婚生女孩安某甲由原告抚养，婚生女孩安某乙由被告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年7月9日办理结婚登记手续并同居生活，2013年8月11日生育长女安某甲、次女安某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2016年5月10日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活的时间较长，且生有一对女儿，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告安某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ东
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第306号
原告：付纯玉，男，1971年出生，住所地辽源市。
被告：王忠亮，男，1983年出生，住所地辽源市。
被告：张洋洋，女，1985年出生，住所地辽源市。
本院在审理原告付纯玉诉被告王忠亮、张洋洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告付纯玉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付纯玉撤回起诉。
案件受理�1263元，减半收取631.5元，由原告付纯玉自愿负担。
审判长 李家营
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毕傲然
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执999号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执999号申请执行人罗明普，男，1976年4月4日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人何英，女，1972年1月4日生。本院在执行申请执行人罗明普与被执行人何英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第6573号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执282号
申请执行人张镇雄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1318。
被执行人王明伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0059。
申请执行人张镇雄与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第64号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明伟应于判决生效之日起10内偿还申请执行人张镇雄借款300000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月八日
书记员 唐 翊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第115号
异议人（案外人）：沈阳博富机械精饰有限公司。住所地：沈阳冶金工业园冶金四街*号。
法定代表人：隋成英，该公司总经理。
申请执行人：高良庆。
被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
法定代表人：栾文峰，该公司总经理。
本院在执行高良庆与沈阳凯琳建筑工程有限公司（下简称凯琳公司）租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳博富机械精饰有限公司（以下简称博富公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人博富公司称，高良庆与凯琳公司租赁合同纠纷一案，沧州中院作出（2013）沧民初字第126号民事判决已经生效，因凯琳公司未自动履行债务，沧州中院已查封凯琳公司的银行账户，但被查封的凯琳公司的账户中有应属于申请人的款项。根据《沈阳市建筑工程安全防护文明施工措施费用管理实施办法》（沈建发（2014）208号）（简称实施办法）规定，申请人向凯琳公司支付安措费4万元，且根据《实施办法》规定，在取得安措费拨付审核批件后，应将安措费4万元及利息返还给申请人。目前，已取得安措费审核批件，故请求裁定停止对凯琳公司银行账户的执行，立即将安措费4万元及利息支付给申请人。
本院查明，高良庆与凯琳公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第126号民事判决书。判决：“一、解除原告高良庆与被告合同沈阳凯琳建筑工程有限公司签订的《建筑物资、机具租赁合同》；二、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司给付原告高良庆租赁费2128485元；三、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司返还原告高良庆钢管23597.5米、扣件38278套、丝杠471根、卡具1961根，如不能退还，依据合同约定的价格折价499168.30元予以赔偿；四、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司给付原告高良庆维修费6895元，安全网款46253元；五、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司给付原告高良庆违约金（以被告所欠租赁费2128485元为基数，从2012年11月15日至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，但最高不能超过原告主张的违约金数额200000元）；六、上述给付款项于判决生效后15日内履行完毕。”
案件进入到执行阶段后，本院于2015年5月14日作出（2014）沧执字第235号执行裁定书，裁定冻结被执行人凯琳公司在盛京银行北市支行03×××52账户上的存款300万元。盛京银行沈阳市北市支行的协助冻结存款通知书回执载明：关于沈阳凯琳建筑工程有限公司在我行03×××52账户存款已冻结40039.12元。后案外人博富公司向本院提出异议申请，要求停止对该账户的执行，立即将安措费4万元及利息支付给案外人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”本案中，被执行人凯琳公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其名下的银行账户存款符合法律规定。异议人博富公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。如对驳回裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳博富机械精饰有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高文洁
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初14号
原告化蟒。
委托代理人化兴旺。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告化蟒不服被告太康县公安局强制隔离戒毒一案。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告化蟒以被告在诉讼期间变更了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告化蟒撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘秀梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12073号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，住重庆市渝北区，系原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，男，住重庆市渝北区，系原告员工。
被告：刘锐，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告�国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告刘锐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告刘锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年5月20日的欠款53377.41元(其中本金34760.14元、利息16742.5元、违约金1874.77元)，以及2017年5月21日起利息、复利(其中利息以本金34760.14元为基数、复利以利息16742.5元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止)。事实和理由：2008年8月15日，被告刘锐向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理卡号为622836001001××××的信用卡一张。被告刘锐于2008年9月23日开始使用消费，截至2017年5月20日共拖欠53377.41元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘锐未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《账户信息表》、银行交易明细。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2008年8月15日，被告刘锐向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告刘锐发放卡号为622836001001××××的金穗信用卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用，按币种计收复利。
被告刘锐于2008年9月23日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月20日，尚欠原告信用卡透支本金34760.14元、利息16742.5元、滞纳金（违约金）1874.77元。
本院认为，被告刘锐向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘锐进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告刘锐在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金）及费用，因此原告要求被告刘锐偿还信用卡透支本金34760.14元，截至2017年5月20日的利息16742.5元、滞纳金（违约金）1874.77元，以及2017年5月21日后的利息与复利（利息以透支本金34760.14元为基数、复利以利息16742.5元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金34760.14元，截至2017年5月20日的利息16742.5元、滞纳金（违约金）1874.77元；
二、被告刘锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年5月21日后的利息与复利（利息以透支本金34760.14元为基数、复利以利息16742.5元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月21日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆东琴
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第387号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限公司。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：王吉民，该公司经理。
委托代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞华。
一审被告（二审被上诉人）：谢新强。
再审申请人河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）因与被申请人刘福全、刘瑞华及一审被告、二审被上诉人谢新强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南城建公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。汪会成作为涉案工程的实际施工人，伪造私刻河南城建公司印章承接涉案工程，授权他人签订涉案租赁合同，河南城建公司作为被害单位，依法对汪会成的犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。二审判决却认定河南城建公司因存在推定授权事实而不能对抗善意第三人，也不能否定未承接涉案工程的事实。河南城建公司不具有作为涉案租赁合同一方当事人的合法主体，该合同约定的违约责任也不能作为裁判的依据，二审判决明显错误。2.二审法院审理程序违法。二审法院开庭时临时变更合议庭成员，未依法通知当事人。在审理过程中遗漏了必要的当事人汪会成。汪会成犯伪造公司印章罪正在审理中，河南城建公司申请中止本案审理，二审法院未予中止，违反法定程序。刘福全、刘瑞华的委托代理人作为基层法律工作者跨区域代理不符合法定程序。河南城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：涉案租赁合同中承租人处加盖了河南城建建设集团有限公司凯龙名都第七标段项目部公章，施工地点明确为凯龙名都，由于凯龙名都工程已经备案并实际进行施工，该工程备案期间，案外人汪会成系河南城建公司内蒙古乌海公司的经理，并从公司领取了公章和财务专用章各一枚，表明河南城建公司同意并授权汪会成以其名义对外签订合同承包工程项目，在此情况下，刘福全、刘瑞华有理由相信凯龙名都工程是河南城建公司承建，谢新强系代表河南城建公司与刘福全、刘瑞华签订涉案租赁合同，且刘福全、刘瑞华已按合同约定将租赁物供应至凯龙名都工地，并由合同约定的核发负责人签收，因此，涉案租赁合同中加盖的公章是否系汪会成伪造，并不影响刘福全、刘瑞华与河南城建公司之间成立有效的租赁合同关系，二审判决认定涉案租赁合同所产生的承租人的义务应由河南城建公司承担正确。河南城建公司提出二审法院审理程序违法的再审事由，不属于法定申请再审事由，河南城建公司的该项再审请求不能成立。
综上，河南城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南城建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初459号
原告：葛某某，女，1978年6月21日出生。
被告：李某，男，1980年11月25日出生。
原告葛某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2015年2月9日办理了结婚登记。原、被告是经别人介绍认识的，认识不到半年便草率结婚，婚后未建立下很深的感情基础。在婚姻存续期间，原、被告因性格不合经常因琐事发生争吵，有一次在争吵过程中，被告用手用力掐住原告的脖子致原告无法呼吸，还有被告没有工作，在家无所事事，且疑心重，经常怀疑原告与他人关系暧昧，因为此事而发生争执，导致原告经常失眠，对其的种种行为已无法忍受，致使夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：我不同意离婚，夫妻之间吵架是正常的，我们之间还有感情，我们之间就是互相拉扯了，没有掐原告脖子。
经审理查明：原告葛某某与被告李某经人介绍相识，相处半年后于2015年2月9日办理了结婚登记，原告系再婚，与被告结婚时带一男孩。婚后双方未生育子女。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼20000元，金项链一条、金戒指一枚。被告回封原告2000元，陪嫁了空调一台、电脑一台、电饭煲一台、婚后共同购置了三轮车一辆。今年2月10日（正月初三），原告生病输液，让被告买食物，被告未买，双方发生争执，原告遂从被告家搬出来，双方分居至今。
以上为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告葛某某与被告李某相处时间较短，便仓促登记结婚，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，双方不能相互沟通理解，被告对原告也缺乏应有的夫妻信任，造成夫妻感情确以破裂，再勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。原告起诉离婚，本院予以准许。原告同意陪嫁的空调一台、电脑一台、电饭煲一台以及婚前被告给原告购买的电摩一辆、婚后共同购置的三轮车一辆归被告所有，本院无异议。原告主张夫妻共同债务5000元，但无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某某与被告李某离婚。
二、原告葛某某陪嫁的空调一台、电脑一台、电饭煲一台以及婚前被告给原告购买的电摩一辆、婚后共同购置的三轮车一辆归被告李民所有。
本案受理费150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 薛亚男
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执299号
申请执行人刘建平，男，1969年10月30日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-163号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万一千九百三十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8897号
原告：陈良清，男，汉族，住山东省平度市
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地青岛市开发区
本院在审理原告陈良清诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良清撤回起诉。
原告陈良清在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告陈良清负担。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月八日
书记员 王 鹏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第962号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一二年七月三日
书记员 逯向前
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7601号
罪犯郭瑞，男，1988年2月6日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省武城县人民法院作出(2012)武刑初字第76号刑事判决，以被告人郭瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终96号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人赖某
上诉人（原审被告）某乙公司
负责人李某
被上诉人（原审原告）吕某
原审被告某丙公司
法定代表人高某
上诉人某甲公司、某乙公司因与被上诉人吕某、原审被告某丙公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1079号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并未与被上诉人吕某签订过建筑工程分包合同，上诉人与吕某不具有建设工程施工合同法律关系，吕某起诉上诉人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人的住所地法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人吕某未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人吕某起诉称，2013年11月1日，其与上诉人某乙公司签订了《建筑工程班组劳务分包合同》，由被上诉人承包位于山东省兖州市的钢结构厂房的泥工、木工、钢筋工，承包方式为大清包，2013年12月17日，上诉人某乙公司收到被上诉人交付的合同履行保证金人民币1200000元整，拖欠人工费4136448.75元未支付，合计人民币5336448.75元，现因该工程款发生纠纷，为维护合法权益，诉至法院。请求判令二上诉人偿还欠款5336448.75元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程即不动产所在地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌妨害公务，于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人舒某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家召（已判刑）在龙华新区观澜街道福民大水坑二村227栋一楼经营小店，店内有麻将桌供客人打牌。2013年2月13日20时许，有群众举报该小店内有人聚众赌博，我局民警张玉甲率领治安员吴勇辉、谭洪兵、官浩杨、庄按新等人出警，当民警张玉甲等人到达现场时，发现十余人在打板九赌钱，随即控制现场赌板九的人员，正要做进一点处置时，被告人舒某伙同刘家召、张先友（已判刑）等人使用啤酒瓶、塑料凳子等工具对民警及治安人员进行殴打，致使在场涉赌人员全部逃离现场，并将民警张玉甲及治安员吴勇辉、谭洪兵、官浩杨打伤。经法医鉴定，民警张玉甲及治安员吴勇辉、谭洪兵、官浩杨所受伤评定为轻微伤。2013年10月21日，被告人舒某在湖南省麻阳县被当地公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人舒某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第288号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人舒某，男，1982年6月9日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，初中文化。因涉嫌妨害公务，于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人舒某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家召（已判刑）在龙华新区观澜街道福民大水坑二村227栋一楼经营小店，店内有麻将桌供客人打牌。2013年2月13日20时许，有群众举报该小店内有人聚众赌博，我局民警张玉甲率领治安员吴勇辉、谭洪兵、官浩杨、庄按新等人出警，当民警张玉甲等人到达现场时，发现十余人在打板九赌钱，随即控制现场赌板九的人员，正要做进一点处置时，被告人舒某伙同刘家召、张先友（已判刑）等人使用啤酒瓶、塑料凳子等工具对民警及治安人员进行殴打，致使在场涉赌人员全部逃离现场，并将民警张玉甲及治安员吴勇辉、谭洪兵、官浩杨打伤。经法医鉴定，民警张玉甲及治安员吴勇辉、谭洪兵、官浩杨所受伤评定为轻微伤。2013年10月21日，被告人舒某在湖南省麻阳县被当地公安局民警抓获归案。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李    雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02240号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司。
法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。
被告宣巧梅。
本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告宣巧梅物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月五日
书 记 员 田 田
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02240号之一
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区1-8号。
法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。
被告宣巧梅。
本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告宣巧梅物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月五日
书 记 员 田 田
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2724号
原告严明有。
被告唐文娟。
原告严明有为与被告唐文娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告严明有到庭参加了诉讼。被告唐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严明有诉称：2013年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定于2014年3月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告返还原告借款6万元并支付利息损失7560元（自2014年3月29日起至2015年12月28日按月利率0.6%计算）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告唐文娟未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，被告履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。因双方并未约定借款利率，原告诉请的利息损失计算标准偏高，应以年利率6%为限。被告唐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文娟于本判决生效后十日内返还原告严明有借款6万元并赔偿利息损失6300元（按年利率6%自2014年3月29日起计算至2015年12月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1489元，由被告唐文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 章小牛
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 李梦媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13196号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙。
委托代理人马玉凤。
被告张朝磊。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张朝磊物业服务合同纠纷一案，原告上海莘旺物业管理有限公司诉请为：1、2013年6月至2014年6月物业管理费人民币868.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年7月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人马玉凤到庭参加诉讼。被告张朝磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告小区的物业管理公司。被告拖欠2013年6月至2014年6月物业管理费人民币868.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张朝磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2013年6月至2014年6月物业管理费人民币868.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张朝磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19672号
原告蒲宗鑫，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告余文君，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴显仲，男，汉族，住重庆市北部新区。
被告李武建，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理余文君土地租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲宗鑫撤诉。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1256号
申请执行人:合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业�。
被执行人：合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地合肥市黄山路。
被执行人:夏胜利，男，1974年9月14日出生，汉族，公司法定代表人，住合肥市黄山路。
被执行人:张莉莉，女，1975年7月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市黄山路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6913号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本息5329957.42元以及违约金（代偿资金违约金计算方式：以5329957.42元为基数，自2016年7月7日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）、律师费108500元、诉讼费26751元、执行费54730元，合计5519938.42元及支付迟延履行利息（以5329957.42元�基数，按照日万分之一点七五自2017年3月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、夏胜利、张莉莉在银行账户上的存款总计5519938.42元及违约金（违约金计算方式：以5329957.42元为基数，自2016年7月7日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）并支付迟延履行利息（以5329957.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月9日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告孙瑞坤，男，汉族，1958年11月6日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙瑞坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告孙瑞坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙瑞坤偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5号至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年8月5日被告孙瑞坤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月5日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年8月5日被告孙瑞坤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年6月5日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年8月5日被告孙瑞坤在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年6月5日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年2月5号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告孙瑞坤未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告孙瑞坤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告孙瑞坤签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年2月5日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金40000元。现原告诉至法院，请求被告孙瑞坤偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告孙瑞坤未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙瑞坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年2月5日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，公告费800元，由被告孙瑞坤负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第187号
申请执行人：蒋桂芳，女，汉族，1936年12月29日出生。
委托代理人（特别授权代理）：周均（蒋桂芳之子）。
被执行人：赵正林，男，汉族，1953年2月24日出生，。
本院在执行蒋桂芳依据井研县人民法院（2014）井研民初字第663号民事调解书申请执行赵正林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵正林未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人赵正林在井研县农村信用合作联社马踏信用社存款人民币15556.00元，己支付蒋桂芳人民币15431.00元，本案执行费人民币125.00元，由被执行人赵正林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县人民法院（2014）井研民初字第663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年十月十四日
书记员 王小平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5361号
罪犯邓前妹，男，傈僳族，1976年12月1日出生于云南省福贡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）怒刑初字第22号刑事判决，以被告人邓前妹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓前妹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓前妹现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年9月21日止。罪犯邓前妹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓前妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓前妹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初338号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人侯某某犯职务侵占罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年6月间，王世杰(已判刑)担任中国东方航空股份有限公司客运营销委员会(以下简称“东航营销委”)客户关系部系统管理员，具有东方ＸＸ行积分的添加及审核等职责。期间，王世杰与曹凌、李孜君(均已判刑)经事先预谋，由曹凌、李孜君分别联系机票代理机构人员，王世杰利用其上述职务便利为机票代理机构人员提供的东方ＸＸ行卡虚增积分，后由机票代理机构人员用上述虚增的积分兑换机票出售牟利。后李孜君找到被告人侯某某，侯某某在明知上述积分来源的情况下，仍按照每1积分约0.05元的价格，要求李孜君等人向其提供的东方ＸＸ行卡内充入积分，后通过东航营销委陆家嘴售票处员工潘某等人兑换机票并予以出售牟利。
至案发，王世杰等人采用上述方式共虚增东方ＸＸ行积分3,900余万分，实际使用3,700余万分，兑换机票1,109张。其中，1,069张机票按照同航班同舱位最低机票价格计算，共计人民币230余万元，使用积分2,800余万分；另40张机票共使用积分860余万分。被告人侯某某参与使用的虚增积分共1,660余万分，兑换的机票786张，其中773张机票按照同航班同舱位最低机票价格计算，共计人民币120余万元，使用积分1,430余万分；另13张机票共使用积分220余万分。
2016年8月23日，被告人侯某某向检察机关主动投案，到案后供述了主要犯罪事实，并退缴了违法所得人民币15万元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王世杰、曹凌、李孜君、史文浩的供述，证人潘某、施某某、包某、李某某、杨某某、顾某某、陆某、郭某某、张某、曾某某、孙某的证言，中国东方航空股份有限公司登记材料、东航营销委出具的职务情况说明、劳动合同书，上海市公安局查询财产通知书、询证函及各银行回复函，众华会计师事务所会计司法鉴定意见书，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人，利用他人担任东航营销委客户关系部系统管理员的职务便利，将中国东方航空股份有限公司的财物非法占有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人侯某某系从犯，且具有自首情节，依法减轻处罚；侯某某在案发后退缴了违法所得，酌情从轻处罚。据此，为保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔的违法所得发还被害单位中国东方航空股份有限公司，其余违法所得责令被告人侯某某继续退赔后发还被害单位。
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 单起新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行非审字第00001号
申请执行人华县国土资源局
法定代表人张济世，系该局局长
地址：华县子仪大街
被执行人易新华，女，63岁，汉族，住华县华洲镇杨巷行政村三组。
地址：华县华州镇杨巷行政村三组
申请执行人华县国土资源局因被执行人易新华未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2013年6月25日占用杨巷村杨巷三组集体土地圈墙，占地面积80㎡，未办理任何用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法对被执行人作出华国土资（监）字（2013）71号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华国土资（监）字（2013）71号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华国土资（监）字（2013）71号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一四年三月十一日
组村书记员李光照
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1365号
原告：石俊岭，男，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告石俊岭与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
石俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石金平返还原告借款五笔，计款：119342元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月1日--
2017年4月27日，被告先后5次向原告借款5笔，共计款119342元，近日，因子女买楼，急需用钱款，后经原告多次向被告石金平索要未果，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，查封石金平1、本村南东处院落及猪舍84间，房屋2间，调料机1台2、本村桥处院落及猪舍66间，房屋19间3、两处猪舍24间，27台孵化机，35间孵化机房。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回石俊岭的起诉。
案件受理费1343元，退还石俊岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨薇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1365号原告：石俊岭，男，山东省平原县。被告：石金平，男，山东省平原县。原告石俊岭与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。石俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告石金平返还原告借款五笔，计款：119342元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月1日—2017年4月27日，被告先后5次向原告借款5笔，共计款119342元，近日，因子女买楼，急需用钱款，后经原告多次向被告石金平索要未果，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，查封石金平1、本村南东处院落及猪舍84间，房屋2间，调料机1台2、本村桥处院落及猪舍66间，房屋19间3、两处猪舍24间，27台孵化机，35间孵化机房。本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回石俊岭的起诉。案件受理费1343元，退还石俊岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一七年十一月二十二日书记员  张雨薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1572号
原告李佳宣
被告江子力
被告江东
本院在审理原告李佳宣与被告江子力、江东民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现因被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周渝
二〇一六年八月一日
书记员 李昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3663号
原告李树燕，女，1990年11月12日出生，汉族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告李树燕诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告李树燕到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树燕诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳�合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2015年1月至2015年4月工资3653元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资3653元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼儿教育工作。至2015年4月，被告尚欠原告2014年至2015年4月的工资款3851元。2015年7月3日，被告为原告补发工资198元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资3653元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资3653元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式�月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告李树燕工资3653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3663号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告冉祥魁。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告冉祥魁物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1461号
原告王海，男，1955年10月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市铁东供热有限责任公司
法定代表人：孙永林，董事长
被告马士超，男，55岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告李权，男，50岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告李云，女，汉族，52岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王海诉被告洮南市铁东供热有限责任公司、马士超、李权、李云借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费0.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1540号
申请执行人：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。
被执行人:福建中衡建设有限公司，住所地漳州市长泰县。
本院在申请执行人漳浦国福混凝土有限公司与被执行人福建中衡建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦国福混凝土有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘必阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1440号
原告王栖音，女，1986年11月28日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告王栖音与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告王栖音送达诉讼费用交纳通知书，原告王栖音未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王栖音撤回起诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳 源
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执非字第272号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人张传良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00274号，依法向被执行人张传良发出执行通知书，责令被执行人张传良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币83706.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执非字第272号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人徐美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00274号，依法向被执行人徐美凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐美凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83706.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执非字第272号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人张传良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00274号，依法向被执行人张传良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张传良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张传良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张传良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币83706.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑岚岚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第455号
原告单冬冬，男，汉族，农民。
被告李伟，男，汉族，农民。
原告单冬冬与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单冬冬的委托代理人李凤侠到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单冬冬诉称，被告于2013年5月16日向原告单冬冬借款136，000.00元，用于偿还信用社贷款，未约定利息及还款日期。后原告多次找被告索要未果，并被告于2014年外出至今未归，下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币136，000.00元。
被告李伟未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，欠条一份，证实被告于2013年5月16日向原告单冬冬借款136，000.00元，用于偿还信用社贷款，未约定利息及还款日期。
被告李伟未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会介绍信一份，证实被告于2014年外出至今未归，现下落不明。
被告李伟未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告李伟未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2013年5月16日向原告单冬冬借款136，000.00元，用于偿还信用社贷款，未约定利息及还款日期。被告于2014年外出至今未归，下落不明。原告现要求被告偿还借款人民币136，000.00元。
本院认为，被告李伟在原告单冬冬处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告单冬冬借款人民币136，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，020.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第455号
原告卢铁峰，男，汉族，农民。
被告郑瑶，男，汉族，农民。
原告卢铁峰与被告郑瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢铁峰的委托代理人李凤侠到庭参加了诉讼，被告郑瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢铁峰诉称，被告于2012年5月23日向原告卢铁峰借款4，500.00元，未约定利息，还款日期为2012年10月23日。借款到期后，原告多次找被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币4，500.00元。
被告郑瑶未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，欠据一份，证实被告于2012年5月23日向原告卢铁峰借款4，500.00元，未约定利息，还款日期为2012年10月23日。
被告郑瑶未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，富裕县公安局龙安桥镇派出所工作证明一份，证实被告外出，现下落不明。
被告郑瑶未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告郑瑶未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告于2012年5月23日向原告卢铁峰借款4，500.00元，未约定利息，还款日期为2012年10月23日。原告现要求被告偿还欠款人民币4，500.00元。
本院认为，被告郑瑶在原告卢铁峰处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑶于本判决发生法律效力后三日内给付原告卢铁峰欠款人民币4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4262号
原告佟英玮，住承德市。身份证号×××
被告承德市荣信房地产开发有限公司，住所地承德市西大街荣信大厦。
法定代表人王立军，职务董事长。
原告佟英玮与被告承德市荣信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告购买被告开发的某某某2-109商业用房，约定双方在房屋交付365日内办理房屋产权登记，现被告不能履行约定，因此起诉至法院。
本院认为，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟英玮的起诉。
案件受理费9896元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年九月五日
书记员 曲直
附页
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00266号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、张某社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现李某、张某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈建中
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第277号
申请人秦赛林。
申请人刘燕芹。
共同委托代理人孟公严、徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人秦赛林、刘燕芹与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人秦赛林、刘燕芹要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第313号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第313号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周一心
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初324号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龙行龙某，男，1990年8月1日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省建始县，住肇庆市端州区，刑拘前在车城新力索酒吧工作。因本案于2016年7月13日投案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人龙行龙某犯故意伤害罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人龙行龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日凌晨1时许，被告人龙行龙某在途径肇庆市端州区黄塘路与康乐北路交界处时，因驾驶汽车抢道问题与被害人吴某发生纠纷，后在两车行至国际广场麦当劳餐厅前的停车场处停车时再次发生冲突，被告人龙行龙某从驾驶的车内拿了一把水果刀将被害人吴某得颈部划伤。经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人龙行龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人吴某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，投案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，双方就民事赔偿达成调解，被告人龙行龙某家属一次性赔偿被害人经济损失一万五千元，取得被害人对被告人的谅解。有调解笔录、收据证实。
本院认为，被告人龙行龙某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人龙行龙某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龙行龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔华顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6430号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6430号申请执行人上海增谐模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈学平，总经理。被执行人上海机床铸造一厂(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人陆海丰，董事长。本院在执行申请执行人上海增谐模具有限公司与被执行人上海机床铸造一厂(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年五月十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第990号
申请执行人：史光飞，女，汉族，1973年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：周继鸿，女，汉族，1972年11月7日出生，住阜康市。
被执行人：张银，男，汉族，1972年11月7日出生，出生，住阜康市。
申请执行人史光飞与被执行人周继鸿、张银借款合同纠纷一案，（2015）米证执字第186号执行证书发生法律效力后，被执行人周继鸿、张银未履行公证文书确定的金钱给付义务。申请人史光飞向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案执行，2016年1月6日向二被执行人发出执行通知书，2016年5月6日，申请执行人与二被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人史光飞申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第186号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月六日
书 记 员 阿 尔 曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第990号申请执行人：史光飞，女，汉族，1973年10月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周继鸿，女，汉族，1972年11月7日出生，住阜康市。被执行人：张银，男，汉族，1972年11月7日出生，出生，住阜康市。申请执行人史光飞与被执行人周继鸿、张银借款合同纠纷一案，（2015）米证执字第186号执行证书发生法律效力后，被执行人周继鸿、张银未履行公证文书确定的金钱给付义务。申请人史光飞向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案执行，2016年1月6日向二被执行人发出执行通知书，2016年5月6日，申请执行人与二被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人史光飞申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第186号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 艾克帕尔二〇一六年五月六日书 记 员 阿 尔 曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01022号
原告：潘某，男，1988年7月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：梁某，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告潘某与被告梁某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人蒋惠到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因恋爱时间短，婚前了解不够，婚后发现被告不愿工作，不做家务，还经常赌博，经多次劝导，但被告仍不思悔改。2013年5月被告突然离家出走，原告虽然多次到被告娘家及其他地方寻找，但都没有找到。2014年8月原告曾向被告户籍地法院起诉要求与被告离婚，但法院以被告梁某离开户籍地多年为由驳回了原告的起诉。故诉至南陵县法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告常住人口登记卡（复印件），以证实被告的身份；
4、弋江镇弋丰村民委员会证明1份，以证实被告自2013年5月外出，至今去向不明的事实；
5、河南省社旗县人民法院（2014）社饶民初字第095号民事裁定书，以证实原告2014年9月3日向该院起诉离婚，该院以被告3年前随其父母到上海居住，之后未回户籍地为由驳回了原告的起诉。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告梁某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年5月离家外出，至今去向不明。原告2014年9月3日向河南省社旗县人民法院起诉离婚，该院以被告3年前随其父母到上海居住，之后未回户籍地为由驳回了原告的起诉。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽然未能到庭予以认可，但原告所提交的证据能够证实双方分居已满两年，且被告至今去向不明，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年七月十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01022号
原告：曹某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郁某甲，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告曹某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹某，被告郁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育儿子郁某乙。由于婚前两人缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，特别使原告不能容忍的是2001年11月被告将原告腿打断，当时原告提出离婚，经人劝说未离，后被告对原告变本加厉的虐待，使原告过着生不如死的日子，直至无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉讼要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本3份，其目的是证明：原、被告及其子女真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。
郁某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育一个儿子，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育儿子郁某乙。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育一个儿子。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年五月二十日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第01022民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第523号
原告：刘旺，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵欢，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄城区，现住中山市。
原告刘旺诉被告赵欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼。被告赵欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺诉称：原告因生意需要，于2014年9月7日向被告订购服装，向被告预支货款40000元，用支付宝转帐被告在中国工商银行卡内。被告未能及时出货，2015年1月22日，原告来到中山向被告催还款项，因被告出现经济意外导致未能还款。被告自愿写下借条，定于2015年4月30日退还欠款40000元。还款期限已到，原告再次来到中山讨要欠款，而被告一直躲着原告，也不接听电话，去其店铺也关门了，原告只有向法院提起诉讼。起诉要求：被告退还预支的货款40000元。
原告刘旺为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了《收据》1份作为证据。
被告赵欢未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘旺称其于2014年3月起与赵欢有生意往来，双方交易习惯为：赵欢向刘旺发送多款型号的服装样版，刘旺选中款号后，通过电话、QQ或微信与赵欢联系，确定服装的数量、单价，然后下定金。2014年9月7日，刘旺向赵欢定购服装，并通过支付宝向赵欢汇款40000元，但赵欢因自身原因未向刘旺提供服装。2015年1月22日，赵欢向刘旺出具《收据》一份，内容为：中山市长鑫服饰于2014年9月收到刘旺订金40000元。因实际经营人赵欢出现意外导致未及时出货，现决定于2015年1月30日前退20000元，2015年4月30日前退完。欠款到期后，赵欢未付款。刘旺经多次向赵欢催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘旺向赵欢订购服装，并预付货款40000元，赵欢应按双方约定向刘旺供应服装。但由于赵欢的原因未向刘旺供货，赵欢应退还刘旺的预付款40000元。赵欢出具《收据》确认收到刘旺的预付款40000元，并定下还款计划，本院予以确认，赵欢应按《收据》约定的还款期限履行其付款义务。赵欢未退还货款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向刘旺退还货款40000元。赵欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵欢于本判决生效之日起七日内向原告刘旺退还预付货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取为400元（原告刘旺已预交），由被告赵欢负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈奇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5号
原告：李文斌，男，汉族，1963年9月27日出生，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。
委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
被告：段文彦，男，汉族，1949年8月21日出生，住址辽宁省辽中县。
第三人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨守庆，该公司董事长。
委托代理人：李仁财，男，汉族，1964年11月15日出生，住址沈阳市沈河区，该公司工作人员。
委托代理人：姚远，男，汉族，1959年9月13日出生，住址沈阳市铁西区，该公司工作人员。
原告李文斌诉被告段文彦、第三人沈阳华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员杜威组成合议庭适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李文斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费45088元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费为100元，减半收取50元，由原告李文斌承担，剩余45038元退还原告李文斌。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杜 威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王海滨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初611号
原告宋国安。
被告张福。
本院在审理原告宋国安诉被告张福劳务合同纠纷一案中，原告宋国安于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国安在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告宋国安撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，根据规定减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年三月四日
书记员 董惟毓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执174号
申请执行人：井江有，男，1955年11月27日生，汉族，西安市阎良区武屯镇联党村南丁组村民，住西安市阎良区前进东路金松小区2号楼3单元502室。
被执行人：赵金炜，男，1976年10月18日生，汉族，陕西省旬阳县小河镇棋盘村村民，现下落不明。
本院在执行井江有申请执行赵金炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00636号民事判决书，被执行人赵金炜应给付申请执行人井江有案款130000元及利息（利息130000元为本金，自2014年9月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费2900元、公告费800元，并承担执行费1905元的义务。在执行中，查明被执行人赵金炜暂无可供执行财产，经征询申请执行人井江有意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月二日
书记员 李 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1562号
原告：党红雨，个体工商户。
委托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。
被告：黄丽钻（曾用名：黄利钻）。
原告党红雨与被告黄丽钻民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，由人民陪审员谭淑丹、人民陪审员张惠参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员李寒担任记录。原告党红雨的委托代理人黄征松到庭参加诉讼。被告黄丽钻经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党红雨诉称：2013年3月，被告称生意资金周转困难向原告借款17000元，当日原告向被告交付借款，同时被告向原告出具一张借条，借款期限为2013年3月12日至2013年3月30日，并口头约定借款利息为每月2%，逾期利息为每日5%。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告借款本金17000元；二、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金为基数，自2013年3月31日至实际偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、本案受理费由被告承担。
原告党红雨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据（1）原告的居民身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；证据（2）借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄丽钻未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的借据为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月12日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到党红雨人民币壹万柒仟元整（17000元整），借款期限从2013年3月12日到2013年3月30日止。整数整时还清。”被告在该借条上签字并捺手印。上述借款期届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。庭审时，原告自认被告在原告追索借款时偿还了200元借款利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金。原告持有被告于2013年3月12日出具的借条，清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款17000元的事实。庭审时，原告自认被告在原告追索借款时偿还借款利息200元，但本案所涉的借条中并未明确约定借款利息，原告对其提出双方曾口头约定借款利息为每月2%的主张未能充分举证证实，应由原告承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告自认被告偿还的200元款项不应视为借款利息，应作为偿还的本金予以扣除，故被告尚欠的借款本金应为16800元。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告在借款期限届满后未按期还款，应支付逾期利息，现原告诉请被告从借款期限届满之日即2013年3月31日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告未能举证证实双方曾口头约定逾期利息为每日5%，本院对原告的主张不予采信，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，于法无据，利息应以尚欠的借款本金为基数，计算方式为：以16800元为基数，从2013年3月31日起至实际偿清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽钻偿还原告党红雨借款16800元；
二、被告黄丽钻支付原告党红雨逾期还款利息（利息计算方式：以16800元为基数，从2013年3月31日起计算至实际偿清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费386元，由被告黄丽钻负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。