wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2543号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，副行长。
委托代理人：王凯文、李绍熔，该分行工作人员。
被告:葛曙光，男，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:朱翠玉，女，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:葛阳春，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告葛曙光、朱翠玉、葛阳春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯文到庭参加诉讼，被告葛曙光、朱翠玉、葛阳春经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告葛曙光归还原告借款本金99550元以及截止至2015年10月28日（含28日当日）为止的利息32231.07元，本息共计131781.07元，并以万分之7.5为日利率支付自2015年10月29日至判决确定的履行之日止的利息。2、被告葛曙光承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用。3、被告朱翠玉、葛阳春对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立、生效及贷款发放情况：
1、贷款合同签订情况：2014年5月4日，原告与被告葛曙光签订了编号（330212140504）浙泰商银（随贷通）字第（0061180158）号《“随贷通”借款合同》。
2、授信额度、期限：100000元。2014年5月4日至2017年4月30日期间，借款人可以自助、循环使用授信额度。
3、贷款使用期限：3个月。贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日。
4、合同执行利率：月利率15‰。
5、逾期利率标准：月利率22.5‰。借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
6、还款方式：借款人应于到期日前全额偿还贷款利息和本金；随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；若随贷通卡项下存在贷款余额、费用、利息等欠款，借款人资金存入随贷通卡，系统将自动扣除卡内资金进行还款。正常情况下，按照以下顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例）；逾期情况下，按照以下顺序还款：客户印花税、利息罚息、利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）。
7、贷款发放情况：被告葛曙光于2014年5月8日申领了卡号62×××97随贷通卡，于2014年8月8日支取54550元（到期日为2014年11月8日），于2014年8月10日支取45000元（到期日为2014年11月10日）。
8、还款情况：未还款。
9、欠款情况：（1）到期日为2014年11月8日的借款，截止到2015年10月28日，尚欠借款本金54550元，利息2509.3元，罚息15106.45元；（2）到期日为2014年11月10日的借款，截止到2015年10月28日，尚欠借款本金45000元，利息2070元，罚息12391.18元；（3）以上共计欠付本金99550元，利息4579.3元，罚息27497.63元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月4日，原告与被告朱翠玉、葛阳春签订了《“随贷通”最高额保证合同》。
2、主债权：原告与被告葛曙光在2014年5月4日至2017年5月31日期间形成的债权本金余额不超过150000元。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：借款期限届满之日起两年。
三、其他需要说明的事项
原告因本案诉讼，支出公告费650元。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告葛曙光签订的《“随贷通”借款合同》，与被告朱翠玉、葛阳春签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告葛曙光未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告朱翠玉、葛阳春应按约对被告葛曙光的上述债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。被告葛曙光、朱翠玉、葛阳春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛曙光于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金99550元、利息4579.3元，暂计至2015年10月28日的罚息27497.63元，此后的罚息以104129.3元为基数，按月利率22.5‰的标准计算至判决确定的履行之日止。
二、被告朱翠玉、葛阳春对被告葛曙光的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告朱翠玉、葛阳春在实际承担付款义务后，有权向被告葛曙光追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由原告负担3元，其余案件受理费2933元，公告费650元，共计3583元，由被告葛曙光负担，被告朱翠玉、葛阳春承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12178号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：李国斌，男，1978年10月25日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告李国斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,150.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,150.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执932号
申请执行人：张笑坪，男，1961年9月5日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：熊南丰，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行张笑坪申请执行熊南丰民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊南丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执932号申请执行人：张笑坪，男，1961年9月5日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：熊南丰，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行张笑坪申请执行熊南丰民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊南丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月三十日书 记 员  曾聿晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0493号
原告淮安首裕置业有限公司。
法定代表人蔡雄铭，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告于春霞，女，汉族，1984年9月26日生。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安首裕置业有限公司与被告于春霞商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安首裕置业有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安首裕置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安首裕置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安首裕置业有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0493号
原告淮安首裕置业有限公司。
法定代表人蔡雄铭，该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告于春霞，女，汉族，1984年9月26日生。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安首裕置业有限公司与被告于春霞商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安首裕置业有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安首裕置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安首裕置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安首裕置业有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王娅婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01018号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：王维，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1851号
原告原学军，男，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人张狗峰，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨保群，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告唐保英，女，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告原学军与被告杨保群、唐保英租赁合同纠纷一案中，原告原学军于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨保群、唐保英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告原学军撤回对被告杨保群、唐保英的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告原学军负担。
审 判 长 侯 轶
人民陪审员 胡永丽
人民陪审员 申丽春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭晨晨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保129号
申请人：青岛永源包装制品厂。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处李家营村。统一社会信用代码：91370282L016453647。
负责人：迟承水，经理。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被申请人：济南新联印刷物资有限公司。住所地：济南市市中区经四路269号9层900房间。统一社会信用代码：913701037797151566。
法定代表人：侯秀珍，经理。
被申请人：王领军，男，汉族，1975年2月21日生，住青岛市即墨区。
申请人青岛永源包装制品厂于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路638号-2号门头的机器设备一套（型号：日本小森五色印刷机，保全标的额45万元）。申请人的负责人迟承水以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。
本院经审查认为，申请人青岛永源包装制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路638号-2号门头房内的机器设备一套（型号：日本小森五色印刷机，保全标的额45万元）
二、查封迟承水所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
案件申请费2770元，由被申请人济南新联印刷物资有限公司、王领军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执958号
申请执行人：吴晓春，男，1963年4月22日生，汉族，
被执行人：岳新，男，1974年7月24日生，汉族，住
被执行人：常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业路7号。
法定代表人岳海洪，该公司董事长。
吴晓春诉与岳新、常州艾斯派尔电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0402民初1336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、岳新于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓春归还借款本金20万元，并支付自2014年7月20日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、常州艾斯派尔电气科技有限公司对岳新的上述债务承担连带保证责任，常州艾斯派尔电气科技有限公司承担保证责任后依法可以向岳新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由岳新、常州艾斯派尔电气科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了房子暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执958号申请执行人：吴晓春，男，1963年4月22日生，汉族，被执行人：岳新，男，1974年7月24日生，汉族，住被执行人：常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业路7号。法定代表人岳海洪，该公司董事长。吴晓春诉与岳新、常州艾斯派尔电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0402民初1336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、岳新于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓春归还借款本金20万元，并支付自2014年7月20日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、常州艾斯派尔电气科技有限公司对岳新的上述债务承担连带保证责任，常州艾斯派尔电气科技有限公司承担保证责任后依法可以向岳新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由岳新、常州艾斯派尔电气科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了房子暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十四日书 记 员  辛佳赟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初303号
原告李天锡，男，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。公民身份号码：×××4736。
委托代理人陈蓉，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。（由肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心龙湖居民委员会推荐作为原告的代理人）。
被告陈志文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2113。
委托代理人陈艺生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告陈伟文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2135。
委托代理人陈富生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告李天锡诉被告陈志文、陈伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天锡及其委托代理人陈蓉、被告陈志文的委托代理人陈艺生、被告陈伟文的委托代理人陈富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天锡诉称，两被告于2014年初以承接德庆县滨江豪庭小区土建工程为由，因急需大量流动资金，找到原告借款。借款后，因两被告迟迟没有办理工程结算，导致资金紧缺，仍需资金周转，于是分别于2015年4月2日、4月25日向原告继续借款，对借款本金、利息、期限作了承诺，并立下借据。借款到期后，两被告没能按期归还本息，经多次催收，两被告都以正与德庆方打官司为由拖延。截止目前，被告避而不见。现只好诉之法院，请求判令被告立即支付借款本金587000元、利息117400元（按月利率2%从2015年4月25日计算至2016年2月25日，之后计算至还清借款之日止）、承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、借据一份，证明两被告向原告借款的事实；2、《建设工程施工补充合同》，证明两被告向原告借款的原因。
被告陈志文辩称，对原告起诉的事实没有意见。
被告陈志文没有提供证据。
被告陈伟文辩称，对原告起诉的事实没有意见，请求原告说清楚当时借了多少钱、什么时候开始没有支付利息、什么时候把利息加入本金从新计算。
被告陈伟文没有提供证据。
经审理查明，被告陈志文、陈伟文因承包位于德庆县××城镇××路的滨江豪庭小区建设工程需要资金，从2013年开始多次向原告李天锡借款。每次借款到期后，两被告均按约定的月利率3%向原告支付相应的利息，然后再以工程资金紧张为由向原告延期偿还本金及再借新的款项。2015年4月2日，两被告与原告对所借的部分款项进行结算，两被告立下借据，确认应偿还给原告的借款本金为277000元，约定借款利息按月利率3%计算、每月付息、借款期为半年、期满归还本息等内容。2015年4月25日，两被告再与原告对所借的未结算部分款项进行结算，两被告再次立下借据，确认应偿还给原告的借款本金为31万元，约定借款利息按月利率3%计算、每月付息、半年归还等内容。借款期内，两被告没有按月支付利息给原告，借款期满后，两被告也没有偿还借款本息给原告，原告因催促两被告还款未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈志文、陈伟文因承包建设工程项目需要资金周转，多次向原告李天锡借款，故原、被告之间构成合法的民间借贷关系，两被告应在约定的期限内偿还借款本息给原告。两被告没有在约定的期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金587000元，提供了两被告分别于2015年4月2日和4月25日立下的二份借据予以证实，本院对原告该诉求予以支持；原告要求被告从2015年4月25日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，原告要求计算的月利率小于约定的利率且没有超过法定的年利率24%，故本院对原告该诉求同样予以支持。被告陈伟文的代理人要求原告说清楚初始借款金额及在本案中主张的借款金额包含了多少利息，但两被告没有按本院的要求，亲自在规定的时间内到庭与原告核对借款本金和利息的数额，因此，两被告应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：
被告陈志文、陈伟文应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金587000元及利息（利息按月利率2%计算，借款期内2015年4月25日至2015年10月24日的利息为70440元，逾期利息从2015年10月25日起计至还清借款本金之日止）给原告李天锡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10844元，由被告陈志文、陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年七月五日
书记员 李素娴
第5页共5页
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初00042号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人卢某某，男，1957年11月15日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年11月18日17时许，晴隆县公安局花贡派出所民警到花贡镇陇围村二道岩组卢某某家开展消防检查时，在被告人卢某某卧室内查获长火药枪一支。经鉴定，该枪支为自制火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息、被告人基本情况、查获经过、证人杨某某、罗某某、韦某某证言证言、被告人卢某某供述、（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2015）33号枪支鉴定书、现场勘验笔录、扣押笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某非法持有的枪支已被公安机关收缴，未造成危害社会的后果，在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓仁波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王贤晶
吉林省湾沟林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民初字第13号
原告：吉林省湾沟林业局。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇富林街。
法定代表人：姜长龙，该局局长。
委托代理人：张守元，该局大安林场场长。
委托代理人：宋长贵，该局安全处副处长。
被告：邱万斌，住吉林省白山市。
委托代理人：张秀芝（系邱万斌之妻），住吉林省白山市。
本院在审理原告吉林省湾沟林业局与被告邱万斌确认劳动关系纠纷一案中，原告吉林省湾沟林业局于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省湾沟林业局撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告吉林省湾沟林业局负担。
审判长 张俊韬
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二０一五年一月四日
书记员 王汉伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保310号
申请人:王某,男,1987年8月21日生,汉族,住泸县。
被申请人:刘某,男,1960年5月5日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被申请人:唐某某,女,1960年9月30日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人王某与被申请人刘某、唐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人刘某在泸州市拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有位于泸州市江阳区的房产（所有权证号：92*8）；
二、查封的期限为三年（即从2017年10月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月十七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保310号申请人:王某,男,1987年8月21日生,汉族,住泸县。被申请人:刘某,男,1960年5月5日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被申请人:唐某某,女,1960年9月30日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人王某与被申请人刘某、唐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人刘某在泸州市拥有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有位于泸州市江阳区的房产（所有权证号：92*8）；二、查封的期限为三年（即从2017年10月17日起至2020年10月16日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月十七日书记员  徐睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第251-1号
原告杨国钧
委托代理人王艳玲
被告杨洪林
被告程秀菊
本院在审理原告杨国钧与被告杨洪林、程秀菊确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 冰
江苏�灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2361号
原告于竹林，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告宋勇，男，1979年8月13日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告于竹林与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于竹林的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告宋勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于竹林诉称，原、被告系朋友关系。2017年6月15日被告因生意周转，向原告借款180000元，被告出具借条，后被告没有偿还借款，现要求被告偿还借款本息。
被告宋勇未答辩。
经审理查明：被告宋勇因生意需要于2017年6月15日向原告借款180000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到于竹林现金拾捌万元整（180000），用于生意周转。借款人：宋勇2017年6月15日320823197808132412，原告向被告履行给付义务。后原告多次向原告催要借款，被告均未还款，为此，原告诉来本院，要求被告还款付息。
本案审理中，原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算
上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宋勇向原告借款后出具借条给原告收执，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借�关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告宋勇未及时履行还款义务责任，已属违约，其应承担还款付息的责任，因双方当事人在借款时对利息未作约定，现原告对利息的主张不违反法律的规定，故本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋勇于本判决发生法律效率后十日内偿还原告于竹林借款180000元及利息（利息从2017年6月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宋勇负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照�高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3145号
上诉人（原审原告）：于东升，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人于东升因与被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
于东升上诉请求：请求撤销原审裁定，依法支持我方的诉讼请求，判令辽宁迎春钢板仓工程有限公司赔偿我方损失。
辽宁迎春钢板仓工程有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。
于东升向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费3780.28元、护理费13080元、误工费21600元、交通费2511元、伙食补助费12000元、住宿费290元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。
一审法院认定事实：2017年7月，原告在被告安排下到沈阳市沈北新区何付村工作，2017年7月26日，原告在工作中从跳台上掉落摔伤右根骨，原告到沈北新区中心医院治疗，经诊断需要治疗并休息，原告休息期间，被告派人护理原告一段时间。
一审法院认为，被告系领取营业执照的有限责任公司。原告与被告之间的用工关系属于事实劳动关系而非雇佣关系。原告在工作期间遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请示工伤赔偿，属于劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉。故原告直接向人民法院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。
一审法院裁定：驳回原告于东升的起诉。案件受理费250元，免于收取。
本院认为，原审法院以被上诉人迎春钢板仓公司系领取营业执照的有限责任公司、双方之间的用工关系属于事实劳动关系而非雇佣关系为由，驳回上诉人于东升的起诉，被上诉人对此未提出上诉。如于东升提起劳动争议诉讼，可按照劳动争议案件的处理程序进行。如双方当事人达成庭外和解，本院亦不予干预。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月十六日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第546号
原告：刘少彬。
被告：李章中。
本院在审理原告刘少彬诉被告李章中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少彬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少彬撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月五日
代书记员 丁罕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执145号
申请执行人张亚炳，男，汉族，1992年10月23日生，住汝州市。
被执行人王鸿坡，男，汉族，1983年6月3日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张亚炳申请执行被执行人王鸿坡民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初12573号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王鸿坡于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初12573号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5522号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张中林，公司总经理。
委托代理人李五洲、肖连杰，河南千诺律师事务所律师
被告付永辉，男。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告付永辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国升
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执104号
申请执行人:邱志和，男，1962年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏富宁书刊印刷有限公司，住所地阜宁县益林镇建益路1号。
法定代表人:张加年，该公司经理。
本院在执行邱志和与江苏富宁书刊印刷有限公司合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏富宁书刊印刷有限公司名下有位于阜宁县东沟镇东南村五组的厂房，上述厂房已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示只要将上述厂房查封，限制其买卖即可，并不需要处置，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月五日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执104号申请执行人:邱志和，男，1962年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:江苏富宁书刊印刷有限公司，住所地阜宁县益林镇建益路1号。法定代表人:张加年，该公司经理。本院在执行邱志和与江苏富宁书刊印刷有限公司合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏富宁书刊印刷有限公司名下有位于阜宁县东沟镇东南村五组的厂房，上述厂房已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示只要将上述厂房查封，限制其买卖即可，并不需要处置，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月五日书 记 员  施 洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号
申请执行人山东大川建设工程有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路502号。组织机构代码76095696-1。
法定代表人王少民，经理。
被执行人山东全成建设工程集团有限公司。住所地：东营市东营区黄河路170号。
法定代表人王树国，经理。
被执行人王树国，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人崔魁，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东大川建设工程有限公司与被执行人崔魁、王树国、山东全成建设工程集团有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权2000000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年五月十三日
书记员 王照华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人宋文宇，男，汉族，住东明县。
被执行人苏云霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人宋文宇、苏云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第13号民事判决书所确定的义务，被执行人宋文宇、苏云霞应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋文宇、苏云霞的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢建军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号之二
申请执行人邢台市义超金属回收有限公司，住所地：邢台市桥东区路家园废品市场。
被执行人苗如新，男，1975年4月4日出生，汉族，现住山东省荏平县。
被执行人周民正，男，汉族，1975年12月25日出生，现住山东省聊城市临清市。
本院在执行申请执行人邢台市义超金属回收有限公司与被执行人苗如新、周民正买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，周民正名下银行存款已被本院扣划，苗如新、周民正名下车辆已被本院查封，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯彦雷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号
申请执行人：王永光，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阿县光明街60号五单元301号。
被执行人：王新新，女，1988年7月13日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇崔海子村033号。
山东省东阿县人民法院（2010）东商初字第5141号民事判决书已发生法律效力。王永光于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为货款53430元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为53430元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号
申请执行人王海峰，居民。
被执行人日照鑫德建设有限公司，住所地：日照市东港区海东路125号。
法定代表人：王汉高，经理。
申请执行人王海峰于2015年1月5日向本院申请执行其与被执行人日照鑫德建设有限公司（2013）东商初字第1919号建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为欠款14000元。
本院在执行过程中，被执行人日照鑫德建设有限公司已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王海峰与被执行人日照鑫德建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月二十二日
书记员 魏泉旺
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人宋文宇，男，汉族，住东明县。
被执行人苏云霞，女，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉宋文宇、苏云霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第13号民事判决书所确定的义务，被执行人宋文宇、苏云霞应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十月三十日
书记员 卢建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号
申请执行人尹洪卫。
被执行人孙雨新。
本院在执行申请执行人尹洪卫与被执行人孙雨新追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为本金27000元，案件受理费475元、执行费305元。经查被执行人暂无可供执行的财物且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1647号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘玉军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第230号
申请人李国会，女，1968年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人李鼎雄，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化。
申请人李国会申请执行李鼎雄民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第418号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人李鼎雄未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李国会于2015年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为50525元，执行费657.88元。本院在执行过程中，依法对被执行人李鼎雄在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人李鼎雄现下落不明，且无可供执行的财产。现申请人李国会同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第418号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 陆顺军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异61号
案外人：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住新沂市。
原告：高银忠，男，1972年3月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：许飞（曾用名许先飞），男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。
在本院审理原告高银忠与被告许飞买卖合同纠纷一案中，案外人高丽对本院（2018）苏0381民初1507号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人高丽称，案外人与被执行人于2014年6月25日在新沂市民政局办理离婚手续，双方约定涉案超市房产归案外人所有。新沂市人民法院扣留该房产的拆迁补偿款，损害了案外人的合法权益，故请求人民法院撤销（2018）苏0381民初1507号民事裁定。
本院查明，原告高银忠与被告许飞买卖合同纠纷一案，原告高银忠向本院申请财产保全，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0381民初1507号民事裁定，扣留被告许飞所有的登记在许飞、高丽名下的位于新沂市墨河街道××间××道苏果超市便利店266号的迁补偿款30万元（拆迁编号：A80、A81、A82）。现该案正在审理中。
案外人高丽与被告许飞原系夫妻关系，双方于2014年6月25日协议离婚，双方约定唐店街道马场村十队19号两处房产及超市一个（即前述苏果超市便利店）归案外人所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与被执行人协议离婚，双方约定唐店街道马场村十队19号两处房产及超市一个（即前述苏果超市便利店）归案外人所有，但离婚协议书并不能直接引起物权变动，案外人亦未提供证据证明其已办理产权变更登记，因此上述房产及其拆迁所得补偿款属案外人与被告共有的性质未发生改变。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此案外人的异议请求不能成立，依法应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人高丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 王星权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11955号
原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：李春林，男，1963年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：於其福，男，1980年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪方辉与被告李春林、於其福民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：被告李春林返还借款50000元，该款的利息损失从2017年9月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付;被告於其福对被告李春林的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月29日，被告李春林向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额50000元，月利率3%；未载明借款期限。被告於其福在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林于判决生效后十日内支付给原告洪方辉人民币50000元,该款的利息损失从2017年9月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告於其福对被告李春林的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李春林负担，被告於其福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月八日
代书记员 项瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01291号
原告王扬俊。
被告陈丹平。
原告王扬俊与被告陈丹平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈丹平归还借款本金人民币30000元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告陈丹平因借款向原告王扬俊出具《借条》一份，《借条》中载明：今向王扬俊借人民币叁万元正，￥30000元，于2015年10月30日之前归还本息等。同日，原告现金交付被告人民币30000元。借款期限届满后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金人民币30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹平于本判决生效之日起三日内归还原告王扬俊借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元（已减半），由被告陈丹平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈玫琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第501号
申请执行人：唐博
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第501号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡静娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终506-511号
上诉人（原审被告）：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼。
法定代表人：黎进武，董事长。
委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市耀震五金家具有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号B栋。
法定代表人：李晓琴，总经理。
委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市宝居乐家居股份有限公司（下称宝居乐公司）因与被上诉人东莞市耀震五金家具有限公司（下称耀震公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1603-1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本六案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本六案中，东莞市宝居乐家居股份有限公司的住所地为广东省东莞市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省东莞市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。而且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告东莞市宝居乐家居股份有限公司对本六案管辖权提出的异议；本六案管辖权异议受理费各100元，由被告东莞市宝居乐家居股份有限公司负担。
宝居乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被控侵权产品的销售行为即本六案的侵权行为发生在福建省福州市台江区，原审法院离侵权行为地太远，不利于调查取证及查清事实，应由侵权行为地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本六案移送福州市中级人民法院管辖。
被上诉人耀震公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，耀震公司以宝居乐公司制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷。宝居乐公司的住所地在广东省东莞市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。虽然侵权行为地法院对本六案亦具有管辖权，但耀震公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予维持。宝居乐公司认为本六案应由福州市中级人民法院管辖，从而排除原审法院对本六案管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终506-511号上诉人（原审被告）：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼。法定代表人：黎进武，董事长。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市耀震五金家具有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号B栋。法定代表人：李晓琴，总经理。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市宝居乐家居股份有限公司（下称宝居乐公司）因与被上诉人东莞市耀震五金家具有限公司（下称耀震公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1603-1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本六案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本六案中，东莞市宝居乐家居股份有限公司的住所地为广东省东莞市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故原审法院对广东省东莞市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。而且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告东莞市宝居乐家居股份有限公司对本六案管辖权提出的异议；本六案管辖权异议受理费各100元，由被告东莞市宝居乐家居股份有限公司负担。宝居乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被控侵权产品的销售行为即本六案的侵权行为发生在福建省福州市台江区，原审法院离侵权行为地太远，不利于调查取证及查清事实，应由侵权行为地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本六案移送福州市中级人民法院管辖。被上诉人耀震公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，耀震公司以宝居乐公司制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷。宝居乐公司的住所地在广东省东莞市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。虽然侵权行为地法院对本六案亦具有管辖权，但耀震公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予维持。宝居乐公司认为本六案应由福州市中级人民法院管辖，从而排除原审法院对本六案管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年九月十一日书记员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2003号
申请执行人：高凤惠，女，1968年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨星、吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：钱东英，女，1974年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人高凤惠与被执行人钱东英民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人钱东英的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行�告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 宏 俊
代理审判员 赵亚�
代理审判员 周 雄
二〇一七年二月八日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2003号申请执行人：高凤惠，女，1968年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨星、吕润，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：钱东英，女，1974年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人高凤惠与被执行人钱东英民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人钱东英的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行�告知，申请执行人也明确表示无可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 宏 俊代理审判员 赵亚�代理审判员 周  雄二〇一七年二月八日书 记 员 邹  鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初955号
原告：李继强，男，1967年2月4日出生，汉族。
被告：熊世平，女，1968年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。
原告李继强与被告熊世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李继强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李继强的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继强撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李继强负担。
审 判 员 龚 关
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初325号
原告郝某，教师。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人宋秀红。
被告张某甲，无业。
委托代理人尚荣湘。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某，委托代理人李瑞华、宋秀红，被告张某甲、委托代理人尚荣湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前双方来往较少，互不了解，没有感情基础。××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子张某乙，现跟随被告生活。婚后共同生活期间因性格不和没有共同语言，经常因家务发生纠纷，被告脾气暴躁，不讲道理，曾多次对原告辱骂毒打，特别是原告的工作较忙，被告对原告不但漠不关心还不理解，经常无故找茬致使夫妻感情日益淡薄，长期分居，给原告造成较大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。2015年5月5日原告曾向南宫市人民法院提出离婚诉讼请求，南宫市人民法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，但夫妻关系没有任何改变，也无任何往来。足以证明夫妻感情已彻底破裂，人民法院应判决离婚。因原告工作较忙，且没有固定住所，婚生儿子由被告抚养。原告与被告的共同财产主要是婚后偿还的房贷及房屋增值，原告认为还房贷大约52000元，房屋增值大约10万元，共计152000元，原告要求分割76000元。在被告名下还有一辆冀A×××××的轿车一辆，价值15万元。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子张某乙由被告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告郝某提供的证据有：结婚证、民事判决书、收款收据、订货单、贷款还款信息等复印件各一份，学校证明两份，网页截图两张。
被告张某甲辩称，1、被告同意离婚。2、婚生儿子张某乙，由原告抚养，因被告没有固定工作和收入，生活来源困难，再加上文化低，父母年迈，对教育孩子水平达不到，无能力培养孩子成才。3、夫妻双方没有财产分割，因婚前由男方父母买下的楼、首付、房贷完全由父母工资卡、现金承担。夫妻俩婚后一直跟男方父母住在一起（工商局家属院），自从有了小孩，男方辞掉工作，在家看孩子不挣钱。造成大事、小事经常吵闹。关于原告提交的材料，认为原告还房贷大约52000元，不是事实，完全是虚构。4、诉讼费用由原告负担。2009年十一月初六（农历）二人结婚后，夫妻俩一直跟父母住一起（工商局家属院）。2010年九月二十六（农历）搬进新楼，白天依然跟随父母吃饭，晚上新楼睡觉。××××年××月初九（农历）生一小孩，自从生了小孩以后，父母搬进新楼照顾小孩。孩子不到两个多月，媳妇就开始撵婆婆出去，父母夏天搬回平房，2012年取暖季节，又不让婆婆取暖，整天吊着个哭丧个脸，骂孩子，当着母亲的面骂孩子，滚、滚，指桑骂槐。用各种词语方法，刺激丈夫，为难丈夫。因为家庭琐事，造成争吵，女方竟然打婆婆。女方说男方辱骂毒打不是事实。经学校领导出面调解做工作，在学校租了一个单元楼，两个人实行了AA制，孩子白天、晚上跟随父母，在这三年多孩子住院、上幼儿园，女方一律不拿钱，对孩子、家庭不闻不问，没有丝毫付出。这样的媳妇，口口声声认为大约房贷52000元，这是不可能的。原告说的轿车，是我父母买的，行驶证上是我母亲的名字。
被告张某甲提供的证据有：行驶证复印件一份。
经审理查明，原被告于2009年4月经人介绍相识，2009年8月订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2009年农历11月6日举行婚礼。××××年××月××日（农历10月初9）婚生一男孩取名张某乙，现随被告生活。2015年5月原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求离婚，2015年6月8日南宫市人民法院下发了（2015）南民初字第569号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方未能和好。原告于2016年2月19日再次诉至本院，请求离婚。原被告结婚前被告父母出资付首付购买了南宫市龙泽苑小区4号楼3单元402室，因被告父母年龄较大，购房合同和按揭贷款写的是被告张某甲的名字，原告诉求中的冀A×××××轿车一辆，行车证上所有人为被告之母尚荣湘。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证，（2015）南民初字第569�民事判决书，行车证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽结婚多年，生有子女，但双方差异较大，不善处理家庭关系，常因家庭琐事发生矛盾，判决驳回原告诉讼请求后仍未能和好。被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩张某乙，一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应担负部分抚养费，原告递交的单位证明，只是原告本人的月基本工资，不是其月总收入，对该证明被告提出异议，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”。本院认为抚养费标准按原告月总收入的百分之二十五为宜。南宫市龙泽苑小区4号楼3单元402室，系原被告婚前购买，原告未出资，不属夫妻共同财产，即使该房产增值，也与原告无关，原告要求分割增值部分无依据，该项请求本院不予支持。原告要求分割冀A×××××轿车一辆，因该车的所有权人为被告之母尚荣湘，不属夫妻共同财产，原告无权分割，该主张本院无法支持。原告要求分割被告偿还的房贷款约52000元，原告自认未还房贷，被告辩称房贷是其父母所还，上班时工资收入每月800余元，现无收入，根据被告家庭状况及被告的还款能力，被告的陈述本院予以采信。原告递交的房贷还款信息，只是证明还贷情况，不能证明该贷款是原被告所还，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，�告郝某担负部分抚养费，抚养费的标准为原告郝某当年总收入的25%（以工资卡上的上卡数额为准），自本判决生效之日起至张某乙18周岁止，每年的12月31日前给付当年的抚养费。
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年四月六日
书记员 岳东光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民小额字第5号
原告洮南市小区管理服务中心
负责人周世臣
被告那贵平
洮南市人民法院在审理原告洮南市小区管理服务中心诉被告那贵平物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 木
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执411-412-1号
申请执行人:侯大朋，男，汉族，1990年8月25日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请执行人:张建文，男，汉族，1967年11月7日出生，住山东省梁山县。
被执行人：杨东平，男，汉族，1969年7月5日出生，住山东省寿光市。
本院在执行申请执行人侯大朋、张建文与被执行人杨东平船员劳务合同纠纷二案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年二月十日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执411-412-1号申请执行人:侯大朋，男，汉族，1990年8月25日出生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人:张建文，男，汉族，1967年11月7日出生，住山东省梁山县。被执行人：杨东平，男，汉族，1969年7月5日出生，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人侯大朋、张建文与被执行人杨东平船员劳务合同纠纷二案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年二月十日书记员  邱 圆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初104号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月29日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日12时18分许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿句容市洪武路由北向南行驶，行至太阳星城小区附近路段时，车辆发生侧滑倒地，致其本人受伤。经司法鉴定：被告人彭某案发时血液中乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人彭某被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，且有被告人彭某的供述；证人阮某、徐某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车销售统一发票复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等；道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第340号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，教师，中共党员。2013年4月8日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年4月7日20时20分许，被告人方某酒后驾驶浙J×××××号二轮摩托车由东往西行驶至本县城北西路中医院前路段时，被执勤交警查获。经血液酒精检测，被告人方某血液中酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，查获现场及抽血照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1613号
原告：刘宗美，女，1953年2月4日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：姚秀兰，女，1953年3月22日出生，汉族，住兰陵县，
被告：张桂玉，男，1959年3月6日出生，汉族，住兰陵县，
被告：阚明磊，女，1968年8月23日出生，汉族，住兰陵县，
原告刘宗美与被告姚秀兰、张桂玉、阚明磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告刘宗美申请追加借款人张桂玉、阚明磊为本案共同被告，本院于2018年4月25日依法追加张桂玉、阚明磊为本案共同被告参加诉讼并通知其参加诉讼。原告刘宗美委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告姚秀兰、张桂玉、阚明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗美向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金160,000元及利息69,975元，合计229,975元；2．一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日至2015年11月26日，张桂玉、阚明磊先后五次向原告借款现金160,000元，并约定借款利息为月息1.5分，每次借款都由被告姚秀兰作为担保人，该款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
姚秀兰辩称：约定的月利息一分五的利息对，钱是张桂玉、阚明磊两口子借的，他们原先有拉砖的车，借钱用来拉砖拉石子拉沙，这几笔借款都是我担保的，原告起诉我还钱，我没有钱还。
张桂玉辩称：借款属实，钱是我们用的，有钱就还，现在没有钱还。
阚明磊辩称：借款属实，钱是我们用的，有钱就还，现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
张桂玉、阚明磊系夫妻关系，经姚秀兰介绍认识刘宗美，2015年7月16日张桂玉、阚明磊因经营投资需要，由姚秀兰担保向刘宗美借款10,000元，阚明磊为刘宗美出具借据一张，双方约定借款期限为1年，借款月利息按照1.5分计算，阚明磊和姚秀兰分别在借据中的借款人处和担保人处签名捺印；2015年9月3日张桂玉、阚明磊由姚秀兰担保向刘宗美借款10,000元，并为刘宗美出具借据一张，双方约定借款月利息按照1.5分计算，未约定还款期限，经姚秀兰和张桂玉同意，阚明磊在借据中的借款人处和担保人处代为签名捺印；2015年9月13日张桂玉、阚明磊由姚秀兰担保向刘宗美借款20,000元，并为刘宗美出具借据一张，双方约定借款期限为1年，借款月利息按照1.5分计算，经姚秀兰和张桂玉同意，阚明磊在借据中的借款人处和担保人处代为签名捺印；2015年10月3日张桂玉、阚明磊由姚秀兰担保向刘宗美借款100,000元，并为刘宗美出具借据一张，双方约定借款期限为1年，借款月利息按照1.5分计算，经姚秀兰和张桂玉同意，阚明磊在借据中的借款人处和担保人处代为签名捺印；2015年11月26日张桂玉、阚明磊由姚秀兰担保向刘宗美借款20,000元，阚明磊为刘宗美出具借据一张，双方约定借款月利息按照1.5分计算，未约定还款期限，阚明磊和姚秀兰分别在借据中的借款人处和担保人处签名。上述借款经原告刘宗美多次催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂玉、阚明磊从2015年7月16日至2015年11月26日先后五次由要姚秀兰作担保向原告刘宗美借款共计160,000元，有借据证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款本金160,000元符合法律规定，本院依法予以支持；借据中约定借款利息按照1.5分计算，被告对约定的利息为月息1.5分予以认可，对于原告主张的利息69,975元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告姚秀兰作为保证人，当事人之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张桂玉、阚明磊偿还原告刘宗美借款本金160,000元及利息69,975元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4,750元，由被告姚秀兰、张桂玉、阚明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 晓 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2770号
申请执行人：滕某某，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被执行人：印某某，男，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人滕某某与被执行人印某某劳务合同纠纷一案中，执行依据的（2017）苏1204民初2869号民事判决书已于2017年7月5日发生法律效力。依该民事判决书：印某某应于判决生效之日起十日内向滕某某偿还欠款150000元。后印某某未履行该民事判决书确定的义务，滕某某于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
1、本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人印某某名下的银行存款、车辆信息等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2018年5月11日依法查封了上述房产，查封期限为两年，到期日为2020年5月10日，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；
2、本院于2018年5月11日向被执行人户籍地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人印某某名下的房产登记信息，发现被执行人名下址于泰兴镇富泰华庭28幢505室房产，本院于2018年5月11日依法查封了上述房产，查封期限为三年，到期日为2021年5月10日，本院为轮候查封，本院于2018年5月8日依法向首封法院泰兴市人民法院发出参与分配函；
3、本院于2018年5月11日到被执行人印某某户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人印某某，经村委会主任反映印某某常年不在家，下落不明；
4、执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人印某某名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式将被执行人印某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，除已被本院依法轮候查封的车辆和房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁墨云
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保47号
申请人：房帅，女，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：赵宏雷，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人房帅与被执行人赵宏雷借款合同纠纷，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07489号
原告赵沿江，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵沿江与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵沿江自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵沿江撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告赵沿江承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初249号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘国平，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，住攸县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人刘国平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年6月8日18时许，被害人何某1驾驶摩托车因不注意而将被告人刘国平撞倒，为此双方发生纠纷，被告人出于气愤右手握拳将何某1击打致轻伤二级。公诉机关并提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、伤情鉴定意见书等证据，以被告人刘国平犯故意伤害罪向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人刘国平对公诉机关指控的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2017年6月8日18时许，被告人刘国平抱着孙女在攸县沃某超市门前路段步行横过马路时，被何某1驾驶的湘Ｂ×××××本田红色男式摩托车撞倒，何某1在撞倒何某1后继续前行了数十米才停车。被告人见何某1未及时停车，感到很气愤，便上前质问何某1，双方发生争执，被告人便右手握拳向何某1的鼻梁处猛击了一拳，致使何某1鼻骨左侧跻鼻中隔骨骨折。案发后，经株洲市求真司法所对何某1的伤情进行鉴定：何某1的伤情为轻伤二级。
2017年11月17日，被告人刘国平与被害人何某1在本院主持调解下，双方自愿达成了调解协议，由被告人刘国平赔偿被害人何某1住院期间的医疗费、鉴定费及第二次的手续费等经济损失2.2万元，并取得了被害人何某1的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人何某1的陈述；2、被告人刘国平的供述；3、公安机关出具的被害人何某1的受伤照片、被害人何某1的入、出院诊断证明书、办案说明、户籍证明；5、株洲市求真司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；6、损害赔偿调解笔录、谅解书、领条。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘国平没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国平故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘国平能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。另被告人有侮罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险;可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第988号
原告：张某某，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张某某，男，1979年1月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：张春丽
二〇一四年六月十日
代理书记员 ：于峻名
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初369号
原告：黄林，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：杜建军，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。
原告黄林与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告黄林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄林撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初369号原告：黄林，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：杜建军，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告黄林与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告黄林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄林撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年一月三十一日书记员  邢 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初50号
原告：张某甲。
被告：蒋某。
原告张某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿张某乙，现在在读高中，小女儿张某丁，现在在读小学。结婚后，原告将赚来的钱全部交给被告。可自从2012年开始，双方一直吵架，2013年开始，双方开始分居，双方如同陌生人，没有任何交流。被告对原告及原告家人都未予以理睬。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙、张某丙，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：我与原告于1996年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿张某乙，小女儿张某丁。我们双方婚前、婚后感情都是好的，吵架是偶尔的，每对夫妻都会有的，原告在外面工作，他说的分居是工作的原因，不是感情的原因，我在家照顾小孩，原告也经常回家，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方于1996年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名张某乙，现在豫才中学读高一，××××年××月××日生育小女儿，取名张某丁，现在王坛小学读二年级。婚前、婚后原被告双方感情均好，2012年开始双方常因故吵架导致夫妻关系不睦，原告认为夫妻感情已破裂，且没有和好的可能，夫妻关系已名存实亡，起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供结婚登记申请书、户口本复印件以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已多年，双方已生育二个小孩，应该说已建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜。近几年双方虽因故吵架导致夫妻关系不和，但从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，原被告夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要双方多沟通，多为家庭、多为二个孩子考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞江忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执594号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：刘伟超，男,1981年2月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3377号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人刘伟超无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5454号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗胜，男，1975年4月22日生，汉族，住重庆市渝中区大黄路2幢32-6。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗胜�其行信用卡持卡人。截至2014年10月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,434.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,434.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5454号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗胜，男，1975年4月22日生，汉族，住重庆市渝中区大黄路2幢32-6。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗胜�其行信用卡持卡人。截至2014年10月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,434.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,434.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第432－1号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人欧阳忠。
被执行人汕头市升平区南洋时装商行，住所地：汕头市。
法定代表人张楚元。
被执行人张楚元，男，1958年9月24日出生，汉族，住汕头市汕头市金平区。
被执行人张楚河，男，1960年6月25日出生，汉族，住汕头市。
本院受理申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南洋时装商行、张楚元、张楚河其他合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第11号《民事判决书》已发生法律效力，上列各被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现上列各被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第432号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯妙贞
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第432－1号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人欧阳忠。
被执行人汕头市升平区南洋时装商行，住所地：汕头市。
法定代表人张楚元。
被执行人张楚元，男，1958年9月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人张楚河，男，1960年6月25日出生，汉族，住汕头市。
本院受理申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区南洋时装商行、张楚元、张楚河其他合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第11号《民事判决书》已发生法律效力，上列各被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日�案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现上列各被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第432号案终结本次执行。
�、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柯妙贞