河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4019号
原告：丁鹤君，男，1966年7月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：崔玉川，男，1993年3月4日生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
负责人：刘瑞学，职务经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告丁鹤君与被告崔玉川、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹤君的委托诉讼代理人刘进东、被告崔玉川、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托诉讼代理人赵薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁鹤君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费、鉴定费等损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日15时30分左右，崔玉川驾驶冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至古御大道乐寿镇医院北侧掉头时与由北向南丁鹤君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、丁鹤君受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，崔玉川承担事故的全部责任，丁鹤君无责任。经查，崔玉川驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，现原、被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，望依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理、合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照商业保险合同约定进行赔偿。鉴定费、公估费和诉讼费不予承担。
崔玉川答辩称，保险公司认同的我也认同，保险公司不认同的我也不认同。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证实事故发生情况及责任分担；2、献县中医院住院病历一份、诊断证明书一份、用药明细一份、医疗票据5张，证实原告的住院治疗情况及医疗费的支出情况。3、献县力拓建筑材料厂营业执照复印件一份、丁鹤君、郭俊青劳动合同两份、误工证明两份，郭俊青身份证复印件一张，证实原告及护理人工资情况。4、沧州市渤海法医鉴定中心鉴定结论一份，证实原告误工、营养及护理期限。5、沧州市渤海法医鉴定中心发票一张，证实鉴定费损失。6、河北天元保险公估报告一份，公估费发票一张，证实财产损失及公估费情况。7、交通费票据54张，证实原告交通费损失。损失明细：1、医疗费：6273.53元，2、住院伙食补助费：28天×100元/天=2800元，3、营养费：28天×15元/天=420元，4、误工费180天×120元/天=21600,5、护理费60天×120元/天=7200元，6、交通费430元，7、鉴定费600元，8、公估费300元，9、手机损失2500元。以上损失共计41895.53元。
对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司发表质证意见称，一、事故认定书只有一方当事人签字，其证据存在瑕疵;二、三张门诊票据和原告名字不相符，不能证明原告在医院的花费；三、对司法鉴定意见书有意见，是否申请重新鉴定回去请示公司再作答复，对于原告主张的误工期限不认同，根据公安部规定，关节脱位误工期为60天，我司认可60天，护理期限，我司认可住院期间的28天；四、原告的劳动合同未备案，不符合法律规定，对误工证明有异议，不能证明原告因交通事故实际减少的误工收入，误工费及护理费标准应按照河北省农林牧渔标准计算；五、对于手机公估报告不认可，评估手机损失与本次交通事故没有关系，且其提交的票据，只是收据不是发票，不能证实和原告手机是一部手机；六、营养费及住院伙食补助费认可原告主张，鉴定费我司不承担，对于交通费，我司认可300元。对于其他证据没有异议。
被告崔玉川表示，同保险公司的质证意见。
被告崔玉川提交提供驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份。
对于被告崔玉川提交的证据，原告丁鹤君及被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日15时30分左右，崔玉川驾驶冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至献县古御大道乐寿镇医院北侧掉头时与由北向南丁鹤君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁鹤君受伤、车辆等损坏的交通事故。此事故经交警部门分析认定，崔玉川承担事故的全部责任，丁鹤君无责任。事故发生后，原告丁鹤君被送往献县中医医院住院治疗，共住院28天，花去医疗费6273.53元，支付交通费430元，其伤经诊断为肩锁关节脱位、软组织挫伤、高血压、增加营养。2016年11月16，原告之损伤经沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，其误工期为60-180日，营养期为30日，护理期为30-60日，一人护理，原告支付鉴定费600元。原告丁鹤君受伤期间由其妻子郭俊青护理。2016年10月28日，原告丁鹤君的手机经河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定手机损失为2500元，原告支付鉴定费300元。
被告崔玉川驾驶的事故车辆冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险及保险限额分别为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告书、公估费票据等证据以及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交据以证实其工资收入减少的误工证明、用工单位营业执照、劳动合同等证据，本院认为，其劳动合同未在劳动人事部门进行登记备案，且其也未提交用工单位工资发放流水明细及缴纳个税情况的证据，故本院对其主张的每日工资减少120元的事实依法不予认定，对其误工费及护理费参照河北省农、林、牧、渔业行业标准计算。对于被告提出事故认定书仅有一方当事人签字，该证据存在瑕疵的意见，本院认为，事故认定书系交警部门依职权出具的盖有公章的正式文书，在被告未提出足以推翻该事故认定书的相关证据的情况下，本院对该事故认定书的证据效力依法予以认定，对事故责任划分以事故认定书为准。对于被告提出原告的三张门诊票据显示的姓名为“丁鹤军”与其本人姓名不相符的意见，庭后相关医疗部门已对该笔误进行更正并盖章确认，故本院对原告实际支付的该部分医疗费用的事实依法予以确认。对于被告提出不认可司法鉴定意见书的鉴定结论的意见，但是其并未在法庭规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，视为放弃举证权利，故本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以认可，原告相关的误工、护理、营养期限参考该鉴定意见书。对于被告提出不认可原告手机损失的意见，本院认为，原告提交了事故认定书、手机购买收据及公估报告书，该组证据形成了完整的证据链条，足以证实原告因事故造成手机损失的事实，且被告也未提出相关证据证实其主张，故本院对其该项意见依法不予采信。
本院认为，崔玉川驾驶冀Ａ×××××号车与丁鹤君发生碰撞，造成丁鹤君受伤、手机损坏，并负事故的全部责任，故对于原告丁鹤君的损失，被告崔玉川应当承担全部赔偿责任。又由于冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司处投有保险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的原告的剩余损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司按照保险合同及事故责任比例予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费：6273.53元；2、住院伙食补助费：2800元（28天×50元/天，但被告同意给付28天×100元/天=2800元，本院对此予以支持）；3、营养费:420元（28天×15元/天）；4、误工费：6503元（19779元/年÷365天×120天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准计算。经鉴定，原告误工期为60-180日，本院酌定其误工期以120日为宜）；5、护理费：2439元（19779元/年÷365天×45天，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准计算。经鉴定，原告护理期为30-60日，本院酌定其护理期以45日为宜）；6、交通费：430元；7、手机损失：2500元；8、鉴定费：600元；9、公估费：300元，以上损失共计22266元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9494元（6273.53元+2800元+420元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9372元（6503元+2439元+430元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的原告剩余损失1400元（22266元-9494元-9372元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿500元（1400元-鉴定费600元-公估费300元）鉴定费600元、公估费300元，由被告崔玉川承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在保险赔偿限额内赔偿原告丁鹤君各项经济损失共计21366元（9494元+9372元+2000元+500元）；
二、驳回原告丁鹤君其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由原告丁鹤君负担358元，由被告崔玉川负担687元。鉴定费600元、公估费300元，由被告崔玉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 岳