wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0523民初第67号原告黄作粦，男，1953年12月5日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，委托代理人陈俊歆，南澳县法律援助处律师。被告吴潮松，男，1950年11月16日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，被告吴进群，男，1978年9月13日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，两被告委托代理人吴雁，女，1977年6月21日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，系被告吴潮松胞女。原告黄作粦诉被告吴潮松、吴进群承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员陈泽彬适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告黄作粦的委托代理人陈俊歆，被告吴潮松、吴进群及其委托代理人吴雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告与两被告口头约定，两被告将位于南澳县后宅镇XX村南侧土地的楼房土建工程及室内装修施工由原告承揽。双方商定，两被告提供材料，原告按照建造房屋面积255.64平方米以每平方米220元结算，装修另计。2015年1月17日，原告依照与两被告的约定开始施工，但直至原告完成大部分土建工程和室内装修，两被告仅支付了50000元。2015年9月，两被告停止发给原告工程款，原告未能发给雇佣工�工资，被迫停工。此后，两被告又擅自安排他人施工。原告得知后多次要求两被告结算，偿还尚欠的工程款29903元，两被告拒付。后经南澳县后宅镇司法所调解未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还原告工程欠款29903元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、吴潮松、吴进群建房工作量结算清单复印件一份，证明原告为两被告建房工作量费用结算情况。4、吴潮松建房各项工程量（后宅司法所调解笔录）复印件一份，证明经原告与被告吴潮松双方确认，原告为两被告建房工作量的具体事实。5、平面图复印件一份，证明原告为两被告建房的事实。两被告辩称，两被告确有将位于南澳县后宅镇XX村南侧土地的楼房土建工程及室内装修交给原告施工，但原告仅完成工程量的40%，又单方增加工程施工项目和造价。两被告共支付给原告工款50000元。因在建设中缺杂工，两被告承担起杂工的工作，并为原告及其工人安排伙食，原告应补偿两被告杂工费13500元和伙食费4500元。另外，因原告施工过失，造成楼房三楼天台漏水，修补费为966元。以上三项共计18966元，抵扣两被告欠原告工款尾数9187元，原告应付给两被告9779元。两被告对其辩称事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、两被告身份证复印件一份，证明两被告身份情况。2、照片八张，证明天台漏水的情况。经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、5真实性、合法性、关联性无异议。对证据3有异议，认为清单里有部分内容是虚构的，且2014年的工价和现在的工价不同。对清单的结算数额也有异议，认为尾款没这么多。对证据4的真实性无异议，笔录中标志三角符号的内容为两被告有异议的部分。原告对两被告提供的证据1无异议，证据2有异议。上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。经审理查明，2014年12月17日，原告黄作粦和被告吴潮松、吴进群经口头协商约定，两被告将其位于南澳县后宅镇XX村南侧土地上的楼房土建工程及室内装修交由原告黄作粦承揽施工并以市场价进行结算，雇请工人、安排施工由原告黄作粦负责，两被告提供建筑材料。2015年1月17日，原告黄作粦携工人进场施工。在施工过程中，两被告共�付给原告黄作粦工程款50000元，后因双方发生分歧，工程于2015年9月上旬停工。此后，双方就工程尾款及工程量问题在南澳县后宅镇司法所进行调解未果。原告黄作粦遂向本院起诉，请求判准上述诉请。另查，被告吴潮松、吴进群在庭审及答辩状中自认尚欠原告黄作粦工程尾款9187元。上述事实，有原、被告提供的证据、答辩状及庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为，本案系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同产生的权利义务纠纷，故定性为承揽合同纠纷。本案原、被告对双方之间存在工程承揽合同关系没有异议，且有双方在南澳县后宅镇司法所确认的工程量清单为证，事实清楚，本院予以确认。原告付出了劳动，完成了工作并交付，两被告理应支付报酬。原告请求两被告支付工程欠款29903�，但无法提供证据对欠款数额予以佐证，两被告又自认只欠原告工程尾款9187元，因此，对两被告自认部分即9187元本院予以确认，其余款项本院不予支持。此外，两被告辩称原告应补偿其杂工费、伙食费及天台修补费共计18966元，但其无法提供证据予以佐证，原告又不予认可，故该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告吴潮松、吴进群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄作粦工程款9187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由原告黄作粦负担190元，被告吴潮松、吴进群负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  陈泽彬二〇一六年九月九日书 记 员  柯素娃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执448号
申请执行人：周占雪，男，1960年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李士友，男，1962年6月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘美芳，女，1964年5月3日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行周占雪与李士友、刘美芳（2017）苏0891民初4424号民事判决书一案中，被执行人已向申请执行人支付了1800元，并就余款与申请执行人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4424号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 段俊逸
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初461号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日晚，被告人周某醉酒后（血液中乙醇含量为123mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇巴曹社区往龙港镇江山社区方向行驶，当日23时52分许，途经苍南县龙魁线早堂新城温泉馆前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人周某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月六日
代书 记员 董莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2217号
上诉人（原审被告）:北京市龙翔源物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。
法定代表人：郝宝石，经理。
委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，北京市龙翔源物流有限公司员工，住�京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1977年9月11日出生，北京市龙翔源物流有限公司员工，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：程淼，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。
原审第三人：北京美食财富餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1100。
法定代表人：郝祥珠，经理。
委托诉讼代理人：安志强，男，1975年6月15日出生，北京美食财富餐饮管理有限公司工作人员，住北京市顺义区。
上诉人北京市龙翔源物流有限公司因与被上诉人程淼、原审第三人北京美食财富餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因程淼与北京市龙翔源物流有限公司、北京美食财富餐饮管理有限公司就相互之间的劳动争议达成案外和解协议并已履行完毕，程淼与北京市龙翔源物流有限公司、北京美食财富餐饮管理有限公司之间再无其他劳动争议经济纠纷，程淼于2018年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，程淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16411号民事判决；
二、准许程淼撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市龙翔源物流有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市龙翔源物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王 磊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2217号上诉人（原审被告）:北京市龙翔源物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。法定代表人：郝宝石，经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，北京市龙翔源物流有限公司员工，住�京市顺义区。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1977年9月11日出生，北京市龙翔源物流有限公司员工，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：程淼，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。原审第三人：北京美食财富餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1100。法定代表人：郝祥珠，经理。委托诉讼代理人：安志强，男，1975年6月15日出生，北京美食财富餐饮管理有限公司工作人员，住北京市顺义区。上诉人北京市龙翔源物流有限公司因与被上诉人程淼、原审第三人北京美食财富餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因程淼与北京市龙翔源物流有限公司、北京美食财富餐饮管理有限公司就相互之间的劳动争议达成案外和解协议并已履行完毕，程淼与北京市龙翔源物流有限公司、北京美食财富餐饮管理有限公司之间再无其他劳动争议经济纠纷，程淼于2018年3月28日申请撤回起诉。本院认为，程淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16411号民事判决；二、准许程淼撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市龙翔源物流有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京市龙翔源物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 卜晓飞审 判 员 王 磊二〇一八年三月二十八日法官助理 蒋 媚书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1936号
原告：董财望，男，1973年8月4日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所。
被告：北京龙创基业环境工程有限公司
法定代表人：纪明，该公司经理。
地址：北京市海淀区北小马厂6号华天大厦824室
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所。
被告：新源县联城生态大酒店有限公司
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
地址：新源县则新路东（原苗圃）
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所。
本院在审理原告董财望诉被告北京龙创基业环境工程有限公司、新源县联城生态大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董财望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预收1250元，应退还1225元），由原告董财望负担。
代理审判员 吕 迎 春
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽丽王
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1936号
原告：董财望，男，1973年8月4日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所。
被告：北京龙创基业环境工程有限公司。
法定代表人：纪明，该公司经理。
地址：北京市海淀区北小马厂6号华天大厦824室
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所。
被告：新源县联城生态大酒店有限公司
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
地址：新疆新源县则新路东（原苗圃）
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所。
本院在审理原告董财望诉被告北京龙创基业环境工程有限公司、新源县联城生态大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董财望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预收1250元，应退还1225元），由原告董财望负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1745号
原告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：李小梅，女，汉族，1969年12月16日生。
被告：河南百安粮油有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。
法定代表人：赵双郎
被告：襄城县宏达磁电科技有限公司，住所地：襄城县工业集聚区一号厂房。
法定代表人：魏全业
原告闫向阳诉被告河南百安粮油有限公司、襄城县宏达磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨唯真、李小梅到庭参加诉讼，被告河南百安粮油有限公司、襄城县宏达磁电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫向阳诉称：2012年10月6日，经人介绍，被告河南百安粮油有限公司向原告借款2000000元，借期90天，月息5分，担保人为襄城县宏达磁电科技有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求：1、二被告连带偿还偿还原告借款本金2000000元，利息528000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告河南百安粮油有限公司、襄城县宏达磁电科技有限公司缺席未答辩。
本院认为：原告闫向阳起诉被告河南百安粮油有限公司、襄城县宏达磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被告河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告闫向阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫向阳的起诉。
案件受理费27020元，退还原告闫向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王洪亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1100号
申请执行人江西桃源物流有限公司，住所地：高安市伍桥镇光彩路168号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初198号
原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司与张继芳追偿权一审民事裁定书
原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112室。
法定代表人于丽，公司董事长。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告张继芳。
本院在审理原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司诉被告张继芳追偿权纠纷一案中，原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1046.8元，减半收取计523.40元（原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司已预交），由原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司负担523.40元。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十七日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初350号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守�。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月14日左右的一天中午，被告人熊某在常州银丰电力装备有限公司宿舍内，采用乘隙的手段，窃得同宿舍工友曾某放置于宿舍床上的中国工商银行卡1张、身份证1张，后于4月19日在中国工商银行陇西文峰支行ATM机上取款人民币4100元。
被告人熊某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，公安机关从被告人熊某处追缴人民币2400元，现已发还给被害人。
另查明，被告人熊某因涉嫌盗窃被网上�逃，于2016年6月30日被抓获，并于次日被羁押于兰州铁路公安处看守所直至2016年7月6日被带回金坛刑事拘留，并羁押于金坛看守所。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行监控照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明及兰州铁路公安处看守所出具的羁押证明等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人熊某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人熊某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人熊某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月29日止。先前羁押的六日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的违法所得人民币1700元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦妍秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2021号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：刘晓波，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年二月九日
书记员 余孟雨
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民特4号
申请人：刘彩莲，女，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：刘淑芳（系刘彩莲女儿），女，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人陈四季，湖南恒诚律师事务所律师。
申请人刘彩莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘彩莲称，申请人与被申请人刘德程于1988年3月29日登记结婚，1988年11月7日生育女儿刘淑芳。婚后夫妻感情一般，但常为家庭琐事和房亲叔侄及邻居之事发生纠纷，被申请人有厌倦家庭的思想。2009年6月13日上午，被申请人以外出打牌为由离家出走，以后再未与申请人及亲属来往联系。申请人四处寻找均无音讯，至今已有七年，故请求法院宣告刘德程死亡。
经审理查明：下落不明人刘德程，男，1937年12月14日生，汉族，户籍地湖南省祁东县风石堰镇毛坪村6组，系申请人刘彩莲的丈夫。刘德程于2009年6月离家出走。申请人刘彩莲申请宣告刘德程死亡后，本院于2016年9月6日在《人民法院报》、刘德程户籍地居委会发出寻找刘德程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘德程仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘德程于2009年6月离家出走，经多方寻找，至今下落不明已满四年，祁东县风石堰镇毛坪村村委会及祁东县公安局风石堰派出所均证明此事实属实，故申请人刘彩莲申请宣告刘德程死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘德程死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 尹飞艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初598号
原告：吴炳昊，男，1992年6月8日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
被告：刘艳利，女，1988年5月7日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告吴炳昊诉被告刘艳利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴炳昊撤回起诉。
案件受理费141.25元，由原告吴炳昊负担。
审判员 耿长春
二〇一八年三月十二日
书记员 刘艳超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2036-1号
申请执行人：徐志波，男，1971年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鹿同意，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂森，男，1970年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐志波与被执行人鹿同意、王桂森民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十二日
执行员 徐江庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2191号
原告赵英德，男，1955年1月16日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村*组**号，身份证号：1326271955********。
委托代理人闫锐生，系原告赵英德女婿，身份证号1326271978********。
被告孔正富，男，1972年12月3日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村，身份证号：1326271972********。
被告河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司，组织机构代码证号：57903254-5。
法定代表人孔新颖，任经理职务，身份证号：1326271983********。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，组织机构代码证号：79957229-5。
法定代表人房建峰，任董事长职务，身份证号：1326271967********。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告赵英德与被告孔正富、河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司（以下简称“北旺集团”）、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司（以下简称“京北草原”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日审查受理后，被告孔正富在举证期限内追加北旺集团为被告，被告北旺集团在举证期限内追加京北草原为被告。本案于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵英德，被告孔正富、被告北旺集团委托代理人付桂荣、被告京北草原委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，我在被告孔正富处承揽车间基础工程，工程完工后，结算工程款共计187600.00元，2014年1月被告孔正富已经支付我工程款70000.00元，尚欠工程款117600.00元，2015年1月29日被告孔正富出具欠条后，至今未付此款。故我诉至法院请求判令被告孔正富支付拖欠我的工程款117600.00元及逾期利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠条一份；赖景才的证明一份。
被告孔正富辩称：原告提交的欠条是我出具的，我对欠条认可，对赖景才出具的给付利息的证明不认可，我没有委托过赖景才出具此支付利息的证明。我是受北旺集团聘用的项目经理，我给原告结账及出具欠条是职务行为。我作为项目经理只管工程项目，不承担债权债务。
被告孔正富为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司2012年5月8日任命孔正富为项目负责人的文件一份。
被告北旺集团辩称：1、我公司对原告主张的欠款金额及事实认可，但是我公司不应承担给付原告所欠工程款的责任，因为原告赵英德的施工行为是在我公司与被告京北草原未签订承包合同前施工的，在我公司与京北草原签订承包合同时，该车间土建工程被告京北草原并没有承包给我公司。所以原告的施工行为是为京北草原施工的，所欠工程款应由被告京北草原支付。鉴于我公司与京北草原此工程还没有结算，如果京北草原同意将该部分土建工程结算给我公司，我公司也同意给付拖欠原告赵英德的施工款，但是我公司没有委托赖景才给原告赵英德出具支付利息的证明，故不同意支付利息。2、孔正富是我公司的项目经理。
被告北旺集团为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、2012年5月1日京北草原与北旺集团协议书一份。2、2014年4月15日京北草原与北旺集团协议书一份。
被告京北草原辩称：我公司与原告赵英德不存在承揽关系。原告的工程款都是北旺集团给结算的，所以该承揽合同的主体是北旺集团，我公司依法不承担给付义务。
被告京北草原为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：2015年2月14日京北草原与北旺集团协议一份。
经审理查明：2012年5月1日发包方京北草原与承包方北旺集团签订了工程名称为“年产5.6万吨有机食品农业产业化项目”，工程内容为“施工图纸范围内土建装饰安装工程，其中不包括钢结构……”的协议。2014年4月15日发包方京北草原与承包方北旺集团签订了工程名称为“年产5.6万吨有机食品农业产业化项目”，工程内容为“市政施工图纸范围内：污水、雨水、给水采暖……”的协议。
2013年4月起，原告赵英德在被告孔正富（北旺集团项目负责人）处承揽车间基础工程，由赖景才负责记工，工程完工后，结算工程款共计187600.00元，2014年1月被告孔正富已经支付原告工程款70000.00元，尚欠原告工程款117600.00元。2015年1月29日被告孔正富为原告出具欠条一张，载明“今欠到赵英德机械费、挖土方回填土工程款：壹拾壹万柒仟陆佰元整￥：117600.00孔正富2015.1.29日”此款经原告多次索要，被告孔正富至今未付，为此原告赵英德诉至本院，要求被告孔正富给付此款。
另查明，赖景才为被告孔正富雇佣的工长。
以上事实有原被告及委托代理人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为：原告赵英德从被告北旺集团的项目负责人孔正富处承揽车间基础工程并按时完成工程，被告孔正富与其结算并支付部分工程款，剩余工程款由被告孔正富为原告出具了欠条，故被告北旺集团与原告赵英德之间存在承揽合同关系，因被告孔正富系被告北旺集团项目负责人，其为原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为后果应由被告北旺集团承担。拖欠原告工程款应由被告北旺集团负责偿还。原告主张的逾期利息因仅提供有证明人赖景才签字的给付利息的证明一份，被告辩称未委托赖景才出具给付利息的证明，原告赵英德未提供其他证据予以佐证，本院对原告要求被告支持逾期利息的请求不予支持。根据合同的相对性，被告京北草原与原告赵英德之间不存在承揽合同关系，因此在本案中被告京北草原不应承担给付原告赵英德工程款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司于本判决生效后10日内给付原告赵英德工程款117600.00元。
二、被告孔正富、被告丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，由被告河北北旺工程建设集团有限责任公司北京平谷建筑工程分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 沈
代理审判员 李 静
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2191号
原告崔某，华北理工大学教师。
委托代理人赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被告韩某。
原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵林凤、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告在相亲网上认识，于××××年××月××日登记结婚。由于彼此不够了解，婚后经常因一些生活小事吵架，原告是一名大学教师，由于工作性质的原因，难免会和学生和同事接触，这使得被告对原告产生了猜疑，并经常吵架，随着矛盾的加深，被告及母亲多次殴打并致伤原告。原、被还曾经达成协议：由原告方2014年11月20日前借齐人民币8万元给付被告，双方协议离婚。但在2014年11月19日在路南区民政局门口被告对原告进行厮打，并抢走了原告借来的8万元现金。综上夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求如下：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、赔偿原告因受到家庭暴力产生的医药费677.7元，精神损害赔偿金3000元；3、返还原告博士学位证、毕业证、学士学位证、英语四、六级证书、省级优秀博士学位论文证、科研卡、普通话证书、毕业照及通讯录，如对以上证件毁损，赔偿原告精神损失费3万元；4、依法承担共同债务人民币8万元。
被告韩某辩称我们夫妻感情没有破裂，两口子吵架很正常，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。2014年10月被告做完引产后，回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2015年6月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证书复印件一张，原告崔某身份证复印件一张，崔某户口簿复印件一张，医药费单据复印件三张，报警记录三页，照片二张，短信记录二份，欠条复印件四张、证人证言三张和光盘录音一张证据所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2191号
原告：北京凯德利丰材料科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村。
法定代表人：李世锋，系总经理。
被告：北京乾兴园林绿化有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街甲08号A栋205室，现办公地点：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2六洲大厦二层。
法定代表人：沈飞，系总经理。
本院在审理原告北京凯德利丰材料科技有限公司与被告北京乾兴园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯德利丰材料科技有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯德利丰材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯德利丰材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告北京凯德利丰材料科技有限公司负担。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年六月三十日
书记员 王焕（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈宝军，农行职员。
被告刘XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告刘XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告刘XX于2011年4月在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度1万元。2014年4月23日被告刘XX使用我行准贷记卡透支，透支本金9993.51元，此透支到期后被告刘XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年10月14日尚欠我行准贷记卡本金9993.51元，透支利息781.11元，本息合计10774.62元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘XX全额偿还准贷记卡本金9993.51元及利息781.11元（利息截止至2014年10月14日），以及2014年10月14日以后至透支本金还清之日所产生的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告申领金穗惠农信用卡申请表一份，证明被告刘XX向原告申请办理金穗惠农信用卡等事实。
2、中国农业银行综合应用系统准贷记卡利息试算一份，证明截止到2014年10月14日被告刘XX卡号62×××65的金穗惠农信用卡尚欠原告本金9993.51元，利息781.11元，本息合计10774.62元。
被告刘XX未到庭应诉。
本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告刘XX于2011年4月在原告处办理金穗惠农信用卡一张，卡号62×××65，授信透支额度1万元。被告刘XX使用贷记卡透支，截止到2014年10月14日尚欠原告信用卡透支本金9993.51元，透支利息781.11元，本息合计10774.62元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告刘XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡本金9993.51元、利息781.11元（截止到2014年10月14日），以及2014年10月14日起至还清之日所产生的利息（利率按金穗准贷记卡领用合约约定的日万分之五计算）；并由被告刘XX承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗惠农信用卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗惠农信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2014年10月14日的金穗惠农信用卡透支本金9993.51元、利息781.11元，合计10774.62元，2014年10月14日至本判决限定给付之日止的利息按金穗准贷记卡领用合约约定的日万分之五计付。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金9993.51元、利息781.11元，共计10774.62元及本金9993.51元的利息（利息起始时间2014年10月14日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷丽丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第891号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨桂平，女。
被告尹智喜，男。
本院在审理原告吉安市三星物业有限公司诉被告尹智喜物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市三星物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告吉安市三星物业有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 晓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第891号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨桂平，女，公司职工。
被告尹智喜，男。
本院在审理原告吉安市三星物业有限公司诉被告尹智喜物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市三星物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市三星物业有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25513号
原告：广州市羽凌电子有限公司，住所地广州市天河区云启街3号（商业、办公楼自编3栋）408房，统一社会信用代码91440101664015600R。
法定代表人：江海燕，执行董事兼总经理。
委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州市暨华医疗器械有限公司，住所地广州市天河区新塘田头岗工业区二大道一横路2号A栋二楼东，统一社会信用代码914401017219517460。
法定代表人：张力华，总裁。
本院在审理原告广州市羽凌电子有限公司诉被告广州市暨华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市羽凌电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市羽凌电子有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告广州市羽凌电子有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月三十日
书记员 高诗韵
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1278号
原告徐佑华。
被告何元军。
原告徐佑华诉被告何元军合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐佑华于2016年9月21日提出对被告何元军的撤诉申请。
本院认为，原告徐佑华有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告何元军的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佑华撤回对被告何元军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐佑华负担。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁平
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3348号
申请执行人：刘天顺
被执行人：余国中、程大清
本院在执行申请执行人刘天顺与被执行人余国中民间借贷纠纷一案中，被执行人余国中已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2106号
申请执行人陈美华，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地贵州省平坝县。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人陈美华与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人陈美华依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人陈美华工资16633元，案件受理费72元，本案执行费151元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督14号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2106号申请执行人陈美华，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地贵州省平坝县。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人陈美华与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人陈美华依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人陈美华工资16633元，案件受理费72元，本案执行费151元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督14号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督173号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：李群山，男，1960年11月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2006年9月5日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式贷款3万元。约定还款日期为2007年8月31日，月息9.75‰，并出具贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计46642.78元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币76642.78元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李群山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计46642.78元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币76642.78元。
申请费人民币572元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执76号
申请执行人：石柏国，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行石柏国与宋庆可劳务合同纠纷一案中，经查证，2017年7月29日，被执行人宋庆可在湖南省汨罗市死亡。
本院认为，被执行人宋庆可已死亡，本院未发现被执行人有可供执行的遗产且本案�其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初347号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人钟有，男，1992年11月25日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省广安市邻水县，现住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月4日被长乐市公安局取保候审，同年5月3日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人钟有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月27日19时40分许，被告人钟有酒后无证驾驶无牌二轮助力车，在长乐市某饭店门口路段行驶时，被长乐市古槐派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建正中司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，被告人钟有案发时血样中乙醇含量为81mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人钟有具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人钟有判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟有对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月十日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2756号
申请执行人袁德明，男，1975年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人田高峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人袁德明与被执行人田高峰民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4326号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月21日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年9月23日、2017年11月27日、2018年5月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2017年9月30日冻结了被执行人名下的银行存款；
4、本院于2018年1月25日划拨了被执行人名下的银行存款；
5、本院于2018年4月29日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；
6、本院于2018年5月8日与申请人谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
7、本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 凯
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4002号之一
原告：许文奇，男，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告许文奇与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告许文奇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文奇申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许文奇撤诉。
案件受理费减半收取计204元（原告已预交），由原告许文奇负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白美莉
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4002号
原告许文奇，男，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，身份证号码1522211987********，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司。组织机构代码70144XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
本院受理原告许文奇诉被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司（以下简称金阳光地产）商品房销售合同纠纷一案后，被告称金阳光地产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的商品房位于呼和浩特市土默特左旗，因该商品房发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应当由不动产所在地即呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区人民法院对该案并无管辖权。按照相关法律规定，请求本院将本案依法移送，交由被告所在地的呼和浩特市土默特左旗管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告均未提供被告金阳地产的办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，被告金阳光房地产的住所地依照其注册地呼和浩特市赛罕区东影南街58号予以确认，原告选择被告住所地法院起诉于法有据，属于本院管辖的范围，故本院对于本案具有管辖权。对于原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的理由，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条对该法条进行了限缩解释，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于商品房销售合同纠纷，不属于上述规定所列案由，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确认管辖。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 榕
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4002号原告许文奇，男，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，身份证号码1522211987********，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司。组织机构代码70144XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人赵忠小，总经理。本院受理原告许文奇诉被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司（以下简称金阳光地产）商品房销售合同纠纷一案后，被告称金阳光地产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的商品房位于呼和浩特市土默特左旗，因该商品房发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应当由不动产所在地即呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区人民法院对该案并无管辖权。按照相关法律规定，请求本院将本案依法移送，交由被告所在地的呼和浩特市土默特左旗管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告均未提供被告金阳地产的办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，被告金阳光房地产的住所地依照其注册地呼和浩特市赛罕区东影南街58号予以确认，原告选择被告住所地法院起诉于法有据，属于本院管辖的范围，故本院对于本案具有管辖权。对于原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的理由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对该法条进行了限缩解释，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于商品房销售合同纠纷，不属于上述规定所列案由，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确认管辖。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年六月十六日书 记 员  王 榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初4002号原告许文奇，男，1987年8月20日出生，汉族，无固定职业，身份证号码152221198708203414，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司。组织机构代码70144XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人赵忠小，总经理。本院受理原告许文奇诉被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司（以下简称金阳光地产）商品房销售合同纠纷一案后，被告称金阳光地产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告购买的商品房位于呼和浩特市土默特左旗，因该商品房发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应当由不动产所在地即呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。呼和浩特市赛罕区人民法院对该案并无管辖权。按照相关法律规定，请求本院将本案依法移送，交由被告所在地的呼和浩特市土默特左旗管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告均未提供被告金阳地产的办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，被告金阳光房地产的住所地依照其注册地呼和浩特市赛罕区东影南街58号予以确认，原告选择被告住所地法院起诉于法有据，属于本院管辖的范围，故本院对于本案具有管辖权。对于原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的理由，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条对该法条进行了限缩解释，即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于商品房销售合同纠纷，不属于上述规定所列案由，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确认管辖。故被告对本案的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一六年六月十六日书记员王榕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1188号
原告顾洪才，男，1956年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告张磊，男，1988年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告顾洪才诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾洪才及其委托代理人王珂与被告张磊的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪才诉称，2012年7月30日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息2分，被告出具了借条。借款后，被告于2013年7月30日向原告支付2012年7月30日至2013年7月30日的利息。近期原告向被告要求归还本息未果。现诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金20万元及利息36000元。
被告张磊辩称，原、被告之间存在借贷关系属实，但双方的账目已经于2014年1月2日全部结清，故被告不应该再归还原告借款。
经审理查明，被告张磊因经营需要于2012年7月30日向原告顾洪才借款20万元，约定月利率2%，由被告出具了借条。借款后，被告于2013年7月30日向原告支付2012年7月30日至2013年7月30日的利息48000元。此外，被告于2013年4月24日又借到原告款20万元，双方于2014年1月结清该账目，由被告支付给原告该借款本息合计233000元。被告张磊认为双方的账目已经于2014年1月全部结清，为此不同意归还2012年7月30日的借款20万元及利息。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2012年7月30日向原告借款20万元属实，应予归还。被告主张已经归还了原告全部借款，原告不予认可，被告没有提供足够的证据予以证明。本院认为，被告归还了后发生的债务不足以证明必然归还了先发生的债务，故对被告此抗辩不予采信。原告要求被告归还借款利息36000元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后二十日内归还原告顾洪才借款20万元及利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年七月十七日
书记员 杨文娣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4573、6024号
原告（并案被告）:张勇，男，1975年1月6日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）张勇与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）张勇及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）张勇诉称，原告于2007年9月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资4000元到5000元不等，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资2383.29元，休息日加班费2199元；2012年3月到2017年3月的休息日加班费219266.66元，法定节假日加班费86193元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资121000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金33000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）52号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）张勇辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2010年7月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为4057.63元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出沈苏劳人仲字（2017）52号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张勇2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张勇2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资2569.83元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）张勇解除劳动合同的经济补偿28403.41元（4057.63元×7个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清;
四、驳回原告（并案被告）张勇其他诉讼请求;
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 代阳书记员李海霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初217号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人唐某某于2017年8月31日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿本市医药高新区永兴路由西向东行驶至永兴路引凤路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为136.4mg/100ml。
归案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案二轮摩托车（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血样提取登记表》，证人潘某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人唐某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪态度及其一贯表现等，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特215号
申请人：石冰，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
申请人：王雪娇，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院于2018年3月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年1月25日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、石冰与王雪娇已达成和解；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石冰与王雪娇于2018年1月25日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢221号
张忠宝、索清君：
本院执行的张忠宝申请执行索清君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年4月24日给付申请执行人欠款4772元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强自动履行完毕方式结案。
二〇一八年五月十二日
(院印)
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3403号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：邵喜锋，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：柯敏，女性，汉族，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告邵喜锋、柯敏金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告邵喜锋、柯敏归还原告民生银行宁波分行借款本金134万元、利息55138.79元、复利4312.67元、罚息67670.84元(暂计算至2017年2月25日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.原告对被告邵喜锋抵押给其的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院[房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2009）第**号]的房地产享有优先受偿权。后原告撤销对被告邵喜峰的起诉并变更诉讼请求第一项为:被告柯敏归还原告民生银行宁波分行借款本金134万元、利息55138.79元、复利4312.67元、罚息67670.84元(暂计算至2017年2月25日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月2日。
二、借款金额：134万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.0925%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2015年7月2日将借款资金134万元发放至邵喜锋指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2013年7月24日，原告民生银行宁波分行与邵喜锋签订《最高额担保合同》一份。约定：邵喜锋自愿以其位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院6幢1304室房产为其在原告处自2015年7月2日至2017年7月2日期间发生的最高债权本金余额为1340000元的所有债权提供最高额抵押担保，2013年7月25日，双方办理了抵押登记手续[他项权证号：甬房他证鄞州区字第**号]。被告柯敏出具《个人共同还款承诺书》，对本案债务承担共同还款责任。
七、还款期限：2016年7月2日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月15日前的借款利息已结清，后续被告于2017年10月15日归还原告利息21.49元，其后再无还款。截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金1340000元，并欠付利息55138.79元、罚息67670.84元、复利4312.67元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、土地证、房产证、他项权证等证据予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约实际履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，邵喜锋却未按期偿付借款利息，已经构成违约。被告柯敏出具《个人共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。邵喜锋以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对邵喜锋提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，本院予以准许。被告柯敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯敏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1340000元，支付利息55138.79元、罚息67670.84元、复利4312.67元，并支付自2017年2月26日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告柯敏未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就抵押物：位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院6幢1304室[房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2009）第XX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金1340000元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18004元，财产保全费5000元，以上合计23004元，由被告柯敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 方 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 佶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3403号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：朱珂虹，该分行员工。被告：邵喜锋，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：柯敏，女性，汉族，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告邵喜锋、柯敏金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告邵喜锋、柯敏归还原告民生银行宁波分行借款本金134万元、利息55138.79元、复利4312.67元、罚息67670.84元(暂计算至2017年2月25日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.原告对被告邵喜锋抵押给其的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院[房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2009）第**号]的房地产享有优先受偿权。后原告撤销对被告邵喜峰的起诉并变更诉讼请求第一项为:被告柯敏归还原告民生银行宁波分行借款本金134万元、利息55138.79元、复利4312.67元、罚息67670.84元(暂计算至2017年2月25日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年7月2日。二、借款金额：134万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.0925%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2015年7月2日将借款资金134万元发放至邵喜锋指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2013年7月24日，原告民生银行宁波分行与邵喜锋签订《最高额担保合同》一份。约定：邵喜锋自愿以其位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院6幢1304室房产为其在原告处自2015年7月2日至2017年7月2日期间发生的最高债权本金余额为1340000元的所有债权提供最高额抵押担保，2013年7月25日，双方办理了抵押登记手续[他项权证号：甬房他证鄞州区字第**号]。被告柯敏出具《个人共同还款承诺书》，对本案债务承担共同还款责任。七、还款期限：2016年7月2日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年9月15日前的借款利息已结清，后续被告于2017年10月15日归还原告利息21.49元，其后再无还款。截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金1340000元，并欠付利息55138.79元、罚息67670.84元、复利4312.67元。以上事实由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、土地证、房产证、他项权证等证据予以证明。本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约实际履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，邵喜锋却未按期偿付借款利息，已经构成违约。被告柯敏出具《个人共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。邵喜锋以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对邵喜锋提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，本院予以准许。被告柯敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯敏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1340000元，支付利息55138.79元、罚息67670.84元、复利4312.67元，并支付自2017年2月26日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告柯敏未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就抵押物：位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院6幢1304室[房产证号：甬房权证鄞州区字第**号；土地证号：甬鄞国用（2009）第XX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金1340000元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18004元，财产保全费5000元，以上合计23004元，由被告柯敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  胡根世人民陪审员  方 红二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 佶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1290号
原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢赛波，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡世文，男，1964年3月27日出生汉族，住象山县。
被告：朱赛红，女，1965年11月15日出生汉族，住象山县。
原告裘爱红与被告胡世文、朱赛红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告裘爱红的委托诉讼代理人许剑炳、谢赛波到庭参加诉讼，被告胡世文、朱赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘爱红向本院提出诉讼请求：被告胡世文、朱赛红归还借款本金75000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金之需多次向原告借款。其中，向原告借款50000元，于2014年8月20日出具借条一份，向原告借款25000元，于2015年2月7日出具借条一份。迄今为止，两被告未向原告履行还本付息义务。后原告多次催讨未果。
被告胡世文、朱赛红未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告胡世文于2014年8月20日向原告借款50000元，于2015年2月7日借款25000元，分别出具借条一份。借款后，被告胡世文未予归还。另，两被告于1986年11月2日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述为凭。
本院认为，被告胡世文向原告裘爱红借款属实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告胡世文归还借款，依法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但75000元对普通家庭来说数额不小，原告亦未举证证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告朱赛红承担共同偿还责任的诉请，不予支持。被告胡世文、朱赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡世文于判决生效后30日内归还原告裘爱红借款75000元，并支付自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告裘爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告胡世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 俞 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第000269号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行（下称工行襄阳XX支行）。
负责人廖某某，行长职务。
委托代理人刘某甲，系工行襄阳XX支行员工。
被告朱某某
被告刘某乙
委托代理人朱某某，系刘某乙之夫。
被告曹某某
被告襄阳XX物流有限公司。
法定代表人曹某某，该公司经理职务。
原告工行襄阳XX支行与被告朱某某、刘某乙、曹某某、襄阳XX物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳XX支行的委托代理人刘某甲、被告朱某某、被告刘某乙的委托代理人朱某某、曹某某、襄阳XX物流有限公司的法定代表人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳XX支行诉称，2012年12月21日，被告朱某某、刘某乙向原告申请个人汽车消费贷款，数额44万元，期限2年，被告曹某某、襄阳XX物流有限公司为借款人朱某某、刘某乙提供担保，至贷款发放之日起朱某某、刘某乙多次逾期未还，原告多次联系被告，要求履行还款义务，被告均以种种理由搪塞推诿，拒绝履行还款义务。为此请求：1、依法判令终止《信用卡购车分期付款合同》，四被告提前还清所欠贷款本金231820.09元，利息2122.71元，共计233942.8元（截止2014年11月28日），并自2014年11月28日起按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息直至付清之日止；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
四被告朱某某、刘某乙、曹某某、襄阳XX物流有限公司均辩称借款属实，借款金额233942.8元无异议，亦同意终止合同。
经审理查明：2012年11月2日，被告曹某某、襄阳XX物流有限公司分别向原告工行襄阳XX支行出具《参与还款日还款承诺书》，承诺本人自愿在工行襄阳XX支行办理个人消费额度贷款，借款金额44万元，借款期限2年的连带还款人。如借款人不能按照合同约定还款，无论本笔贷款有无其他担保，本人愿意对此承担连带还款责任，直至还清全部贷款本息为止。2012年11月20日，原告工行襄阳XX支行于被告朱某某签订《信用卡购车分期付款合同》，合同中约定，被告朱某某（乙方）向汽车销售商北奔重卡购买汽车，以在原告（甲方）申办XX信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为44万元；分期付款共分24期，首期还款18340元，每期偿还18333元；乙方向甲方支付手续费，手续费率为7.43%，手续费金额32692元；如乙方没有按照合同约定按时足额存入资金，或乙方虽按本合同按时足额存入资金但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，乙方向甲方支付滞纳金。滞纳金标准按照XX卡章程和合约的规定标准收取；如导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，并要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。双方还对其他事项进行了约定。甲乙双方还签订了《最高额抵押合同》。被告朱某某、刘某乙共同出具《财产共有人承诺书》，同意将共有财产北奔重卡作为借款抵押物，并自愿承担连带责任，如未按时偿还借款本息，同意依法处置抵押物。2012年12月21日，被告朱某某以透支方式向襄阳北奔汽车销售有限公司付款44万元。后因被告没有按时还款，为此引起本案纠纷。
另查明，自2014年1月起被告没有按时还款，截止2014年11月28日，被告欠贷款本金231820.09元，利息2122.71元，共计233942.8元。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。因被告朱某某向原告工行襄阳XX支行申请办理XX信用卡，以透支方式向汽车销售商襄阳北奔汽车销售有限公司支付购车款，透支金额为44万元；被告应共分24期分期还款，但是自2014年1月起被告朱某某没有按时足额还款，依据双方签订的《信用卡购车分期付款合同》第七条约定，若被告朱某某未按时足额还款，原告有权提前终止合同，并要求被告朱某某立即偿还透支未还的全部款项。因此原告主张提前终止合同，并要求清偿贷款本金、利息共计233942.8元（截止2014年11月28日），并自2014年11月28日起按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息直至付清之日止的请求本院予以支持。因被告刘某乙、曹某某、襄阳XX物流有限公司自愿为被告朱某某借款行为承担连带还款责任，被告刘某乙、曹某某、襄阳XX物流有限公司应对被告朱某某的违约行为承担连带清偿责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除被告朱某某与原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行签订的《信用卡购车分期付款合同》。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行借款本金231820.09元，利息2122.71元，共计233942.8元，并自2014年11月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息。
三、三被告刘某乙、曹某某、襄阳XX物流有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，财产保全费1700元，共计6500元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 军
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢55号
申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人金香株，女，1956年4月8日出生。汉族，农民，住通河县。
被执行人金万君，男，出生年月不详。汉族，农民，住通河县。
被执行人金万臣，男，1963年9月6日出生。汉族，农民，住通河县。
本院于2017年8月14日依据已生效的（2016）黑0128民初1275民事调解书，受理了徐维才申请执行金香株、金万君、金万臣民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币56025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐维才于2016年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢55号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢55号申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人金香株，女，1956年4月8日出生。汉族，农民，住通河县。被执行人金万君，男，出生年月不详。汉族，农民，住通河县。被执行人金万臣，男，1963年9月6日出生。汉族，农民，住通河县。本院于2017年8月14日依据已生效的（2016）黑0128民初1275民事调解书，受理了徐维才申请执行金香株、金万君、金万臣民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币56025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐维才于2016年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢55号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月十九日书记员  崔宇光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁西举。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁西举信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,667.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁西举系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,667.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程冬凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姿芳，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽乐盛置业有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道南侧。
法定代表人：杜华东，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江广茂建设有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道红旗街天马路105—***号。
法定代表人：徐长福，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜泽民，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊小飞，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被申请人（一审第三人）：占水英，女，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道桑园小区*单元***室，现住北京市房山区。
再审申请人程冬凤因与被申请人王姿芳、安徽乐盛置业有限公司、浙江广茂建设有限公司、姜泽民、樊小飞、占水英确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信恰当，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程冬凤的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 成
·3·
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审231号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：夏璠惠，男，1957年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏璠惠作出的金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令夏璠惠将非法占用的115平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审231号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：夏璠惠，男，1957年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏璠惠作出的金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令夏璠惠将非法占用的115平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]53号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初267号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某，化名韩某，男，居民。2017年10月20日因涉嫌犯非�吸收公众存款罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月24日被西安市公安局长安分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人薛文戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年9月，被告人韩某某在李某某注册成立的陕西金昌源投资管理有限公司任业务员期间，违反金融法规向社会不特定人群散发传单，宣传称其陕西金昌源投资管理有�公司给陕西金路达塑业科技有限公司、洛阳英德机械有限公司投资，并给群众许以月息一分二至二分不等的利息，该公司向60余名群众签订委托投资管理合同，非法吸收公众存款10746000元。被告人韩某某在该公司任业务员期间，向社会不特定人群非法吸收公众存款849000元，涉及合同16份受害群众11人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人韩某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人韩某某认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人韩某某在李某某注册成立的陕西金昌源投资管�有限公司任业务员期间，违反金融法规向社会不特定人群散发传单，宣传称其陕西金昌源投资管理有限公司给陕西金路达塑业科技有限公司、洛阳英德机械有限公司投资，并给群众许以月息一分二至二分不等的利息，该公司向60余名群众签订委托投资管理合同，非法吸收公众存款10746000元。被告人韩某某在该公司任业务员期间，向社会不特定人群非法吸收公众存款849000元，涉及合同16份受害群众11人。
被告人韩某某非法所得20000元。
认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人崔英侠等人的陈述及合同书、被告人韩某某的供述、陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书、宣传彩页、认罪认罚具结书、户籍证明等。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认�。
本院认为，被告人韩某某违反金融管理秩序，非法吸收存款849000元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人韩某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称其认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金三万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人韩某某的非法所得20000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一八年六月十二日
书记员 张 欢