wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1597号
原告：金福建。
原告：金月华。
两原告共同委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杭州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：沈金松。
原告金福建、金月华与被告杭州东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判�楼柯柯适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金福建、金月华及两原告共同委托代理人邵万高到庭参加诉讼，被告杭州东都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福建、金月华起诉称：2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇前村董家山江南名苑1幢3单元305室房屋一套，建筑面积97.16平方米，房屋每平方米单价3695元，总价款359006元；被告定于2013年9月底前交付房屋，2013年12月31日前交付土地、房屋权属证书。合同还约定了逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款358969元。但被告一直到2014年1月才交付房屋。2014年1月26日，被告向原告支付了按照逾期三个月交房计算的违约金3303元，而房屋权属证书一直延迟到2014年8月3日被告才办理了初始登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条第四款约定被告不能按照约定期限交付权属证书的，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。而当原告向被告要求按照交付权属证书的实际逾期时间支付违约金时，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金38230元。
原告金福建、金月华向法院提供的证据：1、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告之间约定的权利义务关系。2、销售不动产统一发票，证明原告支付商品房款项的事实。3、房屋转移登记产权证，证明原告办理商品房转移登记的时间。4、国有土地使用权证，证明原告已办理土地使用权证的事实。5、违约金确认书，证明被告逾期交房以及被告认可逾期交房的事实。
被告杭�东都房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告金福建、金月华提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告金福建、金月华的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐庐县江南镇前村董家山的江南名苑第1幢3单元305号房；总价款359006元。合同第九条约定：出卖人应当在2013年9月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实�以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府政策等因素，或政府相关配套设施未到位引起的迟延；3、工程出现异常技术难题，以及其他非出卖人原因的基础配套设施建设引起的迟延。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能按前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人�退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2013年12月31日，被告交付房屋，并支付原告逾期交房违约金3303元。被告退还原告购房款37元，原告共计支付房款358969元。2014年10月16日，原告办理了房屋产权转移登记。
另查明，被告于2010年取得案涉地块，当时招投标文件中明确该地块为净地出让，但事实上在该地块上存在高压线桩柱，致使被告的开发建设受到影响。被告遂于2012年6月20日向桐庐县人民政府申请分期竣工验收，并要求解决市政高压线落地问题。2012年9月－11月，江南镇新农村镇村建设有限公司完成董家山地块线路改造工程。另因恒辉泡沫厂影响燃气管道铺设，在江南人民政府的协调下，案涉房屋工程的燃�管道于2014年3月20日铺设，并于2014年5月15日全线贯通。2014年8月13日，被告完成了土地使用权初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书，而被告于2014年8月13日才符合办证条件，迟延了近八个月。考虑到被告存在合同约定的政府原因导致迟延交付房屋及办证情形，故本院酌定被告支付原告4个月的逾期办证违约金，即21538.14元（358969＊120＊5／10000）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州�都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告金福建、金月华违约金21538.14元；
二、驳回原告金福建、金月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告金福建、金月华负担209元，被告杭州东都房地产开发有限公司负担169元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州�滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月五日
书 记 员 金丽君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2509号
申请执行人:孙成功，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:沈涛，男，1964年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:韩红芳，女，1963年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:宿迁建缘财务咨询有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇珠江路西侧72号。
法定代表人：张长飞，该公司总经理。
本院在执行孙成功与沈涛、韩红芳、宿迁建缘财务咨询有限公司借款合同任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人沈涛、韩红芳名下有位于阜宁县阜城镇城河北路农行宿舍3幢303室、盛世嘉园12幢401室、金城时代广场3幢401、402、403、404、405、417、418、419、420、421、422、501、502、503、504、505、517、518、519、520、521、522室房产，其他未发现可供执行的财产。�述房产已被本院查封，其中位于阜宁县阜城镇盛世嘉园12幢401室、金城时代广场3幢404、405、417、418、419、520、521、522室房产为本案查封、其余房产为本院另案查封。被执行人韩红芳的工资账户已被本院查封。经调查，被执行人宿迁建缘财务咨询有限公司已无人经营，其法定代表人张长飞已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人的所有房产都已超额抵押，并无实际处置价值，故不申请评估、拍卖，只要执行被执行人韩红芳的工资即可，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长陈艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月十三日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2509号申请执行人:孙成功，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:沈涛，男，1964年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:韩红芳，女，1963年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:宿迁建缘财务咨询有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇珠江路西侧72号。法定代表人：张长飞，该公司总经理。本院在执行孙成功与沈涛、韩红芳、宿迁建缘财务咨询有限公司借款合同任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人沈涛、韩红芳名下有位于阜宁县阜城镇城河北路农行宿舍3幢303室、盛世嘉园12幢401室、金城时代广场3幢401、402、403、404、405、417、418、419、420、421、422、501、502、503、504、505、517、518、519、520、521、522室房产，其他未发现可供执行的财产。�述房产已被本院查封，其中位于阜宁县阜城镇盛世嘉园12幢401室、金城时代广场3幢404、405、417、418、419、520、521、522室房产为本案查封、其余房产为本院另案查封。被执行人韩红芳的工资账户已被本院查封。经调查，被执行人宿迁建缘财务咨询有限公司已无人经营，其法定代表人张长飞已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人的所有房产都已超额抵押，并无实际处置价值，故不申请评估、拍卖，只要执行被执行人韩红芳的工资即可，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长陈艾审判员  季加石审判员  张加同二〇一八年四月十三日书记员  施 洋
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初47号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人徐明生，男，1995年3月28日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月8日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人徐明生犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人徐明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天，被告人徐明生来到重庆市武隆区XX镇XX广场底楼楼梯间，将被害人姚某某停放在此处的牌照为渝X**的红色飞肯牌摩托车盗走。2018年2月28日，徐明生驾驶盗来的摩托车骑行至重庆市武隆区XX乡XX公里处时被民警抓获。经重庆市武隆区价格认证中心鉴定，被盗时摩托车价值人民币2726元。2018年3月9日，武隆区公安局将被盗摩托车发还给被害人姚某某。
被告人徐明生自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人徐明生在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车行驶证；2.被害人姚某某的陈述；3.证人徐某某1、徐某某2、姜某、何某、李某某的证言；4.辨认笔录及照片；5.价格鉴证结论书；6.被告人徐明生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐明生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗财物已发还被害人姚某某，对徐明生可酌情从轻处罚。徐明生自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合徐明生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐明生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 柠
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执453号
申请执行人卢要生，男，1960年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨水成，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人卢要生与被执行人杨水成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨水成户籍地，并对被执行人杨水成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨水成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初294号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执453号申请执行人卢要生，男，1960年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨水成，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人卢要生与被执行人杨水成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨水成户籍地，并对被执行人杨水成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨水成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初294号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十九日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1271号
原告：林万钊，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地**。
被告：荣永健，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地**。
原告林万钊与被告荣永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。林万钊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林万钊申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林万钊撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取275元，由原告林万钊负担（已交）。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年六月十五日
代书记员 马祖莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第587号
�告莫学臣，住黑龙江省宾县。
被告潘学月，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告莫学臣与被告潘学月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告莫学臣到庭参加诉讼。被告潘学月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘学月未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张，意在证明2013年9月25日被告在原告处借款20000元的事实。
被告潘学月未出庭，未质证，亦未提供证据。
独任审判员 对原告的证据分析认定如下：原告证据一、客观、真实，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月25日，被告因生活用款从原告处借款20000元，同时被告给原告出具借据一张。事后经原告多次向被告索要此款，被告均以种种借口为由至今未能给付，现原告诉讼来院，要求被告给付借款20000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系清楚明确，原告的证据确实充分，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告潘学月于本判决生效后七日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二0一四年三月十八日
书记员谢春雨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第482号
申请执行人：宫维臣，男，1953年5月10日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道*******号。
居民身份证号：2202811953********。
被执行人：张晓鑫，男，1968年8月13日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道长通委蛟河大街日杂综合楼*单元***室。
身份证号：2202811968********。
被执行人：李艳香（系张晓鑫妻子），女，1974年9月3日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道长通委蛟河大街日杂综合楼*单元***室。
身份证号：2202811974********。
申请执行人宫维臣与被执行人张晓鑫、李艳香民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）蛟民一初字第656号民事判决书，判决主文：被告张晓鑫、李艳香于本判决生效后立即偿还原告宫维臣借款430，000.00元。案件受理费7，750.00元，由被告张晓鑫、李艳香共同负担。申请执行人宫维臣于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费6，350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，现查明，张晓鑫作为被执行人的案件在本院还有29件，涉案标的800余万元，张晓鑫经营的鑫鑫磊二号采石场正处于拍卖过程中。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权，待拍卖成交之后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第656号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲍 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更281号
罪犯田兴友，男，1985年10月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月25日作出（2009）白刑初字第224号刑事判决，认定被告人田兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）筑刑二终字第391号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止，于2009年12月14日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2018年9月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兴友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兴友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4341号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝平胜。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人祝平胜、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认祝平胜与广州市华沛停车场管理有限公司2012年7月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给祝平胜；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给祝平胜；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人祝平胜答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保141号
申请人：熊沈莉，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人熊沈莉于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭红艳名下位于谯城区新华北路D区第2号商住楼-107（产权证号：亳字第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值15万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人谭红艳名下位于谯城区（产权证号：亳字第XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人熊沈莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年三月三十日
书记员 谭政东
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2473号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：韩碧聪，女，1988年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告韩碧聪信用卡纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜、赖吟川到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告当庭明确其诉讼请求为：1.判令被告韩碧聪立即向原告支付信用卡欠款合计118027.48元（其中本金99476.04元，利息14051.44元，违约金4500元，利息违约金计算至2016年10月14日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了信用卡申请表、杭州联合银行信用卡个人领用合约、收费标准、持卡人交易明细清单。
被告韩碧聪未作答辩。
本院经审理认定：2013年3月13日，被告韩碧聪向原告书面申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。被告因此向原告申领取得了卡号为62×××79的信用卡，使用额度为100000元。依该信用卡个人领用合约约定，信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。被告韩碧聪自开卡使用后，消费至2014年12月起多次逾期还款，至2016年10月14日被告尚欠原告借款本金99676.04元、利息14051.44元，违约金4500元未还。后被告于2017年5月9日还款200元，余款均未还。
本院认为，因被告向原告提交信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》，原告同意并向被告发放信用卡，双方即建立了合同关系，该合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。现被告使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。原告依照双方合同约定要求被告承担相应还款责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩碧聪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99476.04元，利息14051.44元，违约金4500元，合计118027.48元。
如被告韩碧聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告韩碧聪负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩碧聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十月十七日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2473号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：韩碧聪，女，1988年12月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告韩碧聪信用卡纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇炜、赖吟川到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告当庭明确其诉讼请求为：1.判令被告韩碧聪立即向原告支付信用卡欠款合计118027.48元（其中本金99476.04元，利息14051.44元，违约金4500元，利息违约金计算至2016年10月14日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了信用卡申请表、杭州联合银行信用卡个人领用合约、收费标准、持卡人交易明细清单。被告韩碧聪未作答辩。本院经审理认定：2013年3月13日，被告韩碧聪向原告书面申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规定。被告因此向原告申领取得了卡号为62×××79的信用卡，使用额度为100000元。依该信用卡个人领用合约约定，信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。被告韩碧聪自开卡使用后，消费至2014年12月起多次逾期还款，至2016年10月14日被告尚欠原告借款本金99676.04元、利息14051.44元，违约金4500元未还。后被告于2017年5月9日还款200元，余款均未还。本院认为，因被告向原告提交信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》，原告同意并向被告发放信用卡，双方即建立了合同关系，该合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。现被告使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。原告依照双方合同约定要求被告承担相应还款责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩碧聪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99476.04元，利息14051.44元，违约金4500元，合计118027.48元。如被告韩碧聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告韩碧聪负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩碧聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方亚新人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  骆仕君二〇一七年十月十七日书 记 员  操惠慧·??4?··??3?·
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8802号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告简胜坚，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告简胜坚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 林月红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7214号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：蒋威力，男，1979年9月16日出生，该公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：李一鸣，男，1962年10月24日出生，该公司职工，住址同上。
被告：高建飞，男，1977年10月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：张冬雪，女，1977年10月9日出生，汉族，玉环市号。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行为与被告高建飞、张冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告高建飞、被告张冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建飞、张冬雪共同偿还原告借款本金990000元、利息151182.16元，合计1141182.16元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至本息全部清偿之日的罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令原告对两被告所有的坐落玉环市房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。事实与理由：原、被告于2011年3月29日订立了一份编号为（33020620110013158）《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告（即借款人）发放个人综合授信担保借款壹佰万元整；借款期限自2011年3月29日起至2016年3月28日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款采用在借款本金额度内向贷款人申请发放，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2016年3月28日，借款偿还按季结息、到期一次性还本的方式归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日、则未付利息应利随本清。借款利率为每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％，具体以借款凭证为准。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，利率调整以壹个月为一个周期，按调整后相应期限档次的基准利率上浮10％，确定新的借款执行年利率。被告高建飞、张冬雪两夫妻以坐落玉环市室的房地产（房产证号：玉房权玉环字第××909××00号号，他项权证号：玉房他证玉字第××号号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2015年4月14日发放给被告贷款99万元，到期日为2016年3月13日。后被告从2015年12月21日起一直拖欠利息，2016年3月13日本金到期至今未还。
被告高建飞、张冬雪未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告身份证、结婚证、《最高额担保个人借款合同》、个人信贷业务申请表、借款凭证、房地产证、他项权证、欠息清单、抵押清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告高建飞、张冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告高建飞在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高建飞与被告张冬雪系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张冬雪作为共同抵押人在抵押借款合同上签字予以认可，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，并由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告高建飞、张冬雪将其共有的坐落玉环市室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告高建飞、张冬雪共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高建飞、张冬雪于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金990000元及利息、罚息、复利151182.16元（暂算至2017年8月31日），并继续支付自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止的罚息及复利（按合同约定的利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权对被告高建飞、张冬雪共有的坐落玉环市室的房产（房产证号：玉房权玉环字第××909××00号号；土地证号：玉国用（2008）第0116**号；他项权证号：玉房他证玉字第××号号）拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15071元（原告已预交），减半收取计7535.50元，由被告高建飞、张冬雪共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审判员 阮 静
二〇一七年九月十九日
书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7214号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。法定代表人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：蒋威力，男，1979年9月16日出生，该公司职工，住址同上。委托诉讼代理人：李一鸣，男，1962年10月24日出生，该公司职工，住址同上。被告：高建飞，男，1977年10月31日出生，汉族，住玉环市。被告：张冬雪，女，1977年10月9日出生，汉族，玉环市号。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行为与被告高建飞、张冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告高建飞、被告张冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建飞、张冬雪共同偿还原告借款本金990000元、利息151182.16元，合计1141182.16元（利息、罚息、复利暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至本息全部清偿之日的罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令原告对两被告所有的坐落玉环市房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。事实与理由：原、被告于2011年3月29日订立了一份编号为（33020620110013158）《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告（即借款人）发放个人综合授信担保借款壹佰万元整；借款期限自2011年3月29日起至2016年3月28日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款采用在借款本金额度内向贷款人申请发放，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2016年3月28日，借款偿还按季结息、到期一次性还本的方式归还。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日、则未付利息应利随本清。借款利率为每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％，具体以借款凭证为准。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，利率调整以壹个月为一个周期，按调整后相应期限档次的基准利率上浮10％，确定新的借款执行年利率。被告高建飞、张冬雪两夫妻以坐落玉环市室的房地产（房产证号：玉房权玉环字第××909××00号号，他项权证号：玉房他证玉字第××号号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2015年4月14日发放给被告贷款99万元，到期日为2016年3月13日。后被告从2015年12月21日起一直拖欠利息，2016年3月13日本金到期至今未还。被告高建飞、张冬雪未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告身份证、结婚证、《最高额担保个人借款合同》、个人信贷业务申请表、借款凭证、房地产证、他项权证、欠息清单、抵押清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告高建飞、张冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告高建飞在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高建飞与被告张冬雪系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张冬雪作为共同抵押人在抵押借款合同上签字予以认可，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，并由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告高建飞、张冬雪将其共有的坐落玉环市室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告高建飞、张冬雪共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高建飞、张冬雪于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金990000元及利息、罚息、复利151182.16元（暂算至2017年8月31日），并继续支付自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止的罚息及复利（按合同约定的利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权对被告高建飞、张冬雪共有的坐落玉环市室的房产（房产证号：玉房权玉环字第××909××00号号；土地证号：玉国用（2008）第0116**号；他项权证号：玉房他证玉字第××号号）拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15071元（原告已预交），减半收取计7535.50元，由被告高建飞、张冬雪共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审判员 阮 静二〇一七年九月十九日书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执28号
申请执行人：刘银会，女，1971年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：杨祥银，男，1963年2月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
刘银会申请执行杨祥银借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币64700元，刘银会于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2018年2月26日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨祥银给付申请执行人刘银会案款64700元，此款定于2018年3月20日前给付32350元，剩余案款32350元定于2018年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结（2017）川3425民初1334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年五月十日
书记员 李 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12256号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心*层*******单元。
负责人：陈江，系支行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王国平，男，1979年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王国平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王国平明归还原告贷款本金人民币4862.04元；二、被告王国平支付利息人民币484.19元，逾期利息人民币163.21元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5346.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5509.44元（截至2017年7月20日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金德明下落不明，本院依法转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年6月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2016年6月3日起至2019年6月3日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人有权要求借款人按期归还贷款本息，借款人未能履行合同规定的各项任何义务，贷款人有权要求借款人提前归还贷款。
据此，原告于2016年6月3日按约放款，被告自2016年8月4日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月20日尚欠本金4862.04元、利息484.19元、逾期利息163.21元。原告经多次催讨未果，故起诉要求解决。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4862.04元，并支付利息（截至2017年7月20日为647.4元，自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审63号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人熊平涛。
被执行人胡燕（熊平涛之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被执行人作出的南卫计征字（2015）第038号计生行政征收决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第038号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐明才
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良军。
委托诉讼代理人：耿明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道中。
委托诉讼代理人：吕斌。
再审申请人李良军因与被申请人李道中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良军申请再审称，原审认定事实不清。2009年4月13日再审申请人虽向被申请人出具借条，但款项实际出借给了借条中的担保人王�伟，且王大伟通过第三人魏东云在邳州农村商业银行贷款4万元及时还清。由于借条未收回，导致再审被申请人恶意诉讼。综上，请求法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
李道中述称，原审法院认定事实正确，判决结果正确，请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，本案被申请人以申请人出具的收条为依据主张双方之间存在借贷关系，借条中有申请人作为借款人的签字且其对借条真实性不持异议，因此，该借条可以作为双方存在借贷关系的依据。王大伟系以担保人的身份签字，申请人虽主张王大伟系本案借款的实际使用人，但是该主张无法推翻借条中所载明的申请人为借款人的身份，因此，申请人的该主张不能成立。另外。申请人虽主张王大伟已经通过魏冬云将涉案款项归还，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李良军的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良军。委托诉讼代理人：耿明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道中。委托诉讼代理人：吕斌。再审申请人李良军因与被申请人李道中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李良军申请再审称，原审认定事实不清。2009年4月13日再审申请人虽向被申请人出具借条，但款项实际出借给了借条中的担保人王�伟，且王大伟通过第三人魏东云在邳州农村商业银行贷款4万元及时还清。由于借条未收回，导致再审被申请人恶意诉讼。综上，请求法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。李道中述称，原审法院认定事实正确，判决结果正确，请求驳回再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案被申请人以申请人出具的收条为依据主张双方之间存在借贷关系，借条中有申请人作为借款人的签字且其对借条真实性不持异议，因此，该借条可以作为双方存在借贷关系的依据。王大伟系以担保人的身份签字，申请人虽主张王大伟系本案借款的实际使用人，但是该主张无法推翻借条中所载明的申请人为借款人的身份，因此，申请人的该主张不能成立。另外。申请人虽主张王大伟已经通过魏冬云将涉案款项归还，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良军的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴姿含
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初96号
原告：朱萧静，女，1980年9月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林颖世，女，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告朱萧静与被告徐海峰、林颖世民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉请：1、判令被告徐海峰、林颖世共同偿还原告朱萧静借款500000元及利息（自起诉之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱萧静的特别授权委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告徐海峰、林颖世经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告徐海峰、林颖世系夫妻关系，因需分别于2011年9月8日向原告朱萧静借款200000元，于2013年3月19日向原告借款300000元，分别由两被告各出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰、林颖世于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱萧静借款500000元及自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐海峰、林颖世负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初96号原告：朱萧静，女，1980年9月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：林颖世，女，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告朱萧静与被告徐海峰、林颖世民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉请：1、判令被告徐海峰、林颖世共同偿还原告朱萧静借款500000元及利息（自起诉之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱萧静的特别授权委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告徐海峰、林颖世经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告徐海峰、林颖世系夫妻关系，因需分别于2011年9月8日向原告朱萧静借款200000元，于2013年3月19日向原告借款300000元，分别由两被告各出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海峰、林颖世于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱萧静借款500000元及自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐海峰、林颖世负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年一月二十九日代书记员 林芳君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1288号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
特别授权委托代理人青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
被告李科，男，汉族，生于1984年9月6日。
被告蒲军，男，汉族，1982年10月15日出生。
被告简桂林，男，汉族，1984年10月18日出生。
本院于2016年3月29日立案受理了原告刘广东诉被告李科、蒲军、简桂林民间借贷纠纷一案，2016年5月19日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告刘广东承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初426号
原告：郭彩真，女，1952年7月15日生，汉族，住南乐县。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族，住南乐县。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族，住南乐县。
原告郭彩真与被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）、李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭彩真到庭参加诉讼，被告金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩真诉称，2015年5月27日，被告聂春梅因做生意资金紧张为由向原告借款8万元，口头约定月利息1.5分。借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具借据一支。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令三被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告金地宝公司、李振轩、聂春梅未做答辩。
原告郭彩真就其诉讼主张提供的证据有：1.借据一支，证明被告向原告借款的时间及金额。2.南乐县法院（2016）豫0923民初2422号裁定书、南乐县公安局乐公（经）不立字（2016）0015号不予立案通知书，证明原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，2016年9月29日本院作出（2016）豫0923民初2422号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系被告金地宝公司法定代表人。2015年5月27日，被告聂春梅因经营金地宝公司资金紧张为由向原告借款8万元，借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具内容为“今借到，郭彩真现金捌万元整（￥80000.00），聂春梅李振轩2015.5.27号”字样的借据一支，被告聂春梅在借据中代书写李振轩的名字并摁手印。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。后经原告多次催要未果。原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2422号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郭彩真向本院提交的借据能够证明被告聂春梅拖欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告李振轩、聂春梅拒不偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李振轩、聂春梅偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予支持。本案借据中并未加盖被告河南金地宝生态肥业有限公司公章，原告要求被告金地宝公司偿还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告郭彩真借款本金8万元。
二、驳回原告郭彩真其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初426号原告：郭彩真，女，1952年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：91410923699989878D。法定代表人：李振轩，该公司经理。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族，住南乐县。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族，住南乐县。原告郭彩真与被告河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）、李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭彩真到庭参加诉讼，被告金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩真诉称，2015年5月27日，被告聂春梅因做生意资金紧张为由向原告借款8万元，口头约定月利息1.5分。借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具借据一支。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令三被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。被告金地宝公司、李振轩、聂春梅未做答辩。原告郭彩真就其诉讼主张提供的证据有：1.借据一支，证明被告向原告借款的时间及金额。2.南乐县法院（2016）豫0923民初2422号裁定书、南乐县公安局乐公（经）不立字（2016）0015号不予立案通知书，证明原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，2016年9月29日本院作出（2016）豫0923民初2422号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系被告金地宝公司法定代表人。2015年5月27日，被告聂春梅因经营金地宝公司资金紧张为由向原告借款8万元，借款当日原告以现金的方式将借款支付给被告聂春梅，被告聂春梅向原告出具内容为“今借到，郭彩真现金捌万元整（￥80000.00），聂春梅李振轩2015.5.27号”字样的借据一支，被告聂春梅在借据中代书写李振轩的名字并摁手印。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。后经原告多次催要未果。原告曾于2016年9月7日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2422号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告郭彩真向本院提交的借据能够证明被告聂春梅拖欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告李振轩、聂春梅拒不偿还原告借款本金，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李振轩、聂春梅偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予支持。本案借据中并未加盖被告河南金地宝生态肥业有限公司公章，原告要求被告金地宝公司偿还借款的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告郭彩真借款本金8万元。二、驳回原告郭彩真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李振轩、聂春梅负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年四月二十五日书记员  王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初595号
原告：沈阳万润新城投资管理有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新路
法定代表人：张晓敏，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴建平、代苏宁，均系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳万润新城置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区上深沟村
法定代表人：李耀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高叶欣（系该公司法务），女，汉族，住址沈阳市铁西区富工二街.
被告：沈阳文化产业投资管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区森林路
法定代表人：李耀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海红（系该公司财务），女，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路.
原告沈阳万润新城投资管理有限公司诉被告沈阳万润新城置业有限公司、沈阳文化产业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告沈阳万润新城投资管理有限公司于2018年4月5日，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告沈阳万润新城投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万润新城投资管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费867,390元，减半收取433,685元，由原告沈阳万润新城投资管理有限公司承担。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年四月十二日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执18号
申请执行人崔永锋，男，1973年12月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人安光伟，男，1971年4月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人董秀梅，女，1970年6月7日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1671号民事判决书，在执行崔永锋申请执行安光伟、董秀梅劳务合同纠纷一案中，查封财产暂无法处置，申请人也提供不出其它可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执18号申请执行人崔永锋，男，1973年12月18日生，汉族，住渑池县。被执行人安光伟，男，1971年4月18日生，汉族，住渑池县。被执行人董秀梅，女，1970年6月7日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1671号民事判决书，在执行崔永锋申请执行安光伟、董秀梅劳务合同纠纷一案中，查封财产暂无法处置，申请人也提供不出其它可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十七日书记员  张书亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初743-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告刘洪臣。
被告董爱芬。
被告张小波。
被告董会敏。
被告王江伟。
被告秦桂美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘洪臣、董爱芬、张小波、董会敏、王江伟、秦桂美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款12000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘洪臣、董爱芬、张小波、董会敏、王江伟、秦桂美银行帐户存款12000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第383号
原告王艳双，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告李清超，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告王艳双与被告李清超民间借贷纠纷一案后，依法由本院代理审判员李跃平适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王艳双委托代理人谭成新到庭参加诉讼，被告李清超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳双诉称：2013年2月21日，被告李清超以偿还他人债务为由，向原告王艳双借款20000元，约定利息月息3%，2013年年底还清本息。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息10000元（诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金20000元，利息自2013年2月21日至被告实际还款之日止，利率为月息3%），案件受理费被告负担。
被告李清超未到庭答辩，亦未提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告王艳双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王艳双举示证据情况如下：
证据A1.原告王艳双身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据A2.借据一份，拟证明被告李清超于2013年2月21向原告借款20000元。
本院确认：因被告李清超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果，故原告提交的证据依法确认为有效证据。但原告的证据A2即“借据”中无法证实其主张的利息及重新出具借据的情况。
本院经审理查明：2013年2月21日，被告李清超向原告王艳双借款20000元，双方未约定利息及还款时间，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所借款项归还原告，被告李清超未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息利息10000元的诉讼请求，因其未能提交证据证明，按照相关法律规定“自然人之间的借款合同，未约定利息或约定不明的视为不给付利息”，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清超于本判决生效之日起十日内，偿还原告王艳双借款20000元。
驳回原告王艳双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告王艳双负担125元，被告李清超负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 荆 莉
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2930号
原告：陶加炎。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告陶加炎与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陶加炎撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由陶加炎负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1085号
原告朱木辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告汤继祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住云霄县。
被告张小梅，女，1983年6月8日出生，汉族，系云霄县。
原告朱木辉与被告汤继祥、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审理。本院在审理过程中，发现被告汤继祥下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭。2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向毅到庭参加诉讼。被告张小梅经本院传票传唤、被告汤继祥经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱木辉诉称，被告于2015年3月11日向原告借款人民币10万元，约定月利率2.5％。蔡全有作为担保人。被告出具一份借条给原告。借条中没有约定还款期限。借款后，被告只支付利息人民币0.2万元，尚欠借款本息10.4万元没有支付。原告向被告催讨，被告汤继祥没有还款。该借款发生在被告汤继祥、张小梅系夫妻关系存续之间，依法应当共同承担连带责任。为此，请求判令：两被告偿还原告借款人民币10万元及利息0.4万元，并自起诉之日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
被告汤继祥、张小梅未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一份，以此证明于2015年3月11日被告汤继祥向原告借款人民币10万元，约定月利率2.5％，蔡全有作为担保人。
2、汤继祥身份证复印件，以此证明被告汤继祥的身份。
3、云霄县民政局婚姻登记记录证明，以此证明被告汤继祥、张小梅于2006年10月30日登记结婚，于2015年4月3日办理离婚，该借款发生在被告汤继祥、张小梅系夫妻关系存续之间，被告张小梅依法应当共同承担连带责任。
本院认为，因被告汤继祥、张小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：被告汤继祥向原告借款人民币10万元、约定月利率2.5％，蔡全有作为担保人；被告汤继祥、张小梅于2006年10月30日登记结婚，于2015年4月3日办理离婚。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年3月11日被告汤继祥向原告朱木辉借款人民币10万元，约定月利率2.5％，蔡全有作为担保人。被告汤继祥出具一份借条给原告。借条中没有约定还款期限。该借条载明：“兹向朱木辉（签名并捺指印）借来现金壹拾万整（100000元）；月利率2.5％；借款时间：2015年3月11日；为确保还清借款本息，保证人愿与借款人负连带还清借款本息责任，保证责任至借款本息还清时止。借款人：汤继祥（签名并捺指印）。保证人：蔡全有（签名并捺指印），日期：2015年3月11日”。借款后，被告汤继祥支付利息人民币0.2万元，其余借款本息，经原告向被告汤继祥催讨，被告汤继祥没有还款。
另查，被告汤继祥、张小梅于2006年10月30日登记结婚，于2015年4月3日办理离婚。
综上所述，本院认为，被告汤继祥、张小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告汤继祥的签名及捺印，足以认定被告汤继祥向原告借款人民币10万元。借款后，经原告催讨，被告汤继祥没有还款，属被告汤继祥违约。原告请求被告汤继祥减按月利率2％支付利息，应当符合法律规定即不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告汤继祥、张小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。二被告虽于2015年4月3日办理离婚，但本案的债务系其婚姻关系存续期间形成的，依法应当按夫妻共同债务处理。所以，被告张小梅应当对夫妻存续期间的债务共同承担责任。被告汤继祥、张小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤继祥、张小梅应于本判决生效后十五日内偿还原告朱木辉借款人民币10万元及其利息。利息自2015年3月11日起至本判决确定之日止，按月利率2％计算（利息计算后应当抵扣被告汤继祥已支付的人民币0.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告汤继祥、张小梅负担。被告负担的受理费，原告朱木辉已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。
公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《》第规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2262-1号
申请执行人杨芝芬。
被执行人胡雪成。
被执行人余本裕。
申请执行人杨芝芬与被执行人胡雪成、余本裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨芝芬于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人胡雪成、余本裕归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、房产、车辆、勾山街道等可供执行的财产。申请执行人也无法提供提取可供执行的财产线索，为此申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年二月二十二日
代书记员 乐羽雷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初356号
原告：郝立彬，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：高计格，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
原告郝立彬与被告高计格农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立彬的委托诉讼代理人杨运建、被告高计格的委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费23,000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告高计格系隆尧镇官庄村人，该村房地产开发占用了被告的土地，被告得到了开发商支付的巨额占地补偿款。被告利用巨额占地补偿款在村中建筑三层楼房，将三层楼房（包清工）承包给原告进行施工。2017年5月15日双方签定了《承包合同》，约定的施工费单价每平方米215元，施工合同价款为129,000元。原告组织农民施工，全部按被告的要求进行施工。被告增加了多处合同约定之外的工程，原告全部完成并交工。被告验收后进行室内精装修并已经居住。被告仅支付给原告106,000元的施工费，拖欠原告23,000元施工费至今拒不支付。
高计格辩称，原告所述的合同价款为129,000元，合同明确约定为预算报价，而非决算价格，最终施工费用应当在全部工程完工后，双方共同测量施工工程面积，核算工程决算费用。现原告依据预算费用，让被告支付23,000元工程款与事实不符，请求法院驳回原告起诉，并返还原告多付工程款10,000元，并对工程的质量问题返工维修。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原、被告签订承包合同，约定由原告承包被告位于官庄村的三层楼房建设，承包方式包清工、不含水电，单价215元/平方米，预算报价129,000元。原告将承包被告的楼房建好后，被告支付工程款106,000元，余款23000元被告至今未付。
本院认为，原、被告签定的楼房建设承包合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应依约全面履行。原告已经将承包被告的楼房建设施工完毕，被告应按约定向原告支付工程款。被告辩称合同中的129,000元系预算报价，非决算价格，但是被告并未提交证据证明决算价格与预算价格的不同，其辩解理由不予支持。故本院认定施工价款为129,000元，扣除被告已支付的106,000元，被告还应向原告支付23,000元。被告辩称原告所盖的房屋存在质量问题，并且找人进行了维修，但其未提交证据，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
被告高计格在本判决生效后十日内支付原告郝立彬施工款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告高计格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初23号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王雪平，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，小学文化，住攸县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年10月1日被攸县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于11月2日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
被告人彭正力，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，初中文化，住攸县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年10月1日被攸县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于11月2日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人彭正力、王雪平犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人彭正力、王雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年1月份，被害人夏某分别从株洲市东宇建筑工程有限责任公司、攸县第四建筑有限责任公司承包了攸县枫岭公租房建设工程项目1#栋、2#栋的打桩工程。1月底，被告人彭正力、王雪平以要求与夏某合伙承包打桩工程为由，组织当地村民在工地外的路边，将夏某运输施工设备的工程车辆强行拦下，不准其进入工地施工。之后夏某多次找到被告人彭正力、王雪平协商处理，被告人彭正力、王雪平则假借以合伙承包打桩工程的名义，强行向夏某索要“合伙费”人民币9.8万元，导致工程车辆无法进入工地施工。直至2月24日，夏某被迫答应了被告人彭正力、王雪平的要求，与被告人彭正力、王雪平签订了合伙承包工程协议，并向被告人彭正力、王雪平先行交付“合伙费”5万元后，工程设备才得以进入工地。5月28日，打桩工程完成后，被告人彭正力、王雪平再次以未交付剩余“合伙费”为由，阻拦夏某的工程车辆，并要求夏某交付剩余“合伙费”4.8万元，否则不准其撤出工地。夏某无奈之下让张某（株洲市东宇建筑工程有限责任公司法人代表）从自己的打桩工程款中先行扣除4.8万元交付给被告人彭正力、王雪平，工程设备这才得以运出工地。事后，被告人彭正力、王雪平将违法所得9.8万元挥霍一空。
2017年9月30日，攸县公安局经侦大队民警在攸县联星街道办事处七里坪社区岭下组，将被告人彭正力、王雪平抓获。案发后，被告人彭正力、王雪平退还给被害人夏某9.8万元，并取到了夏某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被害人夏某的陈述；2.证人彭某1、曾某、张某、李某、彭某2、左某、董某、郭某、彭某3、彭某4的证言；3、公安机关出具的现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明；4.合伙承包工程协议、领条、谅解书；5.被告人彭正力、王雪平的供述。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人彭正力、王雪平均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭正力、王雪平以非法占有为目的，用堵路阻止施工的方式，对他人进行威胁，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王雪平是本案犯意的提起者，也是积极实施者，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭正力在本案中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。庭审中，被告人彭正力、王雪平均能自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人彭正力、王雪平退还了全部赃款，并取得了被害人夏某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭正力犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人王雪平适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人彭正力适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王雪平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王雪平的刑期自2017年10月1日起至2020年9月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭正力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月十一日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2251号
原告：李某某，女，汉族，1988年5月13日出生。
委托代理人：宋先琳，海源律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，1978年6月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 乔有兴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第340号
申请执行人王洪生，男，汉族，住所地九台市。
申请执行人韩春才，男，汉族，住所地九台市。
被执行人宋德新，地址九台市其塔木镇。
本院于2015年3月9日立案执行王洪生、韩春才与宋德新合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第213号法院生效裁判，被执行人宋德新应支付申请人王洪生、韩春才案款8050元，承担执行费50元。现因被执行人宋德新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 李 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第340号
申请执行人王洪生，男，汉族，住所地九台市。
申请执行人韩春才，男，汉族，住所地九台市。
被执行人宋德新，地址九台市。
本院于2015年3月9日立案执行王洪生、韩春才与宋德新合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第213号法院生效裁判，被执行人宋德新应支付申请人王洪生、韩春才案款8050元，承担执行费50元。现因被执行人宋德新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第213号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 李 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 程
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00328号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和被害人王某甲系同组村民，两家耕地相邻。2014年5月26日13时许，被害人王某甲与妻子柳某某在地里割麦子，被告人王某某认为割了其家的麦子，双方为此发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某将王某甲割麦子用的镰刀夺下，将王某甲按倒在地，用镰刀背对王某甲身上打，王某甲也对被告人王某某胳膊咬，并抓其下身，柳某某上前帮忙时，被告人王某某又持镰刀将柳某某头部砍破，对柳某某面部打一拳，后被人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周俊、邵元彬、张惟鉴定，王某甲受损伤致右胸7、8肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级；柳某某所受损伤致左眼挫伤；头皮2.3㎝创口，损伤程度为轻微伤。
2014年7月22日，在襄州区公安分局石桥派出所的调解下，被告人王某某与王某甲、柳某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿王某甲、柳某某各项经济损失4万元，王某甲、柳某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、柳某某的陈述，证人曹某某的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周俊、邵元彬、张惟出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局石桥派出所制作的调解协议书、王某甲书写的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人王某甲、柳某某夫妻二人因相邻耕地上种植的小麦归属问题发生纠纷，持镰刀对二人殴打，致王某甲胸部轻伤，柳某某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人王某某认罪，可酌情从轻处罚，且积极赔偿了被害方的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖一帆
2
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执109号
申请执行人：孙刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
余波与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第29号已经发生法律效力。权利人余波于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第29号所确定的：支付工资2468元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第29号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第29号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年××月××日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执109号申请执行人：孙刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。余波与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第29号已经发生法律效力。权利人余波于2017年1月12向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第29号所确定的：支付工资2468元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第29号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第29号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年××月××日书 记 员  孙 思
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第381号
申请执行人窦娟娟，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人窦娟娟依据本院作出的（2015）东民初字第696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币9538.00元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第381号
申请执行人喇建春，无业。
被执行人岳存贵（曾用名岳春贵），无业。
被执行人张文珍，无业。
本院依据已发生法律效力的河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第379号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳存贵、张文珍名下银行存款8000元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年七月二十日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第381号
申请执行人：鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司。
法定代表人：王占珍，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司。
法定代表人：祁振华，系该公司董事长。
地址：杭锦旗锡尼镇东郊。
关于申请执行人鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司与被执行人杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文佳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第381号
申请执行人窦娟娟，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人窦娟娟与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第696号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第381号之一
申请执行人：周国东，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张涛，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
本院在执行申请执行人周国东与被执行人张涛劳动争议纠纷一案中，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人张涛在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人周国东，申请执行人周国东亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张涛已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张涛发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 张耕维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第381号申请执行人：鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司。法定代表人：王占珍，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司。法定代表人：祁振华，系该公司董事长。地址：杭锦旗锡尼镇东郊。关于申请执行人鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司与被执行人杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东商初字第290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文佳