wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执166号
申请执行人新乡县人民法院，住新乡经济开发区府前街东段。
法定代表人侯贵枝。
被执行人孙成，男，1993年11月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
关于新乡县人民法院申请执行孙成罚金一案，本院于2018年2月2日立案执行，2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，本院分别于2018年2月5日、2018年3月10日、2018年4月13日和2018年5月4日对被执行人的财产进行了网络司法查询，未发现被执行人的可供执行的财产线索。本院于2018年3月9日到新乡市房管局查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。经本院四查，被执行人确无可供执行的财产线索且被执行人孙成仍在监狱服刑。执行中，本院已对被执行人孙成进行了限制高消费措施。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0721执166号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：张田田
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执166号申请执行人新乡县人民法院，住新乡经济开发区府前街东段。法定代表人侯贵枝。被执行人孙成，男，1993年11月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。关于新乡县人民法院申请执行孙成罚金一案，本院于2018年2月2日立案执行，2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，本院分别于2018年2月5日、2018年3月10日、2018年4月13日和2018年5月4日对被执行人的财产进行了网络司法查询，未发现被执行人的可供执行的财产线索。本院于2018年3月9日到新乡市房管局查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。经本院四查，被执行人确无可供执行的财产线索且被执行人孙成仍在监狱服刑。执行中，本院已对被执行人孙成进行了限制高消费措施。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0721执166号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：李小圣审判员 ：马祥峰二〇一八年五月三十一日书记员 ：张田田
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初579号
原告：刘桂兰，女，汉族，1969年9月20日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：王守纪，男，汉族，1962年11月12日生，住郸城县。
原告刘桂兰与被告王守纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼，被告王守纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定六个月还清。现被告逾期未偿还借款，为此原告诉至法院。
王守纪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到刘桂兰现金30000元（叁万元）整。借款人王守纪.六个月还清.2016.6.7号”。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告�款30000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，应予认定，现该借款已逾还款期限，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持，逾期利息应自逾期还款之日即2016年12月8日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守纪偿还原告刘桂兰借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王守纪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年四月十三日
书记员 郭长安
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终646号
上诉人（原审原告）肖某，男，1987年10月22日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某甲，女，1988年06月21日生，汉族，住四川省资阳市。
法定代理人曾某乙，男，1968年01月18日生，汉族，住四川省资阳市，系曾某甲之父。
法定代理人陈某，女，1968年07月07日生，住四川省资阳市，系曾某甲之母。
上诉人肖某因与曾某甲离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖某及其委托代理人敖红燕，被上诉人曾某甲的法定代理人曾某乙到庭参加诉讼
本院认为，因二审出现新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3665号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 龙 艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终180号
上诉人（原审被告）:上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇。
被上诉人（原审原告）：机器猫供应链（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。
法定代表人：刘瑞芳，该公司总经理。
委托代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人上海管易云计算软件有限公司因与被上诉人机器猫供应链（大连）有限公司技术合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海管易云计算软件有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人只是软件销售合同纠纷，是软件许可与被许可之间的关系，并不是大连市西岗区人民法院认定的知识产权合同纠纷，根据最高人民法院批复，大连市西岗区人民法院只能管辖市辖区的先关知识产权合同纠纷，故西岗区人民法院对本案没有管辖权；二、虽然双方约定了由合同签订地人民法院管辖，但合同未注明签订地在哪里，属于约定不明，应由被告住所的或合同履行地人民法院管辖；三、上诉人住所地在上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权；另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，接受货币一方的住所地可以解释为合同履行地，但被上诉人的住所地在大连经济技术开发区，对应的为开发区法院，而不是大连市西岗区人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《软件销售服务合同》包含软件的开发、转换、调整等内容，为技术合同纠纷提起的诉讼，属于知识产权案件。《软件销售服务合同》第十七条争议解决约定：”凡涉及本合同或因执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，协商不能解决的，任何一方应提交本合同签订地的人民法院进行裁决。”但该合同没有注明合同签订地，为约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条正确，但理解有误，被上诉人诉请返还价款及违约金属于其它标的，而非争议标的，履行义务一方即上诉人住所地为合同履行地。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1089号民事裁定；
二、将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月十五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终180号上诉人（原审被告）:上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章勇。被上诉人（原审原告）：机器猫供应链（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：刘瑞芳，该公司总经理。委托代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人上海管易云计算软件有限公司因与被上诉人机器猫供应链（大连）有限公司技术合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海管易云计算软件有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人只是软件销售合同纠纷，是软件许可与被许可之间的关系，并不是大连市西岗区人民法院认定的知识产权合同纠纷，根据最高人民法院批复，大连市西岗区人民法院只能管辖市辖区的先关知识产权合同纠纷，故西岗区人民法院对本案没有管辖权；二、虽然双方约定了由合同签订地人民法院管辖，但合同未注明签订地在哪里，属于约定不明，应由被告住所的或合同履行地人民法院管辖；三、上诉人住所地在上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权；另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，接受货币一方的住所地可以解释为合同履行地，但被上诉人的住所地在大连经济技术开发区，对应的为开发区法院，而不是大连市西岗区人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《软件销售服务合同》包含软件的开发、转换、调整等内容，为技术合同纠纷提起的诉讼，属于知识产权案件。《软件销售服务合同》第十七条争议解决约定：”凡涉及本合同或因执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，协商不能解决的，任何一方应提交本合同签订地的人民法院进行裁决。”但该合同没有注明合同签订地，为约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条正确，但理解有误，被上诉人诉请返还价款及违约金属于其它标的，而非争议标的，履行义务一方即上诉人住所地为合同履行地。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1089号民事裁定；二、将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年六月十五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13605号
原告：温州奇妙鞋材有限公司，住所地温州市黄龙九区玉树组团21幢111室。
法定代表人：宾明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈孝社，男，汉族，1973年10月3日出生，住温州市永嘉县。
原告温州奇妙鞋材有限公司（以下简称原告）与被告陈孝社（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州奇妙鞋材有限公司的代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告主营销售鞋材、化工原料等，被告因需向原告购进油漆。经双方结算，截止2017年9月27日，被告共欠原告货款71000元。原告曾向被告催讨上述欠款，被告以无钱为由推诿。现原告起诉至本院要求判令：被告立即支付原告货款71000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定，被告向原告购买油漆。2017年9月27日，经结算，被告确认欠原告货款71000元，并出具欠款凭证，但此后，被告未支付任何货款。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。被告向原告购买油漆，据双方结算，被告欠原告货款71000元，已构成违约。现原告要求被告支付货款，并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝社于本判决生效之日起十日内偿付原告温州奇妙鞋材有限公司货款71000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年10月16日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告陈孝社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十一月十五日
书记员 张嘉倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1563号
申请执行人：湖州万士乐建筑工程机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街太平桥路1号。
法定代表人：张文龙。
被执行人：章建刚，男。
本院在执行申请执行人湖州万士乐建筑工程机械有限公司与被执行人章建刚承揽合同纠纷的（2017）浙0503执1563号一案过程中，依法向被执行人章建刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人章建刚申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章建刚既不申报、又未履行。本院依法对被执行人章建刚的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人章建刚名下坐落于常熟市古里镇铜剑街166-16号房产已被其他法院首轮查封，本院已发函要求参与分配，未发现被执行人章建刚有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人章建刚可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币121832元未能执行到位。本院已将被执行人章建刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1563号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人章建刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 楼腾飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初973号
原告尹某某，女，汉族，生于1986年10月。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年4月。
原告尹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2010年6月26日登记结婚，2011年1月2日生男孩张某乙。被告婚后一直不过日子，经常喝酒、打架，经常借钱贷款胡花乱用，动手打骂原告，威胁原告父母，甚至当着众人的面采用暴力手段对原告进行人格侮辱，致使原告及父母一直生活在恐慌当中，没有过一天安稳日子，夫妻感情达到了破裂的地步。现起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实。我与原告婚后夫妻关系尚好，在共同生活期间，曾发生过矛盾，但我没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月26日，原告尹某某与被告张某甲办理结婚登记手续。2011年1月2日原告生一男孩，取名张某乙。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生过纠纷。2016年2月19日，原告外出打工，双方分居生活。2016年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕向龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终344号
上诉人（原审原告）林红，女，汉族，住珠海市。
上诉人（原审原告）谭震，男，汉族，住址同上。其系林红的委托代理人。
被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人朱小丹，省长。
委托代理人吴笛、宋双。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月27日，广东省人民政府收到林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年4月25日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年4月23日（2015）穗中法行初字第94号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2.责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。广东省人民政府经审查，于2015年4月29日作出粤府行复（2015）178号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年4月30日向林红、谭震邮寄送达。林红、谭震不服上述决定书，向原审法院提出本案诉讼，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2015）178号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令广东省人民政府受理其2015年4月25日提出的行政复议申请。
原审法院审理认为，广东卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第94号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉要求确认省卫计委的负责人在十八届四中全会后的行政诉讼案的开庭连续不出庭应诉是“对”还是“错”，请求撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第224号行政裁定，发回重审或改判。
二审期间，被上诉人广东省人民政府未向本院提交答辩意见。
本院审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉申请事项系行政机关参与行政诉讼活动的行为，该行为既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起行政复议的范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，并非可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，上诉人要求确认广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第94号行政诉讼案件庭审应诉行为是否合法并要求撤销被诉的《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。林红、谭震的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐亚文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2201号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费三百四十元，减半收取计一百七十元，由上诉人北京酷我科技有限公司与上诉人天津酷我科技有限公司各自负担八十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 肖玲玲
审 判 员 赵 玲
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19852号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：黄小飞，男，汉族，1982年4月8日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄小飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19852号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：黄小飞，男，汉族，1982年4月8日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄小飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初221号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人段某某、付某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人段某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨，被告人段某某、付某共谋盗窃财物。当日凌晨4时许，二人至本市东西湖区某某办事处某某小区大门口的马路边，由被告人付某在外望风、接应，被告人段某某手持斧头砸破被害人钱某停放在该处的一辆白色吉某小轿车的右后侧车窗玻璃，进入车内盗走该车手扶箱内的1个黑色老人头牌钱包（价值人民币70元）和1部HTC牌手机（价值人民币200元）。赃物已追回并发还被害人。
尔后，二人至本市东西湖区某某中路某某小区外的马路边，以上述相同的方式砸破被害人张某1停放在该处的一辆红色东风雪铁龙爱丽舍牌小轿车的右后侧车窗玻璃，进入车内盗走该车后排脚垫上的2瓶15年白云边牌白酒（价值人民币386元）。赃物已追回并发还被害人。
接着，二人又至本市东西湖区某某街全民健身中心与某某中学间的巷子口，以上述相同的方式砸破被害人张某1停放在该处的一辆白色东风风神AX7SUV越野车的右后侧车窗玻璃，进入车内盗走排挡杆附近储物箱和手扶箱内的硬币30元。赃物已追回并发还被害人。
随后，被告人段某某、付某又至本市东西湖区某某街全民健身中心与某某中学院墙之间的小路上，以上述相同的方式先后砸破被害人张某2停放在该处的一辆白色哈弗H6越野车的左后侧车窗玻璃（价值人民币180元）、被害人陈某停放在该处的一辆白色丰田荣放越野车的左后侧车窗玻璃（价值人民币377元）、被害人冯某停放在该处的一辆银色的比亚迪S6越野车的右后侧车窗玻璃（价值人民币121元）、被害人代某停放在该处的一辆白色丰田荣放越野车的左后侧车窗玻璃（价值人民币383元）、被害人毛某停放在该处的一辆蓝色菲亚特灵雅牌小轿车的右后侧车窗玻璃（价值人民币792元），均未盗得财物。
2018年1月4日，被告人段某某、付某被查获归案。
上述事实，被告人段某某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具斧头和赃物手机、钱包、酒、硬币照片，书证报案材料、到、破案经过、发票、发还清单、户籍证明，被害人钱某、张某1、张某2、陈某、张某1、冯某、代某、毛某的陈述，被告人段某某、付某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人段某某、付某实施第四笔至第八笔盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其二人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年5月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年5月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1589号
原告尚爱兰。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居民委员会。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以南渤海十八路东侧。
法定代表人张愿波，该居民委员会主任。
原告尚爱兰与被告滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，2016年2月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚爱兰及委托代理人张卫国、被告滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居民委员会法定代表人张愿波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚爱兰诉称，原告自1981年3月15日与被告居民孙铁安登记结婚后，便将户口落在被告处且一直在被告居委会居住，至今已有35年。在这之前，原告也一直承包着被告处集体的土地进行耕种，这也是原告唯一的生活来源。后因原告夫妻双方性格不和，于2014年10月17日经滨城区法院判决准予双方离婚。因原有居住的院落拆迁后安置的“120”型楼房一套归原告所有，“90”型楼房一套归被告所有。自前两年开始，村中耕地陆续被征用，原告也一直领着相应的土地补偿款。但是，2015年的土地补偿款，被告却以原告离婚为由不再向原告发放。原告方认为，被告扣留原告应得的土地补偿款的行为，严重违反了我国民法通则及土地管理法等法律的规定。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令原告应该享受被告的村民待遇，被告支付原告2015年土地补偿款2600元，诉讼费用由被告承担。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居民委员会辩称，村里有个土政策，对离婚后男方再婚的不给前妻享受村民待遇，在老班子时就有这个政策。如果不采取这个措施，如果一个人结婚50次，还要给50份钱吗？对原告诉状中陈述的事实和理由无异议，2015年领钱时孙铁安还未结婚，如果孙铁安还没结婚，仍然还给原告发放。对原告主张2015年土地补偿款2600元无异议。
经审理查明，原告与其前夫孙铁安均系被告处居民，两人1981年3月15日登记结婚，2014年10月17日，经本院判决离婚，原告户籍在被告处，且一直在被告处生活至今，系被告集体经济组织成员。2015年度被告处土地补偿款等款项每人为2600元，原告的儿子、儿媳、孙子均已发放，而被告以“原告前夫孙铁安已再婚，根据土政策对离婚后男方再婚的不给前妻享受村民待遇”为由，未给原告发放。
上述事实，有本院（2014）滨民一初字第116号民事判决书、户籍证明信、土地承包经营权证、农村集体土地承包合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告户籍在被告处，且一直在被告处生活至今，系被告集体经济组织成员，享有分配土地补偿款等款项的权利，并不应因其前夫再婚而受限制与剥夺。故被告应支付原告2015年土地补偿款2600元，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告拒付理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七十一条、第七十四条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居民委员会支付原告尚爱兰2015年度土地补偿款等款项2600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十二日
书记员 林茹
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审262号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人毛堂乡牧园学校。
法定代表人肖保国，工作单位毛堂乡牧园学校，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人毛堂乡牧园学校行政处罚一案，申请人于2016年11月22日作出淅国土资罚决字[2016]293号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在[2016]293号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]293号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审262号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人毛堂乡牧园学校。法定代表人肖保国，工作单位毛堂乡牧园学校，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人毛堂乡牧园学校行政处罚一案，申请人于2016年11月22日作出淅国土资罚决字[2016]293号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在[2016]293号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]293号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1111号
申请执行人：邹有林，男，1965年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：王武显，男，1986年7月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：付早琴，女，1986年3月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人邹有林与被执行人王武显、付早琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王武显、付早琴无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币19.6万元及利息，未执行的债权本金为人民币19.6万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1380号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吴跃新可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 龚 涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2622号
原告广州市健顺汽车运输有限公司，地址广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。
法定代表人邹俊谋,经理。
委托代理人刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告邓红沃，男，1980年10月10日生，住所地湖南省郴州市永兴县，
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告邓红沃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光耀到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2016年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠其垫付的车辆保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元，其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、判决解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、判决被告10日内将xxxxx货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3、判决被告向原告支付为上述车辆垫付的保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，号牌为xxxxx长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2015年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买xxxxx车辆；乙方将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参予乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年l2月31日前缴清下一年该车的所有费用。逾期未缴的，应支付逾期违约金。（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%／每日）。甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等上述项目必须按甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；另外如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的，费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；．如遇国家税费或审核项目调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用。乙方委托甲方托管从2015年3月20日至2020年3月20日止，如违约保证金不退回。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告没有向其交纳保险费、管理费等而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其为涉案车辆垫付保险费提交了《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和发票加以证明。开票日期为2016年3月10日的发票记载永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部保险金额2218.56元、1850元，代收车船税123.36元。
本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，按《机动车委托托管服务合同书》约定被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格，故原告要求解除其与被告之间的委托托管服务关系有理，应予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，也应予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交保险费及管理费，故原告要求被告支付保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的机动车委托托管服务合同书。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为xxxxxx货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 伍凤年
二〇一七年九月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2622号原告广州市健顺汽车运输有限公司，地址广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。法定代表人邹俊谋,经理。委托代理人刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。被告邓红沃，男，1980年10月10日生，住所地湖南省郴州市永兴县，原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告邓红沃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光耀到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2016年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠其垫付的车辆保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元，其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、判决解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、判决被告10日内将xxxxx货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3、判决被告向原告支付为上述车辆垫付的保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元；4、承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明，号牌为xxxxx长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2015年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买xxxxx车辆；乙方将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参予乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年l2月31日前缴清下一年该车的所有费用。逾期未缴的，应支付逾期违约金。（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%／每日）。甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等上述项目必须按甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；另外如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的，费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；．如遇国家税费或审核项目调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用。乙方委托甲方托管从2015年3月20日至2020年3月20日止，如违约保证金不退回。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告没有向其交纳保险费、管理费等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其为涉案车辆垫付保险费提交了《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和发票加以证明。开票日期为2016年3月10日的发票记载永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部保险金额2218.56元、1850元，代收车船税123.36元。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，按《机动车委托托管服务合同书》约定被告过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格，故原告要求解除其与被告之间的委托托管服务关系有理，应予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，也应予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交保险费及管理费，故原告要求被告支付保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的机动车委托托管服务合同书。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为xxxxxx货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费4068.56元、车船税123.36元及滞纳金3773元，2016年全年车辆管理费360元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  伍凤年二〇一七年九月××日书 记 员  严诗婷孙雪莹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执581号
徐元文、周剑飞：
申请执行人徐元文与被执行人周剑飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4795号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐元文向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周剑飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执581号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执744号
被执行人徐中辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住定州市，。
徐中辉犯诈骗罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海潮没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月18日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐中辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐中辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月十四日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执744号被执行人徐中辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住定州市，。徐中辉犯诈骗罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海潮没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月18日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐中辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人徐中辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十四日书记员 解 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执788号
申请执行人：湖州刚强混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村双济公路东侧。
法定代表人：施小明。
被执行人：张飞，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人张飞买卖合同纠纷的（2017）浙0503执788号一案过程中，依法向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人张飞有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币289577元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执788号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭鸿达
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异12号
案外人：孙文锦。
案外人：王平珍。
申请执行人：高青松。
委托诉讼代理人：朱宏。
被执行人：宋金富。
被执行人：孙春燕。
在本院执行高青松与宋金富、孙春燕民间借贷纠纷一案中，案外人孙文锦、王平珍于2018年1月18日对执行位于宝应县安宜镇书香名府12幢3单元505室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高青松与宋金富、孙春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1023民初1960号民事判决书：一、被告宋金富于本判决生效后十日内偿还原告高青松借款人民币304020元及利息（按年利率6%，自2016年4月21日算至还款之日）；二、被告宋春燕对被告宋金富上述债务中的200000元及利息（按年利率6%，自2016年4月21日算至还款之日）承担共同还款责任。该判决发生法律效力后，根据高青松的申请，本院于2017年4月5日立案执行，案号为（2017）苏1023执1056号。
在该案执行过程中，本院作出（2017）苏1023执1056号之二执行裁定书：查封被执行人宋金富、孙春燕所有的现登记在孙文锦、王平珍名下的位于宝应县书香××单元××室房屋产权。案外人孙文锦、王平珍对上述执行措施提出异议称，一、2015年5月1日，案外人孙文锦与宋金富签订房屋买卖合同，购买了上述争议房屋产权，并缴纳了相应的契税，同年5月22日，案外人办理上述房产产权登记，依法取得该房产所有权。高青松于2016年3月4日因与宋金富、孙春燕民间借贷纠纷诉至法院。案外人取得上述房产产权是在该诉讼之前，更不是裁定书中所述诉讼执行阶段；二、案外人已取得涉案房产的所有权，申请人高青松如有异议只能通过行政复议或行政诉讼予以撤销。法院以执行裁定确认房屋买卖行为虚假并撤销已发生法律效力的具体行政行为，属程序违法，且适用法律错误。
申请执行人高青松称，一、被执行人宋金富、孙春燕将涉案房产移交两案外人名下，属于规避执行行为。二、两案外人与两被执行人有利害关系、并且在转移涉案房产时是明显过错。两案外人系被执行人孙春燕父亲，且一直共同生活在涉案房屋。两案外人明知被执行人宋金富对外举债，且多位债权人数次上门追索借款，两案外人仍配合两被执行人办理涉案房屋产权转让手续，有明显过错。且两案外人无其他财产可供执行。三、两案外人并没有支付购房款给被执行人，该财产转移行为应认定为虚假交易。
被执行人宋金富未提供辩解意见。
被执行人孙春燕称，宋金富欠我父亲（即案外人孙文锦）近50万元；因无钱偿还，所以将涉案房产转让给他们，以冲抵所欠款。宋金富在外借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。涉案房产在申请执行人起诉前就已过户至案外人名下，不应属规避执行行为。
本院查明：申请人高青松因与被执行人宋金富、孙春燕民间借贷纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉讼，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1023民初1960号民事判决书，依据该判决，高青松于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2017）苏1023执1056号之二执行裁定书，查封宝应县安宜镇书香名府12幢3单元505室房产产权。2018年1月18日案外人孙文锦、王平珍向本院提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封。
另查明：两被执行人宋金富、孙春燕原系夫妻关系，2015年6月5日双方离婚。被执行人宋金富向申请执行人高青松借款时间为2015年3月2日。2015年5月11日案外人孙文锦与被执行人宋金富签订“房地产买卖契约”，2015年5月22日办理产权过户手续，将涉案房产过户至案外人孙文锦、王平珍名下。孙文锦、王平珍未支付购房款。
本院认为，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。被执行人宋金富将涉案房产转移至案外人名下的时间，与申请执行人高青松提起诉讼的时间未相隔一年，且宋金富除涉案房产外，并无其他可供执行的财产。执行机关据此对涉案房产采取查封措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、《江苏最高人民法院＜关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙文锦、王平珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一八年四月八日
书记员 华 菁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执258之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定�表人房建伟，执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西运友物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执恢字第258号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1339号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈红，任董事长。
委托诉讼代理人：张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌兰察布市历洲机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区察哈尔工业园区利丰汽车城院内。
法定代表人：李春升，任经理。
委托诉讼代理人：赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈淑芳，女，汉族，1980年5月3日出生。现住内蒙古自治区兴和县城关镇新区居委会兴盛北路*号温馨*幢*单元。
再审申请人上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司因与被申请人陈淑芳产品责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海大众汽车有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案是因产品质量争议而引起的合同纠纷，不适用产品责任纠纷的无过错责任，更不适用举证责任倒置规则。根据我国《合同法》和《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，车辆即使存在质量问题，也应当先行修理、更换，而非解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
乌兰察布市历洲机电设备有限公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案鉴定的举证责任应由被申请人陈淑芳承担。生效判决退车返还购车款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，陈淑芳的车辆于2015年3月4日发生事故在大同4S店进行维修，更换各种部件36种，并没有对发动机进行维修，说明这次事故没有伤及发动机。2015年5月8日在110国道行驶中发动机发生爆炸，将该车运到大同4S店进行维修，2015年5月22日对该车发动机进行拆解并拍摄了照片。原审诉讼中，就发动机爆炸原因征求三方当事人是否进行鉴定，三方对该车发动机爆炸原因都表示不进行鉴定，致使发动机爆炸原因难以查清。上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司作为汽车的生产者、销售者，应当承担充分的提供证据的责任，不积极举证应该承担不利的后果。陈淑芳购买的上海大众CROSSPOLO汽车在质量担保期，发生发动机不明原因爆炸，应由上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司承担责任。综上，上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1339号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人：陈红，任董事长。委托诉讼代理人：张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌兰察布市历洲机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区察哈尔工业园区利丰汽车城院内。法定代表人：李春升，任经理。委托诉讼代理人：赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈淑芳，女，汉族，1980年5月3日出生。现住内蒙古自治区兴和县城关镇新区居委会兴盛北路*号温馨*幢*单元。再审申请人上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司因与被申请人陈淑芳产品责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海大众汽车有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案是因产品质量争议而引起的合同纠纷，不适用产品责任纠纷的无过错责任，更不适用举证责任倒置规则。根据我国《合同法》和《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，车辆即使存在质量问题，也应当先行修理、更换，而非解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。乌兰察布市历洲机电设备有限公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案鉴定的举证责任应由被申请人陈淑芳承担。生效判决退车返还购车款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，陈淑芳的车辆于2015年3月4日发生事故在大同4S店进行维修，更换各种部件36种，并没有对发动机进行维修，说明这次事故没有伤及发动机。2015年5月8日在110国道行驶中发动机发生爆炸，将该车运到大同4S店进行维修，2015年5月22日对该车发动机进行拆解并拍摄了照片。原审诉讼中，就发动机爆炸原因征求三方当事人是否进行鉴定，三方对该车发动机爆炸原因都表示不进行鉴定，致使发动机爆炸原因难以查清。上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司作为汽车的生产者、销售者，应当承担充分的提供证据的责任，不积极举证应该承担不利的后果。陈淑芳购买的上海大众CROSSPOLO汽车在质量担保期，发生发动机不明原因爆炸，应由上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司承担责任。综上，上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海大众汽车有限公司、乌兰察布市历洲机电设备有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年八月二十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24276号
原告夏春旭，男，1979年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人齐霄，北京德翔律师事务所律师。
被告李跃，男，汉族，1982年11月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告夏春旭诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员张玉成、司永成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春旭委托代理人齐霄到庭参加诉讼，被告李跃经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏春旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃返还原告夏春旭借款79751元；2、判令被告李跃支付原告夏春旭逾期利息（从2016年1月30起至实际清偿之日止，以79751元为基数，利率按年息6%计算）；3、由被告李跃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：夏春旭经营柒司宠物店，李跃是其雇佣的员工。李跃向夏春旭借款但未说明实际用途，实际支付时间是2015年6月到12月期间陆陆续续借的。基本都是现金给的，最早记录的时候有过一张小纸条，后来出具欠条以后，记录的小纸条就没有了。李跃一直未偿还借款，后李跃离职失去联系，故诉至法院。
原告夏春旭围绕诉讼请求依法提交了欠条为证据。根据原告夏春旭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，李跃向夏春旭出具欠条，其中载明：“今日欠夏春旭79751元（柒万玖仟柒佰伍拾壹元整），一个月内还清”；借款人处落款为李跃。
本院认为，夏春旭向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。李跃经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定夏春旭与李跃之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据欠条，夏春旭要求李跃偿还借款共计79751元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据双方约定，欠款自2016年1月29日到期，夏春旭按照年利率6%的标准主张此部分借款自2016年1月30日到实际清偿之日的利息，符合双方约定，且不超过法律规定的上限,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李跃于本判决生效之日起七日内偿还原告夏春旭借款本金七万九千七百五十一元，并支付相应利息（以七万九千七百五十一元为基准，自二〇一六年一月三十日至实际清偿之日，利率按照年利率百分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十四元及公告费（以实际发生为准）由被告李跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 司永成
二〇一八年二月一日
法官 助理 曹源清
书 记 员 苗雨丝
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初202号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告单位沧州金洋五金制品有限公司。
诉讼代表人谢吉元，该公司职工。
被告人齐国良，男，1970年3月20日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县，沧州市金洋五金制品有限公司法定代表人，2016年1月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第167号起诉书指控被告单位沧州金洋五金制品有限公司、被告人齐国良犯骗取贷款罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人谢吉元，被告人齐国良及其辩护人孙书行到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年4月，沧州金洋五金制品有限公司（以下简称金洋公司）为了扩大经营规模需要办理贷款，该公司法定代表人齐国良伪造了与保定长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）1300余万元的业务往来并虚开了等值数额的增值税发票质押给银行，骗取了中国工商银行沧州新华支行的信任，与2014年7月2日双方签订了保理业务合同，取得了该行贷款500万元。为此指控被告单位沧州五金制品有限公司、被告人齐国良的行为构成骗取贷款罪并向法庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告单位沧州金洋五金制品有限公司无辩称。
被告人齐国良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人齐国良的辩护人孙书行辩称，被告人齐国良主观恶性小，贷款目的是为了公司经营，没有用于个人挥霍，被告人已取得银行的谅解，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，沧州金洋五金制品有限公司（以下简称金洋公司）为了扩大经营规模需要办理贷款，该公司法定代表人齐国良伪造了与保定长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）1300余万元的业务往来并虚开了等值数额的增值税发票质押给银行，骗取了中国工商银行沧州新华支行的信任，2014年7月2日双方签订了保理业务合同，取得了该行贷款500万元。按照保理合同的要求，银行应于2015年2月27日前收到长城公司打给金洋公司账户的货款，但直到5月份，新华支行也未收到该笔款项。后经查询发现，齐国良所在公司与长城公司之间根本不存在业务往来，遂到公安机关报案。
另查明，案发后被告单位及被告人齐国良归还了贷款本金55万元，2017年8月1日被告单位及被告人在南皮县人民法院的主持下就剩余未归还的贷款与中国工商银行新华支行达成了执行和解协议。
上述事实有被告人齐国良的供述，证人徐某、张某、林某、齐某、王某的证言，辨认笔录及照片，中国工商银行凭证、往来户历史明细清单，沧州金洋五金制品有限公司营业执照、组织机构代码证、南皮县国税局证明、河北增值税专用发票、沧州金洋五金制品有限公司应收账款、出库单、沧州金洋五金制品有限公司运输合同、送货单、往来账项询证函、应收账款确认函、应收账款债权转让通知书、保证合同、国内保理业务合同、应收账款转让清单及转让明细表、长城汽车股份有限公司采购订单、账户监管协议、对公账户明细信息结果表、公安机关抓获经过、长城汽车股份有限公司证明、购货收据、供销合同、被告人齐国良身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位沧州金洋五金制品有限公司、被告人齐国良以欺骗手段取得银行贷款500万元，给银行造成重大损失，被告单位及被告人的行为均已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且被告单位及被告人同被害单位就贷款偿还已达成和解协议，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位沧州金洋五金制品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金五万元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人齐国良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢587号
杭州众鑫金属材料有限公司与浙江龙翚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01929号判决书，于2017年10月30日立案执行。现因被执行人浙江龙翚钢结构有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款300000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保467号
申请人：刘兴富，男，1952年8月，汉族，郯城县，
被申请人:葛文峰，男，1990年1月，汉族，郯城县，
被申请人:莒南县昌兴物流有限公司。
申请人刘兴富于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛文峰驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车及房克武驾驶的鲁Ｍ×××××/QXP91号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴富要求对被申请人葛文峰驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车及房克武驾驶的鲁Ｍ×××××/QXP91号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人葛文峰驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车及房克武驾驶的鲁Ｍ×××××/QXP91号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2800元，由申请人刘兴富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 波
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初166号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月3日被太和县公安局取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理本案。太和县人民检察院代理检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年2月12日，被告人刘某饮酒后驾驶普通二轮摩托车自太和县高庙镇刘大桥村道驶入007县道后，与汪某1驾驶的小型轿车发生碰撞。经检测，被告人刘某案发时静脉血乙醇浓度为115.5mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月12日15时45分，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车自太和县高庙镇刘大桥村道驶入007县道后，与汪某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘某受伤及双方车辆损毁的后果。经事故责任认定，刘某承担此起事故的次要责任。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某案发时静脉血乙醇浓度为115.5mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，书证太和县公安局出具的立案决定书、户籍证明、事故责任认定书、出警情况说明、到案经过、血样提取登记表、证人汪某1、汪某2、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘某在道路上醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘某酒精含量为115.5mg/100ml，虽然发生交通事故，但是承担事故的次要作用，量刑时可以酌情考虑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初779号
原告：原帅，男，汉族，河津市僧楼镇。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：毛宝玉，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾北侧，统一社会信用代码：91140825813815266F。
主要负责人：荆文杰，经�。
委托代理人：王笑天，男，汉族，系该单位职工。
原告原帅诉被告毛宝玉、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告原帅于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘一民
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终10号
原公诉机关杭州铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住张掖市。杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月六日作出(2016)浙8601刑初18号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员顾某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人王某某撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。杭州铁路运输法院(2016)沪8601刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6721号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：林鹏、宋莉颖，该公司员工。
被告：林玉娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：李宝连，男，1957年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林友琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林友利，男，1960年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李晨怡，女，1987年4月25日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告林玉娟、李宝连、林友琴、林友利、李晨怡小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市金泰小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年六月十九日
代书 记员 梁玲玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初222号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴晗玲，女，1984年10月5日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，无业，住东海县。因涉嫌诈骗罪，2017年12月29日被高邮市公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人吴晗玲犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人吴晗玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月间，被告人吴晗玲在明知骗婚的情况下，以帮助租车、参与帮衬、变卖赃物、分配赃款等方式，协助孙某、汪某、卢某1、卢某2、张某3（均已判刑）骗取被害人管某1家庭见面礼金、定婚礼金、金银器饰品、生活费等款物合计人民币44000余元。
另查明，案发后其他同案犯已退赔被害人管某1人民币25200元。
上述事实，被告人吴晗玲在庭审中亦无异议，并有同案犯孙某、卢某2、卢某1、汪某、张某3的供述，被害人管某1及其父亲管某2的陈述，证人张某2、贾某、王某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、扣押的银手镯照片、在逃人员登记表、到案经过，被害人提供的照片、汇款单、购买金、银手镯的发票，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认证中心价格证明，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晗玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人吴晗玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晗玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴晗玲与同案犯共同向被害人管某1退赔人民币一万八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更604号
罪犯娄勇平，男，1978年10月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月11日作出（2014）晋刑初字第394号刑事判决，以被告人娄勇平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）泉刑终字第433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯娄勇平减刑的异议。
本院认为，罪犯娄勇平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯娄勇平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执213号
申请执行人郑国力，男，1965年4月20日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
郑国力与胡榕河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）清佛法迳民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人胡榕河自判决生效之日起10日内偿还借款本金40万元及利息（按月息2%计算，从2014年12月1日起计至全部本金还清之日止）给申请人郑国力；本案受理费4560元，由被执行人胡榕河负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执213号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张邦超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20036号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张江，男，1958年3月22日出生于天津市，汉族，大专文化，天津开发区人，户籍及现住址天津市滨海新区。2017年7月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，经天津市第二中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张江系天津市开发区三圆工贸有限公司法人代表。天津市第二中级人民法院于2008年6月27日作出（2007）二中民四初字第32号民事判决书，判决天津市开发区三圆工贸有限公司将其租赁的中国人民解放军66206部队位于天津市滨海新区津塘公路46号余门西侧的院落恢复原状，交还66206部队。
被告人张江不服该判决，提起上诉。天津市高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）津高民一终字第104号终审判决，维持原判决。被告人张江在接到天津市第二中级人民法院执行通知书后，拒不退出该执行通知书指定的土地，并将争议房产租赁给他人，致使判决无法执行。
2017年7月15日，被告人张江被公安机关传唤归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张江对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张江对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，被告人张江系天津市开发区三圆工贸有限公司法人代表。天津市第二中级人民法院于2008年6月27日作出（2007）二中民四初字第32号民事判决书，判决天津市开发区三圆工贸有限公司将其租赁的中国人民解放军66206部队位于天津市滨海新区津塘公路46号余门西侧的院落恢复原状，交还66206部队。
被告人张江不服该判决，提起上诉。天津市高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）津高民一终字第104号终审判决，维持原判决。被告人张江在接到天津市第二中级人民法院执行通知书后，拒不退出该执行通知书指定的土地，并将争议房产租赁给他人，致使判决无法执行。
2017年7月15日被告人张江被公安机关依法传唤到案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人吴某证言，被告人供述，天津市第二中级人民法院《变更管辖建议书》，天津市滨海新区人民法院致天津市滨海新区公安局的公函，天津市滨海新区人民法院关于《天津开发区三圆工贸有限公司法定代表人张江拒不执行判决裁定罪的立案审查意见》，天津市第二中级人民法院（2009）二中执字第00019号执行通知书，天津市第二中级人民法院（2009）二中执字第00019-1号公告，天津市第二中级人民法院（2007）二中民四初字第32号民事判决书，天津市高级人民法院（2008）津高民一终字第104号民事判决书，房屋租赁合同，谈话笔录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张江对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张江犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-57号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初14号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1995年12月30日出生于山东省宁津县，初中文化，住山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被宁津县公安局刑事拘留，同年12月4日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李兆曼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2017年11月20日20时58分许，被告人潘某某驾驶鲁Ｎ×××××白色小型轿车，沿宁津县城区振华大街由西向东行驶至肇事点，与前方由南向北步行的刘某相撞，致刘某死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人潘某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月20日20时58分许，被告人潘某某驾驶鲁Ｎ×××××白色小型轿车，沿宁津县城区振华大街由西向东行驶至肇事点，与前方由南向北步行的刘某相撞，致刘某死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经宁津县交警大队认定，潘某某承担事故的主要责任。事故发生后，办案民警接到潘某某报警电话后赶到现场并进行现场勘验。现场勘查结束后，办案民警在事故科院里见到潘某某并对其进行询问，潘某某如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人潘某某与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实:
1.物证
肇事机动车（照片2张）。
证明：肇事机动车的特征及损坏情况。
2.书证
（1）被告人潘某某机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、基本情况各1份。
证明：潘某某达到刑事责任年龄，符合一般犯罪主体特征的事实及其持有C1驾驶证、鲁Ｎ×××××车辆信息等情况。
（2）被害人身份证复印件、户籍证明信各1份。
证明：被害人刘某的身份信息。
（3）德州市公安局交警支队宁津支队出具的行政强制措施凭证1份。
证明：肇事机动车鲁Ｎ×××××小型轿车被依法扣押的事实。
（4）被害人刘某居民死亡医学证明书、户籍注销证明各1份。
证明：被害人刘某因车祸致颅脑损伤于2017年11月20日在宁津县振华大街死亡，并于2017年11月27日注销户籍的事实。
（5）德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字[2017]第113B号道路交通事故书。
证明：潘某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
（6）德州市公安局交警支队宁津大队出具的接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明各1份。
证明：事故发生后，民警接到肇事司机潘某某电话报警后赶到现场，现场勘查结束后，在事故科院里见到潘某某并对其进行询问的事实与经过。
（7）协议书、谅解书各1份。
证明：被告人潘某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
3.证人证言
（1）毕某某所作证言，证实其看到潘某某在宁津县振华大街附近与一名行人相撞，事后拨打“120”“110”并前往事故科的事实与经过。
（2）肖某某所作证言，证实其看到丈夫刘某在宁津县城区振华大街附近被开着一辆白色车的一男一女撞倒在公路上的事实与经过。
4.被告人的供述与辩解
被告人潘某某所做供述，证实2017年11月20日晚，其驾驶鲁Ｎ×××××哈弗牌轿车在振华大街附近撞到一位行人，事后拨打“120”、“110”以及前往事故科的事实经过。
5.鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2017】交鉴D字第2172号司法鉴定意见书1份。
证明：事故发生时，车辆、行人的行驶方向及车速等情况。
（2）宁津县公安局物证鉴定室出具的宁（公）检（尸）字[2017]049号尸体检验报告书1份。
证明：被害人刘某符合颅脑损伤死亡。
（3）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]2100号检验报告1份。
证明：被告人潘某某血液中未检出乙醇成分。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宁津县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图1张、现场照片21张。
证明：案发现场的具体方位、肇事车辆的损坏情况、现场遗漏痕迹特征等情况。
7.视听资料、电子数据
宁津县交警大队出具的2017年11月20日20时56分至21时宁津北环电业局现场监控视频光盘1张。
证明案发当晚的情况。
经质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对公诉机关所指控的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后被告人潘某某主动拨打急救电话和报警电话，主动到交警队投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 李爱霞
人民陪审员 吕丽美
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹艳霞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第43号
原告张某某，男，1945年4月5日出生。
委托代理人李某某，广东正显律师事务所律师。
被告紫金中杰矿产品有限公司。
法定代表人周某某。
原告张某某诉被告紫金中杰矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告紫金中杰矿产品有限公司的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月，紫金县绿兴矿产品有限公司因经营需要，引进原告投资参股，并与原告签订《股权转让合同》，后因双方就经营事项难以达成一致意见，双方同意终止原合同。2011年10月12日，双方将原告投资款转为借款，同日，被告出具借据一张交原告收执，言明借到原告1900000元，双方约定借款于2012年6月30日还清。借款到期后，被告逾期未还，双方于2012年7月20日就还款事宜签订协议书，约定借款本金应在9个月内还清，还款方式为月息和本金一起还，按二分月息计算利息。后被告分别于2012年8月9日、9月3日、10月9日、11月1日各付利息38000元。此后，被告再未偿还本息，后经原告多次追讨，被告均未清偿，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金1900000元及利息（利息按月利率2%由2012年7月20日止计算至清偿之日止），并由被告紫金中杰矿产品有限公司承担本案的诉讼费用。
原告张某某为其诉请向法庭提供了如下证据：
1、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，证实被告诉讼主体资格。
2、借据一张，证明被告将原告投资款转为借款1900000元的事实。
3、协议书（2012-7-20），证实原被告双方就借款延期还款签订协议，约定还本付息的事实。
4、协议书（2012-7-22），证实被告借原告款项及被告延期6个月还款付息的事实。
被告紫金中杰矿产品有限公司答辩称，对借款本金和利息金额无意见。其与原告进行合作，先期合作愉快，后原告认为行情不好，自愿退出股份，双方协议原告退出，将投资款转为借款，期间企业一直未能投产，企业生产正常后将优先偿还原告的借款本息。
被告紫金中杰矿产品有限公司为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年9月，紫金县绿兴矿产品有限公司（法定代表人周某某）因经营需要，引进原告投资参股，并与原告签订《股权转让合同》，后因双方就经营事项难以达成一致意见，被告同意原告退出股份。2011年10月12日，双方将原告投资款转为借款，同日，被告的法定代表人周某某出具借据一张交原告收执，并加盖紫金县绿兴矿产品有限公司印章，载明借到原告1900000元，双方约定借款于2012年6月30日还清。后被告逾期未还，双方就还款事宜于2012年7月20日签订协议书，约定借款本金在9个月内还清，还款方式为月息和本金一起还，按2%月利率计算利息，每月5日前支付利息38000元。后被告分别于2013年8月9日、9月3日、10月9日、11月1日各付利息38000元，合计152000元（4个月利息已由双方确认）。此后，被告未再偿还本息，后经原告多次追讨，被告均未清偿。
另查明，紫金县绿兴矿产品有限公司于2013年3月1日变更企业名称为紫金中杰矿产品有限公司，法定代表人为周某某。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）河紫法民一初字第43-1号民事裁定书，依法查封了被告紫金中杰矿产品有限公司价值1900000元的财产（已查封了被告生产经营的机器设备）。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，紫金县绿兴矿产品有限公司向原告借款1900000元，有该公司出具的借据为证，本院予以认定，紫金县绿兴矿产品有限公司变更登记为被告紫金中杰矿产品有限公司后，被告紫金中杰矿产品有限公司依法应当承担清偿义务。借款期满后，原告要求被告紫金中杰矿产品有限公司偿还借款本金1900000元及利息，证据确实、充分，本院予以支持。双方订立协议书，约定借款月利率2%，没有违反法律强制性规定，本院予以采纳。利息的计取，自订立协议书之日起计算，扣除已支付4个月后，从2012年11月21日起按2%的月利率计算至清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告紫金中杰矿产品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某某偿还借款本金1900000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月21日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，因适用简易程序，减半收取10950元，保全费3020元，合计收取13970元，由被告紫金中杰矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟朵红
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏青峡实业有限公司。
法定代表人：徐金城。
委托代理人：刘建勋。
委托代理人：张稳，宁夏民意达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海涛。
委托代理人：赵光绪，吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏天子塑编有限责任公司。
法定代表人：姚畅明。
委托代理人：党银川。
再审申请人宁夏青峡实业有限公司因与再审申请人马海涛、被申请人宁夏天子塑编有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宁夏青峡实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张大平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1219号
原告冯莹洁，汉族。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郭锦波，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告冯莹洁与被告嘉隆房地产（河南）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出受理决定，于2016年5月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年5月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告冯莹洁，被告的委托代理人孙保红、李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月28日与被告签订编号86××××593的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建造的位于山阳区塔南路1736号，面积96.39平方米的第2号楼9-06号商品房，总房款559768元，首付款169768元，余款390000元由公积金按揭支付，交房日期为2011年6月30日前。但原告已将首付款支付给被告，并支付了77112元配套费，被告不仅没有按合同约定为原告提供办理公积金按揭贷款的相关材料，也没有办理预告登记手续，至今已超交房日期也没有向原告交付房屋。原告认为被告一直违反合同约定，未履行义务，导致原告合同目的无法实现。现起诉要求：⒈解除原被告签订的编号为86××××593的《商品房买卖合同》；⒉被告返还原告支付的房屋首付款及配套费共246880元及利息（利息自2010年12月28日起按同期银行贷款利率计算，截至2016年4月19日为3880元，计算至本金清偿为止）；⒊诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实无异议，同意解除原被告签订的商品房买卖合同并返还原告所支付的房屋首付款及配套费共计246880元及利息。但现在被告资金紧张无力支付。
原告举证如下：⒈嘉隆中心认购书、商品房买卖合同，证明原告于2010年12月27日认购被告所开发的房屋，支付认购订金30000元，于2011年1月28日与被告签订商品房买卖合同，并向被告交纳房款及配套费共计216880元；⒉商品房认购书会签单，证明原告购买被告开发的嘉隆中心2号楼9-06号房屋，向被告交首付款169768元、配套费77112元；⒊工商银行个人业务凭证，证明原告于2010年12月27日向被告转账支付50000元，其中包括认购订金30000元；⒋焦作市商业银行业务凭条、焦作中旅银行活期账户明细查询单，证明原告于2011年1月28日签订商品房买卖合同当日，向被告转账支付216880元；⒌被告公司工商登记信息打印件，证明被告公司的基本情况。
被告质证认为，对原告证据1-证据5真实性和证明指向均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据5均真实有效，予以确认。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月27日，原告与被告公司售楼部签订认购书，原告有意购买被告开发建设的嘉隆中心2号楼9层06号物业，在签订认购书时原告支付30000元作为认购该物业的订金。2011年1月28日，以原告冯莹洁为买受人，被告嘉隆房地产（河南）有限公司为出卖人，双方签订了编号86××××593的商品房买卖合同，约定买受人购买位于山阳区塔南路1736号嘉隆中心第2号楼9-06号房，该房用途为住宅，建筑面积96.39平方米，总金额559768元，首付款169768元已付清，其余390000元由公积金按揭支付。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；合同第九条约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司于2010年12月27日收取原告冯莹洁30000元，于2011年1月28日收取原告216880元，上述款项包括房屋首付款169768元和配套费77112元。被告至今未向原告交付房屋，原告遂提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原被告在商品房买卖合同中约定了一方解除合同的条件，现解除合同的条件已成就，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。故原告要求解除原被告签订的编号86××××593的商品房买卖合同，要求被告返还原告支付的房屋首付款及配套费246880元及利息，应予支持，但利息应自2011年1月28日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯莹洁与被告嘉隆房地产（河南）有限公司签订的编号860000593的商品房买卖合同解除；
二、被告嘉隆房地产（河南）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯莹洁房屋首付款169768元、配套费77112元；
三、被告嘉隆房地产（河南）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯莹洁支付房屋首付款和配套费共计246880元的利息（自2011年1月28日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5061元，减半收取为2530.5元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚欣