wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初186号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人海某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月20日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人包媛媛,系内蒙古疆北律师事务所律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人海某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、伍代小出庭支持公诉。被告人海某及辩护人包媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年11月17日01时许，被告人海某以被害人宝某某、阿某某家马进入其后院网围栏为由，在驱赶马的过程中，用镰刀砍伤了阿某某家的一匹红棕色种马、一匹黑色母马的左侧尻处，砍伤宝某某家的一匹红棕色母马右侧肷处。次日，被害人宝某某家被砍伤的红棕色母马死亡，经鉴定价格为6500.00元。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，到案经过，被告人海某的供述与辩解，被害人宝某某、阿某某的陈述，证人勿某某、乌某某、宝某的证言，证人阿某某、哈某某的证言，辨认现场笔录附照片，现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单附照片，价格认定结论书，证明，情况说明等证据。据此认为，被告人海某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的情节，并赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人海某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：一、被告人海某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人系初犯，偶犯。三、被告人主观恶性不大，并且取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年11月17日01时许，被告人海某发现有匹马进入其家后院网围栏后，手持镰刀驱赶。在驱赶过程中砍伤了阿某某的一匹红棕色种马、一匹黑色母马的左侧尻处，砍伤宝某某的一匹红棕色母马右侧肷处。次日，宝某某家被砍伤的红棕色母马死亡。经价格认定，价值为6500.00元。
案发后，被告人海某赔偿阿某某经济损失800.00元，赔偿宝某某经济损失3700.00元，二被害人均表示谅解海某的行为。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实，并当庭质证：
1、户籍信息，证实被告人海某负完全刑事责任能力人，符合故意毁坏财物罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于宝某某报案的事实。
3、到案经过，证实海某于2017年3月20日经库伦旗公安局额勒顺派出所传唤到案的事实。
4、被告人海某的供述与辩解，证实2016年11月16日晚上，被告人海某用镰刀砍了三匹马的事实经过。
5、被害人宝某某、阿某某的陈述，证实2016年11月17日，宝某某家的一匹马和阿某某家的两匹马被他人砍伤，后宝某某家被砍伤的马死亡的事实。
6、证人勿某某、乌某某、宝某的证言，证实2016年11月17日，宝某某的一匹马被砍伤的事实以及在被告人家的后院内发现马的血迹以及带血的镰刀的事实。
7、证人阿某某的证言，证实阿某某于2016年11月17日早晨看见在海某家北侧水泥路南侧有一匹受伤的红棕色马，马的右侧肷处有砍伤，水泥路北侧还有几匹马，其中两匹马背上有伤的事实。
8、证人哈某某的证言，证实2016年11月16日晚上，海某骑着摩托车赶着几匹马，并跟哈某某说这几匹马进他们家后院的事实。
9、辨认现场笔录附照片，证实被告人海某对砍伤马的现场进行辨认的情况。
10、现场勘验笔录、现场照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验以及被砍伤的马的伤情情况。
11、扣押物品清单附照片，证实办案民警依法从被告人处扣押一把木把手的镰刀的事实。
12、价格认定结论书，证实经鉴定，已死亡的马的价格为6500.00元的事实。
13、证明书，证实被告人海某赔偿被害人阿某某、宝某某的损失，并取得了谅解。
14、库伦旗公安局额勒顺派出所情况说明，证实被砍死的马的尸体当天已焚烧，无法认定其死亡原因。
对证据1-13的来源合法性、内容客观真实性以及与本案关联性，本院予以确认。对证据14的来源合法性予以确认，但不作为定案依据采信。
本院认为，被告人海某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人海某经公安机关传唤到案，即具有归案的主动性和自动性，到案后又如实供述本案的犯罪事实，构成自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人海某赔偿二被害人的经济损失，取得谅解，并认罪，悔罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪事实，犯罪情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人海某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执343号
申请执行人：张智，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王志强，男，现住吉林省梨树县。
被执行人：王月，女，现住吉林省梨树县。
申请执行人张智与被执行人王志强、王月买卖合同执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张智于2017年3月6日向本院申请执行，要求本院依法执行买卖合同款（写明申请执行的在债权情况）。经审查符合立案条件，本院于3月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院在查控系统中查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，有车辆登记信息，但申请人无法提供车辆线索，不能实现依法扣押车辆。
二、因被执行人未履行，本院已经依法对相关被执行人给与限制高消费，但因申请人无法提供被执行人下落，本院无法对被执行人采取拘留处罚。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执343号申请执行人：张智，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：王志强，男，现住吉林省梨树县。被执行人：王月，女，现住吉林省梨树县。申请执行人张智与被执行人王志强、王月买卖合同执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张智于2017年3月6日向本院申请执行，要求本院依法执行买卖合同款（写明申请执行的在债权情况）。经审查符合立案条件，本院于3月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在查控系统中查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，有车辆登记信息，但申请人无法提供车辆线索，不能实现依法扣押车辆。二、因被执行人未履行，本院已经依法对相关被执行人给与限制高消费，但因申请人无法提供被执行人下落，本院无法对被执行人采取拘留处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一八年五月三十一日书 记 员  王海亮
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学兵，男，1968年8月27日出生，汉族，淄博市张店区经济和信息化局工作人员，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市卫生局卫生监督局，住所地淄博市张店区联通路202号。法定代表人王立春，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。法定代表人于海田，市长。再审申请人王学兵因诉被申请人淄博市卫生局卫生监督局（以下简称卫生监督局）、淄博市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王学兵申请再审称，1.有“新的证据”足以推翻原判决卫生监督局作出案涉行政行为违反了其在淄博行政执法网登载的处罚裁量权公示。2.原审法院判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。（1）卫生监督局虽然作出行政处罚决定书，对涉案医疗机构罚款1100元，但是没有尽职尽责调查，处罚与违法行为不相适应。（2）卫生监督局在向涉案医生徐光福调取证据时，让“侯晓丽”代为签名，“侯晓丽”不是《卫生行政处罚程序》第二十条规定的“提交证据的单位或个人”，故该组证据系伪造；调取的涉案中药处方均是复印件，没有单位或个人的签名，也不符合《卫生行政处罚程序》第二十条规定。（3）卫生监督局既认为徐光福“未在注册地点执业，未取得处方权开具处方，违反了有关规定”，又认为“徐光福的执业范围符合有关要求”，两种认定自相矛盾。3.原审法院判决适用法律法规确有错误。（1）卫生监督局所依据的国家中医药管理局《关于转发河南省中医药管理局关于临床类别执业医师从事中医药服务有关问题的批复》（以下简称《批复》），既违反上位法，又已被《国家中医药管理局关于公布现行有效的93件规范性文件的通告》（以下简称《通告》）撤销。（2）卫生监督局在行政执法中没有对徐光福做调查笔录，没有其本人的辩解意见，现场笔录中也没有其签名，更没有调查现场证人，违反了《卫生行政处罚程序》第十八、十九条的规定。4.原审法院判决遗漏诉讼请求。申请人提供的证据已经证明国家中医药管理局《批复》违反上位法且已经被撤销，二审法院对此却没有回应。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终239号行政判决；2.重新判决责令卫生监督局履行法定职责，立案查处徐光福非法行医的问题；3.依法对国家中医药管理局《批复》等法规的合法性进行审查；4.全部诉讼费用由被申请人承担。卫生监督局提交意见称，1.申请人所谓“有新的证据足以推翻原判决”不成立。所谓的“新证据”是《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》的内容，该文件已经在原审中质证，被申请人卫生监督局只是按照上级要求将该文件以互联网的形式进行了公示。2.申请人认为“原判决认定的事实的主要证据不足、未经质证或系伪造”不成立。（1）根据《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》的相关规定，医疗机构有使用未取得处方权的人员开具处方的，处罚裁量基准中不考虑开具处方的数量、金额、违法时间持续长短，只是考虑所使用无处方权人员的人数。（2）申请人认为“侯晓丽”代为签名的证据系伪造不成立。申请人在原审开庭中明确对该证书复印件是认可的，该医师执业证书、学历情况经互联网验证属实。侯晓丽作为案涉医疗机构的工作人员，在提供的证据材料上签字是履行职责的行为。（3）申请人在原审开庭中对两份处方也是明确表示认可的。两份处方是我局执法人员现场执法过程中，医疗机构当场从电脑中打印出来的，是原件而非复印件，我单位执法人员也制作了现场笔录。（4）根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第一款：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。”在卫生立法和行政执法方面，执业地点和执业范围是两个不同的概念。3.申请人认为原审法院判决适用法律法规错误不成立。（1）申请人认为国家中医药管理局的《批复》已被《通告》撤销，但是该《通告》无论是落款时间还是官方网站发布时间，都在我局实施本案行政行为之后。另外，该《通告》只是规定了现行有效的文件，没有明确撤销未列其中的文件。（2）我局行政执法相对人是医疗机构，我局调取证据、制作笔录均有执法人员、当事人签名，完全符合规定。徐光福在行政执法案件中的身份中只能是证人，是否需要调查证人，由办案机关和办案人员根据案情需要决定。申请人在一审起诉时、一审法庭审理中都没有明确提出对规范性文件进行合法性审查，在申请再审中首次提出合法性审查的请求，不属于再审范围。本院认为，根据原审法院查明的事实，2015年10月30日，申请人王学兵向被申请人卫生监督局电话举报，称淄博市第八人民医院聘请的北京中医药大学东直门医院感染科主任徐光福为患者开具中药饮片处方，违反了有关法律法规，请求查处。卫生监督局即派工作人员前往现场检查督查，经受案调查处理，于2015年11月6日向王学兵作出《关于对淄博市中西医结合医院外聘医师投诉的调查情况回复》：根据国家有关规定，徐光福执业范围符合有关要求，执业地点不在淄博市中西医结合医院，××，需对淄博市中西医结合医院实施行政处罚，已立案并进一步查处。卫生监督局已于2016年1月7日对淄博市中西结合医院作出行政处罚决定并督促其履行完毕，对涉事医生徐光福未取得处方权开具药品处方违反《处方管理办法》的行为，因未造成严重后果，不符合处罚条件，而未对其实施处罚。卫生监督局上述履职查处行为，符合《处方管理办法》第八条第一款、第四十七条、第五十七条第（一）项、《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第（一）项等相关法律法规规定。被申请人淄博市人民政府受理王学兵的申请后，认为卫生监督局接到申请人投诉后，依法履行了职责，对涉事医生徐光福未予立案查处，没有不妥之处，依法于2015年12月18日作出淄政复决字[2015]第103号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人主张卫生监督局所依据的国家中医药管理局《批复》已被撤销，不能适用本案。经审查，虽然国家中医药管理局于2015年12月11日公布的一批现行有效的规范性文件中不包括该《批复》，但卫生监督局是在2015年12月11日之前适用该规范性文件处理王学兵的电话投诉事项以及认定徐光福的行医问题的，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”申请人在原审起诉时并未提出对案涉规范性文件进行审查的诉讼请求，其认为原审法院未对其“证据证明”内容予以回应属于遗漏诉讼请求的主张，显然不能成立。申请人所主张的“新的证据”，经审查，其内容与申请人在原审中提交的《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》的内容基本一致。原审法院在诉讼过程中已经组织各方当事人对该文件进行了质证，各方当事人已经发表了意见。故申请人在申请再审时提交的“新的证据”，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项所规定的新证据。综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王学兵的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十日书记员  徐 威
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初30号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人游某某，男，1964年7月21日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人游某某犯失火罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人游某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日，被告人游某某组织工人到紫金县紫城镇林田村虎岭排山岭对废旧高压铁塔（瓦南乙线91号）进行氧气切割作业期间，被告人游某某在未做足防火措施的情况下，操作氧气切割喷枪先后3次引发山火，明火均被扑灭。至当日18时30分度，被告人游某某等人在未认真检查余火是否完全熄灭的情况下匆匆离开作业现场，致暗火复燃引发森林火灾。经鉴定，现场过火面积8.87公顷，其中有林面积5.53公顷，造成直接经济损失人民币31561元。
另查明，案发后，被害人黄某甲等人已获被告人游某某赔偿60000元，并对其出具了谅解书。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、刘某某陈述，证人申某某、王某甲、宋某某、董某某、程某某、王某乙证言，指认笔录，接受证据材料清单及照片、鉴定意见书、现场勘查记录及拍照，气象证明，谅解书、同意调解协议、转账凭证、收条、值班情况记录，归案情况说明，户籍信息及被告人游某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某已经预见野外作业可能引发森林火灾而轻信能够避免，以致发生森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人游某某归案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；主动赔偿被害人经济损失并获得谅解；本案系过失犯罪，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人游某某八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。结合本案事实及被告人游某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人游某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 罗春霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7140号
原告：贾红亮，男，1973年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：王伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住济源市。
原告贾红亮与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红亮到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月9日，被告王伟向其借款20000元，至今未予偿还。
被告王伟未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月9日，被告王伟向原告贾红亮借款20000元，并出具借据。至今，被告未予偿还。
本院认为：被告王伟向原告借款20000元的事实，有2015年11月9日王伟出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告王伟偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借据中未约定利息，故应视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后三日内偿还原告贾红亮20000元；
二、驳回原告贾红亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年二月五日
书记员 赵鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初249号
原告王某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告曲某某，男，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告田某某（与被告曲某某系夫妻关系），女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告王某某与被告曲某某、田某某借款合同纠纷一案后，依法由姜兴担任审判长、与人民陪审员张忠义、人民陪审员郑友丽组成合议庭，适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曲某某到庭参加诉讼，被被告田某某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，二被告因从事酒厂经营，急需流动资金，于2016年9月28日向原告借款人民币327000元，又于2016年10月6日向原告借款人民币156000元，共计人民币483000元。双方签订借款合同两份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后原告多次索要，被告未支付过本息，故原告为维护自己合法权益诉至法院，要求二被告返还借款本金483000元及利息90300元，合计573300元。
被告曲某某辩称，原告所述属实，被告拖欠原告本息未予偿还，被告待回笼资金后会偿还原告借款。
被告田某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告经营酒厂资金周转不足，于2016年9月28日向原告借款人民币327000元，又于2016年10月6日向原告借款人民币156000元，共计人民币483000元。借款于签订合同当日交付，双方约定月利1.5分，借款期限分别至2017年9月27日及2017年10月5日止。借款到期后被告曲某某一直拖欠本息未予偿还。现原告以二被告拖欠本金及利息为由将其二人诉讼至本院。原告诉请利息按月利1.5分计算，并在庭审时将利息追加至2018年2月7日，以上本息合计573300元。
上述事实有原告向本院提交的借款合同为据及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王某某与二被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告曲某某、田某某拖欠原告欠款事实予以确认，对原告诉请被告还款予以支持；又因原告诉请利息于法有据，故其有关利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲某某、田某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告王某某本金483000元及利息90300元，合计573300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，财产保全费3370元，由被告曲某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 戴冰然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3918号
原告：王海银，男，1979年9月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市大名县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告王海银诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告王海银以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海银提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海银撤回起诉。
本案案件受理费1893元，减半收取947元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10682号
原告：胡常飞，女，1966年5月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：桐乡市河山伟业纺织有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇含村村。统一社会信用代码9133048370444702X0
法定代表人：杨亚青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
原告胡常飞与被告桐乡市河山伟业纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日、同年3月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人董亚红（第二次庭审到庭）、被告委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年8月15日就进入被告工厂，在第一车间从事烧毛工作，工作时间为计时制，同一车间进厂的有陈慧、龙凤妹等，工资每月4500左右，通过银行转帐方式支付。原告工作车间灰尘较大，虽有防护，但工作时间久了，对身体很不好，现已身体不适。但厂里从未带工人去做任何健康体检及缴纳社会保险。目前，原告在嘉兴人民医院检查治疗，得病严重，但厂里一直不闻不问。为此，原告已申请桐乡市劳动人事争议仲裁委仲裁，但超过法定退休年龄，不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、确认被告与原告2004年8月15日至今的劳动关系；2被告补交原告劳动期间的养老保险和医疗保险；3、被告带原告去防疫卫生部门做健康检查。
被告辩称，1、双方在2016年5月29日之后已经不存在劳动关系;2、劳动关系存续期间，被告多次要求原告参加社保，原告不愿意，现在原告请求补交社保，早已超过法律规定的仲裁时效;3、被告每年为包括原告在内的员工进行体检，原告体检结果也是健康的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2004年8月15日至2017年11月31日间，原告一直在被告处工作，双方每年签订劳动合同。其中，2017年1月11日签订的劳动合同约定如下：合同类型为固定期限，即自2017年2月6日起至2018年2月8日止，工作内容为操作岗位，工作地点为公司内，可能产生职业病危害及后果的是粉尘、噪声等。上述合同签订后，原告在被告处工作至2017年11月31日，之后离职，离职时双方约定的工作期限尚未届满。原告离职前即2017年10月间，曾因病多次向被告请假去医院治疗。
另查明，原告在被告处工作期间，被告也按相关法律规定每年为原告进行职业健康检查。至2016年5月29日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。2017年12月13日原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会以“申请人超过法定退休年龄，申请人主体不适格”为由，作出桐劳人仲不字（2017）第95号不予受理案件通知书，原告遂于当日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有不予受理案件通知书、劳动合同、职业健康检查表等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原告的诉请1是要求确认被告与原告2004年8月15日至今的劳动关系。经查，至2016年5月29日，原告年满50周岁，已达法定退休年龄，故2016年5月29日之前，原、被告系劳动关系；之后，原、被告间虽签订的是劳动合同，但双方并不是劳动关系，而是劳务关系。原告的诉请2是要求被告补交社会保险。参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。在我国，完整的社会保险主要指五险一金，即养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险和住房公积金，其中住房公积金不属民事案件审理范围，失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险在劳动关系终止或者解除的情况下不存在补缴的可能。故本案中，原告主张的社会保险实际仅涉及基本养老保险。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故基本养老保险的补缴亦应适用一年的申请仲裁时效期间，现原告要求被告补交养老保险，已过仲裁时效，本院不予支持。原告的诉请3是要求被告带其做健康体检。审理中，原告承认被告每年为其进行健康体检的事实，故原告的诉称与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、确认原告胡常飞与被告桐乡市河山伟业纺织有限责任公司在2004年8月15日至2016年5月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 燕
··
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2325号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：任德梅，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德大路。
法定代表人：王洪千，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与任德梅、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求任德梅偿还贷款本金231904.80元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对任德梅抵押财产享有优先受偿权；3、吉林省龙邦房地产开发有限公司对任德梅全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月17日，原告与任德梅签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2014年11月20日至2039年11月17日，被告还款方式为等额本息，2014年11月20日向任德梅支付借款24.6万元，自2017年11月23日起任德梅不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供任德梅准确的送达地址，致使本院无法向任德梅送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2389.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2389.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2325号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：任德梅，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德大路。法定代表人：王洪千，该公司经理。中国建设银行股份有限公司德惠支行与任德梅、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求任德梅偿还贷款本金231904.80元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对任德梅抵押财产享有优先受偿权；3、吉林省龙邦房地产开发有限公司对任德梅全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月17日，原告与任德梅签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2014年11月20日至2039年11月17日，被告还款方式为等额本息，2014年11月20日向任德梅支付借款24.6万元，自2017年11月23日起任德梅不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供任德梅准确的送达地址，致使本院无法向任德梅送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2389.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2389.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  张竞文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01947号
罪犯郁长虹，男，1963年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月4日作出(1999)宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郁长虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失55238元、3757.70元、4209元。安徽省高级人民法院于1999年10月18日以（1999）皖刑复字第87号刑事裁定，核准对郁长虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。后交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月21日、2009年5月5日、2011年8月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年六个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2016年8月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郁犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事仓库保管劳动中，服从分工，积极肯干，尽心尽责履行仓库保管员职责，有效保证了仓库物资安全，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郁长虹减刑一案的定案依据。
2014年6月2日宿州市埇桥区夹沟镇民政事务所书面证明该犯家庭条件非常差，其父为所在村低保户。
本院认为：罪犯郁长虹自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其仅提供当地镇民政所出具的家庭困难证明，且未提交其父为低保户的相关材料，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郁长虹减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2014年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01947号
罪犯郁长虹，男，1963年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郁长虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失55238元、3757.70元、4209元。安徽省高级人民法院于1999年10月18日以（1999）皖刑复字第87号刑事裁定，核准对郁长虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。后交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月21日、2009年5月5日、2011年8月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年六个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2016年8月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郁犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事仓库保管劳动中，服从分工，积极肯干，尽心尽责履行仓库保管员职责，有效保证了仓库物资安全，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郁长虹减刑一案的定案依据。
2014年6月2日宿州市埇桥区夹沟镇民政事务所书面证明该犯家庭条件非常差，其父为所在村低保户。
本院认为：罪犯郁长虹自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其仅提供当地镇民政所出具的家庭困难证明，且未提交其父为低保户的相关材料，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郁长虹减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01947号罪犯郁长虹，男，1963年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月4日作出(1999)宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郁长虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失55238元、3757.70元、4209元。安徽省高级人民法院于1999年10月18日以（1999）皖刑复字第87号刑事裁定，核准对郁长虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。后交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月21日、2009年5月5日、2011年8月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年六个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2016年8月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郁犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事仓库保管劳动中，服从分工，积极肯干，尽心尽责履行仓库保管员职责，有效保证了仓库物资安全，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郁长虹减刑一案的定案依据。2014年6月2日宿州市埇桥区夹沟镇民政事务所书面证明该犯家庭条件非常差，其父为所在村低保户。本院认为：罪犯郁长虹自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行民事赔偿义务，其仅提供当地镇民政所出具的家庭困难证明，且未提交其父为低保户的相关材料，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郁长虹减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2014年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初128号
原告：成贵久，男，1960年12月2日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人:严霞，女，住黑河市。
被告：汪玉莲，女，1970年1月27日生，住呼玛县。
原告成贵久与被告汪玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严霞到庭参加诉讼，被告汪玉莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元，给付利息19500.00元（自2016年3月22日至2018年5月22日按月利率1.5%计息），合计69500.00元；2.逾期利息自2018年5月23日起以50000.00元本金按月利率1.5%计息至给付之日止。事实和理由：汪玉莲于2016年3月22日向我借款50000.00元，月利率1.5%，借款期限一年，可到现在汪玉莲分文未还，故提起诉讼。
被告汪玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪玉莲于2016年3月22日向成贵久借款50000.00元，月利率1.5%，借款期限一年，汪玉莲给成贵久出具了欠条。
本院认为，汪玉莲向成贵久借款，理应及时偿还借款并给付利息。成贵久的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玉莲偿还原告成贵久借款本金50000.00元，给付利息19500.00元（自2016年3月22日至2018年5月22日按月利率1.5%计息），合计69500.00元，于本判决生效后五日内付清；
二、逾期利息自2018年5月23日起以50000.00元本金按月利率1.5%计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告负担650.00元；退还原告650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢 希
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3857号
原告：ＸＸ强，男，汉族，1984年11月15日生。
委托代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北博大同鑫科技股份有限公司。
法定代表人：赵雁鸣，该公司董事长。
委托代理人：胡丰友，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ强诉被告湖北博大同鑫科技股份有限公司（以下简称“博大科技公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强委托代理人程钢，被告博大科技公司法定代表人赵雁鸣及委托代理人胡丰友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求被告给付假期工资17500元（2500元/月×7个月）、残废救济金25000元（2500÷2×20年）、医疗费253698.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日16时56分，ＸＸ强驾驶二轮摩托车行至大冶市大广南连接线罗桥春光村高速公路桥下路段时，因逆向行驶与道路右侧花坛路缘石发生碰撞，造成ＸＸ强受伤，摩托车轻微受损的交通事故。原告伤后住院治疗46天，头部、胸部多处外伤，神志不清，二级伤残，根据劳动保险条例之规定，单位应当交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险而都未缴纳，故被告应承担假期工资、残废救济金、医疗费，因政府部门主持调解未果，故诉至法院。
被告辩称：2016年3月19日，原告来我公司工作，原告要求发放保险补贴300元，并把每月绩效工资按700元固定与基础工资一起发放，不然就辞职，由于我单位办公室未答复原告该请求，同年7月初，原告申请离职离开我公司，2017年7月16日，原告第二次来我公司上班，上班前一天与公司总经理重新谈妥工资、社会保险等事宜，原告未提交办理社会保险所需2张照片，我公司不能为原告办理参保申报手续，显然，原告自始至终不愿参保，并非我公司未缴纳社会保险，原告因其本人原因造成交通事故而受伤，我公司出于人道，于2016年7月2日和8月25日，先后两次借给原告共计40000元。原告要求我公司承担假期工资、残废救济金、医疗费是不尊重事实的无理要求，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告为支持其诉讼请求和答辩意见，向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年3月19日，原告ＸＸ强到被告博大科技公司工作，2016年7月3日，ＸＸ强自动离职，2016年7月16日，ＸＸ强又到博大科技公司工作，2016年7月24日16时56分，ＸＸ强未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，由大冶市城西北工业园往大冶市还地桥镇方向行驶，行至大冶市大广南连接线罗桥春光村高速公路桥下路段时，因逆向行驶与道路右侧花坛路缘石（道路中心隔离花坛设施）发生碰撞，造成ＸＸ强受伤，无号牌二轮摩托车轻微受损的交通事故，交警部门认定ＸＸ强负此次交通事故全部责任。原告伤后住院治疗，原告受伤时为被告博大科技公司职工，原、被告未签订劳动合同，被告博大科技公司未为原告办理社会保险，原告受伤后未再回到被告单位上班。2017年9月5日，原告申请劳动争议仲裁，请求被告给付假期工资17500元、残废救济金25000元、医疗费253698.90元，仲裁机关以关于医疗费的争议已经超过仲裁时效，不属于其受理范围，决定不予受理，原告不服仲裁裁决，故而成讼。
另查明，原告在被告单位工作期间，月工资2500元，2016年湖北省大冶市最低月工资标准为1225元。
本院认为，原告ＸＸ强到被告博大科技公司工作，双方未签订劳动合同，原告受伤并住院治疗，属于原告在被告劳动关系期内，被告未为原告缴纳医疗保险，且未补缴，依据《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》的相关规定，被告应当按当地城镇职工基本医疗保险政策规定，报销原告在劳动关系存续期间的医疗费用，但原告因交通事故所发生的医疗费用，不列入基本医疗保险支付范围，故原告要求被告支付医疗费253698.90元不符合法律规定，本院不予支持。根据劳动部发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，原告ＸＸ强的医疗期最高可为三个月；根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”因此，病假工资及疾病救济费不能同时适用，只能选择适用，因原告受伤后未再回公司工作，本院结合其伤情以三个月医疗期并按当地最低工资标准的80%核算被告应支付原告病假工资为2940元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第二项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告湖北博大同鑫科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ强病假工资2940元；
二、驳回原告ＸＸ强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告湖北博大同鑫科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年三月十五日
书 记 员 华 薇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢228号
申请执行人：徐乃才，男。
被执行人：王庆龙，男。
申请执行人徐乃才与被执行人王庆龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第1561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金21804.38元及利息，诉讼费608元，执行费469元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一八年七月一日
书记员 吕炎城
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3536号
原告�业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人颜春燕，福建润金律师事务所律师。
委托代理人傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告戴明艺，男，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杜丽珍，女，1978年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告戴明艺、杜丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕、傅伟鑫到庭参加诉讼；被�戴明艺、杜丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告戴明艺于2013年10月2日签订《个人旅游借款合同》，约定被告戴明艺向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月21日提供足额贷款，但被告戴明艺未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令被告戴明艺、杜丽珍共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月22日为47777.06元，以后按合同约定的借款年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元。
被告戴明艺、杜丽珍未作答辩。
经审理查明，被告戴明艺、杜丽珍于2004年3月11日登记结婚。2013年10月2日，原告与被告戴明艺签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告戴明艺提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告戴明艺发放借款30万元，期限为2013年10月21日至2014年10月21日，然而被告戴明艺未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月22日，�告戴明艺尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利57097.19元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于被告戴明艺、杜丽珍夫�关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杜丽珍应对被告戴明艺的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴明艺、杜丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日的利息、罚息、复利为57097.19元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3267元，由被告戴明艺、杜丽珍共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3536号原告�业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人颜春燕，福建润金律师事务所律师。委托代理人傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告戴明艺，男，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杜丽珍，女，1978年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告戴明艺、杜丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕、傅伟鑫到庭参加诉讼；被�戴明艺、杜丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告戴明艺于2013年10月2日签订《个人旅游借款合同》，约定被告戴明艺向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年10月21日提供足额贷款，但被告戴明艺未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令被告戴明艺、杜丽珍共同偿还借款本金30万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月22日为47777.06元，以后按合同约定的借款年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元。被告戴明艺、杜丽珍未作答辩。经审理查明，被告戴明艺、杜丽珍于2004年3月11日登记结婚。2013年10月2日，原告与被告戴明艺签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告戴明艺提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告戴明艺发放借款30万元，期限为2013年10月21日至2014年10月21日，然而被告戴明艺未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月22日，�告戴明艺尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利57097.19元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于被告戴明艺、杜丽珍夫�关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杜丽珍应对被告戴明艺的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告戴明艺、杜丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日的利息、罚息、复利为57097.19元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3267元，由被告戴明艺、杜丽珍共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一六年四月二十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执190号
邝良书、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良书申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十四日
书记员 李志勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2040号
原告：范晓光，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，男，该公司工作人员。
原告范晓光与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓光、被告的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017、2018年商铺租金共计20086元；2、被告在租赁期于每年的1月12日前支付当年租金10043元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告在姜子牙财富广场购买的J115号商铺出租给被告，由被告负责经营管理。租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，原告将商铺无偿交给被告经营管理；此后的6年内，年租金按实付总购房款的10%于每年的1月1日起的七个工作日内支付。但被告拖欠原告2017年、2018年的租金共计20086元至今未付。现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，但被告现无力支付原告的租金。被告公司打算于2018年8月20日前支付2017年所欠租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实基本一致（但合同约定的支付租金时间为每年的第一季度内）。并查明，范晓光实付总购房款为100430元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告范晓光与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。本案原告履行了交付租赁物商铺的合同义务，被告应当按照合同约定时间向原告支付租赁费。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告范晓光2017年、2018年商铺租赁费共计20086元；
二、被告临泉县中鼎商贸有限公司分别于2019年、2020年、2021年的3月31日前支付给原告当年的商铺租金10043元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年四月十二日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41976号
原告：李铁明，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李铁明与被告天津市汉滨投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李铁明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁明撤诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 颖
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新30民终1号
上诉人（原审被告）：赵新，男，1960年1月1日出生，汉族，住阿图什市。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
被上诉人：宗成刚，男，汉族，1959年10月1日出生，个体户，住昌吉市。
委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
上诉人赵新因与被上诉人宗成刚民间借贷纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2017）新3001民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新及其委托代理人田宏均、被上诉人宗成刚及其委托代理人白建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，本人与被上诉人宗成刚之间不存在民间借贷关系，宗成刚所诉借款实为本人与宗成刚应当向市纪检委所交的违纪款。2014年12月，本人和宗成刚合伙承包了阿图什市克州民族家属院和粮食局家属院锅炉房土建及安装工程，宗成刚与新疆阿图什市建筑安装有限责任公司签订了挂靠协议。2016年，因该工程建设中，部分人员涉嫌违法违纪，被阿图什市纪检委调查，宗成刚也被市纪委带走，后因病回到喀什。2016年6月23日，因纪检委联系不到宗成刚，于是要求本人转告宗成刚，必须在6月24日向纪委缴纳367029.06元违纪款，于是本人找到宗成刚，要求共同承担该笔费用，宗成刚说只有10万元，同时要求本人该打个收据，证明从宗成刚处拿了10万元，于是本人就给宗成刚打了借条。宗成刚就将10万元钱在6月23日通过银行转账打到本人中国银行账户上。6月24日，本人将宗成刚打的10万元取出，然后由自己出钱凑齐367029.06元违纪款交到市纪检委，宗成刚才得以无事。因该工程涉嫌违纪，经审计原合同价为3070189.46元，被减掉一半，最后为1490659.11元，因该工程亏损，于是宗成刚背信弃义起诉本人，以上事实阿图什市纪检委办案人员和记录可以证实，庭审过程中，上诉人提出申请要求向阿图什市纪检委调取相关证据，但一审法院并未调查，在以上事实未查清的情况下，单凭”借条”认定双方之间属于借贷关系，属认定事实错误。请二审法院依法查清事实，对本案进行改判。
宗成刚在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。双方当事人在一审中提交的证据，证明双方之间的10万元是借款。上诉人缴纳罚款与本人无关，也与本案不是同一法律关系，不管上诉人将钱用于什么，都不能否认借款事实和性质，借款应当偿还，请求驳回上诉人的上诉请求。
宗成刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付借款本金10万元，利息7800元；2.判令被告承担全部诉讼费用和邮寄送达费。
一审法院认定的事实：2016年6月23日，原告向被告的中国银行账户支付10万元，中国银行交易明细单附言为”借款”。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为”今借宗成刚现金壹拾万元正”。同年6月24日，阿图什纪检委向被告赵新出具缴纳违纪款367029.06元的收据。原告认为被告借款不还，是不讲诚信的行为，故诉至法院。一审法院认为，被告赵新向原告宗成刚借款10万元是为了缴纳违纪款367029.06元，被告赵新亦未提供其他证据证实违纪款应当原告承担的数额，原告宗成刚向被告赵新转账，被告赵新亦收到该款并出具借条，双方借贷关系成立，故对原告宗成刚请求被告赵新偿还借款本金10万元的请求予以支持。对原告请求被告支付利息7800，元，原告认为是口头约定，但被告不认可，且原告并无其他证据予以证实，故对利息不予以支持。综上，被告人赵新应履行支付借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，判决：一、被告赵新于本判决生效后十日内一次性支付原告宗成刚借款100000元；二、驳回原告宗成刚的其他诉讼请求。案件受理费2456元，由原告宗成刚担负7%即172元，被告赵新负担93%即2284元。
双方当事人在二审中均为提交新证据。上诉人申请调取的阿图什市煤改气供热工程克州民族家属院、粮食局锅炉方土建及安装工程的工程资料并不能证明本案所涉10万元款项不是双方借款，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人给被上诉人出具的借条及银行汇款单，足以证明上诉人与被上诉人之间系借贷关系，且被上诉人已将10万元借款汇入上诉人账户，双方当事人之间的民间借贷合同关系成立且合法、有效，上诉人应当履行还款义务。上诉人主张的与被上诉人之间的锅炉房建设工程款问题及违纪款交纳主体问题与本案不具有法律上的牵连关系，上诉人可以另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人赵新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 敬 福
审 判 员 迪丽白尔*孜帕尔
代理审判员 龚 忠 波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尼里帕尔*艾尔肯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新30民终1号上诉人（原审被告）：赵新，男，1960年1月1日出生，汉族，住阿图什市。委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。被上诉人：宗成刚，男，汉族，1959年10月1日出生，个体户，住昌吉市。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。上诉人赵新因与被上诉人宗成刚民间借贷纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2017）新3001民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵新及其委托代理人田宏均、被上诉人宗成刚及其委托代理人白建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，本人与被上诉人宗成刚之间不存在民间借贷关系，宗成刚所诉借款实为本人与宗成刚应当向市纪检委所交的违纪款。2014年12月，本人和宗成刚合伙承包了阿图什市克州民族家属院和粮食局家属院锅炉房土建及安装工程，宗成刚与新疆阿图什市建筑安装有限责任公司签订了挂靠协议。2016年，因该工程建设中，部分人员涉嫌违法违纪，被阿图什市纪检委调查，宗成刚也被市纪委带走，后因病回到喀什。2016年6月23日，因纪检委联系不到宗成刚，于是要求本人转告宗成刚，必须在6月24日向纪委缴纳367029.06元违纪款，于是本人找到宗成刚，要求共同承担该笔费用，宗成刚说只有10万元，同时要求本人该打个收据，证明从宗成刚处拿了10万元，于是本人就给宗成刚打了借条。宗成刚就将10万元钱在6月23日通过银行转账打到本人中国银行账户上。6月24日，本人将宗成刚打的10万元取出，然后由自己出钱凑齐367029.06元违纪款交到市纪检委，宗成刚才得以无事。因该工程涉嫌违纪，经审计原合同价为3070189.46元，被减掉一半，最后为1490659.11元，因该工程亏损，于是宗成刚背信弃义起诉本人，以上事实阿图什市纪检委办案人员和记录可以证实，庭审过程中，上诉人提出申请要求向阿图什市纪检委调取相关证据，但一审法院并未调查，在以上事实未查清的情况下，单凭”借条”认定双方之间属于借贷关系，属认定事实错误。请二审法院依法查清事实，对本案进行改判。宗成刚在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。双方当事人在一审中提交的证据，证明双方之间的10万元是借款。上诉人缴纳罚款与本人无关，也与本案不是同一法律关系，不管上诉人将钱用于什么，都不能否认借款事实和性质，借款应当偿还，请求驳回上诉人的上诉请求。宗成刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付借款本金10万元，利息7800元；2.判令被告承担全部诉讼费用和邮寄送达费。一审法院认定的事实：2016年6月23日，原告向被告的中国银行账户支付10万元，中国银行交易明细单附言为”借款”。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为”今借宗成刚现金壹拾万元正”。同年6月24日，阿图什纪检委向被告赵新出具缴纳违纪款367029.06元的收据。原告认为被告借款不还，是不讲诚信的行为，故诉至法院。一审法院认为，被告赵新向原告宗成刚借款10万元是为了缴纳违纪款367029.06元，被告赵新亦未提供其他证据证实违纪款应当原告承担的数额，原告宗成刚向被告赵新转账，被告赵新亦收到该款并出具借条，双方借贷关系成立，故对原告宗成刚请求被告赵新偿还借款本金10万元的请求予以支持。对原告请求被告支付利息7800，元，原告认为是口头约定，但被告不认可，且原告并无其他证据予以证实，故对利息不予以支持。综上，被告人赵新应履行支付借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，判决：一、被告赵新于本判决生效后十日内一次性支付原告宗成刚借款100000元；二、驳回原告宗成刚的其他诉讼请求。案件受理费2456元，由原告宗成刚担负7%即172元，被告赵新负担93%即2284元。双方当事人在二审中均为提交新证据。上诉人申请调取的阿图什市煤改气供热工程克州民族家属院、粮食局锅炉方土建及安装工程的工程资料并不能证明本案所涉10万元款项不是双方借款，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人给被上诉人出具的借条及银行汇款单，足以证明上诉人与被上诉人之间系借贷关系，且被上诉人已将10万元借款汇入上诉人账户，双方当事人之间的民间借贷合同关系成立且合法、有效，上诉人应当履行还款义务。上诉人主张的与被上诉人之间的锅炉房建设工程款问题及违纪款交纳主体问题与本案不具有法律上的牵连关系，上诉人可以另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人赵新负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭      敬      福审 判 员 迪丽白尔·孜帕尔代理审判员 龚      忠      波二〇一八年四月二十五日书 记 员 尼里帕尔·艾尔肯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更634号
罪犯李加得，男，1959年3月3日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年8月12日作出（2015）沭刑初字第262号刑事判决，以被告人李加得犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李加得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李加得自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李加得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加得确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加得减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第27号
异议人周达闻。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
申请执行人谭奕琳。
被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司。
法定代表人何解问，该公司董事长。
委托代理人刘石林，该公司副总经理。
被执行人湖南佳凯环保科技有限公司。
法定代表人贺秋平，该公司总经理。
被执行人湖南易和机械有限公司。
法定代表人贺秋平，该公司总经理。
本院在审理原告谭奕琳与被告湖南贡莲皇酒业有限公司（以下简称贡莲皇公司）、湖南佳凯环保科技有限公司（以下简称佳凯公司）、湖南易和机械有限公司（以下简称易和公司）、湘潭达文生物科技有限公司（以下简称达文公司）民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，依法作出裁定，冻结了易和公司在吉首市环境卫生管理处的应收设备款73万元，冻结了易和公司在岳阳市城市管理局的应收设备款40万元。案件进入执行程序后，案外人周达闻认为我院的保全措施侵害了他的合法权益，故提出异议。本院受理后，于2015年12月7日召开听证会，依法进行审查。异议人周达闻及其委托代理人崔利国、申请人谭奕琳、被执行人贡莲皇公司的委托代理人刘石林、佳凯公司与易和公司的共同法定代表人贺秋平均到庭参加听证，达文公司与本异议案无关，故未通知其参加听证。本案现已审查终结。
异议人周达闻称，自2014年4月起，异议人就开始租赁佳凯公司与易和公司生产经营环保设备，先后投入数百万元，吉首市和岳阳市这两处环保设备采购方均为异议人所联系和发展的客户，所有投标事宜也由异议人进行，法院在吉首市环境卫生管理处和岳阳市城市管理局冻结的设备款的实际属于异议人所有。故提起书面异议，请求解除对两处设备款的冻结。
异议人提交了如下证据证明其陈述的事实：1、《房屋出租合同登记备案证》、《工厂租赁合同》及补充合同，拟证明周达闻租赁佳凯公司厂房及证照生产经营的事实，另外佳凯公司与易和公司是两块牌子一套人马；2、付款凭证、国内支付收款回单、出库凭证，拟证明法院在吉首和岳阳冻结的款项是异议人做的业务；3、佳凯公司与易和公司印章及与岳阳、吉首的两份合同，拟证明谭奕琳与佳凯公司、易和公司签订的担保合同上所盖的两个公司印章不是异议人持有的印章，两公司的担保不真实。
申请执行人谭奕琳申辩称，她对异议人租赁佳凯公司与易和公司毫不知情，且租赁与她的借款案没有关系，是贡莲皇公司向她借款，由佳凯公司、易和公司、达文公司连带担保。从异议人提交的证据来看，异议人只是与佳凯公司签订了工厂租赁合同，而吉首市环境卫生管理处、岳阳市城市管理局是与易和公司签订的设备采购合同，法院冻结的款项是易和公司的应收设备款，佳凯公司与易和公司是两个不同的法人。所以法院冻结是合法的，请求驳回异议人的异议。
被执行人贡莲皇公司申辩称，向谭奕琳借款属实，但目前公司比较困难。
被执行人佳凯公司、易和公司申辩称，异议人陈述的是事实，佳凯公司、易和公司为贡莲皇公司向谭奕琳借款提供担保也是事实，需要做什么公司会积极配合。
经审查查明，本院在审理谭奕琳诉被告贡莲皇公司、佳凯公司、易和公司、达文公司民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的保全申请，依法作出裁定，于2015年7月8日冻结了易和公司在吉首市环境卫生管理处的应收设备款73万元，于2015年7月9日冻结了易和公司在岳阳市城市管理局的应收设备款40万元。同年8月21日本院作出（2015）潭民二初字第316号民事判决书，判令被告贡莲皇公司偿还原告谭奕琳借款60万元及利息，由佳凯公司、易和公司、达文公司对贡莲皇公司所负原告谭奕琳的上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序，在执行过程中，案外人周达闻提出书面异议，称本院在吉首市环境卫生管理处和岳阳市城市管理局冻结的的易和公司应收设备款属于周达闻所有，故请求解除对该两笔款项的冻结。
另查明，2014年3月6日吉首市环境卫生管理处与易和公司签订《政府采购合同协议书》，由吉首市环境卫生管理处向易和公司采购设备合计金额146万元。同年10月20岳阳市城市管理局与易和公司签订《岳阳市2014年中心城区垃圾站垂直式压缩设备采购项目政府采购合同》，由岳阳市城市管理局向易和公司采购设备合计金额230.6万元。
异议人周达闻提交的证据显示，2014年4月26日佳凯公司与周达闻签订《工厂租赁合同》，双方约定周达闻有偿租赁佳凯公司的经营权、场地使用权（包括生产区、办公区和厂房现有生产设施、设备以及各种生产经营证照），出租期自2014年5月1日至2023年4月30日止。
本院认为，谭奕琳与贡莲皇公司、佳凯公司、易和公司、达文公司民间借贷纠纷一案已由本院审理并作出了生效判决，异议人提出担保不真实的问题只能由佳凯公司与易和公司通过申诉等途径解决，在生效判决没有被撤销或变更的情况下必须得到切实履行。异议人只是与佳凯公司签订了租赁合同，没有与易和公司签订租赁合同，易和公司作为贡莲皇公司向谭奕琳借款的担保人之一，应当按照生效判决履行担保义务，本院冻结易和公司应收的设备款并无不当。综上所述，异议人周达闻的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周达闻的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3641号
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，该行行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人朱龙龙，男，1988年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金君，女，1987年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与朱龙龙、金君、沈林根、沈剑雄、沈剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0506民初6563号民事判决已生效。依该判决，一、朱龙龙于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、利息40358.33元、罚息108121.79元、复利7944.03元、律师费20803元，合计677227.15元，同时支付自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数算，复利以利息40358.33元为基数算）。二、金君、沈林根、沈剑雄、沈剑洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10572元、公告费600元，合计11172元，由朱龙龙、金君、沈林根、沈剑雄、沈剑洪负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以朱龙龙、金君、沈林根、沈剑雄、沈剑洪未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求朱龙龙、金君、沈林根、沈剑雄、沈剑洪归还借款本金500000元及利息、罚息，给付律师费、案件受理费、公告费31975元。本院于2017年8月22日立案，执行标的688399.15元及利息，执行费9284元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区横泾街道××（××）××号的房屋无国有土地使用权,且已由苏州市吴江他可供执行的财产。区人民法院首查封,本院无法处置。除此，查无被执行人足额存款及其
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除无法处置的房屋外，查其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6563号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年二月六日
书 记 员 虞 虹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1437号
原告蒋海群，男，汉族，1971年4月13日出生，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告一卜志添，男，汉族，1972年7月13日出生，现住广东省东莞市。
被告二雷荣利，女，汉族，1981年10月19日出生，现住广东省东莞市。
二被告委托诉讼代理人李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。
原告蒋海群与被告卜志添、雷荣利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎卓荣，二被告委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海群诉称，被告一、二是夫妻关系。在2015年期间，原告与被告一约定，由原告向被告一交付货物，被告一则应向原告按时、足额地支付货款。但是，在合同履行过程中，原告已经依约地将货物交付给被告一，但是被告一却一直怠于履行货款义务，经原告多次催款，被告一仍拒绝将货款结清，截至起诉之日，被告一拖欠原告的货款合计人民币343150元。此外，被告二作为被告一的妻子，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故依法应属于夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令两被告共同向原告支付货款共计人民币343150元及逾期利息（以本金343150元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2017年4月23日起计算至货款全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为4726.89元），以上金额合计人民币347876.89元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，二被告流动居住人口信息登记表原件，购买清单原件，录音光盘原件及录音文字版本复印件予以证明。
被告一、二辩称，1、原、被告双方从未签订任何买卖合同，也不存在事实的买卖合同关系；2、原告主张被告应向原告支付货款没有任何事实和法律依据；3、由于原告方向法院申请诉讼保全，从而导致被告损失，依法应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告二系同乡关系，被告一与被告二系夫妻关系。原告认为被告一在原告微信朋友圈看到原告展示的玉石图片，就联系原告，要原告拿一些玉石货物给被告一销售，于是原告就在西藏、新疆采购了涉案玉石并交给被告一，同时也告知被告一每个玉石价格及数量，经双方协商，被告一在原告出具的购买清单签字确认。因双方是远房亲戚关系，故没有当场支付货款。后经原告多次催收，但被告一以没钱为由拒付货款。截至起诉之日，被告一拖欠原告货款合计人民币343150元。被告二作为被告一的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应依法属于夫妻共同债务。对此，被告予以否认，认为：1、原告所谓的购销协议上的签名是否被告一所签，被告一无法核对，且该协议不具备合同的任何要件；2、被告的通话录音系非法录音，且属于不完整录音，对于录音的合法性、关联性及真实性均不�认可；3、被告一保留因原告造成的错误查封对被告造成损失的追偿权。现原告诉至本院，要求：1、依法判令两被告共同向原告支付货款共计人民币343150元及逾期利息（以本金343150元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2017年4月23日起计算至货款全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为4726.89元），以上金额合计人民币347876.89元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，二被告流动居住人口信息登记表原件，购买清单原件，录音光盘原件及录音文字版本复印件，本院在东莞市公安局寮步分局寮步派出所调取的2015年1月5日被告一就财物被盗一事报警的询问笔录及开庭笔录予以证明。
本院认为，原、被告没有以书面形式订立买卖合同，原告主张合同成立，并提交货物清单、电话录音及申请法院向东莞市公安局寮步分局寮步派出所调取的被告一的询问笔录予以证明。从电话录音上可证明：1、原告与被告一有玉石交易；2、原告多次向被告一催收玉石货款；3、被告一因与原告交易的玉石被盗一事向东莞市公安局寮步分局寮步派出所报警。从货物清单上看与东莞市公安局寮步分局寮步派出所对被告一的询问笔录的货物种类、数量、价格相对应，该清单及询问笔录也对电话录音进行了佐证。被告主张合同不成立，本院要求被告一到庭对其无法核对的货单上的签字进行核对并作出合理的解释，但被告一拒不到庭，也未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能责任。被告认为原告提交的录音为非法证据，但未提供证据证明该录音是侵害被告合法权益或违反法律禁止性规定的方法所取得，故本院不予认定。因此原告主张双方买卖合同关系成立，本院予以认定。原告要�被告一支付货款343150元，本院予以支持。原告要求被告一支付按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证明约定付款日，故起算之日应从起诉之日即2017年9月20日计算。原告是与被告一交易，按原告提交的证据显示被告一购买货物后即被盗，并未因此取得收入，因此原告主张为夫妻共同债务，要求被告二共同支付货款，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卜志添应于本判决生效之�起10日内支付原告蒋海群货款343150元及利息（自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）。
二、驳回原告对被告二的所有诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，按规定减半收取3259元，财产保全费2259元，由被告卜志添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗彩莲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2606号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人黄小燕，女，1975年3月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗伟芬，女，1973年10月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人黄小燕、罗伟芬信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2380号
罪犯刘军，男，1983年6月18日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年10月9日作出（2015）新刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人损失406元，附带民事赔偿25051.59元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执718号
申请执行人：高延波，男，汉族，1977年4月4日生，无职业，现住龙井市。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人吴建顺，董事长。
申请执行人高延波与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初2954号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为1105029元。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行达成和解并已履行完毕,故申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月十九日
书记员 许 飞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终45号
上诉人（原审被告）：新疆胜天工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。
法定代表人：金胜华，总经理。
委托诉讼代理人：王利健，男，汉族，1965年1月1日出生，新疆胜天工程有限公司总工程师，住乌鲁木齐市新市区西环北路799号12区3号楼3单元502。
被上诉人（原审原告）：李红兵，男，汉族，1960年8月10日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：郑九奎，男，汉族，1969年7月18日出生，住哈密市。
原审被告：新疆胜天工程有限公司哈密分公司，住所地：农十三师机关集资楼1号楼1单元10楼。
上诉人新疆胜天工程有限公司（以下简称胜天公司）因与被上诉人李红兵、郑九奎、原审被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司（以下简称胜天公司哈密分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜天公司的上诉请求：1、依法改判胜天公司对郑九奎应付李红兵的工程款利息32178元不承担连带付款责任；2、本案一、二审诉讼费依判决结果承担。事实和理由：胜天公司及胜天公司哈密分公司与郑九奎之间不存在挂靠关系。胜天公司与发包人之间形成建设工程施工合同关系，郑九奎与李红兵之间形成劳务合同关系，因郑九奎并未取得从事建筑施工的相应资质，该合同为无效合同。胜天公司与李红兵之间无直接合同关系，且郑九奎与李红兵签订的合同中也并未约定利息，故依据合同相对性原则，胜天公司不应对利息承担连带责任。
李红兵辩称，郑九奎和李红兵签订了《外墙保温承包合同》，约定了付款时间，未及时付款属违约，应支付利息。
李红兵向一审法院起诉请求：1、郑九奎支付李红兵保温工程款346000元及利息32178元；2、胜天公司及胜天公司哈密分公司承担连带责任；3、郑九奎、胜天公司及胜天公司哈密分公司承担本案案件受理费。
一审法院认定的事实：2014年10月9日，李红兵与郑九奎签订《外墙保温承包合同》，李红兵从郑九奎处承包了陶家宫园中苑小区18、19、20号楼外墙保温工程，承包方式为包工包料，结算方式为按实际面积每平方米78元计算工程款，付款方式为2014年年底付150000元，其余工程款在交工后一个月内付清。合同签订后，李红兵于2015年7月按约定完成了园中苑小区18、19、20号楼外墙保温工程施工。园中苑小区工程于2015年9月7日全部竣工验收。交工验收后，李红兵与郑九奎进行了工程结算，郑九奎于2015年10月15日向李红兵出具欠条载明：欠外墙保温李红兵工资伍拾玖万叁仟元整。其后，郑九奎陆续支付部分工程款。2016年5月31日，郑九奎又向李红兵出具欠条载明：欠外墙保温李红兵材料、人工费肆拾柒万元整。此后，郑九奎以现金方式向李红兵付款49000元，胜天公司哈密分公司两次以转账方式分别向李红兵支付40000元和35000元。另查，哈密市陶家宫镇2013年安居富民工程（园中苑小区）建设工程中标单位为胜天公司，建设工程施工合同系胜天公司哈密分公司签订。郑九奎陈述其按照总工程款的1%向胜天公司哈密分公司交纳管理费（直接从应付工程款中扣减），双方未签订书面挂靠合同。原审认为，李红兵与郑九奎签订外墙保温承包合同，并依照合同约定完成了陶家宫镇园中苑小区18、19、20号楼外墙保温工程，郑九奎应当按照合同约定支付工程款。经双方结算，至本案审理时，还欠付李红兵工程款346000元，郑九奎不持异议，原审予以确认。双方合同约定工程款应在工程交工后一个月内付清，郑九奎至今未付清工程款，还应支付相应的利息损失。李红兵主张自2015年10月15日起按银行贷款利率计算利息32178元，计算合理，原审予以支持。郑九奎挂靠胜天公司哈密分公司承包了涉案工程，挂靠单位对该工程产生的欠款，应当承担连带责任。胜天公司哈密分公司系胜天公司设立的分支机构，不具有法人资格，其对外产生的债务，应当由胜天公司承担。李红兵要求胜天公司承担连带责任，符合法律规定，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、郑九奎支付李红兵工程款346000元；二、郑九奎支付李红兵利息损失32178元。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、新疆胜天工程有限公司对以上第一、二项承担连带付款责任。案件受理费7692元，由郑九奎、新疆胜天工程有限公司负担。
本院认为，胜天公司与李红兵、郑九奎、胜天公司哈密分公司在二审中争议的焦点问题是：胜天公司是否应对郑九奎所欠李红兵工程款的利息承担连带责任。依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。第十八条第一款规定：利息从应付工程价款之日起计付。故本案郑九奎应当支付李红兵欠付工程款的利息。郑九奎虽然没有与胜天公司哈密分公司签订挂靠协议，但胜天公司哈密分公司给李红兵支付过工程款，可以证实李红兵在胜天公司哈密分公司工地施工，胜天公司哈密分公司应当对欠款及利息承担连带责任。胜天公司基于其总公司的身份对胜天公司哈密分公司的欠款承担连带责任。故胜天公司认为其不应当对利息承担责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，胜天公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，邮寄送达费130元，均由上诉人新疆胜天工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓 丽
审判员 阿仙古丽买买提
审判员 王 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 晓 越