wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终540号
上诉人(原审被告)赤水市四渡赤水大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市。被上诉人(原审原告)上海暖嘉供热工程有限公司，住所地上海市虹口区。上诉人赤水市四渡赤水大酒店有限公司不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方是工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，且一审法院不是双方住所地、合同履行地、标的物所在地，故约定管辖无效，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省赤水市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，主要内容系交付标的物，故可适用协议管辖。双方约定“向上海市宝山区人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应为有效。且约定管辖法院是合同上注明的被上诉人住所地人民法院。故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1284号
原告李某甲，女，1986年5月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人蒋兴峰、蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人蒋沂蒙，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经人介绍认识，相处一段时间后××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，婚后感情一般，并发现被告游手好闲，不务正业，不尽家庭抚养义务，2015年8月份原告有病住院，被告不管不问。因此，被告的过错行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告李某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费165元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1166号
上诉人（原审原告）：李福娥，女，1970年4月11日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区，统一社会信用代码：91610806741251560K。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人李福娥因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李福娥以双方已私下达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人李福娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3729号民事判决；
二、准许李福娥撤回起诉。
一审案件受理费22260元，减半收取11130元，由李福娥负担；二审案件受理费11710元，减半收取5855元，由李福娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱慧园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3726号
原告：张梦，女，汉族，2002年2月15日出生，住清丰县。
法定代理人：李丽霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住清丰县。
法定代理人：张会举，男，汉族，1980年10月15日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段新华人寿保险大厦。
本院在审理原告张梦与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，2017年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦龙宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6801号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 保玉方
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1392号
原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人：刘贵成，职务：经理。
被告：付庆福，男，自然简历不详，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告付庆福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 初 彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终362号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年9月8日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯交通肇事罪于2004年被判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年6月因盗窃被蚌埠市人民政府决定劳动教养一年六个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，2016年1月26日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌山区人民检察院提起公诉的原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）皖0303刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹、陈龙出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年4月16日16时许，被告人张某到本市禹会区染织厂宿舍内将被害人黎某停在1号楼楼下的一辆黑色小鸟牌电动车偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1782元。
二、2016年4月20日23时许，被告人张某到本市龙子湖区龙城一品小区，将被害人缪某停在4号楼楼下的黑色雅马哈迅鹰踏板摩托车一辆偷走，后将该车以3000元的价格抵押到刘某（另案处理）所经营的“蚌埠刘记寄卖行”。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定认定，被盗车辆价值6160元。
三、2016年4月23日凌晨，被告人张某到本市蚌山区同乐园小区，以推车盗窃的方式，将被害人陈某停在9号楼旁的一辆黑色绿佳牌电动车偷走，后将车子以700元的价格卖到本市蚌山区南山路秦某经营的“聚祥寄卖行”，所得赃款供个人挥霍。经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，该车价值2440元。
四、2016年4月23日22时许，被告人张某到本市龙子湖区瑞泰心里城小区，将被害人杜某停在小区2号楼里的一辆红色新蕾牌电动车偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2537元。
五、2016年4月26日下午，被告人张某到本市蚌山区苏三羊肉馆东侧华景家园小区，在小区车棚内，将被害人宋某停放的一辆绿色绿源牌电动车偷走，后将车子以600元的价格卖到本市禹会区长盛路周某经营的“永达寄卖行”，所得赃款供个人挥霍。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值1750元。
综上，被告人张某盗窃车辆总价值为14669元。
2016年4月28日，公安人员将被告人张某抓获，被告人张某归案后，供述了第3、4、5起犯罪事实，公安人员从其身上扣押现金1065元，其中的700元发还给寄卖行业主秦某，其中的365元发还给寄卖行业主周某。公安人员分别从刘某、秦某、周某处扣押了被盗的黑色雅马哈迅鹰摩托车、黑色绿佳牌电动车和绿色绿源牌电动车，已经发还给被害人。
一审认定的上述事实有受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的情况说明、聚祥寄卖行票据、安徽省蚌埠永达寄卖行票据、安徽省蚌埠刘记寄卖行票据、蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00114号刑事判决书、离监犯综合信息表，蚌埠市物价局价格认证中心出具的蚌价证鉴（2016）257、173号价格鉴定结论书，扣押及发还清单、被告人指认笔录、指认盗窃现场及销赃地点照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，视频光盘两张，被害人黎某、缪某、陈某、杜某、时某、宋某的陈述，证人秦某、周某、刘某的证言及被告人张某的供述等证据证实。
一审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张某归案后，如实供述第3、4、5起犯罪事实，当庭对起诉书指控的犯罪事实认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。本案部分赃物被追回发还给被害人，对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张某退赔违法所得4319元，发还给被害人黎某、杜某。
宣判后，张某上诉提出：1、其被公安机关抓获后，在公安机关没有掌握犯罪事实的情况下，如实供述第五起犯罪事实，应认定为自首，一审没有予以认定。2、其有自首、坦白情节，积极赔偿被害人损失，一审对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对上诉人张某的上诉理由，本院根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：关于张某是否具有自首情节。经查，张某因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第五起等盗窃事实，但因张某供述的第五起盗窃事实，与公安机关已掌握的犯罪事实均属盗窃，系同种性质犯罪，故张某的此行为不属自首；张某的行为虽不属自首，但其如实供述第3、4、5起犯罪事实，一审已认定系坦白，并对其从轻处罚。对张某提出的其积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚的理由。经查，公安机关在将张某抓获后，依法将其身上的财物予以扣押并返还给被害人；一审法院据此认定该款被追回发还给被害人，并对张某酌情从轻处罚。综上，对张某具有的法定、酌定从轻处罚情节，一审判决均予以认定，并结合张某的犯罪事实，系累犯等情节，综合考虑后对张某判处刑罚，量刑适当。故上诉人张某的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审76号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：郭欢，男，汉族，1989年3月19日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对郭欢作出的编号：410323-1004570865的行政处罚决定书，要求郭欢缴纳因车辆未按规定使用安全带罚款及滞纳金共计100元。本院依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚数额符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予新安县公安局交通警察大队对郭欢处予罚款50元及滞纳金50元的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩雪萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00481号
原告茅亚杰。
委托代理人茅惠忠、许琼华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告瞿浩。
原告茅亚杰与被告瞿浩、王春雷、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告茅亚杰的委托代理人许琼华到庭参加诉讼，被告瞿浩经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告茅亚杰申请撤回对被告王春雷、张磊的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茅亚杰诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月30日，被告瞿浩因生意急需现金，向原告借款40000元，并出具借条一份，且由被告王春雷、张磊作为担保人。借条约定该款于2014年12月30日前归还，否则承担相应违约金。借款期满后原告多次催要，三被告均以经济困难为由拒绝归还。故起诉至法院请求判令：1、由被告瞿浩归还借款4万元，并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告负担。
被告瞿浩未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，瞿浩向茅亚杰出具借条一份，主要内容为：本人瞿浩因生意急需现金，现向茅亚杰借款现金40000元，保证在2014年12月30日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的1%。瞿浩在借款人处签名，王春香、张磊在担保人处签名。后因借款期满后未能归还，茅亚杰提起本案诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
本案审理中，被告瞿浩的父亲瞿贤斌向本院反映称：原告实际给付被告的借款是21000元，而且该款实际收款人是张磊，原告通过其他非理性方式向被告父母催款。
审理中，对于借款及借条产生的经过，原告称：原、被告是朋友关系。被告瞿浩说借款用于做生意，借款是现金交付的，没有约定利息，但是逾期未还款是有逾期利息的，借条约定的逾期利息过高，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至实际归还之日止。借款后被告没有归还过，原告一直催要，但之后被告就下落不明了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿浩向原告茅亚杰出具的借条可以证明被告向原告借款40000元，被告瞿浩理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的诉讼请求，应予以支持。审理中原告对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认，但应以不超过年利率24%为限。被告父亲虽向本院反映称实际给付金额为21000元，但被告未能提供任何证据，故本院难予支持。被告瞿浩经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告瞿浩应归还原告茅亚杰借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，超过年利率24%时按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告瞿浩负担，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱麒达
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3606号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：玉苏甫·买买提，男，1987年10月15日出生,维吾尔族，户籍地新疆鄯善县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玉苏甫·买买提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人玉苏甫·买买提到庭参加诉讼，被告玉苏甫·买买提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计89552.56元（截止至2018年3月16日，未偿本金70871.1元，逾期本息13841.55元，当月应收利息879.98元，逾期罚息510.79元，提前还款手续费3449.14元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在玉苏甫·买买提名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告玉苏甫·买买提为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年10月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年10月16日，原告按照合同约定发放贷款79971元。截至2018年3月16日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计4期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告玉苏甫·买买提在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，玉苏甫·买买提为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，玉苏甫·买买提将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另玉苏甫·买买提就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为新疆鄯善县鲁克沁镇赛尔克甫村四组。
2017年10月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款79971元发放至玉苏甫·买买提指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，玉苏甫·买买提未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还0期，累计逾期4期，其中未偿本金70871.1元，逾期本息13841.55元，当月应收利息879.98元，逾期罚息510.79元，提前还款手续费3449.14元，合计89552.56元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与玉苏甫·买买提签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而玉苏甫·买买提逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因玉苏甫·买买提严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计89552.56元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。玉苏甫·买买提以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另玉苏甫·买买提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告玉苏甫·买买提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计89552.56元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金70871.1元为基数按年利率22.35%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告玉苏甫·买买提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初277号
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（下称华融公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人胡磊，男，董事长。
委托代理人唐光成，男，经理。
委托代理人崔元涛，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司（下称腾远公司），住所地双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人吴光浩，男，经理。
委托代理人吴文浩，男，职员。
委托代理人邢广元，男，法律顾问。
原告华融公司与被告腾远公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。案件审理过程中，被告提出管辖权异议，经双鸭山市中级人民法院裁定后，依法由审判员王晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐光成、崔元涛，被告委托代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2012年12月10日原、被告签订最高额抵押贷款合同，被告以出让方式取得的位于集贤县安邦河西，地号6／697／1，面积71314平方米土地使用权作为原告向被告提供贷款的抵押。2012年12月19日集贤县国土资源局办理抵押登记，并出具他项权证。2013年4月4日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定被告向原告借款370万元，月利率1.2%，2013年6月4日还款，逾期罚息利率上浮300%，被告以上述土地使用权作为抵押担保。被告实际取得借款320.4万元，已付利息59.2万元。被告尚欠借款本金320.4万元及2015年12月30日前的利息1849776元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息及2015年12月31日至给付之日的利息，按月利率2%计算；对抵押土地行使优先受偿权。
被告腾远公司辩称，合同约定应先行仲裁，原告不应直接向人民法院起诉；原告以同一抵押合同，不同借款合同分四案起诉被告，各案账目关联，应由双鸭山市中级人民法院统一审理；本案实收借款本金320.4万元，偿还利息2106096元；被告以自行开发建设的站前新城房屋抵偿原告四笔借款本息13436682.5元；应按人民银行同期贷款利息标准支付利息。
经审理查明，2012年12月10日原、被告签订最高额抵押贷款合同，被告以出让方式取得的位于集贤县安邦河西，地号6／697／1，面积71314平方米土地使用权作为原告向被告提供贷款的抵押。2012年12月19日集贤县国土资源局办理抵押登记，并出具他项权证。2013年4月4日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定被告向原告借款370万元，月利率1.2%，2013年6月4日还款，逾期罚息利率上浮300%，被告以上述土地使用权作为抵押担保。被告实际取得借款320.4万元，已付利息59.2万元。被告尚欠借款本金320.4万元及2015年12月30日前的利息1849776元。
站前新城房屋至今未竣工。2014年7月31日原告以他人名义与被告就站前新城房屋签订房屋认购书。
以上事实有认定，原、被告当庭陈述、自认；原告提供的最高额抵押借款合同、他项权证、借款合同、抵押合同、借款凭证；被告提供的还款凭证、房屋认购书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效。原告对已依法登记的土地使用权享有抵押权。就案件管辖问题双鸭山市中级人民法院已作出终审裁定，本判决不再赘述。原告就四笔借款及相应还款所提供的证据清晰、明确，不存在区分或重复计算问题。被告以站前新城房屋的抵偿行为，因该工程未竣工，也未实际履行，故不发生抵偿效力。双方约定约期内月利率1.2%，逾期加罚300%，诉讼中原告关于利息的计算及请求均将逾期部分计作月利率2%，该标准符合法律的规定，应予以确认。最高额抵押合同约定发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，而“370万元抵押合同”中约定发生争议提交集贤县仲裁委仲裁。就同一借款抵押，作出不同约定，违反法律规定，应为无效约定，原告向人民法院提起诉讼，并无不当。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县华融小额贷款有限责任公司借款本金320.4万元，利息1849776元；并以320.4万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年12月31日至给付之日的利息；
如被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司不能清偿上
述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县安邦河西，地号6／697／1，面积71314平方米土地使用权折价、变卖或拍卖的价款清偿。
案件受理费元73587元，减半收取36793.52元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱艳娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2168号
申请执行人:吕战，男，1968年9月7日出生，汉族，莎仕博华国际影视文化发展有限公司董事长，住北京市海淀区。
被执行人：朱贤，女，1971年10月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。
被执行人：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。
法定代表人：朱贤。
本院在执行吕战与朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封朱贤名下房产一处,首封法院已处置，车一辆，但未实际控制，我院现不具备处置条件,查封未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月三十日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2168号申请执行人:吕战，男，1968年9月7日出生，汉族，莎仕博华国际影视文化发展有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：朱贤，女，1971年10月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。被执行人：诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室。法定代表人：朱贤。本院在执行吕战与朱贤、诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封朱贤名下房产一处,首封法院已处置，车一辆，但未实际控制，我院现不具备处置条件,查封未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年六月三十日书记员 王海兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更168号
罪犯姬亚洲，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省西和县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第88号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。服刑期间发现漏罪，天津市红桥区人民法院于2012年11月28日作出（2012）红刑初字第306号刑事判决书，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判后又发现漏罪，天津市南开区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑初字第470号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。刑期自2011年12月9日至2017年3月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯姬亚洲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姬亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姬亚洲在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬亚洲减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2568-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与赵玉玲、司继海、司继会、王秀花、司书伟、王霞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年7月7日作出（2014）川商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行，执行标的45269元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2568号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年三月三日
书记员 张晓强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初931号
原告刘永利，农民。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告党法兴，农民。
原告刘永利诉被告党法兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托代理人马波到庭参加诉讼，被告党法兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利诉称，原被告系朋友关系。2015年3月30日被告党法兴从原告处借款7万元，借款利息为银行借贷利率的4倍。2015年7月，被告由于人身损害聘请律师由原告作为担保人，为被告垫付代理费3万元。原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。故请求法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。刘永利并向法庭提交借条及收据各一份。
被告党法兴没有出具答辩意见，没有提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告党法兴从原告刘永利手借款人民币7万元，约定借款利息为银行借款利率的四倍。此约定利息给付时间从借款日起到还清所有欠款日止。原告刘永利、被告党法兴均在借条上签字。经原告多次催要该款，被告党法兴至今未还。另外河北昊宇律师事务所于2015年7月10日出具收条一份，为刘永利交来“党法兴代理费”3万元整。
上述事实，有借条一张、收据一份及庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应该清偿，被告党法兴应该偿还欠款。河北昊宇律师事务所出具的收条，只是表明了刘永利与该律师事务所之间的关系，由于被告党法兴没有参与质证，所以原告刘永利依此主张由党法兴履行义务不能成立，本院不予支持。本案双方虽然约定了利息计算方式，但不符合现行有关法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党法兴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘永利借款人民币7万元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年3月30日起至本判决指定的还款期间止）。
二、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告党法兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢54号
申请执行人杨守东。
被执行人威海市文登区高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
申请执行人杨守东与被执行人威海市文登区高岛制盐有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的269105元，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月六日
书记员 安海文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初641号
原告：王永琴，女，1973年10月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县盛翔运业有限公司，组织机构代码209014067，住所地四川省宜宾县柳嘉镇街村。
法定代表人：郑如权，职务经理。
原告王永琴诉被告宜宾县盛翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永琴，被告宜宾县盛翔运业有限公司法定代表人郑如权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琴提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金20万元，并支付原告相应利息（利息按约定月利率1.5分计算，从2015年9月1日起算，截至2017年3月9日止共20个月，共计60000元，扣除被告已给付的利息1万元，还应支付原告50000元），合计本金及利息共250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的股东郑勇军系朋友关系，2015年9月1日，被告向原告借款20万元（并在借条上载明月利率1.5分，每月付利息3000元，一年付一次利息36000元）。2016年年底被告支付了原告利息1万元。原告多次向被告催还借款本金及利息，被告负责人以种种借口推诿，至今仍欠原告本金20万元，利息截至2017年3月9日止共20个月，且扣除被告已付的利息1万元，还欠原告利息50000元，合计本金及利息共250000元。现被告公司经营状况已出现严重恶化。
被告宜宾县盛翔运业有限公司辩称：对20万元本金无异议，已经付了的1万元利息认可，之后的利息不再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、借条1张、银行卡业务回单和被告提供的郑如权身份证复印件、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，郑如权、余彩芬、郑勇军和宜宾东大客运以公司经营需周转资金为由共同向原告王永琴借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到王永琴现金人民币贰拾万（200000）元，月利息1.5%，每月付利息3000元，一年付一次利息，合计36000元”。原告王永琴于当日通过银行分别向曾德惠、郑勇军转款100000元。借款后，宜宾东大客运未能注册，该笔借款实际由被告宜宾县盛翔运业有限公司使用。2016年年底被告支付原告王永琴利息10000元，之后被告一直未向原告王永琴偿还借款。审理中，原、被告对该笔借款的实际借款人应是被告宜宾县盛翔运业有限公司，故应由被告宜宾县盛翔运业有限公司承担清偿责任均无异议，但双方未能达成调解协议。
本院认为，被告宜宾县盛翔运业有限公司向原告王永琴借款200000元并约定了相应利息的法律事实存在，现在原告王永琴要求被告宜宾县盛翔运业有限公司偿还借款本金及利息，被告宜宾县盛翔运业有限公司应承担给付之责。原、被告之间约定的月利息为1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。但原告王永琴要求被告支付从2015年9月1日至2017年3月9日共20个月，利息60000元的计算有误，利息应计算为18个月共计54000元，扣除被告已经支付的10000元利息，被告还应支付原告王永琴利息44000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宜宾县盛翔运业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永琴借款本金200000元、利息44000元，共计244000元。
如果被告宜宾县盛翔运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告宜宾县盛翔运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一七年四月一日
书记员 樊元开
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3808号
罪犯罗仙丹。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人罗仙丹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗仙丹自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分206.3分，其中获奖励分49.7分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分，2014年被评为优秀学员获奖励分1分，2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共19.2分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗仙丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仙丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仙丹减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○三二年四月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执293号
申请人李家年，女，1962年05月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。
法定代表人：周窑生
本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第037号仲裁调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入6686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月五日
书记员 夏程福
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初87号
原告苏小丰，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告邓春林，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告（申请追加）冯艳，女，1976年9月29日出生，汉族。
原告苏小丰与被告邓春林、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告以冯艳与本案有相应利害关系为由申请追加冯艳作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员周友庚担任审判长、代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告苏小丰及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告邓春林、冯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小丰诉称，2014年下半年，被告邓春林称搞挖机需要资金为由向原告借款100000元，原告于2014年8月10日通过农村商业银行将借款转账给被告邓春林，并由被告邓春林出具了借条。后原告多次催要借款未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月息1.5分的标准计算至实际偿清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告邓春林、冯艳未答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条及转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2、结婚登记申请书、证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邓春林、冯艳在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告与被告邓春林系朋友关系。2014年，被告邓春林以购买挖机资金周转为由向原告借款100000元。2014年8月10日，被告邓春林向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到苏小丰人民币壹拾万元整（小写100000元整）邓春林2014年8.10号”，同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行洞阳支行向被告转账汇款99900元，并支付被告现金100元。至今，被告未偿还借款本息。另查明，在涉案借款发生时，被告邓春林与被告冯艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告邓春林向原告出具的借条和转账凭证，已证实被告邓春林向原告借款的事实。故本院对原告要求被告邓春林偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息，但未提交证据予以证明利息约定情况，故应按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该利息起算日应为2014年8月10日。
被告邓春林与被告冯艳系夫妻关系，被告冯艳作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告冯艳亦未提交证据证明该债务系被告邓春林个人债务，故被告冯艳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓春林于本判决生效之日起五日内偿还苏小丰借款本金100000元及利息（从2014年8月10日起以100000元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。冯艳对上述给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回苏小丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费860元，共计3160元，由邓春林、冯艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初87号原告苏小丰，男，1966年10月22日出生，汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告邓春林，男，1970年4月5日出生，汉族。被告（申请追加）冯艳，女，1976年9月29日出生，汉族。原告苏小丰与被告邓春林、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告以冯艳与本案有相应利害关系为由申请追加冯艳作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员周友庚担任审判长、代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告苏小丰及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告邓春林、冯艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏小丰诉称，2014年下半年，被告邓春林称搞挖机需要资金为由向原告借款100000元，原告于2014年8月10日通过农村商业银行将借款转账给被告邓春林，并由被告邓春林出具了借条。后原告多次催要借款未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起按月息1.5分的标准计算至实际偿清之日止），被告承担本案诉讼费用。被告邓春林、冯艳未答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借条及转账凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。证据2、结婚登记申请书、证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告邓春林、冯艳在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告与被告邓春林系朋友关系。2014年，被告邓春林以购买挖机资金周转为由向原告借款100000元。2014年8月10日，被告邓春林向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到苏小丰人民币壹拾万元整（小写100000元整）邓春林2014年8.10号”，同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行洞阳支行向被告转账汇款99900元，并支付被告现金100元。至今，被告未偿还借款本息。另查明，在涉案借款发生时，被告邓春林与被告冯艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告邓春林向原告出具的借条和转账凭证，已证实被告邓春林向原告借款的事实。故本院对原告要求被告邓春林偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息，但未提交证据予以证明利息约定情况，故应按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该利息起算日应为2014年8月10日。被告邓春林与被告冯艳系夫妻关系，被告冯艳作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，且被告冯艳亦未提交证据证明该债务系被告邓春林个人债务，故被告冯艳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓春林于本判决生效之日起五日内偿还苏小丰借款本金100000元及利息（从2014年8月10日起以100000元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。冯艳对上述给付内容承担连带清偿责任。二、驳回苏小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费860元，共计3160元，由邓春林、冯艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第82号
申请人袁柯花，女，汉族，出生于1966年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊良，男，汉族，出生于1982年12月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊旺，男，汉族，出生于1988年11月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊兰，女，汉族，出生于1995年7月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
被执行人王兴玖，男，汉族，出生于1978年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰与被执行人王兴玖提供劳务者受害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）汉滨民初字02562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兴玖未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰向本院申请执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰与被执行人王兴玖达成和解协议：由王兴玖在2017年6月15日前一次性给付10000元，剩余部分从2017年6月开始，每月30日之前给付1000元，直到还清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第82号终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 沛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3998-1号
申请人：邝敏光，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市白云区，。
被申请人：广州市圣聆电器科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村君望庄自编之一,统一社会信用代码91440101088058679A。
法定代表人：苏光如。
本院受理的申请人邝敏光诉被申请人广州市圣聆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邝敏光向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市圣聆电器科技有限公司价值63600元的财产，申请人邝敏光提供粤Ａ×××××小刑普通客车为申请财产保全作担保。
本院认为：申请人邝敏光的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封邝敏光名下粤Ａ×××××小刑普通客车；
二、冻结被申请人广州市圣聆电器科技有限公司的银行存款63600元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗�云
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 远 果
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3998-1号申请人：邝敏光，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市白云区，。被申请人：广州市圣聆电器科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村君望庄自编之一,统一社会信用代码91440101088058679A。法定代表人：苏光如。本院受理的申请人邝敏光诉被申请人广州市圣聆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邝敏光向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市圣聆电器科技有限公司价值63600元的财产，申请人邝敏光提供粤Ａ×××××小刑普通客车为申请财产保全作担保。本院认为：申请人邝敏光的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邝敏光名下粤Ａ×××××小刑普通客车；二、冻结被申请人广州市圣聆电器科技有限公司的银行存款63600元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗�云二〇一七年五月十五日书记员 黄 远 果
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3998-1号 申请人：邝敏光，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：广州市圣聆电器科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村君望庄自编之一,统一社会信用代码91440101088058679A。 法定代表人：苏光如。 本院受理的申请人邝敏光诉被申请人广州市圣聆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邝敏光向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市圣聆电器科技有限公司价值63600元的财产，申请人邝敏光提供粤Ａ×××××小刑普通客车为申请财产保全作担保。 本院认为：申请人邝敏光的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封邝敏光名下粤Ａ×××××小刑普通客车； 二、冻结被申请人广州市圣聆电器科技有限公司的银行存款63600元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年五月十五日 书记员  黄远果
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00469号
申请执行人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司
被执行人：于跃刘立多
申请执行人镇赉县九鼎小额贷款有限公司诉被执行人于跃刘立多民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第175号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第175号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：刘万超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01382号
原告姜桂敏，女，汉族，1956年5月10日出生，住址沈阳市铁西区国工二街。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华，系该厂厂长。
原告姜桂敏诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜桂敏到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还个人垫付的养老保险费；要求被告补发拖欠工资；被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在基本养老保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分5207.86元（7291元÷（20%＋8%）×20%］。2015年8月24日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资、返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题，因原告主张拖欠工资的日期距原告申请劳动仲裁之日早已超过两年，对原告主张该期间的工资，应适用“谁主张，谁举证”的原则，现原告未提供任何拖欠工资的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告姜桂敏垫缴的养老保险企业承担部分5207.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜桂敏其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2415号
原告黄敏飞。
委托代理人曾凡连，广西宾阳县法律事务中心律师。
被告黄秀凤。
原告黄敏飞与被告黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员董金独任审判，书记员谭秋铭担任法庭记录，于同年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄敏飞及其委托代理人曾凡连，被告黄秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏飞诉称，被告黄秀凤以借款用于装修房屋和筹办儿子婚事为由，于2013年11月、2014年7月分别向原告借款30000元、15000元，合计45000元。2015年1月1日双方签订借条重新确认上述债务。根据借条约定，被告自2015年4月起每月归还2000元，直至2015年12月30日还清，如逾期还款，则从2015年1月1日起收取占用资金利息（按年利率5%计算）。被告分别于2015年4月1日还款700元，同年6月2日还款2000元，同年10月27日还款300元，共计3000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告黄秀凤归还原告黄敏飞借款本金4.2万元，利息3150元，共计45150元（以4.2万元为本金从2015年1月1日起算，按照年利率5%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告黄敏飞就其主张，在举证期限内提供以下证据：一、户籍证明复印件一份，证明被告黄秀凤的身份情况；二、借条复印件一份，证明被告黄秀凤于2015年1月1日原告黄敏飞借款45000元的事实。三、还款记录一份，证明被告黄秀凤已经向原告黄敏飞还款3000元的事实。四、甘某身份证复印件一份，证明证人甘某的身份信息。五、甘某的证人证言一份，证明被告黄秀凤通过证人甘某于2013年11月、2014年7月分别向原告黄敏飞借款30000元、15000元，合计45000元以及于2015年1月1日双方签订借条重新确认上述债务的事实。被告黄秀凤辩称，一、原被告是通过证人甘某介绍认识，被告通过证人甘某于2013年分三次向原告借款30000元，加上利息15000元，共计45000元。二、被告已经向原告归还3000元，现被告只愿意归还原告42000元。
被告黄秀凤就其辩解，在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金42000元以及利息3150元是否合法有据？
经过庭审质证，被告对证据一、三无异议。对证据二，被告对借条的真实性无异议。被告承认借款事实的存在，但是借款是由甘某向原告借的，被告并未见过原告本人，该借条是为确认2013年的欠款而重新签订的。对证据四，被告认为其真实性待法庭认定。对于证据五，被告认为借款是通过甘某向原告借的，被告并未见过原告本人，被告向原告的借款本金是30000元，利息为15000元共计45000元，并非是借款45000元。对于证据一、三，经庭审双方质证均予以异议，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告通过证人甘某认识。被告黄秀凤以借款用于装修房屋、筹办儿子婚事为由，于2013年11月、2014年7月分别向原告借款30000元、15000元，合计45000元。该两次借款双方均无签订借款凭据。2015年1月1日，为确定上述债务，双方签订借条，借条约定原告应归还被告45000元，被告自2015年4月起每月归还2000元，直至2015年12月30日还清，如逾期还款，则从2015年1月1日起收取占用资金利息（从2015年1月1日按年利率5%计算）。被告黄秀凤分别于2015年4月1日还款700元，同年6月2日还款2000元，同年10月27日还款300元，共计3000元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍不归还剩余欠款。
本院认为，被告向原告借款两次，共计45000元，虽然在借款之时并未签订借款凭据，但是在2015年1月1日，双方为确认该借款签订借条，视为双方对该债权的确认。签订借条后，被告向原告归还3000元，亦是被告履行借条义务的意思表示。该借款有被告签下的借据为凭，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金42000元，本院予以支持。
关于利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方签订的借条中约定：如逾期还款，则从2015年1月1日起收取占用资金利息（按年利�5%计算），该条款视为双方对借款利率的约定。被告辩称其只愿意归还本金42000元，不愿意支付利息，没有提供证据证明，故原告要求被告支付利息（以4.2万元为本金从2015年1月1日起算，按照年利率5%计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄秀凤归还原告黄敏飞借款本金42000元；
二、被告黄秀凤支付原告黄敏飞利息（利息计算：从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息均按照年利率5%计算）。
案件受理费929元减半收取即464.5元，由被告黄秀凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决�效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费929元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 董 金
二〇一六年九月二十日
书记员 谭秋铭
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第148号
罪犯郭可英，女，1968年11月26日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）德刑初字第86号刑事判决，认定郭可英协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭可英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭可英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭可英减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审432号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人孙先南，男，现年30岁，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人孙先南非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人孙先南未经审批非法占用水田面积172平方米建房；申请执行人于2016年6月27日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3088号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人孙先南未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人孙先南于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3088号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人孙先南负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审432号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人孙先南，男，现年30岁，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人孙先南非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人孙先南未经审批非法占用水田面积172平方米建房；申请执行人于2016年6月27日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3088号行政处罚决定书。本院认为，被执行人孙先南未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人孙先南于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3088号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人孙先南负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第214-2号
原告刘志培，农民。
原告江淑兰，农民。
被告周长江，驾校教练。
刘志培、江淑兰与周长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）坊交初字第214号民事裁定书，准许原告刘志培、江淑兰撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周长江所有的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执226号
申请执行人岳阳湘佳农牧科技有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道云路。
法定代表人刑卫民，总经理。
被执行人丁鹏飞，男，1976年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人郑姣丽，女，1976年5月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人岳阳湘佳农牧科技有限公司与被执行人丁鹏飞、郑姣丽租赁合同纠纷一案，本院（2015）云民初字第632号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁鹏飞、郑姣丽未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳阳湘佳农牧科技有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人丁鹏飞、郑姣丽有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人岳阳湘佳农牧科技有限公司未能向本院提供被执行人丁鹏飞、郑姣丽有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第632号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人岳阳湘佳农牧科技有限公司发现被执行人丁鹏飞、郑姣丽有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十三日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执226号
申请执行人王远明，男，1967年7月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人花湘文，男，1972年1月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人王远明与被执行人花湘文民间借贷纠纷一案，本院（2015）云民初字第371号民事判决书已发生法律效力。被执行人花湘文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王远明于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人花湘文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人王远明未能向本院提供被执行人花湘文有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第371号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人王远明发现被执行人花湘文有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月十三日
书记员 毛善亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执605号
申请执行人李盈盈，女，1986年11月8日生，汉族，住汝南县。
申请执行人韩艺博，女，2008年11月5日生，汉族，住汝南县。系死者韩辉长女。
法定代理人李盈盈，女，1986年11月8日生，汉族，住汝南县。
申请执行人韩雨彤，女，2012年10月28日生，汉族，住汝南县。
法定代理人李盈盈，女，1986年11月8日生，汉族，住汝南县。
申请执行人韩得力，男，1962年12月25日生，汉族，住汝南县。
申请执行人周美凤，女，1960年11月8日生，汉族，住汝南县。
被执行人罗松，男，1988年6月15日生，汉族，住汝南县。
申请执行人李盈盈、韩艺博、韩雨彤、韩得力、周美凤与被执行人罗松机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2012)驿民初字第2392号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗松的银行存款及其他收益60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执605号罗松：你与李盈盈、韩艺博、韩雨彤、韩得利、周美凤机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2909号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：郭忠会。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告郭忠会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告郭忠会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年11月10日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计10809.63元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2495.23元及利息、滞纳金共计10809.63元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计10809.63元。
被告郭忠会未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年11月10日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金2495.23元及利息、滞纳金共计10809.63元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭忠会于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计10809.63元（其中本金2495.23元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费70元，由被告郭忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 菲
四川省南部人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2909号
原告鲜筱渝，女。
原告李昶（原告鲜筱渝之子），男。
上列二原告共同的委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告李旭（又名李旭东、原告鲜筱渝之子），男。
原告李杉（原告鲜筱渝之子），男。
上列三原告李昶、李旭、李杉共同的委托代理人鲜筱渝，信息同上。
被告孙建强（原告李旭之岳父），男。
委托代理人孙武国（被告孙建强之侄），男。
本院在审理原告鲜筱渝、李昶、李旭、李杉诉被告孙建强侵权纠纷一案中，原告于2015年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜筱渝、李昶、李旭、李杉的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜筱渝、李昶、李旭、李杉撤回起诉。
本案减半征收受理费500.00元，由原告鲜筱渝、李昶、李旭、李杉负担。
审判员 董 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 姚博仁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2909号
原告：张某某，女，1986年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：谢某，男，1986年2月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田昊朋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初116号
原告：冯乃江。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：闫玉春。
被告：郇爱琴。
原告冯乃江诉被告闫玉春、郇爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯乃江及其委托代理人李富勇到庭参加诉讼。被告闫玉春、郇爱琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯乃江诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，2014年2月19日被告以家庭经济困难为由向原告借款10000.00元，并打下借条一张。后原告对该款向被告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元，利息4000.00�。
原告冯乃江提供以下证据：借条一份。
被告闫玉春在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告郇爱琴在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告系一般朋友关系。两被告于2014年2月19日向原告借款10000.00元，并于借款当日为原告出具了借条一份，内容为“今借冯乃江现金壹万元整（10000.00）借款人：闫玉春郇爱琴2014.2.192月迟一天100元”。上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原告提供的借条与原告的陈述，能够相互印证原、被告之间存在借贷法律关系的事实，且被告向原告借款的数额相对较小，故对原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。本案中，被告出具的借条中存在“2月”字样�结合借条出具的日期和书写内容的位置，以及原告主张的被告借款用途等事实，被告书写“2月”系对借款期限约定的可能性较大，故对原告主张双方约定的借款期限为两个月的事实，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款应按照约定的期限返还。现借款期限已经届满，而被告未向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款10000.00元的请求，合法有据，本院予以支持。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告出具的借条中存在“迟一天100元”的字样，结合庭审查明情况，该书写内容应为当事人双方对借款逾期利率的约定，且在诉讼中，原告依据该约定主张自愿按照利�2%/月，要求被告支付逾期利息。对此，本院认为，被告存在逾期还款的违约事实，而原告主张的逾期利率符合法律规定，故对原告主张按照利率2%/月，要求被告承担自2014年4月20日起逾期20个月（截至2015年12月19日）的利息4000.00元（10000.00元×2%×20个月）的请求，合法有据，本院予以支持。
被告闫玉春、郇爱琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫玉春、郇爱琴于本判决生效之日起十日内向原告冯乃江返还借款本金10000.00元。
二、被告闫玉春、郇爱琴于本判决生效之日起十日内向原告冯乃江支付借款逾期利息4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，均由被告闫玉春、郇爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郭顺利
代理审判员 卞慧雯
人民陪审员 李文泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第49号
申请执行人：绵竹羽飞机械厂。
被执行人：绵竹市华瑞机械有限公司。
绵竹羽飞机械厂与绵竹市华瑞机械有限公司一案,本院(2014)绵竹民初字第151号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付租金、代垫诉讼费等共计61488元。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部支付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹执恢字第49案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执377号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。
负责人：邱惠云，系该行行长。
委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被执行人：余才秀，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：曹梦娇，女，汉族，居民，住明溪县。
本院2015年11月27日作出的（2015）明民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人余才秀、曹梦娇价值人民币250000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。
负责人：邱惠云，系该行行长。
委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。
被执行人：余才秀，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：曹梦娇，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人余才秀、曹梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）明民初字第625号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，致本案债权短期内难以实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11490号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，行长。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生。
被告张明熙，男，汉族，1989年12月14日生。
被告李勤英，女，汉族，1966年12月18日生。
被告张光勇，男，汉族，1966年12月18日生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张明熙、李勤英、张光勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明熙、李勤英、张光勇的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告张明熙、李勤英、张光勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为2823元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾芫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03958号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告龙学云。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告龙学云物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白 冰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初314号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢某，个体经营。2015年12月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月16日13时许，苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所民警尹某在苏州工业园区东兴路某会所处警时，对违法嫌疑人倪某传唤；在此过程中，被告人谢某拒不听从民警尹某劝阻、仍殴打倪某，并对上前劝阻的民警尹某又抓又咬，后被当场制服。
另查明，被告人谢某到案后如实供述了自己罪行；已获得民警尹某的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，并有证人蒋某、尹某、郭某、朱某、倪某的证言笔录，辨认笔录及照片，民警身体照片、门诊病历，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息资料等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人谢某获得谅解的情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 顾丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4363号
原告：骆翠苹，女，1963年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
被告：王威特，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。
原告骆翠苹与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、王威特民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华赢凯来资产公司偿还借款10万元；2.要求被告支付借款利息至实际履行之日；3.要求被告王威特承担连带清偿责任；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金10万元，期限12个月。被告王威特以中国建设企业联合集团有限公司名义与原告签订担保合同，约定为被告华赢凯来资产公司的借款本息承担连带责任。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告骆翠苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第286号
上诉人（原审被告）：新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司（以下简称一鼎房地产公司巴州分公司），住所地：库尔勒市。
负责人：李晓明，该公司经理。
被上诉人：新疆赛为智能技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：范岩，系该公司经理。
上诉人新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司与被上诉人新疆赛为智能技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4211号民事裁定，向本院提起上诉称：因新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司系新疆一鼎房地产开发有限公司在巴州所设立的分公司，故请求将本案移送至新疆一鼎房地产开发有限公司所在地乌鲁木齐新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工行为地为库尔勒市团结路和合小区商业街二楼，且上诉人住所地亦为库尔勒市团结东路和合小区商业街二楼。故库尔勒市人民法院对该案依法享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 佳 伟