wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢275号
申请执行人：佛山市南海区永正企业服务有限公司，住所地佛山市南海区西樵登山大道行政服务中心负一层2号铺。
法定代表人：邓芬。
委托代理人：杜勇，男，汉族，1975年9月4日出生，住佛山市禅城区，是申请执行人职员。
被执行人：南海市平南钢管厂（以下简称平南钢管厂），住所地佛山市南海区桂城平洲平南居委会。
负责人：梁衍明（又名梁顕明）。
被执行人：梁衍明（又名梁顕明），男，汉族，1949年9月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何宝运，女，汉族，1953年1月28日出生，住址同上。
关于申请执行人佛山市南海区永正企业服务有限公司与被执行人南海市平南钢管厂,梁衍明,何宝运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）南经贰初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南海市平南钢管厂,梁衍明,何宝运应于本判决生效之日起三个月内支付中国工商银行南海市支行平洲办事处600000元及利息（从1997年10月10日起至同年10月23日按月息8.4‰计算，从1997年10月23日起至还款日止按月息7.2‰计算）并承担案件受理费11080元。因被执行人未按期履行义务，根据中国工商银行南海市支行平洲办事处的申请，本院于1998年7月7日以（1997）南执字第1130号案立案执行，经执行，申请执行人得款454800元；被执行人尚欠申请执行人借款158880元及利息16416元。后本院于1998年8月19日作出（1997）南执字第1130-6号民事裁定书，裁定本院的（1997）南经贰初字第1259号民事判决中止执行。后中国工商银行南海市支行平洲办事处于2015年9月17日向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第564号，案经执行，申请执行人得款11619.01元。2017年月24日，申请执行人向本院再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了属被执行人何宝运的分红款5700元和属被执行人梁衍明的分红款5700元。因本院以梁衍明为被执行人的案子有多件，故对扣划的属被执行人梁衍明的分红款进行分配，经分配，本案申请执行人得款4200元，剩下的1500元由（2016）粤0605执恢1429号案申请执行人受偿，即本案申请执行人共得款9900元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款9900元。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贤敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7761号
原告：杨清昆，男，1966年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：郭璐琳，男，由北京市顺义区×村民委员会推荐。
被告：蒋立伟，男，汉族，1979年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京泰德百顺科技有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路3号海浪招待所206室，统一社会信用代码：×××。
原告杨清昆与被告蒋立伟、北京泰德百顺科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年3月38日，原告杨清昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨清昆撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨清昆负担。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓彤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执170号
申请执行人：吕承海，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院在执行申请执行人吕承海与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在各银行账户内存款17379.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项17200.00元，执行费158.00元，迟延履行期间的债务利息21.00元）；若无存款或存款不足17379.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5199号
上诉人（原审被告）：白景义。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海嘉定区塔城路600号。
法定代表人：蒋锦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦红峰，该公司员工。
上诉人白景义因与被上诉人上海市嘉定区农业生产资料有限公司（以下简称嘉定农资公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太浏商初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白景义上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回嘉定农资公司的部分诉讼请求。事实和理由：一、一审法院分配举证责任不公，白景义作为消费者已尽到了举证责任，而嘉定农资公司作为销售者，掌握产品信息，在举证方面具有优势，其认为产品没有质量问题，应由其承担举证责任。二、一审法院认定事实不清，白景义提供了破损薄膜的照片，而嘉定农资公司无法确认照片所指的薄膜是否是其销售，凭何向白景义主张货款。在双方无法对销货清单与实际货物一致的情况下，一审法院仅凭单方证据，对涉案货物及货款进行确认，属于认定事实不清。
被上诉人嘉定农资公司辩称：嘉定农资公司提供的产品都是合格产品，符合国家标准，白景义没有提供证据证明产品质量问题，要求二审法院维持原判。
嘉定农资公司向一审法院起诉请求：判令白景义支付嘉定农资公司货款72894元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以72894元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。后嘉定农资公司放弃对有机肥货款6300元的主张，并变更诉讼请求为：判令白景义支付嘉定农资公司货款66594元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以66594元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：双方之间素有业务往来，白景义向嘉定农资公司购买化肥、农药、塑料薄膜等货物并按照相关送货单据记载的金额支付货款。2014年12月4日至2015年7月29日期间，白景义多次向嘉定农资公司购买各类货物，并在嘉定农资公司出具的销货清单及送货单上签字，销货清单及送货单上记载有货物的名称、规格、单价、数量及总价，嘉定农资公司所提供的单据上记载的货款总额为72894元，扣除嘉定农资公司不主张的在2014年12月4日交付的总价为6300元的“有机肥”，合同总价款为66594元。
关于白景义提出的嘉定农资公司销售的遮雨膜存在质量问题的事实。嘉定农资公司为证明遮雨膜质量合格，提交了“好大地”牌聚乙烯薄膜的合格证照片，白景义对于交付合格证的事实予以确认，但认为该合格证系生产厂家胡乱出具，不足以证明遮雨膜的质量符合相关标准。白景义为证明遮雨膜质量不合格，提交了破损塑料薄膜的照片2张，嘉定农资公司认为照片无法显示拍摄地点，亦无法显示破损薄膜的品牌、规格等信息，故无法确认照片中拍摄的系嘉定农资公司销售的货物，因此不足以证明嘉定农资公司销售的薄膜质量不合格。本案审理期间，白景义提交了对遮雨膜进行质量鉴定的申请，但因白景义无法提供符合要求的遮雨膜检材进行鉴定，在一审法院向其释明司法鉴定的相关规定及当事人的举证责任后，白景义撤回了对遮雨膜的鉴定申请。白景义对于嘉定农资公司销售的遮雨膜产品附有厂家出具的质量合格证的事实予以确认，而白景义提供的照片证据却无法证明破损薄膜系嘉定农资公司销售的产品，白景义亦未提供其他足以证明遮雨膜质量存在问题的证据，故结合现有证据，对于白景义关于遮雨膜质量异议的主张不予认定。
关于白景义提出的其曾向嘉定农资公司经办人表示，如果嘉定农资公司销售的任一产品存在质量问题，白景义就不支付全部的货款，白景义并无相应证据证明双方就该付款条件达成一致意见，故不予认定。
一审法院认为，双方之间买卖合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。嘉定农资公司向白景义交付了货物，白景义在嘉定农资公司出具的销货清单、送货单上签字确认，而双方之间素有按照送货单据所载金额进行结算的交易习惯，故白景义理应按照送货单据所记载的金额支付嘉定农资公司货款，双方未明确约定付款的期限，依法白景义应在收到标的物时支付，现履行期限已届满，故嘉定农资公司要求白景义支付货款66594元的诉讼请求，依法予以支持。白景义未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，嘉定农资公司所主张的逾期付款利息损失的诉讼请求于法不悖，应当予以支持（利息损失的计算方式为以66594元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。白景义未就其主张提供相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：白景义支付上海市嘉定区农业生产资料有限公司货款66594元及逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为以66594元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由白景义负担。案件受理费嘉定农资公司已预交，法院不再退还，由白景义在履行本判决时按照负担额一并支付给嘉定农资公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，白景义与嘉定农资公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。嘉定农资公司为主张合同价款，提供了由白景义签字确认的销货清单，销货清单上详细记载了货物的名称、规格、单价、数量及总价，足以证明嘉定农资公司向白景义交付了66594元的货物。现白景义以嘉定农资公司交付的合同标的物存在质量问题为由拒付货款，应当承担相应的举证责任，白景义关于应当由嘉定农资公司承担举证责任的上诉主张没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物后应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。现白景义未能提供证据证明嘉定农资公司交付的合同标的物经检验存在不符合合同约定的情形，并且，白景义在收到货物后，已经实际使用，至本案诉讼时提出嘉定农资公司交付的标的物存在破损现象，却未能提供证据证明系标的物质量不合格导致，而且亦未能通过鉴定的方法证明其主张。因此，白景义的抗辩主张不能成立，其理应支付所欠66594元货款。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，白景义的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人白景义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 懿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00175号
案外人：张智杰，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张智杰于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张智杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，被执行人与崔晶签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将崔晶所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元5层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，后崔晶又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，被执行人与崔晶签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将崔晶所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元5层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，后崔晶又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元5层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5500号
原告：刘春平，男，1970年12月8日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宁海县。
被告：董必君，女，1957年3月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：金炜，男，1961年6月30日出生，汉族，住宁海县。
原告刘春平为与被告董必君、金炜民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董必君归还原告借款30000元并支付利息（自2014年6月28日起以30000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的实际履行之日止）；2.被告金炜承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘春平到庭参加诉讼，被告董必君、金炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元。
本院经审理认定，被告董必君于2014年5月28日向原告借款30000元，并出具一份借条，该笔借款由被告金炜承担连带担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董必君于判决生效后十日内归还原告刘春平借款本金30000元；
二、被告金炜对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告金炜承担连带偿付责任后有权向被告董必君追偿。
如果被告董必君、金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告董必君、金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5500号原告：刘春平，男，1970年12月8日出生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宁海县。被告：董必君，女，1957年3月9日出生，汉族，住宁海县。被告：金炜，男，1961年6月30日出生，汉族，住宁海县。原告刘春平为与被告董必君、金炜民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董必君归还原告借款30000元并支付利息（自2014年6月28日起以30000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的实际履行之日止）；2.被告金炜承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘春平到庭参加诉讼，被告董必君、金炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元。本院经审理认定，被告董必君于2014年5月28日向原告借款30000元，并出具一份借条，该笔借款由被告金炜承担连带担保责任。以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告董必君于判决生效后十日内归还原告刘春平借款本金30000元；二、被告金炜对上述款项承担连带偿付责任；三、被告金炜承担连带偿付责任后有权向被告董必君追偿。如果被告董必君、金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告董必君、金炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月二十七日代书 记员  林霞虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1531号
罪犯李付贵，男，1969年8月10日出生，汉族,山西省代县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）阳刑初字第18号刑事判决，以被告人李付贵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2003年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2008年8月25日裁定减刑二年；2011年1月24日裁定减刑二年；2013年7月17日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李付贵在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在74分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李付贵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李付贵减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年3月27日起至2018年12月26日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初174号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘川，男，1985年6月13日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年12月10日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞160号起诉书指控被告人刘川犯故意杀人罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月10日上午9时许，被告人刘川因不满前妻张某某与被害人周某某谈恋爱而与周某某争执后，遂在成都市青白江区弥牟镇唐家寺第一综合市场×号购买了一把40余厘米长的钢制弯刀，意图杀死被害人周某某。上午9时30分许，被告人刘川携带购买的弯刀进入被害人周某某工作的青白江区弥牟镇中街×号幸运堂药店内，趁被害人周某某不备，从周某某背后朝其后脑部砍击，周某某被砍击后当场反抗，被告人刘川随后被在场的汪某某、温某某等人将其弯刀夺下，民警接警后在现场将被告人刘川挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、作案弯刀照片、鉴定意见、现场勘查笔录、电子数据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人刘川的刑事责任。
被告人刘川对指控事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人周某某所受损伤评定为轻伤一级。
本院认为，被告人刘川故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘川应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人刘川已着手实施犯罪，因被害人的反抗和现场群众的劝阻而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人刘川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘川犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘川的刑期自2017年12月10日起至2021年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9975号
原告周金书，住晋江市。
委托代理人刘雪峰、陈舒君。
被告杨发阳，住晋江市。
原告周金书与被告杨发阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告周金书的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。被告杨发阳经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金书诉称，被告杨发阳因资金周转需要分别于2014年6月15日、7月7日两次向原告借款计人民币60000元，被告出具两份借条给原告收执，并分别约定如逾期还款则应支付逾期还款的利息（其中2014年6月15日的借款按日息0.1%计付、2014年7月7日的借款按日息3‰计付）。至现在因原告需要资金多次向被告催讨，被告均未能返还借款。故请求判令被告偿还借款人民币60000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决实际还款之日止按年利率24%计付），且判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费2000元。
被告杨发阳未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：⒈借条和借据各一份，以此证明被告分别于2014年6月15日、2014年7月7日两次各向原告借款30000元，合计借款60000元的事实，并对逾期未还款的责任、实现债权所需费用、产生纠纷的管辖法院进行约定；⒉福建增值税普通发票（№00512428）一份，以此证明原告为实现债权支付的2000元的律师费用的事实；⒊在法庭审理中陈述，借条和借据的格式均由原告提供，借条和借据中所有的书写部分均由被告杨发阳本人亲笔书写，并在借款人处签名并加盖手印，两笔借款均以现金交付被告。
本院认为，被告杨发阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条和借据、福建增值税普通发票以及其在庭审中的陈述能共同证明其主张的被告借款情况以及因提起诉讼聘请律师为其诉讼代理人所支出的费用，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
经审理查明，被告杨发阳因资金需要，分别于2014年6月15日、2014年7月7日两次各向原告周金书借款30000元，合计借款60000元，并签名、捺印出具《借条》、《借据》两份给原告收执。借条上载明“逾期未还，自逾期之日起每日按借款金额0.1%比例支付逾期付款违约金及为实现债权所需费用”，借据上载明“借款人若未按时还清借款本息，则应从逾期之日起每日按逾期还款金额的3‰向出借人支付利息和违约金，直至实际还清之日止。借款人同时承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用）”。《借条》、《借据》均没有约定借款利息和借款期限。被告至今未还款，原告于2015年10月138日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告周金书与被告杨发阳之间的民间借贷关系有借条、借据为据，系双方当事人的真实意思表示，没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告杨发阳尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告返还借款60000元，予以支持。因双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的逾期还款利息损失，被告应予承担；但由于两次约定的日利率分别为0.1%、3‰均超过年利率24%，违反借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的规定，原告自愿将利率调整为按年利率24%计付，原告的该项请求于法有据，予以支持。对于原告请求判令被告应支付律师费2000元，因原、被告在借条、借据中对此均作了相关的约定，原告的该项请求证据充分，于法有据，予以支持。被告杨发阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨发阳应于本判决生效之日起十五日内返还原告周金书借款人民币60000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决实际还款之日止按年利率24%计付）。
二、被告杨发阳应于本判决生效之日起七日内支付原告周金书提起诉讼支出的律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告杨发阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初723号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙晓忠，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙晓忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙晓忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙晓忠偿还蓝海公司理赔本金29733.71元及违约金（自2012年4月17日起至2017年8月31日止为38336.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29733.71元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年8月24日，孙晓忠与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙晓忠发放贷款32000元。2011年8月17日，孙晓忠向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙晓忠签发了合同编号为11194031702011000999的保单，约定：孙晓忠如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙晓忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙晓忠的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙晓忠在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙晓忠在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙晓忠至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙晓忠未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；孙晓忠未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，孙晓忠与光大银行签订《个人贷款合同》，孙晓忠向光大银行贷款32000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向孙晓忠发放了贷款。2011年8月17日，孙晓忠就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000999。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙晓忠，保险人为平安财险；保证保险金额为38048元；保险期间自2011年8月17日零时起至2014年8月17日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为560元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙晓忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月17日赔付光大银行贷款本息29733.71元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙晓忠的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向孙晓忠发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙晓忠未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙晓忠追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙晓忠发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙晓忠追偿理赔本金及违约金的权利。孙晓忠未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙晓忠偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙晓忠于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金29733.71元及违约金（以理赔本金29733.71元为基数，自2012年4月17日起至2017年8月31日止为38336.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、公告费560元，共计2062元，由孙晓忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第156号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，信贷员。
被告耿军。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被告耿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告耿军经合法传唤，未到庭。本�现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额30万元。双方签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产》抵押合同，被告用位于哈尔滨市南岗区文端街18号5栋7单元5层2号的私有房产做借款担保，依法办理了抵押登记。原告于合同签订后向被告发放了贷款30万元，借款到期日为2013年6月11日，月利率千分之八点七。原告将贷款发放给被告。被告未能及时偿还借款本金及利息，截止诉前，被告尚欠原告借款本金30万元，利息6168.60元。诉讼请求：1、判令被告偿还被告借款本息合计306168.60元，其中借款本金300000元，利息6168.60元（2013年6月21日-2013年8月6日），之后新发生利息，其中12万元按月利率千分之13.95计算，另18万元按月利率千分之13.05计算；2、如被告不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物价款优先偿�借款本息；3、案件受理费由被告承担。
被告耿军未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告耿军在原告处借款30万元，被告用哈尔滨市南岗区文端街18号5栋7单元5层2号房屋作抵押。
证据二、房产抵押合同及他项权利证各一份，证明原告与被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据三、借款凭证四份，证明原告于2010年6月13日借给被告30万元，到期日是2013年6月11日，月利率千分之九点三。2013年1月16日，借给被告4万元，到期日是2013年6月11日，月利率千分之八点七。2013年1月18日，借给被告2万元，到期日是2013年6月11日，月利率千分之八点七。2013年3月15日，借给被告12万元，到期日是2013年6月11日，月利率千分之八点七。
证据四、利息计算表一份，证明被告所欠利息的明细，截止2013年8月6日被告应付原告利息为6168.60元。
证据五、2012年1月4日，还款凭证一份，被告偿还本金18万元。
被告耿军未质证。
被告耿军没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年6月12日原告与被告签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：被告在原告处借款30万元，借款期限自2010年6月12日至2013年6月11日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，被告必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。�日，原告与被告签订房地产抵押合同一份，被告用其所有位于哈尔滨市南岗区文端街18号5栋7单元5层2号房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。债务履行期届满后，如被告不能按时归还借款，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，原告于2010年6月13日将30万元贷款发放给被告，借款凭证约定的利率为月利率千分之九点三，被告耿军于2012年1月4日还款18万元；被告又于2013年1月16日向原告借款4万元、于2013年3月18日向原告借款2万元、于2013年3月15日向原告借款12万元，上述借款凭证约定的利率为月利率千分之八点七。截止2013年8月6日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息6868.60元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告向原告借款，并出具借款凭证，被告应按照合同约定履行还款义务，被告逾期还款，应按照合同约定给付利息及支付罚息。如被告不能偿还借款，将被告所有位于哈尔滨市南岗区文端街18号5栋7单元5层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿军偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金30万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告耿军给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社上述借款利息6868.60元（截止2013年8月6日），于本判决发生法律效力后立即付清；2013年8月6日起新发生利息，其中12万元按月利率千分之十三点九五计算，另18万元�月利率千分之十三点零五计算，至本判决生效之日止；
三、如被告耿军不能偿还借款，将被告耿军所有位于哈尔滨市南岗区文端街18号5栋7单元5层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，公告费560元，由被告耿军负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王福滨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2468号
原告：余乐楠，男，1982年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：齐利宁（原告余乐楠的配偶），女，住河北省石家庄市井陉县。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：宋晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：林琴，女，该公司工作人员。
原告余乐楠与被告福建苏宁云商商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案，原告余乐楠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余乐楠提出撤诉申请符合法律规定，应予以准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余乐楠撤诉。
案件受理费277元，减半收取计139元，由余乐楠负担。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜佳亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜佳亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜佳亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,445.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,445.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第374号
申请执行人王梓铭，男，2006年4月23日出生，汉族，学生，现住长春市宽城区群英街道长盛街委***组。
监护人王健，女，1978年4月14日出生，汉族，沈阳铁路局长春车务段乘务员，现住址同上。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被执行人元文武，男，1977年11月11日出生，沈阳铁路局长春车辆运用车间临修组钳工，现住长春市宽城区长新家园3区9栋2单元605室，身份证×××。
上列当事人因抚育费纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2014）宽民初字第45号民事调解书所确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人元文武在银行存款4850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜继鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4067号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元信用社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。
被告：肖凤荣，女，汉族，农民。
被告：王广彬，男，汉族，农民，系被告肖凤荣之夫。
被告：王广永，男，汉族，农民。
被告：杨建新，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告肖凤荣、王广彬偿还贷款40000元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告肖凤荣向我行借款40000元，2016年5月20日到期，月利率9.60500‰。该笔借款由被告王广彬承担共同还款责任，被告王广永、杨建新提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。
被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新均未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告肖凤荣签订了（十五里元）个借字（2015）年第30172015053101号《个人借款合同》。约定：借款人肖凤荣，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额:肆万元，期限为2015年5月31日至2016年5月20日，非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××43）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（十五里元支行）保字（2015）年第30172015053101号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告肖凤荣在合同借款人处签名、按手印。2015年5月31日，被告王广彬向原告递交其本人按手印的《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺“与借款人肖凤荣系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2015年5月31日，原告与被告王广永、杨建新签订了（十五里元）保字（2015）年第30172015053101号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王广永、杨建新均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人肖凤荣，存款账号62×××43，贷款金额40000元整，贷出日2015年5月31日，到期日2016年5月20日，利率9.60500‰。被告肖凤荣在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2015年6月20日，被告偿还利息268.9元，未再偿还。后原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书;3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）;6、肖凤荣银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告肖凤荣本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告肖凤荣向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告肖凤荣应支付原告相应利息。被告王广彬与被告肖凤荣系夫妻关系，其向原告承诺对肖凤荣所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告肖凤荣、王广彬共同承担偿还责任。被告王广永、杨建新自愿为被告肖凤荣的借款提供连带责任保证。在约定的两年保证期间内，在被告肖凤荣未能按约定履行还款义务的情形下，被告王广永、杨建新作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王广永、杨建新承担还款责任后，依法享有向被告肖凤荣追偿的权利。被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤荣、王广彬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息268.9元应予以扣除）。
二、被告王广永、杨建新对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王广永、杨建新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖凤荣追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4067号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元信用社）。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。被告：肖凤荣，女，汉族，农民。被告：王广彬，男，汉族，农民，系被告肖凤荣之夫。被告：王广永，男，汉族，农民。被告：杨建新，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告肖凤荣、王广彬偿还贷款40000元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告肖凤荣向我行借款40000元，2016年5月20日到期，月利率9.60500‰。该笔借款由被告王广彬承担共同还款责任，被告王广永、杨建新提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告肖凤荣签订了（十五里元）个借字（2015）年第30172015053101号《个人借款合同》。约定：借款人肖凤荣，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，借款种类：短期借款，借款用途：借新还旧，金额:肆万元，期限为2015年5月31日至2016年5月20日，非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××43）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（十五里元支行）保字（2015）年第30172015053101号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告肖凤荣在合同借款人处签名、按手印。2015年5月31日，被告王广彬向原告递交其本人按手印的《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺“与借款人肖凤荣系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2015年5月31日，原告与被告王广永、杨建新签订了（十五里元）保字（2015）年第30172015053101号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王广永、杨建新均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人肖凤荣，存款账号62×××43，贷款金额40000元整，贷出日2015年5月31日，到期日2016年5月20日，利率9.60500‰。被告肖凤荣在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2015年6月20日，被告偿还利息268.9元，未再偿还。后原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书;3、个人借款合同；4、保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）;6、肖凤荣银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告肖凤荣本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告肖凤荣向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告肖凤荣应支付原告相应利息。被告王广彬与被告肖凤荣系夫妻关系，其向原告承诺对肖凤荣所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告肖凤荣、王广彬共同承担偿还责任。被告王广永、杨建新自愿为被告肖凤荣的借款提供连带责任保证。在约定的两年保证期间内，在被告肖凤荣未能按约定履行还款义务的情形下，被告王广永、杨建新作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王广永、杨建新承担还款责任后，依法享有向被告肖凤荣追偿的权利。被告肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凤荣、王广彬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息268.9元应予以扣除）。二、被告王广永、杨建新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王广永、杨建新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖凤荣追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年十月十三日书记员  姜 潇
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初48号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因未取得机动车驾驶证，于2017年6月10日被安新县公安局处行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月27日被安新县公安局取保候审。2018年2月7日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日17时许，被告人张某醉酒无证驾驶无照二轮摩托车行驶至安新县育才东路某校门口东侧路段时，与小学生袁某、周某2等发生交通事故，至袁某、周某2受伤，车辆受损。经鉴定张某血液中酒精含量为121.6毫克/100毫升。经责任认定:张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某积极救助伤者，同年6月21日双方达成协议，赔偿袁某医药费等三千元，赔偿周某2医药费等二千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无有异议，并有证人白某、周某1、袁某、张某1的证言，安新县公安局证据保全决定书和证据保全清单，扣押决定书和扣押、发还物品清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1106号血液中酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，安新县交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，事件单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队到案说明，安新县公安局刑警大队证明证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶无照二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，案发后积极救助伤者并赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张某东
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于红帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初66号
原告：钱显德，男，1980年7月5日出生，蒙古族，职业农民，现住丰宁满族自治县。
被告：张海军，男，1980年1月26日出生，满族，职业农民，现住丰宁满族自治县。
原告钱显德与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钱显德于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱显德撤诉。
案件受理费176.0元，减半收取计88.0元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一八年一月三十一日
书记员 李志高
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04974号
原告张绍锦，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。
被告袁锐，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
被告王丹，女，生于1990年，土家族，户籍所在地重庆市秀山县。
原告张绍锦诉被告袁锐、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张绍锦到庭参加了诉讼。被告袁锐、王丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告袁锐称资金困难向原告借款150000元，约定还款时间2015年2月1日，借款用于修建被告袁锐位于实验中学背后的房屋工地材料建设所需，并以被告袁锐所有的荣丰.乐城国际1-X-X房屋作为抵押。被告王丹系被告袁锐之妻，应承担共同还款的责任，现还款期限已过，二被告未按照约定还款，故原告为维护自身合法权益，起诉请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张绍锦为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.被告出具的借条原件一张；
3.借条一张（手机照片）；
4.手机转账短信记录。
被告袁锐未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王丹向本院提交书面答辩状辩称：1、并不知道被告袁锐借款的事情，该笔借款与王丹没有关系，该借款未用于家庭共同生活还有可能系被告袁锐用于赌博，且双方已经离婚；2、关于借条中称把二被告的房子用来抵押的情况不属实，该房屋在离婚协议上已载明归女儿袁宸汐所有。
被告王丹为证明其辩称，向本院提交如下证据：
1.被告王丹身份证复印件；
2.离婚证复印件；
3.二被告的离婚协议。
经审理查明：2014年3月19日，被告袁锐向原告张绍锦借款100000元，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年6月19日。原告分别于2014年3月19日、2014年3月20日通过自己的农业银行账户取现交付给被告袁锐。之后原告又于2014年3月26日、2014年5月14日再次通过自己的农业银行账户取现交付给被告袁锐50000元，被告袁锐于2014年10月1日重新向原告出具借条一张，金额为150000元，约定2015年2月1日还款。之后被告袁锐未按照约定偿还借款。
另查明，二被告于2011年12月28日在黔江区民政局结婚登记，2015年3月18日在黔江区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原、被告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁锐向原告张绍锦借款150000元并书写借条签字捺印确认，并已实际交付款项，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，足以认定，被告袁锐对其所借原告款项负有偿付之义务，本院对原告要求被告袁锐偿还借款本金150000元的诉讼请求依法予以支持。因被告袁锐未按照约定期限归还本金，故对于原告主张逾期利息的请求本院予以支持。前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时原告与被告袁锐并未约定该笔债务为袁锐的个人债务，且被告王丹并未出示证据证明被告袁锐借款未用于家庭共同生活而系用于赌博，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争的借款应属夫妻共同债务，被告王丹应当承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锐、王丹于本判决生效之日起五日内向原告张绍锦偿还借款本金150000元及逾期利息（从2015年2月2日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）。
案件受理费3300元，由被告袁锐、王丹共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龙春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4393号
原告：李艳龙，男，汉族，1987年2月1日出生，住山东省郓城县。
被告：西安凡尔赛建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢3单元10层31006号房。
本院在审理原告李艳龙与被告西安凡尔赛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳龙撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告减半负担。
审判员 余洁
二〇一八年四月八日
书记员 马琪
打印：相丽华校对：秦婷婷2017年月日送达
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初170号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孙禄宝，男，汉族，1996年7月8日出生于曲靖市麒麟区，中专文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月22日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现居住在家。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉(2018)2号起诉书指控被告人孙禄宝犯盗窃罪,于二0一八年二月二十四日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人孙禄宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人孙禄宝事先获得了朋友张某店的QQ号、微信号的登记密码及微信账号支付密码，2017年11月19日凌晨，被告人孙禄宝在冯家冲小康村1栋出租房内，在张某店不知情的情况下，通过QQ登录张某店的绑定了账号为62×××51农村信用社卡的微信号为“zsd1721591938”的微信，并通过微信转账的方式，将被害人张某店的上述农村信用社卡上的15000元钱转到自己的微信账号为×××的微信账号上，又通过提现功能将14000元转入自己卡号为62×××90的工商银行卡内，1000元留在自己的微信零钱里。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人孙禄宝以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人孙禄宝具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首。公诉机关建议对被告人孙禄宝在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金。
被告人孙禄宝对起诉指控的事实、定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙禄宝事先获得了其朋友张某店的QQ号、微信号的登记密码及微信账号支付密码。2017年11月19日凌晨，被告人孙禄宝在冯家冲小康村1栋出租房内，在张某店不知情的情况下，登录张某店的微信号（微信号为“zsd1721591938”，该微信号绑定的农村信用社卡账号为62×××51），并通过微信转账的方式，将张某店在该农村信用社卡上的15000元钱转到自己的微信账号上（孙禄宝的微信号为“×××”，该微信号绑定的工商银行卡账号为62×××90），后又通过提现将14000元转入该工商银行卡内，1000元留在自己的微信零钱。案发后，被告人孙禄宝的家属向被害人张某店退赔了所盗现金15000元，并取得被害人的谅解。2017年11月22日，被告人孙禄宝经家属规劝后到南京市镇江火车站派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表，被害人张某店的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片及发还清单，提取笔录及照片，微信截图，到案经过及情况说明，收条和谅解书，户口证明等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人孙禄宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙禄宝具有自首情节，其家属能积极为其退赔赃款，并取得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙禄宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 晖
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 何云春
二０一八年三月十三日
书 记 员 刘 姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督759号
申请人：马敏，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人马敏于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场商铺一层xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24780元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马敏2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24780元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费140元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一八年一月十二日
书记员 陈白皎
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00583号
杨云成、黄俊辉：
你（单位）与周井梦诉附带民事一案，作出的（2013）田刑初字第00068号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十三日﹤／（院印）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9213号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司工作人员。
被告：蔡犇，男，1985年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：谢邦文，男，1973年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡犇、谢邦文为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蔡犇、谢邦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡犇立即偿还原告借款本金6万元及利息（至2017年8月8日的利息计8225.45元，剩余利息从2017年8月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告谢邦文对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2016年3月，被告蔡犇向原告借款6万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月25日，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告谢邦文提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蔡犇未归还本息，保证人被告谢邦文亦未代为清偿债务。
被告蔡犇、谢邦文未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的个人小额贷款业务办理表、个人信用借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告蔡犇签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告蔡犇借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告谢邦文作为连带责任保证人，在被告蔡犇不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡犇于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（利息算至2017年8月8日计8225.45元，2017年8月9日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告谢邦文对被告蔡犇的上述借款本息负连带偿还责任。被告谢邦文承担保证责任后，有权向被告蔡犇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告蔡犇负担，被告谢邦文负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 彭齐松
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初30号
原告：贾建营，男，1984年8月25日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市嵩山北路***号楼1—*层*****号。
负责人：刘玉伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：展俊伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
原告贾建营与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称安盛财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建营委托代理人李丙坤、被告安盛财保公司委托代理人展俊伟、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失费、评估费共计135000元；2、赔偿原告垫付给黄发边、张金华、李壮壮的医疗费、误工费等共计25000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，在西平县迎宾大道与护城河路交叉路口东，原告驾驶小型轿车撞到前方停车等红绿灯的鄂Ａ×××××号轿车，鄂Ａ×××××号轿车又撞到前方的皖Ｋ×××××—32A3挂号货车，造成李壮壮、张金华、黄发边受伤，三车辆损失的交通事故。经西平县交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告对第三者所造成的损失进行了赔偿。原告驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了车辆损失、第三者责任保险。请求支持其诉讼请求。
被告安盛财保公司辩称：1、对原告投保情况无异议。2、对原告提供的李壮壮、张金华、黄发边医疗费票据真实性无异议，但公司需对原告赔偿三人的金额进行核实。3、原告主张的车损数额过高，要求对车损进行重新评估。
经审理查明：2017年9月1日22时20分许，在西平县迎宾大道与护城河路交叉路口东，原告驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶，由于操作失误撞到前方停车等红绿灯的鄂Ａ×××××号小型轿车，鄂Ａ×××××号轿车又撞到前方停车等红绿灯的皖Ｋ×××××—32A3挂号重型货车，造成AA5K21号小型轿车司机李壮壮及乘车人张金华、黄发边受伤，三车损坏的道路交通事故。经西平县交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，李壮壮、张金华、黄发边三人在西平合水骨科医院住院治疗8天，分别花费医疗费6420元、5550元、6420元。2017年11月1日，原告赔偿鄂Ａ×××××号车车主李壮壮车辆损失128600元，李壮壮向原告出具了收条。2017年11月20日，原告分别赔偿李壮壮、张金华、黄发边医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费8000元、8000元、9000元，三人均向原告出具了收条。经李壮壮委托，河南亚宇价格事务所有限公司对鄂Ａ×××××号轿车因交通事故造成的损失进行了评估，损失价值为128614元，原告支付评估费6400元。庭审过程中，被告申请对该车辆损失重新予以评估，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车辆损失价值进行评估鉴定，结论为：鄂Ａ×××××号车损失修复价值为115200元，被告支付评估费5000元。原、被告对该结论均表示无异议。
另查明，原告就鄂Ｄ×××××号车于2017年4月9日在被告公司投保了机动车综合商业保险，保险期至2018年4月8日，其中机动车第三者责任保险金额为100万元且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、评估报告书、李壮壮等三人出具收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾建营与被告就鄂Ｄ×××××号车签订的机动车综合商业保险合同为有效合同。原告作为投保人在保险合同生效后即对保险标的享有保险利益。本案中，原告因交通事故造成第三者人身及财产损失，且事故发生在保险期间，被告作为第三者责任保险人应当对第三者的损失承担赔偿责任，在原告对第三者损失予以赔偿后，被告应当向原告承担保险赔偿责任。对原告支付的李壮壮、张金华、黄发边的人身损害赔偿数额，被告要求予以核实，但在本院指定期间，被告对赔偿数额并未提出异议，故对该赔偿数额，本院予以确认。鉴于被告对鄂Ａ×××××号车损失价值有异议并申请重新评估，且双方对本院委托评估的车辆损失价值115200均无异议，损失价值应以115200元为准，评估费用分别由双方各自负担。综上，被告应支付原告的赔偿款共计为140200元（8000+8000+9000+115200）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告赔偿款140200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告贾建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一八年五月八日
书记员 黄 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1045号
原告：李慧琴，女，汉族，1974年9月16日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：李敏敏，女，汉族，1985年6月28日出生，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市张湾区，
李慧琴与李敏敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李慧琴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李慧琴撤诉。
案件受理费416元，减半收取，由原告李慧琴负担。
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十日
书记员 梁梦雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9274号
原告：北京腾英国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。
法定代表人：王天成，董事长。
委托诉讼代理人：赖沈洁，女，1986年1月7日出生，北京腾英国际品牌管理有限公司人事职员。
被告：高楠，女，1987年1月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告北京腾英国际品牌管理有限公司（以下简称腾英公司）与被告高楠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾英公司的委托诉讼代理人赖沈洁、被告高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾英公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付高楠2017年2月1日至2017年3月17日工资69677元；2、我公司不支付高楠解除劳动关系经济补偿金45000元。事实和理由：2016年6月1日，高楠入职我公司，之前高楠在北京恒新知裕时尚网络科技有限责任公司（以下简称恒新公司）工作。高楠的工资标准是6000元。樊X是我公司的行政和财务，公司项目是由高楠做决策，樊X做工资发放，还有一个代理记账会计王佩X，樊X定期向王佩X做表报业绩和应缴纳的税并给社保转账，现金所有的管理都是樊X来做。我公司打卡发放工资，部分现金发放，由樊X发放，我公司没有不按时发放工资。2017年3月14日之后，高楠未出勤。2017年3月17日，高楠向我公司邮寄了解除劳动关系通知。故诉至法院。
高楠辩称：我的月工资是45000元。2015年6月，我入职腾英公司的关联公司恒新公司，恒新公司与腾英公司的法定代表人为同一人。2016年6年1日，我与腾英公司签订了劳动合同书。2017年3月，我向腾英公司邮寄了解除通知，理由是腾英公司没有发2017年2、3月的工资。我出勤至2017年3月17日。现不同意腾英公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月1日，高楠与腾英公司签订劳动合同书，约定合同期限至2018年5月31日，高楠担任外模部门职务；腾英公司每月15日前支付高楠工资。高楠称其2015年6月入职恒新公司。恒新公司与腾英公司的法定代表人均为王天成。恒新公司及腾英公司均为高楠缴纳了社会保险。
高楠称其每月工资为45000元。腾英公司称高楠的月工资以其提交的扣缴所得税报告表为准；腾英公司提交的报告表显示2016年7月至2017年3月，高楠的申报纳税工资为0元、6000元、7672元、0元、0元、0元、0元、3500元、0元。腾英公司未提交高楠的领取工资的凭证；腾英公司称公司的现金都是樊X管理，工资表由樊X制作，所有员工的工资由樊X发放。樊X认可其管理现金及做工资表；因腾英公司对公账户上不是一直有资金，所以以腾英公司对公账户发放员工工资的情况并不连续，大部分员工工资是以现金发放，其已将工资领取表交给会计王佩X。腾英公司称项目决策由高楠负责。高楠称工资、常规报销等支出是其审批，老板基本不管，其向赖沈洁申请汇报。
高楠提交的劳动合同书中含聘用函一张，该函显示高楠的转正工资为45000元，且盖有腾英公司的公章；腾英公司提交的劳动合同书中不含聘用函。
高楠称腾英公司拒不支付其2017年2月工资；故其于2017年3月下旬向腾英公司邮寄了解除劳动关系通知书。
庭审中，高楠称樊X管理的现金账户在2017年3月还有余额，其和李默X、汪X、樊X、张X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资。
高楠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾英公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第09161号裁决书裁决：1、腾英公司支付高楠2017年2月1日至2017年3月17日工资69677元；2、腾英公司支付高楠解除劳动关系经济补偿金45000元；3、驳回高楠的其他仲裁请求。腾英公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2017）第09161号裁决书、劳动合同书、聘用函、扣缴所得税报表、解除劳动合同通知书、快递单、工资单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。高楠称其月工资为45000元，腾英公司虽不认可，但其提交的扣缴所得税报告表显示高楠的申报纳税工资金额并不固定，且大部分月份的申报工资为0元，与事实明显不符，故其所述，本院不予采信。腾英公司原虽确实系高楠负责日常管理、樊X负责管理现金及做工资表；但腾英公司作为一个法人，本身负有企业管理的职责，其应对自己选择的管理模式承担相应的法律后果。现腾英公司不能提交高楠的工资支付凭证、对高楠提交的盖有腾英公司公章的聘用函也不能提交反证；故对于高楠的工资标准、最后出勤时间，本院采信高楠的主张。腾英公司应支付高楠2017年2月1日至3月17日工资69677元。樊X离职前管理的现金账户尚有余额，且其和李默X、汪X、高楠、张X商量后一致同意先给其他员工发工资，然后再给其五人发工资；该种情况并不属于用人单位拖欠工资的法定情形。故高楠以腾英公司拖欠工资为由解除劳动关系，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，高楠要求腾英公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京腾英国际品牌管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告高楠二○一七年二月一日至二○一七年三月十七日期间税前工资六万九千六百七十七元。
二、原告北京腾英国际品牌管理有限公司无需给付被告高楠解除劳动关系经济补偿金四万五千元。
三、驳回原告北京腾英国际品牌管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京腾英国际品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初322号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)301号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年10月31日23时15分许，被告人沈某某至本区罗店镇市一路XXX号饮食店西侧弄堂口，趁无人之机，将被害人李某停放的一辆伊莱达牌电动自行车(型号：TDR8967，含48V12A电瓶，价值人民币400元)盗走，并推行至塘西街美都浴室大院内藏匿。
2017年11月1日7时40分许，被告人沈某某至本区罗店镇永顺路XXX号门口西侧非机动车停放点，将被害人刘某某停放的一辆牌号为上海XXXXX**的酷顺牌电动自行车(型号：TDR206Z，含48V12A电瓶，价值人民币1,940元)盗走。尔后，被告人沈某某将该车推行至罗升路XXX号罗罗摩托车销售有限公司，以人民币320元的价格将该车销赃给蔡某某。
被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案赃物均已发还各被害人。
另查明，被告人沈某某2017年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某的陈述；证人蔡某某的证言及其辨认笔录；案发现场监控及其截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人沈某某的辨认笔录及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4520号
原告张洪刚，男，汉族，1978年12月30日生，住商水县。
委托代理人张国立，男，周口市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈静，女，汉族，户籍所在地：河南省南阳市方城县。现在住所地：浙江省金华市义乌市。
被告陈中文，男，汉族，住址同上，系陈静之夫。
本院于2017年12月5日立案受理了原告张洪刚诉被告陈静、陈中文借款合同纠纷一案，依法由审判员张玉衡、书记员刘冬菊适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张洪刚及其委托代理人张国立到庭，被告陈静、陈中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪刚的诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还原告借款48168元；2、依法判令二被告按约定应承担的违约金及原告支付的差旅费、诉讼费、代理费等。其事实和理由为：2017年6月，二被告向原告借款48168元，约定2017年9月20日还清。到期后原告多次向被告追要，被告以没钱为由拒绝还款。请求依法判如所请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明借款事实存在。2、住宿费、交通费、律师代理费票据14份，证明原告为催要欠款支付律师代理费3000元、住宿费200元、交通费785元，共计3985元。
因二被告未到庭，未提交答辩状、未提供证据材料、亦未提供质证意见。本院认为，原告提供的诉讼代理费票据系收款收据，形式不合法，不能作为本案的有效证据使用。原告提供的其他证据具有客观性、真实性特征，形式合法，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：被告陈静、陈中文在浙江省金华市义乌市荷叶塘工业区金辉路9号开设一制衣厂。因向工人发工资资金紧张向原告借款，原告于2017年6月8日、6月30日通过银行卡借给二被告人民币48168.14元。2017年6月30日被告陈静向原告出具借条。“今借到张洪刚先生人民币肆万捌仟壹百陆拾捌（现金）元整（￥48168.14元）归还时间2017年9月20日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天元整。借款人签名：陈静借款人身份证：411322198710085327借款人住址：荷叶塘工业区金辉路9号借款日期：2017年6月30日附：若借款人逾期不还款又不交违约金，借款人抵押的财产（），产权自动流动转给出借方。同时要赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用”。逾期后，原告张洪刚前往浙江省义乌市催要借款支付住宿费200元、交通费785元。二被告至今尚未清偿借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交被告陈静亲笔书写的借条，证明原告与被告存在债权债务关系，被告应承担偿还借款的义务。二被告开办的制衣厂系家庭经营，且所借款项用于向工人发工资，故被告陈中文应和被告陈静共同承担偿还借款的义务。由于借款合同的条款中约定逾期还款应承担差旅费，故原告为追要欠款支付的住宿费200元、交通费785元、案件受理费502元、财产保全费500元，二被告应共同承担。因原告提交的律师代理费票据系收款收据，形式不合法，故原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静、陈中文应于本判决送达之日起十日内偿还原告张洪刚借款48168元；
二、被告陈静、陈中文应于本判决送达之日起十日内支付原告张洪刚住宿费200元、交通费785元；
三、驳回原告张洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，财产保全费500元，共计1002元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉衡
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘冬菊
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审20号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人吕健，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02032号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2009年擅自在大沟街道办事处杨城寨村村西占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积96平方米，地类为旱地、果园。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状。2、非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为1620元／平方米=320元，非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为8010元／平方米=800元，罚款总金额为人民币壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00）”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3592号
原告王志平，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，现住榆树市华昌街七委**组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司。
法定代表人：苗雨明，系经理
原告王志平诉被告被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志平及其代理人韩广军均到庭参加诉讼，被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，榆树市三鑫豆制品有限公司因需用资金周转，于2013年6月9日晨原告处借款人民币130000元，被告当时给原告出具欠据一枚，欠据上约定月利息0.015元。约定到期后，原告向被告索要此借款，但被告以各种理由推拖至今，拒不给付。现原告要求被告立即给付原告欠款人民币130000元及利息诉来本院。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司因需资金周转，于2013年6月9日在原告处借款人民币130000元，约定月利息0.015元，并由被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司法定代表人苗雨明当时给原告出具欠据一枚。此款约定到期后，原告向被告多次索要，但被告一直未给付。现原告为要求被告立即给付130000元及利息诉来本院。
本院认为，原告王志平向法庭提供的欠据可以证实被告向其借款人民币130000元的事实，故被告应按约定及时偿还欠款。因原、被告对借款利息有约定为月利率0.015元，且此约定符合法律规定，故对原告提出要求被告偿还其借款13万元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司给付原告王志平借款人民币130000元及利息（利息自2013年6月9日起至判决生效时止；利息按月利率0.015计算）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3592号
原告王志平，男，1966年9月7日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司。
法定代表人：苗雨明，系经理
原告王志平诉被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志平及其代理人韩广军均到庭参加诉讼，被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，榆树市三鑫豆制品有限公司因需用资金周转，于2013年6月9日晨原告处借款人民币130000元，被告当时给原告出具欠据一枚，欠据上约定月利息0.015元。约定到期后，原告向被告索要此借款，但被告以各种理由推拖至今，拒不给付。现原告要求被告立即给付原告欠款人民币130000元及利息诉来本院。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司因需资金周转，于2013年6月9日在原告处借款人民币130000元，约定月利息0.015元，并由被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司法定代表人苗雨明当时给原告出具欠据一枚。此款约定到期后，原告向被告多次索要，但被告一直未给付。现原告为要求被告立即给付130000元及利息诉来本院。
本院认为，原告王志平向法庭提供的欠据可以证实被告向其借款人民币130000元的事实，故被告应按约定及时偿还欠款。因原、被告对借款利息有约定为月利率0.015元，且此约定符合法律规定，故对原告提出要求被告偿还其借款13万元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司给付原告王志平借款人民币130000元及利息（利息自2013年6月9日起至判决生效时止；利息按月利率0.015计算）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范晗罡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终267号
上诉人（原审被告）：安徽ＸＸ荣商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ荣，执行董事。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林玲，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：李宿，女，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系林玲大姑姐。
上诉人安徽ＸＸ荣商贸有限公司（以下简称ＸＸ荣商贸公司）与被上诉人林玲物件损害纠纷一案，不服安徽蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2846号民事判决向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ荣商贸公司委托的诉讼代理人黄锋，被上诉人林玲及其委托诉讼代理人李宿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽ＸＸ荣商贸有限公司上诉请求：请求撤销（2017）皖0303民初2846号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉称：被上诉人无证据证实其被格林豪泰酒店门口人行道上搭建的脚手架支撑绊倒，故一审法院认定事实和适用法律均错误，同时一审法院判决住院伙食补助费每天100元过高，应每天30元为宜。
被上诉林玲当庭答辩称：其被格林豪泰酒店门口人行道上搭建的脚手架支撑绊倒受伤，有派出所出警记录、120送医记录，其还同格林豪泰酒店协商过，故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
林玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15056.45元，护理费122元/天*9天=1098元，营养费30元/天*9天=270元，伙补费100元/天*9天=900元，交通费10元/天*9天=90元，误工费84元/天*100天=8400元，合计人民币25814.45元。2.二次去钢板的费用由被告负担。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：蚌埠市蚌山区国货路上的格林豪泰酒店系被告经营的酒店。2017年8月1日晚10时许，原告经过格林豪泰酒店门口时，被人行道上搭建的脚手架支撑绊倒，原告拨打了110报警。民警到场后联系了120救护车将原告送往医院治疗。经第三人民医院诊断，原告系右尺桡骨远端骨折。原告住院治疗9天，共花去医疗费4377.23元。出院医嘱为：术后2周伤口拆线，1年后内固定拆除。医院建议原告休息三个月。
另查明：原告2017年8月2日拍摄的现场照片显示，被告经营的楼层（2-6层）面对人行道的一面外墙均搭建脚手架，并延续到人行道上，没有设置安全警示标志。
一审法院认为：原告提供的证据证实了被告经营的酒店外墙搭建了脚手架。因脚手架是搭建在被告酒店的墙面上并延续到人行道上，被告认为脚手架与其无关联性，应当承担举证责任。而不是由原告举证证明脚手架系被告搭建。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提供证据，就应当承担不利后果，故被告认为脚手架与其无关联性的理由不能成立。被告酒店楼前的人行走道上搭建脚手架，没有设置警示安全标志，造成原告摔倒受损，应当承担赔偿责任。因原告系成年人。走路时没有谨慎观察，本人也有过错，可以适当减轻被告的责任，结合本案案情，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对于原告的损失，本院认为，原告诉请的医疗费15056.45元，部分已经报销，被告提出报销数额不应计算在赔偿范围的理由予以采信，认定原告医疗费为4377.23元。原告诉请的护理费122元/天*9天=1098元、营养费30元/天*9天=270元，伙补费100元/天*9天=900元，救护车费100元符合规定，予以支持。原告诉请的交通费无证据证实，不予支持。原告诉请的误工费8400元，因原告属于退休人员且没有提供其误工损失的证据，不予支持。原告损失共计6745.23元。被告承担5396.18元。至于原告第二项诉讼请求二次去钢板的费用因未产生，本案不予处理。待该费用产生时，原告可另行主张权利。
综上所述，对原告的诉请，部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽ＸＸ荣商贸有限公司赔偿原告林玲医疗费等各种经济损失5396.18元，于判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告林玲其他诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），原告林玲负担178元，被告安徽ＸＸ荣商贸有限公司负担45元，被告负担额于判决书生效之日起七日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人ＸＸ荣商贸公司对“（林玲）被人行道上搭建的脚手架支撑绊倒”有异议，对一审法院认定的其他事实没有异议。被上诉人林玲对原判认定的事实均没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依据蚌埠市青年派出所出警记录、蚌埠市紧急救援中心120送医记录及格林豪泰酒店门口人行道上搭建的脚手架照片等证据，能够认定林玲被格林豪泰酒店门口人行道上搭建的脚手架支撑绊倒的事实。同时一审法院判决住院伙食补助费每天100元并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费446元，由上诉人安徽ＸＸ荣商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 倩
书 记 员 刘珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。