wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初346号
原告范某某，住木兰县。
委托代理人李玉春，男，1978年3月7日生，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇中心路。
被告孙某某，住木兰县。
委托代理人孙艳红（系被告姐姐），女，1978年10月28日生，汉族，哈尔滨市剑桥一中教师，住哈尔滨市道里区安道街**号。
原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告范某某于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李玉春，被告孙某某及其委托代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年1月23日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。因为结婚的时候互相不是很了解，婚后也没有感情。结婚后被告经常的酗酒，喝完酒回到家就没事找事殴打原告。2014年9月份左右，被告又从外面喝酒回来，无故殴打原告，将原告脸、眼睛打坏了，而且满脸的都是血。当时被告不让原告出屋，没办法原告打电话找来弟弟被接走。原告与被告协商离婚，但被告始终不同意，无奈2015年1月23日原告向木兰县人民法院起诉，要求离婚后撤诉。原告起诉请求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称：一、请求法院判决不准离婚。二、诉讼费由原告承担。原告在起诉状中所述与事实严重不符。原告与被告有多重亲属关系。在双方离婚后，因双方互相了解且有爱慕之情，经亲属撮合于2013年过彩礼结婚。婚后感情一直都很好，相敬如宾，与双方家人相处也都很融洽。原、被告2013年在青岛务工期间夫妻恩爱，互相扶持，从未发生矛盾。2014年在家种地，在家人的支持下，原、被告齐心协力，为更好的生活而努力。2014年春季原告无故离家出走，电话号码、微信等通讯方式中断，于秋季回来。但孙怀宝也没有追究原告为何离家出走的过错，一如既往地呵护原告并照顾原告因手术生病住院的父亲，付出人力、物力及财力。因为被告孙怀宝对原告父母非常孝敬，深得二老喜欢，与原告兄弟姐妹好相处甚好，所以并未发生，像原告所述的喝酒找事等情况。反而是被告性情急躁、刚烈，一直是被告因为爱原告而一直包容谅解，至今被告仍经常去探望原告的父亲并带礼品相送，被告的亲属姑、叔、舅甚至孩子去原告家十次之多接原告回来。无论原告做任何错事，为双方家族和睦关系，被告都可以原谅，只希望原告不要再任性，尊重婚姻，珍惜婚姻。综上所述，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实诉至法院，其诉讼请求违反了民法的诚实信用原则，也违反了婚姻法的规定，没有任何法律依据。原、被告感情没有完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，对共同财产及债务不作任何答辩。
在本院开庭审理过程中，范某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
范某某举示的证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：范某某与孙某某系夫妻关系，双方于2013年1月23日登记结婚。
证据A2.2015年3月11日，木兰县新民镇华山村民委员会及证言人安某某、王某某、李某某为范某某出具的证明，拟证明：原、被告双方因打架申请离婚。
证据A3.照片一组6张，拟证明：因被告的殴打行为而导致双方感情不和。
证据A4.木兰县人民法院（2015）木民初第169号民事裁定书，拟证明：原告于2015年1月27日起诉至法院，要求离婚。因被告下落不明，无法离婚而撤诉。
证据A5.起诉状两份，拟证明：原、被告之间夫妻感情确实已破裂。
孙某某对范某某举示的证据A1质证认为：无异议。孙某某对范某某举示的证据A2质证认为：对证明的内容不予认可，二人在太平村生活，不在华山村生活。证言人李某某是原告亲二姑的儿子，是原告的弟弟。对于安某某、王某某的证言不能证明感情不和申请离婚一事。孙某某对范某某举示的证据A3质证认为：对前一组照片3张提出异议，是在青岛打工照片，原告称2014年的照片。原、被告2014年在家种地。后一组照片，2015年1月份，原告父亲在哈尔滨因肠道疾病手术，被告一直陪同原告照顾。2015年1月份原告已经离家出走，被告家亲戚多次到原告家接原告。原告一直未回来，且被告对待原告父母孝敬。李某某是原告姑姑家的孩子，不能成为证人。孙某某对范某某举示的证据A4质证认为：无异议，对被告联系不上有异议。孙某某对范某某举示的证据A5质证认为：该两份起诉状不能成为证据，只有法院的判决书能成为证据。原、被告夫妻感情并未破裂，被告父亲及姐姐提起诉讼与本案没有任何关系。
孙某某未举示证据。
本院确认：范某某举示的证据A1，因孙某某没有异议，故该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对范某某举示的证据A1予以采信。范某某举示的证据A2、A2、A3、A4，孙某某虽有异议，但未能举出相反的证据予以反驳，故该四份证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对范某某举示的证据A2、A2、A3、A4予以采信，能够证明范某某所待证的事实。
本院经审理查明：范某某与孙某某于2013年1月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。范某某与孙某某婚初感情不好，婚后也并建立起深厚的夫妻感情。2014年及2015年1月份，孙某某因家庭琐事两次将范某某打伤。范某某于2015年1月27日向本院提出离婚诉讼，后于2015年3月13日撤回起诉，双方一直分居至今。范某某与孙某某夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权，债务已另案诉讼。范某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与孙某某离婚，孙某某承担诉讼费用。孙某某以夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚作为抗辩理由。
本院认为，原、被告婚前基础不牢固，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，自2015年1月27日至今，原、被告一直处于分居状态，双方相互间已不履行夫妻义务，经法庭调解双方已无和好的可能。故原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告关于离婚的诉讼请求成，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告范某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年三月十六日
书记员 李忠明
处理过的文书
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼葵华，男，汉族，1971年11月28日生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金荣，男，汉族，1953年9月24日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人楼葵华因与被申请人吴金荣、江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终793号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）苏民申4157号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楼葵华申请再审请求：1.撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3531号民事裁定及江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终793号民事裁定，指令原审法院继续审理；2.依法判决被申请人吴金荣、金鹰公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1.金鹰公司自认其系涉案工程的中标单位，与盱眙县贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）签订《建设工程施工合同》。金鹰公司辩称其与吴金荣之间不存在内部承包关系，且与贝斯特公司已经终止合同没有依据，与事实不符。2.金鹰公司认为内部承包合同上印章是吴金荣私刻，但其无充分证据。金鹰公司提供给公安机关的样本与检材均系其单方提供，无法认定真实性，不能就此认定内部承包合同上印章系私刻。即使吴金荣存在伪造印章，与本案要求兑现工资报酬属于不同法律关系，不影响本案的审理。3.原审法院适用法律错误。楼葵华在本案中主张建筑施工合同关系中的工资报酬，未涉及犯罪，即使吴金荣存在伪造印章，也不影响吴金荣、金鹰公司承担支付民工工资的责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应继续审理。
金鹰公司辩称：其虽系涉案工程的中标承建单位，但后来与发包方贝斯特公司解除了合同，其从未参与涉案工程的建设，也未缴纳过民工工资保障金，未与吴金荣签订过内部承包合同，内部承包合同上金鹰公司的印章是吴金荣伪造。因此，其不应支付楼葵华工资。
本院再审认为：
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，金鹰公司举报吴金荣涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关以涉嫌伪造金鹰公司印章行为立案侦查。该行为属于涉嫌扰乱公共秩序犯罪，与本案楼葵华主张吴金荣、金鹰公司给付劳动报酬不属于同一法律关系，两者也无审理及裁判上的关联。因此，本案应继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3531号之一民事裁定及江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终793号民事裁定；
二、指令江苏省盱眙县人民法院对本案进行审理。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一八年四月二日
书记员 张一然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23623号
原告河南某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人江某。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人苗某。
本院在审理原告河南某公司诉被告河南某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南某公司于2017年12月27日向本院提出撤回对被告河南某有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南某公司提出撤回对被告河南某有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南某公司撤回对被告河南某有限公司的起诉。
案件受理费19782元，减半收取9891元，公告费260元，由原告河南某公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 杨 乐
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘行终149号
上诉人（原审原告）：周梦才。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。
法定代表人：宋建明.
原审第三人：涟源市桥头河镇人民政府。
法定代表人：周新科。
委托代理人：梁伟林。
上诉人周梦才因诉涟源市人民政府行政复议决定一案，不服娄底市中级人民法院2015年10月29日作出的（2015）娄中行初字第104号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：原告周梦才系涟源市桥头河镇人，多年来因多种诉求向各级政府及相关部门上访。2014年12月29日，涟源市桥头河镇人民政府（以下简称桥头河镇政府）作出桥信访复字[2014]29号《关于周梦才信访事项的答复意见书》（以下简称答复意见书），针对其自2003年以来上访的两大类16个诉求进行了答复，并告知原告周梦才如有异议，可自收到本处理意见书之日起30日内向涟源市人民政府提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为该信访事项的终结性意见。2015年1月（应为2月），原告周梦才不服答复意见书，向涟源市人民政府法制办提交复议申请,请求:（1）确认被申请人桥头河镇政府，强奸法律，纵向越权，横向越权，徇私舞弊，徇情枉法承包第三人依职权的控告举报案件的信访答复的行为违纪又违法；（2）确认被申请人桥头河镇政府违反《信访条例》相关规定，信访答复拖延206天才作书面答复的行为违法；（3）涟源市委、市政府责令第三人涟源市国土局，卫生局，教育局依法履行法定职责，作出结案的决定并书面答复申请人；（4）涟源市人民政府对第三人曾益民，倪志铭，胡志泽严重违纪违法徇私舞弊，徇情枉法的行为向上级主管部门娄底市委、组织部、纪委、政法委、检察院提出书面答复并建议：当官不为民做主请他回家卖红薯，不要祸国殃民；（5）责令桥头河镇政府依照《国家赔偿法》相关规定，赔偿因信访包案延迟206天的损失和相关信访车旅费。被告涟源市人民政府收到该复议申请后，于2015年5月11日作出涟政复决（2015）16号《行政复议决定书》，以原告的诉求不属于《中华人民共和国行政复议法》调整的范围为由，驳回周梦才的复议请求。同年5月14日，涟源市人民政府作出《行政复议决定书补正通知书》，以文字上有笔误为由将“驳回申请人的复议请求”中的“请求”二字改为“申请”二字，并于2015年5月15日邮寄给周梦才。周梦才不服该行政复议决定，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院认为：原告周梦才的5项复议申请请求均是因不服答复意见书的具体内容提出的。而答复意见书是一个对信访事项的答复，并不直接对原告的权利义务产生实际影响，并未直接侵犯原告的合法权益，因此不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。桥头河镇政府在答复意见书中亦明确告知，如有异议可以向涟源市人民政府提出复查申请。因此，原告周梦才的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，应当决定驳回行政复议申请。综上，被诉行政复议决定驳回周梦才的复议申请正确。原告周梦才的起诉理由不能成立，对其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周梦才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周梦才承担。
周梦才不服，向本院提出上诉称：一审法院在开庭时，上诉人要求宣读增加的五个诉讼请求（2015年7月10日快递邮寄娄底市中级人民法院），审判长不允许，程序严重违法。原审判决书不规范：没有将第三人按格式排列，并且第三人对上诉人举报、控告、信访诉求，不依纪依法作出答复，侵害了上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人涟源市人民政府将上诉人向党组织举报、向司法机关控告、向行政机关反映的信访诉求，全部承包给原审第三人桥头河镇政府处理，并作出信访答复错误。请求：（1）撤销一审判决，并重新审理上诉人的一审诉讼请求和增加的五个诉讼请求。（2）请求判令被上诉人承担本案上诉中造成的车旅、住宿、误工等费用8000元。
被上诉人涟源市人民政府未作书面答辩。
原审第三人桥头河镇政府未作书面答辩。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
一审判决认定的案件事实本院予以确认。
本院另查明：周梦才向一审法院提起行政诉讼的时间是2015年6月3日，被上诉人涟源市人民政府和原审第三人桥头河镇政府收到起诉状副本后，于2015年6月11日向一审法院递交了答辩状。周梦才向一审法院提出增加五个诉讼请求的邮寄时间是2015年7月10日。
本院认为：本案中，上诉人周梦才向被上诉人涟源市人民政府提出复议申请，实际上针对的是桥头河镇政府2014年12月29日作出的答复意见书。该答复意见书是对信访事项作出的答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整的范围。故被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回上诉人复议申请的决定具有事实和法律依据。上诉人对答复意见书不服，可按照《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，向桥头河镇政府的上一级行政机关申请复查。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人周梦才向一审法院提起行政诉讼的时间是2015年6月3日，被上诉人涟源市人民政府和原审第三人桥头河镇政府收到起诉状副本后，于2015年6月11日向一审法院递交了答辩状。而周梦才向一审法院提出增加五个诉讼请求的邮寄时间是2015年7月10日。按照上述规定，一审法院对周梦才增加的诉讼请求不予接纳，程序并不违法。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周梦才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一六年六月二日
代理书记员 蹇 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初231号
原告：刘某，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告孙某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某担。
审判员管晓慧
二〇一八年四月八日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初231号原告：刘某，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告刘某与被告孙某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某担。审判员管晓慧二〇一八年四月八日书记员李筝
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初396号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人董建成，男，1964年9月10日出生于河北省任丘市，汉族，大学文化，中共党员，原沧州市人民政府国有资产监督管理委员会办公室主任，住沧州市运河区，2017年6月14日因涉嫌犯贪污罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人刘兰林、马迪，河北通和律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人董建成犯贪污罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人董建成及其辩护人刘兰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：一、被告人董建成任沧州市国资委办公室主任期间，为方便处理单位费用支出，分别于2016年3月31日、2017年1月20日，先后将单位房屋租金11.5万元、10万元存入其个人中国农业银行账户（卡号62×××76）。2016年9月至2017年7月期间，董建成利用管理此款的职务便利，多次从该账户中支取钱款用于个人消费，累计3万元。
二、2015年底，沧州市国资委进行卫生间改造，预支工程款331660元存入以承包此工程的张某名字开户的农业银行卡（卡号62×××74），该卡由董建成负责管理。2016年5月卫生间改造工程竣工，工程款结算完毕后，卡内结余13113.2元，被告人董建成利用管理该卡的职务便利，隐匿该卡，未上交单位财政，也未向单位领导汇报，欲将此款据为己有。至案发，尚未将此款支取使用，属犯罪未遂。
为此指控被告人董建成的行为构成贪污罪并当庭列举了被告人的供述，证人证言，银行交易记录及其他相关书证。
被告人董建成对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人董建成的辩护人刘兰林对公诉机关指控被告人董建成某成贪污罪没有异议，但辩称认定被告人董建成贪污13000元未遂证据不足。被告人董建成有自首情节，且贪污数额较小，请法庭考虑上述情节对被告人免予刑事处罚。辩护人当庭向法庭提交了沧州市凯瑞门窗有限公司的证明，用以证明在董建成保管工程结算卡期间该卡仍然用于公务支出。
经审理查明，一、被告人董建成任沧州市国资委办公室主任期间，为方便处理单位费用支出，分别于2016年3月31日、2017年1月20日，先后将单位房屋租金11.5万元、10万元存入其个人中国农业银行账户（卡号62×××76）。2016年9月至2017年7月期间，董建成利用管理此款的职务便利，多次从该账户中支取钱款用于个人消费，累计3万元。
二、2015年底，沧州市国资委进行卫生间改造，预支工程款331660元存入以承包此工程的张某名字开户的农业银行卡（卡号62×××74），该卡由董建成负责管理。2016年5月卫生间改造工程竣工，工程款结算完毕后，卡内结余13113.2元，被告人董建成利用管理该卡的职务便利，隐匿该卡，未上交单位财政，也未向单位领导汇报，将此款据为己有。
另查明，案发后被告人董建成已将其贪污的上述公款全部退交沧州市运河区检察院。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人董建成的供述，其从单位的账外资金取钱时，有时会留一些用于个人支出，这部分大约三万元，主要是和朋友、同学、同事聚餐，再有就是一些关系单位个人之间不是很熟，个人婚丧嫁娶礼金也从这里出的。还有就是单位专门为工程款以张某的名字开了个农业银行的卡，这张卡在结完账后大约还剩下一万多元，卡在办公室的保险柜里，钱没有动，现在主动上交检察院。
2、证人邹某的证言，其是沧州市运河区老东北狗肉馆的法人，每年给国资委11.5万元的租金其全部交付，2012年至2014年都是现金交付，朱某让一个女会计带其交到建行的，2016年初其把租金给朱某转到了建行卡上，2017年1月其通过建行卡把10万元租金转给了董建成。
3、证人张某的证言，其2015年承揽过国资委厕所改造工程，中国农业银行卡其没持有过，七张进账单也没有见过，工程款十万多已经结清，具体怎么给付的不清楚。
4、证人胡某、孙某的证言，二人是沧州市国有资产监督管理委员会的副主任、主任，对董建成坐收坐支用以个人名义开立的账户收取沧州市国资委的房屋租金均不知情。董建成将个人掌管的房屋租金用于个人消费不知道，单位的厕所改造工程早已完工，厕所改造费用已经结清，工程完工后，按照工程预算是否还有剩余款项未处理均不知道，董建成没有向二人汇报过厕所改造工程还有1.3万余元结余款。
5、证人朱某的证言，其是沧州市国有资产监督管理委员会办公室副主任，2016年3月其把邹某交的房租11.5万元都转给了董建成，单位的厕所改造工程是2015年年底开始进行的，现在已经完工，工程款是否结清不清楚，卡上是否有结余不知道，董建成是否将该卡上交单位财务其不知道。
6、沧州市运河区人民检察院扣押现金三万元及13113.2元的扣押清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据：涉案款3万元及13113.2元已上交沧州市运河区人民检察院财政。
张某的中国农业银行借记卡产品资料查询单及张某银行卡照片。
7、董建成的农业银行个人账户交易明细结果表：2016年9月至2017年3月多次取款中有1万元、2017年4月19日取款1万元、2017年6月6日取款1万元用于个人消费使用。
8、沧州市运河区人民检察院反贪污贿赂局说明：董建成在被传讯到案后，主动供述了反贪局掌握线索以外其贪污单位厕所改造款13113.2元及单位房屋租金3万元的事实，应认定为自首。
9、干部任免审批表、被告人身份证明。
本院认为，被告人董建成身为国家工作人员，利用职务上的便利，将单位公款3万元用于个人消费，将存有单位工程结余款13113.2元的银行卡拒不上交，据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董建成的辩护人辩称被告人贪污13113.2元证据不足，经查，该事实有被告人董建成个人的供述，证人胡某、孙某、朱某的证言予以证实，从而支持公诉机关对被告人董建成贪污单位工程结余款13113.2元的指控，且系犯罪既遂，故对辩护人的该辩称，本院不予支持。被告人董建成在被传讯到案后主动供述了侦查机关没有掌握的贪污事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董建成自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、有悔罪表现，积极退赃，依法可以免除处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董建成犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2047号
原告：李永民。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：曹俊。
原告李永民为与被告曹俊买卖合同纠纷一案�于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告曹俊下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永民的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告李永民诉称：2012年底，被告曹俊向原告购买鸡血石印章两枚，货款合计人民币380000元，2014年12月29日，被告出具欠条一份对该事实予以确认。被告于2015年4月3日支付30000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币350000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明原被告双方于2014年12月29日对账确认被告尚欠原告货款380000元的事实。
被告曹俊在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告曹俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告曹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告曹俊尚欠原告货款350000元事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当�担相应的民事责任。因此，原告要求被告曹俊支付货款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊应于本判决生效之日起十日内支付原告李永民货款人民币350000元。
如果被告曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年一月四日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初8号
原告王爱娣，女，1959年6月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴解平（受王爱娣的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超（受王爱娣的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告冯幸幸，女，1987年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码。
负责人张双喜，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人华保兴（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告王爱娣与被告冯幸幸、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王爱娣的委托代理人吴解平，被告冯幸幸，被告平安公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费2034元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费500元、误工费21000元（180天×3500元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元(交强险优先赔付)、电动自行车损失2000元，计132878元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中王爱娣将医疗费请求变更为15334.51元（其中其支付464元、冯幸幸支付4870.51元、平安公司垫付10000元）、护理费请求变更为7200元（90天×80元/天）、误工费请求变更为11340元（180天×1890元/月）、电动自行车损失变更为600元。
事实和理由：2017年4月27日7时7分许，被告冯幸幸驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市环科园绿园路由东向西行驶至宜能酒店门口处左转进入非机动车道时，与由西向东沿非机动车道行驶的其所驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，确认当事人冯幸幸负事故的全部责任。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险与商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告平安公司辩称：其公司除对以下事实和相应诉请持有异议外，对其他事实和相应诉请予以确认：1、住院伙食补助费、营养费均要求按20元/天计算；2、残疾赔偿金要求按2016年度标准即40152元/天计算；3、交通费认可300元；4、医疗费要求扣除20%的非医保用药，且不承担鉴定费和诉讼费用。
被告冯幸幸辩称：对除原告主张的事实及诉请均无异议，但其已支付给原告的4980.51元要求一并处理；但其不同意平安公司要求扣除20%非医保用药的意见。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的涉案事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实本院认定如下：
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。平安公司要求按2016年度赔偿标准计付，而王爱娣则要求按2017年度赔偿标准计算。本院认为，本起交通事故发生在2017年4月，定残时间是在2018年2月7日，而江苏省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2017年度）的通知已于2018年的2月17日发布，故理应按2017年度43622元/年的赔偿标准计算。
二、平安公司住院伙食补助费和营养费要求按20元/天、交通费按300元计算的辩护意见应否采信。对此辩护意见，原告王爱娣不予认可并坚持其诉讼请求。本院认为，根据王爱娣的实际年龄、伤情、住院时间及本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定，王爱娣主张的住院伙食补助费和营养费及交通费的计算标准未违反相关规定，故对平安公司的该辩护意见不予采纳。
三、关于平安公司要求扣除20%的非医保用药问题。平安公司对其主张未提供应扣除非医保用药的项目、金额等反证予以证实，故对平安公司此辩护意见，本院不予采纳。
综上，原告王爱娣因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费15334.51元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元(交强险限额内优先赔付)、电动自行车车损600元、交通费500元、误工费11340元，总计131518.51元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事因系机动车与非机动车间发生，故所造成原告王爱娣的各项损失131518.51元，应由平安公司首先在交强险限额范围内赔付120600元，余款10918.51元，应由负事故全部责任的冯幸幸承担，因冯幸幸所驾驶车辆在平安公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任和不计免赔特约保险，故应由平安公司直接向王爱娣赔付，上述款项与平安公司已垫付的10000元、冯幸幸已支付的4980.51元相抵后，由平安公司赔付王爱娣116538元、支付冯幸幸4980.51元。据此，对王爱娣要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对平安公司要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王爱娣116538元、支付冯幸幸4980.51元。
二、驳回原告王爱娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3542元，其中案件受理费482元（已减半收取）、鉴定费3060元，由平安公司承担3107元、王爱娣承担435元，平安公司应承担的诉讼费已由王爱娣垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给王爱娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈唯瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1051号
原告李晓蓉，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人李潇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告于国辉，户籍地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在审理原告李晓蓉诉被告于国辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓蓉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告于国辉名下价值人民币400000元的财产[财产线索：深圳市龙岗区布吉街道和谐家园某栋某房产(房产证号：60××75)房产]，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函[编号：（2015-龙）汇融宝保第036号]作为担保。
本院认为，原告李晓蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告于国辉名下的财产，保全财产金额以人民币400000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年七月十三日
书记员 黄德馨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执559号
申请人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：湖北风源饲料股份有限公司
法定代表人钱伟，该公司经理。
被执行人：钱伟，男，汉族，1971年3月8日生。
被执行人：钱功菊，女，汉族，1973年10月28日生。
被执行人：何玉清，男，汉族，1966年8月9日生，丹江口市住湖北省丹江口市均县镇迎丹路*号。
被执行人：王保群，男，汉族，1964年6月2日生。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人湖北风源饲料股份有限公司、钱伟、钱功菊、何玉清、王保群追偿权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1391号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人与申请人达成还款计划，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂0381执559号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申93号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈增虎，男，1960年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠村4-67号。
法定代表人：黎建明，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所。
再审申请人陈增虎、乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈增虎申请再审称，根据合同约定，正常生产一个月后开始正式生产，因乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司给我提供的机器设备存在质量问题，导致我不能正式生产。原审人民法院以我连续三个月完不成任务为由认定我存在违约行为错误。我已经到相关部门办理公司注册登记，但由于设备一直处于试生产导致该公司没有正式设立，陈某、熊某的证言应该被采纳。综上，我并不存在违约行为，故请求再审本案。
乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司针对陈增虎的再审申请提交意见称，原审人民法院已经查明陈增虎违约的事实。陈增虎并未按照合同约定每月完成石子产量，给我公司造成损失，故其申请再审的理由不成立，应当驳回其再审申请。
乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司申请再审称，《责令停止违法行为通知书》只是要求停止违法用地行为，并没有要求陈增虎停产停工，原审人民法院违背行政机关的真实意思表示认定事实错误。行政机关两次对行政决定进行释明，表明《责令停止违法行为通知书》所要停止的违法行为与要求矿山停工、停产没有关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》只规定生效判决可以免除举证证明责任，但没有规定不可被推翻。原审人民法院依据（2016）冀01民终8761号民事判决认定事实属适用法律错误。综上，我公司并不存在违约行为。本案属于承包合同，不属于建设工程施工合同。我公司请求再审本案。
陈增虎针对乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司的再审申请提交意见称，我根据《责令停止违法行为通知书》（哈市国土停字〔2016〕第171号）停产停工并无错误。《责令停止违法行为通知书》说明对方并没有在合同中完成办理相关合法手续的义务，《关于对”调查函”调查问题的复函》只带有解释说明性质，不能直接对抗《责令停止违法行为通知书》。故，乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司申请再审的理由不成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、涉案《矿山剥离生产石料承包合同》约定每月石子产量不低于30000立方，陈增虎认可至2016年5月25日，共计生产石子30000-40000立方，这表明陈增虎并没有按照合同约定完成每月石子30000立方的产量。陈增虎称因乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司提供的机器设备质量存在问题导致其不能完成合同约定的产量，乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司不认可该主张并提供了设备的产品合格证以证明机器设备合格的事实。涉案《矿山剥离生产石料承包合同》只约定”甲方提供矿山上安装的现有生产线上的设备、设施场地房屋6间工具等（详见清单）并由乙方无偿使用”，而并未约定乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司负有保障其所提供的设备应当可以被正常使用的义务，故陈增虎以乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司提供的设备存在质量问题要求免除相应民事责任的理由不能成立。证人陈某与乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司因合作事宜发生纠纷而产生诉讼，且证人熊某是陈某的项目经理，故原审人民法院未采纳陈某、熊某的证言并无不当。陈增虎虽未按照约定成立公司，但并未影响到涉案《矿山剥离生产石料承包合同》的履行，故原审人民法院将此行为认定为违约行为不当，但该认定并未影响到本案的处理结果。综上，陈增虎认为原审人民法院认定其存在违约行为错误的理由不能成立。
二、哈密市国土地资源局作出《责令停止违法行为通知书》（哈市国土停字〔2016〕第171号），乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司据此通知陈增虎停工停产，在相关行政主管部门未正式作出新的决定前，陈增虎不进行生产并无不当。涉案《矿山剥离生产石料承包合同》约定乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司”负责办理提供剥离加工的各种手续”并确保陈增虎正常生产，原审人民法院依据涉案《责令停止违法行为通知书》认定其有违约行为并无不当。综上，乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司认为其没有违约行为的理由不能成立。另外，原判决将本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷虽有不当，但并未影响本案的处理结果。
综上所述，陈增虎、乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈增虎、乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡位国
审判员 海拉提
二〇一八年四月十二日
书记员 陈露璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初297号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人常玥，该公司员工。
被告朱亚萍。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告朱亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月十二日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18304号
原告：章学华，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王明生，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张玉侠，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告章学华为与被告王明生、张玉侠民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章学华的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告王明生、张玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章学华基于被告王明生向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告王明生向原告偿还借款60000元；二、被告张玉侠承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币60000元；
借款日期：2016年3月8日；
婚姻关系：被告王明生、张玉侠于2005年7月18日登记结婚，于2016年4月22日离婚。
本院认为：原告章学华与被告王明生之间的借贷关系合法有效，被告王明生未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告王明生在与被告张玉侠婚姻关系存续期间以其个人名义向原告章学华的借款属夫妻共同债务，被告张玉侠对该债务应负共同清偿的义务。原告章学华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王明生、张玉侠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明生、张玉侠于本判决生效后十日内返还原告章学华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告王明生、张玉侠负担，于本院判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 章 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张煦晖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18304号原告：章学华，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：王明生，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张玉侠，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告章学华为与被告王明生、张玉侠民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章学华的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告王明生、张玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告章学华基于被告王明生向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告王明生向原告偿还借款60000元；二、被告张玉侠承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币60000元；借款日期：2016年3月8日；婚姻关系：被告王明生、张玉侠于2005年7月18日登记结婚，于2016年4月22日离婚。本院认为：原告章学华与被告王明生之间的借贷关系合法有效，被告王明生未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告王明生在与被告张玉侠婚姻关系存续期间以其个人名义向原告章学华的借款属夫妻共同债务，被告张玉侠对该债务应负共同清偿的义务。原告章学华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王明生、张玉侠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明生、张玉侠于本判决生效后十日内返还原告章学华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告王明生、张玉侠负担，于本院判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  章 燕二〇一七年六月十二日书 记 员  张煦晖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1050号
原告：安某，男，2005年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
法定代理人：安朝刚，男，1977年5月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：邓李军，男，1993年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇滨河大道安置房1、2层，统一社会信用代码：91520327078485060K。
负责人：欧兵，系该公司总经理。
本院在审理原告安某与被告邓李军、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2018年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的�定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告安雷承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初80号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人赵长平，男，1970年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人赵长平犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人赵长平及其辩护人廖爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日晚23时许，被告人赵长平在鹰潭市中医院住院部3楼302床，趁被害人朱某妻子睡着，将其放在床头的一个黑色皮包盗走。
2017年11月3日晚11时27分许，赵长平在鹰潭市人民医院住院部8楼39床，趁被害人刘某1睡着，将其放在床头的衣服、裤子盗走，在医院走道将衣物内的人民币1000余元拿走，衣物被丢弃于住院部大门旁的垃圾箱内。
2017年11月15日凌晨1时30分许，赵长平在鹰潭市人民医院住院部12楼41床，趁被害人齐某1睡着，将其衣服口袋内的钱包盗走。
2017年11月22日23时40分许，再次来到鹰潭市人民医院住院部的被告人赵长平，被保安及接警后赶到的公安民警抓获；归案后，其如实供述了盗窃刘某1财物的经过。
上饶精神医学司法鉴定所于2018年3月7日出具了精神状态和法定能力鉴定，鉴定赵长平患有精神分裂症，作案当时处于患病期；对本案具有有限责任能力。
上述事实，被告人赵长平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人赵长平的供述；被害人刘某1、齐某2、朱某的陈述；证人徐某、汪某、刘某2的证言；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；监控视频；上饶精神医学司法鉴定所出具的精神状态和法定能力鉴定报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人赵长平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵长平经鉴定患有精神分裂症，对本案具有有限责任能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人赵长平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵长平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵长平向被害人刘瑞节退赔经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十六日
代理书记员 宋 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张锐，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80086.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80086.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初361号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭岚，曾用名杨某，无职业。2013年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年3月7日被抓获，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月8日因吸毒被行政拘留十日，2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某，无职业。因本案于2016年3月7日被抓获，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月8日因吸毒被行政拘留十日，2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］372号起诉书指控被告人彭岚、张某犯抢夺罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人彭岚、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭岚、张某于2016年2月20日21时许，经事先预谋商定后，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区金峰小区南苑西北门处，见被害人秦某持价值人民币4090元的苹果6（16G/金色）手机站在该处，遂由被告人彭岚驾车靠近被害人秦某，被告人张某则趁其不备之机，将该手机抢夺后逃离现场。低价销赃后，赃款被平分挥霍。在本院审理过程中，被告人张某、彭岚的家属代为退赔人民币4100元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭岚判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭岚、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人秦某的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过、被告人彭岚、张某的身份证明材料及现实表现、被告人彭岚的指认现场经过、被害人秦某提供的购买被抢手机凭证、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳未刑初字第00004号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治二）决字（2016）第0210、0211号公安行政处罚决定书、被害人秦某的陈述、被告人彭岚、张某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）038号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人彭岚、张某抢夺作案时的现场监控视频及讯问被告人彭岚、张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭岚、张某以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭岚、张某犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人彭岚曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人彭岚、张某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭岚、张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭岚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月十五日
书记员 陈虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8538号
原告高海运，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住河北省衡水市景县。
委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
第三人王金涛，男，1987年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告高海运与被告王岗、第三人王金涛合同纠纷一案中，原告高海运自愿于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海运撤回起诉。
案件受理费7900元，已减半收取3950元，由原告高海运负担。
审判员 马云
二〇一六年三月三日
书记员 胡娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08292号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：郑荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告郑荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执209号
申请执行人：赵珍平，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人赵珍平与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵珍平以本院（2015）莱州民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款19000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟正光，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市，现住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符安源，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县，现住新疆维吾尔自治区拜城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟正荣，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省江油市，现住新疆维吾尔自治区拜城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文学，男，1967年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
再审申请人粟正光、符安源、粟正荣因与被申请人黄文学建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粟正光、符安源、粟正荣申请再审称，一、我方与黄文学均认可双方已达成协议，口头约定劳务费以建筑面积为基数进行计算。根据我方提供的由工程技术员黄文学妹夫胡竞章出具的证明、施工图纸以及黄文学本人对相关工程中劳务价格认可的录音资料等证据，涉案建筑面积和劳务价格已可确认。据此，黄文学应付劳务费总额为10711693元，其已付款9781239元，尚欠934454元未付。原审人民法院对上述已形成证据链的证据不予采纳，却以我方未提供证据和不同意重新鉴定评估导致欠付劳务费这一待证事实无法查清为由判决驳回我方的诉讼请求不当。二、地下室面积应当计入作为计付劳务费基数的建筑面积。黄文学声称双方有口头约定地下室不计算面积，但没有提供任何证据证明，而我方亦从未认可过，其辩解应不予采纳。三、在录音资料中，黄文学认可拜城县菜市场商业步行街的劳务价格为140元／㎡，黄文学亦未否认该录音资料的真实性。黄文学提出按110元／㎡的价格计付劳务费应不予支持。综上，我方请求撤销原判决，对本案予以再审改判。
本院经审查认为：粟正光、符安源、粟正荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘俊英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执244号
申请执行人：陶桂爱，××。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人陶桂爱与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3400元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第192号
申请执行人李刚，男，45岁。
被执行人李滨生，男，73岁。
申请执行人李刚申请执行李滨生劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2012年9月24日作出（2012）集民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李刚于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李滨生住所地及财产所在地均在黑龙江省哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
因被执行人李滨生住所地及财产所在地均在黑龙江省哈尔滨市道里区辖区，特委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院代为执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李嘉玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7666号
原告：闻垚，男，1974年4月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：孙明灿，男，1988年2月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：方淑芬，女，1986年4月18日出生汉族，住浙江省淳安县。
原告闻垚诉被告孙明灿、方淑芬民间借贷纠纷一案，原告闻垚于2017年9月8日向法院提起诉讼。原告闻垚诉请法院，要求：1、判令两被告归还原告借款人民币160000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告闻垚的委托诉讼代理人彭世君到庭参加诉讼；被告孙明灿、方淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月15日，被告孙明灿以需要资金周转为由向原告借款40000元，并于当天出具借条一份，对上述借款事实予以确认。事后，经原告多次催讨，被告孙明灿至今未还。故原告闻垚于2017年9月8日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告孙明灿、方淑芬于2014年4月18日登记结婚。
本院认为：被告孙明灿至今尚欠原告闻垚借款40000元的事实有被告孙明灿出具的借条以及原告闻垚的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告闻垚与被告孙明灿之间的借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告孙明灿应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告孙明灿未及时归还该借款已属违约，应当承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。因双方未明确约定利息，故原告闻垚要求被告孙明灿支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告方淑芬对本案借款本息是否需要承担共同还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款40000元形成于被告孙明灿、方淑芬婚姻关系存续期间，应当推定为两被告的夫妻共同债务。因此被告方淑芬对该借款应当承担共同还款责任。
据此，原告闻垚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙明灿、方淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明灿、方淑芬归还原告闻垚借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙明灿、方淑芬支付原告闻垚以人民币40000元为基数按年利率6%计算自2017年9月8日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告预交3500元），由被告孙明灿、方淑芬负担。
原告闻垚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙明灿、方淑芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 戚利达
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 寿晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15779号
原告郑尧存，男，汉族，1962年4月7日出生。
原告何玲萍，女，汉族，1961年5月9日出生。
原告郑青青，女，汉族，1986年10月26日出生。
原告郑湖兵，男，汉族，1988年1月21日出生。
四原告共同委托代理人李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
四原告共同委托代理人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告奚佩娟，女，汉族，1947年6月27日出生。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师，
原告郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵诉被告奚佩娟占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人黄正桥、被告委托代理人虞音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵诉称：四原告于2005年购买位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称801室房屋)及配套B01车位(下称系争车位)，并办理801室房屋产权过户登记手续及系争车位交接手续。之后，四原告离沪并久居浙江。近期，四原告得知系争车位由被告占用，四原告就此与物业交涉，但均未得以妥善解决。现四原告诉请要求排除被告对系争车位之侵占。
四原告提供以下证据：
1、《海琪园机械车库泊车位出售合同》，以证明案外人胡宸烁、汤晓俊自开发商处购得系争车位。
2、《房地产买卖居间合同》，以证明四原告自案外人胡宸烁、汤晓俊处购得801室房屋及系争车位。
3、《上海市房地产登记薄》，以证明四原告登记为801室房屋权利人。
4、停车费发票，以证明四原告就系争车位向小区物业公司缴纳停车费。
被告奚佩娟辩称：鉴于(1)四原告已将名下所登记之小区物业予以转让，故四原告已非小区业主，无权享有小区车位；(2)四原告向案外人杨某某出售房屋时已将系争车位予以一并转让；(3)车位管理费多年来始终由案外人杨某某支付；(4)四原告自2008年始即不再使用系争车位，四原告现提起诉讼已过法定诉讼时效。综上，对四原告诉请不予认可。
被告提供以下证据：
1、2017年7月24日海琪园业主委员会《调查笔录》，以证明小区停车位属于使用权而非产权，该停车位仅限业主使用，且关于停车位永久使用权之约定应属无效。
2、2017年7月海琪园物业服务中心《情况说明》、《上海市不动产登记薄》及《上海市房地产买卖合同》，以证明四原告已将小区物业予以转让，四原告现已非小区业主，无权主张车位使用权。
3、2015年3月21日海琪园业主委员会《关于海琪园机械车库B1泊车位使用情况的说明》、及2008年6月至2015年3月系争车位所涉车位管理费发票单据，以证明案外人杨某某于2008年6月自四原告处取得系争车位并支付系争车位管理费至2015年3月8日止。
4、2017年7月13日海琪园业主委员会《关于海琪园机械车库B1泊车位使用情况说明》及2015年3月至2017年7月系争车位所涉车位管理费发票单据，以证明2015年3月9日至2015年年底系争车位由案外人杨某某使用，而自2016年1月1日起，系争车位由被告使用并支付车位管理费，根据小区车位使用管理规定，被告自该日起取得系争车位。
5、2008年4月《上海市房地产买卖合同》、2008年5月19日《公证书》、2014年10月《上海市房地产买卖合同》及2014年10月《公证书》，以证明四原告于2008年6月将名下位于海琪园1号201室房屋转让予案外人杨某某，之后杨某某于2015年3月将该房屋转让予他人，故2008年6月至2015年3月期间，201室房屋业主系杨某某。
6、2015年5月4日《民事裁定书》，以证明四原告曾就系争车位提起诉讼，之后予以撤诉，故四原告就系争车位之请求权已经消灭。
7、2004年9月9日《海琪园机械车库泊车位出售合同》及2004年9月10日《车位确认单》，以证明杨某某于2008年6月取得系争车位之永久性使用权。
8、证人陈丽华、金怡瑾当庭陈述，以证明四原告售房时将系争车位一并转让予杨某某。
9、《上海市不动产登记薄》，以证明系争车位权利人系上海市黄浦区海琪园小区业主大会。
经审理查明：2002年10月10日，案外人胡宸烁、汤晓俊作为购置方与案外人新上海国际广场有限公司(下称新上海公司)签订《海琪园机械车库泊车位出售合同》，购置方以人民币150000元向新上海公司购置海琪园小区停车库B1区域车位(壹泊位)(下称系争车位)之使用权。2005年1月21日，原告郑尧存向胡宸烁、汤晓俊等购买位于上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称801室房屋)，买卖双方明确房屋出售总价包含车位。2005年3月21日，四原告经核准依法登记为801室房屋之共同权利人。自2016年1月1日起，系争车位由被告实际使用并支付车位管理费。现四原告称系争车位由四原告合法占有，被告使用系争车位系属妨害四原告占有之行为，四原告遂以此为由，起诉来院。
另查明：上海市中山南路398弄海琪园小区内设地下车库，其中机械车库权利人依法登记为上海市黄浦区海琪园小区业主大会。
以上事实，由四原告提供的《海琪园机械车库泊车位出售合同》、被告提供的《上海市不动产登记薄》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：四原告诉请要求被告停止妨害行为之理由系四原告支付对价、取得系争车位之永久使用权并成为系争车位之合法占有人。法律规定，不动产物权须经登记，方发生效力。根据被告所提供之《上海市不动产登记薄》，系争车位经依法登记之权利人系上海市黄浦区海琪园小区业主大会，故新上海公司无权将业主共有之车位予以出售。另物权法亦规定占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车之车位，属于业主共有。综上，系争车位并非登记予个人名下之产权车位，系争车位所处区域应属业主共有，四原告对该区域并不依法享有永久使用权。鉴此，四原告现以此为由提起之诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第七十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郑尧存、原告何玲萍、原告郑青青、原告郑湖兵要求被告奚佩娟停止使用位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号车位的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元(原告郑尧存、何玲萍、郑青青、郑湖兵已预缴)，由原告郑尧存、原告何玲萍、原告郑青青、原告郑湖兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第七十四条……
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0322民初464号
原告曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴文华，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘向红，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告曾文霞与被告吴文华、刘向红因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告曾文霞自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文霞撤回起诉。
案件受理费人民币二千二百零二元，减半收取人民币一千一百零一元，由原告曾文霞负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年二月十四日
书记员 陈志法
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1096号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系该公司员工。
被告：谢福民，男，1974年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告谢福民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 成玮
二〇一八年三月二十日
书记员 张玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终3号
上诉人（原审原告）：李付伯，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李付忠，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：苍梧县京南镇人民政府，住所地广西苍梧县京南镇京南街。
法定代表人刘济盛，镇长。
委托代理人程正琛，苍梧县京南镇人民政府干部。
委托代理人梁汉光，苍梧县京南镇司法所干部。
上诉人李付伯、李付忠因与被上诉人苍梧县京南镇人民政府土地行政补偿一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2015）苍行初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”的规定，原告提起行政诉讼，除应当符合法律规定的起诉条件外，还应当在法定起诉期限内提出。原告主张其承包的2亩水田在1992年时被被告因建设电站而征收，当时没有补给原告合理合法的补偿。1992年时，原告已知道其水田被被告征收，但至今才起诉被告要求给予补偿，已远远超过有关法定起诉期限的规定，该院依法应当予以驳回。此外，原告又主张2006年时，被告在原告不知情的情况下将原告的2.7亩水田办理了征地手续，没有补给原告合法合理的补偿，而起诉要求被告给予补偿，但原告没能提供其水田2.7亩被被告征收的事实根据，被告亦否认，故原告的该项起诉不符合法定的起诉条件，该院依法亦应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李付伯、李付忠的起诉。
上诉人李付伯、李付忠上诉称，1992年原苍梧县长发镇人民政府（现已并入被上诉人苍梧县京南镇人民政府）建设凤岭，征用了上诉人2亩水田。2003年，经县市调查工作组人员对上诉人户水田进行丈量，确认尚有水田面积2.7亩。2006年，被上诉人苍梧县京南镇人民政府在上诉人不知情的情况下将上诉人的2.7亩水田办理了征地手续。上诉人的上述水田共4.7亩，均未得到被上诉人合理合法的补偿。2008年4月29日，上诉人李付忠的农村信用社账户曾转入10000元，但当天又被人冒名支取，后来向有关部门了解该10000元实为征地补偿款。故上诉人上诉请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付4.7亩水田征用补偿款50000元给上诉人李付伯、李付忠。
被上诉人苍梧县京南镇人民政府答辩称，一审法院驳回上诉人的起诉正确；1991年长发镇（现合并为京南镇）建设凤岭电站时，征用李付忠户（李付忠、李付伯1994年未分家为一户）水田1.115亩、旱地0.182亩的补偿款2557.6元已经由李付忠签字领取；2006年被上诉人在凤岭电站库区没有进行过任何征地行为，不存在征用上诉人2.7亩水田的事实。综上，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼应在法定期限内提出，并应符合法定的起诉条件。本案中，上诉人李付伯、李付忠主张被征用的4.7亩水田未得到合理合法的补偿，其中1992年被征用了2亩，2006年被征用了2.7亩，但上诉人对被征用的2亩水田的事实于1992年时已经知晓，至今才起诉要求补偿，已超过法定的起诉期限；此外，上诉人未能提供2006年被上诉人征用了其2.7亩水田的事实根据，被上诉人亦否认存在征用行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1012-3号
原告：宁波浩泰电力工程设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民路。
法定代表人：孙建通，该公司总经理。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：青岛东方铁塔股份有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市广州北路318号。
法定代表人：韩方如，该公司董事长。
委托代理人：张夕营，该公司员工。
委托代理人：李明新，该公司员工。
本院在审理原告宁波浩泰电力工程设备有限公司诉被告青岛东方铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浩泰电力工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告宁波浩泰电力工程设备有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 王亚娟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 戴志远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1047号
原告河南通冠机械租赁股份有限公司。住所地郑州航空港区。统一社会信用代码：914101003561315623。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人王韶华，系该公司员工。
被告韩留涛，男，1984年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告河南通冠机械租赁股份有限公司诉被告韩留涛租赁合同纠纷一案中，原告河南通冠机械租赁股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南通冠机械租赁股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠机械租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告河南通冠机械租赁股份有限公司负担。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年七月二十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初570号
原告：王心辉，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：翟建超，男，1980年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
告王心辉与被告翟建超为合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月6日与2018年2月11日，王心辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王心辉撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王心辉负担。
审判员 秦智涛
二〇一八年三月十四日
书记员 朱楠楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初710号
原告：兰州市城关区培荣冷冻产品批发部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号。
经营者：朱培荣，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：张长山，其他情况不详（缺席）。
原告兰州市城关区培荣冷冻产品批发部（以下简称培荣批发部）与被告张长山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告培荣批发部的委托诉讼代理人梅素贤到庭参加诉讼，被告张长山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
培荣批发部向本院提出诉讼请求:要求张长山给付货款10万元及利息（利息从2016年1月11日起按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年开始，培荣批发部购买张长山蛋鸡，张长山发货后掊荣批发部付款。2015年7月18日之次，张长山说没有钱收购蛋鸡，让培荣批发部先付款10万元。付款后一直至2016年1月份，也没有收到张长山的货。2016年1月11日找到张长山，张长山为培荣批发部出具欠条。经索要未果，故提起诉讼，请法院支持培荣批发部的诉讼请求。
张长山未作书面答辩。
培荣批发部为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条、结婚证、转款交易凭证、刘玲身份证复印件。本院认为，上述证据具有客观性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：刘玲与朱培荣系夫妻关系。2015年7月18日，培荣批发部通过刘玲账号转给张长山购买蛋鸡货款10万元，张长山收到款后未给培荣批发部发货。2016年1月11日，张长山为此出具一份欠条。欠条体现“今欠到老朱现金10万元”，并由张长山签字。
本院认为，从培荣批发部提供的证据可以认定张长山收到货款后未给发货及欠款的事实，双方形成了买卖合同关系。培荣批发部支付了货款，张长山应及时按约定给付货物，未给付货物已构成违约，故本院对培荣批发部要求张长山给付欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长山于判决生效之日给付兰州市城关区培荣冷冻产品批发部购货款10万元及逾期付款利息（利息自2016年1月11日起到债务履行完毕时止，以本金10万元为标的，按中国人民银行同期（1-3年）贷款利率执行时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,公告费240元，由张长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冷文颖
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第325号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵xx，男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）321号起诉书，指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日23时许，被告人赵xx在蛟河市xx镇xx歌厅喝酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿302国道从蛟河市xx镇往吉林市方向行驶，当行驶至xx镇高速口处时与骑自行车的薛xx发生相撞，赵xx报警后在现场等候交警处理。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵xx驾驶机动车时血液中的酒精含量为144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为：被告人赵xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人赵xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查缉现场照片、赔偿协议书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方已自行和解，被告人赵xx赔偿被害人薛xx医药费等各项经济损失共计人民币20，000.00元。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符无号牌的机动车在国道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人赵xx在事故发生后主动报案，并在现场等候交警处理事故，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵xx在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，以上情节可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第325号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张xx，男，41岁，曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被吉林省蛟河市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千八百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日11时35分许，被告人张xx酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蛟河市xx大道由东向西行驶，当车行至xx门前斑马线时，将由北向南在斑马线上横过道路的滑xx撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张xx驾驶摩托车时血液中的酒精含量为176mg／100ml。案发后，高xx报案，张xx明知其报案在现场等候交警处理事故。并认为：被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人张xx予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滑xx陈述、证人高xx证言，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆的发动机号码、车辆识别代码照相、机动车整车出厂合格证复印件、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安局道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌的机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张xx明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张xx曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王冬梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1266号
原告：浙江智依库机器人科技有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路561号2#厂房3楼、4楼。
法定代表人：张广丰，总经理。
委托代理人：莫丽平，系该公司员工。
被告：周健邦,男,1988年11月30日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告浙江智依库机器人科技有限公司诉被告周健邦买卖合同纠纷一案中，因原告浙江智依库机器人科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1266号原告：浙江智依库机器人科技有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路561号2#厂房3楼、4楼。法定代表人：张广丰，总经理。委托代理人：莫丽平，系该公司员工。被告：周健邦,男,1988年11月30日出生,汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告浙江智依库机器人科技有限公司诉被告周健邦买卖合同纠纷一案中，因原告浙江智依库机器人科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月二十五日书记员  盛艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。
再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学来申请再审称，1994年杨学来承揽了精河县精河镇家属院房屋维修工程，总工程款16000元，因工程量少双方未签订书面合同。1994年8月9日精河镇政府先支付了石步辉生活费2000元，工程完工后石步辉以杨学来合伙人的名义先后从精河县镇政府支取剩余工程款14000元，构成不当得利，应当返还。杨学来提供的购买松木檩条收据和参与施工的证人证言可以证实杨学来施工过程中投入了人工、材料和机械设备，是涉案工程的实际施工人，而石步辉未对工程进行施工或支付费用。原审法院仅判决石步辉返还杨学来工程款3300元错误，请求新疆高级人民法院依法再审。
被申请人石步辉答辩称，石步辉系精河县八家户建筑安装公司员工，1994年精河县八家户建筑安装公司承包了涉案工程，并通过内部承包方式将该工程交给石步辉负责施工，石步辉雇佣杨学来在工地干活，有时也委派杨学来从发包单位代领工程款，所领工程款均已交给承建单位精河县八家户建筑安装公司，有工程款发票为证。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回杨学来的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来以不当得利为由主张石步辉返还已领取的工程款，并向法院提交了松木檩条收据、记账凭证、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过涉案工程施工，但其是否为涉案工程的实际施工人，且对涉案工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还原审未予支持部分的工程款，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学来的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学来申请再审称，1994年杨学来承揽了精河县精河镇家属院房屋维修工程，总工程款16000元，因工程量少双方未签订书面合同。1994年8月9日精河镇政府先支付了石步辉生活费2000元，工程完工后石步辉以杨学来合伙人的名义先后从精河县镇政府支取剩余工程款14000元，构成不当得利，应当返还。杨学来提供的购买松木檩条收据和参与施工的证人证言可以证实杨学来施工过程中投入了人工、材料和机械设备，是涉案工程的实际施工人，而石步辉未对工程进行施工或支付费用。原审法院仅判决石步辉返还杨学来工程款3300元错误，请求新疆高级人民法院依法再审。被申请人石步辉答辩称，石步辉系精河县八家户建筑安装公司员工，1994年精河县八家户建筑安装公司承包了涉案工程，并通过内部承包方式将该工程交给石步辉负责施工，石步辉雇佣杨学来在工地干活，有时也委派杨学来从发包单位代领工程款，所领工程款均已交给承建单位精河县八家户建筑安装公司，有工程款发票为证。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回杨学来的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来以不当得利为由主张石步辉返还已领取的工程款，并向法院提交了松木檩条收据、记账凭证、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过涉案工程施工，但其是否为涉案工程的实际施工人，且对涉案工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还原审未予支持部分的工程款，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学来的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月十一日书 记 员  翟伟妙
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执45号
申请执行人：包素碧
被执行人：湖南省第五工程有限公司
本院立案执行的包素碧申请执行湖南省第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2018年04月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2116号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告唐XX，农民。
被告付XX，农民。
被告陈X，农民。
被告李X，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告唐XX、付XX、陈X、李X金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告唐XX、付XX、陈X、李X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人唐XX及妻子付XX，共同于2013年6月22日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为陈X、李X。2013年7月3日原告与借款人唐XX，担保人陈X、李X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年7月2日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年7月3日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均以经营亏损，无力偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2015年7月4日，尚欠原告贷款本息合计41000元。陈X、李X承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
被告唐XX、付XX、陈X、李X均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告唐XX向原告申请借款，陈X、李X为担保人；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人唐XX及妻子付XX，共同于2013年6月22日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为陈X、李X。2013年7月3日原告与借款人唐XX，担保人陈X、李X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年7月2日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2015年7月3日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均以经营亏损，无力偿还贷款，致使该笔贷款形成不良。截止到2015年7月4日，尚欠原告贷款本金40000元，利息1000元。利息计算方式为［本金×利率×借款期限］，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。陈X、李X为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2015年7月4日），以及2015年7月4日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人唐XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，陈X、李X作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人唐XX发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告陈X、李X对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人唐XX与付XX婚姻关系存续期间，应认定为唐XX夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告唐XX、付XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年7月4日止的利息1000元，2015年7月4日以后利息（利息计算方式：自2015年7月5日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告陈X、李X对上述给付内容承担连带保证责任；被告陈X、李X承担保证责任后，有权向被告唐XX、付XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告唐XX、付XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 龙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3943号
原告：朱丽萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：龚明晓，男，1974年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱丽萍诉被告龚明晓民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托代理人宋建华到庭参加诉讼，被告龚明晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽萍起诉称，2017年2月20日，被告因急用资金向原告借款人民币64000元，并由被告出具借条一张，并约定利息10‰计算。继后，在同一天被告又向原告借款人民币23000元。可是被告在取得上述款项87000元后，并未在约定的期限内归还借款及支付利息。此后，原告多次向被告催讨，可是被告一直拖延或以种种理由未付，至今分文未着。现请求：1、判令被告归还借款人民币87000元并承担利息5220元（利息按10‰从借款日算至归还日，此后继续计算至归还日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告龚明晓未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年2月20日，被告龚明晓向原告朱丽萍借款人民币64000元，并出具借条一张，载明：“兹有金华金东区塘雅镇红星后陈自然村后陈路29号龚明晓向金华市安地镇安地村村民朱丽萍借人民币陆万肆仟元（64000）整，借期陆个月，月利率1%（百分之壹）贰零壹柒年捌月到期本息一并还清。”当日晚上，被告龚明晓因欠原告丈夫工程款未付，由被告龚明晓出具了欠条一张，载明：“今欠朱丽萍人民币贰万叁仟元（23000）”。后被告逾期未归还借款，也未支付欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚明晓向原告朱丽萍借款逾期未还，依法应承担偿还借款支付利息的责任。被告龚明晓欠原告朱丽萍工程款未付，依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚明晓于本判决生效后十日内归还原告朱丽萍借款本金人民币64000元，并支付利息（按月利率10‰自2017年2月20日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告龚明晓于本判决生效后十日内支付原告朱丽萍欠款人民币23000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年8月24日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（已减半）、财产保全费920元，合计1973元，由被告龚明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年九月二十一日
代书记员 江 璟