濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4596号
原告：史素平，女，汉族，1969年5月23日出生，住濮阳市华龙区。
原告：蒋体臣，男，汉族，1968年11月8日出生，住址同上。
二原告委�代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：张选民，男，汉族，1987年1月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张选红，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建。
委托代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告史素平、蒋体臣诉被告张选民、张选红、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史素平、蒋体臣共同委托代理人陈勇，被告张选民、张选红共同委托代理人侯红艳，被告人民财险濮阳分公司委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月5日，张选民驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市马庄桥王仕路东西路自东向西行驶至清丰界牌西××处，与蒋体臣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及蒋体臣、史素平、蒋沐菡受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张选民承担事故全部责任，蒋体臣、史素平、蒋沐菡无事故责任。豫Ｊ×××××在被告人民财险濮阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告蒋体臣医疗费296元、车损1890元、车辆施救费及评估费300元；误工费3173.33元；赔偿原告史素平医疗费6207.7元、义齿安装修复费后续治疗费鉴定费2400元、因鉴定产生的差旅费356元、住院伙食补�费800元、交通费460元、误工费1087.04元、护理费3083.33元、营养费320元，精神损害抚慰金3000元，共计23373.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张选红、张选民辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任，根据交强险保险条例，在醉驾时发生交通事故，保险公司不承担保险责任，保险公司的免责条款中有酒驾、醉驾，被告只是酒后驾车，当事人请求保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，法院应予以支持，免责条款应该明确向投保人说明，未说明的该条款不产生效力。
被告人民财险濮阳分公司辩称，被告张选民在本次事故发生时存在酒后驾驶的行为，本案需查明在事故发生时张选民属于饮酒驾驶还是醉酒驾驶，根据法律规定及保险合同约定，如果属于饮酒驾驶，保险公司不承担�业险的赔偿责任，如果属于醉酒驾驶，则保险公司不承担交强险及商业险的赔偿责任。原告及其他被告应提供张选民驾驶证及豫Ｊ×××××号车行车证，以查明在事故发生时张选民是否具有驾驶资格及豫Ｊ×××××号车是否属于该保险公司承保车辆和是否年检，在没有法律规定及保险合同约定的免责情形下，该保险公司同意依据法律规定及保险合同约定承担责任。根据原告住址，原告的损失应按照农村标准计算。根据保险合同约定，该保险公司仅承担原告合理医疗费中的医保用药部分，非医保用药扣除比例为20%。根据法律规定及保险合同约定，该保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月5日，被告张选民酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市马庄桥王仕路东西路自东向西行驶至清丰界牌西××处，与蒋体臣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及蒋体臣、及电动三轮车乘坐人史素平、蒋沐菡受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张选民承担事故全部责任，蒋体臣、史素平、蒋沐菡无事故责任。事故发生后，原告史素平被送至濮阳市人民医院住院治疗，于2016年7月20日出院，共住院15天，花费医疗费6207.7元。入院诊断：1.急性外伤后头痛，2.多发软组织损伤，3.多处皮肤擦伤，4.创伤性牙齿脱落或折断。诊疗经过：入院后完善检查，给予健脑及对症治疗，患者牙齿脱落或折断，请口腔科会诊后，给予牙齿拔除，3月后义齿修复。出院医嘱：注意休息，口腔科随诊。原告蒋体臣入濮阳市人民医院检查治疗，花费医疗费296.69元。诊断为：1.左侧腹部皮肤挫伤；2.左侧髂腰肌损伤。治疗经过及处理意见：1.完善检查，明确诊断；2.建议休息3-4周，避免左侧腰部剧烈负重及牵拉活动�口服药物对症支持治疗，给予皮肤挫伤处消毒换药；3.不适随诊。菏泽德衡司法鉴定所接受本院委托对原告史素平伤残程度、义齿安装及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2017年11月12日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第373号鉴定意见书，结论为：被鉴定人史素平道路交通事故致“急性外伤后头痛，多发软组织损伤，多处皮肤擦伤，创伤性牙齿脱落或折断”遗留的后遗症尚未达到标准规定之伤残范围；后续治疗费用及义齿修复费用约需人民币8000元左右，更换年限约为10年左右。原告史素平支付鉴定费2400元。原告史素平对该鉴定意见有异议，就该费用本次起诉未主张。原告驾驶电动三轮车损失价值经河南万达评估有限公司评估，其电动三轮车损失价值为1890元。原告支付评估费100元。原告提交施救费发票4张，金额200元，以证明其因本次交通事故花费施救费200元。
另查明，原告蒋体臣提交加盖濮阳市美科商贸有限公司公章的证明一份，显示蒋体臣系濮阳美科商贸有限公司务工人员，工作岗位为：设备安装维护，收入状况：基本工资3000元，全勤奖300元，通信补贴100元，即：月总收入为3400元。原告另提交蒋世全务工证明一份，显示因家中父母、孩子发生交通事故连续请假未能上班，误工期间为2016年7月5日晚至2016年7月28日，共24天，蒋世全收入状况为基本工资3300元，全勤、通信补助每月合计400元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业险限额为30万元。本次事故发生在保险期间。
还查明，本次交通事故中另一伤者蒋沐菡向本院提起（2017）豫0902民初4597号民事诉讼，要求赔偿其各项损失共计16442.22元（其中医疗费5148.89元）。
本院�为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张选民负事故的全部责任，蒋体臣、史素平、蒋沐菡无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”。故原告有权要求被告人民财险濮阳分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告上述损失。被告人民财险濮阳分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司以张选民醉酒驾驶为由不同意承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人民财险濮阳分公司辩解被告张选民在事故发生时饮酒，商业三者险不应赔付的意见，本院认为，被告人民财险濮阳分公司未举出充分证据证明其尽到免责事由的告知义务，故人民财险濮阳分公司的辩解，本院不予采纳。对原告损失交强险不足赔偿部分，由被告人民财险濮阳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。根据二原告的请求、本案证据及相关法律法规规定，并结合审判实践，二原告的损失确�如下：
原告史素平的损失有：1、医疗费6207.7元。根据医疗机构出具的住院费、医疗门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费1391.38元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院期间15天计算；3、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院15天计算；4、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按住院15天计算；5、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算；根据原告提交的施救费发票及评估费发票予以确认；共计8949.08元。
原告蒋体臣的损失有：1、医疗费296元。根据医疗机构出具的医疗门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，应为296.69元，原告蒋体臣请求296元，本院予以支持。2、车辆损失费1890元。根据原告提交的车辆损失评估报告予以确认；3、车辆施救费、评估费300元；共计2486元，其中财产损失2190元。
因原告史素平此次并未主张其义齿安装修复费后续治疗费，故对其因此鉴定产生的鉴定费及差旅费等不予支持，原告可就该损失与义齿安装修复费一并另行主张。关于原告蒋体臣及史素平请求的误工费，因二原告提交的证明未显示二原告工资扣发，故对其误工损失，本院不予支持。因原告史素平伤情未构成伤残，对其主张精神抚慰金不予支持。
本次事故中另有蒋沐菡受伤，并已另案诉至本院，根据两案情况，本院酌定被告人民财险濮阳分公司分别在交强险各分项赔偿限额50%范围内赔偿史素平、蒋沐涵因本次事故造成的各项损失。本案中，被告人民财险濮阳分公司应在�强险医疗费用赔偿限额（财产损失赔偿限额除外）50%即5000元范围内应赔偿原告史素平医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额50%即55000元范围内赔偿原告史素平护理费1391.38元、交通费300元，共计6691.38元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告蒋体臣财产损失2000元。原告史素平剩余损失医疗费1207.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元，共计2257.7元，原告蒋体臣的医疗费损失296元，财产损失190元，共计486元，由被告人民财险濮阳分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告史素平各项损失共计8949.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告蒋体臣各项损失共计2486元；
三、驳回原告史素平、蒋体臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由原告史素平、蒋体臣负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担86元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张卫旦