wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1093号
原告李和全，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告刘芳，女，汉族，住湖北省潜江市。
被告柳斌，男，汉族，住湖南省长沙市。
被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇王家院********号。注册号：520100000093970。
法定代表人刘芳。
被告付念华，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告李和全诉被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、付念华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李和全、被告付念华到庭参加诉讼，被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日被告刘芳、柳斌因经营贵州盛舞钢结构建筑有限公司需要周转资金遂向原告借款50万元，同日被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司出具借据一份，约定借款期限二个月，被告付念华对上述借款提供担保。现约定的借款期限届满，被告未归还原告借款，原告故诉至法院，请求判决：1、被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司立即归还借款50万元，并按银行同期贷款利率4倍自借款之日起支付利息至还清为止；2、被告付念华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院递交了借据及银行汇款凭证各一份，证实被告刘芳、柳斌借款用于贵州盛舞钢结构建筑有限公司生意周转，借款期限为二个月，被告付念华对借款承担担保责任。
被告付念华辩称借款属实，同意原告的诉讼请求。被告付念华未向本院提供证据。
被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告付念华对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
经审理查明：被告柳斌于2014年9月24日向原告李和全出具借据一份，载明“今借到李和全人民币伍拾万元整，（小写500000.00），该借款用于贵州盛舞钢构资金周转，借期二个月。此据，借款人：柳斌，该款打入柳斌建行卡号，卡号：＊＊＊，借款时间：2014.9月24日”。同时被告付念华作为担保人在上述借据上签名捺印并注明“逾期不能归还，本人负责偿还”。借据出具后被告刘芳在该借据借款人处签名捺印并加盖被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司印章。当日，原告李和全从其建设银行个人账户转款人民币50万元至被告柳斌的上述账户。现约定的借款期限届满，被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司未归还原告借款，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳斌以被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司需要资金周转为由向原告借款并要求将借款打入被告柳斌的指定账户，该事实得到被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司及其法定代表人即本案被告刘芳的签字确认，该借款应认定为被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司的共同借款。双方借款时未约定利息，现约定的借款期限届满，故对原告要求被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司归还借款人民币50万元和自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超过部分的逾期利息及借款期间的利息本院依法不予支持。被告付念华同意对被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以确认。被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李和全借款人民币50万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月25日计算至借款还清时止），并由被告付念华承担连带清偿责任；
二、驳回原告李和全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元（原告李和全已预交4400元），由被告刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、付念华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 葛传文
代理审判员 安 秀
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈美姣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初899号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某拴，绰号“拴子”。因本案于2017年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被�捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人袁某拴犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某拴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某拴构成盗窃罪。被告人直接实施犯罪行为，属主犯。被告人袁某拴具有认罪态度好、小部分被盗物品已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人袁某拴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起执行至2017年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初899号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人袁某拴，绰号“拴子”。因本案于2017年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被�捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人袁某拴犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人袁某拴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人袁某拴构成盗窃罪。被告人直接实施犯罪行为，属主犯。被告人袁某拴具有认罪态度好、小部分被盗物品已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。																															判决																							被告人袁某拴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起执行至2017年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   周 渤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05110号
罪犯王文良，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）六刑初字第0038号刑事判决，以被告人王文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文良确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文良减去自本裁定送达之日起至2015年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执288号之一
申请执行张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区胜利三路18-1-11号。公民身份号码420503197210121836。
被执行人杨智军，男，1947年8月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人谢辉菊，女，1949年7月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行张建华与杨智军、谢辉菊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨智军、谢辉菊目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执288号
申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杨智军，男，1947年8月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
张建华与杨智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定杨智军向张建华支付借款本金282000元；自2012年1月20日起至2012年4月18日止，以282000元为基数，按月利率1%支付利息；自2012年4月19日起至借款偿清之日止，以282000元为基数按中国银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并承担案件受理费7300元。因杨智军未按期履行生效法律文书所确定的义务，张建华向本院请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，杨智军应当支付张建华借款本金282000元；自2012年1月20日起至2012年4月18日止，以282000元为基数，按月利率1%支付利息8251元；自2012年4月19日起至借款偿清之日止，以282000元为基数按中国银行同期贷款利率4倍支付逾期利息（另行计算），承担案件受理费7300元，并负担本案执行费4363.26元，以上合计301914.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨智军的银行存款301914.26元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2170号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:庄健，男，1970年4月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人庄健罚金纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327刑初246号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初246号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2170号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送的庄健罚金纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将庄健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第121号
原告于某，农村居民。
法定代理人于洪舟，农村居民。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告赵某，城镇居民。
被告暨法定代理人徐连平，城镇居民。
本院在审理原告于某诉被告赵某、徐连平身体权纠纷一案中，原告于某于2014年9月23日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雅妮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执78号
申请执行人：安徽宇华建设项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代表人：张旭东。
被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：陈四新。
本院在执行安徽宇华建设项目管理有限公司与安徽新宏置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽新宏置业有限公司银行存款130374.2元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初16号
原告顾进兴，男，汉族，1952年3月7日出生，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人周健德，镇长。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人方世忠，区长。
原告顾进兴不服被告上海市宝山区罗店镇人民政府作出的《告知书》及上海市宝山区人民政府作出的行政复议决定一案，本院于2016年2月4日受理。本案在审理过程中，原告顾进兴自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾进兴撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 武顺华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1012号
原告杨作举。
被告蒋思冲。
本院在审理原告杨作举与被告蒋思冲合伙协议纠纷一案中，因原告杨作举经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取210元（原告已预交），由原告杨作举负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾琳琳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执复3号
复议申请人（申请执行人）：周爱华,女,1978年12月8日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
案外人：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行,住所地安徽省铜陵县人民路和建设路交叉路口金泰广场一层人民大道94号,统一社会信用代码：91340764851265074R。
负责人：张玉树，该支行行长。
委托代理人杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场,统一社会信用代码：9134072115127106X8。
法定代表人：黄国平,该公司执行董事。
申请复议人周爱华不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院以（2017）皖0705执2384号受理申请人周爱华与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。案外人中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，合同约定，购房人在异议人处抵押按揭贷款购买被执行人开发的“荷塘月色”小区商品房的，被执行人提供一定比例的保证金抵押。保证金账户为34×××82。2017年10月27日，执行法院裁定扣划了该账户存款199623元。
执行法院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。执行法院扣划该保证金账户上的存款，显然不当。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定:撤销（2017）皖0705执2384号执行裁定书。
周爱华向本院申请复议称：（2018）皖0705执异4号执行裁定书事实认定适用法律错误，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行34×××82账户上的199623元存款是存放行为，并非质押行为。根据《担保法》第六十四条、《物权法》第二百二十四条的规定，对存款享有质押权必须具备订立书面形式，质押合同和实施登记的要式法律行为的两个条件，故对本案争议标的199623元不存在质押的法律关系，该裁定上“移交债权人作为债权担保”是偷换概念，曲解民事法律行为的真实意思表示的认定，所以适用优先受偿的法律显然错误、无法律事实基础。综上，请求撤销（2018）皖0705执异4号执行裁定书。
案外人中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行答辩称：一、案外人与被执行人之间已经订立关于设立保证金质权书面合同，申请复议人的观点不能成立。二、金钱质押作为动产质押的一种情形，依法无需办理质押登记。金钱质押以交付“占有”为生效要件。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：执行法院扣划被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行处34×××82保证金账户的存款199623元，显属不当。执行法院以（2018）皖0705执异4号执行裁定书撤销（2017）皖0705执2384号执行裁定书适当，但适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705执异4号执行裁定书；
二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈金伟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第149号
申请执行人王荣发，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人ＸＸ（曾用名：陈义），男，汉族，包头市鼎义担保有限责任公司法人，现住包头市青山区青云小区。
被执行人任国胜，男，汉族，九原信用社信贷员，现住包头市九原区沙河镇。
被执行人包头市鼎义担保有限责任公司，住所地：包头市稀土高新区青工南路寅岗楼10号，组织机构代码：69286737-6.
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人任守忠，男，汉族，兴胜镇轮胎门市部经理，现住包头市九原区果园南街坊福利构件厂家属房。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第766号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人ＸＸ所有的位于包头市九原区沙河镇健康路四号街坊房屋的过户手续；
二、依法冻结被执行人任国胜所有的位于包头市九原区沙河镇育才路六号街坊花园房屋的过户手续；
三、依法冻结被执行人任国胜所有的位于包头市青山区阳光路13号保利钻石小区房屋的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第149号
申请执行人王荣发，男，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河镇黄金小区17号楼。
被执行人ＸＸ（曾用名：陈义），男，1961年6月26日出生，汉族，包头市鼎义担保有限责任公司法人，现住包头市青山区青云小区。
被执行人任国胜，男，1971年9月19日出生，汉族，九原信用社信贷员，现住包头市九原区沙河镇育才路六号街坊花园一区。
被执行人包头市鼎义担保有限责任公司，住所地：包头市稀土高新区青工南路寅岗楼10号，组织机构代码：69286737-6.
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人任守忠，男，1973年8月8日出生，汉族，兴胜镇轮胎门市部经理，现住包头市九原区果园南街坊福利构件厂家属房。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第766号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人ＸＸ所有的位于包头市九原区沙河镇健康路四号街坊房屋的过户手续；
二、依法冻结被执行人任国胜所有的位于包头市九原区沙河镇育才路六号街坊花园房屋的过户手续；
三、依法冻结被执行人任国胜所有的位于包头市青山区阳光路13号保利钻石小区房屋的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭雪琪
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核16167945号
被告人张杰超，男，1995年1月29日生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍地高州市。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人张杰超、黄某2、陈某、黄某3猛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黎某、苏某、邓某2、邓某3、邓某4提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日做出（2016）粤09刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人张杰超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。茂名市中级人民法院依法将对被告人张杰超作出的死刑缓期二年执行的判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
（一）2013年6月28日下午，同案人黄某2（已被判处有期徒刑十四年）因与被害人袁某1有矛盾，便与被告人张杰超及盘英富（绰号：“猪脚润”，另案处理）商量教训袁某1。随后，黄某2驾驶一辆白色马自达轿车载张杰超和盘英富从广东省高州市长坡圩往银岗垌方向行驶寻找袁某1，并在长坡供电所门前遇见袁某1搭乘他人驾驶的摩托车相向而来，黄某2开车靠近并将袁某1连人带车撞倒在地。袁某1倒地后往银岗垌方向逃跑。黄某2和张杰超从车上各抽出一把开山刀追砍袁某1，后盘英富亦持开山刀与张杰超一起追至银岗垌路口的袁增勇钢筋场门前挥刀砍伤袁某1。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录证实案发现场位于高州市长坡镇长坡袁增勇钢筋场，证人李某1、李某2、刘某、李某3等证实袁某1被追砍及送医的经过，与被害人袁某1的陈述、被告人张杰超、同案人黄某2的供述均能相互印证，法医鉴定证实袁某1的伤情属轻伤。以上证据足以证实被告人张杰超、黄某2故意伤害袁某1并致袁某1轻伤的事实。
（二）2015年5月27日22时许，被害人邓某1与同案人黄禄伟因为债务纠纷在黄位于广东省高州市长坡镇旺利新村13号的家中发生争执，继而二人发生肢体冲突。此时，正在黄某2家中的被告人张杰超、同案人陈某、黄某3猛三人在黄某2的授意下，张杰超持开山刀对邓某1进行追砍，陈某持水管筒、黄某3猛持木棍对邓某1进行追打，追至高州市长坡镇旺利村委会新村高长公路路段时，邓某1被砍倒在地并当场死亡。经鉴定，被害人邓某1被锐器砍伤全身多处致创伤性失血性休克死亡。同月31日，张杰超自动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录证实案发现场位于高州市长坡镇旺利村委会新村高长公路路段，现场有男尸一具，血迹数处，男尸经辨认系被害人邓某1，死因经鉴定系失血性休克死亡；证人黄某1的证言证实案前邓某1与黄某2发生纠纷，张杰超、陈某、黄某3猛三人遂持工具对邓某1进行追打，被害人邓某1被打倒在公路边；被告人张杰超及同案人黄某2、陈某、黄某3猛的供述均一致印证以上证言，且一致供述在作案过程中张杰超持刀、黄某3猛木棍、陈某持铁水管对邓某1进行追打，张杰超并供述其砍中被害人腰部；被告人张杰超、陈某、黄某2、黄某3猛等相互作出辨认，并对案发现场、作案工具丢弃点予以指认；抓获经过证实张杰超系自动投案。以上证据相互印证，足以认定相关事实。
本院认为，被告人张杰超结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张杰超在两次作案中均当众持刀行凶，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应予严惩。张杰超虽系自动投案，但在一审开庭时翻供，不能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。但鉴于张杰超两次作案均系受同案人黄某2的指使，且第二宗犯罪后能主动投案，故对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑初3号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人张杰超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年五月五日
书记员 廖 铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保304号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显辉、罗桂花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保592号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保304号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3868号
原告刘某，女。
委托代理人丁某某。
被告秦某，男。
委托代理人董某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审 判 长 王 昱
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 朋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第34号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲及被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告双方在浙江省台州市天台县打工时相识并恋爱，××××年××月××日，双方到四川省江安县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名李某乙。原、被告在没有充分了解的情况下就同居生活，在同居期间，双方经常因被告不务正业产生矛盾造成打架、吵架。被告在原告怀孕无经济来源的情况下，不给原告生活费。在结婚后，双方经常为被告不顾孩子的生命和原告的身体××发生矛盾。为此，被告不仅与原告吵架，还殴打原告的母亲，2014年12月26日凌晨4点50分，被告趁原告生病住院将出生仅17天尚在医院住院的孩子抱走，遗弃原告，让孩子脱离原告的抚养，使双方矛盾升级。被告与原告结婚的目的只是为了拿出生证明和抱走孩子。原被告的夫妻感情破裂无和好可能。自被告抱走孩子至今双方分居。请求贵院判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某答辩称：不同意离婚。原告陈述相识、结婚、生子的过程属实，但儿子姓名是原告私自取的。分居虽然属实，但双方感情并未破裂，只是在原告老家（四川）生活期间与原告亲属相处不好，擅自抱走小孩也是为了与原告到武义生活。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记处理表，证明原、被告系夫妻关系；3、医药费专用收据、人民医院住院证各一份，证明被告带走孩子的时候，原告和孩子都在住院，被告不支付医药费，被告把原告遗弃在医院；4、接处警证明一份，证明被告曾动手打原告母亲；5、保证书一份，证明被告曾向原告作出保证；6、当庭提交报警案件登记记录一份，证明被告曾私自抱走孩子。
被告陈某经质证，对上述证据的真实性均无异议。但被告陈某称医疗费收据和人民医院住院证不能证明有遗弃原告的行为，离开前曾留给原告1000元钱，还说过要打钱给原告。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在天台打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在四川省江安县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子。2014年12月26日，被告将孩子带回武义，并开始分居生活。夫妻共同生活期间，被告曾对原告母亲动手，之后被告为此事向原告出具保证书。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情并生育了儿子。原告诉称被告存在家庭暴力、遗弃等情形，但原告并未提供充分的证据予以证明，对此本院不予采信。经庭审调查虽然原、被告双方确系分居，但未达法定离婚的分居时间。被告曾对原告亲属动手，伤害夫妻感情，但若被告诚心改过，双方珍惜感情、加强沟通，夫妻矛盾仍有望改善，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍圣锴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第906号
原告陈某。
委托代理人李某。
被告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
被告张某。
原告陈某诉被告袁某甲、张某被继承人债务清偿纠纷
一案，原告陈某于2010年5月11日向本院起诉。本院受理后
，依法由代理审判员张妍妍独任审判，于2010年7月7日公开开
庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李某到庭参加诉讼
，被告袁某甲及其法定代理人袁某乙、被告张某经本院合法传唤
，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告陈某诉称：余某某生前在2009年4月23日向原告借
得人民币10万元，后来并未归还。2009年12月11日，余某某身
故离世，余某某与袁某乙已于2007年11月登记离婚，两被告系余
某某的女儿和某亲，享有继承权。根据相关法律规定，被告应
在遗产继承范围内承担偿还债务的责任，故原告起诉。请求：
1、判令两被告在遗产继承范围内承担偿还10万元的债务责任
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲、张某未作答辩。为证明自己的主张，原告陈某向本院提供了下列证据
：
欠条1份，拟证明余某某在2009年4月23日向陈某借款
人民币10万元的事实。
上述证据因被告袁某甲、张某未出庭，视为放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的证据欠条，能够证明原告欲证明
的事实，本院予以确认。
被告袁某甲、张某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
余某某，女，1966年7月20日出生，身份证号码××
660720362x。余某某与袁某乙于2007年11月7日离婚，被告袁某甲
系余某某与袁某乙之女，被告张某系余某某之母。2009年4月2
3日，余某某向原告陈某出具欠条一份，表明欠陈某10万
元，2009年5月30日前还清。后余某某曾向陈某归还5000元
，余款95000元未予归还。2009年12月11日，余某某去世。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务。本案被告袁某甲、张某均系余某某的继承人，对
余某某生前所付债务应当在继承遗产的范围内予以偿还。合法
的借贷关系受法律保护，对返还期限有约定的，应当在约定的
时间返还借款。本案余某某向原告陈某借款10万元，并承诺
于2009年5月30日前还清，但只归还5000元，余款95000元逾期
未予归还，其继承人应当在继承遗产范围内予以归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干
问题的意见》第121条，《中华人民共和国继承法》第三十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告袁某甲、张某应在继承余某某遗产范围内承担归还
原告陈某人民币95000元的责任，于本判决生效后十日内付
清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告袁某甲、张某各承担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 李石燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1692-1号
申请执行人梁会超，居民。
被执行人陈杰宜，居民。
被执行人张言新，居民。
申请执行人梁会超与被执行人陈杰宜、张言新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月16日作出（2015）邳民初第4857号民事判决书：陈杰宜于本判决生效之日起十日内偿还梁会超借款本金30000元，张言新对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取275元，由陈杰宜、张言新负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人有部分存款已被本案冻结，查询其它银行账户无存款，查询房产、车辆无信息，查询土地被执行人张言新所有的邳集用（2015）××号被另案查封，申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1692号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 刘 浩
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民一初字第8号
原告新疆洁昊能源开发有限公司。
法定代表人程相魁。
委托代理人王炳星。
被告丁军惠，女，汉族。
委托代理人姬凌冰，甘肃中天律师事务所律师。
被告孟春秋，男，汉族。
委托代理人秦长军，男，汉族。
被告库尔勒铁诚工贸有限公司。
法定代表人那春辉。
委托代理人姬凌冰，甘肃中天律师事务所律师。
被告新疆奥龙达能源有限责任公司。
委托代理人姬凌冰，
被告秦长军，男，汉族。
原告新疆洁昊能源开发有限公司与被告丁军惠、孟春秋、库尔勒铁诚工贸有限公司、新疆奥龙达能源有限责任公司、秦长军损害公司利益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告新疆洁昊能源开发有限公司于2014年5月13日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆洁昊能源开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆洁昊能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费58236.70元，减半收取29118.35元，由原告新疆洁昊能源开发有限公司负担。
审 判 长 李 鑫
代审 判员 万 彬
人民陪审员 张照轩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 常昳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3185号
原告李某，女，汉族。
被告衡某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 马壮国
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 枭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特221号
申请人:辛洪清,男,1966年1月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贺林,农场主。
本院于2017年9月25日受理了申请人辛洪清、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人辛洪清、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛洪清承包地3.6亩，按照每亩900支付租赁费3240元。
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2189号
原告:张凤玲，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：尤树伟，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，职工，住所地睢县。
委托诉讼代理人：董玲，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：倪钢明，男，1987年8月29日出生，汉族，职工，住所地睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告张凤玲与被告徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托诉讼代理人尤树伟、张燕军，被告徐子霖及其委托诉讼代理人董玲，被告倪钢明及其委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告欠款1050000元及利息（自借款之日起按月息一分八厘计息至还清之日止）。事实及理由：二被告合伙做生意期间，于2015年8月25日经徐子霖之手借原告现金1050000元，同时约定，月息一分八厘（口头约定），期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿。为此，特提起诉讼。
被告徐子霖辩称：对债务中的本金部分是认可的，对利息部分不认可。认可这是合伙债务，同意归还因合伙债务所欠债务的一半。
被告倪钢明辩称：该笔借款系被告徐子霖的个人借款，应由被告徐子霖偿还债务，与被告倪钢明没有任何关系。被告倪钢明不应偿还此债务。原告称上述借款是由原借据转化而来，应由原告进一步补充说明并提供原借据。
原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:被告倪钢明对原告提交的证据1即借据有异议，认为系徐子霖的个人债务，应由被告徐子霖偿还。因被告徐子霖认可该借据系其出具，本院对该证据的真实性予以采信；被告倪钢明对原告举证3即二被告签字的债务统计表有异议，认为系复印件，不能证明系合伙关系。本院认为，二被告均认可该债务统计表上的“徐子霖倪钢明”系本人签名，且倪钢明认可债务统计表上的“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘，每季度付一次利息”内容系其书写，而该债务统计表上显示有原告张凤玲的债务1050000元，能与原告持有的借据相印证，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证4即（2017）豫1422民初150号民事判决书有异议，认为判决书并非最高院指导性案例，且与本案不是同一事实，不具有参考性。本院认为，该判决书系本院做出的生效法律文书，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证的证据5即二被告作为原告起诉吴朋等的起诉状有异议，认为不能证明二被告之间系合伙关系，二被告在审理中更没有认可其为合伙关系。本院认为，原告所举的该份起诉状，有二被告的签名及指印，本院对其真实性予以采信。原告及被告倪钢明对被告徐子霖提供的证据1-3的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信；被告徐子霖提供的证据4即是原告提供的证据3、被告徐子霖提供的证据5即是原告提供的证据4，本院已予以认定。
根据原、被告各方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：二被告在共同负责经营商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，原告于2014年9月30日向该公司法定代表人汤琦账户打款共计1050000元。2015年8月24日商丘鼎晟房地产营销有限公司在睢县工商行政管理局予以注销。2015年8月25日，被告徐子霖将原公司给原告出具的收据收回后又给原告重新出具了1050000的借款借据1份，二被告于2015年10月10日在债务统计表上注明“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘”，并共同签名予以确认。2017年4月27日，二被告确认了共同债权尚有634万元（含吴鹏所欠的560万元），并有证明人史建设、孟照英签名证明。2017年7月3日，倪钢明、徐子霖共同书写了民事诉状，在诉状中要求被告睢县鼎信财务咨询有限公司、吴朋、王连峰偿还欠款560万元及利息。2017年1月10日，刘永将徐子霖、倪钢明诉至本院，要求二被告偿还借款本金15.5万元及利息，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1422民初150号民事判决书，对二被告之间系合伙关系予以确认，并判决二被告偿还刘永借款本金15.5万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。个人合伙的依法认定，是指两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共享盈利，共担风险并对合伙债务承担无限连带责任。本案中，二被告在共同经营管理商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，共同负责给员工发放工资、对各自或共同所借款项均计入二人管理账目，由双方共同签字认可，对日常经营期间产生的费用支出也由双方共同签字认可。在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖给原告出具了1050000元的借款借据，该笔债务计入了二被告共同签名的债务统计表上，并对利息进行了约定，可视为二被告对该债务统计表上的债务是共同认可的。二被告对共同的债权560万元亦共同书写了诉状进行共同主张。本院生效判决书（2017）豫1422民初150号民事判决书对二被告系合伙关系予以确认。综合以上情况，可以认定二被告之间为合伙关系。现原告主张应由二被告共同清偿债务1050000元，本院予以支持。二被告同意按月利率0.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪钢明主张的原告的债务已转化为被告徐子霖的个人债务，与被告倪钢明无关，因在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖虽然自己签名给原告出具了借款借据，但二被告在共同签名的债务统计表上确认了该笔债务，并注明有“以上存款户”等内容，能够证明二被告对该笔债务是共同认可的，而被告倪钢明又无证据证明双方的债务是分开的，故对被告倪钢明的该主张不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐子霖、倪钢明于本判决生效之日起10内偿付原告张凤玲本金1050000元及利息（按月利率0.5%计算，从2015年10月10日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14344元，由被告徐子霖、倪钢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张玉龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2189号原告:张凤玲，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：尤树伟，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：徐子霖，男，1986年6月9日出生，汉族，职工，住所地睢县。委托诉讼代理人：董玲，睢县148法律服务所法律工作者。被告：倪钢明，男，1987年8月29日出生，汉族，职工，住所地睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。原告张凤玲与被告徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托诉讼代理人尤树伟、张燕军，被告徐子霖及其委托诉讼代理人董玲，被告倪钢明及其委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告欠款1050000元及利息（自借款之日起按月息一分八厘计息至还清之日止）。事实及理由：二被告合伙做生意期间，于2015年8月25日经徐子霖之手借原告现金1050000元，同时约定，月息一分八厘（口头约定），期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿。为此，特提起诉讼。被告徐子霖辩称：对债务中的本金部分是认可的，对利息部分不认可。认可这是合伙债务，同意归还因合伙债务所欠债务的一半。被告倪钢明辩称：该笔借款系被告徐子霖的个人借款，应由被告徐子霖偿还债务，与被告倪钢明没有任何关系。被告倪钢明不应偿还此债务。原告称上述借款是由原借据转化而来，应由原告进一步补充说明并提供原借据。原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下:被告倪钢明对原告提交的证据1即借据有异议，认为系徐子霖的个人债务，应由被告徐子霖偿还。因被告徐子霖认可该借据系其出具，本院对该证据的真实性予以采信；被告倪钢明对原告举证3即二被告签字的债务统计表有异议，认为系复印件，不能证明系合伙关系。本院认为，二被告均认可该债务统计表上的“徐子霖倪钢明”系本人签名，且倪钢明认可债务统计表上的“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘，每季度付一次利息”内容系其书写，而该债务统计表上显示有原告张凤玲的债务1050000元，能与原告持有的借据相印证，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证4即（2017）豫1422民初150号民事判决书有异议，认为判决书并非最高院指导性案例，且与本案不是同一事实，不具有参考性。本院认为，该判决书系本院做出的生效法律文书，本院予以采信；被告倪钢明对原告举证的证据5即二被告作为原告起诉吴朋等的起诉状有异议，认为不能证明二被告之间系合伙关系，二被告在审理中更没有认可其为合伙关系。本院认为，原告所举的该份起诉状，有二被告的签名及指印，本院对其真实性予以采信。原告及被告倪钢明对被告徐子霖提供的证据1-3的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信；被告徐子霖提供的证据4即是原告提供的证据3、被告徐子霖提供的证据5即是原告提供的证据4，本院已予以认定。根据原、被告各方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：二被告在共同负责经营商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，原告于2014年9月30日向该公司法定代表人汤琦账户打款共计1050000元。2015年8月24日商丘鼎晟房地产营销有限公司在睢县工商行政管理局予以注销。2015年8月25日，被告徐子霖将原公司给原告出具的收据收回后又给原告重新出具了1050000的借款借据1份，二被告于2015年10月10日在债务统计表上注明“以上存款户自2015年10月10日起付息，月息5厘”，并共同签名予以确认。2017年4月27日，二被告确认了共同债权尚有634万元（含吴鹏所欠的560万元），并有证明人史建设、孟照英签名证明。2017年7月3日，倪钢明、徐子霖共同书写了民事诉状，在诉状中要求被告睢县鼎信财务咨询有限公司、吴朋、王连峰偿还欠款560万元及利息。2017年1月10日，刘永将徐子霖、倪钢明诉至本院，要求二被告偿还借款本金15.5万元及利息，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1422民初150号民事判决书，对二被告之间系合伙关系予以确认，并判决二被告偿还刘永借款本金15.5万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。个人合伙的依法认定，是指两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共享盈利，共担风险并对合伙债务承担无限连带责任。本案中，二被告在共同经营管理商丘鼎晟房地产营销有限公司期间，共同负责给员工发放工资、对各自或共同所借款项均计入二人管理账目，由双方共同签字认可，对日常经营期间产生的费用支出也由双方共同签字认可。在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖给原告出具了1050000元的借款借据，该笔债务计入了二被告共同签名的债务统计表上，并对利息进行了约定，可视为二被告对该债务统计表上的债务是共同认可的。二被告对共同的债权560万元亦共同书写了诉状进行共同主张。本院生效判决书（2017）豫1422民初150号民事判决书对二被告系合伙关系予以确认。综合以上情况，可以认定二被告之间为合伙关系。现原告主张应由二被告共同清偿债务1050000元，本院予以支持。二被告同意按月利率0.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪钢明主张的原告的债务已转化为被告徐子霖的个人债务，与被告倪钢明无关，因在商丘鼎晟房地产营销有限公司注销后，被告徐子霖虽然自己签名给原告出具了借款借据，但二被告在共同签名的债务统计表上确认了该笔债务，并注明有“以上存款户”等内容，能够证明二被告对该笔债务是共同认可的，而被告倪钢明又无证据证明双方的债务是分开的，故对被告倪钢明的该主张不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐子霖、倪钢明于本判决生效之日起10内偿付原告张凤玲本金1050000元及利息（按月利率0.5%计算，从2015年10月10日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14344元，由被告徐子霖、倪钢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  李 飞人民陪审员  张玉龙二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异35号
案外人代锦平，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人代锦平因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人代锦平不服，向本院申请异议称，其已按揭贷款购买了鸡东鸿苑家园小区X号楼X单元XXX室，有《商品房买卖合同》和中国工商银行《个人购房借款／担保合同》为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工，请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，2013年7月20日，案外人代锦平与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定代锦平264369.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXX室；首付81369.00元；余款183000.00元办理银行贷款。恒泰公司于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，代锦平于2013年11月29日交给恒泰公司首付款81369.00元。后代锦平与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，并以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记。2014年1月6日鸡东支行发放贷款183000.00元。2015年1月17日恒泰公司与代锦平签订《支付购房户逾期交房违约补充协议书》，约定恒泰公司计划在2015年12月末前小区工程全部交工，期间支付违约金28948.00元，违约金在交房时一同结算并多退少补。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人按揭贷款购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室，并以其购买的房屋办理了房屋贷款他项权预登记的事实清楚。本院查封前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在开发商恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工致使的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第882号
原告：王某甲，男，汉族，1945年3月11日出生，居民。
委托代理人：刘明芳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，1970年11月出生，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元（免交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1742号
原告邵兴华，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告杜宝山，农民。
被告王永昌，居民。
被告胡存刚，居民。
原告邵兴华与被告杜宝山、王永昌、胡存刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵兴华及其委托代理人姚方海到庭参加诉讼，被告杜宝山、王永昌、胡存刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵兴华诉称，请求依法判令三被告归还借款150000元及违约金、利息；诉讼费由三被告承担。
被告杜宝山、王永昌、胡存刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告杜宝山由被告王永昌、胡存刚提供保证向原告借现金150000元，并出具借条一份，约定1、借款本金为150000元；2、借款期限自2013年12月19日起至2014年2月18日止；3、借款利率为月息2.6分；4、逾期付款每超一日按借款本息的1％支付违约金；5、担保保证为连带责任保证，自主债务期满之日起两年的期限。该借款到期后原告催要未果，2015年4月29日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据经庭审调查、借条及当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宝山向原告邵兴华借款150000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告杜宝山作为债务人应当承担还款责任。被告王永昌、胡存刚自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。原告要求被告归还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利率超过法律规定部分，本院不予支持，被告应按借款之日起中国银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杜宝山待判决生效后五日内偿还原告邵兴华借款本金150000元及利息（利息自2013年12月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王永昌、胡存刚对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1742号
原告李某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，并先后生育两子女。近年来我们夫妻感情不和，我曾起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我与原告结婚后感情不和，同意离婚，我们婚后生一子一女，婚生女由原告具体抚养，我不给付子女抚养费，婚生子由我具体抚养，原告不承担子女抚养费。我们婚后无共同财产，我们于2010年10月分开后各自所欠债务各自负责偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年4月14日在婚姻登记机关登记结婚，1998年6月24日生育一女黄某乙（现在外读书），2001年4月5日生育一子黄某丙（现随被告方生活）。婚后，双方为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2010年10月，双方分开生活。2014年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年6月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：婚生女黄某乙自愿表示愿随原告生活，婚生子黄某丙自愿表示愿随被告生活；原、被告婚后没有共同财产。
上述事实有：原、被告身份证明，黄某乙、黄某丙身份证明，结婚证，被告书面答辩状，（2014）平民初字第809号民事裁定书，黄某乙的意见书，对黄某丙的调查笔录，当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽婚姻历时较长，且婚后共同生育了两个子女，但双方婚后为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，并自2010年10月起分开生活，且被告书面向本院表示同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女黄某乙自愿表示愿随原告方生活，婚生子黄某丙自愿表示愿随被告方生活，故婚生女黄某乙随原告生活，婚生子黄某丙随被告生活为宜，被告在书面答辩状中要求婚生女由原告具体抚养，婚生子由被告具体抚养，双方互不给付子女抚养费，原告在庭审辩论阶段表示子女抚养尊重子女自己的意见，由双方各自抚养一个，互不给付子女抚养费，系双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告双方均表示自2010年10月分开后各自经手的债务各自负责偿还，但由于被告未到庭参加诉讼，具体债务情况未能查实，故本案不作处理，待将来原、被告中任何一方欲主张相关权利时，可与对方协商或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙随原告李某某生活，婚生子黄某丙随被告黄某甲生活，双方互不给付子女抚养费。双方均有探望子女的权利和协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯少华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初826号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：姜贤，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告姜贤物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆承焕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1742号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告崔光学，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告崔光学款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告崔光学于2005年3月31日向原告申请贷款3000元整。借款期限为2005年3月31日至2005年11月30日止，贷款利率为月利率7.2‰。借款人崔光学至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第952号
原告:黄小鹏（身份证号码：3302061961********），男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：金锡群（身份证号码：3302061965********），女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄小鹏诉被告金锡群民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄小鹏到庭参加诉讼，被告金锡群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小鹏诉称，被告金锡群以经商为由于2009年8月5日至同年10月25日先后三次向原告借款260000元。后经原告多次催讨，被告均未归还，现诉至法院，要求被告立即归还借款260000元，支付利息2560元。为此原告提供借条三张用以证明其主张属实。
被告金锡群未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告金锡群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告黄小鹏提供的证据系原件，内容真实、来源合法、与本案相关联，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告金锡群因需资金，于2009年8月5日、同年10月16日、同年10月25日分别向原告借款100000元、60000元、100000元，并出具借条三份，但双方就借款期限、借款利息未作出约定。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，对借款期限没有约定或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告要求被告归还借款260000元的诉请予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，且原告在诉讼中明确表示对起诉之后的利息也不主张，故本院对其要求被告支付利息的诉请不予支持。被告金锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金锡群应自本判决发生法律效力后十日内归还原告黄小鹏借款260000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，减半收取2619元，财产保全费1820元，合计4439元，由原告黄小鹏负担43元，由被告金锡群负担4396元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十一月十日
代书记员 宋 菡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1464号
原告刘正强，男，生于1968年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告陈昌华，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘正强诉被告陈昌华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘正强于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘正强撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年七月九日
书记员 刘 帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00355号
原告曹秀芝，女，1942年6月27日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告南陵运山公交有限责任公司。
法定代表人叶松。
委托代理人吴笑华，该公司员工。
原告曹秀芝与被告南陵运山公交有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员万晓华于2013年12月9日下午适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何运茂、被告委托代理人吴笑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告乘座被告所有的由汪育江驾驶的皖B×××××号大型普通客车，沿X070线由西向东行驶至8KM处，上午7是50分左右，因该车辆发生大幅度的颠簸，造成原告受伤。当时，原告被送往南陵华泰医院急救，7月16日转往芜湖弋矶山医院治疗。经诊断，原告L3椎体压压缩性骨折，于2013年7月23日出院，出院医嘱：继续卧床休息，避免劳累，受凉及外伤，暂全休3个月，并加强营养和护理。2013年8月8日，南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，该起事故属于交通意外事故。2013年10月16日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为，被评定为X（十）级伤残。故原告请求法院判令：被告赔偿原告各项损失人民币58288元（其中，医疗费27526.2元，护理费9700元，住院伙食补助费140元，营养费500元，残疾赔偿金18921.8元，鉴定费700元，交通费800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该次事故属于意外事故，原、被告双方都没有责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年7月15日，原告乘座被告所有的由汪育江驾驶的皖B×××××号大型普通客车从南陵县何湾镇丫山街道开往籍山镇，沿X070线由西向东行驶，7时50分，行驶至X070线8KM路段处，车辆发生大幅度的颠簸，造成乘车人原告意外受伤的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，汪育江、原告曹秀芝均无导致道路交通事故发生的过错行为，属于交通意外事故。当日原告被送往南陵华泰医院急救，次日转往弋矶山医院住院治疗，经诊断为原告L3椎体压压缩性骨折。原告于2013年7月23日出院，出院医嘱：继续卧床休息，避免劳累，受凉及外伤，暂全休3个月，并加强营养和护理等。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：“曹秀芝因道路交通事故受伤，致L3椎体压压缩性骨折，经手术治疗，伤残等级评定为X（十）级。”原告共用去医疗费人民币27526.2元，鉴定费人民币700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的户籍证明、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、皖B×××××号大型普通客车的行驶证、汪育江的驾驶证、弋矶山医院的出院记录及CT检查报告单、医药费票据、用药清单，安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2013）第10028号鉴定书，鉴定费发票、交通费发票据。
本院认为，原告与被告之间实际形成的公路旅客运输合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为乘坐人购票乘车，被告作为承运人，应当负有将乘客安全送至目的地的合同义务。本案运输途中，被告未能保障原告安全已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此现原告要求被告承担相应的赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。经核定，原告的损失赔偿额为：医疗费27526.2元，住院护理费70元／天×（7天＋90天）计6790元，住院伙食补助费20元／天×7天计140元，营养费酌定为140元，残疾赔偿金21024.21×（20年-11年）×10%计18921.79元，鉴定费700元，交通费酌定为400元。以上合计人民币54618元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告南陵运山公交有限责任公司赔偿原告曹秀芝损失人民币54618元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元（已减半），由被告南陵运山公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1111号
原告周亚水
原告张俪方
委托代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告陈某1
被告陈某2
被告陈国富
被告陈水飞
原告周亚水、张俪方诉被告陈某1、陈某2、陈国富、陈水飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚水、张俪方的委托代理人何玉桂，被告陈某1、陈某2、陈国富、陈水飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日21时30分，被告陈某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11637038）搭载受害者周卓洋由白木根往S285线方向行驶，当行驶至化州市白木根路段时，车辆失控碰撞上鱼塘边的土坝，车辆和受害者周卓洋掉落在鱼塘里，造成受害者周卓洋当场死亡、被告陈某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队以化公交认字［2017］第0230号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某1负事故的全部责任，受害者周卓洋无责任。根据《广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故周卓洋死亡的各项赔偿数额为：1、死亡赔偿金267208元(13360.40元×20年)；2、丧葬费32395元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上各项合计为350603元。
被告陈某1、陈某2、陈国富、陈水飞不作答辩。
经审理查明，2017年2月10日21时30分，被告陈某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11637038）搭载受害人周卓洋由白木根往S285线方向行驶，当行驶至化州市白木根路段时，车辆失控碰撞上鱼塘边的土坝，车辆和受害者周卓洋掉落在鱼塘里，造成受害者周卓洋当场死亡、被告陈某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。
受害人周卓洋的死亡原因经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年2月13日作出(化)公(司)鉴(法尸)字［2017］36号《法医学尸体检验意见书》，结论为：周卓洋的尸表征象符合溺死。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据分析，于2017年2月28日作出化公交认字［2017］第0230号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车没有确保安全车速，不按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十二条和第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈某1应承担事故的全部责任，受害者周卓洋无责任。
受害人周卓洋出生于2001年6月25日，是原告周亚水、张俪方的儿子。以上人员均是农业家庭人口。
被告陈国富、陈水飞是被告陈某1、陈某2的父、母亲。
被告陈某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11637038）是被告陈某2于2017年1月14日以2800元的价格从化州市华达摩托有限公司购得。
事故发生后，被告方通过化州市公安局交通警察大队转交了37000元给原告。
因被告在赔偿部分款项后，对原告的其余损失不作赔偿，原告周亚水、张俪方遂于2017年5月12日向本院起诉，请求判决：一、被告支付人身损害赔偿金350603元；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、常住人口信息表、销售(保修)登记单及本院的庭审记录在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告陈某1应承担事故的全部责任，受害人周卓洋无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第0230号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
关于原告请求交通费应否支持的问题。
原告周亚水、张俪方请求交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能提供交通费票据证实。对原告此请求，本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
1、死亡赔偿金267208元(13360.40元×20年)，受害人周卓洋是农业家庭人口，死亡赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算20年；2、丧葬费32395元，(72659元/年×6个月)=36329.50元，丧葬费按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月。原告请求32395元，不超过法定赔偿数额，按原告请求计算；3、精神损害抚慰金30000元，事故造成受害人周卓洋死亡，确实给原告造成严重的精神损害，心灵上有创伤，结合受害人无责任和茂名地区的生活水平，酌情支持。以上1-3项合计329603元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈某2将没有购买交强险的机动车交与没有驾驶资格的被告陈某1驾驶，存在过错，应与被告陈某1承担连带赔偿责任。化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告陈某1应承担事故的全部责任，减除被告已赔偿的37000元后，被告陈某1尚应赔偿292603元(329603元-37000元)给原告周亚水、张俪方，被告陈某2承担连带赔偿责任。但是，发生交通事故时，由于被告陈某1、陈某2尚未年满十八周岁，是无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告陈某1、陈某2在该案中应承担的赔偿责任由其法定监护人陈国富、陈水飞负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国富、陈水飞于本判决发生法律效力后10日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计292603元给原告周亚水、张俪方；
二、驳回原告周亚水、张俪方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3279.52元，由被告陈国富、陈水飞负担2844.5元，原告周亚水、张俪方负担435.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一七年七月十二日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3587号
原告殷某，女。农民。
被告李某，男。农民。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告殷某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告2011年8月相识谈婚，于2012年12月12日登记结婚，2013年6月6日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告经常对原告进行殴打，致使原告十分痛苦。2012年10月原告离家在单位居住至今，原、被告感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费。
被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告之间属于自由恋爱，婚后夫妻感情很好。原告说我有家庭暴力的行为不存在，被告没有实施过家庭暴力行为。孩子还小，需要母亲的照顾，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚。婚后于2013年6月6日生育一男孩，取名李某甲。婚后双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求依法判决离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要双方互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及婚生小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴 晖
签发：核稿：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初37号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被金寨县公安局取保候审，2016年3月10日被金寨县人民检察院取保候审。2016年1月30日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日21时许，沈某醉酒后驾驶无牌摩托车从金寨县江店新城区安置四区往210省道方向行驶，行驶至安置四区与210省道路口处，与王修智驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈某受伤，两车受损。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，沈某血液中乙醇含量为100.4mg／100ml。
经金寨县公安局交通管理大队认定，沈某负此次事故主要责任；王修智负此次事故的次要责任。
事发后，并取得了受害人王修智谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言；被告人沈某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定所出具的关于被告人沈某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒后驾驶无牌摩托车在道路上行驶发生事故，并负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人沈某在岀院后到公安机关如实供述犯罪事实系自首，并取得受害人的谅解。故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年三月三十日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执309号
申请执行人熊建明，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省汉川市。
被执行人俞鸿祥，男，汉族，1971年8月10日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）开民初字第7537号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人俞鸿祥邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人俞鸿祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞鸿祥名下豫AA65**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 王修俊
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢127号
申请执行人孙强。
被执行人闫宪荣。
本院在执行申请执行人孙强与闫宪荣民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2009敦民初字第1150号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢127号
申请执行人：孙强
被执行人：闫宪荣
本院在执行申请执行人孙强与闫宪荣民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2009敦民初字第1150号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5452号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李珊珊，男，1989年7月4日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李珊珊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55702.53元。原告诉称,被告李珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55702.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1390-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵喜顺，男性，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜丰村。
被执行人颜培军，男性，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人赵显双，男性，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人屈景春，男性，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人刘志信，男性，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春、刘志信金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春、刘志信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春、刘志信的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春、刘志信目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春、刘志信新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执3号
申请执行人罗公聚，居民。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
被执行人韩方元，成年，居民。
申请执行人罗公聚与被执行人临沂正元建筑工程有限公司、韩方元债权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）蒙民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的30501元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30501元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗公聚与被执行人临沂正元建筑工程有限公司、韩方元债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第241号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初727号
原告韩某甲。
委托代理人韩永明。
被告周某。
原告韩某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人韩永明到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年10月14日领取结婚证，于2003年9月2日生儿子韩某乙。2010年初被告曾提出过离婚，原告没有同意。2010年9月30日，被告离家出走至今未回。现在原告请求判决原、被告离婚，婚生子韩某乙随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年10月14日领取结婚证，于2003年9月2日生一子韩某乙。2010年9月30日,被告离家出走至今未回。婚生子韩某乙现跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、及村委会证明等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予双方离婚的判定标准，本案中，被告自2010年9月30日离家出走至今未回，导致原、被告双方分居生活已近6年，故可以认定，原、被告感情确已破裂、无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。考虑到婚生子韩某乙一直跟随原告生活，故本院从保护未成年人合法权益和健康成长的角度出发，对原告要求韩某乙随其生活的诉求亦予以支持。至于原告主张的抚养费，本院根据淮安当地经济发展情况等因素，确定被告自2016年7月起每月支付韩某乙子女抚养费350元，直至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告周某离婚。
二、婚生子韩某乙随原告韩某甲生活，被告周某自2016年7月起给付子女抚养费350元每月，于每月10日前支付当月抚养费，直至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢590号
申请执行人孙志存，男，1968年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1983年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人孙志存申请执行被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1322号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 王路雨
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘宝磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初字第771号
原告蒋xx，女，1987年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇花茂村桶井组。
被告罗xx，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
原告蒋xx诉被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，在审理过程中，原告蒋开艳以双方已自行和好为由，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
此页无正文
审判员 李晓毅
二〇一六年一月二十日
书记员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初字第771号
原告蒋xx，女，1987年6月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告罗xx，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
原告蒋xx诉被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，在审理过程中，原告蒋开艳以双方已自行和好为由，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋xx以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
此页无正文
审判员 李晓毅
二〇一六年一月二十日
书记员 贺现巧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203字第2182号
原告：陈建尧。
被告：金雪红。
被告：李红。
原告陈建尧为与被告金雪红、李红确认合同效力纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令确认被告的宁波市海曙区尚书街39号501室的抵押合同无效。在庭审中，原告明确诉请为：判令二被告于2014年1月15日、同年5月22日签订的《房产抵押借款合同》无效，并撤销房屋抵押登记。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈建尧与被告金雪红于2002年5月30日离婚，约定将双方在婚姻存续期间共同购买的案涉宁波市海曙区尚书街39号501室住宅归两人儿子所有，房产证转儿子名下。但之后双方均未办理产权变更登记，案涉住宅房产权证载明的房屋所有权人为被告金雪红。
被告金雪红与李红于2014年1月15日、同年5月22日分别签订了《房产抵押借款合同》各一份，约定：金雪红向李红分别借款400000元、500000元，金雪红同意以其名下的坐落于宁波市海曙区尚书街39号501室住宅一套【房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2000）第12133号】为上述两笔借款提供抵押担保。双方于签订当日在宁波市天一公证处分别办理了公证手续，并将涉案住宅为上述借款办理了二次抵押登记手续，房屋他项权证号分别为甬房他证海曙字第T201400018**号、甬房他证海曙字第T201400128**号。
另查明，被告李红为与金雪红民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日作出（2015）甬海商初字第1425号民事判决，确认本案所涉二份《房屋抵押借款合同》真实有效，金雪红应归还李红借款本金900000元，李红对金雪红名下的位于宁波市海曙区尚书街39号501室的房地产享有抵押权。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议、房产证、《房屋抵押借款合同》、银行交易记录、《宁波市公有住房出售审批表》等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告金雪红订立的离婚协议虽约定将案涉住宅归两人儿子所有，但未办理产权变更登记，根据产权登记显示，订立案涉《房屋抵押借款合同》时，案涉住宅的所有权人为被告金雪红。被告金雪红与被告李红订立《房屋抵押借款合同》并将其名下案涉住宅办理抵押登记，该行为系被告金雪红对其个人财产的处分，合法有效，且为生效法律判决所确认。原告认为二被告相互串通、损害其利益的主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建尧的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈建尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 杨建国
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9558号
原告：黄建强。
被告：丁华顺。
原告黄建强与被告丁华顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄建强到庭参加诉讼，被告丁华顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建强以被告丁华顺未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年1月1日，被告以买房子为由向原告借款40000元，并出具借条一份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。该款原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁华顺于本判决生效之日起三日内归还原告黄建强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告丁华顺负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐 异
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第149号
上诉人（原审原告）：天柱县注溪乡注溪村坪地组。
诉讼代表人：杨荣维，组长。
上诉人（原审原告）：天柱县注溪乡注溪村街上组。
诉讼代表人：杨万勤，组长。
上诉人（原审原告）：天柱县注溪乡注溪村龙家组。
诉讼代表人：杨梅君，组长。
上诉人（原审原告）：天柱县注溪乡注溪村合洋组。
诉讼代表人：秦庭柱，组长。
上诉人（原审原告）：天柱县注溪乡注溪村�贡组。
诉讼代表人：龙景发，组长。
被上诉人（原审被告）：天柱县人民政府。
法定代表人：陆再义，县长。
原审第三人：天柱县注溪乡注溪村喜二组。
诉讼代表人：杨昭海，组长。
原审第三人：杨顺楷，男，侗族，1959年9月6日生，住天柱县注溪乡注溪村街上组*号。
原审第三人：杨顺忠，男，侗族，1949年8月14日生，住天柱县注溪乡注溪村槐花组。
原审第三人：张绪宝，男，侗族，60岁，住天柱县注溪乡下寨村合结组。
上诉人天柱县注溪乡注溪村坪地组、街上组、龙家组、合洋组、圭贡组因颁发《林权证》一案，不服天柱县人民法院（2014）天行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判审理的天府林证字（2009）第5226270100754号《林权证》记载的01010000444号和01010000446号登记行政行为，登记的林地所有权权�人为天柱县注溪乡注溪村，原审法院未通知注溪乡注溪村作为本案当事人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销天柱县人民法院（2014）天行初字第13号行政判决书；
发回天柱县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人天柱县注溪乡注溪村坪地组、街上组、龙家组、合洋组、圭贡组。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马立文
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0011号
原告浦纪良。
被告无锡市北塘区城市管理局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理局工作人员。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告浦纪良诉被告无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘区城管局）城市管理行政赔偿一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原告浦纪良诉称：其于2006年购置了惠泉花园112号101室房屋，与房屋一并移交使用的有约30平方米木栅栏围挡小花园。因小花园木质围栏腐烂，2014年4月15日左右在取得小区物业的同意下，其对围栏进行翻建。同年4月29日，北塘区城管局未作任何告知，推倒即将翻建完工的围栏。北塘区城管局在认定事实、适用法律和程序上存在严重错误和缺失，滥用职权。请求判决北塘区城管局赔偿经济损失5250元和精神抚慰金1元。
北塘区城管局辩称：该局并非实施原告诉称行为的当事人，当日无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）曾派人员到浦纪良诉称的现场。山北街道城管队员亦着城管制服，属山北街道管理，实施的行为应由山北街道负责，北塘区城管局对其为业务指导关系。原告浦纪良起诉被告主体错误。
本院查明：因接到投诉称惠泉花园112号在搭建违章建筑，2014年4月29日，山北街道城管中队安排人员至现场处置，当场要求施工人员停工遭到拒绝，随后山北街道城管中队又增派人员到场，该两批至现场人员共包括山北街道城市管理人员6人及区城管局下属城管执法人员2人。现场处置过程中，山北街道城市管理人员推倒了正在施工的部分围墙。
依据无锡市北塘区城市管理委员会2012年3月5日发布的锡北城管委（2012）1号《关于加强城市管理队伍建设的意见》，各街道办事处是该街道城管队伍的责任主体，负责做好城管队伍的日常管理；区城管大队是区直属中队的管理责任主体，负责对全区城管队伍的业务指导、督查考核。
山北街道、北塘区城管局就事实经过、相关人员编制和工作职责向本院出具了情况说明，本院亦向当日至惠泉花园112号现场处置的部分人员及山北街道城管科负责人进行了调查，因事件过程中浦纪良不在现场，本院已将上述情况告知浦纪良。鉴于原告浦纪良以北塘区城管局作为被告起诉，存在被告不适格的情形，本院告知浦纪良本案起诉的行为应由山北街道承担法律责任，应相应变更被告。但原告浦纪良不同意变更被告，且其提供的施工人员及其他人员的证言不足以证明北塘区城管局所属工作人员实施了诉称行为。
据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告浦纪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚 晔