鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2884号原告：刘金兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市三源置业有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人：孙爱红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜燕妮，女，1992年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，代为上诉。委托诉讼代理人：郑俊君，女，1970年12月3日出生，汉族，系该公司员工。住河南省滑县。代理权限为一般代理。被告：孙爱红，女，1968年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李喜潮，男，1968年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘金兰与被告鹤壁市三源置业有限责任公司、孙爱红、李喜潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托诉讼代理人赵秀珍，被告鹤壁市三源置业有限责任公司的委托诉讼代理人杜燕妮、郑俊君到庭参加诉讼，被告孙爱红、李喜潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告刘金兰借款本金306281元及利息（月息3%，自2015年7月27日计算至实际履行之日止）；2、请求三被告共同偿还2015年7月27日前的利息9111元。事实与理由：被告鹤壁市三源置业有限责任公司系被告孙爱红、李喜潮夫妻二人共同出资开办。2013年12月5日，被告鹤壁市三源置业有限责任公司分两次向原告刘金兰借款319000元和100000元，分别约定月利率为3%和5%，有收据为证。被告在2014年和2015年支付了部分利息和本金。截止2015年7月27日，三被告仍欠本金306281元及利息。后经原告刘金兰多次催要未果，故诉至法院。被告鹤壁市三源置业有限责任公司辩称，我公司于2008年3月27日向原告刘金兰借款200000元，月利率2%，当天给了4000元的利息。2009年1月3日还款30000元，2012年1月12日还款10000元，2011年1月27日换借款手续结算的利息是136000元，其中已经扣除24000元的利息，借款变为336000元，2011年3月29日还款2000元，2013年12月5日还款200000元，2014年12月8日还款200000元，2015年1月14日还款100000元，2015年3月27日还款50000元。从2008年3月27日到2017年11月5日本金是200000元，利息是461066.70元，我公司共还款576000元，现在仍下欠原告刘金兰85066.70元。以上都是按月利率2%计算，2015年3月27日后未再还款。被告孙爱红未到庭，未答辩。被告李喜潮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告鹤壁市三源置业有限责任公司向原告刘金兰借款319000元，并出具借据一份，载明：“2013年12月5日，今借到刘金兰现金叁拾壹万玖仟元，￥319000，附注：用期一年，月利率3%，鹤壁市三源置业有限责任公司财务专用章”。2016年9月8日，被告孙爱红在该借据上写明：“于2014年12月8日还款现金人民币贰拾万元整，￥200000，孙爱红，于2015年1月14日还款￥100000，2015年3月27日还款￥50000，孙爱红，本人对此款项承担连带责任，孙爱红，2016年9月8日”。2013年12月5日，被告鹤壁市三源置业有限责任公司又向原告刘金兰借款100000元，并出具借据一份，载明：“2013年12月5日，今借到刘金兰现金壹拾万元，￥100000，附注：月利率5%，鹤壁市三源置业有限责任公司财务专用章”。2016年9月8日，被告孙爱红在该借据上写明：“本人对此款项承担连带责任，孙爱红，2016年9月8日”。被告鹤壁市三源置业有限责任公司在归还上述350000元（200000元+100000元+50000元=350000元）之后，余款经原告刘金兰多次催要未果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘金兰与被告鹤壁市三源置业有限责任公司之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告鹤壁市三源置业有限责任公司盖章出具的2份借据予以证明。作为债务人被告鹤壁市三源置业有限责任公司在归还原告刘金兰350000元之后未继续履行还款义务，损害了原告刘金兰的合法权益，理应承担剩余还款责任。因双方就该350000元是偿还本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。故被告鹤壁市三源置业有限责任公司偿还的350000元应该优先认定为偿还利息。由于被告鹤壁市三源置业有限责任公司是分三次偿还350000元的，故对第一张319000元借据的剩余借款本息计算如下：2014年12月8日第一次还款200000元后剩余未还借款本金为：319000元+[319000元×2%×12个月+319000元×（2%÷31天）×4天]-200000元=196383.22元。2015年1月14日第二次还款100000元后剩余未还借款本金为：196383.22元+[196383.22元×（2%÷31天）×37天]-100000元=101071.07元。2015年3月27日第三次还款50000元后剩余未还借款本金为：101071.07元+[101071.07元×2%×2个月+101071.07元×（2%÷31天）×13天]-50000元=55961.60元。综上，第一张319000元借据截至2015年3月27日之前的利息已清偿完毕，未还借款本金为55961.60元。第二张100000元借据自被告鹤壁市三源置业有限责任公司向原告刘金兰借款之日即2013年12月5日起，未偿还过本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，且两张借据利息起算时间及起算基数不同，故本院对原告刘金兰请求被告鹤壁市三源置业有限责任公司支付借款本息的诉讼请求分别支持如下：第一张319000元借据：以55961.60元为基数，按照月利率2%，自2015年3月28日起计算至实际履行完毕之日止。第二张100000元借据：以100000元为基数，按照月利率2%，自2013年12月5日起计算至实际履行完毕之日止。关于原告刘金兰请求被告孙爱红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告孙爱红本人自愿对两张借据上的债务承担连带偿还责任，且有2份借据上其本人亲自所写的连带还款承诺予以证明，故本院对原告刘金兰的该诉请予以支持。关于原告刘金兰请求被告李喜潮对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告孙爱红与被告李喜潮为夫妻关系，但根据2份借据上被告孙爱红所写的连带还款承诺及落款时间，只能认定被告孙爱红为该两笔借款的担保人，而非借款人，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，且法律没有对担保人配偶应与担保人共同承担担保责任的规定，故原告刘金兰的该项诉请于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市三源置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘金兰借款55961.60元，并按照月利率2%计算自2015年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告鹤壁市三源置业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘金兰借款100000元，并按照月利率2%计算自2013年12月5日起至实际履行完毕之日止的利息；三、被告孙爱红对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由原告刘金兰负担94元，被告鹤壁市三源置业有限责任公司、孙爱红负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一八年二月二十六日书 记 员  李 方