广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初771号
原告：罗某1，男，汉族，2000年1月28日出生，住湛江市霞山区。
法定代理人：罗某2（系原告的父亲），男，住湛江市霞山区。
法定代理人：吴某（系原告的母亲），女，住湛江市霞山区。
被告：蔡建文，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省雷州市。
被告：湛江市公共交通有限公司，住所地：湛江市经济技术开发区海滨大道中9号。
法定代表人：黄志刚，总经理。
委托诉讼代理人：黎建、男，该公司员工
委托诉讼代理人：朱军杰，男，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人：林丽华，女，该公司员工。
原告罗某1诉被告蔡建文、湛江市公共交通有限公司（以下简称湛江公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中国人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某2、吴某、被告湛江公交公司的委托诉讼代理人黎建、朱军杰、中国人保湛江公司的委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼；被告蔡建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带赔偿原告损失445350.2元；2.诉讼费用由被告承担。2016年8月1日的庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.被告中国人保湛江公司在交强险和商业第三者险的保险金额内对原告的损失445350.2元承担赔偿责任；2.不足部分由被告蔡建文、湛江市公交交通有限公司承担赔偿责任。2017年8月1日，原告再次变更其诉讼请求为：1.三被告连带赔偿原告损失554647.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告蔡建文驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车，在明哲路××西向东方向行驶，16时30分途经海滨学院公共汽车上落站路段越过中心线时，与原告罗某1驾驶无牌自行车，在明哲路由东向西方向行驶发生碰撞，造成罗某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告罗某1随即被送往解放军第四二二医院入院接受治疗，被诊断为：全身多发外伤；左髌韧带离断伤；左上颌窦骨折；左上睑外伤；左肘外伤；脑震荡；右腕钝挫伤；左股骨外侧髁关节面骨折。住院期间，陪护两人，营养支持治疗。出院诊断为：全身多发外伤；左髌韧带离断伤髌骨骨折；左上颌窦骨折；左上睑外伤；左肘外伤；脑震荡；右腕钝挫伤；坐股骨外侧髁关节面骨折；住院期间陪护两人，需要营养支持治疗。2013年10月15日，因治疗需要，原告转院至广东省第二人民医院继续住院接受治疗。医生分别于2014年11月26日、2014年7月22日、2015年3月17日、2015年5月20日多次出具处理意见；住院治疗。2015年11月2日，原告办理出院手续，医生出具处理意见为:1、住院日期：2013-10-5至2015-11-2；2、住院期间留壹院护叁个月；3、住院期间予以营养支持治疗；4、随诊。
2013年8月1日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡建文承担道路交通事故的全部责任，原告罗某1不承担道路交通事故责任。
经霞山交警大队委托，2015年9月9日，广东中鼎司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费作出广中司鉴所平[2015]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人罗某1的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、评定被鉴定人罗某1的损伤构成IX（九）级伤残；3、评定被鉴定人罗某1后期医疗费约80000元（大写：捌万元整），住院期间约需60天。又，被告蔡建文驾驶的涉事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的车主系湛江市公共交通有限公司。蔡建文作为该公司的工作人员，在执行职务中致人损害，依照《民法通则》第一百二十一条的规定，应当由被告湛江市公共交通有限公司承担民事责任。另，粤Ｇ×××××号大型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，因被告蔡建文负事故的全部责任，故三被告应连带赔偿原告损失共计554647.2元。损害赔偿费用清单如下：１.护理费，⑴解放军第四二二医院150元/天/人×88天×2人=26400元⑵广东省第二人民医院150元/天/人×(730-88)天×1人=96300元；2.交通费30元/天×836天=25080元；3.住院伙食补助费100元／天×836天=83600元；4.营养费50元/天×836天=41800元；5.残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；6.后续治疗费⑴瘢痕整复及瘢痕松解术20000元⑵左膝关节镜探查、清理术5000元⑶韧带重建术60000元；7.后续治疗住院护理费150元/天/人×60天×1天=9000元；8.后续治疗住院伙食补助费100元/天×60天=6000元；9.后续治疗营养费50元/天×60天=3000元；10.后续治疗期间交通费30元/天×60天=1800元；11.鉴定费5520元；12.精神损害抚慰金20000元；13.财产损失410元。
被告蔡建文未作答辩。
被告公交公司辩称，应先由被告中国人保湛江公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，超出部分才由公交公司按照责任比例进行赔偿，公交公司垫付的医疗费60027.10元应与公交公司承担的赔偿数额予以冲减。原告罗某1住院治疗时间存在挂床行为，与住院治疗时间相关的请求项目如护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费应当以法院核实的住院时间为准进行计算。原告请求的交通费、营养费计算标准过高，应当按照12元/天、30元/天的标准进行计算。原告请求的残疾赔偿金标准应按照2015年广东省道路交通事故赔偿标准中城镇居民收放30192.90元/年计算。原告请求的精神损失费过高，应以8000-10000元为宜。对于原告请求的鉴定费、财产损失无异议。护理期按照730天计算。手术不是必然发生，手术费用应待手术进行后另行主张。
被告中国人保湛江公司辩称，对于原告的损失，应先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，蔡建文负全部事故责任，保险人按免赔率20%免赔后在机动车第三者责任保险责任限额即16万元内赔偿，超过该责任限额部分不承担赔偿责任。原告自行委托的鉴定程序严重违法，鉴定意见依据明显不足。保险人不负责诉讼费用和鉴定费用。护理费按80元/天，一人护理较为合理。护理期应按鉴定意见的至多730天计算。交通费按照鉴定所的鉴定意见不能超过24个月，原告没有提供任何票据证明交通费用发生，请求法院酌情处理。住院伙食补助费按照至多730天计算。营养费，应按30元每天，按730天计算。残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年即2015年城镇居民人均可支配收入标准34757.2元计算。后续治疗尚未实际发生，且后续治疗住院护理费、伙食补助费、营养费、交通费应包含在后续治疗费内，系一次性治疗费用，不应另行计算。原告未提交任何维修发票，也未提供任何证据证明该车辆已实际维修，请求法院驳回该项诉讼请求。原告的提交的证据中没有驾驶人的驾驶证等相关材料，保险人无法明确该驾驶员的资格，请法院核实该驾驶员的资格，如该驾驶员没有驾驶资格，商业第三者险是没有赔偿责任的，属于责任免除，不承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方能提供原件予以核对的证据，本院予以确认具有证据效力。
经审理查明：2013年7月14日，在明哲路××西向东方向行驶，16时30分途经海滨学院公共汽车上落站路段越过中心线时，与原告罗某1驾驶无牌自行车，在明哲路由东向西方向行驶发生碰撞，造成罗某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队处理，认定被告蔡建文承担道路交通事故的全部责任，原告不承担道路交通事故责任。原告罗某1随即被送往解放军第四二二医院入院接受治疗，入院诊断为：全身多发外伤；左髌韧带离断伤；眼睑外伤；出院诊断为：全身多发外伤，左髌韧带离断伤髌骨骨折；左上颌窦骨折；左上睑外伤；左肘外伤；脑震荡；右腕钝挫伤；左股骨外侧髁关节面骨折。诊断证明书载明入院后争论在腰麻+局麻下行清创血管神经髌韧带探查修复关节囊探查修复、眼睑清创缝合术，住院期间，陪护两人，营养支持治疗；注意事项：1、注意休息，加强营养；2、患肢继续加强功能锻炼；3、不适随诊，必要时住院行康复理疗。原告于2013年10月9日出院，住院87天，用去门诊费1410.7元、住院治疗费16533.6元。后因“左膝髌韧带离断伤并髌骨骨折术后3月”于2013年10月15日扶拐杖行走入院，于2013年10月15日至2015年11月2日在湛江市第二人民医院住院治疗，住院天数748天，用去治疗费用42082.8元；两次住院医疗费用合计60027.1元，由被告公交公司支付。湛江市第二人民医院分别于2013年10月15日、2014年7月22日、2014年11月26日、2015年3月17日、2015年5月20日出具诊断证明书，处理意见为住院治疗。2015年11月2日，湛江市第二人民医院出具的诊断证明书处理意见为:1、住院日期：2013-10-5至2015-11-2；2、住院期间留壹陪护叁个月；3、住院期间予以营养支持、治疗；4、随诊。
2013年10月11日，湛江市公安局交警支队霞山大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行法医学司法鉴定，该鉴定所于2013年10月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、遵医嘱治疗，三个月后回本所测残；2、被鉴定人罗某1因车祸致伤——构成重伤。2015年5月11日，湛江市公安局交警支队霞山大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，后续治疗费用评定，该鉴定所于2015年6月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1损伤伤情稳定，构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人罗某1后续用于左膝关节前交叉韧带重建术及治疗所需费用为5万元。2015年9月9日，湛江市公安局交警支队霞山大队又委托广东中鼎司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年9月29日作出广中司鉴所平[2015]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、评定被鉴定人罗某1的损伤构成IX（九）级伤残；3、评定被鉴定人罗某1后期医疗费约80000元，住院期间约需60天。原告共支付鉴定费2400元。
再查明：2013年7月30日，原告驾驶的无牌自行车经价格鉴定机构鉴定损失总价为410元。
此外，2016年7月28日，被告中国人保湛江公司申请对罗某1的伤残等级、合理治疗期限以及护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月23日出具了广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1的损伤合情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人罗某1伤后的合理治疗期限为2013年7月14日～2013年10月9日、2013年10月15日～2015年11月2日；3、被鉴定人罗某1伤后的护理期为730日，营养期为730日。
2016年8月26日、2017年1月12日，原告申请对其因本案所造成的损伤、疤痕、瘢痕、韧带重建进行的后续治疗期限、治疗费用、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定进行鉴定，该所于2017年6月20日出具了广正司鉴所平[2017]临鉴字第0234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗某1后续行左上睑、左肘部瘢痕整复及膝关节瘢痕松解术的治疗费为20000元；行左膝关节镜探查、清理术的治疗费为5000元；韧带重建术的治疗费暂不予评估。
另查明：原告为城镇人口，事故发生时就读初一年级，学校不充许离校时间过长，大多时候利用课余时间去医院进行物理治疗。被告蔡建文为被告公交公司聘请的司机，持有“A1A2E”机动车驾驶证。被告公交公司为粤Ｇ×××××号大客车的所有人，其向被告中国人保湛江公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业第三者险）。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险赔偿限额为200000元，在商业三者险条款第九条约定，负全部事故责任的，免赔率为20%。本次事故发生在保险期限内。
此外，2016年7月28日，被告中国人保湛江公司申请对罗某1的伤残等级、合理治疗期限以及护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月23日出具了广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1的损伤合情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人罗某1伤后的合理治疗期限为2013年7月14日～2013年10月9日、2013年10月15日～2015年11月2日；3、被鉴定人罗某1伤后的护理期为730日，营养期为730日。2016年8月26日、2017年1月12日，原告申请对其因本案所造成的损伤、疤痕、瘢痕、韧带重建进行的后续治疗期限、治疗费用、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月20日出具了广正司鉴所平[2017]临鉴字第0234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某1后续行左上睑、左肘部瘢痕整复及膝关节瘢痕松解术的治疗费为20000元；行左膝关节镜探查、清理术的治疗费为5000元；韧带重建术的治疗费暂不予评估。2、对被鉴定人罗某1因韧带重建术所需的后续治疗期限、护理期、营养期暂不评定。经庭审质证，原告与被告公司对上述两份鉴定鉴定意见书无异议，被告中国人保湛江公司仅对广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》第二项有异议，认为合理治疗期最多按照24个月计算，其他无异议。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。被告公交公司为粤Ｇ×××××号大客车在被告中国人保湛江公司投保了交强险及商业第三者险，由于蔡建文承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，故对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人保湛江公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告中国人保湛江公司在承保的商业第三者险保险责任限额内赔偿，仍有不足的，由于被告蔡建文为被告公交公司聘请的司机，故应由雇主即被告公交公司承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条规定，由于《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已于2017年8月1日印发，故本案应采用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额；对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，合理部分本院予以支持。
一、医疗费。原告两次共住院共支出医疗费共计60027.1元，有医疗机构发票为据，本院予以确认。
二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，参照医疗机构出具的证明，本院确定原告在解放军第四二二医院住院期间2人陪护，在湛江市第二人民医院住院期间1人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定及参照广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》第3点关于“被鉴定人罗某1伤后的护理期为730日、营养期730日”的鉴定意见，本院予以确定原告的护理期为730日。原告主张按照护理人员150元/天的标准计算护理费，明显过高，参照湛江地区护工从事同等级别护理劳务报酬的标准计算，本院予以支持120元/天。故原告的护理费为[87天×2人/天+(730天-87天)×1人/天]×120元/天=98040元。
三、交通费。广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》第２点关于“被鉴定人罗某1伤后的合理治疗期限为2013年7月14日～2013年10月9日、2013年10月15日～2015年11月2日”的鉴定意见，即原告住院期间是合理治疗期间，合计835天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告没有提供交通费正式票据证明其实际发生的交通费用，但考虑到原告及其家属在治疗期间确实有因就医治疗发生交通费用的必要，因此，对于原告主张的交通费25080元，本院酌情予以支持15000元。
四、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费100元/天，符合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，依法有据，本院予以支持。参照广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》第２点“被鉴定人罗某1伤后的合理治疗期限为2013年7月14日～2013年10月9日、2013年10月15日～2015年11月2日”，即原告的合理治疗期间合计835天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告的住院伙食补助费应为100元/天×835天=83500元，其请求超出合理天数部分，本院依法不予支持。
五、营养费。原告请求住院期间的营养费，根据治疗医院医嘱及原告的伤情，原告主张的营养费50元/天,明显过高，本院予以支持30元/天。广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》第3点鉴定意见明显原告的营养期为730天，故其营养费为30元/天×730天=21900元。
六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，广申司鉴所平[2016]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》鉴定意见评定原告的损伤构成IX（九）级伤残，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2016年度城镇居民人均可支配收入标准为37684.3元/年,故原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
七、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，广正司鉴所平[2017]临鉴字第0234号《司法鉴定意见书》鉴定意见评定被鉴定人罗某1后续行左上睑、左肘部瘢痕整复及膝关节瘢痕松解术的治疗费为20000元；行左膝关节镜探查、清理术的治疗费为5000元；韧带重建术的治疗费暂不予评估及因韧带重建术所需的后续治疗期限、护理期、营养期暂不评定。后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费和住宿费等费用。由于广正司鉴所平[2017]临鉴字第0234号《司法鉴定意见书》暂没有评估韧带重建术的治疗费及暂不评定因韧带重建术所需的后续治疗期限、护理期、营养期，因此，本院对原告关于后续行左上睑、左肘部瘢痕整复及膝关节瘢痕松解术的治疗费20000元、行左膝关节镜探查、清理术的治疗费5000元的主张予以支持。原告主张的韧带重建术治疗费60000元、后续治疗住院护理费9000元、后续治疗住院伙食补助费6000元、后续治疗营养费3000元、后续治疗期间交通费1800元，由于鉴定机构暂未评定，原告可以待实际发生后另行起诉。
八、财产损失。对于原告主张的车辆损失410元，有价格鉴定机构的价格鉴定结论书鉴定结论予以认定，本院予以支持。
上述各项费用合计454614.3元。原告受伤致残，其健康权和身体权受到了非法侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定和当前司法实践，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，根据该原告残疾等级及原告在本案交通事故中无负事故责任的实际,对其关于赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，本院予以支持18000元。因此，本院予以认定原告上述的各项损失总额为472614.3元。对于原告主张的被告赔偿交纳中鼎司法鉴定所鉴定费2400元，由于该费用为原告在诉讼前委托鉴定机构鉴定所产生的费用，且该鉴定意见不被法院采信，故该费用应由原告自行承担。原告交纳的广东正和法医临床司法鉴定鉴定费3120元，为诉讼过程中由法院委托鉴定产生的费用，应由法院在诉讼费负担项目确定分担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的残疾赔偿金150737.2元、护理费98040元、交通费15000元、精神损害抚慰金18000元，合计281777.2元，先由被告中国人保湛江公司在限额110000元的范围内向原告赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出限额部分的损失为171777.2元，由被告公交公司赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费60027.1元、住院伙食费83500元、营养费21900元、后续治疗费25000元，合计190427.1元，先由被告中国人保湛江公司在限额10000元范围内向原告赔偿，超出限额部分的损失为180427.1元，由被告公交公司承担赔偿责任；属于财产损失赔偿限额下的自行车损失410元，由被告中国人保湛江公司在限额2000元范围内向原告赔偿。因被告公交公司已向被告中国人保湛江公司投保了保险金额为200000元的商业第三者险，负全部事故责任的，免赔率为20%，即本次事故商业第三者险保险金额为160000元，故被告中国人保湛江公司应按照商业险约定的保险合同责任，对被告公交公司在本案中应承担的原告损失352204.3元（171777.2元+180427.1元）在保险金限额160000元内承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为472614.3元，先由被告中国人保湛江公司赔付280410元，余款192204.3元，由被告公交公司赔偿。由于被告公交公司已垫付原告医疗费60027.1元，该款项应在被告公交公司赔偿金额中予以冲减，冲减后的赔偿金额为132177.2元（192204.3元-60027.1元），因此，被告公交公司尚应实际向原告支付的赔偿款为132177.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后10日内支付保险金280410元给原告罗某1；
二、被告湛江市公共交通有限公司在本判决生效后10日内赔偿132177.2元给原告罗某1；
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346.47元、司法鉴定费7320元，两项合计16666.47元，由原告负担1382.47元、被告湛江市公共交通有限公司负担15284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
代理审判员 王薇薇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆鹏至
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。