广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第108号
原告：广州市森诺艾贸易有限公司，住址：。
法定代表人：岑耀基，职务：总经理。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：李文帆，女，汉族，1968年3月21日出生，住址。
被告：张穗清，男，汉族，1966年4月10日出生，住址。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
第三人：广州丽丽百货有限公司，住所地：。
法定代表人：李文帆。
原告广州市森诺艾贸易有限公司诉被告李文帆、张穗清、第三人广州丽丽百货有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪良、被告张穗清委托代理人黄锡峰到庭参加了诉讼。被告李文帆、第三人广州丽丽百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市森诺艾贸易有限公司诉称：2011年7月，第三人与原告签订协议，约定第三人将自营商铺中112平方米的建筑面积提供给原告设置专柜，期限至2012年7月31日，原告在签订协议当月交纳合同保证金及贰个月管理费共计179200元。在第三人交付场地后，原告对商铺进行了装修并专门订制展柜，支付装修及订制专门展柜费用62950元。原告依照协议约定履行了原告的义务，但2012年2月24日，第三人称受正佳广场强拆的影响，未经原告同意即擅自终止与原告签订的协议，强令原告撤出经营场地，导致原告从第三人处租用的专柜无法正常营业。因被告提前解约，且不依照协议约定对原告的损失作出补偿，保证金及两个月的管理费也未退还原告，原告为此向天河区人民法院起诉，法院受理后于2013年9月3日作出（2012）穗天法民二初字第2899号《民事判决书》，判决第三人退还原告保证金及管理费179200元、赔偿经济损失40000元及案件受理费4800元。判决生效后原告向法院申请执行，请求法院执行第三人224000元及从2013年10月8日起计的迟延履行金，但至今未执结。经向工商行政机关查询，第三人的法定代表人为被告李文帆，注册资本为1000万元。被告李文帆持有第三人98％的股权，被告李文帆成为第三人股东时仅缴纳出资180万元，剩余出资800万元被告李文帆应在2012年11月15日前缴足，因被告李文帆未足额缴纳出资，第三人的实收资本为200万元。2013年11月7日，原告向工商行政机关查询，发现被告李文帆仍未将其应缴的800万元出资缴足。原告认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告李文帆没有按照出资期限履行出资义务，原告特要求被告李文帆未对第三人未缴纳的出资800万元本息范围内对（2012）穗天法民二初字第2899号《民事判决书》所确定的第三人对原告债务承担补充赔偿责任。被告张穗清与被告李文帆是夫妻关系，被告李文帆的此项债务依法应当确认为被告李文帆与被告张穗清的夫妻共同债务，由两被告以夫妻共同财产来偿还。原告为此特向贵院起诉，请求：1、判令两被告对（2012）穗天法民二初字第2899号《民事判决书》所确定的第三人应偿还和赔偿原告的保证金、赔偿金、受理费224000元及迟延履行金由两被告共同承担补充赔偿责任。2、判令两被告承担本案的受理费。
被告张穗清答辩称：1、原告与第三人的签约时间为2011年7月，合同期至2012年7月31日，而第三人当时仅也实收资本200万元，剩余800万元的出资在2012年11月15日才缴足，即表示原告在与第三人签约时已知道或应当知道第三人的出资情况，而且在双方合同期满，第三人的实际资也未达1000万元的注册资金。公司的实收资本是公司的经营实力、责任能力的真实反映，公司的交易方或债权人正是根据公司的实收资本对其产生履约能力、还债能力的预期及判断，在原告与第三人交易时，工商登记已显示第三人的实收资本为200万元，该200万元亦已缴足，故原告对第三人的责任能力应以当时的实收资本为依据，第三人能否偿还原告债务，与此后注册资金是否到位无直接因果关系。因此，原告不能要求股东承担补充赔偿责任。
2、原告并未能举证证明其所主张的债权存在执行不能或无法实现的情况，也未能证明李文帆的出资对其债权造成损害存在因果关系，因此不符合要求被告承担补充赔偿责任的原则，同时应承担举证不能的不利后果。
3、第三人从丽立百货接手涉案场地，当时丽立百货拖欠商场租户3145万元债务，而第三人接手后，承担了3145万的债务，而被告李文帆在受让第三人股权后，已为公司代垫近2800万元的债款，亦可视为其对公司已足额出资。
4、原告是对第三人享有债权，并非对李文帆享有债权，第三人对原告的该债务并非为李文帆与张穗清夫妻共同生活需要所负的债务，因此该债务不可视为张穗清的夫妻共同债务。另，就本案证据而言，原告并未举证李文帆与张穗清之间为夫妻关系，应承担举证不能的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李文帆没有答辩。
第三人广州丽丽百货有限公司没有向法庭陈述意见。
经审理查明：2013年9月3日，广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法民二初字第2899号《民事判决书》，判决：一、被告广州丽丽百货有限公司于判决发生法律效力之日起10日内退还原告广州市森诺艾贸易有限公司保证金及两个月管理费共179200元。二、被告广州丽丽百货有限公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广州市森诺艾贸易有限公司经济损失40000元。三、驳回原告广州市森诺艾贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元、财产保全费1770元，合计6810元，由原告广州市森诺艾贸易有限公司负担2010元，被告广州丽丽百货有限公司负担4800元。
上述判决生效后，原告向广州市天河区人民法院申请强制执行（2012）穗天法民二初字第2899号生效裁判，该院于2013年10月15日立案受理了原告的申请。经该院采取执行措施后，2013年10月15日，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法执字第7859号执行裁定书，裁定该院对（2013）穗天法执字第7859号案终结本次的执行。
经原告向广州市工商行政管理局查询，证实第三人广州丽丽百货有限公司是于2010年11月15日成立，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告李文帆，注册资本为1000万元，实收资本为200万元。于2012年6月4日核准登记。股东为被告李文帆及曾峙轩，其中被告李文帆出资额980万元，出资比例98％；曾峙轩出资额20万元，出资比例2％。被告李文帆认缴出资额980万元，实缴出资额180万元，剩余出资额800万元被告李文帆应在2012年11月15日前缴足，因被告李文帆未足额缴纳出资，工商登记的第三人的实收资本仍为200万元。
另查，被告李文帆、张穗清于1996年3月4日登记结婚，为夫妻关系。
本案庭审中，被告张穗清补充举证了第三人丽丽百货进款单（共人民币约942万元）、商事登记信息，拟证明被告李文帆通过其实际控制的企业及案外人向第三人丽丽百货公司划款进行注资，并通过委托案外人为丽丽百货支付场地租金及货款，足以证明被告已完全履行缴足注资的义务。
原告经质证认为，被告张穗清的补充举证已超过举证期限，依法不能采纳该证据。从被告张穗清提供的所有证据材料可以看出，里面所划至第三人丽丽百货的款项，注明是往来款或其他合法款项，并不能证明上述款项是用于丽丽百货的注资。李文帆的划款，因为另案诉讼中（天河区人民法院的案件），我方提供证据证明所有商户的租金、保证金都是划入李文帆的私人帐户，所以上述证据不能作为被告履行注资的义务。李文帆截留大部分租金及小部分资金用于丽丽百货的经营，两被告逃避相关部门的监管，违法侵占丽丽百货的资金。另外从商事登记信息可以看出，被告李文帆及丽丽百货收取了商户的租金，都是由李文帆、张穗清控制的。广州德亿公司的股东即两被告，张穗清主张称没有接触这些款项是与实际不符的。原告对被告李文帆、丽丽百货的债权应当认定为两被告的夫妻共同债务。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为，被告李文帆是否未全面履行出资义务，是否应当对（2012）穗天法民二初字第2899号《民事判决书》所确定的第三人对原告的债务承担补充赔偿责任？前述债务是否属于两被告的夫妻共同债务。首先，从广州市工商行政管理局的企业注册基本资料及档案材料可证实，第三人的注册资本为1000万元，实收资本为200万元。其中被告李文帆认缴出资额980万元，实缴出资额180万元，剩余出资额800万元被告李文帆至今未缴足。虽然被告张穗清补充举证了第三人丽丽百货的进款单（共人民币约942万元）、商事登记信息用于证明被告李文帆已完全履行缴足注资的义务。但该证据并不能证明被告李文帆是用于对第三人的注资，不能认定被告李文帆向第三人补缴了剩余出资额800万元。故本院依法认定被告李文帆未全面履行出资义务，应当对（2012）穗天法民二初字第2899号《民事判决书》所确定的第三人对原告的债务在未出资800万元本息范围内承担补充赔偿责任。对于上述债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题，虽然被告李文帆、张穗清是夫妻关系，但被告李文帆并非原告的直接债务人，原告的直接债务人是第三人，被告李文帆仅对第三人的债务在其未出资800万元本息范围内承担补充赔偿责任。第三人对原告的债务也不属被告李文帆与张穗清夫妻共同生活需要所负的债务，因此上述债务不属于两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告对第三人的债务共同承担补充赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告李文帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》如干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文帆在其未出资800万元本息的范围内对广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第2899号《民事判决书》判决第三人广州丽丽百货有限公司应当向原告广州市森诺艾贸易有限公司履行的金钱义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
二、驳回原告广州市森诺艾贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4660元，由被告李文帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 温锡文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁燕玲
谭微