wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4671号原告聂成俊，男，生于1977年10月25日，土家族，湖北省利川市人。被告黄杰雅，女，生于1972年6月14日，汉族，湖北省利川市人。委托诉讼代理人郭密，女，生于1994年6月25日，湖北省利川市人，住址同上。系被告黄杰雅女儿，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：平安保险恩施支公司），住所地：恩施市航空路施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人王景，该公司总经理。委托代理人陈俊鄂，该公司员工。特别授权代理。原告聂成俊诉被告黄杰雅、平安保险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告聂成俊，被告黄杰雅的委托诉讼代理人郭密、平安保险恩施支公司的委托诉讼代理人陈俊鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日17时5分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号越野车在南环××由西向东行驶，在上述路段左转弯时与右边车道同向直行的由原告驾驶的鄂Ｑ×××××号车（载有邓某）相撞，造成两车受损，邓某受伤的事故。经利川市交警大队认定，被告黄杰雅承担此次事故的全部责任，原告和乘客无责任。被告的行为给原告造成了经济损失2480元，被告黄杰雅在被告平安保险恩施支公司处购置了车辆保险，原告的损失应当由二被告赔偿，故请求：1、判令被告支付出租车租金880元，2、被告支付误工费1600元，3、被告承担本案诉讼费。被告黄杰雅辩称：1、交通事故属意外；2、原告的请求过高。被告平安保险恩施支公司辩称：保险公司对间接损失不予赔偿。经审理查明：2017年9月29日17时5分，被告黄杰雅驾驶鄂Ｑ×××××号车沿南环××由西向东行驶，在上述路段左转弯时与右边车道同向直行的由原告聂成俊驾驶的鄂Ｑ×××××号车（载有邓某）相撞，造成两车受损、案外人邓某受伤的事故。经利川市交警大队认定，被告黄杰雅承担此次事故的全部责任，原告和邓某无责任。鄂Ｑ×××××号车辆受损后在利川市顺业汽车修理厂维修4天，修理费已支付。另查明，原告从事出租车驾驶行业，其驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆所有人系利川市时代出租汽车有限责任公司，该车的使用性质系出租客运。原告与案外人向文明签订《出租车合同书》，约定原告每日支付车辆租金110元。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、《出租车合同书》复印件、汽车维修合同，以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告请求的“误工费”实际为停运期间的营运损失，与租车费用都是因为车辆受损而产生的停运损失，根据《最高人民法院》第十八条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当得到侵权人的赔偿，故二被告应当赔偿原告所请求的二项损失。根据《最高人民法院》第十四条之规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，即原告的合理停运损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任，故对被告平安财保恩施支公司不予赔偿间接损失的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告的损失应当由被告平安财保恩施支公司机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄杰雅赔偿。对原告的停运损失，本院评判如下：1、关于租车费用，经庭审查明，原告实际支付的租车费用为每日110元，4天共计440元。2、关于营运损失，因原告未提交证据证实其实际收入，故应参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的“交通运输、仓储和邮政业”计算，58401元÷365天×4天=640.01元。上述原告的损失共计1080.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十四条、第十八条，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂成俊停运损失1080.01元。二、驳回原告聂成俊的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄杰雅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年二月五日书记员  李妍霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第217号
罪犯李浩然（曾用名牟宇），男，1992年6月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯辽宁省凤城满族自治县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2013年9月27日以（2013）桦刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李浩然犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李浩然原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李浩然在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩然减去有期徒刑一年（刑期自2013年09月09日至2016年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第230号
罪犯李胜国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月20日以（2012）临兰刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李胜国有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李胜国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第230号
罪犯陈海潮，又名四军，男，1990年12月30日出生，汉族，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市阳城乡田屯村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年11月5日作出（2009）汾刑初字第200号刑事判决，认定被告人陈海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳、附贫困证明），刑期自2008年12月15日起至2017年12月14日止。被告人陈海潮不服，提出上诉。2010年1月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月8日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈海潮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海潮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月15日执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第230号
罪犯金志业，男，生于1983年3月8日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年11月29日以（2012）永靖刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年被评为监狱该走积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分253分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金志业减刑一年（刑期自2012年3月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12576号
原告：交通银行股份有限公司江阴华士支行，住所地江阴市华士镇。
负责人：季敏，该行行长。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴胜杰金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿。
法定代表人：承杰，该公司负责人。
被告：江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿。
法定代表人：杨洪庆，该公司负责人。
被告：承杰，男，1991年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：承正祥，男，1966年7月16日生，汉族，住江阴市。
被告：杨凤娥，女，1966年11月15日生，汉族，住江阴市。
原告交通银行股份有限公司江阴华士支行（以下简称交通银行）诉被告江阴胜杰金属新材料有限公司（以下简称胜杰公司）、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、承杰、承正祥、杨凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼，被告胜杰公司、佩尼特公司、承杰、承正祥、杨凤娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是胜杰公司，于2013年7月30日向交通银行申请51张承兑汇票，共计1000万元，均于2014年1月30日到期，胜杰公司交纳保证金500万元。借款到期后，扣除保证金，交通银行发生垫付款500万元，胜杰公司分别于2014年2月7日归还本金60万元，于2014年2月8日归还本金5万元，于2015年6月30日归还本金85万元，于2015年7月1日归还本金100万元，于2015年7月3日归还本金250万元，本金已全部还清，尚结欠利息，利率为每日万分之五。
2、人的担保情况：佩尼特公司在1200万元的范围内提供最高额连带责任保证；承杰在1200万元的范围内提供最高额连带责任保证；承正祥、杨凤娥共同在1200万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、胜杰公司应立即归还交通银行借款偿还垫付款利息1167482.74元（以500万元为基数自2014年1月30日起至2014年2月7日止按每日万分之五计算；以440万元为基数自2014年2月7日起至2014年2月8日止按每日万分之五计算；以435万元为基数自2014年2月8日起至2015年6月30日止按每日万分之五计算；以350万元为基数自2015年6月30日起至2015年7月1日止按每日万分之五计算；以250万为基数自2015年7月1日起至2015年7月3日止每日万分之五计算）；2、佩尼特公司、承杰对胜杰公司的上述债务分别在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任；承正祥、杨凤娥对胜杰公司的上述债务共同在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
被告胜杰公司、佩尼特公司、承杰、承正祥、杨凤娥均未答辩，亦未举证。
审理中，交通银行经核算确认第一项诉讼请求按其计算方式得出利息金额应为1129175元，并据此减少第一项诉讼请求为1129175元。
本院认为：原告交通银行诉称事实有承兑汇票合同、最高额保证合同、催收通知书、EMS回执、垫款清单、还款清单及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。交通银行所主张利息金额低于合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。胜杰公司、佩尼特公司、承杰、承正祥、杨凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。保证人佩尼特公司、承杰、承正祥、杨凤娥承担保证责任后，有权向债务人胜杰公司追偿。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴胜杰金属新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司江阴华士支行借款利息1129175元。
二、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司对江阴胜杰金属新材料有限公司的上述债务在最高额1200万元限额内承担连带清偿责任；承杰对江阴胜杰金属新材料有限公司的上述债务在最高额1200万元限额内承担连带清偿责任；承正祥、杨凤娥共同对江阴胜杰金属新材料有限公司的上述债务在最高额1200万元限额内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元、财产保全费5000元，公告费690元，合计21010元（交通银行股份有限公司江阴华士支行已预交），由交通银行股份有限公司江阴华士支行负担438元，由被告江阴胜杰金属新材料有限公司、江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司、承杰、承正祥、杨凤娥负担12912元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司江阴华士支行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 施君晟
人民陪审员 韩福海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行初16号
原告许金平，男，1987年8月生，汉族，住句容开发区。
被告句容市运输管理处，住所地句容市华阳镇北大街**号。
法定代表人陈松，系该处处长。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告许金平诉被告句容市运输管理处交通行政处罚一案，本院于2018年4月12日依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金平负担。
审 判 长 洪 军
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 �李盛兰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 桂 珊 珊
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初148号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张孝斌，男，1978年8月30日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年1月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。
被告人马翔，男，1976年4月15日出生于成都市青白江区，回族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年1月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞127号起诉书指控被告人张孝斌、马翔犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张孝斌、马翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月29日至2016年9月27日期间，被告人张孝斌、马翔伙同夏飞雄（已判刑）共同出资购买1台8人座和1台6人座的捕鱼机（共计14座），摆放于成都市青白江区弥牟镇的便民超市内，供他人赌博获取非法利益。2016年9月27日13时许，民警将该处查处，并现场挡获赌博人员何某某、蒋某某，查获捕鱼机2台。经认定，两台捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
2018年1月9日，张孝斌经公安机关通知后到案并如实供述犯罪事实。
2018年1月10日，马翔经公安机关通知后到案并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人张孝斌、马翔的刑事责任。
被告人张孝斌、马翔对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张孝斌、马翔以盈利为目的，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人马翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对被告人张孝斌、马翔的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫10行终49号
上诉人（一审原告）长葛市增福镇大户陈村第四村民小组。住所地长葛市增福镇大户陈村。
负责人孙宝欣，该组组长。
委托代理人范中建，男，1953年1月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（一审被告）长葛市国土资源局。住所地长葛市新区泰山路*号楼。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人张红丽，长葛市国土资源局工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长葛市增福镇大户陈村村民委员会。住所地长葛市增福镇大户陈村。
法定代表人孙喜灿，任该村村主任。
上诉人长葛市增福镇大户陈村第四村民小组因违法征地、返还土地一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人的负责人孙宝欣及其委托代理人范中建，被上诉人长葛市国土资源局的委托代理人张红丽、张棣到庭参加诉讼。被上诉人长葛市增福镇大户陈村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明事实，2014年，孙书民等68户村民向法院提起行政诉讼，被诉行政行为是:长葛市国土资源局与增福庙乡大户陈村民委员会签订的《征收土地协议》无效，退还孙书民等68户村民276.027亩耕地。该案由许昌市中级人民法院审理，于2015年1月29日作出（2014）许行初字第36号行政判决书，孙书民等68户村民不服提起上诉。2015年5月18日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00199号行政判决书。
一审法院经审理认为，本案被诉行政行为已经人民法院作出实体判决，原告的起诉，属重复起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第三条第二款之规定，裁定:驳回原告长葛市增福镇大户陈村第四村民小组的起诉。
上诉人长葛市增福镇大户陈村第四村民小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2014年,孙书民等68户村民向法院提起行政诉讼,请求法院依法判决《征收土地协议》(以下简称《协议》)无效,返还上诉人耕地276027亩及多占部分13.061亩,但未指出该《协议》违法、无效、应当撤销的法律法规依据;也未指出返还耕地的法律法规依据;更没有提出依法判决赔偿上诉人在征地过程中受到的各种伤害和损失等。因此,上诉人本次诉讼的内容与2014年孙书民等68户村民的诉讼请求内容有很大差别，故本次诉讼不属于重复起诉。二、2014年孙书民等68户村民向法院提起行政诉讼,法院没有依法确认《征收土地协议》违法、无效,也没有依法判决撤销该《协议》,更没有依法判决返还耕地。因此,上诉人提起本次诉讼并不属于重复起诉。三、违反法律、法规的征地协议以及违反法律、法规的法院裁定或者判决等,都应当依法被撤销。综上，请求：1.依法撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行初30号行政裁定书；2.依法审判上诉人2017年11月10日的《行政诉讼状》或将本案发回重审；3．依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人长葛市国土资源局辩称，土地征收主体是长葛市人民政府，实施主体是长葛市国土局。上诉人是概念的混淆，诉争的行政行为，第一次起诉已对该行政行为的合法性进行了审核，故上诉人本次起诉属于重复起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人长葛市增福镇大户陈村村民委员会未出庭也未提交书面材料。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，许昌市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）许行初字第36号行政判决，驳回原告孙书民等68户村民的诉讼请求。2015年5月18日，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法行终字第00199号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据一、二审查明的事实可认定上诉人请求确认《征收土地协议》无效、返还276.027亩土地的请求，（2014）许行初字第36号行政判决已作出裁决，且该裁决已被河南省高级人民法院作出的（2015）豫法行终字第00199号行政判决所维持。关于上诉人请求在征收土地过程中对其造成的各种伤害和损失由被上诉人赔偿的问题。因行政赔偿的前提是有已被确认为违法行政行为事实的存在，而本案中并不存在已被确认为违法行政行为事实的存在，故该请求，不能成立，本院不予支持。综上，因上诉人起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
代理审判员 段明明
代理审判员 刘向鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋美涛
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫10行终49号上诉人（一审原告）长葛市增福镇大户陈村第四村民小组。住所地长葛市增福镇大户陈村。负责人孙宝欣，该组组长。委托代理人范中建，男，1953年1月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（一审被告）长葛市国土资源局。住所地长葛市新区泰山路*号楼。法定代表人刘金红，该局局长。委托代理人张红丽，长葛市国土资源局工作人员。委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长葛市增福镇大户陈村村民委员会。住所地长葛市增福镇大户陈村。法定代表人孙喜灿，任该村村主任。上诉人长葛市增福镇大户陈村第四村民小组因违法征地、返还土地一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人的负责人孙宝欣及其委托代理人范中建，被上诉人长葛市国土资源局的委托代理人张红丽、张棣到庭参加诉讼。被上诉人长葛市增福镇大户陈村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明事实，2014年，孙书民等68户村民向法院提起行政诉讼，被诉行政行为是:长葛市国土资源局与增福庙乡大户陈村民委员会签订的《征收土地协议》无效，退还孙书民等68户村民276.027亩耕地。该案由许昌市中级人民法院审理，于2015年1月29日作出（2014）许行初字第36号行政判决书，孙书民等68户村民不服提起上诉。2015年5月18日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00199号行政判决书。一审法院经审理认为，本案被诉行政行为已经人民法院作出实体判决，原告的起诉，属重复起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第三条第二款之规定，裁定:驳回原告长葛市增福镇大户陈村第四村民小组的起诉。上诉人长葛市增福镇大户陈村第四村民小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2014年,孙书民等68户村民向法院提起行政诉讼,请求法院依法判决《征收土地协议》(以下简称《协议》)无效,返还上诉人耕地276027亩及多占部分13.061亩,但未指出该《协议》违法、无效、应当撤销的法律法规依据;也未指出返还耕地的法律法规依据;更没有提出依法判决赔偿上诉人在征地过程中受到的各种伤害和损失等。因此,上诉人本次诉讼的内容与2014年孙书民等68户村民的诉讼请求内容有很大差别，故本次诉讼不属于重复起诉。二、2014年孙书民等68户村民向法院提起行政诉讼,法院没有依法确认《征收土地协议》违法、无效,也没有依法判决撤销该《协议》,更没有依法判决返还耕地。因此,上诉人提起本次诉讼并不属于重复起诉。三、违反法律、法规的征地协议以及违反法律、法规的法院裁定或者判决等,都应当依法被撤销。综上，请求：1.依法撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行初30号行政裁定书；2.依法审判上诉人2017年11月10日的《行政诉讼状》或将本案发回重审；3．依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人长葛市国土资源局辩称，土地征收主体是长葛市人民政府，实施主体是长葛市国土局。上诉人是概念的混淆，诉争的行政行为，第一次起诉已对该行政行为的合法性进行了审核，故上诉人本次起诉属于重复起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长葛市增福镇大户陈村村民委员会未出庭也未提交书面材料。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，许昌市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）许行初字第36号行政判决，驳回原告孙书民等68户村民的诉讼请求。2015年5月18日，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法行终字第00199号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据一、二审查明的事实可认定上诉人请求确认《征收土地协议》无效、返还276.027亩土地的请求，（2014）许行初字第36号行政判决已作出裁决，且该裁决已被河南省高级人民法院作出的（2015）豫法行终字第00199号行政判决所维持。关于上诉人请求在征收土地过程中对其造成的各种伤害和损失由被上诉人赔偿的问题。因行政赔偿的前提是有已被确认为违法行政行为事实的存在，而本案中并不存在已被确认为违法行政行为事实的存在，故该请求，不能成立，本院不予支持。综上，因上诉人起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 野代理审判员  段明明代理审判员  刘向鹏二〇一八年四月八日书 记 员  宋美涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执恢148号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人王健，申请××人单位工作人员。
委托代理人薛春霞，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人袁军荣（又名袁小红）。
中国银行股份有限公司靖江支行与袁军荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人袁军荣于判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行欠款134579.2元及利息（自2015年8月13日起，借款本金127500元按日万分之五利率计算至实际还款之日）、给付滞纳金4500元、赔偿申请执行人律师代理费损失11000元。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行对被执行人袁军荣名下车牌号码为苏M×××××号车辆拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费3180元减半收取计1590元，保全费1295元，合计2885元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。2015年11月24日，本院将该案委托泰兴市人民法院执行。2016年3月10日，泰兴市人民法院将该案退回本院，后本院恢复执行。
执行过程中，经查，被执行人袁军荣名下登记有苏M×××××梅赛德斯－奔驰牌小型汽车一辆。该车被设定了抵押，抵押权人为本案申请执行人。案件审理期间，本院应申请执行人提出的财产保全申请，依法于2015年8月6日对上述车辆办理查封登记（查封期限自2015年8月6日至2017年8月5日止）。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的车辆，本院已查封。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖商初字第0440号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月九日
书记员 唐 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字1358号
申请执行人张冬，无业。
被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人林玉琪，董事长。
本院于2014年7月23日作出（2014）临法执字第1358号民事裁定书，裁定对被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司在银行的存款20万元予以冻结；现因本院对该款予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司在银行的存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年十月八日
书记员 张馨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢32号
申请执行人李峰，男，汉族，生于1977年6月6日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案448号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款5420元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7445号之一
原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告高明，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告蒋磊诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告蒋磊于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，由原告蒋磊负担。
审 判 长 潘 水 良
人民陪审员 谢 舒 萍
人民陪审员 陶 宇 玉
二〇一八年二月十一日
法官 助理 (书记员)李学娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01508号
申请执行人黄启新，男。
被执行人黄明付，男。
本院在执行申请执行人黄启新与被执行人黄明付故意伤害纠纷一案中，查明被执行人黄明付尚在服刑，家境一般，暂无财产可供执行，申请人未向本院提供有效的执行线索，本院已依法对其进行司法救助。申请人黄启新同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈南飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6630号
原告：刘文清，男，汉族，1987年12月1日出生，住广东省南雄市，
原告：许洪秀，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：赵丹、卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市汇强房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇建设东路95号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：童秋旭、张南军，该公司员工。
原告刘文清、许洪秀诉被告广州市汇强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条、《车位租赁协议》第十一条均约定了提交广州仲裁委员会管辖，本案应由广州仲裁委员会管辖。
原告刘文清、许洪秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赠送并交付一个车位，并免费使用至2062年3月30日；2、判决撤销《车位租赁协议书》；3、判决被告向原告返还100000元及支付利息（自2017年4月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告按被告要求缴纳50000元至被告指定账户，认购被告开发的商品房。2017年3月5日，该楼盘开盘，原告认购了琥珀街8号1104。2017年3月29日，原告按被告要求将之前缴纳的50000元转出存入被告账户，双方签订认购书，由于被告当初承诺买房送车位，后反悔，于是要求原告在3月30日签订《商品房买卖合同》和支付首期款，但被告要求原告先支付车位租赁费用30000元，签订车位租赁协议，否则不予签订《商品房买卖合同》，原告无奈按被告要求支付了30000元，被告重新出具认购书给原告。被告在户外广告、网页广告、开盘当天的广告均承诺买房送车位，且在3月5日当天用广播循环播放买房送车位，3月5日开盘签订意向书时部分购房者还签署了车位使用协议书。原告认为，被告发布的一系列广告属于要约，应视为房屋买卖合同的一部分，被告不履行送车位的行为属单方违约，且在签订正式商品房买卖合同时先让原告刷卡，在未取得车位预售的情况下，强迫原告签订车位租赁协议，被告的行为侵犯了原告合法权益。为此，原告特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。3、×”，双方于同日签订的《车位租赁协议书》第十一条也载明“……甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议的，应本着友好的态度协商解决，协商不成，双方均有权提交广州仲裁委员会裁决。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原、被告已在双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》、《车位租赁协议书》中明确约定发生争议的，提交广州仲裁委员会仲裁。因此，本院依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘文清、许洪秀的起诉。
预交的案件受理费1167.5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年十一月六日
书记员 赖蓝婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更57号
罪犯高成全，男，1974年8月15日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）扎刑初字第273号刑事判决，以被告人高成全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止。2016年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月14日起至2018年10月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高成全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年3月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高成全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高成全的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更57号罪犯高成全，男，1974年8月15日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年12月25日作出（2013）扎刑初字第273号刑事判决，以被告人高成全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止。2016年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月14日起至2018年10月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高成全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年3月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高成全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高成全的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第612号
原告：叶红星。
委托代理人：李凌峰。
被告：钱志军。
被告：钟玲丽。
原告叶红星与被告钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金360000元，并支付利息134640元（自2013年9月14日起计算至2015年9月13日止按月利率1.87%计算，自2015年9月14日起至付清时止的利息按月利率1.87%的标准另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱志军、钟玲丽于2011年6月13日向原告借款110000元，出具借条及收条各一份；2013年9月14日，被告钱志军向原告借款190000元，出具借条及收条各一份，并由钟玲丽提供担保。两笔借款到期后，被告仅支付了部分利息，未归还借款本金。被告钱志军、钟玲丽于2013年9月14日再次向原告借款60000元，并将三笔借款汇总，出具一张合计借款360000元的借条一份。约定借款期限2年，借款利率按信用社贷款月利率的4倍计算。到期后，两被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志军、钟玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告叶红星借款本金360000元及支付自2013年9月14日起自本借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告钱志军、钟玲丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 黄玉林
二〇一六年一月十三日
代理书记员 何晓波
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00197号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。
委托代理人陈仲芳，男。
委托代理人曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人满红菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00843号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人满红菊3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人湖北咸丰农村合作银行支付借款本金50000元并从2009年3月25日按月利率9.3‰支付利息至2011年3月25日，从2011年3月26日按月利率12.09‰支付利息至还款之日、负担诉讼费665元、执行费650元。
本案在执行中，因被执行人确无财产可供执行，被执行人愿意分批给付，且被执行人于2015年8月31日向申请人付款10000元，并承诺在2015年12月31日前偿还完毕，申请人也表示同意。本案暂时无法有效执结。申请人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00197号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 趎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江碧秀，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区住房和城乡规划建设局。住所地：四川省资阳市雁江区城东新区党政机关*号楼*楼。
法定代表人温道德，局长。
再审申请人江碧秀因诉资阳市雁江区住房和城乡规划建设局（以下简称雁江区住建局）城市规划行政处罚一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江碧秀申请再审称：一审、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求再审法院撤销一审、二审判决，撤销雁江区住建局做出的资雁住建罚[2015]第002号《建设行政处罚决定书》，一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
雁江区住建局答辩称，被申请人作出的资雁住建罚[2015]第002号《建设行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一审、二审判决正确，应予以维持。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，第一，2011年再审申请人在未向住建等相关部门申请的情况下，在其位于资阳市雁江区中和镇方碧路的房屋上加盖三层，面积为180平方米。雁江区住建局认为再审申请人未经过规划进行搭建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对该案进行了立案、调查、听证，并根据资阳市雁江区规划管理办公室作出的《关于中和镇方碧路江碧秀修建房屋规划影响认定的函》（该函记载：涉案建筑对该区域的城乡规划造成重大影响，严重影响规划），于2015年1月14日作出了资雁住建罚[2015]第002号《建设行政处罚决定书》，要求再审申请人对未经规划批准的搭建房屋限期拆除，并要求其在十五日内改正违法行为。再审申请人提出的现场检查（勘验）记录中的执法证号“川B01091012”与调查人的四川省行政执法证上的执法证号“川B01090012”不一致等情况，属于雁江区住建局作出行政处罚过程中的瑕疵，不影响行政处罚的合法性。第二，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，雁江区住建局认为未经批准的搭建物的存在呈持续状态，再审申请人未经批准予以搭建的行为并未过追诉时效，并无不当。综上，雁江区住建局作出的资雁住建罚[2015]第002号《建设行政处罚决定书》并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审对此予以维持也是正确的。江碧秀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
江碧秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江碧秀的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 凡
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执288号
申请执行人：周田元，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：胡付秀，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初331号民事判决书，向被执行人胡付秀发出执行通知书，责令被执行人胡付秀立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周田元子女抚养费4,243元，执行费50元，共计4,293元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡付秀在银行的存款4,293元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人胡付秀存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月十六日
书记员 彭 云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审538号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶谢杰。
被执行人金跃�。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶谢杰、金跃跃缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶谢杰、金跃跃于2015年10月23日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶谢杰、金跃跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料�合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的瑞卫计征字（2015）第293号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第3号
申请执行人周恺亮，男，汉族，1931年5月29日出生。
被执行人刘成祥，男，汉族，1955年9月10日出生。
申请执行人周恺亮与被执行人刘成祥货款纠纷一案，申请执行人周恺亮依据已经发生法律效力的（2003）株荷法民一初字第232号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案恢复执行。经查明被执行人刘成祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）株荷法民一初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十八日
书记员 尹笔珩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终393号
上诉人（原审被告）：高礼江。
被上诉人（原审原告）：冉崇平。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
原审被告：王柱伦。
原审被告：余亨英。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初18435号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人举示的《房屋租赁合同》及有“重庆庆鸿物业管理有限公司”、“重庆市沙坪坝区土湾街道金沙社区居民委员会”盖章证明的《入住证明》足以证明其经常居住地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2822号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：刘某，女。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：陈某，男。
原告李某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人刘某、谢某志，被告陈某某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残费、精神损失费、鉴定费、后续治疗费等损失共计10万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日晚，在某县某乡某村至大北沟路段，原告正常走路时被被告驾驶的摩托车撞伤。原告被送往医院住院治疗，住院35天好转出院，原告的伤被鉴定为9级伤残，被告无证驾驶无牌照车辆，没有报案，应承担事故全部责任，被告只承担了医疗费，后来其它损失被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告补充诉讼请求：诉讼请求以清单为准,总数为80995.25元，不要求被告承担医疗费、伙食补助费。
被告辩称，2017年正月初六晚上我去别人家串门，我妻子给我打电话说李某某、李某宝、李某江、杨某富、陈某武、都某利这几个人在我家串门让我回去，我回家后他们就说办秧歌的事，他们走后我骑摩托车去后面的房子住，我是由南往北骑，李某某和李某江两人也是从南向北在我前面走，我骑车走到李某宝房后时，对面过来一个大车打的远光我没看到原告他们两个人，我从后面把李某某撞倒了。当晚就到某外科住的院，腿受伤了，住一天花了500元，第二天转到某二院住院手术花了71560.53元，两次住院都是我出的钱。其中包括原告做青光眼手术的钱有15000元左右，其他费用是治腿的。我认为原告治疗青光眼的费用与交通事故无关，我不应承担。另外，原告的伤是我撞伤的还是自己摔伤的我有疑问，所以我不同意再赔偿原告损失费了。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告陈某某系同乡不同村村民，互相认识。2017年2月2日（农历正月初六）晚，李某某与李某江等几人来到陈某某家中商量办秧歌之事。离开时李某某与李某江一同由南向北向家走，陈某某随后骑摩托车去北边的房子住。在行至李某宝房后时陈某某受到灯光干扰，未注意前方行人，将走在路边内侧的李某某从后面撞倒，导致李某某腿部受伤，手机撞坏。同行的李某江与陈某某将原告扶起，发现伤势严重，由陈某某将李某某当夜送至某县某科医院治疗，次日转院至某市第二医院住院治疗。诊断为：左股骨颈骨折；右眼急性闭角型青光眼，住院35天，二级护理。某县某科医院医疗费500元及某市第二医院医疗费71560.53元均由被告承担，治疗期间被告给付原告住院伙食补助费2000元。治愈后，原告伤情经某正大法医司法鉴定所鉴定，于2017年10月16日出具葫正大司（2017）残鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某左股骨颈骨折左髋关节置换术后致残程度为九级，原告支付鉴定费1000元。此纠纷经双方协商未果，原告于2017年11月3日诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
另查明，原告李某某出生于1958年5月4日，事发时59周岁，农村户籍。目前被扶养人其母韩某芝健在，事发时84岁，韩某芝与丈夫李某选共生育四子，现都健在。综上，因此次事故原告李某某共发生下列损失：误工费10626元（2017年辽宁省农业日均工资42元，253天），护理费1470元（2017年辽宁省农业日均工资42元，35天），交通费700元，残疾赔偿金51524元（2017年辽宁省农村常住居民人均可支配收入12881元×20年×20%），鉴定费1000元，被扶养人生活费2488元（2017年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9953元×5年×1/4×20%），精神损害抚慰金10000元，合计77808元。医疗费与住院伙食补助费被告已经承担，原告不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、病志、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、户籍证明、户口薄等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，2017年2月2日晚被告陈某某驾驶摩托车从后侧将在路边正常行走的原告撞伤的事实清楚，原、被告双方对此无异议，本院予以认定。发生交通事故后，原告身体遭受重创，手机也被撞坏，丧失了报警能力，被告作为机动车驾驶员未报警，驾车离开。按照《道路交通事故处理办法》的相关规定，被告作为机动车一方与行人发生交通事故，在行人丧失报警条件的情况下而未报警，应承担事故的全部责任。原告在转院至某市第二医院之初，所突发的急性闭角型青光眼又称充血性青光眼，按照医学常识，此疾病可因突发变故刺激等原因引起，根据原告所受伤害的严重程度及突发性，可推定与交通事故伤害存在关联性，因此被告提出不予承担青光眼手术费用的辩解意见无理，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈某某赔偿原告李某某误工费10626元，护理费1470元，交通费700元，残疾赔偿金51524元，鉴定费1000元，被扶养人生活费2488元，精神损害抚慰金10000元，合计77808元。
案件受理费1000元，鉴定费1000元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 妍
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1327号
原告：何忠文，男，1988年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴新夫，男，1960年2月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王小文，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周世兰，女，1962年7月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告何忠文诉吴新夫、王小文、周世兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告何忠文于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠文撤回起诉。
案件受理费16572元，减半收取计8286元，由原告何忠文负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年六月五日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执668号之一
申请执行人郭修斌，男，1952年7月12日出生，住洞头区。
被执行人陈鹏，男，1986年8月5日出生，住。
本院在执行申请执行人郭修斌与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初587号民事判决书，经申请执行人郭修斌的申请，于2017年10月11日立案执行，执行标的9万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈鹏名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈鹏在金融机构无存款。被执行人陈鹏名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，已被瓯海法院扣押，因权属争议，在瓯海法院执行异议处理中，故暂不处置。被执行人陈鹏名下无房地产登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。截止2018年1月26日，被执行人陈鹏共履行3900元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 倪新克
审判员 陈斌斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执668号之一申请执行人郭修斌，男，1952年7月12日出生，住洞头区。被执行人陈鹏，男，1986年8月5日出生，住。本院在执行申请执行人郭修斌与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初587号民事判决书，经申请执行人郭修斌的申请，于2017年10月11日立案执行，执行标的9万元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈鹏名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈鹏在金融机构无存款。被执行人陈鹏名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，已被瓯海法院扣押，因权属争议，在瓯海法院执行异议处理中，故暂不处置。被执行人陈鹏名下无房地产登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。截止2018年1月26日，被执行人陈鹏共履行3900元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  倪新克审判员  陈斌斌二〇一八年一月二十六日书记员  柯昌荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执238号
申请执行人叶际渠，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李金洪，男，1996年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶翔仟，男，1996年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3797号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人叶际渠与被执行人李金洪、叶翔仟民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月7日申请人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人分期支付本案执行款，由于执行和解协议分期履行的期限较长，现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执238号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执238号申请执行人叶际渠，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李金洪，男，1996年3月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶翔仟，男，1996年3月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3797号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人叶际渠与被执行人李金洪、叶翔仟民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月7日申请人与被执行人达成和解协议。申请人同意被执行人分期支付本案执行款，由于执行和解协议分期履行的期限较长，现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执238号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月二十七日书记员  李 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第722号
申请执行人石国清等十一人
被执行人白城市鹤城房地产开发有限责任公司，地址白城市。
被执行人白城市弘兴建筑工程有限公司，地址白城市。
石国清等十一人申请执行白城市鹤城房地产开发有限责任公司、白城市弘兴建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人石国清等十一人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案执行的法律依据经白城市中级人民法院再审改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2013）白洮执字第722号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 王丽秋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保4号
申请人华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
法定代表人朱希庭，该行行长。
委托代理人杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
被申请人江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。
被申请人魏国和。
被申请人唐春风。
被申请人朱今瀚。
被申请人魏屹。
申请人华夏银行股份有限公司镇江分行因与被申请人江苏新瑞汽车有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、魏国和、唐春风、朱今瀚、魏屹借款合同纠纷，于2016年3月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人名下1600万元银行存款或其他等值财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏新瑞汽车有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、魏国和、唐春风、朱今瀚、魏屹银行账户存款1600万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文
二〇一六年三月十八日
书记员 陈香
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5217号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年11月13日立案执行申请执行人王元琴与被执行人绍兴圣苗针纺有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币87272元+1209.08元(其中案件执行标的金额87272元，执行费1209.08元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执333号
申请执行人：马启超，男，生于1966年3月12日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人马启超于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执62号
申请执行人:刘绪雷。
被执行人:湖北海源现代农业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北海源现代农业发展有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 俊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初614号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，系公司员工。
被告：陈玉环，女，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告陈玉环物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐 悦
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3166号
原告刘志彬，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王喜龙，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告刘志彬与被告王喜龙劳务合同纠纷一�，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2013年被告王喜龙雇佣原告刘志彬到克什克腾旗旅游商贸广场打工，未能及时支付工资，被告为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款14000.00元并支付利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告王喜龙在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明被告拖欠原告工资款14000.00元，并于2013年7月30日为原告出具欠�一枚，被告至今未还的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告雇佣原告到克什克腾旗旅游商贸工地从事力工工作，2013年7月30日工作结束，但被告未支付原告工资款，于当日为原告出具14000.00元的工资款欠据一枚，此后经原告多次索要未果。
本院认为，被告于2013年雇佣原告到克什克腾旗旅游商贸工地从事力工工作并拖欠原告工资款14000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷�利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告工资款14000.00元及利息（14000.00元的利息自2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3166号
原告刘志彬，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王喜龙，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告刘志彬与被告王喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2013年被告王喜龙雇佣原告刘志彬到克什克腾旗旅游商贸广场打工，未能及时支付工资，被告为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资款14000.00元并支付利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告王喜龙在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明被告拖欠原告工资款14000.00元，并于2013年7月30日为原告出具欠据一枚，被告至今未还的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告雇佣原告到克什克腾旗旅游商贸工地从事力工工作，2013年7月30日工作结束，但被告未支付原告工资款，于当日为原告出具14000.00元的工资款欠据一枚，此后经原告多次索要未果。
本院认为，被告于2013年雇佣原告到克什克腾旗旅游商贸工地从事力工工作并拖欠原告工资款14000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告工资款14000.00元及利息（14000.00元的利息自2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李炳焱
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执522号
申请执行人：高碑店市科德安防技术有限公司。
法定代表人：刘阔，职务经理。
住所地：高碑店市燕赵大街。
被执行人：石家庄振威科技有限公司
法定代表人：齐仲玮，职务经理。
住所地：石家庄市友谊北大街351号信诚大厦906号。
本院在执行高碑店市科德安防技术有限公司与石家庄振威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无产可供执行，申请执行人高碑店市科德安防技术有限公司向法院申请终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2829号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年九月二十日
书记员 ：孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执522号申请执行人：高碑店市科德安防技术有限公司。法定代表人：刘阔，职务经理。住所地：高碑店市燕赵大街。被执行人：石家庄振威科技有限公司法定代表人：齐仲玮，职务经理。住所地：石家庄市友谊北大街351号信诚大厦906号。本院在执行高碑店市科德安防技术有限公司与石家庄振威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无产可供执行，申请执行人高碑店市科德安防技术有限公司向法院申请终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2829号民事判决书终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一七年九月二十日书记员 ：孟维振
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字2号
申请执行人杨立军，个体。
被执行人梁文凯，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3449号民事判决书，责令被执行人梁文凯履行法律文书确定的义务，但被执行人梁文凯至今未履行。现查明被执行人梁文凯在期货公司的账户有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁文凯在期货公司账户的资金元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年一月二十日
书记员 杨哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3696号
原告：王智明。
被告：熊小辉。
原告王智明与被告熊小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2016年1月27日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王智明到庭参加诉讼；被告熊小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王智明诉称：被告熊小辉以资金周转困难需要为由于2013年3月27日向原告借款人民币110000元，口头约定月利率按2％计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告熊小辉立即偿还原告借款人民币110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告熊小辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：被告熊小辉以资金周转困难需要为由，于2013年3月27日向原告借款人民币110000元，由被告向原告出具借条一份为凭。此后，经原告多次催讨未果，引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告熊小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告王智明与被告熊小辉之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊小辉于本判决生效后十日内偿还原告王智明借款人民币110000元，并支付自2015年11月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计人民币1250元，由被告熊小辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄艳治
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00597号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇龚家河村3组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4004元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）103号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初283号
原告：林敏，男，汉族，1981年1月18日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告：邱阳，男，汉族，1981年10月22日出生，住江西省新余市分宜县。
二原告共同委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：袁玉珍，女，汉族，1974年9月20日出生，住江西省新余市分宜县。
原告林敏、邱阳与被告袁玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、邱阳的共同委托诉讼代理人易学宁到庭参加诉讼，被告袁玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年4月24日，双方合意向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告林敏、邱阳向本院提出诉讼请求：判令被告袁玉珍支付二原告拖欠的买卖洗涤厂设施、设备款195,977元，并以195,977元为基数，按年利率6%支付自2017年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告林敏、邱阳将二人合伙经营的美洁洗涤厂以600,000元的价格整体转让给被告袁玉珍，双方于2016年6月26日签订了《购买协议》，明确约定二原告于2016年7月1日移交全部设备给被告，被告自签订协议之日付款200,000元，余款若在2016年12月1日前付清则不计利息；余款若在2016年12月30日前付清则计息20,000元，余款若在2017年7月30日前付清则计息80,000元。同时，二原告将已承接的宾馆洗涤业务移交给被告，二原告从被告应收酒店洗涤服务费中按月收取费用充抵转让余款。协议签订后，被告支付了200,000元。自2016年8月至2017年7月，二原告从被告承接的酒店洗涤服务费中支取转让余款，时至今日，被告尚欠二原告转让款195,977元。按双方协议约定，被告应于2017年7月31日前付清所有款项，但付款期满后，二原告多次催促被告付款，被告仍未履行，故被告应按年利率6%支付逾期付款利息。
被告袁玉珍未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《购买协议》，该协议内容符合二原告在诉状中事实和理由部分的陈述，本院对此予以确认。因二原告主张收款收据都由被告保管，通过庭后询问被告，本院确认被告于合同签订之日即2016年6月26日已经支付200,000元给二原告，后截至起诉前被告又陆续支付了284,023元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方签订的《购买协议》约定了合同总价为600,000元及逾期付款损失的计算方法，现被告未能按合同约定在2017年7月30日前付清余款，二原告主张按480,000元计算首付款200,000元之后的尾款符合合同约定，本院依法予以支持，故被告需向二原告支付合同剩余款项195,977元（480,000元－284,023元）。对于2017年8月1日以后的逾期付款损失，因《购买协议》没有约定，二原告主张按照年利率6%计算，没有超出法律规定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法予以支持，但是计算基数不能以195,977元计算，因为该195,977元已经包括了2017年7月30日前违约的损失，不能叠加计算，而应以不包含2017年7月30日前违约损失的合同剩余款项115,977元（400,000元－284,023元）为基数计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告袁玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告林敏、邱阳设备款195,977元，并以115,977元为基数，按年利率6%计算支付自2017年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告林敏、邱阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1570元，两项合计3730元，由被告袁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 朱文洪
二〇一八年五月十六日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9683号
原告：吴定天,男,汉族,1965年4月4日出生,住金湖县。
原告:赵国苏,女,汉族,1965年7月29日出生,住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告吴定天、赵国苏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益11634.24元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以141799元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）H2640号房屋，建筑面积为18.73平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告吴定天、赵国苏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年898.25元，2014年下半年981.01元，2015年上半年996.02元，2015年下半年932.93元，2016年上半年866.02元，2016年下半年704.53元，共计5378.76元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：141799×0.04×3-5378.76=11637.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴定天、赵国苏经营回报收益11637.12元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告吴定天、赵国苏的其他诉讼请求。
案件受理费91元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担46元，原告吴定天、赵国苏负担46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1005号
上诉人（原审原告）：杨启发，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：兴�市久兴煤矿，普通合伙企业，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市雄武乡小补雨村，组织机构代码：78019029-7。
执行事务合伙人谢鼎将。
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨启发因与被上诉人兴义市久兴煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持，上诉人杨启发与被上诉人兴义市久兴煤矿已达成调解协议，杨启发于2017年8月31日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨启发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1510号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张启发撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨启发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
二〇一七年九月一日
法官助理 高华育
书 记 员 刘克黎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1005号上诉人（原审原告）：杨启发，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：兴�市久兴煤矿，普通合伙企业，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市雄武乡小补雨村，组织机构代码：78019029-7。执行事务合伙人谢鼎将。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨启发因与被上诉人兴义市久兴煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持，上诉人杨启发与被上诉人兴义市久兴煤矿已达成调解协议，杨启发于2017年8月31日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨启发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1510号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）张启发撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨启发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 忠二〇一七年九月一日法官助理  高华育书 记 员  刘克黎
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1546号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告喻桂华，女，1964年9月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告喻桂华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾成龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1600号
原告：淄博隆居化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一层。
法定代表人：李红霞，执行董事。
被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青垦路东侧110号）。组织机构代码：778431282。
法定代表人：刘卫东，执行董事。
被告：山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青垦路东侧110号）。组织机构代码：796197485。
法定代表人：田家礼，执行董事。
被告：山东海德威轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园（青恳东侧110号）。组织机构代码：MA3FG5EF9。
法定代表人：李云田，执行董事。
被告：山东金颂橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇胜利路以西东营万迪诺制动系统有限公司以南。组织机构代码：593613485。
法定代表人：张吉刚，执行董事。
被告：田家礼，男，1964年4月1日生，汉族，现住山东恒宇橡胶有限公司办公室。
被告：张吉刚，男，1975年3月24日生，汉族，现住山东恒宇橡胶有限公司办公室内。
本院在审理原告淄博隆居化工有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司、田家礼、张吉刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司、田家礼、张吉刚的银行存款257万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告淄博隆居化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东海德威轮胎有限公司、山东金颂橡胶科技有限公司、田家礼、张吉刚的银行存款257万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月十七日
代理书记员 安 丹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初436号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
被告：熊文武，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊文武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
法院受理该案后，在庭前调查中查明被告于2016年7月3日已死亡。本院认为，被告熊文武在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1883.7元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 左莉娜
二〇一七年十月九日
书记员 钟梦荣
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初436号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。被告：熊文武，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊文武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。法院受理该案后，在庭前调查中查明被告于2016年7月3日已死亡。本院认为，被告熊文武在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1883.7元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  左莉娜二〇一七年十月九日书记员  钟梦荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13081号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：莫永亮，男，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈晓燕，女，1974年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告莫永亮、陈晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告莫永亮信用卡（卡号：52×××72）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告莫永亮向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金49505.48元、利息3337.39元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2000元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币54842.87元；2、被告陈晓燕对被告莫永亮拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同订立及履约情况：2010年5月，被告莫永亮向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告莫永亮发放卡号为52×××72的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。2016年6月7日，原告与被告莫永亮就该卡欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年6月7日的欠款54132.19元（其中本金53291.86元、息费840.23元）变更还款期限为36期，其中宽限期为6期，手续费率为11.53%，首次应还息费840.33元，宽限期内每期还款170.68元（为手续费），宽限期外每期还款1947.08元（每月本金1776.40元及手续费170.68元），还款日为每月7日，首期还款日为2016年7月7日；若被告违约一次，则还款事项变更条款终止，被告所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式。其后，该被告于2017年3月开始未依约还款。
欠款情况：截至2017年7月10日，被告莫永亮尚欠本金49505.48元、利息3337.39元。
本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件，不能证实二被告的婚姻状况，故本院对原告相关主张亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫永亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49505.48元及利息（暂计至2017年7月10日利息为3337.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告莫永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月十日
书记员 吴凤侠