广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂执复4号
复议申请人（异议人、利害关系人):钟其海，男，1986年6月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。系被执行人钟启隆的次子。
复议申请人（异议人、利害关系人):钟庆贺，男，1973年11月3日出生，汉族，南宁市青秀区号。系被执行人钟启隆的弟弟。
异议人(利害关系人):覃美兰，女，1964年6月5日出生，壮族，钦州市钦南区号。系被执行人钟启隆的妻子。
异议人(利害关系人):吴群芳，女，1932年12月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。系被执行人钟启隆的母亲。
异议人(利害关系人):钟其明，男，1983年1月29日出生，壮族，住钦州市钦南区。系被执行人钟启隆的长子。
异议人(利害关系人):钟其梅，女，1985年11月2日出生，壮族，住钦州市钦南区。系被执行人钟启隆的女儿。
异议人(利害关系人):钟雪华，女，1965年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。系被执行人钟启隆的妹妹。
异议人(利害关系人):钟庆红，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省台山市。系被执行人钟启隆的妹妹。
申请执行人:江朝平，男，1953年7月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人:江朝凤，女，1938年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人:江朝艳，女，1961年2月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人:江朝芬，女，1941年8月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
钦州市中级人民法院（以下称钦州中院）在执行申请执行人江朝平、江朝凤、江朝艳、江朝芬与被执行人钟启隆刑事附带民事赔偿一案中，该院作出（2004）钦法执字第46号民事裁定，异议人覃美兰、吴群芳、钟其明、钟其海、钟其梅、钟庆贺、钟雪华、钟庆红不服，提出异议，钦州中院经审查后作出（2017）桂07执异4号执行裁定，钟其海、钟庆贺不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钦州中院于2003年9月28日以（2003）钦刑初字第26号刑事附带民事判决，判决确认：被告人钟启隆犯故意杀人罪判处死刑，并判处附带民事诉讼被告人钟启隆赔偿附带民事诉讼原告人江朝平、江朝凤、江朝艳、江朝芬的经济损失人民币136320元（死亡赔偿金133320元，丧葬费3000元）。判决生效后，被告人钟启隆于2004年3月10日依法被执行死刑。申请执行人江朝平、江朝凤、江朝艳、江朝芬于2004年3月17日就附带民事判决的内容向钦州中院申请执行，在执行过程中，由于被执行人钟启隆死刑已执行完毕，法律文书确定的义务无法履行。2004年6月30日，钦州中院以（2004）钦法执字第46号民事裁定，查封被执行人原有承包责任田3.5亩转租给他人做虾塘的租金，交由江朝平、江朝凤、江朝艳、江朝芬收取至履行10万元债务完毕为止。
由于被执行人确无其他财产可供执行，钦州中院于2004年10月10日以（2004）钦法执字第46号民事裁定，裁定对（2003）钦刑初字第26号刑事附带民事判决书第二项的刑事附带民事判决的内容终结执行。
异议人覃美兰、吴群芳、钟其明、钟其海、钟其梅、钟庆贺、钟雪华、钟庆红于2017年5月9日向钦州中院提出异议称，请求终止钦州中院（2004）钦法执字第46号民事裁定，将错误执行的款项返还异议人。主要事实与理由：2004年至2016年吴群芳一户家庭承包责任田3.02亩转租给他人做虾塘的租金被错误扣押，3.02亩虾塘是家庭承包责任田，得到的租金是属于异议人的正当收益，应当保护异议人的土地承包经营权流转收益。钟启隆债务属于其个人之债，原裁定违反法律规定，严重损害了异议人的利益，请求依法重新作出裁定。
申请执行人江朝平、江朝凤、江朝艳、江朝芬称，2003年其父母亲被钟启隆杀害后，在刑事附带民事赔偿一案中，钟家的3.02亩水田转租给他人做虾塘的租金是法院裁定赔偿给他们的，每年大约有1500元租金，从2004年至2016年共收领到17753元租金，其中用1667元垫付了评估费和执行费，实际收到租金16086元。现异议人私自叫生产队长扣留法院裁定赔偿给他们的租金，其行为是错误的，请求法院驳回异议人的申请，保留申请执行人每年继续收领3.02亩水田租金，直至收领至10万元完毕。
钦州中院认为，由于本案已终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，现异议人覃美兰、吴群芳、钟其明、钟其海、钟其梅、钟庆贺、钟雪华、钟庆红在本案终结执行之后提出执行异议，不符合法律规定，异议人请求不能成立，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人(利害关系人)覃美兰、吴群芳、钟其明、钟其海、钟其梅、钟庆贺、钟雪华、钟庆红的异议请求。
复议申请人钟其海、钟庆贺不服钦州中院裁定，向本院提出复议申请称：1、复议申请人于2004年、2006年、2010年共三次分别向执行长宁盛、执行员黄志权提出执行异议，其中2006年执行员黄志权在主管院领导的压力下，解除了一份虾塘租金（1／8）上附有《协助执行通知书》，但是均未给予立案。2、（2017）桂07执异4号执行裁定书第5页第3段本案已终结执行是怎么理解。3、对执行标的不理解。2004年至2016年的虾塘租金合同是被执行人钟启隆代表家庭签订的，而2017年起，是由新户主复议申请人钟其海签订的。现申请执行人江朝平等仍凭（2004）钦法执字第46号民事裁定书来扣押。基于以上事实和理由，钟其海、钟庆贺请求依法撤销钦州中院（2017）桂07执异4号执行裁定书。
本院经复议审查，确认钦州中院查明的事实、证据。
另查明如下事实：2004年6月3日，钦州中院（给钦州市××××镇长坡村委会内横冲队）发出协助行通知书，协助执行钟启隆原有的3.5亩责任田出租所得的租金，交由申请人江朝平、江朝凤、江朝艳等收取致10万元止。
2004年10月10日，钦州中院以（2004）钦法执字第46号民事裁定，将原属被执行人钟启隆所有的位于钦州市钦南区××镇长坡××内横××生产队三间砖混结构房屋东面的两间（含楼，详细见评估报告），裁定归申请执行人江朝风、江朝平、江朝艳、江朝芬共有。另一间即西面一间房屋及现有瓦房留给吴群芳及其子女使用。
2004年10月10日，钦州中院以（2004）钦法执字第46号民事裁定，对（2003）钦刑初字第26号刑事附带民事判决书第二项所确定的内容终结执行。
钦州市××××镇长坡村委会2017年5月3日书面证明证实：新围仔的土地（虾塘），钟其海户有3.02亩，是钟其海户主签合同的，租给南宁通威饲料有限公司。2017年4月16日钟其海已领取第一次租金6241元。
江朝平、江朝凤、江朝艳、江朝芬在2017年6月11日给钦州中院《申请书》中，要求继续领取（钟其海户）3.02亩租金至10万元止。从2004-2016年只得租金17753元。
再查明：2016年5月4日，钦州中院刘华法官在镇综治办、村委会人员陪同下，到钦州市××××镇长坡村对钟其海谈话笔录，钟其海表示未经法院允许不再进入此前已执行给申请执行人江朝平等人的两间房屋。
2017年8月11日，钦州中院张艳蓉法官在中院便民服务室对钟其海询问笔录，钟其海承认2017年租金是其领的，并表示不同意让被害人一方继续收租金，如果要拿水田赔，只能拿1/8水田赔。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，钦州中院已经于2004年10月10日以（2004）钦法执字第46号民事裁定，对（2003）钦刑初字第26号刑事附带民事判决书第二项的刑事附带民事判决的内容终结执行，该案件的执行程序已经终结。钟其海等人的执行异议是2017年5月9日提出，在执行程序已经终结的情况下，再提出执行异议没有法律依据。钦州中院依法裁定驳回钟其海等人的执行异议并无不当，应予维持。钟其海等人的诉求及本案执行中存在的问题，涉及实体问题而非程序问题，应通过启动执行监督程序予以救济。钦州中院在本裁定下达后，应当本着案结事了的理念，重新审视本案的执行，并予依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回钟其海、钟庆贺复议申请，维持钦州市中级人民法院（2017）桂07执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一八年一月十六日
书记员 冯飞燕