上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6331号
原告：段贤富，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：肖加军，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告段贤富与被告肖加军及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贤富的委托诉讼代理人潘正军、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼，被告肖加军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告段贤富的委托诉讼代理人潘正军、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼，被告肖加军经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段贤富向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计302,973.27元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告肖加军予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的份额。事实和理由：2016年1月3日13时20分许，被告肖加军驾驶沪QCXX**(临时行驶车号牌)小型轿车行驶至南祝路祝城路北处时，不慎碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告肖加军负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费60,890.09元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费26,400元、护理费10,440元、营养费4,800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、购买拐杖费用196元、衣物损失费500元、电动自行车修理费950元、鉴定费2,550元，共计348,354.09元。
被告肖加军未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费、与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为60,011.49元，原告住院治疗天数为18日。2、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“1、段贤富因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、给予段贤富自受伤之日起休息240日、护理150日、营养120日(含后续治疗)”，原告为此支出了鉴定费2,550元；被告平安上海分公司对原告的伤残等级和三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。3、房屋租赁合同、上海祝城物业管理有限公司思凡馨苑管理处证明、上海硕壮物业管理有限公司房租收条、上海市浦东新区祝桥镇东港居民委员会证明，可确认原告与其妻子黄明艳长期(已达数年)租赁上海市浦东新区祝桥镇施湾三路XXX号-2门面房从事茶叶零售经营，并吃住于该门面房内。被告平安上海分公司对原告的工作不持实质性异议，但提出根据来沪人员居住登记表记载，原告实际居住地应为浦东新区川沙新镇长桥村唐家宅XXX号。对此本院经实地调查唐家宅XXX号女房东朱淑珍(丈夫唐水根)，可确认原告夫妇确租借该家房屋，但主要用于放东西及闲时练习书法，很少居住在内，平常以居住在茶叶店内为主。4、陪护服务费发票，可确认原告住院治疗期间聘用护工支出了服务费2,400元(每日150元、16日)。5、通用机打发票，可确认原告因伤情需要购买拐杖支出了196元。6、通用机打发票，可确认原告为修理电动自行车支出了950元。另原告确认事发后被告肖加军曾赔付了其20,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告肖加军予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费60,011.49元(凭据)、住院伙食补助费360元(每日20元、18日)、电动自行车修理费950元(凭据)、鉴定费2,550元(凭据)、营养费3,600元(每日30元、120日)、购买拐杖费用196元(凭据)，均有相应证据佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告从事茶叶零售经营，本院参照本市相同行业(批发和零售业)职工年平均工资标准(1年为33,141元、其它单位)，结合法医鉴定结论计算240日，酌情确认原告误工损失为22,094元。3、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费2,400元(16日)，有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为150日)原告尚需护理134日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，确认为6,700元；综上护理费共计确认为9,100元。4、残疾赔偿金，根据原告的经常居住地及收入来源，可确认原告的生活状态与城镇居民无异，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；具体金额，根据其伤残程度(XXX伤残赔偿系数为0.2)、年龄(未满60周岁)、城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，现原告主张230,768元，符合相关规定，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，酌情支持8,000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。7、衣物损失费，原告未举证，本院采纳被告平安上海分公司的意见，酌情支持100元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,050元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,050元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为173,583.59元；上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告肖加军在本案中不用承担赔偿责任，其已支付的20,000元钱款应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段贤富294,633.59元；
二、原告段贤富应于本判决生效之日起十日内返还被告肖加军20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,844元(原告段贤富已预交2,806.50元)，由原告段贤富负担2,073元(含其自愿负担的被告肖加军应负之款)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。