wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11966号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1247号
原告：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡艳果、王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李棠，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：马丽君，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告应正与被告李棠、第三人朱仙芳、马丽君股东资格确认纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1247号原告：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡艳果、王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：李棠，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：马丽君，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告应正与被告李棠、第三人朱仙芳、马丽君股东资格确认纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一八年二月七日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异56号
异议人（被执行人）：孙卫星，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
被执行人：奚国良，男，1979年6月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：毛春芳，女，1978年12月12日出生，汉族,住苏州市相城区。
被执行人：陈红梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与被执行人奚国良、毛春芳、孙卫星、陈红梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙卫星对本院拟对相城区嘉元花园南区11幢103室拍卖提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孙卫星提出执行异议，要求裁定终止对异议人名下位于相城区嘉××室房屋的拍卖。事实与理由：本人孙卫星是个残疾人，居住在相城区嘉××室，这是我和老母亲唯一居住的地方。2013年1月20日左右，奚国良向我借房产证说去贷款，因资金周转困难，当时我没有答应他。过了一天他又来找我，说你不答应就离开工厂。没办法，我是残疾人才答应他贷一年。到期后我打电话问他，他说帮我还了。因为我不懂，也没在意，直到法院到我家里才知道。我是被奚国良骗了，也无能力偿还。请求法院不要拍卖我的唯一住房。
经审查查明，异议人孙卫星患有肢体肆级残疾。涉案房屋坐落于相城区元和镇嘉××室，建筑面积120.95平方米（包括车库一只，9.28平方米），成套住宅，登记所有权人为孙卫星，单独所有，该房屋于2013年1月29日设立了以永隆小贷公司为抵押权人的抵押登记，抵押金额为683900元。2017年9月7日，相城区元和街道凌浜社区居委会出具证明一份，其上载明：“兹有原凌浜村一组居民孙卫星，其在2005年拆迁，安置在嘉××室，面积111.67平方米。目前孙卫星与其母亲李阿五二人一同居住在此屋，且其只有这唯一一套房屋可供居住，无其他产权房屋”。另外，经本院查询，确未检索到异议人孙卫星有其他房产登记的信息。
另查，永隆小贷公司与奚国良、毛春芳、孙卫星、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，并于2015年8月18日作出（2015）相商初字第00181号民事判决书，判决：“一、被告奚国良、毛春芳应共同归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金2500000元及逾期还款利息等。二、被告奚国良不履行上述付款义务时，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司对上述债权有以被告奚国良、毛春芳所设定的位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住001号（权证号码为苏房他证相城字第××号）、被告孙卫星所设定的位于苏州市相城区嘉××室（权证号码为苏房他证相城字第××号）、被告陈红梅所设定的位于苏州市相城区元和街道泰元路318号19幢102室（权证号码为苏房他证相城字第××号）的抵押物享有折价或者拍卖、变卖的所得价款在1343300元、683900元、524700元范围内优先受偿”等。其后，该案因各被告未自动履行，永隆小贷公司申请强制执行，执行案号为(2015)相执字第03484号和（2017）苏0507执恢71号。在执行中，本院已对被执行人奚国良、毛春芳的位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住001号和被执行人陈红梅的位于苏州市相城区元和街道泰元路318号19幢102室进行了拍卖处置。
以上事实有房屋权属查询信息、残疾人证、居委会证明、民事判决书、执行裁定书等附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，虽然异议人孙卫星作为被执行人将其自有的相城区嘉××室房屋为被执行人奚国良进行抵押担保，并已经生效文书认定需要以该房屋承担实现抵押权的责任，但由于孙卫星本人系残疾人，涉案相城区嘉××室系其与其母亲的唯一住房，且不存在超过生活所需用房的情形，另外考虑到申请执行人的债权已经得到一定的清偿，故为均衡保护债权人利益和被执行人及其所抚养人的居住权益，本院认为异议人孙卫星的异议请求，在现阶段具备一定的事实和法律依据，存在一定的合理性，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对被执行人孙卫星名下的坐落于相城区嘉元花园南区11幢103室的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚丽君
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初390号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月19日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、李佳童出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日13时许，在汝州市洗耳河办事处上河村北侧路段，被告人刘某某驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车自南向北行驶时，与对向行驶的被害人张某驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故，致车辆损坏、张某当场死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。经司法鉴定，张某的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性挤压伤。经交通事故责任认定，刘某某承担事故的全部责任。2018年3月7日，张某家属收到丧葬费25000元。
另查明，本案在审理期间，经调解，2018年5月25日，被告人刘某某家属与张某家属达成一致协议，被告人家属支付给张某家属24万元，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人赵某、邢某、郭某的证言，鉴定意见，勘验笔录，物证，协议，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并能积极补偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3852号
申请执行人赵忠连，女，汉族，1935年6月3日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之母。
申请执行人张朝芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之妻。
申请执行人曹健，男，汉族，1992年1月18日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之子。
申请执行人曹康，男，汉族，1994年2月23日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之子。
申请执行人曹某，女，汉族，2011年11月8日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之女。
被执行人陈红利，男，1964年6月16日出生，住西安市长安区。
被执行人肖白玲，女，汉族，1967年5月27日出生，住西安市长安区。
申请执行人赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某与被执行人陈红利、肖白玲侵权责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1779号民事判决书、本院（2015）雁民初字第09908号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈红利、肖白玲未履行判决书确定的义务。申请执行人赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈红利、肖白玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人肖白玲就其本人应履行的义务与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红利名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人陈红利发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某未受偿债权194486.02元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3852号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3852号申请执行人赵忠连，女，汉族，1935年6月3日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之母。申请执行人张朝芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之妻。申请执行人曹健，男，汉族，1992年1月18日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之子。申请执行人曹康，男，汉族，1994年2月23日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之子。申请执行人曹某，女，汉族，2011年11月8日出生，住陕西省柞水县，系曹组学之女。被执行人陈红利，男，1964年6月16日出生，住西安市长安区。被执行人肖白玲，女，汉族，1967年5月27日出生，住西安市长安区。申请执行人赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某与被执行人陈红利、肖白玲侵权责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1779号民事判决书、本院（2015）雁民初字第09908号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈红利、肖白玲未履行判决书确定的义务。申请执行人赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈红利、肖白玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后被执行人肖白玲就其本人应履行的义务与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红利名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人陈红利发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人赵忠连、张朝芳、曹健、曹康、曹某未受偿债权194486.02元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3852号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终488号
上诉人（原审原告）计福清，男，1942年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
上诉人计福清因治安行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年11月17日15时40分，计福清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局松江分局（以下简称：松江公安分局）经过调查取证，认定计福清的行为已构成扰乱公共场所秩序，在对计福清进行行政处罚事先告知并复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十一条第（三）项的规定，松江公安分局于2017年11月20日作出沪公（松）行罚决字[2017]201720020号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），对计福清作出行政拘留五日（拘留不执行）的行政处罚，并向其送达了决定书。2018年1月8日，松江公安分局出具《更正通知书》并送达计福清，将被诉处罚决定中“身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”更正为“身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX”、“2017年11月17日15时40分，庄瑞清在北京市天安门广场……”更正为“2017年11月17日15时40分，计福清在北京市天安门广场……”、“书证、法嫌疑人的陈述和申辩等……”更正为“书证、违法嫌疑人的陈述和申辩等……”。计福清不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，及《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，松江公安分局作为计福清居住地的公安机关，有权对其违法行为予以治安行政处罚。公民应遵守国家的法律法规，通过正当合法的方式与途径维护自身权益。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……（三）七十周岁以上的。原审法院认为，松江公安分局提交的《训诫书》、《情况说明》等证据内容能相互印证，并结合《询问笔录》等证据材料，足以认定计福清于2017年11月17日15时40分，在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的事实；基于以上事实，松江公安分局对计福清作出行政拘留五日（拘留不执行）的行政处罚适用法律正确，并无不当。原审法院注意到，被诉处罚决定中存在的书写错误，确系行政行为的瑕疵，希望松江公安分局在今后的文书制作上加以克服。但该书写错误并未影响计福清的实体权利，且松江公安分局已向计福清送达了《更正通知书》，并不足以导致被诉处罚决定应予撤销的法律后果。计福清认为被诉处罚决定事实不清、证据不足的主张，不予支持。同时，松江公安分局接到报案后进行了受理，经过调查询问，在对计福清作出被诉处罚决定之前进行了事先告知和复核，行政处罚决定作出后向计福清进行了送达，执法程序合法。综上，松江公安分局作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。计福清的诉请缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回计福清的诉讼请求。计福清不服，以被诉处罚决定证据不足等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人松江公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。
本案中，被上诉人在原审中提供的对上诉人计福清的《询问笔录》、北京市公安局天安门地区分局对上诉人作出的《训诫书》、上海市驻京工作组的《情况说明》、松江公安分局新浜派出所出具的《案发抓获经过》等证据能够证明上诉人于2017年11月17日在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的事实。被上诉人据此认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，遂在对上诉人进行事先告知并进行复核后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十一条第（三）项之规定对其作出行政拘留五日（拘留不执行）的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。被诉处罚决定中的书写错误确系被上诉人松江公安分局的工作疏忽所致，被上诉人应当在今后工作中引起重视，做好文书校对工作，避免类似错误发生。但该情况并不足以影响被诉处罚决定的合法性，原审法院已对此作以详细阐述，本院不再赘述。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人计福清负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更205号
罪犯张志富，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，家庭住址：四川省崇州市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）成刑初字第201号刑事判决,以被告人张志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人未上诉。刑期自2009年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；减刑后，刑满释放日期为2020年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯张志富到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张志富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯在考核期内有两次违规，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志富在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯所犯罪行后果严重；在2015年7月有两次违规，经民警教育后，能改正错误，在此后的改造中无违规行为发生，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张志富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2019年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年六月十五日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初626号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林某辉，男，1996年12月9日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2017年4月13日被羁押，同月14日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人林某辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年4月13日间，被告人林某辉曾四次容留吸毒人员刘某在电白区XX村XX号其家中吸食毒品冰毒。2017年2月至2017年4月13日间，被告人林某辉多次容留吸毒人员廖某1（2000年6月24日出生）在其家中吸食毒品冰毒。2017年4月13日晚，公安干警在被告人林某辉家中当场抓获林某辉及吸毒人员刘某、廖某1，并在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶和吸管等物品。
以上事实，被告人林某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押清单及签认扣押的吸毒工具照片、公安机关的现场检测报告书和行政处罚决定书、证人刘某、廖某1证言，被告人原供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在容留的吸毒者中，吸毒人员廖某1属未成年人，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年4月13日被先行羁押的1日折抵刑期1日。刑期即自2017年4月28日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付。）
二、扣押的吸毒工具塑料瓶1个、锡纸1卷、塑料吸管1包，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年八月九日
书记员 严雄标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8041号
原告：浙江欧亚光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花工业园区联虹路西侧,统一社会信用代码：91330481683129902N。
法定代表人：朱兰芬,执行董事。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：毛仁福,男,1982年1月7日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
原告浙江欧亚光电科技有限公司诉被告毛仁福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向海宁市亚宁照明有限公司购买灯泡。2008年7月30日，被告出具欠条一份，确认结欠海宁市亚宁照明有限公司货款69292元。后经海宁市亚宁照明有限公司催讨，被告至今未付。2012年6月1日，海宁市亚宁照明有限公司被原告吸收合并。请求判令：被告支付原告货款69292元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清日止，按同期银行贷款基准利率150%计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实；2.工商登记资料1组，证明原来的债权人在2012年6月1日被原告吸收合并的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告与海宁市亚宁照明有限公司之间的买卖关系合法有效。被告结欠海宁市亚宁照明有限公司69292元，事实清楚，证据充分，在海宁市亚宁照明有限公司被原告吸收合并后，被告应当向原告履行付款义务。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛仁福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欧亚光电科技有限公司货款69292元并赔偿利息损失（以69292元为基数，自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告毛仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初66号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年9月21日出生，湖南省石门县人，汉族，中专文化，务农。2011年1月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日被石门县公安局取保候审，2018年3月14日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定再次被取保候审，现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]52号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年10月30日15时许，被告人曹某某在同村同学王某某家和杨某某、邹某某等人一起吃饭，席间曹某某喝了约3两白酒和2瓶啤酒。当日17时许，被告人曹某某在散席后无证驾驶湘J683**号普通二轮摩托车来到维新镇街上，18时许返回，在维新镇加油站附近路段超车时，与胡某某驾驶的苏E3F2**小型普通客车剐蹭。胡某某报警后石门县交警大队民警赶至现场检查，发现摩托车驾驶人曹某某系酒后驾车，经检测，曹某某血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml，系醉酒驾驶；认定曹某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、公安机关的提取登记表、送检单、鉴定意见、驾驶证、机动车信息查询单，道路交通事故认定书、户籍信息，现场照片，检测报告及公安机关关于本案案发和被告人的前科资料、归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，参考其住所地社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 婉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初122号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈恳，男，1972年11月9日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市万州区）。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月2日起至2016年11月1日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月13日被奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月28日被该局逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈恳犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人陈恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2018年3月13日凌晨0时许，被告人陈恳在重庆市奉节县永安街道竹枝路疾控中心背后的街道上，以200元的价格向牟某贩卖1小包冰毒，二人完成交易后被民警现场查获。民警当场从被告人陈恳身上查获2小包疑似冰毒物质和200元现金，从牟某身上查获1小包疑似冰毒物质。经称量，从被告人陈恳身上查获的2小包疑似冰毒物质分别净重1.65克和0.93克，从牟某身上查获的1小包疑似冰毒物质净重0.54克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从陈恳、牟某身上查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月13日，被告人陈恳到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈恳明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺3.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈恳的刑事责任。被告人陈恳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈恳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人陈恳到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈恳有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈恳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：文书卷；扣押物品清单及扣押决定书；通话记录、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人牟某证言；被告人陈恳的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；检查、扣押、封存、拆封、称重、检材提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书；检查、扣押、封存、拆封、称重、检材提取同步录音录像。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人陈恳明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈恳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈恳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈恳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人陈恳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即被告人陈恳的刑期自2018年3月13日起至2019年10月12日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对奉节县公安局扣押的被告人陈恳违法所得200元予以追缴，上缴国库；
三、对奉节县公安局扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年五月九日
书记员 熊 祝
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初239号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁国志，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，安宁市公安局于2018年5月21日对被告人鲁国志执行逮捕。现拘押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人鲁国志犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人鲁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月26日22时40分许，被告人鲁国志饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至安宁市昆钢建设街一中红绿灯口路段时，与道路中间隔离栏相撞，导致车辆及隔离栏受损，造成道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人鲁国志血样中定性检出乙醇，含量为304.35mg/100mL。后经重新鉴定，被告人鲁国志血样中定性检出乙醇，含量为283.68mg/100mL。被告人鲁国志负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人鲁国志醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人鲁国志醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其在拘役五至六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人鲁国志对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人钟某的证言、被告人鲁国志的供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2018）（毒化）检字第J238号法医毒物司法鉴定书、云某司某中心（2018）理化检字第01364号司法鉴定书、交通事故责任认定书、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁国志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人鲁国志醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人鲁国志到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节，本院予以采纳，量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初603号
原告：汪宁鸿，男，1994年1月28日生，汉族，永新县人，住江西省吉安市永新县。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地吉安县合丰汽车城，登记地址吉安市吉州区井冈山大道28号金色水岸5-6号楼附1-2门面。
法定代表人：彭能能，该公司经理。
原告汪宁鸿诉被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后,原告汪宁鸿于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宁鸿认为证据不足，现申请撤诉，系其处分权利，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪宁鸿撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汪宁鸿承担。
审判员 欧阳文志
二〇一八年四月十日
书记员 李 晓 婕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5421号
原告：长兴华龙电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡新槐村，统一社会信用代码91330522066905179F。
法定代表人：曹华龙，该公司总经理。
委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告：临安亨得利照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857882722380。
法定代表人：姚程琳。
本院在审理原告长兴华龙电子有限公司诉被告临安亨得利照明电器有限公司买卖合同一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒人俊
二〇一七年十月十三日
书记员 张应琴
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5421号原告：长兴华龙电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡新槐村，统一社会信用代码91330522066905179F。法定代表人：曹华龙，该公司总经理。委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：临安亨得利照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857882722380。法定代表人：姚程琳。本院在审理原告长兴华龙电子有限公司诉被告临安亨得利照明电器有限公司买卖合同一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒人俊二〇一七年十月十三日书记员  张应琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1112号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何世海，男，1962年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月12日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月24日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周天球，执业证号：15201199010678901，系贵州文福律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何世海犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黔0103刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人何世海不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检查员张某出庭履行职务，上诉人何世海及其辩护人周天球律师均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日18时许，被告人何世海通过电话联系，在贵阳市云岩区开磷农贸市场门口以每克380元的价格贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物两包，每包15克，共计30克。经鉴定，该收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有被告人何世海的供述及户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押笔录及扣押决定书、证人周某德证言、毒品计量纪录、毒品收据、情况说明、毒品检验鉴定书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、刑事判决书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何世海不服，以“其所带毒品系个人吸食而非用于贩卖，原判量刑过重”为由提出上诉；上诉人何世海的辩护人提出“何世海没有贩卖毒品的主观故意，应认定其构成非法持有毒品罪，公安机关对于毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序严重违反法定程序”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。出庭履行职务的检查员认为本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明,2017年3月7日16时许，贵阳市公安局云岩分局中环派出所民警在贵阳市云岩区开磷花园附近查获周某贩卖毒品一案后，该周某主动交代了上诉人何世海将于当日向其贩卖毒品海洛因30克的相关犯罪线索。后周某与上诉人何世海电话联系后确定了交易毒品的具体时间和地点，公安民警于当日18时许在贵阳市云岩区开磷农贸市场门口将前来交易毒品的上诉人何世海当场抓获，并从其身上搜缴毒品疑似物两包共计净重30克。经鉴定，上述被查获的毒品为海洛因。
上诉人何世海的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人何世海及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人何世海所提“其所带毒品系个人吸食而非用于贩卖，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人何世海在公安机关、看守所的供述，证人周某的证言，以及上诉人何世海的当庭陈述，证实2017年3月7日12时许，上诉人何世海即与周某电话联系交易毒品海洛因30克的犯罪事实，至当日16时许，周某因向他人贩卖毒品被公安机关查获后，才交代了其与上诉人何世海已联系好购买毒品的犯罪事实；上诉人何世海贩卖毒品海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人何世海的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯、毒品再犯的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人何世海所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何世海的辩护人所提“何世海没有贩卖毒品的主观故意，应认定其构成非法持有毒品罪，公安机关对于毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序严重违反法定程序”的辩护意见，经查，根据上诉人何世海的供述、证人周某、陈某的证言，以及侦查机关于2017年7月6日对上诉人何世海的讯问笔录，能够证实上诉人何世海贩卖毒品海洛因30克的犯罪事实，上诉人何世海亦供认侦查机关在对相关涉案毒品进行扣押、称量时其在现场，并对相关扣押、称量情况予以认可。故上诉人何世海的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何世海违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人何世海及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 杨智勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 戴 舒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更606号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李家忱，男，1976年5月20日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年1月30日作出（2012）大刑初字第248号刑事判决，以被告人李家忱犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元（刑期自2012年6月11日起至2025年3月10日止）。原判决认定其为累犯。本院于2016年6月24日裁定减去期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第288号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕374号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李家忱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年6月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1415号
罪犯陈耀彪，男，1962年1月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2017年3月1日作出（2017）津0112刑初59号刑事判决，以被告人陈耀彪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯陈耀彪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈耀彪符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈耀彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈耀彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀彪减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初9934号
原告：宏春燕，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告：廖观兴，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：徐建明，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市乐至县。
原告宏春燕、廖观兴诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宏春燕、廖观兴于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏春燕、廖观兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏春燕、廖观兴撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告宏春燕、廖观兴负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一八年四月三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1024号
原告：贾恩臣，农民。
被告：田林猛。农民。
原告贾恩臣诉田林猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩臣到庭参加诉讼。被告田林猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告贾恩臣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款
16000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系，2014年6月20日被告因家中有事急用钱为由，借我现金10000元人民币，当时约定两个月之内还，2015年6月2日被告以家中有事为由向我借款6000元人民币。经催要被告未偿还借款。
被告田林猛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾恩臣为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：2014年6月25日借条一份，2015年6月2日借条一份。证明借款的基本情况。
被告田林猛未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月25日被告以家中有事为由急用钱向原告借款10000元人民币，并向原告出具借条一份，载明“今借到贾恩臣现金壹万元整10000元两个月归还田林猛2014年6月25日”后被告于2015年6月2日以家中有事为由向原告借款6000元人民币，并向原告出具借条一份，载明“今借到贾恩臣现金6000元陆仟元整田林猛”后经原告催要，被告未偿还原告借款。经本院调解无效。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田林猛于本判决生效之日起五日内偿还原告贾恩臣借款16000元人民币。
如果被告田林猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，由被告田林猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张唯一
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2159号
申请执行人陈琴，女，汉族，1978年7月12日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于陈琴申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第48号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第48号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初16号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人赵兰香，女，聋哑人，1961年3月2日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，小学文化，无职业，户籍地双鸭山市尖山区，现住双鸭山市宝山区。2011年5月4日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2011年6月17日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
指定辩护人刘凤安，黑龙江诺诚律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赵兰香犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人赵兰香及其辩护人刘凤安，翻译人员陈海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2016年11月3日12时16分许，被告人赵兰香在松江国际旋转门处实施扒窃，窃得被害人李某背在身后双肩背包侧面小袋内人民币20元，后因被害人发现被当场抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人赵兰香犯有盗窃罪的被害人陈述、抓获经过、扣押物品及返还清单、残疾证、前科判决书及释放证明、被告人供述等有关证据，认为被告人赵兰香以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵兰香有前科应从重处罚。被告人赵兰香到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人赵兰香在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人赵兰香对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
被告人赵兰香的辩护人刘凤安辩称，1.被告人赵兰香没有经济来源，生活困难，所以临时起意盗窃他人财物，主观恶性较小；2.被告人赵兰香系聋哑人，可从轻处罚；3.被告人赵兰香到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；4.赃物被依法全部追缴并返还给被害人，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日12时16分许，被告人赵兰香在松江国际旋转门处实施扒窃，窃得被害人李某背在身后双肩背包侧面小袋内人民币20元，后因被害人发现被当场抓获。
另查明，2011年5月4日被告人赵兰香因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2011年6月17日刑满释放。被告人赵兰香所盗窃财物全部被依法追缴并已返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过证实，2016年11月13日12时许，被告人赵兰香在双鸭山市尖山区松江国际商厦一楼被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队民警抓获的事实；
3.被害人李某的陈述证实，2016年11月13日12点左右，我和孙某一起去松江国际逛街，刚一进旋转门的时候，我感觉背包动了一下，拿下来后发现少了20元钱，回头看到一个女子（赵兰香）手里攥了20元，我就把钱要了回来并报了警的事实；
4.证人孙某的证言证实，2016年11月13日12点左右，我和李某一起去松江国际逛街，刚一进旋转门的时候，李某转身对一名女子（赵兰香）说“你是不是偷我钱”，当时我看到钱就在她手里攥着，她就把钱还了回来，然后我就报警了的事实；
5.双鸭山市公安局尖山分局现场方位示意图；
6.被告人赵兰香指认被盗物品照片；
7.双鸭山市公安局尖山分局刑警大队返还物品清单；
8.被告人赵兰香的残疾人证；
9.双鸭山市尖山区人民法院（2011）尖刑初字第34号刑事判决书证实，2011年5月4日被告人赵兰香因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元的事实；
10.哈尔滨市第二看守所刑满释放证明书证实，2011年6月17日，被告人赵兰香刑满释放的事实；
11.被告人赵兰香的户籍证明；
12.被告人赵兰香的供述证实，2016年11月13日12点多，我在松江国际旋转门处，看见一位背着双肩背包的女士，就从双肩背包侧面的小袋里偷了20元钱。后来被发现并抓住了的事实。
本院认为，被告人赵兰香以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵兰香犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兰香有前科，可从重处罚。被告人赵兰香系聋哑人，可以从轻处罚。被告人赵兰香到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵兰香所盗赃款、赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。被告人赵兰香的辩护人刘凤安提出的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人赵兰香的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人赵兰香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵兰香犯盗窃罪，判处单处罚金1,000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
审 判 员 时 岩
人民陪审员 吕玉忠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 畅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审148号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人韩书旗，男，汉族，住河北省武安市。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月7日对被执行人作出的编号411626-1100769790公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人韩书旗于2016年7月7日08时39分驾驶车号冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在羲皇大道与黄河路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，申请执行人于2016年7月7日对被执行人当场作出罚款100元，记3分的处罚。被执行人韩书旗于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100769790公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100769790号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十三日
书记员 张爱华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申32号
再审申请人（原审被告）：王新然，女，汉族，1983年7月20日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：陈丙强，男，汉族，1975年9月8日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：单子健，男，汉族，1980年3月10日生，住宿州市泗县。
被申请人（原审被告）：马胜德，男，汉族，1969年4月5日生，住宿州市埇桥区。
再审申请人王新然因与被申请人陈丙强、单子健、马胜德民间借贷纠纷一案，不服宿州�埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新然申请再审称：1、原审判决认定单子健欠陈丙强9万元借款，事实不清，证据不足。单子健在埇桥区某建筑工地承包工程时与陈丙强有经济往来，2013年3月26日单子健与陈丙强结算时单子健才出具的借条。如果是民间借贷，则无需进行结算。原审在申请人与单子健未到庭的情况下，没有审查单子健与陈丙强之间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等，就判决认定债权、债务关系，证据不足。在借条上的签名与单子健在“离婚协议书”上的签名，字体完全不同，原审在未经笔迹对比或鉴定，就认定借条上是单子健签名，缺乏证据支�。2、原审认定单子健欠陈丙强9万元借款为单子健与王新然的夫妻共同债务，无事实和法律依据。申请人与单子健婚姻存续期间，单子健没有在埇桥区建筑工地承包过活，申请人也不认识陈丙强。申请人与单子健离婚协议书上，双方在婚姻存续期间无共同债权债务。3、申请人未参加诉讼不能归责于申请人。申请人身份证上地址及离婚前地址均为宿州市经济技术开发区金海大道18号A6幢3单元305室，而判决书上为南方国际花园4号楼3单元305室。原审送达地址错误而没将诉讼文书送达给申请人，致使再审申请人未能参加诉讼活动，不能归责于再审申请人。请求：1、撤销（2016）皖1302埇民初2964号民事判决；2、依法判决再审申请人王新然不承担责任。
本院经审查认为：关于使用公告送达的问题，原审在受理案件后，先后对曹桂英（王新然母亲）、蒋素贞（单子健母亲）询问王新然、单子健下落，两人均称不知道现在在什么地方，陈丙强通过定位系统也找不到王新然和单子健，在其下落不明无法直接送达的情况下，才采取用公告的方式送达。原审程序合法并无不当。
陈丙强与单子健、王新然、马胜德民间借贷纠纷一案，本院原审于2016年3月23日受理后公开开庭进行了审理，并于2016年12月26日作出（2016）皖1302民初2964号民事判决书。原审原告陈丙强与原审被告马胜德于2016年12月30日签收了判决书，鉴于原审被告单子健和王新然下落不明，无法直接送达，原审于2016年12月26日作出（2016）皖1302民初2964号公告，对（2016）皖1302民初2964号判决书公告送达，并于2017年1月10日张贴。根据法律规定，自公告发出之日起，经过六十日，该判决书即视为送达。经过十五日上诉期，双方当�人均未上诉，该判决书即产生法律效力。而再审申请人王新然于2017年11月21日向本院递交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人的申请已超出法定的申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王新然的再审申请。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等�符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执62号
申请执行人白玉君。
被执行人赵永刚。
被执行人任凤龙。
申请执行人白玉君与被执行人赵永刚、任凤龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的2016冀08**民初2258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2016冀08**民初2258号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的2016冀08**民初2258号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月八日
书记员 夏一天
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更115号
罪犯楚广平，男，1987年12月17日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月19日作出（2013）丰刑初字第1,461号刑事判决书，以楚广平犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴19750元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯楚广平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯楚广平予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚广平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯楚广平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更229号
罪犯丁真次称，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2015年1月5日作出（2015）乡城刑初字第2号刑事判决，以被告人丁真次称犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2015年1月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年12月27日以（2016）川33刑更428号行事裁定，裁定减刑一年。减刑后刑期自2014年10月1日至2021年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯丁真次称到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年11月至2018年1月百分考核后折合表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁真次称在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁真次称减刑七个月，减刑后刑期自2014年10月1日至2021年2月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终798号
上诉人（原审原告）沈阳市正发机械厂（普通合伙），住所地沈阳市苏家屯城郊乡施官屯村。
执行事务合伙人曹正杰。
委托代理人王建刚，该厂职工。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人唐一军，该省政府省长。
委托代理人关雪刚，该省政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，该省政府法制办公室工作人员。
上诉人沈阳市正发机械厂（以下简称正发机械）因诉辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行初字第550号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正发机械的委托代理人王建刚、张志同，省政府的委托代理人关雪刚、韩修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月24日，国土资源部作出《关于沈阳等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2007]673号），同意省政府转报的沈阳等8市呈报的农用地转用和土地征收方案。2010年8月17日，省政府作出《关于沈阳市2007年度第16批次实施方案的批复》（辽政地字[2010]742号），同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案。2014年10月12日，正发机械向省政府申请行政复议，请求撤销省政府辽政地字[2010]742号土地批复。2015年10月10日，省政府以不是征地审批行为、不属于行政复议范围为由，作出辽政行复驳字[2014]220号《驳回行政复议申请决定书》，驳回正发机械的行政复议申请。正发机械不服，提起本诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。据此，省政府具有作出复议决定的法定职权。本案中，按照土地管理法的规定，为实施由国务院批准的城市土地利用总体规划，按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，由国务院批准。国务院批准征收土地后，省政府批准实施方案不是行使法定批准权限，不能视为省政府的审批行为，故对于下级政府转批上级政府征地批复不服提起行政复议的，不属于行政复议范围。综上，省政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回正发机械的诉讼请求。本案诉讼费50元，由正发机械承担。
正发机械上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。省政府作出《关于沈阳市2007年度第16批次实施方案的批复》（辽政地字[2010]742号）的行为属于行政复议受案范围。根据《国土资源部关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资法[2006]320号），国务院批准土地征收后，由省级人民政府具体组织实施，实施内容主要包括：征地补偿安置、补充耕地、土地用途、供地方式、利用程度、依法缴费等，对于不符合有关规定的，不得审核同意实施方案和办理回复文件。原审法院简单的将省政府的实施行为等同于国务院的批准行为，显然是错误的。正发机械申请对省政府的实施行为进行复议，依法属于行政复议的受案范围。请求：1、依法撤销（2015）沈中行初字第550号行政判决书，并依法改判；2、确认省政府驳回行政复议申请决定违法并责令其重新作出复议决定；3、诉讼费用由省政府承担。
省政府答辩称：复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审判决书查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定：“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”本案作出批准征地的机关是国务院，省政府作出《关于沈阳市2007年度第16批次实施方案的批复》（辽政地字[2010]742号）的依据是国土资源部《关于沈阳等8市2007年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2007]673号），省政府批准沈阳市的实施方案是落实转发国土资源部批复，是对国务院批准城市用地的批转行为，不是单独行使征地审批权。省政府转批上级政府征地批复的具体实施行为不属于行政复议的范围，原审法院判决驳回正发机械的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。正发机械的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市正发机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 李 明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终258号
上诉人（原审原告）刘福海，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市清河门区。
被上诉人（原审被告）阜新市清河门区人民政府,住所地辽宁省阜新市清河门区清河大街1号。
法定代表人陈晓娟，该区政府区长。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人刘福海诉阜新市清河门区人民政府征收土地违法及返还土地一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初168号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月30日，原告刘福海与阜新清河门新北农工商企业集团农场签订了土地承包合同，承包荒地17.4亩。2011年11月23日，辽宁省人民政府作出关于阜新市清河门区实施乡级规划批次用地的批复，原告刘福海承包的17.4亩荒地在该批复范围内。2015年原告刘福海因征地补偿费用分配，将清河门区新北街道北园子居委会、清河门区新北街道办事处、清河门区政府起诉至阜新市清河门区人民法院，请求人民法院判决被告给付土地补偿费78.3万元及其他诉讼请求，2015年10月13日，阜新市清河门区人民法院作出（2015）阜清民一初字第00142号民事判决，以清河门区新北街道北园子居委会经民主议定程序作出的土地补偿款分配方案，程序合法，符合法律规定，判决驳回刘福海的诉讼请求。后刘福海上诉至该院，2015年12月21日，该院作出（2015）阜民一终字第00736号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘福海又向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年8月26日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申2454号民事裁定，驳回刘福海的再审申请。
原审法院认为，本案中原告所诉征收土地行为，是辽宁省人民政府作出的辽政地字（2011）2023号关于阜新市清河门区实施乡级规划批次用地的批复，系省级人民政府作出的征收土地决定，原告起诉清河门区政府，属起诉被告不适格。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，原告所诉征收土地决定系最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告请求依法责令被告返还原告土地17.4亩的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告刘福海的起诉。
上诉人刘福海上诉称，1、原审裁定认为上诉人所诉征收土地行为系辽宁省人民政府作出的征收土地决定是错误的，辽宁省人民政府作出的辽政地字（2011）2023号关于阜新市清河门区实施乡级规划批次用地的批复是分批次的批准行为，而不是征地决定，故原审裁定基于此裁定驳回上诉人起诉是错误的。2、在民事诉讼中，被上诉人已承认“清河门区实施棚改三期工程，区政府依法征收了北园子社区土地20.3亩”，已自认为征收主体，故被上诉人是作出征收土地决定的行政机关，其是适格被告。3、被上诉人实施土地征收行为，违反《土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第二条、第三条、第四条规定，被上诉人没有出示任何的征收土地方案和征地安置、补偿方案及公告。4、上诉人依据《土地承包合同书》享有合法的土地承包经营权，被上诉人未向上诉人足额支付相关补偿费用，征地行为违法，应判决恢复原状或对上诉人进行足额补偿。请求撤销原审裁定，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜新市清河门区人民政府辩称，1、上诉人所诉征地行为系辽宁省人民政府依法作出的征收土地决定，被上诉人依法组织实施，程序合法。2、对于本次征收土地过程中的土地地补偿款，涉及上诉人所在的北园子社区部分，被上诉人已按文件规定标准支付给了北园子社区，对该补偿款的分配问题，已通过民事诉讼解决。上诉人所在的清河门区新北街道北园子社区居委会以民主议定程序作出的土地补偿分配方案，已经人民法院生效民事判决确认为合法有效，被上诉人无权干预，不承担责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人提交的阜新市清河区人民法院（2015）阜清民一初字第00142号民判决书、阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第00736号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2454号民事裁定书，2011年上诉人承包的土地被征收，上诉人对其承包地的土地补偿费分配不服提起上述民事诉讼，法院生效判决驳回上诉人上诉请求，辽宁省高级人民法院也于2016年8月26日裁定驳回刘福海的再审申请。上述事实证明，刘福海的涉案土地补偿问题已经人民法院生效判决确定，其同时丧失了对原承包地的使用权，至2016年11月8日提起本案行政诉讼时，刘福海与被诉征地决定已不再具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，刘福海不具有原告主体资格。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项规定，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回刘福海起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月十九日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终865号
上诉人（原审被告）：林升，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：莆田市精品鞋材有限公司，住所地福建省莆田市天妃路1526号，统一社会信用代码91350300563384466M。
法定代表人：傅晓敏，总经理。
上诉人林升与被上诉人莆田市精品鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林升未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年五月十四日
书 记 员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终865号上诉人（原审被告）：林升，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市精品鞋材有限公司，住所地福建省莆田市天妃路1526号，统一社会信用代码91350300563384466M。法定代表人：傅晓敏，总经理。上诉人林升与被上诉人莆田市精品鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林升未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年五月十四日书 记 员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11224号
原告：杨清纯，女，1967年11月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈志攀、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市金井镇埔宅村民委员会，住所地晋江市金井镇埔宅村。
法定代表人：杨俊廉，职务主任。
被告：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地晋江市金井镇埔宅村民委员会办公楼。
负责人：杨永安、杨建成、杨应愿、杨依群。
原告杨清纯与被告晋江市金井镇埔宅村民委员会（下简称埔宅村委会）、晋江市金井镇埔宅自然村（下简称埔宅自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清纯的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清纯向本院提出诉讼请求：埔宅村委会、埔宅自然村共同向其发放土地征用补偿费差额部分54480元。事实和理由：其系被告集体经济组织成员。被告于2010年就征地补偿事宜公布了《装备制造基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》等，发放方案平均基数为每人48500元，但原告只分配到19400元，原告为此多次与被告交涉协商至今；2016年4月15日，被告再次公布《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案》，发放方案为分配100%份额的每人次42300元，原告只分配到16920元。二被告二次分配均未足额向其发放土地补偿款的行为显然侵犯了其合法权益。
杨清纯围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.身份证、户口本各一份；2.埔宅村委会证明一份；3.《装备制造业基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》复印件、《关于埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案的公示》复印件、《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿分配方案》复印件各一份；4.福建省社会保障卡、农民历史个信息查询、存折各一份。
埔宅村委会、埔宅自然村未作答辩，也未提供证据。
本院认为，埔宅村委会、埔宅自然村未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。杨清纯提供的证据能够证明其身份情况、社会保障情况及系被告集体经济组织成员以及征地以及补偿等事实。
经审理查明，埔宅村委会、埔宅自然村集体所有的土地被政府征用补偿后，埔宅自然村先后于2010年、2016年经民主议定程序作出分配方案，土地补偿费并在集体经济组织成员发放，享有全额分配权利的每人分别为48500元、42300元，但对杨清纯只分别发放19400元、16920元。
综上所述,本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。杨清纯具有二被告集体经济组织成员资格，与其他成员享有平等的权利和义务。埔宅自然村于2009年因集体土地被政府征用获得补偿，故杨清纯请求按全额分配标准补发该土地补偿费的主张，本院予以支持。埔宅自然村应按全额分配标准分别补发杨清纯土地补偿费29100元、25380元，合计54480元。杨清纯的集体经济组织成员资格权益并没有受到埔宅村委会侵害，故该主张本院不予支持。埔宅村委会、埔宅自然村经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市金井镇埔宅自然村应于本判决生效之日起十日内支付原告杨清纯土地补偿费54480元。
二、驳回原告杨清纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取计581元，由被告晋江市金井镇埔宅自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保4号
申请人：湖南湘恒建筑工程有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区A区20栋5号。
法定代表人：余坚石。
被申请人：湘潭国中污水处理有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼1509室。
法定代表人：丁宏伟。
申请人湖南湘恒建筑工程有限公司因与被申请人湘潭国中污水处理有限公司合同纠纷一案于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款745万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人龚夕媛自愿以其名下不动产权证为潭房权证字第××号位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场2号综合楼0301002号的门面为本案提供担保;中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为1000000元的诉讼保全责任保险担保书作为本案的担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湖南湘恒建筑工程有限公司的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人湖南湘恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湘潭国中污水处理有限公司采取财产保全措施，保全金额为745万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审460号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙杰林，男，1971年11月24日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕478号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕478号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年4月，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地1068平方米，建筑占地286平方米，计建筑面积572平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地1068平方米，建筑占地286平方米，计建筑面积572平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30972元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月24日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙杰林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕478号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审460号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙杰林，男，1971年11月24日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕478号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕478号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年4月，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地1068平方米，建筑占地286平方米，计建筑面积572平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地1068平方米，建筑占地286平方米，计建筑面积572平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30972元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月24日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙杰林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕478号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
主
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑更1370号
罪犯谷凡，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)粤0204刑初72号刑事判决，以被告人谷凡犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省清远监狱因罪犯谷凡在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员蓝师雄、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯谷凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷凡能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬；剩余考核分439分。违纪一次扣15分。罪犯谷凡户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯谷凡符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯谷凡确有悔改表现，同意其假释。
本院认为，罪犯谷凡原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷凡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月六日
书记员 阳 静
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终145号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1989年12月1日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现租住于江苏省灌云县。2017年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人薛某某犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）苏0812刑初64号刑事判决，以诈骗罪判处被告人薛某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人薛某某退赔被害人王某人民币39000元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人薛某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一八年五月二十九日
书记员 史瑞琪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终145号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1989年12月1日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现租住于江苏省灌云县。2017年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人薛某某犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）苏0812刑初64号刑事判决，以诈骗罪判处被告人薛某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人薛某某退赔被害人王某人民币39000元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人薛某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 胡丽芳审判员 王广田二〇一八年五月二十九日书记员 史瑞琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3025号之一
申请执行人周红亚，女，1972年12月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人周红亚依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5686号民事调解书，于2017年09月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人朱小春发出执行通知书，责令被执行人朱小春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小春银行存款5040000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月六日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于周红亚与朱小春的（2017）浙0206执3025号民间借贷纠纷一案，被执行人朱小春已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月二日