wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34838号原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。原告上海善渡股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈鹏飞。原告上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海善渡股权投资基金管理有限公司(委派代表：汤士珍)。三原告共同委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告尉氏县苏豫置业有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人刘明礼。被告刘翔，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院受理的原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)、上海善渡股权投资基金管理有限公司、上海善渡吉昕投资合伙企业(有限合伙)诉被告尉氏县苏豫置业有限公司、刘翔民间借贷纠纷一案，被告尉氏县苏豫置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系房屋买卖及回购合同纠纷。根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现合同履行地及不动产所在地均为河南省开封市尉氏县，故本案应当由河南省开封市尉氏县人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《房屋买卖及回购合同》对争议解决方式有明确约定：在履行本合同的过程中发生任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地有管辖权法院起诉解决。且该合同不属于民诉法司法解释规定的适用不动产所在地法院专属管辖的政策性房屋买卖合同，故该协议管辖的约定不违反级别管辖或专属管辖的强制性规定，对合同当事人具有约束力。《房屋买卖及回购合同》的甲方为原告上海善渡吉星投资合伙企业(有限合伙)，住所地为上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室，在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权，被告尉氏县苏豫置业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告尉氏县苏豫置业有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告尉氏县苏豫置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈惠平审 判 员  邢 怡人民陪审员  吴慈新二〇一七年八月十四日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6921号
原告：祁小婷，女，1985年6月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路7号。
法定代表人：曾庆业。
本院在审理原告祁小婷与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日以已向被告清算组申请债权登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁小婷撤回起诉。
受理费5元免交。
审判员 谢明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1265号
原告陈丽，女，汉族，1983年8月10日出生，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被告胜利保，男，汉族，1981年6月7日出生，现住梨树县。
原告陈丽与被告胜利保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人安玉宝、被告胜利保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2016年，被告胜利保陆续从原告陈丽处借款160000.00元，约定2017年12月31日还款。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金160000.00元，并按照年利率6%的标准给付2017年12月31日至2018年3月31日的利息3200.00元。
被告胜利保辩称，我确实欠原告钱，但是没有160000.00元那么多。我给原告打过30000.00元钱的欠条，原告借给我的钱都是银行转账的，没有付过现金，只要原告拿出转账凭证我就按照转账凭证还钱。该160000.00元欠条是我给崔洪帅出的，另外还有一张90000.00元的条，当时崔洪帅答应借钱给我，我就给他打欠条了，后来崔洪帅也没借给我钱，我找他要欠条，他说欠条给原告了。
根据原告起诉及被告答辩，被告承认从原告处借款，尚欠原告部分借款未还的事实，本院对该事实予以确认。本院确定本案争执焦点为：被告欠原告借款数额是多少，被告是否应偿还原告借款160000.00元及利息3200.00元。
为支持其诉讼请求，针对本案争执焦点，原告向法庭提交证据如下；
1、被告出具的内容为“欠款壹拾陆万元¥160000.00元还款日期2017年12月31”的欠条一份，证明双方民间借贷关系存在，被告欠原告借款160000.00元；
被告质证称欠条是自己写的,但未从原告处拿过现金，实际欠款不是160000.00元。
2、2017年2月12日被告用手机号1362444****打给原告电话15204472166号的通话录音一份，证明被告共欠原告250000.00元，分别为60000.00元、160000.00元、30000.00元。
被告质证称，通话录音内容属实。但这是原告和崔洪帅商量好的，被告从没说过欠原告250000.00元，原告是为了录音才这么说的。
原告信用卡转款明细。原告用四平市城区农村信用合作联社账户6231810011900352636，于2016年1月8日转到6231810014901495156账户50000.00元，于2016年2月28日转到6221882400008177991账户50000.00元，于2016年3月16日转到6231810081700002293账户21000.00元、转到6228481251698121116账户18600.00元、转到6228490638003417578账户28000.00元，证明2016年原告共借给被告167600.00元。
被告质证称尾号为5156、7991的账户是被告的，尾号2293记不清了，另外两个账户不是被告的。打到被告账户的被告就承认，具体金额需回去查一下，应该没转那么多。原告拿出转账凭证被告就按照凭证还钱。
被告未向法庭提交证据。
综合当事人举证、质证，结合庭审调查，针对本案争执焦点，依据相关法律规定，本院认定如下：
被告对原告提交的证据2双方通话录音内容虽无异议，对原告主张欠款事实及数额未予以否认，但录音中并无其明确承认欠原告钱款数额的具体内容；被告对原告证据1虽然承认欠条是自己书写的，但否认从原告处借款160000.00元的事实，故该两份证据不足以认定被告欠原告钱款的具体数额。关于被告欠款数额确定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应结合原告钱款交付情况综合判断。被告主张原告借给其钱款是通过银行转账进行的，原告拿出转账凭证就同意按照凭证还钱，原告亦提供了向被告转账的银行账户交易记录。被告承认原告银行交易记录中尾号为5156、7991的两张银行卡是被告的，从交易记录中可见，原告于2016年1月8日、2月28日分别向上述两账户中各转款50000.00元，共计100000.00元，对此事实，本院予以确认。被告对原告主张向另三张卡转款67600.00元予以否认，不承认卡是自己的，庭后经核实卡主确实不是被告，原告未能提供证据证明该三张卡与被告有关联，不能据此认定被告收取了该部分钱款，对该部分事实本院暂不予认定。
本院认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷案件。原、被告借款意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告借款给被告，经原告催要被告未及时偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担按承诺偿还原告借款并按照约定或者国家有关规定支付借款逾期利息的民事责任。双方对逾期利息无约定，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，被告应当按年利率6%支付原告借款逾期利息。原告要求被告返还借款100000.00元并支付该款自2018年1月1日起至该款实际清偿之日按年利率6%计算的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，原告主张的另60000.00元，可待证据补强之后，另行告诉，本案对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胜利保于本判决生效后立即返还原告陈丽借款100000.00元并支付该款自2018年1月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1782.00元，原告陈丽负担782.00元，被告胜利保负担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 雪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执80号
本院在执行罗某某诉殷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执376号
申请执行人晋城市时代华宇文化传播有限公司。
法定代表人韩宇，任总经理。
被执行人高平市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人杨积才，任局长。
本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院（2018）晋0581民初155号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月18日前自觉履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高平市住房保障和城乡建设管理局存放在中国建设银行高平市支行账户为×××××××××××××上的存款207265元，扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一八年五月二日
书记员 吴贝贝
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初623号
原告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，该公司执行董事。
第三人：孙峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司与被告黄山金鼎房地产开发有限公司、第三人孙峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一八年六月二十二日
书记员 贝芷影
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第332号
申请执行人：吉林省沣润担保有限公司
住址：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑
被执行人：汲晓明，男，民族：汉，住所地长春市南关区。
被执行人：杨品，女，民族：汉，住所地长春市南关区。
被执行人：卜跃辉，男，民族：汉，住所地长春市宽城区。
被执行人：孙洪艳，女，民族：汉，住所地长春市宽城区。
被执行人：张克研，男，民族：汉，住所地长春市绿园区。
被执行人：吕淑菊，民族：汉，住所地长春市绿园区。
被执行人：冯玉霞，女，民族：汉，住所地长春市二道区。
被执行人：耿会国，男，民族：汉，住所地长春市二道区。
被执行人：杜耀金，男，民族：汉，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：刘晓梅，民族：汉，住所地吉林省公主岭市。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人汲晓明、杨品、卜跃辉、孙洪艳、张克研、吕淑菊、冯玉霞、耿会国、杜耀金、刘晓梅抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1727号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第332号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人汲晓明，男，民族汉，住所地长春市南关区。
被执行人杨品，女，民族汉，住所地长春市南关区。
被执行人卜跃辉，男，民族汉，住所地长春市宽城区。
被执行人孙洪艳，女，民族汉，住所地长春市宽城区。
被执行人张克研，男，民族汉，住所地长春市绿园区。
被执行人吕淑菊，女，民族汉，住所地长春市绿园区。
被执行人冯玉霞，女，民族汉，住所地长春市二道区。
被执行人耿会国，男，民族汉，住所地长春市二道区。
被执行人杜耀金，男，民族汉，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇。
被执行人刘晓梅，女，民族汉，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人汲晓明、杨品、卜跃辉、孙洪艳、张克研、吕淑菊、冯玉霞、耿会国、杜耀金、刘晓梅抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1727号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李丽坤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2504号
原告：吉林宏升不锈钢有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：刘彦生，总经理。
被告：梅河口新坐标环境艺术工程有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：李占峰，总经理。
本院在审理原告吉林宏升不锈钢有限责任公司与被告梅河口新坐标环境艺术工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告吉林宏升不锈钢有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林宏升不锈钢有限责任公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林宏升不锈钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俊博
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初894号
原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街***号飞龙天润大厦905。
法定代表人：许××该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。
被告：董学红，女，1957年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告董学红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告烟台宝龙房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台宝龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一八年四月九日
书记员 高 杏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更465号
罪犯李庆友，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。住安徽省阜南县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李庆友曾因非法携带管制刀具，于2011年3月26日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2011年5月4日由杭州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2014年10月13日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1001号刑事判决，以李庆友犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年(刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止)，并处罚金人民币九千元,尚未追缴的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李庆友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李庆友在服刑期�，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李庆友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李庆友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李庆友对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李庆友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆友的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年3月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第511号
原告贺丽红，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业。
被告蒋岩，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业。
原告贺丽红与被告蒋岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺丽红到庭参加诉讼，被告蒋岩经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日向原告借款人民币13万元。2013年6月至7月期间，被告分两次共偿还原告人民币6万元整，尚欠原告人民币7万元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年3月26日被告蒋岩出具的欠条一份。证明被告向原告借款13万元，已偿还6万元，尚欠7万元未还。
本案在审理过程中，因被告蒋岩经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一具有证明效力，从而本院确认如下事实：
2013年3月26日，被告向原告借款人民币13万元。当日，被告为原告出具了欠据一张，载明：“今欠费人民币壹拾叁万元正，蒋岩，身份证号×××”。2013年6月至7月期间，被告分两次偿还原告欠款共计6万元，尚欠7万元未还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为：原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。但由于被告所出具的欠据未约定利息，故应从原告主张权利时起按中国人民银行同期定期存款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋岩于本判决生效后十日内给付原告贺丽红欠款人民币7万元；
二、被告蒋岩于本判决生效后十日内给付原告贺丽红上述欠款利息（自2014年3月6日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、公告费560元由被告蒋岩承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋岩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 霍喜双
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第511号原告田维振，男，1976年3月24日出生，汉族。委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。被告李金昌，男，1954年8月16日出生，汉族，住天津市津**八里台镇和顺地村**楼4门**，公民身份号码1201121954********。委托代理人孟凡智，男，1982年12月22日出生。被告孟庆文，男，1949年7月14日出生，汉族。委托代理人孟凡智，简况略。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。组织机构代码证80371016-1。负责人赵占民，总经理。委托代理人赵洪忠，该单位职员。原告田维振与被告李金昌、孟庆文、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维振及其委托代理人张志琳、被告李金昌、孟庆文的委托代理人孟凡智、被告人保大港支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日15时50分，被告李金昌驾驶车牌号为津GQ29**的轻型货车沿津港公路由北向南行驶至津港公路24公里300米时变更车道，适有刘婷驾驶车牌号为津KJ00**的小型客车沿津港公路由北向南顺向驶来，两车相撞，造成两车车损，刘婷及刘婷乘车人池玉月受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告李金昌负事故全部责任，刘婷无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告人保大港支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失47956元、车损评估费2300元、拆解费4700元、拖车费400元、停车费120元，共计55476元，不足部分由被告李金昌和被告孟庆文承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告李金昌及被告孟庆文辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，孟庆文系事故车辆所有人，事故发生时车辆由李金昌驾驶，原告损失应当由被告保险公司赔偿，如需二被告承担赔偿责任，同意共同依法承担。被告人保大港支公司辩称，被告车辆在该公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理合法的损失。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故情况及责任认定情况。2、机动车登记证、机动车行驶证、协议书及天津华星捷信出具的旧机动车销售协议各1份，证明津KJ00**的小型客车实际所有人为田维振。3、天津市津南区价格认证中心出具的损失明细表1份，证明车损的情况。4、天津市津南区价格认证中心出具的发票3张，证明车损评估费2300元。5、天津市捷达进口汽车维修中心出具的发票1张，证明原告车辆拆解费4700元。6、发票2张，证明原告车辆产生拖车费用400元。7、津南区鸿运停车场出具的收据1张，证明停车费120元。被告人保大港支公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为原告车损估价过高；对原告提交的证据4、5真实性无异议，但认为系间接损失，不属于保险理赔范围；对原告提交的证据6真实性无异议，但只认可从事故发生地至交管部门产生的费用；对证据7不予认可，理由为不是正式发票。被告李金昌、被告孟庆文提交如下证据：津GQ29**的轻型货车交强险和商业险保单各1份。被告人保大港支公司未向本院提交证据。原告及被告人保大港支公司对被告李金昌、被告孟庆文提交的证据无异议。本院对双方均无异议的原告提交的证据1、2及被告李金昌、孟庆文提交的证据予以认可。原告提交的证据3、4、5、6符合民事诉讼证据的相关规定，对其证明效力，本院予以认定；原告提交的证据7不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认。根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2014年3月14日15时50分，被告李金昌驾驶被告孟庆文所有的车牌号为津GQ29**的轻型货车沿津港公路由北向南行驶至津港公路24公里300米时变更车道，适有刘婷驾驶车牌号为津KJ00**的小型客车沿津港公路由北向南顺向驶来，两车相撞，造成两车车损，刘婷及刘婷乘车人池玉月受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出事故认定，被告李金昌负事故全部责任，刘婷无责任。另查明事故车辆津KJ00**的小型客车系原告田维振于2013年10月24日从案外人郭丹处购买，双方未办理过户手续。被告孟庆文为津GQ29**号车辆在被告人保大港支公司投保交强险及商业险（限额20万）。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告李金昌承担事故全部责任。原告的损失应当首先由被告人保大港支公司在交强险责任限额内赔偿，如有不足，再由被告人保大港支公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告的损失：1、车辆损失费，根据原告提交的道路交通事故车辆物品损失价格评估结论书，该损失为47956元；2、车损评估费、拆解费、拖车费，该三项费用均为确定原告损失和事故性质的必要合理支出，结合原告提交的票据，本院认可车损评估费2300元、拆解费4700元、拖车费400元。以上共计55356元。以上款项应当由被告人保大港支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆损失2000元，超出部分53356元由被告人保大港支公司在商业险三者险限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司天津市大港支公司于本判决生效后3日内在交强险财产损失限额赔偿原告田维振车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失53356元，共计55356元。二、驳回原告田维振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告李金昌、孟庆文承担。此款原告已预交，被告李金昌、孟庆文于本判决生效后3日内给付原告593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一四年五月三十日书 记 员 王梓璇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2278号
原告：刘吉宁，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被告：吴艳娜，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：路涛，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币47000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币47000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费490元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3804号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，该行董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告张大伟，男，汉族，1989年4月2日出生，住商丘市。
被告刘培培，女，汉族，1992年8月4日出生，住商丘市，（系被告张大伟妻子）。
被告何林煜，男，汉族，1993年9月8日出生，住商丘市。
被告刘岩岩，女，汉族，1989年1月29日出生，住商丘市。
被告何会力，男，汉族，1970年2月26日出生，住商丘市。
被告张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住商丘市，（系被告何会力妻子）。
被告杨凤君，女，汉族，1981年9月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告张腾，女，汉族，1984年12月4日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告张大伟、刘培培、何林煜、刘岩岩、何会力、张艳云、杨凤君、张腾金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1299-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
代表人王学东，该行行长。
被执行人陈志荣，男，汉族。
被执行人刘祖娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第1919号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈志荣、刘祖娟发出执行通知书，责令�述被执行人在三日内归还借款198738.25元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2173元、申请执行费2881元，但上述被执行人至今未履行完毕，现查明上述被执行人有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志荣、刘祖娟共同共有的座落于桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）B幢二单元701房（房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号、17808-××号）一套；
二、被执行人陈志荣、刘祖娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈志荣、刘祖娟可以使用被查封的财产；但因被执行人陈志荣、刘祖娟的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任；在查封期间内，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十五天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1299-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
代表人王学东，该行行长。
被执行人陈志荣，男，汉族。
被执行人刘祖娟，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请陈志荣、刘祖娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款198738.25元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费2173元、申请执行费2881元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1919号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月四日
书 记 员 覃文健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3657号
原告成都市鸿发祥商贸有限公司，住所地成都市青羊小区。
法定代表人杨斌，总经理。
被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人沈健，总经理。
本院在审理原告成都市鸿发祥商贸有限公司诉被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市鸿发祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，由原告成都市鸿发祥商贸有限公司负担。
审判员 佘冰
二〇一五年八月五日
书记员 吴真
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人高洪宇，男，1968年7月21日出生，汉族，住双辽市。
被执行人王海艳，女，1970年10月30日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人孙凤，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王海艳，孙凤借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月十一日作出（2014）双民二初字第153号民事调解书，规定一、解除原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王海艳签订的22020120120191477号借款合同；二、被告孙凤于2014年6月15日前代替被告王海艳向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还贷款本金人民币3493460.12元及利息；三、被告孙凤将被告王海艳欠原告贷款本金人民币3493460.12元及利息向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还后，被告王海艳将其自己名下的位于双辽市辽西街运输管理所小区3号楼1-3楼层102-302室，房产证号为：双房权证双辽市字第4-0025**号的楼房给付被告孙凤。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已自动履行了调解书一、二、三项的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双民二初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月十八日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第438号
申请执行人禹玉莲。
被执行人彭运清。
被执行人杨建娥（系彭运清之妻）。
申请执行人禹玉莲与被执行人彭运清、杨建娥民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）双民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运清、杨建娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禹玉莲于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人彭运清、杨建娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭运清、杨建娥的财产进行了查证：被执行人彭运清、杨建娥无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭运清、杨建娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人禹玉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭运清、杨建娥新的财产线索，申请执行人禹玉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人高洪宇，住双辽市。
被执行人王海艳。
被执行人孙凤，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王海艳，孙凤借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月十一日作出（2014）双民二初字第153号民事调解书，规定一、解除原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王海艳签订的×××号借款合同；二、被告孙凤于2014年6月15日前代替被告王海艳向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还贷款本金人民币3493460.12元及利息；三、被告孙凤将被告王海艳欠原告贷款本金人民币3493460.12元及利息向原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行偿还后，被告王海艳将其自己名下的位于双辽市辽西街运输管理所小区3号楼1-3楼层102-302室，房产证号为：双房权证双辽市字第4-0025**号的楼房给付被告孙凤。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已自动履行了调解书一、二、三项的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双民二初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年六月十八日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第438号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人张庆湖，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第438号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执行裁定书（2014）双执字第438号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人颜庆国，该支行行长。被执行人张庆湖，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇蔡家村10社。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第438号案本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  钟诚二〇一四年九月十八日书记员赵岩松
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执27号
申请执行人冯稳丽，女，1969年11月16日生，汉族，住西华县。
被执行人薛春红，女，1974年07月17日生，汉族，住西华县。
本院在执行冯稳丽申请执行薛春红民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛春红身份特殊，本院在执行中阻力较大，周口市中级人民法院裁定指定川汇区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初351号
被告人
基本情况被告人房某某，男，1976年1月20日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留,同年12月15日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]305号起诉书指控，2017年9月份，被告人房某某先后三次到青岛市即墨区某某小区xx号楼x单元xx户，盗窃装修工人于某某的手电钻一个、电线三盘及停在该楼下的摩托车一辆;盗窃房主李某某的防水涂料两桶、球阀五个，共计价值人民币2781.5元。案发后，被告人已退赔被害人全部赃款。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议单处罚金。被告人
意见被告人房某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2507号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、徐浩然，系该行职员。
被告：祁兵成，男，1983年5月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万桂云，女，1983年5月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：祁洪贵，男，1975年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告祁兵成、万桂云、祁洪贵金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加了诉讼，被告祁兵成、万桂云、祁洪贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人祁兵成于2015年8月6日在墩后分理处贷款90000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分之4.6479计息，由第二三被告提供担保，定于2016年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告祁兵成、万桂云、祁洪贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告祁兵成作为借款人，被告万桂云、祁洪贵作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月6日至2016年7月10日止；借款金额90000元；借款年利率11.155%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月6日，作为借款人的被告祁兵成向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2015年8月6日至2016年7月10日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告祁兵成在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁兵成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年8月6日起至付款之日止；罚息按月利率4.6479‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。
二、被告万桂云、祁洪贵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终198号
上诉人（原审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区未来路街道办事处，住所地郑州市金水区金水大道燕庄**号。
法定代表人聂思军。
委托代理人常瑞英，该单位工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
上诉人尚淑琴诉被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处行政行为违法并要求确认被上诉人剥夺上诉人向国家机关反映情况的行为违法一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原告尚淑琴于2016年7月15日到郑州市金水区政府，且领取了来访登记卡，后被告郑州市金水区未来路街道办事处工作人员到郑州市金水区政府，尚淑琴同该办事处工作人员一起离开。尚淑琴以被告工作人员利用限制人身自由的违法行为阻止其进入金水区政府反映情况为由诉至该院，要求确认被告郑州市金水区未来路街道办事处剥夺其向国家机关反映情况的行为违法。
诉讼中，原告尚淑琴申请该院调取2016年7月15日郑州市公安局东风路派出所的报警记录、监控，经审查，其申请不符合人民法院调取证据的条件。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。根据上述法律的规定，本案原告尚淑琴应承担举证责任，原告没有证据证明被告剥夺其向国家机关反映情况的权利，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定,判决如下：驳回原告尚淑琴的诉讼请求。诉讼费50元，由原告尚淑琴负担。
尚淑琴上诉称，原审判决事实未查清。被上诉人以武力限制上诉人人身自由，阻止上诉人信访，上诉人因客观原因不能自行收集的证据，已申请法院调取，但法院没有调取错误，导致上诉人无法反映事情发生的真实情况。实际情况是上诉人是被被上诉人抬到车上后，常瑞英将上诉人紧紧抱住又让同车人员对上诉人辱骂，上诉人已失去自由。这个事实法院没有弄清。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持一审判决。1.答辩人并未限制上诉人的人身自由，且系上诉人自愿、同意协调解决信访事务的；2.上诉人在原审中提出调取证据的申请不符合人民法院调取证据的条件，故原审法院不予支持《调取证据的申请》符合法律规定，上诉人应自行举证证明答辩人剥夺其向国家机关反映情况的权利，其在一审阶段申请调取2016年7月15日郑州市公安局东风路派出所的报警记录、监控，不符合人民法院调取证据的条件；3.答辩人未对上诉人作出任何具体行政行为，未对上诉人造成人身或财产上的伤害，也没有对上诉人作出单方且仅需其服从的行政行为，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据；4.上诉人无原告主体资格，无权提起诉讼，也不应当列答辩人为被告，行政行为的作出必须有行政相对人，而本案不存在具体行政行为，也就不存在行政相对人，因此上诉人不具备原告主体资格，无权提起诉讼，故应当驳回上诉，维持原判决。
经审理查明：尚淑琴没有证据证明被上诉人非法限制其人身自由，而尚淑琴应承担其主张的被上诉人非法限制其人身自由的举证责任。尚淑琴在本案一审期间已提出调取证据申请，如果一审法院依申请调取证据，则有助于本案事实的查清。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。根据上述法律的规定，本案尚淑琴应承担举证责任。至于尚淑琴主张被上诉人非法限制人身自由的情形是否存在，尚淑琴在本案一审期间已提出调取证据申请，原审法院通知尚淑琴不予准许其调取证据申请不当，而应当依法调取该证据，然后视证据情况确定是否存在上诉人所称的违法行为。
综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初194号行政判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭培红
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2854号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：关玉晖，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告关玉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初83号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王文超，男，1969年10月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王文超因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月15日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人王文超犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月6日15时30分许，被告人王文超饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿东海大道行驶至天河路与兴中路路口处，约15时38分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为96mg/100ml。2017年6月7日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王文超血样乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王文超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王文超当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王文超具有准驾车型C4D机动车驾驶资格证。2017年6月6日15时30分许，王文超酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××（已达到报废标准）的普通两轮摩托车上路行驶，后沿蚌埠市天河路由北向南行驶行驶至天河路与兴中路路口时，约15时38分，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为96mg/100ml。当日16时33分，王文超在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年6月7日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送王文超的全血样检出乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司醇检字[2017]第538号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人王文超供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王文超被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年4月日23止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 王乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4296号
原告：杨海明。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张群英。
原告杨海明与被告张群英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2013年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告杨海明为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。另认定，原告杨海明为实现债权而支付的律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨海明借款20000元，并支付该款自2013年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告杨海明为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半），由被告张群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费622元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6042号
原告倪建规，男，1972年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托代理人罗广，湖南途顺律师事务所律师。
被告长沙县通途交通建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区特立路24号。
法定代表人毛建，董事长。
委托代理人王思扬，男，1991年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法务。
被告中铁十局集团第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。
法定代表人魏义臣，董事长。
委托代理人迟瑜，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东省龙口市，系该公司法务。
被告李浪波，男，1971年5月22日出生，汉族，住长沙县，
原告倪建规与被告长沙县通途交通建设投资有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司、李浪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告倪建规于2018年2月5日以另寻合法途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告倪建规的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建规撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告倪建规负担。
审判员 罗海涛二Ｏ一八年二月五日
书记员 肖 喆
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5691-1号
原告（反诉被告）珠海蓝瑞梦电气有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇创新海岸创新四路58号一号厂房。
法定代表人侯继东，该公司经理。
委托代理人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛市恒顺众昇集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园内。
法定代表人贾全臣，该公司经理。
委托代理人张荔华，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）珠海蓝瑞梦电气有限公司与被告（反诉原告）青岛市恒顺众昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原被告以相互之间达成和解为由申请撤回对对方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告珠海蓝瑞梦电气有限公司撤回对被告青岛市恒顺众昇集团股份有限公司的起诉。
二、准许被告青岛市恒顺众昇集团股份有限公司撤回对原告珠海蓝瑞梦电气有限公司的反诉。
案件受理费5640元（原告已预缴），减半收取2820元，保全费1967元，共计4787元，由珠海蓝瑞梦电气有限公司负担。反诉费2461元（被告已预缴），减半收取1230.5元，由青岛市恒顺众昇集团股份有限公司负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3551号
原告刘超磊，男，出生于1984年9月20日。
被告苏长胜，男，出生于1989年5月26日。
原告刘超磊诉被告苏长胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超磊、被告苏长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告因经营需要资金向原告借款106000元，被告给原告出具借据一份，后被告偿还16000元，余款90000元经原告多次催要，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告偿还借原告款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2015年1月17日被告向原告出具借款106000元借条一份，用于证明被告苏长胜向原告借款106000元的事实。
被告苏长胜辩称，原告起诉是事实，下欠的9万元被告现在暂时没能力偿还，要求分批予以偿还。
本院经审理可以认定以下事实，2015年1月17日，被告因经营需要资金向原告借款106000元，被告给原告出具借据一份，约定用期3个月，后被告偿还借原告款16000元，下余款90000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求依法判令被告偿还借原告款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所诉事实予以认可，以暂无能力偿还为由要求分批偿还。原告对被告承诺还款的时间不认可。双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告对原告所诉借款事实予以认可，故对原告请求被告立即偿还借款90000元的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏长胜于本判决生效后十日内偿还借原告刘超磊款90000元，并从2015年10月26日起按照银行同期贷款利率计算向原告刘超磊支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费970元，由被告苏长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3551号原告刘超磊，男，出生于1984年9月20日，汉族，住新密市。被告苏长胜，男，出生于1989年5月26日，汉族，住新密市。原告刘超磊诉被告苏长胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超磊、被告苏长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，被告因经营需要资金向原告借款106000元，被告给原告出具借据一份，后被告偿还16000元，余款90000元经原告多次催要，被告至今未还。现起诉请求依法判令被告偿还借原告款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2015年1月17日被告向原告出具借款106000元借条一份，用于证明被告苏长胜向原告借款106000元的事实。被告苏长胜辩称，原告起诉是事实，下欠的9万元被告现在暂时没能力偿还，要求分批予以偿还。本院经审理可以认定以下事实，2015年1月17日，被告因经营需要资金向原告借款106000元，被告给原告出具借据一份，约定用期3个月，后被告偿还借原告款16000元，下余款90000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求依法判令被告偿还借原告款90000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所诉事实予以认可，以暂无能力偿还为由要求分批偿还。原告对被告承诺还款的时间不认可。双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告对原告所诉借款事实予以认可，故对原告请求被告立即偿还借款90000元的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏长胜于本判决生效后十日内偿还借原告刘超磊款90000元，并从2015年10月26日起按照银行同期贷款利率计算向原告刘超磊支付利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，保全费970元，由被告苏长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一六年二月四日书 记 员  郑跃辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5921号
原告：徐素灵，女，1972年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈友清，男，1973年9月14日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
原告徐素灵为与被告陈友清民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月７日公开开庭进行了审理。原告徐素灵诉讼代理人彭陈明、被告陈友清及其诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币60000元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年间，被告陆续向原告借款共计60000元。2015年8月27日，被告亲笔出具欠条一份给原告，载明“陈友清今欠徐素灵60000元整”。现经原告多次催他未果。
被告陈友清辩称，原、被原系男女朋友。向原告出具该欠条系被告与原告分手之后，被告因为与原告开玩笑才出具的，双方之间不存在实际的借贷关系，欠条载明的金额为60000万元，而非60000元。
经开庭审理，本案的争议焦点在于原、被告之间有无存在实际的民间借贷关系，借款本金为多少。针对此争议焦点，被告陈友清辩称双方无实际借款往来，出具欠条系开玩笑的而非真实意思表示；对此，原告向本院提交了华夏银行信用卡交易明细、中国农业银行信用卡交易明细及平安银行信用卡账单，拟证明上述明细单中有多笔取现记录均系由被告操作并实际支配款项，双方之间存在借贷往来，对此，被告认可取现系其所为，但取现均系经原告指示且款项用于支付货款；原告对被告上述辩称不予认可，认为取现均系由被告自身消费所为，总额近67000元，故之后被告向原告出具60000元的欠条。本院综合审查原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院认为，被告就其抗辩均未提供相应的证据予以佐证，被告作为完全民事行为能力人理应知晓向他人出具借据所应承担的法律后果，而原告提供的欠条、各信用卡取现明细与原告的当庭陈述，证据之间可相互印证，更符合客观情况，欠条载明的“60000万元”应系笔误，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，认定借款本金为60000元。
综上，本院认定事实如下：被告陈友清持原告徐素灵所有的信用卡多次取现用于消费，2015年8月27日，经双方结算，被告共欠原告60000元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告徐素灵与被告陈友清之间自愿成立民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称双方不存在实际民间借贷关系，但未提供相应的证据，故本院不予采信，应当对其不能举证承担不利的法律后果。现原告要求被告偿还借款及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈友清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐素灵借款本金人民币60000元及自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5921号
徐素灵、陈友清：
原告徐素灵为与被告陈友清民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初162号
原告：张连书，男，1970年8月4日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：万明超，男，1977年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张连书与被告万明超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连书及其委托诉讼代理人杨明阳、被告万明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆使用费691800元（自2014年4月11日起计算至2015年9月30日止共537天，每天1300元，该1300元包括被告使用该车辆使用期间的折旧费及被占用期间的替代性交通费，我们无法区分，申请通过鉴定来确定）及维修费30000元共计728100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年1月原告购买宝马牌轿车一辆，品牌型号为宝马WBAZV410，作为车辆所有人在车管部门登记备案。车牌号码为苏Ｃ×××××。2014年4月10日，被告在绿地世纪城二期219号楼下，带人强行将车辆拉走。原告经索要未果，向云龙区人民法院提起诉讼，经云龙区法院（2014）云民初字第1339号民事判决书确定：被告于判决生效七日内，向原告返还车辆，被告不服一审判决提起上诉。2014年12月9日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第3681号民事判决书，判决确定驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，原告向法院申请强制执行要求返还车辆，被告经法院采取强制措施后于2015年9月30日才将车辆返还，被告在占有车辆期间经常粗暴使用原告车辆，多次在高速路超速行驶，致使车辆违章十余次，违章罚款1400元，占用期间使用将近四万公里，其占有使用期间不按规定里程保养车辆，造成原告无法正常使用，应当支付原告使用费，按照目前市场宝马X5车辆租赁价格被告应当承担每天1300元的使用费。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告万明超辩称，我们是从李艳文手中开走的车辆，车是李艳文给我们的，李艳文当时欠我们60多万元钱，现在还欠30万元左右，涉案车辆当时我被告使用的，但是被告没用几次也不知道开了多少公里，车辆于2015年9月30日已经返还给原告了，是李艳文欠我们的钱，给我们的车，关于原告要求被告支付的使用费用我们不应该支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连书系苏Ｃ×××××号宝马牌轿车的登记车主，其与李艳文存在亲属关系，李艳文从张连书处借用上述机动车使用。2014年4月10日14时左右，李艳文及其驾驶员邱浩在本市绿地世纪城二期219号楼楼下，李艳文准备乘坐由邱浩驾驶的该苏Ｃ×××××号宝马牌轿车外出，在该二人刚上车但尚未启动车辆时，万明超以和李艳文存在经济纠纷为由，带领他人强行将该宝马轿车控制、开走。李艳文当即拨打报警电话，徐州市公安局云龙分局黄山派出所出警处理，该所接处警登记记录记载了处警经过及结果，民警现场告知李艳文通过法院解决该纠纷。2014年4月15日，张连书因索车无果，将李艳文、万明超诉到法院。本院经审理后，于2014年8月29日作出（2014）云民初字第1339号民事判决书，判决：万明超于本判决生效后七日内，向张连书返还苏Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆（发动机号：02447915N55B30A）。后，万明超不服上述判决书，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，该院经审理后，于2014年12月9日作出（2014）徐民终字第3681号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月30日，经本院强制执行，被告万明超将涉案车辆返还原告张连书。
2015年12月20日，原告主张在泉山区欣欣家园汽车维修部维修案涉车辆，支出维修费30000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州华兴资产评估有限公司对案涉车辆自2014年4月10日至2015年9月30日期间给原告造成的损失进行鉴定。2017年11月10日，该评估公司做出徐华兴司鉴评字[2017]第15号评估报告，结论：徐州市云龙区人民法院委托的宝马X5车辆被占有使用537天，自2014年4月10日至2015年9月30日期间给申请人造成的损失（包含折旧及占有期间替代性交通费用）评估值为232700元。评估报告另载明：本评估报告是对宝马X5车辆被占有使用537天，自2014年4月10日至2015年9月30日期间给申请人造成的损失，参照同类型同档次汽车租赁市场价格进行估算并发表的专业意见。张连书因此支出鉴定费3600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万明超非法占有张连书的车辆，应当赔偿原告损失。结合[2017]第15号评估报告，被告占有原告车辆期间的损失（包含折旧及占有期间替代性交通费用）评估值为232700元，故被告应当赔偿原告上述损失。被告虽不认可上述鉴定报告，该鉴定报告系经原告申请、被告同意，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定结论充分，本院对被告上述意见依法不予采信。关于原告主张的维修费损失30000元，被告经本院强制执行向原告返还涉案车辆时，原告并未对涉案车辆的状况提出异议，并且，原告提供的现有证据不能证明车辆维修费的产生与被告的侵权行为存在因果关系。因此，对于原告要求被告支付车辆维修费30000元的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告万明超于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张连书损失232700元。
二、驳回原告张连书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元、保全费2270元、鉴定费3600元，由原告张连书负担11486元，被告万明超负担5464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22570号
原告东莞杰丽洗涤用品有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村塘元三巷5号，统一社会信用代码914419000685221472。
法定代表人周凤。
委托代理人梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告谭孝峰，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告曹群凤，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告东莞杰丽洗涤用品有限公司诉被告谭孝峰、曹群凤买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告欠款180000元，并支付逾期还款利息，逾期利息以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年3月30日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭孝峰、曹群凤应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞杰丽洗涤用品有限公司货款150000元及利息（以150000元为本金从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，原告负担659元，两被告负担3293元；公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2340号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。
法定代表人，王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1978年6月24日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人：张俊生，男，1946年3月23日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人：柴玉花，女，1946年6月2日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人：张利，男，1969年8月18日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人：佟丽君，女，1974年12月13日生，汉族，户籍地为延吉市。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初5470号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。本院依法向五被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，恢复执行通知书，执行裁定书，责令五被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。但五被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。经查五被执行人名下房产，现已对该房产进行了查封。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5470号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 咸永杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖05刑终36号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，出生于安徽省全椒县，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所主任，住马鞍山市雨山区。2009年12月25日因酒后驾驶机动车被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2015年12月23日经马鞍山市雨山区人民法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，2016年2月1日被本院取保候审。现于居住地候审。
辩护人刘能斌，安徽博事达律师事务所律师。
辩护人张福录，安徽博事达律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）雨刑初字第00342号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人吴某供述，证人王某的证言，书证122接警记录单、受案登记表、受案回执及立案决定书、户籍材料、查获经过及到案经过、行政强制措施现场笔录及强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、返还物品凭证、违法记录信息及公安行政处罚决定书复印件、公安交通管理综合应用平台查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单复印件，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、车辆痕迹检验记录，交通事故照片、现场视频光盘等证据认定：
2015年9月18日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌为二轮摩托车沿本市太白大道由北向南行至万达广场路段时，违反交通信号灯规则，撞到被害人刘某驾驶的因故障停放在路边小型轿车尾部，致两车受损，吴某本人受伤。刘兵当即电话报警，民警赶至现场后将被告人吴某带至本市十七冶医院，抽取血样两份并送检。马鞍山市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告，检验意见为：送检的吴某血液中检出乙醇成分，浓度达249.9mg／100ml。马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故责任书认定：吴某负本起事故全部责任，刘某本起事故无责任。案发后，被告人吴某赔偿了被害人刘某经济损失人民币1000元并取得被害人谅解。
原判认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到249.9mg／100ml，造成交通事故并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人吴某上诉提出：其驾驶的是二轮摩托车，且事发时已是夜里十点，社会危害性较小；事故发生后其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且在到案后如实供述犯罪事实，请求二审法院改判缓刑或者免予刑事处罚。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人吴某犯危险驾驶罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到249.9mg／100ml，造成交通事故并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。原判定性准确，量刑适当，鉴于上诉人吴某到案后能如实供述犯罪事实，案发后能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，考虑上诉人吴某系驾驶摩托车犯罪及其认罪、悔罪表现，结合马鞍山市雨山区司法局出具的社区影响评估意见，可以对上诉人吴某适用缓刑。对上诉人及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00342号刑事判决，即被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1294号
申请执行人：俞晓操。
被执行人：何必超。
申请执行人俞晓操与被执行人何必超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）绍新澄商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何必超下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7367号
原告：中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司，统一社会信用代码913211007228323515，住所地镇江市桃花坞新村一区11号。
负责人：吴春鸣，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈卉，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：秦元明，男，1943年8月27日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市司徒镇畅达货运配载中心，住所地丹阳市华东建材市场南侧门面房。
经营者：张红琴，女，1972年10月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司（以下简称中石化镇江公司）与被告秦元明、丹阳市司徒镇畅达货运配载中心（以下简称畅达货运）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中石化镇江公司的委托诉讼代理人汤道平、戈卉，被告秦元明，被告畅达货运的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后本�于2017年8月3日进行了第二次公开开庭审理，原告中石化镇江公司重新委托的诉讼代理人沈振琛、戈卉，被告秦元明，被告畅达货运的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化镇江公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告迁让并归还加油站并赔偿原告损失20万元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月，因241省道拓宽，原告下属加油站金阳加油站被丹阳政府纳入规划拆迁范围后停止经营，被告秦元明遂趁原告看护不严时侵占加油站闲置的部分房屋进行养猪，后该站所有房屋均被被告秦元明占有无偿使用，并于2014年将部分房屋对外出租给被告畅达物流经营。自2014年起，原告多次与被告秦元明交涉，责令其搬离，但均无果。2015年10月，原告又向两被告送达了书面迁让通知，限期迁让，但两被告�未迁让。2015年11月4日，原告联合汤甲村委会和公安共同到现场对两被告进行清退，但也无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告秦元明辩称，15年前本被告在加油站附近养鱼养猪，当时的加油站姓于的站长让本被告帮忙照看加油站后面六间房子，里边堆了发电机、取暖器、马达等物品，一看就是十余年。2015年左右，姓于的来告诉本被告要处理房子，本被告认为看门十几年，原告应当给个说法。
被告畅达货运辩称，本被告没有承租原告的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案涉金阳加油站位于丹阳市，该加油站的土地使用权及房屋所有权属于原告，2007年9月份，金阳加油站关闭。后被告秦元明及其配偶住进加油站至今。
另查明，2016年2月26日，被告秦元明将金阳加油站的房屋出租给张红琴并与其配偶陆勤辉签订租赁合同一份，后被告秦元明将收取的租金已全部退还陆勤辉，陆勤辉实际并未承租。
以上事实，有原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证，被告畅达物流提供的租赁合同、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”案涉金阳加油站的房产及土地属原告所有，被告秦元明称其系受加油站于经理的委托看管加油站，但未能提供证据证明，故原告要求被告秦元明搬出加油站于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告畅达物流�用加油站的房产及土地，且经本院现场勘验，被告畅达物流没有占用加油站的房屋及土地，故对原告要求被告畅达物流迁让的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告秦元明于本判决生效后三十日内搬离金阳加油站；
二、驳回原告中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初832号
原告：韩爱景，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县五星乡腾飞小学，地址：濮阳县五星乡后堌堆村。
负责人：
委托代理人：邱成亮，职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
本院在审理原告韩爱景诉被告濮阳县五星乡腾飞小学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月18日受理后依法适用简易程序审理，原告韩爱景于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一八年二月六日
书记员 王文超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1826号
原告李光，男，1986年11月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告高海，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，住梨树县。
原告李光诉被告高海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光、被告高海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光诉称：2016年7月8日王忠跃在原告处借款25000元，被告高海为王忠跃提供担保，保证为此借款提供连带保证责任，保证期限为借款期满两年。借款到期后原告多次找到王忠跃，要求偿还借款，王忠跃在期间给付原告部分利息，到起诉之日尚欠利息5000元，现王忠跃已失去联系，原告无法找到王忠跃，高海作为该笔借款的连带保证责任人应负保证偿还责任，现请求判令被告偿还为王忠跃担保的欠款本金25000元，利息5000元。
高海辩称：我现在没有钱，借款合同上保证人的字是我自己签的，王忠跃的字也是他自己签的，确实借了25000元。
经审理查明，2016年7月8日王忠跃向李光借款25000元，借款期限2016年7月8日至2016年8月7日，高海提供连带责任保证，保证期间两年，月利2%，不能按期还款加罚50%的利息，至2018年5月7日王忠跃偿还利息6000元。以上事实借款合同，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李光与高海、王忠跃签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定高海应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高海于本判决生效后立即偿还原告李光借款本金25000元，利息5000元，合计30000元。（上述利息按合同约定计算至2018年5月7日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 崔宇虹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖、樊素清，系该行营业室客户经理。
被告：杨义山，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：顾学海，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：申杰，务农，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告杨义山、顾学海、申杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告申杰到庭参加诉讼，被告杨义山、顾学海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨义山于2013年1月9日在我行申请贷款3万元，并由被告顾学海、申杰提供保证连带责任担保，贷款用途为种植业，我行经过调查，给予被告杨义山授信金额3万元，贷款于2014年1月8日到期，银行客户经理多次上门催收，但至今未偿还贷款本金及利息，截止2014年8月20日此笔贷款尚欠本金3万元，利息2492.43元，故诉讼至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息2492.43元，本息合计32492.43元，以及至实际还款日利息，并承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告申杰答辩称：借款属实，同意还款。
被告顾学海、杨义山未出庭答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款借款业务申请表一份，证明被告杨义山本人向本行申请贷款，由申杰、顾学海承担担保责任的事实。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告杨义山借款3万元，借款用途为多种经营运输，采取自助可循环方式，贷款期限为2013年1月9日至2014年1月8日的事实。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
三、中国农业银行记账凭证一份，证明被告杨义山贷款本金3万，利息为年利率为8.4%，计息按年结息。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
被告杨义山、顾学海、申杰未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下：被告杨义山于2013年1月9日在原告处借款本金3万元，利息约定为年利率8.4%，贷款用途多种经营运输，到期日为2014年1月8日。被告顾学海、申杰自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告杨义山逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告顾学海、申杰应对被告杨义山的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨义山于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至判决生效之日止）。
被告顾学海、申杰负偿还此款的连带责任。
案件受理费620元，减半收取310元由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月十六日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人孙美华，系该单位行长。
委托代理人刘颖、樊素清，系该行营业室客户经理。
被告：杨义山，男，1955年8月22日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县安石镇大兴村*组，身份证号2204221955********。
被告：顾学海，男，1970年7月21日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县安石镇大兴村*组，身份证号2204221970********。
被告：申杰，男，1968年9月30日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县安石镇朝阳村*组，身份证号2204221968********。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告杨义山、顾学海、申杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖、樊素清到庭参加诉讼，被告申杰到庭参加诉讼，被告杨义山、顾学海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨义山于2013年1月9日在我行申请贷款3万元，并由被告顾学海、申杰提供保证连带责任担保，贷款用途为种植业，我行经过调查，给予被告杨义山授信金额3万元，贷款于2014年1月8日到期，银行客户经理多次上门催收，但至今未偿还贷款本金及利息，截止2014年8月20日此笔贷款尚欠本金3万元，利息2492.43元，故诉讼至法院要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息2492.43元，本息合计32492.43元，以及至实际还款日利息，并承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告申杰答辩称：借款属实，同意还款。
被告顾学海、杨义山未出庭答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款借款业务申请表一份，证明被告杨义山本人向本行申请贷款，由申杰、顾学海承担担保责任的事实。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告杨义山借款3万元，借款用途为多种经营运输，采取自助可循环方式，贷款期限为2013年1月9日至2014年1月8日的事实。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
三、中国农业银行记账凭证一份，证明被告杨义山贷款本金3万，利息为年利率为8.4%，计息按年结息。被告申杰对该份证据无异议，被告顾学海、杨义山未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
被告杨义山、顾学海、申杰未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下：被告杨义山于2013年1月9日在原告处借款本金3万元，利息约定为年利率8.4%，贷款用途多种经营运输，到期日为2014年1月8日。被告顾学海、申杰自愿提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告杨义山逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。被告顾学海、申杰应对被告杨义山的该笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨义山于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至判决生效之日止）。
被告顾学海、申杰负偿还此款的连带责任。
案件受理费620元，减半收取310元由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月十六日
书记员 史书瑞