wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2439号
原告：李建英，女，1978年3月出生，住吉林省白城市洮北区中兴东大路*号，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李建英、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建英的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建英向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入李建英的养老保险基金账户。事实和理由：李建英系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为李建英缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李建英2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李建英和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李建英和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李建英交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李建英社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李建英缴纳养老保险金与实验中学为李建英缴纳养老保险金存入李建英在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李建英与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李建英在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李建英账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李建英缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为李建英缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入李建英在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更968号
罪犯东学亮，男，1993年5月5日出生，汉族,黑龙江省龙江县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）唐刑初字第141号刑事附带民事判决书，以东学亮犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5500元，民赔17137.73元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第957号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯东学亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功4次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯东学亮减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯东学亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯东学亮减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10235号
上诉人（原审被告）季拥军，男，1969年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。
上诉人季拥军因与被上诉北京惠通新业科贸有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官霍思宇、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人季拥军于2014年8月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，季拥军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季拥军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由季拥军负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由季拥军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜 颖
天津市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执728号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，行长。
委托诉讼代理人：刘茂生，该公司职员。
被执行人：范栢镇,男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘静女，1975年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人范栢镇、刘静金融借款合同纠纷【（2017）津0110民初4597号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为414411.55元，执行费6116元。在执行过程中，当事人双方案外达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年五月二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1650号
原告：胡金德，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省商城县。
被告：祝开林，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省商城县。
原告胡金德与被告祝开林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金德到庭参加诉讼，被告祝开林经多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡金德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金210000元及利息（利息按原告被告双方协议月息1%计算，即2100元/月）；2.判决被告偿还药材加工时工人劳务费及材料费合计6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在贩卖药材时，以合伙做生意为由借款21万元。药材加工时工人劳务费以及材料费由原告垫资。但被告却趁原告外出时将药材出售然后携款逃之夭夭。三年后原告才逮住被告并要求其还款。被告同意给付每月1%本金的利息并在当年年底付清。至此，双方的债权债务关系清晰、合法。经原告多次催要，被告一直推脱至今未予支付，已构成违约。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告祝开林于2014年10月25日向原告出具的借条一张，金额21万元，拟证明被告共计欠原告借款21万元的事实。
被告祝开林未到庭、未答辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告胡金德举证被告祝开林借款21万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告祝开林偿还借款21万元的诉讼请求本院予以支持；由于借条上并未约定利息，因此原告要求被告祝开林支付相关利息的诉讼请求本院不予支持；由于原告没有证据证实在加工药材时为被告垫付了工人劳务费及材料费，且此项请求与本案不属同一法律关系，因此原告要求被告祝开林偿还工人劳务费及材料费合计6000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝开林于本判决生效后十日内偿还原告胡金德借款210000元；
二、驳回原告胡金德的其他诉讼请求。
上述款项，如被告祝开林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告祝开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一七年十一月八日
书记员 余 健
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初65号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人马先，曾用名马贵，男，生于1983年3月4日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年3月21日被取保候审。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马先犯盗伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人马先到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控，2017年10月份，被告人马先与王某1（另处）因家中需要生活用柴相互邀约后，携带油锯进入金平县马鞍底乡中良村委会集体内盗伐了冬瓜树5棵，相隔几天后，被告人马先再次携带油锯到中良村委会集体内盗伐了冬瓜树3棵，并将盗伐的8棵冬瓜树劈成柴火存放在自家地棚内。经测量和鉴定，被盗伐的林木8棵冬瓜树，蓄积量为4.4348立方米，起源为天然，林种为特种用途林，树种为桤木。
上述事实，被告人马先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、杨某1、杨某2、杨某3、王某2、罗某1、马某、王某3、罗某2的证言、林权证、勘验、检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、被告人马先的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马先以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人马先到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动缴纳罚金，本院予以从较处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马先犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄占敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4180号
申请执行人王俊贤。
被执行人王金朋。
被执行人王金友。
案由：赡养费纠纷
申请执行人王俊贤与被执行人王金朋、王金友赡养费纠纷一案，我院作出的2013武民一初字第2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求原告在被告王金朋、王金友出轮流居住（在正房居住），自2013年7月份起，从王金朋开始，每两年一轮换。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现经双方协商此事已了结，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4180号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵宝春
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初285号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨铁，男，苗族，1997年10月10日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨铁犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日晚至次日凌晨，被告人杨铁伙同杨林（另案处理）至本区新碶街道富春宾馆附近的村庄，先后窃得被害人者祥停放在大树新村56号门口的蓝/白色国本牌GB150-3C型二轮摩托车1辆（价值人民币4694元）、被害人吴某停放于大树新村55号门口的红色金某牌JF200-2X型二轮摩托车1辆（价值人民币4130元）及被害人卢某停放在大同村前顾45号门口的黑色金某牌JF200-2X型二轮摩托车1辆（价值人民币4454元）。
案发后，上述三辆摩托车均已被追回，并发还给三被害人。
上述事实，被告人杨铁在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人者祥、吴某、卢某的陈述，同案犯杨某的供述，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，民警出具的抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铁以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨铁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年五月十六日
代书记员 王莹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初36号
原告于新永，男，汉族，1963年出生，住济南市天桥区。
被告济南市民政局，住所地济南市。
法定代表人赵玉海，局长。
委托代理人韩化莉，济南市民政局民办非企业单位登记管理处处长。
委托代理人王春利，济南市民政局政策法规处副处长。
原告于新永不服被告济南市民政局作出（2015）第7号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法向被告济南市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告于新永，被告济南市民政局委托代理人韩化莉、王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新永诉称，原告向被告提交了三份信息公开申请，分别就被告“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”要求其公开。被告于2015年12月4日以（2015）7号《政府信息公开答复书》向原告进行了答复，以“权利人不同意公开”为由，拒绝了原告的政府信息公开申请。原告所做的三份信息公开申请，是针对《济南市民政局工作职责》“（二）承担依法对社会团体、民办非企业单位进行登记管理和监察的责任。”是根据《中华人民共和国政府信心公开条例》进行的；原告想要知道的是被告是如何对济南市房地产业协会履行“登记管理和监察的责任”的，其中并不“涉及权利的商业秘密和相关人员的个人隐私”，被告作为济南市的政府职能部门，未直接、清晰、完整的答复原告的政府信息公开申请，侵犯了原告的知情权。请求依法撤销被告作出的（2015）7号《政府信息公开答复书》并重新答复原告；判令诉讼费由被告承担。
原告于新永未提供书面证据。
被告济南市民政局辩称，2015年11月23日，原告来信申请公开济南市房地产业协会成立至市民政局接到本申请表时的成员（个人与单位成员）组成变更情况信息，被申请人于2015年11月25日受理了其申请，但原告申请公开的信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害济南市房地产业协会合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，答辩人书面征求济南市房地产协会的意见。2015年11月27日，济南市房地产协会书面答复答辩人，明确表示原告申请公开的信息涉及该单位的商业秘密和相关人员的个人隐私，公开后该单位及相关人员的合法权益可能会受到损害，不同意答辩人公开原告申请公开的信息。根据《山东省政府信息公开办法》第十一条关于“行政机关不得公开下列政府信息：（一）涉及国家秘密的；（二）涉及商业秘密的；（三）涉及个人隐私的。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。须经权利人同意公开的，权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开”的规定，答辩人于2015年12月4日，对原告作出不予公开的答复。综上，原告申请公开的政府信息涉及济南市房地产业协会的商业秘密和相关人员的个人因素，且济南市房地产协会不同意公开原告申请公开的信息，答辩人对于上述信息不予公开，事实清楚，准确恰当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市民政局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、（2015）第7号政府信息公开申请登记回执；
证据2、（2015）第7号政府信息公开答复书；
证据3、政府信息公开第三方意见征询函；
证据4、2015年11月27日，济南市房地产业协会作出的《关于“政府信息公开第三方意见征询函”的回复》；
证据5、山东省政府信息公开办法；
证据6、中华人民共和国信息公开条例。
经庭审质证，原告对被告济南市民政局所举证据1的真实性无异议，对证据2-4均承认收到，但对证据不认可；对证据5-6认为并不属于证据。本院认为，被告所举证据1-4原告均已收到，本院对其真实性予以确认；对证据5-6应为被告作出政府信息公开答复的依据，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2015年11月2日，原告于新永向被告济南市民政局递交政府信息公开申请，因其申请不符合一事一申请的规定，被告济南市民政局书面回复原告于新永要求其进行调整。后原告于新永于2015年11月19日第二次向被告递交政府信息公开申请。被告济南市民政局于2015年11月23日收到。2015年11月25日，被告济南市民政局向原告于新永作出（2015）第7号《政府信息公开申请登记回执》，内容为：于新永：你于2015年11月23日通过信函方式提出政府信息公开申请，申请获得：济南市房地产业协会成立到市民政局接到本申请表时的成员（个人与单位成员）组成变更情况信息。经审查，你的申请行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，本机关予以受理，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，对你的申请，本机关将于2015年12月8日前予以答复。
2015年12月4日，被告济南市民政局作出（2015）第7号《政府信息公开答复书》，内容为：于新永:本机关于2015年11月25日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（2015）第7号。根据《山东省政府信息公开办法》第十一条之规定，对于你申请获取的该信息，涉及权利人的商业秘密和相关人员的个人隐私，权利人不同意公开，所以本机关不予公开。特此告知。
另查明，2015年11月24日，济南市民政局向济南市房地产业协会发出（2015）第1号《政府信息公开第三方意见征询函》，对于新永于2015年11月19日提出政府信息公开的事项向济南市房地产业协会书面征求意见。2015年11月27日，济南市房地产业协会向济南市民政局作出《关于“政府信息公开第三方意见征询函”的回复》，不同意公开于新永提出的政府信息公开申请事项。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南市民政局在收到原告于新永递交的政府信息公开申请后，已向原告于新永作出（2015）第7号《政府信息公开答复书》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”。本案中，被告济南市民政局已向济南市房地产业协会书面征求意见，但济南市房地产业协会因所申请公开的信息涉及其单位的商业秘密及相关人员的个人隐私而不同意公开。被告济南市民政局在其所作政府信息公开回复中已将不予公开所依据的法律规定明确表述。综上，被告济南市民政局作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于新永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告于新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄晓斐
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初169号
原告：郭志光，男，生于1981年2月11日，汉族，住烟台市福山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉�代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告郭志光与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下中国财保烟台分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志光与被告中国财保烟台分公司之委托诉讼代理人王光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月9日，原告车辆停放在临街商铺门口，因商铺墙皮脱落受损，受损车辆在中国财保烟台分公司投保了车损险、车身划痕险、玻璃单独破碎险、无法找到第三方责任险及不计免赔。事故发生后，我方及时向保险公司报案，积极配合保险公司现场查勘及后期定损，后来保险公司告知该案件因我方无法提供侵权人信息保险公司不予赔付。原告认为，被告中国财保烟台分公司的行为已构成对原告的违约，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告中国财保烟台分公司辩称，本案是因第三方侵权而造成的损失，被告有义务向我公司提供第三方的信息，要求原告具体说明该第三方的具体的侵权地点、商铺名称及地址，是否从第三人处获得赔偿，要求第三人披露。原告不能重复主张，如果第三人已经赔偿，应该扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：2016年9月14日，原告在被告处为自己名下的鲁Ｙ×××××车辆投保了机动车商业险，保险期限自2016年9月14日11时至2017年9�14日24时。投保的机动车保险合同包括：车辆损失险、第三者责任险、车上人责任险（司机、乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种。2017年8月2日上午9时许，原告发现停靠在福海路16号市政家属楼光辉焊接商铺西南角的保险车辆因商铺屋顶脱落掉下的瓷砖砸坏受损，于是向保险公司报案，保险公司受理来到现场后告知原告不能理赔，且态度恶劣，遭到原告投诉，保险公司被投诉后便于原告协商要求其撤案再制造一个事故现场，原告认为不妥，逐于8月9日再次报案，保险公司受理报案后答复不能定损，也不予理赔。并要求原告找侵权第三方协商赔偿，否则要求原告提供侵权第三方的住址、身份证、房产证复印件等相关信息材料，由保险公司代为向第三方追偿索赔。由于原告无法提供第三方的信息，受损车辆一直得不到修理和索赔，无奈，原告便自行将车修复，共花修理费5500元。现原告依据保险合同的约定诉至法院，请求判令被告依约给予赔偿。
庭审中，被告对原告修理费5500元无异议，并且截止目前原告尚未得到相关第三方的任何赔偿，不存在被告所辩称的情形，原告亦确实没有能力向被告提供其所需的关于侵权第三方的详细的房产及身份证信息。
本院认为，原告郭志光与被告中国财保烟台分公司于2016年9月14日签订的关于鲁Ｙ×××××号机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案受损车辆是因临街商铺房屋的瓷瓦脱落所致，原告能够按照被告的要求提供了侵权地点、商铺名称及地址，其无法提供被告需要的侵权人的身份证、房产证复印件等材料不可勉强，并且原告也投保了有�动车损失保险无法找到第三方特约险的险种，所以原告修车的费用被告理应给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭志光保险理赔款5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一八年三月十日
书记员 吕 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初45号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦必全，男，1977年9月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地址来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人韦必全犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人韦必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月18日凌晨0时许，被告人韦必全伙同“阿某”（另案处理）共谋盗窃后，骑电动车在市区寻找盗窃目标，途经到来宾市文辉路来宾市林业局围墙附近时发现谭某在路边睡着了，将谭某的一部金色苹果7手机盗走，后卖给黄某得款2800元，2人平分，每人得1400元。次日，民警在来宾市东南三路附近将韦必全抓获归案，后在韦必全的带领下到黄某处起获被盗手机并从韦必全处扣押其出售手机所得的赃款1400元。经来宾市价格认证中心鉴定：谭某被盗的手机价值人民币5394元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦必全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，韦必全积极参与，共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人韦必全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月18日0时许，被告人韦必全与“阿某”（另案处理）共谋后，驾驶电动车窜到来宾市区寻找盗窃目标。两人驾驶电动车来到来宾市文辉路时，看到被害人谭某喝醉后走在路上，两人遂决定跟随谭某伺机盗窃。约20分钟后，被害人谭某在来宾市文辉路边灯杆处睡着了，被告人韦必全趁机上前将谭某的一部金色iphone7手机盗走，后卖给黄某得款2800元，韦必全与“阿某”各分得1400元。次日，公安民警在来宾市兴宾区将被告人韦必全抓获，并当场从韦必全身上扣押销赃所得的现金1400元。破案后，公安民警在韦必全的配合下将被盗手机追回并发还被害人谭某。经鉴定，被盗的iphone7手机价格为5394元。
另查明，被告人韦必全因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人韦必全在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、手机销售专用票据、指认现场照片、指认被盗手机照片、指认赃款照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被害人谭某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录辨认案件现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦必全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦必全犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦必全与同伙事前共谋，积极实施盗窃行为，事后共同分赃，在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦必全归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处拘役，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合被告人韦必全犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦必全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
二、已扣押的赃款1400元，由公安机关予以没收，上缴国库。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一八年一月十九日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保365号
申请保全人:杨兴东，男，1968年10月6日出生，汉族，住德州市德城区华兴路华兴欣苑5号楼1102号。
被申请人：王维和，女，1959年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初379-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人名下鲁Ｎ×××××号大众途观轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十三日
书记员 张兆龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执59号
本院在执行申请执行人刘文明与被执行人相村美婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人相村美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将相村美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初917号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：韦胜，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告韦胜信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费935元（原告已预交），减半收取467.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更433号
罪犯陈荣，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福清市人民法院于2015年11月5日作出（2015）融刑初字第988号刑事判决，认定被告人陈荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月12日以（2015）榕刑终字第1489号刑事裁定,维持对该犯的判决。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年2月累计考核分1617分，表扬两次。
罪犯陈荣考核期间月均消费442.4元。已履行罚金56000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年11月7日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9179号
原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园1B23房,统一社会信用代码91440101749909419X。
法定代表人：龙玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。
被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街公园前路27号丽苑大厦C座11号,组织机构代码00751714-1。
法定代表人：江永炘。
原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9179号原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街滨江东路湖畔花园1B23房,统一社会信用代码91440101749909419X。法定代表人：龙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街公园前路27号丽苑大厦C座11号,组织机构代码00751714-1。法定代表人：江永炘。原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月十五日书记员  袁美华
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执5号
申请执行人常笑。
委托代理人徐艳玲，监护人。
被执行人常桂晶，地址加格达奇区。
申请执行人常笑与被执行人常桂晶侵权责任纠纷一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）大商终字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常桂晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常笑于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人常桂晶偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常桂晶在加格达奇农村商业银行内的存款xxxxxxxx元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一六年七月二十日
书记员 郭宝林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执5号
申请执行人常笑。
委托代理人徐艳玲，监护人。
被执行人常桂晶，地址加格达奇区。
申请执行人常笑与被执行人常桂晶侵权责任纠纷一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）大商终字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常桂晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常笑于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人常桂晶偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常桂晶在加格达奇农村商业银行内的存款xxxxxxxx元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一六年七月二十日
书记员 郭宝林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终40号
上诉人（原审被告）：金瑛涯，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区元成社区6之**号，现住湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：方烁翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：李敏，男，1982年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，2006年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区元成社区6之**号，现住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，2009年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区元成社区6之**号，现住湖州市南浔区。
上诉人金瑛涯因与被上诉人方烁翔、李敏、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金瑛涯上诉称：上诉人与李敏2017年9月26日协议离婚，婚后上诉人与李某1、李某2搬到父母家湖州市南浔区菱湖镇永丰村鱼龙湾20号居住。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人现居住地湖州市南浔区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉合同《借款合同》第十三条约定：“本合同若发生争议，协商解决不成的，约定由合同签订地法院管辖。”但是该《借款合同》并未明确合同签订的地点，故该约定无效，本案应依法律的规定确定管辖。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，结合李敏住所地在原审法院辖区内的事实，原审法院对本案具有管辖权。上诉人金瑛涯的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十九日
书记员 林 姣
?Page?1?
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执193号
刘洪站、永兴县马田镇邝家村煤矿：
本院执行的刘洪站申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初65号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人李瑞贵，男，1957年6月2日出生，汉族，高中文化，渔民，住北海市海城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月3日由合浦县检察院决定取保候审，2018年1月12日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]717号起诉书指控被告人李瑞贵犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李瑞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人李瑞贵以105万元的价格向龙建购得桂北渔号渔船的渔业船舶所有权证书。之后，被告人李瑞贵通过北海明成船业服务有限公司法定代表人陆某（绰号：“肥佬”；另案处理）行贿北海市水产畜牧兽医局局长陈全彪（已判刑）15万元，从而在不拆解原船桂北渔号渔船的情况下，违规办得拆解证明。
归案后，被告人李瑞贵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李瑞贵在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、渔船拆解材料、刑事判决书、证人证言、被告人供述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞贵为谋取不正当利益，通过他人给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞贵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李瑞贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，四十五条，四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞贵犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初262号
被告人的基本情况：杨文发，男，1988年8月12日出生于云南省祥云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。2017年11月17日因涉嫌诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月1日成都市温江区人民检察院以其涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）253号
公诉机关指控事实：2017年11月6日，被告人杨文发在成都市温江区柳城柳河南路282号一按摩店内，冒充警察身份以查处该店按摩女被害人范某某为由，强行从范某某处索得人民币5000元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被告人杨文发的家属已代其退赔被害人范某某人民币5000元。
判决理由：本院认为，被告人杨文发以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩罚。被告人杨文发归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨文发犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文发的家属已代其退赔，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人杨文发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年五月三十日
书记员 潘 伦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1436号
上诉人（原审被告）：吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
投资人：姚健，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江衡悦娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9572号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江衡悦娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江衡悦娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月十日
书记员 俞是碧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初536号
原告：吴迪，女，1993年3月30日出生，住所地鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：高春梅（吴迪母亲），住所地鸡西市鸡冠区。
被告：赵斌口腔门诊部，住所地密山市。
法定代表人：赵斌，所长。
委托诉讼代理人：梅雪岩（赵斌丈夫），住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
原告吴迪与被告赵斌口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及委托诉讼代理人高春梅、被告赵斌口腔门诊部的委托诉讼代理人梅雪岩、唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求赵斌口腔门诊部三倍赔偿治疗费和镶牙钱9000元；2.要求赵斌口腔门诊部赔偿鸡西市到密山往返车费900元。共计人民币9900元；3.诉讼费由赵斌口腔门诊部承担。事实和理由：吴迪于2017年11月10日在赵斌口腔门诊部镶牙，要求赵斌口腔门诊部给镶的是进口二氧化锆的美国威兰德的牙。2017年11月24日，赵斌口腔门诊部通知吴迪去戴牙。赵斌口腔门诊部把吴迪的好牙磨到疼痛难忍，也无法戴上假牙，终止了镶牙。吴迪和母亲来到赵斌口腔门诊部，了解义齿的产地及质保卡。赵斌口腔门诊部向吴迪母亲介绍，说是进口二氧化锆的美国威兰德的牙。而拿出的质保卡无厂址、无电话、没有美国威兰德的字样。赵斌口腔门诊部以次充好，欺诈消费者，有录音为证。赵斌口腔门诊部只退了吴迪的治牙钱700元和镶牙钱2300元，并把义齿给了吴迪。2017年12月21日吴迪到消费者协会举报，消协给予书面答复是赵斌口腔门诊部不同意调解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条经营者提供商品或服务有欺诈行为，三倍赔偿。
赵斌口腔门诊部辩称，1.其与原告吴迪之间为医疗服务合同关系。在合同的履行过程中，经双方协商一致已经终止了安装义齿的医疗服务合同。赵斌口腔门诊部已经退还了吴迪交付的治疗、义齿费用2300元，并另行给付吴迪700元。赵斌口腔门诊部在提供医疗服务合同过程中，不存在侵权、违约，不承担任何赔偿责任；2.吴迪不属于消费者，赵斌口腔门诊部为医疗机构，提供义齿并非商品，双方纠纷不适用消费者权益保护法；3.吴迪的陈述与事实不符，吴迪在赵斌口腔门诊部交纳的就是安装精美义齿的费用，双方并未达成过安装美国威兰德义齿的协议，精美义齿也并非三无产品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴迪于2017年11月在被告赵斌口腔门诊部镶牙。吴迪父亲于2017年11月24日用微信支付镶牙费用2300元。在给吴迪安装义齿过程中，发生纠纷。吴迪认为赵斌口腔门诊部提供的义齿与承诺的美国威兰德不符，未能安装义齿。赵斌口腔门诊部于2017年11月28日9时30分10秒用微信退还给吴迪母亲3000元，并将义齿交给吴迪。吴迪主张赵斌口腔门诊部治疗的义齿以次充好到消费者协会投诉，要求赔偿，消协于2017年12月21日，给予书面答复，双方没有达成和解协议，决定终止调解。对双方有争议的事实，本院认定如下：吴迪提供证据：1.2017年11月28日8时30分许，吴迪母亲与赵斌的录音一份，主张赵斌口腔门诊部承诺为其安装的为进口二氧化锆的美国威兰德的牙。赵斌口腔门诊部对该录音有异议，称该录音不完整；2.《品质保证卡》一份，主张赵斌口腔门诊部提供的义齿与其所述不一致，是“假货”。赵斌口腔门诊部有异议，并提供了医疗机构执业许可证、赵斌的执业资格证、执业医师证、专业技术职务任职资格证书、哈尔滨市香坊区XX加工厂医疗器械注册证及收据、秦皇岛XX公司企业标准、秦皇岛XX公司企业标准附件、检验报告、授权委托书两份等证据。证明赵斌口腔门诊部为正规医疗机构，赵斌系执业医师，有权从事口腔诊疗科目的治疗修复等工作，具备相应的技术，可以从事相应的诊疗活动。吴迪订做的义齿系秦皇岛XX公司授权委托哈尔滨香坊区XX加工厂销售，产品符合国家标准；3.车票42张，证明因治牙、镶牙产生的车费373元。赵斌口腔门诊部有异议。本院经审查认为，吴迪提供的录音证据中，赵斌口腔门诊部虽称义齿为进口的二氧化锆，美国威兰德的，但同时提供给吴迪的《品质保证卡》义齿系（哈尔滨香坊区）XX加工中心承制。赵斌口腔门诊部提供的证据，能证明其异议理由，异议成立。吴迪提供的“录音”、《品质保证卡》，不能证明其主张的赵斌口腔门诊部的安装的义齿为“假货”。吴迪提供的车票与本案无关，不予采信。
本院认为，原告吴迪在被告赵斌口腔门诊部接受的牙齿修复、镶牙等医疗服务，是由医疗机构实施的执业行为，受相关医疗专业的管理法规和诊疗常规规范。吴迪主张赵斌口腔门诊部存在欺诈，但双方之间合同，已于2017年11月28日产生纠纷时解除，即赵斌口腔门诊部通过微信方式退还诊疗费等费用3000元之日。吴迪在时隔近一个月，于2017年12月21日向消费者协会投诉，并不能证明其在接受赵斌口腔门诊部退款时，不同意解除合同及解除合同的方式。故在合同已经解除后，吴迪主张赔偿款、车费等没有法律依据。
综上所述，吴迪的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴迪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 华
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保35号
申请人：黄诵胜，男，1968年6月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：丁斌，男，1979年1月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐艳，女，1979年11月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费2920元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月二日
书记员 彭 昕
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初450号
原告:辛宏伟，男，1991年3月12日出生，汉族，洪洞县辛村乡薛家庄村人，现住北京市海淀区新街口处大街*号院*号楼2门***室，身份证号：1426251991********。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：瓮罗保，男，1968年5月10日出生，汉族，住洪洞县辛村乡薛家庄村迎春路****号，身份证号：1426251968********。
被告：刘玲翠，女，1968年4月15日出生，汉族，住洪洞县辛村乡薛家庄村迎春路****号，身份证号：1426251968********。
被告：瓮鹏博，男，1990年3月15日出生，汉族，住洪洞县辛村乡薛家庄村迎春路****号，身份证号：142625199003152434
三被告委托诉讼代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族，住洪洞县城内晋家巷**号。
原告辛宏伟与被告瓮罗保、刘玲翠、瓮鹏博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宏伟委托诉讼代理人王怀敏，被告刘玲翠、瓮鹏博及三被告委托诉讼代理人张飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用暂定80000元（具体数额待鉴定后明确）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告瓮鹏博结婚，原告作为伴郎迎亲途中放炮时，由于炮质量不合格，致原告右眼受伤，原告随即被送往临汾市人民医院诊治，经诊断为：”右眼眼球破裂伤，眶内壁骨折”。由于病情严重，建议上级医院就诊，原告家属便雇佣救护车，转往山西省眼科医院诊治。经诊断：眼球破裂伤（右眼）眼睑下垂（右眼），眶壁爆炸性骨折（右眶内壁）。住院7天，并于出院2周后复查，总共花去37110.97元医疗费，被告垫付1万元，原告的伤已经构成伤残，对原告的身心造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判处。
被告瓮罗保、刘玲翠、瓮鹏博共同辩称，本案是因鞭炮质量不合格引起的纠纷，原告起诉被告主体不合格。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证、认证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.原告诊断证明、出院证、病历，证明原告伤情及住院天数；3.医疗费票据，证明原告花费医疗费37110.97元医疗费；4.交通费票据15张，证明原告花费交通费5902.1元；5.原告工作证明，证明原告自2013年7月19日起在北京我爱我家房地产经纪有限公司任职；6.职业及年收入证明，证明原告年收入为199337元；7.收入证明，证明事故发生前三个月平均工资为9499元；8.北京市居住登记卡，证明原告在北京市海淀区居住；9.原告父母身份证复印件，证明原告父母户口为农村居民；10.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为七级；11.司法鉴定费票据，证鉴定费为2000元；12.检查费票据，证明司法鉴定时花费检查费418元。被告方对原告证据真实性均无异议。庭审中，原告根据伤残等级要求三被告赔偿医疗费37528.97元，误工费42028元，护理费1264元，营养费700元，住院伙食补助费700元，交通费5902.1元，伤残赔偿金62406元X20年40%=499248元，精神抚慰金15000元，鉴定费2000元，要求被告方赔偿560601元。被告方对护理费认为如有医嘱予以认可，没有医嘱责任可一人护理，住院伙食补助费与营养费认可一项，其余以法院核实为准。
经庭审调查，本院查明事实如下:被告瓮罗保、刘玲翠系被告瓮鹏博父母，原告与被告瓮鹏博系同村好友。2017年12月6日，被告瓮鹏博结婚，原告作为伴郎迎亲途中放炮时，致原告右眼受伤，原告随即被送往临汾市人民医院诊治，经诊断为：”右眼眼球破裂伤，眶内壁骨折”。后转往山西省眼科医院诊治。经诊断：眼球破裂伤（右眼）眼睑下垂（右眼），眶壁爆炸性骨折（右眶内壁）。住院7天，总共花去37110.97元医疗费，被告方垫付1万元，诉讼中，经本院委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告构成七级伤残。
本院认为，原告系因被告瓮鹏博结婚去帮忙受伤，原告与被告系同村好友，应认定为原告与被告瓮鹏博形成帮工关系，被告瓮罗保与刘玲翠与原告之间并无直接关系，故原告与该二被告不应认定为帮工关系。帮工人在帮工过程中因帮工活动遭受人身损害的，应由被帮工人承担赔偿责任，故被告瓮鹏博应对原告因伤所受损害承担赔偿责任。原告因右眼受伤所造成的损失包括：医疗费37110.97元，误工费316元x133天=42028元，护理费126x7=632元，营养费50元x7天=350元，交通费5902.1元，伤残赔偿金62406元x20年=499248元，鉴定费2000元，检查费418元，精神抚慰金结合原告受伤所造成的伤残等级为七级考虑，对原告要求15000元的请求予以支持，以上各项损失共计602689.07元，扣除被告已支付的1万元，还应支付原告592689.07元，原告要求被告赔偿560601元，是其对自己权利所做的处分，本院对此不表异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告瓮鹏博赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计560601元；
二、驳回原告对被告瓮罗保、刘玲翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，减半收取计4703元，由被告瓮鹏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张林
二O一八年四月二十八日
书记员李华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初450号原告:辛宏伟，男，1991年3月12日出生，汉族，洪洞县辛村乡薛家庄村人，现住北京市海淀区新街口处大街*号院*号楼2门***室，身份证号：1426251991********。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：瓮罗保，男，1968年5月10日出生，汉族，住洪洞县辛村乡薛家庄村迎春路****号，身份证号：1426251968********。被告：刘玲翠，女，1968年4月15日出生，汉族，住洪洞县辛村乡薛家庄村迎春路****号，身份证号：1426251968********。被告：瓮鹏博，男，1990年3月15日出生，汉族，住洪洞县辛村乡薛家庄村迎春路****号，身份证号：142625199003152434三被告委托诉讼代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族，住洪洞县城内晋家巷**号。原告辛宏伟与被告瓮罗保、刘玲翠、瓮鹏博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宏伟委托诉讼代理人王怀敏，被告刘玲翠、瓮鹏博及三被告委托诉讼代理人张飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用暂定80000元（具体数额待鉴定后明确）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告瓮鹏博结婚，原告作为伴郎迎亲途中放炮时，由于炮质量不合格，致原告右眼受伤，原告随即被送往临汾市人民医院诊治，经诊断为：”右眼眼球破裂伤，眶内壁骨折”。由于病情严重，建议上级医院就诊，原告家属便雇佣救护车，转往山西省眼科医院诊治。经诊断：眼球破裂伤（右眼）眼睑下垂（右眼），眶壁爆炸性骨折（右眶内壁）。住院7天，并于出院2周后复查，总共花去37110.97元医疗费，被告垫付1万元，原告的伤已经构成伤残，对原告的身心造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判处。被告瓮罗保、刘玲翠、瓮鹏博共同辩称，本案是因鞭炮质量不合格引起的纠纷，原告起诉被告主体不合格。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证、认证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.原告诊断证明、出院证、病历，证明原告伤情及住院天数；3.医疗费票据，证明原告花费医疗费37110.97元医疗费；4.交通费票据15张，证明原告花费交通费5902.1元；5.原告工作证明，证明原告自2013年7月19日起在北京我爱我家房地产经纪有限公司任职；6.职业及年收入证明，证明原告年收入为199337元；7.收入证明，证明事故发生前三个月平均工资为9499元；8.北京市居住登记卡，证明原告在北京市海淀区居住；9.原告父母身份证复印件，证明原告父母户口为农村居民；10.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为七级；11.司法鉴定费票据，证鉴定费为2000元；12.检查费票据，证明司法鉴定时花费检查费418元。被告方对原告证据真实性均无异议。庭审中，原告根据伤残等级要求三被告赔偿医疗费37528.97元，误工费42028元，护理费1264元，营养费700元，住院伙食补助费700元，交通费5902.1元，伤残赔偿金62406元X20年40%=499248元，精神抚慰金15000元，鉴定费2000元，要求被告方赔偿560601元。被告方对护理费认为如有医嘱予以认可，没有医嘱责任可一人护理，住院伙食补助费与营养费认可一项，其余以法院核实为准。经庭审调查，本院查明事实如下:被告瓮罗保、刘玲翠系被告瓮鹏博父母，原告与被告瓮鹏博系同村好友。2017年12月6日，被告瓮鹏博结婚，原告作为伴郎迎亲途中放炮时，致原告右眼受伤，原告随即被送往临汾市人民医院诊治，经诊断为：”右眼眼球破裂伤，眶内壁骨折”。后转往山西省眼科医院诊治。经诊断：眼球破裂伤（右眼）眼睑下垂（右眼），眶壁爆炸性骨折（右眶内壁）。住院7天，总共花去37110.97元医疗费，被告方垫付1万元，诉讼中，经本院委托山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告构成七级伤残。本院认为，原告系因被告瓮鹏博结婚去帮忙受伤，原告与被告系同村好友，应认定为原告与被告瓮鹏博形成帮工关系，被告瓮罗保与刘玲翠与原告之间并无直接关系，故原告与该二被告不应认定为帮工关系。帮工人在帮工过程中因帮工活动遭受人身损害的，应由被帮工人承担赔偿责任，故被告瓮鹏博应对原告因伤所受损害承担赔偿责任。原告因右眼受伤所造成的损失包括：医疗费37110.97元，误工费316元x133天=42028元，护理费126x7=632元，营养费50元x7天=350元，交通费5902.1元，伤残赔偿金62406元x20年=499248元，鉴定费2000元，检查费418元，精神抚慰金结合原告受伤所造成的伤残等级为七级考虑，对原告要求15000元的请求予以支持，以上各项损失共计602689.07元，扣除被告已支付的1万元，还应支付原告592689.07元，原告要求被告赔偿560601元，是其对自己权利所做的处分，本院对此不表异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告瓮鹏博赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计560601元；二、驳回原告对被告瓮罗保、刘玲翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，减半收取计4703元，由被告瓮鹏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张林二O一八年四月二十八日书记员李华荣
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初369号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘振生，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘振生犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人刘振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日15时40分许，被告人刘振生酒后驾驶豫Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至台前县孙口镇郭庄村公路时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘振生血液中乙醇含量为185.63mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘振生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘振生在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘振生归案后，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘振生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任占英
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初350号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐红兵，男，1983年10月03日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被全州县公安局取保候审。同年12月21日被全州县人民法院取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人唐红兵犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人唐红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月12日8时许，被告人唐红兵驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车搭载张某沿国道322线由南往北行驶至235公里+500米处路段时，车辆越过道路中心实线，与由北往南行驶由李小波驾驶的桂Ｃ×××××／桂Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成一起张某当场死亡、被告人唐红兵受伤及摩托车受损的重大道路交通事故。案发后，被告人唐红兵明知他人报警而在现场等待处理。经交警部门认定，被告人唐红兵承担本次事故的主要责任，李小波承担事故的次要责任，张某不承担事故的责任。经鉴定，张某符合道路交通致严重颅脑损伤死亡。
另查明，张某生前与被告人唐红兵系夫妻关系。
上述事实，被告人唐红兵在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证；证人证言；现场勘验笔录及图照；交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定报告；道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人唐红兵明知他人报警而在现场等待处理，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得了死者张某亲属谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，从有利于对其改造出发，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终109号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑绪东，男，汉族，1987年7月21日出生，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年9月14日被抓获，2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，1965年11月3日出生，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年9月14日被抓获，2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人杨某某、郑绪东犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出(2017)辽0403刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人郑绪东提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑绪东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某某于2017年9月14日中午12时许，在抚顺市东洲区平山南街53号楼家中，将从他人处得到甲基苯丙胺（冰毒）4袋交给被告人郑绪东。郑绪东得到甲基苯丙胺（冰毒）后，即驾驶摩托车前往抚顺市东洲区平山街郎平路一加油站附近与向其购买甲基苯丙胺的张某见面，途中张某通过微信转账方式分二次支付给被告人郑绪东共1000元。郑绪东将1000元钱通过微信转账方式支付给杨某某。郑绪东与张某见面后将2袋甲基苯丙胺交给张某。张某得到甲基苯丙胺即在车内吸食，重量约为0.1克，后张某被公安人员抓获，从其驾驶的车辆内收缴2袋白色晶体，经公安人员称重，2袋白色晶体共重1.3克。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定公安人员从张某随身携带的白色晶体进行检验，检验意见为白色晶体，检出甲基苯丙胺成份。
被告人郑绪东，在与张某交易完成后，即驾驶摩托车前往阿金沟与吸毒人员许某见面，许某已于前一天晚间与郑绪东达成购买冰毒意向，并已通过微信支付方式向郑绪东转账300元。在二人见面时，许某被赶到的公安人员抓获。郑绪东逃离现场。同日15时许，公安人员在东洲区阿金路46号楼附近一超市内将被告人郑绪东抓获，公安人员当场收缴白色晶体2袋，经公安人员称重，2袋白色晶体共重3.35克。经抚顺市公安局司法鉴定中心检验，2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人郑绪东，于2017年6月份一天20时许，在抚顺市东洲区龙凤海新交通岗处，贩卖给杨某某甲基苯丙胺0.3克。
再查明，被告人郑绪东，于2017年6月份一天，在抚顺市东洲区阿金沟路口贩卖给张某甲基苯丙胺0.7克。
综上，被告人杨某某贩卖毒品数量为4.75克，被告人郑绪东贩卖毒品数量为5.75克。
又查明，被告人郑绪东，于2017年年初至2017年8月中旬，在抚顺市东洲区阿金沟沟口、抚顺市第十中学、腈纶公园门口等处多次贩卖给许某毒品，但数量计算不清。
被告人杨某某于2017年9月14日被抓获；被告人郑绪东于2017年9月14日被抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2、抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称重视频截图；5、抚顺市公安局司法鉴定中心（抚）公刑鉴（化验）字[2017]078、080、081号检验报告；6、证人张某、许某的证言；7、杨某某手机交易记录照片、杨某某指认手机交易记录、扣押决定书；8、扣押决定书、郑绪东与张某微信帐号照片、郑绪东微信照片、郑绪东与张某进行交易的微信转帐记录照片、郑绪东手机通话记录照片；9、证据保全决定书、称量笔录、视频截图照片、没收物品清单；10、被告人杨某某、郑绪东的供述与辩解。
原审法院认为，被告人杨某某、郑绪东，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.75克、被告人郑绪东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.75克，均已构成贩卖毒品犯罪，被告郑绪东向多人多次贩卖毒品，情节严重，均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品数量为5.43克，其中的0.68克，事实不清，不予认定，故杨某某贩卖数量为4.75克。对于被告人郑绪东称没有贩卖给杨某某冰毒的辩解，因杨某某在公安机关及庭审中均指认郑绪东向其贩卖过0.3克冰毒且郑绪东的辩解无事实依据，故对其辩解本院不予采信；对于郑绪东称其没有多次向许某贩卖过冰毒及否认在案发前向张某贩卖过0.7克冰毒的辩解，与本院查证的事实不一致，故不予采信。被告人杨某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；被告人郑绪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。
上诉人郑绪东的上诉理由是：其主动交代毒品来源，认罪态度好，原审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人郑绪东没有向法庭提交新的证据。
本院认为，原审被告人杨某某向他人贩卖甲基苯丙胺4.75克，其行为已构成贩卖毒品罪；鉴于其当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）郑绪东多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计5.75克，另有多次计算不清数量的贩毒行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法惩处。关于上诉人郑绪东所提其主动交代毒品来源，认罪态度好，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郑绪东拒不供认其于2017年6月向原审被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.3克的犯罪事实，原审法院根据其犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故此上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1109号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱老三，男，1988年11月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2007年2月27日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年7月12日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人朱老三犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起诉公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年5月4日8时许，在诸暨市店口镇琴坞村金某管业有限公司打工的被害人章某因工时多少问题，与被告人朱老三（系记工员）发生争吵并引发互殴。在互殴过程中，被告人朱老三用一根PPR塑料管击打章某左侧腰部，致章某左侧4、5、6、7肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：章某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人朱老三已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人章某的陈述，体表原始伤情记录，证人程某的证言，监控查询记录，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，前科资料，情况说明，谅解书及被告人朱老三供述、人口信息等证据，认为被告人朱老三故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人朱老三对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱老三犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人朱老三曾于2007年2月27日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，被告人朱老三故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱老三归案后能如实供述自己罪行，积极就经济赔偿与被害人达成协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱老三曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年十月二十五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16021号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄日平，男，壮族，1980年8月14日出生，身份证住址：广西大新县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄日平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款8830.5元，其中欠款本金5818.23元、暂计至2016年12月26日的利息2930.61元、滞纳金81.66元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5818.23元、利息2930.61元、滞纳金81.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄日平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5818.23元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为2930.61元、滞纳金81.66元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄日平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初885号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李建平，男，1975年1月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李建平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执222号
申请执行人:公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人:吉林省博宇聚氨脂材料有限公司。
法定代表人：周艳美。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审86号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执172号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：毕节市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）韩卫。系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人朱元平，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱元平借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05执172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审审判长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 恒
书 记 员 黄文才
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1595号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：郭明东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭明东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款14000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款14000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭明东偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1159号
申请执行人：李恒健，住广州市越秀区。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市。
法定代表人：林强。
申请执行人李恒健与被执行人广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法房初字第382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付逾期协助办理不动产权证违约金（以3156610元为本金，按日万分之一的标准从2014年10月15日起计至办理不动产权证登记之日止）、并承担受理费。根据申请人的请求，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，涉案房产所在的欣荣宏·国际商贸城工程至今未到相关部门办理整体确权手续，暂不能办理不动产权证。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执1159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎家健
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6183号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：乔冰，汉族，1980年10月14日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告乔冰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告乔冰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告乔冰的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更285号
罪犯焦喜东，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦喜东因犯破坏电力设备罪被山西省大同市矿区人民法院于2015年3月16日以(2015)矿刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年12月1日起至2019年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦喜东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦喜东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦喜东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月1日起至2018年8月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执449号
被执行人王亚洲，男，1991年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区**组，公民身份证号码2302021991********。
本院在执行王亚洲罚金一案，（2016）黑0202刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王亚洲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江洪发，男，1945年4月22日生，汉族，住宝应县。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县机关事业社会保险管理处，住所地宝应县苏中中路619号。
法定代表人范茂进，宝应县机关事业社会保险管理处主任。
再审申请人江洪发因诉宝应县机关事业社会保险管理处（以下简称宝应社保管理处）不履行支付养老保险待遇法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江洪发申请再审称，根据中共中央组织部、人力资源社会保障部和监察部人社部发[2012]69号《关于事业单位工作人员机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（以下简称69号《通知》）第（九）项的规定，国家有关养老保险的规定就是《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）；《社会保险法》第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担，因此申请人应当享受社会保险待遇并参加以后的养老金调整，宝应社保管理处负有支付申请人自2011年4月5日起的各项社会保险待遇并参加以后的养老金调整的义务。请求本院撤销原审判决，改判宝应社保管理处按江洪发服刑前的标准向其支付自2011年4月5日起的各项社会保险待遇并同意其参加以后的养老金调整。
本院认为，监察部《事业单位工作人员处分暂行规定》第四十四条规定，已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社机管[2004]3号《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》第二条第2项规定，离退休人员触犯刑律，并被判处有期徒刑以上刑罚的，自判处之日的下月起，终止养老保险关系，取消养老保险待遇。69号《通知》第二条第（六）项规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。第（九）项规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行。申请人江洪发2005年4月自宝应县黄塍医院退休，2005年5月至2008年8月按月领取事业单位参保人员养老保险待遇，并参加调整。2008年5月江洪发因犯非法行医罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2008年4月11日至2011年4月4日止。申请人江洪发系参加机关事业单位养老保险人员，其因犯罪被判处有期徒刑时已经退休并领取养老保险待遇，故宝应社保管理处于2008年9月即自其被判刑起终止江洪发的养老保险关系、停发江洪发的养老保险待遇符合上述文件的规定，并无不当。申请人要求宝应社保管理处支付其2011年4月5日起的各项社会保险待遇并同意其参加以后的养老金调整的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，江洪发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江洪发的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执221号
申请执行人：郑利平,男,1957年7月12日出生,汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郑利平与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏01民初372号民事判决，已发生法律效力。郑利平以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由�院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初372号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘陵之
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16614号
原告：徐本张，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘明伍，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告徐本张（以下简称原告）为与被告刘明伍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告刘明伍因生意需要于2013年12月11日向原告借款人民币42000元，口头约定2014年底前归还。同时出具借条一张，逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，提起诉讼，请求判令被告归还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明伍于本判决生效后十日内归还原告徐本张借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告刘明伍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年十一月九无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?