wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1158号
上诉人（原审被告）：郭荔云，女，1978年6月14日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
上诉人郭荔云因与被上诉人安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭荔云及委托代理人郭剑辉，被上诉人的委托代理人金村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭荔云的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回皖新公司的起诉。事实和理由：车辆仅办理了抵押登记，并没办理过户登记，双方之间系抵押借款关系，而非融资租赁关系。郭荔云实际只收到8万元。一审法院没有管辖权。
皖新公司辩称：原判正确，请求维持。庭后提交了1份情况说明，明确一审诉请第3项中个别金额有误，愿意调整，即截至合同解除日的应付未付租金应是86,001.6元而非89,011.66元，该金额是第8至27期的租金。
皖新公司的一审诉请：1、解除皖新公司与郭荔云于2015年6月2日签订的编号为111508445的《二手车售后回租合同》；2、确认《二手车售后回租合同》项下的车辆归皖新公司所有，郭荔云应当返还并协助办理车辆过户手续；3、郭荔云赔偿损失，损失范围为全部未付租金人民币124,702.32元（以下币种同）、截至2017年9月1日的逾期利息16,105.13元、自2017年9月2日计至实际清偿日的逾期利息（以截至合同解除日的应付未付租金85,428.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；4、皖新公司可就上述第2项所述的车辆与郭荔云协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由郭荔云继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归郭荔云所有。一审中，皖新公司明确，以开庭日即2017年9月27日为合同解除日，并将上述第3项诉请变更为：郭荔云赔偿损失，损失范围为全部未付租金124,702.32元、截至2017年9月27日的逾期利息17,561.32元、自2017年9月28日起计算至实际清偿日的逾期利息（以截至合同解除之日的应付未付租金89,011.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）。
一审法院确认了皖新公司诉称的以下事实：
2015年6月2日，皖新公司和郭荔云签订了1份编号为111508445的《二手车售后回租合同》，主要约定：郭荔云以售后回租赁的方式租赁皖新公司纳智捷牌汽车一辆（发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：闽BXXX**）；融资总额13万元，租赁期限36个月，每月租金4,300.08元；车辆交付使用后，郭荔云应自出租人购置价款支付次月起于每月5日前交付租赁费用；租赁期内，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项，出租人有权提前解除合同并收回车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。皖新公司已向郭荔云付清了款项并交付了车辆，但自2016年2月起郭荔云未继续支付租金。皖新公司多次催讨未果。双方确认以合同签订地（上海市浦东新区）法院为管辖法院。
一审认为：融资租赁关系合法有效，郭荔云未按约付款，构成违约，应承担违约责任，故皖新公司的诉请合法有据，应当支持。判决：一、解除双方于2015年6月2日签订的编号为111508445的《二手车售后回租合同》；二、《二手车售后回租合同》项下的车辆的所有权归皖新公司，郭荔云应返还车辆并协助办理过户手续；三、郭荔云应赔偿损失，损失范围为全部未付租金124,702.32元、截至2017年9月27日的逾期利息17,561.32元、自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2017年9月27日的应付未付租金89,011.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；四、双方可将车辆协议折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由郭荔云继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归郭荔云所有。一审案件受理费由郭荔云负担。
郭荔云在二审庭审中提交了1份银行卡账户明细清单，证明2016年6月5日皖新公司自动扣划了郭荔云账户5万元。皖新公司不认可证明内容。本院认为，账户明细清单记载，2016年6月5日扣划了5万元，对方户名为“XX”，无法认定该户名就是皖新公司；而且，按郭荔云所述，皖新公司“自动”从其账户中扣划了钱款，却未经过其同意，事后郭荔云又未采取任何救济措施，这显然不合常理；因此，对上述证据不予采信。
皖新公司在二审庭审中没有新的举证。
本院认定，原审查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间法律关系的性质。第一，皖新公司一审中提交了《二手车售后回租合同》、《购销合同》、《特约支付确认书》，这些材料清楚地表明双方之间成立融资租赁关系。郭荔云主张双方之间实际是借款关系，却无充分举证，故不予采信。第二，郭荔云认为其只收到8万元，如前所述（对其举证的认证意见），缺乏证据，不予采信。第三，郭荔云在法定时间内没有提出管辖权异议，视为其认可管辖。综上，郭荔云的上诉不能成立。皖新公司在二审中降低截至合同解除日的应付未付租金的金额，系其真实意思，也符合实际，故二审予以改动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68271号民事判决第一、二、四项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68271号民事判决第三项为：郭荔云应于判决生效之日起十日内向安徽皖新融资租赁有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金124,702.32元、截至2017年9月27日的逾期利息17,561.32元、自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以截至2017年9月27日的应付未付租金86,001.6元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）。
二审案件受理费3,116元，由上诉人郭荔云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年四月三日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终456号
上诉人（原审被告）：杨平忠，男，汉族，1963年5月5日生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1986年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审原告）：焦志江，男，汉族，1980年1月5日生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人杨平忠、刘涛与被上诉人焦志江民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初206号民事判决，上诉人杨平忠、刘涛于2017年10月11日提起上诉，云南省嵩明县人民法院向杨平忠、刘涛送达了《预交上诉费通知书》，要求其七日内向本院预交上诉案件受理费3180元，并载明“期满未预交的，将按自动撤回上诉处理”。本案在审理中，经本院查明，上诉人杨平忠、刘涛未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，杨平忠、刘涛向本院提起上诉，但未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按照上诉人杨敏自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨平忠、刘涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审判长 陆有林
审判员 王思予
审判员 邓林春
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦 菡
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初26号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人牛洪亮，男，1980年11月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日转监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人牛洪亮犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人牛洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人牛洪亮在衡水市桃城区新华路休闲广场百姓大舞台处，以借手机打电话为名搭讪、骚扰李某、孙某，后李某将此事告知被害人宋某。被害人宋某骑电动车到衡水市桃城区休闲广场百姓大舞台后，使用塑料绳勒被告人牛洪亮的上身往路边拖拽，同时用拳头殴打被告人牛洪亮。被告人牛洪亮在用手拽塑料绳挣扎时，被害人宋某使用拳头将牛洪亮打倒在草丛里。双方在草丛厮打过程中，被告人牛洪亮遂使用其随身携带的水果刀扎向被害人宋某左侧腹部。随后被告人牛洪亮逃至新华路南侧商业楼后躲藏。经衡水市法医鉴定中心鉴定：外力致开放性腹外伤、腹壁动脉破裂、腹腔积血、失血性贫血，手术及输血治疗，为重伤二级。
上述事实，被告人牛洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人李某、孙某、胡某、王某1、王某2等人的证言、鉴定意见书及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛洪亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构故意伤害罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且鉴于本案结果的发生被害人亦有一定责任，故对被告人牛洪亮依法可予从轻处罚。关于被告人牛洪亮关于其系自首的辩护意见，�查，被告人牛洪亮在公安机关第一次讯问时并未如实供述其用刀刺伤被告人宋某的事实，故该辩护意见与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 张 颖
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一八年四月二日
书 记 员 李袁冬婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-15号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00504号
原告王玉花，女，1970年5月24日出生。
委托代理人杨仲琦，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。
被告张家保，男，1988年9月8日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告王玉花诉被告张家保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉花及其委托代理人杨仲琦、被告张家保及其委托代理人刘战红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，2014年12月20日16时许，被告张家保驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至南董与北董村十字路口时，与原告王玉花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告张家保承担事故的全部责任，原告王玉花无责任。原告王玉花受伤后在孟州市人民医院住院治疗。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计32637.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告张家保辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，但原告所用器材不是国产普及型器材的价格，多出部分应由原告自行承担。出院休息期间不应当支持护理费，住院期间的护理费应当按农林牧渔标准。误工期间计算过长。因原告没有构上伤残，营养费不应当支持。被告已经给原告支付7500元，应当予以扣除。
根据原被告的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告王玉花提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告承担事故全部责任，应当对原告合理损失承担全部赔偿责任。2、住院证、出院证、诊断证明书及病历共17页，证明王玉花住院天数、出院后休息、护理情况及出院以后休息陪护时间。3、孟州市人民医院收费票据一张，证明原告住院治疗支出医疗费情况。
被告张家保质证称，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但出院证记载每半月到门诊复查一次，而出院的诊断证明书上载明建议休息三个月，二者相互矛盾，对证据2其他证据无异议。对证据3真实性无异议，但项目中的“器材费用”过高，应当按国产普及型器材的标准认定该项数额。
因被告张家保对原告王玉花提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告张家保未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月20日16时0分许，被告张家保驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至南董与北董村十字路口时，与原告王玉花驾驶的电动自行车相撞，造成王玉花、张家保受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告张家保承担事故的全部责任，原告王玉花无责任。原告王玉花受伤后在孟州市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折；头外伤，于2015年1月9日出院，住院期间陪护一人，支出医疗费15892.99元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、加强患肢功能锻炼，左上肢悬吊6周。3、骨性骨折愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间。4、定时门诊复查（半月1次，首次复诊时间2015.1.25），如有不适，随时随诊。出院诊断证明书在出院医嘱的基础上，增加第5项，建议休息三个月，住院及休息期间陪护一人。张家保驾驶摩托车的实际车主为张玉英，系被告张家保姑姑，车辆未投保交强险，原告王玉花不申请追加张玉英为本案被告，不要求张玉英承担任何赔偿责任。被告张家保已支付原告王玉花医疗费7500元。
另查明，2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定原告王玉花无责任，被告张家保承担事故的全部责任。因被告张家保驾驶摩托车未投保交强险，故原告损失应由被告承担全部赔偿责任。对于被告辩称原告所用器材不是国产普及型器材的价格，多出部分应由原告自行承担的理由，因住院期间如何用药及如何治疗系医生根据患者病情决定，故对被告该辩称理由本院不予采纳，对原告的医疗费本院确认为15892.99元。因原告王玉花未够上伤残，故对其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告伤情及出院医嘱，原告的误工期间应计算住院期间20天加出院后休息三个月共计110天，按2014年河南省农林牧渔业标准计算，原告的护理期间应计算住院期间20天，按2014年河南省居民服务业标准计算。原告王玉花的合理损失为：医疗费15892.99元；住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）；误工费7655.40元（25402元／年÷365天×110天）。以上各项共计25508.5元，应由被告张家保承担全部赔偿责任。扣除被告张家保已支付原告王玉花的7500元，下余18008.5元应由被告张家保支付原告王玉花。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张家保于判决生效后三日内赔偿原告王玉花各项损失共计18008.5元。
二、驳回原告王玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取为307.5元，由原告王玉花承担137.5元，被告张家保承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年十二月四日
书记员 赵艳利
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初834号
原告张守忠，男，1949年1月5日生，汉族，住天津市。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告张敏利，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张玉华，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张守忠诉被告张敏利、张玉华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催缴，其已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年三月十一日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1601号
原告(反诉被告):李强，男。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告（反诉原告）：酒泉金地置业有限公司瓜州分公司。
负责人：金青松，公司经理。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李长录，经理。
委托诉讼代理人：王常清，男。
原告李强（反诉被告）诉被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）、瓜州县三联建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序进行审理，原告李强（反诉被告）、被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强（反诉被告）、被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原�）的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强（反诉被告）、被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）撤诉。
本案本诉受理费减半收取358元，由原告李强（反诉被告）负担，反诉受理费减半收取586元，由酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）负担。
审判长李春年
代理审判员张燕
人民陪审员刘艳花
二〇一八年一月十五日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1601号原告(反诉被告):李强，男。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告（反诉原告）：酒泉金地置业有限公司瓜州分公司。负责人：金青松，公司经理。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。法定代表人：李长录，经理。委托诉讼代理人：王常清，男。原告李强（反诉被告）诉被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）、瓜州县三联建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序进行审理，原告李强（反诉被告）、被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强（反诉被告）、被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原�）的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强（反诉被告）、被告酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）撤诉。本案本诉受理费减半收取358元，由原告李强（反诉被告）负担，反诉受理费减半收取586元，由酒泉金地置业有限公司瓜州分公司（反诉原告）负担。审判长李春年代理审判员张燕人民陪审员刘艳花二〇一八年一月十五日书记员于倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初227号
原告张其柱，男，汉族，1960年8月4日出生，现住抚顺市东洲区。
被告张其玲，女，汉族，1969年8月20日出生，现住抚顺市东洲区。
被告刘恩杰，男，汉族，1969年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。
原告张其柱诉被告张其玲、刘恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日转为普通程序，并于2018年2月26日向原告张其柱送达补交案件受理费通知书。原告张其柱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张其柱撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初227号原告张其柱，男，汉族，1960年8月4日出生，现住抚顺市东洲区。被告张其玲，女，汉族，1969年8月20日出生，现住抚顺市东洲区。被告刘恩杰，男，汉族，1969年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。原告张其柱诉被告张其玲、刘恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日转为普通程序，并于2018年2月26日向原告张其柱送达补交案件受理费通知书。原告张其柱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张其柱撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一八年三月六日书 记 员  任中杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00203号
原告荣丽娜，汉族号码320204198310103521。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
本院在审理原告荣丽娜诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告荣丽娜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，荣丽娜的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许荣丽娜撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由荣丽娜负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月二十日
书记员 周志成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8638号
原告：代冠军，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：周妮，女，1982年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告代冠军诉被告周妮相邻关系纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告代冠军到庭参加了诉讼；被告周妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代冠军向本院提出诉讼请求：1、被告拆除入户门前公共楼道内的鞋柜、防盗窗、和推拉门等；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付原告误工费1000元。事实与理由：2017年7月，被告在装修期间，在其入户门前公共楼道处打了一组柜子，严重侵犯了原告的通风采光权，原告通过小区物业、市长热线等渠道反映，被告拆除了柜子的上半部分。2017年10月，被告继续在该公共楼道内加装防盗窗和推拉门，将公共楼道据为己有，严重侵犯了原告的通风权、采光权、和居住舒适权，虽经物业等渠道多次沟通协调，被告仍未拆除违建。
被告周妮未答辩。
经审理查明：代冠军系合肥市蜀山区潜山路琥珀五环城和雅阁1幢1804室（以下简称1804室）业主，周妮系合肥市蜀山区潜山路琥珀五环城和雅阁1幢1803室（以下简称1803室）业主。2017年10月，周妮未经过有关部门批准，自行在1803室入户门外的公共楼道内安装鞋柜、防盗窗，并安装防盗推拉门，占据了部分公共楼道。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告代冠军提交的现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。周妮作为高层建筑的业主，未经有关部门允许，擅自在1803室入户门外安装鞋柜、防盗推拉门、防盗窗等，属于违章改造建筑物行为，并对1804室房屋的居住使用产生一定的妨碍，因此1804室业主代冠军有权请求排除妨碍、恢复原状。代冠军并未提交确凿的证据证明周妮的行为对其造成财产损害，故对于代冠军要求赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周妮于本判决生效后十五日内自行拆除其在位于合肥市蜀山区潜山路琥珀五环城和雅阁1幢1803室入户门外公共楼道内自行安装的鞋柜、防盗窗、推拉门，恢复原状；
二、驳回原告代冠军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周妮承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一八年一月八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1616号
原告：李本芬，女，1968年5月4日生。
被告：李正琴，女，1979年3月20日生。
被告:丰顺芝，女，1936年4月13日生。
被告：周明珍，女，1963年9月3日生。
原告李本芬与被告李正琴、丰顺芝、周明珍恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李本芬、被告李正琴到庭参加诉讼，被告丰顺芝、周明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除修建在原告家承包地上的水泥路（长30米、宽3米），恢复原状；2、赔偿原告损失1000元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与母亲徐某、弟弟李某1三人承包了昆明市东川区X镇X村委会X组旱地耕种，组上发给了《农村土地承包经营权证》。2011年8月8日，原告的弟弟李某1发生交通事故身亡，2015年7月16日，原告的母亲徐某病故。原告一人居住在东川区。被告李正琴、周明珍二户住房改道，被告李正琴、丰顺珍趁原告不在老家，擅自在原告家承包的马开地上修建一条长30米、宽3米的水泥路。今年清明节原告去老家上坟，才发现承包地被被告李正琴、丰顺芝修路强行占用，原告找过二被告，但问题不但得不到解决，反而使矛盾更加激化。该土地是原告家三人承包的，虽然李某1和徐某死亡，根据《农村土地承包法》第十三条、第五十条的规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，农户家庭中部分成员死亡的，作为承包方的户仍然存在，在承包期内原告可以继续经营。被告李正琴、丰顺芝修路强行占用原告家的承包地使原告无法经营，必须将原告家的承包地恢复原状，赔偿原告所造成的损失。为此，根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李正琴辩称：被告家1997年10月在马开地修建住房，当时被告家有一条1.5米宽的出路与李某1的土地相连。李某1家当时只有徐某、李某3三人在一起生活，李某1系户主，有土地管理权。李本芬于1990年嫁到山东省，2002年回到东川居住在东川区。2011年8月8日李某1出车祸身亡，其后事由其哥哥李某2料理，由于没有坟地安葬，8月10日上午，李某2和其母亲徐某到被告家找被告商量，用被告家山上一块长11米、宽17米的土地给李某1做坟地，作为交换徐某同意被告家的出路由原来的1.5米加宽到2.5米。2012年政府扶贫修建乡村公路，政府给水泥砂石，被告将原出路增宽到不足2.5米，没有原告说的3米宽。李本芬是2015年通过打官司才取得土地的管理权，之前的事与她无关，原告的诉请我不同意。
被告丰顺芝、周明珍未作答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？
围绕诉请原告李本芬向本院提交以下证据：1、农村土地承包经营权证一份，证明原告承包的土地情况；2、死亡证明二份，证明原告母亲徐某、弟弟李某1死亡时间。被告李正琴向本院提交证人李某2、董某、赵某、周某、李某4书面证言及证人身份证复印件各一份，证明换地的事实。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院评述如下：原告李本芬提交的上述证据来源、形式符合法律的规定，客观真实，本院予以采信。被告李正琴提交的证人证言，结合本院实地勘察，本院予以采信。
被告丰顺芝、周明珍未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告李本芬与被告李正琴、周明珍系昆明市东川区居民，被告丰顺芝系四川省居民。原告李本芬与被告李正琴系嬢侄关系，与被告周明珍系姑嫂关系，被告丰顺芝系被告周明珍的母亲。原告李本芬与其母亲徐某、弟弟李某1享有位于昆明市东川区X镇X村委会X小组X地承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。被告李正琴、周明珍进出家门需从李本芬、徐存秀、李本章承包的该土地南面的小路经过。2011年8月8日，原告李本芬的弟弟李某1因车祸死亡。同年8月10日原告的母亲徐某、哥哥李某2与被告李正琴商量，用被告李正琴家承包的X地给李某1作坟地，作为交换徐某用X地南面与小路相连的土地给被告李正琴做出路，将原路面拓宽至2.5米。后被告李正琴将进出家门的小路浇注成现长为30米、宽约2.5米的水泥路。原告的母亲徐某去世后于2015年7月16日办理了注销手续。
另查明，被告李正琴家享有位于昆明市东川区X镇X村委会X组旱地承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。原告的弟弟李某1安葬在被告李正琴该承包地里。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案中，被告李正琴与李本芬、徐某、李某1系亲属关系，李本芬、徐某、李某1享有昆明市东川区X镇X村委会X组地承包经营权，被告李正琴享有昆明市东川区X镇X村X组土地承包经营权。原告的弟弟李某1安葬在被告李正琴享有的昆明市东川区X镇X村委会X组承包地里，结合被告李正琴的抗辩陈述及提交的证人证言，本院对被告李正琴与徐某换地的事实予以采信，现被告李正琴在原路面的基础上将出路拓宽至现在约2.5米对原告李本芬并不构成侵权，原告的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。原告将周明珍、丰顺芝列为被告，但原告未向本院提交证据予以证实此二被告有侵害原告权益的事实，原告的该诉请本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李本芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李本芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6256号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈伟刚，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告陈伟刚合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 高 俊
人民陪审员 ： 陈 齐
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6256号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陈伟刚，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告陈伟刚合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 高 俊人民陪审员 ： 陈 齐二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4056号
原告张静，女，汉族，1984年11月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王运书、齐磊，河南天图律师事务所律师。
被告宋天顺，男，汉族，1977年1月13日生，住西华县。
被告刘永辉，女，汉族，1974年2月16日生，住西华县。
被告于国谦，男，汉族，1944年6月15日生，住西华县，
被告屈建旭，男，汉族，1964年7月2日生，住西华县。
原告张静诉被告宋天顺、刘永辉、于国谦、屈建旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐磊、被告于国谦、屈建旭到庭参加诉讼，被告宋天顺、刘永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告宋天顺、刘永辉以资金紧张为由向原告借款7万元，约定借款期限三个月，月利率3.5%，并由于国谦、屈建旭承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照合同约定期限归还借款，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告宋天顺、刘永辉偿还借款7万元及利息，被告于国谦、屈建旭承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
被告宋天顺、刘永辉未进行答辩。
被告于国谦辩称，我不愿意承担担保责任，也不应该承担担保责任，我是受欺骗为被告宋天顺、刘永辉做的担保，原告说我不用承担担保责任，只是让我在上面签个字。原告向被告宋天顺提供贷款时，没有审查宋天顺的财产状况、资信状况，也没有审查担保人的年龄、身份，违反贷款相关操作规程，我已经70多岁了，不应该作为担保人，原告让我在担保书上稀里糊涂的签字，原告存在过错，所以，原告应当承担80%的过错责任。
被告屈建旭辩称，我不愿意承担担保责任，我与原告不认识，我在签字的时候，原告方也没有给我说要承担什么责任，我不知情，所以我不愿意承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同、借据、收据各一份，证明：原告张静在2014年12月7日借给被告宋天顺、刘永辉夫妇70000元，并约定月利率3.5%的利息。2、担保书两份，证明：被告于国谦、屈建旭为宋天顺、刘永辉借款70000元提供保证期间为两年的担保。3、民事裁定书一份，证明：原告张静在诉讼时效期间内向被告宋天顺、刘永辉、于国谦、屈建旭主张过债权。4、结婚证一份，证明：被告宋天顺、刘永辉为夫妻关系。5、还款计划书一份。证明：被告宋天顺、刘永辉偿还利息情况。
经质证，被告于国谦、屈建旭对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月7日，原告与被告宋天顺、刘永辉借款7万元，约定借款合同一份约定：借款金额7万元，期限三个月，月利率3.5%。2014年12月7日、8日，原告与被告于国谦、屈建旭签订担保合同各一份约定：被告于国谦、屈建旭为被告宋天顺、刘永辉借款7万元承担连带责任保证、保证期限为2年。截止2017年1月27日，被告宋天顺、刘永辉分四次偿还原告借款利息16970元。经原告多次催要，被告没有按照合同约定按时、足额偿还剩余借款本金及利息。另外，2016年，原告向西华县法院起诉四被告，并于2016年9月2日撤回对四被告的起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同,各方应当共同遵守和履行。原告已经按合同约定履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，四被告没有履行还款义务，被告已经构成违约，被告宋天顺、刘永辉应当偿还原告借款本金7万元及其利息，被告于国谦、屈建旭约定按照保证合同约定承担连带保证责任。由于原被告对借款利息为月利率3.5%的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款利息年利率不得超过24%的规定，所以，对于年利率超过24%的部分依法不予支持，本案借款利息应当按照月利率2分计算，被告宋天顺、刘永辉已经偿还的16970元借款利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋天顺、刘永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金7万元及其利息，利息按照月利率2分计算，从2014年12月7日起计算至履行完毕之日止（已经偿还的16970元利息应当予以扣除）。
被告于国谦、屈建旭对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费775元，由四被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 和 昕
审判员 郭智慧
二〇一八年三月十二日
书记员 高 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4645号
罪犯李国峰，男，1972年3月12日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）麒刑初字第376号刑事判决，以被告人李国峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月15日起至2021年2月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李国峰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李国峰的考核结果，以罪犯李国峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李国峰，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年5月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月15日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2064号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：陈善贵，男，1980年7月11日出生，土家族，身份证地址贵州省印江土家族苗族自治县，
被告：刘三，女，1983年7月25日出生，土家族，身份证地址贵州省印江土家族苗族自治县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈善贵、刘三借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2064号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：陈善贵，男，1980年7月11日出生，土家族，身份证地址贵州省印江土家族苗族自治县，被告：刘三，女，1983年7月25日出生，土家族，身份证地址贵州省印江土家族苗族自治县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈善贵、刘三借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3442号
原告：刘昌利，男，1970年8月10日生，住安徽省长丰县。
被告：陈来全，男，1972年2月4日生，住安徽省长丰县。
本院2017年9月27日立案受理的原告刘昌利诉被告陈来全民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘昌利到庭参加诉讼，被告陈来全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌成诉讼请求是：判决被告偿还借款30000元。事实与理由是：2011年8月5日，被告以偿还拖欠自己所带班组工人为由，从我处借款30000元。
被告陈来全未答辩，未举证。
查明：2011年8月5日，被告立据从原告处借款30000元。该款未偿还，原告起诉来院。
上述事实，有借条一份在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：之规定。
判决如下：
被告陈来全于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘昌利借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费320元，由被告陈来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 甄建军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0121民初3442-1号
申请人：刘昌利，男，1970年8月10日生，住安徽省长丰县下塘镇埠里村信用社宿舍，身份证号码34012119700810673X
被申请人：陈来全，男，1972年2月4日生，住安徽省长丰县下塘镇韩岗村胡岗组，身份证号码340121197202046750
本院在审理申请人刘昌利诉被申请人陈来全民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘昌成向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈来全所有的位于安徽省长丰县双墩镇蒙城路瑞龙花园14幢1808室（证号：长丰10008589号）。
经审查，申请人刘昌利的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈来全所有的位于安徽省长丰县双墩镇蒙城路瑞龙花园14幢1808室（证号：长丰10008589号）。查封期间：2017年9月27日至2020年9月26日止。
案件申请费320元，由被申请人陈来全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员陶向阳
二0一七年九月二十七日
书记员汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督117号
申请人：袁定华，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省邵东县。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人袁定华于2018年4月28日向本院申请支付令。申请人袁定华称：被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司自2015年1月22日和2015年2月13日分别向申请人袁定华借款人民币合计60万元，该款用于缓解企业经营资金困难。2018年2月5日，申请人和被申请人进行结算签订了《借款结算确认书》，确认至2018年1月31日止，被申请人欠申请人借款本金65万元，欠利息30万元，本息合计为95万元，明确被申请人在2018年3月31日前归还所欠申请人的本息，至今分文未还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本息合计为95万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁定华借款本金65万元，利息30万元，合计为95万元。
申请费4430元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3121号
原告赵明珠，女，汉族。
法定代理人褚秀贤，汉族。
被告赵永庆，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
本院在审理原告赵明珠与被告赵永庆侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日以诉状书写错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明珠撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告赵明珠负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年七月五日
书记员 李立军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2378号
原告巩玉连，女，1968年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。
法定代表人唐守广，总经理。
住所地：平邑县浚河路***号。
委托代理人徐黎平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙晓，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告巩玉连与被告山东冠鲁置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩玉连及其委找代理人姚方海，被告山东冠鲁置业有限公司的委托代理人徐黎、孙晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序，1999年9月21日原山东冠鲁集团与原平邑县印刷厂破产清算组签订《平邑县印刷厂破产资产转让协议书》，将原平邑县印刷厂所属资产折价100万元拍卖给原山东冠鲁集团公司，其中协议第四条明确规定“乙方（原山东冠鲁集团公司）在接受资产的同时必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在职职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。”但原山东冠鲁集团公司在接受资产后并未对原告安排工作，致原告待岗至今，也未支付原告待岗生活费和缴纳社会保险费。原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团，因山东冠置业集团不具有法人资格，原山东冠鲁集团公司的权利义务应由其母公司被告承继，原告于2015年6月3日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告补发原告1999年9月－2015年5月的待岗生活费74466元，为原告补缴1999年9月－2014年9月社会保险费及滞纳金79876元。
被告辩称，1、原告的主张已经超出法定的申请仲裁时效，自1999年原告从未到公司报道说明情况和主张权益。根据《劳动仲裁法》的27条规定，时效为一年，本案原告在仲裁时效期间未向公司或其他部门主张权益。2、1999年山东冠鲁集团公司与原平邑县印刷厂签订的资产转让协议书与本案被告无关，因本案被告并非原山东冠鲁集团公司的权利义务承继人，也不是与原山东冠鲁集团公司合并或分立而成。3、原被告间没有用工，无劳动关系，本案应先确认与被告是否存在劳动关系，才能向被告主张相关劳动权益。故申请驳回原告诉求。
经审理查明，原告系原平邑县印刷厂职工，1998年原平邑县印刷厂进入破产程序。1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
后原山东冠鲁集团公司通知原告到其所属的家俱厂工作，原告因故没有到家俱厂工作。2015年6月3日原告向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出平劳仲定字（2015）第9号不不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。2015年6月18日原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原山东冠鲁集团于2001年1月31日自行注销工商登记，并设立以被告为母公司的山东冠鲁置业集团。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告原为原平邑县印刷厂的职工，在原平邑县印刷厂进入破产程序后，根据原平邑县印刷厂破产清算组与原山东冠鲁集团公司达成的协议，原山东冠鲁集团公司应对原告进行安置，原山东冠鲁集团也依协议对原告进行了安置，所以原告以原山东冠鲁集团公司在与原平邑县印刷厂签订协议后未对其安置为由要求被告支付待岗期间的生活费及补缴社会保险费用理由不当，本院不予支持。至于后来因其他原因原告未在原山东冠鲁集团公司安置的单位工作，其依法应所享有的待遇可依法另行主张权利。原山东冠鲁集团公司注销后被告作为原山东冠鲁集团的承继方应承继原山东冠鲁集团公司的权利及义务。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告巩玉连要求被告山东冠鲁置业有限公司支付待岗生活费、社会保险费及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费10元由原告巩玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩仲明
审 判 员 贺照峰
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭锦雁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2378号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告张桂芳。
被告赵勇湘。
被告吴荣华。
被告谷长建。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与张桂芳、赵勇湘、吴荣华、谷长建关于金融借款合同纠纷一案，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告吴荣华、谷长建的住址向被告邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“地址不详”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确�被告”，即包含被告的准确详细住所。原告平昌县农村信用合作联社提供的被告的吴荣华、谷长建住址不明，无法向被告送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费25200元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李云芬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2378号
原告李明德，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省平江县虹桥镇。
委托代理人杨苗红、湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
被告李强义，男，汉族，1951年9月23日出生，住湖南省平江县。
本院于2015年12月28日立案受理原告李明德诉被告湖南省第四工程有限公司、李强义劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回对被告湖南省第四工程有限公司、李强义的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一六年三月一日
书记员 顾尉娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09554号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。注册号610000100250303。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工。
被告武喜才，男。
本院在审理原告陕西金航工程机械有限公司与被告武喜才融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西金航工程机械有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11167元（原告已预交），退回于原告。
审判员 韩 霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董剑飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00264号
申请执行人黄又新。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人黄又新与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 卢方荣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4646号
原告：张楠。
被告：张艳。
原告张楠与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张楠于2016年10月11日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张楠负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十月十一日
书记员 翟秀颀
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执450号
申请执行人王文英，男
被执行人邬艳姣，女。
王文英与邬艳姣借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1769号已经发生法律效力。由于被执行人邬艳姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文英于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邬艳姣的财产进行了查证：暂未发现被执行人邬艳姣有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邬艳姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邬艳姣新的财产线索，申请执行人王文英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 吴俊雄
二〇一八年三月九日
书记员 曾 辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初342号
原告：李志飞，男。
委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：武晋凯，男。
原告李志飞诉被告武晋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志飞的委托诉讼代理人张晋文到庭参加了诉讼，被告武晋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币480000元；2、支付约定利息96000元（96000元<10个月>）及以后的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为在上海打工的山西老乡，通过同乡会相识交往。2016年11月，被告向原告借款，原告分四次借给被告人民币480000元，双方口头约定月利率为2%，被告也曾在第一个月支付过9600元的利息。一个月以后被告不再支付利息，本金也不还，原告无奈，故诉至本案。
被告武晋凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账汇款的回单两份、借条一份、微信转账记录两份等证据，因被告武晋凯经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告武晋凯于2016年11月，分四次向原告李志飞借款480000元（2016年11月14日招商银行转账汇款200000元、2016年11月17日招商银行转账汇款200000元、2016年11月17日微信转账两次，分别为50000元、30000元），约定2017年11月14日归还，原告如约完成出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，庭审中原告陈述双方口头约定其月利率为2%，利息支付过2016年11月17日至2016年12月16日的利息9600元，从2016年12月17日以后就再也没有支付过利息。经原告多次催要，被告一直未履行。
本院认为，被告武晋凯向原告李志飞借款480000元，并均约定借期和违约的处理方式，并口头约定了利息；被告理应及时归借款本息。对原告要求被告支付借款本金的诉请，依法予以支持。利息和违约金部分，双方约定的月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，对约定利率和违约金合计超出年利率24%的部分不予支持，故对原告的诉请中以年核算未超出年利率24%的部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武晋凯于本判决生效之日起30日内偿还原告李志飞借款本金48万元整，并支付从2016年12月17日到付清之日的利息（按照双方约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告武晋凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年四月八日
书记员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初342号原告：李志飞，男。委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：武晋凯，男。原告李志飞诉被告武晋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志飞的委托诉讼代理人张晋文到庭参加了诉讼，被告武晋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币480000元；2、支付约定利息96000元（96000元）及以后的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为在上海打工的山西老乡，通过同乡会相识交往。2016年11月，被告向原告借款，原告分四次借给被告人民币480000元，双方口头约定月利率为2%，被告也曾在第一个月支付过9600元的利息。一个月以后被告不再支付利息，本金也不还，原告无奈，故诉至本案。被告武晋凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转账汇款的回单两份、借条一份、微信转账记录两份等证据，因被告武晋凯经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告武晋凯于2016年11月，分四次向原告李志飞借款480000元（2016年11月14日招商银行转账汇款200000元、2016年11月17日招商银行转账汇款200000元、2016年11月17日微信转账两次，分别为50000元、30000元），约定2017年11月14日归还，原告如约完成出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，庭审中原告陈述双方口头约定其月利率为2%，利息支付过2016年11月17日至2016年12月16日的利息9600元，从2016年12月17日以后就再也没有支付过利息。经原告多次催要，被告一直未履行。本院认为，被告武晋凯向原告李志飞借款480000元，并均约定借期和违约的处理方式，并口头约定了利息；被告理应及时归借款本息。对原告要求被告支付借款本金的诉请，依法予以支持。利息和违约金部分，双方约定的月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关规定，对约定利率和违约金合计超出年利率24%的部分不予支持，故对原告的诉请中以年核算未超出年利率24%的部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武晋凯于本判决生效之日起30日内偿还原告李志飞借款本金48万元整，并支付从2016年12月17日到付清之日的利息（按照双方约定的月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告武晋凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一八年四月八日书记员  李婷婷
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初64号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人董崇立，男，1978年10月27日出生，户籍登记地址：河北省深州市，汉族，高中文化，农民，群众，2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月15日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人董崇立犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出�支持公诉，被告人董崇立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日18时30分许，被告人董崇立驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的长安牌轻型封闭货车沿肃临公路由南向北行驶，当行驶到该路140公里+300米处时，与前方顺行的枣强镇马家庄村的陈某驾驶的踏雪豹牌二轮电动车相撞，造成陈某及乘车人马浩天（男，9岁，系陈某儿子）受伤，马浩天经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：董崇立负此事故的主要责任；陈某负次要责任；马浩天无责任。现双方就民事部分已达成赔偿协议。被告人董崇立之行为已构成交通肇事罪且具有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人董崇立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人陈某的陈述；证人马某的证言；道路交通事故现场�查笔录；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第000013号道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2017]病鉴字第40号法医病理鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2017】AQ鉴字HS第17029号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书；物证现场照片、尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故尸体处理通知书，诊断证明，受理道路交通事故案件登记表，赔偿协议，谅解书，到案经过，枣强县人民医院120出车登记，被害人的身份证明及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董崇立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董崇立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年五月十六日
书记员 吕耀铭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4668号
原告李建生，男，1966年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴威忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告李建生为与被告吴威忠债权转让合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告吴威忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建生诉称，2010年3月25日，被告吴威忠向第三人胡建友借款10万元，并出具借条一张，未约定归还期限，现第三人将债权依照协议转让与原告并履行了通知义务，2015年11月12日转让的，通过邮政EMS邮寄的方式通知两次被告没有签收，于2016年7月6日通过浙江工人日报登报通知被告债权转让。请求判令被告归还欠款10万元。
原告提交了借条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、2016年7月6日浙江工人日报一份，证明借条、债权转让、通知的事实。
被告吴威忠未作答辩。
因被告吴威忠没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2010年3月25日被告吴威忠向胡建友借款10万元。2015年11月12日胡建友将吴威忠的债权转让给原告李建生，胡建友于2016年6月11日通过快递向吴威忠送达债权转让通知书，后于2016年7月7日通过浙江工人日报刊登债权转让通知。
本院认为，原告李建生通过转让债权，则被告吴威忠应当向原告李建生履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴威忠于本判决生效十日内归还原告李建生借款10万元。
案件受理费2300元，由被告吴威忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00176号
上诉人（原审被告）申小平，男，1968年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王霞，女，1968年10月16日出生，汉族，系申小平之妻。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳得山，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人申小平、王霞因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申小平及上诉人申小平、王霞的委托代理人张计红，被上诉人岳得山及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。上蔡县人民法院虽撤销了上蔡县人民政府为申小平颁发的上集用（2003）字第0905993号集体土地使用证，但岳得山并未取得相应土地使用权证书，且上蔡县人民政府于2007年为申小平颁发了上籍字第00012976号房屋所有权证，该房产证并未显示被撤销，原审法院应对本案涉及的土地、房屋的法律状态予以核实并妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1293号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00176号
上诉人（原审被告）申小平，男，1968年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）王霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上，系申小平之妻。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳得山，男，1968年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人申小平、王霞因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申小平及上诉人申小平、王霞的委托代理人张计红，被上诉人岳得山及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足。上蔡县人民法院虽撤销了上蔡县人民政府为申小平颁发的上集用（2003）字第0905993号集体土地使用证，但岳得山并未取得相应土地使用权证书，且上蔡县人民政府于2007年为申小平颁发了上籍字第00012976号房屋所有权证，该房产证并未显示被撤销，原审法院应对本案涉及的土地、房屋的法律状态予以核实并妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1293号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董永通
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2029号
原告：王安岭，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：张长路，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告王安岭与被告张长路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王安岭、被告张长路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款3104元，并支付2013年10月29日起同期银行贷款利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日起至2013年10月29止，被告购买原告饲料共欠款16504元。被告至2016年3月30日止共还款13400元，余欠3104元（有流水帐）。该款经讨要被告至今未付。
被告张长路辩称：原告诉称双方业务往来的事实不错。但截止2016年3月份最后一次给原告妻子4000元，现只欠原告104元。
原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：流水帐2张4页。以证明原告主张。
被告质证后无异议，但认为2016年3月份最后一次还给原告妻子4000元，原告记载为1000元，少计了3000元。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的属性要求，本院确认其证据效力
被告未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月21日起至2013年10月29止，被告购买原告饲料共欠款16504元。被告至2016年3月份共还原告13400元，尚欠3104元。该款经讨要被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告要求被告给付货款3104元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张长路辩称现只欠原告104元，未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张长路须于本判决生效之日起十日内给付原告王安岭货款3104元，并从2013年10月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张长路负担。
本判决为终审判决。
审判员 张和平
二〇一六年九月十八日
书记员 王丽婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2487号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：吴晓洁、任杰（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王兴华。
被告：杨丽芳。
被告：王某。
法定代理人：王兴华，系其父亲。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告王兴华、杨丽芳、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判进行审理。在审理过程中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 田 恬
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1462号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐。
被告：李笑玉，女。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告李笑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜一卿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4434号
申请执行人朱孟强，男，1965年4月4日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱文生，男，1988年1月25日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱文丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人王金虎，男，1980年4月27日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱孟强、朱文生、朱文丽依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2740号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4434号申请执行人朱孟强，男，1965年4月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱文生，男，1988年1月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱文丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人王金虎，男，1980年4月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱孟强、朱文生、朱文丽依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2740号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十一日书记员  徐 旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初913号
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，职务董事长。
委托代理人刘晓荣，其他自然情况不详。
委托代理人姚建春，男，1962年9月23日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市鑫源小区A1栋4单元601室。
被告北京五坤矿业科技有限责任公司，其他自然情况不详。
内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）诉北京五坤矿业科技有限责任公司（以下简称五坤公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。龙旺公司的委托代理人姚建春到庭参加了诉讼，五坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙旺公司诉称：2012年6月20日、2013年6月17日，我公司与五坤公司签订《新疆哈密市大马庄山西花岗岩石材详查委托勘查合同书》，合同约定五坤公司委托我公司就新疆哈密市大马庄山西花岗岩石材进行勘查，合同包干费用总计为980000元。合同签订后，我公司按照约定全面履行完毕合同义务，但五坤公司并未按照合同约定履行付款义务，截至起诉日，五坤公司仍欠付我公司勘查工程款430000元。合同约定：五坤公司未按照协议约定时间付款的，每延迟一日支付我公司0.3%的违约金。请求判令被告支付原告勘查工程款人民币430000元并承担本案全部诉讼费用。
五坤公司未到庭参加诉讼也未进行答辩。
龙旺公司为了证明自己的主张向本院出示以下证据：一、2012年6月20日、2013年6月17日《新疆哈密市大马庄山西花岗岩石材详查委托勘查合同书》各一份，旨在证明原被告双方签订合同中约定被告委托原告就新疆哈密市大马庄山西花岗岩石材进行勘查，合同包干费用总计980000元；二、2012年8月20日新疆哈密分公司工程验收单、2013年11月5日大马庄山石材矿钻孔验收单各一份，旨在证明我公司已按合同履行义务，且已通过验收；三、2014年5月14日催款函一份，旨在证明被告公司仍欠430000元未给付。
本院对龙旺公司出示的证据作如下认证：第一组证据、第二组证据来源合法、客观真实，且可就龙旺公司与五坤公司约定对新疆哈密市大马庄山西花岗岩石材进行勘查一事、作业结束后进行验收等事实予以证实，故本院对其予以确认并采信；第三组证据系龙旺公司单方面作出的意思表示，无法查明真伪，故本院对其不予采信。
经审理查明，2012年6月20日龙旺公司与五坤公司签订《新疆哈密市大马庄山西花岗岩石材详查委托勘查合同书》一份，合同约定工作任务为通过对详查区适当的地表工作，寻找新的矿体等工作内容，约定项目工期为2012年6月至2013年6月，地质成果提交时间为2013年6月20日，勘查资金收费共计510000元，合同签订一周后甲方（五坤公司）支付给乙方（龙旺公司）总金额的200000元，第二笔费用在乙方结束野外工作，经甲方验收合同后3个工作日内支付人民币200000元，待乙方向甲方提交勘查成果资料3个工作日内，剩余110000元一次性由甲方支付给乙方，甲方应按合同要求及时间向乙方支付工作费用，每延期1天向乙方支付总费用0.3%的违约金。上述合同约定的勘探任务龙旺公司与五坤公司于2012年8月20日进行了工程验收，并出具了《新疆哈密分公司工程量验收单》一份，五坤公司就验收单上记明的内容认可龙旺公司的实际工作量。2013年6月17日龙旺公司与五坤公司又签订《新疆哈密市大马庄山西花岗岩石材详查委托勘查合同书》一份，合同约定工作任务为通过在去年地标工作的基础上对详查区进行钻探工作，确定矿体规模等工作内容，约定项目工期为2013年6月20日至2013年8月31日，地质成果提交时间为2013年8月31日前，勘查资金收费共计470000元，合同签订一周后甲方（五坤公司）支付给乙方（龙旺公司）总金额的150000元，第二笔费用在乙方结束野外工作，经甲方验收合同后3个工作日内支付人民币200000元，剩余120000元，待乙方提交的报告通过新疆国土部门的评审后，由甲方一次性支付给乙方，甲方应按合同要求及时间向乙方支付工作费用，每延期1天向乙方支付总费用0.3%的违约金。上述合同约定的勘探任务龙旺公司与五坤公司于2013年11月5日进行了工程验收，并出具了《大马庄山石材矿钻孔验收单》一份，五坤公司就验收单上记明的内容认可龙旺公司的工作量。
另查明，五坤矿业科技有限责任公司于北京市工商行政管理局申请变更公司名称，变更后名称为北京五坤矿业科技有限责任公司。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，龙旺公司与五坤公司之间的二份勘查合同书系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效。龙旺公司已依约履行了二份合同中约定的详查区勘查工作，龙旺公司和五坤公司于2012年8月20日、2013年11月5日就合同约定工程内容进行了验收，并签订了工程验收单，依据双方二份勘查合同书内容及二份工程验收单，五坤公司应当按照合同约定的付款期限、付款金额向龙旺公司支付合同价款，龙旺公司于庭审过程中自认五坤公司分别就2012年合同书中价款、2013年合同书中价款支付了400000元、150000元。截至庭审当日，五坤公司就二分勘查合同仍欠龙旺公司430000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”之规定，五坤公司应履行相应的合同还款义务，故龙旺公司向五坤公司请求还款430000元的主张理由成立，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京五坤矿业科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司欠款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、公告费400元（原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司已预交），由被告北京五坤矿业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 茹
人民陪审员 刘 颖 杰
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 辛 朵 莲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保92号
申请人：张某某。
被申请人：鲍某某。
被申请人：陈某。
关于申请人张某某与被申请人鲍某某、陈某财产保全一案，申请人于2018年3月14日向本院申请，要求对被申请人鲍某某、陈某银行的存款予以冻结80000元或查封、扣押等价值的财产。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲍某某、陈某的银行存款予以冻结80000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费820元，由申请人张某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭国祥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初220号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许苏华，男，1984年3月14日出生于江苏省海安县，汉族，初中一年级文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被海安县公安局取保候审，2018年4月19日被海安县公安局变更强制措施为刑事拘留；2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人许苏华犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人许苏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人许苏华对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人许苏华于2017年5月28日晚上，至海安县南城街道卓典花苑5号楼三单元某室朱某家，用之前在该室门口捡到的钥匙开门入室，窃得客厅内的长虹牌电视机1台（含电视机挂架、遥控各1个，3D眼镜2副）、卫生间洗脸池上的MINKR牌水龙头1个（含2根软管）和厨房柜内的长城牌红葡萄酒1瓶。经鉴定，涉案物品价值合计人民币3053元。
2017年6月6日，被害人朱某报警。海安县公安局与当日立案侦查，经侦查确定被告人许苏华有重大作案嫌疑，于同月9日到其家中将其传唤到案。经讯问，被告人许苏华如实供述上述事实。公安机关依法扣押被告人许苏华藏匿于家中的长虹牌电视机1台（含电视机挂架、遥控各1个，3D眼镜2副）、MINKR牌水龙头1个（含2根软管），已发还被害人。被告人许苏华的家属代为退赔被害人经济损失人民币40元。
另查明，海安县公安局于2017年6月10日依法对被告人许苏华取保候审，被告人许苏华在取保候审期间擅自离开居住地所在县并失去联系。海安县公安局于2018年4月18日决定对其上网追逃，于次日将其抓获。
上述事实，被告人许苏华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人黄某、苏某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，书证扣押及发还清单、收条、发破案经过、工作情况说明、归案情况说明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人许苏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许苏华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许苏华入户盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已全部得到挽回，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许苏华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 何 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1094号
申请执行人:余健杭，男，1982年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第309号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3876.77元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第307-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人徐绍林。
本院依据已发生法律效力的（2013）昌民初字第2048号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。即执行标的4万元，诉讼费800元，执行费500元。被执行人徐绍林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局交通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人徐绍林可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐绍林暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第2048号民事判决第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭金武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2701号
原告：彭秋陵，女，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告彭秋陵与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，彭秋陵以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2701号原告：彭秋陵，女，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告彭秋陵与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，彭秋陵以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初789号
原告：怀化厚德旺材料有限公司。
法定代表人：赵晓宁。
委托诉讼代理人（特别授权）：周子皓，男，苗族,该公司员工。
被告：怀化市福润房地产开发有限公司。
法定代表人：佘友云。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告怀化厚德旺材料有限公司与被告怀化市福润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周子皓、被告委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化厚德旺材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款人民币534000元，并按照签订《预拌混凝土供应合同》第4.2.3款、第4.2.4款从2014年5月22日起算，按月息2分支付给原告违约金至货款付清时止（截止2018年3月6日，共计违约金484872元）；2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告就福润、金州商业广场桩基础项目签订《预拌混凝土供应合同》。合同约定：采用月结的方式支付货款，如不按时支付货款按月息2分计算违约金等条款。合同签订后，原告积极履行合同的供应混凝土义务，原告自2014年2月22日至2014年4月25日累计供应混凝土3560.5立方米，经原、被告按期结算，被告欠原告总货款1334000元，被告于2014年3月21日至2014年5月21日累计向原告支付了货款80万元，尚欠原告货款534000元，之后原告多次催促被告支付货款并于2016年4月1日送催款函至被告公司，但被告迟迟未付，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告怀化市福润房地产开发有限公司辩称：原告向被告供应混凝土至2014年4月25日止，经双方结算，至2014年5月21日被告尚欠原告供应混凝土的货款534000元是事实。根据目前民间借贷一般市场利率，原告主张的违约金过高，违约金应以欠款金额按月利率1%、从欠款之日（2014年5月22日）起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定：原告向被告供应混凝土，货款采用月结的方式支付，如不按时支付货款则按月息2分计算违约金。2016年6月4日经双方货款结算，确认被告尚欠原告供应混凝土的货款1334000元，被告支付了800000元，至今被告尚欠原告货款534000元。2016年4月1日，原告向被告邮寄送达《催告函》，被告收到《催告函》后，至今未向原告支付所欠货款。
本院认为：被告至今尚欠原告供应混凝土的货款534000元的事实，双方均无异议，本院予以认定，被告应予支付原告所欠的该项货款。合同违约金的赔付，其目的是为了填补客观存在的实际损失及可预见利益，根据目前民间借贷的一般利率情况，被告主张按月利率1%计算赔付原告违约金，本院予以支持，即被告应从2014年5月22日起,按所欠货款534000元为本金、以月利率1%赔付原告逾期支付货款的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告怀化市福润房地产开发有限公司支付原告怀化厚德旺材料有限公司货款534000元，于本判决生效后7日内付清；
二、被告怀化市福润房地产开发有限公司支付原告怀化厚德旺材料有限公司利息(以所欠货款534000元为本金、按月利率1%从2014年5月22日计算至所欠货款付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执434号
被执行人：陶孝孝，男，1994年5月出生，汉族，初中文化，无业。
本院在执行陶孝孝的盗窃罪罚金一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐殿萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00163号
申请执行人王乐。
被执行人西安光向信息科技有限公司。
本院执行的申请执行人王乐与被执行人西安光向信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民特2号民事裁定书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，2016年5月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人西安光向信息科技有限公司向申请人王乐支付人民币7562元（2016年3月31日前支付2269元；2016年6月30日前支付2269元，2016年9月30日之前支付3024元），如被执行人按期履行，双方就本案再无纠纷，如未按期支付，申请人将向法院申请恢复执行。现双方当事人正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁仲执字第00163号案本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李瑞荣
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特70号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：庄贝利，男，1973年12月29日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特70号支付令。本院受理后，因无法向被申请人庄贝利送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费412元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特70号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：庄贝利，男，1973年12月29日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特70号支付令。本院受理后，因无法向被申请人庄贝利送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费412元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00380号
申请执行人陈安录，男，1951年11月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘庆安，男，1946年10月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈安录与被执行人刘庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00269号民事判决书确认，被执行人刘庆安应偿还申请执行人陈安录借款本金人民币5万元及利息12800元，负担诉讼费700元。在执行过程中，未查到被执行人刘庆安有可供执行的财产，申请执行人陈安录也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00269号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00380号
申请执行人陈安录，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘庆安，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈安录与被执行人刘庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00269号民事判决书确认，被执行人刘庆安应偿还申请执行人陈安录借款本金人民币5万元及利息12800元，负担诉讼费700元。在执行过程中，未查到被执行人刘庆安有可供执行的财产，申请执行人陈安录也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00269号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保77号
申请人：姜伟，男，1993年12月19日生，汉族，住址河北省邢台市任县。
委托代理人：郭俊英（姜伟之母），1962年11月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：王兴喜，男，1967年8月4日生，住址山东省微山县。
申请人姜伟于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴喜驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车予以查封，保全标的额为20万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为20万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1472号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告张庆行，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告张庆行物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告张庆行的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁