wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第147号
原告：鲍小玲。
被告：屠桂艮。
本院在审理原告鲍小玲与被告屠桂艮民间借贷纠纷一案中，原告鲍小玲于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍小玲在审理期间，以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍小玲撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告鲍小玲承担。
审 判 员 王启荣
二〇一三年九月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初37号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人林果，男，1991年5月13日出生于江西省新干县，汉族，中专二年级文化，无业，户籍地江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被决定取保候审（期限从次日起算）。2018年2月28日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人林果犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、代理检察员蒋群出庭支持公诉,被告人林果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林果于2017年6月至7月期间，在南通市港闸区秦灶街道网吧内窃得手机两部，价值人民币2590元。指控证据有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人林果在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人林果对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人林果于2017年6月至7月期间，在南通市港闸区秦灶街道的网吧内盗窃作案两起，窃得手机两部，价值人民币2590元。具体事实分述如下：
1、2017年6月29日下午，被告人林果在南通市港闸区秦灶街道圆缘网咖，趁被害人彭某熟睡之际，将其放在121号机位上充电的vivo手机窃走。同年7月27日，被告人林果将该手机销售至南通市港闸区秦灶街道富美路亿达通讯手机店，得款人民币130元。
2、2017年7月27日上午，被告人林果在南通市港闸区秦灶街道战旗电竞馆，趁被害人汤某1熟睡之际，将其放在148号机位上充电的华为P10手机窃走。当日，被告人林果被抓获，民警从其身上扣押涉案华为P10手机。经鉴定，该手机价值人民币2460元。
另查，2017年8月29日，公安机关将涉案华为P10手机发还给被害人汤某1。
在本院审理期间，被告人林果退出销赃款人民币130元。
以上事实，被告人林果当庭供认不讳，并有涉案手机等物证照片，未到庭证人康某昊、吴某等人的证言笔录，被害人彭某、汤某1的陈述，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。以上证据经被告人林果当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人林果以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际窃取其手机，数额超过犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人林果被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。其主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林果犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日29日，即自2018年2月28日起至2018年4月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、退赔在案的人民币130元发还给被害人彭祥。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓 小 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱程娴子
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执945号
申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏。
被执行人：黄进裕，男，1972年9月13日出生，汉族，住定南县。
被执行人：张春华，女，1973年7月28日出生，汉族，住定南县。
本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与黄进裕一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勋
审 判 员 叶越多
审 判 员 吕金彪
二〇一八年五月八日
代书记员 郭贤钧
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初434号
原告刘义平，农民。
委托代理人王军喜，执业证号：15203201310484816，贵州新长征律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省诺亚精工制造有限公司。住所地修文县龙场镇军民村芹菜沟。（缺席）
法定代表人吴石付。
原告刘义平与被告贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称诺亚公司）提供劳务者受害责任一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义平及其委托代理人王军喜到庭参加了诉讼，被告诺亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义平诉称，原、被告系雇佣关系。2014年11月19日，原告在雇佣过程中被高炉热灰粉致伤左眼，人身遭受损害。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院治疗，经诊断为左眼球热烧伤，左眼结膜异物。原告因治疗产生的医疗费全部由被告支付。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为七级伤残。之后原告与被告就赔偿事宜多次协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金180385.68元、误工费28543.28元、营养费3000.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金20000.00元，共计233928.96.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诺亚公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间系雇佣关系。2014年11月19日，原告在被告工厂工作过程中被高炉热炭粉致伤左眼。原告伤后就诊于贵阳医学院附属医院，经诊断为：左眼球热烧伤，左眼结膜异物。2015年7月14日，原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告受伤后产生的医疗费、鉴定费及治疗和鉴定的交通费均已由被告支付。
同时查明，被告雇佣原告为其工作，原、被告之间并未签订劳动合同，被告也未给原告购买工伤保险。自原告受伤后，被告每月向原告发放工资2500.00元直至2015年7月14日。
另查明，原告居住在修××××组，系农村居民。2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、被告的工商登记信息一份、户口册复印件一份、鉴定意见书一份、医疗费发票三张、诺亚公司的费用报销单五张、鉴定费发票一张、过路费发票六张、加油费发票两张及证人刘某和吴某的证词等证据在卷佐证。被告诺亚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原告受雇于被告，双方未签订劳动合同，已形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主被告诺亚公司应当承担赔偿责任。根据法律规定，对原告的各项损失确认如下：
1、残疾赔偿金，原告主张180385.68元。原告系农村居民，其伤情经鉴定为七级伤残，根据2014年农村居民人均纯收入6671.22元/年，残疾赔偿金应为6671.22元/年×20年×40%=53369.76元。故对原告的残疾赔偿金，本院予以支持53369.76元。
2、误工费，原告主张28543.28元。经查，被告自原告受伤后每月向原告发放工资2500.00元直至2015年7月14日，即原告伤情定残之日。在法律规定的误工期间内，原告一直领取被告发放的工资，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
3、营养费，原告主张3000.00元。由于原告并未提供相应证据证实原告需要加强营养，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
4、交通费，原告主张2000.00元。经查，原告受伤后因治疗及鉴定产生的交通费均已由被告支付，故原告不存在该项损失。对于原告的该项请求，本院不予支持。
5、精神抚慰金20000.00元。根据原告的伤残情况，本院酌情予以支持10000.00元。
上述各项损失共计63369.76元。被告诺亚公司作为接受劳务的一方，对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州省诺亚精工制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义平残疾赔偿金及精神抚慰金共计63369.76元；
二、驳回原告刘义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404.00元，由原告刘义平负担1712.00元，由被告贵州省诺亚精工制造有限公司负担692.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十三日
书记员 金杨洋
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初37号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王重（曾用名王仲），男，1986年7月14日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因犯盗窃罪，于2003年8月4日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因盗窃，于2004年10月21日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月31日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7370元；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，2015年8月26日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，经汶上县公安局决定，于2017年11月6日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经汶上县人民检察院批准，于2017年12月13日被逮捕；因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2018年1月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经鱼台县人民检察院批准，于2018年2月8日由鱼台县公安局执行逮捕。
被告人刘伟，男，1978年5月31日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因犯抢劫罪，于1999年4月20日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃，于2006年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月3日被济宁市市中区区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2018年1月19日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2018年2月8日由鱼台县公安局执行逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕33号起诉书，指控被告人王重、刘伟犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人王重、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控,2017年10月至11月，被告人王重、刘伟驾驶踏板摩托车，先后在鱼台县、汶上县寻找作案目标，采取由被告人刘伟具体实施盗窃，被告人王重驾驶摩托车望风的作案手段，盗窃所得财物共计人民币（下同）9187元。现分述如下：
1.2017年10月24日，被告人王重、刘伟驾驶一辆踏板摩托车至鱼台县汽车站附近任家菜馆，盗窃被害人陈某放在饭店门口的女士挎包，所得财物价值4100元；
2.2017年10月24日，被告人王重、刘伟驾驶踏板摩托车至鱼台县湖凌三路菜市场路口，盗窃被害人朱某放在肉摊旁的钱箱子，所得财物价值1900元；
3.2017年11月6日，被告人王重、刘伟驾驶一辆踏板摩托车至汶上县刘楼镇商业街，盗窃被害人刘某“微笑美妆”化妆品店现金3097元、手提包2个，所得财物价值3187元。
被告人王重在汶上县刘楼镇盗窃作案后,在返回济宁的途中被民警抓获，盗窃被害人刘某的财物被当场扣押，被告人刘伟乘机逃跑。2018年1月19日被告人刘伟被公安机关抓获归案，2018年2月9日，被告人刘伟、王重家人赔偿被害人经济损失共计6000元。
认定上述事实的证据如下：
1.螺丝刀等物证；2.户籍信息等书证；3.证人赵某等人的证言；4.被害人陈某等人的陈述；5.被告人王重、刘伟的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录等；8.电子数据。
公诉机关认为，被告人刘伟、王重以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王重、刘伟具有累犯、自首、退赃等情节，建议对被告人王重判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王重、刘伟对公诉机关指控的犯罪事实证据不持异议，当庭自愿认罪；被告人王重另辩解其在共同犯罪中为从犯；被告人刘伟另辩解其主动供述司法机关尚未掌握的第3起犯罪，应认定为自首。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人刘伟、王重犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟、王重以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人具有共同的犯意，共同实施盗窃的客观行为，均系主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王重关于系从犯的辩解，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人刘伟、王重曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。二被告人到案后均能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘伟主动供述公安机关尚未掌握的第3起犯罪，因该起犯罪与第1、2起犯罪属同种罪名，不构成自首，但可酌情从轻处罚。被告人家人已向被害人退赃，可酌情从轻处罚。二被告人作案使用的摩托车一辆，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王重犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘伟犯盗窃罪判处有期徒刑十个月,并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、供被告人刘伟、王重犯罪使用的摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 雯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初256号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，无业。2018年5月28日因无证驾驶被行政拘留五日。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月17日凌晨，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏E87X**小型汽车，行驶至本市虎丘区塔园路时撞上路中间隔离护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇浓度为226mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月17日凌晨，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏E87X**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区塔园路何山路南路段时撞上路中间隔离护栏，护栏碎片飞出后，撞到停在路边的粤S58X**轿车、苏E6NX**轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇浓度为226mg/100ml；经认定，被告人朱某负事故全部责任；被毁坏道路安全隔离栏等损失价格为人民币12000元，苏E6NX**轿车的损失价格为人民币1200元，粤S58X**轿车的损失价格为人民币1100元。
归案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、黄某某、徐某的证言及辨认笔录，证人沈某、石某某、朱某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人朱某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但其酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，并且在取保候审期间无证驾驶机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月20日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年六月十一日
书记员 钱苏苏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1160-3号
申请执行人侯飞，男，1975年8月30日生，汉族，临沂经济技术开发区人。
被执行人赵志芹，女，1969年9月15日生，汉族，个体工商户，费县费城镇人。
被执行人侯振华，男，1969年5月14日生，汉族，费县探沂镇人。
被执行人临沂康美饮料有限公司。
法定代表人赵志芹，经理。
被执行人临沂华兴金属制品有限公司
法定代表人闵洋，经理。
被执行人郑云龙，男，1966年1月24日生，汉族，费县方城镇人。
被执行人张学荣，女，1969年2月26日生，汉族，籍贯同上。
被执行人李帮富，男，1953年5月13日生，汉族，费县费城镇人。
被执行人闵洋，男，1987年3月10日生，汉族，费县费城镇人。
保证人山东天佑康健饮料有限公司
法定代表人赵志顺，经理。
本院在执行申请执行人侯飞与被执行人赵志芹、侯振华、临沂康美饮料有限公司、临沂华兴金属制品有限公司、郑云龙、张学荣、李帮富、闵洋民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行本院作出的（2013）河民初字第2181号民事调解书确定的义务。因保证人山东天佑康健饮料有限公司在执行过程中，于2015年2月14日自愿为被执行人赵志芹提供保证。现因被执行人未履行偿付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人山东天佑康健饮料有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人侯飞清偿债务1096344.23元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 诸葛倩
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅世伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初98号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张艾光，男，1970年7月8日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人张艾光犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张艾光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日17时许，被告人张艾光驾驶苏Ｃ×××××号普通中型客车从事旅客运输，上道路行驶至建设路与长江路交叉路口处，因超载被执勤民警查获。经查该车核定载19人，实载39人，严重超过额定乘员载客20人。
上述事实，被告人张艾光在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人丁某1证言，视频截图，视听资料，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张艾光从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张艾光归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艾光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月2日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 于恒恒
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初128号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张秋，女，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月23日被清镇市公安局刑事拘留，2018年2月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张秋犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品收据、毒品检验报告、刑事判决书等证据，指控被告人张秋的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人张秋系累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人张秋在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张秋对起诉指控的事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2018年1月23日14时许，被告人张秋在清镇市新城路附近，以100元人民币的价格将1小包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员刘某，交易完成后即被民警当场抓获。民警从张秋身上搜出毒资人民币100元、涉案手机1部，从刘某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.08克。2018年1月26日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人张秋因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.查获毒品海洛因已上交贵阳市公安局收据；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单；4.毒品取样、称量笔录、毒品扣押及计量记录表；5.刑事判决书、刑释放解教系统查询结果（累犯情况）；6.证人刘某的证言；7.被告人张秋供述与辩解；8.毒品鉴定意见书；9.毒品称量指认照片；10.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人张秋明知是毒品海洛因故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。作案工具及违禁品应予没收。公诉机关指控被告人张秋犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月23日至2018年11月22日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、毒品海洛因0.08克予以没收。
三、作案工具银白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ林
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢42号
申请执行人：王茂宇
被执行人：王文雄
本院立案执行的王茂宇申请执行王文雄追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已于2018年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6357号
申请执行人：叶锋
被执行人：南京华荣通金融信息咨询有限公司
申请执行人叶锋与被执行人南京华荣通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。至此，叶锋向本院申请执行的（2017）苏0115民初4451号民事判决书确定的南京华荣通金融信息咨询有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1678号
申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，董事长。
委托代理人:韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人:刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人:石剑，男，1988年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人:石钰方，总经理。
被执行人:徐小多，女，1964年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司、苏州振坚塑胶有限公司、徐小多、石剑金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
本院目前无法查知被执行人徐小多、石剑具体住所地。本院虽已查封被执行人石剑名下位于苏州市××新区××室的房地产，但该房地产设有大额银行抵押权且本院查封为轮候查封；本院虽查到被执行人石剑名下有登记于2009年的苏Ｅ×××××丰田汽车一辆，但该车已设定抵押且本院目前无法实际扣押，故上述资产本院均暂无法处置。
执行中，经查被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司、苏州振坚塑胶有限公司现已停产。本案在审理阶段轮候查封了被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇警民路的房地产，2015年9月22日，上述房地产被苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，在抵押权人、首先查封申请执行人受偿后，已无本案可供受偿金额。
本院向相关部门进行查询，均未查获四被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将四被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人徐小多、石剑、苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第1681号、（2015）相执字第1683号、（2015）相执字第1680号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1678号申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人:朱明来，董事长。委托代理人:韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人:刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人:石剑，男，1988年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人:石钰方，总经理。被执行人:徐小多，女，1964年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司、苏州振坚塑胶有限公司、徐小多、石剑金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。本院目前无法查知被执行人徐小多、石剑具体住所地。本院虽已查封被执行人石剑名下位于苏州市××新区××室的房地产，但该房地产设有大额银行抵押权且本院查封为轮候查封；本院虽查到被执行人石剑名下有登记于2009年的苏Ｅ×××××丰田汽车一辆，但该车已设定抵押且本院目前无法实际扣押，故上述资产本院均暂无法处置。执行中，经查被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司、苏州振坚塑胶有限公司现已停产。本案在审理阶段轮候查封了被执行人苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇警民路的房地产，2015年9月22日，上述房地产被苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，在抵押权人、首先查封申请执行人受偿后，已无本案可供受偿金额。本院向相关部门进行查询，均未查获四被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将四被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人徐小多、石剑、苏州市相城区兴绿新型墙体建材有限公司涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第1681号、（2015）相执字第1683号、（2015）相执字第1680号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年二月二十四日书记员  王 恒
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申4号
再审申请人（一审被告）：王玉璋，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告）：李文，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
以上两再审申请人共同委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：sgequipmentfinancehongkonglimited，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：depastredebousquetchristian
委托代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。
一审被告：香港旭晨电子科技公司，住所地：香港特别行政区。
一审被告：珠海旭晨电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄文平。
一审被告：珠海精科电子自动化设备有限公司，住所地：广东省珠海市前山。
法定代表人：黄文高。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
一审被告：黄文平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人王玉璋、李文因与被申请人sgequipmentfinancehongkonglimited、一审被告香港旭晨电子科技公司、珠海旭晨电子科技有限公司、珠海精科电子自动化设备有限公司、黄文平融资租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）珠斗法民二初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉璋、李文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年五月二十日
书记员 黄山海
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2286号之一
申请执行人:邱健，男，1989年8月21日出生，住安吉县。
申请执行人:邱海生，男，1962年5月21日出生，住安吉县。
被执行人:朱贵生，男，1958年9月30日出生，住安吉县。
申请执行人邱健、邱海生与被执行人朱贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0523民初7447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱健、邱海生于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人朱贵生支付案件款95922元（含诉讼费300元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人邱健、邱海生尚有债权95922元及利息未受偿。现被执行人朱贵生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈 楠
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初48号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人全某某，曾用名胡兴利，男，1982年5月25日出生于黑龙江省庆安县2005年9月因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年9月19日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被监视居住；2018年2月11日被本院监视居住。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人方江鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年7月27日22时40分许，在济南市槐荫区叶盛园小区大门口处，被告人全某某与被害人田某某因行车问题发生争执，全某某用拳头殴打田某某面部，造成田某某+12两颗牙齿脱落。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人田某某外伤致+12脱落，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度评定为轻伤二级。同年8月17日，全某某与田某某就赔偿自行达成调解协议，全某某赔偿了田某某经济损失20万元，田某某对全某某的行为表示谅解，不再追究全某某的法律责任。同年8月18日，被告人全某某主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。
公诉机关以被告人全某某具有自首、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚并签字具结、具有前科等处罚情节，建议对全某某判处拘役刑。
上述事实被告人全铁梯形在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人田某某的陈述及对被告人全某某的辨认笔录、被告人全某某对被害人田某某的辨认笔录、山东省立医院西院病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2017]229号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被告人全某某与被害人田某某就民事部分达成的调解协议书及田某某出具的收到条、山东省济南市市中区人民法院（2005）市刑初字第223号刑事附带民事判决书及山东省济南监狱（2012）济狱释字第496号释放证明书（存根）、庆安县公安局兴安派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所民警王培广、吴波出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，全某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人田某某的经济损失，并取得了田某某的谅解，认罪认罚且签字具结，被害人田某某自愿和解，与被告人达成了调解协议，虽有犯罪前科，可依法对全某某从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 段越霞
人民陪审员 张延龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03228号
原告吴泽奇，又名吴李琦，男，2002年8月29日生，汉族，学生，住蒲城县城关镇人民路61号。现住蒲城县祥安小区3号楼4单元601室。
法定代理人吴治平，男，1977年4月6日生，汉族，工人，住蒲城县城关镇人民路61号。现住蒲城县祥安小区3号楼4单元601室。系原告吴泽奇之父。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县红旗路东段。
负责人汤重礼，系该公司经理。
本院在审理原告吴泽奇与被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴泽奇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽奇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽奇撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告吴泽奇负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王月香
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初337号
原告杜懋，男，汉族，生于1997年5月8日，重庆市巫溪县人,家住重庆市巫溪县。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住陕西省咸阳市,系驾驶陕AXXX**号小型轿车的驾驶员。
被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太保咸阳分公司）。
法定代表人张岚，该公司负责人。
住所地陕西省咸阳市秦都区
委托代理人赵文涛，该公司职工
原告杜懋诉被告李娜、太保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告杜懋的委托代理人杨丽、苟添荣，被告李娜，被告太保咸阳分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜懋诉称：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处变更车道时，与原告乘坐的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成原告受伤，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告李娜承担全部责任，请求由被告赔偿原告医疗费21094.3元、误工费45697元÷360天×19天=2411.8元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、交通费200，共计24656.1元，由被告太保咸阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李娜辩称：交通事故发生的是真实的，但责任认定不合理，认为误工费不应计算。
被告太保咸阳分公司辩称：交通事故发生的事实和在我公司投保是真实的，我公司在交强险范围内同意赔偿，诉讼费我公司不应承担。
原告方举证的证据有：一、原告杜懋身份信息复印件，被告李娜身份信息复印件、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原、被告主体适格；二、交通事故责任认定书一份，证明被告李娜在事故中负全部责任；三、广元市第二人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，治疗费21094.32元。
经庭审质证被告李娜对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为不合理。被告太保咸阳分公司对证据一、二、三三性无异议。
本院认证：原告举证的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，当日17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处时，在变更车道的过程中与何远长驾驶的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成两车受损，路产受损，原告等15人受伤的交通事故，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，住院19天，于2015年8月31日出院，治疗费21094.32元。原告住院期间部队未扣发原告津贴，该次交通事故有14人受伤住院，且由原告所在部队派战士护理。在庭审中经原告方协商同意将被告太保咸阳分公司应赔付的理赔款划分给原告江红波、茅家瑞。被告李娜所驾车辆在被告太保咸阳分公司投保了交强险。
本院认为：在该次交通事故中被告李娜付事故的全部责任，在民事赔偿中被告李娜就应承担全部的民事赔偿责任。该次交通事故有十四人受伤起诉，经十四名原告协商同意将被告太保咸阳分公司的理赔款赔付给原告江红波、茅家瑞，本案中被告太保咸阳分公司就不承担赔偿责任，原告请求的误工费、护理费、交通费、因原告在部队服役是尽义务，在受伤住院期间部队未扣发津补贴并由部队派员护理，原告未支付护理费，交通费未提供证据，故对原告请求的误工费、护理费、交通费项目不予支持，原告请求由被告李娜赔偿原告治疗费、住院伙食补助费（含营养费）的理由成立，予以支持。应计算的费用为医疗费21094.32元，住院伙食补助费（含营养费）570元，合计21664.32元。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、由被告李娜在本判决生效后十日内偿付原告杜懋医疗费、住院伙食补助费（含营养费）共计21664.32元；
二、驳回原告杜懋的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5192号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海景阳物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3735号113室。
法定代表人：严状，总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）因与被上诉人上海景阳物流有限公司（以下简称景阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
永安公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回景阳公司的一审诉请。事实和理由：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第29条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。根据上述条款，本案商业三者险的赔偿限额是100万元而非105万元。一审判决突破了赔偿限额，应当纠正。
景阳公司书面答辩：原判正确，请求维持。
景阳公司的一审诉请：永安公司支付保险金人民币5万元（以下币种同）。
一审查明：2016年6月28日，景阳公司就沪DXXX**重型半挂牵引车向永安公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2016年7月2日起1年，商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔。同日，景阳公司就沪GXX**重型集装箱半挂车向永安公司投保商业三者险，保险金额为5万元，并投保不计免赔，保险期限自2016年6月28日起1年。
2016年7月14日22时04分，梁某驾驶沪DXXX**号牵引车，牵引沪GXX**挂车，在桐庐-
徐七线0km+40m桐庐县横村镇北环路路段，与周某驾驶的“蓝贝”牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成周某受伤，车辆受损。公安机关认定梁某负主要责任，周某负次要责任。
2017年6月27日，周某向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼，要求：1、周某损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、长期护理依赖费、假肢费、假肢维护费、安装假肢期间的住宿费及伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、修理费共计2,037,594元，判令梁某、景阳公司承担80%的赔偿责任即1,630,075.20元；2、判令永安公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险内优先）。桐庐县人民法院经审理后，于2017年10月23日作出（2017）浙0122民初4022号民事判决：一、永安公司在机动车保险责任限额内赔偿周某因交通事故造成的损失1,110,615元；二、梁某赔偿周某因交通事故造成的损失76,698元；三、景阳公司对梁某承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；四、驳回周某的其他诉讼请求。
2017年11月23日，景阳公司通过其法定代表人严状的中国农业银行账户向桐庐县人民法院执行款专户汇入76,698元。
一审认为：景阳公司分别就主车和挂车投保了商业三者险，永安公司已赔付了主车保险金，未赔偿挂车保险金。现景阳公司已履行了法院判决确定的赔偿义务，其有权主张挂车的保险金。判决：永安公司支付保险金5万元，一审案件受理费由永安公司负担。
二审庭审中，永安公司提交了1份保险条款，即其上诉的“事实和理由”部分所述的条款，证明毋需赔偿挂车保险金。本院不予采信，理由见下文“本院认为”部分。
本院认定，原审查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是永安公司的理赔金额是否限于主车的赔偿限额。永安公司提交了相关保险条款，认为根据该条款，其理赔限于主车的保险责任限额。但是，永安公司并不能证明其在诉讼中提交的条款文本与本案保单所附的条款文本内容一致；而且，即便二者一致，由于该条款本质上是属于免除保险人责任、排除被保险人主要权利的格式条款，永安公司没有证据证明其就该条款向投保人进行了充分的提示和说明，故该条款不具有法律效力，永安公司不能依据该条款拒赔。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年六月四日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第67号
原告：聂永刚，男，1954年4月11日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
公民身份号码：220202195404110933。
被告：白金玉，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林市松江小区。
公民身份号码：220211196007241236。
第三人：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。
负责人：丛二丁，该事业部主任。
本院在审理原告聂永刚与被告白金玉、第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂永刚撤回对被告白金玉、第三人中国石油吉林石化矿区服务事业部的告诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告聂永刚负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年六月五日
书 记 员 张新祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初672号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，该公司员工。
被告：合肥市浙皖汇娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：叶恒杰。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市浙皖汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
人陪陪审员朱林芳
人陪陪审员张菊
二〇一六年四月八日
书记员朱静
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审156号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：吴利明，男，1966年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴利明作出的金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年5月13日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令吴利明将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审156号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：吴利明，男，1966年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴利明作出的金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年5月13日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令吴利明将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]32号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5996号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1975年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费101元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁文雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0145号
原告徐某某，男。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐广明、被告周某某及其委托代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月25日在江都区婚姻登记机关领取结婚证，于2013年5月1日，按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告在婚后一度感情尚可，但不久便产生矛盾。主要体现在被告对原告极不信任，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告徐某某提供的证据是原、被告于2013年4月25日领取的结婚证。
被告周某某辩称：原告所诉关于和被告相识、登记结婚的情况属实，但原告所诉原、被告双方发生争执导致夫妻感情破裂的情况不属实。本案的原、被告均系再婚，双方对家庭和婚姻应当更加珍惜。被告认为和原告的夫妻感情尚可，未到破裂的程度，不符合婚姻法第三十二条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周某某未提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识。2013年4月25日，原、被告在扬州市江都区婚姻登记机关领取结婚证，2013年5月1日，按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述婚后因被告对原告不信任，经常发生争执，以致夫妻感情彻底破裂，被告当庭予以否认，认为夫妻感情尚可，远未到夫妻感情破裂的地步。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0145号
原告徐某，男，1977年9月4日生，汉族。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1985年4月24日生，汉族。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐广明、被告周某及其委托代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月25日在江都区婚姻登记机关领取结婚证，于2013年5月1日，按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告在婚后一度感情尚可，但不久便产生矛盾。主要体现在被告对原告极不信任，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告徐某提供的证据是原、被告于2013年4月25日领取的结婚证。
被告周某辩称：原告所诉关于和被告相识、登记结婚的情况属实，但原告所诉原、被告双方发生争执导致夫妻感情破裂的情况不属实。本案的原、被告均系再婚，双方对家庭和婚姻应当更加珍惜。被告认为和原告的夫妻感情尚可，未到破裂的程度，不符合婚姻法第三十二条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周某未提供证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识。2013年4月25日，原、被告在扬州市江都区婚姻登记机关领取结婚证，2013年5月1日，按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述婚后因被告对原告不信任，经常发生争执，以致夫妻感情彻底破裂，被告当庭予以否认，认为夫妻感情尚可，远未到夫妻感情破裂的地步。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 俊
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初539号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人朱学荣，男，1983年3月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，原新州镇供电所员工，住儋州市。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人朱学荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人朱学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月某日下午，吸毒人员谢某在儋州市新州镇原粮食所附近处遇见被告人朱学荣，便提出向朱学荣购买70元钱的甲基苯丙胺毒品（俗称”冰毒”），朱学荣表示同意并当场收取谢某付给的人民币70元，之后告诉谢某毒品藏放在新州镇卫生院附近处的石头堆中的一个空香烟盒里，让谢某自己过去取。之后，谢某来到朱学荣所说的地点取走1小包重约0.1克的甲基苯丙胺毒品。
2、2016年5月8日23时许，吸毒人员钟某用其手机187XXXX****拨打被告人朱学荣的手机187XXXX****联系购买60元钱的甲基苯丙胺毒品，双方约定在儋州市新洲镇卫生院附近处进行交易。两人先后来到约定地点后，钟某付给朱学荣人民币60元，朱学荣便告诉钟某毒品藏放在新州镇卫生院附近处的石头堆中的一个空香烟盒里，让钟某自己过去取。之后，钟某走到朱学荣所说的地点取走1小包重约0.1克的甲基苯丙胺毒品。
2016年7月21日18时许，朱学荣在儋州市新州镇仙塘巷被儋州市公安局新州派出所的民警抓获，从其身上缴获OPPO手机一部。该手机已随案移送本院。
上述事实，被告人朱学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证常住人口信息表、扣押清单、到案经过、手机通话清单、移送财物清单，证人谢某、钟某的证言，鉴定意见现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学荣明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给二人二次，重约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱学荣到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经查，随案移送的OPPO手机一部系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人朱学荣非法所得的人民币130元，依法应继续追缴。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的OPPO手机一部予以没收；
三、对被告人朱学荣非法所得的人民币130元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 何雄民
人民陪审员 邹卫弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏彦人
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第164号
申请执行人杨书民，男，1965年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵明，男，1984年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人杨书民与被执行人赵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）外民二初字第974号民事判决书已发生法律效力，申请人杨书民向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵明自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2013）外民二初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2915号
原告宁夏超前商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区创立服务区。
法定代表人宋磊，系该公司经理。
被告吴忠市仁祥物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥100米。
法定代表人安仁祥，系该公司经理。
被告安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生，初中文化，个体。
原告宁夏超前商贸有限公司（以下简称超前商贸公司）诉被告吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）、安仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告超前商贸公司的法定代表人宋磊到庭参加了诉讼，被告仁祥物流公司、安仁祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月开始为被告仁祥物流公司供应轮胎、配件，一直未结算。原告找被告进行结算并要求支付欠款，但被告只是对欠原告的货款进行了结算，对偿还货款只字不提。被告安仁祥系被告仁祥物流公司的法定代表人，其应当对所欠原告的货款承担连带责任。为了避免原告的损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告吴忠市仁祥物流有限公司向原告偿还货款378286元，被告安仁祥承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告吴忠市仁祥物流有限公司向原告公司出具欠货款378286元的欠条一张，。
被告仁祥物流公司、安仁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，自2013年3月，原告开始向被告仁祥物流公司供应轮胎、配件。2015年9月25日，经双方结算被告仁祥物流公司向原告出具欠原告轮胎及配件款378286元的欠条一张。被告仁祥物流公司出具欠条后未向原告支付货款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告仁祥物流公司欠原告货款的事实清楚，证据充分，由被告仁祥物流公司给原告出具的欠条佐证，故原告要求被告仁祥物流公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安仁祥承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告仁祥物流公司、安仁祥虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市仁祥物流有限公司支付原告宁夏超前商贸有限公司货款378286元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、被告安仁祥不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费6974元及公告费300元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 马 茹
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2017号
申请执行人王船英。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
王船英与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付王船英经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1161号
申请执行人:苏州市一清农副产品有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路130号。
法定代表人：陈以清，经理。
被执行人:汤建士,男,1970年1月18日生,汉族，住浙江省武义县。
申请执行人苏州市一清农副产品有限公司与汤建士买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0507民初5133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和晟诚食品商行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，立案执行标的为68365.4元。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产信息。
2、2017年5月12日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息，(本院2016苏05**民初5133号中有保全查封了汤建士名下位于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房地产)。
3、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、因案外人刘洪稳、胡奕对执行标的提出书面异议，2017年10月24日，本院依2017苏05**执异15号执行裁定书对被执行人汤建士名下位于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房地产予以解封。
5、2018年4月28日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本案未执行到位金额为68365.4元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人汤建士有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月一十日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1161号申请执行人:苏州市一清农副产品有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路130号。法定代表人：陈以清，经理。被执行人:汤建士,男,1970年1月18日生,汉族，住浙江省武义县。申请执行人苏州市一清农副产品有限公司与汤建士买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0507民初5133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和晟诚食品商行已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，立案执行标的为68365.4元。案件执行过程如下：1、2017年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产信息。2、2017年5月12日，本院通过苏州市不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况未发现可供执行的财产信息，(本院2016苏05**民初5133号中有保全查封了汤建士名下位于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房地产)。3、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。4、因案外人刘洪稳、胡奕对执行标的提出书面异议，2017年10月24日，本院依2017苏05**执异15号执行裁定书对被执行人汤建士名下位于昆山开发区绿中海雅苑48号楼1504室房地产予以解封。5、2018年4月28日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案未执行到位金额为68365.4元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人汤建士有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年五月一十日书 记 员  戴 金
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初248号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢剑平为与被告杜文杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑平起诉称：2016年9月28日，被告杜文杰向原告卢剑平借款30000元，约定借期二个月；并出具借条一份。到期后，经原告卢剑平数次催讨，被告杜文杰拒不归还。为此，原告卢剑平诉至法院，请求判令：1、被告杜文杰归还借款30000元；2、被告杜文杰支付借款利息1800元(自2016年9月28日起至起诉之日止)；3、本案诉讼费用由被告杜文杰承担。
原告卢剑平为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告杜文杰于2016年9月28日向原告卢剑平借款30000元，并约定借款利息及借款期限的事实。
被告杜文杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告卢剑平提供的证据，被告杜文杰放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告卢剑平诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告卢剑平提交的由被告杜文杰出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效；现因被告杜文杰未按约向原告卢剑平返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告杜文杰应承担相应的民事责任。原告卢剑平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文杰返还原告卢剑平借款30000元，限于本判决生效后十日内付清
二、被告杜文杰支付原告卢剑平借款利息1800元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杜文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告杜文杰负担。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年二月十四日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初248号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杜文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢剑平为与被告杜文杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢剑平起诉称：2016年9月28日，被告杜文杰向原告卢剑平借款30000元，约定借期二个月；并出具借条一份。到期后，经原告卢剑平数次催讨，被告杜文杰拒不归还。为此，原告卢剑平诉至法院，请求判令：1、被告杜文杰归还借款30000元；2、被告杜文杰支付借款利息1800元(自2016年9月28日起至起诉之日止)；3、本案诉讼费用由被告杜文杰承担。原告卢剑平为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告杜文杰于2016年9月28日向原告卢剑平借款30000元，并约定借款利息及借款期限的事实。被告杜文杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告卢剑平提供的证据，被告杜文杰放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告卢剑平诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告卢剑平提交的由被告杜文杰出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效；现因被告杜文杰未按约向原告卢剑平返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告杜文杰应承担相应的民事责任。原告卢剑平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文杰返还原告卢剑平借款30000元，限于本判决生效后十日内付清二、被告杜文杰支付原告卢剑平借款利息1800元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杜文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告杜文杰负担。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  杨春海二〇一七年二月十四日书记员  缪剑娣????3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06450号
原告张东升，公民身份362334196711102419。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告张东升诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称：原告于2000年4月进入被告处工作，在丝印车间从事调色、安排生产以及管理车间，工资是生产期间按车间工人的平均工资计算，不生产期间，按照每月保底工资1800元计算，双方已订立劳动合同（2001年1月至2016年6月），已交社保（2001年至2016年）。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2000年4月至2016年6月的经济补偿金72000元（4500元×16个月=72000元）；2016年1月、5月、6月的工资计5586元（3073.5元+1807元+1807元=6687.5元）；2016年6月份养老保险金1000元；未提前通知原告解除劳动关系的1个月工资4500元；以上合计84187.5元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告陈述的工作时间属实。
经审理查明，原告自2000年4月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。原告2016年6月的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计54346.56元。原告于2016年6月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、录用人员登记表1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单4份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2000年4月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但月工资应予调整。因被告与劳动者解除劳动合同可按照经济性裁员，故原告要求被告支付未提前通知的一个月工资，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年6月的养老保险金，因该事项不属于法院管辖范围，故不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告张东升2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金70413.52元，合计71077.52元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年七月二十二日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢139号
申请执行人：陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人(特别授权)：贾明，女，1967年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：赵健平，男，1978年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人陈阿金与被执行人赵健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1291民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：赵健平应于判决发生法律效力之日起十日内向陈阿金支付借款本金40000元及预交的案件受理费400元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年2月23日作出（2016）苏1291执533号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初455号民事判决书的本次执行程序，本院于2017年5月10日立案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，被执行人没有可供执行的财产，目前下落不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初455号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢139号申请执行人：陈阿金，男，1967年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人(特别授权)：贾明，女，1967年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：赵健平，男，1978年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈阿金与被执行人赵健平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1291民初455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：赵健平应于判决发生法律效力之日起十日内向陈阿金支付借款本金40000元及预交的案件受理费400元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年2月23日作出（2016）苏1291执533号执行裁定书，终结本院（2016）苏1291民初455号民事判决书的本次执行程序，本院于2017年5月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆登记、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息等进行查询，未有反馈信息；本院到被执行人住所地社区进行调查，被执行人没有可供执行的财产，目前下落不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初455号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十一月六日书 记 员  韩静雯
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审80号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人焦秋平，女，汉族，1973年7月20日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人焦秋平非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4020号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3102号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路197号。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：李暖暖，女，1987年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农行黄岛支行）与被告李暖暖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告李暖暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
农行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令李暖暖偿还信用卡欠款本金15673.70元、利息2373.02元、滞纳金778.62元（截至2018年2月4日）以及至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由李暖暖承担。事实和理由：2014年1月9日，李暖暖向农行黄岛支行申请办理具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了约定。2014年2月8日，农行黄岛支行向李暖暖发放了尾号为4721的贷记卡。截至2018年2月4日，该卡项下未偿还金额为本金15673.70元、利息2373.02元、滞纳金778.62元。
李暖暖未作答辩。
农行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，李暖暖向农行黄岛支行申领农业银行金穗贷记卡一张，双方签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），李暖暖声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；依照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费�准、收费方式等收取费用；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。农行黄岛支行审核后向李暖暖发放了尾号为4721的金穗贷记卡。李暖暖使用该卡期间，出现逾期还款情形，农行黄岛支行多次催要未果。截至2018年2月4日，该卡项下李暖暖共拖欠本金15673.70元、利息2373.02元、滞纳金778.62元。
本院认为，李暖暖向农行黄岛支行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。李暖暖使用信用卡消费交易后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息和滞纳金。农行黄岛支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李暖暖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李暖暖于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本金15673.70元、利息2373.02元、滞纳金778.62元（截至2018年2月4日数据）以及自2018年2月5日起至欠款清偿之日的利息（以本金15673.70元为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.50元，由李暖暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一八年四月十八日
书记员 陈相娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第377号
原告李全生，男，汉族。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州万邦新绿地农产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人佘晓武。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告李全生（以下简称原告）诉被告郑州万邦新绿地农产品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建庭，被告委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告协商一致，由原告在被告市场内租赁商铺从事农产品经营，并向被告缴纳20000元保证金，以保证原告遵守市场秩序，保证食品安全。双方约定2015年8月1日前为免费经营期，待该期限到期后双方另行协商租赁事宜。因在免费经营期内市场一直生意冷清，原告也一直处于亏损状态，在免费经营期到期后，原告与被告双方未就商铺租赁达成一致，原告遂要求被告退还其缴纳的保证金，但被告总以各种理由拒绝。被告的行为违反了与原告之间的约定，严重损害了原告的经济利益，为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告返还原告缴纳的保证金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1份；2、保证金收条一张；3、保证书一份；4、缴费通知书一份；5、宣传页一份。
被告辩称：1、原告诉称的事实部分不真实。被告所开办的市场，虽然已经取得审批手续并且办理了营业执照，但是该市场位于高压线下方，开业没有多久，市场被举报，媒体有多次报道，后上级部门介入调查，依当时形势，公司也不确定市场是否能够继续开办下去。当时公司压力很大，一方面积极完善手续，另一方面还要面对有意向入驻市场的商户。在此情况下，公司决定凡是前来咨询入驻的商户都要把市场随时可能面临取缔的真实情况及风险予以告知，并且口头约定商户可以先行入驻市场开展经营，暂不签订正式合同，但需要交纳保证金和签订“商户经营保证书”，待公司稳定后，再统一组织签订正式合同。在未签订正式合同前，商户可以暂缓缴纳摊位租金、卫生费、水电费等费用。正式签订合同后能够保证继续在市场经营三年以上的商户，公司可以免除在未签订正式合同期间的全部费用组委奖励（最多免除三个月），如果未签订正式合同的或签订正式合同但不能保证继续经营3年以上的，应当补交自入驻当天起至搬离市场期间的摊位租金（3000元每月）、卫生费（100元每月）、水电费等全部费用。同时，商户还应当严格按照“商户经营保证书”所签内容开展经营，否则市场有权收回摊位并从保证金中扣除上述全部费用。原告入驻市场后并未严格按照自己保证的内容开展经营。公司抽查商户经营情况并做记录，抽查中发现原告摊位除一开始三、五天断断续续在经营，考虑到准备期间，工作人员也不做太严格的要求，只是口头督促。但之后一直未见其经营，而原告也一直没有向公司说明情况，截止目前，原告的个人物品还一直占着摊位，一直没有将摊位交回公司。2、原告起诉返还全部保证金20000元没有法律依据。原告未按照市场要求和自己的保证开展经营，已严重违约，并且在自身经营出现状况后，应当及时告知公司并说明情况而没有告知，期间还一直占着摊位。如果原告不愿意继续在市场经营，完全可以及时到公司办理退出手续。原告的占而不用不仅会给其他商户的经营造成影响，还会给前来考察的商户造成影响，此行为已对公司形象和声誉造成严重影响。
被告提供证据如下：1、万邦新绿地商户经营保证书一份；2、郭会娜、朱云刚、郭利强、张兰菊证明及身份证复印件各1份；3、2015年5、6、7月份“万邦新绿地商户经营情况登记表（白条鸡1区）一套”。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月31日，原告向被告缴纳20000元保证金、签订经营保证书后开始在被告开办的市场内租赁商铺从事农产品经营。原告在该保证书中承诺：1、按照市场管理和经营业态时间的需要，自保证书签订之日起每日需开门营业，人员到位，货品齐全充足，并达到正常经营的标准和要求……3、已签约摊位不得出现闲置，并保证每个摊位1人以上经营等。被告发布的招商宣传单中显示招商优惠政策包括：1、押金2万元/摊位；2、租金1.5元/㎡/天；3、前期免费经营，市场运营正常时再收取租金。2015年7月底，原告欲退出该商铺并要求被告返还保证金，被告予以拒绝，原告诉至本院遂成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方关于前期免费经营的期间没有明确约定，原告现明确表示已经不再被告开办的市场内经营，双方无法签订正式合同，被告收取原告的保证金应当予以退还。原告在经营期间未能完全按照其承诺进行经营，被告可以扣除部分保证金，本院酌定10000元，其余部分10000元由被告向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州万邦新绿地农产品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李全生保证金10000元。
二、驳回原告李全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段静静