北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17939号
原告康某，男，1971年3月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨某，男，1976年10月16日出生，住河北省廊坊市。
被告中国人寿保险财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码×××。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘伟，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍，身份证号×××。
原告康某诉被告杨某、被告中国人寿保险财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康某的委托代理人韩新月，被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康国起诉称：2017年1月1日19时25分，在北京市通州区张采路大一物流前，被告杨某驾驶小客车（×××）由北向南行驶，适有我骑车由西向东南行驶，杨某驾驶车辆的前部与我车辆右后部接触，两车受损，我受伤。事故发生后我被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断我：急�闭合性颅脑损伤、左颞顶颅骨骨折、左腓骨干骨折，并于2017年1月2日住院治疗。2017年5月17日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：1、我的伤残等级为道路交通十级伤残，赔偿指数为10%；2、我的误工期136日、护理期80日、营养期60日。事后经交管部门认定，杨某与我负同等责任，经查杨某所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险及商业保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。为维护我的合法权益，特起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费87604.05元、残疾赔偿金114550元、住院伙食补助费1700元、误工费15866元、护理费14640元、营养费4800元、被抚养人生活费41589.6元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、复印费42.8元、其他财产损失350元、交通费3452元，以上各项合计人民币293545.89元。按五五分责，被告应承担207472.23元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告杨毅车辆在我司承保了交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法的损失；超过交强险的部分损失我司同意按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。对于间接损失及诉讼费的诉讼请求，我司不予认可。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2017年1月1日19时25分，在北京市通州区张采路大一物流前，杨某驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶时，适有康某驾驶自行车由西向东驶来，小型轿车前部与自行车后部相撞，造成两车损坏，康某受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定杨某、康某均为同等责任。事故发生后，康某被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：左颞顶硬膜外血肿、左颞顶颅骨骨折、头皮血肿、�腓骨干骨折、口腔皮肤裂伤、肺部感染、应激性溃疡伴出血、贫血、电解质紊乱。2017年1月19日，康国自首都医科大学附属北京潞河医院出院，实际住院17天。2017年4月11日，康某自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2017年5月17日出具鉴定意见为：“被鉴定人康某颅脑损伤鉴定为十级残疾。综合评定误工期为136日，护理期为80日，营养期为60日。”康某为此支付鉴定费4350元。为证明其误工损失情况，康某向本院提交其与北京颐和润枫环境工程有限公司签订的《劳动合同》、其工资表予以佐证。为证明其护理费损失情况，康某向本院提交了其与北京靓美洁家政服务中心签订的《北京靓美洁劳务用工协议书》，北京靓美洁家政服务中心于2017年6月5日开具护理费发票，金额为6400元，备注“2017年1月20日至2月20日32天护理费”。北京靓美洁家政服务中心于2017年6月5日开具护理费发票，金额为6200元，备注“2017年2月21日至3月23日31天护理费”。为证明其被扶养人情况，2017年5月26日易县民政局与易县蔡家峪乡蔡家峪村民委员会联合开具《证明》，内容为：“兹证实我辖区村（居）民康某，1971年3月3日出生。其妻李某，1973年4月13日出生，因妻子李艳霞身患癌症，无劳动能力、无生活来源，主要由康国扶养。另，康国向本院提交李艳霞的住院病案、手术记录等予以佐证。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告杨某为肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，杨毅对此次交通事故承担同等责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给康国造成的合理损失。对于不足的部分，因杨某对事故的发生承担同等责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担相应的赔偿责任。如仍有不足，杨某应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案情况，原告康某与被告杨某承担同等责任。对康某主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额为医疗费票据载明的89537.66元为准，扣除被告杨某垫付的10000元，扣除被告保险公司在交强险项下垫付的10000元，医疗费的具�数额为69537.66元，杨某与保险公司系保险合同纠纷，因此对于其垫付的医疗费用，杨某可以向保险公司主张，对于保险公司赔付份额外的部分，其可另行主张；对康某主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数17天确定为1700元；对康某主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2016年城镇居民人均可支配收入为标准，综合其伤残指数10%计算20年为114550元；对康某主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及其伤情，护理期确定为80日，根据北京靓美洁家政服务中心开具的护理费发票，2017年1月20日至2月20日、2017年2月21日至3月23日共63日护理费共12600元，剩余17天的护理费因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行佐证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,护理费的具体数额为2040元，故护理费的具体数额为14640元；对康某主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及其伤情，营养期确定为60日，营养费标准按照每日50元计算，故营养费的具体数额为3000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对康某主张误误工费的诉讼请求，理由正当，结合其鉴定意见及其伤情，误工期确定为136日，根据北京颐和润枫环境工程有限公司开具的2016年工资表，康某2016年平均工资为3312.42元，故误工费的具体数额为15016.3元，对其主张过高部分，本院不予支持；对康某主张的被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，被扶养人李某的生活费具体数额由本院按照2016年度北京地区农村人均消费性支出17329元综合被扶养人需扶养年限（20年）、赔偿指数（10%）确定为34658元。被扶养人康某1的生活�具体数额由本院按照2016年度北京地区农村人均消费性支出17329元综合被扶养人需扶养年限（4年）、赔偿指数（10%）确定为6931.6元，另该部分损失一并计入残疾赔偿金项下；对康某主张的其他财产损失的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据证明其财产损失情况，故本院对该项诉讼请求不予认可；对康某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及其伤情，精神损害抚慰金确定为6000元；对康某主张复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对康某主张交通费的诉讼请求，理由正当虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为1500元，对其主张过高部分本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告康某精神损害抚慰金人民币六千元、残疾赔偿金人民币十万零四千元，以上各项共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清;
二、被告中国人寿保险财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任险限额内支付原告康某医药费人民币六万九千五百三十七元六角六分、住院伙食补助费人民币一千七百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币五万二千一百三十九元六角、护理费人民币一万四千六百四十元、营养费人民币三千元、误工费人民币一万五千零一十六元三角、交通费人民币一千五百元，以上各项共计人民币一十五万八千一百三十三元五角六分的百分之五十即人民币七万九千零六十六元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清;
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告康某负担二千一百七十五元（已交纳）；由被告杨某负担二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千二百零一元，由被告杨毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 凤双双