四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1423号
原告：唐泽中，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：黄小东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：杨华、彭超，四川宏成律师事务所律师。
原告唐泽中诉被告黄小东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽中的委托代理人潘莉、被告黄小东、被告人保财险宜宾分公司的委托代理人杨华、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽中诉称：2015年6月20日，原告驾驶电动三轮车搭载唐旭、于永莲从李庄往宜宾方向行驶至宜李路左湾时与同向由被告黄小东驾驶靠边停车的川QDE×面包车相撞，造成原告及唐旭、于永莲受伤，两车受损。经交警部门认定，黄小东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，唐旭、于永莲无责任。原告受伤后被送往宜宾川戎医院住院治疗101天好转出院。经临港司法鉴定所鉴定，原告损伤属九级伤残，需续医费5100元，护理时限为180日。经查，川QDE×面包车在人保财险宜宾分公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内。原告诉请依法判令：一、被告赔偿原告医疗费30287.24元、误工费11664.40元、护理费10100元、住院伙食补助费3535元、残疾赔偿金97524元、续医费5100元、护理依赖费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计189110.64元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄小东答辩称：一、川QDE×面包车在人保财险宜宾分公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、事故发生后垫付了原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险宜宾分公司答辩称：一、原告医疗费应扣除15%-20%的自费部分；二、应按重新鉴定结论计算原告相关赔偿费用；三、应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金；四、原告关于误工费、住院伙食补助费、护理费的诉求过高；五、鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年6月20日9时40分，原告唐泽中驾驶无牌电动三轮车搭载唐旭、于永莲从李庄往宜宾方向行驶至宜李路“左湾”（小地名）时与同向由被告黄小东驾驶靠边停车的川QDE×面包车相撞，造成原告及唐旭、于永莲受伤，两车受损。2015年7月3日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄小东在事故中承担主要责任，唐泽中在事故中承担次要责任，唐旭、于永莲在事故中无责任。原告受伤后当即被送往宜宾川戎医院住院治疗，诊断为：左胫骨上段粉碎性开放性骨折、左腓骨上段粉碎性开放性骨折、左胫骨平台骨折、左腓总神经损伤、左膝关节髌上囊积液、左膝关节前交叉韧带损伤、右小腿近端前侧软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告住院101天好转出院。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，结论为：一、唐泽中因交通事故致左胫骨上段粉碎性开放性骨折、左腓骨上段粉碎性开放性骨折、左胫骨平台骨折、左腓总神经损伤、左膝关节髌上囊积液、左膝关节前交叉韧带损伤，现遗留左下肢丧失功能28%以上，评定为九级伤残；二、唐泽中行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需5100元；三、唐泽中护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。本案在审理过程中，被告人保财险宜宾分公司申请本院对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：一、唐泽中的伤残等级为十级伤残；二、唐泽中的续医费共计约需6592元。
另查明：川QDE×面包车属黄小东所有，黄小东就该车向人保财险宜宾分公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险责任限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，黄小东垫付原告医疗费10000元，原告垫付医疗费20287.24元、鉴定费1900元。
又查明：原告于2013年2月起在宜宾市翠屏区天乐酒厂从事酿酒工作，月收入2700元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字[2015]第00436号《道路交通事故认定书》，宜宾川戎医院病历、出院证、住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第1068号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴字第237号《法医学鉴定意见书》，川QDE×面包车行驶证，黄小东的驾驶证，交强险和商业险保单，宜宾市翠屏区天乐酒厂证明及工资表，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：原告唐泽中驾驶无牌电动三轮车与路边停放的由被告黄小东驾驶的面包车发生交通事故，原告在事故中受伤。经交警部门认定，黄小东承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。
关于应以农村居民标准还是以城镇居民标准计算原告残疾赔偿金和误工费问题。原告提供宜宾市翠屏区天乐酒厂、李庄镇长胜村村委会证明及工资表证明其于2013年2月起在宜宾市翠屏区天乐酒厂从事酿酒工作，月收入2700元。人保财险宜宾分公司提供了一份格式化调查笔录，该调查笔录载明原告陈述发生交通事故时在家务农，本院依法核实时，原告对该笔录作出了合理的解释，且人保财险宜宾分公司未提供其他证据证明原告发生交通事故时在家务农，故本院对人保财险宜宾分公司的调查笔录不予采信，以城镇居民标准计算原告残疾赔偿金和误工费。
关于本案两次鉴定的问题。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定。本案在审理过程中，人保财险宜宾分公司申请本院对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，原被告对该鉴定意见均不持异议。本院对原告的护理时限采信四川临港司法鉴定所的鉴定意见，对原告的伤残等级、续医费采信四川求实司法鉴定所的鉴定意见。
原告因交通事故受伤产生的经济损失经本院核定后支持如下：医疗费30287.24元、续医费6592元、误工费（计算至第一次评残前一天）11160元（2700元/月÷30天×124天）、护理费8080元（80元/天×101天）、住院伙食补助费2020元（20元/天×101天）、残疾赔偿金48726元（24381元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理依赖费1560.42元（31642元/年÷365天×180天×10%）、鉴定费1900元、交通费300元，合计113625.66元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……(三)机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任;……”。黄小东就川QDE×面包车向人保财险宜宾分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由人保财险宜宾分公司在交强险限额内首先赔偿74726.42元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、护理依赖费、鉴定费、交通费合计74726.42元；医疗费用赔偿限额在于永莲案中已作全额赔付），超过交强险限额的38899.24元，根据以上法律、法规的规定，确定由原告自行承担其中60%，计23339.54元（38899.24元×60%）；由人保财险宜宾分公司承担其中40%，计15559.70元（38899.24元×40%）。黄小东关于将其垫付款10000元在本案中一并处理的意见本院予以采纳，该款从人保财险宜宾分公司赔偿原告的款型中予以扣减，直接支付给黄小东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告唐泽中各项经济损失80286.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险和商业险限额内支付被告黄小东垫付款10000元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取为2041元，由被告黄小东负担866元，由原告唐泽中负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 康琳琳