河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第900号
原告（反诉被告）李某，农民。
委托代理人杨某。
被告（反诉原告）陈某，农民。
委托代理人王某。
原告李某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，被告陈某在举证期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2014年9月20日作出（2014）青民初字第1938号民事判决书。被告李某（反诉原告）不服本院判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）秦民终字第2395号民事裁定书，撤销青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1938号民事判决书并发回我院重审。本院于2015年3月24日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托代理人杨某，被告（反诉原告）陈某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李某诉称，2014年2月28日上午，原告与被告因原告卖的豆片被他人开玩笑挂在被告的车上，双方发生过争执。同年3月7日，原告去小大杖子赶集卖豆皮，被告拿着卖豆片的刀子将原告左胳膊扎伤，经娄丈子卫生院缝合后到县医院住院治疗，医院诊断为左前臂刺伤，期间又去秦皇岛市人民医院检查神经源。后经娄丈子派出所调解未果，被告经娄丈子派出所处罚行政拘留10天。被告的行为给原告造成经济损失共计18000元，综上所述，被告行凶将原告用刀扎伤，其行为给原告造成较大经济损失，请人民法院依我国《侵权责任法》第16条之规定，依法判决被告一次性赔偿原告经济损失18000元，并由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告一次性赔偿原告经济损失20000元，并主张损失情况如下：医疗费6026.67元，其中娄丈子卫生院449.76元、县医院4652.25元、市人民医院888.66元、挂号费36元；误工费共5280元（每天110元共计48天）；护理费1797.12元（每天37.44元共计48天）；伙食补助费2400元（每天50元共计48天）；营养费240元（每天5元共计48天）；交通费680元，其中从娄丈子医院去县医院200元、从县医院去娄丈子派出所做材料160元、去秦皇岛人民医院检查神经源320元；精神抚慰金4000元。
本诉被告陈某在庭审中口头辩称：一、原告在此次事件中存在一定过错，自身应承担部分损失，事发当日是原告先辱骂被告陈某，因而引起陈某摔碎了原告的豆皮，又是原告先用称盘将陈某的耳朵打坏，引起两人互殴，在互殴过程中陈某用手中持有的割豆片用的小刀，不慎将原告的胳膊划伤，在整个事件当中原告的过错较大，对其自身损失应该承担部分责任。二、原告在住院期间故意扩大损失，对其故意扩大的损失被告不予赔偿。原告住院48天，根据原告的用药记录只有7天，对于另外的41天，全部处于挂床状态。那么对于7天以外的住院费、误工费、护理费、伙食补助费和营养费，被告均不予赔偿。对去秦皇岛检查的费用，也无权要求被告赔偿，去秦皇岛治疗属于扩大损失。误工费标准每天110元不认可，应该按照农林牧副渔的工资37.44元标准计算。护理费标准按37.44元，交通费用远远超出实际开支，只认可到青龙医院的往返费用，应该在200元以下，对原告主张的精神抚慰金不认可。
反诉原告陈某提出反诉诉称：2014年3月7日上午，反诉原告与反诉被告同去小大杖子赶集卖豆片儿，因以前的误会，反诉被告辱骂反诉原告引发争执，反诉被告用秤盘将反诉原告左耳打伤，诊断为左耳廓全层断裂，住院治疗14天，给反诉原告造成经济损失7000元。由于反诉被告拒不赔偿，故根据《侵权责任法》第十六条之规定提起诉讼，请求反诉被告赔偿反诉原告人身损害各项损失7000元，案件受理费由反诉被告承担。
庭审中，反诉原告将诉讼请求变更为要求反诉被告李某一次性赔偿反诉原告陈某12000余元，并主张损失情况如下：医疗费3950.49元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费700元、营养费140元、交通费200元、精神抚慰金5000元。
反诉被告李某针对反诉原告陈某的反诉请求在庭审中口头辩称：2014年3月7日上午，因为上一个娄丈子集市的纠纷，在小大杖子集市，李某在赤手空拳、毫无防备的情况下，被反诉原告先用卖豆片的小刀扎伤，李某出于本能，疼的往外一甩胳膊，扎伤陈某的耳朵，李某的行为属于正当防卫，对陈某的损失不负赔偿责任。
诉讼中，本诉原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、娄丈子派出所关于李某、陈某、李艳友、杜景刚、丁振新、陈建平的询问笔录。该证据系经申请，法庭从娄丈子调取的。证明陈某用刀扎伤李某。
2、娄丈子派出所关于陈某的行政处罚决定书。证明陈某违法了《治安管理处罚条例》，被行政拘留10天。
3、秋衣、保暖内衣、防寒服（物证）。证明陈某是扎伤李某，不是划伤。
4、出示青龙满族自治县医院诊断书。
5、出示青龙满族自治县病历。
证据5-6证明李某受伤情况和治疗情况。
6、出示娄丈子卫生院的诊断书，时间为2014年3月7日。证明原告的伤情伤口3.5厘米，伤口深3厘米。
7、娄丈子卫生院、青龙满族自治县医院、秦皇岛市第一医院挂号费、交通费票据。
本诉被告质证意见如下：对证据1、原告李某没有如实向公安机关反映案件事实的真相，隐瞒了自己首先拿秤盘打伤陈某的事实。其他人的询问笔录，都不能证明李某打伤陈某左耳朵的行为是正当防卫。对李某的询问笔录，陈述其右手拿着秤，与陈某、刘某的当庭作证一致。对证据2、对该证据的真实性没有异议，但是对行政处罚的公平性有异议，陈某的伤情较李某的伤情重，却只对陈某进行了处罚。对证据3、不否认当时李某穿的是上述衣服，但是不能证明是扎伤还是划伤。对证据4-5，真实性认可，但是对病历中记载的住院天数不认可，在病历中显示，李某用药只是7天，拆线日期为第7天。另外病历涉嫌作假，在住院到第20多天，有换药记录，因为住院第7天已经拆线，换药去哪里换？对证据6、李某伤的是左前臂，肌肉到骨骼的厚度本身不足3厘米，衣服有一定厚度，故伤不足3厘米。对证据7、对医疗费中去秦皇岛市医院的医疗费、挂号费不认可。对交通费不认可，只是共计认可71元。
诉讼中，反诉原告陈某为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、娄丈子派出所对陈某、李艳友、杜景刚、丁振新、陈建平的询问笔录。证明陈某的左耳朵伤是与李某厮打时造成的。2、照片两张，证明陈某受伤情况。3、陈某、刘某在原审庭审的当庭证言。证明陈某是左耳朵的伤是李某用秤盘衩伤的。4、青龙县医院诊断证明书、住院病历。证明陈某左耳朵的受伤和治疗情况。5、医疗费票据6张，交通费票据4张，收据1张，医疗费用清单。
针对反诉原告提交的上述证据，反诉被告质证意见如下：对证据1、对陈某的询问笔录，记载不记得李某是用秤盘还是刀扎伤的。诉称其受伤是李某拿秤盘衩伤的，自相矛盾。对市场管理员二人的询问笔录，是陈某拿着刀子，李某什么没有拿。对证据2、没有异议。对证据3、没有人证明二人在现场，派出所询问笔录时，二人也没有在现场。二人的证言自相矛盾。陈某证明李某用秤盘衩陈某，刘某证明李某用秤盘拍陈某，自相矛盾，不能否认派出所所做的询问笔录。对证据4、无异议。对证据5、对医疗费无异议。交通费按照被告陈述为57元。
综合全案，本院对双方当事人提交的上述证据作如下认定：
本诉原告出示的证据1、即娄丈子派出所对李某、陈某、李艳友、杜景刚、丁振新、陈建平所作的询问笔录，从证明内容上虽本诉被告只认可询问笔录中相一致的内容，对不一致的陈述不认可，但上述笔录系公安派出所在处理纠纷中形成，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、对娄丈子派出所对陈某的处罚决定书的真实性与合法性予以认可，本院予以确认。证据3、结合被告的质证意见，只能证明原告李某受伤当日所穿上述衣服的事实，本院予以认可。证据4-5、本诉原告提交的青龙满族自治县医院诊断证明书一份、病历一份、药费单据14张、用药清单两张均系原件，反诉被告对上述证据真实性与合法性无异议，故本院予以确认。原告提交的青龙和秦皇岛之间的往返交通费用有正式票据，与就医地点、时间相吻合，故本院对其证明力予以确认。对其余票据交通费票据，因没有正式票据，本院不予认可。
反诉原告出示的证据1、即娄丈子派出所对李某、陈某、李艳友、杜景刚、丁振新、陈建平所作的询问笔录，从证明内容上反诉被告只认可询问笔录中相一致的内容，对不一致的陈述不认可，但上述笔录系公安派出所在处理纠纷中形成，故对上述笔录的真实性、合法性与关联性予以认定。证据2、反诉被告对其真实性予以认可，故本院对该照片的真实性与合法性予以确认，但该照片只能证明反诉原告受伤的事实，不能证明伤是由反诉被告李某用秤盘叉造成的。证据3、对证人陈某、刘某在原审当庭证言，反诉被告对证言中李某先用秤盘叉陈某的内容不认可，因上述两位证人与反诉原告系同村，且没有其他证据予以佐证，故本院对其证言中李某先用秤盘叉陈某然后双方厮打起来的内容不予确认。对证据4-5、反诉原告提交的青龙县医院诊断证明书一份、住院病例一份、医疗费用清单一份、医疗费票据6张，反诉被告对其真实性无异议，因上述证据均系原件，本院对其真实性与合法性予以确认，能够证明就医花费的事实；对交通费票据，虽然本诉原告出具了正式的发票，金额为200元，但是根据案件实际情况，本诉原告主张的200元交通费用过高，本院酌定100元。
经审理查明，2014年2月28日上午，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）陈某因李某的豆皮被挂到陈某的车上，双方发生口角。2014年3月7日，李某和陈某均去小大杖子村赶集卖豆片，陈某拿着卖豆片的刀子找李某问上次骂人的事时，双方发生争吵，陈某将李某的豆皮摔在案子上，进而双方发生撕扯，撕扯中陈某将李某的胳膊扎伤，陈某的耳朵也受了伤。之后双方分别就医，李某经娄丈子卫生院缝合后到青龙满族自治县医院就医，经县医院诊断为左前臂刀刺伤清创缝合术后，左上臂软组织挫伤，住院治疗48天，后又去秦皇岛人民医院检查神经源；陈某经青龙满族自治县医院诊断为做耳廓全层断裂，住院治疗14天。
庭审中本诉被告陈某对本诉原告李某的住院天数48天不认可，只认可7天，因李某向本庭提交的住院病例中载明其入院日期为2014年3月7日18时，出院日期为2014年4月24日15时，实际住院48天，期间未有相关不在院的记录，故本院认定李某的实际住院天数为48天。
另查，2014年3月7日10时50分，李某拨打110报警，青龙满族自治县娄丈子镇派出所出警通过询问双方当事人、市场管理员以及在场相关人员作出行政处罚决定书，对李某处以行政拘留十日的治安处罚。
李某经济损失合计12584.91元，具体项目如下：1、医疗费合计6030.67元：娄丈子乡卫生院医疗费：449.76元（204.16元＋231.6元＋14元）；青龙满族自治县医院医疗费：4652.25元；秦皇岛市第一医院：888.66元（458.66元＋215元＋215元）；挂号费：40元（6元＋4元＋4元＋4元＋4元＋9元＋9元）；2、误工费1797.12元：48天×37.44元／天；3、护理费1797.12元：48天×37.44元／天；4、伙食补助费2400元：48天×50元／天；5、营养费240元：48天×5元／天；6、交通费320元。
陈某经济损失合计5869.26元，具体项目如下：1、医疗费合计3950.94元（47.25元＋77.88元＋5.82元＋3476.19元＋283.3元＋60.5元），该费用系在青龙满族自治县医院发生；2、误工费524.16元：14天×37.44元／天；3、护理费524.16元：14天×37.44元／天；4、伙食补助费700元：14天×50元／天；5、营养费70元：14天×5元／天；6、交通费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。李某、陈某双方因豆片引起的误会应通过协商解决消除误会而不应该言语辱骂和大打出手，更不应该动刀子伤害对方的身体。
本案中，第一，李某、陈某双方厮打在一起，陈某持刀将原告李某扎伤，其主观上过错较大，应对李某所造成的损失承担主要责任，李某自身因言语不周，行为不当，具有一定的过错，自己应对损失承担次要民事责任。第二，在厮打过程中，陈某左耳朵受伤，李某虽然主观上存在一定过错，其客观上的厮打行为与陈某左耳朵受伤也具有一定的因果联系，但陈某因与李某言语不和，而摔李某的豆片，且在厮打过程中持有利器，并经过治安处罚，具有主要过错，故李某对陈某在此次厮打中的损失应承担次要赔偿责任，陈某对其自身损失应承担主要民事责任。综上，对于在这次厮打中，考虑纠纷的起因、过程及双方的伤情结果对双方的责任比例本院酌定如下：本诉被告（反诉原告）陈某承担主要责任，比例为70%；本诉原告（反诉被告）李某承担次要责任，责任比例为30%。
在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任，由于现有证据不能证明双方厮打时是陈某首先用刀子扎向李某，也无法证明陈某是被自己的刀子划伤了耳朵，故本院对李某正当防卫的抗辩不予认可。
对于李某的经济损失，本诉原告李某所主张的医疗费6026.67元于法有据，且有相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准，本院认定李某的误工费标准参照2013年度河北省农林牧渔业的日平均工资37.44元计算，误工时间按照青龙满族自治县人民医院病例上的住院时间为准，误工损失为1797.12元；护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，本案中护理标准参考误工标准确定，护理期限为48天，护理费为1797.12元；原告（反诉被告）李某主张的伙食补助费每天50元标准、营养费每天5元标准，被告（反诉原告）陈某予以认可，本院予以支持，补助天数按照实际住院天数48天计算，伙食补助费为2400元，营养费为240元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的青龙和秦皇岛之间的往返交通费用有正式票据，与就医地点、时间相吻合，本院予以支持，原告所主张的去娄丈子医院和从县医院去八道河庭做材料的费用因没有相关票据予以证明，本院不予认可，本院酌定交通费为320元。原告所主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告（反诉被告）陈某的实际损失共计12584.91元，被告（反诉原告）陈某承担70%的责任，为8809.44元。
对于陈某的经济损失，被告（反诉原告）陈某所主张的医疗费3950.94元于法有据，且有相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以支持；误工损失标准参照2013年度河北省农林牧渔业的日平均工资37.44元计算，误工时间为14天，误工费524.16元；护理费标准参考误工费标准确定，护理期限为14天，护理费524.16元；伙食补助费700元，每天50元共14天，本院予以支持；所主张营养费每天10元，数额过高，本院酌定每天5元，14天共70元；交通费本院酌定为100元；精神抚慰金本院不予支持。综上，本院认定被告（反诉原告）陈某的实际损失共计5869.26元，原告（反诉被告）李某承担30%的责任，为1760.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告陈某赔偿本诉原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计8809.44元（12584.91元×70%=8809.44元）；
二、反诉被告李某赔偿反诉原告陈某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失共计1760.78元（5869.26元×30%=1760.78元）。
三、驳回本诉原告李某其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈某其他诉讼请求。
上述第一、二项相抵后，由本诉被告（反诉原告）赔偿本诉原告（反诉被告）人民币7048.66元，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费100元，由陈某负担170元，李某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邵志强
代审 判员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年八月三日
书 记 员 岳钊颖