wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2077号
原告：吴建平，男，1977年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地温岭市城东街道九龙汇商业街B区，统一社会信用代码：91331081684529705W。
法定代表人：赵云超。
被告：颜萍彩，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金鸿云，男，1957年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告吴建平与被告台州邦丰塑料有限公司、颜萍彩、赵云超、金鸿云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州邦丰塑料有限公司立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。2、被告颜萍彩、赵云超、金鸿云对上述债务承担连带保证责任。3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告台州邦丰塑料有限公司因企业经营所需向原告借款人民币100万元约定借期10天，逾期按月息3%支付，并由被告颜萍彩、赵云超、金鸿云提供担保，当日四被告出具借条一份。到期后，被告台州邦丰塑料有限公司在2015年9月28日归还900000元，尚欠借款100000元。上述100000元借款本金及利息经原告多次催讨，被告均未支付。在审理过程中，原告自愿撤回对被告颜萍彩、赵云超、金鸿云的起诉，系对权利的自由处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州邦丰塑料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴建平借款本金100000元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，减半收取1725.50元，由被告台州邦丰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年四月二无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2077号原告：吴建平，男，1977年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地温岭市城东街道九龙汇商业街B区，统一社会信用代码：91331081684529705W。法定代表人：赵云超。被告：颜萍彩，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。被告：金鸿云，男，1957年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告吴建平与被告台州邦丰塑料有限公司、颜萍彩、赵云超、金鸿云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州邦丰塑料有限公司立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。2、被告颜萍彩、赵云超、金鸿云对上述债务承担连带保证责任。3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月9日，被告台州邦丰塑料有限公司因企业经营所需向原告借款人民币100万元约定借期10天，逾期按月息3%支付，并由被告颜萍彩、赵云超、金鸿云提供担保，当日四被告出具借条一份。到期后，被告台州邦丰塑料有限公司在2015年9月28日归还900000元，尚欠借款100000元。上述100000元借款本金及利息经原告多次催讨，被告均未支付。在审理过程中，原告自愿撤回对被告颜萍彩、赵云超、金鸿云的起诉，系对权利的自由处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州邦丰塑料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴建平借款本金100000元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，减半收取1725.50元，由被告台州邦丰塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年四月二无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初113号
当事人基本情况及案件审理经过
原告孔凡昌（又名孔繁昌），男，汉族，1937年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
委托代理人孔祥凌，女，汉族，1967年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系原告之女，代理权限为特别授权。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县双凤镇。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔凡昌诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币15万元，利息2.9万元（其中5万元需支付9个月利息共0.9万元，其中10万元需支付10个月利息共2万元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，对原告的主张及诉讼请求均无异议，被告借款后一直按约支付利息，但之后由于资金链断裂才未继续给付本金和利息。
审理查明的事实
2009年12月27日，被告立据向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，按季度付息，未约定还款期限；2010年2月24日，被告再次立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，按季度付息，借款期限为5年。借款后，5万元借款的利息支付至2015年3月31日，10万元借款的利息支付至2015年2月28日，后被告未偿还本金，亦未继续支付利息，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。前述事实，有原告提交的《借条》2张及原告与被告代理人的法庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案中，原告分两次共向被告提供了借款本金人民币15万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请有理，本院予以支持。
对于原告要求被告给付利息2.9万元的诉讼请求，因5万元借款的利息已支付至2015年3月31日，故该笔借款应从2015年4月1日起计算利息，计算至2015年12月31日共9个月，按月利率2%计算为：5万元×2%×9个月=0.9万元；10万元借款的利息已支付至2015年2月28日，故该笔借款应从2015年3月1日起计算利息，计算至2015年12月31日共10个月，按月利率2%计算为：10万元×2%×10个月=2万元，两笔利息共计2.9万元，原告的该项请求符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告游维玺于本判决生效后十日内偿还原告孔凡昌借款本金人民币一十五万元及利息二万九千元。
案件受理费减半收取人民币1940元、公告费120元，由被告游维玺承担（原告均已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年二月十七日
书记员 卢丹丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1790号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告广州市热源节能技术开发有限公司。
住所：广州市越秀区北较场路**号连*楼。
法定代表人：徐敏哲。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告广州市热源节能技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币933538.69元；2、判决被告向原告支付933538.69元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 白 皓
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更458号
罪犯赵利光，男，1985年2月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布淇浩村***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月15日以（2014）科刑初字第93号刑事判决，以被告人赵利光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。2016年经本院裁定共减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月18日起至2020年11月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵利光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵利光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵利光的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更458号罪犯赵利光，男，1985年2月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布淇浩村***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月15日以（2014）科刑初字第93号刑事判决，以被告人赵利光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。2016年经本院裁定共减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月18日起至2020年11月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵利光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵利光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵利光的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员边雅嫱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1467号
原告：刘长清，男，1953年9月27日出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：宋国东，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安南路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，总经理。
当事人及诉讼代理人出庭情况
原告刘长清与被告宋国东、华安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长清的委托诉讼代理人宝晨旭、被告宋国东的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求一、请求被告宋国东赔偿原告刘长清各项损失54200.57元（医疗费35354.57元+住院伙食补助费2300.00元+营养费2300.00元+护理费2438.00元+误工费10608.00元+交通费200.00元+车辆损失1000.00元）；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
案件事实：2017年9月26日9时许，被告宋国东驾驶×××号宝来牌小型轿车沿新工一路由南向北行驶至明仁大街路口时，与沿明仁大街由西向东行驶先进入路口由原告刘长清驾驶的五羊牌二轮电动车发生交通事故，致原告刘长清受伤，双方车辆不同程度损坏。原告刘长清受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗23天，诊断为：右踝关节骨折伴脱位、高血压，为此支付医疗费医疗费35354.57元。出院医嘱明确：1.注意休息；2.避免剧烈运动；3.继续营养支持；4.一年后二次手术，取出内置物；5.定期复查，病变随诊。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第031473号《道路交通事故认定书》认定，被告宋国东负本起事故的全部责任，原告刘长清无过错，无责任。被告宋国东驾驶×××号宝来牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。争议焦点及审核认定关于误工费，原告刘长清虽然已经65周岁，但原告系农业家庭户，根据原告提供的劳动合同书及误工证明，可以证实原告受伤前在通辽市科尔沁区新工四路龙鹏货物装卸部工作及工资收入情况，其主张被告承担误工损失本院予以支持。其赔偿标准根据事故发生前的工资收入3000.00元确定；误工期限，根据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15条的规定，误工期按100天计算。营养费，出院诊断书中出具了”营养”建议，故原告主张的营养费本院予以支持。原告刘长清主张电动车损失1000.00元，但原告仅提供的修理费发票，未提供车辆修理明细，考虑原告刘长清在本次事故中确有财产损失，本院酌情确定车辆修理费为700.00元。合理赔偿项目医疗费35354.57元误工费10000.00元（100.00元/天×100天）护理费2438.00元（106.00元/天×23天）住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）营养费2300.00元（100.00元/天×23天）车辆损失700.00元合计：53092.57元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长清医疗费10000.00元、误工费10000.00元、护理费2438.00元、车辆损失700.00元，合计23138.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告宋国东赔偿原告刘长清各项损失29954.57元（损失总额53092.57元-交强险23138.00元），此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
三、驳回原告刘长清其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578.00元，由被告宋国东负担566.00元，由原告刘长清负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年三月二十七日
书记员 于欢欢
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初31号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人白某某，男，户籍地河南省新郑市，现住址：河南省新郑市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年10月1日被长葛市公安局决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】472号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年5月18日21时许，在长葛市大周镇岚川府村华凯蜂具厂内，被告人白某某与被害人孔某因干活发生争执，被告人白某某为泄愤持铁锤将被害人孔某停放在厂院内的豫Ａ×××××黑色比亚迪轿车砸毁。经长葛市价格认证中心认定，该轿车损失价格为6792元。案发后，被告人白某某已与被害人达成和解协议。所举证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人白某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白某某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述和辩解，被害人孔某的陈述，证人高某、谷某的证言，检查笔录、现场照片、作案工具照片及扣押决定书、视听资料说明书及光盘、豫Ａ×××××比亚迪轿车行驶证、长葛市价格认证中心长价认定（2017）第075号价格认定结论书及价格认定结论通知书，被告人白某某的免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、新郑市公安局新区派出所前科证明、在逃人员登记表、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 李书沛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第262号
上诉人（原审被告）：佟某某，男，2004年9月6日出生，汉族，学生，住通化市。
法定代理人：赵素燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住通化市。系佟某某母亲。
委托代理人：冯丹丹，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审被告）：邵玉梅，女，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住通化市。
上诉人佟某某因与被上诉人宋伟、邵玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佟某某在原审时诉称：2013年8月26日下午，被告宋伟在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，由通化市佐安方向往东昌区人民医院方向行驶，行驶至通化市和平路十一中附近时，未避让行人，将前方横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋伟负事故的全部责任，原告无责任，车辆所有人为被告邵玉梅。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付其各项经济损失共计7万余元，并承担本案的诉讼费用。
宋伟、邵玉梅在原审时辩称：肇事车辆的所有人与实际使用人为被告宋伟，与被告邵玉梅无关，故被告邵玉梅不应作为本案的被告，被告宋伟已经年满18周岁，是完全行为能力人，应对自己的行为负责。原告的父母作为未成年人的监护人，应当对该该起交通事故承担必要的责任。
原审法院审理查明：2013年8月26日17时20分，被告宋伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（该车所有人为被告邵玉梅），由通化市佐安方向往东昌区人民医院方向行驶，由于被告宋伟驾驶车辆未避让行人，将前方横过道路的行人原告佟某某撞倒，造成车辆损坏被告宋伟、原告佟某某受伤的交通事故。经交警部门出具的责任认定书认定，被告宋伟负事故的全部责任，原告佟某某无责任。原告于同日入住通化市第三人民医院治疗44日。于2014年7月22日入住该医院进行二次治疗。经吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，出院后护理时间为33日。被告邵玉梅垫付原告第一次治疗相关费用20050元（原告诉求中未包含被告垫付的此部分医疗费）。
原审法院认为：在该起交通事故中，被告宋伟负有事故的全部责任，原告无责任。被告主张车辆的所有人及使用人均为被告宋伟，原告对此不予认可，且根据交警部门出具的责任认定书，认定该无号牌两轮摩托车的所有人为被告邵玉梅，故对于原告的合理损失，应当由被告邵玉梅承担赔偿责任。被告主张原告的法定代理人应当对此次交通事故负有责任，但其未针对自己的主张提交证据加以证明，故对于被告的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告邵玉梅于本判决生效之日立即赔付原告佟某某各项经济损失共计66787.21元。二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由被告邵玉梅负担1400元，由原告自行负担220元。
佟某某对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被上诉人宋伟作为驾驶人应当承担主要责任。被上诉人邵玉梅作为宋伟的母亲，应当清楚宋伟未取得机动车驾驶证而将摩托车交给宋伟驾驶，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失66787.21元。一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
宋伟答辩认为：我骑摩托车是正常行驶，应当承担七八十的责任，不应当承担全部责任。
邵玉梅答辩认为：我不是车主，不承担100%责任。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，被上诉人宋伟无证驾驶无牌摩托车致上诉人佟某某损害，其应当承担主要赔偿责任，责任比例以70%为宜。被上诉人邵玉梅作为肇事车辆的所有人，将车辆借给未取得机动车驾驶证的宋伟驾驶，邵玉梅存在过错，应当承担30%的次要责任。宋伟、邵玉梅主张肇事车辆的所有人是宋伟，但未提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，宋伟、邵玉梅应承担举证不利的后果。上诉人佟某某的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第11号民事判决第二项，即“驳回原告佟某某的其他诉讼请求”；
二、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第11号民事判决第一项，即“被告邵玉梅于本判决生效之日立即赔付原告佟某某各项经济损失共计66787.21元”；
三、被上诉人宋伟于本判决生效后立即赔偿上诉人佟某某医疗费4143.32元、住院伙食补助费5700元、护理费6298.22元、残疾赔偿金44549.2元、鉴定费2100元、复印费15元、出院后护理费3583.47元、交通费200元，共计66787.21元的70%即46751.05元；
四、被上诉人邵玉梅于本判决生效后立即赔偿上诉人佟某某医疗费4143.32元、住院伙食补助费5700元、护理费6298.22元、残疾赔偿金44549.2元、鉴定费2100元、复印费15元、出院后护理费3583.47元、交通费200元，共计66787.21元的30%即20036.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1620元，二审案件受理费1470元，由上诉人佟某某负担270元，被上诉人宋伟负担1970元，被上诉人邵玉梅负担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 单铄然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5574号
原告：迟群建，男，汉族，1959年12月28日生，住山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：青岛堃泰物业管理有限公司，住所地山东省胶州市泸州东路66号盛世家园小区内，统一社会信用代码：91370281583669303E。
法定代表人：魏振杰，总经理。
被告：盛世家园小区业委会，住所地山东省胶州市盛世家园小区内。
负责人：李婷婷，主任。
被告：中国移动通信集团胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路1号，统一社会信用代码：91370281713788838G。
法定代表人：辛从初，总经理。
被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融街29号，统一社会信用代码：911100007109250324。
法定代表人：尚冰，总经理。
原告迟群建与被告青岛堃泰物业管理有限公司、盛世家园小区业委会、中国移动通信集团胶州分公司、中国移动通信集团有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告迟群建于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟群建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟群建负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘畅
浙江省临安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1075号
原告：吴益飞。
被告：吴涛。
本院在审理原告吴益飞诉被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴益飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴益飞负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 芳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1532号
申请执行人：缪某，女，1975年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郭某，男，汉族，1966年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人缪某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某的银行存款10，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月七日
书记员 付林源
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第44号
起诉人龚应仕，男，1946年8月7日出生，汉族，住寿宁县。
起诉人龚应仕诉称，起诉人龚应仕与龚成住、龚成德、龚成万均属南阳镇官洋村天池自然村人。1996年天池自然村以每23人为一组划分责任田，起诉人一户7人，龚成住一户5人，龚成德一户5人，龚成万1户6人，以上共计23人合为一组分责任田，分得土名“荒田岗”一片责任田。其中的坝定坵一坵、坝定面三坵、外岗三坵，共七坵水田（18担零20斤产量）系属起诉人承包责任田。1999年起诉人与龚成住、龚成德、龚成万及三人的哥哥龚成寿口头约定，起诉人的上述责任田暂由龚成住、龚成德、龚成万耕种，龚成寿的坐落天池村边外湾和里湾的部分承包田暂由起诉人耕种。2012年寿宁县启动小城镇试点建设项目，需征用起诉人龚应仕及龚成住、龚成德、龚成万的承包责任田与龚成寿的坐落天池村边外湾和里湾的部分承包责任田。龚成住、龚成德、龚成万乘起诉人外出，将起诉人的承包责任田登记在龚成住、龚成德、龚成万名下，龚成寿的坐落天池村边外湾和里湾的部分承包田则由其本人进行登记。起诉人认为土名“荒田岗”中的坝定坵、坝定面、外岗共七坵水田系属原告的承包责任田，依法应受法律保护。龚成住、龚成德、龚成万乘起诉人外出将起诉人的承包责任田登记在其名下是违法的，请求人民法院依法确认该承包责任田的权属。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故起诉人要求确认土名为“荒田岗”中的坝定坵、坝定面、外岗共七坵承包责任田（即争议地）的权属的诉请不是人民法院受理民事诉讼的范围，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人龚应仕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许志锋
二〇一五年一月十四日
书记员 范圣玮
附主要法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第44号起诉人龚应仕，男，1946年8月7日出生，汉族，住寿宁县。起诉人龚应仕诉称，起诉人龚应仕与龚成住、龚成德、龚成万均属自然村人。1996年自然村以每23人为一组划分责任田，起诉人一户7人，龚成住一户5人，龚成德一户5人，龚成万1户6人，以上共计23人合为一组分责任田，分得土名“荒田岗”一片责任田。其中的坝定坵一坵、坝定面三坵、外岗三坵，共七坵水田（18担零20斤产量）系属起诉人承包责任田。1999年起诉人与龚成住、龚成德、龚成万及三人的哥哥龚成寿口头约定，起诉人的上述责任田暂由龚成住、龚成德、龚成万耕种，龚成寿的坐落村边外湾和里湾的部分承包田暂由起诉人耕种。2012年寿宁县启动小城镇试点建设项目，需征用起诉人龚应仕及龚成住、龚成德、龚成万的承包责任田与龚成寿的坐落村边外湾和里湾的部分承包责任田。龚成住、龚成德、龚成万乘起诉人外出，将起诉人的承包责任田登记在龚成住、龚成德、龚成万名下，龚成寿的坐落村边外湾和里湾的部分承包田则由其本人进行登记。起诉人认为土名“荒田岗”中的坝定坵、坝定面、外岗共七坵水田系属原告的承包责任田，依法应受法律保护。龚成住、龚成德、龚成万乘起诉人外出将起诉人的承包责任田登记在其名下是违法的，请求人民法院依法确认该承包责任田的权属。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故起诉人要求确认土名为“荒田岗”中的坝定坵、坝定面、外岗共七坵承包责任田（即争议地）的权属的诉请不是人民法院受理民事诉讼的范围，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人龚应仕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许志锋二〇一五年一月十四日书记员  范圣玮附主要法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00130号
原告李继龙。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告沙洋县十里铺镇金玉村民委员会。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。一般代理。
本院审理原告李继龙诉被告沙洋县十里铺镇金玉村民委员会确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现事实较为复杂，不宜再适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜君兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3986号
原告：温岭市九发鞋底厂（普通合伙），住所地:温岭市泽国镇牧西村欧风路南方鞋帽有限公司二期西边中间三幢。
法定代表人：林才福,该厂厂长。
被告：杨玲正，男，1975年3月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）与被告杨玲正买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。2018年5月3日，原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月三日
代书记员 林仁萧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2424号
原告：方静，
江居3组3户。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
原告：徐婷婷，
西城街道桥上街42号。
被告：张华正，
区澄江街道仙浦汪村二区7号。
本院在审理原告方静为与被告徐婷婷、张华正买卖合同纠纷一案中
，原告以双方自行和解为由，于2009年10月29日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此
申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告方静撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告方静负担。
审 判 员 胡谦二oo九年十月二十九日
代书记员 梁 益 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2964号
原告：徐洪，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵伟。
被告：邢建华，农民。
原告徐洪诉被告邢建华欠款纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告邢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐洪诉称：2012年3月12日，被告向原告书写欠条一张，“今欠徐洪人民币20，000.00元（贰万元某）于2012年12月31日还清。欠款人邢建华，2012年3月12日”被告于2013年5、6月份分三次还给5，900.00元，现下欠14，100.00元。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延不付。原告请求判令被告偿还借款14，100.00元，诉讼费用由被告承担。
被告邢建华未作答辩。
经审理查明，2012年2月份，原、被告一同打工期间由于被告将原告打伤，双方自愿达成赔偿协议，由被告给付原告各项经济损失原告31，000.00元，扣除被告在协议签订当日已经给付原告的医疗费11，000.00元，余款20，000.00元，被告给原告书写了欠条一份，载明：“欠条今欠徐洪人民币20，000.00元（贰万元某）于2012年12月31日还清。欠款人邢建华，2012年3月12日。”后经原告多次催要，被告分三次给付原告5，900.00元，剩余14，100.00元至今未付。
上述事实，主要是根据原告提供的被告邢建华书写的《欠条》一份，双方签订的《赔偿协议》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告邢建华欠原告徐洪赔偿金20，000.00元，有被告书写的《欠条》及双方签订的《赔偿协议》为证，事实清楚，证据扎实，欠款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建华于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪14，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告邢建华负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2964号
原告：徐某，
委托代理人（特别授权代理）：赵某。
被告：邢某。
原告徐某诉被告邢某欠款纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年3月12日，被告向原告书写欠条一张，“今欠徐某人民币20,000.00元（贰万元某）于2012年12月31日还清。欠款人邢某，2012年3月12日”被告于2013年5、6月份分三次还给5,900.00元，现下欠14,100.00元。原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延不付。原告请求判令被告偿还借款14,100.00元，诉讼费用由被告承担。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，2012年2月份，原、被告一同打工期间由于被告将原告打伤，双方自愿达成赔偿协议，由被告给付原告各项经济损失原告31,000.00元，扣除被告在协议签订当日已经给付原告的医疗费11,000.00元，余款20,000.00元，被告给原告书写了欠条一份，载明：“欠条今欠徐某人民币20,000.00元（贰万元某）于2012年12月31日还清。欠款人邢某，2012年3月12日。”后经原告多次催要，被告分三次给付原告5,900.00元，剩余14,100.00元至今未付。
上述事实，主要是根据原告提供的被告邢某书写的《欠条》一份，双方签订的《赔偿协议》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告邢某欠原告徐某赔偿金20,000.00元，有被告书写的《欠条》及双方签订的《赔偿协议》为证，事实清楚，证据扎实，欠款应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某14,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元,由被告邢某负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10060号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人高斌，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省新郑市。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行高斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16220号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告高斌于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款93937.65元，并给付利息9683.31元、罚息6896.57元、复利1701.07元（利息、罚息及复利计至2016年5月23日，自2016年5月24日起至还款之日止按合同约定计算）。因高斌未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人高斌的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人高斌有可供执行的财产；3、限制被执行人高斌高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人高斌名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10060号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第11号
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司，住所地长春经济技术开发区合肥路362号。
被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市胜利大街539号。
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院2011年4月18日作出的（2010）长民一重字第8号民事判决书确认：“一、被告（反诉原告）长春银座天外天小商品批发城有限公司于本判决生效后十日内折价补偿给原告（反诉被告）吉林省华仪电器销售有限责任公司人民币2，063，652.00元；二、驳回原告（反诉被告）吉林省华仪电器销售有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）长春银座天外天小商品批发城有限公司的反诉请求。一审案件受理费26，310.00元，由原告（反诉被告）吉林省华仪电器销售有限责任公司负担7，770.00元，被告（反诉原告）长春银座天外天小商品批发城有限公司负担18，540.00元，反诉费9，600.00元由被告（反诉原告）长春银座天外天小商品批发城有限公司负担”。长春银座天外天小商品批发城有限公司不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）吉民再终字第8号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司向吉林省长春市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）长执恢字第54号。吉林省长春市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）长执监字第145号裁定书，裁定本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民再终字第8号民事判决的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十二月五日
书记员 桂广福
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初231号
原告：赵远奎，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：陈大学，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告赵远奎与被告陈大学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远奎到庭，被告陈大学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远奎向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告卖牛款15,000.00元；2.赔偿原告误工、差旅等损失500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼诉讼请求。事实和理由：2017年6月23日被告向原告购买两头牛，价款15,680.00元。被告陈大学当场给付680.00元定金。余款15,000.00元约定2017年9月1日前付清。约定期限到期后，被告找各种理由拒不履行，原告多次催要未果。为了维护自己合法权益，原告特诉至本院请求判如所请。
被告陈大学未答辩。
原告围绕诉讼请求申请证人赵某、王某出庭作证，本院组织对证人证言进行了质证。赵某虽系原告二哥，但其证言与王某证言、原告赵远奎陈述吻合，本院予以采信。
本院经审理查明，2017年6月23日，被告向原告购买一头母牛和一头小牛，总价15,680.00元，被告陈大学当场给付原告赵远奎680.00元，余款15,000.00元约定2017年9月1日前付清。履行期限届满后，被告陈大学未履行给付欠款义务。
本院认为：双方在买卖牛的过程中发生纠纷，适用合同法的调整。原告赵远奎与被告陈大学作为平等的民事主体，双方达成的协议未违反法律规定，协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。双方应按协议约定履行义务。原告交付了两头牛，被告应该依约给付货款。被告陈大学给付了680.00元后，到期未付余款15,000.00元。原告要求被告给付欠款15,000.00元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈大学给付原告赵远奎卖牛款15,000.00元，�判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告陈大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 毅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终589号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保财险公司）。住所地邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人孙涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王艳海。
被上诉人（原审被告）张赵凯。
委托代理人张贵辰，系张赵凯父亲。
被上诉人（原审被告）张贵辰。
上诉人邢台人保财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民一初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢台人保财险公司委托代理人孙涛，被上诉人王艳海，被上诉人张贵辰并代理张赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日9时10分许，张赵凯驾驶冀E×××××小型轿车沿327省道由东向西行驶至西竖农村信用社东侧时，因驾驶操作不当失控后，逆向与由西向东行驶的王艳海驾驶的冀E×××××中型普通客车（载赵加力、米云龙、张玉娟、杨鑫、韩贵小、闫梦冉、武书文、王成芳、于不景）发生交通事故，此事故造成赵加力等人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经临城交警队认定张赵凯负此次事故的全部责任，王艳海等人均无责。
事故发生后，赵加力等九人被送往临城中医院检查治疗，并由王艳海垫付全部医疗费2114.60元、救护车费60元。王艳海车损经临城物价局价格认证中心鉴定损失为23280元。河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书停运损失：司机工资145.64元／天、售票员工资60元／天，摊销保险费8.75元／天，车辆折旧费摊销15元／天，实际停运天数53天，计12157.67元。鉴定费用分别为900元和1800元。
本次事故肇事车辆冀E×××××轿车在邢台人保财险公司处投保了交强险和第三者责任保险300000元，且不计免赔。本案事故发生时保险期内。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告张赵凯负此次交通事故的全部责任。原告请求被告赔偿损失，其请求合理、合法部分，依法应予支持。原告损失应确定为：1、医药费2114.60元。救护车费60元应认定为交通费。2、车辆损失23280元。3、停运损失12157.67元。停运损失包括司机工资、售票员工资、摊销保险费、车辆折旧费，且均为直接损失，没有盈利等间接损失，因此被告保险公司辩称其不承担赔偿责任的理由不能成立。4、拖车费1000元。7、交通费60元。事故发生后，赵加力等九人被送往临城中医院检查治疗，救护车费60元应认定为交通费。原告请求赔偿的其他交通费用没有法律依据。6、鉴定费2700元。以上共计41312.27元。
肇事车辆冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险300000元，因此在被告保险公司赔偿限额范围内能够足够赔偿原告的损失，应由被告保险公司赔偿。鉴定费2700元，不在保险公司赔偿范围内，应由被告张贵辰负担。因被告张贵辰已承担赔偿责任，所以被告张赵凯不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，原审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王艳海人民币38612.27元；二、被告张贵辰赔偿原告王艳海人民币2700元；三、被告张赵凯不承担赔偿责任；限本判决生效后十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张贵辰负担。
上诉人邢台人保财险公司上诉主要认为，（一）原判上诉人承担停运损失错误。交强险和商业三者险条款约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。并在一审中将上述证据提交，原判错误应予纠正。（二）车辆损失过高。鉴定系单方委托，原审申请重新鉴定应予准许。另施救费票据系地税局自助发票机上开具，非正规票据，不应认定。请求查明事实，予以改判。
被上诉人王艳海庭审答辩主要认为，评估三天后保险公司没有意见才开始修车；施救费发票是施救公司给开的，并非自己开的；事故正好在春运期间，停运损失应当支持。
被上诉人张贵辰庭审答辩主要认为，认可车损评估，车入保险，保险公司就应承担事故责任，修车应该由保险公司指定地点，自己找地方修车，价格偏高；停运损失应由保险公司承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于上诉所提停运损失，根据双方交强险（第十条第三款）和商业三者险（第七条第一款）约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故本案王艳海停运损失12157.67元以及相关鉴定费1800元不应由保险公司赔付，原判适用法律错误。事故其他损失依法应由保险公司赔付；关于上诉所提车损鉴定及施救费问题，上诉人要求重新鉴定不符合法定条件，本院不予准许。对施救费不认可的理由缺乏证据证明，原判意见应予维持。综上，保险公司应赔付医药费2114.60元，救护车费60元，车辆损失23280元及相应鉴定费900元，拖车费1000元，合计27354.6元。停运损失12157.67元及相应鉴定费1800元由事故责任人张赵凯赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临城县人民法院（2015）临民一初字第458号民事判决第三项即“被告张赵凯不承担赔偿责任”；
二、变更临城县人民法院（2015）临民一初字第458号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王艳海人民币38612.27元”为“中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿王艳海损失27354.6元”；
三、变更临城县人民法院（2015）临民一初字第458号民事判决第二项“被告张贵辰赔偿原告王艳海人民币2700元”为“张赵凯赔偿王艳海损失13957.67元”。
上述给付义务在本判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担200元，张赵凯负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年四月一日
书记员 崔菊香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10004号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
被告朱潮峰，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱潮峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03973号
原告：巢湖市绿江南装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路安得小区6-7号附跨门面房，组织机构代码06805126-9。
法定代表人：马永松，该公司执行董事。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：俞春，男，1979年2月20日生，汉族，巢湖市人，湘西部落餐饮店业主，住安德利对面二楼，公民身份号码342601197902201217。
本院在审理原告巢湖市绿江南装饰工程有限公司诉被告俞春装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市绿江南装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告巢湖市绿江南装饰工程有限公司承担。
代理审判员 朱月林
二0一六年元月二十五日
书 记 员 李 楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1659号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某（自报），务工。因故意伤害于2015年10月30日被乐清市公安局决定行政拘留九日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2266号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日23时30分许，被告人夏某在乐清市清江镇清南村暂住处，酒后与陈某因琐事发生口角纠纷，后夏某用菜刀将陈某头部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某左顶部骨折为锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某、刘某、黄某的证言，抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月十三日
书记员 叶培斌
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民特2号
申请人广西壮族自治区陆川县珊罗镇莲灰钙粉厂。
负责人李广福，该厂厂长。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
申请人梁延振，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院于2018年4月24日立案受理申请人广西壮族自治区陆川县珊罗镇莲灰钙粉厂、梁延振关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人广西壮族自治区陆川县珊罗镇莲灰钙粉厂、梁延振因买卖合同纠纷于2018年4月24日经台前县司法局人民调解工作室主持调解、达成调解协议如下：
一、双方确认梁延振应当返还广西壮族自治区陆川县珊罗镇莲灰钙粉厂货款12000元。双方确认以12000元完全并最终解决涉案纠纷，双方不得再就涉案纠纷向对方主张任何权利。
二、梁延振同意于2018年4月24日一次性将款项12000元支付给广西壮族自治区陆川县珊罗镇莲灰钙粉厂。
三、若梁延振未能按照上述约定按时足额支付上述款项，则广西壮族自治区陆川县珊罗镇莲灰钙粉厂有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。
四、双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区陆川县珊罗镇莲灰钙粉厂、梁延振关于2018年4月24日经台前县司法局人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行
审判员 史 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张冬霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501财保2号
申请人：阿荣，女，1982年2月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：刘璐，女，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人阿荣与被申请人刘璐借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人刘璐所有的位于二连浩特市XXXX房屋及土地予以查封。申请人阿荣向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘璐所有的位于二连浩特市XXX房屋及土地,查封期限为三年；
二、申请人阿荣以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。
案件受理费695.00元，由申请人阿荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一八年一月十七日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501财保2号申请人：阿荣，女，1982年2月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：刘璐，女，1980年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人阿荣与被申请人刘璐借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人刘璐所有的位于二连浩特市XXXX房屋及土地予以查封。申请人阿荣向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘璐所有的位于二连浩特市XXX房屋及土地,查封期限为三年；二、申请人阿荣以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件受理费695.00元，由申请人阿荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一八年一月十七日书记员赵仲辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2876号
原告:蓝彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李大朝，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：曾芳，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告蓝彬与被告李大朝、曾芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告蓝彬于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝彬撤诉。
案件受理费769元，由原告蓝彬负担。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年四月十二日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10951号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告韩宝华。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告韩宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2554号
原告：李新军，男，1971年2月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：高新生，男，现约50岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李新军与被告高新生运输合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，2018年1月22日，原告李新军经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李新军撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李新军负担。
审判员 李小云
二〇一八年一月二十二日
书记员 玛依拉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初481号
原告李富国，男，1973年6月1日出生,满族，住黑龙江省龙江县。
被告李云仁，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李富国诉被告李云仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富国到庭参加诉讼，被告李云仁经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金20,000元及利息6,480元（27个月），本息合计26,480元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，被告向原告借款本金20,000元，约定月利1.2分，同时约定还款日期为2016年8月22日，被告给原告出具欠据一张。现借款已到期，被告未按约定履行还款责任，原告多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李云仁未出庭，故未答辩。
原告李富国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李云仁未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2014年12月22日，被告李云仁在原告李富国处借款20,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1.2分，2015年10月22日还款。到期后，被告给付了原告10个月利息，未给付原告本金，双方在原欠据上重新约定借款日期为2015年10月22日，还款日期为2016年8月22日。因被告未能给付该笔借款的本金及2015年10月22日以后的利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。因原告的诉讼请求有欠据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李云仁向原告李富国借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以认可。原告诉讼理由充分，故本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云仁于本判决生效之日起五日内给付原告李富国借款本金人民币20,000元；
二、被告李云仁于本判决生效之日起五日内给付原告李富国借款利息，以本金20,000元为基数，按照月利1.2分，从2015年10月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告李云仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执146号
申请执行人李宏昊，住四平市。
被执行人王亚珍，住四平市。
被执行人王伟，住四平市。
被执行人王立，住四平市。
本院在执行申请执行人李宏昊与被执行人王亚珍、王伟、王立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费59900元并负担案件受理费648元。
本院于2017年2月22日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年10月23日向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人王伟向本院报告无财产。
2.于2017年5月26日向被执行人王亚珍、王立公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
3.于2017年2月27日、2017年12月5日、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，未注册公司，本院依法查封王立名下车辆车籍，但未实际找到该车辆不能处置，本院依法冻结所有银行账户。
4.于2017年2月28日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，被执行人没有房产登记信息。
5.于2018年4月19日将被执行人限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一八年四月十九日
书记员 杨文龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1032号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：童马力。
被告：陶荷友。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告童马力、陶荷友为金融借款合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告童马力、陶荷友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告童马力的借款申请，并由被告陶荷友为其提供连带责任保证，双方于2011年11月18日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年11月18日起到2012年11月15日止，月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告童马力支付利息1230.12元，借款本金及剩余利息未能归还，被告陶荷友也未履行保证义务。请求判令：1、被告童马力偿还借款本金人民币100000元及自2011年11月18日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息20913.42元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陶荷友对上述债务承担连带责任；2、被告童马力承担本案诉讼费用，被告陶荷友承担连带责任。
被告童马力、陶荷友均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告童马力由被告陶荷友担保向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告童马力尚欠原告自2011年11月18日至2013年4月7日止的利息、罚息、复息共计人民币20913.42元的事实。
本院依法向被告童马力、陶荷友送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告童马力、陶荷友在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月18日，原告因被告童马力的借款申请，并由被告陶荷友为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年11月18日起到2012年11月15日止，月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款后，被告童马力仅支付利息1230.12元，借款本金及剩余利息未能归还，被告陶荷友也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告童马力、陶荷友之间签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告童马力提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告童马力借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告陶荷友作为连带责任保证人，依法应对被告童马力的全部债务承担连带责任。原告要求被告童马力归还借款并支付剩余利息、罚息、复息，被告陶荷友负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童马力于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2011年11月18日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息等计20913.42元和自2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陶荷友负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，依法减半收取1359元，由被告童马力负担，被告陶荷友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2718元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010100000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月十六日
代书记员 阮馨以
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第300号
原告：林××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告林××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月30日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林××起诉称：2006年间，被告因经营需要向原告
购买无纺纸袋。截止2006年12月31日，经双方结算，被告欠原
告货款14700元。2008年间，被告又陆续向原告购买包头王、
细布等，共计33070元。被告合计欠原告货款47770元，经原告
催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款47770元
。
原告林××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
材料入库卡一份，实物入库凭单七份；泽国镇人民政府
记帐凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支明细表
）一份；用以证明被告尚欠原告货款47770元的事实。被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告林××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告林××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告林××货款人民币47770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费990元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初23号
原告：赵跃�，男，1958年2月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：黄亚军，男，1962年4月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：成西霞，女，1963年6月12日出生，民族，现住石家庄市藁城区。
原告赵跃进与被告黄亚军、成西霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵跃进、被告黄亚军到庭参加诉讼，被告成西霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵跃进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款250万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由，2013年4月19日，二被告以做生意资金紧张，继续周转为由向原告借款250万元，并出具还款计划书。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务，原告多次催要，但被告以种种理由推�至今不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告黄亚军辩称，原告所诉都是事实。
被告成西霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄亚军与成西霞系夫妻关系。2011年12月1日黄亚军收赵跃进股金2000000.00元，并出具了证明，收款后黄亚军按月利率1.5分给付赵跃进数月利息，本金至今未还；2012年8月30日黄亚军借赵跃进款500000.00元，本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。2011年12月1日黄亚军为赵跃进虽然出具的是收股金证明，但被告黄亚军按月利率1.5分给付了原告利息，且双方对该笔款系借款无异议，应认定为借款。故原告要求被告黄亚军偿还借款2500000.00元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告成西霞共同偿还借款，因被告黄亚军借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告成西霞未提交夫妻对债权债务的约定，二被告也未提交该二笔债务非用于夫妻共同生活和生产，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告成西霞经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚军、成西霞自判决生效后十日内偿还原告赵跃进借款2500000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800.00元，保全费5000.00元，合计31800元由被告黄亚军、成西霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 安风娥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹润丕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初23号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。
被告：魏兴斌，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地：天津市东丽区。
原告黄风森与被告魏兴斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月15日被告向原告借现金10万元。原告多年以来一直与被告是好友，被告也一直承诺归还，但因原告现资金紧张，向被告催讨未果，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的证据欠条中，虽有被告魏兴斌的签名，但欠条上盖有天津市河东区兴合建材五金经销部的财务专用章，故借款人可能是该加盖财务章的公司，被告魏兴斌不一定是借款人，故原告所诉的被告主体不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年三月一日
书记员 张晓青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3398号
申请执行人杨亚军，男，1984年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张雷、金玉梅，男，1983年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人金玉梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人张雷、金玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人张雷、金玉梅在银行存款、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人在房产登记处有阳光华城25号楼#503室、华泰御花园2-606室，均系轮侯查封。现已执行到位0元，尚未执行到位2200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年四月十日
书记员 左 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方超，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方爱国，男，1965年3月20日出生，住浙江省淳安县，系方超父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓红，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人方超因与被申请人李晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方超申请再审称，本案交通事故是因李晓红不注意避让造成的，应由其自负全责。交通事故责任认定书未经质证，应由交警到庭作出说明。李晓红与交警部门没有提供证据证明方超违法，李晓红也没有提供需要住院护理的医院证明，故方超不应支付护理费。司法鉴定意见书结论为基本合理，应认定为不完全合理，不应采信。综上，方超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系方超驾驶电动自行车与同向前方的行人李晓红相碰，造成李晓红受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，方超未注意避让，未确保安全，负事故全部责任，李晓红无事故责任。原判认定方超负主要责任，并无不当。方超主张其没有责任，但并未提供足以推翻上述事实的有效证据，故其该项主张不能成立。原审中，事故认定书已经双方当事人质证，方超主张的“交警未到庭”，不属于“原判认定事实的主要证据未经质证”的情形。一审法院依法委托杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定程序合法，原判根据鉴定结论认定方超应承担李晓红住院医疗费等费用，并无不当。方超虽对上述费用不予认可，但一直未提供足以推翻鉴定结论的有效证据，故其该项主张亦不能成立。方超其余再审申请理由，与其上诉理由一致，原判已经作出详细阐述，本院予以认同。因此，方超再审申请的理由均缺乏依据，不能成立。
综上，方超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方超的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 苏 虹
审 判 员 卢世昌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汤潇潇
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方超，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：方爱国，男，1965年3月20日出生，住浙江省淳安县，系方超父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓红，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人方超因与被申请人李晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方超申请再审称，本案交通事故是因李晓红不注意避让造成的，应由其自负全责。交通事故责任认定书未经质证，应由交警到庭作出说明。李晓红与交警部门没有提供证据证明方超违法，李晓红也没有提供需要住院护理的医院证明，故方超不应支付护理费。司法鉴定意见书结论为基本合理，应认定为不完全合理，不应采信。综上，方超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系方超驾驶电动自行车与同向前方的行人李晓红相碰，造成李晓红受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，方超未注意避让，未确保安全，负事故全部责任，李晓红无事故责任。原判认定方超负主要责任，并无不当。方超主张其没有责任，但并未提供足以推翻上述事实的有效证据，故其该项主张不能成立。原审中，事故认定书已经双方当事人质证，方超主张的“交警未到庭”，不属于“原判认定事实的主要证据未经质证”的情形。一审法院依法委托杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定程序合法，原判根据鉴定结论认定方超应承担李晓红住院医疗费等费用，并无不当。方超虽对上述费用不予认可，但一直未提供足以推翻鉴定结论的有效证据，故其该项主张亦不能成立。方超其余再审申请理由，与其上诉理由一致，原判已经作出详细阐述，本院予以认同。因此，方超再审申请的理由均缺乏依据，不能成立。综上，方超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方超的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  苏 虹审 判 员  卢世昌二〇一七年十二月二十日法官助理  汤潇潇书 记 员  叶 战
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4451号
原告：浙江三起起重科技有限公司，住所地：三门县海游街道上坑（工业园区）。
法定代表人：钟丹清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：温岭市耀顺机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇西湾村104国道（加气站旁）。
法定代表人：陈榆。
原告浙江三起起重科技有限公司与被告温岭市耀顺机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江三起起重科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江三起起重科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月十三日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4451号原告：浙江三起起重科技有限公司，住所地：三门县海游街道上坑（工业园区）。法定代表人：钟丹清，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：温岭市耀顺机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇西湾村104国道（加气站旁）。法定代表人：陈榆。原告浙江三起起重科技有限公司与被告温岭市耀顺机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江三起起重科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江三起起重科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 干军辉二〇一八年四月十三日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8763号
原告：佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，住邳州市。
被告:吕立丰，男，1977年10月15日生，汉族，住邳州市。
被告：佟海成，男，1977年3月2日生，汉族，住邳州市。
原告佟廷波诉被告吕立丰、佟海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告吕立丰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告佟廷波、被告佟海成到庭参加了诉讼，被告吕立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对张方的起诉。本案现已审理终结。
原告佟廷波诉称，2009年10月26日，被告吕立丰因经营之需向原告借款3万元，月利率1.8%，借款期限6个月，由被告佟海成提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2009年10月26日起按月息1.8%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吕立丰未答辩。
被告佟海成辩称，是给吕立丰担保的，担保没有异议，吕立丰一直在外联系不上。
经审理查明，被告吕立丰因经营之需于2009年10月26日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款3万元，月利率1.8%，借款期限6个月；被告佟海成在该借据保证人处签字、捺印提供担保。被告吕立丰仅于2010年1月26日归还利息1620元，2010年5月24日归还利息1620元，2010年9月10日归还利息1620元，2011年10月11日归还利息2000元，合计6860元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吕立丰向原告借款并出具借据，能够认定被告吕立丰与原告之间存在借贷法律关系，被告吕立丰对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告佟海成在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告吕立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立丰于本判决生效之日起十日内偿还原告佟廷波借款3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2009年10月27日起至实际给付之日止。扣除已付6860元）。
二、被告佟海成对被告吕立丰的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人吕立丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告吕立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 陈克联
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24980号
原告徐怀进，男，汉族，1985年3月4日出生，身份证住址安徽省凤台县，
委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。
委托代理人罗新斌，广东深信律师事务所实习律师。
被告张丽平，男，汉族，1992年3月11日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，
原告徐怀进诉被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽平应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐怀进借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年9月26日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初495号
原告：包青山，男，1970年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：张秀有，男，其他自然情况不详，住朝阳县。
第三人：朝阳县羊山镇北营子小学，所在地朝阳县。
负责人：陈绍军。
原告包青山与被告张秀有、第三人朝阳县羊山镇北营子小学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告包青山于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包青山在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包青山撤诉。
案件受理费25元，由原告包青山负担。
审 判 员 李存海
二〇一八年四月四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初字第236号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名杨某乙。原、被告结婚后，经常因琐事发生争吵，尤其被告喝酒后脾气暴躁，经常回家耍酒疯。被告的行为不仅导致夫妻感情日益恶化，给孩子也导致恶劣影响。2012年后，被告失业在家。被告没有积极寻找就业机会，反而脾气更加暴躁，经常无缘无故与原告争吵。原告为了孩子的健康成长，一直容忍被告，被告不思进取，没有丝毫改正。被告的行为造成原、被告无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院：要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我和原告感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月�×日生育一女杨某乙。婚后感情一般，近年来，婚后，双方多次因琐事发生争吵。2015年10月，双方因原告和朋友在微信上聊天而吵架，之后，原告搬出居住至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚十六年，并育有一女，双方应当已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也认识到自己的错误并表示改正，因此，原告主张离婚的请求，本院不予准许。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原�被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年三月九日
书记员 姜秀香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8338号
原告：许腊春，男，1973年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：石纯壁，女，1977年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张海伟，男，1981年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周玲，女，1981年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告许腊春、石纯壁与被告张海伟、周玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告许腊春、石纯壁于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许腊春、石纯壁撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许腊春、石纯壁负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛梦凡
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终286号
上诉人（原审原告）：裴亚东，男，1949年6月10日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：马敬忠，男，汉族，住电白区，
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴赐和，男，1941年1月8日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：黄瑞作，男，汉族，住电白区，茂名市电白区林头镇法律服务所法律工作者。
上诉人裴亚东因与被上诉人裴赐和排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人裴赐和主张其所建楼房的土地是与村民潘某延、潘某、陈某平对换来的，并签订有《土地对换协议》，可见潘某延、潘某、陈某平与本案有直接利害关系，应追加潘某延、潘某、陈某平参加诉讼，查明案件事实，再依法作出判决。综上，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3026号民事判决；
二、本案发回电白区人民法院重审。
上诉人裴亚东预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 艳
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一八年四月十日
书记员 董世宁
速录员 赖桢桢
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1098号
申请执行人：秦大斌，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘朝云，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
秦大斌与刘朝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日作出（2017）渝0230民初1341号民事判决书确认由刘朝云赔偿秦大斌医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计64976.59元。该判决发生法�效力后，因刘朝云未履行义务，秦大斌于2017年8月22日向本院申请执行，要求刘朝云赔偿秦大斌医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计64976.59元。
本院受理后，于2017年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人刘朝云未按期履行。
执行中，本院于2018年1月16日将被执行人刘朝云司法拘留15天，从其身上搜查出人民币1000元并已交付兑现给申请执行人秦大斌，被执行人刘朝云无其他财产。被执行人刘朝云尚欠申请执行人秦大斌63976.59元。
经查，被执行人刘朝云无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1341号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年三月二日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1098号申请执行人：秦大斌，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：刘朝云，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。秦大斌与刘朝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日作出（2017）渝0230民初1341号民事判决书确认由刘朝云赔偿秦大斌医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计64976.59元。该判决发生法�效力后，因刘朝云未履行义务，秦大斌于2017年8月22日向本院申请执行，要求刘朝云赔偿秦大斌医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计64976.59元。本院受理后，于2017年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人刘朝云未按期履行。执行中，本院于2018年1月16日将被执行人刘朝云司法拘留15天，从其身上搜查出人民币1000元并已交付兑现给申请执行人秦大斌，被执行人刘朝云无其他财产。被执行人刘朝云尚欠申请执行人秦大斌63976.59元。经查，被执行人刘朝云无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初1341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年三月二日书记员  袁晨峰