wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初17号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省蛟河市庆岭镇庆岭村进步屯。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，于2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人浦某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月22日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人浦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵某某、浦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月8日10时许，被告人赵某某在长春市朝阳区欧亚卖场一楼，先后五次盗窃，共盗走毛衣、平底杯、骨瓷壶、背包、面巾等19件商品。经鉴定，赵某某所盗物品共计价值人民币7,914.00元。被告人浦某在赵某某实施第三次盗窃时，将赵某某盗窃的毛衣、夹克衫、面巾等13件商品用购物车一起推到储物柜处藏匿好。经鉴定，浦某掩饰、隐瞒犯罪所得物品共计价值人民币6,470.00元。
被告人赵某某、浦某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月8日10时许，被告人赵某某在长春市朝阳区欧亚卖场一楼，先后五次盗窃，共盗走毛衣、平底杯、骨瓷壶、背包、面巾等19件商品。经鉴定，赵某某所盗物品共计价值人民币7,914.00元。被告人浦某在赵某某实施第三次盗窃时，将赵某某盗窃的毛衣、夹克衫、面巾等13件商品用购物车一起推到储物柜处藏匿好。经鉴定，浦某掩饰、隐瞒犯罪所得物品共计价值人民币6,470.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人孙某、李某某、苏某某的证言、被告人赵某某、浦某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，且被告人赵某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人浦某明知是犯罪所得而予以转移，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，且其系在缓刑考验其内犯新罪，应当撤销缓刑，但案发后被告人浦某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条第一款（掩饰隐瞒犯罪所得罪）、第六十四条（一般累犯）、第七十七条（缓刑的撤销及其法律后果）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第六十七条三款（坦白）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、撤销长春市高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开刑初字第63号刑事判决书，被告人浦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年1月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人浦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪未执行的刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月零十四天，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2018年9月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱红微
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执23号
申请执行人：陈其富，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何进明，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人陈其富申请执行被执行人何进明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2016年3月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人何进明在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人何进明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 健
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执23号
申请执行人：陈其富，男，1963年9月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：何进明，男，1967年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人陈其富申请执行被执行人何进明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2016年3月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人何进明在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人何进明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第287号
上诉人（原审被告）：王娟。
委托代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安士界。
委托代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告：朱元华，系上诉人王娟之夫。
上诉人王娟与被上诉人安士界、原审被告朱元华追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）新民初字第2923号民事判决，王娟不服向本院提起上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）泰商终字第168号民事裁定书，裁定将本案发回重审。新泰市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）新商重字第5号民事判决，上诉人王娟又不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，被告王娟、朱元华系夫妻关系，于1999年登记结婚。2012年4月13日，被告王娟与新泰市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，借款合同的主要内容有：借款人王娟，借款种类短期借款，借款用途灯具销售，借款金额200000元，期限2012年4月13日至2014年4月10日，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，合同载明的借款人在贷款人处开立的账户为62×××36，借款的担保为最高额担保。最高额保证合同的主要内容有：保证人安士界、刘士臣，保证人担保的债权最高额为人民币300000元，债权人自2012年4月13日至2014年4月10日与债务人办理的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证。签定上述合同后新泰市农村信用合作联社城区信用社于2012年4月16日将200000元打入王娟的62×××36的账户中，信用社的贷转存凭证中载明到期日为2013年4月15日。
原审法院认为，2012年4月13日被告王娟以安士界、刘士臣作为担保人与新泰市农村信用合作联社订立200000元个人借款合同，事实清楚。原告安士界于2013年2月23日代被告王娟偿还借款利息8569.03元，2013年4月29日原告履行担保责任代被告王娟偿还借款本金及利息205655.38元，上述两次原告共计还款214224.41元，原告安士界作为被告王娟借款的担保人，履行了担保义务，依法享有对被告王娟的追偿权，证人王某甲、王某乙、娄某与被告有法律上的利害关系，且王某甲的部分证言前后不一致、娄某的部分证言与本院查明事实相矛盾，因此证人王某甲、王某乙、娄某的证言本院不予采信，原告提供的其他证据亦不足以证实200000元贷款是安士界实际使用了，同时王娟贷款卡的资金流向情况能够说明王娟一直在控制、使用该贷款卡，该200000元贷款的使用与原告安士界没有直接的关联性，因此被告王娟应支付给原告安士界现金214224.41元及相应利息。虽然借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但是担保人在履行担保责任后应基于合同的相对性向合同中载明的借款人即王娟行使追偿权，且申请人家属承诺书中并不是朱元华本人签名，因此原告要求被告朱元华还款的请求，本院不予支持。至于被告王娟将200000元贷款如何使用及新泰市中欧普照明器材销售中心的经营问题，被告王娟可依据相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告王娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告安士界现金214224.41元；二、被告王娟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告安士界损失（214224.41元按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4513元，由被告王娟负担。
上诉人王娟上诉称，一审法院对涉案的个体工商户“新泰市市中欧普照明器材销售中心”的实际业主为被上诉人的事实未予认定，对涉案贷款的实际借款人、用款人为被上诉人也未予认定，均是错误的。一审法院在基本事实方面存在其他错误，相应认定也缺乏证据证明。一审法院认定“王娟一直在控制、使用该贷款卡”是错误的。因贷款合同实际借款人为被上诉人，借款也被被上诉人用于了其实际经营的“欧普照明”、“亮万佳”以及其他用途，所以被上诉人本身就应当偿还涉案贷款，被上诉人对上诉人不能行使担保追偿权。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安士界辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱元华未到庭，也未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，被上诉人安士界曾经与新泰市建筑安装工程总公司订立的《产品买卖合同》，被上诉人安士界是欧普照明在新泰的总代理，上诉人王娟帐户上的借款20万元其中44360元于2012年4月18日汇入欧普照明有限公司4403XXX72帐户。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王娟是否为实际借款人。本案是借款担保合同引发的追偿权纠纷，从借款合同及收款凭证上看，借款人为上诉人。从贷款银行卡出进款项分析，银行卡的持有人应当是上诉人，一审法院认定本案实际借款人为上诉人正确。上诉人主张借款银行卡一直由被上诉人持有，无证据予以证明，上诉人上诉理由不成立。一审判决认定上诉人返还被上诉人安士界代偿借款及上诉人王娟可依据相关证据另行主张权利并无不当。但是由于被上诉人安士界系欧普照明在新泰的总代理，且存在被上诉人与新泰市建筑安装工程总公司订立的《产品买卖合同》中新泰市市中欧普照明器材销售中心署名是安士界，因此本案能够认定新泰市市中欧普照明器材销售中心实际经营人为被上诉人。上诉人签订的借款合同中借款用途为灯具销售，借款20万元打入上诉人帐户后，其中的44360元于2012年4月18日汇入欧普照明4403XXX72帐户，且被上诉人不能对44360元打入的原因作出合理解释，也没有提供证据证明该款并未使用。因此，该44360元借款应当从被上诉人要求上诉人偿还欠款214224.41元中扣除，即上诉人应当返还被上诉人代偿款214224.41元-44360元=169864.41元。一审判决未予扣除不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2014）新商重字第5号民事判决书第三项“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更新泰市人民法院（2014）新商重字第5号民事判决书第一项为“被告王娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告安士界现金169864.41元”；
三、变更新泰市人民法院（2014）新商重字第5号民事判决书第三项为“被告王娟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告安士界损失（169864.41元按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）”。
一审案件受理费4513元，由上诉人王娟负担3579元，被上诉人安士界负担934元；二审案件受理费4513元，由上诉人王娟负担3579元，被上诉人安士界负担934元。一、二审案件受理费均分别已由被上诉人安士界和上诉人王娟垫付，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王璞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2220号
罪犯李言军，男，1988年2月6日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）临中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李言军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元（未履行）。宣判后，被告人李言军不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月27日作出（2009）云高刑终字第1151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高院于2012年3月22日裁定将罪犯李言军的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月22日至2031年12月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯李言军减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李言军在服刑期�，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李言军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李言军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李言军减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 �春梅
审判员 向 艳 萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1669号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某。因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，2008年4月27日刑满释放；因盗窃于2008年6月25日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2008年7月25日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年10月24日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年5月25日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年8月31日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2241号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日12时许，被告人熊某至XX市XX公园门口附近的空地上，趁四周无人之际，窃得被害人金某停放在该空地处的一辆银灰色绿驹牌电动车（价值人民币2470元），后被告人熊某将该车推至王某经营的修理店内换车锁，在准备离开之时被公安机关抓获。现该车已返还给被害人。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人王某的证言，扣押物品、文件清单，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，解除劳动教养证明书，抓获经过，被告人熊某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3715号
原告武某某（曾用名刘某某），女，汉族.
被告赵某某，男，汉族，1979年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年6月1日以“双方愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告武某某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年六月一日
书记员 李旭
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初32号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯盗窃罪，于2017年4月21日被本院判处有拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月27日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年8月17日5时许，被告人黄某某来到宜章县玉溪镇西门村御景园小区，将停放在8栋4单元车库的一辆豪爵牌女式二轮摩托车盗走。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3000元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证：被告人黄某某的户籍信息、到案经过、前科资料，被盗摩托车的价值认定结论书；2、证人李某省的证言；3、被害人陈述：被害人李某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5、现场勘验、指认笔录：公安机关侦查员对现场的勘验笔录；6、宜章县御景园小区的监控视频光盘及监控截图。
公诉机关认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月17日5时许，被告人黄某某来到宜章县玉溪镇西门村御景园小区，将被害人李某某停放在8栋4单元车库的一辆豪爵牌女式二轮摩托车盗走。经宜章县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3000元。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2017年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某省的证言，常住人口基本信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，监控截图，湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初46号刑事判决书，宜章县价格认证中心宜价认字[2017]198号价格认定结论书，机动车销售统一发票等证据予以证实，足以认为。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人黄某某在一年六个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）。
二、被告人黄某某犯罪所得赃款3000元，予以追缴，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保124号
申请人李波。
被申请人李刚。
本院受理的申请人李波与被申请人李刚合伙欠款纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚在银行的存款8万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月三日
书记员 宫大全
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第248号
申请执行人刘刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人曹相坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第446号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓仕新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执470号
申请执行人：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生和计划生育局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白志良，男，1983年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执470号李金山申请执行白志良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初95号民事调解书，向被执行人白志良发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12800元。本院在执行过程中，被执行人白志良于2017年11月14日给付申请执行标的款2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款10800元将于2017年12月30日前一次性给付，申请执行人李金山同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3760号
原告：欧阳张杰，女，汉族，1976年1月15日出生，住郑州市管城区，现住太康县。
委托诉讼代理人：刘峰杰、丁建华，河南中豫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张换，女，汉族，1988年1月28日出生，住郑州市。
本院在审理原告欧阳张杰与被告张换民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳张杰无正当理由，未按时到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00538号
原告：吕春振，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：熊宏启，系该公司经理。
委托代理人：赖奇，男，1981年3月30日出生，汉族，系鞍钢集团矿业公司职工。
原告吕春振诉被告鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告吕春振于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞍钢集团鞍千矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告吕春振的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春振承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1000元，故总计应退还1025元。）。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李靖漪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00559号
申请人张磊，男，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人张磊为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封担保人杨晓婷提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区铜元局街道光电路**号*幢**层*号房屋一套（106房地证2013字第***89号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4567号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托诉讼代理人：寇鑫，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：石平娃，男，1949年7月28日，农民。
被告：石小峰，男，约44岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告石平娃、石小峰借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石平娃、石小峰的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告石平娃、石小峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3803号
原告河南省昊鑫土石方工程有限公司。
法定代表人李红杰，经理。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁超，男，1989年3月29日出生，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人刘超，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告河南省昊鑫土石方工程有限公司（以下简称“昊鑫公司”）与被告宁超、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司委托代理人崔志威、被告宁超委托代理人耿小娟、被告平安财险开封公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊鑫公司诉称，2015年10月25日0时25分，原告公司员工王帅伟驾驶原告所有的豫A×××××号福田自卸货车沿郑州市龙湖中环路由东向西行驶至九如路口时，被告宁超酒�驾驶豫A×××××号小轿车由北向南闯红灯抢行，与原告车辆相撞。原告为防止发生伤亡事故，采取避让措施，造成豫A×××××号货车与路灯杆相撞，致路灯杆和绿化带受损，造成交通事故。因事故发生地无监控设备，事故成因无法查清。该事故致原告的豫A×××××号货车损坏。原告为此支付评估费2000元、拆检费9200元、车损费53230元、停车费4200元。豫A×××××号小轿车在被告平安财险开封公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、拆车费、评估费、停车费共计68630元。
被告宁超辩称，被告驾驶的车辆投保有交强险，对原告损失超出交强险限额的部分，根据事故责任依法承担相应责任。
被告平安财险开封公司辩称，被告宁超所驾驶轿车在被告平安财险开封公司处投保有交强险，但该事故造成原告车辆损失和路政损�，被告平安财险开封公司愿意在交强险限额2000元内予以赔偿。
原告昊鑫公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故证明书一份，证明事故发生的情况；2、郑州市价格事务所有限公司事故车辆损失价格评估结论书一份及评估鉴定费票据二十张，证明原告车损为47330元，原告并为此支出鉴定费2000元；3、拆检费、施救费发票一张，证明原告因此次事故支付拆检费及施救费9200元。
被告宁超对原告的证据发表如下质证意见：对证据一、三无异议，对证据二车损评估无异议，但鉴定费发票没有开票日期及原告的车辆信息，不能认定与本案具有关联性。
被告平安财险开封公司对原告提交的证据发表如下质证意见：同意被告宁超的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性�本院予以采纳。
被告宁超向本院提交如下证据材料：保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明被告车辆的投保情况及驾驶员信信息。
原告及被告平安财险开封公司均对被告宁超的证据无异议。
经审查，本院认为，被告宁超提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告平安财险开封公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年10月25日，王帅伟驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市龙湖中环路由东向西行驶至九如路口处时，与沿九如路由北向南行驶的被告宁超酒后驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，后豫A×××××号重型自卸货车又与路灯杆相撞，致王帅伟、宁超、豫A×××××号小型轿车乘车人徐斌受伤，两车及路灯杆和绿化带受损，�成道路交通事故。2015年11月6日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故证明》，显示经调查交通事故成因无法查清。
王帅伟驾驶的豫A×××××号系原告所有，事故发生后，郑州市公安局交通警察支队六大队委托郑州市价格事务所有限公司对该车因交通事故造成的损失进行评估。2015年10月28日，该公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定该车的损失为53230元。原告花费估价鉴定费2000元、拆检费5000元、施救费4200元。
被告宁超驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期限自2015年1月23日至2016年1月23日。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿�失。本案中，王帅伟驾驶豫A×××××号重型自卸货车与被告宁超酒后驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，导致原告所有的豫A×××××号重型自卸货车受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故证明》注明交通事故成因无法查清。本院认为，在道路交通过程中，各方参与人员均应尽到相应的注意义务，以确保道路交通安全，本案中虽然事故责任无法认定，但对于原告的损失，王帅伟与被告宁超均有一定的责任，应由双方分担此事故的民事责任。被告宁超驾驶的豫A×××××号在被告平安财险开封公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告平安财险开封公司应在交强险财产损失限额内直接赔偿原告损失，不足部分，由被告宁超承担50%的赔偿责任。
原告主张车损53230元及车辆评估费2000元，并提交郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、发票20张予以证明，对此本院予以支持。原告主张拆检费及施救费9200元，有发票为证，本院予以支持。原告主张停车费4200元，但其未提交证据予以证明，对此本院不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为车损53230元、车辆评估费2000元，拆检、施救费9200元，以上共计64430元。其中包含在交强险限额内的2000元，由被告平安财险开封公司直接支付给原告，剩余损失62230元，由被告宁超承担50%的赔偿责任计31115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告河南省昊鑫土石方工程有限公司事故赔偿款2000元；
二、被告宁超于本判决生效后十日内支付原告河南省昊鑫土石方工程有限公司事故赔偿款31115元；
三、驳回原告河南省昊鑫土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告河南省昊鑫土石方工程有限公司负担785元，由被告宁超负担731元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年六月七日
书 记 员 张慧敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初303号
原告：黄某，女，汉族，1957年11月26日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1993年5月2日出生，住址同上。
委托代理人冼满庆，广东信宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告陈某赡养费纠纷一案中，原告黄某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告黄某负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初995号
原告：秦皇岛益都阀门销售有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街付45号。
法定代表人：林志超。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：宣化钢铁棒材有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街26号。
法定代表人身份证明未提交。
本院在审理原告秦皇岛益都阀门销售有限公司与被告宣化钢铁棒材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛益都阀门销售有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予秦皇岛益都阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告秦皇岛益都阀门销售有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一六年五月十二日
书记员 王冰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01090号
原告刘某甲，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告曾某某，女，1968年7月15日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告曾某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1988年12月2日经婚姻部门登记结婚。1989年3月10日生育一子刘某乙。双方因性格不合、经常为家务琐事发生争吵，且分居达七年之久，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割原、被告共同财产和共同债务。
被告曾某某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月2日经婚姻部门登记结婚。1989年3月10日生育一子刘某乙（现已成年）。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2478号
原告李媛媛，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省南漳县城关镇水镜路***号。公民身份号码：4206241991********。
委托代理人李家卓，男，1958年1月4日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4206241958********。系原告李媛媛父亲。代理权限：特别授权。
被告蒋荣，男，1997年6月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇芝果村赵家圩*****号。公民身份号码：3202821997********。
原告李媛媛诉被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本�于2016年11月14日立案。原告李媛媛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛媛在本案审理过程中以被告下落不明及证据不充分为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李媛媛撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告李媛媛负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫莉敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执620号
申请执行人:唐志云，男，1943年9月30日生，住东台市。
被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。
申请执行人唐志云与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3890号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告唐志云工资款9035元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执620号申请执行人:唐志云，男，1943年9月30日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。申请执行人唐志云与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3890号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告唐志云工资款9035元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02102号
原告王金兴，太原市市民。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人崔飞杰。
被告刘雨明，太原市市民。
委托代理人�风莲，女，1951年4月3日出生，汉族，太原市市民，系被告刘雨明的妻子。
委托代理人赵志明，男，1951年5月11日出生，汉族，太原市市民。
原告王金兴与被告刘雨明名誉权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、王小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。本案的诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兴诉称，原告系太原市奥爱姆烟囱材料有限公司的法定代表人。2009年，被告以太原市奥爱姆烟囱材料有限公司的名义与临汾电厂签订了买卖合同。后经供需双方核算，合同总价款为人民币255.43万元。由于被告在该笔业务中未能妥善履行合同义务，导致该工程至今仍未能结算完毕，加之原、被告双方之间未能就合同款项提成达成一致，双方之间便产生了矛盾。2015年3月起，原告发现被告多次在原告住所及原告儿子工作单位附近的多处公共场所张贴“王金兴赖债不还，天理难容，必召报应”、“看王金兴多么无耻，多么不要脸，更是一个有钱无德的人”等内容的大字报，并用高音喇叭不间断的播放侮辱、谩骂、中伤原告的录音。为了达到多要提成款的目的，被告甚至威胁原告要向中纪委举报其儿子，还多次到原告的住处无理取闹。虽然原告曾多次要求被告停止侵权，甚至先后二次向公安机关报警，但被告均置之不理，也不听派出所劝告，继续肆意妄为。原告认为，被告歪曲事实的恶劣言行直接导致原告周围的朋友、邻居对原告指指点点、悄悄议论，已经严重侵犯了原告的人身权利和财产权利，给原告的身心、名誉及精神造成了极大地伤害。故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的违法行为，并向原告赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘雨明辩称，原告起诉的内容与事实不符，原告所述我侵犯其名誉权不成立，应当予以驳回。2009年7月31日，我作为原告开办的山西省太原市万宏烟囱特种材料厂的委托代理人与安徽电建二公司临汾项目部签订买卖合同，后因该笔业务的提成款金额，我与原告发生争议，原告故意压低我应得的提成款。在协调无果无奈之下，我才张贴索要欠款的文字告示，另外录音是用MP3播放器播放的，并没有用喇叭，文字及录音中没有侮辱谩骂原告，更没有造成原告任何经济损失。此外，我说向中纪委举报其儿子，并不是在威胁原告�我作为一个公民享有举报的权利。
经审理查明，2009年7月31日，山西省太原市万宏烟囱特种材料厂与安徽电建二公司临汾项目部签订一份工业品买卖合同，被告作为山西省太原市万宏烟囱特种材料厂的委托代理人参与合同的签订及履行。后因原、被告未能就该合同提成款项金额达成一致，双方由此产生矛盾。2015年3月21日至2015年6月初期间，被告6次在原告居住的小区及原告儿子的办公地点张贴书面讨债告示，其中三份告示主要内容为“正告王金兴欠债还钱，天经地义，赖债不还，天理难容，必召报应……”，另有三份告示，其中一份写明被告要求原告儿子从中调解未果的事情经过，另两份告示写明原、被告合作的经过及双方存在的经济纠纷，后两份告示中写有“看王�兴多么无耻，多么不要脸，更是一个有钱无德的人”，“真是太坑人了，太无耻了，堂堂的大经理，不要耍无赖了”。被告张贴告示期间，被告与其妻子曾4次到原告所居住的住宅楼下用播放器播放讨债录音。原告制止被告上述行为当中，双方曾发生口角。原告以被告滋事为由向公安机关报警，民警到达现场出警后，被告离开。
以上事实有原告提供的协议书、告示、公安机构调派出动单、王金兴常住人口登记卡、微信记录、证人证言、视频资料，被告提供的录音资料以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等�式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因业务合作期间确定提成款金额存有分歧而引发经济纠纷，经协商不成，原告通过张贴告示、播放录音的方式主张权利，其本意目的是解决客观存在的经济纠纷，而不是无端恶意侮辱，无证据证明被告所张贴的告示及播放的录音中存在凭空捏造事实的情形，被告主观上并无过错。其次，被告张贴告示及播放录音是在原告的居住地，并没有大范围肆意宣扬，其针对的是特定人群，且告示、录音的内容主要是双方经济纠纷产生的经过，虽然部分用�不恰当但重点不是对原告进行人身攻击或人格侮辱，且原告也未能举证证明因被告的行为导致原告名誉被损害的事实。综上，原告认为被告存在侵害其名誉权的行为，理由和依据不足，本院不予支持，对原告的其他诉求不予保护。但需要指出的是被告要求原告支付提成款，应当通过合理的途经予以解决，被告采取张贴告示、播放录音的方式行为欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王金兴的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王金兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第160-2号
原告林杰芝，男，汉族，1958年4月26日出生，住揭阳市市榕城区。
被告王晓明，男，汉族，1968年11月15日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林杰芝与被告王晓明买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林杰芝撤回对被告王晓明的起诉。
案件受理费人民币320元，保全费420元，由原告负担。
代理审判员 王毓林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴凯冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7528号
原告秦皇岛市嘉成汽车租赁有限公司。
法定代表人张兆斌，经理。
被告乔龙梅。
被告毕诗波。
本院受理原告秦皇岛市嘉成汽车租赁有限公司诉被告乔龙梅、毕诗波租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市嘉成汽车租赁有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市嘉成汽车租赁有限公司撤回对被告乔龙梅、毕诗波的起诉。
案件受理费1603元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09070号
原告林森，男，1981年2月21日出生。
原告张芝，女，1982年7月31日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告林森、张芝与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告�森、张芝的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林森、张芝诉称，原告于2013年7月22日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年8月10日到被告处交付首付房款440000元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款196180元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行�屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款196180元，从2014年6月30日开始�照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林森、张芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第646号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人余某某，女，汉族，农民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林25号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第217号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林25号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第217号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第646号
申请执行人魏巨顺。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人魏巨顺与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第237号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民223077元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第237号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初134号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵军，男，1957年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月13日被开鲁县森林公安局刑事拘留，6月19日被取保候审，12月27日经本院决定依法逮捕，2017年1月24日经本院决定取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人赵军犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需公诉机关补充侦查，本院于2016年10月10日决定延期审理。补充侦查结束后，本院于2016年11月10决定恢复审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼，现场勘查的侦查人员李国峰、及见证人郭某、被告人申请出庭作证的的证人高某、赵某出庭作证。本案现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控，2015年4月份，被告人赵军为种植农作物，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部东南侧林地内的树木。经现场勘查，现场有胸径在6厘米至20厘米之间的伐倒木共计743株，根茎在8厘米至36厘米之间的伐根1024株。经开鲁县林业局测算，赵军采伐林木1767株，立木蓄积量总计106.73501立方米。公诉机关提请本院对被告人以滥伐林木罪依法判处。
被告人赵军在庭审中辩称，其在侦查阶段承认的其无证伐树的事实及现场勘查记录均不属实，其承包的涉案林地内都是树疙瘩而没有整株树，现场发现的伐倒木是地邻堆放的。但庭后在本院提审赵军时赵军明确表示之前是因实在没钱交纳罚金才否认无证伐树并辩解伐倒木是地邻堆放的，而在侦查阶段供述的其无证伐树事实及现场勘查记录均属实。现因亲属积极筹钱帮助交纳罚金，其也同意交纳罚金并认罪悔罪，希望得到从宽处理。
经审理查明，2015年4月份，被告人赵军为种植农作物，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部东南侧林地内的树木，且经开鲁县森林公安局现场勘查，采伐现场有胸径在6厘米至20厘米之间的伐倒木743株，有根茎在8厘米至36厘米之间的伐根1024株，又经开鲁县林业局测算，赵军采伐林木的立木蓄积总量为106.73501立方米。
上述事实，被告人赵军不持异议，且有公诉机关向本庭出示并经当庭质证的如下证据佐证：被告人户籍信息、到案经过、林木权属转让合同、现场勘查的侦查人员李国峰及见证人郭某、铲车司机柴某、地邻王某及王某1的证言、现场勘查笔录、检尺记录单及照片、开鲁县林业局立木蓄积测算报告书、测算表、材积计算表、一元立木材积表、国家林业局关于在查处盗伐、滥伐林木案件中测算立木蓄积有关问题的复函、测算人的资格证、被告人在侦查阶段的供述。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，俱与本案有内在联系，且赵军在庭后对上述证据证实之事实供认不讳，本院予以采信。出庭证人高某及赵某证言存在矛盾，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人赵军违反森林法相关规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。赵军因家庭困难为逃避交纳罚金而在庭审中翻供，但在庭后最终认罪伏法，同意交纳罚金，且其亲属已经为其交纳罚金。结合开鲁县司法局对赵军可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 李颖琪
书 记 员 崔雪铮
福建省南平市建阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1153号
原告李祖标，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告揭传新，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告李祖标与被告揭传新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李祖标及其委托代理人李书峰已到庭参加诉讼，被告揭传新未到庭。本案现已审理终结。
原告李祖标诉称，2012年3月14日被告揭传新向建瓯市龙村乡胜龙锥栗专业合作社借款40000元，借款期限自2012年3月14日起至2013年3月14日止，原告李祖标为其提供担保。借款到期后被告揭传新并未按约定返还借款。原告李祖标于2013年8月10日代被告偿还了借款。此后，经原告多次催讨，被告揭传新均未返还代偿款。现请求人民法院依法判令：1.被告揭传新偿还原告李祖标代偿款人民币40000元；2.被告揭传新支付原告李祖标利息（自2013年8月10日至2015年4月10日止为人民币4000元。自2014年4月11日起按中国银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告揭传新未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.借条1份，拟证明于2012年3月14日被告揭传新向建瓯市龙村乡胜龙锥栗专业合作社借款40000元，借款1年（自2012年3月14日起至2013年3月14日止），原告李祖标为其提供担保。
证据2.担保还款证明书1份，拟证明原告李祖标代被告揭传新清偿了借款40000元。
证据3.收条1份，拟证明原告李祖标代被告揭传新清偿了借款40000元。
被告揭传新在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告李祖标提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告揭传新未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2012年3月14日被告揭传新向建瓯市龙村乡胜龙锥栗专业合作社借款40000元，借款期限自2012年3月14日起至2013年3月14日止，原告李祖标为其提供担保。借款到期后被告揭传新并未按约定返还借款。原告李祖标于2013年8月10日代被告偿还了借款。此后，经原告多次催讨，被告揭传新均未返还代偿款。
本院认为，建瓯市龙村乡胜龙锥栗专业合作社与原告李祖标及被告揭传新签订的借条系各方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告揭传新未按约返还借款，原告作为保证人承担保证责任后，现向被告揭传新追偿代偿款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告李祖标要求被告揭传新按照中国银行同期贷款年利率计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告并未提供证据证明其已催告被告还款，故本院支持其从起诉之日起主张利息，对起诉日之前利息不予支持。被告揭传新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭传新应于本判决生效之日起十五日内返还原告李祖标代偿款40000元并按照中国银行同期贷款年利率计算支付自2015年4月29日起实际清偿之日止利息。
二、驳回原告李祖标的其他诉讼请求。
如果被告揭传新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由被告揭传新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓 禹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3179号
原告杨秋霞，女，1980年11月21日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨红丽、苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告高小红，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省平舆县。
被告高连山，男，1936年6月10日生，汉族，住址同上。系高小红之父。
被告王月美，女，1969年2月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨秋霞诉被告高小红、高连山、王月美侵权责任纠纷一案中，原告杨秋霞于2017年1月11日申请撤诉。本院经审查认为，原告杨秋霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋霞撤回起诉。
案件受理费270元减半收取为135元由原告杨秋霞负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔红钧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱冠男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1124号
上诉人（原审原告）：姜新红，男，1976年出生，汉族，住安徽省颍上县3。
被上诉人（原审被告）：崔德章，男，汉族，1973年出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司，地址安徽省肥西县紫蓬镇泗州工业区，组织机构代码577050600。
上诉人姜新红不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04654号民事裁定，向本院提出上诉称：1.其没有与被上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司签订过管辖协议，也不是安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司与被上诉人崔德章所签订协议的当事人，根据合同的相对性，两被上诉人之间的管辖约定对其不具有约束力，不能以此管辖协议判定其起诉两被上诉人的管辖权。2.被上诉人（原审被告）崔德章的住所地及涉案合同履行地均在颍上县，颍上县人民法院具有管辖权。故请求本院撤销原审裁定，指令颍上县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：1.涉案《农机补贴产品及冷库工程项目合作协议书》系被上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司与被上诉人崔德章之间签订。无证据证明姜新红受让该“合作协议”，或自愿接受该“合作协议”的拘束。根据合同相对性原则，该“合作协议”中约定的管辖条款对姜新红不具有拘束力。2.本案系姜新红与安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司、崔德章之间发生的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而作为一审被告的崔德章的住所地以及合同履行地均在颍上县。故颍上县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04654号民事裁定书；
二、本案由颍上县人民法院管辖。
案件受理费400元，退还上诉人姜新红。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初67号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月1日出生，山东省阳谷县人，汉族，初中文化,无业，户籍所在地山东省阳谷县，现住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2017年3月22日15时许，被告人王某至林西县林西镇”国贸电器”店购买电暖器，在店内等待取货时，王某听见店内通道旁边白色办公桌抽屉内有手机响动，便将抽屉拉开发现有一部iphone手机。王某购买完电暖器后，趁白色办公桌周围无人看管之机，遂产生盗窃之念，王某将白色办公桌抽屉拉开将抽屉内土豪金色iphone6plus手机装入衣兜内盗走。经林西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，林西县公安局在被告人处依法扣押被盗手机并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人杨某的陈述、林西县价格认证中心鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一七年六月九日
书记员 翟兴东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1339号
罪犯方敏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）衢龙刑初字第245号刑事判决，以被告人方敏犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯方敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第150号
申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路91号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路26号3-16-74号。
法定代表人：贾仲培，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第93号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司向我院申请强制执行，我院于二0一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司在银行的存款5000000元及执行费52400元；
二、冻结、划拨被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
审判员 如斯坦木
二〇一四年三月四日
书记员 俞 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11427号
原告：郭军，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：施张洪，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
原告郭军与被告施张洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告施张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元，并支付自2016年4月8日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，并于2016年3月29日向被告出具借条一份，约定被告于2016年4月8日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告迟迟不肯履行，故原告诉至法院。
被告施张洪未有答辩。
原告郭军为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明2016年3月29日被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月29日起至2016年4月8日止，如逾期归还借款，逾期利息按每日千分之三计算。3、银行流水单1份，证明2016年3月29日，原告通过妻子姚启琴账户向被告转账交付47000元的事实，另外原告直接交付被告现金3000元。被告施张洪未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告施张洪向原告郭军借款50000元，并出具借条一份，载明：“本人施张洪由于资金短缺，用于生意周转，特向郭军借人民币（大写）伍万元正，（小写）50000元。借款期限：自2016年3月29日至2016年4月8日止，借款人承诺与截止日一次性归还全部借款。如借款人逾期归还全部或部分借款，逾期部分借款人自愿另行承担自本借条约定期限借满之日，每日按千分之三支付逾期还款滞纳金，直接到还清全部借款之日，并承担于此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行和律师用等）。借款人（签名捺印）：施张洪，身份证：×××，借款人开户行：建设银行，户名：施张洪，卡号：62×××80。担保人（签名捺印）张磊，身份证：×××”。当日，原告通过其妻子姚启琴银行账户（卡号为62×××82）转账交付至被告施张洪银行账户（卡号为62×××80）47000元。现因被告未能及时归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭军与被告施张洪之间的借贷关系依法成立。被告施张洪向原告郭军借款50000元的事实有原告提供的借条及银行转账为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施张洪未能按约定的期限归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告支付以50000元为基数，自2016年4月8日起至实际付款之日止按同期银行同类贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施张洪于本判决生效之日起十日内归还原告郭军借款50000元及逾期利息（自2016年4月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告施张洪负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭宇帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02982号
罪犯宋亚平，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）承市刑初字第110号刑事判决，以被告人宋亚平犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年5月22日作出（1998）冀刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2003年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2005年8月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2009年11月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年9月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋亚平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯宋亚平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年5月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第766号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：揣凤林，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月24日被申请人揣凤林在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人揣凤林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2008年3月24日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第6623号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。
被告：李长林，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：孔庆国，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告李长林、孔庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告将被告名字写错，按照原告提供地址并无孔庆国其人，且原告亦未提供与孔庆国有关的证据，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王其武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6625号
原告：杨爱东，男，1975年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：方丽丽，女，1982年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨爱东与被告方丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱东的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告方丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款15万元及利息（按月利率2%，从2015年10月24日计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因需要资金周转需要，于2015年10月23日向原告借款15万元，并约定按银行贷款利率的四倍承担利息。原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还分文。
被告方丽丽辩称，借条是被告所打，但钱是金德宇所借，金德宇实际收到借款9.3万元。借款当天，被告和杨爱东、金德宇到房产部门办理了他项权证。借款后，被告向刘善智归还了5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：借款人方丽丽向杨爱东借壹拾伍万元整。借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款人：方丽丽担保人：金德宇。同日，原告向被告的中国工商银行卡上存入15万元。双方未书面约定还款期限。2015年10月26日，原、被告到淮安市房屋权属登记与交易管理中心办理房屋他项权证，被告将其所有的位于淮安生态新城中南世纪城一期2号楼12A05室房屋抵押给原告杨爱东，债权数额15万元。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
另查明，2015年10月23日，中国人民银行同期同类贷款一年期年利率为4.6%。
借款人应当按照约定的期限返还借款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件一份、银行凭证一份，被告提供的收条复印件一份等证据在卷，予以证实。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨爱东提供的由被告方丽丽所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定按银行同期贷款利息的四倍支付利息，应为年利率18.4%，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，超出双方约定，对超出部分不予支持。
被告方丽丽为证实其抗辩理由，提供了刘善智于2016年4月10日出具的5万元收条一张。本院认为，该份收条并不能证明被告向原告归还5万元的事实，原告可以另行向刘善智主张权利。因被告方丽丽没有提供其他证据印证其陈述，故本院对其辩解意见，不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方丽丽于本判决生效后十日内返还原告杨爱东借款15万元及利息（按年利率18.4%标准，从2015年10月24日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告杨爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王新，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,341.31元。原告诉称,被告王新系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,341.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1004号
原告田雪，男，1987年11月20日生，汉族，住湖北省广水市。
被告方文美，男，1967年1月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法定代表人苏春红，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
本院在审理原告田雪诉被告方文美、信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田雪于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田雪以本院终结对外委托为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雪撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告田雪承担。
审判员 刘家祥
二〇一七年七月十二日
书记员 胡少波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第847号
上诉人（原审原告）：侯某甲。
法定代理人：侯某乙（系侯某甲之父）。
被上诉人（原审被告）：石某甲。
法定代理人：董某（系石某甲之母）。
上诉人侯某甲因离婚纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告侯某甲与被告石某甲于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2013年8月17日开始分居。原告侯某甲曾于2014年7月24日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年9月16日作出（2014）南民初字第1898号民事判决书，判决不准原告侯某甲与被告石某甲离婚。该判决生效后至今，原被告一直处于分居状态，未能和好。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，形成本诉讼。另查明，原告侯某甲系视力（××）壹级，中专学历，石某甲系智力肆级，与婚生子石某乙三口属于低保户，2013年三口人保障金额为1360元，2014年保障金额为1410元。原告自述其无工作，只有低保收入。被告自述其无工作，只有低保收入，如参加比赛会有奖金。原告2014年7月17日、18日在唐山市协和医院花费门诊费296元，2013年7月24日至2013年9月27日在中国人民解放军第二五五医院花费医疗费10753.5元。再查明，原被告分居后，婚生子石某乙由被告石某甲抚养，石某甲母亲董某帮助被告照顾石某乙。石某乙本人表示愿意和石某甲一起居住。
侯某甲一审起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子能独立生活时止；依法分割夫妻共同财产，婚前由原告父母购买的戒指、项链、镯子、银元、纪念币、城通纪念卡等归原告；判决被告支付原告因病治疗的医药费11102.5元，原告应得的低保费2014年2月至今每月470元，共6580元；被告一次性支付原告经济补偿金20000元，精神损害赔偿10000元。当庭明确诉请为：一、判决原告与被告离婚。二、婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁止。三、婚前由原告父母购买的财产戒指为金质1个，金项链1个，银镯子3只，纪念币26个，银元1个归原告。四、判决被告支付原告因病治疗的医药费11102.5元，原告应得的低保费2014年2月起至本案判决生效当月止每月470元。五、被告一次性支付原告经济补偿金20000元，精神损害赔偿10000元。六、案件受理费由被告承担。原审庭审后原告撤回诉讼请求第三项。
原审法院认为，原被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但在婚后生活中因家庭琐事日渐产生矛盾，原告在法院判决不准离婚后继续与被告分居，并再次提起离婚诉讼，原审法院确认原、被告感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均主张抚养婚生子石某乙，综合考虑原被告现状、抚养能力及石某乙本人意愿，石某乙由被告石某甲抚养。庭审中被告主张如果婚生子石某乙归其抚养，原告不给抚养费他也同意，庭后在书面意见中表示如果婚生子石某乙归其抚养，要求原告支付抚养费，原审法院结合石某乙日常生活、教育所需及原告收入情况酌情裁定抚养费为每月150元。原告主张被告支付其自2014年2月至本判决生效当月每月470元的低保费用，因该笔费用系以户为单位发放，按人口数量确定发放数额，原审依法确认该笔费用中有原告份额，故对此主张予以支持。被告在书面意见中主张因原告与被告分居后，并未照顾过婚生子石某乙，该笔费用应作为对婚生子石某乙的经济补偿，理据不足，不予采信。原告主张被告支付医药费11102.5元，经原审法院核实原告花费医疗费数额为11049.5元，因该笔费用支出在夫妻关系存续期间，此主张，理据不足，不予支持。原告主张被告一次性支付原告经济补偿金20000元，精神损害赔偿10000元，理据不足，不予支持。被告提出其与原告有夫妻共同财产45000元，因未提供充足证据证实其主张，不予采信，其可待有证据时另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、准予原告侯某甲与被告石某甲离婚。二、婚生子石某乙由被告石某甲抚养，原告侯某甲自本判决生效之日起每月20日前给付石某乙抚养费人民币150元至其年满十八周岁止。三、被告石某甲于本判决生效之日起十日内给付原告侯某甲自2014年2月至本判决生效当月的低保费每月人民币470元。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担50元，被告石某甲负担50元。
判后，侯某甲不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：重新审核上诉人花费的医药费用，改判婚生子抚养费80元，由对方支付经济补偿金5万元、精神损害赔偿金2万元，改判电脑、照相机、学习机、城通卡、金戒指、镯子、纪念币归上诉人，上诉人应得低保费2014年2月起低保费每人每月470元，2015年低保费每人每月500元等。
石某甲答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，侯某甲、石某甲虽结婚多年，有一定的感情基础，但在婚后生活中因家庭琐事日渐产生矛盾，侯某甲在原审法院判决不准离婚后继续与石某甲分居，并再次提起离婚诉讼，原审法院确认双方感情确已破裂，准予侯某甲、石某甲离婚符合法律规定。有关医药费数额，原审根据当事人提交的票据确认的数额并无不当；有关子女抚养，原审考虑侯某甲、石某甲现状、抚养能力及石某乙本人意愿，判决石某乙由被上诉人石某甲抚养、由侯某甲每月给付150元抚养费亦无不妥；上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人侯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人梁宝先。
申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1258号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6595b56c-b880-4f0d-b007-a69258c2f7c5&imgId=NjU5NWI1NmMtYjg4MC00ZjBkLWIwMDctYTY5MjU4YzJmN2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终366号
上诉人（原审被告）额尔和图，男，1958年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日乌苏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李荣发，男，1956年9月4日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
原审被告海堂（又名海棠），女，1960年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
原审被告巴特尔，男，1958年5月1日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
上诉人额尔和图因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1028号民事判决;
二、发回内蒙古巴林右旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员徐书文
审判员郭宇
二〇一六年四月十五日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终366号上诉人（原审被告）额尔和图，男，1958年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人金英志，巴林右旗宝日乌苏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李荣发，男，1956年9月4日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林右旗大板镇。原审被告海堂（又名海棠），女，1960年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林右旗大板镇。原审被告巴特尔，男，1958年5月1日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市巴林右旗大板镇。上诉人额尔和图因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1028号民事判决;二、发回内蒙古巴林右旗人民法院重审。审判长 鹿春林审判员徐书文审判员郭宇二〇一六年四月十五日书记员 苏           日           娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执271号
申请执行人谷远见，男，1962年6月30日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被执行人吴丽君，女，1962年1月1日出生，汉族，浏阳市人，湘钢退休工人。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人谷远见与被执行人吴丽君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2015）岳民初字第2644号民事判决书，申请执行人于2016年4月12日立案执行。在执行过程中查明，该案执行依据岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2644号民事判决书并没有发生法律效力，被执行人吴丽君已于2016年3月16日向湘潭市中级人民法院提出上诉，且正在审理中。申请执行人只能依据生效法律文书向法院申请执行，该案不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项，裁定如下：
驳回申请执行人谷远见对（2015）岳民初字第2644号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江金
二〇一六年六月二日
代理书记员 林英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3053号
原告：王某，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张新宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟 斐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0297号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2014年春节后经人介绍相识，于同年5月2日按农村风俗定亲。××××年××月××日领取结婚证，同年2月25日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且在举行结婚仪式后，被告仅在原告家生活十几天后就离家出走，且更换了手机号码，原告多方寻找未果，被告的行为给原告造成极大的精神损害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告因结婚花费的费用（彩礼38800元、开门钱4800元、三金含金手链计14600元、钻戒计16000元、项链计9000元、硬中华香烟28条、小苏烟28条）；3、被告赔偿原告精神损失10万元。
被告徐某乙辩称，因为原、被告吵架，被告才外出打工，期间也给原告打过电话。结婚的费用是原、被告家庭共同支出的，原告没有依据主张精神损害赔偿。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月25日举行结婚仪式。婚后双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。原、被告都要增强家庭责任感，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月