wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初197号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周建，男，1984年8月14日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住淮北市相山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月22日蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人周建犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月，被告人周建在其微信车友群内发布可以办理打折加油卡的信息，被害人谢某获悉后，分两次向周建微信转账共计人民币7000元，要求办理三张加油卡。被告人周建收到谢某转账的人民币7000元后，并未帮其办理加油卡，而是将钱用于自己平时开销。
案发后，被告人周建于2018年3月20日主动到蚌埠市公安局经济开发区分局刑侦二队投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、无前科证明材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、收条，微信聊天记录截图、转账记录截图，证人刘某的证言，被害人谢某的陈述，被告人周建的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人周建以非法占有为目的，虚构可以办理打折加油卡的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2017年7月，被告人周建在其微信车友群内发布可以办理打折加油卡的信息，被害人谢某获悉后，分两次向周建微信转账共计人民币7000元，要求办理三张加油卡。被告人周建收到谢某转账的人民币7000元后，并未帮其办理加油卡，而是将钱用于自己平时开销。
案发后，被告人周建于2018年3月20日自动到蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队投案，到案后能够如实供述犯罪事实。
另查明：2018年3月22日被告人周建亲属代为退赔被害人谢某经济损失人民币七千元。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信交易记录、微信聊天记录、归案情况说明、收条、常住人口基本信息，被害人谢某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周建自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人周建能够退赔被害人谢某经济损失，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张望成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初720号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞伟红，男，1969年2月12日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，住常熟市。被告人俞伟红因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕692号起诉书指�被告人俞伟红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人俞伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人俞伟红于2018年3月7日17时许，至常熟市琴川街道衡山路秀其动漫城内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人宁某掉落在地的钱包1个，包内有现金人民币10700余元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人家属已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人俞伟红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗�罪追究其刑事责任。被告人俞伟红到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞伟红对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人俞伟红于2018年3月7日17时许，至常熟市琴川街道衡山路秀其动漫城内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人宁某掉落在地的钱包1个，包内有现金人民币10700元、身份证、银行卡等物。
2018年3月11日17时许，公安机关在常熟市衡山路小许饭店内将被告人俞伟红抓获，案发后，被告人家属已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人俞伟红在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人宁某的陈述及辨认笔录，证人董某、钱某的证言笔录，接受证据材料清单及相应物证照片、购机发票，银行交易明细，监控录像及截图，被告人俞伟红的辨认笔录，协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人俞伟红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人俞伟红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞伟红赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞伟红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人俞伟红的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞伟红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年五月四日
书记员 耿倩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第7号
申请�行人潘引信，男。
被执行人临猗县孙吉镇铁北村民委员会。
本院在执行潘引信与临猗县孙吉镇铁北村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2000）临孙民初字第1490号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一五年六月四日
书记员 王允诚
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执恢字第7号申请执行人：段宝金，男，汉族。被执行人：武陟县歌乐园汽车运输有限公司。本院在执行张红小诉武陟县歌乐园汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，武陟县歌乐园汽车运输有限公司偿还张红小5.1071元及利息。本院于2015年9月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一六年三月三日书记员  关 勇
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执恢字第7号申请执行人临城县京深加油站。被执行人山东省济宁市恒兴钢结构有限公司。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2009）临民一初字第331号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人山东省济宁市恒兴钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东省济宁市恒兴钢结构有限公司在叁日内履行义务，但被执行人山东省济宁市恒兴钢结构有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马景水在中国工商银行新疆塔城乌苏支行账号30×××16中的存款121105.4元予以冻结，冻结期限为陆个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  郭书敏审判员  史素申二〇一五年十二月二十二日书记员  杨晓乾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0626号
原告苏州市顺通消防器材厂。
投资人陆卫东。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市苏锦消防设备有限公司。
法定代表人石冬泉。
本院在审理原告苏州市顺通消防器材厂与被告苏州市苏锦消防设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市顺通消防器材厂于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市顺通消防器材厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市顺通消防器材厂撤回起诉。案件受理费12770元，减半收取6385元，由原告苏州市顺通消防器材厂负担。
审判员 浦莉
二〇一四年六月十二日
书记员 尤闻
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审5号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人李转堂。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人李转堂违法占地一案，要求被执行人李转堂履行生效的沙国土资土罚（2015）095号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）095号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状，并处以非法占用旱地（基本农田）180平方米（0.27亩）每平方米30元的罚款，合计人民币伍仟肆佰元整（5400元）的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）095号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 东
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第842号
原告：卢某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1159。
被告：禤某，女，汉族，住址同上，身份证号×××7048。
原告卢某甲诉被告禤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告禤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于1998年6月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区东城街办民政部门办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告文化程度低，性格暴躁，婚后常对原告发脾气，双方常为家庭琐事发生争吵打骂，导致家庭不和。被告从来不关心原告，不关心家庭，原告没有温暖感，原告对她完全丧失信心。因夫妻感情破裂，原告自2008年起就外出打工极少回家，只有在过节日才回家探望父母儿子，过完节日探望完父母儿子就匆忙离开，夫妻自此分居多年6年多，夫妻分居多年聚少离多，感情逐渐淡薄，现在夫妻感情完全破裂。2013年2月16日大年初七，由于夫妻因家庭琐事发生争吵致起争执，被告向清远市清城区法院提起诉讼要求原告赔偿医疗费等损失，后清城区人民法院作出（2013）清城法民初字第870号民事裁定书，驳回禤某的起诉。因这件事夫妻对簿公堂，夫妻反目成仇，积怨很深，自这件事发生后，夫妻双方感情进一步破裂。夫妻双方于××××年××月××日生育儿子卢某乙，儿子卢某乙一直在本地读书生活，因夫妻常外出打工，儿子卢某乙一直由本人父母携带照顾。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产和无共同债权。就本人与榻坚葵离婚纠纷，本人曾于2013年11月14日向清城区法院提起民事诉讼要求离婚，清城区法院作出（2013）清城法民初字第2554号民事判决书，判决不准原告卢国献与榻坚葵离婚。本人于2014年8月再次向清远市清城区法院提起离婚民事诉讼，2014年12月2日清远市清城区人民法院作出（2014）清城法民初字第403号民事判决书，再次判决不准原告卢某甲与禤某离婚。法院两次作出不准予离婚判决，但双方没有珍惜和好的机会，继续分居，没有沟通，不相往来，感情更加淡漠，隔膜更大，感情完全破裂。综合上述，原告特向法院再次提起离婚民事诉讼，请求依法判决：1、原告卢某甲与被告裰坚葵离婚；2、儿子卢某乙由原告卢某甲携带抚养，并由原告自行承担儿子抚养费。
被告禤某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活，并于××××年××月××日共同生育儿子卢某乙。2013年2月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使禤某受伤住院。后卢某甲分别于2013年11月14日、2014年8月11日向本院起诉离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由两次判决不准离婚。现原告以上述理由第三次起诉离婚，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称婚姻存续期间，无共同财产和共同债权债务。被告禤某经本院公告送达传票，在法定期限内无提供答辩意见及证据。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、证明、（2014）清城法民初字第403号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，亦共同生育了儿子卢某乙，但因为夫妻双方性格不合，在共同生活中常因琐事发生争吵，不注重沟通交流，导致矛盾冲突不断，感情日渐淡薄。原告曾先后两次起诉离婚，在法院均判决不准离婚后，夫妻双方感情并未和好。现原告第三次向本院起诉离婚，且态度十分坚决，被告禤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，体现了其对婚姻放任不理的态度，综合以上情况，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于原告称婚姻存续期间无购置共同财产，亦无共同债权债务，本院对此不作处理。被告如认为有共同财产需要分割，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。婚生儿子卢某乙长期跟随原告及其父母共同生活，从有利于其身心健康成长出发，应以维持现状为宜，故对于原告要求其携带抚养儿子卢某乙，抚养费自行负担的请求，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告禤某离婚；
二、原、被告的婚生儿子卢某乙由原告卢某甲携带抚
养，抚养费自行负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第842号
原告：卢某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1159。
被告：禤某，女，汉族，住址同上，身份证号7048。
原告卢某甲诉被告禤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告禤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于1998年6月份经人介绍相识，双方于年月日自愿到清远市清城区东城街办民政部门办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告文化程度低，性格暴躁，婚后常对原告发脾气，双方常为家庭琐事发生争吵打骂，导致家庭不和。被告从来不关心原告，不关心家庭，原告没有温暖感，原告对她完全丧失信心。因夫妻感情破裂，原告自2008年起就外出打工极少回家，只有在过节日才回家探望父母儿子，过完节日探望完父母儿子就匆忙离开，夫妻自此分居多年6年多，夫妻分居多年聚少离多，感情逐渐淡薄，现在夫妻感情完全破裂。2013年2月16日大年初七，由于夫妻因家庭琐事发生争吵致起争执，被告向清远市清城区法院提起诉讼要求原告赔偿医疗费等损失，后清城区人民法院作出(2013)清城法民初字第870号民事裁定书，驳回禤某的起诉。因这件事夫妻对簿公堂，夫妻反目成仇，积怨很深，自这件事发生后，夫妻双方感情进一步破裂。夫妻双方于年月日生育儿子卢某乙，儿子卢某乙一直在本地读书生活，因夫妻常外出打工，儿子卢某乙一直由本人父母携带照顾。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产和无共同债权。就本人与榻坚葵离婚纠纷，本人曾于2013年11月14日向清城区法院提起民事诉讼要求离婚，清城区法院作出(2013)清城法民初字第2554号民事判决书，判决不准原告卢国献与榻坚葵离婚。本人于2014年8月再次向清远市清城区法院提起离婚民事诉讼，2014年12月2日清远市清城区人民法院作出(2014)清城法民初字第403号民事判决书，再次判决不准原告卢某甲与禤某离婚。法院两次作出不准予离婚判决，但双方没有珍惜和好的机会，继续分居，没有沟通，不相往来，感情更加淡漠，隔膜更大，感情完全破裂。综合上述，原告特向法院再次提起离婚民事诉讼，请求依法判决：1、原告卢某甲与被告裰坚葵离婚；2、儿子卢某乙由原告卢某甲携带抚养，并由原告自行承担儿子抚养费。
被告禤某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后双方共同生活，并于年月日共同生育儿子卢某乙。2013年2月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使禤某受伤住院。后卢某甲分别于2013年11月14日、2014年8月11日向本院起诉离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由两次判决不准离婚。现原告以上述理由第三次起诉离婚，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称婚姻存续期间，无共同财产和共同债权债务。被告禤某经本院公告送达传票，在法定期限内无提供答辩意见及证据。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、证明、（2014）清城法民初字第403号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，亦共同生育了儿子卢某乙，但因为夫妻双方性格不合，在共同生活中常因琐事发生争吵，不注重沟通交流，导致矛盾冲突不断，感情日渐淡薄。原告曾先后两次起诉离婚，在法院均判决不准离婚后，夫妻双方感情并未和好。现原告第三次向本院起诉离婚，且态度十分坚决，被告禤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，体现了其对婚姻放任不理的态度，综合以上情况，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于原告称婚姻存续期间无购置共同财产，亦无共同债权债务，本院对此不作处理。被告如认为有共同财产需要分割，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼。婚生儿子卢某乙长期跟随原告及其父母共同生活，从有利于其身心健康成长出发，应以维持现状为宜，故对于原告要求其携带抚养儿子卢某乙，抚养费自行负担的请求，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告禤某离婚；
二、原、被告的婚生儿子卢某乙由原告卢某甲携带抚养，抚养费自行负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1309号
原告：刘淑敏。
原告：刘海年。
被告：河北胜亚担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街368号5F-3-1-309。
法定代表人：刘国珠。
被告：刘国珠。
原告刘淑敏、刘海年诉被告河北胜亚担保有限公司、刘国珠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两原告刘淑敏与刘海年系夫妻关系。2014年6月15日，原告刘淑敏与被告河北胜亚担保有限公司（以下简称胜亚公司）签订了编号为借字第QX00671号《借款合同》，合同约定原告刘淑敏出借给被告胜亚公司6万元。合同约定被告胜亚公司在收到原告出借本金后，分12期支付利息，每期1500元；合同期满后于七个工作日内返还本金，若不能按时支付，延期一日被告胜亚公司按应付款的千分之五支付违约金。本合同已于2015年6月15日到期，被告胜亚公司仅支付约定的利息，合同到期后并没有按照合同约定返还本金。故要求被告胜亚公司按照合同约定，从2015年6月23日起，支付本金6万元，及利息、逾期还款日千分之五的违约金至还清之日止。
2015年5月24日，原告刘海年与被告胜亚公司签订编号为Y2B00023HAO《借款合同》，将4万元借给被告胜亚公司使用，合同约定被告胜亚公司在收到原告出街本金后，被告胜亚公司按14%的利率、分六次支付利息，每期933元，被告胜亚担保应当在每月20日支付。合同签订后，原告依约将借款交付被告胜亚担保公司，而被告胜亚担保公司仅在6月份支付了一次利息，剩余利息及本金，尚未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。
原、被告签订借款合同后，原告将借款按照合同约定的时间和金额足额打入被告胜亚公司提供的刘国珠个人账户，当日被告胜亚公司向原告出具了收据，刘国珠系被告胜亚公司（一人有限公司）的股东，故刘国珠应对公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原告与被告签订的《借款合同》，由被告胜亚公司偿还原告借款本息、违约金，被告刘国珠承担连带责任，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告河北胜亚担保有限公司向原告借款，同时被告还从众多其他人员处高息借款，其行为因涉嫌非法吸收公众存款，石家庄市公安局长安分局于2015年8月27日作出立案决定书，决定对河北胜亚担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。基此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑敏、刘海年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年九月二日
书记员 徐月凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保189号
申请人（原告）：无锡市东群钢管有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园金桂西路10号，机构代码：71491829-4。
法定代表人：谢根坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李通能、吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被申请人（被告）：杭州杭富锅炉成套设备有限公司，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道洪庄村，机构代码：75722069-7。
法定代表人：谢春虎。
本院于2018年3月13日受理了原告无锡市东群钢管有限公司与被告杭州杭富锅炉成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初1640号。申请人无锡市东群钢管有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州杭富锅炉成套设备有限公司的财产价值570万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市东群钢管有限公司提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市东群钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杭州杭富锅炉成套设备有限公司的银行存款570万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年三月十四日
书记员 朱妍霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初610号
原告：杨超，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郭平凤，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王康，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨超与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康偿还原告借款7000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告以家人住院急需用钱为由向原告借款7000元，并出具借条一份，承诺2014年6月30日还款，原告曾起诉过被告，后来撤诉跟被告协商，但经原告多次催要，被告仍分文未还。
王康未作答辩。
原告杨超围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告王康未提�证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款7000元并出具借条一份，承诺2014年6月30日之前全部还清，后经原告多次催要，被告分文未还。
另查明，原告曾于2017年7月7日就本案的7000元借款向本院起诉要求被告还款，该案案号为（2017）皖0503民初3470号，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年12月7日裁定按撤诉处理。
本院认为，被告王康向原告借款7000元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任。双方未约定利息，现原告要求被告支付从2014年6月30日起的逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告杨超的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康于本判决生效后十日内归还原告杨超借款7000元,并以7000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年6月30日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 花业平
人民陪审�杨玉华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2220号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成强，男，汉族，1996年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润泰房地产开发有限公司。住所地�辽宁省大连市中山区爱华街**号*层*号。
法定代表人：焦金钰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连共益建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连瓦房店市得利寺镇。
法定代表人：林成武，该公司董事长。
委托代理人：崔国伦，男，汉族，1964年12月21日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：程晓柱，男，汉族，1964年5月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（原审被告）：大连澳南房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国军，男，汉族，1970年8月12日出生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人李成强因与被申请人大连润�房地产开发有限公司、大连共益建设集团有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、李国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成强申请再审称：原审法院按照农村标准计算李成强的伤残赔偿金证据不足，适用法律错误。李成强原籍吉林省双辽市，先后在大连多个地方居住，事发前李成强随父母最后居住地在大连市中山区武昌街新兴巷4号1-2至今，连续居住已远远超过一年。依据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》第九条、《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》第二条、《吉林省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》第二条、《大连户籍准入规定》第三条的相关规定，全国已经取消农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，本案应当按城镇居民年收入33591元标准来计算李成强的残疾赔偿金。李成强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于李成强的残疾赔偿金的计算标准问题。首先，李成强主张应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当承担举证责任，证明其受伤前一年经常居住地为城镇且收入来源于城镇。本案原审期间，李成强提供的大连公安局中山分局葵英街派出所出具的证明材料，仅能证明李成强受伤时的经常居住地为中山区新兴巷4号1-2号，不足以证明其受伤前一年经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故原审判决按照农村居民人均纯收入标准计算李成强的残疾赔偿金，符合法律规定。其次，本院再审期间，李成强提交的大连金州新区友谊街道兴民村民委员会出具�《居住证明》记载：“李成强于2011年3月至2012年7月租房居住于金州新区”。该证明材料所载明的地址与李成强在再审申请书中关于“事发前李成强随父母最后居住地在大连市中山区武昌街新兴巷4号1-2至今”陈述不一致，且李成强无据证明其受伤前的收入来源于城镇。李成强提供的双辽市卧虎镇佐岭村村民委员会提供的证明材料亦不足以证明李成强的主张。最后，李成强提出的《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》、《吉林省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《大连户籍准入规定》等相关条款并非针对本案争议问题的法律、行政法规，不能作为本案裁判的依据。
综上，李成强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成强的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘露路
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执297-3号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：汪辉。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00705号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款2600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初298号
原告陈某某，男，生于1982年2月3日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区沉抗镇，农民。
被告邓某某，女，生于1984年8月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月6日在绵阳市游仙区民政局登记结婚。婚后，双方因性格等原因，感情不合。2012年6月被告离家出走，至今未归，近期甚至无法联系，现被告离家出走造成双方事实上的分居已长达3年半，夫妻感情确已破裂，原告诉来本院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告邓某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月6日在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，2012年6月被告离家外出，双方至今一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。2016年1月27日原告以分居长达三年半，夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告户籍证明及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、调查笔录、绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村村民委员会及锦屏村第四农业合作社的证明一份等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中，因双方性格上的差异，缺少沟通，常为家庭琐事发生纠纷，2012年6月被告离家外出后，原、被告夫妻互不来往，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张军祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初898号
原告：许秀花，女，1951年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：龙素芬，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：贾诚铭，男，1988年2月5�出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告龙素芬的儿子。
二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告许秀花与被告龙素芬、贾诚铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀花及其委托诉讼代理人王保才，二被告共同委托诉讼代理人王清喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金10万元，利息10万元（从2012年1月1日起至2018年3月1日止按月息2分计息），共计20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将借款利息计算起止时间变更为：自2017年11月1日起至2018年3月1日止，以10万元借款本金为基准，按照约定的2分计算相应利息。其他诉请不变。事实和理由：被告龙素�与原告系朋友关系。2011年4月8日，被告龙素芬、贾诚铭（系被告之子）以家庭共同经营方式成立了“焦作智胜医疗器械有限公司”注册资金30万元。在经营过程中，由于流动资金困难于2011年12月6日向原告借款10万元，被告龙素芬当场出具借条一份：“今借到许秀花现金10万元，利息2分，利息每月6号付清”字样。事后在被告共同经营的期间，原告多次索要借款，被告以各种理由推拖，至今未还。被告龙素芬辩称，根据原告的起诉，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效。原告并没有证据证实已经实际履行出借义务，将款项实际支付被告。
被告贾诚铭辩称，其不应成为本案的被告，且不应承担还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告龙素芬向原告许秀花借款100000元，龙素芬向许秀花出具借条载明：“今借许秀花现金壹拾万元整<100000.00>利息2分利<贰分>利息每月6号付清”。原告许秀花自认被告已支付利息至2017年10月31日，现要求二被告偿还借款本金并按月利率2%支付自2017年11月1日起至2018年3月1日止的利息为本案事实。
以上事实由原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告许秀花与被告龙素芬之间系民间借贷关系。被告龙素芬向原告借款100000元，事实清楚，有借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告龙素芬向原告许秀花出具的借条中并未对借款期限进行约定，许秀花有权要求龙素芬在合理期限内返还借款，故原告于2018年3月12日向本院起诉要求被告龙素芬偿还借款，并未超过诉讼时效；原告许秀花主张上述借款自2017年11月1日起至2018年3月1日止的借款利息，亦未超过法定三年的诉讼时效期间。原告许秀花要求龙素芬偿还借款并按双方约定的月利率2%支付自2017年11月1日起至2018年3月1日止的借款利息，理由正当，予以支持。原告以被告龙素芬借款系用于二被告共同经营的焦作市智胜医疗器械有限公司投资为由，主张被告贾诚铭承担共同还款责任，但原告提交的证据不能证明被告龙素芬将借款用于该公司的经营，原告以家庭共同投资经营为由要求二被告共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告龙素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀花借款100000元并支付2017年11月1日至2018年3月1日的利息8000元；
二、驳回原告许秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1230元，由被告龙素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初898号原告：许秀花，女，1951年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：龙素芬，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：贾诚铭，男，1988年2月5�出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告龙素芬的儿子。二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告许秀花与被告龙素芬、贾诚铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀花及其委托诉讼代理人王保才，二被告共同委托诉讼代理人王清喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金10万元，利息10万元（从2012年1月1日起至2018年3月1日止按月息2分计息），共计20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将借款利息计算起止时间变更为：自2017年11月1日起至2018年3月1日止，以10万元借款本金为基准，按照约定的2分计算相应利息。其他诉请不变。事实和理由：被告龙素�与原告系朋友关系。2011年4月8日，被告龙素芬、贾诚铭（系被告之子）以家庭共同经营方式成立了“焦作智胜医疗器械有限公司”注册资金30万元。在经营过程中，由于流动资金困难于2011年12月6日向原告借款10万元，被告龙素芬当场出具借条一份：“今借到许秀花现金10万元，利息2分，利息每月6号付清”字样。事后在被告共同经营的期间，原告多次索要借款，被告以各种理由推拖，至今未还。被告龙素芬辩称，根据原告的起诉，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效。原告并没有证据证实已经实际履行出借义务，将款项实际支付被告。被告贾诚铭辩称，其不应成为本案的被告，且不应承担还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告龙素芬向原告许秀花借款100000元，龙素芬向许秀花出具借条载明：“今借许秀花现金壹拾万元整利息2分利利息每月6号付清”。原告许秀花自认被告已支付利息至2017年10月31日，现要求二被告偿还借款本金并按月利率2%支付自2017年11月1日起至2018年3月1日止的利息为本案事实。以上事实由原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告许秀花与被告龙素芬之间系民间借贷关系。被告龙素芬向原告借款100000元，事实清楚，有借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告龙素芬向原告许秀花出具的借条中并未对借款期限进行约定，许秀花有权要求龙素芬在合理期限内返还借款，故原告于2018年3月12日向本院起诉要求被告龙素芬偿还借款，并未超过诉讼时效；原告许秀花主张上述借款自2017年11月1日起至2018年3月1日止的借款利息，亦未超过法定三年的诉讼时效期间。原告许秀花要求龙素芬偿还借款并按双方约定的月利率2%支付自2017年11月1日起至2018年3月1日止的借款利息，理由正当，予以支持。原告以被告龙素芬借款系用于二被告共同经营的焦作市智胜医疗器械有限公司投资为由，主张被告贾诚铭承担共同还款责任，但原告提交的证据不能证明被告龙素芬将借款用于该公司的经营，原告以家庭共同投资经营为由要求二被告共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告龙素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀花借款100000元并支付2017年11月1日至2018年3月1日的利息8000元；二、驳回原告许秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1230元，由被告龙素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年四月二十五日书记员  徐贝贝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1072号
原告：蒋应福，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：仝德平，公民身份证号码不明，男，汉族，出生日期不详，现住鄂尔多斯市。
原告蒋应福诉仝德平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1072号原告：蒋应福，公民身份证号码xxx，男，汉族，1967年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：仝德平，公民身份证号码不明，男，汉族，出生日期不详，现住鄂尔多斯市东胜区。原告蒋应福诉仝德平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋应福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋应福撤回起诉处理。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告蒋应福负担。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年五月六日书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1072号原告：蒋应福，公民身份证号码×××，男，汉族，1967年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。被告：仝德平，公民身份证号码不明，男，汉族，出生日期不详，现住鄂尔多斯市。原告蒋应福诉仝德平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年四月二十四日书 记 员 张海霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2198号
申请执行人王红霞，女，1990年10月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人王俊峰，董事长。
王红霞与眉山市嘉程钛业有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第234号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人王红霞于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行内容：向眉山市社会保险事业管理局缴纳王红霞2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费的单位应缴部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司在收到本院执行通知书后即主动履行了行为义务。申请执行人王红霞通过眉山市社会保险事业管理局了结得到证实。至此，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第234号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第234号仲裁调解书第二项所确定的为王红霞缴纳2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执666号
申请执行人：李明义，男，49岁。
被执行人：蛟河市漂河镇亚宏砖厂。
申请执行人李明义与被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉0281民初50号民事判决书，主文如下：被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即偿还原告李明义借款本金48万元及利息。1、本金5万元，借款期限2015年6月6日至2016年6月6日，月息1.5分;2、本金1万元借款期限2015年7月1日至2016年7月1日，月息1.5分;3、本金4万元，借款期限2016年3月16日至2017年3月17日，月息1.7分;4、本金4万元,借款期限2016年4月12日至2017年4月12日,月息2分;5、本金3万元，借款期限2016年4月1日至今2017年4月1日，月息1.8分;6.本金8万元，借款期限2015年12月16日至2016年12月16日，月息1.7分;7、本金1万元，借款期限2015年12月29日至2016年12月29日，月息1.5分;8.本金2万元，借款期限2015年7月22日至2016年7月22日，年利率24%;9、本金3万元，借款期限2016年1月20日至2017年1月20日，月息1.5分;10、本金1万元，借款期限2016年1月28日至2017年1月28日，月息1.5分;11、本金2万元，借款期限2015年12月11日至2016年12月11日，月息1.7分;12、本金3万元，借款期限2016年1月6日至2017年1月6日，月息2.5分;13、本金3万元，借款期限2016年1月31日至2017年1月31日，月息1.5分;14、本金2万元，借款期限2012年3月30日至2016年3月30日，月息1.5分;15、本金2万元，借款期限2012年7月2日至2016年3月2日，月息1.5分;16、本金1万元，借款期限2012年8月21日至201五年3月21日，月息1.5分;17、本金4万元，借款期限2013年5月10日至2016年3月21日，月息1.5分;上述17笔借款的利息均从每一笔借款的第二日起计算至实际给付时止。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费7100元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂送达了执行通知书、报告财产令。蛟河市漂河镇亚宏砖厂整体资产及其集体土地使用权，经过司法拍卖二次流拍，流拍价为2437124.40元，申请执行人与其他债权人共同接收。其中申请执行人李明义占有411，379.00元，为总比例的17%。其余款被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执人亦未能向本院提供可供执行财产，此案无法执行，符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执666号申请执行人：李明义，男，49岁。被执行人：蛟河市漂河镇亚宏砖厂。申请执行人李明义与被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉0281民初50号民事判决书，主文如下：被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即偿还原告李明义借款本金48万元及利息。1、本金5万元，借款期限2015年6月6日至2016年6月6日，月息1.5分;2、本金1万元借款期限2015年7月1日至2016年7月1日，月息1.5分;3、本金4万元，借款期限2016年3月16日至2017年3月17日，月息1.7分;4、本金4万元,借款期限2016年4月12日至2017年4月12日,月息2分;5、本金3万元，借款期限2016年4月1日至今2017年4月1日，月息1.8分;6.本金8万元，借款期限2015年12月16日至2016年12月16日，月息1.7分;7、本金1万元，借款期限2015年12月29日至2016年12月29日，月息1.5分;8.本金2万元，借款期限2015年7月22日至2016年7月22日，年利率24%;9、本金3万元，借款期限2016年1月20日至2017年1月20日，月息1.5分;10、本金1万元，借款期限2016年1月28日至2017年1月28日，月息1.5分;11、本金2万元，借款期限2015年12月11日至2016年12月11日，月息1.7分;12、本金3万元，借款期限2016年1月6日至2017年1月6日，月息2.5分;13、本金3万元，借款期限2016年1月31日至2017年1月31日，月息1.5分;14、本金2万元，借款期限2012年3月30日至2016年3月30日，月息1.5分;15、本金2万元，借款期限2012年7月2日至2016年3月2日，月息1.5分;16、本金1万元，借款期限2012年8月21日至201五年3月21日，月息1.5分;17、本金4万元，借款期限2013年5月10日至2016年3月21日，月息1.5分;上述17笔借款的利息均从每一笔借款的第二日起计算至实际给付时止。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费7100元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市漂河镇亚宏砖厂送达了执行通知书、报告财产令。蛟河市漂河镇亚宏砖厂整体资产及其集体土地使用权，经过司法拍卖二次流拍，流拍价为2437124.40元，申请执行人与其他债权人共同接收。其中申请执行人李明义占有411，379.00元，为总比例的17%。其余款被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执人亦未能向本院提供可供执行财产，此案无法执行，符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年五月二十五日书记员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11356号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告汤俭，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告汤俭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执710号
被执行人李某新，男，1977年10月26日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2013）商少刑初字第39号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）商少刑初字第39号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初620号
原告韩某某，男，汉族，住胶州市。
被告吉某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告吉某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月二日
书记员 杨玉妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2289号
原告：黄根祥。
被告：饶少伟。
本院在审理原告黄根祥与被告饶少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄根祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄根祥撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，公告费150元，由原告黄根祥负担。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 程志超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3802号
原告：李洪梅。
原告：刘志洪。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告李洪梅、刘志洪诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李洪梅、刘志洪在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费99.00元，但原告李洪梅、刘志洪未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3802号原告：李洪梅。原告：刘志洪。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告李洪梅、刘志洪诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李洪梅、刘志洪在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费99.00元，但原告李洪梅、刘志洪未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01364号
申请执行人武汉XX饮料有限公司。
被执行人黄石XX酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX饮料有限公司与被执行人黄石XX酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄石XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡琼
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保19号之二
申请人：方媛，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：谢银青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人方媛与被申请人谢银青申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，申请人方媛因无力交纳保全费，当日立即向本院申请解除对被申请人谢银青的保全措施。
本院经审查认为，方媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢银青名下坐落于九华山风景区九华新区新街3号楼102室1－3层、108室1－3层的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年五月九日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
…
（二）申请人撤回保全申请的；
…
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保19号
申请人：方媛，女，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：谢银青，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人方媛与被申请人谢银青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人方媛于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢银青名下坐落于九华山风景区九华新区新街3号楼102室1－3层、108室1－3层房屋。申请人方媛以其所有的坐落于贵池区百荷小区荷花村2#楼406室房屋、案外人张某以其所有的坐落于青阳县蓉城镇九华东路139－20号房屋作为担保。
本院经审查认为，方媛、张某提供其所有的房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人方媛名下坐落于贵池区百荷小区荷花村2＃楼406室房屋、案外人张杰名下坐落于青阳县房屋，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年五月九日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市静海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2343号
申请执行人：天津市聚鑫荣电子设备制造有限公司。
被执行人：天津天福电建金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 ：郝胜新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04237号
原告：柳某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中。原告柳某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐洪建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04237号
原告：柳某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告柳某与被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告柳某与被告李某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐洪建
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终591号
上诉人（原审原告）：崔文东，男，1977年10月11日出生，汉族，住址铁岭县。
上诉人（原审原告）：刘新，女，1979年10月23日出生，汉族，住址铁岭县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万富，男，1966年10月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
上诉人崔文东、刘新因与被上诉人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人崔文东、刘新的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人给付上诉人办理入住的行为不能构成法律意义上的交付。被上诉人给上诉人办理房屋入住时，因房屋存在严重质量问题，未能通过验收，所以被上诉人并未给上诉人证明房屋验收合格的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至一审庭审辩论终结，被上诉人也未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，所以被上诉人给上诉人办理入住的行为，因缺乏法律要件，不能构成法律意义上的商品房交付。第二，被上诉人将没有获得审批手续的铁岭大剧院及游泳馆作为楼盘的卖点，公然对外宣传，且被上诉人出具的证据，2009年市政府已经确定大剧院不建了，但被上诉人在其售楼宣传中，仍以大剧院的名义对外宣传。这种明显的欺诈行为对上诉人所购房屋的价格也产生较大的影响，也对上诉人是否购买涉案房屋的决定有原则性的影响，所以，被上诉人的欺诈行为足以构成合同解除的条件。第三，上诉人与被上诉人签订《意向书》时，被上诉人尚未取得《商品房预售许可证》，二上诉人的按揭贷款系以被上诉人取得《商品房预售许可证》为前提。被上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，上诉人请求解除合同应得到支持。第四，一审庭审辩论终结，被上诉人仍不能给上诉人办理房屋所有权证，上诉人也完全有权解除合同。
被上诉人宏运地产铁岭有限公司辩称，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告崔文东、刘新向一审法院起诉请求：1、请求解除与被告签订的房屋的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房首付106,904元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年5月28日起至给付之日止的利息；3、判令被告赔偿原告装修损失40,000元；4、由被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为：原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效。且原告依约交纳了购房款，被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回崔文东、刘新的起诉。案件受理费3,730元（原告预交），全额退还。
本院认为，本案双方当事人主体适格，上诉人有明确的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，原审认为上诉人主张被上诉人的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的条件属实体审理范围，原审从程序上裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1662号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 于 浩
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初80号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘兴鹏，男，1989年10月7日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，无业，2015年10月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人刘兴鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人刘兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年5月，被告人刘兴鹏向工商银行沧州河西支行申请了用于专项分期付款（透支金额为5.7万元）的牡丹信用卡，购买了一辆价值7.15万元的现代轿车，约定还款期限为36个月.刘兴鹏分三次共计还款11164元后不再履行还款义务。2014年6月26日和10月27日，工行沧州河西支行员工两次到刘兴鹏家中催收并将书面催收通知书在其家中大门张贴。2014年11月左右，经刘兴鹏同意，其父刘某将现代汽车以5.8万元的价格卖给本村村民王某2。2015年10月16日，刘兴鹏妻子蔡娟代替刘兴鹏还款共计47160元。为此指控被告人刘兴鹏的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，证人证言及其他相关书证。
被告人刘兴鹏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月，被告人刘兴鹏向工商银行沧州河西支行申请了用于专项分期付款（透支金额为5.7万元）的牡丹信用卡，购买了一辆价值7.15万元的现代轿车，约定还款期限为36个月。刘兴鹏在2013年7月22日、12月19日和2014年1月4日分别还款1764元、5000元和4400元后，不再履行还款义务。2014年6月26日和10月27日，工行沧州河西支行员工分别到黄骅市滕庄子乡李官庄村刘兴鹏的家中进行催收，家中均无人，该行工作人员将书面催收通知书在大门张贴并拍照。2014年11月左右，经刘兴鹏同意，其父亲刘某将现代汽车以5.8万元的价格卖给本村村民王某2。2015年10月16日，刘兴鹏妻子蔡娟代替刘兴鹏还款共计47160元。
上述事实有被告人刘兴鹏的供述，证人屈某、左某1、刘某、王某1、王某2、夏某、左某2、刘兴鹏的证言，工银信用卡申请表、牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、信用卡交易明细牡丹个人卡透支逾期还款催告函、查询信用卡交易明细、中国工商银行账户单存款单、牡丹信用卡分期付款业务合作协议、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行还款凭证、个体工商户登记基本信息、个体工商户营业执照、到案经过、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴鹏以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡现金45836元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴鹏自愿认罪，且透支信用卡的现金在案发后已经全部归还，可其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兴鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二0一七年三月二十八日二0一七年三月二十八日
书 记 员 陈 曦
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执800号
朔州市英克莱商贸有限公司、
中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司、
中煤第五建设有限公司：
申请执行人朔州市英克莱商贸有限公司与被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司、中煤第五建设有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第534号
原告王学东，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告吉林省鑫宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区兴业街85号。
法定代表人孙洋，总经理。
原告王学东与被告吉林省鑫宇彩钢压型板有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学东及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告吉林省鑫宇彩钢压型板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告为经营需要，2011年6月至2012年7月期间从原告处购买彩钢卷，因当时资金紧张没有全部给付货款，截止到2012年7月30日经双方对账，被告尚欠货款789201元未付。剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉请：1、请求判令被告立即给付货款789201元及利息（从2012年7月31日起至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，自2011年6月1日至2012年7月27日，被告尚欠原告货款789201元。现原告起诉要求1、请求判令被告立即给付货款789201元及利息（从2012年7月31日起至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息）；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有2012年7月30日，原、被告的《财务对账单（2012）年》在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告迟延履行付款义务，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告给付货款及利息的请求，应予支持。但原告主张按中国银行同期贷款利率的三倍计算利息，没有法律依据，以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息保护为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司于判决生效后十日内给付原告王学东货款789201元，并自2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决生效时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元（原告已预交），由被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 杨顺林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更627号
罪犯熊道兵，男，汉族，生于1988年12月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院于2017年5月12日作出（2017）渝0154刑初158号刑事判决，以被告人熊道兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。追缴被告人熊道兵违法所得共计400元，上缴国库（已执行）。没收查获的毒品（已由重庆市开州区公安局扣押）。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊道兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊道兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊道兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊道兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行以及违法所得已履行等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯熊道兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01412号
原告王某
被告殷某
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。在审理中，经本院及原告多方查找至今未找到被告，致使无法向被告送达起诉状及开庭传票。在原告不申请公告送达程序后，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 石婧东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初992号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
委托诉讼代理人：赵红兵，男，系原告单位员工。
被告：刘兆金，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地四川省开江县。
被告：蒋培蓉，女，1971年7月20日出生，汉族，住所地四川省开江县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告刘兆金、蒋培蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初992号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724。委托诉讼代理人：赵红兵，男，系原告单位员工。被告：刘兆金，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地四川省开江县。被告：蒋培蓉，女，1971年7月20日出生，汉族，住所地四川省开江县。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告刘兆金、蒋培蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一八年三月二十二日书记员  王婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1578号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永强大道****号。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、陈雪芳，系原告员工。
被告：孙进清。
被告:陈慧。
被告：王小恩。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告孙进清、陈慧、王小恩金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：1、被告孙进清、陈慧归还借款本金人民币29万利息146714.97元、复利16986.02元及逾期利息（利息：以本金90万元未基数，按月利率6.806‰，自2013年6月8日起计算至2015年5月27日止，扣除已除付的90.45元，为146714.97元；复利按合同约定计算至2015年5月27日止，为16986.02元；逾期利息：以本金90万元为基数，按月利率10.209‰，自2015年5月28日起计算至2015年6月15日止，为5819.13元；以本金29万元为基数，按月利率10.209‰，自2015年6月16日起计算至实际履行之日止，暂计至2016年1月20日，为21612.45元）；2、被告王小恩在150万元金额范围内承担担保责任。3、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月2日，被告孙景兴与原告签订编号为温银739002012年高抵字00021号《最高额抵押合同》。主要约定：被告孙景兴以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东花园6幢503室房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××号】作为抵押物，为原告与被告孙进清自2012年5月2日起至2014年5月2日止期间内所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币100万元。
2013年6月3日，被告王小恩与原告温州银行股份有限公司永兴支行签订了编号为温银739002013年高保字00100号《最高额保证合同》，为被告孙进清在2013年6月3日至2015年6月3日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额为人民币150万元；保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
2013年6月7日，被告孙进清与原告签订编号为739002013个贷字00073号《自然人借款合同》，主要约定：借款金额90万元，借款期限自2013年6月7日至2015年5月27日；月利率为6.806‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（5）条规定：借款人拖欠任一金融机构贷款本息的构成违约事件。
上述合同签订后，原告依约于2013年6月8日向被告孙进清发放了90万元贷款，到期日为2015年5月27日。
借款合同签订后，因被告至今未履行归还利息义务，构成借款合同中约定的违约事件，故原告温州银行股份有限公司永兴支行于2013年8月30日向本院申请实现担保物权。本院于2014年4月17日作出（2014）温龙商特字第61号裁定书，裁定：对被申请人孙景兴名下的坐落于永中罗东花园6幢503室房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司永兴支行对变价后所得款项就编号为温银739002012年高抵字00021号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额100万元范围内优先受偿。本院已对该抵押物进行司法拍卖,以人民币68万元成交，扣除实现抵押权的相关费用后，原告温州银行股份有限公司永兴支行于2015年6月15日实际领取执行款61万元用于归还贷款本金。被告孙进清现尚欠原告温州银行股份有限公司永兴支行贷款本金29万，原告仅扣划被告孙进清帐户90.45元作为支付利息，其余本息，被告至今仍未偿付。
另查明，被告孙进清、陈慧系夫妻关系。
本院认为，原告主张在借款期内计收复利，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进清、陈慧在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行编号为739002013个贷字00073号《自然人借款合同》项下借款本金29万元、期内利息146714.97元及逾期利息（以本金90万元为基数，自2015年5月28日起按月利率10.209‰计算至2015年6月15日止；以本金29万元为基数，自2015年6月16日起按月利率10.209‰计算至本金付清之日止）、复利（以146714.97元为基数，自2015年5月28日按月利率10.209‰计算至期内利息付清之日止）；
三、被告王小恩对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银739002013年高保字00100号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】，承担保证责任后，有权向被告孙进清、陈慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8106元（原告已预缴），公告费580元，合计8686元，由被告孙进清、陈慧、王小恩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十七日
代书 记员 蒋 煜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执463号
申请执行人：邹秋水，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：邹金娣，女，1951年3月16日出生，汉族。住上海市闵行区。
被执行人：邹根娣，女，1953年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：邹春水，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行邹秋水与邹金娣、邹根娣、邹春水司法确认一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹金娣、邹根娣、邹春水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将毕芙蓉（身份证号码）名下坐落于安徽省黄山市屯溪区华山岭下6号8-2幢201室房产（房地权证黄〈昱〉字第××号）过户至邹秋水（身份证号码）名下。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年五月七日
书记员 程学敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2284号
上诉人（原审被告）修竹江。
委托代理人李乃华，天津外国语大学退休工程师。
被上诉人（原审原告）汝俊颖，天津市第四中心医院护士。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
上诉人因确权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月3日作出的（2015）西民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人修竹江以及委托代理人李乃华，被上诉人汝俊颖以及委托代理人晏红波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1228号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人修竹江。
审 判 长 刘海东
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萍执字第25-8号
申请执行人：殷凤辉，男，1965年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：姜国平，男，1965年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人：汤凯，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西萍乡经济开发区万新管理处，组织机构代码74853756-1。
法定代表人谢干才，该公司董事长。
被执行人（追加）：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县严田镇南桥村车江山39号，公民身份号码362429197404202558。
本院依据已经发生法律效力的于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年7月23日向被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2014年8月20日，在萍乡市国土局对被执行人的土地信息进行查询，反馈萍乡市万新小城镇开发有限公司名下有坐落在开发区万新村萍赤公路南面，土地证号为萍国用2006第46512号、465**号土地，已抵押。
2、于2014年8月13日，在萍乡市车管所对被执行人的车辆信息进行查询，反馈萍乡市万新小城镇开发有限公司名下有东风牌，号牌号码为赣Ｊ×××××号小型客车一辆和别克牌，号牌号码为赣Ｊ×××××号小型客车一辆。
3、于2014年8月26日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商信息进行查询，反馈了萍乡市万新小城镇开发有限公司的工商登记信息。
4、于2014年8月19日，作出了（2014）萍执字第25号执行裁定，查封了萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-802、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302号8套除外）共40套房屋，于2016年8月22日，作出了（2014）萍执字第25-1号执行裁定，轮候查封了萍乡市万新小城镇开发有限公司上述40套房产，查封期限为三年。
5、于2016年8月24日，作出了（2014）萍执字第25-4号执行裁定，查封了萍乡市万新小城镇开发有限公司名下位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区6号楼101、501、502、602号共4套房产，查封期限为三年。
6、于2016年9月2日，作出了（2014）萍执字第25-5号执行裁定，轮候查封了被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区1号楼35套房产（1-301、1-302、2-301、2-302、1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、2-502、1-601、2-602、1-701、2-702、1-801、2-802、1-901、2-902、1-1001、2-1002、1-1101、2-1102、1-1201、2-1202、1-1301、1-1302、1-1401、2-1402、1-1501、2-1501、2-1502、1-1601、1-1602、2-1601、2-1602），2号楼18套房产（101、102、201、202、501、502、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1602），3号楼18套房产（具体为701、801、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602），共71套房产，查封期限为三年。
7、于2014年8月26日，冻结了萍乡市万新小城镇开发有限公司在南昌银行帐户尾号为0118的银行存款43.88万元，冻结期限为六个月，于2014年12月5日，扣划了上述43.88万元银行存款，并划付至殷凤辉名下。
8、于2017年3月22日，作出了（2014）萍执字第25-7号执行裁定，轮候查封了查封被执行人谢干才名下座落在安福县横龙××村，产权证号为安福县房权证横龙镇字第××号的房屋所有权、座落在安福县横龙××村汤家桥，土地证号为安土国用（籍）第07270号的国有土地使用、坐落在安福县工业园A区2号A栋，证号为A03-0248房屋所有权、坐落于安福县工业园A区2号B栋，证号为A03-0320号房屋所有权、坐落在安福县横龙××村，证号为A03-0665号房屋所有权、坐落在安福县横龙××村，证号为A03000149号房屋所有权、坐落在安福县火车站东侧，证号为A01006602号房屋所有权、坐落在安福县平都，证号为A01004773号房屋所有权。查封期限均为三年。
9、于2017年3月23日，轮候查封了谢干才名下的车辆品牌为东方日产牌汽车一辆，车牌号码为赣JDA88**和车辆品牌为东方日产牌汽车一辆，车牌号码为赣JDB88**，查封期限均为二年。
10、于2016年11月22日，依申请执行人的申请，作出了（2014）萍执字第25号执行决定，将萍乡市万新小城镇开发有限公司纳入失信被执行人名单和（2014）萍执字第25号限制高消费令，限制萍乡市万新小城镇开发有限公司高消费。
申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司于2017年11月13日达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下：
终结本院（2014）萍民二初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 叶峰
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）萍执字第25-8号申请执行人：殷凤辉，男，1965年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人：姜国平，男，1965年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人：汤凯，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西萍乡经济开发区万新管理处，组织机构代码74853756-1。法定代表人谢干才，该公司董事长。被执行人（追加）：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县严田镇南桥村车江山39号，公民身份号码362429197404202558。本院依据已经发生法律效力的于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书，于2014年7月7日立案执行申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年7月23日向被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2014年8月20日，在萍乡市国土局对被执行人的土地信息进行查询，反馈萍乡市万新小城镇开发有限公司名下有坐落在开发区万新村萍赤公路南面，土地证号为萍国用2006第46512号、465**号土地，已抵押。2、于2014年8月13日，在萍乡市车管所对被执行人的车辆信息进行查询，反馈萍乡市万新小城镇开发有限公司名下有东风牌，号牌号码为赣Ｊ×××××号小型客车一辆和别克牌，号牌号码为赣Ｊ×××××号小型客车一辆。3、于2014年8月26日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商信息进行查询，反馈了萍乡市万新小城镇开发有限公司的工商登记信息。4、于2014年8月19日，作出了（2014）萍执字第25号执行裁定，查封了萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-802、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302号8套除外）共40套房屋，于2016年8月22日，作出了（2014）萍执字第25-1号执行裁定，轮候查封了萍乡市万新小城镇开发有限公司上述40套房产，查封期限为三年。5、于2016年8月24日，作出了（2014）萍执字第25-4号执行裁定，查封了萍乡市万新小城镇开发有限公司名下位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区6号楼101、501、502、602号共4套房产，查封期限为三年。6、于2016年9月2日，作出了（2014）萍执字第25-5号执行裁定，轮候查封了被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区1号楼35套房产（1-301、1-302、2-301、2-302、1-401、1-402、2-401、2-402、1-501、2-502、1-601、2-602、1-701、2-702、1-801、2-802、1-901、2-902、1-1001、2-1002、1-1101、2-1102、1-1201、2-1202、1-1301、1-1302、1-1401、2-1402、1-1501、2-1501、2-1502、1-1601、1-1602、2-1601、2-1602），2号楼18套房产（101、102、201、202、501、502、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1602），3号楼18套房产（具体为701、801、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602），共71套房产，查封期限为三年。7、于2014年8月26日，冻结了萍乡市万新小城镇开发有限公司在南昌银行帐户尾号为0118的银行存款43.88万元，冻结期限为六个月，于2014年12月5日，扣划了上述43.88万元银行存款，并划付至殷凤辉名下。8、于2017年3月22日，作出了（2014）萍执字第25-7号执行裁定，轮候查封了查封被执行人谢干才名下座落在安福县横龙××村，产权证号为安福县房权证横龙镇字第××号的房屋所有权、座落在安福县横龙××村汤家桥，土地证号为安土国用（籍）第07270号的国有土地使用、坐落在安福县工业园A区2号A栋，证号为A03-0248房屋所有权、坐落于安福县工业园A区2号B栋，证号为A03-0320号房屋所有权、坐落在安福县横龙××村，证号为A03-0665号房屋所有权、坐落在安福县横龙××村，证号为A03000149号房屋所有权、坐落在安福县火车站东侧，证号为A01006602号房屋所有权、坐落在安福县平都，证号为A01004773号房屋所有权。查封期限均为三年。9、于2017年3月23日，轮候查封了谢干才名下的车辆品牌为东方日产牌汽车一辆，车牌号码为赣JDA88**和车辆品牌为东方日产牌汽车一辆，车牌号码为赣JDB88**，查封期限均为二年。10、于2016年11月22日，依申请执行人的申请，作出了（2014）萍执字第25号执行决定，将萍乡市万新小城镇开发有限公司纳入失信被执行人名单和（2014）萍执字第25号限制高消费令，限制萍乡市万新小城镇开发有限公司高消费。申请执行人殷凤辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司于2017年11月13日达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八规定，裁定如下：终结本院（2014）萍民二初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年十一月十四日代书记员 叶峰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初59号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年11月6日出生，农民。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月25日被文安县人民检察取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年6月4日23时30分许，在文安县大柳河镇夜宴KTV内，被告人魏某、刘某甲、吕某甲、边某（均在逃）因琐事与张某丙发生争执，魏某等人持镐把将张某丙打伤。经鉴定，被害人张某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，魏某赔偿了被害人张某丙经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人魏某的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年6月4日23时30分许，在文安县大柳河镇夜宴KTV内，被告人魏某因琐事与张某丙发生争执，后魏某伙同刘某甲、吕某甲、边某（均在逃）等人持镐把将张某丙打伤。被害人张某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，魏某赔偿了被害人张某丙经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人魏某供述证实，2015年6月份的一天晚上，其与刘某甲、吕某甲、张某、边某等人在文安县大柳河镇夜宴KTV内唱歌时，其因琐事与张某丙发生争执后互相撕打，其一方几人从车内拿来镐把将张某丙打倒在地，后离开现场。
2、被害人张某丙的陈述证实，2015年6月4日12时许，其与张某甲、张某乙在文安县大柳河镇夜宴KTV大厅内休息时，大旭将其带到门外后打其面部两拳，另两名男子上前对其实施殴打，其从厨房拿了一根棍子，大旭等人从车中拿出几根镐把，其从KTV逃走，大旭等人追上来后用镐把将其打倒在地后逃走。
3、被害人张某丙的辨认笔录证实大旭系被告人魏某。
4、证人张某甲、张某乙的证言与被害人张某丙的陈述证实的内容基本一致。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）233号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，张某丙的损伤评定为轻伤二级。
6、调解协议书证实被告人魏某赔偿了被害人张某丙经济损失并得到谅解。
7、济南铁路公安处乘警支队到案说明及济南铁路公安处看守所羁押证明证实，2015年10月20日，济南铁路公安处乘警支队刑警大队侦查员在廊坊站执行阵地控制和盯控任务时将上网通缉的魏某抓获，羁押在济南铁路公安处看守所。2015年10月22日，文安县公安局将魏某解回。
8、被告人魏某的身份证明证实其出生于1986年11月6日。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人魏某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人魏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭振杰