广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1690号
原告：湛江市中邦物流有限公司，住所地广东省湛江市霞山区工农东一路22号6号楼602房。
法定代表人：陈惠芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。
被告：湛江市铖基贸易有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢七层B08房。
法定代表人：董剑峰。
被告：董剑峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
原告湛江市中邦物流有限公司(以下简称中邦公司)与被告湛江市铖基贸易有限公司（以下简称铖基公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依原告中邦公司的申请，通知董剑峰作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼，被告铖基公司、董剑峰经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决铖基公司支付运输代理服务费用54223.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由铖基公司承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与铖基公司签订《运输代理服务合同》，约定原告为铖基公司代理货物运输业务，合同有效期为2013年4月27日至同年12月31日，并就代理费用及结算方式、双方权利义务等进行约定。双方签订合同后，原告在2013年4月28日至同年11月30日期间为铖基公司代理货物运输，原告依货物运输习惯及合同约定向铖基公司提供每次货物运输代理服务结算单，将每次货物运输的相关发票、货票及收据等交给铖基公司，铖基公司基本依合同约定支付款项。原告在2013年10月8日至同年11月30日代理收货人为贵州独山县珠江钛合金有限公司的货物运输时，原告先支付相关运输费用，铖基公司后续补付费用给原告，铖基公司尚欠原告54223.66元款项。原告于2015年9月25日向铖基公司发《催款函》及《中邦公司往来明细表（应收账款）》催收欠款54223.66元，并通知铖基公司在2015年前支付欠款，铖基公司在该函及往来明细表上盖章确认。但经原告多次催促，铖基公司均未支付欠款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告铖基公司、董剑峰均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告铖基公司、董剑峰不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告中邦公司的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，铖基公司（甲方）与中邦公司（乙方）签订《运输代理服务合同》，约定“一、本合同的有效期限自2013年4月27日至2013年12月31日。二、代理费用及结算方式。甲方应于每批货物代理前的两日内按铁路运杂费的总数额向乙方支付预付款：代理运输货物的计量及运杂费，以运输企业出具的票据上记载的数量及金额为准，乙方代理服务费按捌元/吨收取（不包含铁路公司的代理费）。双方根据实际发生的代理费总额（按已装车车辆的实际货物重量×代理费）在整批货物装车后30日内结算完毕，由乙方向甲方提供运输代理服务发票”。之后，双方根据《运输代理服务合同》的约定，由铖基公司在货物代理前向中邦公司支付预付款，在中邦公司完成运输代理后，双方根据实际发生的费用进行结算，结算后若铖基公司预付的款项不足，铖基公司再向中邦公司支付款项。截至2013年9月12日，铖基公司向中邦公司付清应付款项。因铖基公司未能付清中邦公司在2013年10月8日至同年11月30日期间代理向贵州独山县珠江钛合金有限公司运输货物的费用，中邦公司于2015年9月25日向铖基公司送达《催款函》及《中邦公司往来明细表（应收账款）》，铖基公司在该《催款函》及《中邦公司往来明细表（应收账款）》上盖章确认。《催款函》的内容为“截至2015年9月25日止，我公司帐面尚有贵公司欠款54223.66元。按照与贵公司的有关合同协议约定，贵公司应当在整批货物装车后30日内结算完毕，但我公司至今仍未收到上述余款。因此，特请贵公司能够在2015年前向我公司支付上述款项”。《中邦公司往来明细表（应收账款）》载明：截至2013年9月12日，铖基公司的欠款为0；截至2013年11月30日，铖基公司的尚欠款为54223.66元。因铖基公司未能按照中邦公司在《催款函》中指定的时间在2013年前支付54223.66元，中邦公司提起本案诉讼。诉讼中，中邦公司向本院申请追加董剑峰作为共同被告，对铖基公司的欠款承担连带责任。
另查明，铖基公司系一人有限责任公司，股东为董剑峰。庭审中，中邦公司确认其第1项诉讼请求主张的利息实质为违约金。
本院认为，本案属运输合同纠纷。中邦公司作为承运人将货物运输到指定地点，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”规定，铖基公司作为托运人，应向中邦公司支付运输费用。根据中邦公司与铖基公司双方确认的《中邦公司往来明细表（应收账款）》，截至2013年11月30日，铖基公司尚欠中邦公司运输代理服务费用54223.66元。铖基公司未能按照《运输代理服务合同》的约定在货物装车后30日内支付尚欠的54223.66元，在收到中邦公司的《催款函》后，亦未能在指定的2015年前支付，构成违约，故中邦公司主张铖基公司支付运输代理服务费54223.66元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日（2017年9月19日）起至付清之日止的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。中邦公司庭审中确认其主张的利息实质为违约金，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，董剑峰作为铖基公司一人有限责任公司的股东，其未能提供证据证明铖基公司的财产独立于其自己的财产，故中邦公司主张董剑峰对铖基公司在本案中的债务承担连带责任有理，本院予以支持。铖基公司、董剑峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湛江市铖基贸易有限公司尚欠湛江市中邦物流有限公司运输代理服务费54223.66元，限湛江市铖基贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清给湛江市中邦物流有限公司；
二、限湛江市铖基贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向湛江市中邦物流有限公司支付违约金（以54223.66元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年9月19日起至付清54223.66元之日止）；
三、董剑峰对湛江市铖基贸易有限公司上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1155元，由湛江市铖基贸易有限公司与董剑峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 麦璇璇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。