江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第843号
原告谢延光，男，1968年10月11日生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县塘坊镇淇田村岭下组**号，身份证号3625321968********。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告周飞虎，男，1967年5月17日生，汉族，江西省广昌县人，无业，现住广昌县旴江镇建设西路**号**栋*单元***室，身份证号3625321967********。
原告谢延光诉被告周飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭。于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告谢延光及其委托代理人卢斌、被告周飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延光诉称，2015年8月20日21时许，被告驾驶无牌三轮拐的沿206国道由宴公岭往小港方向行驶，行至广昌县旴江镇小港检测站附近路段左转弯驶入左侧车道后与从小港往县城方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在广昌县人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院，出院诊断：多发骨折、肺挫伤、全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：１、休息四个月、加强营养；２、定期复查患肢Ｘ线；３、加强患肢功能锻炼；４、一年后复查骨折愈合可考虑拆除内固定，费用约10000元，术后再休息一个月；５、不适随诊；６、住院期间及术后一个月一人护理。本次事故经广昌县交通警察大队认定，被告应负此次事故主要责任，原告应负此次事故次要责任。被告没有为事故车辆投保交强险，因此，被告应承担赔偿责任。原、被告就赔偿事项协商无果，原告诉至法院，请求法院判令：１、被告赔偿原告各项损失共计100000元（其中医疗费37054.92元、误工费11199.63元、护理费5972.61元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金30264.92元、后续治疗费20000元、鉴定费3434.1元、精神损害抚慰金6000元，以上合计115186.18元，由被告赔偿原告100000元）；２、诉讼费用由被告承担。
被告周飞虎辩称，我对交警大队的交通事故认定书有异议，是原告撞到我车上。我是残疾人，无固定职业，赔不起。
经审理查明，2015年8月20日21时许，被告周飞虎驾驶无牌三轮拐的沿206国道由宴公岭往小港方向行驶，行至广昌县旴江镇小港检测站附近路段左转弯驶入左侧车道后与从小港往县城方向行驶的原告谢延光驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告周飞虎应负此次事故主要责任，原告谢延光应负此次事故次要责任。原告谢延光受伤后被送往广昌县人民医院治疗，经诊断为：多发骨折；肺挫伤；全身多处皮肤裂伤。原告经治疗后，于2015年9月11日出院，共住院21天。原告受伤后共花费医疗费37054.92元。出院医嘱：注意休息（建议休息四个月），加强营养；定期复查患肢X线片（术后1、3、6个月、一年）；加强患肢功能锻炼；一年后复查骨折愈合可考虑拆除内固定；不适随诊。建议：壹年后拆除骨折内固定费用约壹万元；住院期间及术后壹个月壹人护理。
2016年3月4日，江西省求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用进行评定。2016年3月11日，该中心作出赣求司［2016］医鉴字第03018号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠被鉴定人谢延光右尺骨鹰嘴骨折内固定术后的伤残等级评定为十级。㈡被鉴定人谢延光左上肢损伤伤残等级评定为十级。㈢被鉴定人谢延光左髌骨骨折内固定术后的伤残等级评定为十级。㈣被鉴定人谢延光后续治疗费（含钢板内固定取出费用）评定为人民币贰万元（20000元）。原告为此支付鉴定费用3434.1元。
另查明，发生交通事故时，被告没有为肇事车辆投保交强险和商业三者险。原告谢延光的被抚养对象为2人，女儿谢素珍于1998年5月20日出生，儿子谢兴周于2000年7月21日出生。
以上事实，有原告的身份证、原告女儿谢素珍、儿子谢兴周的户口本、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、原告出院记录、证明书、医疗费发票、病人费用汇总一览表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据以及原、被告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告周飞虎当日驾驶机动车上道路行驶左转弯时未注意观察避让路面直行车辆，是引发此次事故的主要原因，原告谢延光当日驾驶机动车上道路行驶夜间未保持安全车速，是引起此次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告周飞虎应负此次事故主要责任，原告谢延光应负此次事故次要责任。被告对交通事故主次责任的划分有异议，但没有充足理由和证据予以反驳，故本院对被告辩解不予认可。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定原告谢延光承担30%的责任，被告周飞虎承担70%的责任。
被告作为肇事车辆的所有人，发生交通事故时车辆未投保交强险，被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告按应承担的责任比例赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
一、交强险医疗费用赔偿项目。
1、医疗费用：根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合出院记录、出院证明等相关证据确定，原告受伤治疗共花费医疗费37054.92元。
2、住院伙食补助费：具体计算为30元/天×21天=630元。
3、营养费：具体计算为30元/天×21天=630元。
4、后续治疗费：根据医嘱及鉴定意见，本院酌情支持原告后续治疗费12000元。
以上四项合计50314.92元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告周飞虎承担，超出部分为40314.92元，由原告谢延光自行承担30%，被告周飞虎承担70%（即28220.44元）。
二、交强险伤残赔偿项目。
1、伤残赔偿金：按照江西省上一年度农村居民人均可支配收入计算标准，结合原告多个伤残等级，根据十级伤残增加百分之一的原则，具体计算为10117元/年×20年×12%=24280.8元。被抚养人生活费从受害人定残之日即2016年3月11日起算，谢素珍于1998年5月20日出生，被抚养人谢素珍生活费为7548元/年×2个月零9天×12%÷2＝86.8元，谢兴周于2000年7月21日出生，被抚养人谢兴周生活费为7548元/年×28个月零10天×12%÷2＝1069.29元。以上共计25436.89元。
2、护理费：护理费一般以上一年度护理行业年平均工资为标准，按照住院天数计算。定残后的护理费计算应根据受害人护理依赖程度，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个等级确定，分别以上一年度护理行业年平均工资的50%、40%、30%的标准支付护理费。结合广昌县人民医院出具的证明、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及谢延光的伤情，本院酌定原告谢延光生活部分不能自理，具体计算为117.11元（参照江西省其他服务业年平均收入计算）×21天×1人/天+117.11元×30天×1人/天×30%=3513.3元。
3、误工费：根据原告住院天数、伤情及医嘱，本院酌情支持原告误工时间120天，按照江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资79.43元/天，原告误工费具体计算为79.43元/天×120天=9531.6元。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成原告谢延光多处伤残，给原告方精神上造成较大的痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，因原告在本次事故负次要责任，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
5、伤残鉴定费用：3434.1元。
以上五项合计44915.89元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告周飞虎承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周飞虎于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢延光83136.33元。
二、驳回原告谢延光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谢延光承担391元，被告周飞虎承担1909元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程慕蓉
人民陪审员 潘秋红
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱红娟