上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住地上海市浦东新区。
辩护人朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]688号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年12月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人林凯律师，被告人孙某及辩护人朱慧浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月至2017年4月，被告人孙某在担任庞巴迪上海分公司财务经理期间，利用管理庞巴迪上海分公司建设银行向城路支行账户(账户号：XXXXXXXXXXXX****0223)等的职务便利，将该账户内资金共计人民币9,168,282.34元(以下币种均为人民币)转入其个人及丈夫沈某等人的银行账户后非法占为己有。嗣后，被告人孙某编造各类费用报销名目平账。为证实上述指控，公诉人当庭出示和宣读了营业执照，劳动合同书、在职证明、情况说明、报案书，扣押决定书、扣押清单，证人沈某的证言，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，抓获经过，被告人孙某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙某系自首，可以减轻处罚；已退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被害单位诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭提交了刑事谅解书和关于孙某在公司调查过程中的配合行为的说明。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示其在单位和代理律师找其谈话时，均如实向单位说明了相关事实，且在家中等候单位的处理。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人孙某在单位找其谈话时如实陈述了全部案件事实，且在没有受到人身控制的情况下等待公司的进一步处理，应当认定其系自首；在家属的帮助下积极退赔了赃款，希望对其从宽处罚，并当庭提交了相关付款凭证。
经审理查明，2012年6月至2017年4月，被告人孙某在担任庞巴迪上海分公司财务经理期间，利用管理庞巴迪上海分公司中国建设银行股份有限公司上海向城路支行账户(账号XXXXXXXXXXXX****0223)等的职务便利，将该账户内资金共计9,168,282.34元转入其个人及丈夫沈某等人的银行账户后非法占为己有。嗣后，被告人孙某编造各类费用报销名目平账。被告人孙某在庞巴迪上海分公司找其多次谈话后，配合庞巴迪上海分公司调查，并基本如实向庞巴迪上海分公司供述侵占公司资金的情况。
2017年8月1日，上海市公安局浦东分局立案侦查，并将被告人孙某传唤至公安机关，被告人孙某被传唤到案后亦如实供述了上述职务侵占的事实。
本院审理期间，被告人孙某的家属帮助被告人全额退赔了赃款。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、营业执照，证实庞巴迪上海分公司系有限责任公司分公司(外国法人独资)，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号新上海国际大厦15层D座。
2、劳动合同书、在职证明，证实被告人孙某自2012年3月1日在庞巴迪上海分公司担任财务经理、2017年6月9日与庞巴迪上海分公司解除劳动合同。
3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人孙某处扣押保时捷汽车1辆。
4、证人沈某的证言，证实被告人孙某转入沈某个人银行账户的钱款情况。
5、情况说明及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人孙某非法占有庞巴迪上海分公司资金共计9,168,282.34元等的事实。
6、相关报案材料及关于孙某在公司调查过程中的配合行为的说明，证实庞巴迪上海分公司2017年7月向上海市公安局浦东分局报案孙某职务侵占的情况以及在报案前找孙某多次谈话，孙某向庞巴迪上海分公司如实说明了职务侵占的事实。
7、抓获经过，证实本案的案发及被告人孙某的到案情况。
8、刑事谅解书，证实在被告人孙某能全额退赔的情况下，被害单位愿意谅解被告人孙某的行为。
9、相关代管款凭证，证实被告人孙某的家属已将涉案赃款全额退赔在案。
10、被告人孙某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能配合被害单位的调查，并如实供述了职务侵占的事实，且被公安机关传唤到案后到本案审理期间，均能如实供述职务侵占的事实，可以认定为自首，现被告人孙某的家属积极代为退赔了全部赃款，确有悔罪表现，被害单位亦表示谅解，对被告人孙某可以减轻处罚，并且可以适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
二、退赔在案的违法所得，发还被害单位；扣押在案的保时捷汽车一辆，发还被告人孙某。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马超杰
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。