wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4564号
原告田永柱。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会。
法定代表人田永超。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告田永柱与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月16日原被告签订土地承包合同，约定原告承包汶河北村西北塌陷土地，承包期十年，承包费每年60元，收七年承包费，一次性付清承包费等权利、义务。2010年合同到期后，被告未依法解除承包合同，原告一直承包经营。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告要求延长承包期限应予支持。请求确认原被告于2000年9月16日签订的承包合同有效，将原合同承包期限延长至2030年9月15日止。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原被告签定的承包合同期限早已届满，被告有权利收回承包土地。原告一直强行侵占被告的土地。原告承包土地属于家庭承包方式以外的其他方式的承包，不适用土地承包法及最高人民法院相关司法解释关于土地承包期限的规定。对本案所涉土地被告已经采用招投标的方式进行发包，原告在招标公告期间均未提出异议，也未参与投标，已放弃优先承包权。原告要求将土地承包期限延长，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月16日原告田永柱与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会（以下简称汶河北村村委）签订土地承包合同，主要内容是：原告田永柱承包汶河北村西北塌陷地一块（村已挖水池造地），面积3145平方米；承包期限自2000年9月16日起至2010年9月16日止；每亩每年承包费60元，汶河北村村委收7年承包费，承包费一次性付清；承包地块只能建大棚、植桑养蚕，不准随意改变用途，对承包的水池允许村民挑水，用车拉水种植庄稼。合同约定的土地承包期限届满后，原告仍占用承包土地及水池。2014年3月至4月期间，汶河北村村委将包含原告承包土地、水池在内的地块及水池通过招投标方式发包，原告未投标。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的土地承包协议书和承包土地四至示意图及被告提供的汶河北村村委对本村土地、鱼池进行招投标承包的资料予以证实。
本院认为，原、被告签订的土地及水池承包合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。原告田永柱根据该合同承包的土地、水池是双方通过协商方式约定了承包期限和承包费等，对不宜采取家庭承包方式承包的土地、水池以其他方式的承包，对于采取家庭承包方式以外的其他方式的承包不适用我国土地承包法关于家庭承包方式承包期限的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，对于家庭承包方式承包土地约定的承包期限短于农村土地承包法规定的承包期限的，承包人要求延长承包期限，应予支持，但原告田永柱以家庭承包方式以外的其他承包方式承包涉案土地、水池，要求延长承包期限，不符合该条的规定。原告对涉案土地、水池要求延长承包期限，应经发包人同意，双方协商一致，方可变更合同约定的承包期限，被告汶河北村村委不同意原告要求延长承包期限，原告要求延长承包期限的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原被告于2000年9月16日签订的汶河北村西北塌陷地承包合同有效。
二、驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 焕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2348号
申请执行人:李荣贵,男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人:李强,男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人李荣贵、李强申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2348号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2348号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2348号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2348号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3473号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地：莘县张鲁回族镇莘张公路8号1幢。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡锁银，男，汉族，1972年8月16日生人，住莘县。
被告：王春芝（被告蔡锁银之妻），女，汉族，1970年5月25日生人，住址同上。
被告：沈海侠，女，汉族，1976年11月22日生人，住莘县。
被告：蔡明燕，女，汉族，1980年11月14日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告蔡锁银、王春芝、沈海侠、蔡明燕金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行以被告蔡锁银还清借款为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。
案件受理费750元、减半收取325元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年九月六日
书记员 朱亚飞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00160号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄××，女，1975年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月30日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日，被告人黄××在确山县农村商业银行李新店支行营业大厅将史艳丽的手机盗走。经鉴定，该被盗手机2430元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人梁某某、黄某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，户籍证明及投案证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄××主动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈超
二〇一四年七月二日
书记员 林琳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01440号
原告彭某某，女，汉族，1976年2月14日出生。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告万某甲，男，汉族，1973年6月20日出生。
原告彭某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长廖云、审判员刘厚云、人民陪审员谢思龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐砚清到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月29日经政府部门登记结婚，婚后生有一女儿取名万某乙。原、被告婚前在一起相处时间少，彼此缺乏了解而草率结婚，婚后感情一般，被告对家庭无任何责任感，2010年下半年，被告因琐事与原告发生争吵后外出，至今无联系，双方分居已达五年，现夫妻关系完全破裂。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚后共同财产依法分割。
被告万某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月29日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于1998年6月29日生育一女，取名万某乙，现已成年。原告以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到经政府部门登记结婚是经过慎重考虑的，原、被告结婚近二十年，双方有一定的感情基础。虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 云
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴庆国
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终493号
上诉人（原审被告）攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市德信物资贸易有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪经堂村六组10-1号。
法定代表人黄长安，该公司经理。
原审被告邱小平，男，1964年12月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理上诉人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）与被上诉人攀枝花市德信物资贸易有限公司、原审被告邱小平买卖合同纠纷一案中，钛都公司于2016年3月29日向本院申请中止审理本案。
经审查，本院于2016年3月22日以（2016）川04民破1号民事裁定受理钛都公司的重整申请，现没有管理人接管钛都公司的财产。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（本页无正文）
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 铄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1405号
原告武娟娟。
被告宁新强。
本院受理原告武娟娟诉被告宁新强离婚纠纷一案后，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0663号
原告季小军。
委托代理人许建忠。
被告任建飞。
被告任钰玲。
原告季小军与被告任建飞、任钰玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告季小军及其委托代理人许建忠到庭参加诉讼。被告任建飞、任钰玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小军诉称，2006年10月30日，被告任建飞因经营需要向原告借款50000元并出具了借条。此后经原告催讨，被告任建飞于2008年7月31日向原告出具承诺还款计划书1份，约定借款于10个月内还清，如5个月内还清按本计取，如超过5个月按银行贷款利息月息1%计取，计息按原借款日起计取，并由其女即被告任钰玲在该还款计划书上签字担保。到期后，两被告仍未归还，被告任建飞于2010年7月23日再次书写还款承诺1份，表示借款延期至2010年年底。此后，被告任钰玲于2010年8月1日、2012年12月26日又先后两次向原告出具了担保书。2012年12月27日，被告任建飞又书写还款计划1份承诺原借款于2013年春节前还清。但仍未能归还，原告追索无果，故诉请法院判令被告任建飞立即偿还借款50000元，并承担利息38500元（按月息1%自2006年10月30日计算至2013年3月30日），被告任钰玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告任建飞、任钰玲系父女关系。2006年年10月30日，被告任建飞因工程需要经案外人帅峰介绍向原告季小军借款50000元并出具借条1张。此后被告任建飞未能归还。2008年7月31日，经原告催索，被告任建飞向原告出具“承诺还款计划书”1份。载明：“由帅峰介绍于2006年10月30日向季晓军借人民币数据见原借据，计划在拾个月内还清，如伍个月内还清按本计取，如超过伍个月按银行贷款利息1%计取，计息按原借款日起计取”。被告任钰玲在该“承诺还款计划书”上签字担保。到期后，两被告未能还款。经原告催索后，被告任建飞于2010年7月23日再次向原告出具还款承诺1份。载明：“2006年10月30日向季小军借款申请延期至2010年年底”。2010年8月1日，被告任钰玲向原告出具担保书1份。载明：“任建飞于06年10月30号所借你季小军5万元整于2010年底还清，担保人任钰玲”。此后原告数次向两被告催款，被告任建飞仅于2011年2月1日、2012年1月20日分别汇款10000元、8000元给原告，余款32000元至今未还。原告向两被告催索无果，诉至法院要求处理。
2013年4月，被告任建飞在诉前调解时陈述，对原告所诉的借款事实及利息约定均不持异议，但其曾于2011年2月1日还款10000元，于2012年1月20日还款8000元。故实欠原告借款本金32000元。希望原告对借款利息给予适当让步，并同意对借款本息约期偿还。
被告任钰玲未答辩。
以上事实，有当事人陈述，被告任建飞出具的借条、承诺还款计划书、还款承诺，被告任钰玲出具的担保书，证人出庭作证的证人证言，本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
审理中，原告提供传真件及其复印件各1份，载明“任建飞于2006年10月30日所借你季小军五万元于2013年春节前还清。担保人：任钰玲”。原告以此证明2012年12月26日被告任钰玲曾向原告代理人单位传真机（号码为86521148）传真担保书1份，被告任钰玲继续为被告任建飞的案涉借款提供担保。
本院认为，被告任建飞向原告借款50000元，有被告任建飞出具的借条及还款计划、还款承诺等为证，故原告季小军与被告任建飞之间的借贷关系明确。被告任建飞尚欠原告借款本金32000元应按约归还。被告任建飞在其2008年7月31日出具的承诺还款计划书中约定逾期还款从原借款日即2006年10月30日起按月息1%计算利息，系其真实意思表示，且并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张要求按月息1%从借款之日开始计算利息的主张予以支持。但其间已偿还的部分从偿还之日起不再计算利息。被告任钰玲对被告任建飞向原告所借上述款项先后数次提供了担保，由于双方未约定保证形式，故被告任钰玲应依法对被告任建飞的还款责任承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建飞偿还原告季小军借款本金32000元。
二、被告任建飞给付原告季小军利息34740元（按月息1%的标准计算利息，其中2006年10月30日至2011年1月31日以借款本金50000元计算；2011年2月1日至2012年1月19日以借款本金40000元计算；2012年1月20日至2013年3月30日以借款本金32000元计算）。
上述一、二项合计人民币66740元，限被告任建飞于本判决书发生法律效力后三十日内给付原告。
三、被告任钰玲对被告任建飞上述还款承担连带清偿责任。
四、驳回原告季小军其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费690元，合计人民币2504元，由原告负担446元，两被告负担2058元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1814元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1015号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告郭明兰，女，1942年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告郭明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告郭明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区物业服务，被告与原告签订了物业管理服务协议，原告按约定提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，但经原告多次催缴，被告至今未缴纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1636.50元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1636.50元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1767.40元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年12月31日）。
被告郭明兰辩称：我去找物业什么事都不管，我们家漏水还有外面的垃圾问题，找物业吧，他们说等着吧，光知道收费；这个房子我儿子住，在小区放车子不让放，接送孩子还得绕着走，放个车子到车棚里还收十块钱，这些都太气人了；现在的物业有什么事需要修就修了，彼得物业就几个小姑娘，什么事也不管，你服务好了我们肯定交物业费，不交物业费不是说我们业主的错，人家别的小区没有这个样的。
经审理查明：被告郭明兰系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积106.96平方米。2010年1月，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）作为甲方与被告郭明兰作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。其后双方将上述合同交济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案并取得了合同备案证明。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告郭明兰所在的小区提供物业服务，但被告郭明兰并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1636.50元。原告彼得物业还称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年12月31日。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告郭明兰虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定并在主管部门进行了合同备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告郭明兰具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告郭明兰的住宅及小区提供物业服务，被告郭明兰应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。虽然被告郭明兰对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。据此，被告郭明兰逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1636.50元。根据被告郭明兰的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告郭明兰主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明兰于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1636.50元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月十一日
书记员 刘书宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00052号
申请执行人：朱家好，男，1972年6月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王正举，男，1962年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行朱家好申请执行王正举民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一执加字第26号
申请执行人刘印成，男，汉族，1974年出生，河北省保定市人，住河北省保定市。
被执行人黄志成，男，汉族，1978年出生，广东四会市人，住四会市。
被申请人梁志容，女，汉族，1980年出生，广东四会市人，住四会市。
关于刘印成与黄志成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2014）肇四法大民初字第89号民事判决书判令黄志成应自判决生效之日起十日内赔偿刘印成322232.73元。该判决生效后，被执行人黄志成没有在规定期限内履行，刘印成依法申请强制执行，本院立案受理［案号：（2014）肇四法执字第712号］。
在该案执行过程中，申请执行人认为黄志成与梁志容是夫妻关系，黄志成的欠款事实是在其婚姻存续期间发生，该欠款依法应为夫妻共同债务，提出要求追加梁志容为被执行人，共同偿还欠款。同时提交了黄志成与梁志容的结婚登记审查处理表。
本院认为：被执行人黄志成因交通事故而对申请执行人承担侵权损害赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，被申请执行人梁志容不是机动车交通事故的侵权赔偿义务人，不应承担侵权损害赔偿责任。至于夫妻共同债务问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”的规定，夫妻一方因身体损害而获得的赔偿属于个人财产，而为共同生活或为履行抚养、赡养等义务所负的债务才为夫妻共同债务，由此可见，根据权利义务对等的原则，因个人侵权而形成的赔偿债务不能作为夫妻共同债务对待。申请执行人申请追加梁志容作为本案的被执行人事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘印成追加梁志容为被执行人的申请。
审判长 黄志坚
陪审员 李素娴
陪审员 杨冰凌
二〇一四年十二月八日
书记员 吴静文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1031号
上诉人（原审被告、反诉原告)：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。住所地：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：齐雷。
原审被告：山东高景置业有限公司。住所地：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
委托代理人：刘东升，该公司工作人员。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人齐雷、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月20日齐雷（甲方）与凯悦公司(丙方)、高景公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸5栋1407室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2013年10月17日至2019年10月17日），每年租赁费按所交总房款的10%即49280元由丙方于每年的10月17日支付至齐雷指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。协议书签订后，齐雷�房屋交付凯悦公司，凯悦公司于2014年10月24日向齐雷支付了一年的租赁费49280元。齐雷认为2015年10月17日凯悦公司应向其支付2014年10月18日至2015年10月17日一年的租赁费，但凯悦公司未予支付，故要求凯悦公司、高景公司予以支付，并要求凯悦公司、高景公司对该租赁费按照银行同期贷款利率6.1%支付自2014年10月17日至2015年10月17日的利息损失3006元。凯悦公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，责任不全在凯悦公司，因此凯悦公司不应支付相应的违约金或者利息损失，且在房屋租赁协议书中对逾期付款的违约责任有约定，不应按照银行同期贷款利率6.1%计算，并要求对租赁费进行调整。原审中，凯悦公司反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。齐雷不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
原审法院依据商�房买卖合同、房屋租赁协议书及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，齐雷与凯悦公司、高景公司签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦公司应向齐雷支付2014年10月18日至2015年10月17日的租赁费49280元。齐雷主张凯悦公司、高景公司应以2014年10月18日至2015年10月17日一年的租赁费49280元为基数，按照银行同期贷款利率6.1%支付自2014年10月17日至2015年10月17日的利息损失3006元。2014年10月18日至2015年10月17日一年的租赁费的支付时间为2015年10月17日，故齐雷主张的利息损失无法律和事实依据，不予支持。齐雷要求凯悦公司、高景公�共同或分别提供履约担保，因无合同约定，不予支持。凯悦公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应当预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，对其反诉不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，于2015年12月7日判决：一、凯悦公司于本判决生效后十日内支付齐雷2014年10月18日至2015年10月17日租赁费49280元；二、高景公司对上述费用承担连带清偿责任；三、驳回齐雷的其他诉讼请求；四、驳回凯悦公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元，减半收取605元，由凯悦公司承担。反诉费100元，减半收取50元，由凯悦公司承担。
宣判后，上诉人凯悦公司不服，向本院提起上诉称：继续履行租赁协议已无法实现上诉人订立合同的目的，对上诉人明显不公。上诉人专业从事酒店租赁业务，成立公司和签订租赁协议目的就是为了能在履行租赁协议中获得利润，实现盈利。由于近两年国家房地产调控政策及海阳当地旅游市场变化，房屋租赁不畅，上诉人不仅未能获利，反而付出大额租赁费用，这都是上诉人事先无法预知和知晓的，上诉人所受影响已远超一般商业风险，如继续履行合同，明显对上诉人不公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十六条之规定，应当解除三方签订的租赁协议。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人齐雷答辩称：上诉人的上诉理由不成立，要求上诉人按租赁合同约定履行。
原审被告高景公司述称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争执焦点是应否解除上诉人与被上诉人及原审被告签订的房屋租赁协议。上诉人的经营范围为酒店管理咨询服务和房屋租赁，上诉人作为商业和民事活动主体应当具备相应的对酒店服务和房屋租赁行业的市场评断能力，上诉人也应是在综合分析考虑行业现状、发展机遇和经营风险等各种因素及自身商业利益最大化的情况下与被上诉人及原审被告签订了租赁合同，并且还在三方所签订租赁协议中明确约定“凯悦公司不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，其除将已产生�赁费支付给齐雷外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给齐雷，同时齐雷有权继续执行该租赁合同”。上述租赁协议合法有效，各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。上诉人现提出解除合同的理由应属于商业经营风险的范围，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十六条规定的情形。因此，上诉人要求解除合同无充分的事实、合同和法律依据，原审法院未予支持正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈蒙蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第132号
申请执行人屈付和,男,汉族，现住东胜区滨河湾。
被执行人白铁锁,男，现住杭锦旗锡尼镇。
被执行人高生亮,男，住杭锦旗锡尼镇。
关于申请执行人屈付和与被执行人白铁锁、高生亮合同纠纷一案，因被执行人身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨璠佼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第4773号
申请执行人方小珩。
被执行人深圳智强晟科技有限公司。
法定代表人姜颖。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）第1675号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳智强晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3031号
原告上海祥和纸业有限公司。被告上海杏内包装有限公司。本院在审理原告上海祥和纸业有限公司诉被告上海杏内包装有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月21日，以已收到货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥和纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海祥和纸业有限公司自行负担。
审判员 陆建波
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第176号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：王斯斯，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：蔡保安，男，1967年1月9日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月2日送达的穗天卫医罚字（2014）07290401号行政处罚决定。2015年3月11日，申请执行人以其送达程序存在问题为由向本院�请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市天河区卫生局撤回强制执行穗天卫医罚字（2014）07290401号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执476号
侯友根、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：
本院于2017年9月8日立案执行的申请执行人侯友根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0822民781号民事裁定书确定的内容，于2017年9月8日执行完毕，执行到位标的额50000元。本案现已执行结案。
二〇一七年九月八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终164号
上诉人（原审原告）：董桂芳。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊永顺。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦彬。
被上诉人（原审被告）：肖丽娟。
上诉人董桂芳因与被上诉人樊永顺、被上诉人刘彦彬、被上诉人肖丽娟案外人执行异议之诉一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2702号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 瑾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5396号
原告：济南正成装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李俊霞，经理。
委托诉讼代理人黄建利（系原告公司员工），男，1981年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告：于江，男，1982年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南正成装饰工程有限公司与被告于江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年1月6日，原告济南正成装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南正成装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正成装饰工程有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一七年一月六日
书记员 卢存静
�江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初453号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：张江，男，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈利影为与被告张江民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈利影于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利影撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告陈利影负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月十五日
代书记员 章佳瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执98号
申请执行人张静，男，1988年6月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县鱼市镇政府工作人员。
委托代理人吴亚群，女，1965年5月3日出生，无业，系申请执行人母亲。
被执行人张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，大龙吉祥驾校工作人员。
本院作出的（2016）黔0622民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张敏偿还其借款2万元及按中国人民银行同类贷款利率从2016年1月26起至借款还清时止的利息，并承担案件受理费241元。被执行人张敏按照生效法律文书确定的义务已将上述款项交至本院账户，申请执行人张静已领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年八月十六日
书记员 杨秀静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1954号
原告：钱利雄，男，生于1982年3月8日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告钱利雄与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱利雄、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利雄向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益6820元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月2日，原告钱利雄与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2216号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月2日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2216号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金27278元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金13639.04元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金6820元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月2日，原告钱利雄购买了鄂东新农茂第一幢第2层2216号商铺，同日原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2216号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为13639.04元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为6820元。
本院认为，原、被告于2013年9月2日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额6820元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金6820元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金6820元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告钱利雄要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告钱利雄关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱利雄房屋租赁收益金6820元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以3410元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以6820元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告钱利雄其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年九月一日
书记员 汪余
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4057号
原告：连云港市赣榆区班庄镇水利管理服务站,住所地连云港市赣榆区班庄镇驻地。
法定代表人：郭伟，站长。
委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：赣榆县国泰建筑安装工程有限公司，住连云港市赣榆区城西镇翠柏路城西镇农技综合楼三楼。
法定代表人：张明军，经理。
原告连云港市赣榆区班庄镇水利管理服务站与被告赣榆县国泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月27日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区班庄镇水利管理服务站于2016年12月7日向本院提出撤回对被告赣榆县国泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区班庄镇水利管理服务站撤回对被告赣榆县国泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告连云港市赣榆区班庄镇水利管理服务站承担。
审判员 龚书明
二〇一六年十二月七日
书记员 杨海宁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终63号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨保康，男，回族，1986年5月1日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人杨保康犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年二月十日作出（2016）鲁1622刑初159号刑事判决，原审被告人杨保康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月9日18时30分许，被告人杨保康醉酒、无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县幸福一路由北向南行驶至中国海油加油站路段时，与对行、左转马某驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车相撞，致两车损坏。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人杨保康血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨保康承担事故的次要责任。被告人杨保康与被害人达成民事调解协议，并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有：证人马某、杨某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；酒精检测报告书、司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证及被告人杨保康的供述等。
原审法院认为，被告人杨保康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨保康如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨保康与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人杨保康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨保康不服，以“原审量刑及罚金过重，要求改判缓刑并降低罚金处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨保康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。原审对其量刑时已考虑到上诉人的醉酒程度、所造成实际损害、认罪悔罪态度及与被害人达成民事调解协议、并取得谅解等情节，所确定的主刑及罚金刑并无不当，杨保康所提“原审量刑及罚金过重，要求改判缓刑并降低罚金处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志涛
审判员 周 娟
审判员 孙德国
二〇一七年三月十六日
书记员 郝艺雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第153号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因犯贩卖毒品罪，2014年4月15日被罗城自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月27日刑满释放。因吸毒2015年5月13日被行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被逮捕。现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日16时许，被告人吴某某与吸毒人员吴某在罗城仫佬族自治县四把镇四把街路边一家粉店前碰见，吴某当面向吴某某求购毒品海洛因，后吴某某将1小包毒品海洛因以40元的价格贩卖给吴某。2015年5月12日14时许，公安民警在四把镇四把街市场老年之家内将被告人吴某某抓获，并在其裤子口袋内查获毒品海洛因16小包，经称重净重2.76克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吴某某系吸毒人员。2015年5月4日16时许，被告人吴某某与吸毒人员吴某在罗城仫佬族自治县四把镇四把街路边一家粉店前碰见，吴某当面向吴某某求购毒品海洛因，后吴某某将1小包毒品海洛因（重约0.2克）以40元的价格贩卖给吴某。2015年5月12日14时许，公安民警在四把镇四把街市场老年之家内将被告人吴某某抓获，并在其裤子口袋内查获毒品海洛因16小包（净重2.76克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发、破案的经过，人员基本信息，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，称量提取记录及指认称量现场照片，河公（刑）鉴（理化）字（2015）185号检验报告，现场检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书和释放证明书，情况说明，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖约0.2克给他人；同时，综合本案证据，在被告人吴某某身上查获的2.76克毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，以上合计被告人吴某某贩卖毒品海洛因数量约为2.96克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能主动供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。从被告人吴某某身上查获的毒品海洛应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑到被告人吴某某有吸食毒品的情节，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人吴某某贩卖毒品的违法所得人民币40元予以追缴，上缴国库；
三、对在被告人吴某某身上查获的毒品海洛因（净重2.96克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 陈庆美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦荣子
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第153号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民。曾因犯失火罪，于2013年4月9日被师宗县森林公安局刑事拘留，2013年4月23日被师宗县森林公安局执行逮捕，2013年5月10日被师宗县森林公安局取保候审，2013年8月13日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月31日被罗平县公安局刑事拘留，2015年5月5日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日凌晨2时许，被告人周某某驾驶白色轻型仓栅式货车载着自家种植及其购买的烟叶以及徐某某家烟叶准备从师宗县龙庆乡杜吉村委会三家寨村运输到贵州销售。3时30分许，途经罗平县境内罗乃公路土桥路段时被查获，经称量及鉴定，涉案初烤烟叶净重1600公斤、价值人民币69344元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营初烤烟叶1600公斤、价值人民币69344元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人周某某还具有《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”及第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。”规定的撤销缓刑情节及数罪并罚情节。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2013）师刑初字第124号刑事判决书的缓刑部分；
二、被告人周某某犯非法经营罪，判处罚金人民币40000元，与前罪有期徒刑一年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈静
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第153号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人孟某某，男，1974年2月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，经商，住福建省罗源县凤山镇岐余村余家塘**号。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日22时50分许，被告人孟某某醉酒后驾驶闽A229**男式二轮摩托车，途经罗源县凤山镇罗川中路三中路口，被罗源县公安局交通管理大队民警当场查获，并依法提取孟某某血样送检。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为159.25mg／100ml血，已达醉酒标准。另查明，2015年4月21日，被告人孟某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟某某血样提取登记表及照片，现场查获记录、现场照片，福建南方司鉴中心乙醇含量司法检验报告，交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，被告人孟某某供述及户籍证明，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某某能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且其未造成他人损失并能缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑惠婷二〇一五年六月十八日书记员  辛惠芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第977号
原告张立钢，男，1977年11月11日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区东苑路樱花苑35号楼1单元601号。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
委托代理人吴幸梅，女，1966年1月19日生，汉族，现住焦作市山阳区解放东路红星小区6号楼2单元11号，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张立钢因与被告焦作市明伦香港城商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立钢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立钢撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年二月六日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第977号
原告张立钢，男，1977年11月11日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。
法定代表人张三迎，董事长。
委托代理人吴幸梅，女，1966年1月19日生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张立钢因与被告焦作市明伦香港城商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立钢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立钢撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年二月六日
书记员 马文慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6566号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初426号
原告贾某某，女，生于1985年12月27日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1981年12月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告贾某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾朝富、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2009年2月2日，双方在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记。2010年10月1日生一女，取名徐某乙。徐某乙现年5周岁。婚后，被告长期居住在原告家，和原告感情一般。原、被告性格差异较大，加之被告重男轻女思想严重，不关心、不照顾原告和女儿，终于导致夫妻间已无感情可言。原告特起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿徐某乙（现年5周岁）跟随原告贾某某生活，被告每月承担女儿生活费2000元，承担女儿教育、医疗费的一半。女儿徐某乙现有保险一份，应交保险费用亦由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：位于梓潼县汇鑫商业步行街门面一间、位于绵阳市涪城区高水“御景名城”（其中：225000元购房款属变卖徐某乙名下房屋的款项，70000元购房款为原告父母的出资）、捷达牌轿车一辆，原、被告各分得一半；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告徐某甲辩称：原告诉称被告重男轻女思想严重，不关心、不照顾原告和女儿，均不是事实。原、被告之间还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，并开始在一起同居生活。2009年2月2日，双方在梓潼县文昌镇人民政府民政办登记结婚。2010年10月1日生一女，取名徐某乙。徐某乙现年5周岁，一直由原告父母在照顾。2011年，被告开始在成都上班，原告则一直在绵阳工作。2016年2月初，原、被告之间发生口角纠纷。2016年2月24日，原告便具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、徐某乙的常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前的恋爱和同居生活时间长达四年左右，婚姻基础牢固。原告因与被告有口角纠纷就提出离婚诉讼，未免过于草率。原、被告是否离婚，取决于双方的夫妻感情是否完全破裂。从原告的举证来看，其提供的证据尚不足以证明夫妻感情已达到完全破裂程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。希原、被告珍惜情缘，继续建设好自己的幸福小家庭！依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终813号
上诉人（原审原告）颜国飞，男，汉族，1963年7月14日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
上诉人颜国飞因与杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）不履行法定职责纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
颜国飞于2017年3月8日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决拱墅区分局履行告知颜国飞发生于2015年1月11日在湖州东路70号的案件调查或处理相关信息的职责；2、本案的诉讼费用由拱墅公安分局承担。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2015年1月11日，颜国飞之妻拨打110报警电话，反映称其位于湖州东路70号，故意毁坏公私财物，门被弄坏了，东西也被砸。拱墅公安分局所属上塘派出所在接警后即派出民警到现场处置。经现场了解，湖州东路70号系和社区拆迁办间的矛盾，告知至社区解决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，颜国飞于2015年1月11日申请被告履行保护其财产权的法定职责，但迟至2017年3月才提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。颜国飞主张其本案的诉讼请求为“拱墅公安分局履行告知颜国飞发生于2015年1月11日在湖州东路70号的案件调查或处理相关信息的职责”，并非对拱墅公安分局“不接受报警或不按规出警”的行政行为的起诉，故本案并未超过起诉期限。原审法院认为，颜国飞在本案中主张的诉讼请求，实质上即为拱墅公安分局有无按照颜国飞于2015年1月11日的申请，履行相应的法定职责，指向的是同一个行政行为，故对颜国飞的该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回颜国飞的起诉。
上诉人颜国飞不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人没有告知上诉人发生在2015年1月11日湖州东路70号案的调查或处理的相关信息。一审法院裁定书中认定：“被告所属上塘派出所经现场了解，湖州东路70号系和社区拆迁办间的矛盾，告知至社区解决。”与事实不符。请求二审法院重新调查，查明事实。二、上诉人的起诉没有超过诉讼期限。理由为：上诉人向被上诉人报警是一种社会治安警情的报告，并不是申请财产权的保护，上诉人确认没有递交过财产权保护的申请书，而被上诉人也确实没有启动过保护上诉人财产权的措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定对本案不适用。一审法院对“行政机关履行法定职责期限届满之日”具体是什么时间未做确认，既然“届满之日”没有确认，就无法确认诉讼期限是否过期。本案一审的诉讼请求是确认被上诉人行政不作为，责令履行职责。根据《中华人民共和国公安部令》第125号、《公安机关执法公开规定》第十三条的规定，被上诉人必须依法按规告知上诉人案件的相关信息。未告知，则为依职权型行政不作为。鉴于此行政行为尚有履行的必要性和可能性，上诉人起诉要求被上诉人履行职责，合情合理，合规合法。请求二审法院：1、撤销一审行政裁定。2、重新裁定被上诉人应履行告知原告发生在2015年1月11日湖州东路70号案的调查或处理的相关信息。
被上诉人杭州市公安局拱墅区分局在二审过程中未提出新的答辩意见。
经审查，原审裁定对证据的采信及事实认定，本院予以确认。
本院认为，本院认为，本案上诉人的诉讼请求是告知案件相关信息，其本质属于上诉人对拱墅区公安分局关于上诉人2015年1月11日因湖州东路70号一事报警的处理情况的咨询，其不属于行政诉讼的受案范围。颜国飞的上诉理由不能成立。杭州市拱墅区人民法院的一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 唐莹祺
审判员 李 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛黄一
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终813号上诉人（原审原告）颜国飞，男，汉族，1963年7月14日出生，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市上塘路485号。法定代表人刘建军，局长。上诉人颜国飞因与杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）不履行法定职责纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。颜国飞于2017年3月8日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决拱墅区分局履行告知颜国飞发生于2015年1月11日在湖州东路70号的案件调查或处理相关信息的职责；2、本案的诉讼费用由拱墅公安分局承担。原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2015年1月11日，颜国飞之妻拨打110报警电话，反映称其位于湖州东路70号，故意毁坏公私财物，门被弄坏了，东西也被砸。拱墅公安分局所属上塘派出所在接警后即派出民警到现场处置。经现场了解，湖州东路70号系和社区拆迁办间的矛盾，告知至社区解决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，颜国飞于2015年1月11日申请被告履行保护其财产权的法定职责，但迟至2017年3月才提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。颜国飞主张其本案的诉讼请求为“拱墅公安分局履行告知颜国飞发生于2015年1月11日在湖州东路70号的案件调查或处理相关信息的职责”，并非对拱墅公安分局“不接受报警或不按规出警”的行政行为的起诉，故本案并未超过起诉期限。原审法院认为，颜国飞在本案中主张的诉讼请求，实质上即为拱墅公安分局有无按照颜国飞于2015年1月11日的申请，履行相应的法定职责，指向的是同一个行政行为，故对颜国飞的该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回颜国飞的起诉。上诉人颜国飞不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人没有告知上诉人发生在2015年1月11日湖州东路70号案的调查或处理的相关信息。一审法院裁定书中认定：“被告所属上塘派出所经现场了解，湖州东路70号系和社区拆迁办间的矛盾，告知至社区解决。”与事实不符。请求二审法院重新调查，查明事实。二、上诉人的起诉没有超过诉讼期限。理由为：上诉人向被上诉人报警是一种社会治安警情的报告，并不是申请财产权的保护，上诉人确认没有递交过财产权保护的申请书，而被上诉人也确实没有启动过保护上诉人财产权的措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定对本案不适用。一审法院对“行政机关履行法定职责期限届满之日”具体是什么时间未做确认，既然“届满之日”没有确认，就无法确认诉讼期限是否过期。本案一审的诉讼请求是确认被上诉人行政不作为，责令履行职责。根据《中华人民共和国公安部令》第125号、《公安机关执法公开规定》第十三条的规定，被上诉人必须依法按规告知上诉人案件的相关信息。未告知，则为依职权型行政不作为。鉴于此行政行为尚有履行的必要性和可能性，上诉人起诉要求被上诉人履行职责，合情合理，合规合法。请求二审法院：1、撤销一审行政裁定。2、重新裁定被上诉人应履行告知原告发生在2015年1月11日湖州东路70号案的调查或处理的相关信息。被上诉人杭州市公安局拱墅区分局在二审过程中未提出新的答辩意见。经审查，原审裁定对证据的采信及事实认定，本院予以确认。本院认为，本院认为，本案上诉人的诉讼请求是告知案件相关信息，其本质属于上诉人对拱墅区公安分局关于上诉人2015年1月11日因湖州东路70号一事报警的处理情况的咨询，其不属于行政诉讼的受案范围。颜国飞的上诉理由不能成立。杭州市拱墅区人民法院的一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洵审判员 唐莹祺审判员 李 云二〇一七年十二月二十九日书记员 薛黄一中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执75号
申请执行人李长杰，退休干部。
被执行人梁建平，个体司机。
本院在执行李长杰申请执行梁建平民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建平尚欠申请执行人李长杰借款30000元，利息11160元，执行费517元，共计41677元。经查，本院已划拨被执行人梁建平在银行的存款1450元。除此之外，被执行人梁建平已无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额40227元。经申请执行人李长杰同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第64号民事调解书中关于偿还第二期借款及其利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月十三日
书记员 黄全秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第30号
申请人马涛，男，回族，住平罗县。
被申请人杨天成，男，回族，住平罗县。
申请人马涛因被申请人杨天成逾期未能清还到期的借款，为避免受到难以弥补的损害，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨天成在中国农业银行平罗支行北街分理处账号为955998120007009xxxx的储蓄账户中的存款70000元采取财产保全措施。申请人马涛以自己所有的起亚牌宁BL8x**号客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人马涛提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨天成在中国农业银行平罗支行北街分理处账号为955998120007009xxxx的储蓄账户中的存款70000元予以冻结；
二、对申请人马涛所有的起亚牌宁BL8x**号客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第30号
申请人马涛，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被申请人杨天成，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人马涛因被申请人杨天成逾期未能清还到期的借款，为避免受到难以弥补的损害，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨天成在中国农业银行平罗支行北街分理处账号中的存款70000元采取财产保全措施。申请人马涛以自己所有的起亚牌宁BL80**号客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人马涛提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨天成在中国农业银行平罗支行北街分理处账号中的存款70000元予以冻结；
二、对申请人马涛所有的起亚牌宁xxxx**号客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权�受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一�零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第30号
申请人:平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。
法定代表人：赵春燕，董事长。
被申请人:刘永峰，男，1968年9月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：蒋苏峰，男，1973年9月出生，汉族，住平陆县。
申请人称，2014年3月26日，由被申请人蒋苏峰保证,借款人刘永峰从其处借款15万元用于购房。借款到期后,刘永峰未按约定还本付息。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋苏峰在其处的银行存款及扣押蒋永峰所有的晋MPS4**启辰牌轿车。
申请人向本院提供基本账户内的资金作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋苏峰在平陆县农村信用合作联社账户上的存款101393.63元。
二、扣押被申请人蒋苏峰所有的晋MPS4**号启辰牌轿车一辆。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯妮萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第30号
申请人周玉芬，住平泉县。
被申请人平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会.
法定代表人王占国，主任。
担保人李玉香，住平泉县。
担保人于井林，住平泉县。
担保人金跃臣，住平泉县。
申请人周玉芬与被申请人平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会合同纠纷一案，申请人周玉芬于2015年2月12日向本院提出申请，要求将被申请人平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会在平泉县平泉镇政府农经账户内的资金予以冻结，冻结金额为1440000.00元。申请人周玉芬的担保人于井林、李玉香、金跃臣已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会在平泉县平泉镇政府农经账户内的资金予以冻结，冻结金额为1440000.00元，冻结期间不得支付。
二、依法将担保人于井林在承德银行平泉支行账号×××内存款及担保人李玉香在中国农业银行平泉支行账号×××内存款予以冻结。
三、依法将担保人金跃臣在平泉镇西三家村房产（房屋所有权证号：字第×××号）予以查封，查封期限自2015年2月12日至2017年2月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一五年二月十二日
书记员 毕 爱
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第693号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某，出生地湖北省恩施市，无业，住湖北省恩施市。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日20时许，被告人谭某到本区大沙地西自编97号之九“养生石锅鱼”饭店，趁被害人朱某离开座位之机，盗得被害人朱某放在凳子上的黑色手提包1个（内有苹果iPhone6手机1部、华为C8813Q手机1部、铂Pt950项链1条、千足金手链1条等物品，共价值9412元，以及现金765元），后逃至本区大沙地二街五巷炮兵山大院门口时被群众人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍材料、归案经过、指认现场、赃物照片及笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、证人李某、曾某、张某的证言、被害人朱某的陈述、被告人谭某的供述和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实以及赃物全部追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以采纳；提出的判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十月十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执356号
申请执行人：何英钦，男，1974年3月7日出生，汉族住云霄县。
委托诉讼代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。
被执行人：何朝阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人何英钦与被执行人何朝阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，且系分期分批履行，履行期限较长，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议自动履行还款义务的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执356号申请执行人何英钦，男，1974年3月7日出生，汉族，住云霄县。委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。被执行人何朝阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人何英钦与被执行人何朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1084民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币53000元及迟延履行期间的债务利息，受理费1125元。本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，且履行期限较长，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执356号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年八月二日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1277-1号
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。
法定代表人黎咸龙，董事长
被执行人陈绍宏，居民。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与陈绍宏借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈绍宏可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币4000元及利息，被执行人未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）华民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李建喜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00856号
申请执行人王兴平，男，陕西省神木人。
被执行人乔光田，男，陕西省神木人。
被执行人侯在儿，女，陕西省神木人。
被执行人侯秀秀，女，陕西省神木人。
被执行人薛卡礼，男，陕西省神木人。
本院在执行王兴平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05688号民事调解书申请执行乔光田、侯在儿、侯秀秀、薛卡礼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔光田偿还申请执行人王兴平借款本金300万元及利息，被执行人侯在儿、侯秀秀、薛卡礼承担连带偿还责任，并负担案件受理费15400元及申请执行费332550元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05688号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2047号
罪犯梅杰，男，1982年1月9日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第209号刑事判决，以被告人梅杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梅杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梅杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初505号
原告：王某某，女，1974年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨立钦、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年5月经他人介绍相识，1997年2月3日办理结婚登记手续，2000年12月9日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告草率结婚，致婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常无端打骂原告，导致夫妻感情破裂。为此原告于2015年诉至法院，后经人调解，被告愿改正缺点错误，原告于2015年5月18日撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍不思悔改，反而变本加厉地折磨原告，夫妻感情未得到改善，无法在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告自己负担。3、夫妻共同财产依法分割。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份信息。
2、界首市王集镇民政所出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）界民一初字第00885号民事裁定书、人民调解协议书，证明原告王某某曾以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚。后经人调解，被告愿改正缺点错误，原告于2015年5月18日撤回起诉。
被告杨某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告于1995年在广州打工自由恋爱相识，婚后感情尚好，夫妻双方偶尔吵嘴打架，但不是经常性的。夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：1997年2月3日办理结婚登记手续，2000年12月9日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚后双方性格不合，无共同语言，因家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。为此原告于2015年诉至法院，后经人调解，被告愿改正缺点错误，原告于2015年5月18日撤回起诉。但原告撤诉后，夫妻关系未得到改善，无法在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告自己负担。3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市王集镇民政所出具的结婚证明、（2015）界民一初字第00885号民事裁定书、人民调解协议书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1997年2月3日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后生气打架，夫妻感情不和，原告曾于2015年提起诉讼，请求与被告离婚。后经人调解，被告愿改正缺点错误，原告于2015年5月18日撤回起诉。但原告撤诉后，夫妻关系未得到改善，无法在一起共同生活，属其他原因导致双方夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，原、被告均同意婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张夫妻共同财产依法分割，待提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨天朗由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自己负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第15846号
原告高×1，学龄前儿童。
法定代理人杨×，女，1978年10月2日出生。
被告高×2，男，1979年8月6日出生。
委托代理人高兰柱，男，1951年1月25日出生。
原告高×1与被告高×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×1之法定代理人杨×，被告高×2及其委托代理人高兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，原告之母杨×与被告高×2于2013年9月29日结婚，原告高×1于2014年7月10日出生。婚后双方因性格不合、缺乏信任等原因，自2014年10月下旬分居至今，婚后高×2从未向家里交过生活费。自杨×与高×2分居后，高×1一直跟着杨×生活，高×2也没有支付过抚养费。杨×上班，姥姥一人也很难看护高×1，需要找保姆照料。高×2名下还有一套位于西城区广安门远见名苑小区的一居室房屋，该房正在出租，每月有房租3600元，因此高×2有较高的收入，却拒绝支付高×1抚养费，要求高×2自2014年11月起每月支付抚养费3000元，至原告年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告高×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们租的房子2014年11月底到期，但是今年四月份从航空院搬走，都是孩子奶奶承担照顾儿媳妇和孩子的责任。高×2的房产是由孩子爷爷奶奶在住的，与本案无关。2015年4月与杨×发生冲突后开始分居，但是2015年5月前我们一直抚养孩子，我们买东西送过去，并不是杨×一个人在抚养，但是没有留证据。我跟原告母亲杨×共同为清河房屋偿还贷款，每月4341元，杨×应负担2170.5元，但是我们协商由我负担全部房贷，抚养费由杨×代交，因此我替杨×支付的房贷2170.5元，就是女儿高×1的抚养费。
经审理查明，原告高×1系被告高×2之女。原告之母杨×与被告高×2于2013年9月29日结婚，婚生女高×1于2014年7月10日出生。高×1目前随杨×一起生活。
原告为证明分居的时间，提交了微信和短信记录截屏。被告对真实性认可，但是认为分居时间不是2014年11月，而是2015年4月底。原告还提交了空军小汤山接待站出具的证明，内容为：“高×2，租用我单位百善镇下东廓村航博家属院×-×××号楼居住，合同签订日期为2014年4月15日至2015年4月15日，实际居住时间为2014年4月15日至2014年11月15日。”被告对上述证明真实性予以认可，但认为与本案无关，并主张其母还在原告家居住并照顾孩子。
被告为证明已经尽到抚养义务，提交了房屋租赁合同和买奶粉、玩具的证明及信用卡支出明细。原告对上述证据材料的真实性予以认可，但认为信用卡明细无法证明是给孩子花的钱。此外，被告提交了与杨×共同签订的住房贷款合同及银行交易明细，证明每月应还房贷4341元，且该笔费用是高×2自行支付的。原告认为房贷与本案无关。
被告为证明收入状况，提交了完税凭证，自2014年5月至2015年5月，除2014年9月缴纳个人所得税为346.71元之外，其余各月缴纳的税款均为零。原告对真实性予以认可，但表示这无法反映被告的收入状况。
在案件审理中，原告申请本院前往北京人民警察学院核实被告高×2的收入情况，该单位出具收入证明显示，高×22015年1月至10月的实际收入为85556元。被告认为该收入包含了住房公积金，并提交了干警个人工资查询系统打印件，证明自己2015年1月至10月的实际收入为66975元。原告认为应该以北京人民警察学院出具的证明为准，住房公积金也应作为抚养费计算依据。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、中华人民共和国税收完税证明、证明及房屋租赁合同、收入证明等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告自2014年11月起支付抚养费，被告主张自己已经尽到抚养义务，支付过抚养费，方式有：2015年4月前，为家庭购买生活用品，每月为家庭支出两千余元；其父母作为原告的爷爷奶奶一直在杨×家居住并照顾原告；被告一直替杨×支付房贷。
关于被告2015年4月前为家庭购买所需生活用品、承担了家庭全部生活开支一节，被告提交了购买奶粉、玩具的购物小票合计827元。原告认可被告曾经购买过奶粉及玩具、纸尿裤，被告自述为原告购买奶粉、纸尿裤等支出总计四千元以上，故对于已支付的部分，本院将酌情予以扣除。被告主张每月为家庭生活支出两千余元，但并未提交相应证据材料，对此本院不予采信。
关于被告主张被告父母一直在原告家居住并照顾原告一节，因被告未提交相应的证据材料，对此本院不予采信。原告认可被告之母曾照顾原告一个月，对此一并予以扣除。被告主张2015年4月前家庭所有开支均来自于被告及其父母，但并未提交相应的证据材料，对此本院不予采信。
关于被告主张自己替杨×所支付的房贷，应作为孩子的抚养费一节。首先，因原告之母杨×与被告仍在婚姻存续期间，房产权属及房贷负担问题均未确定，且与抚养费并非同一法律关系；其次，并无证据材料显示原告之母与被告之间存在房贷折抵抚养费的约定或协议，故被告以杨×应支付的房屋贷款作为抚养费的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告之母杨×主张住房公积金也属于抚养费计算依据，因住房公积金系具有特定用途的政策性专项资金，支取受限，故原告要求将其作为抚养费的计算基数缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张被告将房产出租，租金也作为抚养费计算依据，因原告未提交相应证据材料，本院不予采信。
根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费的具体数额，由本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合予以确定。因双方尚未离婚，故本次诉讼所支持的抚养费仅到判决之月止。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高×2给付高×1自二〇一四年十一月至二〇一五年十一月（含当月）的抚养费合计一万五千零八十八元。
二、驳回原告高×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告高×1负担三十五元（已交纳）；由被告高×2负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 伟