山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第309号
原告谢某某，男，汉族，住山西省怀仁县。
委托代理人李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住山西省天镇县。
被告马甲，男，汉族，住山西省天镇县。
被告王某某，女，汉族，住山西省天镇县。
原告谢某某诉被告马某某、马甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李栋东，被告马某某、马甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，原告与被告马某某经人介绍按照当地风俗举行了结婚仪式，并在一起共同生活。开始双方感情尚好，但在今年6月19日因三被告的亲属到原告处借钱没借到后，被告马某某赌气回到娘家，原告多次打电话并亲自去接，被告马某某拒绝至今，7月11日双方为此还大打出手。原告认为双方实在无法共同生活下去，于是要求三被告归还彩礼款、买房款共计140000元，但也遭到三被告拒绝。为了维护原告的合法权益，依据婚姻法及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼请求判令三被告共同归还原告彩礼款140000元（其中买房款100000元、彩礼款40000元），并承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：一是被告马甲、王某某系被告马某某的父母，被告马某某与原告未办理结婚登记，双方在举办婚礼仪式后同居生活，本案案由应为同居关系析产纠纷中而非婚约财产纠纷。被告马甲、王某某并未接收原告为缔结婚姻所给付的费用，故均不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告马甲、王某某的起诉。二是原告所述与事实不符，被告马某某在举办婚礼后与原告诚心诚意过日子并为其怀孕，因原告有赌博恶习，双方发生争执，原告伙同其亲属于2015年7月11日来到被告家中将马甲、王某某打伤。原告在订婚及举行婚礼前后共给付被告马某某金钱120000元，其中订婚是给付的20000元属于赠予性质，该笔款项已购物消费（购买钻戒10000元、苹果手机6000元、衣服4000元）。在举行婚礼时给付的大包干费用100000元，其中用于拍摄婚纱照3000元、媒钱1000元、衣物6000元、婚礼红包2500元、婚礼服5000元、化妆洗漱用品3000元、项链11077元、耳环2000元、戒指1904元、手链7161元。赠予原告姐姐1000元，赠予原告母亲价值800元的耳环。举行婚礼后，原告的朋友借走5000元至今未还。原告父亲看病借走3000元，原告因赌博拿走20000元。被告马某某怀孕后，进行孕检支出2000元、堕胎支出6000元，加强营养花去6000元。2015年6月19日原告将被告马某某殴打致伤，支出医疗费3000元、营养费1000元。购物、就医支出交通费用8500元，剩余部分全用于同居期间的日常消费支出。另项链现在原告母亲手中，手链、耳环在2015年7月11日原告到被告家中闹事过程中丢失。
三被告认为，订婚时原告给付的20000元属于赠予性质，不予返还，举行婚礼时购买的手链及耳环也属于赠予性质不予返还，项链现在原告母亲手中，其他拍摄婚纱照等费用均已消费不予返还，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证人证言一份、山西省农村信用社转存业务回单一份，拟证实原告在订婚、举行婚礼前后给予被告方的金钱数额、名目及方式。
被告马某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、医学影像超声检查报告单两份，拟证实其曾怀孕并堕胎的事实，及支出医疗费、加强营养费用的必要性；
2、首饰发票两份，拟证实其在同原告订婚后购买黄金首饰的种类及金额；
3、照片九张，拟证实其曾遭受原告殴打并致伤的事实。
对原告提交的证据，被告马某某、马甲认为证人系原告的亲属，对其证言内容与被告自认不一致的部分的真实性存疑，对信用社转存业务回单不予认可。本院认为，证人证言中关于原告曾给付被告方120000元的内容，与被告马某某的陈述可相互印证，故对该部分内容予以采信；关于通过银行转存的方式给付的20000元的问题，原告提交的转存业务回单仅能证实该笔资金流向业务的存在，但不能证实该笔款项由被告马某某实际受领支配，且马某某亦不予认可，故对拟证明该20000元给付事实的存在的证言及银行业务回单不予采信；对于证言中涉及到的给付款项的性质及名目，被告马某某不予认可，本院认为，该部分内容与当地民间习俗及经济水平不符，亦不予采信。
对被告马某某提交的证据1、2，原告对其真实性予以认可，本院予以采信；对于证据3，原告不予认可，本院认为，该证据缺乏其他证据印证，与本案缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明：原告谢某某与被告马某某系经媒人丁某某介绍认识，双方于2015年1月10日订婚，后于同年2月1日按照民间习俗举行了结婚典礼并开始同居生活，但至今未能登记结婚。2015年6月19日，双方发生矛盾后，被告马某某返回娘家居住，之后于7月11日，双方家人发生打架事件。在订婚当天原告给付被告马某某现金20000元，后又在举行婚礼前后给付100000元，共计120000元。
订婚后，被告马某某于2015年1月18日购买了价值总计20928.38元的黄金首饰四件（耳环786.36元、项链11077.02元、手链7161元、戒指1904元）。被告马某某在同居期间曾怀孕，后因胎儿发育问题进行了堕胎。
原告认可被告马某某在举行婚礼前后及同居期间产生的消费项目为拍摄婚纱照3000元、媒钱1000元、赠予原告姐姐800元、婚礼红包2500元，前述购买的价值786.36元的金耳环（原告认可按800元计算）作为礼物赠送给了原告母亲，怀孕体检、堕胎医疗费用6000元，上述费用系合理支出，另加上原告朋友曾借走的5000元合计19100元可予以核减不要求返还，剩余款项主张全部返还。
另查明，被告马甲、王淑英系被告马某某的父母亲，证人丁某某系原告谢某某的表姐。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：
一、本案案由系婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷；被告马甲、王某某是否是本案的适格被告。
婚约财产纠纷，是指男女双方存在以将来缔结婚姻为目的而作出的事先约定（这种约定俗称“订婚”），在解除婚约时产生的索取、返还与婚约有关的财产关系的纠纷。同居关系析产纠纷，是指具有同居关系的男女当事人，在解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割问题时引发的纠纷。具体到本案，原告谢某某与被告马某某之间存在婚约关系（即“订婚”），并按照当地民间习俗举行了婚礼以夫妻名义同居生活，但未能登记结婚。从外在表现形式来讲，双方形成同居关系无可争议。根据庭审查明的事实，双方争议的财产是男方在订婚和举行婚礼时给付女方形成的，没有任何证据证实同居期间获得的共有财产的情况存在。仔细考察本案中原、被告产生纠纷的实质，不难发现其核心在于对男方在订婚和举行婚礼时给付女方的金钱应否返还及返还多少的问题上。
本院认为，民事案件案由反映所涉及的案件的民事法律关系的性质，是对诉讼争议所包含的的法律关系进行的高度概括，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。通过对本案法律关系进行分析不难发现，被告以双方间已经形成了同居关系事实这一表象为由主张本案案由应定为同居关系析产纠纷，掩盖了本案所体现的民事纠纷实质冲突，故对被告的该辩称意见本院不予采纳，本案案由应定为婚约财产纠纷。对于马甲、王某某作为本案被告主体是否适格的问题，根据庭审查明的事实，被告马某某承认原告给付的120000元款项全部都是自己接收的，原告没有提供相应证据证实是由马甲、王某某接收的，其将二人列为被告缺乏事实依据，故对其要求被告马甲、王某某承担款项返还责任的诉讼请求予以驳回。
二、被告马某某应予返还原告谢某某的财物数额。
本院认为，原告谢某某、被告马某某系经人介绍认识，在订婚后按照当地民间习俗举行了结婚典礼并同居生活近五个月，但未进行登记结婚，现原告谢某某提起诉讼的行为表明双方已不具有办理结婚登记的可能性，两人之间的同居关系不受法律保护，应予解除。根据庭审查明的事实，原告谢某某在订婚及举行婚礼时共给付被告马某某金钱120000元。但双方对给付款项的性质存在争议，原告认为订婚时给付的20000元属于彩礼，举行婚礼时给付的100000元属于购房款，被告则认为订婚时给付的20000元系赠与情形，而100000元则属于结婚大包干费用（包含购买首饰、衣服、拍摄婚纱照等举行婚礼费用）。所谓“彩礼”又叫聘礼，是指男女双方恋爱关系确认后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。婚嫁之中，男方要送彩礼是中华民族的传统习俗，而且在当今时代，仍盛行在我国的各个地区。彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，不得已而为给付的，但和借婚姻索取财物的行为有着本质的区别，其具有明显的习俗性。根据以上分析，应将原告在订婚时给付的20000元认定为彩礼为宜。至于举行婚礼前后给付的100000元，原告主张系购房款，这一主张与当地民间习俗不符，也与日常生活经验相悖，认定为结婚包干费用更符合情理。
对于本院认定的20000元彩礼，被告马某某主张已全用于购物消费（买钻戒10000元、苹果手机6000元、衣服4000元），但其未能提供购物发票予以证实，故对其辩称意见不予采纳。根据婚姻法相关司法解释规定，当事人请求返还按照民间习俗给付的彩礼，在未办理结婚登记手续的情形下应予支持。但本案中，男女双方虽未办理结婚登记但已按民间习俗举行婚礼且同居生活近五个月，如果单纯的以是否登记作为全部返还的依据，对接受彩礼的女方显失公平。此种情况下，应按照公平原则，综合考虑双方共同生活的时间、女方怀孕并流产的情形以及解除婚约关系的原因，对于彩礼返还数额本院认为应酌情返还40%即8000元。至于举行婚礼前后给付的100000元结婚包干费用，被告马某某主张已全部用于举办婚礼花费、孕检堕胎加强营养、购买黄金首饰及日常生活消费等，故已无法返还；原告则认为其中的19100元属于可以核减的数额，剩余部分应予返还。本院认为，原告给付该笔结婚包干费用的目的是为了缔结婚姻，并用于举行婚礼及婚后日常生活消费，现双方之间未进行结婚登记，原告提起诉讼的行为亦表明双方之间的婚姻已无法缔结，后续的日常生活消费已无必要，故被告马某某应将收受的该笔款项予以返还。至于被告马某某辩称购买的戒指、手链、耳环、项链等黄金首饰，其主张项链现在原告母亲处，手链在双方发生打架事件中丢失，但并未提供相关证据予以证实，原告又不予认可，故对该辩称意见本院不予采纳。男女双方虽未进行结婚登记但已举行婚礼并共同生活，必然产生相应的花销，且被告马某某在同居期间曾怀孕流产，对其身体、心理等方面产生一定不良影响，综合考虑前述因素，本院在扣减原告认可被告消费数额的基础上酌情确定被告返还50000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告谢某某彩礼8000元；
二、被告马某某于本判决生效后十五日内一次性返还原告谢某某结婚包干费用50000元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告谢某某负担1816元，由被告马某某负担1284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
人民陪审员 郝爱玲
人民陪审员 高 璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任剑锋