wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2847号
原告：陶海瑞，男，1938年6月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张东利，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告陶海瑞与被告张东利相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙术钧到庭参加诉讼，被告张东利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陶海瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、消除危险、排除妨害，将赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼20栋1单元1号房屋恢复原状。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，2017年7月初，被告在其居住的赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼20栋1单元1号房屋改建施工，对该房屋的承重墙大面积拆除，并且对室内地面采取野蛮施工，地面比最初建设完时低出近一米，导致该房屋地基裸露。该单元的暖气沟也被揭开，改建较大。原告认为，该房屋系近40年的老宅，被告擅自拆除承重墙，挖出地基，对房屋的整体结构进行了非常危险的改动。原告年近八十，现在居住在楼上，因被告的破坏性施工，整日心神不宁，担心楼房坍塌，原告找到被告要求其停止施工，被告置之不理。故现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张东利未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赤峰市房权证元宝山字第129**号房屋产权证1份，证明原告居住被告楼上，享有诉权。
2、《关于陶洪利举报违建事项的回复》一份，证明原告长子陶洪利向元宝山区城市管理综合执法局举报此事，综合执法局回复因涉案房屋系归平投公司管理，告知原告去平煤投资公司城管部门反映。
3、平煤投资公司房地产管理中心与被告签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》1份，证明平煤投资公司房地产管理中心曾要求被告不得改变房屋主体结构、不得扩大室内门窗、不得损坏房屋承重结构，但被告未按约定进行装修。
4、原告在被告装修过程中拍摄的照片9枚，证明被告违反约定装修的事实。
被告未提交证据，亦未出庭对原告举证进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为,不动产权利人利用不动产，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，更不得危及相邻不动产的安全。被告装修房屋未按与管理部门签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定进行施工，也不符合国家对住宅室内装饰装修管理的相关规定，造成一定的安全隐患，故被告应在房屋装修中停止侵害、消除危险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东利于本判决书生效后立即在房屋装修中停止侵害、消除危险。
案件受理费50元，由被告张东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年九月二十八日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2847号原告：陶海瑞，男，1938年6月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张东利，男，38岁，汉族，市民，住赤峰市。原告陶海瑞与被告张东利相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙术钧到庭参加诉讼，被告张东利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陶海瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、消除危险、排除妨害，将赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼20栋1单元1号房屋恢复原状。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，2017年7月初，被告在其居住的赤峰市元宝山区平庄东楼区家属楼20栋1单元1号房屋改建施工，对该房屋的承重墙大面积拆除，并且对室内地面采取野蛮施工，地面比最初建设完时低出近一米，导致该房屋地基裸露。该单元的暖气沟也被揭开，改建较大。原告认为，该房屋系近40年的老宅，被告擅自拆除承重墙，挖出地基，对房屋的整体结构进行了非常危险的改动。原告年近八十，现在居住在楼上，因被告的破坏性施工，整日心神不宁，担心楼房坍塌，原告找到被告要求其停止施工，被告置之不理。故现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张东利未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、赤峰市房权证元宝山字第129**号房屋产权证1份，证明原告居住被告楼上，享有诉权。2、《关于陶洪利举报违建事项的回复》一份，证明原告长子陶洪利向元宝山区城市管理综合执法局举报此事，综合执法局回复因涉案房屋系归平投公司管理，告知原告去平煤投资公司城管部门反映。3、平煤投资公司房地产管理中心与被告签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》1份，证明平煤投资公司房地产管理中心曾要求被告不得改变房屋主体结构、不得扩大室内门窗、不得损坏房屋承重结构，但被告未按约定进行装修。4、原告在被告装修过程中拍摄的照片9枚，证明被告违反约定装修的事实。被告未提交证据，亦未出庭对原告举证进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为,不动产权利人利用不动产，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，更不得危及相邻不动产的安全。被告装修房屋未按与管理部门签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》约定进行施工，也不符合国家对住宅室内装饰装修管理的相关规定，造成一定的安全隐患，故被告应在房屋装修中停止侵害、消除危险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东利于本判决书生效后立即在房屋装修中停止侵害、消除危险。案件受理费50元，由被告张东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年九月二十八日书记员马媛媛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初1625号
原告:北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内。
法定代表人：王长田。董事长。
委托诉讼代理人：胡梦薇，女，1987年5月15日出生，汉族，北京光线影业有限公司员工。
原告：山南光线影业有限公司，住所地山南市。
法定代表人：王牮，董事长。
委托诉讼代理人：高男，女，1989年8月6日出生，汉族，山南光线影业有限公司员工。
被告：迅光年文化发展（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：周天与，执行董事。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所实习律师。
本院受理原告北京光线影业有限公司（以下简称北京光线公司）、山南光线影业有限公司（以下简称山南光线公司）与被告迅光年文化发展（北京）有限公司（以下简称迅光年公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
北京光线公司、山南光线公司诉称,北京光线公司、山南光线公司、迅光年公司与中央新闻纪录电影制片厂（集团）于2015年7月8日签订《电影〈黑色曼陀罗〉联合投资制作协议》（以下简称协议），北京光线公司、山南光线公司已按照协议约定向迅光年公司支付电影投资款34311032元。依据协议第二条第三款第（5）项之约定，如迅光年公司未能于2016年7月7日前取得《电影片公映许可证》的，则北京光线公司、山南光线公司有权要求迅光年公司退还北京光线公司、山南光线公司已经按照协议支付的全部投资款，且迅光年公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率向北京光线公司、山南光线公司支付占用上述投资金额期间的利息作为违约金。迅光年公司至今尚未取得《电影片公映许可证》，已经严重违反协议约定，给北京光线公司、山南光线公司造成重大损失，故北京光线公司、山南光线公司诉至法院，要求：1、迅光年公司向北京光线公司、山南光线公司返还投资款34311032元；2、迅光年公司向34311032元支付逾期还款的违约金，即4793047.3元（按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金应当计算至迅光年公司实际支付完毕第1项诉讼请求所指的全部对价之日，暂计至2018年1月15日），上述两项共计39104079.3元；3、诉讼费用由迅光年公司承担。
迅光年公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市平谷区东高村镇大旺务仅是迅光年公司的注册地，其不在该地实际经营办公。迅光年公司的实际经营地址为北京市朝阳区建外大街，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，平谷区并非合同履行地，二原告在平谷区人民法院起诉是认为迅光年公司住所地为北京市平谷区东高村镇大旺务，本院向该地址寄送的司法专邮的回执联上，邮局标注“未妥投，原因：原址查无此人”。本院前往北京市平谷区东高村镇大旺务调查发现该地址只是迅光年公司的注册地，迅光年公司并不在此实际经营。且迅光年公司向本院提交的委托服务合同、北京易才人力资源顾问有限公司缴费明细单、公司员工名片、公寓租赁合同、希云森林文化传媒（北京）有限公司工商登记信息、企信宝企业报告、迅光年公司工商登记信息、证明、希云森林公寓租赁合同、EMS快递底单、《黑色曼陀罗》联合投资摄制协议及照片，可以证明迅光年公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区建外大街。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”迅光年公司的住所地位于北京市朝阳区建外大街。因此，北京市平谷区既非合同履行地，也非被告住所地，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
迅光年文化发展（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张虹雨
二〇一八年四月十一日
法官助理 梁 晶
书 记 员 杨露清
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初1625号原告:北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内。法定代表人：王长田。董事长。委托诉讼代理人：胡梦薇，女，1987年5月15日出生，汉族，北京光线影业有限公司员工。原告：山南光线影业有限公司，住所地山南市。法定代表人：王牮，董事长。委托诉讼代理人：高男，女，1989年8月6日出生，汉族，山南光线影业有限公司员工。被告：迅光年文化发展（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：周天与，执行董事。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所实习律师。本院受理原告北京光线影业有限公司（以下简称北京光线公司）、山南光线影业有限公司（以下简称山南光线公司）与被告迅光年文化发展（北京）有限公司（以下简称迅光年公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。北京光线公司、山南光线公司诉称,北京光线公司、山南光线公司、迅光年公司与中央新闻纪录电影制片厂（集团）于2015年7月8日签订《电影〈黑色曼陀罗〉联合投资制作协议》（以下简称协议），北京光线公司、山南光线公司已按照协议约定向迅光年公司支付电影投资款34311032元。依据协议第二条第三款第（5）项之约定，如迅光年公司未能于2016年7月7日前取得《电影片公映许可证》的，则北京光线公司、山南光线公司有权要求迅光年公司退还北京光线公司、山南光线公司已经按照协议支付的全部投资款，且迅光年公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率向北京光线公司、山南光线公司支付占用上述投资金额期间的利息作为违约金。迅光年公司至今尚未取得《电影片公映许可证》，已经严重违反协议约定，给北京光线公司、山南光线公司造成重大损失，故北京光线公司、山南光线公司诉至法院，要求：1、迅光年公司向北京光线公司、山南光线公司返还投资款34311032元；2、迅光年公司向34311032元支付逾期还款的违约金，即4793047.3元（按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金应当计算至迅光年公司实际支付完毕第1项诉讼请求所指的全部对价之日，暂计至2018年1月15日），上述两项共计39104079.3元；3、诉讼费用由迅光年公司承担。迅光年公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市平谷区东高村镇大旺务仅是迅光年公司的注册地，其不在该地实际经营办公。迅光年公司的实际经营地址为北京市朝阳区建外大街，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，平谷区并非合同履行地，二原告在平谷区人民法院起诉是认为迅光年公司住所地为北京市平谷区东高村镇大旺务，本院向该地址寄送的司法专邮的回执联上，邮局标注“未妥投，原因：原址查无此人”。本院前往北京市平谷区东高村镇大旺务调查发现该地址只是迅光年公司的注册地，迅光年公司并不在此实际经营。且迅光年公司向本院提交的委托服务合同、北京易才人力资源顾问有限公司缴费明细单、公司员工名片、公寓租赁合同、希云森林文化传媒（北京）有限公司工商登记信息、企信宝企业报告、迅光年公司工商登记信息、证明、希云森林公寓租赁合同、EMS快递底单、《黑色曼陀罗》联合投资摄制协议及照片，可以证明迅光年公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区建外大街。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”迅光年公司的住所地位于北京市朝阳区建外大街。因此，北京市平谷区既非合同履行地，也非被告住所地，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：迅光年文化发展（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇一八年四月十一日法官助理 梁 晶书 记 员 杨露清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1632号
原告：邹春辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：汤东伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告邹春辉与被告汤东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邹春辉的委托诉讼代理人温洪军到庭参加诉讼。被告汤东伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款40650元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，与被告系朋友关系。被告于2017年10月8日、2017年11月29日分别从原告处购买粮油等食品，价值人民币5万余元，经原告多次催要，被告尚有40650元货款未给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条两张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：
原告系经营俄罗斯商品的个体业主。2017年10月8日、2017年11月29日，被告两次向原告赊购俄罗斯进口食品，货物价值共计41650元，并向原告出具欠条。其后，被告仅向原告支付货款1000元，其余货款未付。
本院认为，根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系。原告履行支付货物义务后，被告未及时支付原告货款系违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方并未约定付款日期及逾期付款利息，故本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）2018年3月19日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤东伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹春辉货款人民币40650元及利息（自2018年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1869号
原告王海军，干部。
身份证号：×××
被告王正军，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市单城镇政永村十二委。
身份证号：×××
原告王海军与被告王正军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军、被告王正军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2010年6月21日，王正军与双城市农村信用合作联社签订借款合同，约定王正军自双城市农村信用合作联社借款15万元，月利率为0.975%，还款日期为2011年6月10日，并由王海军、王立、金佩刚承担连带责任担保。2010年6月25日，王正军自信用社领取了借款15万元。借款逾期后，王正军未还款。2012年8月，双城市农村信用合作联社以王正军、王海军、王立、金佩刚为被告提起诉讼。双城市人民法院于2012年11月5日作出（2012）双商初字第997号判决书，判决王正军偿还信用社借款本金15万元及其利息，并由王海军、王立、金佩刚承担连带还款责任。该判决生效后，王正军未还款。在执行过程中，经与信用社协商，王海军、王立、金佩刚三人平均每人承担还款金额71，875.81元（其中含借款本金50，000.00元、利息：19，975.81元、案件受理费682.33元、执行实际支出费用1，217.67元）。在2012年12月21日至2013年12月9日期间，王海军分九次偿还了信用社借款及诉讼费用等合计金额71，875.81元。现起诉至法院，要求王正军立即偿还代偿借款等合计金额71，875.81元并承担本案的诉讼费用。
被告王正军辩称，王海军代我向双城市农村信用合作联社偿还借款本、息及诉讼费、执行实际支出费用的情况属实，但是我现在没有偿还能力。另外，这笔贷款实际用款人不是我是孙殿库，孙殿库应承担还款义务。
原告王海军为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明复印件（与原件核对无异），意在证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社出具的证明一份，意在证明原告代被告向信用社偿还偿还借款本金50，000.00元利息19，975.81元、案件受理费682.33元、执行实际支出费1，217.67元共计71，875.81元的事实；
证据三、（2012）双商初字第997号民事判决书复印件一份（与原本核对无异），意在证明2012年11月5日经双城市法院判决被告王正军偿还双城市农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息，王立及王海军、金佩刚承担连带还款责任的事实；
证据四、黑龙江省农村信用合作联社贷款还款凭证9张，意在证明原告王海军于2012年12月21日至2013年12月9日期间分九次代被告向信用社偿还款本金及利息共计69，975.81元的事实；
证据五、黑龙江省农村信用社借款合同复印件一份（与原本核对无异）意在证明被告王正军于2010年6月21日与信用社签定借款合同的事实；
证据六、黑龙江省农村信用社保证担保合同复印件一份（与原本核对无异）意在证明原告为被告王正军的借款承担连带责任担保的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据六皆无异议。
本院的认证意见：原告提供的证据一至证据六皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月21日，王正军与双城市农村信用合作联社签订借款合同，约定王正军自双城市农村信用合作联社借款15万元，月利率为0.975%，还款日期为2011年6月10日，并由王海军、王立、金佩刚承担连带责任担保。2010年6月25日，王正军自信用社领取了借款15万元。借款逾期后，王正军未还款。2012年8月，双城市农村信用合作联社以王正军、王海军、王立、金佩刚为被告提起诉讼。双城市人民法院于2012年11月5日作出（2012）双商初字第997号判决书，判决王正军偿还信用社借款本金15万元及其利息，并由王海军、王立、金佩刚承担连带还款责任。该判决生效后，王正军未还款。在执行过程中，经与信用社协商，王海军、王立、金佩刚三人平均每人承担还款金额71，875.81元（其中含借款本金50，000.00元、利息：19，975.81元、案件受理费682.33元、执行实际支出费用1，217.67元）。在2012年12月21日至2013年12月9日期间，王海军分九次偿还了信用社借款及诉讼费用等合计金额71，875.81元。
综上：本院认为，由于原告作为连带责任保证人替被告代偿了借款，所以原告对此代偿款项具有追偿权。被告关于其不是实际用款人的抗辩系另一个法律关系，不能以此否定其还款义务。被告应依法偿还原告代偿款项。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王正军偿还原告王海军代偿借款本息及案件受理费、执行实际支出费用等合计人民币71，875.81元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，597.00元减半收取798.50元由被告王正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11894号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈瑞任,男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈瑞任信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈瑞任系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,587.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,587.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11894号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈瑞任,男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈瑞任信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈瑞任系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,587.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,587.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第952号
申请执行人赖建国。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭常贵。
被执行人谢荣华。
被执行人赖新和。
本院在执行申请执行人赖建国与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭常贵、谢荣华、赖新和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马振，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：秦秀兰，该公司经理。
再审申请人马振因与被申请人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马振申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由再审申请人清腾场地面积1600M2，按800M2的承租面积承担各项租金。理由是：有证据证明再审申请人实际租用的土地面积为800M2，不是一、二审判决已定的1600M2。新的证据材料在盘山县国土资源局档案室，请求人民法院调取。
被申请人华盛公司答辩称，（一）2014年8月26日双方签订《租赁合同》，马振及其他石材业主交付租金时已将所租赁的场地如数交付给了被申请人（其中分为自用部分和具有开发使用权的场地部分），有再审申请人交款的《租金收据》、《订金收据》及再审申请人亲笔签字并揌有其指纹的《土地面积确认表》，足以说明答辩方履行约定。（二）土地分配是租赁方业主自行分配，划分时按约定答辩人方没有参与，有业主李绍山出庭笔录及证实材料。（三）再审申请人提出所谓“新的证据材料”，只是再审申请人自用盖有生产厂房等部分，而再审申请人另有一块具有开发使用权自行对外出租的场地，与自用生产场地不在一块，其没有提供具有开发使用权出租场地部分，故该材料不能支持新证据说法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人马振主张原审认定事实错误，其实际租用土地面积为800平方米，并非原审认定的1600平方米，并在再审申请理由中请求本院调取证据材料以证明其该项主张的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人马振与华盛公司提供的租赁合同内容一致，最后一页均载明马振租赁的土地使用面积为1600平方米，且马振还在其名字上加按手印确认。马振2015年度的租金也是按1600平方米交纳的，马振在一审及二审审理过程中也未提供其他证据证明其主张，故马振的该项主张缺乏事实依据，原审不予支持，认定马振所租赁的土地使用面积为1600平方米并无不当。其次，当事人申请人民法院调查收集证据，应在举证期限届满前向人民法院提出申请，马振在再审审查期间申请本院调查收集证据，不符合法律规定，且马振所申请调查收集的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，故马振的该项请求缺乏法律依据不能予以支持，其再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马振的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月八日
书记员 韩 笑
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终491号
上诉人（原审原告）嵩明县帝明工贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨桥乡太平龙村。
法定代表人胡勇财，该公司经理。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇五道河村马家湾。
法定代表人谷永平。
上诉人嵩明县帝明工贸有限公司（以下简称帝明公司）因与被上诉人攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司（以下简称材钟公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人帝明公司的委托代理人杨阿的到庭参加诉讼，被上诉人材钟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
一审审理查明：2009年12月2日，帝明公司、材钟公司双方达成口头协议，约定帝明公司向材钟公司提供钢球、钢锻等货物，单价随行就市，由帝明公司运输到材钟公司位于东区银江镇倮果马家湾的公司场地，帝明公司根据过磅单开具增值税发票，材钟公司以现金的方式向帝明公司支付款项。协议达成后，帝明公司开始陆续向材钟公司供应货物，材钟公司也陆续以现金的方式向帝明公司支付款项。至2014年2月16日，帝明公司开具了最后一张增值税发票后，认为其已向材钟公司提供509.62吨的货物，总计价款是2530098元，而材钟公司只付款2239094元，尚欠291004元未支付，经催讨无果后，致其起诉至法院。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，帝明公司、材钟公司双方口头达成的钢球、钢锻买卖协议，系一种连续供货合同，即由帝明公司陆续供货，而材钟公司陆续支付款项。双方对货物单价也根据市场行情进行调节，现帝明公司提供的证据虽证明帝明公司已开具了总计509.62吨价款2530098元的发票，但因双方之间的往来账目均为现金，并未对长达四年供货行为进行结算，无证据证明材钟公司尚欠帝明公司291004元未支付。材钟公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回嵩明县帝明工贸有限公司的诉讼请求。
宣判后，帝明公司对一审判决不服，提起上诉，主要理由为：1.正因为材钟公司不与帝明公司进行结算，帝明公司才诉至法院；2.由于双方往来是以现金方式支付货款，帝明公司领取货款后出具的收条已交予材钟公司，因此对于材钟公司已支付货款的金额帝明公司无法举证，举证责任应由材钟公司承担。请求改判材钟公司支付帝明公司货款291004元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人材钟公司二审未出庭应诉，也未答辩。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，帝明公司举证的增值税发票、磅单、《关于攀枝花市材钟矿业科技有限责任公司取得增值税专用发票认证情况的说明》等证据，其中，增值税发票明确载明了货物名称、数量、单价、总价、税率税额，且与部分磅单能够相互对应，材钟公司也对帝明公司开具的增值税发票进行了认证。因此，以上证据能够证明帝明公司与材钟公司之间的买卖合同关系成立以及买卖钢锻的数量及货款总金额。
关于货款的支付情况，帝明公司陈述材钟公司多以现金方式支付货款，帝明公司收到货款后向材钟公司出具收条，但帝明公司并未保留收条，双方至今未进行对账和结算，且帝明公司的财务账亦未经审计、未附凭证，无法证明材钟公司的付款情况。而增值税发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款项凭证。故本案中，帝明公司举证增值税发票这一收款凭证，不足以证明材钟公司欠款事实及欠款数额。因此，帝明公司对于其主张的材钟公司欠款数额，证据不足。
综上，帝明公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘椿莎
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初159号
原告门某某，女，1973年7月18日生，汉族，住礼泉县开发区1286号，系礼泉县庄寨学校教师。身份证号码：6104251973********。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年1月11日生，汉族，住礼泉县药王洞社区三联村*组，农民。身份证号码：6104251975********。
原告门某某与被告李某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门某某及其委托代理人曹鹏程、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门某某诉称：她与李某甲系自由恋爱、结婚，婚后李某甲见异思迁，根本不顾及她及孩子的生活，且数年一直分居，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去，特诉至法院请求离婚，两个孩子由她抚养，李某甲承担抚养费，并要求李某甲承担共同债务。
门某某提交证据如下：
一、结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。
二、售房合同、收据各1份、门备战借据1张及门备战出庭证言、李学武借据1张及李学武出庭证言证明：2009年8月8日李某甲购买位于礼泉县果品包装市场院内东内五号一间二层门面房，因买房双方借门备战20000元、借李学武20000元的事实。
三、西安市第四医院准分子激光中心病历记录（一）1份、雒参考借据1张及雒参考出庭证言证明：门某某因治眼借雒参考15000元。
四、陕西省核工业二一五医院住院结算单、住院病历及订货单各1份、辛锋借据1张及辛锋出庭证言证明：因孩子住院及买家具，门某某分两次共借辛锋20000元。
五、军工楼及包装市场房顶维修材料单、公摊费、购买空调收据各1份、苟明亮借据1张及苟明亮出庭证言证明：因维修房屋、购买空调，门某某借苟明亮10000元。
六、微信截图1份及门建设、李彩玲出庭证言证明：门某某、李某甲长期分居及夫妻感情已经破裂的事实。
被告李某甲辩称：门某某所诉均不是事实，他虽在外出打工挣钱，但也经常回家，他与门某某感情尚好，故不同意离婚。
李某甲未提交证据依据。
经当庭质证，李某甲对门某某提交的证据一结婚证，无异议；证据二李某甲表示买房是事实，买房借门备战20000元、借李学武只有10000元且均已还；证据三李某甲表示治眼是事实，但没有借钱；证据四、五，李某甲表示均不予认可；证据六，对微信截图李某甲表示当时自己心情不好，对门建设、李彩玲证言表示不认可，他回县城家两个证人不可能知道。
本院审查认为，门某某提交的证据一及证据二中售房合同及收据、门备战借据及证言，均来源合法、内容真实，予以认定。证据二中李学武借据及证言以及证据三李某甲不予认可，门某某又无其他证据佐证，不予认定。证据四、五李某甲不予认可，且涉及案外军工楼债务，不予认定。证据六，李某甲不予认可，门某某又无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，1993年9月，门某某在乾县师范上学时与当时担任军训教官的李某甲相识，后双方确立恋爱关系，1997年12月30日双方登记结婚。1999年10月28日生一女孩，取名李某乙，现在礼泉一中读高三，2006年9月20日又生一子，取名李某丙，现在庄寨小学读书。婚后门某某与李某甲虽因琐事发生过吵闹，但双方现仍能共同生活。
又查明，2009年8月8日双方购买位于礼泉县果品包装市场院内东内五号一间二层门面房一套。双方因买房借门备战20000元。
本院认为，门某某与李某甲系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂。故门某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回门某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由门某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：田建龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 赵 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执36号
申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住新安县新城西商贸区涧河大道北侧。
被执行人：洛阳晶峰装饰材料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道南侧。
被执行人：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。
被执行人：袁志强，男，汉族，住：洛阳晶峰装饰材料有限公司院内，。
被执行人：姚艳艳，女，汉族，住址同上，。
被执行人：洛阳悦驰门窗有限公司，住所地：洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道40号。
被执行人：宁继波，男，汉族，住址同上，。
新安融兴村镇银行有限责任公司申请执行洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强、姚艳艳、洛阳悦驰门窗有限公司、宁继波为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强、姚艳艳、洛阳悦驰门窗有限公司、宁继波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年六月二十九日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执36号申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住新安县新城西商贸区涧河大道北侧。被执行人：洛阳晶峰装饰材料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道南侧。被执行人：洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。被执行人：袁志强，男，汉族，住：洛阳晶峰装饰材料有限公司院内，。被执行人：姚艳艳，女，汉族，住址同上，。被执行人：洛阳悦驰门窗有限公司，住所地：洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道40号。被执行人：宁继波，男，汉族，住址同上，。新安融兴村镇银行有限责任公司申请执行洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强、姚艳艳、洛阳悦驰门窗有限公司、宁继波为民间借贷纠纷一案,未发现被执行人洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司、袁志强、姚艳艳、洛阳悦驰门窗有限公司、宁继波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年六月二十九日书记员  江朝阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00252号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因本案于2014年3月26日被取保候审。
被告人梅某，因本案于2014年3月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某、梅某犯伪造公司印章罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人张某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某因向某镇财政所索要危桥改造工程尾款未果，于2014年1月27日，到泰州市姜堰区姜堰镇某刻字社，让被告人梅某打印一份委托书，并让其刻制一枚“江苏某安装工程有限公司”的公章盖在该委托书上，后被告人张某持该伪造的委托书到某镇财政所取走了10万元工程尾款。被告人梅某收取刻章费用人民币70元。
案发后，被告人张某于2014年3月25日至公安机关投案，被告人梅某于同日经公安机关电话通知后投案。二被告人均如实供述了犯罪事实。
另查明，上述危桥改造项目在江苏某安装工程有限公司中标后交由被告人张某承建。审理过程中，被告人梅某退出非法所得人民币70元。
上述事实，被告人张某、梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、全某的证言；书证归案情况说明、接受证据材料清单、委托书；辨认笔录及文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梅某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法均应予以惩处。被告人张某、梅某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某主动退出非法所得，可在量刑时酌情予以考虑。被告人张某、梅某案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某、梅某犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梅某退出的非法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更664号
罪犯韩立文，男,现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年12月26日作出（2012）新刑初字第15号刑事判决，以被告人韩立文犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月，责令向被害人退赔人民币160700元。2012年4月6日交付执行。2014年10月14日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩立文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费535.92元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立文减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月11日起至2018年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1950号之二
被执行人：高宇，男，1977年10月5日出生，住淄博市张店区。
被执行人：李娟，女，1979年5月11日出生，住淄博市张店区。
被执行人：张孝德，男，1968年1月2日出生，住淄博市张店区。
被执行人：傅同春，男，1977年1月31日出生，住淄博市张店区。
本院在执行高宇、李娟、张孝德、傅同春罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1950号被执行人：高宇，男，1977年10月5日出生，住淄博市张店区。被执行人：李娟，女，1979年5月11日出生，住淄博市张店区。被执行人：张孝德，男，1968年1月2日出生，住淄博市张店区。被执行人：傅同春，男，1977年1月31日出生，住淄博市张店区。山东省淄博市淄川人民法院（2015）川刑初字第525号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高宇、李娟、张孝德、傅同春的银行存款17800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一六年九月二十九日书记员  李 俏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1365号
原告刘子民。
被告石丰。
被告曹轶梅。
二被告委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
原告刘子民与被告石丰、曹轶梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘子民、被告石丰、曹轶梅及代理人高学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子民诉称，原告于2015年2月18日出借给被告石丰人民币33万元，被告石丰向原告出具借条，未约定还款期限。近期原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务，并找出各种理由拖延，致使原告的债权无法实现。因被告石丰与被告曹轶梅系夫妻关系，石丰的借款发生在夫妻关系的存续期间，所借款项属夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带清偿责任，判令二被告清偿借款本金33万元并且自起诉之日起按照人民银行借款利率支付利息。
被告石丰辩称，本案廊坊市安次区人民法院无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院审理，因为本案被告石丰户籍所在地黑龙江省伊春市五营区五里镇矿山委五组。被告曹轶梅经常居住地为廊坊市广阳区新开路芳泽园小区5-1-301，根据民事诉讼法关于管辖权的法律规定本案应移送有管辖权的法院审理，如原告认为廊坊市安次区法院有管辖权应承担举证责任。2、被告向原告出具借款33万元的借条不是事实，被告申请对借条石丰的笔记进行鉴定。
被告曹轶梅辩称，同意被告石丰答辩意见。
经审理查明，原告于2015年2月18日出借给被告石丰人民币33万元，被告石丰向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到刘子民人民币叁拾叁万元整，330000，借款人石丰，2015年2月18日”。借条签订后，原告刘子民依照约定向被告支付借款330000元。随后，原告向被告主张偿还借款，被告未偿还。
上述事实，有原告刘子民提交的借条、打款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当依约偿还，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告之间并没有在借款过程中约定利息，原告在诉讼过程中主张利息自起诉之日即2015年7月16日起，其计算标准按照中国人民银行同类贷款利率计算，本院予以支持。被告石丰辩称，本院对该案没有管辖权，但是被告方未在法定期间内提出管辖异议，并出庭应诉且原告刘子民经常居住地为安次区，合同签订地、履行地法院均有管辖权，故被告方主张本院不予支持，关于被告主张借条签字非被告本人石丰签署，并向法院申请对该笔记进行鉴定，本院依法受理，但是经过本院依法传唤，被告在法定期间内未到庭提交相应鉴定材料、鉴定费用且未到庭参加鉴定机构的选取，视为其放弃鉴定的申请。由于被告曹轶梅和被告石丰为合法夫妻，被告石丰所欠债务应当为夫妻共同债务，故被告曹轶梅应当对被告石丰的债务承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通＞则若干问题的意见》第123条、第124条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石丰返还原告刘子民借款330000元整并支付自2015年7月16日起至借款还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、被告曹轶梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170，以上合计8420元，由被告石丰、曹轶梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十月九日
书记员 李桂颖
`
附相关法律条文：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3844号
原告吴国英，女，1966年3月29日生，汉族。
委托代理人杨爱民、蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告江苏弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人徐朝瑞，公司董事长。
委托代理人赵道义，男，公司副总经理。
原告吴国英诉被告江苏弘瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴国英诉称，原告向被告购买建邺区恒山路X号X房屋，原告现诉请确认上述房屋产权属于原告所有，并诉请被告协助原告办理上述房屋产权变更。
经审查，本院认为，涉案房屋产权在原告起诉之前已变更登记至原告名下，属于原告所有，原告诉请的事项在其起诉之前已经实现，其与被告在本案中就诉求事项并无纠纷存在，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国英的起诉。
本案受理费35026元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢文佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告祝克，男，1978年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝克信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祝克系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,833.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,833.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33102号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告祝克，男，1978年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝克信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祝克系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,833.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,833.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执176号
申请执行人平顶山市德意贸易有限公司。
法定代表人宋春宇，经理。
被执行人禹州市中瑞矿业有限公司。
法定代表人耿红杰，公司执行董事。
被执行人禹州市神火正德矿业有限公司。
法定代表人高相启，董事长。
被执行人杨红钊，男，1964年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人王振耀，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
平顶山市德意贸易有限公司与禹州市中瑞矿业有限公司、禹州市神火正德矿业有限公司、杨红钊、王振耀买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年11月9日作出（2015）叶民初字第1905-2号民事裁定书，裁定：将被告王振耀所有的位于郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元18层1816/D11853582/办公/250.81房屋予以查封（保全查封期限为2015年11月9日至2017年11月8日）。本案经本院审理，于2016年9月12日作出（2015）叶民初字第1905号民事判决书，已发生法律效力。平顶山市德意贸易有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，本案已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（续行）被执行人王振耀所有的位于郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元18层1816/D11853582/办公/250.81房屋一套（限额500万元）。
二、被执行人王振耀负责保管被查封的房产。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈兆丰
二〇一七年十一月八日
书记员 史坤阳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执176号申请执行人平顶山市德意贸易有限公司。法定代表人宋春宇，经理。被执行人禹州市中瑞矿业有限公司。法定代表人耿红杰，公司执行董事。被执行人禹州市神火正德矿业有限公司。法定代表人高相启，董事长。被执行人杨红钊，男，1964年12月27日出生，汉族，居民。被执行人王振耀，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。平顶山市德意贸易有限公司与禹州市中瑞矿业有限公司、禹州市神火正德矿业有限公司、杨红钊、王振耀买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年11月9日作出（2015）叶民初字第1905-2号民事裁定书，裁定：将被告王振耀所有的位于郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元18层1816/D11853582/办公/250.81房屋予以查封（保全查封期限为2015年11月9日至2017年11月8日）。本案经本院审理，于2016年9月12日作出（2015）叶民初字第1905号民事判决书，已发生法律效力。平顶山市德意贸易有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，本案已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（续行）被执行人王振耀所有的位于郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元18层1816/D11853582/办公/250.81房屋一套（限额500万元）。二、被执行人王振耀负责保管被查封的房产。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈兆丰二〇一七年十一月八日书记员  史坤阳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终133号
上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX室。
法定代表人：周祖安。
上诉人上海云豹实业发展有限公司第二分公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6320号民事裁定，向本院提起上诉。
上海云豹实业发展有限公司第二分公司上诉称，请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：本案系侵害作品放映权纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中上海云豹实业发展有限公司第二分公司住所地位于上海市松江区，营业地也位于上海市松江区，据此侵权行为地也在上海市松江区，故案件与上海市徐汇区人民法院无任何实质性联系，据此请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案确系著作权侵权纠纷案件，但根据上海市高级人民法院《关于调整知识产权民事案件管辖的规定[2016]》第四条之规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，即松江区人民法院无权管辖其辖区内发生的一审知识产权案件，相关案件应由徐汇区人民法院管辖，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年六月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执9号
新乡市美达塑业有限责任公司：
关于辉县市谦诚贸易有限公司诉你公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执9号申请执行人辉县市谦诚贸易有限公司，住所地辉县市常村镇常村西南。法定代表人关贵同，总经理。委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。被执行人新乡市美达塑业有限公司，住所地辉县市孟庄镇涧头村。法定代表人赵化保，该公司经理。辉县市谦诚贸易有限公司申请执行新乡市美达塑业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院(2015)新中民金初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。2015年5月21日本案诉讼中以(2015)新中民金初字第74号民事裁定书查封了新乡市美达塑业有限公司（原辉县市孟庄万能机壳注塑厂，改制后变更现名）名下位于辉县市新辉路孟庄段路北的房产，房产证号：辉房登集字第00**号，建筑面积8790.35㎡。2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的内容，但被执行人新乡市美达塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：依法评估、拍卖被执行人新乡市美达塑业有限公司（原辉县市孟庄万能机壳注塑厂，改制后变更现名）名下位于辉县市新辉路孟庄段路北的房产证号：辉房登集字第00**号房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一六年十二月二十日书记员  王孟珏
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执9号新乡市美达塑业有限责任公司：关于辉县市谦诚贸易有限公司诉你公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初47号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人于某某，男。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年11月1日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审，2015年11月1日经石家庄市藁城区公安局决定监视居住，后因依法传唤不到案被石家庄市藁城区公安局上网追逃。2017年12月25日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年1月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，1月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2014年7月20日，因藁城区南孟镇秦家庄村刘某某对京港澳高速高压线施工架线占地事宜不满不让施工，张某某（已判刑）纠集被告人于某某、闫某某等人乘车来到秦家庄村，持镐把对刘某某进行殴打，致使刘某某身体多处受伤，并将刘某某驾驶的电动三轮车砸坏。经鉴定，三轮车被毁坏部分价值为384元。
二、2014年7月24日凌晨，因藁城区南孟镇秦家庄村刘某1对高速施工架线占地赔偿不满不让施工，张某某纠集被告人于某某等人驾车来到秦家庄村，用啤酒瓶、砖头将刘某1家小吃店玻璃及简易小吃桌砸坏后逃离。
三、2014年7月份的一天晚上，因藁城区南孟镇秦家庄村刘某2对高速施工架线占地赔偿不满不让施工，张某某纠集被告人于某某等人驾车来到秦家庄村，用废机油瓶将刘某2家二楼玻璃砸坏后逃离。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人于某某以寻衅滋事罪判处。
被告人于某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
一、2014年7月20日，因藁城区南孟镇秦家庄村刘某某对京港澳高速高压线施工架线占地事宜不满不让施工，张某某（已判刑）纠集被告人于某某、闫某某等人乘车来到秦家庄村，持镐把对刘某某进行殴打，致使刘某某身体多处受伤，并将刘某某驾驶的电动三轮车砸坏。藁城市涉案物品价格鉴证中心出具藁价鉴字[2014]第123号价格鉴证结论书，结论：电动三轮车被毁坏部分价值为384元。
二、2014年7月24日凌晨，因藁城区南孟镇秦家庄村刘某1对高速施工架线占地赔偿不满不让施工，张某某纠集被告人于某某等人驾车来到秦家庄村，用啤酒瓶、砖头将刘某1家小吃店玻璃及简易小吃桌砸坏后逃离。
三、2014年7月份的一天晚上，因藁城区南孟镇秦家庄村刘某2对高速施工架线占地赔偿不满不让施工，张某某纠集被告人于某某等人驾车来到秦家庄村，用废机油瓶将刘某2家二楼玻璃砸坏后逃离。
另查明，被告人于某某因本案被石家庄市藁城区公安局刑事拘留、取保候审、监视居住等强制措施后逃匿，因传唤不到案被石家庄市藁城区公安局上网追逃。被告人于某某于2017年12月25日主动到石家庄市藁城区公安局刑侦重案中队归案。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某、刘某1、刘某2的陈述。
2、被告人于某某的供述。
3、张某某、闫某某、李某某的证言。
4、辨认笔录:⑴、张某某通过照片辩认出龙龙与其一同到藁城秦家庄村对刘某某殴打，该男子系董某某;⑵、张某某通过照片辩认出闫某与其一同在藁城秦家庄村对刘某某殴打；⑶、闫某某通过照片辩认出闫某与其一同在藁城秦家庄村对一男子殴打;⑷、闫某某通过照片辩认出董某某与其一同在秦家庄对一男子殴打;⑸、于某某通过照片辩认出董某某是与其一同到藁城秦家庄村对一老年人殴打。
5、刘某某的住院病案、医院诊断证明书。
6、藁城市涉案物品价格鉴证中心出具的藁价鉴字[2014]第123号价格鉴证结论书。
7、石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初205号刑事判决书，证实：张某某因寻衅滋事罪被判处刑罚。
8、到案经过，载明：于某某于2017年12月25日到石家庄市藁城区公安局刑侦重案中队投案。
9、在逃人员登记/撤销表（于某某）。
10、被告人于某某的常住人口数据查询详细信息。
11、受案登记表、立案决定书。
12、谅解书一页、公安机关询问被害人刘某某对被告人于某某谅解的笔录。
本院认为，被告人于某某伙同他人持凶器随意殴打被害人刘某某，多次任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某在被采取取保候审、监视居住强制措施后，并告知其取保候审、监视居住应执行保证到案的义务，此时被告人于某某已经接受多次讯问，侦查机关已经获知了被告人于某某的犯罪事实，被告人于某某系逃匿被网上追逃后主动到公安机关归案，已经丧失了自动投案的前提条件，不属于自动投案。被告人于某某被采取强制措施逃匿后主动归案并当庭自愿认罪，被害人刘某某得到了经济赔偿，被告人于某某取得了被害人刘某某的谅解，综合以上情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 李会娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周云云
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执181号
申请执行人聂万芳。
被执行人张志成。
申请执行人聂万芳与被执行人张志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初64号民事调解已发生法律效力。张志成向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人张志成工资收入，每月预留被执行人张志成生活费。根据上述执行情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初64号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5240号
上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南兴华伟业建设投资有限公司。
法定代表人：郭守永，董事长。
委托代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师。
上诉人上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人河南兴华伟业建设投资有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
三菱公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回伟业公司一审全部起诉请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人更换电梯零部件的费用系其自身原因造成，与上诉人无关；2.我们没有收到过被上诉人的施工蓝图，诉争电梯系上诉人根据被上诉人要求所订造，电梯产品完全符合合同约定，且上诉人根据诉争电梯的产品规格所设计的电梯图纸经过被上诉人确认，上诉人严格按合同约定履行；3.上诉人的专业范围仅是电梯质量本身及电梯安装，一审无限扩大了上诉人的注意义务，无论合同义务还是注意义务，都应当由被上诉人承担；4.诉请损失215767元，没有事实依据，其中6号电梯改造所发生的费用59767元，暂由溧阳市溧浦电梯工程有限公司垫付，被上诉人尚未支付，不应支持。
伟业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告更换电梯零部件损失215767元；2.判令被告向原告支付工期迟延违约金13680.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月21日，原、被告签订《产品设备买卖合同》，约定：原告购买被告电梯6部，共计1569700元等。同日，原、被告签订《产品安装合同》，约定：电梯安装费共计340300元；原告的建筑土建必须符合《产品买卖合同》确定的电梯井道土建总体布置图样和原、被告双方确认的营业设计土建技术要求，以及相应的建筑工程质量要求；双方在共同进行对土建初步勘测后，发现不符合上述规定要求的，原告应及时进行整改；双方预约于2015年8月开工安装，安装工期在满足安装条件下为70天，预约时间根据《产品买卖合同》确定的最终交货时间顺延；在预约开工前二个月，被告派员持“安装联系单”与原告共同进行土建初步测勘，确认是否具备施工条件，具备施工条件的，双方确定开工日期（正式开工时间以双方共同按照当地政府主管部门办理完成开工审批手续为准）与竣工日期（以被告完成安装自检合格，向当地政府主管部门申请验收并获通过的，以向政府主管部门申请验收之日为准竣工之日；向当地政府主管部门申请验收未获通过，之后原告按政府要求整改后验收通过的，以整改后向政府主管部门申请验收日为竣工之日）；被告的进场开工的条件应该是产品到达现场、土建具备安装条件及原告支付了本合同约定的款项；若原告如要求变更安装开工的日期，必须提前一个月书面通知到被告，双方重新确定开工日期。后原、被告双方对对工程图纸加盖了双方公章（原告加盖的系河南兴华伟业建设投资有限公司工程管理部印章）。随后，因电梯井道顶层高度问题，原、被告双方分别又签订《补充协议》（一）、（二）、（三），原告另行向被告支付材料费、运保费、管理费等共计215767元。
2015年3月26日，电梯安装工程开始施工。2015年6月18日，原告向被告邮寄《告知函》，提出井道顶层高度问题，系由被告原因导致，要求被告提出解决方案，并派人沟通。该邮件被告已签收。2015年7月24日、2015年12月21日，电梯工程分别经过相关部门检验合格。
本案在审理过程中，原告称其公司无河南兴华伟业建设投资有限公司工程管理部印章，在给予的报警期限内，其未提交报警记录。对设计图与施工蓝图不一致问题，原告称被告的设计应该与施工蓝图一致，正因为被告的设计图纸与整个工程的施工蓝图不一致，存在重大失误，才导致电梯安装出现问题；被告称其没有收到大楼的施工蓝图，其设计图是按照双方的规格表所设计，并经原告对图纸盖章确认。
一审法院认为，本案中，根据双方约定，原、被告应共同对土建工程进行初步勘测，现被告依据与原告确认的工程图纸进行了电梯图纸设计，该设计图与大楼施工蓝图存在差异，致使按设计图加工电梯后无法正常安装，致使原告损失材料费、运保费、管理费等共计215767元。针对设计图与大楼蓝图不一致的原因，原、被告已进行了解释说明，被告作为专业性较强的电梯公司，其针对专业性较强的电梯的设计、安装问题，其应当承担较多的注意义务，尽管原告在被告规格表等上加盖了公章，但并不能免除其注意义务，故对因设计图与大楼蓝图不一致，最终导致电梯不能正常安装使用给原告造成额外损失215767元，被告应当予以承担，对原告该项诉请，予以支持。
针对工程延误迟延问题，原告在规格表上的盖章行为，亦对被告设计图纸造成了一定的误导，存在一定过错，故对其诉请要求迟延违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上海三菱电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南兴华伟业建设投资有限公司各项损失共计215767元。二、驳回原告河南兴华伟业建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海三菱电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告上海三菱电梯有限公司负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品设备买卖合同》及《产品安装合同》合法有效，按照合同约定，双方应共同对土建工程进行初步勘测。本案中，上诉人的设计图与大楼施工蓝图存在差异，使按设计图加工电梯后无法正常安装，虽然被上诉人对上诉人的工程图纸进行了确认，但上诉人作为专业性较强的电梯公司，其针对专业性较强的电梯的设计、安装问题，其应当承担较多的注意义务。故一审判决上诉人支付被上诉人各项损失共计215767元，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4537元，由上诉人上海三菱电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月十二日
书记员 尹少嫚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第844号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曾赛平。
本院在审理上诉人中国电信股份有限公司玉环分公司与被上诉人曾赛平电信服务合同纠纷一案中，因上诉人中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年10月21日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司玉环分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 包菲菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执643号
申请执行人武汉楚天互动科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山二路特一号国际企业中心3幢1层102室。
法定代表人：刘民，董事长。
委托代理人：周咏，公司员工。
被执行人上海绿鹰园林景观工程有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢一层1726室。
法定代表人：叶大喜，董事长。
武汉楚天互动科技有限公司与上海绿鹰园林景观工程有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7335号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉楚天互动科技有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付制作费73475元、赔偿代购设备损失781元、合同差额损失32000元、律师费3000元、案件受理费2416元，共计111672元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7335号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项111672元及利息待发现被执行人上海绿鹰园林景观工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉楚天互动科技有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执643号申请执行人武汉楚天互动科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山二路特一号国际企业中心3幢1层102室。法定代表人：刘民，董事长。委托代理人：周咏，公司员工。被执行人上海绿鹰园林景观工程有限公司，住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢一层1726室。法定代表人：叶大喜，董事长。武汉楚天互动科技有限公司与上海绿鹰园林景观工程有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7335号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉楚天互动科技有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付制作费73475元、赔偿代购设备损失781元、合同差额损失32000元、律师费3000元、案件受理费2416元，共计111672元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7335号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项111672元及利息待发现被执行人上海绿鹰园林景观工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉楚天互动科技有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十一日书 记 员  廖松松
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初46号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人董娅，因本案于2015年12月22日被监视居住，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人董娅犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日、3月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴支持公诉，被告人董娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董娅在无收入来源无法偿还借款的情形下，为偿还已借高利贷的利息，多次利用伪造的房屋产权证、土地使用证及购房收据，隐瞒房屋无法办理抵押登记的事实，将其位于六盘水市XX区XX路X号XX楼XXX室的按揭自购房及其父位于六盘水市XX区XX路XX集团XX总厂XXXXXX幢XXX室的房屋多次口头抵押给他人，多次骗取他人借款，后董娅拒绝偿还借款并隐匿。具体事实如下：
1.2011年12月14日，董娅以做生意需要资金周转为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，口头抵押自己位于六盘水市XX区XX路X号XX楼XXX室的按揭自购房，并提供了伪造的六盘水市XX房地产开发公司商品房买卖合同原件，许以8％的月利息，骗得被害单位合伙人祖某春信任，向被害单位XX寄卖行借款12万元，出具借条一份。被害单位交付了董娅12万元，董娅后偿还利息8.64万元，董娅于2012年8月18日再次以同样方式向XX寄卖行借款8万元，支付利息0.64万元后隐匿。董娅两次向XX寄卖行借款共骗得人民币10.72万元。
2.2012年1月10日，董娅以做生意需要资金周转为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，口头抵押自己位于六盘水市XX区XX路X号XX楼XXX室的按揭自购房，并提供了六盘水市XX房地产开发公司商品房买卖合同复印件及两份伪造的购房收款收据原件，许以6％的月利息，骗得被害人胡某的信任，向胡某借款17万元，胡某交付了17万元现金，董娅在偿还了胡某3个月利息即3.06万元后隐匿。董娅共骗得借款人民币13.94万元。
3.2012年1月15日、2012年1月17日，董娅以做生意需要资金周转为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，口头抵押其父位于六盘水市XX区XX路XX集团机电总厂XXXXXX幢XXX室的房屋，并提供了伪造的房屋所有权证，取得被害人胡某的信任并为其提供担保，向被害人孟某某许以6％的月利息，两次向被害人孟某某借款共计人民币20万元，向孟某某出具借条一份，董娅在偿还利息10.8万元后隐匿。董娅共骗得借款人民币9.2万元。
4.2012年6月，董娅以做生意需要资金周转为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，口头抵押其位于六盘水市XX区XX路X号XX楼XXX室的按揭自购房，并提供伪造的该房屋国有土地使用证复印件，向受害人宋某某借款23万元，于2012年9月29日向宋某某出具借条一份，董娅在还款3万元后隐匿。董娅共骗得借款人民币20万元。
5.2012年6月19日，董娅以做生意需要资金周转为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，口头抵押其位于六盘水市XX区XX路X号XX楼XXX室的按揭自购房，并提供了六盘水市XX房地产开发公司商品房买卖合同及伪造的两份购房收款收据原件，许以6％的月利息，请没有担保能力的阮某某（具体信息不详）担保，骗得祖某某的信任，向被害单位XX寄卖行借款10万元，向XX寄卖行合伙人穆某某出具了借条一份，得款后从中拿4万元给了阮某某，自己得到6万元，董娅支付了XX寄卖行利息2万元后隐匿。董娅共骗得借款人民币4万元。
6、2012年7月17日、2012年7月23日，董娅以做生意需要资金周转为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，口头抵押其位于六盘水市XX区XX路X号XX楼XXX室的按揭自购房，并提供了伪造的国有土地使用证，许以7％的月利息，骗得被害人余某的信任，多次向余某共借款19万元，后董娅再次以同样方式向罗某借款3万元，同时骗得余某的信任为其担保，董娅得款共支付了余某3.36万元利息后隐匿。董娅共骗得借款人民币18.64万元。
7、2012年10月28日至10月31日期间，董娅以做生意需要资金周转为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，口头抵押其父位于六盘水市XX区XX路XX集团机电总厂XXXXXX幢XXX室的房屋，并提供了伪造的房屋所有权证，许以7％的月利息，骗得被害人孙某某的信任，分四次向孙某某借款共计18万元，向孙某某出具借条一份，董娅得款支付了利息1.26万元后隐匿。董娅共骗得借款人民币16.74万元。
上述事实，被告人董娅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过、房屋所有权证、土地使用证、收款收据、借条、房屋买卖协议、商品房买卖合同、证明，鉴定意见，现场指认笔录及刑事照片，被告人董娅的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董娅以非法占有为目的，明知没有偿还能力，在签订、履行借款合同过程中，虚构借款目的或者以伪造的产权证明作抵押，骗取被害人人民币93.24万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳；被告人归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人董娅在有期徒刑六至八年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第二项、第五项，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董娅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日〈羁押之日〉起至2025年5月6日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董娅退赔被害人XX寄卖行人民币10.72万元、退赔被害人胡某人民币13.94万元、退赔被害人孟某某人民币9.2万元、退赔被害人宋某某人民币20万元、退赔被害人XX寄卖行人民币8万元、退赔被害人余某人民币18.64万元、退赔被害人孙某某人民币16.74万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第856号
原告:徐敏敏，女，30岁。
被告：唐亮，男，33岁。
委托代理人：王秀敏，女，57岁。
原告徐敏敏诉被告唐亮离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐敏敏、被告唐亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敏敏诉称，原、被告于2008年6月27日登记结婚，2009年3月15日生女儿唐子涵。原、被告性格不合，感情基础较弱，被告对原告冷漠，经常生气打架，甚至动手殴打原告。现双方感情确已破裂，已无法共同生活。诉至法院依法判决原、被告离婚；婚生女唐子涵由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告唐亮辨称，唐子涵由被告抚养，被告同意离婚，双方无共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年6月27日登记结婚，2009年3月15日生育一女名唐子涵。唐子涵由被告抚养的条件下，被告同意离婚。原、被告无婚前个人财产、共同财产及共同债权债务。
以上事实，有结婚证及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女唐子涵以被告抚养为宜，参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出数额，原告每月支付子女抚养费763元至唐子涵独立生活之日止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐敏敏与被告唐亮离婚。
二、婚生女唐子涵由被告抚养，原告自判决生效之日起每月支付子女抚养费763元至唐子涵独立生活之日止。
一审案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 蒙延凯
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第856号
原告：徐敏敏，女，29岁。
被告：唐亮，男，32岁。
本院在审理原告徐敏敏诉被告唐亮离婚纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘家振
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3712号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码：842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人金松富，男，1949年12月24日出生，住浙江省绍兴县。
广发银行股份有限公司杭州分行与金松富信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02484号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3712号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人金松富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3712号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码：842922896。法定代表人韩立光。被执行人金松富，男，1949年12月24日出生，住浙江省绍兴县。广发银行股份有限公司杭州分行与金松富信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02484号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3712号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人金松富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月九日代书记员 陈丽娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1141号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限�司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第300号
原告高桂敏，女，现住吉林省公主岭市。
原告蔡秀珍，女，吉林省公主岭市。
原告王佳宁，女，吉林省公主岭市。
法定代理人高桂敏，系原告母亲。
原告王赫梁，男，吉林省公主岭市。
法定代理人高桂敏，系原告母亲。
委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告盛守彬，男，吉林省公主岭市。
原告高桂敏、蔡秀珍、王佳宁、王赫梁与被告盛守彬义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告高桂敏及其四原告的委托代理人王占波，被告盛守彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原告高桂敏的丈夫在为被告帮工过程中意外死亡。同年5月13日原告高桂敏与被告自愿达成赔偿协议，被告赔偿原告180000元。按照协议书约定，被告于2013年年底前付清全部赔偿款。但被告现在向原告支付107000万元，剩余的73000元经原告多次索要，被告至今未付。原告认为，双方达成的调解协议合法有效，被告应按照协议书履行给付义务。原告起诉到法院，请求被告立即按照调解协议书给付原告剩余赔偿金73000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不欠原告73000元，而是欠原告69800元。双方达成协议后，被告一次给原告40000元，一次给原告2000元，还给原告67200元的欠条，是王军活着的时候王军和他弟弟王超欠被告妹妹盛佳梅67200元，被告是保人。被告把欠条给原告顶67200元。被告现在没有钱，但有大约3-4亩的林地，有杨树大约200立方米想给原告抵账，最后没有达成协议。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告户口及身份证复印件，证明原告与死者的关系及原告具备诉讼主体资格。经质证，被告没有异议。
2、调解协议书、保证书，证明原告和被告达成调解协议：“被告赔偿原告18万元。此款被告于2013年5月13日前赔偿4万元，协议签订后15日内赔偿2万元，3个月后再赔偿2万元，2013年年底赔偿10万元。”保证书证明被告赔偿后，原告不追究被告的任何责任。经质证，被告对调解协议的内容没有异议，认为调解协议下面不是被告自己签的名。
3、公主岭市公安局鉴定意见书，证明王军的死亡原因。经质证，被告无异议。
4、某镇某村委会出具的证明一份，证明原告家庭生活困难。经质证，被告无异议。
5、吉林省农村居民低保证，证明原告高桂敏的家庭生活困难。经质证，被告无异议。
被告盛守彬在举证期限内，没有提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告丈夫王军在为被告帮工过程中意外死亡。同年5月13日原告王佳宁和王赫梁的法定代理人高桂敏和被告盛守彬达成调解协议，由被告赔偿原告180000元。此款被告于2013年5月13日前赔偿原告40000元。协议签订之日起，15日后内再赔偿20000元，3个月后再赔偿20000元，2013年年底赔偿100000元。当日，原告高桂敏和被告盛守彬签订保证书，被告按照协议赔偿后，原告不再追究被告的任何责任，不再以任何理由就此事向被告提出任何形式的赔偿。之后原告蔡秀珍对该调解协议无异议，被告按照调解协议给付原告一部分赔偿款。
本院认为，原告与被告对双方签订的调解协议内容无异议，被告虽认为调解协议上“盛守彬”这三个字不是他本人签字，但未申请笔迹鉴定。因此，原、被告达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中，被告虽主张分三次（一次给40000元、一次给2000元、一次是受害人王军出的67200元欠条一张）共给付原告赔偿款109200元。但原告承认一次收到被告给付赔偿40000元，因双方无异议，本院予以确认。对被告主张给付原告67200元的欠条，因被告没有提供证据予以证明，且原告承认收到的是66000元欠条，本院对原告收到的66000元欠条予以采信。关于被告主张给付原告的2000元，原告承认收到了，认为不包括在180000元之内。但原告未能提供证据予以证明。因此，本院对被告的主张予以采信。综上，原告共收到被告赔偿款108000.00元。被告尚欠原告72000元（180000元—108000.00元）应予给付。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛守彬给付原告高桂敏、蔡秀珍、王佳宁、王赫梁赔偿款72000元。
案件受理费1620元，由被告负担1600元，原告负担20元。
此款被告于判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李金玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢109号
中国工商银行股份有限公司瑞安支行、董友华、吕作周、钱秀钗：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人董友华、吕作周、钱秀钗金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00279号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2018年01月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人董友华、吕作周、钱秀钗已履行案款87300.99元，恢复执行87300.99元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院�行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢109号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日