浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8652号原告章裘晶，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）詹国樱，浙江洪坤律师事务所律师。被告陶洁，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权代理）郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。第三人石发娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告章裘晶诉被告陶洁、第三人石发娟合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年1月17日、2017年3月1日两次公开开庭进行审理。原告章裘晶的委托代理人詹国樱、被告陶洁的委托代理人郑泰两次开庭均到庭参加诉讼，第三人石发娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章裘晶诉称，被告陶洁系江干区同协路物美超市一楼祖扬面馆的负责人，办理了个人工商户营业执照，并与物美超市物业签订了租赁合同，经营餐饮服务，但因其经营不善，生意并不好。2015年5月，被告有意转让该店面，经与原告多次协商，双方确定以总价18万元价格将该店面转让给原告。原告于2015年5月5日支付被告丈夫刘峰2万元首期转让款，后又于2015年5月14日支付剩余16万元转让款。转让款支付完成后，原告与杭州奇异鸟饮品有限公司签订了特许经营合同，加盟“十秒到”过桥米线品；随后又开始进行装修和采购相关设备，该店从2015年8月初开始营业。因该店原营业执照系陶洁所办，陶洁不配合原告经营，并向物美超市反映了转让情况，因物美方面不同意该店转让，原告的经营不得不停止。后被告又将该店面再次转让他人，现他人在经营，现经营者仍然使用原告的装修及原告所购买的空调，该行为导致原告受到了重大经济损失。为此，双方进行了多次协商，但被告均不肯退还款项和赔偿原告损失，故诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、确认双方转让无效；2、判令被告返还原告转让款18万元整；3、判令被告赔偿原告各项损失137095元（包括装修款及购买空调）;4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陶洁辩称，原、被告不存在转让的合同关系，被告不认识原告，双方未经接触协商。店面转让事实不存在，被告的店面不是转让给原告。请求驳回原告的全部诉请。第三人石发娟书面辩称，1、根据合同法规定，合同具有相对性只有合同当事人享有权利、承担义务，不会涉及第三人。本案中，原告章裘晶以合同纠纷起诉陶洁，法院仅能根据双方提交的证据材料就原、被告之间是否成立合同关系进行审理，最终作出认定结果并据此判决，而不是通过追加第三人来确认双方之间有无合同关系。现法院因原、被告双方对合同关系的存在与否发生争议而追加石发娟为第三人参加诉讼，由石发娟去帮助原告证明存在合同关系或帮助被告证明不存在合同关系，显然违反了民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则。2、即使石发娟与本案有利害关系，但由于原告是以合同纠纷起诉，根据合同法规定的合同相对性，石发娟与被告陶洁不是法律规定的必要共同或连带责任承担主体。综上，原告章裘晶与被告陶洁之间的合同纠纷，法院应根据双方提交的证据材料及双方的陈述进行审理并据以判决，而不能将石发娟追加为第三人参加诉讼去证明双方之间是否存在合同关系。本院经审理查明事实如下：2015年5月5日，原告章裘晶向被告陶洁丈夫刘峰账户汇款2万元，备注为陶洁店面转让款。2015年5月14日，原告章裘晶向被告陶洁丈夫刘峰账户汇款16万元，备注为陶洁店面转让款。上述款项共计18万元，原告章裘晶认为该款项系支付给陶洁的店面转让款。2015年6月24日，章裘晶向杭州物美笕新百货有限公司转账汇款14668.4元，注明用途为物美5月份房租水电。2014年12月29日，经营者陶洁注册登记个体工商户名称为杭州市江干区祖扬面馆，经营场所为杭州市江干区笕桥镇机场路371号一楼107室，于2016年1月14日注销。陶洁（承租方）与杭州物美笕新百货有限公司（出租方）签订《场地租赁合同》1份，约定：甲方作为合法权利人，有权对位于杭州市机场路371号的物美笕桥店的场地进行招商、租赁、转租等，乙方租赁的场地位于甲方笕桥店一层，编号为A028，租赁场地使用面积为90平方米；商铺经营范围为红火飞扬品牌餐饮品类；乙方租赁期限为67个月，自2014年12月10日起至2020年6月30日止；乙方应付月租金为12456元，自计租日后第2个月开始租金递增5%，以后租金每12个月递增5%，2019年7月1日开始递增20%，月租金为17488元；乙方进驻租赁场地前，须另行交纳24912元作为履约保证金；在租赁期间，未经甲方事先书面同意，乙方不得向任何第三方转让、转租或抵押本合同中的权利；不得将该租赁场地转让、转租给任何人；不得与任何第三方共享该租赁场地；等等。2015年5月16日，陶洁（甲方）与石发娟、吴明杰（乙方）签订《转让协议书》，约定：甲方有租赁坐落于杭州市用于经营，乙方拟受让上述场地用于经营使用，现甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方将上述场地转让给乙方经营使用，转让费为18万元，超市保证金3万元，双方确认款项已支付（乙方于2015年5月13日转账支付3万元，通过章裘晶转账支付18万元）给陶洁丈夫刘峰。转让后，由乙方以甲方名义按照原租赁合同的约定标准向出租人履行义务（包括但不限于交纳租金、水电费、物业费等费用）。转让期限自2015年6月1日起至2019年11月止。二、原租赁合同约定的租赁期限届满，由乙方自行与出租方另行协商租赁事宜。三、乙方在经营期间，因未按照原租赁合同约定履行义务或因其他侵权责任、合同责任给他人造成损失，由乙方自行承担……本协议签订时，甲方已将上述场地于2015年6月移交乙方使用，不另行制作移交单。甲方落款签名人为陶洁，乙方落款签名人为石发娟。2015年5月19日，吴明杰银行账户向刘峰银行账户转账3万元。另外，章裘晶向本院提交：2015年5月18日，章裘晶（甲方）与杭州溥艺装饰设计工程有限公司（乙方）签订的《店面装修合同书》1份，该合同约定甲方委托乙方对坐落杭州市江干区笕桥镇机场路371号一楼107室的十秒到过桥米线店内装饰进行设计装修、灯具、电路、木地板铺置；合同预算金额为116000元，最终金额不得超过预算金额的10%；施工期限自2015年5月18日起至2015年6月17日止，共计30天，等。合同签名处乙方盖有杭州溥艺装饰设计工程有限公司公章且有沈勇签名。章裘晶通过支付宝账户向沈勇转账8万元，备注为十秒到物美装修款。章裘晶向本院提交：2015年5月13日，章裘晶（被特许人）与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（特许人）签订的《特许经营合同》就加盟“十秒到”过桥米线品牌事宜，达成协议如下：加盟店地址为杭州市江干区笕桥镇机场路371号一楼107室，门店检索十秒到机场路物美店，面积92平方；特许经营费5万元，保证金1万元，合同期限3年，自2015年5月12日起至2018年5月11日止；等。章裘晶向本院提交：2015年5月6日，章裘晶与杭州淼鑫暖通设备有限公司签订的《空调采购合同》，合同总价款为21095元，工程地点为机场路物美过桥米线店。2016年1月25日，陶洁（甲方）、石发娟（乙方）与章裘晶（丙方）签订《协议书》1份，约定，甲、乙、丙三方就杭州市机场路371号物美笕桥商场一层A028号（十秒到过桥米线加盟店-营业执照杭州市江干区祖扬面馆）员工工资支付情况达成以下协议：一、杭州市机场路371号物美笕桥商场一层A028号（十秒到过桥米线加盟店-营业执照杭州市江干区祖扬面馆）员工工资由陶洁、石发娟、章裘晶三方共同支付。二、以上员工共计8人，工资共计27972元。三、陶洁支付9324元，石发娟支付9324元，章裘晶支付9324元。四、甲、乙、丙三方承诺在2016年1月25日支付上述员工工资，如未按期支付到位，愿意承担相应法律责任。以上事实由原告提交的中国工商银行交易明细、店面装修合同、特许经营合同、场地租赁合同、空调采购合同、支付宝电子回单等，被告提交的转让协议书、浙江泰隆商业银行汇款回单、协议书，及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告章裘晶认为其与被告陶洁之间存在商铺租赁权转让的法律关系，并向本院提交了18万元的转账凭证且主张该款项为转让款，但未提交书面转让协议；被告陶洁对收到上述款项无异议，但陶洁认为其与章裘晶之间不存在商铺租赁权转让关系，而是与石发娟之间存在商铺租赁权转让关系，并提交了陶洁与石发娟签订的《转让协议书》。本院依法追加石发娟作为第三人参加本案诉讼，但石发娟未到庭亦未向本院提交证据，章裘晶、陶洁、石发娟三者之间存在何种法律关系在本案中无法查明。既然陶洁自认其与石发娟之间存在商铺租赁权转让关系，而章裘晶提供的证据不足以证明其与陶洁之间存在商铺租赁权转让关系，那么本案中章裘晶基于合同纠纷要求陶洁归还款项、赔偿损失的依据不足。另外，2016年1月25日，陶洁、石发娟、章裘晶三方就员工工资的支付签订了《协议书》，约定由三方各承担9324元；该份《协议书》使陶洁、石发娟、章裘晶三方之间的法律关系，更加扑朔迷离。综上，本院认为，本案中，原告章裘晶提交的证据不足证明其与被告陶洁之间存在商铺租赁权转让关系，故对原告章裘晶的全部诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章裘晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3028元，由原告章裘晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员 李学娟????6?