wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终994号上诉人（原审被告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市。负责人：田继伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张自彬，男，苗族，吉首市人，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：田共，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁官忠，男，汉族，保靖县人，住吉首市。委托诉讼代理人：梁媛媛，女，土家族，个体户，住吉首市。上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行因与被上诉人张自彬、湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、梁官忠金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）张自彬以C栋1405号房屋未在抵押范围内为由，于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）张自彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民撤3号民事判决；准许被上诉人（原审原告）张自彬撤回起诉。一审案件受理费7624元，减半收取3812元，由张自彬承担；二审案件受理费7624元，减半收取3812元，由湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向柏林审 判 员  陈春亮审 判 员  李华华二〇一八年一月三十日代理书记员  杜 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。......
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初55号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人寇某，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌失火罪，于2018年5月2日被湖北省郧西县森林公安局刑事拘留，2018年5月7日被湖北省郧西县森林公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人寇某犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年12月26日下午，被告人寇某在湖北省郧西县上津镇范家坪村4组小地名红岩沟头沟脑处采挖药材，返回途中，被告人寇某在该处山林中抽烟，燃着的烟头碰到树枝上，导致烟头上的火星掉在落叶上发生燃烧从而引发森林火灾。2018年4月23日，经西藏祥宸林业设计咨询有限公司十堰分公司调查、评估，此次森林火灾过火总面积为5.0562公顷，折合75.84亩（其中有林地面积为0.6936公顷，折合10.40亩；灌木林地面积为4.3626公顷，折合65.44亩），森林火灾造成直接损失4000元，生态环境损失1685.50元。案发后，被告人寇某赔偿了上述全部损失。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人寇某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为应当以失火罪追究刑事责任。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、林权证、缴款单、户籍证明等书证；2、证人寇某1、阮某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、西藏祥宸林业设计咨询有限公司十堰分公司出具的郧西县上津镇范家坪村失火案调查报告；5、被告人寇某的供述与辩解。
本院认为，被告人寇某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，并赔偿了森林火灾造成的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年六月十四日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初293号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区丽景秋食品便利店，住所地天津市河东区汇贤里市场。
经营者：陈军，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区丽景秋食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告中粮集团有限公司以与被告天津市河东区丽景秋食品便利店达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年5月3日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一八年五月三日
书 记 员 李宝珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初118号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐波，男，1992年6月1出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年1月19日被该局执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］142号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年4月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月23日6时许，被告人唐波进入梅湾路阿波罗网络会所伺机盗窃，发现曾某在座位上熟睡。唐波趁机将曾某放在桌上充电的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2630元。2017年12月27日，被告人唐波被公安机关抓获归案。该院以被告人唐波犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月23日6时许，被告人唐波进入冷水滩区梅湾路的阿波罗网络会所伺机盗窃，发现被害人曾某在座位上熟睡，遂趁机将曾某放在桌上充电的一台苹果6S手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值人民币2630元。2017年12月27日，唐波被抓获归案。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、刑事照片、购机发票、监控视频截图等书证，被害人曾某的陈述，价格认定结论书，现场勘检笔录，视听资料-
光盘二张，被告人唐波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐波犯盗窃罪罪名成立。被告人唐波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 朱亚南
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3380号
申请执行人：周志勇，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人周志勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初199号
原告：王霞，女，1963年8月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司威海荣成支行。
被告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858630G），住所地荣成市成山大道东段100号。
负责人：葛建文，行长。
委托诉讼代理人：杨建华，单位职工。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
王霞诉中信银行股份有限公司威海荣成支行（以下简称中信银行荣成支行）、中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
王霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向有关部门转移其夫王建胜之劳动档案；2、判令二被告赔偿损失90000元（暂定数，具体请求以庭审中职能部门核算确认数为准）。事实和理由：1977年12月，王建胜开始工作。1994年4月，成立荣成市华夏物资公司（以下简称华夏公司）时，王建胜被调入该公司，王建胜之社会保险及劳动档案也转入该公司。工商登记材料载明：华夏公司企业性质为国有，组建负责人为丁文璞，开办单位为荣成信托投资股份有限公司(以下简称荣成信托公司)。据了解，荣成信托公司当初由建行荣成支行筹建，但该公司未依法成立，丁文璞当初为该支行副行长。1994年下半年，丁文璞调入被告中信银行荣成支行任行长。1995年9月，华夏公司因故停业，由被告中信银行荣成支行接收华夏公司账目、资产及职工档案，自此，王建胜工资被停发。丁文璞口头告知王建胜，待华夏公司相关账目理清后，重新为王建胜安排新岗位，并通知王建胜在家等待。后期得知，自1995年10月，王建胜之社会保险被停交。至今，没有人为王建胜安排工作，也没有人通知王建胜办理与劳动关系有关的手续。王建胜曾数次找被告中信银行荣成支行查找劳动档案，无果。该导致王建胜不能重新就业、不能续交社会保险、不能交纳住房公积金、不能获得病假工资或生活费等，且还直接影响王建胜的退休手续的办理和退休待遇（王建胜的社会保险被停缴至今，住房公积金一直没有缴纳，王建胜因没有劳动档案及生病等原因，也一直没有找到工作，且无法办理退休手续）。2012年12月，王建胜再次找到中信银行荣成支行要求解决相关问题，得到的答复是：待找到劳动档案后再议。2013年3月，中信银行荣成支行告知王建胜，劳动档案找到，存于该单位处。后中信银行荣成支行负责人表示：该档案系丁文璞个人保管，与中信银行荣成支行无关，而丁文璞明确否认其个人有保管王建胜劳动档案之行为。目前，王建胜的劳动档案仍在中信银行荣成支行，王建胜被停交社会保险已经超过二十年。根据[企业职工档案管理工作规定]之规定，华夏公司应于歇业后一个月内将王建胜之劳动档案转出，王建胜个人不能接收该档案。原告认为：1、根据最高人民法院（2006）民立他字第47号复函精神，王建胜劳动档案被丢失将近二十年，王建胜依法对导致劳动档案丢失的单位拥有请求权。2、现有证据证实，中信银行荣成支行在事实上与王建胜劳动档案丢失有关；被告建行荣成支行作为华夏公司投资人、法律上的清算主体，在法律上与王建胜劳动档案丢失有关，二被告如果不能举证有免责事由，应当承担侵权责任。3、王建胜之劳动档案不能及时转出，导致不能续交社会保险、不能交纳住房公积金等，该直接影响王建胜的退休手续办理和退休待遇水平等，王建胜不仅有权要求被告向相关部门转移劳动档案，还有权获得相应赔偿。现王建胜已去世，为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案，原告基于劳动关系起诉要求二被告向有关部门移交王建胜的劳动档案，该争议为劳动争议，应当经过先行仲裁程序，若对仲裁裁决不服，方可向法院提起诉讼。原告未经过先行仲裁程序，直接向法院提起民事诉讼，违反劳动争议应当先裁后审的相关规定，不符合受案条件。因原告起诉不符合法律规定的起诉条件，在立案后发现，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 王文辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冷禛禛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执115号
申请执行人：张亚敏，女，1989年8月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人：张家口市桥东区爱度映像婚纱摄影店，住所地张家口市桥东区胜利中路中胜云城底商B1-1。
法定代表人：赵学培。
申请执行人张亚敏与被执行人张家口市桥东区爱度映像婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的经劳仲案字﹝2017﹞第79号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市桥东区爱度映像婚纱摄影店未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张亚敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市桥东区爱度映像婚纱摄影店名下银行存款5850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱小川
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初67号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码:91110117584448537J。
负责人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：赵金凤，女，1977年10月26日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员。
委托诉讼代理人：孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告：王玉芳，男，1982年7月29日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王玉芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季的供暖费用3323.1元人民币并承担本案诉讼费；2.要求被告支付自2017年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。事实和理由：被告是前营北小区×号楼×单元×1、×2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2016至2017年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于北京市平谷区夏各庄新城前营北小区×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为75.38㎡、99.52㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2016年11月15日至2017年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2016至2017年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉芳于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2016至2017年度的供暖费3323.1元;
二、被告王玉芳按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2017年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3323.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑飞飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈可心
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9642号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203796018862C）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号**楼。
代表人：俞小平，该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒲秀军，男，1984年10月3日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨鸿娟，女，1987年9月15日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
代表人：黄永祥，该分公司总经理。
委托代理人：鲍志东，该分公司员工。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太平洋公司）与被告蒲秀军、杨鸿娟、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行了审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人戎奇寅、被告安邦公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。被告蒲秀军、杨鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司起诉称：原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月24日。2015年5月4日，被告蒲秀军驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿鄞州大道由东往西行驶至前河南路路口处时，违反交通信号灯规定直行通过路口过程中与沈何达驾驶的遇绿灯由西往北左转弯的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒲秀军电话联系杨鸿娟到事故现场顶替其处理该起事故，后于2015年5月18日到交警部门投案自首。经交警认定，蒲秀军负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆的所有人为被告杨鸿娟，投保第三者责任险于安邦公司。本起事故造成浙Ｂ×××××号车损失636000元，原告已经根据保险合同的约定赔偿浙Ｂ×××××号车的被保险人636000元而取得代位求偿权。故请求判令：1.被告蒲秀军、杨鸿娟赔偿原告636000元；2.被告安邦公司在第三者责任险范围内承担直接赔付责任。
被告安邦公司答辩称：对交通事故造成的损失无异议，但因被告蒲秀军无证驾驶，根据保险条款约定，安邦公司应免除赔偿责任，请求驳回对安邦公司的请求。
本院查明的事实如下：
浙Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月24日。2015年5月4日，被告蒲秀军驾驶浙Ｂ×××××号车沿鄞州大道由东往西行驶至前河南路路口处时，与沈何达驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒲秀军因无驾驶证，电话联系杨鸿娟到事故现场顶替其处理该起事故，后蒲秀军于2015年5月18日到交警部门投案自首。经交警部门认定，蒲秀军负事故的全部责任。本起事故造成浙Ｂ×××××号车损失636000元，原告支付了全部赔偿款。浙Ｂ×××××号车的所有人为被告杨鸿娟，该车在安邦公司投保第三者责任险，保险金额500000元，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，保险条款责任免除部分载明：无证驾驶的，保险人不负责赔偿。该内容字体进行了加黑、加粗处理，杨鸿娟签名的投保单中投保人声明一栏载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。
以上事实，由原告提交的浙Ｂ×××××号车保险单、行驶证、道路交通事故认定书、车损评估报告、修理费发票、交通银行电子回单凭证、机动车辆索赔权转让书、浙Ｂ×××××号车投保单、保险单、安邦公司机动车第三者责任险保险条款及当事人的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因蒲秀军系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，故对浙Ｂ×××××号车的损失，应全部由蒲秀军赔偿。因浙Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，原告已按保险合同约定进行了赔偿，故原告享有在赔偿范围内向蒲秀军追偿的权利。因杨鸿娟系实际车主，其将车辆交给无驾驶证的蒲秀军驾驶，存在过错，应承担连带责任。因浙Ｂ×××××号车在安邦公司投保车辆损失险时，安邦公司已经对免责条款进行了提示，而无证驾驶属于法律的禁止性规定，故免责条款有效，安邦公司不承担赔偿责任。被告蒲秀军、杨鸿娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告蒲秀军赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司636000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告杨鸿娟对上述第一项判决中被告蒲秀军的应付款项承担连带责任。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10160元，财产保全费3700元，公告费650元，均由被告蒲秀军、杨鸿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 施 雨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9642号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203796018862C）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号**楼。代表人：俞小平，该支公司总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：蒲秀军，男，1984年10月3日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：杨鸿娟，女，1987年9月15日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。委托代理人：鲍志东，该分公司员工。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称太平洋公司）与被告蒲秀军、杨鸿娟、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行了审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人戎奇寅、被告安邦公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。被告蒲秀军、杨鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司起诉称：原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月24日。2015年5月4日，被告蒲秀军驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿鄞州大道由东往西行驶至前河南路路口处时，违反交通信号灯规定直行通过路口过程中与沈何达驾驶的遇绿灯由西往北左转弯的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒲秀军电话联系杨鸿娟到事故现场顶替其处理该起事故，后于2015年5月18日到交警部门投案自首。经交警认定，蒲秀军负事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车辆的所有人为被告杨鸿娟，投保第三者责任险于安邦公司。本起事故造成浙Ｂ×××××号车损失636000元，原告已经根据保险合同的约定赔偿浙Ｂ×××××号车的被保险人636000元而取得代位求偿权。故请求判令：1.被告蒲秀军、杨鸿娟赔偿原告636000元；2.被告安邦公司在第三者责任险范围内承担直接赔付责任。被告安邦公司答辩称：对交通事故造成的损失无异议，但因被告蒲秀军无证驾驶，根据保险条款约定，安邦公司应免除赔偿责任，请求驳回对安邦公司的请求。本院查明的事实如下：浙Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月24日。2015年5月4日，被告蒲秀军驾驶浙Ｂ×××××号车沿鄞州大道由东往西行驶至前河南路路口处时，与沈何达驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒲秀军因无驾驶证，电话联系杨鸿娟到事故现场顶替其处理该起事故，后蒲秀军于2015年5月18日到交警部门投案自首。经交警部门认定，蒲秀军负事故的全部责任。本起事故造成浙Ｂ×××××号车损失636000元，原告支付了全部赔偿款。浙Ｂ×××××号车的所有人为被告杨鸿娟，该车在安邦公司投保第三者责任险，保险金额500000元，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，保险条款责任免除部分载明：无证驾驶的，保险人不负责赔偿。该内容字体进行了加黑、加粗处理，杨鸿娟签名的投保单中投保人声明一栏载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。以上事实，由原告提交的浙Ｂ×××××号车保险单、行驶证、道路交通事故认定书、车损评估报告、修理费发票、交通银行电子回单凭证、机动车辆索赔权转让书、浙Ｂ×××××号车投保单、保险单、安邦公司机动车第三者责任险保险条款及当事人的陈述予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因蒲秀军系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，故对浙Ｂ×××××号车的损失，应全部由蒲秀军赔偿。因浙Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失险，原告已按保险合同约定进行了赔偿，故原告享有在赔偿范围内向蒲秀军追偿的权利。因杨鸿娟系实际车主，其将车辆交给无驾驶证的蒲秀军驾驶，存在过错，应承担连带责任。因浙Ｂ×××××号车在安邦公司投保车辆损失险时，安邦公司已经对免责条款进行了提示，而无证驾驶属于法律的禁止性规定，故免责条款有效，安邦公司不承担赔偿责任。被告蒲秀军、杨鸿娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告蒲秀军赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司636000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。、被告杨鸿娟对上述第一项判决中被告蒲秀军的应付款项承担连带责任。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10160元，财产保全费3700元，公告费650元，均由被告蒲秀军、杨鸿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈永红二〇一七年五月二十四日代书 记员  施 雨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初818号
原告：曹文启，男，1983年3月4日出生。
被告：郭凤萍，女，1965年9月9日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告曹文启与被告郭凤萍、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文启、被告郭凤萍到庭参加诉讼，被告天安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费4827.31元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元、护理费1200元、误工费1600元，共计9027元；2、判令被告天安保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天安保险北京分公司是被告郭凤萍驾驶车辆（×××）保险单位。2017年9月27日11时30分许，在北京市平谷区×路口处，原告骑电动自行车由东向西行驶，被告郭凤萍驾驶小客车由北向西行驶，两车相接触，车辆损坏，原告受伤，被送往北京市平谷区岳协医院救治。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告郭凤萍负事故全部责任，原告无责。双方损失赔偿事宜协商未果。
被告郭凤萍辩称：认可事故事实和责任划分。我驾驶的车辆在被告天安保险北京分公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费464.6元，要求在本案中一并解决。
被告天安保险北京分公司提交书面答辩意见称：对本案在确定原告具有诉讼主体资格、出险司机是被保险人允许的合法驾驶人、行驶证和驾驶证合法有效的前提下，答辩如下：在我公司投保交强险和商业险，三者险为100万，含有不计免赔。保险期限为2017年8月22日起至2018年8月21日止。对原告主张的医疗费、伙食补助费，同意赔付与本次交通事故有关的费用；营养费要求提供医嘱；护理费要求提供医嘱、护理合同、护理费发票、护理人员收入证明等证据证实实际产生了护理损失；误工费要求提供劳动合同、纳税证明、收入证明、收入减少证明等证据证实实际产生了的误工损失；交通费请法院酌定；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：对原告主张的事故事实及责任划分、被告郭凤萍驾驶车辆投保的事实，予以认定。事故发生当天，原告到北京市平谷岳协医院门诊治疗，诊断伤情为：车祸外伤，右肘右臀软组织伤，未见骨折，被告郭凤萍垫付医疗费464.6元。2017年10月6日，原告因近日来发现右臀部肿胀、全身多处疼痛再次到平谷岳协医院进行治疗。同年10月8日，原告入该院住院治疗8天，出院后复查两次，共计花费医疗费4827.31元。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故导致他人损失，驾驶人对事故负有责任的，依法应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，被告郭凤萍负事故全部责任，其所驾车辆在被告天安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。对原告主张的医疗费及被告郭凤萍垫付的医疗费，本院依据医疗费票据核算；对住院伙食补助费、营养费，本院依据原告住院治疗天数予以计算；原告主张的护理费、误工费，数额过高，本院结合其伤情、治疗情况、本地同等级别护理水平、本地经济情况等予以计算；交通费未超出原告因治疗实际需要支出的费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹文启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8234.31元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告郭凤萍垫付医疗费464.6元。
三、驳回原告曹文启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭凤萍负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一八年二月五日
书记员 陈胜杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3071号
原告：吴子明，男，住重庆市合川区。
被告：重庆迎龙化工有限公司，住重庆市南岸区南坪东路7号，统一社会信用代码91500108203186749T。
法定代表人：李良铭。
被告：饶容花，女，住重庆市南岸区南坪东路*号，其他信息不详。
原告吴子明与被告重庆迎龙化工有限公司、饶容花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月二日立案。原告吴子明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子明撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告吴子明承担。
审判员 李 红
二〇一八年四月十一日
书记员 刘德川
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢445号
潘美：
本院以（2016）浙1102执1862号、（2018）浙1102执恢445号立案执行的被执行人潘美贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金10000元，另潘美自愿缴纳违法所得800元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第49号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人卞某某，男，1949年12月16日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，小学文化，农民，现住四子王旗。
被告人卞某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月9日被四子王旗森林公安局刑事拘留，于2014年6月11日被四子王旗森林公安局取保候审，于2014年7月21日被四子王旗人民法院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人卞某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院检察员贾岚出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年6月份，被告人卞某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在四子王旗红格尔苏木红格尔嘎查开垦公益林地20.48亩，其中开垦并种植农作物占用林地面积9.9405亩，林种为�护林，树种为柠条。
针对上述事实，检察机关提供了证人证言，现场勘查、检查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述与辩解。
检察机关认为：被告人卞某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请法院依法判处。并提出卞某某有悔罪表现，系初犯，提出对被告人从轻处罚的建议。
被告人卞某某对犯罪事实无异议，其辨称我开垦的不是公益林地，是大集体的撂荒地。
经审理查明：2014年6月份，被告人卞某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在四子王旗红格尔苏木红格尔嘎查开垦公益林地20.48亩，其中开垦并种植农作物占用林地面积9.9405亩，林种为防护林，树种为柠条。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：报案材料，现场勘验笔录，草原所有证，开垦草原照片，草原示意图，红格尔苏木红格尔嘎查证明，四子王旗林业局证明，关于吉生太镇中号村委会牛房滩村卞某某涉嫌擅自改变林地用途面积调查评价结果，调查影像资料，示意图，调查坐标，鉴定报告书，非法开荒位置现状图，被告人户籍证明，证人云某某证言，被告人卞某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人卞某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地性质，造成林地毁坏，毁坏林地面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。卞某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元（罚金已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重�染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第5020号
申请人北京凤仪轩商贸有限公司，住所地北京市西城区南礼士路乙25号。
法定代表人杨凤，董事长。
被执行人北京华美人美容美发有限公司，住所地北京市西城区小石桥胡同3号院5号楼。
法定代表人王锋，总经理。
本院在执行北京凤仪轩商贸有限公司与北京华美人美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第10004号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京华美人美容美发有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初513号
原告：李某某，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月，原、被告未经政府登记而同居生活，同居后两个女孩，长女王立杰，现已成年，次女王立涵（2008年9月7日出生），现不满7周岁。同居后无财产、无外债。由于原告与被告性格不和，无法继续共同生活，现同居所生女孩王立涵不满7周岁，尚未成年需要抚养。关于此问题，原告与被告无法和解，故原告诉至法院。原告诉讼请求包括：1，原告与被告同居所生女孩王立涵归原告自行抚养；2，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚没有登记，是1995年3月份开始同居生活，子女生育情况属实，我要求自行抚养孩子，但是我不同意离婚。
经审理查明：1995年3月，原、被告未经政府登记而同居生活，同居后生育两个女孩，长女王立杰，现已成年，次女王立涵（2008年9月7日出生），现不满7周岁。2015年8月8日，原告与被告开始分居，分居期间，次女王立涵随原告同居生活。原告为解决次女抚养权诉至法院。
本院认为，原告李某某、被告王某某未经办理结婚登记手续而同居生活，因此形成的同居关系不受法律保护，可随时解除。
关于双方同居所生女孩王立涵的抚养，综合双方当事人的实际情况，本着有利于孩子的健康成长原则，原告与被告同居所生女孩王立涵应由原告自行抚养为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第一条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某同居所生女孩王立涵由原告自行抚养至该女孩独立生活时止；
案件受理费100.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 史哲峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2542号
申请执行人张某某，男，1959年12月7日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
申请执行人与徐州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第4000号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。本案执行标的为：协助办证。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现徐州某某房地产开发有限公司房产登记信息，公司原址已无人办公，无法找到下落。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人徐州某某房地产开发有限公司无财产可供执行。2013年10月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第4000号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十�十八日
书记员 尹 航
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执22号
申请执行人：贡某某，女，藏族，现住夏河县。
被执行人：马某某，男，汉族，现住夏河县。
本院在执行申请执行人贡某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某不服甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终155号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。该院于2017年5月19日作出（2017）甘民申647号民事裁定书，裁定:执令甘南藏族自治州中级人民法院再审本案，故申请执行人贡某某于2017年7月18日向本院申请撤销该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（二）项的规定，裁定如下：
终结甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30民终155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 强
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1477号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王月芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
再审申请人王月芳因起诉郝燕峰委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月芳申请再审称，本案争议标的为给付货币，接受货币一方的所在地法院应当受理其起诉，原审适用法律错误，请求撤销原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依照法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。现郝燕峰户籍地不在嘉定法院辖区，并且系争的委托合同亦未约定履行地，因此本案履行地应为履行义务一方所在地法院。王月芳认为本案系争标的为给付货币的依据不足，故原审对王月芳的起诉不予受理并无不当。王月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月芳的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1477号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王月芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。再审申请人王月芳因起诉郝燕峰委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月芳申请再审称，本案争议标的为给付货币，接受货币一方的所在地法院应当受理其起诉，原审适用法律错误，请求撤销原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。现郝燕峰户籍地不在嘉定法院辖区，并且系争的委托合同亦未约定履行地，因此本案履行地应为履行义务一方所在地法院。王月芳认为本案系争标的为给付货币的依据不足，故原审对王月芳的起诉不予受理并无不当。王月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月芳的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1195号
申请执行人吴舜峰，男，1976年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人史德安，男，1967年7月25日出生，汉族，工人，住新野县。
被执行人赵科，男，1985年9月7日出生，汉族，工人，住新野县。
本院受理的申请人吴舜峰与被执行人史德安、赵科为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴舜峰与被执行人史德安、赵科协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初988号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1195号申请执行人吴舜峰，男，1976年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人史德安，男，1967年7月25日出生，汉族，工人，住新野县。被执行人赵科，男，1985年9月7日出生，汉族，工人，住新野县。本院受理的申请人吴舜峰与被执行人史德安、赵科为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴舜峰与被执行人史德安、赵科协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初988号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十月二十九日书记员  赵 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3185号
上诉人（原审被告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学玲，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人张学玲劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，依法不应支持被上诉人的经济补偿金的诉讼请求。
张学玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张学玲向一审法院起诉：请求判令北京科技大学天津学院支付张学玲违法解除劳动合同关系的赔偿金39600元（2200元×9×2）。
一审法院认定事实：张学玲出生于1963年7月3日，系天津市宝坻区大白街道朱家窝村村民。张学玲于2009年4月20日入职北京科技大学天津学院处，从事学院东区食堂日常保洁、勤杂工作。2017年5月至6月间，北京科技大学天津学院将东区食堂外包一家社会餐饮公司。张学玲与北京科技大学天津学院之间就张学玲的安置问题协商未果。北京科技大学天津学院支付张学玲工资至2017年8月24日，张学玲离职。张学玲离职前月平均工资为2200元。上述事实，有张学玲、北京科技大学天津学院双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充，系对于无法享受养老保险待遇却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出的补充规定，即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。本案中，张学玲于2009年4月20日入职北京科技大学天津学院处，与北京科技大学天津学院形成劳动关系。北京科技大学天津学院明知张学玲已达法定退休年龄，但并未提出终止与张学玲的劳动关系，表明北京科技大学天津学院与张学玲均有继续履行劳动关系的意思，并且双方实际上也一直在张学玲已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此，张学玲与北京科技大学天津学院仍系劳动法律关系，应当受劳动法的调整。张学玲于2017年8月24日已达到法定退休年龄，北京科技大学天津学院可依法与其终止劳动关系，现北京科技大学天津学院与张学玲终止劳动关系，并不违反劳动法的相关规定。张学玲要求北京科技大学天津学院支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，对于无法享受基本养老保险却已达法定退休年龄员工，用人单位终止与其劳动关系时，必须依法按有关规定向其支付经济补偿金。经一审法院释明，张学玲和北京科技大学天津学院均同意一审法院依法予以裁决。本案，张学玲不能享受基本养老保险待遇，北京科技大学天津学院与其终止劳动关系，作为用人单位应当依法向张学玲支付经济补偿金。张学玲自2009年4月20日至2017年8月24日在北京科技大学天津学院处工作年限为8年零4个月余，张学玲的月平均工资为2200元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，北京科技大学天津学院应支付张学玲经济补偿金2200×8.5=18700元。一审判决：北京科技大学天津学院于判决生效后十日内支付张学玲经济补偿金18700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由张学玲负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人至上诉人处工作后，接受上诉人的指派，从事食堂日常保洁、勤杂等工作，上诉人亦按月支付被上诉人劳动报酬，双方系劳动合同关系。现双方劳动关系终止时，被上诉人不能依法享受基本养老保险待遇，一审法院判令上诉人按照被上诉人工作年限、双方均认可的被上诉人的月平均工资标准支付被上诉人相应经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初12号
原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组。
诉讼代表人杨正超诉讼代表人杨x超，村民小组长。
被告灵山县三隆镇人民政府，住所地：灵山县三隆镇江南路东57号。
法定代表人张涛法定代表人张x，代理镇长。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组诉被告灵山县三隆镇人民政府行政合同一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，原告诉称其于2004年3月才知道被告灵山县三隆镇人民政府（原灵山县三隆人民公社革命委员会）还保留着与原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组（原灵山县三隆人民公社下埠生产大队革命委员会步龙塘生产队）于1971年12月16日签订的《关于新三隆建设征用“等鸡”山地的合同书》（以下简称：《合同书》）。原告认为该《合同书》一直以来未取得原告的同意，也未经县级以上人民委员会批准，从始至终不合法，无效。2016年5月13日，原告以该《合同书》严重损害了原告的集体利益，侵犯了原告300亩土地的经营自主权为由，诉至本院，请求判决：1、判令《关于新三隆建设征用“等鸡”山地合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“超过法定起诉期限且无正当理由的”。第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定。因原告未能提供证据证明其存在正当理由而超过法定起诉期限起诉，本院也无法认定原告存在法定或酌定扣除起诉期限的事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组的起诉。
案件受理费人民币50元，原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组已预交，本院予以退回给原告灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 潘成伟
代理审判员 施国凤
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁秋明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审80号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张同树，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张同树不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第旧07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月，被执行人张同树未经批准，擅自占用旧城镇中才元村集体土地2893平方米建仓储（地类为农用地（其中耕地面积为214平方米）,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓储，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月13日向被执行人张同树作出黄国土罚决字[2018]第旧07号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2893平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2893平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米20元罚款；处以设施农用地部分每平方米10元罚款，共计31070元整（大写：叁万壹仟零柒拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张同树未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第旧07号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2893平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张同树在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第旧07号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2893平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 常 笑
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初147号
原告：中国二冶集团有限公司(原中国第二冶金建设有限责任公司)，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。统一社会信用代码：9115020011439356XY。
法定代表人：朱广侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄慧，该公司员工。
被告:文通钾盐集团有限公司（原山西文通钾盐集团有限公司），住所地：上海市杨浦区贵阳路398号28楼。统一社会信用代码：9163000075154034X3。
法定代表人：张永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管芳芳，该公司员工。
原告中国二冶集团有限公司与被告文通钾盐集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人甄慧、被告文通钾盐集团有限公司的委托诉讼代理人管芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付所欠工程履约保证金人民币20万元整。2.请依法判决被告从2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付欠款逾期利息，直至被告付清全部欠款为止（截止到2017年12月31日，暂定为102262元整）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月10日，被告文通钾盐集团有限公司（原山西文通钾盐集团有限公司）与原告中国第二冶金建设有限责任公司（现中国二冶集团有限公司）签订了《山西省文水县钾盐项目1.2.3.4号库房土建工程建设工程施工合同》。但从2004年4月30日工程竣工验收完毕至今，被告未按约定返还原告履约保证金20万元。
在工程保修期满后，原告派人多次赴山西文水县工程施工地点、办公住所地索要该笔款项，但被告早已人走楼空，查无音讯。后我公司向上海工商行政管理局查询得知，原山西文通钾盐集团有限公司已于2003年11月18日申请公司变更登记，将公司名称变更为文通钾盐集团有限公司。
近年来，原告向被告发出催款函要求返还履约保证金，但被告均已各种理由拖延至今不予给付。原告遂向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告文通钾盐集团有限公司辩称，1、被告提交的《山西省文水县钾盐项目1.2.3.4号库房土建工程建设工程施工合同》系我公司作为山西文通盐桥复合肥有限公司发起人在山西文通盐桥复合肥有限公司成立之前签署，在山西文通盐桥复合肥有限公司成立后，该合同实际履行由山西文通盐桥复合肥有限公司履行。2、经我公司与山西文通盐桥复合肥有限公司沟通并调取工程往来款项后核实，山西文通盐桥复合肥有限公司已经完成与被告的工程款项结算工作，履约保证金已转为工程款支付原告。
综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的账目明细表及相关凭证，意在证明原告所诉20万元履约保证金以工程款的方式全部给付，原告对此不予认可，认为该账目部分凭证模糊，无法确认，不能证明支付的工程款中包括履约保证金。本院经审查，被告提供的双方涉及本次工程的账目明细及相关凭证，凭证均盖有原中国二冶三公司山西工程项目部财务专用章，且庭审质证中原告对其真实性未提出异议，对该证据本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003
年6月10日，原告中国第二冶金建设有限责任公司（2010年变更为中国二冶集团有限公司）与被告山西文通钾盐集团有限公司（于2003年11月变更为文通钾盐集团有限公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承揽被告位于山西省文水县百金堡工业园区钾盐项目1.2.3.4号库房土建工程。合同签订时双方约定，由原告向被告交纳20万元履约保证金，被告于当日向原告出具了20万元履约保证金收据，根据约定被告应向原告预付工程款136.2万元，2003年6月19日，被告向原告汇款116.2万元，将预付款中的20万元扣除作为履约保证金。
该项工程结束后，2005年12月原、被告经结算，被告应支付原告全部工程款4622270.13元，被告实际支付原告4879174.23元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告基于该合同交纳的履约保证金在合同履行完毕后被告应当返还。本案中根据原、被告提供的账目及相关凭证显示，本次工程完工后，被告实际支付的工程款已超出工程的结算价款二十余万元，且原告不能说明超出部分款项的属性和内容，故本院认定双方争议的20万元履约保证金被告已用工程款的形式向原告支付，原告的主张不能成立，诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国二冶集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5834元，由原告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 梁建文
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执517号
申请执行人：涂可薪，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：朱庆宝，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行涂可薪与朱庆宝合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1457号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行欠款200000元，案件受理费,2150元、保全费1250元，执行费2900元。法院受理执行案件后，经申请人撤回申请，本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月十八日
书记员 涂智辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2810号
申请执行人：周建红，男，1966年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：汤海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行周建红诉被告汤海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建红于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人汤海峰给付执行款人民币115000元，执行费人民币1625元。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2017年10月17日轮候查封了被执行人汤海峰名下位于杭州市××区××室房产，另未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆及证券登记信息。
3、本院于2018年3月1日对被执行人汤海峰采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人汤海峰纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人汤海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周建红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2810号申请执行人：周建红，男，1966年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：汤海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行周建红诉被告汤海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建红于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人汤海峰给付执行款人民币115000元，执行费人民币1625元。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2017年10月17日轮候查封了被执行人汤海峰名下位于杭州市××区××室房产，另未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆及证券登记信息。3、本院于2018年3月1日对被执行人汤海峰采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人汤海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汤海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周建红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年三月一日代书 记员  王 钦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1650号
原告:涂韶敏,女,1969年10月18日出生,汉族，住龙泉市。
被告:杨元兴,男,1967年9月10日出生,汉族，住龙泉市。
被告:项华香,女,1968年11月26日出生,汉族，住龙泉市。
原告涂韶敏与被告杨元兴、项华香民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨元兴、项华香共同归还原告涂韶敏借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月19日至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告涂韶敏到庭参加了诉讼，被告杨元兴、项华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月7日，被告杨元兴和项华香以青瓷店需要资金周转为由，向原告涂韶敏借款40万元，原告于当日现金交付给被告。被告杨元兴、项华香出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并支付了8天的利息。
2016年12月19日，被告杨元兴、项华香再次以农行还贷为由向原告借款160万元，原告于当日从农业银行转账至项华香农业银行账号，被告杨元兴、项华香出具借条、收条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告向两被告催收借款，但两被告未归还。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元兴、项华香于判决生效之日起十日内共同返还原告涂韶敏借款本金200万元及利息（按月利率2%自2016年12月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨元兴、项华香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年十月十六日
代书记员 杨 静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初257号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄小华（绰号“小江西”），男，1982年5月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农,户籍地江西省永新县，暂住台州市椒江区。2012年8月1日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2013年11月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月4日刑满释放。2017年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈日照，男，1976年12月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市椒江区。2013年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元。2017年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
被告人徐炳寿，男，1952年4月20日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务农，住台州市椒江区。2002年3月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人黄小华、陈日照、徐炳寿犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人黄小华、陈日照、徐炳寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月初，被告人黄小华先后在台州市椒江区葭沚街道董家洋村的小树林和一处建筑工地、洪家街道街洪村的桃树林、洪家街道上徐村的菜地、下陈街道海正育才小学北面的小树林和芦苇地、三甲街道金家村的瓜棚等处开设赌场，聚集李某、伍某、罗某等人以“拔两张”的形式赌博，并从中抽头获利。至同年12月7日被查获，赌场开设20余日，每日抽头获利700余元，共计抽头获利16000余元。被告人陈日照为赌场望飞约17日，期间赌场获利11900余元，其个人获利约1700元；被告人徐炳寿为赌场望风约15日，期间赌场获利10500余元，其个人获利约1500元。
2017年12月7日，被告人黄小华、陈日照被抓获。同月18日，被告人徐炳寿被抓获。
上述事实，被告人黄小华、陈日照、徐炳寿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、证人李某、伍某、罗某、王某、陈某、何某、项某等的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、清单说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小华、陈日照、徐炳寿无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌场，其中黄小华参与期间赌场非法获利人民币16000余元，陈日照参与期间赌场非法获利人民币11900余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄小华在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈日照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以减轻处罚。被告人谢某、贺某已退出违法所得，酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；追缴违法所得计人民币九千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十日起至二O二O年十二月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈日照犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人徐炳寿犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执189号
申请执行人：李子星，男，生于1989年10月8日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人：李娟，女，生于1988年3月23日，汉族贵州省正安县人。
申请执行人：李书云，男生于1965年9月27日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：文正强，男，生于1985年2月16日，汉族贵州省正安县人。
李子星、李娟、李书云申请执行文正强机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由文正强支付李子星、李娟、李书云医疗费305883.18元，承担案件受理费950元，申请执行费4490元，被执行人文正强逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2121号民事判决书所确定的义务，申请执行人李子星、李娟、李书云于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行文正强的银行存款、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人文正强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执189号申请执行人：李子星，男，生于1989年10月8日，汉族，贵州省正安县人。申请执行人：李娟，女，生于1988年3月23日，汉族贵州省正安县人。申请执行人：李书云，男生于1965年9月27日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：文正强，男，生于1985年2月16日，汉族贵州省正安县人。李子星、李娟、李书云申请执行文正强机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由文正强支付李子星、李娟、李书云医疗费305883.18元，承担案件受理费950元，申请执行费4490元，被执行人文正强逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2121号民事判决书所确定的义务，申请执行人李子星、李娟、李书云于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行文正强的银行存款、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人文正强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年五月三十一日书记员  徐 政
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1421号
申请执行人蔡国建，男，1991年1月6日生，汉族，住山东省东明县。
被执行人许森，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
蔡国建与许森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0506民初3000号民事判决已生效。依该判决，许森应于该判决生效之日起十日内归还蔡国建借款本金85000元及以此为本金自2016年5月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。许森负担案件受理费、公告费合计2596元。因许森未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人蔡国建向本院申请执行，要求许森支付87596元及相应利息。本院已立案，执行标的87596元及相应利息，执行费1214元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信人员名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人许森名下有银行存款、机动车、不动产等可供查询的财产。被执行人现下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3000号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛永恒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初753号
原告：梁玉华，男，1962年8月24日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：韶关市鸿峰特钢有限公司。住所地：乳源瑶族自治县桂头镇七星墩。
法定代表人：李锡培，男，该公司董事长。
本院在审理原告梁玉华诉被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁玉华未在法定期间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁玉华撤回起理。
审判员 付明初
二〇一六年十月十一日
书记员 梁月莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初753号原告：梁玉华，男，1962年8月24日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，被告：韶关市鸿峰特钢有限公司。住所地：乳源瑶族自治县桂头镇七星墩。法定代表人：李锡培，男，该公司董事长。本院在审理原告梁玉华诉被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告梁玉华未在法定期间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁玉华撤回起理。审判员  付明初二〇一六年十月十一日书记员  梁月莲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1319号
原告：徐荣英，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：洪晓，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：连王胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐荣英与被告洪晓、连王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告徐荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，向本院声明撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐荣英撤回起诉处理。
审判员 涂军威
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1319号原告：徐荣英，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：洪晓，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：连王胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告徐荣英与被告洪晓、连王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告徐荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，向本院声明撤回起诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐荣英撤回起诉处理。审判员  涂军威二〇一八年三月二十九日书记员  林 倩
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执41号
申请执行人苏某某。
被执行人施某某。
本院执行的申请执行人苏某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，执行标的1200元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2011）双民初字第81号民事调解书确定的第二项内容即2015年度的子女抚养费1200元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年四月十二日
书记员 郭旺军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2525号
原告：张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：撒彦贵，男，生于1963年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张廷虎与被告撒彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在原告自己经营的砖厂买砖，双方经结算，被告共欠原告砖款144000元，2010年2月14日，被告向原告出具欠条一份，后支付109966元，剩余34034元被告总是推诿不履行付款义务，原告无奈之下诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的砖款34034元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份，证明被告拖欠原告砖款144000元。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2010年2月14日，被告在原告处购买砖，经双方结算，被告共拖欠原告砖款144000元，被告向原告出具欠条一份。原告自认被告后陆续向其支付砖款共计109966元，剩余34034元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其拖欠的砖款34034元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的欠条一份，以证明被告欠原告砖款的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告自认被告后陆续向其支付砖款109966元，与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付拖欠的砖款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告撒彦贵于本判决生效后15日内支付原告张廷虎砖款34034元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由被告撒彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕红苗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2718号
申请执行人洪永政
被执行人洪军建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00191号，依法向被执行人洪军建发出执行通知书，责令被执行人洪军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币8012.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2872号
原告关文彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告周思彤，女，1986年2月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告林钰富，男，1985年4月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告关文彪与被告周思彤、林钰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周思彤、林钰富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周思彤偿还原告借款130000元及利息（其中利息按每月2%从2017年2月17日起计至还清时止，暂计至2017年11月为26000元）；2、被告林钰富对被告周思彤上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周思彤于2017年2月17日向原告借款13万元，并签订借款合同及出具借据为证，被告林钰富为担保人。双方约定利息按月利率3%计算，借款后，被告未能还款，经原告追讨无果。
被告周思彤、林钰富不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年2月17日，原告关文彪（出借人）与被告周思彤（借款人）、林钰富（担保人）签订一份《借款合同》，约定周思彤向原告借款13万元，利息按每月3%计算，借款方式为转账，林钰富承担连带保证责任。签订合同当天，两被告向原告出具一份《借据》，约定13万元借款转入林钰富名下建设银行62×××61账户。同日，原告通过其名下建设银行62×××76账户转账汇款13万元至被告指定的林钰富上述银行账户。借款后，因被告未能还款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，被告周思彤向原告提出借款，双方签订借款合同，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告周思彤借款后未能还款，原告请求其偿还借款本金13万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息按月利率3%（折算年利率36%）计算，原告请求从借款之日起按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告林钰富作为保证人自愿在《借款合同》上签字确认承担连带保证责任，被告林钰富应依法对被告周思彤上述借款本息承担连带清偿责任。被告周思彤、林钰富不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周思彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，从2017年2月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告关文彪。
二、被告林钰富对上述第一项判决被告周思彤应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 梁晶晶
人民陪审员 李颖欢
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第174号
申请人深圳市神保物业管理有限公司，住所地××市××区××道××楼（办公场所），组织机构代码76496258-4。
法定代表人谢仲全，系该××董事长。
委托代理人李有华，广东××律师事务所律师。
被申请人江中亮，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××县××镇××村××组，身份证号码×××6019。
申请人深圳市神保物业管理有限公司于2013年2月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月27日作出的深宝劳人仲（西乡）案（2012）2498号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市神保物业管理有限公司申请称：1，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程违反法定程序。该案审理过程中，江中亮对该公司提交考勤证据进行辩认后，表示考勤由他人代签的，只有一张是自己签名的，此后仲裁员就考勤是否进行鉴定询问江中亮的意见，江中亮对是否鉴定不置可否，依照法律规定，当事人未申请鉴定，可作为裁决的依据，同时江中亮己丧失了申请鉴定的权利。而仲裁庭在庭审后一周后又表示需要鉴定，违反了法定程序。2，裁决所根据的证据是伪造的，江中亮伪造考勤，完全违背了事实，且在对考勤的真实性方面提出互相矛盾的证据，而仲裁庭将其作为裁决的依据，违背了事实的真相，应予以撤销。
被申请人江中亮答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。
本院经审查认为，关于申请人深圳市神保物业管理有限公司认为仲裁程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二项的规定，当事人未申请鉴定的，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。故本案中仲裁委认为公司提交的考勤记录需要鉴定时，有职权启动鉴定程序，并未违反法律规定，且双方最后仍然没有进行鉴定。本案的劳动仲裁过程中不存在程序违法的情形。其次，申请人深圳市神保物业管理有限公司认为江中亮伪造考勤记录，并向本院提交了2012年7月份考勤表，江中亮对该考勤表的真实性不予确认。本院认为，申请人深圳市神保物业管理有限公司作为考勤表的保管单位，有义务提供完整的原始的考勤记录，其提交的2012年7月份考勤表的真实性未得到江中亮的确认，也未反映江中亮的完整考勤情况，故本院对该证据不予采纳。综上，深圳市神保物业管理有限公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市神保物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市神保物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年三月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执204号
申请执行人程磊，男，汉族，生于1992年6月6日，住宜城市。
被执行人王水涛，男，汉族，生于1991年9月28日，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2572号民事判决书，在执行程磊与王水涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王水涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人即日履行（2017）鄂0684民初2572号民事判决书所确定的义务31490元及利息，三日内报告当前和前一年的财产状况。但被执行人王水涛在期间内未履行义务，本院于2018年1月23日依法在相关部门对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有零星的存款外，均无可供执行的财产，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初2572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 严保国
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执65号
申请执行人：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
被执行人：董禹、韩道刚、鲁军
申请执行人台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被执行人董禹、韩道刚、鲁军借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年5月8日作出（2015）鞍台民三初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董禹、韩道刚、鲁军现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 于 澍