山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1094号
原告：聂元勤，男，1957年2月5日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：程保臣，男，1963年8月28日出生，住河北省曲周县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：潘新峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宜民，男，该公司工作人员。
原告聂元勤与被告程保臣、天安财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称天安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂元勤的委托诉讼代理人杨胜海、被告天安财险邯郸公司的委托诉讼代理人王宜民到庭参加了诉讼，被告程保臣经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂元勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、车损共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，聂元勤变更诉讼请求为：原告医疗费7380元、住院期间伙食补助费1360元、伤残赔偿金33490元、误工费16728元、护理费9840元、营养费1800元、被扶养人生活费2856元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，车损2940元的2000元由被告天安财险邯郸公司在交强险责任限额范围内赔偿；下余车损940元、鉴定费3400元及辅助检查费110.8元由天安财险邯郸公司在商业第三者险保险金额内赔偿4013元，不足部分由被告程保臣赔偿。事实与理由：2017年2月21日14时40分许，被告程保臣驾驶冀Ｄ×××××号牵引车/冀D5D**挂号重型半挂车，沿259省道由南向北行驶至旧城镇聂庄村处时，与对向行驶至该处左转弯的聂元勤驾驶的电动四轮车相撞，导致原告聂元勤受伤、车辆毁损。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：程保臣承担事故的主要责任，聂元勤承担事故的次要责任。被告程保臣的该事故车辆已在被告天安财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
程保臣未作答辩。
天安财险邯郸公司辩称，1、核实被告程保臣的驾驶证，行驶证、营运证、从业证和保单合法有效的情况下，按照责任比例在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告两处伤残等级过高，护理时间和营养期过长，车损超过2000元的部分应按60%的责任赔偿原告，村委会证明不能证明原告及护理人员从事农林牧渔业，应当按照上一年度农民纯收入计算误工损失和护理费，原告主张的交通费过高，应在200元至300元之内认定；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、原告住院病历及医疗费单据、鉴定费单据及辅助检查费单据、鄄城博远价格评估咨询服务有限公司价格评估结论书、户口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.依原告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂元勤道路交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失及右侧第9-12肋骨骨折分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天），被告天安财险邯郸公司认为两处伤残等级过高、护理时间和营养期过长，本院认为该鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认；
2.原告提交的鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会证明，证明原告平时在农村建筑班做工、护理人员聂孟田除农忙季节外在外打工，原告兄弟姐妹共四人，有年迈父母聂广荣、宋先芝需要赡养。被告天安财险邯郸公司对此证明中的被扶养人情况无异议，但认为该证明不能证明原告和护理人员从事农林牧渔业，应当按上一年度农民纯收入计算原告的误工费和护理费，本院认为该证明系基层村组织出具，能够反映案件真实情况，与本案相关联，被告对其合法性未提出异议，本院予以确认；
3.原告提交交通费票据2张，证明原告受伤住院治疗支付交通费500元。被告对交通费有异议，认为应在200元至300元之内认定交通费。本院认为原告提交的交通费单据与就医时间、地点不符，本院不予认定，但结合原告住院就医治疗情况、护理人员从家到医院往返交通情况、原告鉴定时需到菏泽市检查等情况，交通费用属必要合理支出，被告亦认可200至300元，结合本地交通费价格情况，本院认定交通费为300元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日14时40分许，被告程保臣驾驶冀Ｄ×××××号牵引车/冀D5D**挂号重型半挂车，沿259省道由南向北行驶至旧城镇聂庄村处时，与对向行驶至该处左转弯的原告聂元勤驾驶的电动四轮车相撞，冀Ｄ×××××号牵引车/冀D5D**挂号重型半挂车又先后与聂元守停在路外的鲁Ｒ×××××号重型普通货车及聂孟修停在路外的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相接触，致原告聂元勤受伤、车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队于2017年3月7日依法作出道路交通事故认定书，认定，程保臣驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶、未保持安全车速，聂元勤驾驶机动车未按规定让行，确定：被告程保臣承担事故的主要责任，原告聂元勤承担事故的次要责任，聂元守、聂孟修无事故责任。
原告聂元勤因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“肋骨骨折、锁骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、××”，住院17天，支付医疗费7379.77元。原告聂元勤在上述住院期间，为二级护理。2017年3月10日鄄城县人民医院住院病案显示出院医嘱为“按时用药、禁止剧烈活动、不适随诊”。
根据原告聂元勤的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告聂元勤的伤残程度、护理时间、营养期进行鉴定。2017年6月2日该所作出了德衡司鉴所〔2017〕临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人聂元勤道路交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失及右侧第9-12肋骨骨折分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）”。原告聂元勤为此支付鉴定费2900元、检查费110.8元。
根据原告聂元勤的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆恒阔牌四轮电动车一辆的损失价格进行价格评估。2017年4月27日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2017）第062号价格评估结论书，认定恒阔牌四轮电动车一辆的市场损失价格为2940元，原告聂元勤为此支付鉴定费500元。
原告聂元勤除农忙季节外平时随农村建筑班做零工。原告聂元勤受伤后由其子聂孟田进行护理，聂孟田为农村居民，农闲时在外打工。
另查明，原告的父亲聂广荣于1937年11月4日出生，原告的母亲宋先芝1936年12月18日出生，原告聂元勤共姊妹四人。
被告程保臣驾驶的冀Ｄ×××××号牵引车/冀D5D**挂号重型半挂车，在被告天安财险邯郸公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日，商业险责任限额为100万元且不计免赔率。涉案车辆的行驶证、营运证，被告程保臣的驾驶证均合法有效。
事故另一受害人聂元守的鲁Ｒ×××××号福田牌重型普通货车车损为48192元、停运损失37440元，已另案起诉。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争执焦点是：1.关于赔偿责任承担问题；2.关于原告与被告程保臣在事故中的责任划分问题；3.关于原告因事故所受损失范围和计算标准问题。
一、关于责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中事故车辆冀Ｄ×××××号牵引车/冀D5D**挂号重型半挂车在天安财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元且不计免赔率），对于原告合理合法的损失，应由被告天安财险邯郸公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财险邯郸公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告程保臣根据赔偿比例进行赔偿。
二、关于原告与被告程保臣在事故中的责任划分问题，本案中交警部门作出的道路交通事故认定书已认定原告负事故的次要责任、被告程保臣负事故的主要责任，从车辆的质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素考虑被告程保臣的重型货车相对于原告的电动四轮车危险性更大、危害回避能力更强，被告程保臣对道路交通安全的注意义务更重，故由被告程保臣对原告的合理合法损失承担80%的赔偿责任较为适宜。原告主张由被告承担90%的责任及被告天安财险邯郸公司主张由被告承担60%的责任本院不予采纳。
三、关于原告因该事故所受损失范围和计算标准问题，本院具体分析如下：
1.原告的医疗费7379.77元，由医疗机构出具的住院费收款单据为凭，有住院病历相辅证，且双方无异议，本院予以确认，被告天安财险邯郸公司辩称应扣除10%非医保用药，未提出应当扣除的依据和理由，本院不予采纳；
2.原告聂元勤的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元，以实际住院天数为据，原告聂元勤的住院伙食补助费为1360元（80元×17天）；
3.原告聂元勤的误工费，原告聂元勤因伤致残，持续误工，其无固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，其受伤前在农村建筑班做零工，有相关证明予以印证，本院予以采信，但原告已年逾六十周岁，劳动能力减退，原告主张参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算误工费过高，本院不予采纳，被告天安财险邯郸公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，本院予以采纳。误工时间自受伤之日起计算至定残前一天，共计100天，故误工费计算为3823元（13954元÷365天×100天）。
4.原告聂元勤的护理费，原告主张护理人员聂孟田农闲时在外打工，有村委会证明为凭，其无固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算护理费，较为符合当前农村青壮年外出打工收入现状，本院予以采纳，被告天安财险邯郸公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于当前农村青壮年外出打工收入明显过低，本院不予采纳，结合菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为9840元（59864元÷365天×60天）。
5.原告残疾赔偿金，菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见原告聂元勤为二处十级伤残，其残疾赔偿金应按此伤残等级计算。原告聂元勤1957年2月5日出生，系农村居民，现年60周岁，应按山东省统计部门2017年公布的上年度农村居民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按12%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为33489.6元（13954元×20年×12%）。原告聂元勤因伤致残，减少了被扶养人一定的生活来源，被扶养人生活费应当予以赔偿，原告现有父母需要赡养，原告兄弟姐妹四人，原告应承担被扶养人生活费的四分之一，原告父母均已超过七十五周岁，被扶养人生活费计算年限均为5年，原告所受伤残为二处十级伤残，故被抚养人生活费计算系数为12%，山东省统计部门2017年公布的上年度农村居民人均生活消费支出为9519元，故被扶养人生活费为2855.7元（9519元×5年×12%×1/4×2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，原告聂元勤的残疾赔偿金共计36345元。
6.原告聂元勤的营养费，菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见营养期限拟为伤后60天，结合原告年龄，伤情需要，营养费以每天30元为宜，故营养费为1800元（30元×60天）。
7.原告交通费，交通费用属必要合理支出，被告亦认可200至300元，结合本地交通费支付情况，本院认定交通费为300元为宜。
8.原告电动四轮车车损，经鄄城博远价格评估咨询服务有限公司评估认定恒阔牌四轮电动车一辆的市场损失价格为2940元，事故另一受害人聂元守的鲁Ｒ×××××号福田牌重型普通货车车损为48192元、停运损失37440元，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故原告车损在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿数额为66元〔2000元×2940÷（2940+48192+37440）〕，其余车损由被告天安财险邯郸公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿。
9.原告聂元勤为做鉴定支付鉴定费和辅助检查费共计3510.8元，有单据佐证，且为实际支出，为原告因诉讼而支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告天安财险邯郸公司辩称不承担鉴定费等费用，但未提供证据证明此费用已约定由被告程保臣承担，故对其辩解本院不予采信。
10.原告聂元勤因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持2000元为宜，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，依法予以支持。
综上所述，原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分由被告天安财险邯郸公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿；原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金应当由被告天安财险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告车损2940元应当由被告天安财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿66元，其余由被告天安财险邯郸公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿；鉴定费及辅助检查费由被告天安财险邯郸公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告聂元勤的医疗费7379.77元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元，共计10539.77元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下剩539.77元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险保险金额限额内赔偿431.82元，其余原告自负；
二、原告聂元勤的残疾赔偿金36345元、误工费3823元、护理费9840元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计52308元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告聂元勤的车损2940元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿66元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险保险金额限额内赔偿2299元，其余原告自负；
四、原告聂元勤的鉴定费及辅助检查费3510.8元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险保险金额限额内赔偿2809元，其余原告自负；
五、原告聂元勤过高的诉讼请求不予支持。
六、上述一、二、三、四项内容均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由程保臣负担767元，聂元勤负担169.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔祥端