杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4092号
原告包头市铭优科技工贸有限公司，住所地内蒙古包头市东河区。
法定代表人陆东利，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李华，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州拱墅区。
法定代表人田宁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
原告包头市铭优科技工贸有限公司(以下简称铭优公司)诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司(以下简称盘石公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案先适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，后因案件争议较大转为普通程序，于2018年1月3日再次公开开庭进行审理。铭优公司法定代表人陆东利及委托代理人张斌、盘石公司委托代理人姜海斌两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭优公司诉称，2016年8月22日，原、被告签订《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，一、约定盘石公司给铭优公司颁发盘石网盟广告的地区核心代理商授权证书和授牌权，但被告一直未向原告颁发授权证书和授权牌，使得原告缺失信誉背书，无法更好取得客户信任。二、被告在其宣传手册及宣传视频等产品资料中明确承诺盘石网盟广告系统中，盘石网购联盟超过40万家优质站点，实际被告给原告开通的投放账户，可投放的站点资源的联盟站点仅有1440家。尤其在宣传手册和宣传视频中展示的25家优质合作资源中，有10家网站不能作为盘石网盟网站资源投放广告。在被告给原告开通的代理商广告投放账号，实际操作远远达不到宣传品网站资源数量。被告未按照约定履行合同，投放广告量不足约定的一半，不能达到对原告的宣传效果。三、2016年8月26日原、被告签订的《合作条约》明确约定，被告向原告承诺考核结果可以作为奖励依据，不能用于处罚和取消原告代理资格。2016年10月1日，被告向原告下达了2016年盘石网盟核心季度任务书，原告对此提出了异议。但2017年4月25日，被告再次下达了2017年盘石网盟核心季度任务书，是对双方代理合同的单方变更，根据我国合同法的规定，应当取得原告的同意。2017年4月26日，原告通过快递和电子邮件方式向被告送达至被告的函，解除与被告签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，要求被告处理解除合同后返还保证金、预存款事宜。四、2016年9月3日，原告和被告签订的《附加条款》中，双方约定了核心返点规则，在未与原告沟通的情况下，被告单方将该返点定性为客户消费返点，该行为损害了原告的权益。五、2016年10月3日原、被告签订的《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》，约定“盘石公司将向铭优公司提供业务范围内的技术支持和技术培训，帮助铭优公司提高技术能力，拓宽业务范围”，实际被告并未向原告提供合同中所承诺的会议营销指导，月度实地培训，客服培训等扶持政策。综上，被告以自己的行为表明不履行主要债务，其违约行为致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》和《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》；2、请求被告返还原告缴纳的保证金1万元及预存款项36万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盘石公司辩称：1、原告要求解除合同没有事实和法律依据，合同第5条对解除合同有明确约定，被告没有违反合同约定解除的行为。下达季度任务书是应原告的多次要求，被告才下达了电子版的季度任务书，要求原告盖章寄回再由被告盖章，但原告收到季度任务书后没有盖章，而是马上要求解除合同，故这份季度任务书并未成立。2、被告没有根本违约，原告无证据证明被告存在根本违约，致其无法实现合同目的。被告履行了合同，原告也发展了客户存在消费，说明原告合同目的已经部分得到了实现，不存在不能实现合同目的的情形。至今合同期限已届满。原告的预存款36万元中已有部分被其分配到其所发展的客户账户中，目前没有36万元的预存款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，保证金也不应当返还。
原告铭优公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，拟证明被告授权原告为其在包头、呼和浩特地区的核心代理商，代理期从2016年8月20日至2017年8月19日，被告应给原告颁发盘石网盟广告的地区核心代理商授权证书和授牌权。
2、收据和银行汇款单，拟证明原告依照被告要求支付1万元保证金、36万元预存款。
3、合作条约，拟证明2016年8月26日，被告盖章承诺合作期内涉及的季度任务需签约后三个月后开始考核，且考核结果可作为奖励的依据，不能用于处罚和取消原告的代理资格，如和双方签订合同条款有冲突，以本条为准。
4、附加条款，拟证明2016年9月3日，被告承诺在合作期内，返点政策为100返100的返点，实际操作中从存款返点变更为消费返点。
5、《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》，拟证明2016年10月3日，被告授权原告在包头、呼和浩特地区的代理商，但被告并未向原告提供合同中承诺的会议营销指导，月度实现培训，客服培训等扶持政策。
6、2016年、2017年盘石网盟核心季度任务书和公证书、2016年盘石网盟代理等级，拟证明2016年10月31日被告向原告下达了2016年盘石网盟核心季度任务书，于2017年4月25日再次下达了2017年盘石网盟核心季度任务书。上述任务书违反了其承诺只作为奖励的依据，不能用于处罚和取消代理资格的承诺。
7、解除合同通知书、EMS投递情况查询单，拟证明2017年4月25日原告向被告发函，明确表示根据代理合同第五条的约定通知被告解除合同，同时要求被告返还保证金1万元和预存款36万元。
8、微信、公证书和快递回单，拟证明原告曾对2016年任务书提出异议，并在2017年4月26日分别通过快递和电子邮件的方式向被告送达函，解除和被告签订的盘石网盟广告品牌核心代理合同和其他相关合同，要求被告处理解除合同返还保证金、预存款事宜。
9、被告的宣传手册、宣传视频和公证书，拟证明被告承诺盘石网盟广告系统中联盟超过40万家优质站点进行宣传，实际上盘石网盟的联盟站点仅1440家。原告委托被告在25家优质网站作为网站资源进行广告投放，有10家网站中并未投放原告的广告资源。在被告给原告开通的代理商广告投放账号，实际操作远远达不到宣传品网站资源数量，被告未按照约定履行合同，投放广告量不足约定的一半，不能达到原告的宣传效果。
10、录音资料，拟证明被告于2017年4月25日再次下达季度任务书，违反了其承诺只作为奖励的依据，不能用于处罚和取消代理资格的承诺。
11、微信聊天记录，拟证明按照合同第2条约定，被告要向原告颁发盘石网盟广告的地区核心代理商授权证书和授牌权，但是被告未予颁发。
上述铭优公司提交的证据，盘石公司质证意见如下：对证据1真实性和合法性没有异议，对部分证明对象有异议，合同中没有约定授权证书和授权牌的颁发时间，2016年下发的季度任务书如有异议应当在收到的3日内提出，但原告没有提出，2017年的季度任务书，是双方协商的过程，并没有成立。对证据2、3没有异议。对证据4的真实性和合法性没有异议，但认为无法证明从存款返点变更为消费返点。对证据5真实性和合法性没有异议，对证明对象有异议。对证据6中2016年季度任务书真实性无异议，对2016年盘石网盟代理等级真实性无法认可，没有盖章，是打印件。季度任务书有异议可在收到后3个工作日内提出终止合同，但原告并未提出。对公证书的真实性没有异议，但2017年季度任务书是根据原告需要下达，发送的是电子版，并无加盖公章。对证据7解除合同通知书根据查询单是收到的，原告解除合同的理由是《盘石网盟广告品牌核心代理合同》的第5条，但被告不存在根本违约的情形。对证据8微信的真实性没有异议，原告只是提出不接受考核，未在收到季度任务书3日内未提出终止合同；对公证书真实性没有异议，质证意见同证据7。对证据9真实性没有异议，关联性和证明对象有异议，原告提出解除合同是根据合同第5条解除，证据9与此没有关联，被告的网站联盟不止40万家，被告和百度引流是有合作的，百度联络的所有网站我们都可以共享，投放的地域和行业是有划分的，原告所陈述的数据无法体现，合同中也没有约定在25家优质网站进行广告投放。该证据和本案没有关联性的另一原因是，即使站点数量提出异议构成合同法中的欺诈，是要对第三方或者国家有利益损害，但是在本案中并未构成，视频资料早已经不再使用。对证据10形式的真实性没有异议，但证明目的有异议，从录音内容看，黄隆程对于合同的情形不了解，他也提到季度任务书要原告先行盖章确认，原被告都没有对季度任务书盖章，其并没有成立。对证据11真实性无法确认，不能判断是否是原始记录，合同中没有约定何时提供授权证书和授牌权，原告没有收到授权证书和授牌权也履行了部分的合同，因此授权证书和授牌权是否提供，并不能导致根本违约和合同目的无法实现。
本院对铭优公司提交的证据认证如下：盘石公司对铭优公司的证据1-10的真实性均无异议，证据11微信记录有原件可供核对，故本院对铭优公司提供的11组证据的真实性予以确认，对证据的证明力将结合本案事实予以综合认定。
被告盘石公司在本案中向本院提交5组录音资料：
1、录音资料一，拟证明原告法人授权白经理全权负责季度任务书相关事宜。
2、录音资料二，拟证明白经理主动向黄隆程要季度任务书。
3、录音资料三，拟证明白经理在催要季度任务书，白经理要根据季度任务书安排招人等工作。
4、录音资料四，拟证明目的同录音资料3。
5、录音资料五，拟证明双方对季度任务书进行协商及季度任务书盖章的流程，是需要原告同意后被告再确认的，实际该流程没有完成。
铭优公司对盘石公司提供的上述5组录音资料内容均认可，但认为主动要2017年季度任务书是要作为奖励的依据而不是处罚依据，盖章只是一个流程。
本院对盘石公司的证据认证如下：铭优公司对盘石公司提供的证据的真实性均无异议，故本院对盘石公司提供的5组录音证据的真实性予以确认，对证据的证明力将结合本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月20日，盘石公司（甲方）与铭优公司（乙方）签订《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，约定：一、代理范围与期限：1、甲方授权乙方成为其在包头、呼和浩特地区的核心代理商，但该授权不排除甲方授权的其他代理商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为；2、乙方同意甲方的销售模式，向注册地在包头、呼和浩特地区的客户推广销售甲方的盘石网盟广告；3、授权期限自2016年8月20日至2017年8月19日，为期12个月等；二、甲方的权利义务：1、甲方授权乙方以盘石网盟广告“地区核心代理商”的名义开展市场活动；2、甲方给乙方颁发盘石网盟广告的“地区核心代理商”授权证书和授权牌；3、甲方应为乙方开通一个盘石网盟广告的“地区代理商管理账号”，以便乙方开展代理活动。此管理账号所有理权收回之日起乙方不得再使用该管理账号；4、甲方授权乙方在合同约定期限及范围内，以实现合同目的为限，使用“盘石”文字商标、盘石LOGO标记；5、必要时甲方可以对乙方的业务开展做指导性培训等；三、乙方的权利和义务：1、乙方有权按合同约定销售模式，在该地区推广销售盘石网盟广告；2、乙方拥有当地市场定价权（如最低服务费标准、行业客户开户标准）；3、乙方必须完全按照“点击消费预付款”加“年技术服务费”的销售模式推广销售盘石网盟广告，年技术服务费为每个客户2400元，最低不得低于600元；4、乙方应为其发展的每一位客户申请一个独立的终端账号，并保证账号信息与客户信息的真实、一致性；5、乙方每发展一位客户，需要向该客户的终端账号转入2000元以上的资金，以后每次向终端账号转账的金额均需2000元以上，转入终端账号中的款项乙方不得要求转出；6、乙方必须遵守所有条款，违反任何一项即构成根本性违约，甲方有权终止合同，取消经销商资格，收回授权证书，不退还保证金等；四、付款金额、期限与违约责任：1、在本合同生效后，乙方需在签约当日向甲方交纳盘石网盟广告保证金1万元，在7个工作日内需要向甲方支付预存款项36万元，共计37万元；2、保证金退还：在履行合同期间，甲方如发现乙方存在根本性违约或违反了合同约定义务，乙方保证金不予退还，否则，甲方应在合同到期终止后无息退还乙方保证金。五、服务调整及通知：在本合同期限内，甲方有权调整盘石网盟广告的预付款标准、业务模式及代理商政策等，但甲方需提前五个工作日通知乙方，如乙方对此有异议，可在接到甲方通知后3个工作日内书面提出终止本合同，甲乙双方互不承担违约责任。乙方未在上述期限内书面提出终止合同的，则视为乙方无条件同意甲方的调整并愿意继续履行本合同。六、考核指标：1、在本合同期限内，甲方将在每自然季度的前15个工作日内，以季度任务书的形式通知乙方其该自然季度的盘石网盟广告各项销售指标及考核方式。2、本合同第四条中的预存款金额为乙方首季度账户消费金额任务指标，且乙方须达到生效客户数120家，二级渠道数0家。3、甲方进行季度任务考核时各项任务指标考核权重如下：账户消费金额考核权重80%；生效客户数考核权重10%，二级渠道数考核权重10%。4、乙方季度考核评分在80分以下即为不达标，甲方在季度结束时有权降低代理级别或视情况决定是否解除本合同。5、若季度消费任务达标，该季度完成的消费额（5%-10%）作为激励返点在乙方下一次续费时一起返入管理账户中，若季度消费任务未达标，则管理账户余额视为已消耗……。七、返点制度：在本合同期限内，根据盘石网盟区域代理商相关政策，将返点充值到乙方的管理账号中，但返点只能用于转账，不能折成现金，且转账时不能再获得返点……。九、合同终止及费用清算：本合同终止后，乙方交纳的预存款如未消费完毕，则视为乙方违约，乙方已交纳的预存款作为违约金支付给甲方，管理账户内的剩余款项不予退还，乙方发展的客户账号内的款项不得再转出，客户的服务继续由乙方维护，直至款项使用完毕。合同还对渠道激励基金条款、合同续签、通知条款、保密责任、免责条款、争议解决与法律适用、声明及保证等条款等内容作了约定。
2016年8月26日，盘石公司向铭优公司出具《合作条约》一份，承诺：1、双方合作期内的季度任务需签约后三个月后开始考核，且考核结果可以作为奖励的依据，不能用于处罚和取消铭优公司代理资格；2、双方合作期满后，铭优公司账户预存款未消费完的可继续使用，直至消费完为止，盘石公司不得以任何理由扣除或终止铭优公司使用；3、双方合作期内，铭优公司管理账号里的预存款低于壹万元时，应及时续费，每次应壹万元以上；4、双方合作期内的首次充值返点按核心代理政策执行外，有额外增加15%返点支持（共100返100）；5、双方合作期内，盘石公司按照承诺支持15套电话呼叫系统……；6、双方合作期内，盘石公司上线的国内移动端产品铭优公司也有权无偿使用；7、如与双方签订合同条款冲突，以本条约为准。
2016年9月3日，盘石公司又向铭优公司出具一份《附加条款》，确认铭优公司在双方合作期内的核心返点政策由原有的100返85的基础上增加15%即享受100返100的返点。
2016年10月3日，盘石公司与铭优公司还签订一份《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》，盘石公司将“中国批发市场”（××）、“妙品吧”（××）的相关服务作为增值业务开发给铭优公司销售推广。
铭优公司于2016年8月20日向盘石公司支付定金5万元，于2016年9月5日和9月8日分别向盘石公司汇付15万元和17万元，共计向盘石公司支付37万元，其中预存款36万元，保证金1万元。
在合同履行过程中，盘石公司为铭优公司在盘石平台开通了“地区服务中心管理账号”，但未向铭优公司提供代理商授权证书和授权牌。铭优公司进行了盘石网盟广告的销售，共在盘石网盟广告平台消费了7000余元。
期间，盘石公司于2016年10月1日和2017年4月25日两次向铭优公司下发《季度任务书》，第二次《季度任务书》系盘石公司根据铭优公司的要求，以电子邮件的方式向铭优公司发送，铭优公司未在《季度任务书》上盖章确认。
2017年4月26日铭优公司向盘石公司发出《解除合同通知书》，认为“盘石公司下达季度任务书不但违反了签约前三个月不考核的承诺，还对代理合同约定的预存款的使用及未完成任务的处理方式单方进行变更，严重影响铭优公司经营效益，阻碍了铭优公司经营发展，使铭优公司无法实现合同目的，根据代理合同第五条约定，特通知盘石公司解除双方签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》及其他相关合同，同时要求盘石公司在2017年5月4日前返还收取的保证金10000元和预存款360000元”。盘石公司收到通知函后未作出相应回复，铭优公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，盘石公司与铭优公司签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。铭优公司主张盘石公司未向其颁发授权证书和授权牌、网站资源达不到宣传品网站资源数量、下达季度任务书对铭优公司进行考核、单方将该返点定性为客户消费返点、未按《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》约定提供业务范围内的技术支持和技术培训，致使铭优公司不能实现合同目的，构成根本违约，要求解除《盘石网盟广告品牌核心代理合同》并返还预存款和保证金。对此，本院认为，关于授权证书和授权牌问题，根据《盘石网盟广告品牌核心代理合同》约定，盘石公司有义务向铭优公司颁发授权证书和授权牌，盘石公司未履行该项合同义务系违约，但铭优公司未举证证明盘石公司该违约行为致使其合同目的无法实现，事实上铭优公司在无授权证书和授权牌的情况已经发展了客户，故盘石公司应当承担继续履行合同义务的违约责任。关于网站资源数量问题，《盘石网盟广告品牌核心代理合同》中并未约定盘石公司应当具备网站资源的数量，铭优公司是以盘石公司的广告宣传资料为内容，认为盘石公司未达到承诺的网站数量，但铭优公司所举证据未能完整全面地展现盘石公司的网站资源数量，不足以证明盘石公司实际的网站资源数量，故不能认定盘石公司网站资源数量不足。关于季度任务书，盘石公司按照《盘石网盟广告品牌核心代理合同》约定向铭优公司下发季度任务书并无不当，铭优公司认为该季度任务书只能作为奖励依据不能用于处罚和取消代理商资格，但截至本案审理时，盘石公司并未以铭优公司未完成季度任务书而对铭优公司进行处罚，盘石公司向铭优公司下发季度任务书不构成违约。关于将返点定性为客户消费返点问题，铭优公司未举证证明盘石公司已按客户消费返点的方式对铭优公司进行考核处理，故铭优公司以此为由主张盘石公司违约依据不足。关于未按《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》约定提供技术支持和技术培训问题，该合同与《盘石网盟广告品牌核心代理合同》属两个不同的独立合同，不能与本案同案处理，更不能以违反《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》的内容而要求解除《盘石网盟广告品牌核心代理合同》。本案中，根据《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，铭优公司之合同目的主要是获得盘石网盟平台服务并取得在包头、呼和浩特地区销售及经营盘石平台服务的授权。根据庭审查明的事实，盘石公司已向铭优公司提供了盘石网盟平台服务，盘石公司虽未向铭优公司颁发授权证书和授权牌，但事实上已经授权准许铭优公司在包头、呼和浩特地区销售及经营盘石网盟平台服务，铭优公司也已经实际接受了盘石网盟平台服务，并已在该平台进行了使用和销售，盘石公司的未颁发授权证书和授权牌的违约行为不影响铭优公司合同目的实现，且盘石公司在庭审中表示愿意向铭优公司颁发该授权证书和授权牌，因此，铭优公司以盘石公司违约导致其合同目的不能实现为由，要求解除《盘石网盟广告品牌核心代理合同》并返还预存款和保证金的主张依据不足，本院不予支持。铭优公司可依据盘石公司出具的《合作条约》的承诺，在双方合作期满后，铭优公司账户预存款未消费完的可继续使用，直至消费完为止，盘石公司不得以任何理由扣除或终止铭优公司使用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市铭优科技工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6850元、保全费2370元，合计9220元，由原告包头市铭优科技工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年五月三日
书 记 员 包婷婷