绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第189号
原告上虞市夏宝涂装设备有限公司。
法定代表人柴银宝。
委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告绍兴永耀电器有限公司。
法定代表人陈建山。
委托代理人（特别授权）刘健林。
原告上虞市夏宝涂装设备有限公司（以下简称夏宝公司）与被告绍兴永耀电器有限公司（以下简称永耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏宝公司的法定代表人柴银宝及委托代理人王伟龙、被告永耀公司的委托代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝公司诉称：2012年9月10日，原、被告签订《喷涂线设备采购及安装合同》一份，约定被告向原告采购喷涂悬挂及平板线综合系统设备。合同第四条约定：价款结算方式及期限1、合同价款57万元；2、合同生效后，甲方支付10%定金，计5万元；3、乙方设备制造到一半时，被告再支付10万元；原告设备制造完毕运到被告确认安装前再支付15万元；原告设备安装完毕、调试运行验收合格后，被告再支付20万元；剩余款项作为工程质保金，验收合格一年后无息支付。合同第五条约定：甲方未按合同规定支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同价款总额的1%违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。
合同签订后，原告按约将制造好的设备抵运被告处进行安装。因被告未按合同约定支付货款，导致设备无法按合同约定进行完工。2013年1月5日，原告在多次口头催款无着的情况下致函被告，向被告提出：原告已完成承揽工程80%以上，所投资金较大，因公司资金短缺无法再安装下去。同年1月，被告回函称：原告只完成一条烘道的安装，要求原告把相关设备运抵并尽快完成安装。之后，因被告未按约支付货款，原告也未派安装人员继续安装。自合同签订至今，原告仅在2012年9月14日支付5万元定金，2012年10月31日支付5万元货款，其余款项都未按约支付。故原告起诉要求判令被告继续继续履行合同；支付货款20万元；支付违约金11.4万元。
被告永耀公司辩称：因为合同第四条规定被告第二次付款10万的条件是原告设备制造到一半时，第三次付款的条件是原告设备制作完毕运到被告处时，而原告没有把设备全部运到被告处，也未提供证据证明其设备已经制造了一半，所以被告无需支付款项。被告认为原告违约在先，合同已没有履行的必要。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《喷涂线设备采购及安装合同》一份，用以证明原、被告双方就制造安装喷涂流水线的事宜达成一致，双方就制造安装要求、价款结算方式及期限、违约责任等进行了具体约定的事实；
2、双层喷漆生产线目录一份，用以证明被告采购生产线的设计依据、设备组成等事实；
3、设备安装现场状况的照片四份，用以证明原告已经对设备进行安装的事实；
4、原告发给被告的函件一份，用以证明因被告不按约付款原告曾函告被告相关情况的事实；
5、被告给原告的回函一份，用以证明被告认可原告已经进行安装的事实。
上述证据，被告经质证后，对证据1、3、4、5的真实性无异议，本院予以认定；对证据2，被告辩称未收到过，但对目录里面提到的具体设备明细基本无异议，本院对生产线的设备组成予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年9月10日，原告夏宝公司与被告永耀公司签订《喷涂线设备采购及安装合同》一份，合同第一条约定被告向原告订购喷涂悬挂及平板线综合系统设备，并由原告负责安装，安装地点为被告厂房内，工程价款为57万元，开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2012年10月30日。合同第四条约定付款方式为：合同生效后，被告支付5万元；原告设备制造到一半时，被告再支付10万元；原告设备制造完毕运到被告确认安装前再支付15万元；原告设备安装完毕、调试运行验收合格后，被告再支付20万元；剩余款项作为工程质保金，验收合格一年后无息支付。合同第五条约定被告未按约支付款项的违约责任为：每迟一天，被告应向原告支付合同价款总额的1%违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。
合同签订后，被告对相关设备进行了制造，并已在被告厂内安装了部分设备。被告先后合计支付了10万元款项。
2013年1月11日，原告函告被告，认为其已完成承揽工程的80%以上，因被告不付款，工程将无法再安装下去。
2013年1月20日，被告回函原告，认为原告只完成了一条烘道的安装，且最近停止安装，要求原告运抵相关设备，并尽快完成安装。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当安装约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。具体到本案，原、被告双方签订的《喷涂线设备采购及安装合同》系原、被告之间真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效。因双方无法就合同解除达成一致，被告也未举证证明存在约定和法定解除合同的事项发生，故被告认为合同无继续履行的必要，没有依据，双方理应安装合同约定全面履行各自义务，原告要求继续履行双方之间的《喷涂线设备采购及安装合同》，于法有据，本院予以支持。
双方合同第四条约定第三次付款条件为“设备制造完毕运到被告确认安装前再支付15万元”。本案双方争议的焦点在于原告是否需要证明设备已经制造完毕且已运至被告处这一事实。本院认为，被告第三次付款条件已经成就，原告无需再行证明设备已经制造完毕运到被告处这一事实，理由如下：一、从整个付款条件看是以安装为时间节点，付款可以分为安装前支付至30万元，安装完成支付至50万元，安装完成验收合格满一年时支付余款7万元。庭审中原、被告双方只是对安装进度有不同意见，但对于原告已经进行设备安装陈述一致。被告发函承认原告已经安装了烘道一条，且催促原告继续前去安装，可见原告在被告处进行设备安装是经过被告同意的，被告辩称原告是擅自安装，不合常理，本院不予采纳。既然被告同意原告进行安装，应视为被告已认可设备已经全部制造完毕且已抵运被告处。二、如在被告同意原告进行安装、原告也已进行安装的情况下，让被告再享有让原告举证设备已经制造完毕且抵运的抗辩权，客观上不利于合同的履行，也有违公平原则。综上，原告既也进行设备安装，被告按约应支付款项至30万元，然被告仅支付款项至10万元，属于违约，故对于原告要求被告支付货款20万元，符合合同约定，本院予以支持。
双方合同约定被告未按约付款，应按合同总价以日1%支付违约金，但总数不得超过合同总价款的20%（即11.4万元）。法律规定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的可予以调整，本案原告未能举证证明因被告违约造成的实际损失，故其实际损失为被告迟延付款导致的利息损失，故原告主张的11.4万元的违约金明显过高，本院以被告迟延付款导致原告的实际损失为基础，考虑到合同的履行情况及未付款项占总款项的比例，将被告应支付原告的违约金调整为4万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行2012年9月10日签订的《喷涂线设备采购及安装合同》；
二、被告绍兴永耀电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市夏宝涂装设备有限公司货款20万元；
三、被告绍兴永耀电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市夏宝涂装设备有限公司违约金4万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，依法减半收取3005元，由原告负担708元，被告负担2297元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。