河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第225号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，系该公司员工。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市慧成物资有限公司。
法定代表人司国成，该公司经理。
被告河南弘道贸易有限公司。
法定代表人焦会肖，该公司经理。
被告司国成。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）诉被告安阳市慧成物资有限公司（以下简称慧成公司）、河南弘道贸易有限公司（以下简称弘道公司）、司国成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告荣丰公司的委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告弘道公司、慧成公司、司国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰公司诉称，2012年1月，被告慧成公司欲从安阳市商业银行股份有限公司园北支行（以下简称商业银行园北支行）贷款，因银行需要慧成公司提供担保，慧成公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商分别于2012年1月13日、2012年3月23日签订了两份《委托担保合同》，原告为慧成公司向商业银行园北支行贷款两笔共计人民币300万元（以下币种相同）提供了担保，被告弘道公司、司国成为慧成公司贷款向原告提供了反担保并出具了相关担保手续。由于慧成公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致商业银行园北支行于2013年6月28日将作为担保方的原告现金2973000元予以扣划，除去被告交纳的30万元保证金及还款5万元，被告现尚欠原告2623000元未予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院请求依法判令：1、被告慧成公司偿还原告代替其偿还银行借款共计2623000元及违约金，违约金按中国人民银行贷款基准利率的四倍利息支付（从2013年6月28日起至还清之日止）；2、被告弘道公司、司国成承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告慧成公司、弘道公司、司国成未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告慧成公司与商业银行园北支行签订借款合同一份，合同约定，慧成公司向商业银行园北支行借款100万元，借款利率为每月8.200001‰，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止；2012年1月13日，原告荣丰公司与被告慧成公司签订委托担保合同一份，合同约定，原告为慧成公司向商业银行园北支行100万元贷款以保证方式提供担保，担保范围为100万元及利息；保证期限为主债务履行届满之日起2年，慧成公司签订合同时，向原告交纳10万元作为风险准备金，若慧成公司按时全面履行合同，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如慧成公司未履行合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。同日，被告司国成向原告出具个人反担保保证函一份，被告弘道公司与原告签订反担保保证合同一份。个人反担保证保证函及反担保保证合同约定，为确保原告权益的实现，保证慧成公司义务得到切实履行，被告弘道公司、司国成愿意向原告提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年。上述合同、保证函签订后，商业银行园北支行按约向慧成公司提供借款100万元。
另查明，2012年3月23日，被告慧成公司与商业银行园北支行签订借款合同一份，合同约定，慧成公司向商业银行园北支行借款200万元，借款利率为每月5.466667‰；借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止；2012年3月23日，原告荣丰公司与被告慧成公司签订委托担保合同一份，合同约定：原告为慧成公司向商业银行园北支行200万元贷款以保证方式提供担保，担保范围为200万元及利息；保证期限为主债务履行届满之日起2年，慧成公司签订合同时，向原告交纳20万元作为风险准备金，若慧成公司按时全面履行合同，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如慧成公司未履行合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。2012年3月23日，被告司国成向原告出具个人反担保保证函，被告弘道公司与原告签订反担保保证合同，个人反担保保证函及反担保保证合同约定，为确保原告权益的实现，保证慧成公司义务得到切实履行，被告弘道公司、司国成愿意向原告提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年。上述合同、保证函签订后，商业银行园北支行按约向被告慧成公司提供借款200万元。上述两笔贷款共计300万元到期后，由于慧成公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致2013年6月28日，原告代被告慧成公司偿还贷款本金及利息2973000元。扣除慧成公司交纳的风险准备金30万元及还款5万元，被告慧成公司尚欠2623000元。
上述事实，有原告荣丰公司提交的证据2012年1月13日借款合同及保证合同各一份、2012年3月23日借款合同及保证合同各一份、2012年1月13日委托担保合同、2012年3月23日委托担保合同、2012年1月13日及2012年3月23日弘道公司反担保保证合同各一份、2012年1月13日和2012年3月23日司国成个人反担保保证函各一份、2012年1月7日和2012年3月10日慧成公司的股东会决议各一份、商业银行园北支行2013年6月28日代偿证明、转款凭证以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告慧成公司签订的委托担保合同、被告司国成向原告出具的个人反担保保证函及被告弘道公司与原告签订的反担保保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。由于慧成公司未按约偿还银行借款，致使原告为被告慧成公司代偿还银行借款。原告与慧成公司签订的委托担保合同约定：“如慧成公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，慧成公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”；被告司国成向原告出具个人反担保保证函及被告弘道公司与原告签订反担保保证合同的约定：“其为慧成公司在商业银行园北支行的借款向原告提供的保证方式为无限连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金”，因此对原告要求被告慧成公司偿还代偿款，被告司国成及弘道公司对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应付代偿款2973000元，扣除慧成公司缴纳的风险准备金30万元及还款5万元，尚欠2623000元未予偿还。关于原告请求三被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定虽为违约金，实为逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求三被告支付违约金的诉请，应当自代偿之日2013年6月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共合国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市慧成物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司代偿款人民币2623000元及违约金，违约金自2013年6月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算，被告河南弘道贸易有限公司、司国成对上述款项承担连带还款责任；
驳回原告安阳荣丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27784元，由被告安阳市慧成物资有限公司、河南弘道贸易有限公司、司国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 雷 扬
代理审员刘媛媛
二〇一六年八月二日
书记员 徐世芳