大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民再初字第3号
原审原告：郭长荣。
原审原告：郭立娟。
原审原告：袁秀梅。
原审原告：郭思宇。
法定代理人：袁秀梅（系郭思宇之母）。
以上四原审原告共同委托代理人：张朝喜。
原审原告：郭秀香。
原审被告：周万福。
原审被告：张淑美。
原审被告：刘述帅。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
原审被告：大连万帮货物运输有限公司。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
委托代理人：侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。
原审原告郭长荣、郭立娟、袁秀梅、郭思宇、郭秀香诉原审被告周万福、张淑美、刘述帅、大连万帮货物运输有限公司（以下简称万帮公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）旅民初字第1117号民事判决，郭长荣、郭立娟、袁秀梅、郭思宇、郭秀香、周万福、张淑美均不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）大民一终字第357号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大立二民监字第3号民事裁定，决定再审。2014年12月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大审民终再字第110号民事裁定，撤销（2012）大民一终字第357号民事判决和本院（2011）旅民初字第1117号民事判决（包括主文内容为四项和主文内容为九项的两个版本），发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。郭秀香、郭立娟，郭长荣、袁秀梅、郭思宇、郭立娟的共同委托代理人张朝喜，刘述帅，万帮公司及刘述帅的共同委托代理人刘吉权，人保公司的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼，周万福、张淑美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告郭长荣、郭秀香、袁秀梅、郭思宇、郭立娟诉称：2011年3月1日10时50分许，周年鑫驾驶辽BD31**号“长安”牌微型普通客车，沿202国道自北向南至1758公里＋100米处时，采取措施不当，导致车辆产生侧滑，驶入对向车道，与对向刘述帅驾驶的辽BC16**号“路平机器”牌重型专项作业车（罐车）正面相撞，此事故造成两车受损。辽BD31**号“长安”牌微型普通客车驾驶人周年鑫及乘车人郭立军当场死亡，该车另一乘车人宫淑琴送至医院抢救无效后死亡。2011年3月29日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交（旅）认字（2011）第14号道路交通事故认定书，认定周年鑫负此事故的主要责任，刘述帅负此事故的次要责任，郭立军、宫淑琴无责任。宫淑琴死亡发生死亡赔偿金214，500元（10，725元／年×20年）、丧葬费10，926元、精神损害抚慰金50，000元，合计283，526元；郭立军死亡发生死亡赔偿金380，280元（19，014元／年×20年）、丧葬费19，026元、精神抚慰金50，000元、被扶养人（郭思宇）生活费84，315元（15，330元／年×11年÷2）、被抚养人（郭长荣）生活费38，418元（6，403元／年×18年÷3人），合计572，039元，两者合计855，565元。五原告现诉至法院，要求人保公司在交强险限额内赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金）；超出部分755，565元由周万福、张淑美在继承周年鑫遗留财产范围内按周年鑫承担主要责任，按70%的比例赔偿528，895.5元；刘述帅、万帮公司连带承担次要责任，按照30%的比例赔偿226，669.5元，不要求刘述帅、万帮公司与周万福、张淑美在继承周年鑫遗留财产范围内就本案赔偿责任承担连带赔偿责任。诉讼费由被告共同负担。
原审被告周万福、张淑美原审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回五原告的对周万福、张淑美的全部诉讼请求。本案是交通事故人身损害赔偿纠纷案件，周万福、张淑美根本不是交通事故责任方，无过错、无侵权行为，与郭立军、宫淑琴的死亡结果没有任何关系，不应承担赔偿责任；周万福、张淑美的儿子周年鑫也在事故中死亡，二人同样是受害者。周年鑫虽然在事故中承担主要责任，但是周年鑫已经在事故中用自己的生命作为代价承担了相应的事故责任。五原告要求周万福、张淑美承担赔偿责任，无法律依据，亦不符合情理。周年鑫的遗产只有涉案车辆，再无其他遗产，周万福、张淑美放弃继承涉案车辆。根据《继承法》的规定，周万福、张淑美对周年鑫生前的债务依法不负偿还责任。二人基于儿子死亡可能获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费均不是周年鑫的遗产，应属侵权人对周万福、张淑美的赔偿。五原告主张被扶养人生活费无法律依据。周年鑫的近亲属有权获取交强险限额内的三分之一理赔款。三七责任比例的划分不能体现公平正义，根据“优者危险负担原则”万邦公司应承担45%的赔偿责任。
被告刘述帅辩称：系履行职务行为，不承担赔偿责任。
被告万帮公司辩称：发生交通事故属实，同意按法律规定进行赔偿，我方责任比例应确定为10%。事故发生时周年鑫尚未成家独立生活，肇事车辆应属家庭共同财产，其家属应承担相应的法律责任。同时，客运运输及从业人员应取得特殊营运资质和承担严苛的安全保障义务，郭立军、宫淑琴明知车辆无证非法运营，但仍雇佣周年鑫驾驶车辆并以此方式出行，应承担相应的法律责任。
被告人保公司辩称：针对本起交通事故，人保公司根据法院生效判决及原审判决已在交强险范围内分别向郭秀香、袁秀梅、张淑美支付理赔款36，666元，合计109，998元。2013年2月7日，大连市旅顺口区人民法院根据（2012）旅执字第1207号协助执行通知书，从人保公司账户划走万帮公司商业第三者险（总赔偿限额为27万元）项下的214，400元。现保险商业险赔偿限额内仅剩余保险赔款55，600元未予支付。
经再审查明：2011年3月1日10时50分许，周年鑫驾驶辽BD31**号“长安”牌微型普通客车，沿202国道自北向南至1758公里＋100米处时，采取措施不当，导致车辆产生侧滑，驶入对向车道，与对向刘述帅驾驶的辽BC16**号“路平机器”牌重型专项作业车（罐车）正面相撞，造成辽BD31**号“长安”牌微型普通客车驾驶人周年鑫及乘车人郭立军当场死亡，该车另一乘车人宫淑琴被送至医院经抢救无效后死亡。2011年3月29日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交（旅）认字（2011）第14号道路交通事故认定书，认定周年鑫驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控驶入对向车道，是造成此事故的主要原因、过错；刘述帅违反装载规定、超速行驶，是造成此事故的次要原因、过错。郭立军、宫淑琴无责任。
另查：辽BC16**号“路平机器”牌重型专项作业车所有权人为万帮公司。刘述帅事故发生之日驾驶该车辆为履行职务行为。辽BC16**号“路平机器”牌重型专项作业车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。辽BD3**“长安”牌微型普通客车登记车主为周年鑫。2012年9月27日，针对本起事故另一死者周年鑫相应的赔偿问题，本院作出（2012）旅民初字第912号民事判决，已发生法律效力，经审查认定，人保公司在交强险限额内赔偿周万福、张淑美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金36，666元。万帮公司赔偿周万福、张淑美死亡赔偿金、丧葬费206，886.6元。2013年2月5日，本院作出（2012）旅执字第1207号执行裁定书，扣留执行人万帮公司在人保公司商业险赔偿款214，400元。2013年3月28日，本院向周万福支付该笔扣留款项，以强制执行方式结案。人保公司先后针对郭立军、宫淑琴的死亡在交强险限额内分别向郭秀香、袁秀梅、张淑美各支付理赔款36，666元，合计109，998元。
再查：郭长荣于1949年5月29日出生，与死者宫淑琴原系夫妻关系，共生育三个子女，长女郭秀香、次女郭立娟、长子郭立军。袁秀梅与死者郭立军原系夫妻关系，于2004年9月15日婚生一子郭思宇。2011年5月17日，大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会及大连湾边防派出所共同出具证明，证实郭立军与袁秀梅自2008年起在大连市甘井子区大连湾镇大连湾村居住。郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭立军、宫淑琴户口簿登记户别为农业家庭户口。袁秀梅、郭思宇户口簿登记的户别为非农业家庭户。周万福、张淑美系死者周年鑫父母。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口薄、出生医学证明、结婚证、居民死亡医学证明书、证明以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。五原告诉请系基于同起交通事故中二乘车人（郭立军、宫淑琴）的死亡，对肇事双方共同提起的损害赔偿纠纷。事故中肇事司机周年鑫驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控驶入对向车道，是造成此事故的主要原因、过错，应承担主要责任，本院确定责任比例为70%。刘述帅违反装载规定、超速行驶，是造成此事故的次要原因、过错，确定责任比例为30%。事故发生时刘述帅因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即万帮公司承担侵权责任，五原告要求刘述帅与万帮公司承担连带赔偿责任，本院不予照准。周年鑫因本起事故死亡，其相应的赔偿责任应由其继承人在其继承遗产范围内承担赔偿责任。周万福、张淑美虽抗辩主张周年鑫遗产只有涉案车辆，而无其他遗产，且放弃继承涉案车辆，但是并不能证明周年鑫的遗产仅有案涉车辆，因此，周万福、张淑美仍应在继承周年鑫的遗产范围内承担相应的赔偿责任。万帮公司主张死者郭立军、宫淑琴明知周年鑫非法营运仍雇佣其驾驶车辆并以此方式出行，本身存有过错，应承担相应的法律责任。同时，事故发生时周年鑫尚未成家独立生活，肇事车辆应属家庭共同财产，周万福、张淑美作为共有人，应承担相应的赔偿责任。根据本案已查明事实及当事人的举证情况，无法认定郭立军、宫淑琴与周年鑫之间系雇佣关系。且事发时周年鑫已成年，辽BD31**号车辆登记在其个人名下，应认定是其个人所有，故万帮公司的抗辩主张本院不予支持。五原告主张宫淑琴死亡所发生的死亡赔偿金214，500元（10，725元／年×20年）、丧葬费19，026元、精神损害抚慰金50，000元；郭立军死亡所发生的丧葬费19，026元、精神抚慰金50，000元，因未违反法律规定，且数额合理，本院予以支持。另外，死者郭立军的户别虽为农业户口，但根据大连湾镇大连湾村委会出具的证明，可证实死者郭立军在事故发生时居住在大连市甘井子区，且已居住一年以上，被告虽不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故应按城镇居民2010年度人均可支配性收入计算郭立军的死亡赔偿金；被扶养人郭思宇的被扶养人生活费亦应按此标准计算。被扶养人郭长荣系农业户口，应按农村居民人均消费型支出标准计算。故因郭立军的死亡而发生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）数额应为558，690元（21，293元／年×20年＋6，940元／年×18年÷3人＋16，580元／×11年÷2人），但是五原告实际主张因郭立军的死亡而发生的死亡赔偿金数额为503，013元，该数额并未超出法律规定，本院予以照准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆辽BC16**号“路平机器”牌重型专项作业车在人保公司已投保交强险，故应在交强险限额内先行赔付。本次事故造成三人死亡，现因人保公司在交强险11万元限额内已按死者在交强险各三分之一的份额先行合计支付100，998元，故在本次诉讼中无需另行给付。交强险余额2元，应由人保公司就宫淑琴的死亡在交强险限额内再支付郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭思宇0.66元；人保公司就周年鑫的死亡在交强险限额内再支付郭长荣、袁秀梅、郭思宇0.66元。而万帮公司及周万福、张淑美在周年鑫遗产范围内应按照各自责任比例承担相应的赔偿责任。即：被告周万福、张淑美应在继承周年鑫的遗产范围内就宫淑琴的死亡赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计176，801.54元【（214，500元＋19，026元）×70%＋50，000元-36，666元-0.66元】；被告万帮公司就宫淑琴的死亡赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计83，391.14【（214，500元＋19，026元）×30%＋50，000元-36，666元-0.66元）】。被告周万福、张淑美应在继承周年鑫的遗产范围内就郭立军的死亡赔偿原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计378，760.64元【（503，013元＋19，026元）×70%＋50，000元-36，666元-0.66元】；被告万帮公司就郭立军的死亡赔偿原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计169，945.04元【（503，013元＋19，026元）×30%＋50，000元-36，666元-0.66元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内就宫淑琴的死亡向原告郭长荣、郭秀香、郭立娟，郭思宇赔付0.66元；就郭立军的死亡向原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇赔付0.66元；
被告周万福、张淑美于本判决生效之日起三十日内在继承周年鑫的遗产范围内，就宫淑琴的死亡赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计176，801.54元；就郭立军的死亡赔偿原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计378，760.64元；
被告大连万帮货物运输有限公司于本判决生效之日起三十日内，就宫淑琴的死亡赔偿原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计合计83，391.14；就郭立军的死亡赔偿原告郭长荣、袁秀梅、郭思宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计169，945.04元；
四、驳回原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，356元，其他诉讼费50元，合计12，406元，由原告郭长荣、郭秀香、郭立娟、袁秀梅、郭思宇负担745元，被告周万福、张淑美在继承周年鑫遗产范围内负担8，163元，被告大连万帮货物运输有限公司负担3，498元。（上述款项原告已预交，被告在执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李树贞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 俏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。