内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初1268号
原告:李春江，男，1976年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
被告:冯金明，男，1985年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司新巴尔虎左旗分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：呼伦陶高，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告李春江与被告冯金明、中国人民财产保险股份有限责任公司新巴尔虎左旗分公司（以下简称中国财产保险公司新左旗分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江及委托诉讼代理人左新东、诺敏，被告冯金明、中国财产保险公司新左旗分公司的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令第一被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神抚慰金等各项费用合计329353.24元。二、请求人民法院判令第二被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分由商业第三者险赔付62205.97元，共计184205.97元，仍有不足部分由第一被告承担。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日9时30分许，原告李春江驾驶”×××号”奇瑞牌小型轿车沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由东向西行驶至387公里加900米处时，驶入对向车道内，与对象车道行驶的被告冯金明驾驶的”×××号”华泰圣达菲牌小型越野客车相撞，造成原、被告及被告车上的三名人员受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李春江在呼伦贝尔市人民医院急救，当日晚乘坐海拉尔区人民医院救护车到达齐齐哈尔建华医院住院治疗。原告李春江在齐齐哈尔建华医院共住院30天，出院后在呼伦贝尔市蒙医医院相继检查五次。经委托内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告李春江的伤情构成4个十级伤残，误工期评定为360日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。为了二次手术取出固定物，原告李春江于2017年11月20日至12月7日在齐齐哈尔建华医院住院17天。原告李春江因此次事故发生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计329353.24元。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队于2016年12月16日作出的新左公交认字[2016]第20160108号道路交通事故认定书（重新），认定原告李春江负此次事故的主要责任，第一被告负次要责任。第一被告冯金明驾驶的”×××号”华泰牌圣达菲牌小型越野客车在第二被告中国财产保险公司新左旗分公司处购买了车辆交强险和商业三者险，因此由交强险赔付122000元，剩余部分由商业三者险赔付62205.97元，共计184205.97元，仍有不足部分由第一被告承担。
被告冯金明辩称，我同意赔偿原告的各项损失，但我所驾驶的车辆在被告中国财产保险公司新左旗分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，故应先由保险公司来赔偿原告的损失。
被告中国财产保险公司新左旗分公司辩称，一、被告冯金明驾驶的”×××号”华泰圣达菲牌小型越野客车在中国财产保险公司新左旗分公司投保了交强险及保额为10万元的第三者责任商业保险，不计免赔。二、医疗费、伙食补助费、营养费属于交强险医疗费限额部分，医疗费部分根据保险条款约定按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，非医保、非伤药不承担。三、对伤残等级不认可，伤残等级过高。四、误工费不认可，误工期过高，只认可住院期间及有医嘱注明的休息时间。五、护理费不认可，依据医嘱中护理意见只认可原告住院期间的护理一人。六、营养费依据人损解释规定，是否应加强营养应依据医疗机构的医嘱意见，对鉴定机构的意见不认可。七、对输血费、救护车费不认可，不属于医保赔偿范围。八、对车损部分，我公司同意与原告协商赔偿，但原告应将车辆行驶证、绿本交我公司处理，车辆过户也需配合我公司。九、拖车费应提供发票，没有发票不认可。十、鉴定费不属于本次事故的直接损失，不在保险公司承担范围之内。十一、对住宿费不认可，原告在住院期间主张住宿费无依据，且本次事故中被告冯金明系次要责任，故中国财产保险公司新左旗分公司只承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日9时30分许，原告李春江驾驶”×××号”奇瑞牌小型轿车沿新巴尔虎左旗辖区省道201线由东向西行驶至387公里加900米处时，驶入对向车道内，与对向车道行驶的被告冯金明驾驶的”×××号”华泰圣达菲牌小型越野客车相撞，造成原告李春江及被告冯金明受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队于2016年12月16日出具”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》，认定原告李春江承担本次事故主要责任，被告冯金明承担本次事故的次要责任。原告李春江于2016年9月17日在呼伦贝尔市人民医院急诊救治，诊断为：1.双下肢开放性骨折；2.胸壁闭合伤。处理意见为，转上级医院进一步治疗。于2016年9月17日至2016年10月17日在齐齐哈尔市建华医院住院治疗共30天，2016年10月17日齐齐哈尔建华医院出具诊断证明书，诊断：1.失血性休克（代偿期）；2.左侧髌骨开放性粉碎性骨折；3.左侧股骨干骨折；4.左侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；5.右股骨远端开放性粉碎性骨折；6.右侧腓骨近端粉碎性骨折；7.右胫骨中段粉碎性骨折累及踝关节；8.多发肋骨骨折；9.胸骨骨折；10.创伤性湿肺；11.前纵膈积血；12.多发外伤。出院医嘱：1.加强右踝关节功能恢复;2.术后1、2、3个月建议复查。3.骨折愈合后12-18个月建议手术取出内固定物。4.注意安全，避免外伤。5.加强营养。6.病情变化随诊。住院证备注：患者住院期间每日陪护2人。2017年11月6日，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的”内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第184号”法医临床学鉴定文书鉴定，原告李春江损伤后（一）胸部损伤致肋骨骨折评定为X级伤残，胸部损伤致胸膜增厚评定为X级伤残，肢体损伤致左下肢功能障碍评定为X级伤残，肢体损伤致右下肢功能障碍评定为X级伤残。（二）无护理依赖。（三）误工期综合评定为360日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日。2017年11月20日至2017年12月7日在齐齐哈尔建华医院住院治疗17天，2017年12月7日齐齐哈尔建华医院出具诊断证明书，诊断：1.左侧股骨干骨折术后；2.左侧髌骨骨折术后；3.右股骨内侧髁骨折术后；4.右胫骨中下段骨折术后；5.双膝关节骨性关节炎；6.右踝关节骨性关节炎。
被告冯金明驾驶的”×××号”华泰牌圣达菲牌小型越野客车，车辆所有人系鄂温克旗百姓平价医药有限公司，实际所有人为陈龙林。本案在审理中，被告冯金明表示,对本案民事赔偿由被告冯金明负责，故原告李春江放弃对车辆所有人鄂温克旗百姓平价医药有限公司及实际所有人为陈龙林的诉讼请求。被告冯金明驾驶的”×××号”华泰牌圣达菲牌小型越野客车在中国财产保险公司新左旗分公司处投保机动车强制险和保额为10万元的第三者责任商业保险、不计免赔特约险，且事故发生时在保险期限内。事故发生后原告李春江在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司处所投保的意外健康险理赔15000元。
原告李春江对自己的诉讼主张提供如下证据：
1、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》复印件一份，证实原告李春江承担本次事故主要责任，被告冯金明承担本次事故的次要责任。
2、齐齐哈尔建华医院住院病案复印件、出院证原件，住院费票据复印件、门诊费用清单复印件及呼伦贝尔市人民医院急诊病历复印件,证实原告李春江在事故发生后治疗情况及所产生的费用。
3、齐齐哈尔红十字中心血站票据原件十张，海拉尔区人民医院门诊收据原件一张、120急救收据原件一张、呼伦贝尔市蒙医医院门诊收费票据原件五张，新巴尔虎左旗人民医院收据原件1张，呼伦贝尔市人民医院诊断证明书复印件一张、门诊收费复印件5张，证实原告李春江在事故发生后治疗情况及所产生的费用。
4、拖车费票据原件60张，证明拖车所产生的费用1000元。
5、内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件及发票原件三张，证实原告李春江因本次事故造成的伤残等级、护理日期、误工期限、营养期限及鉴定费的数额。
6、齐齐哈尔建华医院病历原件二十七张、诊断证明书原件一张、住院费票据原件一张、费用明细表原件二张，陪护证明原件一张、住宿费票据原件四张，证明原告李春江因第二次治疗所产生的费用。
被告中国财产保险公司新左旗分公司对原告李春江提供的证据1的真实性及证明目的无异议。对证据2的真实性及证明目的均有异议，认为原告提供的证据系复印件，无法核实其真实性。原告李春江第一次住院的天数为30天，其医嘱上未注明护理人数、出院后的休息天数及营养期限，故被告只同意赔付30天的误工费，不同意赔付护理费和营养费，且原告李春江所投保的意外险已赔付的部分不能重新主张。对证据3中复印件的部分均不认可，对海拉尔区医院120急救时所购买200元的被子不认可，对其他证据无异议，认可。对证据4真实性及证明目的均不认可，应提供由国家税务部门出具的机打发票。对证据5真实性无异议，对证明目的不认可，认为伤残等级过高，营养期限、误工期限、护理期限应按医嘱为依据，且其鉴定费2750元不在保险公司理赔范围之内。对证据6中齐齐哈尔建华医院病历原件、诊断证明书原件、住院费票据原件、费用明细的真实性无异议，证明目的有异议，不认可。其鉴定结论是2017年11月6日出具的，原告李春江的二次治疗时间为2017年11月20日至12月7日共17天，对鉴定之后的二次治疗费不予认可。其陪护费应在病历中显示，而不是单独出具证明，故对陪护费证明不认可。因原告李春江所提供住宿费票据与本案无关，故对四张住宿费票据不认可。
被告冯金明对原告李春江提供的证据表示与被告中国财产保险公司新左旗分公司的质证意见一致。
被告冯金明对自己的辩解理由提供如下证据：
驾驶证原件一份，证明被告冯金明有驾驶资格。
原告李春江及被告中国财产保险公司新左旗分公司对被告冯金明提供的证据真实性及证明目的均无异议。
被告中国财产保险公司新左旗分公司未提供证据。
本院对原告李春江提供的证据1、2、3、5、6的真实性予以采信。虽二被告对原告李春江提供的证据2及证据3中复印件部分的真实性及证明目的不认可，但经我院核实，原告李春江在事故发生后在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司处理赔15000元的意外健康险，并将证据2及证据3的原件存档于中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司，且由该公司向原告李春江出示复印件并盖章。故本院对证据2、证据3的真实性予以采信；虽二被告对原告提供的证据6中齐齐哈尔建华医院陪护证明不予认可，但该证明由齐齐哈尔建华医院住院医师周义署名并盖章，与住院病案及诊断证明书中医师署名盖章吻合，故本院予以采信。虽二被告对原告提供的证据6中四张住宿费票据不予认可，但上述费用的支出与原告李春江因此次事故而进行鉴定及其在二次住院期间的时间吻合，与本案具有关联性、合法性及客观性，本院予以采信；内蒙古林业总医院司法鉴定所内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第184号法医临床学鉴定系原、被告双方同意，并委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告李春江伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定程序合法、有效，且各方当事人未就此申请重新鉴定，故本院对证据5、6予以采信。原告李春江提供的拖车费票据未载明拖车时间，拖车人名称，故本院对原告李春江提供的证据4不予采信。
本院对被告冯金明提供的证据真实性予以采信。
本院认为，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的”新公交认字[2016]第20160108号”《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采信。根据新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定，原告李春江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧通行，过错较重，应承担本次事故的主要责任。被告冯金明驾驶机动车超速行驶，过错较轻，应承担此次事故次要责任。被告冯金明应按比例承担赔偿责任。被告冯金明驾驶的”×××号”华泰圣达菲牌小型越野客车在被告中国财产保险公司新左旗分公司处投保机动车强制险和保额为10万元的不计免赔第三者责任商业保险。故被告中国财产保险公司新左旗分公司应在保险限额内对原告李春江予以赔偿。原告李春江在事故发生后于2016年9月17日至2016年10月17日在齐齐哈尔市建华医院住院治疗共30天，于2017年11月20日至2017年12月7日在齐齐哈尔建华医院住院治疗17天。2017年11月6日，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的”内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第184号”法医临床学鉴定文书鉴定，原告李春江损伤后（一）胸部损伤致肋骨骨折评定为X级伤残，胸部损伤致胸膜增厚评定为X级伤残，肢体损伤致左下肢功能障碍评定为X级伤残，肢体损伤致右下肢功能障碍评定为X级伤残。（二）无护理依赖。（三）误工期综合评定为360日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。按照新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院酌定被告人李春江驾驶的”×××”号华泰圣达菲牌小型越野客车承担30%民事赔偿责任，原告李春江驾驶的”×××”号奇瑞牌小型轿车承担70%民事赔偿责任。原告李春江于1976年3月33日出生，系城镇户口。原告李春江的具体损失进行分析认定：1、医疗费，虽原告李春江提供的医疗费票据中有复印件，但经核实其原件在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司处理赔意外健康险，且已加盖该公司印章，故本院对原告李春江提交的医疗费票据共123519.68元予以采信。但其提交的120院前急救临时收据金额为200元因不属于正式发票，故本院对该证据不予采信。2.住宿费，原告李春江提供的四张住宿费票据日期及署名与本案发生后原告李春江进行治疗、鉴定的日期吻合，故本院对住宿费475元予以采信。3.鉴定费，虽二被告对内蒙古林业总医院出具的鉴定费及检查费收据3张共计4010元不予认可，但上述票据的形式系法定证据形式，且上述费用的支出与原告李春江因此次事故产生的伤害具有关联性，本院予以采信。4.拖车费，因原告李春江提供的拖车费票据不能证实拖车时间及拖车人，故本院对其主张的拖车费用不予支持。5.车损费，因原告李春江未提交与车损费有关证据，故本院对其主张的车损费用不予支持。6.精神损害抚慰金，原告李春江主张的精神损害抚慰金为3500元，本院依法酌情支持1000元。依据内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的”内林医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第184号”法医临床学鉴定文书鉴定，原告李春江损伤后（一）胸部损伤致肋骨骨折评定为X级伤残，胸部损伤致胸膜增厚评定为X级伤残，肢体损伤致左下肢功能障碍评定为X级伤残，肢体损伤致右下肢功能障碍评定为X级伤残。（二）无护理依赖。（三）误工期综合评定为360日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、”2017年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准”之规定，事故发生时，原告李春江为40周岁，应按上一年度城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。7.伤残赔偿金为85735元，即（32975元/年×20年×13%）。8.误工费40097.72元，即（106.36元×360天）＋（106.36元×17天）。9.护理费19570.24元，即（106.36元×120天）＋(106.36元×30天)＋（106.36元×17天）×2人。10.住院伙食补助费4700元，即100元×（30天＋17天）。11.营养费10700元，即（100元×90天）＋（100元×17天）。共计289807.64元。因被告冯金明驾驶的”×××号”华泰牌圣达菲牌小型越野客车在中国财产保险公司新左旗分公司处投保第三者责任强制保险及保额为10万元的第三者责任商业保险、不计免赔特约险，且该车辆在事发时处于车辆保险期限内，故原告李春江要求被告中国财产保险公司新左旗分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告中国财产保险公司新左旗分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李春江伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，以上共计120000元。该起事故中，被告冯金明驾驶的”×××号”华泰牌圣达菲牌小型越野客车承担30%民事赔偿责任，即赔偿原告李春江各项赔偿金50942.29元，即（289807.64元-120000元）×30%；因该车辆在被告中国财产保险公司新左旗分公司处投保保额为10万元的第三者责任商业险，且在保险期内，故被告中国财产保险公司新左旗分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李春江各项损失共计50942.29元。因被告中国财产保险公司新左旗分公司赔偿原告李春江的各项损失数额在10万元保额范围内，故被告冯金明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司新巴尔虎左旗分公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李春江伤残赔偿金110000元、医疗费10000元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李春江各项损失50942.29元。
二、驳回原告李春江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240.29元，减半收取计3120.14元，由原告李春江负担296.59元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司新巴尔虎左旗分公司负担2823.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、费扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人页应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。