江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4009号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇林桥村五组。
法定代表人：顾巍力。
被告:南通华威通信技术有限公司，住所地海门市海门街道新海路729号。
法定代表人：李希伦。
被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳。
被告：海门市恒力橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇通海路96号。
法定代表人：倪俭。
被告：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。
被告：�柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
被告：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。
被告：李希伦，男，1934年3月20日生，汉族，住海门市。
原告海门市金信担保有限公司与被告南通展麒橡胶有限公司（以下简称展麒公司）、南通华威通信技术有限公司（以下简称华威公司）、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳公司）、海门市恒力橡胶有限公司（以下简称恒力公司）、顾巍力、杨柳、李建华、李希伦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建龙到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤或公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告展麒公司返还代偿�人民币5241091.97元（以下币种同），并按日利率0.05%计付自2016年12月13日起至实际给付之日止的违约金；2、要求被告展麒公司负担律师代理费1万元；3、要求其余七被告负连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，被告展麒公司向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）借款500万元，由其向海门农商行提供保证担保，其余七被告向其提供反担保。因展麒公司未及时履行债务，其向海门农商行代偿本息合计5241091.97元。现其向主债务人展麒公司主张权利并要求反担保保证人承担担保责任。
八被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供以下证据四组：
1、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》各一份，以证明被告展麒公司向海门农商行贷款，原告提供保证担保的事实。
2、《偿款证明》七份，�贷收息凭证五份，进账单、银行流水、电子银行交易回单各一份，以证明原告代偿的事实。
3、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各一份，以证明华威公司等七被告向原告提供反担保的事实。
4《聘请律师合同》、中国工商银行客户存款对账单、《说明》、《江苏增值税普通发票》各一份，以证明原告因本案诉讼支付律师代理费的事实。
上述证据，本院已向八被告送达，并经当庭质证。八被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告展麒公司与海门农商行订立《流动资金借款合同》一份，约定：展麒公司向海门农商行借款500万元，年利率5.0025%；借款�限自2015年12月31日至2016年12月15日；每月20日结息，最后一期利息随本金一并还清。
同日，展麒公司委托原告就其上述《流动资金借款合同》项下的债务向债权人提供保证担保，双方订立《委托担保合同》一份，其中第六条约定：若展麒公司不能按期归还贷款本息，从原告代偿之日起按日万分之五支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）。
同日，原告和海门农商行订立《保证合同》一份，约定：就上述《流动资金借款合同》项下的海门农商行的债权，原告向海门农商行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。
同日，原告和被告展麒公司、华威公司、展阳公司、恒力公司订立《反担保保证合同》一份，约定：华威公司、展阳公司、恒力公司为展麒公司向原告�供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的一切费用。
同一日，顾巍力、李希伦、李建华、杨柳共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的展麒公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的全部债务负连带清偿责任。
嗣后，因展麒公司未能如期足额支付利息、返还本金，经海门农商行催要，原告先后于2016年3月31日支付利息56275.87元、4月29日支付利息21970.22元、6月29日支付利息42552.15元、7月29日支付利息20922.73元、10月24日支付利息63043元、11月22日支付利息21243元、12月12日支付利息15285元和代偿本金499.98万元，共计代偿5241091.97元。后，原告向八被告主张权利未果。
另查明，因本案诉讼，原告委托江苏翔律律师事务所指派律�担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定基本代理费1万元。后原告向律师事务所支付了1万元，律师事务所开具了代理费发票。
本院认为，《委托担保合同》、《保证合同》系合同当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。基于该两份合同，原告与被告展麒公司间存在保证担保法律关系。在展麒公司不清偿到期债务的情形下，债权人海门农商行要求原告代偿，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告向海门农商行履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告展麒公司追偿的权利。
《委托担保合同》约定，发生代偿的，借款人自代偿之日起按日万分之五支付违约金。现原告要求被告展麒公司按每日万分之五的标准给付自最后一次代偿之次日起的违约金，其请求符合法律规定，也有合同依据，本院予以支持。
《委托担保合同》约定借款人不能按期归还贷款本息，担保人代偿的，担保人为实现债权而产生的包含律师费在内的费用由借款人承担。该项约定未违反法律规定，合法有效。被告展麒公司作为借款人未及时还款，在原告代偿后又未及时将代偿款支付给原告，致原告提起本案诉讼，并委托律师代理而支出代理费，该费用应遵约定由被告展麒公司承担。
被告华威公司、展阳公司、恒力公司自愿与原告订立《反担保合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和被告华威公司、展阳公司、恒力公司间存在反担保保证法律关系，华威公司、展阳公司、恒力公司作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对展麒公司的债务承担连带保证责任。现原告要求被告展麒公司履行的义务均在《反担保合同》约定的保证范围内，故华威公司、展阳公司、恒力公司应负连带清偿责任。
被告顾巍力、李希伦、李建华、杨柳向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为展麒公司提供反担保保证。现原告要求展麒公司履行的义务均在保证函明确的保证责任范围，顾巍力、李希伦、李建华、杨柳应负连带清偿责任。
八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通展麒橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司返还代偿款5241091.97元，并按每日万分之五计付自2016年12月13日起至实际给付之日止的违约金。
二、被告南通展麒橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付律师代理费1万元。
三、被告南通华威通信技术有限公司、南通展阳纤维有限公司、海门市恒力橡胶有限公司、顾巍力、杨柳、李建华、李希伦对被告南通展麒橡胶有限公司的上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
四、被告南通华威通信技术有限公司、南通展阳纤维有限公司、海门市恒力橡胶有限公司、顾巍力、杨柳、李建华、李希伦履行保证�任后，有权向被告南通展麒橡胶有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48558元，公告费300元，合计48858元，由被告南通展麒橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币48558元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜妮妮