天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6333号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：李梦凡，女，1997年10月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
原告麻亚运与被告李梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告李梦凡经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.判令被告给付原告自2017年5月22日至2017年9月18日（起诉日，121天）的借款利息2016元，并以欠款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年9月19日至欠款本金付清时止的借款利息及资金占用利息；3.判令被告支付原告律师代理费600元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金6943元;2.判令被告给付原告自2017年6月22日起以欠款本金为基数,按月利率2%为标准计算至欠款本金付清止的借款利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2017年5月21日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款1万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限18个月。双方还约定了还款方式、每月还款额、逾期付款违约责任等其他权利义务。协议签订当日，原告给付被告借款1万元。原告起诉后经核算确认被告已归还原告部分本息，尚欠原告6943元本金及部分利息未付，故呈诉。
李梦凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交的借款申请书、借款承诺书、电话单、逾期管理确认单均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交的《借款协议》中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，故该协议合法有效，本院依法采信；原告提交的网上银行电子回单、支付宝还款截图，与本院调取的相关证据一致，能够证明原告履行出借义务及被告还款的情况，故本院依法采信。原告对本院调取的证据真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年5月21日，被告向原告出具借款申请书，以小型创业为由向原告借款1万元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限18个月，自2017年5月21日至2018年11月21日；每月利息为借款总金额的2%；还款方式为分18期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年5月21日起，于每月21日前支付借款本金及利息755元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。借款人在该协议上签名。出借人基本信息处为空白。
2017年5月21日，原告麻亚运通过网银转账方式向被告李梦凡名下的XX银行账户转账1万元。同日，被告出具收到现金壹万元的收条并签字。
根据原告提交的支付宝截图显示，被告李梦凡分别于2017年5月21日、6月29日以支付宝还款方式归还原告2355元、855元。
庭审中，原告认可被告李梦凡2017年5月21日借款当日向原告支付宝账户转款2355元为预扣金额，自认借款本金按7645元计算（1万元-2355元）；依照合同约定的还款方式及2%月利率计算，被告李梦凡每月应当偿还本金424元，利息153元。被告李梦凡于2017年6月29日还款855元，包含本金424元，利息153元，余278元（855-424-153=278）应视为归还的本金。综上，被告尚欠原告借款本金6943元未还。被告已还一个月利息155元，未还利息应自2017年6月22日开始计算。
本院依法从支付宝（中国）网络科技有限公司调取的原、被告支付宝账户交易记录显示，被告李梦凡自2017年5月21日至2017年10月16日期间共通过其支付宝账户分两次向原告还款，分别为2355元、855元，还款总额为3210元。原告对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行转账汇款电子回单、收条等证据能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，且原告已经按照协议约定出借了款项。原告自认被告在借款当日的还款为预扣金额并从本金中予以扣除，符合法律规定，故被告应当按照实际发生借款数额履行还款义务。被告未按照借款协议约定归还原告借款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告归还剩余借款本金及利息，本院予以支持。根据被告的还款数额，原告变更后的诉讼请求中本金及利息的计算方式，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李梦凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麻亚运支付借款本金6943元及利息（利息以6943元为基数，按月息2%计算，自2017年6月22日起至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元及公告费（凭票）由李梦凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘婧
代理审判员 邓清
人民陪审员 张颖
二〇一八年四月三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。