wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5199号
罪犯吴天简，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）江中法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴天简犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天简在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴天简在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天简在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。该犯没有退赃物。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴天简确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天简予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1380号
原告卢某某，女，汉族，1962年3月18日出生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1964年1月5日出生。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人谢合平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于1988年12月29日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1989年7月19日生育儿子张某。由于我们的婚姻是传统式的婚姻，我对被告未经了解，在父母的主张下就与其结婚了。婚后被告经常酗酒滋事，不务正业，时常对我是非打即骂。现今儿子都已结婚，其恶习还是不改，就连儿子劝阻也无济于事。就在前不久因一言不和把我打的住院治疗，至今伤都未痊愈。原被告的婚姻能维持到现在，也是为其孩子我才苦苦支撑到现在，其实夫妻感情早已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在婚姻存续期间通过原告的辛勤劳动才勉强盖了现在的住房。依据相关法律规定，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、依法分割家庭共有的位于漯河市召陵区卢庄村108号住房。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某和被告张某某于1998年12月26日经人介绍登记结婚，并于1989年7月19日生于儿子张某。被告张某某经常饮酒，且对原告卢某某有打骂行为，致夫妻关系不睦。原告以婚前原、被告双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，无法容忍被告的打骂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某某和被告张某某结婚长达27年，且婚生儿子张某现已成家。原、被告常因被告喝酒发生口角，但双方之间并无原则性、根本性的矛盾，尚不至于导致多年的夫妻感情确已破裂，且被告庭后明确表示有错改正。如果本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则生活，和好是有可能的。鉴于双方存在感情基础及和好的可能，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民事�定书
（2015）召民初字第1380号
原告冯义红，男，汉族，1970年2月14日生。
被告彭权伟，男，汉族，1966年7月16日生。
原告冯义红与被告彭权伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。在审理过程中，原告冯义红于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯义红提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯义红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯义红负担。
审判员 张耀轩
二〇一五年三月十一日
书记员 常 毅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更107号
罪犯孔德成，男，1985年6月12日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年6月21日作出（2011）永中刑一初字第17号刑事判决，以被告人孔德成犯故意杀人罪，�处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年7月8日交付执行。2013年12月19日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定一年七个月，剥夺政治权利五年。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯孔德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孔德成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00423号
原告：王某某，女，1979年4月11日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某，男，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1974年9月18日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员尚欢、王淑琴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人吴晓辉，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，于1999年5月26日登记结婚，婚后生有一子马雨龙（2000年7月21日出生）。婚初双方感情一般，后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经原告多次规劝仍劣性不改，且被告对家庭及亲人不负责任，加上双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判决解除原被告间婚姻关系，婚生子马雨龙由原告抚养，夫妻共同存款95000元中45000元归原告所有，住房一处归原告所有。
被告马某某辩称：原告所讲被告参与赌博、嫖娼等违法活动情况不属实，分居情况也不属实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年5月经人介绍相识，于1999年5月26日登记结婚，婚后生有一子马雨龙（2000年7月21日出生）。婚后因被告缺乏家庭责任感及双方性格不合而发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、房屋登记档案、照片、暂住证、短信书面材料等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻关系持续时间长，且育有一子现已15周岁，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因被告缺乏家庭责任感及双方性格不合等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 尚 欢
人民陪审员 王淑琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1691号
原告程忠奎。
被告古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组。
负责人唐恒山。
委托代理人石发祥。
原告程忠奎与被告古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组（以下简称黄花滩村十四组）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忠奎，被告黄花滩村十四组负责人唐恒山及其委托代理人石发祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程忠奎诉称，2014年8月1日，原、被告签订了凿井合同。约定凿井深度200米，每米造价438元。同年9月13日左右完工，实际打井深度205米，打井款总计89790元。十四组前后打了两眼井，原告是天主教徒，想从教会争取30000元资助，结果争取到了10000元，由被告组长从教会领走。被告给付了原告部分打井款，拖欠9591.80元至今未付。请求判令被告给付欠款9591.80元。
被告黄花滩村十四组辩称，欠款金额正确。原告出于好心想争取30000元资助款，后来只争取到10000元，这10000元组里分给村民了。有村民认为争取不上另外20000元，就不给原告欠款。组里25户交清了，欠款的13户。欠款应当偿还，但是组里收不上来。
原告程忠奎提交了下列证据：
1、合同一份。
2、黄花滩村十四组户主名单复印件一份。
3、欠款的13户户主名单复印件一份。
被告黄花滩村十四组对上述证据无异议，承认两份名单是组里向原告提供。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告黄花滩村十四组未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年8月1日，原告程忠奎的打井队与被告黄花滩镇黄花滩村十四组签订合同，约定凿井一眼，深度200米，每米造价438元。同年9月中旬完工，实际打井深度205米，双方结算打井款89790元。后被告给付部分打井款，下欠9591.80元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告完成了打井义务，被告就应当依约履行付款义务。本案事实清楚，当事人对欠款数额并无争议。原告程忠奎为被告争取资助并非其合同义务，被告黄花滩村十四组拒付欠款缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告古浪县黄花滩镇黄花滩村十四组于判决生效后30日内给付原告程忠奎欠款9591.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年十月二十日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1691号
原告吴田繁，男，1974年1月26日出生，汉族，古田县人，个体，现住古田县。
被告柳官应，男，1964年2月19日出生）汉族，古田县人，个体，现住古田县。
原告吴田繁诉被告柳官应民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田繁到庭参加诉讼，被告柳官应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田繁诉称，被告柳官应于2014年2月7日以生意缺乏资金为由，向原告借款人民币80000元，并于借款当日出具借条一张由原告收执。现原告急需用款向被告催讨无果，故起诉请求判决被告偿还借款人民币80000元。
被告柳官应未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴田繁为证实其主张，向本院提供借条一份，证明被告柳官应于2014年2月7日向原告吴田繁借款现金人民币80000元。
本院认为，因被告柳官应未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴田繁提供的借条，来源合法、真实、有效，予以采信，证实原告主张的待证事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告柳官应于2014年2月7日向原告吴田繁借款现金人民币80000元，并于借款当日出具借条一张由原告收执。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告柳官应在出具借条后，经催讨至今仍未支付借款，有违合同约定，故原告请求偿还借款人民币80000元，于法有据，予以支持。被告柳官应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳官应应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴田繁借款人民币80000元。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告柳官应负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第359号
原告修某某，住哈尔滨市道里区。
被告曲某某，住哈尔滨市道里区。
原告修某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月26日登记结婚，婚生子曲倬于2006年1月15日出生。被告自2009年起称出去包活，离家不归，导致原、被告感情破裂。现要求与被告离婚，原告自行抚养婚生子曲倬。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告婚姻关系。
证据二、户口五页，证实原告与其父母同一户籍，婚生子曲倬户籍登记在原告父母的户口簿上。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：
对证据一，因系婚姻登记机关出具，能够证实原、被告的婚姻状况，本院予以采信；
对证据二，因系公安部门制作的户口簿，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：原、被告2005年7月26日登记结婚，婚后生育一子曲倬（2006年1月15日出生）。双方户口未在一处，婚后无共同住房、无共同财产、无共同外债。2009年被告外出，离家不归。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，且被告多年外出不归，未尽到丈夫义务，导致原、被告感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告修某某与被告曲某某离婚。
二、婚生子曲倬由原告修某某自行抚养。
诉讼费560元（含案件受理费300元、公告费260元），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷庆哲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1272号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王雨华，农村居民。
被执行人马全超，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王雨华、马全超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2690号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16742号
原告：朱金奎，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王金涛，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告朱金奎诉被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月16日，原告朱金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱金奎撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱金奎负担。
审判员 许 颢
二〇一七年八月十六日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初227号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：李敏，女，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 满都拉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘海涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1914号
申请执行人李云芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴国斌，男，1968年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初389号李云芳申请执行吴国斌离婚纠纷一案中，申请执行人李云芳要求被执行人吴国斌支付人民币404,620元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。当事人均系残疾人，执行中本院已查封被执行人名下唯一一套房屋，由于该房屋系被执行人与其母亲一起居住(唯一住房)，申请人亦清楚被执行人无其他可供执行财产，也不同意每月扣划被执行人每月工资用于抵扣房屋折价款。现被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年五月十一日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第161号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，务工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月11日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月25日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月19日晚21时许，被告人赵某某因怀疑其妻子宋某某与冯某某之间有私情，便要求宋某某约冯某某到青岛市黄岛区临港经济区兰西村前路上见面，后赵某某驾车拉着宋某某到达约定地点。赵某某、冯某某两人见面后，因言语不和，双方相互厮打，冯某某用手和雨伞击打赵某某头部，赵某某用铁棍击打冯某某左、右小腿。经鉴定，冯某某右侧胫骨上端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人赵某某知道被害人报案后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。后被告人赵某某与被害人自行和解，赵某某赔偿了被害人冯某某人民币80000元，冯某某对赵某某表示谅解。
对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人冯某某陈述，被告人赵某某的供述，证人宋某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，和解书，谅解书，婚姻证明，随案移交的物证――铁棍1根等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人赵某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人赵某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人赵某某知道被害人报案后，在现场等候并接受处理，一后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人赵某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移交的物证―――铁棍1根系罪证物品，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第161号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年6月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，被告人张某甲犯窝藏、包庇罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人马某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人马某驾驶冀J×××××号黑色荣威550牌小型轿车沿渤海路由西向东行驶至与平安大街交口东75米处时，与对向张某乙所驾驶的电动二轮自行车相撞，造成张某乙重伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后马某驾车逃逸。经黄骅市公安局交警大队调查认定，被告人马某负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲不但对公安机关隐瞒事实真相，而且为被告人马某提供了藏匿住所。
上述指控事实，被告人马某、张某甲在庭审中亦无异议，另有被告人马某、张某甲的供述、张某某、周某某、史某某、王某某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人、机动车信息查询单、交通事故认定书、黄骅市医院诊断证明书、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾车肇事致被害人张某乙重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪、被告人张某甲犯窝藏罪罪名成立。案发后被告人马某、张某甲认罪态度较好，且共同赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年六月十一五日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第161号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年6月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，被告人张某甲犯窝藏、包庇罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人马某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月20日21时许，被告人马某驾驶冀J×××××号黑色荣威550牌小型轿车沿渤海路由西向东行驶至与平安大街交口东75米处时，与对向张某乙所驾驶的电动二轮自行车相撞，造成张某乙重伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后马某驾车逃逸。经黄骅市公安局交警大队调查认定，被告人马某负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲不但对公安机关隐瞒事实真相，而且为被告人马某提供了藏匿住所。
上述指控事实，被告人马某、张某甲在庭审中亦无异议，另有被告人马某、张某甲的供述、张某乙、周某甲、史某甲、王某甲的证言、沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人、机动车信息查询单、交通事故认定书、黄骅市医院诊断证明书、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾车肇事致被害人张某乙重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪、被告人张某甲犯窝藏罪罪名成立。案发后被告人马某、张某甲认罪态度较好，且共同赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年六月十一五日
书记员 姜 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保167号
申请人：松原市谊鼎商贸有限责任公司。统一社会信用代码91220702559783608M。
法定代表人：杨淑芬，系经理。
地址：吉林省松原市宁江区新城乡农林村。
被申请人：杨宝全，男，1978年9月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
被申请人：金丽华，女，1983年6月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
申请人松原市谊鼎商贸有限责任公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨宝全、金丽华所有的坐落于查干淖尔社区育盛委，，建筑面积109.41平方米（前郭县商品阳光小区）房屋进行查封，查封期限为二年。中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司为此进行了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝全、金丽华所有的坐落于查干淖尔社区育盛委，，建筑面积109.41平方米（前郭县商品阳光小区）的房屋进行查封，期限为二年；查封期间的财产由杨宝全、金丽华负责管护。必须保证查封财产的安全。管护期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩丹丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 蕊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执363号
申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处，住所地泰来县。
法定代表人郑学锐，职务经理。
被执行人陈继生，住所地泰来县。
被执行人刘永博，住所地泰来县。
泰来县炎炎煤炭经销处与陈继生、刘永博买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第778号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县炎炎煤炭经销处于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈继生、刘永博履行生效法律文书确定的给付泰来县炎炎煤炭经销处人民币4065.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈继生、刘永博有可供执行财产，申请人泰来县炎炎煤炭经销处也未能提供陈继生、刘永博有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执363号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初741号
原告申雯哲，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告牛建明，男，1975年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告申雯哲与被告牛建明民间借贷纠纷一案中，原告申雯哲于2016年5月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申雯哲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告申雯哲承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年五月十日
书 记 员 高炎锐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3577号
原告：周倚妃，女，1994年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周理清，男，1965年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：舒苏珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
本院在审理原告周倚妃与被告周理清、舒苏珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周倚妃撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由原告周倚妃负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年九月九日
代书记员 蓝祖仙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6128号
原告：常州市惠林耐火材料有限公司。
法定代表人：梅惠兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
原告常州市惠林耐火材料有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告常州市惠林耐火材料有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市惠林耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告常州市惠林耐火材料有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5905号
原告王升君，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告潘形果，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王升君诉被告潘形果民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 肖春来
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄潮丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4422号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人孟泰安，男，1967年11月25日出生.
被执行人吴壁香，女，1967年11月25日出生.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，电话无法接通，经查，被执行人名下有车辆已经被法院依法查封但是无法实际控制，无其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3576号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：庄琴芬。
被告：张文光。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告张文光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月至2015年1月的物业管理综合服务费3200.58元、日常维修费493.92元，合计3694.50元；2.要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。本院于2016年5月9日立为（2016）浙0206引调553号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年6月13日立为（2016）浙0206民初3576号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告张文光经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年9月2日、2014年6月16日，原告与大碶街道学府茗苑业主委员会分别签订物业服务合同一份，合同约定：由原告对学府茗苑小区提供物业管理服务；服务期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日；该小区小高层住宅物业费的收费标准综合服务费分别为1元／平方米／月、1.20元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年。后原告实际为该小区提供物业服务至2015年1月31日，当日该小区业主委员会作出特别申明：原告为该小区提供物业服务期间，该小区业主应该交纳的日常维修费，仍委托原告收取；2015年1月的物业费的收费标准参照2014年物业服务合同的约定。学府茗苑44幢906室房屋系被告所有，该房屋系小高层住宅，房屋建筑面积为118.54平方米。因被告未支付2013年1月至2015年1月的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告要求被告支付物业管理综合服务费3200.58元、日常维修费493.92元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张文光应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2013年1月至2015年1月的物业管理综合服务费3200.58元、日常维修费493.92元，合计3694.50元；
二、被告张文光应于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告宁波联合物业管理有限公司自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月十五日
代书记员 章婉静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01611号
原告宋学红。
委托代理人徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为诉讼，参加调解，承认和放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告唐爱学。
原告宋学红与被告唐爱学担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学红及其委托代理人徐幼良到庭参加了诉讼，被告唐爱学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学红诉称，2013年6月29日，被告唐爱学向案外人刘某某、杜某某立据借款100000元用于归还个人贷款，借款约定一个月内还清，原告当时应二案外人和被告请求在该借据上签字作为被告借款的担保人。后被告唐爱学未依借款的约定向案外人刘某某、杜某某还款，二案外人遂找原告履行担保责任，原告于2013年9月16日前向二案外人刘某某、杜某某依约履行了担保还款责任，现向被告唐爱学行使追偿权要求被告唐爱学偿还原告垫付款100000元及利息。
被告唐爱学未答辩。
原告宋学红为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口薄复印件及户籍证明各1份。原告提交此证据旨在证明原被告适格。
2、被告唐爱学及案外人唐某某于2012年4月9日向中国农业银行股份有限公司浠水巴河支行立据借款50000元的个人借款凭证复印件1份。
被告唐爱学于2013年6月29日向二案外人刘某某、杜某某出具的借条1张，借条载明：今借到刘某某、杜某某人民币壹拾万元整借期定1个月，原告宋学红以担保人的身份在此借条上签字捺印。
二案外人刘某某、杜某某出具的《证明》材料1份，内容为：唐爱学2013年6月29日向刘某某、杜某某借款人民币壹拾万（此款用途：唐爱学在巴河农行还他本人到期贷款），此款由宋学红担保所借，由于唐爱学到期未还此笔借款，宋学红于2013年9月16日已还清唐爱学的此笔借款。
2013年7月28日的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，内容为：原告宋学红从其个人账户上向案外人杜某某汇款100000元（其中50000元是替被告唐爱学偿还借款的）；2013年9月16日，中国农业银行湖北省分行卡卡转账清单1份，内容为：原告宋学红从其个人账户上向案外人杜某某账户转账50000元。
原告以上述证据证明其作为保证人为被告向二案外人刘某某、杜某某借款提供担保，因被告未向二案外人依约偿还借款，现原告已向二案外人承担保证责任的事实。
3、2015年10月28日，浠水县巴河镇高家脑村委会、巴河镇乌金石窑村委会分别出具的证明材料1份，内容为：唐爱学将其户籍自2006年7月从巴河镇高家脑村迁入巴河镇乌金石窑村后，其于2013年7月一直外出未归。
证人吕某、胡某、戴某分别出具证明材料证实唐爱学自2013年7月外出后一直未归。
原告委托代理人于2015年11月9日对被告之父唐某某制作调查笔录1份，内容为：唐爱学于2013年8月外出一直未归。
原告以上述证据证明被告唐爱学现下落不明，故对其诉讼依法行使保证人的追偿权。
4、本院于2015年11月10日就原告宋学红与被告唐爱学担保合同纠纷一案以（2015）鄂浠水民初字第00793号民事裁定书做出的处理结果。
原告以此证据证明其起诉未超过法定诉讼时效。
被告唐爱学未向本院提交证据。
被告唐爱学未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系有关国家机关依职权制作的公文证书，本院对其证据的真实性予以认定；原告提交的证据2即中国农业银行股份有限公司浠水巴河支行的个人借款凭证、被告唐爱学向二案外人出具的借条、二案外人出具的原告已履行保证责任的证明材料、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行湖北省分行卡卡转账清单等证据能互相印证形成证据链，本院对此证据的真实性予以认定；原告提交的证据3即证人证言等能互相印证，本院对此证据的真实性予以认定；原告提交的证据4系法院业已生效的文书，属合法证据，能证实原告的主张。
根据上述举证、认证，结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月9日，被告唐爱学向中国农业银行股份有限公司浠水巴河支行立据借款50000元（另有他人借款50000元），为偿还此贷款，2013年6月29日，被告唐爱学遂向案外人刘某某、杜某某立据借款100000元用于归还银行贷款，借款约定一个月内还清，原告宋学红当时应二案外人和被告要求在该借据上签字作为被告借款的担保人。在二案外人向被告唐爱学提供借款后，被告唐爱学未依借款的约定向案外人偿还借款，二案外人遂找原告履行保证责任，原告宋学红依借款的约定分别于2013年7月28日、9月16日向案外人转账50000元共计100000元已履行保证责任，现原告向本院提起给付之诉，要求被告支付其垫付款100000元及利息。
本院认为，被告唐爱学向案外人采用书面形式订立借据的行为应视为自然人间签订的借款合同，该借款合同不违反法律规定，依法有效，该借款合同自案外人提供借款时生效。原告宋学红以保证人的身份在此借据上签字捺印的行为应视为其与案外人订立保证合同的表现，其保证合同自借款合同生效时一并生效。在债权人提供借款后，债务人即本案的被告唐爱学未依借款约定履行还款责任时，原告宋学红依保证合同约定向债权人履行还款责任，其有权向被告唐爱学追偿，故原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱学于本判决生效后30日内偿还原告宋学红代为偿还的借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月26日起计付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐爱学负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24049号
原告：孙兴华，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室。原告：张月华，女，1982年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：尹玉珍(系原告孙兴华母亲)，住上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室。被告：李恩来，男，1966年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告孙兴华、张月华与被告李恩来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告孙兴华、张月华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兴华、张月华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙兴华、张月华负担。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第81号
原告王某某，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原被告1988年12月26日登记结婚，双方生一名子女张某甲已经成年，因与被告感情不和，经常发生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，后双方一直分居至今，现原告又以相同理由起诉，要求与被告离婚，并在庭审中要求经营自己承包土地。
被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面意见。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？被告诉讼请求能否得到支持？
开庭审理时，原告王某某向法庭举证如下：
1、提交（2012）梨榆民初字第123号民事判决书，证实在2012年原告曾经起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，现再次起诉要求离婚，进而证明夫妻感情彻底破裂。被告张某某未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，法院对该证据的真实性予以确认。
2、原告王某某本人陈述，家庭财产四间半砖房，没有房照，我儿子说如果办房照办他的名，我应分的那部分给我儿子，别的财产我放弃分割，我不当家，不知道是否有外债。自己应分土地我自己经营，土地每人分5亩，一等地16垄，二等地27垄，三等地17垄，这些土地是三口人的，不能提供具体个人份额和账目，并于庭后提交老呔村委会证明，证明二轮土地承包时原告分得土地0.5公顷，原告书面承诺“我个人0.5公顷土地由我儿子张某甲经种，具体地块不用法庭执行”。被告未到庭参加诉讼，原告陈述以上财产无其它证据佐证，法院无法确认，原告自愿放弃财产分割的意思表示，不违反法律规定，法院准许。原告书面承诺应分土地0.5公顷由儿子张某甲经种，具体地块不用法院执行，属自主处分土地承包经营权的行为，法院不做限制。
经审理查明，原被告于1988年结婚，生长子张某甲现已成年。原告2012年以感情不和为由起诉要求离婚，法院驳回诉讼请求。原告庭审时表示应分房产部分给子女张某甲，其它财产放弃分割，土地自己经营（让儿子张某甲经种），具体地块不用法院执行。
本院认为，原告2012年以感情不和起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，于2014年2月12日再次以相同理由起诉离婚，并且被告经传唤未到庭参加诉讼，丧失法院调解双方和好的机会，是对自己民事权利的放弃，是对婚姻破裂状态的放任，法院认定原被告夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告针对房产份额赠与子女的处分，因未提交其它证据证明权利的存在，法院不予确认，放弃分割其它财产不违反法律规定，法院准许。经村委会证明，原告分得承包土地0.5公顷，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
原告经营应分土地的请求，法院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚。
二、家庭财产原告王某某放弃分割。
三、原告王某某应分土地0.5公顷由原告经营。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月二十一日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第81号
原告王某某，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某甲，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原被告1988年12月26日登记结婚，双方生一名子女张某乙已经成年，因与被告感情不和，经常发生矛盾，原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，后双方一直分居至今，现原告又以相同理由起诉，要求与被告离婚，并在庭审中要求经营自己承包土地。
被告张某甲经传唤未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面意见。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？被告诉讼请求能否得到支持？
开庭审理时，原告王某某向法庭举证如下：
1、提交（2012）梨榆民初字第123号民事判决书，证实在2012年原告曾经起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，现再次起诉要求离婚，进而证明夫妻感情彻底破裂。被告张某甲未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，法院对该证据的真实性予以确认。
2、原告王某某本人陈述，家庭财产四间半砖房，没有房照，我儿子说如果办房照办他的名，我应分的那部分给我儿子，别的财产我放弃分割，我不当家，不�道是否有外债。自己应分土地我自己经营，土地每人分5亩，一等地16垄，二等地27垄，三等地17垄，这些土地是三口人的，不能提供具体个人份额和账目，并于庭后提交村委会证明，证明二轮土地承包时原告分得土地0.5公顷，原告书面承诺“我个人0.5公顷土地由我儿子张某乙经种，具体地块不用法庭执行”。被告未到庭参加诉讼，原告陈述以上财产无其它证据佐证，法院无法确认，原告自愿放弃财产分割的意思表示，不违反法律规定，法院准许。原告书面承诺应分土地0.5公顷由儿子张某乙经种，具体地块不用法院执行，属自主处分土地承包经营权的行为，法院不做限制。
经审理查明，原被告于1988年结婚，生长子张某乙现已成年。原告2012年以感情不和为由起诉要求离婚，法院驳回诉讼请求。原告庭审时表示应分房产部分给子女张某乙，其它财产放弃分割，土地自己�营（让儿子张某乙经种），具体地块不用法院执行。
本院认为，原告2012年以感情不和起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，于2014年2月12日再次以相同理由起诉离婚，并且被告经传唤未到庭参加诉讼，丧失法院调解双方和好的机会，是对自己民事权利的放弃，是对婚姻破裂状态的放任，法院认定原被告夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原告针对房产份额赠与子女的处分，因未提交其它证据证明权利的存在，法院不予确认，放弃分割其它财产不违反法律规定，法院准许。经村委会证明，原告分得承包土地0.5公顷，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
原告经营应分土地的请求，法院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚。
二、家庭财产原告王某某放弃分割。
三、原告王某某应分土地0.5公顷由原告经营。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月二十一日
书记员 王春多
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初469号
原告：杨立斌，男，汉族，1977年5月27日生，住山东省平原县。
被告：王殿东，男，汉族，1965年3月22日生，住山东省高唐县。
被告：王彬彬，男，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告杨立斌诉被告王殿东、王彬彬买卖合同纠纷一案中，原告杨立斌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立斌负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年三月十八日
书记员 李拥斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第99号
原告王军林，男，1984年5月23日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王顺堂，男，1971年8月21日生。
原告王军林诉被告王顺堂相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军林及其委托代理人张金祥、被告王顺堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我的同族长辈。在我的宅院东南面有一条能走架子车的路，多年来我家通过该条路拉运收割的庄稼。2013年9月份，村镇埋设引洮工程饮水管道，将该路段的部分路面加宽，因加宽部分在被告宅院后的山坡上，被告见状便无端从路面下故意挖土阻碍我的通行，我向村镇干部反映要求处理，经村委会调解，双方达成协议，即我按现状走路，不能再加宽，被告今后不能在路下取土。今年年初我外出打工，被告于7月26日违反协议又故意挖路，造成我家人无法用架子车拉运收割的庄稼。8月1日我回到家里，质问被告挖路的原因时双方发生纠纷，后我向村委会反映，但被告不听村委会调解。被告的行为严重影响到我的生产生活，现起诉要求：依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复道路原状，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的道路是我与原告一直以来共同使用的道路，这条路在我的宅院后面和原告的宅院中间，向西绕开原告的宅院一直通行到原告的门前，这条路原来可以通行架子车，但是现在因为原告盖房及在宅院门前安装铁门，将我通行的道路堵塞，致使我无法通行，但我的宅院后面原告起诉的这一段道路架子车还是可以通行。2013年我与原告发生纠纷，经村委会调解处理后，我便在道路旁我的苜蓿地里取土，我取土并没有危及道路通行。如果原告恢复我的宅院与原告宅院中间的道路原状及分隔墙，我可以同意原告的要求。
经审理查明：被告王顺堂系原告王军林的同族长辈，双方的宅院相邻。在被告的宅院南面有一条原告多年通行架子车的道路，原告通过该条路拉运收割的庄稼等。因村集体埋设引洮工程饮水管道，将该路段的部分路面加宽，因被告在从路面下取土原、被告发生纠纷，2013年9月份经福星镇蒋家山村村委会调解，原、被告双方达成协议：原告按现状走路，不能再加宽，被告不能在路下取土。2015年7月份，被告违反协议在路下取土致道路变窄及危险，原告不能用架子车拉运收割的庄稼。2015年8月6日，原告提起诉讼，要求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复道路原状，并承担本案诉讼费。本案经本院多次主持调解，因双方意见分歧，分能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，陇西县福星镇蒋家山村村委会证明、现场照片等证据所证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告王顺堂在原告王军林通行的道路下取土致道路变窄危险、损坏道路阻碍原告通行的行为，侵害了原告的合法权益，违法了法律的规定，原告要求被告停止对原告通行道路侵害的诉称，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩解其取土没有危及该道路通行不符合案件事实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（一）项、（二）项、（五）项，第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王顺堂于本判决生效之日起三日内停止侵害、排除妨碍、恢复道路原状。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告王顺堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年十月三十日
书记员 陈嘉伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1122号
原告：陈杰，男，汉族，四川省珙县人。
委托诉讼代理人：罗辅双,四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡定江，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道东方希望大厦二楼。
原告陈杰与被告胡定江、信达财产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告陈杰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈杰撤诉。
案件受理费38元，由陈杰负担。
审判员 夏鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 许娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2025号
罪犯文春红，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）桂市刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人文春红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文春红不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）桂刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第629号刑事裁定，将罪犯文春红的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2012年9月11日起至2032年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第597号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文春红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文春红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文春红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年12月获奖励分99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文春红在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文春红减去有期徒刑一年（刑期至2031年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2151号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：纪平，女，汉族，住四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘天娇
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终126号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初61号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
莫惠芬向一审法院诉称，工信部作出工信公开〔2015〕87号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）中公布的“2013年9月24日，我部收到CNNIC关于开放部分保留词汇的备案材料”这一日期与事实不符，导致被诉告知书不能在民事诉讼中作为证据使用，给莫惠芬造成损失。莫惠芬据此向工信部提出赔偿请求。工信部作出工信信管赔字〔2017〕13号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称13号不予赔偿决定）。综上，莫惠芬请求：1.判令工信部赔偿其申请信息的打印费、邮寄费40元;2.判令工信部赔偿其因（2015）一中行初字第1511号行政案件的合理开支6405元；3.判令工信部赔偿其申请行政赔偿的打印费、邮寄费40元;4.判令工信部赔偿因赔偿诉讼而产生的合理开支4270元。
工信部向一审法院辩称，莫惠芬曾针对被诉告知书提起行政诉讼，经两审法院审理，裁定驳回其起诉。截至目前，被诉告知书并未被确认违法，莫惠芬基于此单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回莫惠芬起诉。
一审法院查明，工信部于2015年5月5日针对莫惠芬作出被诉告知书。莫惠芬不服，诉至一审法院。一审法院经审理作出（2015）一中行初字第1511号行政裁定，裁定驳回起诉。莫惠芬不服，上诉至本院。本院经审理作出（2016）京行终242号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。莫惠芬认为被诉告知书违法，向工信部提出赔偿申请。2017年6月22日，工信部作出13号不予赔偿决定，决定不予赔偿。莫惠芬遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，莫惠芬针对工信部作出的被诉告知书单独提起本案行政赔偿诉讼，但被诉告知书并未被确认为违法。故莫惠芬单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
工信部坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故莫惠芬所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐珊珊
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢97号
申请执行人：垦利县信诺民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：滕滨强，董事长。
被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司。
法定代表人：盛岩，董事长。
申请执行人垦利县信诺民间资本管理股份有限公司与被执行人山东正汉生物科技股份有限公司投资合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年12月24日作出（2014）东仲调字第375号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、山东正汉生物科技股份有限公司于2015年2月22日前偿还垦利县信诺民间资本管理股份有限公司投资款1500万元，支付投资收益120万元、支付律师代理费155000元，并支付自2014年12月21日起至实际履行之日以1500万元为基数按年利率24%支付投资收益。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行垦利县信诺民间资本管理股份有限公司与山东正汉生物科技股份有限公司投资合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初879号
原告：郑某,女,汉族,农民。
被告：刘某,男,汉族,农民。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十日
书记员 杜加东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6194号
起诉人：张宗全，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区
委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院收到起诉人张宗全的民事起诉状。诉讼请求是：1.被起诉人李小光、陶建支付工程劳务费38000元及资金占用损失（资金占用损失以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年2月18日开始计算至清偿之日）；2.案件受理费由李小光、陶建承担。
起诉人称：2013年1月，李小光、陶建借用美华建设有限公司重庆分公司（以下称“美华重庆分公司”）名义，与重庆今朝建筑工程有限公司（以下称“今朝公司”）签订《华辰财富广场外墙干挂石材和铝合金隐框窗、明框窗及门施工合同》。张宗全经人介绍认识李小光、陶建，分包其钢管脚手架的工程施工，负责施工中钢管脚手架的搭建和拆除，单价为每平方米20元。双方达成口头合作协议后，张宗全组织工人实际搭建和拆除脚手架直至整个工程完工。经双方结算，张宗全劳务费金额为38000元。后李小光、陶建无力支付工程劳务费，向起诉人出具付款委托书，委托今朝公司支付工程款。但今朝公司、美华重庆分公司及李小光、陶建均没有支付款项。起诉人认为，与李小光、陶建达成口头承包协议，对承包的单价进行约定，在实际组织工人施工后，双方对工程款进行了口头结算。双方形成劳务承包合同关系，李小光、陶建应当支付工程劳务费。据此，向法院提起诉讼。
经查明，2015年4月9日，张宗全以今朝公司、美华建设有限公司、美华重庆分公司、李小光、陶建为被告向渝北法院提起劳务合同纠纷诉讼，诉讼请求是：一、五被告立即支付原告人工工资（劳务费）38000元及资金占用损失（以38000元为基数，从2014年1月1日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。2016年3月2日，渝北法院作出（2015）渝北法民初字第07231号民事判决书，判决：一、被告李小光、陶建在本案生效之日起五日内给付原告张宗全劳务费38000元；二、被告李小光、陶建在本判决生效之日起五日内给付原告张宗全资金占用损失（以38000元为基数，从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；三、被告美华重庆分公司对上述债务承担连带给付责任；四、被告美华公司对美华重庆分公司上述应承担之债务承担补充清偿责任；五、驳回原告张宗全的其他诉讼请求。美华重庆分公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2016年10月25日，市一中院作出（2016）渝01民终4924号民事判决书，判决：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07231号民事判决书；二、驳回张宗全的诉讼请求。
本院认为，起诉人张宗全与今朝公司、美华建设有限公司、美华重庆分公司、李小光、陶建劳务合同纠纷一案，已经我院（2015）渝北法民初字第07231号民事判决书、市一中院（2016）渝01民终4924号民事判决书作出处理。现张宗全以李小光、陶建为被起诉人，再次向本院提起诉讼，请求判决：李小光、陶建支付工程劳务费38000元及资金占用损失。因本次起诉的双方当事人已经包含在前述劳务合同纠纷一案中，且诉讼请求、事实理由相同，故本次起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对张宗全的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 何世海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6194号起诉人：张宗全，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。本院收到起诉人张宗全的民事起诉状。诉讼请求是：1.被起诉人李小光、陶建支付工程劳务费38000元及资金占用损失（资金占用损失以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年2月18日开始计算至清偿之日）；2.案件受理费由李小光、陶建承担。起诉人称：2013年1月，李小光、陶建借用美华建设有限公司重庆分公司（以下称“美华重庆分公司”）名义，与重庆今朝建筑工程有限公司（以下称“今朝公司”）签订《华辰财富广场外墙干挂石材和铝合金隐框窗、明框窗及门施工合同》。张宗全经人介绍认识李小光、陶建，分包其钢管脚手架的工程施工，负责施工中钢管脚手架的搭建和拆除，单价为每平方米20元。双方达成口头合作协议后，张宗全组织工人实际搭建和拆除脚手架直至整个工程完工。经双方结算，张宗全劳务费金额为38000元。后李小光、陶建无力支付工程劳务费，向起诉人出具付款委托书，委托今朝公司支付工程款。但今朝公司、美华重庆分公司及李小光、陶建均没有支付款项。起诉人认为，与李小光、陶建达成口头承包协议，对承包的单价进行约定，在实际组织工人施工后，双方对工程款进行了口头结算。双方形成劳务承包合同关系，李小光、陶建应当支付工程劳务费。据此，向法院提起诉讼。经查明，2015年4月9日，张宗全以今朝公司、美华建设有限公司、美华重庆分公司、李小光、陶建为被告向渝北法院提起劳务合同纠纷诉讼，诉讼请求是：一、五被告立即支付原告人工工资（劳务费）38000元及资金占用损失（以38000元为基数，从2014年1月1日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。2016年3月2日，渝北法院作出（2015）渝北法民初字第07231号民事判决书，判决：一、被告李小光、陶建在本案生效之日起五日内给付原告张宗全劳务费38000元；二、被告李小光、陶建在本判决生效之日起五日内给付原告张宗全资金占用损失（以38000元为基数，从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；三、被告美华重庆分公司对上述债务承担连带给付责任；四、被告美华公司对美华重庆分公司上述应承担之债务承担补充清偿责任；五、驳回原告张宗全的其他诉讼请求。美华重庆分公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2016年10月25日，市一中院作出（2016）渝01民终4924号民事判决书，判决：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07231号民事判决书；二、驳回张宗全的诉讼请求。本院认为，起诉人张宗全与今朝公司、美华建设有限公司、美华重庆分公司、李小光、陶建劳务合同纠纷一案，已经我院（2015）渝北法民初字第07231号民事判决书、市一中院（2016）渝01民终4924号民事判决书作出处理。现张宗全以李小光、陶建为被起诉人，再次向本院提起诉讼，请求判决：李小光、陶建支付工程劳务费38000元及资金占用损失。因本次起诉的双方当事人已经包含在前述劳务合同纠纷一案中，且诉讼请求、事实理由相同，故本次起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张宗全的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年四月六日书 记 员  何世海
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第524号
原告贵州东鼎广告有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路145号。
法定代表人夏宇。
委托代理人王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司，住所地：贵州省三都县九阡镇。
法定代表人钟吉刚。
委托代理人王天云，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
原告贵州东鼎广告有限公司诉被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光萍及被告委托代理人王天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与贵州东鼎实业有限公司签订《户外自有标识牌租赁协议书》，约定原告租用东鼎实业公司自有的位于贵阳市中华中路145号（贵阳百货大厦12楼平台）的广告牌，原告可自用或用于广告发布，期限自2011年6月30日至2016年5月30日。2013年2月7日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，期限自2013年2月至2016年2月，含发布费、占地费、维修费、保险费、基础架制作费在内的广告费年合计40万元，第一期款在合同签订后2日内支付10万元，在2013年6月30日前支付10万元，到2013年底支付余款20万元，以后每年按照第一年付款方式支付广告费。合同签订后，原告如约为被告发布广告，至今已有一年有余，但被告在支付了第一期款10万元后，剩余30万元至今未予支付，经原告多次催收无果。为此，诉至法院请求：一、判令被告支付2013年广告使用费30万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：按照约定，原告在发布广告之前应将广告样件交被告确认，广告牌每晚要亮灯到22时，原告应当每半年为被告更换一次广告内容，但原告在合同签订后并未完全履行义务，属根本违约。同时无法确认原告的广告牌是否获得行政许可以及是否拥有自主产权，本案合同应属无效。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与贵州东鼎实业有限公司签订《户外自有标示牌租赁协议书》，约定原告租用东鼎实业公司自有的位于贵阳市中华中路145号（贵阳百贸大厦12楼平台）的广告牌，原告可自用或用于广告发布，期限自2011年6月30日至2016年5月30日。2013年2月7日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定原告在贵阳市中华中路145号（贵阳百贸大厦12楼平台）的楼顶户外广告牌为被告发布广告，年广告费为40万元（包含发布费、占地费、维修费、保险费、基础架制作费），被告自合同签订后2日内向原告支付第一期款10万元，在2013年6月30日前支付10万元，2013年底支付余款20万元，以后每年按照第一年付款方式支付当年广告费；原告负责提供广告样件，制作完成后3天内经被告验收，原告每半年免费为被告更换一次广告内容，夜间广告牌亮灯时间截止到22：00，每月所产生的电费由被告承担，按月报销（原告提供电费发票），双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告在前述户外平台为被告发布了广告并分别于2013年3月20日、2013年4月21日、2013年5月21日、2013年6月20日、2013年7月21日、2013年8月20日、2013年9月21日、2013年10月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月21日陆续向云岩区大同街小吃城管理办公室缴纳电费，2014年5月15日，云岩区大同街小吃城管理办公室出具情况说明，称大同小吃城所有个体经营户都使用供电局提供的统一大电表，贵州东鼎实业广告公司广告牌于2011年2月搭户到统一大电表上，由该办公室每月统一缴纳电费。
另查明：2012年8月10日，贵阳市城市综合执法局向贵州东鼎实业有限公司下达通知书，要求该公司携带中华中路145号（百贸大厦楼顶）户外广告的相关手续接受调查。2012年8月13日，该局向贵州东鼎实业有限公司下达责令限期改正通知书，要求东鼎实业公司对上述户外广告自行整改。
上述事实，有原告陈述及其提交的《户外自有标示牌租赁协议》、《户外广告发布合同》、广告发布照片、筑行执通字（2012）第0021201号通知书、筑行责通字（2012）第0003054号责令限期改正通知书、电费收据、情况说明及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告签订的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思标示，内容合法，应属有效，各方当事人应当按照合同约定如实履行各自义务。原告为被告发布广告后，被告应当按照约定支付广告费。本案户外广告牌的设立是否达到行政机关规定的要求并不影响合同的效力，原告的广告牌在没有影响广告正常发布的前提下，并不构成违约。原告的广告发布权，来源于与东鼎实业公司的租赁协议，本案户外广告位的所有权属是否有瑕疵不属于原告的责任范围。被告称原告未将广告样件交予被告验收，但广告发布至今一年有余，被告一直未提出异议，应当视为被告对广告样件的认可。被告认为原告未按合同约定每半年更换广告内容并每晚亮灯到22：00，本院认为，原、被告双方约定的第二期款的支付时间为2013年6月，而从合同签订的时间来看，原告为被告半年更换广告内容的时间应当在8月，被告未在约定的期限支付广告费，原告基于先履行抗辩权，未更换广告内容不应视为违约。对于每晚亮灯到22：00的约定，原告已向本院提交电费缴纳凭证证明其已履行了约定义务，而被告没有证据足以反驳，对被告的辩称，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付广告费30万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州东鼎广告有限公司2013年广告费人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韦春龙
第2页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00638号
申请执行人董某某，男.
被执行人孙某某，男.
申请人董某某依据本院已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00676号民事判决书，向本院申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人孙某某银行账户上的存款103414元（壹拾万叁仟肆佰壹拾肆元元）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月四日
书记员 樊强利
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2480号
申请执行人:张树岭，男，1957年10月26日出生，住天津市河北区。
被执行人:郭春立，男，1965年3月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：谷尚莹，女，1984年9月12日出生，住天津市河北区。
张树岭申请执行郭春立、谷尚莹返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2414号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月十九日
书记员 艾菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17546号
原告：沈阳爱尔法科技发展有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇沈阳机加泵阀工业园泵阀四街1号。
法定代表人：王相依，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆志，男，1969年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泊路17号。
法定代表人：钟乾荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳爱尔法科技发展有限公司诉被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱尔法科技发展有限公司委托诉讼代理人孟庆志、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳爱尔法科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款54130元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以欠款为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月30日起，原、被告签署买卖合同，货物标的额为153730元，合同规定至2016年4月11日，被告结清货款。合同生效后，被告付款99600元，原告发货153730元并开具发票135372元，被告自合同规定应结清货款日未按时结算，后虽经原告多次催款，但被告均一直未付直至起诉日。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，据支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司辩称，原告所述的情况属实，欠款金额也没有异议。
本院经审理认定事实如下，2014年5月30日起，原、被告签署定货单六份，依据合同规定，原告向被告供货总额为153730元，截止2016年9月30日，被告共付款99600元，尚欠款54130元，以后虽经原告多次催款，但被告一直未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。否则应承担违约责任，因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳爱尔法科技发展有限公司货款54，130元；
二、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳爱尔法科技发展有限公司货款54，130元的利息（利息计算方法：从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，626.9元，减半收取813.45元由被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第95号
申请执行人徐兴华，男，1966年5月19日出生，汉族。
被执行人于国金，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）额民一初字第95号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人于国金发出执行通知书，责令被执行人于国金限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于国金所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的宇通3621型自卸车两辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一四年十二月四日
书记员 贺 西 格
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第81号
异议人：王红霞。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人王红霞于2015年9月23日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城3-B号楼底商4号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王红霞称：2014年1月18日，异议人与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城3-B号楼底商4号，建筑面积为291.13平方米的商铺出售给异议人，认购总价为2386379元，异议人已实际支付商铺全部价款合计1196379元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人也愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括3-B号楼底商4号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人王红霞与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城3-B号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城3-B号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城3-B号楼底商4号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人王红霞的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城3-B号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人王红霞虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城3-B号楼底商4号，并已支付商铺价款合计1196379元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城3-B号楼底商4号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城3-B号楼底商4号并无不当。异议人王红霞的异议理由不成立，应予以驳回。异议人王红霞与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王红霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2541号
申请执行人罗红霞。
被执行人王红兴。
申请执行人罗红霞申请执行王红兴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王红兴在银行帐户上的存款或收入8000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年一月七日
代理书记员 于雪莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终26号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某某（曾用名华某某），个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人华某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月25日作出（2015）锡法刑初字第00449号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人华某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人华某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人华某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0982刑初124号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人远某某，男，1989年12月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住，2016年11月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人远某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。2018年3月28日，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，任丘市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许任丘市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 边素体
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁 艳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第374号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）393号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王雪、王佳硕、王占祥、刘照品向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王雪、王佳硕、王占祥、刘照品、被告人黄某某到庭参加诉讼。休庭后，双方自行达成和解，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年5月29日14时许，酒后无证驾驶吉A4W5**号二轮摩托车沿九台市城子街镇桃山村7组水泥路由西向东行驶，行至事故地点时与相对方向驶来的被害人王某某驾驶的吉A4H8**号二轮摩托车相撞，造成王某某死亡、乘员王佳硕受伤，车辆损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：黄某某负事故的全部责任，王某某、王佳硕不负事故责任。经理化检验鉴定：从送检的黄某某静脉血中检出乙醇，其含量为83.54毫克／100毫升，从送检的王某某心腔血中未检出乙醇。现双方自行和解（黄某某将其位于九台市城子街镇桃山村四社王桂荣和王显军两户中间的房屋一套、手扶拖拉机一辆、2015年收获的玉米全部赔偿给被害人王某某家属，并将其在桃山村四社的1.8亩责任田给被害人王某某家属耕种十年，于2025年12月3日将土地交回）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书；被告人黄某某的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心公（长）公（交）鉴（理化）字[2015]651号理化检验鉴定书、九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）字[2015]046号法医学尸体检验鉴定意见书、公（九）鉴（法）字[2015]179号人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与被害人王某某家属自行和解，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第522号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人韦日净。
被执行人韦日登。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦日净、韦日登借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦日净、韦日登在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦日净、韦日登名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2175号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭铭会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8187号
罪犯李玉友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2014）金婺刑初字第17号刑事判决，以罪犯李玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉友准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8187号罪犯李玉友，男，1979年11月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年一月三日作出(2014)金婺刑初字第17号刑事判决，以罪犯李玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉友准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十三日书记员谢婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7381号
原告：温岭市骏成房地产开发有限公司。住所地：温岭市石塘镇盐南村。组织机构代码55051162-2。
法定代表人：郭轩成，该公司执行董事。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市骏成房地产开发有限公司为与被告杨坚方追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告代付款38690.90元，并支付自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。因本案合议庭成员郭智毅工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员陈祥宝、徐雪红组成。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月28日，原告温岭市骏成房地产开发有限公司与被告杨坚方签订了《商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧的骏成海景名苑6幢203室商品房。2013年4月25日，被告杨坚方、原告温岭市骏成房地产开发有限公司与案外人上海浦东发展银行温岭支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，由上海浦东发展银行温岭支行为被告向原告购买上述商品房提供按揭贷款业务。合同约定：贷款金额为510000元；贷款期限预计为2013年4月25日起至2033年4月24日；贷款利率按中国人民银行同档期贷款基准利率执行，按年调整；还款方式采用等额本息还款法，每月为一期，每月10日为还款日；贷款直接发放至原告的账户；以坐落于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧的骏成海景名苑6幢203室为本合同办理抵押担保；原告温岭市骏成房地产开发有限公司为本合同提供连带保证担保。在合同履行过程中，被告杨坚方未按约还款。原告分别于2015年3月23日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月30日、2015年7月31日代为偿付12600元、11192.50元、3724.60元、3723.65元、3724.60元、3725.55元，合计38690.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市骏成房地产开发有限公司代偿款38690.90元，并支付自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费814元，由被告杨坚方负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费814元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 毛律然