wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1233号
原告：柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告柯修根诉被告陈建军居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告柯修根及其委托代理人丁志坚、成俊颁，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯修根诉称：2017年5月1日，原、被告签订《工程居间服务协议》一份，约定原告为被告提供居间服务，居间费为226000元，在进场开工后三天内全部付清，未及时付清的，从逾期之日起每日按拖欠金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。后原告成功促成被告与建设单位建立合作关系。被告仅支付了1万元便拒绝支付剩余款项。请求法院判令被告支付所欠居间费216000元并赔偿利息（从2018年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告陈建军辩称：原告起诉事实，最好能协商处理。
经审理查明：
2017年5月1日，原、被告签订《工程居间服务协议》一份，约定：被告委托原告就义乌市北苑街道建设二村提升改造工程一标段提供居间服务。居间成功被告应按合同约定支付原告居间报酬，如果未及时支付，则按违约责任条款向原告支付违约金。经甲乙双方约定，居间费定226000元，付款方式：进场开工三天内付清全部居间费用。居间成功后，如果被告未按合同约定及时全额向原告支付居间报酬，乙方除应立即全额付清该居间报酬外，还应从逾期之日起每日按拖欠金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，原告促成被告与上述工程的中标单位之间合同关系成立。被告支付了原告居间费1万元后未再支付。2017年12月27日，被告出具欠条承诺书一份，载明：“今欠柯修根义乌市建设二村居间费，一个星期付清所欠余额216000元。”但被告没有按约支付，至今尚欠原告居间费人民币216000元。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的工程居间服务协议、欠条承诺书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的居间合同关系及被告尚欠原告居间费事实清楚，证据充分。被告没有按约全额支付居间费用，构成违约。原告要求被告支付尚欠居间费并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内支付原告柯修根居间费人民币216000元及逾期付款利息损失（从2018年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年四月八日
代书记员 傅俊霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特668号
申请人：胡德英，女，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省。
申请人：戴子蔷，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人胡德英与申请人戴子蔷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人戴子蔷赔偿申请人胡德英医疗费人民币1499.20元、交通费人民币52元、车辆修理费人民币1200元；
二、申请人戴子蔷自愿一次性赔偿申请人胡德英人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡德英与申请人戴子蔷于2018年3月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681项民初88号
原告陈雪平（曾用名陈雪），女，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，住项城市范集镇曹庄村，现住项城市孔营村，身份证号码4127021982********。
被告陈子美，女，1950年2月5日出生，汉族，住项城市丁集镇田寨村，身份证号4127021950********。
原告陈雪平与被告陈子美民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月6日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雪平到庭参加诉讼，被告陈子美经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪平诉称，2015年2月份，被告丈夫田维军（已死亡）声称急需用钱，便提出向原告借款，因双方在此之前，曾有经济来往，原告便借给被告的丈夫田维军现金40000元（详见借条），田维军借款后于2015年农历6月23日病故，原告得知后向田维军家人追要借款，他们总以各种理由推脱，拒不归还，原告认为，虽然田维军已死亡，但该借款发生在婚姻存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告由义务归还，拒不归还侵害了原告的合法权益，为此原告其次法院要求归还借款40000元及利息，及诉讼费由被告承担。
被告陈子美在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈子美丈夫田维军经营窑厂生意，因为给窑厂交电费，2015年2月底陈子美丈夫田维军向原告借款40000元，田维军给原告出具借条一张，书面约定利息月息1分，田维军于2015年农历6月23日病故。后经原告催要未还，原告诉至法院法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，及诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈子美丈夫田维军向原告陈雪平借款40000元，有被陈子美丈夫田维军告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。原告与被告陈子美丈夫田维军双方对借款利息的约定也不违反法律规定，该借款发生在田维军与被告陈子美婚姻存续期间，又用于家庭经营，是夫妻共同债务，故原告要求被告陈子美偿还借款40000元及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子美于本判决生效后十日内偿还原告陈雪平借款本金40000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年2月28日起至还清借款之日止）。
案件受理费400元由被告陈子美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一六年一月一日
代书记员 苏红雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执423号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。
被执行人吴江市宝德利铸件厂，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人金兴明，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年4月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2017]第10号行政处罚决定，处被执行人罚款人民币18000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审923号行政裁定书，准予强制执行。
执行过�中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴人社察罚字[2017]第10号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a70b43da-2414-42b5-af5a-a90b00ddd6b0&imgId=YTcwYjQzZGEtMjQxNC00MmI1LWFmNWEtYTkwYjAwZGRkNmIwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执423号	申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。	法定代表人沈震松，局长。	委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。	被执行人吴江市宝德利铸件厂，所在地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。	法定代表人金兴明，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年4月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2017]第10号行政处罚决定，处被执行人罚款人民币18000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审923号行政裁定书，准予强制执行。	执行过�中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴人社察罚字[2017]第10号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十五日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4383号
原告：康淑琼，居民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告康淑琼与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康淑琼到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑琼诉称，原告为被告公司员工，被告无故拖欠我的工资，2015年3月至4月份的工资至今未支付给我，经多次催要，未给付，被告为我打下欠条。原告起诉，要求被告给付原告工资2100元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2015年3月28日到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事保洁工作，未与被告签订劳动合同。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告康淑琼等每人出具欠条一张。康淑琼欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年3月至4月的工资明细，具体为：3月工资234.48元，4月工资1865.52元。合计2100元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告主张被告尚欠其2015年3月份至5月份的工资，5月份工资没有相关证据证明，尚欠原告2015年3月至4月工资共计2100元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。原告主张被告尚欠其2015年5月份工资，但未提供相关证据予以证实，且原告起诉时未将5月份的的工资作为诉讼请求的内容，对原告五月份的工资本院不予处理。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资2100元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告康淑琼工资的2100元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康淑琼工资2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4383号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，该公司总经理。
委托代理人胡杰、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郑萍瑜，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告郑萍瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省润柏房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省润柏房地产开发有限公司负担。
审判员 郭云程
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖弘亮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第264号
原告：陈志培，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××4519。
被告：杨智锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××6915。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
原告陈志培诉被告杨智锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志培以及被告的委托代理人陈汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借得款项贰拾万元整（小写：200000元整）。原告于2013年12月12日将10000元现金交给被告，并通过朋友黄伟钊账号转账余下的190000元给被告，两笔款项合共200000元整。现该笔款项经原告多次催收无果。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款贰拾万元整及利息（利息从2014年2月11日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所称将10000元现金交给答辩人，不属实。答辩人实向原告借得190000元。二、答辩人通过转账方式已向原告归还借款114000元，其中10000元通过杨越科的账号转给原告。综上，答辩人认为上述还款应从借款本金中扣减。
经审理查明，2013年12月12日，被告因资金周转困难立据向原告借款，内容为：“杨智锋（以下简称借款人，身份证号码：××）向陈志培（以下简称贷款人，身份证号码：××）借款人民币现金（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。借款期限从2013年12月12日起至2014年2月11日止。借款人银行卡：（卡号、号码）：工商银行：6222082018000430360。借款人（签名、压指模）：杨智锋日期：2013年12月12日”当日原告通过黄伟钊的银行账号转账190000元到被告账户上。现原告认为被告借款后没有归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告确认实际的借款金额为190000元并认可被告已经通过银行转账分12次共归还借款114000元给原告。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行流水账，以及被告提供的银行流水账和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款190000元的事实，有原告提供的《借据》、银行流水账为证，被告对借款190000元也认可，因此本院确认被告向原告借款190000元。借款后被告通过银行转账归还114000元给原告，对此原告也予以认可，因此被告尚欠原告借款本金76000元未归还。对原告要求从2014年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，因此原告只能从向本院主张权利之日起（即2015年4月21日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨智锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志培借款本金76000元及利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年七月七日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第264号
原告：陈志培，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：4519。
被告：杨智锋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：6915。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
原告陈志培诉被告杨智锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志培以及被告的委托代理人陈汝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借得款项贰拾万元整（小写：200000元整）。原告于2013年12月12日将10000元现金交给被告，并通过朋友黄伟钊账号转账余下的190000元给被告，两笔款项合共200000元整。现该笔款项经原告多次催收无果。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款贰拾万元整及利息（利息从2014年2月11日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所称将10000元现金交给答辩人，不属实。答辩人实向原告借得190000元。二、答辩人通过转账方式已向原告归还借款114000元，其中10000元通过杨越科的账号转给原告。综上，答辩人认为上述还款应从借款本金中扣减。
经审理查明，2013年12月12日，被告因资金周转困难立据向原告借款，内容为：“杨智锋（以下简称借款人，身份证号码：）向陈志培（以下简称贷款人，身份证号码：）借款人民币现金（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。借款期限从2013年12月12日起至2014年2月11日止。借款人银行卡：（卡号、号码）：工商银行：6222082018000430360。借款人（签名、压指模）：杨智锋日期：2013年12月12日”当日原告通过黄伟钊的银行账号转账190000元到被告账户上。现原告认为被告借款后没有归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告确认实际的借款金额为190000元并认可被告已经通过银行转账分12次共归还借款114000元给原告。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行流水账，以及被告提供的银行流水账和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告借款190000元的事实，有原告提供的《借据》、银行流水账为证，被告对借款190000元也认可，因此本院确认被告向原告借款190000元。借款后被告通过银行转账归还114000元给原告，对此原告也予以认可，因此被告尚欠原告借款本金76000元未归还。对原告要求从2014年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，因此原告只能从向本院主张权利之日起（即2015年4月21日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨智锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志培借款本金76000元及利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年七月七日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初84号
原告：施某某。
被告：肖某某1。
委托诉讼代理人：王某某（系被告肖某某1妻子）。
被告：王某某。
被告：肖某某2。
原告施某某与被告肖某某1、王某某、肖某某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告肖某某1的委托诉讼代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款46610.00元。2.起诉费由被告承担。事实和理由：被告于2016年年底在原告家中拉走46610.00元玉米，至今未还，请求法院依法判决被告偿还原告玉米欠款46610.00元，维护原告的合法权益。
被告肖某某1、王某某辩称，原告所述事实与理由都属实，我们夫妻确实收购了原告价值46610.00元的玉米，现在该玉米款还没有给付原告，我们同意给付该款，但是现在我们没有给付能力。
被告肖某某2未到庭答辩。其在收到原告施某某起诉状副本后，在询问其对原告施某某起诉的诉讼请求、事实理由等是什么意见时，被告肖某某2表示：“事实清楚，没有什么意见。”
原告施某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下1组证据：欠条一份，证明被告肖某某1、王某某于2016年年末收购原告价值46610.00元的玉米，因没有给付该款，肖某某1于2017年5月6日给原告出具了欠条，欠条载明：“今有肖某某1、王某某欠施某某2016年潮粮款肆万陆仟陆佰壹拾元整，￥46610.00元。欠款人：肖某某1，担保人：肖某某2。2017年5月6日。”所欠玉米款46610.00元，至今没有给付。经庭审质证，被告王某某（暨被告肖某某1委托诉讼代理人）发表质证意见称，该欠条属实，确实是我与我丈夫肖某某1于2016年末收购了原告价值46610.00元的玉米，因为没有给付，我丈夫肖某某1于2017年5月6日给原告出具了欠条，我丈夫的弟弟肖某某2是担保人。现在这笔玉米款46610.00元还没有给付。被告肖某某2没有到庭发表质证意见，但其在收到原告施某某提交的前述证据即欠条后，在询问其该欠条是否属实、是否有异议时，被告肖某某2表示：“属实，没有异议。”
被告肖某某1、王某某、肖某某1没有提交证据。
经审查，本院认为，原告施某某所举证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年年末，被告肖某某1、王某某收购原告施某某价值46610.00的玉米，因没有给付收购玉米款，被告肖某某1于2017年5月6日给原告施某某出具了欠条，并由被告肖某某2提供担保，该欠条载明：“今有肖某某1、王某某欠施某某2016年潮粮款肆万陆仟陆佰壹拾元整，￥46610.00元。欠款人：肖某某1，担保人：肖某某2。2017年5月6日。”因所欠收购玉米款一直没有给付，原告施某某向法院起诉。另查明，被告肖某某1、王某某系夫妻关系，被告肖某某2系被告肖某某1弟弟。
本院认为，本案被告肖某某1、王某某收购原告施某某的玉米，双方之间形成了事实上的玉米买卖合同，原告施某某已将价值46610.00元的玉米交付给被告肖某某1、王某某，被告肖某某1、王某某则应当履行向原告施某某给付收购玉米款46610.00元的义务，被告肖某某2做为担保人，应当履行相应的担保责任。原告施某某的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某1、王某某于本判决生效后10内给付原告施某某收购玉米款46610.00元。
二、被告肖某某2对本判决第一项确定由被告肖某某1、王某某承担给付义务的款项承担连带清偿责任。被告肖某某2承担连带清偿责任后，有权向被告肖某某1、王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，减半收取计482.50元，由被告肖某某1、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 靳雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 张昊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2285号
原告：李光伦，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。
法定代表人：张川，职务经理。
原告李光伦与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李光伦的委托诉讼代理人李茂娟到庭参加诉讼，被告重庆欣川劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳务工资6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年上半年，被告请原告到其承包的仰天窝民族特色园建设工程工作。后经2016年4月26日双方结算，被告下欠原告6750元工资未支付，并向原告出具欠款金额名册一份。经原告多次催收，至今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告重庆欣川劳务有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、拖欠工人工资及金额名册等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告重庆欣川劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。合同对双方当事人都具有法律约束力。本案被告重庆欣川劳务有限公司向原告李光伦出示的欠款名册中载明“今欠到39名工人工资及金额名册如下：……李光伦6750元……”，可以确定被告下欠原告李光伦人工工资6750元事实属实。因此，对于原告李光伦要求被告重庆欣川劳务有限公司立即支付原告人工工资6750元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告李光伦人工工资6750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。被告重庆欣川劳务有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李光伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 彭恒瑶
书 记 员 黄爱华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2968号
上诉人（原审被告）严某，无业。
被上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
上诉人严某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某与严某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因琐事常发生矛盾。李某曾于2014年起诉离婚，经法院（2015）新民初字第27号《民事判决书》判决不准离婚。后双方仍然分居至今。期间还经常发生矛盾甚至互殴。双方婚后购置了坐落于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区13栋1单元502号房产一套，登记于李某名下。以李某名义贷款36.8万元。自2013年6月起至2015年11月，双方共同还贷53832.7元。严某于2015年12月4日申请对上述房产的市场价值进行评估，因严某经多次通知拒绝缴纳鉴定评估费用，2016年1月26日鉴定评估程序终结。双方婚后购置冰箱、洗衣机、空调、电视机、燃气热水器、抽油烟机、微波炉、烤箱各一台，布艺沙发一套、餐桌椅一套、茶几一个以及家具一套。均放置在鑫城小区13栋1单元502号房屋内。以上事实，有双方双方提供的证据及庭审笔录、调解笔录等证实。
原审法院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。双方在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致夫妻感情破裂。李某再次起诉离婚，双方已无和好可能，依法应准许双方离婚。关于坐落于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区13栋1单元502号房产，双方不能就其分割问题达成一致意见，严某作为评估申请人拒绝缴纳鉴定评估费用，致使鉴定评估程序终结，该房产的市场价值不能确定，对此房产及所涉及的债务暂不予处理。关于其它家具家电等夫妻共同财产的处理，双方没有形成一致意见，根据照顾女方权益的原则，视财产具体情况依法判决。严某主张李某长期与婚外异性保持暧昧，对严某实施家庭暴力，因无证据证实，不能认定。因此，严某要求李某承担过错赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予李某与严某离婚。二、夫妻共同财产空调、抽油烟机、燃气热水器、归李某所有。冰箱、洗衣机、电视机、微波炉、烤箱各一台，布艺沙发一套、餐桌椅一套、茶几一个以及家具一套归严某所有。案件受理费200元，由李某、严某各承担100元。
判后，严某不服，向本院提起上诉：1、一审认定事实错误，对于双方共同房产未予分割；2、被上诉人婚内与其他女性长期保持暧昧关系，存在过错。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，对于诉争房产的评估，上诉人做为申请人却拒绝缴纳评估费用，导致评估程序无法进行，故原审不予处理妥当，上诉人主张被上诉人婚内存在过错理由不充分，证据不足，本院不予支持，故上诉人严某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：周惠泉，女，1968年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周惠泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3898.61元、滞纳金232.07元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，有发现被执行人有可供执行的银行存款，已扣划441.94元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为441.94元，未执行标的为债务5772.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月十四日
书记员 林 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5957号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林加焰，男，该社职员。一般代理。
被告：陈丽金，女，1965年2月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑庆辉，男，1960年5月2日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈丽金、郑庆辉金融借款合同纠纷一案中，�院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁洲玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第139号
原告崔XX，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，。
被告于XX，女，1959年5月24日出生，汉族，退休。
原告崔XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称1991年9月25日，原、被告双方在XX县人民政府登记结婚。原、被告婚后感情不和，被告离家出走20年，至今未归，感情确已破裂。
被告于XX未出庭应诉未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份。证明崔XX与于XX于1991年9月25日在黑龙江省XX县人民政府登记结婚。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，XX县公安局XX派出所证明一份，证明被告于XX的个人自然情况及父亲证实被告已经外出多年，一直未于家人联系，现下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
根据原告的举证法庭调查和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
1991年9月25日，原、被告双方在XX县人民政府登记结婚。被告于XX离家出走20年至今未归，且无法联系上本人。上述事实，有原告提供的XX县人民政府登记结婚证一份，XX县公安局XX铁西派出所证明一份，原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告于红涛出走20年至今未归，且无法联系，夫妻双方分居20年之久，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔XX与被告于XX离婚；
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宫 岩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第139号原告崔xx。被告于xx，退休，现下落不明。原告崔xx与被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔xx到庭参加诉讼，被告于xx经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔xx诉称，1991年9月25日原、被告双方在富裕县人民政府登记结婚。原、被告婚后感情不和，被告离家出走多年，至今未归，感情已经破裂。被告于xx未出庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，结婚证一份，证明崔xx与于xx于1991年9月25日在黑龙江省富裕县人民政府登记结婚。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二，富裕县公安局富裕镇铁西派出所证明一份，证明被告于xx的个人自然情况外出多年，一直未于家里联系，现下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。被告未提供证据。根据原告的举证、法庭调查和本院对上述证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：1991年9月25日，原、被告双方在富裕县人民政府登记结婚。被告于xx离家出走多年至今未归，无法联系。上述事实，有原告提供的富裕县人民政府登记结婚证一份，富裕县公安局富裕镇铁西派出所证明各一份，原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告于xx离家出走多年至今未归，且无法联系，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告崔xx与被告于xx离婚。本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  马 丽人民陪审员  王 刚二〇一五年十月二十六日书 记 员  宫 岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初805号
原告：毕彩华，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：柏浩，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
原告毕彩华与被告柏浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕彩华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕彩华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕彩华撤诉。
案件受理费92元（系减半收取），由原告毕彩华负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年三月九日
书记员 宋路路
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00273号
上诉人（原审被告）：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：徐广红，该公司经理。
委托代理人：肖建华，该公司法律顾问。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐广红。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：马越常，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：裴和平，该公司经理。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、徐广红因与被上诉人安徽和平建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司的法定代表人徐广红及委托代理人肖建华、宇汝斌，上诉人徐广红及其委托代理人宇汝斌、马越常，被上诉人安徽和平建筑劳务有限公司的委托代理人邓泉龙到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00513号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重新审理。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二○一五年元月二十二日
书 记 员 左 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
函
（2015）马民三终字第00273号
马鞍山市雨山区人民法院：
本院在审理上诉人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、徐广红与被上诉人安徽和平建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，发现你院在审理此案中认定基本事实不清，现已裁定将本案发回重审。望你院在重新审理时注意以下问题：
1、关于结算单价的问题。双方合同约定是固定价格，在双方无合意变更的情况下，能否变更该单价，在重审时，应慎重认定。
2、关于地下室的脚手架施工的问题。金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、安徽和平建筑劳务有限公司均认为是自己施工，但依据均不充分，发回后请查明该部分事实，如双方均有施工，应查明具体的工作量。如安徽和平建筑劳务有限公司施工，其所使用租赁钢管、扣件是否来源于金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司，如何结算，应予查明。
3、本案双方争议较大，请贵院审理时，加强调解，妥善处理纠纷。
二○一五年元月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第170号
上诉人（原审被告）白某某，住黑龙江省富裕县。
委托代理人白景兴（系白某某的父亲），住黑龙江省富裕县。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省富裕县。
委托代理人王美霞，住黑龙江省富裕县。
上诉人白某某为与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员董春良担任审判长，审判员戚丽英、审判员李立新参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人白某某的委托代理人白景兴，被上诉人王某某及其委托代理人王美霞到庭参加诉讼。书记员吴迪担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某、白某某于2001年12月20日在富裕县塔哈镇政府登记结婚，婚生一名女孩白冰（2002年9月27日出生）。婚生女孩白冰自愿与其母亲一居生活。王某某、白某某所居住砖瓦房屋两间，系王某某、白某某婚前财产，且房屋所有权证底卡名现为白凤华。王某某、白某某婚后共同财产有：婚后所建仓房、牛棚、院墙价值30，000.00元，四轮车带斗价值13，000.00元，水稻收割机是和王成合伙购买，价值80，000.00元（双方各一半），玉米放片机价值2，000.00元，玉米15000斤。所欠外债有：欠王文峰50，000.00元，月利1.5分。王某某、白某某及其子女在本村分得土地12亩，现王某某要求与白某某离婚，白某某同意离婚。
原审法院经审理认为：王某某要求与白某某离婚，白某某同意离婚，经调解无效，应准予离婚。婚生女孩自愿与王某某一居生活，王某某、白某某离婚后应由王某某抚养，白某某给付相应的子女抚育费，子女抚育费应从法院第一次判决离婚时给付。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决：一、王某某与白某某离婚；二、婚生女孩白冰（2002年9月27日出生）由王某某抚养，从2013年8月起白某某每月给付子女抚育费400.00元，至子女十八周岁止。此款的给付方式为2014年12月30日前给付2013年8月至2014年12月的子女抚育费；从2015年1月1日起，每年12月30日前一次性给付当年的子女抚育费；三、家庭财产婚后所建仓房、牛棚、院墙，农用四轮车带斗一台，玉米放片机一台，水稻收割机一台（价值40，000.00元部分），玉米15000斤归白某某所有，所欠外债由白某某偿还。四、白某某给付王某某财产折价款人民币25，000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。五、从2015年起，王某某及其子女在本村分得土地8亩，由王某某耕种经营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由王某某、白某某各负担150.00元。
白某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：婚生女白冰应由白某某抚养，白某某的各项条件都比王某某强，白冰归白某某抚养对孩子成长更为有利。白某某名下的12亩土地并非是白某某一家三口的承包地，此地为白某某个人承包地。该地是二轮土地承包时白某某父亲名下的土地，与王某某及女儿无关。由于原审对王某某提供证据的错误认定，以致造成原审认定事实错误。请求二审法院，查明事实，撤销原审判决第二项、第五项，改判婚生女白冰由白某某抚养，王某某每月支付子女抚养费400.00元，至其独立生活时止，；12亩土地由白某某耕种经营。
针对白某某的上诉请求及理由，王某某答辩称：12亩土地是王某某一家三口人的口粮田，村里就是按照12亩土地给其一家三口人发的直补款，原审时村里出具了证明，原审也是按照村里出具的证明判决的。王某某在娘家时没有分得土地，原审时王某某提供了村里的土地台账，与原审法院调查是相一致的。白某某提供的证据是假证，王某某要求证人出庭。王某某一家三口人这些年就靠12亩土地生活，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，在二审审理期间，白某某提供吉斯堡村民委员会介绍信两份，吕洪昌、孔庆汤证言一份，证实王某某的口粮田分到她娘家了，争议的12亩土地是我们家的，与王某某没有关系。经庭审质证，王某某认为12亩土地是其家三口人分的口粮地，是婚后白某某的父亲赠与给其家的。二审期间，本院到吉斯堡村民委员会进行了调查，村支部书记霍章民、会计吴厚强证实，二轮土地发包时，白景兴家分得土地28.9亩，2001年白某某与王某某结婚，白景兴将其家分的土地拨给其儿子白某某12亩，现在从村土地台账体现白景兴名下土地16.9亩。白某某名下12亩。二轮土地发包时王某某土地与其父王永臣分在一起，王某某结婚后，村里并没有将其分得的土地收回。经庭审质证，白某某、王某某对此无异议。
本院认为，王某某与白某某双方均同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题。原审审理时，经争求婚生女白冰意见，其表示愿意跟随母亲王某某一居生活，故应尊重孩子的意愿。关于12亩土地问题，根据村里证实该地是二轮土地承包时，村里发包给白景兴家的口粮田，白某某与王某某结婚后，白景兴将其家分的土地拨给儿子白某某12亩，由白某某一家三口人耕种经营，对此，王某某并不否认。因二轮土地是以家庭联产承包的形式承包的，二轮土地发包时王某某并不是其家庭成员，因此在白景兴家的承包地里没有王某某的地。且村里证实王某某的土地与其父王永臣分在一起，王某某结婚后，村里并没有将该地收回。因此，原审判决12亩土地为白某某一家三口的承包地不当。
综上，12亩土地应为白某某二轮土地分得的承包地，原审按其一家三口土地予以分割欠妥，本院予以纠正。白某某上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销富裕县人民法院（2014）富裕民初字第360号民事判决第五项。
一、二审案件受理费600.00元，白某某、王某某各负担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子义,男,1985年8月23日出生,汉族,住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张子义保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发还重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人向被上诉人赔偿款数额过高，车辆损失易拉宝数额过高，不能作为定案依据。被上诉人应提供修车发票及维修明细确认车辆的实际损失情况。被上诉人施救费数额过高，不符合河北省物价管理部门关于施救费的相关规定。2.一审法院认定上诉人承担诉讼费用错误，不符合保险合同的约定。请求二审法院依事实为依据，依法律为准绳，依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
张子义辩称，1.车辆损失金额是双方共同委托有资质的评估公司出具，双方参与定损过程，定损金额合理，可以作为定案依据，评估费依据保险法64条规定，应由保险公司承担。2.施救费、拖车费是为了避免损失的扩大而由被上诉人支付的合理合法费用，依据保险法57条规定应由保险公司承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张子义向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计130563元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月6日20时30分许，张子义驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车由西向东行驶至涞水县娄村乡车厂村路段，不慎与路边石头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，张子义负此次事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。对车辆损失，原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车损评估为95558元，另原告为避免保险标的损失扩大支付了施救费1320元，拖车费3000元，车辆拆检费11000元。一审法院对各方没有争议的事故经过、责任划分、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆机动车损失保险198240元及不计免赔等，予以确认。一审法院认为：原告张子义与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就张子义主张的各项损失，一审法院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失95558元，评估费6000元，车辆施救费1320元，拆检费11000元，拖车费3000元，予以确认，冀Ｆ×××××车辆损失总计116878元，一审法院予以支持，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告张子义各项损失共计116878元。二、驳回原告张子义的其他诉讼请求。案件受理费1456元，由原告张子义负担256元，由被告人保财险负担1200元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论具有相应依据，一审法院予以采信并无不当。上诉人以评估报告认定数额过高，提出异议，但未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 王宝智
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜靖涵
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保85号
申请人：易德海，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。
法定代表人:刘奇平。
申请人易德海与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人易德海于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易德海在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人易德海的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初431号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十六日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保85号申请人：易德海，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：江西奉新天德龙管业科技有限公司,住江西省宜春市奉新县工业园区,统一社会信用代码:91360921596501470Y。法定代表人:刘奇平。申请人易德海与被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人易德海于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人易德海在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人易德海的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月9日作出（2018）赣0921民初431号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西奉新天德龙管业科技有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十六日书记员  熊宇翔
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执29号
申请执行人问炜奇，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人问淑玮，女，1971年1月20日出生，�族，住河北省望都县。
被执行人李朋飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省安国市。现羁押于望都县看守所。
被执行人赵林涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省安国市。
原告问炜奇、问淑玮与被告李朋飞、赵林涛机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0631民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执29号申请执行人问炜奇，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人问淑玮，女，1971年1月20日出生，�族，住河北省望都县。被执行人李朋飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省安国市。现羁押于望都县看守所。被执行人赵林涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省安国市。原告问炜奇、问淑玮与被告李朋飞、赵林涛机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0631民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初249号
原告：肖伦国，男，1962年5月12日生，汉族，巫山县某村村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所。
被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告肖伦国与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伦国及其委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告罗良令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伦国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗良令偿还原告借款本金16.30万元，并自起诉之日起至付清借款本金之日止按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：通过向太保介绍，原告于2014年冬月给被告借款4万元，并约定月利息2%，由于被告支付利息比较耿直，一直到2015年上半年，原告又陆续以现金方式给被告借款共计16.30万元，被告支付几个月利息后就没有再支付了。2017年1月7日，原告找到被告催款，被告以欠债太多，无法再支付利息，与原告进行结算，被告给原告出具了总借条一张，不计利息，时间一年。借款到期后，被告没有还款。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗良令未做答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：经向太保介绍，从2014年冬月开始至2015上半年，原告以现金方式陆续给被告借款16.30万元,约定月率息2%，后被告支付原告部分利息。双方于2017年1月8日进行结算，被告给原告出具总借条一张，载明：“今借到肖伦国人民币壹拾陆万叁仟元正（小写163000.00元）不计利息，时间1年。借款人：罗良令2017年1月8号”。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户口登记信息复印件、借条原件、复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，证据充分，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还借款的民事责任。原告起诉要求被告偿还其借款本金并要求从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗良令经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗良令于本判决生效后五日内偿还原告肖伦国借款本金16.30万元及利息（利息从2018年1月8日起至付清之日止,按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告罗良令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何斌
二〇一八年三月七日
法官助理 蒋涛
书 记 员 兰洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初130号
原告：潘申林，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：田颖超，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告潘申林诉被告田颖超所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘申林及其委托�理人苏海福到庭参加诉讼。被告田颖超经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月20日，原告与被告之父田广丰签订“立卖房产文书”一份，将位于杏山街道杏山村（原周洼子村）的三间砖木结构44平方米的平房以7800元的价格卖给原告潘申林，并由代书人田奎苓、中证人田凤祥、卖房人田广丰、买房人潘申林签字认可，并将产权证交给原告潘申林。原告现因准备翻盖房屋，因被告不予配合，无法去产权部门办理过户手续。原告诉至人民法院，要求判决原告与被告之父田广丰于1996年3月20日所立的“立卖房产文书”有效，并判令该房产归原告所有。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，1996年3月20日，原告潘申林与被告田颖超的父亲田广丰签订“立卖房产文书”一份，载明：立房产人田广丰因房屋年久失修，不能久住，特将本产东厢房及土木连石全在内卖与潘森（申）林名下永远为业，经调和人作价柒仟捌佰元正（整），此款当场交清，分文不欠，永不反悔，特立此卖契为证。此文书一式两份，买卖双方各执一份，以便存查。四至列开，东至道，南至道，西至潘森（申）林，北至潘森（申）林。卖房人，田广丰；买房人：潘森（申）林，中证人，田凤翔（祥）；代笔人，田魁龄（田奎苓）。该“立卖房产文书”签订后，原告支付了购房款，田广丰将诉争房屋的房屋所有权证及房屋交付给原告管理使用，但双方未办理房屋产权过户手续。被告田颖超系田广丰之女，田广丰于2007年10月4日去世，妻子田宋氏于2008年11月10日去世，田广丰的父母已先于田广丰去世。田广丰只有一女，即本案被告田颖超。
本院确认上述事实，有“立卖房产文书”、锦州滨海新区杏山街道杏山村村民�员会出具的介绍信、证人田奎苓、田凤祥的证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘申林与田广丰签订的“立卖房产文书”是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对该“立卖房产文书”的效力本院予以确认。原告交付了购房款并实际占有使用该房屋，原告依法对该房屋享有所有权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、原告潘申林与田广丰1996年3月20日签订的“立卖房产文书”有效。
二、座落于锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村（原周洼子村）砖木结构的三间平房（房屋所有权证号：房字第0010**号，建筑面积44平方米）的所有权人为原告潘申林。
案件受理费50元（已减半收取），由被告田颖超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1925号
原告靳某某，住榆树市。
被告王某某，户籍地榆树市，现下落不明。
原告靳某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年未登记结婚，婚后生育两名子女，长女王欢欢，现年29岁；长子王鑫雨，现年26岁。原、被告婚后因家庭琐事和性格不投经常口角打仗，被告于2007年1月份离家出走，下落不明至今已达7年之久，现原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院判决与被告离婚。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1986年结婚。婚后生育两名子女，长女王欢欢，1987年9月8日生；长子王鑫雨，1989年4月8日生，均已独立生活。2007年1月原、被告口角后，被告离家出走，与原告分居至今，现被告下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉来本院。
本院认为，原、被告于1986年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，故此种婚姻应属于事实婚姻。原、被告因感情不和分居已达七年之久，其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许继纯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更912号
罪犯王卫中，男，汉族，生于1979年7月10日，小学文化，甘肃省甘谷县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月27日作出(2015）天秦刑初字第214号刑事判决，以被告人王卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年3月25日起至2023年12月24日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。另查明，该犯于2017年8月21日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯王卫中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫中减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1124号
原告:左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王贤领（曾用名王领），男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：靳祥转，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告左家运与被告王贤领、靳祥转民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左家运、被告王贤领到庭参加诉讼，被告靳祥转经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左家运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金160000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日至还款日利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭资金周转需要，不定期向原告借款。2015年2月17日，双方结算，被告王贤领向原告出具160000元欠条，约定月利率3%。后被告仅于2015年5月6日还款20000元。
被告王贤领辩称，实际借款并非160000元，而是2013年以来，先后借款两次，每次40000元，计80000元。至2015年2月17日，双方结算，按月利率3%共欠款本息170000元，被告当时还款10000元，并出具160000元欠条，后于2015年5月6日、9月25日分别还款20000元和18000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。2012年后，被告王贤领因家庭需要，两次向原告借款。2015年2月17日，原被告进行结算，由被告王贤领向原告出具了160000元的欠条，并约定按月利率3%计息。2015年5月6日和9月25日，被告王贤领分别归还20000元和18000元。被告王贤领辩称的借款数额及利率约定，到双方结算时显然达不到170000元，不予采信；原告陈述先后借款120000元本金及利率约定，与结算时款额相当，应予认定。
本院认为，截止2015年2月17日，被告拖欠原告借款本金120000元及利息40000元。原告主张按160000元计息，存在重复计息，年利率超过24%，不予支持，应以120000元计算利息，原拖欠利息应当按照约定清偿，不再计入本金；双方约定月利率3%违反法律规定，超出规定部分不予支持。
综上所述，原告向被告提供借款，被告应当履行还款义务。被告王贤领辩称借款与被告靳祥转无关，因借款虽系被告王贤领所为，但用于家庭经营，被告靳祥转应当承担清偿责任；双方利率约定超过法律规定，应以年利率24%计息，原拖欠利息40000元不再计入本金，被告已支付38000元应从拖欠利息中抵销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
被告王贤领于判决生效之日偿还原告左家运借款120000元及利息（自2015年2月18日起按年利率24%计息至还款日止）；支付拖欠利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告王贤领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 余慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1124号原告:左家运，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：王贤领（曾用名王领），男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：靳祥转，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告左家运与被告王贤领、靳祥转民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左家运、被告王贤领到庭参加诉讼，被告靳祥转经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左家运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金160000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日至还款日利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭资金周转需要，不定期向原告借款。2015年2月17日，双方结算，被告王贤领向原告出具160000元欠条，约定月利率3%。后被告仅于2015年5月6日还款20000元。被告王贤领辩称，实际借款并非160000元，而是2013年以来，先后借款两次，每次40000元，计80000元。至2015年2月17日，双方结算，按月利率3%共欠款本息170000元，被告当时还款10000元，并出具160000元欠条，后于2015年5月6日、9月25日分别还款20000元和18000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。2012年后，被告王贤领因家庭需要，两次向原告借款。2015年2月17日，原被告进行结算，由被告王贤领向原告出具了160000元的欠条，并约定按月利率3%计息。2015年5月6日和9月25日，被告王贤领分别归还20000元和18000元。被告王贤领辩称的借款数额及利率约定，到双方结算时显然达不到170000元，不予采信；原告陈述先后借款120000元本金及利率约定，与结算时款额相当，应予认定。本院认为，截止2015年2月17日，被告拖欠原告借款本金120000元及利息40000元。原告主张按160000元计息，存在重复计息，年利率超过24%，不予支持，应以120000元计算利息，原拖欠利息应当按照约定清偿，不再计入本金；双方约定月利率3%违反法律规定，超出规定部分不予支持。综上所述，原告向被告提供借款，被告应当履行还款义务。被告王贤领辩称借款与被告靳祥转无关，因借款虽系被告王贤领所为，但用于家庭经营，被告靳祥转应当承担清偿责任；双方利率约定超过法律规定，应以年利率24%计息，原拖欠利息40000元不再计入本金，被告已支付38000元应从拖欠利息中抵销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：被告王贤领于判决生效之日偿还原告左家运借款120000元及利息（自2015年2月18日起按年利率24%计息至还款日止）；支付拖欠利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告王贤领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一七年四月二十五日书记员  余慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2609号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：徐宏东，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐宏东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a4e9d1d-a8bb-4244-a14c-a90e00d54b07&imgId=OGE0ZTlkMWQtYThiYi00MjQ0LWExNGMtYTkwZTAwZDU0YjA3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2609号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：徐宏东，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐宏东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初127号
原告永吉县万昌镇王中相农资经销处，住所吉林省永吉县万昌镇官厅政府家属楼*单元*楼5-3-2-1-3-8。
负责人：王中相，男，1970年2月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区远达大街远达委*组。
被告赵金贵，住吉林省永吉县，
永吉县万昌镇王中相农资经销处（以下简称王中相经销处）与赵金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中相经销处负责人王中相到庭参加诉讼。被告赵金贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王中相经销处向本院提出诉讼请求：判令赵金贵立即给付化肥款5394元、利息4530.96元，本息合计9924.96元。事实与理由：2011年1月31日，赵金贵在王中相经销处购买化肥，拖欠化肥款5394元。约定逾期付款利息按照1分计算。截止到2018年1月，产生利息4530.96元，本息合计9924.96元。王中相主张判如所请。
赵金贵未做答辩。
王中相经销处围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2011年1月31日赵金贵出具的欠据原件1份，证明2011年1月31日与赵金贵发生买卖关系，赵金贵欠化肥款本金5394元，约定逾期付款利息按照1分计算；2.2018年1月3日永吉县万昌镇狼头山子村村民委员会出具的证明1份，证实赵金贵为该村村民，赵金贵离开该村多年，现下落不明；3.陈述赵金贵应当在当年年末给付化肥款。经审查本院认为，王中相经销处提供的上述证据真实、合法、与本案有关联性，应予采信。
经审理查明，2011年1月31日，赵金贵在王中相经销处购买化肥，拖欠化肥款5394元。约定逾期付款利息按照月利率1分计算，2011年12月31日前给付化肥款。逾期，赵金贵未付款。
本院认为，王中相经销处与赵金贵之间系买卖合同关系。赵金贵逾期未能付款，构成违约，对王中相经销处负有给付货款本金、支付约定利息的法律义务。王中相的诉讼请求本院应予支持。赵金贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，王中相农资经销处的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵金贵于本判决生效后立即给付永吉县万昌镇王中相农资经销处化肥款本金5394元及利息3883.68元（自2012年1月1日起，以5394元为本金，按照月利率1分计算利息至2018年1月），本息合计9277.68元；
二、驳回永吉县万昌镇王中相农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 于世军
人民陪审员 王 录
二〇一八年六月五日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初127号
原告：永吉县万昌镇王中相农资经销处，住所地吉林省永吉县万昌镇街道。
负责人：王中相，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区远达大街。
被告：赵金贵，住吉林省永吉县
原告永吉县万昌镇王中相农资经销处与被告赵金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在送达时发现赵金贵下落不明。
本院经审查认为，由于赵金贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马永生
审 判 员 于世军
人民陪审员 王 录
二〇一八年四月五日
书 记 员 朴春梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初876号
原告徐江枫，个体。
委托诉讼代理人刘婷、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告官普美，个体。
原告徐江枫与被告官普美合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐江枫的委托代理人李康龙、刘婷到庭参加了诉讼，被告官普美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江枫向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款6000元；2.被告按年利率6%支付自2016年2月29日至还清之日止的所欠欠款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月原告徐江枫与被告官普美经协商共同投资车辆运输生意。2015年双方结算，被告欠原告6000元，后经原告多次催取，被告一直拖欠不还。
官普美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月原告徐江枫与被告官普美经协商共同投资车辆运输生意。2015年1月4日双方经结算，被告应支付原告6000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催取，被告一直拖欠不还。
本院认为，原告徐江枫与被告官普美合伙经营车辆运输生意，合伙终止时，双方对合伙的债权债务进行了结算，被告应按欠条上的数额支付原告欠款。原告要求按年利率6%支付自2016年2月29日至还清之日止的所欠款的利息，没有相应法律依据。
综上所述，对原告徐江枫要求被告官普美归还欠款6000元的诉讼请求本院予以支持，对要求被告支付利息的请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告官普美应于本判决生效后十日内支付原告徐江枫欠款计人民币6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官普美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初876号
原告徐江枫，男，1982年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人刘婷、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告官普美，男，1971年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告徐江枫与被告官普美合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐江枫的委托代理人李康龙、刘婷到庭参加了诉讼，被告官普美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江枫向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款6000元；2.被告按年利率6%支付自2016年2月29日至还清之日止的所欠欠款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月原告徐江枫与被告官普美经协商共同投资车辆运输生意。2015年双方结算，被告欠原告6000元，后经原告多次催取，被告一直拖欠不还。
官普美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月原告徐江枫与被告官普美经协商共同投资车辆运输生意。2015年1月4日双方经结算，被告应支付原告6000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催取，被告一直拖欠不还。
本院认为，原告徐江枫与被告官普美合伙经营车辆运输生意，合伙终止时，双方对合伙的债权债务进行了结算，被告应按欠条上的数额支付原告欠款。原告要求按年利率6%支付自2016年2月29日至还清之日止的所欠款的利息，没有相应法律依据。
综上所述，对原告徐江枫要求被告官普美归还欠款6000元的诉讼请求本院予以支持，对要求被告支付利息的请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告官普美应于本判决生效后十日内支付原告徐江枫欠款计人民币6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官普美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严文颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1751号
原告：李国贤，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈志勇，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告李国贤与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国贤的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国贤向本院提出诉讼请求：判令陈志勇偿还李国贤借款66500元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李国贤与陈志勇系朋友关系，2014年7月5日，陈志勇因经营茶叶生意需要资金周转向李国贤借款66500元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并有陈志勇向李国贤出具的借条在案为凭。之后，李国贤曾多次催讨，陈志勇均以种种借口拒不归还。
陈志勇未作答辩。
李国贤围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、李国贤、陈志勇身份证复印件；2、《借条》。
陈志勇未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对李国贤提交的李国贤身份证复印件和《借条》，经审查后予以确认并在卷佐证，李国贤提供的陈志勇身份证复印件没有原件核对，故对该证据的真实性本院不予确认。
根据李国贤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月5日，陈志勇向李国贤出具《借条》一份，内容为：“兹向李国贤（身份证号：）借用人民币陆万陆仟伍佰元整（66500）利息1.5分，借用期壹年止”，陈志勇在借条下方注明身份证号码。后李国贤以陈志勇未能还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，陈志勇向李国贤借款66500元，有陈志勇出具的现仍由李国贤持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款陈志勇应予偿还。李国贤要求陈志勇支付借款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因《借条》中约定利息1.5分，李国贤的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈志勇应于本判决生效之日起三十日内偿还李国贤借款66500元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费560元，共计2845元由陈志勇负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1751号原告：李国贤，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：陈志勇，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告李国贤与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国贤的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告陈志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国贤向本院提出诉讼请求：判令陈志勇偿还李国贤借款66500元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李国贤与陈志勇系朋友关系，2014年7月5日，陈志勇因经营茶叶生意需要资金周转向李国贤借款66500元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并有陈志勇向李国贤出具的借条在案为凭。之后，李国贤曾多次催讨，陈志勇均以种种借口拒不归还。陈志勇未作答辩。李国贤围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、李国贤、陈志勇身份证复印件；2、《借条》。陈志勇未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对李国贤提交的李国贤身份证复印件和《借条》，经审查后予以确认并在卷佐证，李国贤提供的陈志勇身份证复印件没有原件核对，故对该证据的真实性本院不予确认。根据李国贤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，陈志勇向李国贤出具《借条》一份，内容为：“兹向李国贤（身份证号：）借用人民币陆万陆仟伍佰元整（66500）利息1.5分，借用期壹年止”，陈志勇在借条下方注明身份证号码。后李国贤以陈志勇未能还款为由向本院提起诉讼。本院认为，陈志勇向李国贤借款66500元，有陈志勇出具的现仍由李国贤持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款陈志勇应予偿还。李国贤要求陈志勇支付借款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因《借条》中约定利息1.5分，李国贤的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈志勇应于本判决生效之日起三十日内偿还李国贤借款66500元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，公告费560元，共计2845元由陈志勇负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨幼卿人民陪审员  陈国山人民陪审员  金晋屏二〇一七年九月三十日书 记 员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3675号
原告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段xxx。
法定代表人：陈剑波。
被告：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区xxx。
法定代表人：谭志雄。
原告湖南省沙坪建设有限公司与被告长沙桐林坳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告湖南省沙坪建设有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省沙坪建设有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省沙坪建设有限公司撤回对被告长沙桐林坳混凝土有限公司的起诉。
本案受理费17714元，因撤诉减半收取8857元，由原告湖南省沙坪建设有限公司负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初226号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李刚，出生于吉林市，公民身份号码：×××，中专文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王艳平出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年12月28日20时30分许，被告人李刚饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至吉林市昌邑区左家镇河湾子村四队小桥路口处时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市解放军二二二医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李刚静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为133.85mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
审理中被告人李刚对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2017年12月28日20时30分许，被告人李刚饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至吉林市昌邑区左家镇河湾子村四队小桥路口处时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市解放军二二二医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李刚静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为133.85mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李刚犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、被告人李刚的供述等证据证实。被告人李刚在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。同时考虑其妻子患有重病，需要其照料。又鉴于被告人李刚所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑，对被告人李刚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李刚宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 魏文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1312号
原告解亚龙，住北京市丰台区。
被告解瑾，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告解亚龙与被告解瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被告户籍所在地及经常居住地均为哈尔滨市道外区，原告对此无异议，故此案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审判员 吕 桂 梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨�宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7035号
申请执行人杨宗涛，男，1956男5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
被执行人阳亨训，男，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨宗涛与阳亨训机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人阳亨训无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人阳亨训尚欠申请执行人杨宗涛11000元；应向本院缴纳执行费65元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执7035号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月二十日
书记员 钟雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4682号
申请执行人：高倩云，女，1993年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：刘俊，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人高倩云与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2230号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、偿还申请执行人借款本金7500元及透支利息153.3元；2、负担案件受理费21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高�云撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十日
见习书记员 易昌荣