江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0034号
原告张强。
委托代理人张小虎、徐云俊，江苏云松律师事务所律师。
被告刘建国。
被告赖永弟。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告张强与被告刘建国、赖永弟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人张小虎、被告赖永弟委托代理人王晓东、被告保险公司委托代理人王磊君到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张强诉称：2012年8月14日刘建国驾驶赖永弟车辆与张强驾驶车辆发生事故，致张强受伤。交警部门未就事故责任作出认定，赖永弟车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。现张强已经构成伤残，造成各项损失。按照事故责任现要求其中的87140.83元由保险公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任；不足部分由刘建国、赖永弟承担连带赔偿责任。
被告赖永弟辩称：赖永弟之车辆在保险公司投保了交强险及三者险，张强之损失应由保险公司在交强险及三者险限额优先赔偿，超出部分由赖永弟按事故责任承担赔偿责任。事故发生后赖永弟垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险属实，保险公司已在事故另一伤者孙树明一案中赔偿了交强险100000元，三者险则已经支付了20931.20元。
被告刘建国未作出答辩。
经审理查明：2012年8月14日8时30分许，张强未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，车后乘坐孙树明（未戴安全头盔）在兴业大道由南向北行驶至春杨路交叉路口直行通过路口时，遇刘建国驾驶苏B×××××号小客车在兴业大道西侧路面由北向南行驶至春杨路口左转弯调头向北行驶时，发生二车碰撞，造成张强、孙树明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生过后，刘建国移动现场未设标记。2012年9月5日，交警大队作出锡公交认字（2012）第00920号道路交通事故证明，认为无法查证事发时刘建国驾驶车辆及张强驾驶二轮摩托车通过交通信号灯控制的交叉路口双方当事人违反交通信号灯指示通行的事实。故对事故仅作事实记载，未作出责任认定。孙树明就其前期损失提起诉讼，2012年10月30日，本院作出（2012）锡法民初字第0993号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额承担医疗费用10000元的赔偿责任。不足部分，由张强、赖永弟各承担40%的赔偿责任，余额由孙树明自理。2013年7月23日孙树明再次提起诉讼，该案审理中查明，苏B×××××号小客车在保险公司投保了交强险、限额300000元的三者险及不计免赔险。2013年8月30日本院作出（2013）锡法民初字第0477号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额分项下的死亡伤残赔偿限额内承担90000元、三者险限额内承担20931.20元的赔偿责任。保险公司不服提起上诉，无锡市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）锡民终字第1452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2013）锡法民初字第0477号民事判决书、（2013）锡民终字第1452号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
又查明：张强受伤后，即至无锡市仁德医院住院治疗，同日行左锁骨骨折切开复位内固定术，2012年8月31日出院，诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折。2013年5月20日张强再次入住无锡市仁德医院，2013年5月21日行左锁骨远端切开取内固定术，2013年5月24日出院，诊断为左锁骨远端骨折术后。上述治疗，张强共花费医疗费计30017.87元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
诉讼前，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张强的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2013年10月23日出具锡中西医司（2013）临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张强左肩损伤伤残等级评定为十级，其余损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人张强的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张强为此花费鉴定费2360元。质证时，赖永弟及保险公司认为张强伤残等级评定为十级依据不足，主张按十级的80%计算残疾赔偿金。对此，本院评析如下：司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故本院对上述鉴定意见予以认定。
审理中，张强主张下列赔偿费用：住院伙食补助费420元（计算方法20元×21天）、营养费1800元（计算方法20元×90天）、交通费800元、护理费5400元（计算方法60元×90天）、误工费21278.5元（计算方法42557元÷2）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费36708.75元（被扶养人分别为张馨语2006年10月22日生、张心怡及张静怡2009年8月21日生）。为证明其主张，张强提供交通费票据、道路运输从业人员从业资格证、暂住证、常住人口登记卡、出生医学证明、无锡市查桥中心幼儿园收费收据在卷佐证。
又查明，事故发生后，赖永弟已经垫付张强费用10000元。审理中，张强要求保险公司在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。赖永弟与保险公司一致同意三者险赔偿款中扣减3000元的非医保用药金额；另，事故造成赖永弟车辆损失10100元，赖永弟与张强一致同意由张强赔偿其中的2500元。
上述事实，有当事人之陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于张强主张的各项损失，其中质证时赖永弟、保险公司均无异议的医疗费30017.87元，本院予以确认；涉及双方存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合张强住院期间21天，本院现认定该费用为378元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平因素考虑，本院酌定标准每天18元合理；结合司法鉴定意见确定的营养期限90天，本院现认定该费用为1620元。（3）关于交通费，根据张强实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定该费用为300元。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现张强主张的标准每天60元属合理；结合司法鉴定意见确定的护理期限90天，本院现认定该费用为5400元。（5）关于误工费，根据张强提供的现有证据，尚不足以认定其受伤前的收入及从业状况。其现主张按上年度江苏省国有企业之道路运输业在岗职工平均工资计算误工费依据不足，根据相关规定，本院现酌定按最低工资标准每月1480元计算误工费；结合司法鉴定意见确定的误工期180天，本院现认定该费用为8880元。（6）关于残疾赔偿金，根据张强提供的暂住证足以证明事故发生前其已经在无锡地区居住超过一年；结合司法鉴定意见确定张强构成十级伤残，本院现认定该费用为59354元。（7）关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金应根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑。结合本案实际情况，现张强主张的数额2500元属合理，本院予以认定。（8）关于被扶养人生活费，鉴于张强的供给能力，并结合张心怡及张静怡均在无锡地区居住生活考虑，该费用标准应按上一年度城镇居民人均消费支出额18825元计算；同时，张强虽主张被扶养人分别为张馨语（2006年10月22日生）、张心怡及张静怡（均为2009年8月21日生），但根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。鉴于本案实际情况，本院现认定该费用为26355元（计算方法18825元×14年÷2×10%×2人）。同时，该费用应纳入残疾赔偿金项下，故本院现认定残疾赔偿金总额为85709元。综上，本院现确定赖永弟的各项损失为：医疗费用32015.87元（含医疗费30017.87元、住院伙食补助费378元、营养费1620元）、伤残赔偿费用102789元（含交通费300元、护理费5400元、误工费8880元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金85709元），合计134804.87元。鉴于赖永弟所驾车辆分别在保险公司投保交强险及三者险，且人民法院已就事故另一受害人孙树明提起的诉讼作出生效民事判决，为保证事实认定和法律适用的一致，本案的赔偿原则应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司已经在交强险责任限额内承担部分赔偿责任，本案中，保险公司仅需在交强险分项下的死亡伤残赔偿限额剩余部分20000元范围内承担赔偿责任。超过部分损失合计114804.87元，则应由赖永弟承担其中50%即57402.44元的赔偿责任。赖永弟之车辆在保险公司另投保了三者险，且审理中赖永弟与保险公司一致同意三者险赔偿款中扣减3000元的非医保用药金额，该行为系双方自主处分民事诉讼权利的行为，亦不损害他人合法权益，本院准许，故保险公司在三者险责任限额内需承担54402.44元的赔偿责任。至于审理中，赖永弟与张强一致同意由张强赔偿赖永弟财产损失中的2500元，本院亦予准许。事故发生后，赖永弟垫付的费用，扣除自愿承担的非医保用药部分金额3000元，剩余7000元则应由张强返还赖永弟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿张强20000元、在三者险责任险限额内赔偿张强54402.44元，上述合计74402.44元由保险公司于本判决生效后十日内支付张强（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、张强应返还赖永弟7000元，并应赔偿赖永弟车损2500元，上述合计9500元由张强于本判决生效后十日内支付赖永弟（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、驳回张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费2360元，合计诉讼费用2877元由张强负担735元，保险公司负担2142元。张强同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年四月二日
书记员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。