江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0060号
原告孙江德，男，1961年12月22日出生，汉族，居民。
原告蔡淑华，女，1962年3月24日出生，汉族，居民。
原告孙婴，女，2009年12月28日出生，汉族，婴儿。
原告孙霖，女，2007年11月7日出生，汉族，儿童。
法定代理人刘连花（原告孙婴、孙霖的母亲），女，1986年7月10日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人迟先荣、孙学龙，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告杨德美，男，1955年3月2日出生，汉族，驾驶员。
被告响水丰瑞运输有限公司。·
法定代表人顾炳南，该公司经理。
委托代理人黄金龙，男，1958年3月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司（原称为江苏省东泰盐业有限公司）。
法定代表人王永祥，该公司董事长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴诉被告杨德美、被告响水丰瑞运输有限公司、被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，于2011年6月21日作出（2011）响民初字第0031号民事判决书。判决后，原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）盐民终字第0064号民事裁定书，撤销（2011）响民初字第0031号民事判决，发回重审。本院于2013年12月30日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告孙江德及其四原告共同委托代理人迟先荣、孙学龙，被告杨德美、被告响水丰瑞运输有限公司的委托代理人黄金龙、张永生、被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司的委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴诉称：2010年10月4日10时20分，我方亲属孙游红驾驶摩托车沿326省道由南向北行驶至326省道9公里＋810米处时，被被告杨德美驾驶的由北向南行驶的东风牌货车撞倒，致孙游红死亡。被告杨德美系被告响水丰瑞运输有限公司的驾驶员，其是在为被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司运输食盐时发生了本起交通事故。现要求被告连带赔偿我方因本起交通事故导致孙游红死亡一事而产生的相关费用1307745.79元，并承担案件诉讼费用。
被告杨德美辩称，我不承担责任，应该由两个公司承担责任。
被告响水丰瑞运输有限公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，但我公司在本案中不承担民事赔偿责任，而应由被告杨德美对原告方承担民事赔偿责任，因为被告杨德美不是我公司员工，我公司亦未雇佣他。被告杨德美与我公司签订了货物运输合同，其是在履行运输合同过程中发生交通事故致孙游红死亡，与我公司无关。
被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司辩称：本案是侵权之诉，孙游红与被告杨德美在本起事故中负同等责任，故应由被告杨德美承担相应民事赔偿责任；没有证据证明被告杨德美系在运输食盐过程中发生了本起交通事故，即使被告杨德美是在运输食盐过程中发生了本起交通事故，我公司亦不承担民事赔偿责任，因为我公司是与被告响水丰瑞运输有限公司签订的运输承揽关系。另我公司已由江苏省东泰盐业有限公司变更为江苏省东泰盐业投资管理有限公司。
经审理查明，2010年10月4日10时20分左右，孙游红驾驶无号牌二轮摩托车沿326省道由南向北行驶至326省道9公里＋810米路段时，转弯未让直行，与沿326省道由北向南由被告杨德美驾驶的东风牌货车（悬挂山西M×××××号牌）相撞，致孙游红死亡，两车不同程度受损。2010年10月13日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2010）第195号《道路交通事故认定书》，认定：孙游红驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行；杨德美驾驶载物超过核定载质量且悬挂伪造山西3066号牌的东风牌货车上路行驶，通过路口时未减速慢行，且判断操作失误；孙游红、杨德美的违法行为对本起事故的形成所起的作用基本相当，应负本起事故的同等责任。
2010年6月，江苏省东泰盐业有限公司（合同甲方）与被告响水丰瑞运输有限公司（合同乙方）签订《原盐运输合同》，约定由被告响水丰瑞运输有限公司为江苏省东泰盐业有限公司承揽散装原盐的运输，合同期限自2010年6月17日至2011年12月31日。合同第一条第二款约定“乙方在接到甲方装运任务时，应严格按照甲方的运单事项按质、按量完成装运任务，并对甲方盐产品装运全过程负责”，第二条乙方须具备的资质条件，第七款约定，“在甲方从事营运车辆必须证照齐全，符合中华人民共和国道路交通安全法相关规定，每辆车辆投保的第三者责任险不低于人民币20万元。乙方须配备上盐机械如输送机等设备，并按规定为机械操作工投相关人身安全保险。机械设备应不少于两台套。”第五条装运服务管理要求及事项约定，第一款约定“甲方有装运任务时提前一天以电话或传真通知乙方固定联系人确认委托内容，包括要求车辆到达的时间、日期、地点，要求承运的货物数量，建议使用的车型、卸货地点等。乙方在甲方从事的营运车辆装载货物车货总重不超过20吨”。第三款约定“乙方运输车辆甲方厂区时速不得超过20公里每小时，装货应组织有序、合理安排，服从甲方现场工作人员的统一安排、调度。”2010年6月19日，被告响水丰瑞运输有限公司与被告杨德美签订《原盐运输合同》，由被告响水丰瑞运输有限公司委托被告杨德美运输原盐，合同期为2010年6月19日至2010年12月31日止。合同第三条第一款约定，响水丰瑞运输有限公司按照国家规定的标准对原盐进行装运，没有统一规定装运标准的，应根据保证原盐运输的原则进行运输，如装运不符合要求，杨德美必须绝对服从响水丰瑞运输有限公司的调配及装运。第五条运输费用及结算方式：“1.运费按实际承运原盐的里程及重量计算，具体标准按运单约定甲方提留后执行。3.响水丰瑞运输有限公司对杨德美所提交的收货凭证及运单进行审核，在确认该凭证有效且原盐按期运达无缺损问题后月终结算当月运费及安排付款”。第十一条约定，“杨德美驾驶车辆必须达到车辆管理部门规定的安全状况方可行驶”。第十二条约定，“乙方驾驶的车辆所有证件必须齐全有效”。同日，被告响水丰瑞运输有限公司与被告杨德美还签订《车辆驾驶人员安全合同》，被告杨德美系在履行其与被告响水丰瑞运输有限公司签订《原盐运输合同》过程中发生本起交通事故，被告杨德美系肇事东风牌货车的所有人，该车未投保交强险及商业险，该车辆相关信息如下：“检验有效期止2008年12月31日，总质量9844，核定载质量4500，其牌照为苏F×××××”。事故发生后，被告杨德美合计已赔偿原告16000元。
2012年6月4日，江苏省东泰盐业有限公司变更为江苏省东泰盐业投资管理有限公司。
另查明，事故发生时，被告杨德美车辆装盐13吨。在庭审中，被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司陈述其负责车辆装盐后的过磅。
还查明，原告孙江德、蔡淑华是孙游红的父母；孙霖、孙婴系孙游红的女儿；孙霖2007年11月7日生，为残疾人，残疾等级为壹级。孙婴于2009年12月28日生，孙游红生前居住在响水县陈家港镇金港大街1号。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、原盐运输合同、残疾证书、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨德美驾驶其所有的东风牌货车与孙游红驾驶的摩托车发生交通事故，致孙游红死亡，被告杨德美与孙游红对此负同等责任。因本案肇事车辆东风牌货车未投保交强险，故被告杨德美应在交强险责任赔偿限额内对原告方因本起交通事故致孙游红死亡而产生的合理损失进行赔偿，对超出交强险限额部分，由当事人按责承担。被告杨德美作为肇事货车的所有人及驾驶人，在事故中负同等责任，其对超出交强险的部分应承担相应的民事赔偿责任。
本起事故中，被告杨德美的超载行为是引起本起事故的重要原因。法律禁止任何人指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，包括超过车辆核载重量上路行驶。
被告响水丰瑞运输有限公司作为有资质的运输公司，在选任车辆过程中，未对被告杨德美驾驶的车辆进行审查把关，未审查车辆证件及投保信息，存在重大过错。在被告杨德美驾驶车辆超载问题上，结合被告江苏省东泰盐业有限公司（合同甲方）与被告响水丰瑞运输有限公司（合同乙方）签订《原盐运输合同》，第二条乙方须具备的资质条件，第七款约定，“在甲方从事营运车辆必须证照齐全，符合中华人民共和国道路交通安全法相关规定，每辆车辆投保的第三者责任险不低于人民币20万元。乙方须配备上盐机械如输送机等设备，并按规定为机械操作工投相关人身安全保险。机械设备应不少于两台套。”可以认定，原盐装上车辆由被告响水丰瑞运输有限公司负责完成，而且，根据被告响水丰瑞运输有限公司与被告杨德美签订的《原盐运输合同》，合同第三条第一款约定，“响水丰瑞运输有限公司按照国家规定的标准对原盐进行装运，没有统一规定装运标准的，应根据保证原盐运输的原则进行运输，如装运不符合要求，杨德美必须绝对服从响水丰瑞运输有限公司的调配及装运”。认定，装载原盐数量及整个装载过程中处于绝对支配地位，对车辆超载负有直接责任，而车辆超载是事故发生的重要原因，故被告响水丰瑞运输有限公司应对事故发生承担责任。
根据江苏省东泰盐业有限公司（合同甲方）与被告响水丰瑞运输有限公司（合同乙方）签订的《原盐运输合同》第五条第三款约定“乙方运输车辆甲方厂区时速不得超过20公里每小时，装货应组织有序、合理安排，服从甲方现场工作人员的统一安排、调度。”，可以认定被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司在装运现场负有监管指挥职责，且根据第一款约定“甲方有装运任务时提前一天以电话或传真通知乙方固定联系人确认委托内容，包括要求车辆到达的时间、日期、地点，要求承运的货物数量，建议使用的车型、卸货地点等。乙方在甲方从事的营运车辆装载货物车货总重不超过20吨”。结合其在庭审中陈述其负责装载后过磅的事实，可以认定，被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司对车辆的车货总重量负有监管责任，本案中，被告杨德美驾驶车辆核载重量为4.5吨，其裸车重量为9.844吨，在事故发生时，被告杨德美驾驶车辆装盐数量为13吨，其车货总重量已超过20吨，且明显超出车辆核载数量，对于该情况，被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司未予制止，放任该车辆驶离盐场，故本院认为，被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司对被告杨德美驾驶超载车辆上路行驶负有监管责任，明显监管不力，应对事故的发生承担责任。
对于原告主张被告杨德美、被告响水丰瑞运输有限公司、被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，连带赔偿责任的承担，应有法律的明确规定。本案中，根据被告杨德美与被告响水丰瑞运输有限公司签订的《原盐运输合同》及被告响水丰瑞运输有限公司与江苏省东泰盐业有限公司签订的《原盐运输合同》，被告杨德美与被告响水丰瑞运输有限公司之间存在运输合同关系，被告响水丰瑞运输有限公司与江苏省东泰盐业有限公司之间存在运输合同关系，三被告之间不存在连带赔偿责任的基础，故对其诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，…”。被告杨德美、被告响水丰瑞运输有限公司、被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司对超出交强险限额的部分承担50%的民事赔偿责任，其中，根据三被告在对发生事故中的过错程度，本院认定被告杨德美承担25%，被告响水丰瑞运输有限公司承担15%，被告江苏省东泰盐业有限公司承担10%。
孙游红因本起交通事故死亡，其死亡赔偿金按2010年度江苏省城镇居民人均可支配收入22944元计算20年，为458880元；丧葬费，原告方主张17765元，不高于国家规定的17945元，本院予以认定；误工费，按照2010年度江苏省农村居民人均纯收入9118元的标准计算3人3天，为224.83元；交通费，根据原告方得知该事故发生后即从福建赶赴响水处理孙游红后事事宜这一情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用为4000元；住宿费，原告在庭审中承认响水警苑宾馆未收取其住宿费，故本院对该项费用不予支持；原告方主张尸体存放费6400元，应包含在其主张的丧葬费中，对该主张本院不予支持；原告孙霖的被抚养人生活费，按照2010年度江苏省城镇居民人均消费性支出14357元的标准计算20年，为143570元；原告孙婴的被抚养人生活费，按照2010年度江苏省城镇居民人均消费性支出14357元的标准计算18年，为129213元；精神损害抚慰金，根据本起事故当事人的责任及当地经济发展水平等情况，本院认定该项费用为10000元；原告方主张亲子鉴定费用7196元，与本案无关，故本院对原告方的这一诉请不予支持。上述损失总计763652.83元。由被告杨德美先在交强险责任限额范围内赔偿原告方因本起交通事故致孙游红死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，超出该限额的部分653652.83元，由被告杨德美承担163413.2元，由被告响水丰瑞运输有限公司承担98047.85元，由被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司承担65365.28元，综上被告杨德美合计应赔偿原273413.2元，扣除其已给付的16000元，还应赔偿原告257413.2元，被告响水丰瑞运输有限公司应赔偿原告98047.85元，被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司应赔偿原告65365.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德美赔偿原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴因本起交通事故致孙游红死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失257413.2元；
二、被告响水丰瑞运输有限公司赔偿原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴因本起交通事故致孙游红死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失98047.85元；
三、被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司赔偿原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴因本起交通事故致孙游红死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失65365.28元；
该款限于本判决发生法律效力后30日内付清（将款汇至户名：孙江德；开户行：中国农业银行；账号：6228480683217760415）；
四、驳回原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴的其它诉讼请求。
案件受理费12902元，由原告孙江德、蔡淑华、孙霖、孙婴负担6451元，被告杨德美负担4451元，被告响水丰瑞运输有限公司负担1500元，被告江苏省东泰盐业投资管理有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 苗浴宇
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担向应得责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。