云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第534号原告弥渡县安行租车行。地址弥渡县弥城镇建宁路51号。业主奎顺斌，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。一般代理。被告段某，男，1998年4月23日生，汉族，初中文化，农民。被告段某1，女，1968年10月30日生，汉族，小学文化，个体户，住址。系被告段某之母。被告禹某某，男，1969年10月29日生，汉族，小学文化，个体户，住址。系被告段某之父。原告弥渡县安行租车行诉被告段某、段某1、禹某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县安行租车行的业主奎顺斌及其委托代理人张云海，被告段某、段某1、禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县安行租车行诉称，我行从2014年以来在从事出租车经营业务。2015年7月5日22时段某以赵山河的机动车驾驶证、身份证原件向我行承租云Ｌ×××××号轿车，日租金250元，我行审查后认为其符合承租条件，双方订立《汽车租赁合同》，租期以交回车辆时计算。2015年7月7日，被告段某来车行告诉我，他在驾驶过程中发生交通事故，车被其停放在双龙海塘旁，让我自行修理。我找到车时发现电瓶已被偷，为防止损失扩大，我请车施救，并报保险公司及交警。交警在调查交通事故中才发现段某提供的赵山河的机动车驾驶证、身份证是假的，经询问其承认这些证件是他在广州找人伪造的，因系单方事故，交警认定段某承担事故全部责任。事后我修复了车。我认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条及法释【2015】5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条的规定，段某身为限制民事行为能力人，造成我的财产损失，应由共同被告承担侵权责任，共同赔偿我全部合理损失。现我诉至人民法院，请求判令：三被告共同承担侵权责任，赔偿我车辆施救费、看护费420元、修理费45940元、停运损失费9000元（250元/天×36天），三项合计55360元，并由被告承担本案诉讼费用。被告段某、段某1、禹某某辩称，原告的诉状我方已看，但与事实不符：一、原告诉称，原告审查后认为其符合承租条件，为何审查不出段某不满18岁，为何审查不出其没有驾驶证，为何在不交押金的情况下就把车租给未成年人，还把租金以高价250元一天出租，一般情况下一辆几万元的轿车日租金150元就能租到，原告为获得高利把车高价租给未成年人，体现出原告以钱为主，忽略了安全。假如段某在驾驶过程中车毁人亡，那么谁负责任。二、原告诉称停运损失费9000元，但是谁能保证原告的车能天天租出。三、原告诉状称修理费付了45940元，段某驾车第一次撞后，只是前方受损还能开，段某还把车开到双龙海塘边停下，之后才通知原告。原告知道是几个未成年人，无证驾驶，为了骗取保险金把原本几千元就修得好的车，故意把肇事车，用拖车拉到原来的肇事现场，撞到文笔路青年书屋旁的钢塔上，进行第二次撞击。当时零件散落一地，足以证明当时撞击力度之大，当时撞击场景有监控视频为证。原告然后通知交警，通知保险公司。在此过程中，段某从未参与过。因为第二次的强烈撞击造成修理费增加，完全是原告造成的，原告应负主要责任，请法院明察。经审理查明：原告弥渡县安行租车行向本院提交的证据有：1、弥渡县交通警察大队对段某的询问笔录（原件）1份，证明段某用伪造的假身份证、假驾驶证承租了云Ｌ×××××号轿车。2、弥渡县交通警察大队对奎顺斌的询问笔录（原件）1份，证明段某拿着赵山河的身份证、驾驶证到弥渡县安行租车行租车，双方签订了汽车租赁合同，肇事后才知道是假的身份证、假的驾驶证。3、汽车租赁合同（原件）1份，证明该合同第二条约定，因违法、违章驾驶不当等，造成车辆损坏的，由此产生的一切损失，由承租人负责。4、弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第53292500S201502569号（原件）1份，证明2015年7月7日，段某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｌ×××××号的轿车，沿文笔路由南向北行驶，3时18分行至交叉路口时，在左转进入狮巷街过程中因操作不当与道路北侧电线杆架塔相撞，造成段某受轻微伤、车辆受损的道路交通事故，段某负该事故的全部责任。5、弥渡县创兴汽车修理厂结算单（原件）1份，证明修理该车辆的部件名称、单位、数量、单价、金额，修理费合计是45940元。证明（原件）1份，证明开发票的过程。云南省国家税务局通用机打发票（原件）2张，证明云Ｌ×××××号支出修理费45940元。收款收据（原件）1张，证明该事故产生车辆施救费400元（2次，每次单价200元）、看护费20元。弥渡创新汽车修理厂进厂出厂证明（原件）1份，证明进厂日期7月15日，送车人奎顺斌，车辆修复出厂日期为8月20日，修理天数共计36天，车牌号为云Ｌ×××××。6、赵山河的身份证（复印件）1份，证明赵山河出生于1996年4月23日。驾驶证及驾驶证副页（复印件）各1份，证明赵山河持有准驾车型C1的驾驶证。经质证，被告段某、段琼仙、禹某某对原告提供的证据1、2、4、6无异议，对证据3段某认为他没有签过字，字迹不是他的，名字不是他签的。对证据5段某认为他第一次撞车后损失不应该有那么严重，不需那么多修理费，是他们第二次撞车扩大了损失。被告段某、段琼仙、禹某某提供的证据有：7、视频照片图片（原件）6张，欲证明肇事车辆被原告拖到原肇事现场，造成车辆二次撞击，产生较大损失。经质证，原告弥渡县安行租车行认为证据7不能证明被告所陈述的证明方向，与本案无关。本院认证认为，证据1、2、3、4、6证据来源合法，证据间具有关联性，本院予以确认，证据5中弥渡县创新修理厂进厂出厂证明的云Ｌ×××××号车共修理天数36天，与本案无关，证据5中施救费只确认一次，另一次本院不予确认，其他内容本院予以确认。证据7中只有现场，是否有损失、损失是多少无其他证据证明，故本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年以来奎顺斌在经营弥渡县安行租车行。2015年7月5日22时，段某用不真实的身份信息、驾驶证向弥渡县安行租车行承租云Ｌ×××××号轿车，日租金250元，双方订立《汽车租赁合同》，租期以交回车时计算，段某交押金250元，业主将该车交给段某。2015年7月7日3时18分，发生交通事故。之后，段某把发生交通事故的情况告知了业主奎顺斌。7月11日，奎顺斌把肇事车辆拖到原肇事现场摆放，伪造交通事故现场，奎顺斌并报了警。车辆拖到原肇事现场是否有损失、损失多少无相应的证据证实。交警部门在调查交通事故中发现段某提供的身份信息、驾驶证是不真实的，因系单方事故，认定段某承担全部事故责任。事后业主修复了车。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同承担侵权责任，赔偿我行车辆施救费、看护费、修理费、停运损失费合计55360元，由被告承担本案诉讼费用。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。弥渡县安行租车行把云Ｌ×××××号轿车出租给手续齐全的承租人使用，法律上没有过错，在驾驶过程中因交通肇事造成车辆损失，根据事故责任由承租人承担全部民事赔偿责任。段某系限制民事行为能力人，赔偿责任由其监护人承担。本案中，原告的合理损失为车辆施救费200元、看护费20元、修理费45940元，有证据证实，本院予以支持。原告诉请的停运损失费9000元，虽无充分证据予以证实，但鉴于该车受损后在修理期间，原告不能正常使用该车，客观上使原告散失用车便利及相应收益，故本院酌情支持赔偿2000元。故被告应赔偿原告损失合计48160元。被告辩称原告在出租车辆时把关不严，以钱为主。因身份证及驾驶证上的头像与来租车的人一致，业主按常规操作，并无不当。合同在不违反法律的前提下，是双方的真实意思表示，以意思自治为本，本院依法予以支持。被告辩称原告擅自扩大损失，只有口头陈述，并无其他证据证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告段某1、禹某某赔偿原告弥渡县安行租车行云Ｌ×××××号车辆修理费、施救费、看护费、车辆停用损失费2000元，共计48160元。（限期判决生效之日起30日内交清）二、驳回原告弥渡县安行租车行的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告弥渡县安行租车行承担90元（已交），被告段某1、禹某某承担500元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一五年十一月十二日书记员  鲁文君