辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13251号
上诉人（原审被告）：张雪范，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：裴旭、钟蔚，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
上诉人张雪范因与被上诉人李桂华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张雪范上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回李桂华的诉讼请求;2.李桂华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，当事人双方约定欠李桂华内衣，且注明只给内衣，欠条的约定是双方协商后达成的合议，应按照约定履行，该欠条是李桂华取内衣的凭据，当时李桂华是想等瘦一点再穿，所以将衣服暂存在张雪范处；2.张雪范销售的内衣都是合格产品，李桂华主张三年前购买的内衣质量不合格要求退款无事实及法律依据，本品牌内衣的厂家和经销商一直都在正常销售，内衣都在张雪范处，李桂华可以随时取走内衣；3.内衣是给李桂华量身定制的，属于特定物。
被上诉人李桂华辩称：三点上诉理由均没有事实和法律依据，请二审依法维持原判。1.欠条虽载明是只给内衣，但是到2016年1月20日被上诉人已经发生了胸闷和心脏、乳腺等部分疾病并到医院治疗，该商品已经不能使用，所以欠条不能履行，依据消法规定，买卖和服务竞合的合同，商品不能使用可以退货；2.该产品不是合格产品，因为销售合同盖有的公章不是上诉人的单位公章，买卖主合同本身证明上诉人没有经营资格，导致后来的错误；3.量身定制的观点不属实，上诉人在一审庭审时自认内衣不合身，量身定制应该一次性成型。
李桂华向一审法院起诉请求：被告退还美体内衣款20,280元，返还购置美体内衣款25,040元，交通费100元，精神抚慰金3000元，合计48,420元。
一审法院认定如下事实：被告张雪范经营雪瑈美容养生馆期间向原告李桂华出售美体内衣，2014年6月11日，被告张雪范出具收款收据，载明收到vm设计费2,000元，2014年6月18日，被告张雪范出具收款收据，载明收到vm极致款四万三千三百二十元的货。2016年1月20日，被告张雪范出具欠条一份，载明欠原告v曼美体内衣一套黑色、另外还有肤色，共计20,280元（只给内衣）。原告认可被告拖欠20,280元的货品。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据两份、欠条一份等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告收取了原告的货款，应按照双方约定履行交付货物的义务。关于原告主张的退还货款20,280元的诉讼请求，被告张雪范于2016年1月20日给原告出具欠条，欠条中载明欠原告内衣价值20,280元，被告虽然主张交付货品，但原告主张交付货品因为质量不合格而拒收，被告也没有提交证据证明交付质量合格的产品，且鉴于被告已经长时间不再销售此类货品，因此不宜再向原告交付货品，应将货款20,280元返还给原告，原告此部分诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张返还已经交付货品的货款、交通费、精神抚慰金等问题，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案被告向原告交付货品后，原告予以接收并长期使用，至2016年1月20日，被告向原告出具欠条时，承诺只交付内衣，原告对已交付内衣的质量也未提出异议，且原告向法庭提交的医院诊断证明也不能证明病情与穿着内衣存在因果关系，故原告在购买内衣三年后主张退货并返还货款25,040元、赔偿损失、精神抚慰金等诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十七条的规定，判决：一、被告张雪范于本判决发生法律效力后十日内向原告李李桂华退还货款20,280元；二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张雪范承担154元（原告已交纳，由被告直接给付原告），由原告李桂华自行承担351元。
二审中，上诉人张雪范提交新证据VM品牌官网、旗舰店网站及淘宝经销商线上销售的截图及产品合格证，拟证明张雪范销售的内衣均为合格产品，每件内衣出厂时都必须有合格证吊牌，均符合国家质量标准，该且品牌的内衣一直在市场正常销售。
本院认为，上诉人张雪范与被上诉人李桂华之间构成买卖合同关系。上诉人张雪范主张应当履行欠条约定的退回内衣，而不是退货返款。因双方在2014年6月11日已交付内衣，事隔一年半之后即2016年1月20日，张雪范为李桂华出具“欠条”而非暂存、保管之类的收货凭证，可以推定双方之间确因内衣履行问题发生争议，李桂华将内衣送回张雪范处。现张雪范一审庭审中明确表示，其已不在经营美容院，且已经联系不上内衣的生产厂家，故一审法院认为现由张雪范交付内衣已不具备履行条件，由张雪范返还货款，并无不当。张雪范的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人张雪范负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案裁判所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条的规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
载明欠原告v曼美体内衣一套黑色、另外还有肤色，张依据双方所达成的《欠条》内容来看，双方欠付标的为“美体内衣”，且已明确载明“只给内衣”，该欠条并未记载双方已就退货返款达成合意。故李桂华依据该欠条主张退货返款，依据不足。关于李桂华提出该产品质量存在问题并造成身体损害故应当退货返款的主张，张雪范出具欠条时，并未记载李桂华对内衣的质量提出异议，且李桂华向法庭提交的医院诊断证明也不能证明病情与穿着内衣存在因果关系，一审法院故原告在购买内衣三年后主张退货并返还货款25,040元、赔偿损失、精神抚慰金等诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。，故其主张因质量存在问题要求退货返款的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7173号民事判决；
二、驳回李桂华的诉讼请求。
一审案件受理费1010元，减半收取505元，二审案件受理费1010元，均由李桂华负担。
本判决为终审判决。