wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第363号
申请执行人韩枢广，现住绥化市。
被申请执行人绥化大众肉联有限公司。地址：黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人：俞章礼。职务总经理。
申请执行人韩枢广与被申请执行人绥化大众肉联有限公司劳动争议纠纷执行一案，被申请人欠申请人33879.05元，执行过程中，经本院调查被申请执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2015）绥北执字第363号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4763号
原告谭先有，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，
委托代理人肖鑫，广东律参律师事务所律师。
被告苏龙，男，壮族，1983年8月15日出生，身份证住址广西象州县，
原告谭先有与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月二十六日
书记员 许家丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4763号原告谭先有，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，委托代理人肖鑫，广东律参律师事务所律师。被告苏龙，男，壮族，1983年8月15日出生，身份证住址广西象州县，原告谭先有与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一八年二月二十六日书记员 许家丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18627号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《那一年，这一天》
1、作品名称：《那一年，这一天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《恋爱ING》
1、作品名称：《恋爱ING》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《时光机》
1、作品名称：《时光机》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《知足》
1、作品名称：《知足》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱情万岁》
1、作品名称：《爱情万岁》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第258号
申请执行人哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被执行人哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。
负责人郑永刚，主任。
被执行人哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市利民开发区南京路8号。
法定代表人朱辉，区长。
被执行人哈尔滨市呼兰区国土资源局，住所地哈尔滨市利民开发区南京路8号。
法定代表人金涛，局长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一民初字第57号民事判决书，受理了哈尔滨国基中小城镇建设有限公司申请执行哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会、哈尔滨市呼兰区人民政府、哈尔滨市呼兰区国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2015年9月3日扣划被执行人哈尔滨市呼兰区人民政府在建设银行哈尔滨呼兰支行账户存款人民币45，710，721.00元，应缴纳执行费113110.72元。现申请人哈尔滨国基中小城镇建设有限公司向本院申请，撤销执行申请书。经审查，申请执行人申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）哈民一民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 雨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执1号
申请执行人：李振广，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王宏舒，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人李振广与被执行人王宏舒居间合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年11月24日作出了（2017）吉02民终3241号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3241号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年四月二十六日
书记员 周诚瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10468号
原告：蒋天凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒋天凤与被告胡辉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，由审判员高念奎独任审判，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋天凤、被告胡辉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋天凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（月息3%，从2016年7月27日起计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，被告在外承包工程，因周转资金在原告处借款100000元，当日被告向原告出具借条一张，原告于2015年9月26日向被告指定银行账户转账80000元，2015年10月1日，原告向被告指定账户转账20000元。当时约定的利息为月息3%，每月到期结账。被告至今仅向原告支付利息33000元。经原告追收，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院。
胡辉成辩称，借条上的内容是真实的，资金用于古剑山艺术村公厕修建工程投资，该工程来源于明方容。施工过程中我多次要求与古剑山管委会签订合同，一直没有结账。到目前为止我结算是六十多万元，但一分钱都没有拿到，明方容有没有去结算我不清楚。钱是应该还，但我现在无力偿还。我认可原告陈述我已偿还33000元的事实，但并未说明是偿还本金还是利息。
经审理本院查明以下事实：被告胡辉成因修建古剑山艺术村公厕工程需要资金，提出向原告蒋天凤借款100000元。2015年9月26日，胡辉成向蒋天凤出具借条一份，载明：“今借到蒋天凤现金10万元（大写：壹拾万元正），此款按月息叁分计算，每月到期结账。以银行转账凭据为依据。借款人：胡辉成2015.9.26。担保人：明方容2015年9月26日”。同日，原告向借条上指定账户转款80000元；2015年10月1日，原告再次向该账户转款20000元。原告将100000元出借给被告后，被告除向原告支付33000元外，至今未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将100000元出借给被告的事实，有借条和银行转账凭据予以证实，能够认定。关于借款利息，原告诉称被告偿还的33000元系利息，被告则认为并未明确支付的是利息，双方对于还款的顺序未作约定。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告还款的金额应首先认定为偿还利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借款人自愿支付且未超过按年利率36%计算的利息，借款人要求以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持。原、被告约定的借款利率为月息3分（年利率36%），故从2015年10月1日开始，被告偿还的33000元按该利率计算的付息期限至2016年8月31日，之后的利息按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
胡辉成于本判决生效后五日内偿还蒋天凤借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按年利率24%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由胡辉成负担。诉讼费蒋天凤已向本院预交，胡辉成在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付蒋天凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 高念奎
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初10468号原告：蒋天凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒋天凤与被告胡辉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，由审判员高念奎独任审判，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋天凤、被告胡辉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋天凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（月息3%，从2016年7月27日起计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月26日，被告在外承包工程，因周转资金在原告处借款100000元，当日被告向原告出具借条一张，原告于2015年9月26日向被告指定银行账户转账80000元，2015年10月1日，原告向被告指定账户转账20000元。当时约定的利息为月息3%，每月到期结账。被告至今仅向原告支付利息33000元。经原告追收，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院。胡辉成辩称，借条上的内容是真实的，资金用于古剑山艺术村公厕修建工程投资，该工程来源于明方容。施工过程中我多次要求与古剑山管委会签订合同，一直没有结账。到目前为止我结算是六十多万元，但一分钱都没有拿到，明方容有没有去结算我不清楚。钱是应该还，但我现在无力偿还。我认可原告陈述我已偿还33000元的事实，但并未说明是偿还本金还是利息。经审理本院查明以下事实：被告胡辉成因修建古剑山艺术村公厕工程需要资金，提出向原告蒋天凤借款100000元。2015年9月26日，胡辉成向蒋天凤出具借条一份，载明：“今借到蒋天凤现金10万元（大写：壹拾万元正），此款按月息叁分计算，每月到期结账。以银行转账凭据为依据。借款人：胡辉成2015.9.26。担保人：明方容2015年9月26日”。同日，原告向借条上指定账户转款80000元；2015年10月1日，原告再次向该账户转款20000元。原告将100000元出借给被告后，被告除向原告支付33000元外，至今未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将100000元出借给被告的事实，有借条和银行转账凭据予以证实，能够认定。关于借款利息，原告诉称被告偿还的33000元系利息，被告则认为并未明确支付的是利息，双方对于还款的顺序未作约定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告还款的金额应首先认定为偿还利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借款人自愿支付且未超过按年利率36%计算的利息，借款人要求以不当得利为由要求出借人返还的，不予支持。原、被告约定的借款利率为月息3分（年利率36%），故从2015年10月1日开始，被告偿还的33000元按该利率计算的付息期限至2016年8月31日，之后的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：胡辉成于本判决生效后五日内偿还蒋天凤借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由胡辉成负担。诉讼费蒋天凤已向本院预交，胡辉成在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付蒋天凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  高念奎二〇一七年十月三十日书记员  胡 超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1102号
申请执行人安徽省金摇篮孕婴用品有限公司，住所地，安徽省合肥市新站区蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城d17-202室，组织机构代码：67894079-2。
法定代表人：王北岭，总经理。
被执行人王威，男，1986年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张林艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行安徽省金摇篮孕婴用品有限公司申请执行王威、张林艳买卖合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人王威、张林艳送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年10月18日向被执行人王威、张林艳发出限制消费令，并依法将王威、张林艳纳入失信被执行人名单；3、2017年10月18日，向金融机构查询王威、张林艳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年三月十三日
书记员 王宝生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：买吉祥，男，1983年8月25日出生，回族，务工人员，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚峰，男，1976年2月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
原审被告：巩留县家和房地产开发有限公司，住所地新疆巩留县新华路恰西宾馆。
法定代表人：闫佩杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
买吉祥申请再审称：2015年3月2日，买吉祥与姚峰签订了房屋买卖合同，姚峰将其位于巩留县一区东环路74号云杉秀居二期8-3的商铺转卖给买吉祥，建筑面积为45.65平方米，转卖价为240000元，每平方米5257.39元。买吉祥办理完过户手续后发现产权证上登记面积与门面房的实际面积不符，少了8.79平方米，买吉祥为此多付的房款46212.4581元及税费2640元，均应由姚峰承担。涉案储物间已经由案外人寇金斌占有使用。原审法院对涉案储物间被他人占有使用的事实以及姚峰实际交付房屋面积与合同约定房屋面积不符的事实不予认定错误，申请新疆高级法院再审本案。
被申请人姚峰答辩称：1.买吉祥主张储物间被他人占有、使用的理由不充分。寇金斌出示的储物间由其占有使用的证明属于证人证言，寇金斌本人应当出庭作证，接受双方当事人的询问。2.姚峰向买吉祥交付房产手续时，明确告知了买吉祥房屋的情况，房产证上的图标也显示得非常清楚，买吉祥当时并未提出异议并办理了产权变更登记手续。时隔一年后买吉祥以房屋面积减少为由要求姚峰退还部分房款不符合法律规定。3.买吉祥对房屋进行评估时，只对门面房进行了评估，并未对储物间进行评估，从房产证上可以清楚地看到房屋面积与双方签订买卖合同中的面积一致，并不存在房屋面积减少的请况。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，涉案房屋由门面房和储藏室两部分组成，姚峰已将涉案房屋整体交付给买吉祥，买吉祥已经办理了产权变更登记，房产证登记面积为45.65平方米，与买卖合同中约定的房屋面积一致。买吉祥主张涉案门面房的面积与产权证上登记面积不符，缺乏事实依据，原审法院驳回买吉祥的诉讼请求并无不当。至于买吉祥所述该储藏室被他人占用问题，可另案起诉解决。
综上，买吉祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回买吉祥的再审申请。
审判长 崔 文 举
审判员 李 阿 丽
审判员 阿里甫铁木尔
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：买吉祥，男，1983年8月25日出生，回族，务工人员，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚峰，男，1976年2月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。原审被告：巩留县家和房地产开发有限公司，住所地新疆巩留县新华路恰西宾馆。法定代表人：闫佩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。买吉祥申请再审称：2015年3月2日，买吉祥与姚峰签订了房屋买卖合同，姚峰将其位于巩留县一区东环路74号云杉秀居二期8-3的商铺转卖给买吉祥，建筑面积为45.65平方米，转卖价为240000元，每平方米5257.39元。买吉祥办理完过户手续后发现产权证上登记面积与门面房的实际面积不符，少了8.79平方米，买吉祥为此多付的房款46212.4581元及税费2640元，均应由姚峰承担。涉案储物间已经由案外人寇金斌占有使用。原审法院对涉案储物间被他人占有使用的事实以及姚峰实际交付房屋面积与合同约定房屋面积不符的事实不予认定错误，申请新疆高级法院再审本案。被申请人姚峰答辩称：1.买吉祥主张储物间被他人占有、使用的理由不充分。寇金斌出示的储物间由其占有使用的证明属于证人证言，寇金斌本人应当出庭作证，接受双方当事人的询问。2.姚峰向买吉祥交付房产手续时，明确告知了买吉祥房屋的情况，房产证上的图标也显示得非常清楚，买吉祥当时并未提出异议并办理了产权变更登记手续。时隔一年后买吉祥以房屋面积减少为由要求姚峰退还部分房款不符合法律规定。3.买吉祥对房屋进行评估时，只对门面房进行了评估，并未对储物间进行评估，从房产证上可以清楚地看到房屋面积与双方签订买卖合同中的面积一致，并不存在房屋面积减少的请况。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，涉案房屋由门面房和储藏室两部分组成，姚峰已将涉案房屋整体交付给买吉祥，买吉祥已经办理了产权变更登记，房产证登记面积为45.65平方米，与买卖合同中约定的房屋面积一致。买吉祥主张涉案门面房的面积与产权证上登记面积不符，缺乏事实依据，原审法院驳回买吉祥的诉讼请求并无不当。至于买吉祥所述该储藏室被他人占用问题，可另案起诉解决。综上，买吉祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回买吉祥的再审申请。审判长 崔  文  举审判员 李  阿  丽审判员 阿里甫铁木尔二〇一八年一月二十六日书记员 翟  伟  妙
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初40号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张海，男，1974年6月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月10日被古蔺县森林公安局刑事拘留，2017年9月14日经古蔺县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人张志华，男，1979年12月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月27日被古蔺县森林公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张海、张志华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张海、张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年5月左右，被告人张海、张志华二人在鱼化乡李某某山林内，盗伐了国家重点保护植物红豆杉三株，并将其带回张海家中，由其制成甑子两个，二人予以均分。
2017年9月19日，张志华到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实；2017年8月10日，侦查人员在鱼化乡正元村七组张海家中将张海抓获。
公诉机关认为，被告人张海、张志华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人张志华案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自后，可以从轻、减轻处罚；被告人张海到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人张海、张志华对被指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月左右，被告人张海、张志华二人在古蔺县鱼化乡李某某家山林内，盗伐了国家重点保护植物红豆杉三株，并将其带回张海家中，由其制成甑子两个，二人予以均分。
2017年8月10日，侦查人员在古蔺县鱼化乡正元村七组张海家中将其抓获；2017年9月19日，张志华到侦查机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证受、立案文书，强制措施类文书，提讯证，户籍证明，立木蓄积量计算表，国家重点保护野生植物名录（第一批），林权证，抓获经过，归案情况说明，调解协议；证人李某某、张某某、黄某、李某、田某某、涨某某、彭某某、马某某、张某、陈某某、任某某的证言；被告人张海、张志华的供述与辩解；扣押清单，林木活立木胸径检尺表，检尺记录集照片，提取痕迹、物证登记表；鉴定聘请书，树种鉴定意见书，物证鉴定书，鉴定人资质证明，检材照片，鉴定意见通知书；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海、张志华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉三棵，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人张志华案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人张海到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人张海、张志华犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人张志华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的原木、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 夏国华
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第961号
原告：张美丹。
委托代理人：包章生、翁梅娟。
被告：东阳市钢锋物资有限公司。
法定代表人：李钢锋。
被告：东阳市向华磁材有限公司。
法定代表人：金向华。
本院在审理原告张美丹与被告东阳市钢锋物资有限公司、东阳市向华磁材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张美丹未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 郭丽君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3025号
申请执行人顾建仁，男，1966年7月22日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人梁君，女，1967年3月9日生，；汉族，住址同上。
被执行人薛玉毕，男，1968年3月9日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾鲁晶，男，1959年4月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人周伟，男，1967年2月3日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾建仁、梁君与被执行人薛玉毕、顾鲁晶、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人薛玉毕于该判决生效后十日内偿还申请执行人顾建仁、梁君借款本金320000元及利息（自2011年8月2日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人顾鲁晶、周伟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费9960元、公告费600元，合计10560元，由被执行人薛玉毕负担，因被执行人未能履行义务，被执行人顾鲁晶、周伟承担连带给付责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人薛玉毕与顾金娟共有的位于海州区新站街新磷新村A4-2号房屋一套，已在发生借款之前已拆迁；被执行人周伟所有的位于海州区新潮街惠苑路10号楼4单元401室房屋一套，申请人不要求执行该房屋。除此之外，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3025号申请执行人顾建仁，男，1966年7月22日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人梁君，女，1967年3月9日生，；汉族，住址同上。被执行人薛玉毕，男，1968年3月9日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人顾鲁晶，男，1959年4月26日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人周伟，男，1967年2月3日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人顾建仁、梁君与被执行人薛玉毕、顾鲁晶、周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人薛玉毕于该判决生效后十日内偿还申请执行人顾建仁、梁君借款本金320000元及利息（自2011年8月2日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人顾鲁晶、周伟对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费9960元、公告费600元，合计10560元，由被执行人薛玉毕负担，因被执行人未能履行义务，被执行人顾鲁晶、周伟承担连带给付责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人薛玉毕与顾金娟共有的位于海州区新站街新磷新村A4-2号房屋一套，已在发生借款之前已拆迁；被执行人周伟所有的位于海州区新潮街惠苑路10号楼4单元401室房屋一套，申请人不要求执行该房屋。除此之外，无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）海民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋晓光二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1039号
原告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋堂2号，组织机构代码45194410-7。
法定代表人王晓波，院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告王银，女，1998年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵中心医院与被告王银医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵中心医院负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡 璐
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔初19号
原告王俊胜，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省孟州市。
原告韩长力，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省孟州市。
原告侯小熊，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟州市。
被告孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张洪涛，河南圣熤律师事务所律师。
委托代理人党国强，孟州市人民政府工作人员。
被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市红专路东段**号。
法定代表人崔军，主任。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所。
委托�理人王海东，河南省人民政府移民工作领导小组办公室科长。
原告王俊胜、韩长力、侯小熊诉被告孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室征地补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王俊胜、韩长力、侯小熊诉称，原告1990年自费开发荒滩培育果园689亩，1998年8月被孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室强行占用，被告没给原告按权属人兑付的“地面附着物补偿”、“青苗补偿”和“安置补助费”。按权属人兑付是被告的法定职责，被告孟州市人民政府不履行职责是行政不作为。被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室违背《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《河南省〈土地管理法〉实施办法》第34条的规定，自行制定的政策规定篡改�律规定，将原告所有相关补偿全部截留侵占，属“行政乱作为”违法无效，应依法判定纠错。应按权属人兑付的原则，把应属于原告的相关补偿对原告进行权属人兑付。请求：1、依法判令被告赔偿原告689亩果园被强行征用，应对原告按权属兑付，按法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确689亩果园是指东曹村和三道沟村共有的果园亩数，其中三原告共有87.76亩。第一项请求中的被告是孟州市人民政府，要求孟州市人民政府进行补偿，包括地上附着物补偿费1298848元（即87.76亩×200元／株×74株），青苗补偿费175520元（即87.76亩×2000元），安置补助费526560元（即87.76亩×6000元）,以上三项均加上18年利息，利息按照国家贷款利息最高贷款利息两倍计算。本案不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。
被告孟州市人民政府辩称,1、不管原告诉称的689亩果园，还是87.76亩果园，均无事实依据，对此其应当提供证据支持。2、因原告无证据证明“自1990年自费开发荒滩培育果园689亩，1998年被强行占用”的事实，故孟州市人民政府不存在“不履行法定职责，行政不作为”的情况。3、原告诉称的“18年利息、18年损失”无法律依据不应支持。4、根据我国《国家赔偿法》第39条的规定，请求国家赔偿的时效为2年，原告申请国家赔偿已超过赔偿时效。5、原告提供的行政赔偿诉讼，在程序上并没有按照《国家赔偿法》的规定向孟州市人民政府提出行政赔偿申请，所以不能直接向法院提起行政赔偿诉讼。6、原告王俊胜已向河南省人民政府移民工作领导小组办公室申请信息公开和行政赔偿，并提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，2016年4月18日金水区法院已分别作出2015金行初字第354号行�判决书、2015金行初字第359号行政赔偿判决书，均判决驳回原告的诉讼请求和赔偿请求。综上，应驳回原告王俊胜、韩长力、候小熊“要求赔偿689亩果园被强行征用，应对其按照权属兑付，按照法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失”的诉讼请求。
本院认为，原告王俊胜、韩长力、侯小熊起诉要求被告赔偿原告689亩果园被强行征用，应对原告按权属兑付，按法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失。诉讼中，三原告明确该项请求中的被告是孟州市人民政府，要求孟州市人民政府依据有关标准对三原告87.76亩果园进行补偿，本案不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。因此，本案被告应为孟州市人民政府。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，因小浪底工程移民占用果园的事实发生于1998年，原告王俊胜、韩长力、侯小熊于2016年5月向本院提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊胜、韩长力、侯小熊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
�判员毕蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫08行赔初19号原告王俊胜，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省孟州市。原告韩长力，男，汉族，1965年3月30日出生，住河南省孟州市。原告侯小熊，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省孟州市。被告孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。法定代表人卢和平，市长。委托代理人张洪涛，河南圣熤律师事务所律师。委托代理人党国强，孟州市人民政府工作人员。被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市红专路东段**号。法定代表人崔军，主任。委托代理人包小峰，河南明天律师事务所。委托�理人王海东，河南省人民政府移民工作领导小组办公室科长。原告王俊胜、韩长力、侯小熊诉被告孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室征地补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王俊胜、韩长力、侯小熊诉称，原告1990年自费开发荒滩培育果园689亩，1998年8月被孟州市人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室强行占用，被告没给原告按权属人兑付的“地面附着物补偿”、“青苗补偿”和“安置补助费”。按权属人兑付是被告的法定职责，被告孟州市人民政府不履行职责是行政不作为。被告河南省人民政府移民工作领导小组办公室违背《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《河南省〈土地管理法〉实施办法》第34条的规定，自行制定的政策规定篡改�律规定，将原告所有相关补偿全部截留侵占，属“行政乱作为”违法无效，应依法判定纠错。应按权属人兑付的原则，把应属于原告的相关补偿对原告进行权属人兑付。请求：1、依法判令被告赔偿原告689亩果园被强行征用，应对原告按权属兑付，按法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确689亩果园是指东曹村和三道沟村共有的果园亩数，其中三原告共有87.76亩。第一项请求中的被告是孟州市人民政府，要求孟州市人民政府进行补偿，包括地上附着物补偿费1298848元（即87.76亩×200元／株×74株），青苗补偿费175520元（即87.76亩×2000元），安置补助费526560元（即87.76亩×6000元）,以上三项均加上18年利息，利息按照国家贷款利息最高贷款利息两倍计算。本案不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。被告孟州市人民政府辩称,1、不管原告诉称的689亩果园，还是87.76亩果园，均无事实依据，对此其应当提供证据支持。2、因原告无证据证明“自1990年自费开发荒滩培育果园689亩，1998年被强行占用”的事实，故孟州市人民政府不存在“不履行法定职责，行政不作为”的情况。3、原告诉称的“18年利息、18年损失”无法律依据不应支持。4、根据我国《国家赔偿法》第39条的规定，请求国家赔偿的时效为2年，原告申请国家赔偿已超过赔偿时效。5、原告提供的行政赔偿诉讼，在程序上并没有按照《国家赔偿法》的规定向孟州市人民政府提出行政赔偿申请，所以不能直接向法院提起行政赔偿诉讼。6、原告王俊胜已向河南省人民政府移民工作领导小组办公室申请信息公开和行政赔偿，并提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，2016年4月18日金水区法院已分别作出2015金行初字第354号行�判决书、2015金行初字第359号行政赔偿判决书，均判决驳回原告的诉讼请求和赔偿请求。综上，应驳回原告王俊胜、韩长力、候小熊“要求赔偿689亩果园被强行征用，应对其按照权属兑付，按照法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失”的诉讼请求。本院认为，原告王俊胜、韩长力、侯小熊起诉要求被告赔偿原告689亩果园被强行征用，应对原告按权属兑付，按法律规定的相关补偿，18年法定利息，18年损失。诉讼中，三原告明确该项请求中的被告是孟州市人民政府，要求孟州市人民政府依据有关标准对三原告87.76亩果园进行补偿，本案不向河南省人民政府移民工作领导小组办公室主张该项请求。因此，本案被告应为孟州市人民政府。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，因小浪底工程移民占用果园的事实发生于1998年，原告王俊胜、韩长力、侯小熊于2016年5月向本院提起行政诉讼，已经超过2年起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊胜、韩长力、侯小熊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 周 潜审判员 乔洪立�判员毕蕾二〇一六年十月二十日书记员 杨 颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执17-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康猛，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）蒙计征决字第E245号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康猛在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1792号
申请执行人关彦梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱长亮，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行关彦梅申请执行朱长亮借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳星
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初927号
原告牛某某，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告田某某，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告牛某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未经法庭允许中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛某某诉称，1、判决原、被告离婚；2、婚生子牛某甲由原告抚养，原告不再要求被告支付抚养费；3、邹城市住房一套所有权归原告所有，其他无财产分割。
被告田某某到庭后，中途退庭。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交2015年6月18日由邹城市民政局出具的婚姻登记证明以及结婚证复印件、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的份身份以及原被告之间的合法夫妻关系。
2、提交2010年7月26日由济宁妇幼保健院出具的出生医学证明复印件一份。证明婚生子牛某甲于2010年6月30日出生。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍认识，同年12月23日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后夫妻感情一般，2010年6月30日生男孩牛某甲。2016年2月26日，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子牛某甲由原告抚养，原告不再要求被告支付抚养费，邹城市住房一套所有权归原告所有，其他无财产分割。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方是在相互了解的情况下登记结婚。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 莉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执755号
申请人：崔秀珍，女，汉族，住平原县。
申请人：田秀英，女，汉族，住平原县。
申请人：杨佃诺，男，汉族，住平原县。
被执行人：王金旗，男，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人崔秀珍、田秀英、杨佃诺与被执行人王金旗机动车交通事故责任纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀珍、田秀英、杨佃诺于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人王金旗送达执行通知书，于2017年10月31日在宁津�房产管理局查询被执行人王金旗名下无房产登记信息，于2017年10月18日网控查询被执行人王金旗名下无银行存款和车辆经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月6日对被执行人王金旗批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执755号申请人：崔秀珍，女，汉族，住平原县。申请人：田秀英，女，汉族，住平原县。申请人：杨佃诺，男，汉族，住平原县。被执行人：王金旗，男，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人崔秀珍、田秀英、杨佃诺与被执行人王金旗机动车交通事故责任纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀珍、田秀英、杨佃诺于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人王金旗送达执行通知书，于2017年10月31日在宁津�房产管理局查询被执行人王金旗名下无房产登记信息，于2017年10月18日网控查询被执行人王金旗名下无银行存款和车辆经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月6日对被执行人王金旗批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年二月二十七日书记员  朱方武
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1410号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告潘梅珍。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告潘梅珍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二日
书记员 邓朝惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00077号
本院于2014年6月12日对原告涡阳县兴隆汽车销售有限公司诉被告潘玉平、王海洋、濉溪县群星运输有限公司、涡阳县王牌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限涡阳支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）涡民一初字第00077号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第一行及第六页倒数第七行“安邦财产保险股份有限公司安徽省分公司”应更正为“安邦财产保险股份有限公司安徽分公司”。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨立强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初2257号
原告：关某1。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟巍，广西银正律师事务所实习律师。
被告：周某1。
原告关某1与被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序由审判员李丹联担任审判长，与人民陪审员赵桂荣、冯清组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，书记员韦吉担任法庭记录。原告安心及其委托诉讼代理人罗韦韦、粟巍到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某1提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还尚欠原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告关某1与被告周某1系朋友关系。2015年原告分期借款40000元给被告作为经商的资金。被告收到原告借给被告的款项后，于2015年10月9日向原告出具了一张借条，约定还款期限为2017年4月19日。还款期限到后，被告并未还款给原告，还与原告断绝了联系方式。为此原告向人民法院起诉，要求人民法院判如所请。
被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告关某1围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：1、中国工商银行股份有限公司融水支行的《借记卡账户历史明细清单》一张，用以证明原告借给被告的资金中，有20000元系从工商银行取出来交给被告的事实；2、《借条》一张，用以证明被告已得到原告的借款40000元，并以《借条》的方式确定借款金额和还款期限的事实。
被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃其答辩和举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告所举的上述证据来源合法、内容真实并相关联，均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告关某1与被告周某1系朋友关系。2015年初，被告周某1向原告关某1借款40000元用于经商。关某1分两次以现金的方式将借款40000元交给了被告周某1。2015年10月9日被告周某1向原告关某1出具了一张借条，内容为：“周某1今借到关某1人民币肆万元整，即40000.00元。自2015年10月19日至2017年4月19日，期限18个月，共计人民币肆万元整，即40000.00元。于2017年4月19日一次性还清。此据借款人：周某1身份证号X电话：155××××1889借款日期：2015年10月19日”。后因被告未按约定偿还欠款，导致诉讼。
以上事实有庭审笔录和原告所举的证据在卷佐证。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案被告周某1向原告关某1借款系双方当事人的真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立。被告周某1收到借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还债务的违约责任。对于原告主张被告归还给原告借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某1归还给原告关某140000元。
案件受理费800元，由被告周某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李丹联
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 冯 清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦 吉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异16号
执行异议人（被执行人）黄平珠。
执行异议人（被执行人）邝詠媛。
两执行异议人共同委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师，执业证号14403200610466788。
申请执行人彭丽琼。
委托代理人王斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310768572。
本院在执行已发生法律效力的（2015）深罗法民三初字第1324号民事调解书过程中，向被执行人黄平珠、邝詠媛发出执行通知书。被执行人黄平珠、邝詠媛对此提出异议，认为本案不应强制执行。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。执行异议人邝詠媛及委托代理人文华、申请执行人彭丽琼及委托代理人王斌均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行异议人黄平珠、邝詠媛称，请求驳回申请执行人的执行请求。事实与理由：申请执行人诉异议人房屋买卖合同纠纷一案为本院受理，案号（2015）深罗法民三初字第1324号，在法庭的主持下双方达成和解协议，内容为异议人需在2015年12月10日前向申请执行人支付人民币300000元。申请执行人在收到全部款项后申请解除对涉案房产的查封。双方如有违约，违约金为人民币50000元。和解协议达成后，法庭并未当庭签发调解书，故异议人并未掌握申请执行人的收款账户信息，后异议人委托其代理人多次联系法院，法院于2015年12月14日才向异议人的委托代理人王子谋律师邮寄调解书，而此时已超出协议约定的付款最后期限。在此期间异议人也多次联系申请执行人，要求提供收款账户，但申请执行人认为这不是她的义务，不予配合。异议人邝詠媛收到调解书时正值母亲黄平珠生病而返乡，回到深圳后于2015年12月24日给申请执行人转账295000元，剩余5000元也于2015年1月7日付清。异议人主观上并无延迟给付款项的故意，客观上是因为调解书迟迟拿不到而导致没法付款。双方虽于2015年11月18日达成了和解，但和解协议只有一份在法院，异议人没有调解协议也没有调解书，不知道向哪个银行账户付款。综上，异议人对于延迟付款没有过错，异议人也不想发生这样的事，但既然已经发生，双方应互相体谅。异议人找到原审法官，法官也认为没有拿到调解书自然没办法按照调解协议内容付款，故多次找申请执行人，要求申请执行人配合解封房产，但申请执行人依然不为所动，仍坚持要异议人支付违约金。异议人对此颇感无奈，异议人认为自己已经履行完毕付款义务，申请执行人不肯解封房产，属于申请执行人违约，异议人可另案要求其支付违约金50000元。
异议人为支持其主张，提供了以下证据：1、邮政快递（邮寄民事调解书），证明异议人在2015年12月14日才收到民事调解书；2、银行回单，证明异议人有向申请执行人支付人民币300000元。
对异议人提交的证据，申请执行人质证后认为，证据1真实性没有异议，但是因为上面说明比较模糊，所以不能确定是否为民事调解书；证据2真实性没有异议，但如果是12月15日收到调解书，付款时间12月24日，也没有及时支付，而且12月24日没有全额支付30万元，只付了295000元，因此被执行人付款不仅超出调解书上约定的时间，也超过了收到调解书之后合理的支付时间。
申请执行人彭丽琼称，本案的异议理由不能成立。首先，在本案诉讼调解过程中被执行人即本案异议人已经知道申请执行人的银行账号以及需要支付的时间为2015年12月10日前，如果被执行人未按上述期限支付人民币300000元，则被执行人应当向申请执行人支付人民币350000元。调解书对付款时间约定相当明确，而且在调解时被执行人也当庭签署了笔录；第二，开庭调解完之后，申请执行人与被执行人在庭后也有联系和沟通，申请执行人也多次提醒被执行人要及时付款。根据申请执行人向法庭提交的短信证据，在12月9日下午，申请执行人明确提示被执行人付款时间已经要到，并且把其银行账号以短信方式发给被执行人，而通过双方短信记录可以看出被执行人始终不愿意向申请执行人支付约定的款项，这也是双方在争诉发生之前，被执行人惯常做法，能拖则拖，否则也不会产生本案纠纷及诉讼，综上，申请执行人认为其提出的执行申请符合法律以及民事调解书的规定，请本院驳回异议人的申请。
申请执行人为支持其主张，提交了证据短信记录，证明双方在12月10日前已经多次沟通，而且从第一条短信可以看出被执行人一直关机，不接申请执行人电话，在12月9日即时间到期前一天，申请执行人再次向被执行人发短信提示银行账户。
对申请执行人提交的证据，异议人质证后对短信客观存在不持异议，但对短信内容持有异议，通过短信内容可以看出被执行人一直有要求申请执行人把调解书发给被执行人，是因为案件开庭后，双方签署调解协议之后并没有拿到民事调解书，被执行人考虑到需要向申请执行人支付款项，但她没有调解书，无法确定向哪个账户、哪个收款人支付款项，当时也没有联系到法官助理，所以导致没有按时付款，由此可见申请执行人一直都不配合。
经审查查明，彭丽琼诉黄平珠、邝詠媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）深罗法民三初字第1324号民事调解书，调解如下：双方同意邝詠媛于2015年12月10日前一次性向彭丽琼支付人民币300000元（该费用包括返还的定金、违约金等各种费用）；邝詠媛于本调解书生效之日起3日内配合彭丽琼解除资金监管；若邝詠媛未按期支付上述调解款项人民币300000元，则邝詠媛需向彭丽琼支付人民币350000元；彭丽琼收取调解款项账号为62×××14（中国农业银行），帐户名为彭丽琼；彭丽琼须于收到上述全部款项并解除资金监管后两个工作日内向法院申请解除涉案房产的查封，否则，彭丽琼须向邝詠媛支付人民币50000元违约金；本案的诉讼费、保全费等费用由彭丽琼承担；本案调解后，原告放弃其他诉讼请求，双方不得就本案再主张其他权利。该判决于2015年11月18日发生效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日向邝詠媛邮寄执行通知书，12月25日该通知书被退回。
被执行人黄平珠、邝詠媛主张其诉讼时委托的律师是在2015年12月14日收到生效调解书。且邝詠媛是在2015年12月24日向申请执行人支付人民币295000元，2016年1月7日支付人民币5000元。
申请执行人提交的短信清单显示2015年12月9日申请执行人向邝詠媛已发送付款银行帐号及户名。
本院认为，根据我国法律规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。本案生效调解书明确约定被执行人邝詠媛的付款时间为2015年12月10日之前，如未能按期支付30万元，则邝詠媛需另向申请执行人支付5万元。根据邝詠媛提交的证据不能证明其已按期支付相关款项，因此申请执行人在收到30万元后仍要求其继续支付5万元符合生效调解书的要求，故黄平珠、邝詠媛的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄平珠、邝詠媛所提异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜夕月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03801号
原告王兵，曾用名王斌。
委托代理人王光耀。代理权限：特别授权。
被告冯馨。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王兵诉被告冯馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宝明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托代理人王光耀，被告冯馨的委托代理人柯常发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年度，被告分两次向原告借款共计300000元，说好在2015年5月份偿还。逾期后，原告多次催讨，被告以无力偿还推脱，故此特向法院起诉，请求判令被告迅速偿还借款300000元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、王兵、冯馨身份证复印件各一份。用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条二张。用以证实被告二次共向原告借款300000元。
3、银行卡交易明细清单。用以证实原告向被告支付借款的事实。
被告未书面答辩，但庭审时口头答辩称，原告起诉被告借款300000元不实，实际借款金额为150000元，且已偿还原告106000元。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年1月27日和9月28日，被告冯馨分两次向原告王兵借款各150000元，双方约定借款月利率均为2%。至2015年11月，原告自认被告支付借款利息89000元，借款本金300000元经原告催讨，被告借故未还，故而成讼。
本院认为，被告冯馨向原告王兵借款300000元未还，有被告向原告出具的借据及银行交易明细清单为证，应予认定。现原告要求被告迅速偿还借款300000元，请求正当合法，应予支持。诉讼中，被告辩称其向原告借款实际金额为150000元且已偿还106000元，证据不足，该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯馨在本判决生效后30日内偿还原告借款300000元。
本案受理费减半收取2900元，财产保全费3000元，由被告冯馨负担3900元，由原告王兵负担2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝明
二〇一六年一月三十一日
书记员 陈 恋
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00010号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郭某，阜宁县万盛食品有限公司羊寨养殖基地工人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月11日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月24日至10月3日期间，被告人郭某在未有办理砍伐证的情况下，将阜宁县万盛食品有限公司羊寨养殖基地门前阜滨干渠西堆大桥向北地段的170株意杨树砍伐。经阜宁县林牧渔业局鉴定，所伐林木材积为38.7388立方米。
2015年5月18日，被告人郭某应阜宁县公安局电话通知，留在案发现场等候处理，如实供述上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人郭某自愿交纳人民币1000元用于购买树苗修复被毁损的林业生态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、张某等人的证言、阜宁县林牧渔业局出具的无证砍伐林木材积认定书、阜宁县林牧渔业局制作的勘验、检查笔录、阜宁县公安局出具的户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿交纳补偿款用于修复被毁损的林业生态，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特49号
申请人：于爱江，男，汉族，1977的4月10日生，住邢台市邢台县。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人于爱江与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年5月7日经邢台市�西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就于爱江所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向于爱江给付违约金合计32106元人民币（大写：叁万两仟壹佰零陆元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（于爱江账号：62×××30开户行：中国邮政储蓄银行邢台分行南石门支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给于爱江。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，于爱江不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为�申请人于爱江与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于爱江与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年5月7日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1250号
申请执行人姜应桃，女，1970年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
姜应桃与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
被 告 人 巴 某 某 寻 衅 滋 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第31号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人巴某某。被告人巴某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月10日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
被告人满某某，身份证件号码；户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木巴音花嘎查三队26号。被告人满某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月10日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月10日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人巴某某、满某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人巴某某、满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年5月9日16时20分许，被告人巴某某、满某某在达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木巴音花嘎查三队附近，从巴音敖包苏木到白云鄂博矿区的公路上，酒后无故拦截并用刀、石头等工具打砸过往车辆并追打车内乘坐人员，造成一辆夏利车、一辆猎豹车、一辆皮卡车、一辆别克车和一辆翻斗车挡风玻璃和其他部位不同程度损坏。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心认证，被损毁财物的价值为人民币3950元。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认证结论书、辨认笔录、提取笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人巴某某、满某某寻衅滋事，无故打砸过往车辆，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人巴某某、满某某对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实均未持异议。
经审理查明：
2015年5月9日16时20分许，被告人巴某某、满某某在达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木巴音花嘎查三队附近，从巴音敖包苏木到白云鄂博矿区的公路上，酒后无故拦截并用刀、石头等工具打砸过往车辆并追打车内司乘人员，造成一辆夏利车、一辆猎豹车、一辆皮卡车、一辆别克车和一辆翻斗车挡风玻璃和其他部位不同程度损坏。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心认证，被损毁财物的价值为人民币3950元。
案发后，被告人巴某某、满某某近亲属代为二名被告人主动赔偿五名被害人的经济损失共计人民币5000元，取得五名被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实案件的来源；
（二）被害人宗某某、李某某、卢某某、蔺某某、王某某的陈述，证实被告人巴某某、满某某打砸过往车辆并追打司乘人员的时间、地点及手段等事实；
（三）证人乌某甲、斯某某、乌某乙的证言，证实被告人巴某某、满某某用石头打砸过往车辆的事实；
（四）被告人巴某某、满某某的供述，证实二名被告人在达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木巴音花嘎查，酒后无故在公路上拦截过往车辆、并用刀、石头等工具打砸车辆并追打司乘人员的事实；
（五）价格认证结论书及照片，证实被损坏物品的价值；
（六）辨认笔录，证实五名被害人辨认二名被告人为拦截车辆、打砸车辆并追打各被害人行为人的事实；
（七）提取笔录及照片，证实公安机关提取作案工具的情况；
（八）赔偿协议书、谅解书证实被告人近亲属代为赔偿五名被害人的经济损失，二名被告人取得被害人的谅解；
（九）户籍证明证实二名被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，二名被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人巴某某、满某某公然藐视法纪和社会公德，酒后无事生非，追逐拦截过往车辆并追打司乘人员，任意损毁车辆挡风玻璃等财物，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以二名被告人认罪悔罪态度较好，主动赔偿五名被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻对二名被告人处罚，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，深深自责自己的犯罪行为，悔罪态度明显，亦可从轻处罚。为了维护公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初667号
原告：杨某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，1975年1月7日出生，居民。
原告杨某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告信息和住址不具体、明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其仍无法提供。因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 种文康
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终71号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐继炎，男，汉族，1980年9月12日出生于江西省石城县，中专文化，经商，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人徐继炎犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0735刑初140号刑事判决。原审被告人徐继炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐继炎，听取辩护人意见，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐继炎因民间借贷纠纷于2016年7月至2016年11月间先后被债权人温春梅、张春光、刘维烘、吴荣根、王东明、黄庆灵起诉至石城县人民法院。法院审理后，以调解方式审结了温某、刘维烘、王某、黄某四人起诉的案件，并作出了（2016）赣0735民初673号、1351号、1354号、1381号调解书；以判决方式审结了张春光、吴某二人起诉的案件，并作出了（2016）赣0735民初971号、1165号民事判决书，其中被告人徐继炎对（2016）赣0735民初971号判决不服提起了上诉，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07民终3216号民事判决书，维持了一审判决。在这些调解书、判决书发生法律效力后，被告人徐继炎未履行自己的还款义务，6位债权人先后向石城县人民法院申请强制执行。石城县人民法院亦依法向被告人徐继炎送达了执行通知书及财产报告令，但被告人徐继炎仍未履行自己的还款义务。石城县人民法院于2016年12月10日将被告人徐继炎纳入失信被执行人名单。2017年1月26日，被告人徐继炎得知其合伙承建的泉南高速石城南连接线路面改造工程项目已结算且能分得工程款33万元，在徐某1、徐某2（二人为未起诉债权人）要求下，被告人徐继炎打电话给工程合伙人胡某叫他将其应得的33万元工程款转账到徐某2账上，并出具了一张收到胡某连接线项目股金分配金额33万元的收条给徐某2，并在收条上注明转到徐某2村镇银行62×××17账户。当日胡某收到徐某2拿来的收条后，将33万元转账到徐某2账户，后徐某2将33万元取出全部给徐某1，用于归还徐某1的借款。造成人民法院已生效判决、裁定无法执行。
被告人徐继炎于2017年9月13日在赣州机场被巡逻民警抓获归案。
原审判决认定上述事实，被告人徐继炎在原审开庭审理过程中不持异议，且有民事调解书、民事判决书、债权人强制执行申请书、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、拘留决定书、石城财政局结算审核批复、石城县城镇建设投资经营公司出具的证明、收条、银行对账单、归案情况说明、户籍证明、证人徐某1、徐某2、胡某的证言及被告人徐继炎在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐继炎在自己合伙参与的工程项目结算分得33万元后，对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人徐继炎归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议对被告人徐继炎从轻处罚，该辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。但辩护人提出对徐继炎宣告缓刑的辩护意见不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人徐继炎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人徐继炎上诉及其辩护人提出，上诉人徐继炎主观恶性小、悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并对上诉人徐继炎适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐继炎对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。上诉人徐继炎在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐继炎及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人徐继炎从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，原审法院根据上诉人徐继炎的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐继炎及其辩护人要求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 兰光东
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第00053-1号
申请执行人张某太。
被执行人武安市午汲镇格村村民委员会。
张某太诉武安市午汲镇格村村民委员会欠款纠纷一案,河北省武安市人民法院的（2002）武督字第33号支付令已经发生法律效力，申请执行人张云太于2002年7月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人武安市午汲镇格村村民委员会主动向本院足额缴付了案件执行款，积极履行了生效法律文书所确定的义务，该执行款申请执行人张云太已经领取。该案已经执行完毕，申请执行人张某太为本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2002）武督字第33号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年九月二十三日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第00053-1号
申请执行人张某太。
被执行人武安市午汲镇格村村民委员会。
张某太诉武安市午汲镇格村村民委员会欠款纠纷一案，河北省武安市人民法院的（2002）武督字第33号支付令已经发生法律效力，申请执行人张云太于2002年7月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人武安市午汲镇格村村民委员会主动向本院足额缴付了案件执行款，积极履行了生效法律文书所确定的义务，该执行款申请执行人张云太已经领取。该案已经执行完毕，申请执行人张某太为本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2002）武督字第33号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年九月二十三日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执恢字第00053-1号
申请执行人张某某。
被执行人武安市某村村民委员会。
张某太诉武安市某村村民委员会欠款纠纷一案,河北省武安市人民法院的（2002）武督字第33号支付令已经发生法律效力，申请执行人张某某于2002年7月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人武安市某村村民委员会主动向本院足额缴付了案件执行款，积极履行了生效法律文书所确定的义务，该执行款申请执行人张某某已经领取。该案已经执行完毕，申请执行人张某某为本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2002）武督字第33号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年九月二十三日
书 记 员 王军强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3631号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1488号
原告：薛金柱，男，1953年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：薛建东，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告之子。
被告：香河县刘宋镇北村村民委员会。
法定代表人：王志安，村主任。
原告薛金柱与被告香河县刘宋镇北村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建东、被告法定代表人王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8608.60元、住院伙食补助费1000元、误工费6020元、护理费1166.67元、交通费100元，共计16895.27元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月19日，被告雇佣我为其拆除锅炉，我在拆除锅炉烟筒时从屋顶摔下受伤，受伤后我到香河县人民医院接受治疗。此事经双方协商未果，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告香河县刘宋镇北村村民委员会承认原告薛金柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告香河县刘宋镇北村村民委员会赔偿原告薛金柱医疗费8608.60元、住院伙食补助费1000元、误工费6020元、护理费1166.67元、交通费100元，共计16895.27元。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，已减半收取，由被告香河县刘宋镇北村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保45号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被申请人刘汉江，女，1963年10月10日生，现住钦州市钦北区。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人刘汉江名下位于钦州市金桥一巷XX号房屋（钦房权证城区字第××号）在价值9.5万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保45号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被申请人刘汉江，女。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人刘汉江名下位于钦州市金桥一巷XX号房屋（钦房权证城区字第××号）在价值9.5万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓朝惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41213号
原告：张胜利，女，1951年6月21日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告张胜利与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（共25平米）出租给原告，租赁期为2013年3月28日至2033年3月28日，租金共计98000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年3月28日，志高酒店公司（出租方）与张胜利（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定:出租方将运河公寓x号楼x室房屋（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2013年3月28日至2033年止，合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年；租金总额98000元，承租人以一次性付款方式支付；乙方租赁期内，如遇国家政治占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承担房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限的租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，张胜利支付租金98000元，志高酒店公司出具收据。
在本案庭审过程中，张胜利向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于张胜利的诉求数额，本院要求张胜利明确具体的诉讼请求，张胜利向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。张胜利发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于张胜利要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对张胜利的该项申请，不予准许。其次，张胜利主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，张胜利应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，张胜利要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故张胜利的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故张胜利的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
案件受理费1150元，退回原告张胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终606号
上诉人（原审被告）：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室。
法定代表人：陈宝明，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海弗雷西阀门有限公司，住所地上海市闵�区黎安路1189号3幢2座。
法定代表人：唐建峰，执行董事。
上诉人上海华之邦科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初8104号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华之邦科技股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案14份买卖合同中有8份合同均约定由上海市闵行区人民法院管辖，因被上诉人上海弗雷西阀门有限公司在合同中披露的地址在原审法院辖�，故约定合法有效。即使没有管辖约定的4份合同，也因合同履行地在履行义务一方即被上诉人上海弗雷西阀门有限公司所在地也即原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初155号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄春凡，女，汉族，1964年5月6日出生于河南省禹州市，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪于2011年12月9日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年7月3日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，2018年1月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告人王建设，男，汉族，1971年4月21日出生于河南省禹州市，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪于2011年12月9日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年8月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，2018年1月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，同月31日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人黄春凡、王建设犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员王某、訾某出庭支持公诉，被告人黄春凡及其辩护人袁燕、被告人王建设及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年12月24日，被告人黄春凡、王建设在砀山县经济开发区汽博城交流会上，盗窃被害人李某1放在上衣口袋内的一部华为手机。经鉴定，价值3057元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了价格认定结论书、扣押物品清单及照片、被害人李某2的陈述、证人邵某、汪某等人的证言、被告人黄春凡、王建设的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄春凡、王建设的行为构成盗窃罪，且均系累犯，应当从重处罚。
被告人黄春凡当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出：黄春凡当庭认罪，被盗手机已追回退还被害人，建议对其从轻处罚。
被告人王建设当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出：王建设当庭如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日，被告人黄春凡、王建设一同去砀山县经济开发区汽博城交流会。被告人黄春凡趁被害人李某1不备，盗窃其上衣口袋内的华为手机一部。随后，被告人黄春凡将所盗手机转移给被告人王建设。两被告人的上述盗窃行为被在现场巡逻的砀山县公安局民警发现，后两被告人被当场抓获。当日，民警扣押了被告人王建设持有的华为牌手机一部并退还给被害人李某1。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3057元。
认定上述事实的证据有：
一、户籍证明载明被告人黄春凡、王建设的个人基本信息。
二、到案经过载明被告人黄春凡、王建设案发日被抓获的经过。
三、扣押决定书、扣押物品清单及照片、领条证明：案发后，民警扣押了被告人王建设持有的华为牌手机一部并退还给被害人李某1。
四、河南省禹州市人民法院（2017）豫1081刑初668号刑事判决书及释放证明载明：被告人黄春凡、王建设案发前多次犯盗窃罪被判处刑罚的情况及最后一次刑满释放时间分别为：2017年9月7日、2017年9月16日。
五、《价格认定结论书》载明：被盗手机价值3057元。
六、被告人李某1陈述：案发日上午12时许，其在砀山县经济开发区汽博城交流会上，放在上衣口袋内的一部华为牌手机被盗。
七、证人邵某、何某、汪某证明：案发日，三人在砀山县经济开发区汽博城交流会上执行任务，发现现场一男一女在实施盗窃，女子将盗窃的物品转移给男子，后将两人抓获，扣押了被盗的手机一部。
八、被告人黄春凡、王建设当庭均如实供述了上述犯罪事实。
以上证据经当庭出示、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄春凡、王建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3057元，数额较大。两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王建设归案后否认盗窃手机的事实，虽当庭认罪，但不应认定为坦白，辩护人提出其有坦白情节的辩护意见不予采纳。被告人黄春凡、王建设曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于两被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见均予采纳。根据被告人黄春凡、王建设犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄春凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王友海
人民陪审员 顾凤云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。