wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1274号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1101号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月19日14时许，被告人张某某在兰州市城关区盐场堡小区居民楼向王某某出售毒品0.37克后被公安人员当场抓获，并从王某某处查扣被告人张某某向其出售的海洛因0.37克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年5月19日14时许，在兰州市城关区盐场堡小区居民楼，以350元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某处查获由被告人张某某向其出售的毒品海洛因0.37克，从被告人张某某处查获毒资350元及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及毒资照片，立案决定书，王某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及随案移送清单，归案情况说明，通话记录，理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案联络工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 李海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初8755号
原告周品志，男，1957年10月8日出生。
委托代理人庞国柱，男，1949年2月12日出生，北京市顺义区村民。
被告刘秀英，女，1944年10月2日出生，北京市顺义区居民。
被告付小林，男，1964年6月5日出生，北京市顺义区居民。
被告刘秀英委托代理人曲明霞（刘秀英之儿媳），1969年1月11日出生，山东省聊城市居民，住北京市顺义区。
原告周品志与被告刘秀英、付小林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周品志及其委托代理人庞国柱，被告刘秀英及其委托代理人曲明霞、被告付小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周品志诉称：原被告东西为邻，原告居东，被告居西，2017年4月10日原告将1990年以前建的年久失修的北正房除后檐墙外，其它三面的磉上物全部清除，在原有的宅基地使用权范围内的原磉基上进行翻建时，二被告无视国法，以非法占有为主要目的，侵占他的宅基地使用权为由，强行无理要求原告将原西山磉和西厢房后檐磉一并向东挪0.25米归其使用，在原告反对的情况下，被告采取了非法手段暴力进行阻拦原告施工，致使建房工程被迫停工，经村调解委员会调解无效，为维护原告宅基地的合法使用权和雨季未到前将房翻建完工，故诉至法院，请依法速裁决。诉讼请求：一、判令被告不得侵犯原告的宅基地使用权和非法阻拦原告翻建房工程施工。二、判由被告负担本案的诉讼费。
被告刘秀英、付小林共同辩称：一、被告刘秀英、付小林1984年建造北房五间，北房东侧留有一米宽的过道，方便去后院，自始至终未翻建房屋。1993年8月，顺义县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》，标注宅基地自西向东宽12.4米，长21.53米，用地面积305平方米，四至清晰明确。原告无视《中华人民共和国土地管理法》的规定，于1994年趁被告家无人照看，翻建房屋并向西挤占被告自北向南约1米宽的宅基地（约20平方米），建造北正房和西厢房，占有时间长达13年。被告现有宅基地被挤占后宽度为11.40米。二、农村邻里建房需要签订协议书，对宅基地的使用、采光通风、滴水等相关事宜达成协议并互相遵守。原告既没找被告签字，也没有在村委会备案协议书，强制将北正房和西厢房盖到被告院子里，并无理取闹，对被告家老人及家人恶语相向，撒谎报警。三、原告房屋的数据。1993年8月，顺义县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证》，标注原告宅基地的宽度为13.63米。原告北正房经2017年5月2日，土地科同志丈量房屋宽度为13.86米，2017年6月7日经法院丈量，房屋宽度为13.80米，房屋东侧通道0.6米。原告宅基地的数据证明，原告挤占被告宅基地宽度约1米。四、原告提供的证明，原告房屋是1990年建造与事实不符。原告1990年盖房，丈量宅基地宽度为14.46米，1993年发放宅基地使用证的宽度为13.63米，原告实际盖房的时间是1994年，丈量数据再次证明原告挤占被告的宅基地。被告否认证明的合法性，原告与证人存在利益关系，并已经核实使用顺义区××镇××村村委会公章，需有大队书记付亚青的签字才有效。案件受理费应由原告负担。
经审理查明：
周品志与刘秀英、付小林东西为邻，周品志居东，刘秀英、付小林居西。原告周品志北房已拆除，现存北房后墙、西山墙磉、后墙与东山墙北部相接部位。自周品志原有北房东山墙外墙皮至北房西山墙磉西沿东西宽13.80米。周品志新建北房东山墙较原有北房东山墙向西错约20厘米。周品志原有北房东山墙东墙皮距离东邻居北房西山墙66厘米。刘秀英、付小林北房前墙，自北房东山墙至北房西山墙东西宽11.36米。
周品志《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽13.63米。刘秀英、付小林所交付申名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽12.4米。
双方对周品志原有北房所建时间各执一词，周品志表示，原告北房建于1988年或1989年；刘秀英、付小林则表示，周品志原有北房建于1994年。
周品志提交2017年5月8日人民调解委员会出具的证明，以证明：一、周志品已拆的北正房是1990年前盖的，应该是1988年或1989年所建；二、周志品是在原磉的基础上进行翻建的；三、村人民调解委员会对双方因宅基地使用权发生的纠纷调解无效，建议周志品起诉解决。刘秀英、付小林对此不予认可，村委会没有进行调解，出具村委会盖章的证明需由村主任签名，其次证明人与周品志有利害关系；周品志土地使用证表明尺寸是13.63米，现在是大约十四米五左右，不认可是1990年所建；原来所建的房也不是原磉翻建，而是向西挤占了。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、证明，勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
双方争议焦点在于周品志宅院西侧界限。根据现场测量，自周品志原有北房东山墙外墙皮至北房西山墙磉西沿东西宽13.80米。周品志原有北房东山墙东墙皮距离东邻居北房西山墙66厘米。周品志《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽13.63米。刘秀英、付小林北房前墙处，自北房东山墙至北房西山墙东西宽11.36米。刘秀英、付小林所交付申名下《集体土地建设用地使用证》所载其宅院北端东西宽12.4米。现场尺寸与《集体土地建设用地使用证》所载尺寸无法对应。双方对周品志原有北房所建时间各执一词，周品志表示，原告北房建于1988年或1989年；刘秀英、付小林则表示，周品志原有北房建于1994年。现有情况下，无法确认周品志宅院西侧界限。在周品志宅院西侧界限确定前，本案不宜处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周品志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张亚男
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3143号
申请执行人庞建兵，男，1963年2月18日生，汉族，住启东市。
被执行人南京粥公馆餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号1220室。
法定代表人：俞俊，该公司总经理。
申请执行人庞建兵与被执行人南京粥公馆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1387号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南京粥公馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞建兵工程款人民币10万元及利息(自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，受理费1150元。本院于2017年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位101150元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1387号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 许 浩
执行员 汪 兵
执行员 刘东伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 施海荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初72号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，系米亚酒吧经理，住辽宁省灯塔市。
被告人王琦，男，1979年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪于2008年2月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2017年6月19日被抓获，同年20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人王琦犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某2，被告人王琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日1时许，被告人王琦尾随被害人刘某2至沈阳市和平区荣生街24号4单元7楼缓步台处，趁被害人刘某12钥害人刘某12钥匙开门之机，持刀威胁并将被害人刘某2的颈部用刀划伤，随后将被害人刘某2的挎包和一部iPhone7型移动电话抢走。经鉴定，上述移动电话价值人民币3500元；被害人刘某2颈部损伤为轻伤二级。
2017年6月19日，被告人王琦被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人刘某2诉称，要求被告人王琦赔偿医疗费21000元；误工费12000元；精神损失费20000元；手机5500元。共计人民币58500元。
被告人王琦在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2017年6月12日1时许，被告人王琦尾随被害人刘某2至沈阳市和平区荣生街24号4单元7楼缓步台处，趁被害人刘某12钥害人刘某12钥匙开门之机，持刀威胁并将被害人刘某2的颈部用刀划伤，随后将被害人刘某2的挎包和一部iPhone7型移动电话抢走。经鉴定，上述移动电话价值人民币3500元；被害人刘某2颈部损伤为轻伤二级。
2017年6月19日，被告人王琦被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某2于2017年6月12日至2017年6月19日因伤住院，共计7天。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，侦破报告，指认现场笔录、指认现场照片，指认监控录像照片，人口信息表、电话查询记录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放通知书，鉴定意见，沈阳市通用门诊病历，出院小结，医疗费收据，证人魏某的证言，被害人刘某2的陈述及被告人王琦的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段持械劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。
关于附带民事诉讼原告人刘某2提出的要求被告人王琦赔偿医疗费21000元；误工费12000元；精神损失费20000元；手机5500元。共计人民币58500元的诉讼请求。经查，关于医疗费21000元的诉讼请求，因有医疗费收据予以证实，本院予以支持。关于误工费，根据卷中沈阳市通用门诊病历，出院小结等证据并结合被害人刘某2的自身情况，酌情考虑休息一个月，误工时间为30+7=37天，确认误工费为（39261/365）*37=3979.72元。关于手机5500元的诉讼请求，因鉴定意见确认该手机价值人民币3500元，本院确认手机损失数额为3500元。关于精神损失费20000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
被告人王琦系累犯，应依法从重处罚。被告人王琦持械抢劫并造成被害人受轻伤的后果，可酌情对被告人从重处罚。被告人王琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款，第六十七条三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年12月18日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、被告人王琦于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费21000元，误工费3979.72元，财物损失费3500元，共计人民币28479.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员杨颖
人民陪审员隋冠卓
二〇一八年二月二十八日
书记员郑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0102刑初72号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，系米亚酒吧经理，住辽宁省灯塔市。被告人王琦，男，1979年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪于2008年2月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2017年6月19日被抓获，同年20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人王琦犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某2，被告人王琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日1时许，被告人王琦尾随被害人刘某2至沈阳市和平区荣生街24号4单元7楼缓步台处，趁被害人刘某12钥害人刘某12钥匙开门之机，持刀威胁并将被害人刘某2的颈部用刀划伤，随后将被害人刘某2的挎包和一部iPhone7型移动电话抢走。经鉴定，上述移动电话价值人民币3500元；被害人刘某2颈部损伤为轻伤二级。2017年6月19日，被告人王琦被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人刘某2诉称，要求被告人王琦赔偿医疗费21000元；误工费12000元；精神损失费20000元；手机5500元。共计人民币58500元。被告人王琦在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2017年6月12日1时许，被告人王琦尾随被害人刘某2至沈阳市和平区荣生街24号4单元7楼缓步台处，趁被害人刘某12钥害人刘某12钥匙开门之机，持刀威胁并将被害人刘某2的颈部用刀划伤，随后将被害人刘某2的挎包和一部iPhone7型移动电话抢走。经鉴定，上述移动电话价值人民币3500元；被害人刘某2颈部损伤为轻伤二级。2017年6月19日，被告人王琦被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人刘某2于2017年6月12日至2017年6月19日因伤住院，共计7天。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，侦破报告，指认现场笔录、指认现场照片，指认监控录像照片，人口信息表、电话查询记录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放通知书，鉴定意见，沈阳市通用门诊病历，出院小结，医疗费收据，证人魏某的证言，被害人刘某2的陈述及被告人王琦的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段持械劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。关于附带民事诉讼原告人刘某2提出的要求被告人王琦赔偿医疗费21000元；误工费12000元；精神损失费20000元；手机5500元。共计人民币58500元的诉讼请求。经查，关于医疗费21000元的诉讼请求，因有医疗费收据予以证实，本院予以支持。关于误工费，根据卷中沈阳市通用门诊病历，出院小结等证据并结合被害人刘某2的自身情况，酌情考虑休息一个月，误工时间为30+7=37天，确认误工费为（39261/365）*37=3979.72元。关于手机5500元的诉讼请求，因鉴定意见确认该手机价值人民币3500元，本院确认手机损失数额为3500元。关于精神损失费20000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告人王琦系累犯，应依法从重处罚。被告人王琦持械抢劫并造成被害人受轻伤的后果，可酌情对被告人从重处罚。被告人王琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条一款，第六十七条三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年12月18日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）二、被告人王琦于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费21000元，误工费3979.72元，财物损失费3500元，共计人民币28479.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员杨颖人民陪审员隋冠卓二〇一八年二月二十八日书记员郑萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1122号
原告：泾县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路安置房西侧22、23号。统一社会信用代码91341800583037744U（1-1）。
负责人：郑响亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永和，该公司财务负责人。
被告：杜笑天，男，1982年6月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。
被告：尤洁，女，1986年12月14日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司与被告杜笑天、尤洁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对被告尤洁起诉的申请。
本院认为，泾县亿丰小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县亿丰小额贷款股份有限公司撤回对被告尤洁的起诉。
审判员 施国宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保10号
申请人：宋某某，男，1970年11月1日出生，住山东省冠县。
被申请人：王某某，男，1979年2月7日出生，住馆陶县。
申请人宋某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款90000元予以冻结。申请人宋某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下的银行存款90000元。
案件受理费920元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 于岳鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初717号
原告：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，原住福建省寿宁县芹洋乡上修竹村上修竹*号，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：林发香，男，1949年12月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告李烈栋与被告林发香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李烈栋于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李烈栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李烈栋撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告李烈栋负担。
审判员 卢小洋
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 秋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初41号
原告：孙某，男，1968年9月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：谢某，女，1970年11月22日出生，汉族，安徽省东至县人，现住浙江省象山县。
原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2004年在浙江省象山县打工时认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后感情一般；
二、原、被告婚后无子女；
三、原被告婚后无共同财产、无债权债务；
四、因原、被告均长期在外打工，原、被告于2013年分居至今；
五、被告户口在原告处；
六、经电话联系，被告同意离婚，要求迁移户口。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告在打工时相识，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。因原被告均在外打工聚少离多，长期分居，导致感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准许原被告离婚。被告户口现在原告处，被告要求迁移户口，原告应予配合。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告谢某离婚；
二、被告谢某迁移户口时，原告予以配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01407号
原告冯洁，居民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告陈志祥，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告挂靠数码通系统集成（沭阳）有限公司与被告签订沭阳县颖都花园小区蓝牙道闸安装工程合同，原告按约定完成了安装，被告应付工程款25200元。被告未付款，于2015年2月17日向原告出具了欠条，定于2015年5月付款，后被告经原告多次索要拒不付款，请求判令被告给付安装款25200元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告主体均不适格，应驳回原告的起诉；该合同未履行完毕；合同相对方至今未提供产品合格证、质量保证书等，不能证明产品系合格产品。
经查明：2014年11月8日，数码通系统集成（沭阳）有限公司与被告签订沭阳县颖都花园小区蓝牙道闸安装工程合同一份，约定由数码通系统集成（沭阳）有限公司为为沭阳县颖都花园小区安装蓝牙道闸。该合同加盖了沭阳县颖都花园物业管理专用章。合同签订后，由原告进行了安装，被告于2015年2月17日向原告出具了欠蓝牙道闸款25200元的欠条一张。
本院认为：本案原告不是承揽合同的一方当事人，与本案无直接的利害关系，无权提起本案诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯洁的起诉。
案件受理费减半收取215元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民监3号
原审原告:李梅章，女，1938年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审原告:韩玉强，男，1969年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审原告：韩付琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告:杨得春，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审原告李梅章、韩玉强、韩付琴与原审被告杨得春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）驿民初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，�定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 李秋艳
代理审判员 田洪岭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 爽
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2643号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项玉珍、章引弟、杨贤通金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人项玉珍（男，1969年5月3日出生，住温州市龙湾区沙城街道八甲新街112号，公民身份证号码：）、被执行人章引弟（女，1969年4月11日出生，住温州市龙湾区沙城街道八甲新街112-124号，公民身份证号码：）、被执行人杨贤通（男，1968年6月27日出生，住温州市龙湾区沙城街道八甲街66号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人项玉珍、章引弟、杨贤通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2643号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。负责人：杨俊。被执行人：项玉珍，男，1969年5月3日出生，住温州市龙湾区。被执行人：章引弟，女，1969年4月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：杨贤通，男，1968年6月27日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项玉珍、章引弟、杨贤通金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初946号民事判决书，被执行人项玉珍、章引弟、杨贤通应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人项玉珍、章引弟、杨贤通名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人项玉珍所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车下落不明，暂无法处置。被执行人项玉珍所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇朴树巷17号的不动产已被本院依法查封，本院另案处置。被执行人杨贤通所有的温州市龙湾区沙城镇八甲村（不动产权证号：048780、048638、048635）的不动产均已被本院依法查封，上述不动产本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人项玉珍、章引弟、杨贤通欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款借款本金10000元及利息、本案诉讼费25元、执行费50元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人项玉珍、章引弟、杨贤通目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2643号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十七日书记员  欧 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1229号
申请执行人：史丽霞，女，1969年9月19日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
申请执行人史丽霞与被执行人赵阳、董超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0284民初1556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1229号申请执行人：史丽霞，女，1969年9月19日生，住磐石市。被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。申请执行人史丽霞与被执行人赵阳、董超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0284民初1556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年五月十二日代理书记员  冯静波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1694号
原告吴晓光，1974年8月10日生，住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址榆树市繁荣大街南段西侧。
负责人仁化文，系经理。
委托代理王楠，系该公司职员
本院在审理原告吴晓光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴晓光撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 屈光艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 单海晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2467号
原告管某某。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告谢某某。
原告管某某诉被告谢某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于2013年11月1日协议离婚，并约定双方的共同财产车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆归原告所有。现该车实际由原告使用，但被告对此不予认可，亦不协助原告办理该车的过户登记手续，致使原告无法正常使用该车。请求法院依法判令车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆归原告所有。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间有车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆，并登记在被告名下。原、被告于2013年11月1日在单县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并约定车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆归原告所有。后被告将该车交付给原告，但一直未能办理该车的过户登记手续。现原告诉至本院，请求法院依法判令车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆归原告所有。被告谢某某未答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、北京市公安局公安交通管理局颁发的机动车登记证书一份，用于证明原、被告夫妻关系存续期间有车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆，该车现登记在被告名下；二、离婚协议书、离婚证各一份，用于证明原、被告现已离婚，且离婚时双方已约定车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆归原告所有。原告提交的上述证据被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，该车现登记在被告名下。离婚时，原、被告约定离婚后该车归原告所有。上述事实有机动车登记证书、离婚协议书、离婚证为凭。机动车登记证书、离婚证均系相关职能部门出具，离婚协议书系原、被告真实意思的表示，且不违反相关法律规定，并在婚姻登记部门登记备案，故对上述事实予以确认。被告作为车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车的所有权人，对该车享有处分的权利，其与原告约定离婚后该车归原告所有系有权处分。离婚后，被告便将该车交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告通过协议的方式从被告处受让了该车并已实际交付，从交付之日起原告便为该车的所有权人。故对原告要求判令车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
车牌号为京PS5A**的北京现代牌轿车一辆归原告管某某所有。
案件受理费100元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 闯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8146号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保9号
申请人：王喜连，女。
被申请人：赵存亮，男。
申请人王喜连因与被申请人赵存亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵存亮价值55万元的财产。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人赵存亮价值55万元以内的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年一月十九日
书记员 晋秋英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第241号
申请执行人黑龙江远大购物中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街378号。
法定代表人何广川，董事长。
被执行人哈尔滨巴彦县远大购物中心，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，经理。
本院在执行申请执行人黑龙江远大购物中心有限公司与被执行人哈尔滨巴彦县远大购物中心擅自使用他人企业名称纠纷一案中，双方当事人于2014年11月14日达成了执行和解协议。2014年11月17日，申请执行人黑龙江远大购物中心有限公司以被执行人已经履行完毕和解协议的全部义务为由，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2013）哈知初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 孔庆宇
审判员 何增凯
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 雨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保32号
申请人：耿某某，男，1990年3月14日出生，馆陶县人。
被申请人：王某某，男，1973年10月17日出生，馆陶县人。
申请人耿某某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款30000元予以冻结。申请人耿某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人耿某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下的银行存款30000元。
案件受理费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月八日
书记员 程东帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初119号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人唐运宗，曾用名唐认松，绰号“老唐”，男，1992年12月6日出生，壮族，初中肄业，无业，住武鸣区锣圩镇岜勋村板马屯**号，现住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被武鸣区人民法院判处单处罚金三千元；2017年10月27日再犯盗窃罪，被武鸣区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月6日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人唐运宗犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人唐运宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2018年1月13日凌晨2时左右，唐运宗独自驾驶电动车到武某福瑞中央公园对面大梁安置区“老九美食店”门口，盗走停放在店门口一辆电动车内的5个电瓶。当日3时左右，其又在“老九美食店”附近的“鱼峰水泥”店一楼楼梯口处，盗走辛某的富士达牌电动车内的6个电瓶。
2.2018年1月14日凌晨3时左右，唐运宗独自驾驶电动车到武某恒泰丽园小区旁的兴武大厦，并翻爬围栏进入该大厦停车场，盗走停车棚里傅某的雅迪牌电动车内的5个电瓶、苏某的雅迪牌电动车内的5个电瓶和武某区住建局的美德隆牌三轮车内的5个电瓶。
3.2018年1月23日凌晨2时左右，唐运宗又来到福瑞中公园对面大梁村安置区“老九美食店”附近，盗走停放在路边一辆电动车内的5个电瓶。
4.2018年1月24日凌晨3时左石，唐运宗再次独自驾驶电动车来到武某万隆小区春大陆酒店对面花圃旁，盗走一辆三轮电动车内的4个电瓶后拉回出租屋存放。当日凌晨4时左右，唐运宗从出租屋出来到武某康和城小区河边树丛里，盗走一辆电动车内的5个电瓶后拉回出租房时，被闻讯追踪赶到的公安民警抓获并当场缴获所盗电瓶。
被告人唐运宗在末被公安机关抓获之前，将其于2018年1月13日、14日期间所盗得的26个电瓶卖给收废旧的流动商贩，得赃款1140元挥霍一空。经鉴定，唐运宗所盗得的40个电动车电瓶价格共计人民币4084元。
公诉机关认为，被告人唐运宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，在公安干警现场抓获被告人唐运宗盗窃的十四个电动车蓄电池时，被告人唐运宗自己交待了盗窃武鸣福瑞中央公园对面大梁安置区“老九美食店”门口、“鱼峰水泥店”楼梯口、兴武大厦停车场里五辆电动车的26个蓄电池。
上述事实，被告人唐运宗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；公安机关收缴被盗的十四个电动车蓄电池及一把“十”字螺丝刀、两把“丁”字套铜的作案工具等物证；被害人辛某、傅某、苏某的陈述；证人黄某的证言；被告人唐运宗的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4084元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐运宗犯盗窃罪成立。被告人唐运宗当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。告人唐运宗刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐运宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、作案工具“十”字螺丝刀一把、“丁”字套铜两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初872号
原告：吉某1，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：吉某2，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告吉某1与被告吉某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告吉某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉某1负担。
审判员 张福林
二〇一八年四月十日
书记员 张 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1580号
原告：董瑞兰，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李志健，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告董瑞兰诉被告李志健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月29日，原告董瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按董瑞兰撤诉处理。
理费减半收取，即663元，由董瑞兰负担。
审判员 麦伟斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧海彤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4557、6016号
原告（并案被告）:于伟，男，1984年4月11日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）于伟与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）于伟及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）于伟诉称，原告于2014年6月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资3500元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资2166.66元，休息日加班费1992元；2014年7月到2017年3月的休息日加班费51331.28元，法定节假日加班费22499.10元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资110000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金16500元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）49号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）于伟辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2014年8月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为3363.53元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出沈苏劳人仲字（2017）49号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）于伟2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）于伟2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资2130.24元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）于伟解除劳动合同的经济补偿10090.59元（3363.53×3个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告（并案被告）于伟其他诉讼请求；
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 代阳书记员李海霞
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初75号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人肖立涛，男，1984年4月15日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2018年3月14日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局行政拘留，2018年3月22日被南皮县公安局刑事拘留，2018年3月23日被南皮县公安局取保候审，2018年4月3日被南皮县人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】68号起诉书，指控被告人肖立涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人肖立涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2018年3月14日14时许，在被告人肖立涛经营的位于金刚路齐大招待所西侧板面小吃部内，因琐事肖立涛与来此吃饭的顾客王某2发生口角，肖立涛将被害人王某2打伤，经南皮县公安局法医鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人肖立涛的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人肖立涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人肖立涛在案发现场被公安机关抓获，并赔偿了被害人王某2经济损失90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人肖立涛的供述，主要内容是，2018年3月1日14时许，我和我妻子刘某在齐大招待所西侧经营板面店，王某2来吃饭，刘某对他说“你是不是前几天领着一个大姐来这里吃饭”，王某2说“我什么时候领着一个大姐来这里吃饭，我说你领着七八个男的出去吃饭行吗”，刘某说：“我把话收回不行吗”，王某2还是说个没完，我就劝说王某2不要再说了，王某2还是絮絮叨叨的说我媳妇领着七八个男的出去吃饭，当时我就急了，我抓着王某2的衣服领子打了王某2脸上一巴掌，王某2掏出手机报警了，报完警王某2还是说个没完，我就又打了他几巴掌，之后我被警察带走了。
2、被害人王某2的陈述，主要内容是，2018年3月1日14时许，我在齐大招待所西侧板面店买了两个包子，刘某说我前几天领着一个大姐来这里吃饭没给钱，我说你记错了啊，我一共在你这里吃了几顿饭啊，肖立涛说我媳妇说了有这事就应该有，我们就争吵起来，我说：“你媳妇在外面领着好几个男人吃饭你也相信啊”，肖立涛就朝我脸上打了六七巴掌，踹我的左腿四五脚，后来我就坐在地上。
3、证人刘某的证言，主要内容是，2018年3月1日14时许，王某2来了买了两个包子，我就跟王某2说今天没有带着大姐来啊，王某2就急了，说我败坏他名声，指着我说：“你跟五六个男的出去吃饭出入宾馆”，一直重复说着这句话，肖立涛过来和王某2说你再说一遍，王某2还是重复说，肖立涛就打了王某2两个巴掌，后来王某2打电话叫人，过一会110来了就把肖立涛带走了。
4、证人邢某证言，主要内容是，我是大车司机，案发时我正在那里吃饭，听到他们在吵，我一边吃饭一边看手机，具体吵什么不知道，我只听到刘某和王某2说，我把刚才的话收回不行么。王某2说“我要说你和六七个男的出去吃饭行吗？”，他们一直在哪里吵。我吃完饭要走，王某2不让我走，说警察来了给他作证，我急着去拉货，我走的时候让王某2拍下我的车牌号，告诉他有啥事可以找我。
5、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字【201】16号，证明：王某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘查笔录、示意图、照片。
7、调解协议书、收到条、谅解书，证明：案发后，被告人肖立涛赔偿了被害人王某2经济损失90000元，取得了被害人王某2的谅解。
8、南皮县公安局城关派出所证明，证实被告人肖立涛无违法犯罪记录。
9、南皮县公安局城关派出所抓获经过，证实被告人肖立涛于2018年3月26日案发现场被抓获。
10、户籍证明，证实被告人肖立涛出生于1984年4月15日。
以上证据经开庭质证，被告人肖立涛不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖立涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖立涛明知被害人报案而未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，应视为自动投案，依法予以采信，可从轻或减轻处罚；被告人肖立涛赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖立涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 乐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异22号
异议人江万君，男，1969年12月23日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码2223281969********。
申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司，住所地乾安镇。
法定代表人李志。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安镇。
法定代表人王占武。
本院在执行申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江万君于2016年9月20日向本院提出书面异议要求解除本院（2013）乾民执字第664-1号执行裁定书对其所有车库的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江万君称，2011年8月1日，申请人与被申请人乾安县德建房地产开发有限公司签订《建筑安装工程承包项目》中的防盗门安装合同，合同签订后申请人依据合同的约定，已履行了安装义务并交付使用。乾安县德建房地产开发有限公司已于2011年11月15日按照合同约定的工程款结算方式中的楼房及车库交付申请人使用至今。2016年9月19日申请人得知自己的车库在申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司执行一案的29个车库内。因申请人的车库是抵顶的工程款而非买卖，申请人认为贵院查封我所有的车库是错误的，故申请贵院对我的车库的查封给予解除。
本院查明，2011年8月10日乾安县德建房地产开发有限公司因欠异议人江万君安装楼房防盗门工程款而将其所有的德建家园3号楼地下车库南开门西向东数第一个车库作为工程款抵顶给江万君。当年交付后一直由江万君使用至今。本院于2016年9月7日在执行申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2013）乾民执字第664-1号执行裁定书对包括异议人江万君所提异议车库在内的车库29个、车位12个折抵执行款415万元，给付申请执行人。该车库现由异议人占有使用。
本院认为，异议人所提异议的车库在本院执行申请执行人乾安县中小企业信用贷款担保有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案之前即已由被执行人做为工程款抵顶给异议人，且已实际交付使用至今。现已不能做为被执行人的财产予以执行给申请执行人。故异议人的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对异议人江万君所提异议车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十月七日
书 记 员 王兰贺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执917号
申请执行人：南阳凯汇汽车贸易有限公司。
法定代表人：娄和民，任经理职务。
被执行人：吴金德。
被执行人：牛娜。
被执行人：南召县鑫运物流有限公司。
法定代表人：张凯，任经理职务。
关于申请执行人南阳凯汇汽车贸易有限公司与被执行人吴金德、牛娜、南召县鑫运物流有限公司为追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴金德主动履行了（2017）豫1322民初4508号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王任华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执846号
申请执行人：安宁市农村信用合作联社。
住所地：安宁市珍泉路15号。
法定代表人：吕华，理事长。
委托代理人：李兴凯，ＸＸ峰，系安宁市农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人：李双花，女，汉族，1983年4月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市八街街道办事处中所村89号。公民身份证号码：530181198304040428。
被执行人：李增荣，男，汉族，1972年10月18日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处宝兴庄村12号。公民身份证号码：530123197210180915。
本院在执行申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人李双花、李增荣金融借贷合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初457号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人李双花、李增荣名下价值45191.29元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年五月八日
书记员 文泽娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2576号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李惠珍，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽,被告李惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李惠珍立即偿还尚欠原告的全部借款本息387428.71元（其中本金362620.15元，利息、罚息23639.77元、复利1168.79元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月10日），以及自2018年1月11日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失26371元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2016年8月18日与原告签订编号为平银佛山个信贷字（2016）第RL20160818000842号的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告共拖欠原告逾期本息76452.93元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。
被告李惠珍辩称，对本金无异议，利息、复利、律师费等费用不清楚时如何计算的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》还约定，被告有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告根据被告李惠珍的申请于2016年8月18日向被告李惠珍发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证上均记载贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，到期日为2019年8月18日。被告李惠珍贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金362620.15元、利息21022.11元、罚息2617.66元、复利1168.79元，原告催收未果，遂委托广东豪盛律师事务所向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告李惠珍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李惠珍在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告李惠珍偿还借款本金362620.15元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年1月10日，利息为21022.11元、罚息为2617.66元、复利为1168.79元；从2018年1月11日起，原告主张以尚欠的全部借款本金及未按时支付的利息为基数计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，但被告出庭抗辩原告主张按月利率2.295%的标准计算上述费用过高，本院认为以该方式计算的费用已明显高于原告的实际损失，因此对被告的上述抗辩理由予以采纳，对原告主张的上述计算标准予以调整，罚息和复利分别以尚欠的借款本金362620.15元和未按时支付的利息21022.11元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，对原告超出该部分的罚息和复利主张，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告主张的律师费并未实际支付，原告实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费26371元，本院调整为5000元。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李惠珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金362620.15元及截至2018年1月10日的利息、罚息、复利共计24808.56元，并从2018年1月11日起以362620.15元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以21022.11元为基数，按年利率24%的标准计算复利至实际清偿之日止。
二、被告李惠珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7507元，减半收取计3753.5元、财产保全费2588.99元，共计6342.49元（原告已预交），由被告李惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月七日
书记员 霍惠梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初770号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。
法定代表人：虞越飞。
委托诉讼代理人：张强、操翔，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告张翠萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省增城市，
被告杨铁雷，男,1974年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告广州品维纸业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村瓦尧岗竹园，统一社会信用代码：91440101664040822G。
法定代表人：杨铁雷。
被告容毅，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告广州市容阳禄网络科技有限公司，住所地广州市越秀区海珠南路218号-222号【双】253号房，统一社会信用代码：91440101677768855W。
法定代表人：容毅。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告张翠萍、杨铁雷、广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张翠萍、杨铁雷、广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月22日，被告张翠萍、杨铁雷与原告签订了合同号为0092015121140042号《个人借款合同》，该合同约定原告向该两被告提供的借款为人民币790000元，借款用途为借新还旧，并约定了借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息及双方的权利与义务、违约责任等内容。
2015年12月22日，被告广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司先后与原告签订了编号为（番）最高额保字（2015）年第132号、第133号、第134号《最高额保证合同》。该合同约定被告广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司为被告张翠萍、杨铁雷向原告连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函等授信业务而将要或已经与债务人在2015年12月20日至2020年12月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证证明合同、出具保函协议及其他法律文件（以下简称“主合同”）提供连带责任保证，同时该合同对担保范围与最高债权限额、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任及争议解决方式等内容均作出了具体约定。
上述《个人借款合同》生效后，2015年12月22日原告依约向被告张翠萍、杨铁雷支付了全部借款合计人民币790000元，该两被告向原告出具了《贷款借据》，在该借据上签名并按手印，确认收到上述贷款金额，并明确了执行月利率为12.3‰，逾期加罚比例为18.45‰，挪用加罚比例为24.6‰，但被告张翠萍、杨铁雷不仅未能按约定支付利息，且在该借款到期后至今尚未归还本息，原告多次催收亦无果，其他被告未能履行其担保责任及连带清偿责任。另外，上述各份合同均明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，保障金融市场的正常秩序，特依照《民事诉讼法》等有关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张翠萍、杨铁雷立即归还原告借款本金人民币790000元及利息（从逾期之日起算至清偿完毕之日止，暂算至2017年1月20日为人民币142287.37元）；2、被告张翠萍、杨铁雷支付原告因实现债权而支付的律师费人民币70000元；3、被告广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司对上述请求第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。
被告张翠萍、杨铁雷、广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的合同号为0092015121140042号《个人借款合同》、编号为（番）最高额保字（2015）年第132号、第133号、第134号《最高额保证合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、加盖广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行业务公章的储蓄明细清单打印件、加盖广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行业务公章的利息明细表打印件、《民事委托合同》、被告张翠萍和杨铁雷的结婚证复印件、律师费发票、截至2017年8月11月的加盖广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行业务公章的储蓄明细表打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告张翠萍、杨铁雷发放贷款，被告张翠萍、杨铁雷未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告张翠萍、杨铁雷除应归还拖欠的本金790000元给原告，还应支付相应利息、逾期利息。计至2017年1月20日的利息（含逾期利息）142287.37元，其后利息按月利率18.45‰的标准计算至实际清偿之日止。原告为实现上述债权而支付的律师费70000元，也应由被告张翠萍、杨铁雷承担。被告广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司为被告张翠萍、杨铁雷的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告张翠萍、杨铁雷、广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠萍、杨铁雷于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币790000元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2017年1月20日的利息142287.37元，其后利息按月利率18.45‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告张翠萍、杨铁雷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费人民币70000元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司；
三、就上述第一、二项判决确定的债务，被告广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13820元，由被告张翠萍、杨铁雷、广州品维纸业有限公司、容毅、广州市容阳禄网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯巨流
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00195号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，住湖北省。2015年8月12日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月10日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地：福建省。现住湖北省。2015年8月12日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月10日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人李某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人李某某、陈某从沙市区窜至本市境内，以“丢包分钱”的形式实施盗窃四起，共盗得黄金手镯三个、黄金项链一条，涉案物品价值共计31972．2元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日8时许，被告人李某某伙同被告人陈某驾驶一辆红色二轮摩托车从沙市区窜至石首市大垸镇街道。二人在大垸镇光明路十字路口物色到被害人袁某某作为作案对象后，被告人李某某将事先准备好的一个装有一张百元面值的人民币现金和一叠报纸的牛皮信封丢弃在被害人袁某某身后，随后谎称捡到一包钱要与袁某某平分，以此将袁某某骗至一无人小巷。途中，被告人李某某拿走信封内的一百元现金并将信封放进事先准备好的编织袋内。随后，被告人陈某骑摩托车赶到，装扮成丢钱人，并称自已不止丢了钱，还丢了一个与袁某某所戴相似的黄金手镯，要求袁某某取下手镯给其验证。在被告人李某某的鼓动下，袁某某为避嫌，遂将自已的手镯取下给被告人陈某辩认。被告人陈某假装辩认后称手镯不是自已的，将手镯交给被告人李某某。被告人李某某则将手镯藏在手里却假装将手镯放进装有牛皮信封的编织袋中，并将编织袋交给袁某某保管。随后，被告人李某某、陈某借故逃离现场。经鉴定，袁某某被盗黄金手镯价值人民币9120．80元。
2、2015年6月29日8时许，被告人李某某伙同被告人陈某驾驶一辆红色二轮摩托车从沙市区窜至石首市横沟市镇街道。二人采取相同的盗窃手段，盗走被害人胡某某黄金项链一条。经鉴定，胡某某被盗黄金项链价值人民币6323．20元。
3、2015年7月2日8时许，被告人李某某伙同被告人陈某驾驶一辆红色二轮摩托车从沙市区窜至石首市城区中山路。二人采取同样的盗窃手段，盗走被害人周某某黄金手镯一个。经鉴定，周某某被盗黄金手镯价值人民币7792．20元。
4、2015年7月11日9时许，被告人李某某伙同被告人陈某驾驶一辆红色二轮摩托车从沙市区窜至石首市新厂镇街道。二人采取同样的盗窃手段，盗走被害人雷某某黄金手镯一个。经鉴定，雷某某被盗黄金手镯价值人民币8736元。
案发后，被告人李某某、陈某家属退清了全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某、陈某在开庭审理的过程中无异议，并有被害人报案材料、本案发破案及抓获经过，被告人李某某、陈某指认作案工具照片，被害人袁某某、周某某、雷某某购买黄金手镯质量保证单、被害人胡某某购买黄金项链质量保证单，提取笔录、扣押清单、退赃凭证、赃款发还清单、领条、谅解书，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第057、058、059、060号价格鉴证结论书，案发现场照片、方位示意图、案发现场附近视频截图，被害人袁某某、胡某某、周某某、雷某某对被告人李某某、陈某辩认笔录，被告人李某某、陈某被抓捕录像、接受讯问同步录音录像，证人刘某、周某、王某某的证词，被害人袁某某、胡某某、周某某、雷某某的陈述，被告人李某某、陈某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某以非法占有为目的，以佩戴金银饰品的中老年妇女为主要犯罪对象，谎称遗失贵重物品，利用他人将佩戴的黄金首饰交其查验的机会，将财物秘密窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人有多次盗窃的情节，酌定对二被告人从重处罚。被告人李某某、陈某归案后认罪态度尚好，并退清了全部赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 张 胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 喻 岑
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执421号
申请执行人王志臣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王宝和，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲友伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13214号
原告：董佳迪，男，1991年11月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁南北路808号慧和大厦。
被告：张杰，男，1988年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：周秋萍，女，1989年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告董佳迪为与被告张杰、周秋萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告董佳迪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董佳迪以被告张杰未按约归还借款本息且借款时间在张杰与周秋萍夫妻关系存续期间为由，要求判令：被告张杰、周秋萍共同归还借款本金人民币60000元，并自2017年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
本院经审理查明的事实如下：
2017年6月12日，被告张杰以购车等欠缺资金为由向原告借款，与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为60000元，借期自2017年6月12日至2017年8月12日，借款利息为月息央行基准利率的四倍，借款汇入张杰指定的账户62×××06内。原告即于当日将60000元借款汇入上述指定账户。借款到期后，被告张杰未按约归还借款本息。
另查明，两被告于2010年5月7日登记结婚，于2017年8月17日协议离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借款合同、银行客户业务回单以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告借款，原告按约交付了借款，被告张杰应按约承担还款义务。现原告诉请要求被告张杰归还借款本金60000元，本院予以准许。借条中约定利率按央行基准利率的四倍计算，未超过年利率24%，应为合法有效。现原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。本案中，被告张杰向原告借款时间为2017年6月，系两被告夫妻关系存续期间；借款金额为60000元，未超出夫妻日常生活经常范围，且两被告也未提供证据证明本案债务属于张杰个人债务，故被告周秋萍应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、周秋萍归还原告董佳迪借款60000元，并自2017年6月12日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，由被告张杰、周秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 李富国
人民陪审员 缪飞凤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13214号原告：董佳迪，男，1991年11月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁南北路808号慧和大厦。被告：张杰，男，1988年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：周秋萍，女，1989年9月27日出生汉族，住宁波市海曙区。原告董佳迪为与被告张杰、周秋萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告董佳迪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董佳迪以被告张杰未按约归还借款本息且借款时间在张杰与周秋萍夫妻关系存续期间为由，要求判令：被告张杰、周秋萍共同归还借款本金人民币60000元，并自2017年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。本院经审理查明的事实如下：2017年6月12日，被告张杰以购车等欠缺资金为由向原告借款，与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为60000元，借期自2017年6月12日至2017年8月12日，借款利息为月息央行基准利率的四倍，借款汇入张杰指定的账户62×××06内。原告即于当日将60000元借款汇入上述指定账户。借款到期后，被告张杰未按约归还借款本息。另查明，两被告于2010年5月7日登记结婚，于2017年8月17日协议离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借款合同、银行客户业务回单以及原告在庭审的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告借款，原告按约交付了借款，被告张杰应按约承担还款义务。现原告诉请要求被告张杰归还借款本金60000元，本院予以准许。借条中约定利率按央行基准利率的四倍计算，未超过年利率24%，应为合法有效。现原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。本案中，被告张杰向原告借款时间为2017年6月，系两被告夫妻关系存续期间；借款金额为60000元，未超出夫妻日常生活经常范围，且两被告也未提供证据证明本案债务属于张杰个人债务，故被告周秋萍应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、周秋萍归还原告董佳迪借款60000元，并自2017年6月12日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1420元，由被告张杰、周秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  李富国人民陪审员  缪飞凤二〇一八年一月十九日书 记 员  徐 超????1?
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1250之一号
申请人：王艳海，男。
被申请人：沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。
法定代表人：黄勤坚，系该公司经理。
原告王艳海与被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，法库县人民法院于2018年4月18日受理，原告王艳海于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在法库县开发区中央大街环球高压电瓷电器有限公司院内所盖的陶瓷展厅一幢（10间、面积1207.34平）价值约28万元予以查封，查封期限为1年。孟昭敏自愿用自己所有位于法姬娜小区6#楼3单元503住宅楼价值约280000.00元（沈房权证法库县字第N1500543**号）的房产对本次保全提供担保。
本院认为，原告王艳海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈阳环球高压电瓷电器有限公司在法库县开发区中央大街环球高压电瓷电器有限公司院内所盖的陶瓷展厅一幢（10间、面积1207.34平），查封期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止；
二、查封孟昭敏名下所有位于法姬娜小区6#楼3单元503（沈房权证法库县字第N1500543**号）的住宅楼一套，查封期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止。
上述房产，在查封期间由财产所有权人负责使用、管理。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1920.00元，由申请人王艳海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩子孚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘子汇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3779号
原告赵卫东，男，汉族，1960年6月16日出生。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告�廷选，男，汉族，1966年2月9日出生。
委托代理人刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告赵卫东诉被告赵廷选排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托代理人贾有治，被告赵廷选的委托代理人刘马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，原、被告系兄弟关系，原告于1985年10月结婚时分得父亲分家所得位于自家宅基地上的蓝砖瓦房三间及宅基地一处（建于1983年5月）。被告于1988年结婚时分得父亲分家所得的红砖瓦房三间及宅基地一处（建于1987年6月）。三弟赵某甲于1995年结婚分得父亲分家所得红砖瓦房三间及宅基地一处（建于1991年10月）。三兄弟都有各自父亲分家所得的房屋及宅基地。原告在取得父亲分家所得的房屋和宅基地后，在其房屋居住生活多年，并结婚生子，1990年原告及家属外出打工将分家所得的房屋及宅地交由被告看管。2015年原告及家属从外地打工回来要求被告腾房搬出，被告至今未搬，后经亲朋和村民组织多次调解未果。故原告请求依法判令被告停止侵害，从原告房屋及宅基地搬出交由原告居住使用。
被告赵廷选辩称，被告没有侵占原告的任何权利，原、被告弟兄四人，因三弟赵留选在1993年因食物中毒死亡，生前就住在双方争议的住宅内。1987年原告参加工作以来在外，将自己的住宅卖给给四弟赵某甲。为拆迁原告将自己的户口迁回，现不顾一切想侵占争议的住宅。赵留选去世后，村委会批准被告在赵留选的住宅上建筑，因此被告将赵留选留下的破损房屋全部修复。现房内堆放着被告的建筑工具。
经审理查明，原、被告弟兄四人，分别为老大赵卫东、老二赵廷选、老三赵留选（于1993年食物中毒死亡）、老四赵某甲。赵某某（原、被告之父）在其村庄建有住宅三处（均为瓦房三间），以备儿子成家所用，分别于1983年、1987年、1991年建成，其中东邻赵廷选、西邻马路、南邻路、北邻路的蓝砖蓝瓦房三间系原告结婚时给予原告的住宅。现赵某某在争议的住宅内居住，被告在该住宅内放有建筑材料。被告认为该住宅应归其所有，原告认为该住宅应归其所有而要求被告停止侵害。双方为此酿成纠纷，原告为此诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述，证人赵某某、赵某甲、申某某（原、被告舅舅）、王某某（原、被告表哥）证言等证据予以证实。
本院认为，赵某某根据农村习俗建造住宅三处备儿子成家，其对所建造的三处住宅有相应的处分权。父母养育子女长大成人已属不易，再为子女倾尽一生积蓄建造属于子女所有的房屋更为不�。而原、被告作为子女，为老人所建房屋致老人再度伤神，实属不宜。赵某某已出庭证明1983年所建的三间蓝瓦蓝砖房系其为长子赵卫东成家所备，原告在该住宅内成家，遵从老人的意愿，被告应停止侵害，把其在争议房屋所放的建筑材料搬出。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵廷选应停止侵害，自本判决生效之日起十日内从三间蓝砖蓝瓦房内（东邻赵廷选、西邻马路、南邻路、北邻路）搬出属于自己所有的建筑材料。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋锁柱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2914号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：段小琴，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告段小琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月二十一日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2914号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段小琴，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告段小琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月二十一日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01696号
罪犯郑某某，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年8月30日作出（2012）芜刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人郑某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）芜中刑终字第00249号刑事判决，以诈骗罪判处上诉人郑某某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。后于2012年12月10日交付执行（刑期自2012年8月14日起至2014年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年7月18日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤�残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01696号
罪犯郑某某，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年8月30日作出（2012）芜刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人郑某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）芜中刑终字第00249号刑事判决，以诈骗罪判处上诉人郑某某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。后于2012年12月10日交付执行（刑期自2012年8月14日起至2014年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
2013年7月18日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。