北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14491号
上诉人（原审被告）：合肥市包河区爱春医疗美容门诊部，经营场所合肥市马鞍山路109号。
经营者：范爱春，经理。
委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希维，女，1986年4月25日出生。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人合肥市包河区爱春医疗美容门诊部（以下简称合肥爱春门诊部）因与被上诉人王希维肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初65119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥爱春门诊部上诉请求：1.撤销一审法院判决，驳回王希维全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王希维负担。事实和理由：一、王希维据以起诉的北京正阳公证处出具的（2016）京正阳内民证字第924号《公证书》系夏某1委托作出，无论实体还是程序均存在重大瑕疵，依法不具有证明力。首先，程序违法。根据《中华人民共和国公证法》第三十一条，有下列情形之一的，公证机构不予办理公证：“（二）当事人与申请公证的事项没有利害关系的”。《公证程序规则》第九条，公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。而本公证书中，申请人是夏某1，代理人是黄某1，与王希维没有任何关系，程序上存在严重瑕疵。其次，实体错误。公证书的申请人是夏某1，公证书的证明对象也是夏某1，这当然是夏某1的公证书。而合肥爱春门诊部早已将网站关闭，相关的链接不可能再调出来，公证书后附的链接图片是否存在、于何时调取的均无法查证，对这样一份程序有严重瑕疵的公证书，合肥爱春门诊部完全有理由相信链接的图片不存在。二、即使公证书链接的照片存在，从公证书所附的网页来看，浏览量只有数百次，大都是制作网站阶段产生的，合肥爱春门诊部未对网站进行推广，即使涉嫌侵犯王希维肖像权，行为也非常轻微，停止侵权即可达到王希维维权的目的。而且涉案网站早已关闭，对王希维并未造成明显影响，王希维未举证证明其遭受的实际损失，也未证明合肥爱春门诊部因此获得的利益。因此，王希维主张的经济损失不应得到支持。另外，涉案照片的使用范围小、使用时间短、关注度低，结合王希维的知名度以及涉案照片的被关注度，尚未达到必须进行赔礼道歉乃至赔偿经济损失的程度。
王希维辩称：同意一审判决，不同意合肥爱春门诊部的上诉请求。
王希维向一审法院起诉请求：1.合肥爱春门诊部在全国公开发行的报纸和侵权网站http：//www.aichunzx.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向王希维赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片位置，面积不小于6cm*9cm；2.合肥爱春门诊部赔偿王希维经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元；3.合肥爱春门诊部承担合理办案费用3000元。
一审法院认定事实：王希维系青年演员。合肥爱春门诊部系个体工商户，是涉案网站的主办单位，经营范围包括医疗美容服务等。
庭审中，王希维提交了北京市正阳公证处于2016年1月15日出具的（2016）京正阳内民证字第924号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《处女膜修复是怎么做的》、《处女膜修复的价格贵不贵》、《阴唇缩小术有副作用吗》、《眼袋修复后怎么护理》、《上睑下垂手术危险吗》、《切眉术后需要注意什么》、《开外眼角手术后需注意什么》、《注射隆鼻的效果怎么样》、《鼻翼缩小术有副作用吗》、《鼻头整形效果怎么样》的十篇文章，上述文章使用了王希维的一张照片作为插图。
王希维称其于2016年1月发现合肥爱春门诊部擅自使用王希维照片，并称侵权链接均已删除。
一审法院认为：王希维主张合肥爱春门诊部未经同意在合肥爱春门诊部主办网站编辑发布的医疗美容文章中使用王希维照片作为配图，侵犯了王希维的肖像权，并提供了公证书。由于合肥爱春门诊部系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传合肥爱春门诊部经营的医疗美容业务为主要内容，使用王希维照片作为配图的文章内容也系宣传合肥爱春门诊部经营的医疗美容业务，故该院认定合肥爱春门诊部未经王希维同意在具有宣传其医疗美容务的网页中使用王希维照片之行为侵犯了王希维的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了王希维的照片作为配图，但网页中并未提及王希维姓名，亦未有任何文字足以让他人认为王希维曾为合肥爱春门诊部代言或接受过相关治疗，合肥爱春门诊部使用王希维照片的行为不足以导致社会公众对王希维的评价降低，故合肥爱春门诊部的行为不构成对王希维名誉权的侵犯，王希维就此要求合肥爱春门诊部承担相应侵权责任的请求，该院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现王希维要求合肥爱春门诊部赔礼道歉亦于法有据，但合肥爱春门诊部承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，该院将综合考虑合肥爱春门诊部使用王希维照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到王希维作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，合肥爱春门诊部擅自使用王希维照片势必会对王希维造成一定损失，故该院将根据合肥爱春门诊部使用照片情况及王希维的知名度等对王希维的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，合肥爱春门诊部的行为尚不足以给王希维造成严重精神损害，故王希维此项请求，该院不予支持。
关于合理办案费用，王希维未提交任何证据加以证明，故该院对此无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、合肥爱春门诊部于判决生效之日起三十日内向王希维书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由合肥爱春门诊部负担；二、合肥爱春门诊部于判决生效之日起七日内赔偿王希维经济损失二万元；三、驳回王希维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，合肥爱春门诊部未经王希维同意，在其主办的网站上发布多篇文章中使用了王希维的照片作为配图，其目的在于对其经营的医疗美容项目进行宣传和推广，具有营利目的，构成对王希维肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。合肥爱春门诊部侵害了王希维的肖像权，应向王希维赔礼道歉以消除影响。结合合肥爱春门诊部的过错程度、侵权行为的具体情节、并综合考虑侵权行为对王希维的影响及王希维肖像的商业价值等因素，一审法院酌情确定合肥爱春门诊部赔偿王希维经济损失数额为20000元，并无不当。
本案判决依据的《公证书》虽系案外人夏某1委托作出，但该《公证书》的内容能够反映出合肥爱春门诊部侵犯王希维肖像权的事实，故合肥爱春门诊部主张一审法院程序违法、实体错误，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，合肥爱春门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由合肥市包河区爱春医疗美容门诊部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭