江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5679号
原告：蒋建生，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：钱大伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告：盐城市顺佳运输有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号2幢112室，现住所地盐城市亭湖区新洋街道新富路8号苏东翡翠园4号楼108门市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F(益来国际广场39层)。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
原告蒋建生与被告钱大伟、盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳运输公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月1日再次公开开庭进行审理，原告蒋建生及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告钱大伟及其委托诉讼代理人刘华、被告安邦保险江苏分公司委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加诉讼，被告顺佳运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建生向本院提出诉讼请求：1、医疗费49952.14元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费6517.8元；4、护理费9000元；5、误工费39600元；6、残疾赔偿金184699.2元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费3000元；9、鉴定费2100元；10、其他损失1978元，以上共计328347.44元，并由被告承担诉讼费。审理中，原告变更医疗费为60034.6元、误工费变更为19800元、鉴定费变更为6002元、其他损失变更为施救费100元及车辆损失1500元，共计要求被告赔偿322153.6元。事实和理由：2016年12月17日20时50分左右，蒋建生驾驶电动自行车沿纬八路由西向东行驶至韵达快递门前时，撞上钱大伟停在非机动车道内的苏Ｊ×××××中型厢式货车尾部，造成蒋建生受伤，两车损坏。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，蒋建生负事故主要责任，钱大伟负事故次要责任。2016年12月18日至2017年1月9日，蒋建生在淮安市第一人民医院住院治疗，行右侧颌面部复杂骨折切开复位内固定术。2017年4月10日至4月18日，蒋建生在淮安市第一人民医院住院治疗，行右颧骨骨折内固定取出术。以上两次住院及门诊医疗费共计60034.6元，其中钱大伟垫付18024.6元，其余为原告自己支付。2017年7月24日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托，对蒋建生的伤残等级等事项作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒋建生交通事故致右眼部损伤遗留右上眼睑重度下垂构成九级伤残、遗留右下眼睑中度外翻畸形构成十级伤残、遗留右眼低视力1级构成十级伤残；右颧弓多发骨折、骨折线累及颞颌关节，遗留轻度张口受限构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。被告钱大伟、安邦保险江苏分公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定。2018年1月8日，淮安市中医院司法鉴定所受淮安市淮安区人民法院委托对蒋建生的伤残等级等进行鉴定，作出淮中医司鉴所[2017]临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋建生因交通事故致右侧颜面部多发损伤，遗留右眼上睑重度下垂构成九级伤残、右眼下睑中度外翻畸形构成十级伤残、轻度张口受限构成十级伤残。2、被鉴定人蒋建生伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告顺佳运输公司系苏Ｊ×××××中型厢式货车的登记车主，钱大伟系驾驶人，该车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2016年6月23日0时起2017年6月22日24时止，并投保100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2016年11月9日0时起2017年11月8日24时止。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告治疗情况、原告应按城镇居民标准赔偿等事实无异议。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、施救费无异议，认可电动车车损（包含电动车气泵）1500元，对交通费不予认可，鉴定费我公司不承担，对其他诉讼请求酌情予以认可。事故发生时，驾驶员无从业资格证，商业险拒赔。
被告钱大伟辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告治疗情况、原告应按城镇居民标准赔偿等事实无异议。鉴定费应由安邦保险江苏分公司承担，其他诉讼请求认可保险公司意见。苏Ｊ×××××中型厢式货车系我出资购买，挂靠在被告顺佳运输公司名下。事故发生后，我为原告垫付医疗费18024.6元，请求在本案中一并处理。
被告顺佳运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告钱大伟主张苏Ｊ×××××中型厢式货车系钱大伟出资购买，挂靠在顺佳运输公司名下，提供车辆挂靠合同书（载明钱大伟系该挂靠车辆的实际支配人，车辆实际产权归钱大伟所有，顺佳运输公司仅为该车登记车主。钱大伟向顺佳运输公司交纳服务费500元/年。挂靠期限为3年，从2014年11月13日起至2017年11月13日止。）和借款合同，原告和被告安邦保险江苏分公司对此无异议，被告钱大伟该主张本院予以确认。
2.被告安邦保险江苏分公司主张事故发生时，驾驶员无从业资格证，故商业险拒赔；被告钱大伟辩称，其从业资格证系事故发生后办理，提供驾驶证（准驾车型B2）、行驶证、从业资格证、道路运输证。因从业资格证仅是交通运输管理部门规范车辆运营的资质认定，对被告钱大伟驾驶车辆造成原告受伤的事故并没有因果联系，并不属于国家法律强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，被告钱大伟具有涉案车辆相应的驾驶资质，故对被告安邦保险江苏分公司商业险部分拒赔的主张，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车有过错的，减轻机动车方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
蒋建生负事故主要责任，钱大伟负事故次要责任，本院予以确认。酌情确定钱大伟对蒋建生的损失承担40%赔偿责任，钱大伟与被告顺佳运输公司之间系挂靠关系，被告顺佳运输公司应对钱大伟的赔偿承担连带清偿责任。苏Ｊ×××××中型厢式货车在安邦保险江苏分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告安邦保险江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告安邦保险江苏分公司主张驾驶员无从业资格证，故商业险拒赔，因被告没有提供充分证据证明其主张，被告钱大伟具有涉案车辆相应的驾驶资质，故对被告安邦保险江苏分公司商业险部分拒赔的主张，本院不予支持。
原告主张医疗费60034.6元、残疾赔偿金184699.2元（40152元*20年*0.23）、施救费100元，被告对此无异议，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、护理费9000元（90天*100元/天）、误工费19800元（180天*110元/天）、被告认可住院伙食补助费30元/天、护理费80元/天、误工费85元/天，因司法鉴定确认护理期限90天、误工期限180天，原告主张标准符合城镇居民标准和其他相关赔偿标准，故被告辩称不予采纳，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费6517.8元（90天*72.42元/天），被告认可30元/天，被告辩称符合规定，本院予以采纳，确认原告营养费为2700元（90元/天*30天），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认可10000元，考虑到交通事故导致原告构成一个九级伤残和两个十级伤残、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为12000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费3000元，被告不予认可，因原告未提供交通费证据，本院酌情确认原告交通费为600元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张电动车损失1500元，被告安邦保险江苏分公司认可电动车及气泵损失1500元，本院确认原告的电动车车损等1500元。
原告医疗费60034.6元，住院伙食补助费1500元、营养费2700元，共计64234.6元，由安邦保险江苏分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分，由安邦保险江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿21693.84元。护理费9000元、误工费19800元、残疾赔偿金184699.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元，施救费100元，共计226199.2元，由安邦保险江苏分公司在交强险伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分，由安邦保险江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿46479.68元。电动车损失等1500元，由安邦保险江苏分公司在交强险财产费用限额内赔偿原告1500元。安邦保险江苏分公司共计赔偿原告189673.52元（10000元+21693.84元+110000元+46479.68元+1500元）。钱大伟垫付18024.6元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后五日内给付原告蒋建生189673.52元；
二、原告蒋建生在本判决生效后五日内给付被告钱大伟18024.6元；
三、驳回原告蒋建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元（原告已预交6225元），鉴定费6002元，共计12134元，由原告蒋建生负担4593元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担鉴定费3001元，由被告钱大伟负担诉讼费和鉴定费共计4633元，被告盐城市顺佳运输有限公司对被告钱大伟的给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 颜炳洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张梦雅