wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5553号
原告：骆伟宁，男，1976年3月4日出生，汉族，工程师，
户籍所在地义乌市廿三里街道下娄村*组，现住义乌市车站路1
86号1幢2单元405室。
委托代理人：张淑娟，女，1978年11月19日出生，汉族，
居民，户籍所在地义乌市廿三里街道下娄村*组，现住义乌市
车站路186号1幢2单元405室。
被告：骆丽锦，
廿三里街道下娄村1组。
公民身份号码：××
原告骆伟宁与被告骆丽锦买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月21日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2009
年10月20日公开开庭进行了审理。原告骆伟宁及其委托代理人
张淑娟到庭参加诉讼，被告骆丽锦经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆伟宁起诉称：要求被告骆丽锦支付货款100000元
并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告骆丽锦未作答辩。
原告骆伟宁为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告
欠原告货款150000元，后支付了50000元，尚欠100000元的事
实。
本院认为，被告骆丽锦经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印
证，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告曾向原告购买饰品珠子，2008年3月24日经双方结算，
被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告货款人民币150000
元。2008年8月，被告支付了50000元，现尚欠原告货款100000
元。
本院认为，买受�应当按照约定的数额支付价款。被告骆
丽锦欠原告骆伟宁货款100000元未付属实，应当及时予以支付
，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。原告骆伟宁的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告骆丽锦经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告骆丽锦于本判决生效后十日内支付原告骆伟宁货款100000元并赔偿利息损失（自2009年8月21日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆丽锦负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5553号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初368号
原告：李晓荣，男，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张正露，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李晓荣与被告张正露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一八年四月八日
书记员 姜 雨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1531号
申请执行人张颖，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1101号民事调解书，在执行张颖与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人葫芦岛市开心食品有限公司名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1101号民事调解书，张颖与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人张颖发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1531号申请执行人张颖，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1101号民事调解书，在执行张颖与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人葫芦岛市开心食品有限公司名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1101号民事调解书，张颖与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人张颖发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月二十日书 记 员  李 楠
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第110号
上诉人（原审被告）汤友春，个体。
上诉人（原审被告）杨爱兰，职工。系上诉人汤友春之妻。
二上诉人的委托代理人葛文荣、张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）蔡良材，个体。
被上诉人（原审被告）杨福水，个体。
上诉人杨爱兰、汤友春因与被上诉人蔡良材民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院人民法院（2014）金民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨爱兰、汤友春又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨爱兰、汤友春申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许撤回上诉，本案按原审判决执行。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6730元，减半收取3365元，由上诉人汤友春、杨爱兰共同负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十一月十八日
审判员 黄 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7766号
原告：吴培援，女，1985年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海兴磊休闲健身有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层C座。
法定代表人：申玲玲，职务不详。
原告吴培援诉被告上海兴磊休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告吴培援于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴培援申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培援撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴培援负担。
审判员 张倩晗
二〇一八年三月九日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第888号
原告李振北，男，1952年4月7日出生，汉族。
被告江波，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告李晓宁，女，1979年8月13日出生，汉族。
原告李振北诉被告江波、李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李振北到庭参加诉讼，被告江波、李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振北诉称：被告江波、李晓宁于2012年2月27日从原告处借款3万元整。约定借款期限为1个月，利息为每月3%。借款到期后，经原告数次催要，二被告未还。现诉至法院要求二被告偿还本金3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江波、李晓宁未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明2012年8月23日借款3万元，借款期限1个月，利息为每月3%。
。
被告江波、李晓宁未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告江波、李晓宁于2012年2月27日从原告处借款3万元整。双方约定借款期限为1个月，利息为每月3%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江波、李晓宁欠原告李年留3万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告江波、李晓宁还借款，依法应予支持。因原、被告约定借款利息为每月3%，已超出法律规定的范围，利息应从借款之日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江波、李晓宁于判决生效之日起十日内偿还原告李振北3万元及利息。（利息自2012年2月27日起计算，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）
案件受理费550元，公告费260元，由被告江波、李晓宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜琪琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终84号
上诉人（原审被告）湖北弘毅建设有限公司。法定代表人吴顺红，董事长。被上诉人（原审原告）上海辰航幕墙材料有限公司。法定代表人许张超，总经理。上诉人湖北弘毅建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3388-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应认定为买卖合同，由合同履行地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院或者湖北省恩施州来凤县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为即合同履行地在上海市奉贤区杨王工业园区杨海路***号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初122号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人魏树亭，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，住黑龙江省大庆市红岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被邵武市公安局刑事拘�，同日变更为取保候审。因在取保候审期间违反取保候审规定，2018年3月14日被抓获，2018年3月23日被邵武市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人魏树亭犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人魏树亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日12时许，在邵武市城郊镇山口村施家寮组，被告人魏树亭和工友刘某因琐事与被害人王某发生纠纷。在刘某与王某推扯之际，被告人魏树亭用啤酒瓶砸向王某，导致王某的左手手臂骨折。经鉴定，王某的损伤构成�伤二级。
案发后，被告人魏树亭赔偿被害人王某损失20,000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人魏树亭因本案故意伤害事实于2017年3月6日被邵武市公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2018年4月11日邵武市公安局以魏树亭构成犯罪，应当追究刑事责任为由撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人魏树亭在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、违法信息查询表、到案经过、收条、谅解书、情况说明、病历材料、行政处罚决定书、《关于撤销对魏树亭行政处罚的决定书》等书证；证人李树森、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人魏树亭的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见；以及现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树亭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏树亭归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人魏树亭犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年7月2日止）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03979号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告杨秀明，男，1958年8月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨秀明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2553号
上诉人(原审被告)：伊犁天恒房地产开发有限公司。
地址：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人:马军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈术祥，女，汉族，1968年4月3日出生，现住巩留县。
上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人陈术祥房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈术祥一审诉讼请求；一、二审案件受理费由常湘负担。事实和理由：1.涉案房屋于2012年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件的房屋向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。本案中，其不应承担违约责任。
陈术祥辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
陈术祥向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金41,151元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒·财富广场农贸市场，陈术祥购买了其中的1116号商铺，交付了105,253元房款。双方签订了商品房买卖合同，合同约定：天恒公司应当于2012年11月15日前交付房屋；商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单；出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。此份合同于2013年4月10日备案。
另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，原告买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面图，其诉称买房时天恒公司宣传介绍的是独门独户、有门窗和砖混墙面的店铺。
另查明，天恒农贸市场是在2013年2月份办理的产权大证。
还查明，2012年6月,天恒公司在巩留县电视台播出”凡购买天恒房产的商户在收听收看到通知后到天恒办理入住手续，领取钥匙”的通知。
一审法院认为：陈术祥与天恒公司签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单，本案中，天恒公司并没有按照合同约定以书面形式向陈术祥发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且天恒公司未举证证明此后继续通知过陈术祥，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒农贸市场的产权大证并没有办理下来，此时天恒公司的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知陈术祥领取钥匙，陈术祥有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由天恒公司承担。对于违约金，双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是开发公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而陈术祥要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因陈术祥在购买前已经知晓天恒公司开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽陈术祥认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未提供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：一、伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陈术祥交付房屋并办理相关交房手续。二、伊犁天恒房地产开发有限公司向陈术祥支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款105,253元的万分之三计算，自2012年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈术祥其它诉讼请求。本案案件受理费828元，减半收取414元，由天恒公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：天恒公司是否应承担逾期交房违约责任。
本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈术祥按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。本案中，天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限内已具备合同约定的交付条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,一审对吴生福要求天恒公司承担逾期交房违约金的请求予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十二月七日
书记员 程国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2553号上诉人(原审被告)：伊犁天恒房地产开发有限公司。地址：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。法定代表人:马军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李盛军，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈术祥，女，汉族，1968年4月3日出生，现住巩留县。上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人陈术祥房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈术祥一审诉讼请求；一、二审案件受理费由常湘负担。事实和理由：1.涉案房屋于2012年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件的房屋向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。本案中，其不应承担违约责任。陈术祥辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。陈术祥向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金41,151元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒·财富广场农贸市场，陈术祥购买了其中的1116号商铺，交付了105,253元房款。双方签订了商品房买卖合同，合同约定：天恒公司应当于2012年11月15日前交付房屋；商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单；出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。此份合同于2013年4月10日备案。另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，原告买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面图，其诉称买房时天恒公司宣传介绍的是独门独户、有门窗和砖混墙面的店铺。另查明，天恒农贸市场是在2013年2月份办理的产权大证。还查明，2012年6月,天恒公司在巩留县电视台播出”凡购买天恒房产的商户在收听收看到通知后到天恒办理入住手续，领取钥匙”的通知。一审法院认为：陈术祥与天恒公司签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单，本案中，天恒公司并没有按照合同约定以书面形式向陈术祥发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且天恒公司未举证证明此后继续通知过陈术祥，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒农贸市场的产权大证并没有办理下来，此时天恒公司的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知陈术祥领取钥匙，陈术祥有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由天恒公司承担。对于违约金，双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是开发公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而陈术祥要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因陈术祥在购买前已经知晓天恒公司开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽陈术祥认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未提供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陈术祥交付房屋并办理相关交房手续。二、伊犁天恒房地产开发有限公司向陈术祥支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款105,253元的万分之三计算，自2012年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈术祥其它诉讼请求。本案案件受理费828元，减半收取414元，由天恒公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：天恒公司是否应承担逾期交房违约责任。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈术祥按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。本案中，天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限内已具备合同约定的交付条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果,一审对吴生福要求天恒公司承担逾期交房违约金的请求予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  芦梦璇审判员  杨峻峰二〇一六年十二月七日书记员  程国辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初97号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1999年5月17日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，学生，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被乐平市公安局刑事拘留，2018年1月4日被乐平市公安局执行逮捕。2018年2月14日经本院决定取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年4月4日7时10分许，被告人王某某无证驾驶两轮超标电动车载着王某，沿大连路由北往南行驶，行至乐平市锦都花园酒店门口对面路段时，碰撞逆向停放黎廷甫骑的超标三轮电动车，两车发生碰撞后，将一旁行人黎林英撞到，造成黎林英抢救无效死亡的交通事故。该事故于2017年6月12日经乐平市交警大队作出事故认定书认定被告人王某某负事故主要责任。
案发后，被告人王某某到乐平市公安局交警大队投案自首。2018年2月6日被告人及其亲属已赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失计人民币37万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、王某、李某和证言、道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、案发现场照片、乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、乐平市公安局交警大队景公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车某第874号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、乐平市道路交通事故人民调解委员会乐交调字第2018-048号调解协议书、收条、谅解书、乐平市人民检察院乐某监所羁审建[2018]6号对被告人变更强制措施建议书、前科证明、被告人王某某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，无证驾驶超标电动车，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年三月一日
书记员 薛 超
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初274号
自诉人李某某，女,1975年4月10日生，汉族，住项城市。
被告人董某某，男，1978年1月17日生，汉族，住项城市。
自诉人李某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初274号自诉人李某某，女,1975年4月10日生，汉族，住项城市。被告人董某某，男，1978年1月17日生，汉族，住项城市。自诉人李某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人李某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年四月十二日书记员  袁 莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00532号
原告：陈某，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：黎某，女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1998年12月25日在霍山县原白莲崖乡政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于双方感情越来越疏远，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
原告为证明其的诉讼主张，向本院递交了以下证据：婚姻状况证明、结婚登记申请书及原告身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系及原告诉讼主体资格。
被告辩称双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：原被告双方于1998年12月25日在霍山县原白莲崖乡政府登记结婚，婚后于2000年1月7日生育一男孩陈某乙。夫妻双方感情较为稳定。
本院认为：原被告婚前相处较好，婚后夫妻感情较为稳定，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜林
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初991号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:康淑杰,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告康淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告康淑杰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初991号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:康淑杰,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告康淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告康淑杰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初253号
原告劳宏伟，居民。
被告陈启印。
原告劳宏伟与被告陈启印民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄薇薇担任记录。原告劳宏伟到庭参加诉讼，被告陈启印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳宏伟诉称，被告陈启印因急需资金归还贷款于2016年1月12日向原告借款8000元，被告向原告出具借条一张，借条约定被告于2016年1月14日前归还借款。还款期限过后，原告多次催收被告均以各种理由推却至今拒不归还借款。原告遂于2016年3月15日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，原告用以证明被告于2016年1月12日向原告借款8000元并约定于2016年1月14日前归还借款的事实。
被告陈启印未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告劳宏伟与被告陈启印系朋友关系。被告以资金不足为由，于2016年1月12日向原告借款8000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条约定被告于2016年1月14日归还借款，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催收未果，于2016年3月15日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款8000元，有原告提交的借条予以证实，被告未到庭予以答辩也未提交证据证实其已归还借款，现原告请求被告偿还借款8000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启印向原告劳宏伟偿还借款8000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈启印负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年五月三日
书记员 黄薇薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6930号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路*号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人：张沪敏，女，系该支行员工。
被告：黄小林，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为与被告黄小林信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡人民币透支本金97402.75元，支付截至2017年2月22日的利息12322.31元、滞纳金1968.63元、手续费3150元，合计人民币114843.69元，2017年2月23日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回第一项诉请中的超限费。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告于2014年7月8日向原告申请金穗贷记卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。章程载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，被告黄小林因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年2月22日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，并对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金、手续费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小林应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金人民币97402.75元，并支付相应的利息、滞纳金、手续费（截至2017年2月22日的利息12322.31元、滞纳金1968.63元，手续费3150元，自2017年2月23日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，由被告黄小林负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6930号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路*号。负责人：张月信，系该支行行长。委托代理人：张沪敏，女，系该支行员工。被告：黄小林，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为与被告黄小林信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡人民币透支本金97402.75元，支付截至2017年2月22日的利息12322.31元、滞纳金1968.63元、手续费3150元，合计人民币114843.69元，2017年2月23日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回第一项诉请中的超限费。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告于2014年7月8日向原告申请金穗贷记卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。章程载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，被告黄小林因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年2月22日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，并对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金、手续费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小林应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金人民币97402.75元，并支付相应的利息、滞纳金、手续费（截至2017年2月22日的利息12322.31元、滞纳金1968.63元，手续费3150元，自2017年2月23日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元，由被告黄小林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月三十日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初102号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人钱国发，男，白族，1976年10月3日出生，小学文化，务工，家住云南省保山市隆阳区杨柳乡茶花村委会三眼井*组**号，现住云南省瑞丽市，2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月17日被解除取保候审，2018年4月5日被继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人钱国发犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日21时30分许，被告人钱国发饮酒后驾驶建设牌正三轮摩托车载茶文周沿瑞丽西至弄岛二级公路从东向西行驶至K1+380米处时，与停放在路边的爱生的京鹤牌三轮电动车相撞，相撞后茶文周从三轮摩托车的货箱内甩出至对向车道内。随后，崔庆亮驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型普通客车沿该道路从西向东行驶至此并碾压茶文周，造成茶文周当场死亡。经云南省云通司法鉴定中心对钱国发的血液进行检验，乙醇含量为242.94mg/100ml血，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人钱国发的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱国发到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人钱国发对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年12月2日21时30分许，被告人钱国发饮酒后驾驶建设牌正三轮摩托车载茶文周沿瑞丽西至弄岛二级公路从东向西行驶至K1+380米处时，与停放在路边的爱生的京鹤牌三轮电动车相撞，相撞后茶文周从三轮摩托车的货箱内甩出至对向车道内。随后，崔庆亮驾驶号牌为云Ｎ×××××的小型普通客车沿该道路从西向东行驶至此并碾压茶文周，造成茶文周当场死亡。经云南省云通司法鉴定中心对钱国发的血液进行检验，乙醇含量为242.94mg/100ml血，已达到醉酒驾车标准。
以上事实，被告人钱国发在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国发醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱国发到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人钱国发主动缴纳全部罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱国发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一八年五月二十九日
书记员 岩健璐
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保42号
申请人：齐齐哈尔市建华区金钰泡沫制品厂。住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：史美玲，经营者。
被申请人：曾强，男，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人：秦晓菊（曾强妻子），女，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人：曾浩天（曾强、秦晓菊儿子），男，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市建华区金钰泡沫制品厂与被执行人曾强、秦晓菊、曾浩天借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月八日
书记员 刘 晨
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第22号
原告李佳，男。
被告南部县公安局交通警察大队。
负责人范瑞卿，大队长。
原告李佳诉被告南部县公安局交通警察大队违法收费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其相关款项已由被告予以退还为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 李作勇
人民陪审员 王正明
二〇一四年五月六日
书 记 员 任 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢16-1号
申请执行人：秦月园，居民。
被执行人：王晓红，居民。
被执行人：石福臣，居民。
被执行人：陈敏，居民。
被执行人：布晓宁，居民。
被执行人：孟昭洋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1638号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋所有的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢16-1号申请执行人：秦月园，男，居民。被执行人：王晓红，女，居民。被执行人：石福臣，男，居民。被执行人：陈敏，女，居民。被执行人：布晓宁，女，居民。被执行人：孟昭洋，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1638号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复�制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋所有的银行存款6万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初726号
原告李建学，男，1966年7月11日生，汉族。
被告郝保娟，女，1968年7月8日生，汉族。
原告李建学诉被告郝保娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建学到庭参加诉讼，被告郝保娟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建学诉称，原告于2014年6月22日，向原告出具欠条一份，被告郝保娟从欠款至今电话未接过，以各种理由拒付，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告螺丝标准件货款5600元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告李建学明确其主张利息的计算方式为：计息本金为5600元，自2014年6月23日起至2016年4月12日止，按年利率5.6%计算。
被告郝保娟答辩称，一、原告起诉的被告主体错误，被告主体不适格。被告工作的工厂是韩永亮开设的，韩永亮是老板，被告只是韩永亮处的工作人员，该货款是韩永亮所欠，应由韩永亮承担。老板韩永亮对该欠款知情，且明确表示该欠款与被告无关，自己愿意承担偿还责任，愿意配合法院解决该纠纷。近期韩永亮正在外地要账，因此暂时未与原告和法院沟通还款事宜。被告恳请法院查明上述情况，给双方一个妥善解决该纠纷的机会，维护原、被告双方的合法权益。二、原告诉请支付1000元的利息没有依据。原告起诉的是被告欠货款，且欠条并未注明利息。此外，1000元利息显然过高，不符合法律规定和常理。三、原告提供的螺丝件质量不合格。原告提供的螺丝件质量不合格，存在瑕疵，韩永亮工厂无法使用。该批货物现存放在荥阳市老城区的一个院内。韩永亮表示希望原告能够拉走这批货物，以避免损失的扩大。四、被告工作的工厂已经不存在，缺乏清偿能力。被告工作的工厂原址在荥阳市城关乡北付河，现在的科学大道边上。原告供货不久后来科学大道修建，韩永亮的工厂遭到拆迁，无法投产，且外债较多，欠款未追回。韩永亮只是暂时缺乏清偿能力，并非故意拖欠原告货款，近期在外催帐，愿意偿还原告货款。
经审理查明：2014年6月22日，郝保娟出具《欠条》一份，载明：“今欠现金伍仟陆佰元整（罗丝）。”
庭审过程中，李建学陈述上述《欠条》中载明的款项系其于2014年6月22日向郝保娟供应的螺丝标准件产生的货款。上述款项郝保娟至今未付。
本院认为，债务应当清偿。李建学以郝保娟出具的《欠条》为凭，主张郝保娟向其支付货款5600元。郝保娟虽提出抗辩，但未提交相关证据予以证实其抗辩事由，故对其辩称不予采信。依李建学出具的《欠条》载明之内容及庭审中李建学陈述该欠条载明货款产生经过，对李建学主张郝保娟偿还其货款5600元的诉讼请求，予以支持。李建学还主张郝保娟向其支付利息（计息本金为5600元，自2014年6月23日起至2016年4月12日止，按年利率5.6%计算），李建学的该项诉请于法有据，但其适用利率有误，其利息应为：以5600元为本金，自2014年6月23日起至2016年4月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝保娟于本判决生效之日起十日内向原告李建学支付货款5600元及该款项自2014年6月23日起至2016年4月12日止间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告李建学已预交）由被告郝保娟负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月六日
书 记 员 时 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）集法执字第215号
申请执行人刘洪贵，男，1963年12月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人樊泽友，男，1964年10月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人刘洪贵与被执行人樊泽友因买卖执行一案，经双方自愿协商，达成了以物抵债和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人樊泽友所有的红参726.75公斤（其中12支头55.05公斤，每公斤240元；16支头280公斤，每公斤180元；20支头252.2公斤，每公斤150元；25支头139.5公斤，每公斤110元）以116787元（此价格系通化市特产技术推广站鉴定价格）的价格抵顶给申请执行人刘洪贵。本案尚欠案件款继续执行。
鉴定费2000元，冷库保存费1800元，合计3800元由被执行人樊泽友负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇〇八年十二月十二日
书记员 周华旭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初554号
原告刘某，农民。
委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕骏到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识并典礼，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。2014年9月，我与被告开始分居生活至今。2015年4月23日，我曾向沙河市人民法院提起离婚诉讼，经调解后撤诉，双方仍未和好。现在我与被告之间的感情已经彻底破裂。为此请求法院判令我与被告离婚，并要求抚养儿子王某乙，被告承担抚养费。
被告王某甲书面辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直很好，为了家庭生计，我一直在内蒙古砖厂打工，并向原告卡上打了12万元。尽管平时生活中有争吵，但绝不影响夫妻之间的感情。另外，儿子出生后一直由我母亲抚养，如果法院判决离婚，我要求抚养儿子。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2009年经人介绍认识，同年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名王某乙。2014年9月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活至今。分居期间，婚生男孩随被告生活。原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉，之后双方仍未和好。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生纠纷后即长期分居生活，在原告初次提出离婚诉讼并撤诉后双方仍未能和好，导致原告再次起诉，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告婚生男孩分居期间一直随被告生活，不改变孩子的生活环境对其成长较为有利，因此应由被告直接抚养，原告承担部分抚养费。被告主张婚后有共同财产12万元，原告否认，且被告未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲直接抚养，原告刘某自2016年5月始至孩子18周岁止，每月支付小孩抚养费344元，于每年12月31日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年五月十一日
书记员 李超佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6282号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人舒莘淼
被执行人蔡洪进
被执行人张晓叶
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒莘淼金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8300号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人舒莘淼、蔡洪进、张晓叶相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 徐 春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第87号
原告：王某。
委托代理人：马惠。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱明忠随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元至婚生子独立生活止；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2007年6月19日，原告向海盐县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方于2007年7月17日协议离婚。后原、被告于2010年7月9日进行复婚登记。原告在庭审中称，被告自2012年10月起长期不回家，现夫妻感情已彻底破裂。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后较长一段时间里双方尚能共同生活，且育有一子。在原、被告双方协议离婚后原告又同意与被告复婚而重新生活在一起，可见双方之间仍有感情，实属不易。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年七月一日
书 记 员 金凯维
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第87号
原告：王某。
委托代理人：马惠。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元至婚生子独立生活止；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2007年6月19日，原告向海盐县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方于2007年7月17日协议离婚。后原、被告于2010年7月9日进行复婚登记。原告在庭审中称，被告自2012年10月起长期不回家，现夫妻感情已彻底破裂。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后较长一段时间里双方尚能共同生活，且育有一子。在原、被告双方协议离婚后原告又同意与被告复婚而重新生活在一起，可见双方之间仍有感情，实属不易。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年七月一日
书 记 员 金凯维
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3942号
原告:孙跃宽，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
委托诉讼代理人：刘希勇，副站长。
原告孙跃宽与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日、4月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孙跃宽、被告天津市宁河区排灌管理站的委托诉讼代理人刘希勇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告孙跃宽、被告天津市宁河区排灌管理站的法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙跃宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资65680.2元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金13228元；2012年带薪年休假工资7860元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自1999年起，每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报主管机关，截至诉前已经补发一小部分，其余大部分经催要无果，故原告起诉。
孙跃宽向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，记载原告的身份信息。
2、《天津市事业单位聘用合同书》一份，用以证明原、被告签有劳动合同，存在劳动合同关系，合同第五条第二款对工资和福利待遇有明确约定。
3、天津市事业单位工作人员收入分配制度改革审批（汇总）表（管理人员）及宁河县事业单位工作人员收入分配制度改革审批名册（专业技术人员）；补发2006年7-12月工资改革增资名册；加班费审批汇总表；2009年排灌站加班费补发表；2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表及名册；宁河县事业单位工作人员增加工资补助名册；2007年排灌站工资补助补发表、2008年排灌站值班费补发表（以上均为复印件），用以证明被告自1999年起每次调资均不按审批的工资表调整工资并且也没有按规定补发。
4、宁河县机关事业单位工作人员发放2001-2010年年终一次性奖金欠补发明细表；2006、2007、2008、2009、2010、2012年年终一次性奖金汇总表及名册（以上均为复印件），用以证明被告自2001年起每年均未按审批表发放一次性奖金，一次性奖金按每年增加一个月工资的形式发放。
5、宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表（复印件），用以证明原告自2012年起因为工作性质的原因没有休过年假，被告也未按规定发放带薪年休假工资，2013-2015年带薪年休假工资已补发。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字[2016]第0116号不予受理通知书，记载原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站的经费由天津市宁河区水务局拨发，天津市宁河区排灌管理站在经费上没有自主权，现在天津市宁河区排灌管理站没有这笔钱，确实没有发放。
天津市宁河区排灌管理站未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其1999年-2012年不按审批工资表调整的工资65680.2元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金13228元；2012年带薪年休假工资7860元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0116号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告孙跃宽与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付1999年-2012年不按审批工资表调整的工资65680.2元；2001年-2012年没按审批表发放的一次性奖金13228元；2012年带薪年休假工资7860元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该待遇，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙跃宽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙跃宽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保82号
申请人:孙宇，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：尹星劼，男，汉族，现住长春市二道区。
申请人孙宇于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹星劼名下越野车车籍，同时申请人孙宇自愿以其名下小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人孙宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹星劼名下越野车车籍。
二、查封申请人孙宇名下小型越野客车车籍。
期限为两年。
案件受理费1328元，由申请人孙宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2142号
原告：李志民，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：赵国富，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
原告李志民与被告赵国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李志民于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志民撤诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告李志民负担。
审判员 杨莹华
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡迎雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王京玉，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告吴志玲，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告刘海涛，男，1985年9月20日出生，汉族。
被告赫翠玲，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告孙平，男，1981年9月25日出生，汉族。
被告许丽新，女，1983年1月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王京玉、吴志玲、刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王京玉、吴志玲、孙平、许丽新经本院公告传唤逾期未到庭，被告刘海涛、赫翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月7日，原告与被告王京玉、吴志玲、刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月7日起至2016年1月7日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年1月20日，被告王京玉、吴志玲向原告申请续贷金额50，000.00元。2014年1月23日，原告与被告王京玉、吴志玲签订借款合同，约定：原告向被告王京玉、吴志玲发放贷款50，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王京玉、吴志玲不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将50，000.00元贷款发放给被告王京玉、吴志玲。贷款发放后，被告王京玉、吴志玲自2014年12月23日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王京玉、吴志玲拖欠贷款本金50，000.00元，利息2，143.89元，本息合计52，143.89元。原告诉至法院，要求被告王京玉、吴志玲偿还贷款本息合计52，143.89元，被告刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新承担连带保证责任。
被告王京玉、吴志玲、刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新未到庭答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、被告王京玉、吴志玲的身份证件、户口复印件、结婚证、房屋及土地证明、小额贷款申请表。拟证实，被告王京玉、吴志玲符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各1份。拟证实，原告与被告王京玉、吴志玲签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系，与其他被告形成连带保证合同关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将借款打入被告王京玉的存折内。
被告王京玉、吴志玲、刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽
新均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王京玉、吴志玲是否应当承担偿还贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告王京玉、吴志玲、刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王京玉与被告吴志玲系夫妻关系。2013年1月7日，原告与被告王京玉、吴志玲、刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月7日起至2016年1月7日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2014年1月20日，被告王京玉、吴志玲向原告申请续贷金额50，000.00元。2014年1月23日，原告与被告于王京玉、吴志玲签订借款合同，约定：原告向被告王京玉、吴志玲发放贷款50，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王京玉、吴志玲不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将50，000.00元贷款发放给被告王京玉、吴志玲。贷款发放后，被告王京玉、吴志玲自2014年12月23日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王京玉、吴志玲拖欠贷款本金50，000.00元，利息2，143.89元，本息合计52，143.89元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王京玉、吴志玲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王京玉、吴志玲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京玉、吴志玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，000.00元，支付利息和罚息2，143.89元，合计52，143.89元（利息、罚息计算至2015年3月4日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104.00元、公告费560.00元由被告王京玉、吴志玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2634号
原告：郑惠文。
被告：郑维岳。
原告郑惠文与被告郑维岳为物权确认纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：确认坐落在黄岩区西城街道雅林村八亩塘老屋一间（土地证号为黄集建94字第60111**号）属原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑惠文、被告郑维岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告郑惠文与被告郑维岳系兄弟关系，原、被告父亲郑祥政于1994年办理了涉讼的坐落在原城关镇西城雅林村八亩塘房屋的土地证。
1995年3月，郑祥政申请报批建造楼房一间45平方，在册人口有郑祥政、冯荷英（原、被告母亲）、郑惠文（居民）、郑维岳四人。农村私人建房用地呈报表中，现有房屋载明：该户原有坐落雅林村八亩塘老屋楼房一间，现已分给长子郑维岳所有，小子郑惠文无分房屋，父母今后居住在小子郑惠文房屋中至百年，情况属实。
以上事实有原、被告身份证明，集体土地建设用地使用证，母立分据契，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉讼房屋已由原、被告父亲郑祥政办理了初始登记，事实清楚，该登记具有设立物权的效力。原告主张涉讼房屋属其所有的主要理由系原、被告分家时将该处房屋分给原告郑惠文，并提供了《母立分据契》一份，认为该契已明确将涉讼房屋分给原告。但从上述契约的形式上看，母亲冯荷英并未签字，未生效。同时，根据郑祥政生前报批建造房屋的审批表，涉讼房屋早已分给被告郑维岳所有。综上，原告现起诉要求确认涉讼房屋属其所有缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑惠文的诉讼请求。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告郑惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 苗 青
二〇一六年七月二十日
代书记员 牟奕静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8171号
原告：王丹怀，男，汉族，1981年10月出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。
被告：上海趣陶网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：李菁，职务：总经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路。
法定代表人：高唤栋，职务：总经理。
原告王丹怀诉被告上海趣陶网络科技有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本案在审理过程中，原告王丹怀与被告上海趣陶网络科技有限公司自愿达成调解协议，被告上海趣陶网络科技有限公司已支付原告王丹怀赔偿款2万元，原告王丹怀于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹怀自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹怀撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告上海趣陶网络科技有限公司负担。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保151号
申请人：朱卉，女，1986年7月6日出生，住北京市房山区。
被申请人：倪思诗，女，1988年5月23日出生，住北京市房山区。
被申请人：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司。
法定代表人：倪思诗。
住所地：曹妃甸区唐山湾生态城。
统一社会信用代码：×××。
申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人倪思诗、唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司名下价值7800000元财产。保全金额7800000元，申请人以保单号为×××中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被申请人倪思诗、唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司名下价值7800000元财产。
保全费五千元，申请人已交纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3511号
原告：曹佳佳，男，1987年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：朱磊力，男，1992年3月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：张桢豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告曹佳佳与被告朱磊力、张桢豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院经审查认为，原告起诉要求被告朱磊力归还借款并支付利息、逾期利息及实现债权的律师代理费，并由被告张桢豪承担连带清偿责任，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中两被告住所地均位于海盐，且原告提供的借款合同第十条约定借款合同的履行地及签订地为海盐，故本案应由海盐县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送海盐县人民法院处理。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3511号原告：曹佳佳，男，1987年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被告：朱磊力，男，1992年3月30日出生，汉族，住海盐县。被告：张桢豪，男，1992年8月4日出生，汉族，住海盐县。原告曹佳佳与被告朱磊力、张桢豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院经审查认为，原告起诉要求被告朱磊力归还借款并支付利息、逾期利息及实现债权的律师代理费，并由被告张桢豪承担连带清偿责任，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中两被告住所地均位于海盐，且原告提供的借款合同第十条约定借款合同的履行地及签订地为海盐，故本案应由海盐县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海盐县人民法院处理。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月十二日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1733号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某（自报名），出生地广东省博罗县，住广东省博罗县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月11日14时许，被告人罗某在广州市天河区长湴东街七巷4号602房，趁同住的被害人陈某外出不在之机，将其放在客厅储物箱内现金人民币1500元和一张建设银行卡盗走，后取走该卡内的人民币3900元。2015年8月7日14时许，被告人罗某被抓获归案。
被告人罗某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十月八日
书记员 李丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初406号
原告：张某，男，满族，学生，2006年1月24日出生,现住伊通满族自治县景台镇。
法定代理人：张某1，男，满族，司机，1982年1月26日出生，现住伊通满族自治县景台镇。
被告：刘某，女，汉族，农民，1982年2月4日出生，现住伊通满族自治县景台镇。
原告张某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某1，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的抚养费22800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原被告结婚，婚后生一子张某，2011年5月17日，原被告协议离婚，当时约定张某由其父抚养，被告每月支付抚养费300元，后被告仅支付了6个月，以后没再给付，至今已拖欠22800元。
被告刘某辩称：对离婚事实及抚养费约定无异议，但现在自己没有工作和经济来源，没有能力支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生一子张某，2011年5月17日，原、被告协议离婚，其中离婚协议约定：“孩子归男方抚养，抚养费由女方承担，每月三佰元”。
上述事实，有身份证明，离婚协议、离婚证等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告离婚协议书中明确载明，被告每月应给付抚养费300元，该约定是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告张某抚养费22800元（自2011年11月17日起至2018年3月17日止共计76个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计185元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜业谱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2579号
原告天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，董事长。
被告天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路49号内1-2号平房。
法定代表人朱炜栋，总经理。
本院受理原告天津服装进出口股份有限公司与被告天津恒晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津恒晟商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告约定有在天津市河西区人民法院诉讼的管辖条款，且被告的实际办公地点在天津市河西区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原、被告在所签订的《合同书》中已明确约定“一旦发生纠纷，依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉”的管辖条款，且原告的实际经营地为“天津市河西区友谊路1号”。依照上述法律规定，本案应由原告实际经营地的基层人民法院即天津市河西区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告天津恒晟商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴磊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初549号
原告：龚纯德，男，1968年01月19日出生，汉族。
委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：周美红，女，1975年06月09日出生，汉族。
原告龚纯德与被告周美红买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告龚纯德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚纯德撤回起诉处理。
审判员 谢晓亚
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 军
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审56号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张灵生，男，汉族，1963年9月2日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张灵生非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8038号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8038行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8038号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终18号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶世花，女，汉族，1969年10月22日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人陶世花和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织陶世花等人完成该项工作，因陶世花未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1900号
原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王云，男，1986年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告张浩诚与被告王云民间借贷纠纷一案中,原告张浩诚于2018年4月9日向本院申请，撤回对被告王云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩诚撤回对被告王云的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张浩诚负担。
审判员 王群英
二〇一八年四月九日
书记员 陈蓉璇
\--
?PAGE?10?
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1900号原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王云，男，1986年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告张浩诚与被告王云民间借贷纠纷一案中,原告张浩诚于2018年4月9日向本院申请，撤回对被告王云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩诚撤回对被告王云的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张浩诚负担。审判员  王群英二〇一八年四月九日书记员  陈蓉璇--??10?-??2?-
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执687号
申请执行人：蒋昊，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：黄勇，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人蒋昊与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人应归还申请人借款7万元、诉讼费1550元，合计71550元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。执行过程中冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2018年5月7日至2019年5月6日止，未发现被执行人有可供执行的银行存款，另查封黄勇所有的电子新家园5幢甲单元602室房屋一套，查封期三年，自2018年5月7日至2021年5月6日止（第六查封），查封黄勇所有的苏Ｄ×××××号车辆，查封期二年，自2018年5月7日至2020年5月6日止（未实际控制，且非第一查封），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人黄勇列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，对于黄勇所有的与孙光共有的电子新家园5幢甲单元602室及苏Ｄ×××××号车辆，本案均非第一查封，故暂无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3117号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十八日
书记员 黄圳文
龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6702号
原告陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住。
被告苏庆元，男，46岁，汉族，住。
本院在审理原告陈朝巡与被告苏庆元买卖合同纠纷一案中，原告陈朝巡于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝巡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄吴刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2122号
原告：江苏西玛特电器有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市开发区永安村委会。
法定代表人：金彩凤，该公司总经理。
委托代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：浙江日普电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：茹旭聪，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏西玛特电器有限公司诉被告浙江日普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏西玛特电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1970元，减半收取计985元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年十一月十三日
代书记员 戚海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2224号
申请执行人：沈毅君，女，1947年2月27日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：邬孝松，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地浙江省象山县。
关于沈毅君与邬孝松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2661号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：一、沈毅君与邬孝松签订的《房屋租赁合同》即日解除；二、邬孝松即日将无锡市滨湖区蠡湖人家70-1001号房屋以现状归还给沈毅君；三、邬孝松于2017年10月23日前支付沈毅君房屋租金32500元（此款付至沈毅君中国民生银行账户，开户行：无锡南长支行，账号：62×××28）；四、上述协议履行完毕后，双方就租赁关系再无纠葛；五、案件受理费减半收取182元，由沈毅君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邬孝松名下有银行存款，本院于2018年1月23日对其帐户予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邬孝松有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邬孝松名下有公积金。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邬孝松名下有车辆。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邬孝松名下有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人邬孝松持有可供执行的证券。
经委托象山县人民法院查询不动产，未查得被执行人邬孝松名下有房产信息。
因被执行人邬孝松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位32500元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2661号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 孙克凡
代理审判员 赵志峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 许伟杰