wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初43号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年10月初的一天，被告人邓某在本市XX区XX街XX路，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1袋（俗称“K粉”），约重0.92克。2015年10月25日晚7时许，被告人邓某在本市XX区XX街XX路XX宾馆旁人行道上以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1袋（俗称“K粉”），净重0.92克。交易完成后，公安民警将被告人邓某当场抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮2袋（俗称“K粉”），净重1.85克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了毒品及毒资照片，抓获经过、扣押笔录、户籍证明，现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人邓某在本市XX区XX街XX路，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1袋（俗称“K粉”），约重0.92克。2015年10月25日晚7时许，被告人邓某在本市XX区XX街XX路XX宾馆旁人行道上以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品氯胺酮1袋，净重0.92克。交易完成后，公安民警将被告人邓某当场抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮2袋，净重1.85克。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、毒品、毒资的照片证明，涉案毒品和毒资的具体特征
2、身份信息证明，被告人邓某的身份情况。
3、证人李某的证言证明，2015年10月25日晚上7点左右，我打邓某的电话，要拿东西，就是指毒品，邓某说她在XX山XX沟，我说到了打你电话。过了一会，我就到了XX山XX宾馆旁边，我再打邓某的电话，她当时在吃饭，我打电话她就过来了。我上前对她说我要100元钱的“K粉”，然后拿出1张100元的纸币给了邓某，邓某给了我1小袋“K粉”。这时候警察冲过来把我们抓了。当时民警还从邓某手上搜出2小袋“K粉”。邓某卖给我的毒品是一种白色粉末状晶体，用一个小塑料袋装着，有1克左右。我当时买毒品的位置是在XX山XX沟XX宾馆后面30米远的路边，一家串串香小餐馆门前的人行道上。我在2015年10月初从邓某手里买过2次“K粉”，也是100元钱的。
4、被告人邓某的供述证明，2015年10月25日晚上7点左右，我给马某打电话叫他到XX山XX沟XX宾馆附近吃东西，我们一起到XX丙谷胺附近的一家串串香。吃东西的时候，一个叫李某的给我打电话问我有没有东西，他指的是“K粉”，我说有，我在XX沟XX宾馆，李某说马上到。大约过了几分钟，李某打电话说他到XX宾馆门口，我看到他站在XX宾馆后面一家串串香小餐馆门面前的人行道上，就走到李某的面前。李某递给我100元钱说100，我没有听清楚就递给李某三包“K粉”，李某说我只要100元的，你给我这么多干嘛。我就直接从李某的手里拿2包“K粉”回来。之后有几个警察过来把我们两个抓了。我卖了李某1包“K粉”，用塑料袋装着，里面是白色粉末状晶体。上一次是也是在2015年10月份，具体什么时间我不记得了，也是在XX沟卖给李某1包“K粉”。
5、检查笔录证明，2015年10月25日17时10分许，民警从李某身上查获疑似毒品“K粉”1袋；从邓某身上查获疑似毒品“K粉”2袋和毒资人民币100元。
6、扣押笔录证明，2015年10月25日，民警从李某处扣押疑似毒品的白色粉末状晶体“K粉”1袋；从邓某处扣押面额100元人民币1张，疑似毒品的白色粉末状晶体“K粉”2袋。
7、现场勘验笔录及现场图、现场照片证明，被告人邓某贩卖毒品现场的具体特征、方位。
8、现场指认笔录证明，邓某指认武汉市XX区XX街XX沟XX宾馆旁“来一锅”串串香餐馆门前人行道就是其2015年10月25日贩卖毒品给李某的交易地点。
9、提取笔录、现场检测报告书证明，被告人邓某及李某的尿样检测样本经现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。
10、毒品检验鉴定书证明，贩卖的塑料袋装白色晶体粉末物1包，净重0.92克；查获的塑料袋装白色晶体粉末物2包，净重1.85克，共重2.77克，均为毒品氯胺酮。
11、扣押决定书及扣押清单证明，公安机关从李某处扣押疑似毒品“K粉”1袋；从邓某处扣押疑似毒品“K粉”2袋及毒资人民币100元。
12、到案及破案经过证明，被告人邓某的归案情况。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮约3.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程 柯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4832号
原告：车娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：车京道（曾用名：车家林），男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马术明，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：车振华，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告车娟与被告车京道、马术明、车振华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告车娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告车娟撤诉处理。
审判员 刘 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4832号原告：车娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。被告：车京道（曾用名：车家林），男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马术明，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：车振华，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告车娟与被告车京道、马术明、车振华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告车娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告车娟撤诉处理。审判员 刘 洪二〇一七年十二月十一日书记员 杨金辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第518号
原告：郭炎开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。
委托代理人：谭红玲，梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：黄国林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4673。
被告：梁雪珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4646。
原告郭炎开诉被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。同年7月7日，郭炎开申请追加黄国林的妻子梁雪珍作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告郭炎开委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告黄国林、梁雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭炎开诉称：2014年10月28日，黄国林因企业资金周转需要，向郭炎开借款20万元，约定借款期限为1年（2014年10月28日至2015年10月28日止），月利息为2%，若逾期未还利息或本金需每天缴纳滞纳金200元，若提前还款需缴纳本金的百分之五作为违约金。借款发生后，黄国林仅支付了3个月的利息，经多次催促，均拒不付息或还本。梁雪珍与黄国林为夫妻关系，应对二人婚姻存续期间内债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，郭炎开现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄国林、梁雪珍向原告郭炎开偿还借款20万元及支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告黄国林、梁雪珍向原告郭炎开支付滞纳金24600元（从2015年2月28日起按每天200元计算至借款付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告黄国林、梁雪珍承担。
原告郭炎开对其陈述事实提交的证据有：1.借据，证明黄国林向郭炎开借款的金额及利息约定；2.身份证复印件，证明黄国林的主体资格；3.授权委托书、银行流水记录单，证明郭炎开已委托陈玉华将借款转账支付给黄国林；4.照片，证明黄国林已不具备还款能力；5.结婚登记申请书，证明黄国林与梁雪珍是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，梁雪珍应承担连带清偿责任；6.个体户机读档案登记资料，证明黄国林为经营该个体工商户而借款。
被告黄国林、梁雪珍未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月28日，黄国林向郭炎开出具的借据载明：“本人黄国林，身份证号××，因企业资金周转需要，现向郭炎开借款200000元（贰拾万元整），借款期限为一年，自2014年10月28日至2015年10月28日，月息二分，每月28日为还息日，每月利息为4000元（肆仟元整），到2015年10月28日归还本金200000元（贰拾万元整）。若逾期未还利息或本金需缴滞纳金每天200元；若提前还款需缴纳本金的百分之五作为违约金。”当天，郭炎开委托陈玉华通过银行账户（卡号为62×××14）向黄国林工商银行账户（账号为62×××59）转账支付了借款196000元。此后，因黄国林自2015年2月1日起拒不付息或归还本金，郭炎开于2015年3月16日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：黄国林与梁雪珍为夫妻关系，二人于1989年5月18日登记结婚。
本院认为：对于郭炎开与黄国林的民间借贷关系，郭炎开提供有借据及银行流水证明，黄国林未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。至于双方的借款金额，虽然借据约定借款金额为20万元，但郭炎开仅能提供196000元借款的交付证明，故本院认定双方实际出借金额为196000元，超出部分，本院不予认可。郭炎开已依约履行了出借的义务，黄国林借款后拒不依约付息还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。郭炎开要求黄国林偿还借款196000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于郭炎开要求黄国林自2015年2月1日起按月利率2%计算利息的主张，有双方的合同约定，不超出法律许可的限度，本院予以支持。郭炎开要求黄国林按每天200元的标准支付滞纳金，不符合法律的规定，本院不予支持。黄国林与梁雪珍为夫妻关系，本院债务发生在二人夫妻关系存续期间，梁雪珍应承担连带清偿责任，梁雪珍未到庭提出抗辩意见，对于郭炎开的相应诉求，本院予以支持。黄国林、梁雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国林、梁雪珍自本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭炎开偿还借款196000元及支付利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告郭炎开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告黄国林、梁雪珍负担3918元，原告郭炎开负担1292元（该款原告郭炎开已预交，被告黄国林、梁雪珍负担部分珍于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4746号
原告：陆凤连，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：宋文金，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：许士凤，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告陆凤连与被告宋文金、许士凤民间借贷纠纷一案中，原告陆凤连于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆凤连提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆凤连撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陆凤连负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年十月三十日
书 记 员 商璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第477号
原告：王斌
委托代理人：金国恒
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司
法定代表人：ＸＸ
本院受理原告王斌与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王斌于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费2392.96元（原告已预交），减半收取1196.48元，由原告王斌负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月八日
书记员 张 璐
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1548-2号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：邱美霞，行长。
委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：唐和平，男，汉族，1965年01月26日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：贾秀凤，女，汉族，1966年10月04日生，住址同上（与唐和平系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人唐和平、贾秀凤借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃执字第1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）乌勃执字第1548-2号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：邱美霞，行长。	委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：唐和平，男，汉族，1965年01月26日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：贾秀凤，女，汉族，1966年10月04日生，住址同上（与唐和平系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人唐和平、贾秀凤借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结（2015）乌勃执字第1548号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商外初字第29号
原告：徐某某。
委托代理人：陈宏勇。
委托代理人：陈铭波。
被告：戴某某。
被告：戴某某。
原告徐某某与被告戴某某、戴某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼。被告戴某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2012年8月31日，被告戴某某向原告借款25万元，约定借款期限至2012年10月31日，月息2.5%，被告戴某某承担连带责任保证。到期后，被告未归还。要求判令被告戴某某归还借款25万元，并支付自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日止的利息，被告戴某某对借款本息承担连带责任保证。原告徐某某在举证期限内提供借款协议书一份，借条一份，用以证明被告戴某某向原告借款60万元，月息2.5%，由被告戴某某提供连带保证的事实。
被告戴某某、戴某某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告戴某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告戴某某之间借贷关系明确，借款到期后，被告戴某某理应归还，并支付约定的利息。原告要求被告戴某某归还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息有相应证据证明，本院予以支持。被告戴某某作为连带保证人应对被告戴某某未归还给原告借款本息承担连保证带责任。被告戴某某、戴某某公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后五日内归还给原告徐某某借款25万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本金25万元自2012年10月1日计算至判决确定履行之日的利息；被告戴某某对借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告戴某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 俞百盈
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第405号
申请执行人：王景武
被执行人：卢丽娜
本院在执行申请执行人王景武与被执行人卢丽娜健康权纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初128号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李占旗，男，1971年6月3日出生于河南省长葛市，汉族，农民，群众，住河南省长葛市。1992年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；1999年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2007年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2013年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2013年12月13日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月16日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年9月26日被长葛市公安局监视居住；2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】496号起诉书指控被告人李占旗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人李占旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年9月18日22时许，被告人李占旗窜至长葛市建设路房产局家属院临街楼北单元楼道口处，持作案工具锤子将被害人辛某的一辆玫瑰金色五星钻豹牌骑式电动车盗走，经物价鉴定价值2290元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、视听资料等，李占旗的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：2017年9月19日，长葛市公安局从被告人李占旗处扣押五星钻豹牌骑式电动车1辆、活络扳手1把、手电筒1个、其他工具1把；其中扣押的电动车1辆已发还被害人辛某。
上述事实，被告人李占旗在庭审过程中并无异议，且有被害人辛某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、执法仪视频、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李占旗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李占旗有前科记录，可酌情从重处罚。李占旗当庭自愿认罪且所涉赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李占旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月27日起，原已羁押8日予以折抵，至2018年5月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于长葛市公安局的作案工具活络扳手1把、手电筒1个、其他工具1把，由长葛市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年二月七日
书 记 员 许文文
安徽省马鞍山市博望区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初21号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陈某甲，小名老二，男，1967年12月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；次年1月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年2月23日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于2016年2月23日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年4月10日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市老314省道由东向西行驶至丹阳镇某路段时，被现场执勤的交警当场查获。当日15时许，公安机关依法抽取了陈某甲的血液进行检测。2015年4月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲当日血液中乙醇含量为178.3mg／100ml（超过醉酒临界值）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陈某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其醉酒驾驶机动车去向民警反映情况，不是被民警查获醉驾，亦未发生严重事故，且其家中有年迈的母亲、偏瘫的妻子及两名正在上学的子女需要照顾，家庭经济困难，希望法庭对其从轻处罚。
针对辩解意见，被告人陈某甲亲属庭前向本院提交了博望区丹阳镇薛镇村民委员会出具的证明一份，以证实陈某甲家庭经济困难。
庭审质证时，被告人陈某甲对公诉机关所举证据均无异议；公诉机关认为博望区丹阳镇薛镇村民委员会出具的证明与本案事实不具有关�性，但可在量刑时酌情予以考虑。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定，博望区丹阳镇薛镇村民委员会出具的证明真实、合法，虽与本案犯罪事实不具有关联性，但能证实被告人陈某甲的现实生活状况，可作为量刑事实证据予以采纳。
经审理查明：2015年4月10日中午，陈某甲与他人午餐并饮白酒。当日14时许，陈某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老314省道由东向西行驶至丹阳镇某路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，并在民警欲将其带至公安机关时试图逃脱。当日14时01分，民警对陈某甲进行酒精含量呼气式测试，测试结果为161mg／100ml，15时，民警将陈某甲带至博望区卫生院抽取血样。同年4月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲案发当日血液内乙醇含量为178.3mg／100ml（醉�临界值为80mg／100ml）。
另查明，陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、实施行政强制措施现场笔录及照片、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、证明等相关书证，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，乙醇检验报告，视频资料等证据证实。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4111号
申请执行人陈艳，女，1985年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人陈艳与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第326号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，其申请执行标的为1271元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈艳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈艳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈艳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第326号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4111号申请执行人陈艳，女，1985年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人陈艳与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第326号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，其申请执行标的为1271元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陈艳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈艳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈艳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第326号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1545号
上诉人（原审被告）：孔小平，男，汉族，1964年9月1日生，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：江西祥悦林业开发有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道22号瑞景苑四层1号写字楼。
法定代表人：王秀芳，该公司经理。
上诉人孔小平因与被上诉人江西祥悦林业开发有限公司林业承包转让合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理了本案。
赣州市赣县区人民法院于2017年10月18日向上诉人孔小平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人孔小平未在通知书指定的期间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 胡 君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2534号
申请执行人：陈荣兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人:宁波新海龙钢管有限公司，住所地：宁波市北仑柴桥穿山村河南顾。
法定代表人：胡浩杰，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈荣兵与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波新海龙钢管有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2534号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2534号
申请执行人陈荣兵
被执行人宁波新海龙钢管有限公司，组织机构代码71335663-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波新海龙钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波新海龙钢管有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波新海龙钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波新海龙钢管有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××66的存款人民币31620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李立峰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执44号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾市弘远投资有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人潘志新。
被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人莫惠斯。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫涵超。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
被执行人唐健文。
被执行人朱光华。
本院在执行广西象州农村合作银行与来宾市弘远投资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、唐健文、朱光华等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执11号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执44号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终108号
上诉人（原审被告）：孙术，男，1956年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：刘栋梁，男，1975年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金良，男，1979年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：黄宝文，男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：温景祥，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：王铁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴志勇，该公司项目部经理。
原审被告：裴立新，男，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市。
原审被告：曹玉军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人孙术因与被上诉人刘栋梁、黄宝文，原审被告西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司、裴立新、曹玉军租赁合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院(2015)东乌民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙术属被上诉人刘栋梁申请追加的共同被告，但案内没有刘栋梁要求孙术承担给付责任的变更、增加诉求的事实与依据。一审判决孙术承担给付责任，程序违法，可能影响案件的正确处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院(2015)东乌民初字第586号民事判决；
二、发回东乌珠穆沁旗人民法院重审。
上诉人孙术预交的二审案件受理费11498元予以退回。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年四月四日
书记员 陈墨颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00037号
申请人秦峰，居民。
被申请人王国春，居民。
被申请人赵国霞，居民。
申请人秦峰以被申请人王国春、赵国霞借款逾期未还为由，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人王国春、赵国霞在中国邮政储蓄银行的帐户进行查封，并冻结帐户内存款20万元。申请人已向本院提供其与孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1-01号商铺进行担保。
经审查，本院认为，申请人秦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王国春在中国邮政储蓄银行的帐户进行查封，并冻结帐户内存款10万元。
二、对被申请人赵国霞中国邮政储蓄银行的帐户进行查封，并冻结帐户内存款10万元。
三、对申请人秦峰与孙春艳共同所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1-01号商铺进行查封。查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一五年五月二十五日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封�扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1091号
原告：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区人民路66号。
法定代表人：李欣雨，董事长。
委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。
被告：辽阳市圣鑫物资贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区丰德园小区168栋1单元1号。
法定代表人：王国远，执行董事兼总经理。
原告自贡大西洋焊丝制品有限公司与被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司、王国远债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王国远的起诉，本院已裁定准许。原告自贡大西洋焊丝制品有限公司（以下简称自贡大西洋公司）的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司(以下简称辽阳圣鑫公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡大西洋焊丝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司向原告自贡大西洋焊丝制品有限公司支付所欠帐款192055.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司长期购买大西洋焊接材料（天津）销售有限公司货物，2016年1月15日被告对大西洋焊接材料（天津）销售有限公司的《询证函》回函确认，截止2015年12月31日，被告共欠大西洋焊接材料（天津）销售有限公司货款192055.50元。2017年6月1日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与原告自贡大西洋焊丝制品有限公司、被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司三方签订《债权转让协议》，约定大西洋焊接材料（天津）销售有限公司将对被告的192055.50元债权全部转让给原告，由原告直接向被告主张该笔债权，并约定发生争议的管辖法院为自贡市大安区人民法院。此款项经原告多次催收未果，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辽阳圣鑫公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告自贡大西洋公司为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件一份、公司法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格；
二、被告辽阳圣鑫公司工商登记信息一份、法定代表人身份信息一份，拟证明被告主体资格；
三、大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与被告辽阳圣鑫公司对账的《询证函》一份，拟证明被告辽阳圣鑫公司欠帐款192055.50元；
四、大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与原告自贡大西洋公司、被告辽阳圣鑫公司三方签订的《债权转让协议》，拟证明2017年6月1日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司将享有的债权转让给原告，由原告向被告主张权利并约定了管辖法院。
被告辽阳圣鑫公司未提供证据。
原告自贡大西洋公司提供的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与被告辽阳圣鑫公司原有业务往来。2016年1月12日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司向被告辽阳圣鑫公司发出《询证函》，《询证函》主要内容为“截止2015年12月31日，辽阳市圣鑫物资贸易有限公司欠大西洋焊接材料（天津）销售有限公司192055.50元，如与辽阳市圣鑫物资贸易有限公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明”。2016年1月15日，被告辽阳圣鑫公司在《询证函》下端“数据证明无误”处加盖被告辽阳圣鑫公司的公章。2017年6月1日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与原告自贡大西洋公司、被告辽阳圣鑫公司三方签订《债权转让协议》（大西洋焊接材料（天津）销售有限公司为甲方，自贡大西洋公司为乙方、被告辽阳圣鑫公司为丙方），《债权转让协议》的主要内容为“一、截至2017年6月1日，丙方辽阳市圣鑫物资贸易有限公司欠甲方大西洋焊接材料（天津）销售有限公司应收帐款192055.50元；二、甲方于2017年6月1日将对丙方的192055.50元债权全部转让给乙方，由乙方直接向丙方主张该笔债权，丙方对此予以确认并承诺向乙方支付所欠帐款192055.50元；三、在丙方履行该笔债务过程中，如各方发生争议，协商解决；协商不成，各方约定由乙方所在地法院管辖，各方就争议事项均可向乙方所在地四川省自贡市大安区人民法院提起诉讼；……”。《债权转让协议》的甲方、乙方、丙方均在该协议上签章并予以确认。但至今被告辽阳圣鑫公司未支付该款项，故原告自贡大西洋公司向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合同各方当事人应全面履行自己的义务。原告自贡大西洋公司、被告辽阳圣鑫公司与大西洋焊接材料（天津）销售有限公司三方所签订的《债权转让协议》，系三方真实意思表示，对各方当事人均有约束力，被告辽阳圣鑫公司应按《债权转让协议》的约定履行义务。现原告自贡大西洋公司向被告辽阳圣鑫公司主张权利，其理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡大西洋焊丝制品有限公司人民币192055.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元，减半收取计2071元，由被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹畅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1091号原告：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区人民路66号。法定代表人：李欣雨，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。被告：辽阳市圣鑫物资贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区丰德园小区168栋1单元1号。法定代表人：王国远，执行董事兼总经理。原告自贡大西洋焊丝制品有限公司与被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司、王国远债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王国远的起诉，本院已裁定准许。原告自贡大西洋焊丝制品有限公司（以下简称自贡大西洋公司）的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司(以下简称辽阳圣鑫公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡大西洋焊丝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司向原告自贡大西洋焊丝制品有限公司支付所欠帐款192055.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司长期购买大西洋焊接材料（天津）销售有限公司货物，2016年1月15日被告对大西洋焊接材料（天津）销售有限公司的《询证函》回函确认，截止2015年12月31日，被告共欠大西洋焊接材料（天津）销售有限公司货款192055.50元。2017年6月1日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与原告自贡大西洋焊丝制品有限公司、被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司三方签订《债权转让协议》，约定大西洋焊接材料（天津）销售有限公司将对被告的192055.50元债权全部转让给原告，由原告直接向被告主张该笔债权，并约定发生争议的管辖法院为自贡市大安区人民法院。此款项经原告多次催收未果，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽阳圣鑫公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告自贡大西洋公司为支持其主张，提供了以下证据：一、原告营业执照复印件一份、公司法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格；二、被告辽阳圣鑫公司工商登记信息一份、法定代表人身份信息一份，拟证明被告主体资格；三、大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与被告辽阳圣鑫公司对账的《询证函》一份，拟证明被告辽阳圣鑫公司欠帐款192055.50元；四、大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与原告自贡大西洋公司、被告辽阳圣鑫公司三方签订的《债权转让协议》，拟证明2017年6月1日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司将享有的债权转让给原告，由原告向被告主张权利并约定了管辖法院。被告辽阳圣鑫公司未提供证据。原告自贡大西洋公司提供的上述证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与被告辽阳圣鑫公司原有业务往来。2016年1月12日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司向被告辽阳圣鑫公司发出《询证函》，《询证函》主要内容为“截止2015年12月31日，辽阳市圣鑫物资贸易有限公司欠大西洋焊接材料（天津）销售有限公司192055.50元，如与辽阳市圣鑫物资贸易有限公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明”。2016年1月15日，被告辽阳圣鑫公司在《询证函》下端“数据证明无误”处加盖被告辽阳圣鑫公司的公章。2017年6月1日，大西洋焊接材料（天津）销售有限公司与原告自贡大西洋公司、被告辽阳圣鑫公司三方签订《债权转让协议》（大西洋焊接材料（天津）销售有限公司为甲方，自贡大西洋公司为乙方、被告辽阳圣鑫公司为丙方），《债权转让协议》的主要内容为“一、截至2017年6月1日，丙方辽阳市圣鑫物资贸易有限公司欠甲方大西洋焊接材料（天津）销售有限公司应收帐款192055.50元；二、甲方于2017年6月1日将对丙方的192055.50元债权全部转让给乙方，由乙方直接向丙方主张该笔债权，丙方对此予以确认并承诺向乙方支付所欠帐款192055.50元；三、在丙方履行该笔债务过程中，如各方发生争议，协商解决；协商不成，各方约定由乙方所在地法院管辖，各方就争议事项均可向乙方所在地四川省自贡市大安区人民法院提起诉讼；……”。《债权转让协议》的甲方、乙方、丙方均在该协议上签章并予以确认。但至今被告辽阳圣鑫公司未支付该款项，故原告自贡大西洋公司向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合同各方当事人应全面履行自己的义务。原告自贡大西洋公司、被告辽阳圣鑫公司与大西洋焊接材料（天津）销售有限公司三方所签订的《债权转让协议》，系三方真实意思表示，对各方当事人均有约束力，被告辽阳圣鑫公司应按《债权转让协议》的约定履行义务。现原告自贡大西洋公司向被告辽阳圣鑫公司主张权利，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡大西洋焊丝制品有限公司人民币192055.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142元，减半收取计2071元，由被告辽阳市圣鑫物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘健二〇一七年七月三十一日书记员  曹畅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0004号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月5日由苏州市公安局吴中分局决定继续取保候审，同年12月28日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2013年12月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人卢某于2012年7月的一天，至苏同黎公路车坊镇路段附近陈某经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，从该处收购不锈钢钢管、弯头等不锈钢制品，合计价值人民币125446.68元。破案后，被告人卢某退赔了赃款人民币13000元已发还被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人卢某于2012年7月的一天，至苏州市吴中区车坊镇苏同黎公路车坊镇路段附近陈某经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，从该处收购不锈钢钢管、弯头等不锈钢制品，合计价值人民币117480.78元。
破案后，被告人卢某退赔了赃物折价款人民币13000元已发还被害单位。审理中，被告人卢某又向本院退出赃物折价款人民币7000元。
被告人卢某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人卢某被公安机关抓获的经过。
2、证人证言笔录：
（1）证人左某的证言笔录证实，其系被害单位的员工，2012年7月15日晚上至次日凌晨，屹立纺纱一期工地失窃了多钟建材，包括氩气瓶、氧气瓶、乙炔瓶、各种型号的不锈钢钢管、弯头、三通、法兰闷板、法兰片、阀门和伸缩节等物品。小偷应该是将工地围着的铁板拉开一道口子，通过河里的船进入的，在通过水路将材料运走。
（2）证人姜某的证言笔录证实，其是2012年7月16日下午16时许至淞北路工地现场看的，听一个渔民讲当日凌晨，看见5个人用一艘船装东西，但是他们拿的东西太多，一条船装不下，剩下的东西就被他们扔到工地对面吴淞江南岸的水里去了。其等人在水里找到了氩气瓶5个、氧气瓶1个、DN400不锈钢钢管1-1.5米，DN100型不锈钢管1.5米，DN250型不锈钢弯头2个。
（3）证人周某、高某、王某丙、李某的证言笔录证实，2012年7月的一天，周某、李某、王某甲、王某丙、王某乙等人至车坊一工地，掰开铁皮围墙进入，其等窃得很多弯头、钢管、阀门片、气瓶等物品，其等通过船将这些物品运至陈某的房子附近，并卖给陈某。证人王某丙、李某均证实被窃的物品共2000多斤。
（4）证人陈某的证言笔录证实，2012年7月左右的一天，其从王某甲处收购了一些不锈钢弯头等物品，其当时跟他们说卖了钱再给他们。后其将这些东西卖给卢某，共2250斤，卢给其10400元。
（5）证人梁某的证言笔录证实了其替被告人卢某退赃13000元的事实。
3、书证：
（1）购销合同、采购单证实了被窃物品的购置时间及价格。
（2）扣押、发还清单证实，被告人卢某退出了赃款13000元并已发还给被害单位。
（3）被告人卢某的户籍证明证实了被告人卢某的身份情况。
4、丢失材料清单、价格鉴证意见书证实了上述赃物的单价情况。
5、被告人卢某的当庭供述及供述笔录证实，2012年7月的一天凌晨5时许，陈某与其约好由其向陈某收购不锈钢物品，陈某让其至苏同黎公路车坊镇路段处陈某开的废品收购站，内有不锈钢弯头、阀门、管、阀门片和法兰片等物品，其发现其中有201型和304型两种，其中201型的其以2.6元／斤的价格收购，约720斤左右，304型的其以5.6元／斤收购的，约2000斤多一点，其一共支付给陈某13000多元。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于掩饰、隐瞒犯罪所得的物品的价值，证人姜某证实部分赃物被被害单位找回，并未销赃给陈某，同理该部分赃物亦未销赃给被告人卢某，故应将该部分价值人民币7965.9元的赃物从被告人卢某的犯罪数额中予以扣除，故被告人卢某收购的不锈钢弯头、阀门、伸缩节等物品共计价值人民币117480.78元。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人卢某退赔了部分赃物折价款并已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人卢某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的赃物折价款人民币七千元发还被害单位；责令被告人卢某退赔未退赔的赃物折价款给被害单位被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19990号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨丽羽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丽羽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,966.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,058.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丽羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,024.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19990号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨丽羽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丽羽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,966.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,058.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丽羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,024.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6741号
原告：福建省长泰县恒发石业有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇赤岭村，统一社会信用代码：913506257729042450。
法定代表人：黄树发。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所执业律师。
被告：福建省丹朝园林景观发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼10层05室-1，统一社会信用代码：91350100062260385N。
法定代表人：孙春娇。
原告福建省长泰县恒发石业有限公司与被告福建省丹朝园林景观发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省长泰县恒发石业有限公司的委托诉讼代理人张怀恩到庭参加诉讼，被告福建省丹朝园林景观发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省长泰县恒发石业有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省丹朝园林景观发展有限公司立即支付福建省长泰县恒发石业有限公司货款176,289元。事实与理由：2016年3月至2016年7月间，福建省丹朝园林景观发展有限公司因承包位于石狮世茂工地的需要向福建省长泰县恒发石业有限公司购买石板材，2016年10月7日福建省丹朝园林景观发展有限公司编制了《石狮世茂石材结算单》、《恒发石材结算》单载明：福建省丹朝园林景观发展有限公司因承包石狮世茂工地需要购买石材总价款为176,289元。经福建省长泰县恒发石业有限公司催讨福建省丹朝园林景观发展有限公司至今未给付上述货款。
福建省丹朝园林景观发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建省丹朝园林景观发展有限公司因石狮世茂工地需要向福建省长泰县恒发石业有限公司购买石板材。2010年10月7日，经双方对账，福建省丹朝园林景观发展有限公司出具恒发建材结算一份交福建省长泰县恒发石业有限公司收执，确认结欠福建省长泰县恒发石业有限公司石板材款176,289元，结欠后，福建省丹朝园林景观发展有限公司经福建省长泰县恒发石业有限公司催讨至今未给付。福建省长泰县恒发石业有限公司于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，福建省长泰县恒发石业有限公司与福建省丹朝园林景观发展有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有结算单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，福建省长泰县恒发石业有限公司有权随时要求履行。福建省长泰县恒发石业有限公司要求福建省丹朝园林景观发展有限公司给付货款176,289元，予以支持。福建省丹朝园林景观发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
福建省丹朝园林景观发展有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付福建省长泰县恒发石业有限公司货款176,289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由福建省丹朝园林景观发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 黄文露
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初322号
原告：曹亚丽，女，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：单继纯，男，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告曹亚丽与被告单继纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
曹亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告通过中间人曹俭介绍以搞工程急需资金为由在原告处借款40,000.00元，约定2017年9月27日偿还，并为原告出具借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告曹亚丽不能提供被告单继纯的准确地址和联系方式，无法通知被告单继纯应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告曹亚丽的起诉。
案件受理费800元（已预交），退还原告曹亚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月十四日
书记员 王吉可
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢丹，男，1969年2月28日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于桂林市。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人谢丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月13日作出（2017）桂0305刑初379号刑事判决，原审被告人谢丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，听取了上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月7日12时分许，被告人谢丹在桂林市七星区普陀路41号二单元楼梯口附近以人民币500元价格贩卖两小包共计1.24克甲基苯丙胺（冰毒）、一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）给曾某，交易完成后被公安机关当场抓获，同时从谢丹身上查获四小包共计1.61克甲基苯丙胺和两小包共计0.44克海洛因。
原判认为，被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的法定从轻情节和累犯及毒品再犯的法定从重情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人谢丹上诉提出从自己身上搜出的毒品不应当认定为贩卖的数量，请求仅以具体实施贩卖的数量定罪处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢丹贩卖毒品的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢丹违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判定罪准确。上诉人具有坦白的法定从轻情节和累犯及毒品再犯的法定从重情节，原判根据其犯罪性质、事实及情节依法对其判处的刑罚适当。
上诉人谢丹提出从自己身上搜出的毒品不应当认定为贩卖的数量，请求以具体实施贩卖的数量定罪处罚。本院认为，原判根据对于有吸毒情节的贩毒人员，应以其贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量的相关规定，将贩卖的毒品和从上诉人身上查获的毒品一并认定为贩卖的毒品，符合毒品数量认定的审判要求。上诉人谢丹身为吸毒人员，并无生活来源，为谋利而贩卖毒品，其贩卖的毒品及从其身上查获的毒品均应认定为贩卖的数量。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人谢丹贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
审 判 员 卢 锋
二〇一八年三月二日
法官助理 黄彦铭
书 记 员 申少良
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1043号
申请人：张英，女，1983年7月出生，汉族，住德州市德城区宏祥庄园8号楼4单元201号。
被执行人：高玉明，男，1982年8月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇店二村220号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第498号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉明的银行存款48000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1043号
申请执行人：张英，女，1983年7月出生，汉族，住德州市德城区宏祥庄园8号楼4单元201号。
被执行人：高玉明，男，1982年8月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第498号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款48000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月二十日
书记员 贾立刚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3700号
原告黄玉清，男，汉族，1963年11月1日生，住九台区。
被告黄玉文，男，汉族，1972年12月19日生，住九台区。
本院在审理原告黄玉清诉被告王艳双农村土地承包合同经营纠纷一案中，原告黄玉清于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔俊琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1362号
原告：郝某，男，1954年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：潘某2，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：潘某3，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告郝某诉被告潘某1、潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郝某于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取计465元，由原告郝某承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘灿灿
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初57号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周洪斌，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化，无业，家住袁州区。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，2018年2月26日在赣州市被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人周洪斌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人周洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日中午，被告人周洪斌和朋友在新余市吃饭，期间饮用白酒若干。席后，被告人周洪斌搭车返回宜春城区，前往泸州大桥取回停放于此的摩托车，随后驾车准备前往万载县，途径泸州北路丽景滨江小区路段时与前方丁某1驾驶的赣Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，其本人受伤的道路交通事故，交警部门认定被告人周洪斌负此事故主要责任。经抽血送检，被告人周洪斌案发时血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人周洪斌无证驾驶摩托车。
上述事实，被告人周洪斌在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、被告人周洪斌的供述、证人丁某1的证言、江西分宜铃阳司法鉴定中心[2017]毒鉴字第018号司法鉴定意见书及相关材料、现场勘验笔录及照片、事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0621、0620号车辆安全技术性能鉴定意见书、驾驶人查询信息、机动车信息、道路交通事故认定书、身份信息相关证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪斌醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人周洪斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周洪斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第七条的规定，判决如下:
被告人周洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 苏 州
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初631号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1992年2月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日0时许，被告人薛某某酒后驾驶甘LXXX**白色丰田牌小型客车，沿本市文景路由南向北行驶至凤城一路时，适逢民警执勤检查，在被查获送至医院采血中，破坏送检血液企图逃避公安机关依法检查，后被民警制服，重新抽血送检。经鉴定：被告人薛某某案发时血醇浓度为136.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人薛某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1684号
原告刘某某，女，1980年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王翔、吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理本案，原、被告双方均到庭参加诉讼。审理过程中发现本案双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月24日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日再次公开开庭审理本案。原告刘某某及其委托代理人吕恩慧、被告王某甲及其委托代理人王翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。原、被告婚初感情尚可，但自从被告置办货车在南方经营货运后逐渐对原告感情疏远，近二年来仅春节回家一次，更让原告不能接受的是其无端猜疑原告不贞，对原告殴打、闹事，并将居住房屋门锁换掉，使原告漂流在外，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告王某甲离婚；长子王某乙、长女王某丙由被告抚养，次女王某丁由原告抚养；夫妻共同财产（西城区单元房一套、车牌号码为浙K×××××的半挂货车一辆、老家房屋八间）各半分割。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。原告要求分割的货车一辆原系被告购买，现已转让他人所有，老家房屋八间系被告父母在原、被告婚前所建，上述财产非原、被告夫妻共同财产。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予原、被告离婚，婚生三子女应如何抚养更有利于他们的健康成长？3、原、被告有哪些夫妻共同财产？如准予双方离婚，查证属实的共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年2月24日、加盖永城市马桥镇民政所印章的证明一份，证明原、被告××××年登记结婚，双方系夫妻关系；2、姓名为王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁的常住人口登记卡复印件各一页，证明原、被告及三子女的出生时间等基本情况；3、机动车信息查询结果单一份，证明原、被告夫妻共同财产有车牌号码为浙K×××××的半挂货车一辆，现挂靠登记在浙江旺通物流有限公司名下。
被告王某甲向本院提供证据有：浙江省农村信用社汇款凭证五份，证明被告虽在外地务工，但一直通过向原告汇款的方式尽家庭义务，夫妻感情并未破裂。
依原告刘某某申请，本院调取的证据材料有：1、2016年5月20日本院对浙江旺通物流有限公司负责人苏仙旺的调查笔录一份；2、2016年5月20日浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印4份；3、账号10×××52、62×××56，户名王某甲的账户明细单2份；4、甲方为浙江旺通物流有限公司、乙方为贺新社的车辆挂靠经营合同一份。
庭审质证时，被告王某甲对原告所举证据1、2无异议，对原告证据3真实性无异议，但对其举证目的不予认可，认为证据中载明号牌号码为浙K×××××的半挂货车一辆非原、被告夫妻共同财产。原告刘某某对被告王某甲所举证据真实性无异议，辩称汇款中部分系被告偿还债务所用，部分被原告用于抚养子女等家庭消费。
庭审质证时，原告刘某某对本院依职权的证据1、2、3的真实性均无异议，认为证据可证明被告在2014年3月份购买半挂货车一辆，现挂靠在浙江旺通物流有限公司名下经营，号牌号码为浙K×××××，该车辆为夫妻共同财产；对本院调取的证据4认为内容虚假，系被告为隐瞒夫妻共同财产伪造。被告王某甲对本院调取的证据真实性无异议，辩称证据仅能证明诉争车辆原系被告购买，2015年4月该车辆被告已经以20万元的价格转卖给受让人贺新社。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2及被告证据对方当事人无异议，上述证据客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。原告证据3及本院依原告申请调取的证据1、2、3相互印证，可证明车辆登记所有人为浙江旺通物流有限公司，号牌号码为浙K×××××的重型货车一辆系被告王某甲于2014年3月以400000余万元之价格购买，该车辆挂靠在浙江旺通物流有限公司名下营运。被告王某甲辩称本院调取的证据4可印证该诉争车辆已于2015年4月以总价200000万元转让与受让人贺新社，因被告辩称的车辆转让行为未取得原告刘某某知情及认可，辩称的车辆转让价格明显低于市场价格，车辆转让亦未在机动车管理部门进行相关变更登记，该车辆转让行为无效。
依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告王某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和。原、被告夫妻共同财产有位于永城市西城区胜利街的面积约为95平方米的单元房一套，现登记在被告王某甲名下。2014年3月，被告王某甲购买重型半挂货车一辆，挂靠在浙江旺通物流有限公司名下营运，号牌号码为浙K×××××。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲登记结婚已十余年之久，且已生育三个子女，夫妻感情基础牢固。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告刘某某主张被告无端猜疑原告且实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告王某甲离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人关于子女抚养及财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费525元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邸 猛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第71号
原告：广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市
白云区松柏东街17号1021铺。
法定代表人：曹平强，经理。
委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所律师助理。
被告：丁月红，香港永久性居民，住广东省广州市。
原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告丁月红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告丁月红经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称：我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区某业主委员会的委托，对广州市白云区某商城进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内XXXX铺的业主，该商铺的产权登记面积是16.62平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付物业管理费，法院已经判决被告向我司清付至2012年7月31日之前的物业管理费，但被告至今仍继续拒交物业管理费，现我司再次向法院提起诉讼，要求被告支付后续新产生的物业管理费。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：1、被告向原告支付广州市白云区XXXX铺2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费15955.2元及滞纳金（以当月管理费为基数，从当月5日起按每日万分之三的标准计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁月红无答辩。
经审理查明：原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区某商场XXXX号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为16.62平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区XXX号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元／平方米／月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共10年；原合同的其他条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰“名苑”“名店城”第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元／平方米调整为40元／平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。
被告至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日期间的物业服务费。
以上事实：有物业管理资质证书、查册表、物业服务合同、补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元／平方米和涉案商铺16.62平方米计算，被告应向原告支付物业管理费共计15955.2元。原告关于滞纳金以每月管理费为基数，从当月5日起按万分之三的标准计至实际支付之日止的意见合理，原告主张的滞纳金标准低于双方的合同约定，本院予以采纳。
被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，丁月红向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费15955.2元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准，从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由丁月红负担。
如不服本判决，广州市金濠城物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，丁月红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡晓珊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第311号
原告郭小琴，女，汉族。
被告贾承柏，男，汉族。
原告郭小琴诉被告贾承柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小琴到庭参加了诉讼，被告贾承柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小琴诉称，2010年10月20日，被告贾承柏因需用钱向原告借款20万元，当时未约定还款期限，只是说原告要钱的话提前两个月打招呼。后原告多次要求还款，被告分文未还。2015年元月16日，原告找到被告要求还款，被告答应于2015年2月15日前还款，并在借条上进行了注明，到期后被告至今仍未还款。现诉至人民法院，请求依法判令被告贾承柏立即偿还借款20万元整。
原告郭小琴为证明其主张向法庭提交的证据有：2010年10月20日被告贾承柏出具的借条一份。
被告贾承柏未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据即2010年10月20日被告贾承柏出具的借条系原件，来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能证明被告借款20万元的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年10月20日，被告贾承柏因需用钱，向原告郭小琴借款20万元，并出具借条一份，当时未约定还款期限。2015年1月16日，原告要求被告还款，被告在借条上注明于2015年2月15日前还款，期满后，被告分文未付，现尚欠原告借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭小琴提供的被告2010年10月20日出具的借条中注明了借款金额、还款期限，故该份借条对被告向原告借款20万元的事实具有证明力。被告借款后本应按照约定期限向原告归还借款，却一直未归还，已构成违约，其行为也有违民事活动权利义务相一致的原则，对原告请求被告偿付借款20万元的请求，本院依法予以支持。被告贾承柏未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告贾承柏自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾承柏于本判决生效后十日内给付原告郭小琴借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾承柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年八月四日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第311号
原告：张喜良，男，汉族，1965年7月24日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王永章，男，其他不详。
原告张喜良与被告王永章运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告于2015年4月21日因被告下落不明向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是运输合同纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张喜良撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张远
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00345-1号
申请执行人张家港阳盛机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人阳恩兰，总经理。
被执行人山东泉达实业有限责任公司，住所地山东省济南出口加工区内A2路北。
法定代表人黄达，经理。
张家港阳盛机械有限公司与山东泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）张乐商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、山东泉达实业有限责任公司结欠张家港阳盛机械有限公司货款113000元，由山东泉达实业有限责任公司在2012年5月30日前付清，利息损失申请执行人放弃；二、案件受理费2830元减半收取1415元，由张家港阳盛机械有限公司负担；三、上述协议履行完毕本协议后申请执行人、被执行人之间再无纠葛；四、如被执行人未能按期履行付款义务，申请执行人可按127703元（包括诉讼标的126288元、诉讼费用1415元）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人山东泉达实业有限责任公司系一人有限责任公司，公司股东为黄达（男，居民身份证号码××。本院于2015年10月14日向黄达发出通知，要求其提供个人财产与公司财产相互独立的证据，黄达在本院限定的期限内未能提供。
上述事实，有工商资料查询回执、户籍资料等证据证实。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明自己的财产独立于公司财产的，应由股东对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人山东泉达实业有限责任公司的股东黄达未能证明其个人与公司财产相互独立，故应对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：
追加黄达为本案被执行人并对本案债务承担连带责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 猛
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡平波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03432号
原告：浙江省永康旅行社有限公司，住所地：永康市华丰路111号6楼。
法定代表人：胡建中，该公司经理。
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
法定代表人：鲍振武，该公司总经理。
委托代理人：邵有飞，该公司员工。
原告浙江省永康旅行社有限公司（以下简称永康旅行社）为与被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安责任保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告永康旅行社的委托代理人郑重，被告长安责任保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省永康旅行社有限公司起诉称：2015年4月27日，原告与被告签订了机动车商业保险合同一份，合同该约定被保险人为原告，保险车辆为其自有的浙G×××××号青年牌客车，保险期限自2015年5月1日起至2015年8月31日止。承保险别为：车辆损失险（赔偿限额63.5万元）、第三者责任保险赔偿（限额100万元）、并投保了不计免赔险，原告依约交纳了保险费，被告出具了保险单，保险单号为605012015330716000067，被保险车辆于2015年5月11日在杭州绕城高速公路西向东46公里＋500米处发生侧滑后与道路右侧护栏车碰撞后调头向左侧翻的交通事故，造成被保险车辆和车上乘员及公路设施损坏的交通事故。原告多次要求就被保险车辆损失赔偿与被告协商，均未达成协议。后被保险委托义乌市众正价格评估有限公司对被保险车辆因本起事故的损失金额进行了评估，结论：浙G×××××号青年牌客车维修费为498000元，并支付评估费10000元。原告依据约定要求被告依据《保险法》的规定和保险合同约定进行理赔，被告不讲道理的拒绝。现原告请求法院：1.判令被告支付保险赔偿金508000元；2.并判令本案诉讼费由被告承担。
被告长安责任保险公司答辩称：程天虹对本案标的车在我公司投保了车损险和不计免赔险属实。合同特别约定行驶证车主为原告，索赔权益人是程天虹，程天虹系投保人，原告不具有索赔权益，请求驳回原告的起诉。本起事故中，本案标的车在事故认定书明确机件不符合要求上路行驶，其本身存在不合格要素，根据商业险、车损险合同约定，事故发生时，检验车辆不合格车辆上路行驶，保险公司不承担责任。根据市场询价，本案实际费用约35万元左右。评估费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予理赔。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.被告分支机构基本情况工商查询复印件1份，证明被告身份；2.浙G×××××号客车商业险保单1份，证明涉案车辆保险情况；3.行驶证复印件1份，证明涉案车辆所有人及登记情况；4.杭州市公安局交警支队绕城公路大队第1600451135号事故认定书1份，证明交通事故发生、各方当事人及责任认定个情况；5.（2015）义众正车评第0605008号评估报告及评估费发票1份，证明涉案车辆因本起事故损坏修复所需费用及评估所产生的费用；6.浙G×××××号轿车维修合同、维修清单及维修发票1份，证明车辆维修情况和修复所产生的费用；7.徐荣军驾驶证复印件、从业资格证复印件1份，证明驾驶员资质；8.询价函1份，证明同类型车新车购置价为86万元。
被告长安责任保险公司提出质证意见：对证据1、3、7：无异议；对证据2：真实性无异议，保单中特别约定明确索赔权益人为程天虹；对证据4：真实性无异议，明确涉案车辆机件不符合要求；对证据5：真实性无异议，其鉴定的修理费价格过高；对证据6：真实性无异议，实际维修价格过高；对证据8：真实性无异议，与本案没有关联性，其只对目前销售市场的确定，不能确定涉案车辆的实际价格。本院认为，被告对证据1、3、7无异议，本院对该三组证据的证明力予以认定。被告对证据2的真实性无异议，但是认为本案原告不适格，本院对该证据的证明力予以认定，对被告提出的主体问题在裁判说理部分予以阐述。证据4、5、6的真实性无异议，该证据能证明原告的待证目的，本院对该三组证据的证明力予以认定。被告对证据8的质证意见合理，本院予以采纳，对该证据的证明力不予以认定。
被告长安责任保险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月27日，原告将其所有的车牌号为浙G×××××号青年牌客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为635040元，保险期限自2015年5月1日起至2015年8月31日止。另投保了第三者责任保险赔偿、不计免赔险等。双方在合同中特别约定：保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司不承担任何赔偿责任。该车行驶证车主为原告，索赔权益人为程天虹。2015年5月11日18时50分许，徐荣军驾驶涉案车辆在杭州绕城高速公路西向东46公里＋500米处发生侧滑后与道路右侧护栏车碰撞后调头向左侧翻的交通事故，造成被保险车辆和车上乘员及公路设施损坏的交通事故。后原告向被告索赔未果。后原告委托义乌市众正价格评估有限公司对被保险车辆因本起事故的损失金额进行了评估，鉴定结论为：浙G×××××号青年牌客车维修费为498000元。原告为此支付评估费10000元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，因无法确定车辆损失费用，故原告委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为498000元，原告为此花去评估费10000元，上述费用合计508000元。针对被告提出的答辩意见，本院认为，根据《保险法》第十二条规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案所涉保险合同的被保险人为原告，因此原告依法享有保险金请求权，原告的主体适格。关于发生交通事故时，涉案车辆机件不符合要求上路行驶，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，被告并未向本院提供证据证明该责任免除条款以及该条款对原告产生了效力。现原告依照鉴定确定的维修费用向被告索赔，该索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。被告未能按时支付理赔款，造成原告花去评估费10000元，该评‘估费应由被告承担。原告的诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日支付原告浙江省永康旅行社有限公司车辆损失费498000元、评估费10000元，合计508000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费4440元（原告已预交），由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蔡甪月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告赖文秀，女，1984年02月07日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖文秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖文秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36036.88元(含本金、利息�滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36036.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……