wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2152号
原告李明。
原告王玲玲。
原告李某。
法定代理人王玲玲，系原告李某的母亲。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告李明、王玲玲、李某与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、王玲玲、李某的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、王玲玲、李某诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金21850.15元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，原告李明、王玲玲、李某与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢116号商铺出售给原告李明、王玲玲、李某，总价437003元。
2012年1月2日，原告李明、王玲玲、李某与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告李明、王玲玲、李某将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告李明、王玲玲、李某获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告李明、王玲玲、李某房屋租金。原告李明、王玲玲、李某于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告李明、王玲玲、李某提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02734号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李明、王玲玲、李某从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告李明、王玲玲、李某房屋租金21850.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初700号
原告：深圳市永俊电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头村东园小区48栋202（办公场所）。
法定代表人：郑素群，总经理。
委托诉讼代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告：沈李豪，男，1956年1月13日出生，台湾地区居民，
原告深圳市永俊电子有限公司与被告沈李豪保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯张林到庭参加诉讼。被告沈李豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1.判令被告对东莞联通达电路制板有限公司（以下简称联通达公司）所欠原告之全部债务人民币244839.98元（以下均为人民币）（其中加工款189985.98元、违约金50000元、诉讼费1315元、保全费1839元、保全担保费1700元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：联通达公司委托原告为其线路板作喷锡加工处理，因拖欠原告加工款，致使原告诉诸于深圳市宝安区人民法院，后来双方和解，宝安区人民法院依据和解内容作出了(2016)粤0306民初29359号民事调解书，但联通达公司未按约定付款，至今尚欠原告加工款189985.98元，且现联通达公司己倒闭。被告系联通达公司的法定代表人，曾对联通达公司所欠原告的全部债务，包括加工款、诉讼费、诉讼费、保全费、保全担保费等作出了连带保证承诺，故被告应对上述债务承担连带清偿责任，为保护原告之合法权益特诉请法院依法裁判。
被告沈李豪未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
证据1.协议书，证明原告与联通达公司签订了1份协议书，根据协议相关约定，联通达公司需在2017年8月31日前偿还原告的加工款，被告在协议书第4条作为保证人，承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围包括剩余加工款、保全费、违约金，联通达公司在2017年2月之后，便没有按照协议书的约定偿还加工款。
证据2.宝安区人民法院的（2016）粤0306民初29359号民事调解书，证明原告与联通达公司达成了协议后，由宝安区人民法院对该协议出具了调解书，调解书出具日期为2016年12月15日。
证据3.宝安区人民法院的执行案件（2017）粤0306执7169号强制执行受理通知书，因联通达公司未按照协议书的约定偿还加工款，故原告在2017年3月7日向宝安区人民法院申请强制执行。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12月14日，原告与联通达公司签订《协议书》，约定联通达公司委托原告对其线路板作表面沉锡加工处理，截至2016年12月14日，联通达公司尚欠原告自2015年12月至2016年8月份期间加工款263801.34元未付，双方达成还款协议，约定由联通达公司分期还款，如有一期还款未按期足额支付，原告有权要求联通达公司立即支付全部欠款263801.34元（减去联通达公司已支付的款项），并要求联通达公司支付违约金5万元，保全费1839元、保全担保费1700元，由联通达公司承担，由其于2017年8月30日前径付原告，被告作为保证人在协议书上签字，对联通达公司所欠上述全部债务承担连带清偿责任。如联通达公司延迟违约付款，原告有权对联通达公司及被告就剩余加工款、保全费、违约金向宝安区人民法院申请强制执行。
2.2016年12月15日，宝安区人民法院依据上述和解内容作出了(2016)粤0306民初29359号民事调解书，确定联通达公司截至2016年12月14日拖欠原告加工费263801.34元，并由联通达公司分期付款给原告，若有任何一期未足额支付，原告有权就未付的全部款项及违约金5万元向法院申请强制执行。诉讼费1315元、保全费1839元、保全担保费1700元，合计4854元，由联通达公司承担，于2017年8月30日前支付最后一期款项时径付原告。
3.联通达公司未按上述约定付款，故原告于2017年3月7日向宝安区人民法院申请强制执行。
4.联通达公司至今尚欠原告加工款189985.98元。
本院认为，本案为涉台保证合同纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案保证合同关系发生地在中华人民共和国大陆，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为解决本案争议的准据法。
被告在涉案《协议书》上作为保证人签字系其真实意思表示，其应当按照《协议书》确定的内容履行担保义务。《协议书》载明联通达公司尚欠原告加工费263801.34元，并约定分期还款等事宜，该欠款及还款计划经宝安区人民法院(2016)粤0306民初29359号民事调解书确认。后联通达公司未按照调解书的内容履行还款义务，被告作为担保人也未履行担保责任，构成违约，依法应承担违约责任。
《协议书》中约定，被告作为保证人对联通达公司所欠上述全部债务承担连带清偿责任，但并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，被告系连带保证责任人，保证期间为本案欠款履行期限届满之日即2017年8月30日起六个月。联通达公司在法院出具民事调解书后仅归还部分欠款，尚欠244839.98元未偿还，原告遂于2017年3月7日向宝安区人民法院申请强制执行，因联通达公司现已倒闭，原告于2017年3月8日向本院起诉要求被告偿还欠款及其他费用，并未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持，沈李豪清偿后，可向联通达公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈李豪对于深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29359号民事调解书所确认的东莞联通达电路制板有限公司欠原告深圳市永俊电子有限公司的欠款人民币244839.98元承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4973元，由被告负担。
如不服本判决，原告深圳市永俊电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈李豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 林竞华
二〇一八年三月八日
法官 助理 殷贝贝
书 记 员 周双双
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执102号
申请执行人许骏
被执行人山东宋达旅游客运有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照分公司
本院在执行申请人许骏与被执行人山东宋达旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许骏于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05935号
原告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，董事长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘宝庆。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
原告东港市金盛园房地产开发有限公司诉被告刘宝庆商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫润杰及被告的委托代理人李先慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告购买原告开发的东港市阳光首府XXX室住宅，建筑面积80.28平方米。双方约定，因室内无供暖设备，原告按每平方米20元给予补偿，被告需按每平米26元交纳供热费，由原告代交，以抵顶20元的补偿款。被告通过诉讼请求原告给付补偿款1605.60元，故原告请求被告返还供热费2087.28元，并自2010年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息。
被告辩称，被告于2009年12月27日购房，当时房屋尚未验收，未达到出售条件和入住条件，且室内也无采暖设备，不可能产生供热费用，原告主张的购房者无论是否入住均须交纳第一年取暖费的供暖政策，不能适用于本案。被告从未与原告约定过购房第一年须交纳取暖费。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年12月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府XXX室住宅，该房屋建筑面积80.28平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。原告销售房屋时，与被告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿。因原告未给付被告该补偿款，被告于2014年诉至本院，请求原告给付该补偿款。本院作出判决，准许了原告的诉讼请求。该判决已生效。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹政发（1999）40号以及43号文件、（2014）东民初字第2708号民事判决书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，原、被告是否曾约定，被告在其所购房屋尚未安装供热设施的情况下仍需交纳供热费用且以该费用与原告承诺给付被告的补偿款相互抵顶。就此项争议，原告提供了三张载有供热费与补偿款及预收税款相互抵顶
后返还差额等内容的收据，并主张，在收据上签名的三位案外人均系在阳光首府小区购买房屋的业主，该三位业主基于与原告之间的口头约定，已经以其应承担的2009年的供热费用与原告应给付的补偿款进行了抵顶。但收据所载三位业主未到庭作证，本院对收据的真实性不能确认。三位业主系因与原告约定房屋无供热设施仍应承担2009年供热费还是其所购房屋2009年时已安装供热设施实际供热而承担供热费事实不明。况且，该三张收据仅记载了原告与三位业主之间的抵账情况，对原告与其他业主之间有无相关约定并无体现，该三张收据与本案争议缺乏关联性，故本院对原告提供的三张收据不予采信。原告主张依据丹东市人民政府1999年文件规定，被告应承担2009年的供热费，但该文件不适用我市，不能作为原告主张的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及第一百八十二条之规定，热力使用人应按照国家有关规定和当事人的约定承担相关费用，现原告提供的证据不能证明其主张符合法律规定，故原告的上述主张本院不予采纳。原告另提供了其向案外人东港银合供热公司交付2009年供热费的收款据及该公司出具的收到该款的书面证明，上述证据材料与本案争议事项缺乏关联性，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市金盛园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠娇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1525号
原告施某，男，1978年8月25日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某，女，1978年1月22日出生，汉族，贵州省凯里市人。
二原告共同委托代理人（特别授权）陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托代理人（特别授权）潘明锋、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
原告施某、吴某诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施某、吴某共同委托的代理人陶玲、被告华兴房产公司的委托代理人潘明锋与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某、吴某诉称：2015年9月29日，我俩与被告华兴房产公司在平等自愿的基础上签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定为：我俩购买被告开发的凯里电力小区第A组团1单元二层4号商品房，建筑面积为127.27平方米，单价为1800元/每平方米，总价款为225486元。补充协议约定：购房人在签订商品房买卖合同时，先按每平方米1800元预交房款和车位款，出售人必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。合同及补充协议签订后，我俩依约一次性付清了购房款。虽然签订的商品房买卖合同为一式四份，被告也承诺备案登记后将一份合同交由我俩保管，但至今被告既不履行商品房备案登记义务，也没有将一份合同交由我俩保管。为了维护我俩的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、确认我俩与被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；2、由被告履行将出售给我俩的住房（凯里电力小区第A组团1单元二层4号、建筑面积127.27平方米）报送房产部门备案的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告施某、吴某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、二原告的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明二原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、2015年9月29日签订的《补充协议》复印件一份1页，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；3、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告已按每平方米1800元向被告交纳购房款的事实；4、《结婚证》复印件一份2页，拟证明二原告系夫妻关系的事实。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托代理人口头辩称：我公司没有将原告所购房屋报送房产部门进行备案登记是事实，主要是由于商品房开发的成本价尚未确定，请求人民法院依法驳回原告的第二项诉请。
被告华兴房产公司在举证期限内未提交任何证据。为证明委托代理人的答辨理由成立,当庭提交的证据有:1、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。
经庭审举证，原、被告各自对对方当事人所举证据均表示无异议。
经审理查明：2015年9月29日，原告施某、吴某与被告华兴房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：施某、吴某购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A组团1单元2层4号商品房，总价款225486元，施某、吴某采取一次性付款的方式支付购房款。同日，以原告施某为乙方、被告为甲方就合同未尽事宜签订了一份《补充协议》，内容为：“根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。”合同及补充协议签订后，二原告于2015年9月29日向被告交纳购房款225486元。因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后七个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告施某、吴某系夫妻关系。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋1单元2层4号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告施某、吴某与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在2015年9月29日签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内将出售给原告施某、吴某位于凯里电力小区第A组团1单元二层4号商品房报送房产部门备案。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年七月十五日
书记员 石本媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3721号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）759号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月，被告人陈某某向平安银行申领信用卡（卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2013年11月至2014年10月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币42，271.52元，2014年10月9日最后一次还款后，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年4月16日，被告人陈某某经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某归还了所欠本金。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已向平安银行还款55，177元，对被告人陈某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 胡泰忠
二〇一五年九月二日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初238号
原告梁恒云，女，1945年1月20日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。
被告徐林，男，1944年8月15日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：徐志君（与徐林系父子关系），男，1986年8月25日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
原告梁恒云与被告徐林相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恒云、被告徐林的委托诉讼代理人徐志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恒云向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于兰州市西固区十一街区东苑小区1117楼312号影响原告采光权的阳台窗户加宽、加高、加长部分，排除妨碍，恢复原状；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告对其房屋南侧阳台窗户进行改造，阳台窗户被加长、加宽、加高后，严重影响了原告客厅的日照、采光及通风，致使原告居住的房屋客厅白天都需要开灯。同时，原告居住的房屋客厅窗户的正常打开也受到了影响。被告的行为对原告的正常生活环境造成了不利影响，大大降低了原告的生活舒适度，且影响了原告的身体健康。为此事，原告多次与被告进行交涉，但被告置之不理。2015年7月至今，原、被告所在小区的物业及社区工作人员多次就此事对双方调解协商，但被告并不接受。现原告为维护自身合法权益诉讼至院，请求判如所请。
被告徐林辩称，被告确实对被告房屋南侧阳台窗户进行了加长、加宽和加高，被告同意将该加装部分拆除，但是要求原告承担全部拆除费用，同时认为原告应当承担被告加装阳台的一半加装费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：房屋所有权证号为“兰房（西房改）产字第4998号”、登记所有权人为王跃如、登记房屋坐落为西固区先锋路街道先锋路158号第4单元第1层411室房屋，即为本案原告陈述的位于兰州市西固区十一街区东苑小区1117楼4单元101室房屋，该房原由梁恒云的母亲任瑞英占有居住使用，任瑞英去世后由本案原告梁恒云占有居住使用。被告徐林居住的位于兰州市西固区十一街区东苑小区1117楼3单元102室房屋的南侧阳台与原告占有居住使用的房屋客厅（窗户向东）呈拐角状相邻，相距约55CM。被告将其房屋南侧阳台窗户进行了加装，加装部分比原建筑加长约44CM，且加装部分还向外伸出长度约15CM的角铁架，加装部分上方还装设了房檐，被告此举导致原告占有使用的房屋客厅窗户无法完全打开，亦妨碍了原告占有居住使用房屋客厅的自然采光，梁恒云遂找到小区物业、社区等要求对此事进行协商，当时原告提出给付被告人民币1000元，要求被告拆除阳台的加装部分，均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，不动产相邻权利人亦应正确处理相邻关系。所谓“不动产的相邻权利人”系指相邻不动产的所有人、用益物权人或者占有人。根据原告提交的由兰州石油化工公司物业服务公司东苑小区、先锋路街道兰炼十一街区社区居民委员会人民调解委员会出具的“证明”可知，位于兰州市西固区十一街区东苑小区1117楼4单元101室系由原告梁恒云占有居住使用，该楼3单元102室住户系被告徐林，故原、被告二人系相邻不动产的相邻权利人。根据原告提交的证据及本院于2017年3月9日下午勘察的情况，原告占有居住使用的房屋客厅窗户向东，与被告的房屋南侧阳台呈拐角状相邻且距离较近，仅约55CM，被告将其房屋南侧阳台进行了加装，加装部分比原建筑加长约44CM，且加装部分还向外伸出长度约15CM的角铁架，导致原告占有居住使用的房屋客厅窗户其中一扇不能完全打开，而且被告阳台加装部分上方还装设了房檐，也明显妨碍了原告占有居住使用的房屋客厅的自然采光，即被告对东苑小区1117楼3单元102室房屋南侧阳台的加装，已经对相邻的4单元101室房屋的日照、采光、通风造成了不良影响，原告作为4单元101室房屋的权利人，有权要求被告排除妨碍，停止侵害，故原告要求被告拆除对3单元102室南侧阳台的加装部分的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告辩称其对阳台进行加装时系与当时住在4单元101室的原告的母亲进行过协商且征得了同意，但并无证据予以证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告的该辩解意见本院不予采信。关于被告要求原告承担阳台加装时的一半加装费用及拆除阳台加装部分的全部拆除费用的意见，不动产权利人基于相邻关系法律规范所享有的通风、采光、日照、通行等方面的权利是一种法定权利，只要前述权利受到侵害，不动产权利人即有权主张权利，本案原告的采光、日照等权利受到侵害，系因被告改变建筑物原状所致，依法应当承担相应的民事责任，且被告的该意见并无法律及事实依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效之日起三十日内自行拆除位于兰州市西固区十一街区东苑小区1117楼3单元102室房屋南侧阳台的加装部分。
减半收取的案件受理费50元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年四月一日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00087号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告苏州市九州文化用品有限公司，住所地江苏省苏州市平江区中街路91号。
法定代表人秦培荣，经理。
委托代理人陈思赟。
委托代理人黄霞。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市九州文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告上海英雄（集团）有限公司委托代理人江莱、被告苏州市九州文化用品有限公司委托代理人陈思赟到庭参加诉讼。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年6月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初829号
原告：王振红，男，1963年9月13日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：马士琳，男，1986年10月21日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市�河八路357号。
法定代表人：于磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张宁，该公司职员。
原告王振红与被告马士琳、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王振红于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振红自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振红撤诉。
案件受理费2900元，由原告王振红负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年七月五日
书记员 郝丽敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特150号
申请人：朱颜彬，男，1978年4月2日出生，汉族，号住安徽省濉溪县。
申请人：赵志辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：任东亚，男，1932年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月19日立案受理申请人朱颜彬、赵志辉、任东亚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱颜彬、赵志辉、任东亚因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、朱颜彬、赵志辉自愿赔偿任东亚经济损失27300元整，于收到裁定书时付清；
二、朱颜彬、赵志辉、任东亚就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱颜彬、赵志辉、任东亚因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谢友红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张英杰
襄阳�襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特30号
申请人张学东。
被申请人张志贵。
申请人张学东申请宣告被申请人张志贵死亡一案，申请人于2016年9月22日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张学东撤回宣告张志贵死亡的申请。
审判员 熊文英
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 聪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执82号
申请执行人徐金山，住所地齐齐哈尔市。
被执行人黄路军，住所地泰来县。
被执行人王凤君，住所地泰来县。
被执行人刘洪艳，汉族，住所地泰来县。
被执行人王彦成，住所地泰来县。
被执行人韩凤喜，住所地泰来县。
徐金山与黄路军、王凤君、刘洪艳、王彦成、韩凤喜民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐金山于2016年1月28日向本院申请执行，要求五被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款60000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现五被执行人有可供执行财产，申请人徐金山也未能提供五被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执82号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 祺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执664号
申请执行人杨国英，男，1950年4月19日出生，汉族。
被执行人孟吉云，男，1945年7月15日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人杨国英与被执行人孟吉云保证合同纠纷一案中，经查，被执行人孟吉云暂无可供执行的财产，申请执行人杨国英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1428号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第750号
原告：李晶晶，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3528。
委托代理人：李新建，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：甘华斌。
原告李晶晶诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：2013年6月15日，原、被告签署了商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南房屋一套，房屋建筑面积108.2329平方米，房屋总价为506953元，合同约定交房日期为2014年10月31日前。合同生效后，由于被告原因，截止2015年9月18日尚未交楼。根据双方合同第九条约定，截止2015年9月18日被告应付原告违约金16323.89元。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告拒不履行。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告从2014年11月1日起以购房款金额506953元按每日万分之一的标准向原告支付违约金；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年6月15日，李晶晶（买受人）与新恒盛公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013061544276598），合同约定：买受人购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧【新恒盛.佰爵金殿】楼盘A幢6层A1-601号房（以下简称601号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，总房款额为506953元；买受人采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款304953元，余下40%房款202000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人有权要求出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李晶晶按约交纳了601号房的首期房款304953元，并于2014年3月26日，与中国银行股份有限公司肇庆分行签订《个人一手住房贷款合同》、《个人住房公积金按揭合同》，由中国银行股份有限公司肇庆分行将202000元转入新恒盛公司账户。李晶晶依约付清购房款后，新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给李晶晶使用，李晶晶遂向本院起诉。
庭审中，李晶晶主张违约金现计算至本案开庭时即2015年12月1日止。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。李晶晶、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。李晶晶依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给李晶晶使用，显属违约，依法应承担违约责任。李晶晶要求新恒盛公司自2014年11月1日起按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于房屋交付的时间到目前为止存在不确定因素，李晶晶主张违约金现计算至至本案开庭时即2015年12月1日为止，本院予以采纳，之后的违约金李晶晶可以按照实际情况，另行主张权利。新恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告李晶晶支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款506953元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至2015年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元（原告已交纳），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
吉林省�林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1725号
申请执行人顾凤莲，户籍地吉林省。
被执行人朱润军，户籍地吉林市。
申请人顾凤莲与被执行人朱润军赡养费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月20日作出的(2013)昌民一初字第1319号民事判决书已发生法律效力。权利人顾凤莲于2017年08月14日向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案，要求被执行人朱润军返还欠款本金及利息合计人民币1600.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的�辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1725号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一�年十二月八日
书记员 庄碧瑶
吉林省�林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1725号申请执行人顾凤莲，户籍地吉林省。被执行人朱润军，户籍地吉林市。申请人顾凤莲与被执行人朱润军赡养费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月20日作出的(2013)昌民一初字第1319号民事判决书已发生法律效力。权利人顾凤莲于2017年08月14日向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案，要求被执行人朱润军返还欠款本金及利息合计人民币1600.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的�辆；无可供执行的房产因本案暂无可供执行的财产本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1725号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一�年十二月八日书记员  庄碧瑶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第399号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓先富，男，1989年11月24日出生于四川省双流县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省双流县，农村居民。因涉嫌妨害公务，2015年5月23日被郫县公安局刑事拘留，2015年6月4日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人邓先富犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日、9月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、胡真出庭支持公诉，被告人邓先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月22日23时50分许，郫县公安局交通警察大队民警陶某某等人身着警式制服，驾驶警车到达郫县犀浦镇珠江路口处置交通事故。期间，被告人邓先富等人采用推搡、抓扯、殴打等手段阻碍身着警式制服陶某某等人依法履行职务，致民警陶某某左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折。经鉴定，陶某某所受损失为轻伤二级。被告人邓先富被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓先富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓先富归案后如实供述，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。并提出对被告人邓先富判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人邓先富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被害人陶某某的陈述，被告人邓先富的供述，证人孙某某、陈某某、刘某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片、被害人伤情照片、被告人指认现场笔录及照片、证人、被害人对被告人进行辨认的辨认笔录及照片；警察证复印件、疾病诊断证明书、法医鉴定意见书；情况说明、视频资料；被告人户籍信息、挡获经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓先富均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够印证本案的�实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓先富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。郫县人民检察院指控被告人邓先富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓先富归案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓先富无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人邓先富予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓先富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年九月八日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初430号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭肇彩，户籍地广西壮族自治区灵山县。2016年2月4日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2017年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人谭肇彩犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人谭肇彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谭肇彩于2017年1月2日9时许，在本市海珠区新滘西路心江南门口附近，以人民币200元的价格向葛某某贩卖了白色块状物1包（净重0.5克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人谭肇彩被当场抓获。广州市海珠区人民检察院并附随案移送的证据予以证实。在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院查明事实与上述指控事实一致。
案件审理中，被告人谭肇彩表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谭肇彩的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭肇彩是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人谭肇彩有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谭肇彩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭肇彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、毒品白色块状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一七年四月二十日
书记员 袁庆波
林果妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执948号
申请执行人胶南市兴臻超市。住所地：青岛市黄岛区。
代表人马海杰，该超市业主。
被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘金学，村主任。
本院在执行申请执行人胶南市兴臻超市与被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈兆甫
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1230号
原告：钟丰轮，男，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。
被告：城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿，住所地重庆市城口县蓼子乡中心村5社，组织机构代码69120064-1。
法定代表人：谭志勇，该公司董事长。
原告钟丰轮与被告城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿（以下至判决主文前简称白柿坪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟丰轮及其诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告白柿坪煤矿经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丰轮向本院提出诉讼请求：确认原、被告间自2008年2月起至今存在劳动关系。事实和理由：2008年2月，原告到被告煤矿从事机修工作，被告未与原告签订书面劳动合同、也未给原告办理社会保险。2016年被告停产，同年4月组织职工到城口县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）进行离岗体检，原告疑似尘肺，建议到上级机构进行职业病诊断，但被告拒不出具介绍信，故于2016年10月25日向城口县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁要求确认劳动关系，同月28日，仲裁委作出不予受理通知书，遂提起诉讼。
被告白柿坪煤矿未作答辩。
本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳动关系及期间如何确定。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的身份证、渝城人劳仲不字[2016]第3号不予受理案件通知书、疾控中心出具的职业健康检查结果告知书、职业健康检查表、彭远华询问笔录、唐少元出具的书面证明、彭远华当庭作证证言，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年3月25日，原告经彭远华介绍到被告白柿坪煤矿从事机修工作，工作内容为修柴机、矿车等，月工资4500元，工资采取现金方式发放。被告未给原告进行入职体检，也未签订书面劳动合同及交纳社会保险。原告为被告从事机修工作至2016年初被告停产。2016年4月13日，被告为原告出具手续到疾控中心进行离岗体检，同年6月30日，该中心出具职业健康体检结果告知书，结论为后前位X射线高千伏胸片：疑似尘肺？建议到上级有职业病诊断资质机构做进一步诊断鉴定。2016年10月25日，原告向仲裁委提出申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。同月28日，仲裁委以原告达到法定退休年龄主体不适格、超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。
同时查明，原告达到法定退休年龄后，自2013年6月起领取城乡居民基本养老保险。
本院认为，因原、被告间未签订书面劳动合同，双方是否存在劳动关系应从劳动关系所具备的人身、财产从属性以及建立劳动关系的合意进行考察。人身、财产从属性应参考劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥和监督，是否受用人单位规章制度的约束，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬的方式等因素综合判断。本案原告在被告处从事机修工作，按月领取劳动报酬，接受被告的现场管理，受公司规章制度约束，存在劳动关系中用人单位与劳动者所具有的隶属性、管理性等特征，双方自2013年2月25日起成立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄，或劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案原告于2013年5月8日到达法定退休年龄，且自2013年6月起领取城乡居民基本养老保险待遇，故双方劳动合同自此终止，其达到法定退休年龄后，与被告系劳务合同关系，故原告认为其达到退休年龄后继续为被告工作，双方仍系劳动关系的主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟丰轮与被告城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿自2013年3月25至2013年5月8日期间存在劳动关系。
案件受理费减半交纳5元，由被告城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李清清
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11916号
原告付XX。
被告杜XX。
被告中国XX有限公司郑州市分公司。
负责人俞XX。
本院在审理原告付XX诉被告杜XX、中国XX有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付XX撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付XX负担。
审判员 何 珂
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋英杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：程丽芳，系该行职工。
被告：魏璐艳，女。
被告：王存法，男。
被告：谢启庄，男。
被告：李志锋，男。
被告：王艳粉，女。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告魏璐艳、王存法、谢启庄、李志锋、王艳粉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2011年10月24日，被告魏璐艳向原告农行濮阳县支行借款50000元，双方签订了借款合同，被告王存法、谢启庄、李志锋、王艳粉为该借款提供担保责任。后借款于2014年11月3日到期，经催要，被告方拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金50000元及相关利息。
本院认为：原告起诉时被告王艳粉信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告王艳粉住所不能向被告王艳粉送达法律文书且不愿承担公告送达费用，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条笫一款、第一百五十四条笫一款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 宋 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初871号
原告深圳灵云策划有限公司。
被告深圳市海吉源科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳灵云策划有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 江 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈昂(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初871号原告深圳灵云策划有限公司。被告深圳市海吉源科技有限公司。本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳灵云策划有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 江   涛二〇一七年二月二十日书记员 陈昂(兼)
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初8号
原告张某，女，汉族，1989年5月14日出生。
委托代理人王美贺，新疆同创律师事务所律师。
被告穆某，男，汉族，1989年5月29日出生。
原告张某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员丁永鸿适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王美贺到庭参加了诉讼，被告穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年认识后，次年5月18日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执，致使感情彻底破裂。2015年5月曾诉至法院要求离婚，因被告拒不到庭，原告撤诉。现请求法院判决解除原被告的婚姻关系。
原告向本院提交结婚证2份，证明原被告之间的婚姻关系；法院传票1份，证明原告2015年5月曾将被告诉至法院，被告未到庭，经法院做工作，原告撤诉。
被告穆某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经自由恋爱，于年月日在乌鲁木齐市头屯河区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年7月以后，原被告常因琐事发生争执并分居至今。2015年5月原告诉至本院要求与被告离婚，因被告拒不到庭，经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求解除原被告的婚姻关系。
另查明，原被告双方婚后无子女、无债权债务、无夫妻共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，经调解无效，可以判决离婚。本案原被告婚姻基础尚可，婚后因琐事发生争执后，未能妥善解决，致使夫妻感情日渐淡漠，矛盾加深，并长期分居。2015年5月原告起诉要求离婚，经本院调解，原告撤回起诉。但事后双方关系并未改善，现原告再次起诉，可以认定原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告穆某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 丁永鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫淑萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执132号
申请执行人韦敏飞，居民。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，公司住所地：广东省汕头市朝阳区。
法定代表人吴健华，经理。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司，公司住所地：南宁市青秀区。
法定代表人马汉钟，经理。
本院立案执行韦敏飞申请汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民二终字第64号民事判决书确定的义务，被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司应支付申请人韦敏飞案款2127940.0元，承担执行费23679.4元。现因被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公�南宁分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初619号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王军强，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月31日被抓获并羁押于河南省漯河市第一看守所，2017年1月6日被刑事拘留，1月12日被取保候审，7月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王军强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人王军强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月，被告人王军强在温县太行路中段经营“温县王大毛胡辣汤店”，炸制油饼、糖糕等。2016年8月31日，河南省食品药品监督管理局对该店生产的糖糕进行抽样检验。经检测，王军强制作的样本糖糕中铝的含量为571mg/kg，超过GB2760-2014限值≤100mg/kg，不符合食品安全标准。
上述事实，被告人王军强在开庭审理过程中不持异议，且有证人许某的证言、现场检查笔录、保存物品通知书、检测报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军强生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王军强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 张少远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第110号
申请执行人长岭县农�信用合作联社。
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月26日作出的（2011）长民初字第3776号民事判决，判决如下：被告高某某于判决生效后立即偿还原告借款本金16000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还借款本金16000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3776号民事调所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3759-2号
原告王书琴，女，1967年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告俞云惠，男，1968年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王华琴，女，1969年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
案外人王爱昌，男，1956年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王书琴与被告俞云惠、王华琴民间借贷纠纷一案中，根据原告王书琴的申请，于2015年7月27日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定：一、查封被告俞云惠所有的座落于福建省福清市三山镇三山村地号为1段98地号的混合结构四层楼房一幢（房屋产权证号：融房产权证R字第××号），上述财产在查期间由被告俞云惠看管、使用，但不得转让财产所有权，不得设置权利负担；二、查封案外人王爱昌所有的座落于福清市三山镇东埔村上街59号混合结构一层平房一幢（房屋所有权证号：榕融S字第44902号、土地使用权证号：融三国用（92）第00778号），上述财产在查期间由案外人王爱昌看管、使用，但不得转让财产所有权，不得设置权利负担；三、上述房产查封的期限为三年。本案已经调解结案，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书，现已经生效，被告俞云惠已偿还部分借款。原告王书琴申请解除对被告俞云惠所有的座落于福建省福清市三山镇三山村地号为1段98地号的混合结构四层楼房一幢（房屋产权证号：融房产权证R字第××号）以及案外人王爱昌所有的座落于福清市三山镇东埔村上街59号混合结构一层平房一幢（房屋所有权证号：榕融S字第44902号、土地使用权证号：融三国用（92）第00778号）的查封。
本院认为，原告王书琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告俞云惠所有的座落于福建省福清市三山镇三山村地号为1段98地号的混合结构四层楼房一幢（房屋产权证号：融房产权证R字第××号）的查封；
二、解除对案外人王爱昌所有的座落于福清市三山镇东埔村上街59号混合结构一层平房一幢（房屋所有权证号：榕融S字第44902号、土地使用权证号：融三国用（92）第00778号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2169号
罪犯宋天标，男，1982年1月22日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年八月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第100号刑事判决，以被告人宋天标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯宋天标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋天标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋天标自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋天标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋天标减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2169号
罪犯杨志民，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）平刑初字第139号刑事判决，以被告人杨志民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨志民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1024号
上诉人（原审原告）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。
法定代表人:杜慧力，董事长。
委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中科凯华环保科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1146。
法定代表人：葛亭亭，总经理。
委托诉讼代理人：葛新华，男，北京中科凯华环保科技有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：曲广宇，男，1973年7月12日出生。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德义，男，1955年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）：齐连玉，女，1955年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：胡X1，女，2011年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：胡X2，女，2005年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李X(齐连玉之儿媳，兼齐连玉之委托诉讼代理人、胡X1、胡X2的法定代理人)，女，1983年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：吴永桂，男，1971年9月15日出生。
委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
原审第三人：北京东方普诚工程管理有限公司。
法定代表人：杨友克，经理。
上诉人北京国投公路建设发展有限公司因与被上诉人北京中科凯华环保科技有限公司、曲广宇、胡德义、齐连玉、胡X1、胡X2、李X、吴永桂及原审第三人北京东方普诚工程管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：一审法院对北京东方普诚工程管理有限公司与北京中科凯华环保科技有限公司、吴永桂之间的法律关系未予查清，且本案处理应与本纠纷的他案处理相互协调。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第2206号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人北京国投公路建设发展有限公司预交的二审案件受理费七千三百元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2369号
罪犯汤兵，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）西刑初字第473号刑事判决，以被告人汤兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人童云等不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7715号
申请执行人：虞冬芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金洪良，男，1971年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：ＸＸ平，女，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：金大伟，男1994年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告虞冬芳与被告金洪良、ＸＸ平、金大伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2014）东商初字第3102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞冬芳于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2170万元及利息。现因被执行人金洪良、ＸＸ平、金大伟查无下落，被执行人金洪良、ＸＸ平名下的地块及房产均不符合处置条件，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7715号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7715号
本院在执行申请执行人虞冬芳与被执行人金洪良、ＸＸ平、金大伟合伙协议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金洪良（身份证号）、ＸＸ平（身份证号）、金大伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1456号
罪犯徐海义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）齐刑一初字第76号刑事判决，以被告人徐海义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海义在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐海义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1627号
原告：张凤腾，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴自强，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张凤腾与被告吴自强、魏文连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤腾委托代理欧和伟到庭参加诉讼，被告吴自强、魏文连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤腾向本院提出诉讼请求：1、判令吴自强、魏文连共同偿还借款本金15万元及相应利息（自2015年3月29日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由吴自强、魏文连负担。事实和理由：2015年3月29日，吴自强以投资为由向张凤腾借款6万元，约定利息按月利率1.8%计算。并由吴自强出具借条认欠。魏文连于2017年1月24日偿还张凤腾5000元。上述借款发生在魏文连与吴自强婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
吴自强、魏文连未作答辩。
张凤腾围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，吴自强、魏文连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对张凤腾主张的上述借款过程予以确认。
本院认为，张凤腾与吴自强之间的民间借贷关系，有张凤腾提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，而魏文连未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院对借贷双方共同认可的事实予以确认。张凤腾与吴自强之间的民间借贷关系，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。张凤腾起诉请求吴自强按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持，但利息部分应扣除已支付的5000元。虽然魏文连未在借条上签字，但上述借款发生在魏文连与吴自强婚姻关系存续期间，且魏文连未提交证据证明吴自强上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏文连应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告吴自强、魏文连应在本判决生效之日起十日内偿还原告张凤腾借款本金6万元及相应利息（自2015年3月29日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告吴自强、魏文连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年七月××日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06643号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：赵丹，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更113号
罪犯王汉夫，外号东北，个体工商户。
罪犯王汉夫于2013年5月29日，因吸食毒品被徐州市公安局铜山分局决定行政拘留四日。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00071号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯王汉夫在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王汉夫减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯王汉夫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯王汉夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉夫减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更113号
罪犯王汉夫，外号东北，个体工商户。
罪犯王汉夫于2013年5月29日，因吸食毒品被徐州市公安局铜山分局决定行政拘留四日。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00071号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王汉夫在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王汉夫减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王汉夫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王汉夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉夫减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2364号
原告赵国康，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住河南省睢县榆厢乡袁楼村34号。
被告孟向东，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县西陵寺镇牛李村。
本院在审理原告赵国康与被告孟向东劳务合同纠纷一案中，原告赵国康于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国康向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵国康负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十四日
书记员 杨喜悦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第826号
原告：王某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告王某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹春来
审 判 员 李文生
人民陪审员 张海营
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第826号原告：王某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住景县。被告：姜某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告王某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某负担。审 判 长  曹春来审 判 员  李文生人民陪审员  张海营二〇一五年一月十六日书 记 员  王 飞
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第826号 原告罗正祥,男,汉族。 被告罗正兴，男，现住地址不详。 本院在审理原告罗正祥诉被告罗正兴劳务合同纠纷一案过程中，原告罗正祥以双方当事人已达成和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗正祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗正祥撤回起诉。 案件受理费623元，减半收取311元，由原告罗正祥负担。 审判员  陈德明 二〇一四年十月二十七日 书记员  雷 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审262号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市宝良电讯器材厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路**号。
法定代表人王银宝，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市宝良电讯器材厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]184号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市宝良电讯器材厂作出的锡山环责改决[2016]184号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审262号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市宝良电讯器材厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路**号。法定代表人王银宝，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市宝良电讯器材厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]184号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市宝良电讯器材厂作出的锡山环责改决[2016]184号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第2056-2065号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人赵新华，该大队民警。
原告樵彬不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的行政处罚十案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年12月25日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回十案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费每宗50元，十宗共500元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吴宝荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第2056-2065号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K31728542。法定代表人林伟明，该大队大队长。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。委托代理人赵新华，该大队民警。原告樵彬不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的行政处罚十案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年12月25日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回十案的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。案件受理费每宗50元，十宗共500元，减半收取，由被告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吴宝荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  雷艳明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
被执行人陈风霖，男，住福建省仙游县。
被执行人刘瑞星，男，住福建省仙游县。
被执行人温建容，男，住福建省仙游县。
本院于2014年4月4日作出（2014）仙民初字第1309号民事判决：被告陈风霖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币22480元并支付利息、罚息、复息；被告温建容、刘瑞星对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币257元，由被告陈风霖负担。该判决于2014年5月7日发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因本案与另案【执行案号为（2014）仙执行字第805号、生效法律文书为（2014）仙民初字第1310号民事判决】的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人为同一被执行人。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案【执行案号为（2014）仙执行字第804号、生效法律文书为（2014）仙民初字第1309号民事判决】合并至另案【执行案号为（2014）仙执行字第805号、生效法律文书为（2014）仙民初字第1310号民事判决】一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月七日
书记员 叶一飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执507号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人王廷江，男，农民。
被执行人潘秀梅，女，农民，系王廷江之妻。
被执行人陈显峰，男，农民。
被执行人杜秋利，女，农民，系陈显峰之妻。
被执行人邢同祯，男，农民。
被执行人杜兰银，女，农民，系邢同祯之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人王廷江等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2015)冠商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金28077.02元及利息，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2015)冠商初字第101号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保279号
张亮华:
肖金华:
张亮华于2016年12月16日送来申请保全的（2016）湘0124民初6315-1号民事裁定书，要求保全肖金华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初433号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张克，男，1989年4月21日出生，汉族，本科毕业，中共党员，淅川县城市管理执法局工作人员，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日22时许，淅川县公安局上集派出所民警在淅川县上集镇三环路工作中发现被告人张克驾驶一辆白色悦动（豫Ｒ×××××）小轿车行驶轨迹可疑，民警上前询问时发现张克涉嫌酒后驾车。经酒精测试仪检测，张克的血液酒精浓度为133.0mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：张克的血液中检出乙醇成分，其含量为102.99mg/100ml。
上述事实，被告人张克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血醇鉴定报告，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张克案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张克进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初433号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月21日出生，汉族，本科毕业，中共党员，淅川县城市管理执法局工作人员，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日22时许，淅川县公安局上集派出所民警在淅川县上集镇三环路工作中发现被告人张某驾驶一辆白色悦动（豫Ｒ×××××）小轿车行驶轨迹可疑，民警上前询问时发现张某涉嫌酒后驾车。经酒精测试仪检测，张某的血液酒精浓度为133.0mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：张某的血液中检出乙醇成分，其含量为102.99mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血醇鉴定报告，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵显署
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01764号
上诉人（原审被告）：百威英博（武汉）啤酒有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人：程衍俊，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉丁氏鹏成经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二支沟东桂花园小区***栋**号门面（6）。
法定代表人：丁红斌，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人百威英博（武汉）啤酒有限公司（以下简称百威武汉公司）为与被上诉人武汉丁氏鹏成经贸有限公司（以下简称丁氏公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳民三初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。
查明：丁氏公司于2012年10月11日向一审法院起诉，请求：1、确认丁氏公司与百威武汉公司签订的《废糟处理合同》成立并生效；2、判令百威武汉公司履行双方之间的买卖合同；3、由百威武汉公司承担本案诉讼费。一审法院作出（2012）鄂汉阳民三初字第00665号民事判决书，判决：一、丁氏公司与百威武汉公司之间的《废糟处理合同》成立并生效；二、百威武汉公司于判决发生法律效力之日起履行上述《废糟处理合同》。本案诉讼费80元由百威武汉公司负担，该费用丁氏公司已预交，百威武汉公司应将此款于判决发生法律效力之日起十日内直接付给丁氏公司。
百威武汉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人丁氏公司作为一审原告向本院申请撤回起诉，百威武汉公司同意丁氏公司撤回起诉。
本院经审查认为：一审原告丁氏公司自愿申请撤回起诉，经百威武汉公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳民三初字第00665号民事判决；
二、准许武汉丁氏鹏成经贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元减半收取40元由武汉丁氏鹏成经贸有限公司负担；二审案件受理费80元减半收取40元由百威英博（武汉）啤酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘诗皓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第56号
申请执行人：安治华，四川省宜宾县高场镇。
被执行人：黄田宝盛石材有限公司。住所地：贺州市平桂管理区。
申请执行人安治华与被执行人黄田宝盛石材有限公司工资待遇纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第375号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月八日
书记员 容 槟