广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第568号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0516，小学文化程度，船长，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，�月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人叶文兴，福建建达律师事务所律师。
被告人林某，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××1037，文盲，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0533，小学文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
被告人叶某甲（曾用名叶树贵），男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0536，小学文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
被告人叶某乙，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0516，小学文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0518，小学文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人翁某，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0532，文盲，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人侯某，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0535，初中文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本�于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0511，小学文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0513，小学文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人叶某丙，男，汉族，福建省霞浦县人，身份证号码×××0518，初中文化程度，船员，住福建省霞浦县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人庄某、林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人庄某及其辩护人张漩、叶文兴，被告人林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底，被告人庄某向他人购买一艘渔船后私自编刷船号为“闽连渔运×××80”。2014年下半年，被告人庄某萌发通过非法猎捕红珊瑚获取高额回报的念头，后将上述渔船进行改装，并购买两台专用起网机、绳索、沉石和网具等一批用于非法猎捕红珊瑚的工具，雇用被告人林某、陈某甲、叶某甲、翁某、叶某乙、陈某乙、侯某、叶某丙、杨某、张某为船员，共同出海猎捕红珊瑚。
2015年3月8日晚上，被告人庄某与被告人林某、陈某甲、叶某甲、翁某、叶某乙、陈某乙、侯某、叶某丙、杨某、张某驾驶上述编刷船号为“闽连渔运×××80”的渔船到达南澎岛南面附近海域。在被告人庄某的指挥下，被告人林某、陈某甲、叶某甲、翁某、叶某乙、陈某乙、侯某、叶某丙、杨某、张某将船上的绳索、沉石和网具进行组装，开始实施捕捞红珊瑚作业，将沉石和网具抛入海中，利用潮水的力量推动船舶拖动网具，再利用起网机将拖到红珊瑚的网具拖回甲板后对捕获上来的红珊瑚分捡，并统一上交被告人庄某集中保管。同月19日上午9时，上述编刷船号为“闽连渔运×××80”的渔船在南澎岛南面海域（东经117°15.728′北纬21°50.277′）被海警部门查获，被告人庄某、林某、陈某甲、叶某甲�翁某、叶某乙、陈某乙、侯某、叶某丙、杨某、张某也被一并抓获，海警部门现场缴获被告人庄某等人捕获的疑似红珊瑚物体一批。
经中国科学院南海海洋研究所研究员黄晖检验：上述缴获的疑似红珊瑚物体一批，总净重19.081千克，其中8.780千克样品为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）柳珊瑚目（GORGONACEA）红珊瑚科（Corallidae）红珊瑚（Coralliumspp.）、0.194千克样品为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）石珊瑚目（SCLERACTINIA）物种、0.120千克样品为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）角珊瑚目（ANTIPATHARIA）物种、2.126千克样品为珊瑚虫纲（ANTHOZOA）软珊瑚目（ALCYONACEA）柳珊瑚物种（非红珊瑚）、0.002千克样品为腹足纲（GASTROPODA）宝贝科（Cypraeoidea）物种、0.080千克样品为其他非保护生物、7.779千克样品为礁石。上述8.780千克红珊瑚列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅲ，根据《中华人民共和国野生�物保护法》和《国家重点保护野生动物名录》规定，属于国家一级保护水生野生动物；上述0.194千克石珊瑚目物种、0.120千克角珊瑚目物种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，软珊瑚目柳珊瑚物种、宝贝科物种均未列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录。
《捕捉国家重点保护水生野生动物资源保护费收费标准》规定，捕捉红珊瑚资源保护费收费标准是50000元／千克；珊瑚类其他种收费标准是20元／千克。《农业部关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》规定：国家一级保护水生野生动物的价值标准，按照该种动物资源保护费的8倍执行。故本案8.780千克红珊瑚价值人民币351.2万元。
另查，被告人庄某无法提供上述涉案渔船的任何船舶证件以及捕捞红珊瑚的合法许可证件；经福建省连江县海洋与渔业�调查核实：该船没有船舶登记档案和相关登记记录。
上述事实，被告人庄某、林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户的资金往来对账单、海事部门的函件、海洋与渔业执法大队的证明、鉴定报告、农业部公告、公安机关现场平面示意图、及现场拍照、搜查笔录及提取痕迹、物证登记表、扣押及发还清单、户籍材料和抓获经过、被告人庄某、林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙结伙非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒�野生动物罪。公诉机关指控被告人庄某、林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人庄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙均是受招引参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。鉴于被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，依法均可以从轻处罚。综上情节，被告人林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均应当从轻处罚并宣告缓刑。
被告人庄某的辩护人提出如下辩护意见：一、华南野生动物物种鉴定中心和中国科学院南海海洋研究所科研与规划处不具备司法鉴定资格，鉴定人黄某非司法鉴定人员，鉴定方法不科学，本案鉴定报告属无效鉴定，不能作为定案的依据。二、华南野生动物物种鉴定中心无权对涉案物种的价值进行估算和鉴定，动物案值估算表不能作为认定涉案珊瑚价值的依据。三、象山县农村信用合作联社明细对账单仅能证明庄某收到85万元的事实。四、本案辨认笔录没有见证人见证及签字，形式不合法，不具有法律效力；本案动物的重量没有经合法的计算机构出具检测意见，无法确定其重量。五、被告人庄某具有如下情节：1.其行为属于间接故意犯罪，主观恶性小�对社会危害不大；2、采用的犯罪手法非属破坏性，社会危害性小；3、本案不应区分主从犯，被告人庄某并不起主要作用，不应认定为主犯；4、是初犯、偶犯；5、归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好；6、对被告人庄某判处缓刑不致于发生社会危害性。综上，请求法庭对被告人庄某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。对上述辩护意见，经查，第一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条规定，对案件中的专门性问题需要鉴定，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。本案侦查机关对缴获物品的称重、扣押、送检涉案物品的手续完备，程序合法，所检验鉴定的物品与扣押清单相符，中国科学院南海海洋研究所作为农业部濒危水生野生动植物种鉴定单位，鉴定人黄晖任该所珊瑚类学科委员，是对水生野生动植物物种鉴定的专业人员，其对所鉴定涉案物品的属性所做的鉴定检验报告内容客观真实，该份鉴定意见可以定罪量刑的参考，故辩护人提出的关于鉴定报告不能作为定案的依据、鉴定人不具有司法鉴定资格、鉴定方法不科学及涉案物品重量的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；第二，侦查机关所制作的辨认笔录不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十条不能作为定案根据的情形，辩护人关于辨认笔录不具有法律效力的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；第三，被告人庄某应当知道其行为会破坏海洋生态环境，仍为谋利而雇用其他被告人猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为破坏了海洋生态环境，具有较大的社会危害性，属于直接故意犯罪，其在共同犯罪�相对于其他被告人也起主要作用，辩护人关于本案不应区分主从犯、被告人庄某属于间接故意犯罪、社会危害性小及适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人庄某、林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人林某、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、翁某、侯某、杨某、张某、叶某丙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年1月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人陈某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
四、被告人叶某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
五、被告人叶某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
六、被告人陈某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
七、被告人翁某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
八、被告人侯某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
九、被告人杨某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
十、被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
十一、被告人叶某丙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
十二、扣押的编刷船号为“闽连渔运01180”渔船、8.780千克红珊瑚、0.194千克石珊瑚目物种、0.120千克角珊瑚目物种，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林卓铭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。