广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8879号
原告：雍永江，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：陈秋玲，香港特别行政区居民，女，1987年8月16日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座303。
负责人：宫云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞华明，男，该公司工作人员。
原告雍永江与被告陈秋玲、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称亚太财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍永江的委托诉讼代理人尹循杏、被告陈秋玲的委托诉讼代理人易美玲、被告亚太财险番禺支公司的委托诉讼代理人庞华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第四项之3、4、5、7、9、11项、第六项，其他事项双方无争议。
一、交通事故事实及责任：2017年6月1日16时14分许，在番禺区××与××大道××路段，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶，陈秋玲驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶，因原告未按交通信号灯通行、驾驶证失效，陈秋玲忽视安全，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告承担事故主要责任，陈秋玲承担事故次要责任。
二、粤Ｂ×××××号小型轿车事发时权属和使用情况：该车登记所有人是陈秋玲，行驶证检验记录在有效期内。陈秋玲持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。
三、粤Ｂ×××××号小型轿车事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：该车在亚太财险番禺支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为陈秋玲。亚太财险番禺支公司确认本案不存在保险免赔事由。
四、原告本案损失：
1.医疗费：43647.23元（其中医保统筹报销支付18671.02元，个人缴费24976.21元）。
2.后续治疗费（拆除内固定物）：10000元。
3.误工费12389.36元：
双方诉辩意见及证据：原告主张误工费12492.60元（住院21天，计至定残日前一天共计121天，按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，37684.30元/年÷365天×121=12492.60元）。被告辩称，根据出院记录，原告住院21天，出院后全休三个月，故原告的误工时间应为111天。原告未提供工资证明，无法确定原告的收入情况，误工标准应按照广州最低工资收入1895元/月计算，故原告误工费计算为1895元/月÷30天×111天=7011.49元。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述原告工作和收入状况称，原告事发前在广州市XX服务有限公司工作，每月收入大概3000元左右，由于工作单位不同意开具相关收入证明，原告无法对此提交证据，事发后原告因为伤情较重，一直没有回单位上班。亚太财险番禺支公司陈述，原告出院后其司致电原告核实相关情况，原告有陈述其在沙湾从事环卫工作，工资大概3500元/月左右，但由于原告不配合，其司无法核实原告的工作情况。另，原告提交的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表显示，原告事发时已经连续多年在广州市番禺区沙湾镇居住，并办理相关居住证，其中2013年7月1日至2015年4月16日登记居住地址为XX环卫公司宿舍101。原告提交的广州市社会医疗保险医疗费用结算单显示，原告单位为广州市XX服务有限公司。
法院认定及理由：原告有关工作的陈述，有上述广州市社会医疗保险医疗费用结算单证实，居住登记信息和原告向亚太财险番禺支公司所作的陈述佐证，故本院采信原告有关工作的陈述。参照当地同行业职工工资水平，结合原告向亚太财险番禺支公司陈述收入情况，原告主张按照37684.30元/年计算误工费，本院酌情予以采纳。原告事发当日即2017年6月1日住院治疗至2017年6月22日出院，出院医嘱建议全休三个月，原告于2017年9月30日确定伤残。定残日未明显超过病休期，结合原告事故伤情和治疗情况，本院确定原告误工时间从受伤日起计至定残前一天合计120天（事发于16时14分，当日不予计算）。因此，本院支持原告误工费12389.36元（37684.30元/年÷365天×120天）。
4.护理费9000元：
双方诉辩意见及证据：原告主张护理费12300元（住院21天，据医嘱出院后全休三个月需一人陪护，3300元+100元/天×90天=12300元）。被告辩称，不予认可，原告没有提供实际发票证明该项费用发生，且根据医嘱，其只认可90天的护理天数，即护理费应计算为100元/天×90天=9000元。原告提交出院记录和疾病证明书，载明医嘱建议其住院及康复期间需要陪护一名，共三个月。
法院认定及理由：原告未举证证明其住院期间实际支出护理费3300元，亦未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，原告主张赔偿住院期间护理费3300元，本院不予采纳。参照上述医疗机构陪护建议，本院确定原告护理期自受伤日起计三个月，按照100元/天计算。因此，本院支持原告护理费9000元（100元/天×90天）。
5.交通费800元：
双方诉辩意见及证据：原告主张交通费1000元，未提交交通费票据。被告辩称，原告无提供与本案相关的交通费发票，且原告居住在番禺，住院也在番禺，考虑该项费用为必然发生费用，其认为200元为宜。
法院认定及理由：根据原告住址、本案就医和评残情况，本院酌情支持原告交通费800元。
6.住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）。
7.营养费1000元：
双方诉辩意见及证据：原告主张营养费2000元。被告辩称，原告诉求过高，应以1000元为宜。原告提交出院记录和疾病证明书，载明出院医嘱其加强营养。
法院认定及理由：根据原告九级伤残，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情支持原告营养费1000元。
8.残疾赔偿金：150737.20元（37684.30元/年×20%×20年）。
9.被扶养人生活费13734.38元：
双方诉辩意见及证据：原告主张其父母被扶养人生活费13743.38元（父亲雍某，1943年11月16日出生，73岁，计算7年，28613.30元/年×7年×20%÷5人=8011.72元；母亲熊某，1940年1月24日出生，77岁，计算5年，28613.30元/年×5年×20%÷5人=5722.66元）。被告辩称，原告户口为农村户籍，其父母在农村居住，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费，雍某为9251元/年×7年×20%÷5人=2590.28元，熊某为9251元/年×5年×20%÷5人=1850.20元。
法院认定及理由：被扶养人生活费的计算标准应根据受害人即原告的情况确定，被告承认原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。双方对被扶养人生活费计算年限和赔偿份额无争议，本院予以确认。因此，本院支持原告请求的雍某、熊某二人被扶养人生活费13734.38元[28613.30元/年×（7年+5年）×20%÷5人]。
10.鉴定费：960元。
11.精神损害抚慰金8000元：
双方诉辩意见：原告主张精神损害抚慰金20000元，并请求在交强险责任限额内优先赔付。被告辩称，原告诉求过高，结合事故责任划分（原告承担主要责任），应以8000元为宜。
法院认定及理由：根据原告一处九级伤残、侵权人的过错程度（陈秋玲承担事故次要责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院采纳被告抗辩意见，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
12.座便椅费：175元。
五、被告垫付费用情况：亚太财险番禺支公司垫付了原告上述医疗费10000元。陈秋玲无垫付过原告费用。
六、原告诉讼请求：1.判令陈秋玲、亚太财险番禺支公司（在保险限额内）共同赔偿原告各项损失共计154746.23元；2.判令本案一切诉讼费用由二被告共同承担。陈秋玲辩称，本案交通事故给原告造成的损失没有超过交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，事故给原告造成的实际损失理应由亚太财险番禺支公司在保险责任范围内承担，诉讼费应由原告自行承担。亚太财险番禺支公司辩称，其司已经垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费应按照事故责任份额30%赔偿，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿责任，诉讼费不应由其司承担。
裁判理由与结果
本院认为，陈秋玲为香港特别行政区居民，本案应比照涉外纠纷适用法律。因当事人未协议选择处理本案纠纷适用法律，本案侵权行为发生在中国内地，故本院确认中国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案是机动车之间发生的交通事故。根据当事人请求，原告本案损失，依法应先由亚太财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，根据原告和陈秋玲的过错分担，再由陈秋玲驾驶机动车一方承担30%赔偿责任。该30%赔偿责任，应先由亚太财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿，仍有不足的，再由陈秋玲予以赔偿。经本院核定，原告本案损失共计252543.17元（含亚太财险番禺支公司垫付医疗费10000元）。其中，医疗费和后续治疗费合计53647.23元，属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，由于亚太财险番禺支公司已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。余下43647.23元（53647.23元-10000元），应由亚太财险番禺支公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿30%即13094.17元（43647.23元×30%）。由于医保统筹支付医疗费数额未超出原告应自负的医疗费数额，故本案不予调处；误工费等其余10项损失合计198895.94元，属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，应先由亚太财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金8000元优先赔偿），余下88895.94元（198895.94元-11万元）应由亚太财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿30%即26668.78元（88895.94元×30%）。因此，原告本案损失，由亚太财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿39762.95元（13094.17元+26668.78元）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告雍永江11万元；
二、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告雍永江39762.95元；
三、驳回原告雍永江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，减半收取计1698元（原告雍永江已预交），由原告雍永江负担55元，被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担1643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一八年三月十九日
书记员 何佳玲