安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）皖法委赔字第00025号
赔偿请求人：孙长娣，男，汉族，1996年3月4日出生，住安徽省萧县。
赔偿请求人：孙志刚，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省萧县。系孙长娣之父。
赔偿请求人：许艳梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省萧县。系孙长娣之母。
共同委托代理人：郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
赔偿义务机关：安徽省宿州市中级人民法院。住所地安徽省宿州市银河一路***号。
法定代表人：戚怀民，该院院长。
委托代理人：欧阳平，该院行政庭工作人员；
委托代理人：戴宝琴，该院行政庭工作人员。
孙长娣、孙志刚、许艳梅因二审无罪申请宿州市中级人民法院国家赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2014）宿中法赔字第00001号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
孙长娣、孙志刚、许艳梅在赔偿申请中称：2010年12月5日，萧县公安局将孙长娣确定为杀害朱季氏的凶手，并采取强制措施。采取强制措施期间，孙长娣被强制劳动。2014年9月12日，孙长娣被安徽省高级人民法院宣判无罪，同日被释放。
因被采取强制措施，孙长娣的受教育权被剥夺，身心受到巨大摧残，身体留下疾病。孙长娣在入学、升学、就业方面已经不可能与其他受教育者享有同等机会，命运被彻底改变，蒙受巨大损失。
孙志刚、许艳梅作为孙长娣的父母，在维护孙长娣的合法权益时产生的损失应该由赔偿义务机关赔偿。
孙长娣、孙志刚、许艳梅提出如下赔偿请求：
1、赔偿义务机关为孙长娣消除影响，恢复名誉，并公开赔礼道歉；
2、按2014年国家赔偿标准赔偿孙长娣1377天限制人身自由赔偿金；
3、支付孙长娣被关押期间劳动报酬。金额按安徽省统计部门公布的2014年职工平均工资计算47个月（自2010年12月起至2014年9月止）；
4、赔偿孙长娣精神损害抚慰金1000000元；
5、支付侵害孙长娣的受教育权而导致孙长娣丧失的与其他受教育者依法应该享有的平等的入学、升学、就业的权利而造成的经济损失5000000元；
6、支付孙志刚、许艳梅为孙长娣聘请辩护人而支付的律师费33000元，交通费19000元；
7、赔偿因参加诉讼给孙志刚、许艳梅造成的交通费、误工费损失20000元；
8、支付孙长娣的康复费50000元。
经审理查明，2010年12月6日，萧县公安局作出萧公刑拘字（2010）817号《拘留证》，决定对孙长娣执行拘留，并于当日实施。2010年12月17日，孙长娣被逮捕。2012年6月11日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中刑初字第00036号刑事附带民事判决，以孙长娣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；孙志刚、许艳梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48330.5元。孙长娣、孙志刚、许艳梅不服，提起上诉。2012年10月29日，本院作出（2012）皖刑终字第00441号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。2013年9月24日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中刑初字第00036-1号刑事附带民事判决，以孙长娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；孙志刚、许艳梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23320元。孙长娣、孙志刚、许艳梅仍不服，提起上诉。2014年7月1日，本院作出（2013）皖刑终字第00472号刑事附带民事判决，撤销宿州市中级人民法院（2012）宿中刑初字第00036-1号刑事附带民事判决，宣告孙长娣无罪。2014年9月12日，孙长娣被释放。孙长娣被无罪羁押计1377天。
2014年10月16日，孙长娣、孙志刚、许艳梅以二审无罪赔偿为由，向宿州市中级人民法院申请国家赔偿。
宿州市中级人民法院审查认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款的规定，孙长娣有取得国家赔偿的权利，该院应当承担国家赔偿责任。孙长娣被限制人身自由1377天，该院应支付其被限制人身自由赔偿金（1377日×2014年度国家职工日平均工资）；孙长娣被错误判决限制人身自由，身心、名誉受到不良影响，应认为造成严重后果。该院应当在侵权行为影响范围内为孙长娣消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。鉴于孙长娣被羁押时尚未成年，结合未成年人身心发展特点，该院酌情支付精神抚慰金200000元。孙长娣要求赔偿受教育权损失、关押期间劳动报酬、律师费、交通费、误工费的要求，不属于国家赔偿范围，不予支持；孙长娣提出生命健康权赔偿，因该院判决侵害的客体是人身自由权，不对其生命健康权产生直接的影响，故该院不应对此承担赔偿责任；孙志刚、许艳梅不是《国家赔偿法》第二条规定的有权取得赔偿的受害人，不具有赔偿请求人的主体资格。
2015年2月27日，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中法赔字第00001号赔偿决定，决定：一、赔偿孙长娣被侵犯人身自由1377日的赔偿金为1377日×国家2014年度职工日平均工资；二、在侵权行为影响范围内，为孙长娣消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金人民币200000元；三、驳回孙长娣的其他赔偿请求；四、驳回孙志刚、许艳梅的赔偿申请。
以上事实，有萧公刑拘字（2010）817号《拘留证》、萧公刑捕字（2010）343号《逮捕证》、（2012）宿中刑初字第00036号刑事附带民事判决书、（2012）皖刑终字第00441号刑事附带民事裁定书、（2012）宿中刑初字第00036-1号刑事附带民事判决书、（2013）皖刑终字第00472号刑事附带民事判决书、萧看释字（2014）128号释放证明书、（2014）宿中法赔字第00001号赔偿决定书在卷，可以证明。
本院赔偿委员会认为，孙长娣被宿州市中级人民法院以故意杀人罪判处刑罚，经二审被宣告无罪，依照《国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款的规定，孙长娣有取得国家赔偿的权利，宿州市中级人民法院应当承担赔偿责任。
关于人身自由赔偿。孙长娣被无罪羁押1377天。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，应按照作出赔偿决定的上一年度，即2014年国家职工日平均工资予以赔偿。宿州市中级人民法院决定“赔偿孙长娣被侵犯人身自由1377日的赔偿金为1377日×国家2014年度职工日平均工资”，认定事实清楚，适用法律正确。
关于精神损害赔偿。孙长娣被侵犯人身自由时尚未成年，其遭受精神损害的程度一般大于成年人，对其家人的精神及生活也造成较大不利影响，可以认定为造成精神损害严重后果。宿州市中级人民法院决定在侵权行为影响范围内为孙长娣消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并考虑孙长娣未成年身心发展的特殊情况，决定支付孙长娣精神损害抚慰金200000元，符合客观实际，不违反《国家赔偿法》第三十五条的规定。
关于生命健康权赔偿。人民法院判决侵害的客体是人身自由权，对生命健康权不产生直接影响。因此，宿州市中级人民法院的有罪判决与孙长娣的生命健康权被侵犯之间没有法律上的因果关系。孙长娣提出的康复费赔偿请求没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。如果孙长娣认为被羁押期间生命健康权受到侵犯，应依照《国家赔偿法》第二十一条第一款的规定，向侵权机关提出赔偿申请。
孙长娣还提出被关押期间劳动报酬、受教育权损失、律师费、交通费等赔偿请求。这些请求均不属于《国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。
关于孙志刚、许艳梅提出的国家赔偿申请。在孙长娣刑事案件中，孙志刚、许艳梅的人身权没有受到司法行为的侵犯。孙志刚、许艳梅不符合《国家赔偿法》第十七条规定的享有国家刑事赔偿受偿主体的资格，申请国家赔偿没有法律依据。
综上，宿州市中级人民法院（2014）宿中法赔字第00001号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持宿州市中级人民法院（2014）宿中法赔字第00001号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月十九日
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。