江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第502号
原告李志钢。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，总经理。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告李志钢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志钢的委托代理人张小燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人代威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志钢诉称：原告在被告处为其所有的赣AR27**号机动车投保了交强险、商业险（其中商业险投保了机动车第三责任险、车损险、车上人员险）、玻璃单独破碎险及三责不计免赔、车损不计免赔、车责不计免赔。保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。2014年10月19日，原告雇佣的司机黄修武因疲劳驾驶将行人曾某撞倒后，车辆失控驶出路面撞上道路左侧居民门口的水泥操场及电线杆，造成曾某当场死亡，车上乘客朱某受伤的重大交通事故。经交警部门认定黄修武承担此次事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险并报警。在交警及有关单位调解下，原告先行向死者曾某家属支付赔偿金230000元，为乘客朱某支付医疗费10924.10元，垫付车辆修理费27335元、被撞电线杆修复费用2000元及施救费1000元。现要求被告在保险责任内予以赔付：死者曾某丧葬费23649.50元、死亡赔偿金101500，精神抚慰金50000元；乘客朱某医疗费10000元；住宿及交通费2000元，车辆修理费27335元，电线杆修复费2000元，施救费1000元，共计217484.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）辩称：1、我公司对事故经过、责任划分以及肇事车辆的投保情况无异议；2、精神损害抚慰金计算过高，应以20000元计算；3、伤者朱某各项损失应当按车上人员险赔付，限额10000元；4、住宿及交通费损失无相关票据印证，同意法庭酌定；5事故发生后，我公司于2015年1月31日对原告方车辆进行了定损，定损价格为20150元，应以我公司定损价格为准；6、电线杆修复车牌号为赣G627**非投保车辆，拒绝理赔；7、车辆施救费属于间接损失，我公司不承担；8、诉讼费没有任何证据证明，我公司拒绝赔付。
经审理查明：2014年10月19日15时40分许，原告李志钢雇请的司机黄修武驾驶赣AR27**轻型厢式货车装运货物，驾驶室乘坐朱某，沿德安县德白公路由西往东行驶，途经德白公路21KM＋262M处时（吴山镇山湾村二级村庄路段），因黄修武驾驶时昏睡将车辆驶入左侧车道并将左侧路肩行人曾某撞倒，后车辆失控驶出路面撞上道路左侧居民门口的水泥操场及电线杆，造成行人曾某当场死亡、乘车人朱某受伤、赣AR27**轻型厢式货车受损及被撞的电线杆等受损的重大交通事故。事故发生后，德安县公安局交通警察大队于2014年11月10日作出德公交认字（2014）第S017号《道路交通事故认定书》，认定：黄修武承担此次事故全部责任，曾某、朱某不承担此次事故责任。事故发生后，经交警、吴山镇政府、吴山镇山湾村村委会调解，李志钢、黄修武与死者家属程某（系死者曾某之子）等于2014年10月20日就曾某死亡赔偿一事，达成赔偿协议：1、由黄修武、李志钢（赣AR27**轻型厢式货车车主）一次性赔偿死者曾某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及交通费等一切费用合计230000元；2、付款方式：2014年10月19日已支付30000元，2014年10月20日支付200000元，同时由死者家属出具对黄修武的谅解书，同意不再追究黄修武的可能的刑事责任并配合李志钢、黄修武向保险公司理赔所需的相关手续；3、此协议作为双方一次性了结依据。该赔偿协议签订之后就已全部履行完毕。伤者朱某受伤后入江西凤凰第一医院住院治疗8天，出院诊断：开放性手多发损伤1、右尺神经深支、浅支断裂2、右尺动静肪断裂3、右手玻璃异物存留。李志钢为朱某垫付其住院期间的医疗费共计10924.10元。2015年4月27日，朱某经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残（江西省九江市劳鉴2015年236号）。事后原告李志钢与伤者朱某就赔偿一事口头达成赔偿协议，李志钢已于2015年9月1日给付朱某部分赔偿款10000元。事故发生后，因肇事车辆赣AR27**毁损无法移动，请车辆施救拖运，拖运费999.99元。被肇事车辆赣AR27**撞坏的电线杆经德安县吴山中心供电所抢修，修复电线杆材料、人工费合计2000元。该肇事车辆后在被告太平洋财保公司指定的江扬汽车维修中心维修，维修费用共计27335元。德安县人民检察院于2015年2月13日作出德检刑不诉字（2015）第07号对黄修武不起诉决定。因赔偿金额无法达成一致，故原告诉至法院要求被告在保险责任范围内予以赔偿。
另查：1、赣AR27**轻型厢式货车登记车主为李志钢，该轻型厢式货车已办理道路运输证（赣交运管洪字360100411050号），并在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任险责任限额30万元、机动车损失险责任限额68400元、车上人员险（驾驶员及乘客各一位）责任限额10000元，玻璃单独破碎险及三责不计免赔、车损不计免赔、车责不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
黄修武系原告李志钢雇请的司机，有驾驶证及道路货物运输资格；
2013年江西省九江市农民人均纯收入8805元／年，2014年江西省九江市城镇私营单位年平均工资标准：31962元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述及庭审笔录；
2、原告提供的身份证及户籍本；
3、本案原告李志钢雇请的司机黄修武驾车所致死的死者曾某生前身份信息：曾某，女，70岁，汉族，农民，原户籍地：江西省九江市德安县吴山镇山湾村；
4、赔偿协议签订后，于2014年10月20日已全部履行完毕，由死者之子程某向原告李志钢出具了收条；
5、伤者朱某身份信息：朱某，女，41岁，汉族，农民，户籍地：江西省九江市九江县岷山乡团山村；
6、原告提交的李志钢道路运输证、赣AR27**轻型厢式货车行驶证以及黄修武驾驶证；
7、原告提供的赣AR27**轻型厢式货车强制险和商业险保单各一份；
8、原告提供的伤者朱某在江西凤凰第一医院诊断建议书、出院记录以及医药费发票；
9、原告提供的德安县公安司法鉴定中心于2014年11月5日作出（德）公（司）分（法病）字（2014）1019号《法医学尸体检验分析意见；
10、原告提供的德安县公安局于2014年10月21日作出的德公（交）鉴通字（2014）0117号鉴定意见通知书；
11、原告提供的德安县公安局交警大队于2014年11月10作出德公交认字第S017号《道路交通事故认定书》
12、原告提供的德安县人民检察院于2015年2月13日作出的德检刑不诉字（2015）第07号对黄修武不起诉决定书；
13、原告提供与死者曾某家属签订的赔偿协议书、死者之子程某出具的收条以及吴山镇山湾村村委会于2015年8月1日出具曾某系程某母亲证明；
14、原告提供的吴山派出所于2015年1月16日出具的曾某因交通事故死亡注销户口的证明以及吴山镇山湾村村委会于2015年3月11日出具曾某因交通事故死亡，属土葬的证明；
经本院核实2015年4月27日，朱某经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残（江西省九江市劳鉴2015年236号）。原告李志钢与伤者朱某就赔偿一事口头达成赔偿协议，李志钢已于2015年9月1日给付朱某部分赔偿款10000元及朱某出具的收条；
16、原告提供原告提供的赣AR27**轻型厢式货车修理清单及维修发票；
17、原告提供的中心供电所于2014年11月2日出具的维修电线杆费用2000元的证明及收据；
18、经本院核实吴山中心供电所因证明致损车号有误的更正证明；
19、原告提供的申通快递单、中国电信的短信内容记录；
20、赣AR27**施救拖车费票据；
21、被告太平洋财保公司提供的车辆定损单。
本院认为：保险机动车发生道路交通事故造成人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、保险公司依法应在保险责任限额内予以赔偿。原告在保险期间被保险车辆发生了交通事故，在与受害人家属达成赔偿协议并垫付后，被告作为保险人应在保险责任限额内履行依法赔付保险金义务。黄修武驾驶原告在被告处投保的车牌号为赣AR27**号轻型厢式货车发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。因黄修武系原告李志钢的雇员，雇员在从事雇佣劳动过程中造成他人损害的，依法应由雇主承担侵权责任。原告肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险，故对原告合理损失先由被告太平洋财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。但原告据以返还的保险金应以符合法律规定为前提，本院依法认定如下应赔损失：死者曾某的丧葬费应依法按31962元／年÷12个月×6个月=15981元计算、死亡赔偿金应依法按8805元／年×10年=88050元计算，原告此项诉请超出部分不予支持；精神损害抚慰金的计算，可依照相关规定酌情认定为30000元，原告诉请超出部分不予支持；伤者朱某各项损失应在车上人员险责任限额10000元内予以赔付；住宿及交通费因原告未提交相关证据印证，本院不予支持；财产损失：事故发生后，原告经被告同意，将肇事车辆送至被告指定的江扬汽车维修中心进行修理，花费维修费用27355元，该维修中心出具相应维修清单及维修票据，被告对该维修清单及维修票据并无异议，亦无证据证明车辆存在不合理维修情形，仅凭保险公司内部定损单上的20150元定损，对被告此辩解理由本院不予以采纳，且该笔维修费用在机动车损失险保险责任限额内，故应按实际发生的金额27335元进行赔偿；被撞电线杆经德安县吴山中心供电所证实电线杆等经修复，费用为2000元，致损车号该所予以更正，被告非该车致损辩解理由并不能成立，故原告该项诉请应予支持；事故发生后，因肇事车辆被损坏无法行驶，请车施救拖车，花费施救费用999.99元，根据相关法律规定及保险合同条款，为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司应在保险限额内赔付，原告此项诉讼请应予支持。综上被告太平洋财保公司应返还给原告合理保险金：曾某丧葬费15981元＋死亡赔偿金88050元＋精神损害抚慰金30000元＋朱某的各项损失10000元＋车辆修理费27335元＋电杆修复费2000元＋施救拖车费999.99元=174365.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任内返还原告李志钢交通事故垫付款174365.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546.74元，适用简易程序减半收取2273.37元（原告已垫交），由原告李志钢负担450.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1822.65元，与上述垫付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡小宝