wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第807号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹汉明，无业。2010年4月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2012年4月7日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年4月13日被责令社区戒毒三年；2013年6月18日因犯寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张琦，浙江之星律师事务所律师。
原审被告人柯辉，无业。2013年3月1日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放；2015年1月23日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人李袅辉（曾冒名李德辉），无业。2004年11月26日因吸毒被宁波市公安局江北区分局强制戒毒四个月；2007年8月17日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年11月4日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，同年11月16日被责令社区戒毒三年；2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年2月17日被决定强制隔离戒毒二年，经宁波市北仑区人民法院决定于2015年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人曹汉明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人柯辉、李袅辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬仑刑初字第768号刑事判决。原审被告人曹汉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人柯辉、李袅辉犯罪部分进行了书面审理，对上诉人（原审被告人）曹汉明犯罪部分进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派代理检察员王正出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、贩卖毒品事实
2014年12月的一天，被告人曹汉明在其租住的宁波市北仑区新碶街道小山单身公寓103宿舍内，将二小包（不到2克）的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给柯辉。
2015年1月20日15时许，被告人柯辉在宁波市北仑区大碶街道城湾新村101号仓库边，将一小包重约1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈正宏。
2014年12月20日左右的一天凌晨，被告人李袅辉在宁波市北仑区新碶街道广源宾馆内，将一小包重约1克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给戴杰云。
二、容留他人吸毒事实
2014年12月至1月初，被告人曹汉明在其租住的宁波市北仑区新碶街道小山单身公寓103宿舍内容留李袅辉吸食甲基苯丙胺二次。2015年1月10日，被告人曹汉明在其租住的宁波市北仑区大碶街道友好园2幢1单元501室3号暂住房内容留邱某吸食甲基苯丙胺一次；同年1月10日至15日，被告人曹汉明在上述地点容留李袅辉吸食甲基苯丙胺四次。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人曹汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人柯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人李袅辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）曹汉明及其辩护人对原判认定曹汉明犯容留他人吸毒罪不持异议，但提出上诉、辩护意见称，原判认定曹汉明犯贩卖毒品罪证据尚不够确实充分。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹汉明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人柯辉、李袅辉犯贩卖毒品罪的事实有证人邱某、柳某的证言，证人杨某的证言及其辨认笔录、收款收据、现场检测报告书、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，人口基本信息、手印检验鉴定意见书以及上诉人（原审被告人）曹汉明、原审被告人柯辉、李袅辉的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见、出庭意见。经查，上诉人曹汉明在侦查阶段第二次供述中对其贩卖毒品的时间、地点、毒品情况、毒资等细节，均与事后到案的购毒人员柯辉证言吻合。认定本案的证据先供后证，证明力强，亦无刑讯逼供的情况。故上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹汉明、原审被告人柯辉、李袅辉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曹汉明为他人吸食毒品提供场所、条件，多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。上诉人曹汉明、原审被告人柯辉、李袅辉在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其中原审被告人柯辉、李袅辉系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人曹汉明对其所涉容留他人吸毒的基本事实当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚；原审被告人柯辉到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人李袅辉到案后未如实供述其罪行，但当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执583号之一
申请执行人：刘士喜，男，1982年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人：梁斌贤，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02529号民事判决书，于7月31日，本院依法向被执行人梁斌贤公告送达送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月11日，申请执行人刘士喜以自行达成和解协议为由向本院申请执行撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执583号案件的执行。
若被执行人梁斌贤未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执583号
申请执行人：刘士喜，男，1982年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人：梁斌贤，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
申请执行人刘士喜与被执行人梁斌贤运输合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁斌贤未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年6月29日，十堰市中级人民法院（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。7月28日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁斌贤的银行存款（或其他合法收入）44000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一七年八月九日
书记员 黄静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保131号
申请人崔朝辉，男，1991年7月25日出生。
被申请人付广英，男，1953年5月23日出生。
申请人崔朝辉因交通事故于2017年6月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人付广英驾驶的×××号福田牌普通货车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人付广英驾驶的×××号福田牌普通货车。予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李存喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 宝力尔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00653-1号
原告：郑天玉，男。
被告：郑基业，男。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑基业名下价值18万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年二月九日
书记员 黄 晓
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初48号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1999年1月15日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市金桥管理区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月22日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检未检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员朱铭、代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月13日2时许，在大石桥市石桥管理区镁城宾馆东路边，被告人李某某伙同被告人高某某、孙某某、王某某、杨某某、赵某某、崔某某、陈某某（2000年10月26日出生）等人寻衅滋事，无故殴打路过的行人孟某某、管某某。殴打过程中，孙某某用匕首将管某某扎伤，陈某某持凶器将孟某某砍伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：孟某某右手损伤程度为轻伤二级；经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：管某某右背部损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人李某某与被害人孟某某、管某某就民事部分自行达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人因伤经济损失各人民币5500元，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某某、管某某的陈述，证人陈某某、李某甲、朱某某、李某甲、郭某某及同案王某某、杨某某、赵某某、高某某、孙某某、崔某某的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及户籍证明、投案自首情况说明、刑事附带民事判决书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙无故殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中，李某某起次要责任，系从犯；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故应依法并酌情对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，并本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年二月八日
书记员 梅 朵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第331号
罪犯赵全，现于河北省承德监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年5月6日以（2010）遵刑初字第113号刑事判决，以被告人赵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第621号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第852号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵全减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15330号
原告：徐尊光。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。
被告：熊言福。
原告徐尊光与被告熊言福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告熊言福下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。被告熊言福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐尊光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年5月至2014年12月的租金人民币(下同)49,000元。
诉讼中，原告提出基于其已按被告的要求，将被告抵押给其的4台绣花机托人出售取得了8,000元，该款项与被告拖欠的租金抵扣后为41,000元，故原告当庭表示将其诉请的金额变更为41,000元。
事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告向原告承租位于上海市闵行区华漕镇纪鹤路XXX弄XXX号XXX幢东南二楼的厂房(以下简称涉讼房屋)。自2014年4月30日起，被告不再向原告支付租金。经原告多次催讨，被告于2015年7月15日向原告出具借条一张，在抵扣押金后确认欠款49,000元，该欠款实际为被告拖欠的2014年5月至2014年12月的厂房租金。2015年8月25日，被告从原告厂房处搬离，并委托原告代为处理4台绣花机以抵部分房租。原告经多次催讨租金未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告熊言福未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告徐尊光(签约甲方，作为出租方)与被告熊言福(签约乙方，作为承租方)签订《厂房租赁合同》1份，约定由甲方将位于上海市闵行区华漕镇纪鹤路XXX弄XXX号XXX幢东南二楼的厂房出租给乙方。租赁期限3年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。年租金为75,000元，先付后用，每3个月支付一次。双方签订合同后，乙方已支付甲方定金10,000元，乙方在2013年4月5日前无故终止合同的，则甲方不再退还乙方所支付的定金。合同期内，如乙方由于经营不当需提前终止合同，必须提前3个月向甲方提出，在付清厂区水电费等前提下，方能办理终止租赁的相关手续；已付甲方租金及押金不在(再)退还。合同签订后，乙方在3天内付清10个月的租金25,000元(包括1个月押金)。合同还对其他事项作了约定。双方于合同落款处签名。
签约后，原告向被告交付了上述房屋，被告则向原告支付了至2014年4月30日止的租金。
2015年7月15日，被告向原告出具《借款》一份，上载今借到徐尊光49,000元，特此立据。该款以绣花机四台底压(抵押)，待处理后剩余款每月还1,000元，还清为止。
庭审中，原告陈述上述《借款》实际是被告在向原告承租涉讼厂房后，自2014年4月30日起拖欠租金不付，原告多次催讨后被告对于至2014年12月止的租金与原告进行结算的凭据。该49,000元的组成为：由合同约定的年租金75,000元得出月租金为6,250元，2014年5月至2014年12月被告拖欠租金8个月共计50,000元，加上拖欠的其他水电费等费用，在扣除原告已收取的租房押金10,000元后，确定尚欠49,000元。被告据此出具了《借款》。
原告庭审中还表示，因被告已于2015年8月25日自行搬离了涉讼房屋，故其亦在之后收回了房屋。
另查明，涉讼房屋无房地产权证，亦未取得建设工程规划许可证。
对于上述事实，由原告提供的《厂房租赁合同》及《借款》，本院予以确认并在卷佐证。
被告熊言福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告出租给被告的房屋不具有房地产权证，亦未经相关部门规划许可建造，因租赁标的物不具有合法性，故原、被告双方签订的《厂房租赁合同》当属无效。依据合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同虽被确认无效，但被告作为承租人，实际占有使用房屋，应向原告支付使用期间的房屋使用费，因此对于原告要求被告支付租金的说法予以纠正。原告称双方曾对被告于2014年5月至12月期间所欠租金及其他水电等费用进行了结算，扣除租房押金10,000元后，被告出具了借到原告49,000元的《借款》，因此该《借款》是双方对被告使用房屋拖欠原告费用的确认，本院认为，原告提供的《厂房租赁合同》的内容显示原、被告之间确实存在厂房租赁关系，而原告对于《借款》形成的陈述亦与上述厂房租赁关系能相互印证，现被告亦未到庭否认上述两者之间的关系，故对于原告之诉请，本院予以支持。
被告熊言福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐尊光与被告熊言福于2013年5月1日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告熊言福于本判决生效之日起十日内向原告徐尊光支付自2014年5月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费及水、电费41,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，公告费560元，两项合计1,585元，由被告熊言福负担(于本判决生效之日起十日内向原告徐尊光直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15330号
原告徐尊光，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。
被告熊言福，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告徐尊光与被告熊言福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告熊言福下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0422执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人张大权，系该行行长。
被执行人王开华，男，1956年3月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人张寿国，男，1984年8月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人姜月芳，女，1962年9月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人王永菊，女，1984年1月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人骆天明，男，1963年11月7日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初166号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为30043.42元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈金福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保341号
申请人：彭文钢，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被申请人：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张雷雷。
申请人彭文钢于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以诉前保全，申请人彭文钢以深圳市友帮达融资担保有限公司于2017年12月5日出具的编号为（2017）友帮达佛保第040588号，担保限额为200000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人彭文钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人彭文钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 挺
二〇一七年十二月五日
书记员 卢海宝
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2084号
原告宋晓雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告宋晓雷与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓雷撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王子豪
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵少馥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破申2号
申请人：珠海经济特区联成陶瓷公司，住所地珠海市吉大南山工业区东八栋。
法定代表人：徐新。
负责人：何海涛。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人骆伟金，广东华杨律师事务所实习律师。
2017年1月6日，申请人珠海经济特区联成陶瓷公司（以下简称联成公司）向本院申请破产清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，珠海经济特区联成陶瓷公司系由珠海经济特区海富实业总公司出资，于1990年7月28日在珠海市工商行政管理局登记设立的全民所有制企业，注册资本为80万元。联成公司于2002年12月26日被吊销企业营业执照，被吊销后已停止经营。联成公司提交的2016年10月31日的资产负债表显示，自公司成立至2016年10月31日止，账面累计亏损1332726.83元，账面净资产-1163831.39元；应付债务1801516.40元，其他负债类20402.79元。
本院认为，联成公司住所地在广东省珠海市香洲区，该公司在珠海市工商行政管理局注册成立，故联成公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。联成公司系被吊销企业，已停止经营多年。根据其资产负债表反映的财务状况，联成公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第八条的规定，裁定如下：
受理珠海经济特区联成陶瓷公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十五日
书记员 孔祥凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执38号
申请执行人邬秀元，女，1965年3月11日出生，住所地广西柳江县。
被执行人黄柳权，男，1977年9月18日生，汉族，住址柳江县。
邬秀元与黄柳权民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的(2015)江民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬秀元于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金47000元及相应的利息，本院于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄柳权的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄柳权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬秀元不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1813号民事判决书第一项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执38号申请执行人邬秀元，女，1965年3月11日出生，住所地广西柳江县。被执行人黄柳权，男，1977年9月18日生，汉族，住址柳江县。邬秀元与黄柳权民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的(2015)江民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬秀元于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金47000元及相应的利息，本院于同日依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄柳权的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄柳权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬秀元不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1813号民事判决书第一项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年五月十一日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执38号申请执行人邬秀元。被执行人黄柳权。邬秀元与黄柳权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）江民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄柳权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬秀元于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金47000元及相应的利息，本院于同日依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄柳权的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄柳权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邬秀元不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1813号民事判决书第一项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年五月十一日书记员 覃晓霜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第42号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人何水碧，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张彩虾，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人何水碧、张彩虾计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人何水碧、张彩虾多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106041号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106041号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达被执行人何水碧、张彩虾，被执行人何水碧、张彩虾未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何水碧、张彩虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何水碧、张彩虾必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106041号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人何水碧、张彩虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年二月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第42号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人陈青华，男，1972年3月3日出生，农民，住浦城县。
被执行人吕荣珠，女，1976年8月27日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140989号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140989号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第591号
原告：镇赉县广厦建筑设计院有限公司。
法定代表人：许兆彬，系院长。
被告：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，系局长。
委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：常乃峰，男，汉族。
原告镇赉县广厦建筑设计院有限公司（下称广厦公司）诉被告镇赉县住房和城乡建设局（下称建设局）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的法定代表人许兆彬、被告建设局的委托代理人王强、常乃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011-2012年期间受被告委托承担了暖房子工程设计任务。经双方商定并经镇赉县财政局审查核定，暖房子工程设计费为3705839.88元。截止至2014年9月30日，被告给付原告设计费2410000元，尚欠1295839.88元。原告现诉至法院，要求被告给付拖欠的设计费1295839.88元。
被告建设局辩称：法院依法审核符合法律规定的我方愿意承担，不符合法律规定的请求法院驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、吉林省建设工程中标通知书复印件1份及建设工程设计合同复印件15份（经核对与原件一致）。证明原告为被告完成的所有的暖房子设计工程。
2、镇赉县2011年-2014年暖房子工程完成情况的汇报复印件1份。证明原告所完成的暖房子工程的设计费经镇赉县基本建设预决算审核中心的核定，总金额为3705839.88元。
经质证，被告城建局对上述两组证据均无异议，本院对其予以采信。
被告城建局未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年-2012年，原告承接并完成了被告委托的暖房子工程的设计工作。设计费经镇赉县基本建设预决算审核中心的核定，总金额为3705839.88元。被告已给付原告2410000元，尚欠1295839.88元设计费未付。原告现诉至法院，要求被告给付拖欠的设计费1295839.88元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告城建局应立即给付原告广厦公司拖欠的设计费1295839.88元。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告承接被告的暖房子工程的设计工作后，双方之间就形成了合法的建设工程设计合同关系。在原告已按约定完成设计工作后，被告就应按双方之约定及相关部门核定的金额足额给付原告设计费，其拖欠行为已构成违约。故依据上述法律规定，原告要求被告给付拖欠的1295839.88元设计费的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告镇赉县住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告镇赉县广厦建筑设计院有限公司拖欠的设计费1295839.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16463元，由被告镇赉县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 爽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第184号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年8月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工人员。因本于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人赵某某，男，1965年2月6日出生于河南省许昌市汉族，文盲，务工人员。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人龙某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2014年11月24日，被告人龙某某多次在南昌县东新乡洪申钢管租赁公司盗窃钢管扣件925个，共价值人民币3700元。被告人赵某某明知其中的825个扣件为盗窃所得，仍予以低价收购。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了证人刘某某等人的证言，扣押物品清单，刑事照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密盗得他人价值人民币3700元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是盗窃所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某某辩称，他不知道他所收购的825个扣件是盗窃所得，不构成犯罪。
经审理查明：被告人龙某某系南昌县东新乡洪申钢管租赁公司员工。2014年9月至2014年11月24日，被告人龙某某多次从南昌县东新乡洪申钢管租赁公司盗窃钢管扣件，共计925个，价值人民币3700元。被告人龙某某盗窃得手后，分批将其中的825个扣件销售给被告人赵某某经营的废品收购站。被告人赵某某明知上述扣件为盗窃所得，仍予以低价收购。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主申某某的陈述，证实2014年11月25日凌晨，他在仓库蹲守，发现公司员工龙秋盗窃了4袋钢管扣件，并在销赃的途中将龙某某抓获。
2、证人张某某的证言，证实他曾看到过龙某某盗窃公司的钢管扣件。
3、估格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书，证实825个钢管扣件价值共计人民币3300元，100个钢管扣件价值人民币400元。
4、检查笔录（见公安2卷第12页），证实2014年11月25日14时许，南昌县公安局民警在被告人赵某某经营的废品收购站查获被告人龙某某卖给赵某某的钢管扣件共33袋合计825个。
5、扣押决定书、扣押清单、现场取证照片，证实南昌县公安局民警于2014年11月25日依法扣押赵某某废品收购站的钢管扣件825个，同时证实现场取证的情况以及被告人指认盗窃扣件现场及扣件堆放处现场的情况。
6、被告人龙某某的供述、辨认笔录，证实他于2014年9月至11月24日，在洪申钢管租赁公司偷盗钢管扣件，并以6毛钱一斤的价格卖给赵某某，卖扣件的时间一般是晚上8时至21时。他曾告诉过赵某某这些钢管扣件是偷来的。
经辨认，被告人龙某某辨认出本案被告人赵某某是收购其偷来的钢管扣件的人。
7、被告人赵某某的供述、辨认笔录，证实2014年9月至11月23日晚上，他从龙某某处多次收购钢管扣件共825只。龙某某每次都是骑电动车装一两袋到他的回收站卖，收购价为0.6元／斤。市面上一般的钢管扣件如果是能用的收购价一般是2.2元／只。
经辨认，被告人赵某某辨认出被告人龙某某是多次将钢管扣件卖给自己的男子。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人赵某某提出的，他不知道他收购的扣件是赃物，不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人龙某某的供述证实，他曾告诉赵某某，钢管扣件是偷来的。同时，被告人赵某某收购扣件的价格仅为0.6元／斤，明显低于市场正常价格。被告人赵某某作为多年从事废品回收的从业人员，应当知道上述扣件系犯罪所得。故，被告人的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人共价值人民币3700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是盗窃所得的赃物，仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人龙某某多次盗窃、被告人赵某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月9日被贵港市港南区人民法院决定取保候审，同月12日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人黄某甲伙同陈某某（已被判刑）共同出资购买了10台六合彩赌博游戏机，放置于贵港市港南区江南商贸城东侧莫某家的闲置房，招来赌徒赌博，从中牟利，直至2014年8月18日被公安机关查获。
2015年10月22日，被告人黄某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证扣押清单、随案移送清单、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息；证人莫某、黄某乙、郑某、苏某、梁某、邓某、黄某丙、黄某丁、赵某的证言；被告人黄某甲的供述、同案犯陈某某的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二点第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二点：
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第184号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月11日、4月11日，被告人徐某伙同辛某（已判刑）分别窃得70型空调外机1台、清华同方22寸液晶显示器1台，共计价值人民币5548元。具体犯罪事实分述如下：
1、2008年3月11日凌晨，被告人徐某伙同辛某（已判刑）驾驶轿车窜至灌南县新安镇人民西路原劳动就业广场就业处大厅门旁，窃得美的70型空调外机1台，价值人民币2548元。
2、2008年4月11日14时许，被告人徐某伙同辛某（已判刑）驾驶二轮摩托车窜至灌南县新安镇新东南路陈某家清华同方电脑门市，窃得清华同方22寸液晶显示器1台，价值人民币3000元。
2014年8月27日，被告人徐某自动到公安机关投案。
在审理辛某盗窃案件过程中，辛的亲属已代为赔偿本案被害人经济损失人民币5548元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某的陈述，证人辛某、王某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证发[2008]105号价格鉴证结论书、灌南县人民法院（2008）南少刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币5548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第184号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪2015年7月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
辩护人顾军习，河南心力律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉；被害人仇某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日上午，因被告人张某外甥女与被害人仇某丙之子离婚，双方在韩张法庭接受调解。12时许，因调解未果双方在韩张镇政府院内发生冲突。在冲突过程中，张某将仇某丙打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，仇某丙跖骨骨折为轻伤二级、右眼部挫伤为轻微伤、面部挫伤为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人张某与被害人仇某丙达成协议，由张某一方赔偿仇某丙一方各项经济损失8万元，仇某丙对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人仇某丙陈述，证人李某、仇某甲、仇某乙、梁某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，监控视频及截图，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，此次冲突系因婚姻纠纷激化引发，依法对张某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对辩护人建议对张某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第184号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年10月21日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县牛场镇大营村狮子山组。2014年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉34号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘洁琼、刘玉，被告人韩某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆牌照为贵GL18**号小型轿车从贵州省龙里县往贵阳市方向行驶，当车行驶至贵阳环城高速公路24KM处时与施工区设施及右侧护栏相撞，后被公安民警查获。经检验，被告人韩某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为110.75mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、车辆被撞照片、被告人韩某某的户籍证明、被告人韩某某的供述、血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为110.75mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三十日
书记员 田 俊
第页
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第184号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人毕某某，因涉嫌玩忽职守罪，于2015年7月8日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2015年11月5日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人毕某某犯玩忽职守罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月14日唐山市城市建设管理领导小组办公室下发城建办通字（2009）25号《关于下达小南湖西侧扩湖植绿的拆迁拆违任务的通知》，同年12月31日下发城建办通字（2009）75号《关于下达小南湖西侧扩湖植绿的拆迁拆违任务的补充通知》，对郑各庄村企业、养殖户、刘家过道村企业等建筑进行拆除。该通知规定，路南区市政工程设施管理处作为房屋拆迁人，负责评估机构的委托、拆迁补偿协议的签订及补偿费的发放，负责租赁合同有效性的审核，要认真把好各项补偿规定和标准，按要求整理好拆迁档案资料并存档。被告人毕某某作为唐山市路南区市政设施管理处工作人员受单位指派参与拆迁工作。被拆迁人郗某将其唐山市路南建利保温耐火材料经销处营业执照中地址涂改为刘家过道并提供了伪造的营业执照复印件。被告人毕某某作为审核人员未能按照规定审查营业执照原件与复印件是否相符，致使被拆迁人郗某骗取国家拆迁补偿的停产停业损失费人民币492750元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中并无异议，认罪、悔罪，且有经庭审质证、认证的案件来源、到案情况、被告人毕某某的供述与辩解、证人郗某、何某甲、潘某、李某甲、何某乙、陆某、王某、李某乙、刘某、董某、陈连鹏等人的证言、拆迁通知、拆迁明细表、补充通知、补偿安置方案、房屋、树木拆迁补偿协议书、补偿明细表、营业执照、土地租赁合同、补偿款发放审批表、授权委托书、土地转包合同、收据、协议书、刘家过道卷宗统计表、现金支出凭证、个体工商户设立登记申请书、房屋租赁合同、毕某某身份证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某作为拆迁审核工作人员属于受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，其在审核工作中未能认真履行审核职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人毕某某犯玩忽职守罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人毕某某如实供述自己的罪行，认罪态度好且系初犯，根据被告的犯罪情节及悔罪表现，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王瑞华
代理审判员 王 烨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于静雅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第184号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人候××，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月2日22时许，被告人候××醉酒后驾驶津A×××××号“雅阁”牌小型轿车超速行驶至天津市津南区八里台镇工业园区建设四支路普利爱特真空镀膜有限公司门前时，适有姜××未按操作规范安全驾驶豫Q×××××号“大众”牌汽车从该公司大门驶出后由南向西左转弯，被告人候××车前部与姜××左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精检测，候××血液中酒精含量为137.22mg／100ml。经公安交管部门认定，候××承担事故主要责任，姜××承担事故次要责任。
案发后，经姜××报警，被告人候××在现场被公安机关抓获归案。后赔偿姜××各项经济损失共计人民币29000元，达成谅解协议。
上述事实，有被害人姜××的陈述，扣押物品清单，血液酒精含量检验，交通事故检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆物品损失明细表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明，驾驶人查询信息，机动车查询信息，机动车行驶证，行政强制措施凭证，交通事故联合调解协议书及道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人候××犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人候××赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人候××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第184号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人阿某某,女,1992年11月14日出生于新疆维吾尔自治区,维吾尔族,无文化,无职业,户籍所在地:新疆维吾尔自治区，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪,于2011年7月5日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】182号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2月16日15时许,被告人阿某某于在长春市南关区亚泰富苑商场正门入口处,趁被害人张某不备之机,扒窃张某挎包内LV棕色钱包等物品,被张某当场发现而未得逞。赃物价值人民币1728元。案发后,赃物已返还给被害人。上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场照片、发还清单、刑事判决书及释放证明、辩认笔录、鉴定意见、被害人张某陈述、被告人阿某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于阿某某在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条第一款、第二款【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年四月二十七日书记员  王姝舒
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初412号
原告郑智强，男，1961年11月3出生，汉族，住罗源县。
被告林光华，男，1971年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告郑智强与被告林光华民间借贷纠纷一案中，原告于2016月3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑智强撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑智强负担。
审判员 余 安
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈佳霖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1010号
原告陈世永，男，1969年10月19日出生，住四川省宜宾县。
被告胡学文，男，1962年8月11日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年5月19日立案受理原告陈世永诉被告胡学文买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世永、被告胡学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世永诉称，原告在孔滩镇经营饲料生意，被告自2010年起在原告处购买饲料，2014年9月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款71330元，被告当日向原告出具欠条一张。后被告向原告结算了部分饲料款，但仍有52150元饲料款没有结算。诉请判决：1、由被告胡学文偿还原告饲料款52150元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡学文辩称，欠原告饲料款52150元是事实，会尽量找钱来还。
经审理查明，原告陈世永在宜宾县孔滩镇经营饲料生意，被告胡学文在陈世永处购买饲料，赊欠了部分饲料款。2014年9月8日，胡学文与陈世永就饲料购买款进行结算，胡学文向陈世永出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈世永现金71330元，此欠款愿用本人房产、家庭财产及货物抵押，直到还清为止，如此款超期未还清，将按总金额的5%加收违约金”。欠条未约定付款期限。后胡学文于2015年2月18日和9月25日分别向陈世永支付饲料款10000元和15000元。2015年9月24日，胡学文再次在陈世永处赊够饲料1吨，饲料款计5820元。
本案在审理过程中，被告胡学文对欠原告陈世永饲料款52150元没有异议，双方对履行期限争议较大，未能调解达成协议。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份材料、欠条一张，以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告陈世永出售饲料给被告胡学文，双方的买卖关系合法有效。被告胡学文应按照约定支付货款给原告陈世永。原告陈世永要求被告胡学文给付饲料款52150元的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告胡学文给付原告陈世永饲料款52150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡学文未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告胡学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年六月十六日
书记员 黄显芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初376号
原告俞某某，女，1992年4月8日生，汉族，务农。
委任代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，男，1985年1月18日生，汉族，务农。
本院于2016年4月7日受理了原告俞某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其诉讼代理人伍鸽子、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，其与被告于2012年办理结婚登记，于2012年10月17日生育孩子周某甲，因婚后被告不务正业，经常对原告打骂，为此原告于2014年底向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。此后因无法与被告生活，原告外出打工至今。现以感情破裂为由，再次诉至本院，请求：1、判令与被告离婚；2、判决孩子周某甲由其抚养，由被告每月支付抚养费400元。
原告俞某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证一份及户口薄一份四页，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。
2、结婚证一份，用以证实原、被告系合法婚姻关系。
3、（2015）紫民初字第129号判决书一份，用以证实原告曾于2015年2月12日向人民法院起诉离婚。
对原告俞某某提交的上述证据，被告周某某均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案依据。
被告周某某辩称，原告所称登记结婚、生育孩子、原告曾经起诉离婚是事实，但是有共同财产的，在共同生活期间置办了大床一张、洗衣机一台、衣柜一个、茶几一张、电视一台、电冰箱一台，在去年判决后，其与原告带领孩子一同外出浙江宁波，在一星期后，原告就独自出走。因在结婚时向周顺良借款10000元、向周小勇借款5000元、向于小露借款5000元、向信用社贷款30000元，现在都未归还，现不同意离婚，并且要求原告与其共同偿还所欠债务。
被告周某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证一份，用以证实被告的身份情况。
2.结婚证一份，用以证实原、被告系合法婚姻关系。
对被告周某某提交的上述证据，被告俞某某均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日办理结婚登记后共同生活，婚后于2012年10月17日生育孩子周某甲，在共同生活期间购置了大床一张、洗衣机一台、衣柜一个、茶几一张、电视一台、电冰箱一台，并于2013年向猫营信用社贷款30000元。双方由于为家庭琐事发生矛盾，原告俞某某于2015年2月12日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被本院（2015）紫民初字第129号判决驳回诉讼请求。此后双方于同年5月带领孩子周某甲外出浙江宁波打工，在到达宁波一周后，原告与被告为琐事发生吵闹，原告独自外出至今。另查明，原告外出期间孩子周某甲一直跟随被告生活。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告并于2012年4月10日办理结婚登记，系合法婚姻关系。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年起诉离婚，在被驳回诉讼请求后，双方感情依然没有和好，致使原告于2016年4月7日再次起诉来院，要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告俞某某起诉离婚，理由充分，准予离婚；关于孩子抚养，因在原告俞某某在离开期间，孩子一直跟随被告周某某生活，为有利于孩子健康成长，孩子周某甲由被告周某某抚养为宜；对于抚养费，结合当地的生活消费水平，由原告每月支付250元，直至孩子年满18周岁为止；关于家庭共同财产：大床一张、洗衣机一台、衣柜一个、茶几一张、电视一台、电冰箱一台，原告未提出分割，系原告对自己权利的处分，应予准许；关于双方要求共同偿还债务的请求，债权人未出庭主张权利，故对于债务问题，应待债权人主张权利后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、三十条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：
一、原告俞某某诉与被告周某某离婚，准予离婚。
二、原、被告生育孩子周某甲由被告周某某抚养，原告俞某某在判决生效后每月支付抚养费250元，直至孩子年满十八周岁为止。（抚养费每年一付，限于每年12月31日前支付）。
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人方可再婚。
审判员 韦 礼 祥
二〇一六年五月二十日
书记员 胡愈（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01471号
申请执行人肖文军。
被执行人刘武新。
西安市长安区人民法院（2014）长民初字第03392号民事调解书生效后，申请执行人肖文军向本院申请执行。现查明，被执行人刘武新经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01471号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张选茂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3221号
原告：吴苏西，女，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：曾建伟，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴苏西与被告曾建伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴苏西于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴苏西自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴苏西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由吴苏西负担。
审判员 陈 强
二〇一六年八月三十日
书记员 徐素红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一重字第17号
原告周红香，女，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区。
被告东莞先益电子有限公司，住所地：东莞市东坑镇骏达西路。
法定代表人王维泗，该公司董事长。
委托代理人陈庆军，广东众达律师事务所律师。
委托代理人南建国，广东众达律师事务所律师。
原告周红香诉被告东莞先益电子有限公司劳动合同纠纷一案，原告周红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告周红香关于本案的起诉按撤诉处理。
本案原告周红香已预交受理费10元，因原告周红香的起诉按撤诉处理，减半收取5元，由原告周红香负担，剩余5元退回给原告周红香。
（本页无正文）
审 判 长 罗广杰
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第26号
原告：赵某。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名许某乙；××××年××月××日，生育一子，取名许某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常赌博且生活不检，多次受到公安机关处罚。原告多次劝说被告改正，反而遭家庭暴力。为此，双方于2012年12月6日开始分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿许某乙由原告抚养至成年，婚生儿子许某丙由被告抚养至成年。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、婚生女的身份证和出生证，用以证明婚生女儿的出生时间。
2、婚生子的身份证，用于证明婚生儿子的出生时间。
3、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告许某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告赵某与被告许某甲在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名许某乙；××××年××月××日，生育一子，取名许某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一女一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年二月三日
代书记员 叶顺亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00134号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
委托代理人：程斌，该公司职员。（特别授权）
被告：佛冈县恒荣金属制品有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇。
法定代表人：马良，该公司执行董事。
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司（以下简称艾仕得公司）与被告佛冈县恒荣金属制品有限公司（以下简称恒荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员金辉独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告艾仕得公司委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告恒荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾仕得公司诉称：艾仕得公司与恒荣公司于2014年就供应粉末涂料发生业务往来，给予恒荣公司的账期为月结30天。2015年10月31日，恒荣公司确认共计拖欠艾仕得公司货款243065元。2015年11月24日，艾仕得公司诉至本院，要求判令恒荣公司支付拖欠的货款243065元及利息（自2015年7月1日起算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
恒荣公司在举证期限内未向本院提交证据材料和答辩状，亦未到庭参加诉讼。
艾仕得公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、艾仕得公司营业执照、组织机构代码证、变更登记公告、法定代表人身份证明各一份，证明艾仕得公司诉讼主体资格及名称变更情况。
二、恒荣公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明恒荣公司诉讼主体资格。
三、2015年4月3日买卖合同一份，证明买卖合同法律关系及合同约定。
四、对账单、三栏明细账、增值税发票，证明恒荣公司拖欠艾仕得公司货款的事实。
对艾仕得公司提交的上述四组证据，经审查，本院认为，证据客观真实合法，证据之间能够形成一个完整的证据链，能够达到艾仕得公司的证明目的，故本院依法确认上述四组证据的效力。
经审理查明：自2014年起，艾仕得公司（原杜邦华佳化工有限公司）与恒荣公司发生有业务往来。2015年4月3日，供方艾仕得公司与需方恒荣公司就供应粉末涂料签订买卖合同一份，合同就供应产品的名称、规格型号、质量依据、包装方式、运输方式、违约责任、争议解决方式等作出了明确约定。其中合同第八条就付款期限约定“月结30天”，合同十二条第2项约定“供方由东莞生产基地（东莞艾仕得华佳涂料有限公司送货、开票、收款）”。合同签订后，艾仕得公司依照合同约定委托东莞艾仕得华佳涂料有限公司供货，恒荣公司收货后未付清货款。2015年9月2日，经对账，恒荣公司确认截止至2015年6月30日共计拖欠艾仕得公司货款243065元。2015年11月24日，艾仕得公司诉至本院，要求判令恒荣公司支付拖欠的货款243065元及利息（自2015年7月1日起算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
另查明：2014年11月20日，杜邦华佳化工有限公司在黄山市工商行政管理局进行企业名称变更登记为艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
本院认为：艾仕得公司与恒荣公司之间的买卖合同法律关系合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公司名称变更不影响对外权利的主张。本案中，艾仕得公司已经依约供货，恒荣公司收货后未付清货款。恒荣公司逾期付款，依法应承担继续履行并支付相应利息损失之民事法律责任。故，对艾仕得公司要求判令恒荣公司支付拖欠的货款243065元及利息（自2015年7月1日起算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛冈县恒荣金属制品有限公司于本判决生效后七日内向原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司支付货款243065元及利息（利息自2015年7月1日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4946元，减半收取2473元，保全费2020元，共计4493元，由被告佛冈县恒荣金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 占磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初952号
原告韦某原告韦进源。
被告覃某被告覃秋梅。
原告韦某与被告覃某离婚纠纷一案原告韦进源与被告覃秋梅离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。书记员杨菲担任法庭记录。原告韦某经本院合法传唤原告韦进源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告韦某经本院传票传唤原告韦进源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韦某负担由原韦进源负担。
审判员 余艳
二〇一六年八月十九日
书记员 杨菲
appoint
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1492号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路35号。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告郝萍，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼X单元X室，其他自然情况不详。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告郝萍物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1238号
被执行人庞江涛，男，1980年4月26日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，农民，住河南省虞城县店集乡庞屯村。
本院于2014年5月9日作出的（2014）商睢刑初字第116号刑事判决书，庞江涛犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金10000元，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1238号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初820号
原告：唐亚。
被告：武浩。
原告唐亚与被告武浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐亚于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亚撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告唐亚负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第161号
原告姜其科。
委托代理人郑惠君。
被告郭庆丰。
被告王作武。
原告姜其科与被告郭庆丰、王作武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜其科及委托代理人郑惠君、被告郭庆丰到庭参加了诉讼。被告王作武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在合伙经营期间，于2012年10月15日从原告处购买纺织原料（柳子），计欠款148242元，由被告王作武向原告出具欠条一份，该款被告至今拒付。为此，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令两被告偿还原告欠款148242元，由被告承担诉讼费用。
被告郭庆丰辩称，欠款属实，愿意偿还，确系与被告王作武合伙经营期间所欠，但已分别偿还原告20000元和13440元。
被告王作武未予答辩。
经审理查明，两被告于2011年7月份开始合伙经营织布，期间多次从原告处购买纺织原料，截止到2012年10月15日，两被告尚欠原告原料款148242元，由被告王作武为原告出具欠条一份，载明：“欠其科柳子款壹拾肆万捌仟贰佰肆拾贰元正，148242.00元”。上述欠款，被告主张已经分别偿还原告20000元和13440元，原告只认可20000元，对13440元不予认可，被告亦未举证证明。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与两被告间的买卖关系合法有效，两被告欠原告原料款事实清楚、证据充分，作为合伙人应共同偿还。被告主张已分别偿还原告欠款20000元和13440元，由于原告认可其中的20000元，本院予以认定；对于被告主张的13440元，由于原告不予认可，被告又未举证证明，本院不予采信。综上，两被告尚欠原告料款共计128242元（148242元-20000元】。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告郭庆丰、王作武共同偿付原告姜其科欠款128242元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3265元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吕晓明
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终87号
上诉人（原审原告）李志英，女，1956年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）徐冬兰，女，1978年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）徐冬梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
三上诉人的委托代理人周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）诸暨市农林局。住所地诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人戚志军，局长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）王培娟，女，1963年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审第三人）徐一丰，男，1962年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人李志英、徐冬兰、徐冬梅因林业行政处罚一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681行初513号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李志英、徐冬兰、徐冬梅以本案需要以民事案件的审理结果为依据，向本院提出中止审理的申请。本院于2017年7月4日裁定本案中止审理。现上诉人李志英、徐冬兰、徐冬梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志英、徐冬兰、徐冬梅撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志英、徐冬兰、徐冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志英、徐冬兰、徐冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王雪莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05031号
上诉人（原审被告）：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号。组织机构代码68811417-9。
法定代表人：陈国信，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程英柱。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：完爱林。
上诉人安徽剑桥建设工程有限公司（以下简称剑桥公司）因与被上诉人程英柱、完爱林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：合肥市工业投资控股有限公司（发包人）与剑桥公司（承包人）于2012年签订一份建设工程施工合同，合同主要内容为：发包人将位于合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口东南处的合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园及地下车库工程发包给承包人，工程内容为图纸设计范围及招标文件，工程量清单及补充答疑文件全部内容；资金来源为自筹；承包范围：图纸范围内的土建、安装工程及总承包服务项目（招标人确定的分包工程除外）；合同工期：2012年3月12日（以开工报告为准），竣工日期：2012年9月12日，合同工期总日历天数180天；工程质量标准：合格；合同价款：4245083.35元；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；工程项目经理为凌姿华；完爱林为承包人委派的现场项目负责人；在履行合同中产生争议时，向工程所在地人民法院起诉。
2014年1月1日，程英柱与完爱林签订木工组工程量决算单一份，决算单载明的工程款为416944.68元。程英柱认可已收到工程款200000元。完爱林于2015年2月17日分别出具证明及欠条各一份，其中证明的内容为：“今证明建材一厂幼儿园及地下车库工程由程英柱木工班组承包。证明人：完爱林2015年2月17日“。欠条的内容为：”今欠到程英柱承包建材一厂幼儿园及地下车库木工班组工人工资合计人民币216944元。欠款人：完爱林2015年2月17日“。
2015年5月7日，程英柱起诉至原审法院，请求判令剑桥公司和完爱林支付其工程款216944元及利息10元（暂计数，以216944元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，请求至款清之日止），并由剑桥公司和完爱林承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理后认为：因剑桥公司不认可建设工程施工合同复印件、证明、欠条、木工组工程量决算单等证据的真实性以及程英柱为涉案工程提供了木工劳务，基于剑桥公司为涉案工程的承包方，对涉案工程的建设工程施工合同及木工劳务由谁施工等证据具有证据的控制力，故该院要求剑桥公司庭审后三日内提供建设工程施工合同的原件并明确涉案工程中木工劳务是由谁施工，但剑桥公司至今未能明确亦未提供相关证据。该院认为，程英柱已经尽到了初步的举证义务。剑桥公司虽不认可，但未提供任何证据推翻程英柱所提供的证据且剑桥公司为涉案工程的承包方，其有能力提供而未提供合法有效的反驳证据，应由其自行承担不利的法律后果。故该院对程英柱提供的建设工程施工合同复印件、证明、欠条、木工组工程量决算单的真实性予以确认。程英柱提供的建设工程施工合同、结算单、欠条等证据显示完爱林在建设工程施工合同中基于剑桥公司委派的现场项目负责人的身份与程英柱签订了结算单并出具了欠条，故完爱林该行为的法律后果应由剑桥公司承担。故该院认定剑桥公司尚欠程英柱工程款216944元未付。因剑桥公司未按期付款，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，程英柱的诉讼请求于法有据，应于支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安徽剑桥建设工程有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付程英柱工程款216944元并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日支付逾期付款利息直至款清之日止；二、驳回程英柱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2277元，由安徽剑桥建设工程有限公司负担。
剑桥公司上诉称：程英柱提供的欠条恰恰说明与程英柱之间形成劳务关系的是完爱林，并非剑桥公司。原审法院仅仅依据推测即认定完爱林有权代表剑桥公司进行相关民事行为，并且以剑桥公司未能在其规定的时间内提供相关材料为由，判令剑桥公司应当承担付款义务，显系加重了剑桥公司的举证责任。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回程英柱的原审诉讼请求。
程英柱辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
完爱林未作书面答辩。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，程英柱提供了发包人合肥市工业投资控股有限公司与承包人剑桥公司就合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园及地下车库工程签订的建设工程施工合同，该合同专用条款第47.11条明确约定承包方委派完爱林作为现场项目负责人，用以证明完爱林的行为代表剑桥公司。该份合同虽系复印件，剑桥公司对此持有异议，但剑桥公司二审中对其与合肥市工业投资控股有限公司就上述工程签订建设工程施工合同的事实不持异议，故其应当持有上述建设工程施工合同的原件，而其无正当理由拒不向原审法院提供，应由其自行承担不利的法律后果。原审法院据此判令剑桥公司直接承担付款责任并无不当，本院予以维持。剑桥公司上诉要求改判驳回程英柱的原审诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4555元，由安徽剑桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执923号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终697号
上诉人（原审原告）肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇革新村。
法定代表人刘树臣，该村村长。
被上诉人（原审被告）王春明，男，1966年1月2日出生，汉族。
上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会因与被上诉人王春明确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会法定代表人刘树臣，被上诉人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月10日原、被告签订承包合同书，原告将革新村五组苇塘发包给被告，边框四至为东至六队地西边，西至村草原，南至南引边界，北至张宏伟鱼池，承包期限30年，自2004年3月10日至2034年12月末，承包金额3万元，签订合同时支付2万元，2015年支付1万元。现该资源的利用现状为部分水面、部分水田。2006年5月13日双方另签订了草原承包合同，原告将东至仁和堡村草原，西至张福春放水大坝，南至引嫩边界，北至村南小坝的资源承包给被告，承包期限30年，自2006年5月13日至2036年5月13日。该合同第一条写明：类型为泡沼，第四条承包方式：竞价承包，第五条权利义务为：被告可以放水、育苇、养鱼，承包费4万元。现该资源利用现状为水稻种植。被告持有政府颁发的上述水域滩涂养殖使用证。
原审认为，原、被告于2004年3月10日签订承包合同书，明确约定为苇塘承包，而现在的利用现状部分仍然为苇塘，被告持有该水域滩涂养殖使用证，原告称是草原没有提供证据证明。原、被告于2006年5月13日签订的承包合同，虽然冠名为草原承包，但合同第一条明确写明为泡沼，第五条明确写明被告可以放水、育苇、养鱼。被告持有该水域滩涂养殖使用证，原告称是草原没有提供证据证明。故上述二份合同是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已履行多年，被告进行了大量投入，双方应依据诚信原则，维护现状，维护合同的稳定性。原告要求确认合同无效没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告肇源县头台镇革新村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会上诉称，一、上诉人发包给被上诉人合同中所涉及的是资源本为草原，却以苇塘形式发包给被上诉人，因此违反草原法关于不允许破坏草原的强制性规定，属无效合同。二、一审法院对被上诉人所提交的滩涂养殖使用证予以采信，实属不当。上诉人与被上诉人签订的承包合同明确标注的是草原承包合同，被上诉人应按草原进行使用。虽被上诉人持有水域滩涂养殖使用证，但改变用途取得的使用证不合法，使用证不能证明被上诉人使用资源的合法性。上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认双方于2006年5月13日签订的草原承包合同书、2004年3月10日签订的承包合同书均为无效合同。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王春明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会、被上诉人王春明未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的案涉两份合同均系双方真实意思表示，2004年3月10日签订的合同明确约定为苇塘承包，2006年5月13日签订的合同写明为泡沼，且被上诉人持有水域滩涂养殖使用证，双方签认的合同并不违反法律强制性规定，案涉两份合同不存在无效情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美鸥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1128号
原告：刘明容，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆市戴王农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：代兆友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
第三人：代兆友，男，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：王永清，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：代兆友，男，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明容与被告重庆市戴王农业开发有限公司、第三人代兆友、王永清公司解散纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明容及其委托诉讼代理人朱雨竹、被告重庆市戴王农业开发有限公司之法定代表人代兆友（代兆友同时系第三人之一及第三人王永清的委托诉讼代理人）、委托诉讼代理人成静轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明容向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告重庆市戴王农业开发有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘明容与第三人代兆友、王永清三人于2014年7月4日分别出资10万元共同成立了被告重庆市戴王农业开发有限公司，注册资本30万元，原告持有33%的股份。自公司成立以来，由于股东之间矛盾频发，长期处于分歧、对抗状态，不能按章程规定正常运营。同时，由于原告以及股东代兆友、王永清长期意见不一致，无法做出有效股东会决议，公司已名存实亡，而原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失。鉴于上述原因，被告已处于瘫痪状态、陷入僵局，继续存在将会给股东造成重大损失，且通过其他途径不能解决。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告重庆市戴王农业开发有限公司作为原告刘明容和第三人代兆友、王永清共同出资设立的公司，同意法院判决解散该公司。
第三人代兆友作为持有重庆市戴王农业开发有限公司34%股份的股东，同意法院判决解散该公司。
第三人王永清作为持有重庆市戴王农业开发有限公司33%股份的股东，同意法院判决解散该公司。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明容作为持有重庆市戴王农业开发有限公司33%股份的股东要求解散该公司，第三人代兆友作为持有重庆市戴王农业开发有限公司34%股份的股东、第三人王永清作为持有重庆市戴王农业开发有限公司33%股份的股东、被告重庆市戴王农业开发有限公司均同意解散该公司，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
解散被告重庆市戴王农业开发有限公司。
案件受理40元，由被告重庆市戴王农业开发有限公司负担（此费原告刘明容已预交，由被告重庆市戴王农业开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告刘明容）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张万
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈璐
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第38号
原告：王纬超，住浮梁县。
委托代理人：詹满林，浮梁县鹅湖法律服务所律师工作者。代理权限：特别代理。
被告：占来好（原告的法定监护人，系原告母亲），住浮梁县。
被告：王国胜，住浮梁县。
委托代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王纬超诉被告占来好、王国胜抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李跃光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纬超的委托代理人詹满林、被告王国胜及其委托代理人曾朝阳等到庭参加了诉讼，被告占来好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纬超诉称：2009年3月30日，其母亲占来好与其父亲王国胜经法院调解离婚，婚生子王纬超由母亲占来好抚养，抚养费亦由母亲占来好承担。现因母亲占来好另组织了家庭，且生育了一个女儿，加之母亲占来好属眼疾残疾人，经济存在极大困难。故诉至法院，请求判令被告王国胜：1、从2015年9月1日起给付原告生活费、教育费等每月800元人民币至原告18周岁止；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明原告王纬超，被告占来好、王国胜的身份。
2、残疾人证，拟证明被告占来好属视力残疾人。残疾证签发日期为2009年10月28日，有效期十年。
3、本院（2009）浮鹅民初字第11号民事调解书，拟证明被告占来好与被告王国胜于2009年3月30日经本院调解离婚，婚生男孩王纬超（2003年1月13日出生）由被告占来好抚养，被告王国胜不承担抚养费。
4、瑶里镇人民政府社会事务办公室证明一份，拟证明占来好2010年再嫁，2013年3月生育一女孩，且占来好患有眼疾，经济条件特别困难，抚养王纬超能力很差。
被告占来好经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王国胜辩称：1、其与占来好经法院调解离婚，婚生小孩王纬超由原告母亲占来好抚养，其不承担抚养费，该调解书具有法律效力。现占来好以原告名义提出要其承担抚养费有违诚实信用及公平原则；2、原告提出抚养费过高。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告王国胜未提供证据。
经审理查明，2009年3月30日，经本院调解，被告占来好与被告王国胜协议离婚，协议约定，婚生男孩王纬超由被告占来好抚养，被告王国胜不承担抚养费。2009年10月28日被告占来好取得视力残疾证，有效期十年。二被告离婚后，被告占来好再婚，并生育一女孩。现因生活困难，故原告于2005年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告王国胜承担每月抚养费800元人民币，至其18周岁止及承担本案诉讼费。
另查明被告王国胜每月收入多的时候2000—4000元／月，少的时候1000—2000元／月。
上述事实，有当事陈述，常住人口登记卡及身份证、残疾证、证明、本院（2009）浮鹅民初字第11号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告因物价、升学、就医及实际抚养人身体残疾等因素而要求一直未承担抚养义务的被告王国胜增加抚养费的主张予以支持。具体金额结合被告王国胜的收入酌定为每月人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王国胜自2015年9月1日起每月给付原告王纬超抚养费人民币500元，至原告王纬超18周岁止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李跃光
二〇一五年十月二十九日
书记员 江兴林