北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初740号
原告:王xx，男，1969年10月24日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊。
委托诉讼代理人：何xx，男，1956年3月7日出生，汉族。
被告：范x1，男，1979年9月19日出生，住北京市通州区。
被告：范x2，男，1977年11月5日出生，住四川省遂宁市射洪县。
被告：吴xx，男，1976年2月25日出生，住北京市门头沟区。
被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：钟晓平，董事长。
委托诉讼代理人：曲xx，男，1989年9月7日出生，满族。
委托诉讼代理人：崔x，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告王xx与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、范x1、范x2、吴xx、广东珠江工程总承包有限公司（以下简称珠江公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托诉讼代理人王家利、被告劳务公司的委托诉讼代理人何xx、被告范x1、被告吴xx、被告珠江公司的委托诉讼代理人崔x到庭参加诉讼，被告范x2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告所欠的工程尾款103471元；2、判令五被告支付原告的工程尾款的利息（自2014年12月26日起计算至实际结清尾款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告范x1、被告范x2、被告吴xx是自然人合伙，挂靠在被告劳务公司的名下。原告通过被告吴xx的介绍，于2014年3月承包了被告劳务公司通州耿庄小潞邑珠江国际家园东区二期工地7号楼、9号楼的大模板的工程，2014年9月原告按期交付工程。被告劳务公司于2014年12月26日为原告出具了工程结算单，清单写明，7号楼、9号楼总收入1289330元，支出425859元，余额863471元。后被告分多次向原告支付尾款共计760000元，但截止目前时止，被告尚欠原告103471元工程欠款未予结清。原告认为，现该工程合格并已交付使用，五被告应给予原告结算尾款。原告多次向被告索要尾款，五被告之间相互推诿。原告为了维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、法律法规诉至贵院，望清贵院依法支持原告的诉请。
被告劳务公司辩称，第一、除了珠江公司和我公司，另外三个被告是合伙关系，他们是合伙分包建设工程，根据民法通则第35条，他们三个应当承担连带责任；第二、本案被告范黎是挂靠在我公司，原告系与被告范黎、范吉、吴良刚在通州珠江工程项目发生用工关系，因此我公司不是与原告直接发生经济关系的相对方，因此我公司不承担责任；第三、我公司与珠江公司签订了工程劳务分包合同，劳务公司没有收到一分钱，谁收钱，谁获利，谁应当承担责任，如果我公司没收到钱，还承担债务，有违公平的原则；第四、工程项目还没有结算，工程款还没有支付，珠江公司没有结算工程款，应当承担连带责任。
被告范x1辩称，我们与原告的劳务费，都已经按照口头约定的合同比例（实际发生总工程款的90%到95%是给分包方）都支付给了原告，现在珠江公司作为总承包方未与我方办理工程结算，没有结清尾款，我已起诉珠江公司至法院，要求剩余的工程款。
被告吴xx辩称，我们与原告的劳务费，都已经按照口头约定的合同比例（实际发生总工程款的90%到95%是给分包方）都支付给了原告，现在珠江公司作为总承包方未与我方办理工程结算，没有结清尾款，我已起诉珠江公司至法院，要求剩余的工程款。
被告珠江公司辩称，首先，珠江公司不同意原告诉讼请求，第一，我公司与原告之间并无任何合同关系，并且，我公司经过与项目核对，与其他被告也未签订过相关的工程或者劳务合同，我公司与谭xx就珠江国际工程签订过联营施工合同，我公司只与谭xx之间进行过相关工程的沟通，劳务公司所称的劳务关系系其与谭xx之间的劳务合同关系，其他三位被告也并未与我公司有过任何的合同关系，所以基于合同相对性原则，原告不应向我公司主张相关的工程款项；第二、我公司并不了解其他被告与原告之间是否签订过相关的合同，或者签订了是何种合同，如果相关的原告与其他被告之间存在的是劳务合同关系，是否可以按照相关的司法解释以实际施工人的身份追究合同相对人之外的人的责任，需要法院予以核查，即使法院认为我公司为该项目的发包人，那么我公司承担连带责任的条件也是在欠付工程款的范围内承担责任，我公司已经按照联营合同支付了谭本仁相应的款项，因谭xx后期工程未完工，所以双方的结算尚未最终完毕，但是已经发生的工程款我公司已经按照合同（一亿五千五百多万）支付完毕，目前并不存在欠款。第三、范x1在答辩时所称的与我公司的诉讼并不存在，是劳务公司起诉我公司与谭xx的，现在正在审理中，就我公司与劳务公司的关系，在谭xx与我公司签订的合同约定，谭xx在工程中所涉及的材料、劳务等事务的活动需要以谭xx的名义进行，关于要求支付工程尾款及利息，我公司认为原告要求我公司支付尾款并无相应依据，所以要求的相应利息也无依据，而且我公司认为，原告计算利息的标准过高，如果法院认定需要承担相应的利息，我公司认为过高，需要予以调整。
被告范x2未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告珠江公司在北京市通州区永顺镇有一处珠江国际家园工程项目。原告王xx称系被告吴xx找到他在上述工程项目中提供劳务，二人没有签订书面合同，只有口头约定。被告吴xx认可原告王xx是为其提供劳务。被告吴xx系被告范x1雇佣的人。被告范x1挂靠在被告劳务公司名下，借用被告劳务公司的资质去承包劳务工程。
庭审过程中，被告劳务公司提交《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》用以证明与被告珠江公司之间形成了劳务分包合同关系，原告王xx、被告范x1、被告吴xx对此予以认可，被告珠江公司对此不认可。原告王xx提交结算单复印件一份，用以证明还有部分尾款未结算，但被告劳务公司、吴xx、范x1、珠江公司对此均不认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范x2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程分包合同纠纷，现原告王xx提供的证据不足以证明原被告之间存在建设工程分包合同关系，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费二千三百七十元，由原告王xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿鹏涛