山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3851号
原告：周建宝，职工，（集体户）。
委托代理人：胡德生（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：马俭相，农村居民。
被告：包春娟，农村居民。
被告马俭相、包春娟共同委托代理人：霍振锁（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：李占富，系该公司总经理。
委托代理人：吴长山（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：闫娜（特别授权代理），该公司员工。
原告周建宝与被告马俭相、包春娟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月4日，原告申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2016年3月25日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第64号周建宝伤残程度等事项司法鉴定意见书，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德生，被告马俭相、包春娟共同委托代理人霍振锁，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人吴长山、闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日20时许，被告马俭相驾驶被告包春娟登记所有的豫N×××××号面包车沿刘民路由北向南行驶至刘民路曹县魏湾镇牛楼村处，与原告周建宝所骑人力自行车发生交通事故，被告马俭相驾车逃逸，事故造成周建宝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第323号道路交通事故认定书认定马俭相承担此事故的全部责任，周建宝无事故责任。原告受伤后入住曹县人民医院、山东大学齐鲁医院治疗。豫N×××××号面包车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永投保交强险。庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿各项损失合计223200.39元。
被告马俭相辩称：发生涉案交通事故属实，事故车辆豫N×××××号面包车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由马俭相承担；马俭相已为原告垫付款56000元，对超出应承担部分，要求原告予以返还；原告要求精神损害抚慰金过高，应为2000元。
被告包春娟辩称：包春娟系事故车辆豫N×××××号面包车实际所有人，该事故是被告马俭相借用该车辆的过程中发生，借用时包春娟知道马俭相有相应的驾驶资格，包春娟对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：原告诉讼请求过高，事故车辆豫N×××××号面包车在我保险公司承保交强险，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告周建宝身份证、常住人口登记卡各1份。拟证明原告身份和诉讼主体资格；2、原告工资详单及社保卡。拟证明原告系有固定收入的职工，伤残赔偿金按城镇居民计算；3、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第323号道路交通事故认定书1份。拟证明发生交通事故的时间、地点、经过，马俭相承担此事故的全部责任，周建宝无事故责任；4、机动车交强险保单。拟证明肇事车辆豫N×××××号面包车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险；5、曹县中医院急诊证明、曹县人民医院和山东大学齐鲁医院住院病案、医疗费单据。拟证明原告受伤后的治疗情况及费用支付情况；6、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2016）临鉴字第64号周建宝伤残程度等事项司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费用，鉴定费用；7、护理人员身份信息。拟证明护理人员的身份；8、交通费票据。拟证明原告因住院治疗及护理人员往返的交通费用。
被告马俭相质证后认为：对1号证据材料有异议，证明原告系城镇居民的证据不足，赔偿标准应按农村居民标准计算。对2号证据材料有异议，借记卡账户明细所盖红章不清楚。对3号证据材料真实性无异议，但不应认定马俭相承担全部事故责任。对4号证据材料无异议。对5号证据材料真实性无异议，但不应计算营养费。对6号证据材料真实性无异议，但鉴定原告的伤残等级过高。对7号证据材料有异议，护理人员应按城镇居居收入标准计算。对8号证据材料有异议，票据无起止时间、地点。
被告包春娟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证意见与被告马俭相质证意见一致。
被告马俭相为其辩解提供了行驶证1份、收条2份。
原告质证后认为：对行驶证没有异议。对16000元的收条和交警队的收条无异议，在交警队领取款10000元。对被告所述其他款项以收据为准。
被告包春娟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证后均无异议。
被告包春娟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其辩解未提供证据。
本院经审查认为：被告对原告提供的3、4、5、6号证据材料真实性无异议，原告及被告包春娟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告马俭相提供的行驶证、收条无异议，以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。被告虽对原告提供的1、2、7号证据材料提出异议，但未提供足以反驳的证据材料，原告提供的1、2、7号证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
关于原告提供的8号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告的交通费为1000元。
本案争议的焦点为原告周建宝及其护理人员周大伟、程巧玲是城镇居民还是农村居民？
本院经审查认为：原告周建宝的住所地为曹县倪集街道办事处庄青路1号，户籍性质为集体户，周建宝系菏泽市闫潭灌区水利管理处正式职工，周建宝已纳入城镇化管理，为城镇居民；周建宝的护理人员其子周大伟，户籍登记地曹县，服务处所为棉厂，护理人员其儿媳程巧玲，户籍登记地曹县，服务处所为棉厂，护理人员周大伟、程巧玲均纳入城镇化管理，为城镇居民。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年11月20日20时许，被告马俭相驾驶借用被告包春娟登记所有的豫N×××××号面包车（借用时，包春娟知道马俭相具有相应的驾驶资格）沿刘民路由北向南行驶至刘民路曹县魏湾镇牛楼村处，与原告周建宝所骑人力自行车发生交通事故，马俭相驾车逃逸，事故造成周建宝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第323号道路交通事故认定书认定马俭相承担此事故的全部责任，周建宝无事故责任。豫N×××××号面包车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。
原告周建宝受伤后立即至曹县中医院检查，支付门诊费用268元，受伤当天至曹县人民医院住院治疗19天，2015年12月9日出院，支付医疗费用21422.82元。2015年12月9日转至山东大学齐鲁医院住院治疗12天，2015年12月21日出院，支付医疗费用49411.57元。周建宝的护理人员为其子周大伟和儿媳程巧玲。依据周建宝的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对周建宝伤残程度等事项进行司法鉴定，2016年3月25日，该司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第64号周建宝伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定周建宝道路交通事故致腰2椎体粉碎性骨折属九级伤残；护理时间为伤后60天，住院期间护理人为2人，余时间为1人；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。周建宝支付鉴定费用2400元。被告马俭相辩解已支付原告款56000元，原告周建宝承认只收到马俭相款26000元，马俭相未提供其他30000元垫付款的书面证据。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第323号道路交通事故认定书真实性均无异议，该道路交通事故认定书认定认定马俭相承担此事故的全部责任，周建宝无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告马俭相驾驶机动车与原告周建宝驾驶的非机动车发生交通事故，致周建宝受伤，马俭相承担此事故的全部责任，周建宝无事故责任，马俭相对周建宝应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”马俭相驾驶借用被告包春娟登记所有的豫N×××××号面包车发生涉案交通事故，借用时，包春娟知道马俭相具有相应的驾驶资格，并在有效期限内，原告也未提供证据证明包春娟对涉案事故的发生存有过错，故包春娟对周建宝不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫N×××××号面包车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内对周建宝依法承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由侵权人马俭相承担。
关于原告周建宝人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”周建宝一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为71102.39元。鉴定机构确定周建宝后续治疗费用人民币10000元左右，为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”周建宝的住院伙食补助费按2014年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构确定周建宝护理时间为伤后60天，住院期间护理人为2人，余时间为1人，本院予以参照确定。周建宝的护理人员为其子周大伟和儿媳程巧玲二人，周大伟、程巧玲均系城镇居民，护理费参照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构确定周建宝道路交通事故致腰2椎体粉碎性骨折属九级伤残，周建宝定残时系不满六十周岁的城镇居民，其××赔偿金按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年标准计算20年。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”涉案交通事故造成周建宝九级伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，周建宝向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持。综上所述，原告周建宝可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用71102.39元、住院伙食补助费2170元（70元／天×31天）、后续治疗费10000元、护理费7285.48元［（29222元／年÷365天×31天×2人）＋（29222元／年÷365天×29天×1人）］、××赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，以上项合计210445.87元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告周建宝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费、××赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计110000元。超出交强险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、××赔偿金、精神损害赔偿金、交通费计90445.87元，由被告马俭相赔偿。周建宝鉴定费2400元，由被告马俭相赔偿。马俭相已支付周建宝款26000元，扣减后，马俭相还应再赔偿周建宝66845.87元。被告马俭相辩解已支付原告款56000元，原告周建宝承认只收到马俭相款26000元，本次诉讼中马俭相未提供其他30000元垫付款的书面证据，对其辩解已支付周建宝款56000元，本院不予支持。待马俭相提供30000元垫付款的证据后，可向周建宝另行主张返还权利。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告周建宝各项损失共计120000元。
二、被告马俭相赔偿原告周建宝各项损失66845.87元（已扣减支付的26000元）。
三、驳回原告周建宝对被告包春娟的诉讼请求。
四、驳回原告周建宝其他诉讼请求。
上列一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4648元，保全申请费220元，合计4868元，由原告周建宝负担615元，由被告马俭相负担4253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78