wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执104号
被执行人刘玉建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包村老毕家沟屯***号。
被执行人刘玉建诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月21日作出的（2014）长刑初字第65号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年七月二十六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执104号被执行人刘玉建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包村老毕家沟屯***号。被执行人刘玉建诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年11月21日作出的（2014）长刑初字第65号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年七月二十六日书记员  王明月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2092号
原告苗金娥。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
原告苗金娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗金娥的委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金娥诉称，2015年9月14日20时许，在邢峰线沙河市白塔镇消防队门口处，白冰驾驶冀E×××××二轮摩托车与我骑电动自行车发生道路交通事故，造成我受伤及电动车损坏。沙河市交警大队作出道路交通事故认定书，认定白冰负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，在沙河同仁医院抢救并住院治疗8天，诊断为左髋臼骨折等多处受伤，支出医疗费2487.5元，医生建议出院后继续卧床休息，定期复查。另白冰驾驶的冀E×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修复费、车损评定费等共计1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，依据相关法律及我公司与冀E×××××二轮摩托车车主签订保险合同的约定，本次事故不在我公司保险责任范围内，如果本次事故在保险责任范围内，原告在赔偿时应提供有效的合理的证据及证件，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年9月14日20时许，白冰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀E×××××普通二轮摩托车沿邢峰线由东向西行驶至沙河市白塔镇消防队门口处时，与原告苗金娥驾驶电动自行车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成白冰和原告苗金娥受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年9月25日作出沙河市大队公交认字（2015）第50179号道路交通事故认定书，认定白冰负事故主要责任，原告苗金娥负事故次要责任。原告苗金娥受伤后在沙河同仁医院抢救并住院治疗8天，经诊断为左髋臼骨折、左足踇趾末节骨折、左足跟部皮裂伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费2487.5元，出院医嘱继续卧床休息，出院1.2.3.6月复查X光片，负重时间视复查情况而定。原告苗金娥住院期间由其小姑李同莲护理。原告苗金娥提供沙河市白塔镇朱金紫村村民委员会出具的证明，证实事故发生前，其从事洗车加水工作。原告苗金娥的电动自行车经沙河市价格认证中心鉴定，并于2015年10月23日作出沙价车字第15227号交通事故财产损失价格评估书，结论为该次事故造成的损失价格为180元，为此支出评定费100元。
另查明，事故车辆冀E×××××普通二轮摩托车的登记车主系白冰，事故发生时白冰驾驶该车，白冰未依法取得机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，白冰与原告苗金娥签订补偿协议书，白冰自愿将该车在保险公司的理赔款按法律规定全部赔偿给原告苗金娥，由原告苗金娥通过诉讼程序取得，无论多少都与白冰无关。另外，白冰自愿补偿苗金娥3000元。在诉讼过程中，原告苗金娥放弃对白冰的赔偿请求，申请撤回对白冰的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。本案中，白冰驾车与原告苗金娥骑行的电动自行车发生道路交通事故，造成原告苗金娥受伤及两车损坏，白冰负事故主要责任，原告苗金娥负事故次要责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张不承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，（二）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的主张不予采纳。现原告苗金娥要求事故车辆冀E×××××普通二轮摩托车所投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按规定计算。原告苗金娥因交通事故受伤支出医疗费2487.5元，依规定应计算：1、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；2、关于误工费，原告苗金娥主张其从事洗车和加水工作，参照居民服务行业日平均工资为87.8元，但未提交该单位的营业执照及事故发生前三个月的工资表，对其主张本院不予支持，每天误工损失参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的农林牧渔业日平均工资42.2元，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1，酌定为120天，误工费计算为5064元（42.2元／天×120天）；3、关于护理费，原告苗金娥主张由其小姑李同莲护理，但未提供其近亲属无法护理的相关证明，对于其该主张，本院不予支持，每天护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的农林牧渔业日平均工资42.2元，护理费计算为337.6元（42.2元／天×8天）；4、车辆损失费180元；5、车损评定费100元；6、交通费本院酌定200元，以上共计8769.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告苗金娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计8669.1元，不足部分由原告苗金娥自理。原告苗金娥主张营养费，但未提供医疗机构出具的需加强营养的相关证据，对其该主张本院不予支持。原告苗金娥主张施救费，因其提供的证据系收据非正规票据，本院不予支持。原告苗金娥主张二次手术费，因尚未发生，可待实际发生后另行主张。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗金娥损失8669.1元。
二、驳回原告苗金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告苗金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年一月十五日
书记员 李瑞霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2092号
原告：张继学学，男，1971年3月18日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司客运司机，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：宋佩齐，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师.
委托代理人：艾尔肯阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张继学与被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院代理审判员吴建民独任审理，于2015年9月10日依法公开开庭进行了审理，原告张继学及其委托代理人宋佩齐，被告德力西公司委托代理人郭建勇、艾尔肯?阿不都克力木到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告张继学诉称，原告自2007年2月到被告单位从事长途客车运营驾驶工作，被告违反劳动法相关规定逃避为职工缴纳社会保险费的义务和责任，将本单位享有所有权的运营车辆发包给不具备用工主体的自然人，2014年底原告通过法律咨询及被告单位原职工的维权活动，才知道被告上述行为严重损害原告合法权利，故请求法院判决：1、被告补缴原告2007年2月至2011年12月期间的各项保险费；2、被告承担本案诉讼费10元。
被告辩称，在2007年至2011年期间原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告是案外人聘用的司机并由案外人发放工资并安排管理，被告仅是协助案外人对原告进行管理，原告和被告之间不构成劳动关系，根据法律规定，原告应在侵权事实终止一年内即2012年1月之后一年内申请仲裁，现在已超过仲裁时效。
经审理查明，2012年1月前张继学自行缴纳社会保险费，2012年1月开始德力西公司给张继学缴纳社会保险费。
另查明，张继学于2015年5月12日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德力西公司补缴社保费用。该仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第723号仲裁裁决书，裁决：驳回张继学的申请请求。张继学不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社保缴费账单等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”2012年1月开始德力西公司给其缴纳社保费用时，张继学就应当知晓此前德力西公司未给其缴纳社保费用，其要求德力西公司补缴社保费用的仲裁时效此时应当开始计算，张继学于2015年5月方申请仲裁，期间不存在时效中断或中止的情形，显然已经超过1年的仲裁时效，故对于张继学要求德力西公司补缴2007年2月至2011年12月的社保费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告张继学要求被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司补缴2007年2月至2011年12月期间各项社保费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第455号
原告寇军，男，汉族，1968年4月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人胡惠汉，陕西国友律师事务所律师。
被告西安曲江文化产业投资（集团）有限公司（原西安市曲江新区发展有限公司）。
法定代表人段先念，该公司总经理。
委托代理人黄一航，该公司职员。
本院在审理原告寇军诉被告西安曲江文化产业投资（集团）有限公司返还保证金纠纷一案中，原告寇军于2006年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告寇军撤回起诉。
本案案件受理费3810元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年十二月二十五日
书记员 李 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2257-1号
申请执行人：马学峰，市民。
被执行人：魏衍陶，个体户。
本院在执行申请执行人马学峰与被执行人魏衍陶借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）菏牡民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1741号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李红星，男，1995年8月24日出生于湖北省来凤县,汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人李红星犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月15日7时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某鹏程网吧，趁被害人汪某1熟睡之际，窃得汪某1放在该网吧35号机位上的VIVO手机1部（价值人民币1591.65元）。
同年9月22日16、17时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某首开网吧，趁被害人秦某睡着之际，偷走其放在该网吧52号机位上的VIVO手机1部（价值人民币1194.5元）。
同年10月3日7时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某潮阳网吧，趁被害人江某睡着之际，窃得其放在该网吧40号机位上的VIVO手机1部（价值人民币1627.2元）。
同年11月10日9、10时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某潮阳网吧，趁被害人杨某睡着之际，偷走其放在该网吧79号机位上的BIFER手机1部（价值人民币285.05元）。
同月15日19时许，被告人李红星在宁波市鄞州区姜某无限时空网吧被公安民警抓获。赃物BIFER手机1部、赃物VIVO手机1部现已追回并发还被害人杨某、秦某。案发后，被告人李红星家属代为赔偿了被害人汪某1、江某的经济损失。
上述事实，被告人李红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、秦某、江某、杨某的陈述，赃物照片，指认现场笔录及照片证据保全清单，发还清单，网吧人员上机业务记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红星以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红星家属代为赔偿相关被害人的经济损失，对被告人李红星还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1741号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李红星，男，1995年8月24日出生于湖北省来凤县,汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人李红星犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日7时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某鹏程网吧，趁被害人汪某1熟睡之际，窃得汪某1放在该网吧35号机位上的VIVO手机1部（价值人民币1591.65元）。同年9月22日16、17时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某首开网吧，趁被害人秦某睡着之际，偷走其放在该网吧52号机位上的VIVO手机1部（价值人民币1194.5元）。同年10月3日7时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某潮阳网吧，趁被害人江某睡着之际，窃得其放在该网吧40号机位上的VIVO手机1部（价值人民币1627.2元）。同年11月10日9、10时左右，被告人李红星至宁波市鄞州区姜某潮阳网吧，趁被害人杨某睡着之际，偷走其放在该网吧79号机位上的BIFER手机1部（价值人民币285.05元）。同月15日19时许，被告人李红星在宁波市鄞州区姜某无限时空网吧被公安民警抓获。赃物BIFER手机1部、赃物VIVO手机1部现已追回并发还被害人杨某、秦某。案发后，被告人李红星家属代为赔偿了被害人汪某1、江某的经济损失。上述事实，被告人李红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、秦某、江某、杨某的陈述，赃物照片，指认现场笔录及照片证据保全清单，发还清单，网吧人员上机业务记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红星以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红星家属代为赔偿相关被害人的经济损失，对被告人李红星还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十二月二十三日代书记员 阮雪蕾??
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7310号
原告：叶xx。
委托诉讼代理人：陈xx。
被告：安徽xxxx有限公司。
法定代表人：刘xx。
原告叶xx与被告安徽xxxx有限公司（以下简称xx公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶xx的委托诉讼代理人陈xx到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶xx向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费及垫付费用共计27960元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，原告通过被告股东李x的介绍，给被告做运输、安装家具的工作。根据被告的需求，帮助被告给客户提供相关的服务，给被告工作期间，被告共计欠付原告家具的劳务费及垫付费用共计27960元。被告承诺在去年春节前结清，但是并没有兑现承诺，时至今日，仍然没有支付原告的劳务费。原告通过各种途径都没有能要到这部分的劳务费，无奈只能依法起诉到贵院要回劳务费，望判如所请。
被告xx公司未作答辩。
原告叶xx诉状所称事实，有其提交的欠付费用清单、微信对话截图佐证，本院予以确认。
本院另查明：叶xx提供的微信对话截图中的相对人李x，系xx公司股东。李x在微信中确认xx公司尚欠叶xx劳务报酬27960元。
本院认为：原告叶xx受被告xx公司雇佣从事运输、安装家具工作，xx公司应当支付报酬。叶xx主张xx公司所欠报酬，已经经过该公司股东确认，xx公司在本案中拒不到庭，亦未答辩，视为放弃答辩权利，本院对叶xx的主张，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽xxxx有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶xx劳务报酬27960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告安徽xxxx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月三十日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初61号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年2月3日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾某于2015年7月6日1时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区太湖西路由西向东行驶至太湖西路龙西路路口时，与路口等红灯的沈某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致苏E×××××小型普通客车上人员沈某、钟某某、张某某受伤，两车不同程度受损。事发后，被告人顾某弃车逃离现场后被民警抓获。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人顾某驾驶的苏E×××××小型轿车车损为2385元，沈某驾驶的苏E×××××小型普通客车车损为2040元。
经公安机关认定，被告人顾某负事故的全部责任。
案发后，被告人顾某赔偿了沈某、钟某某、张某某等人的经济损失。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证实宋杰某、冯某、李某某等人的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，发破案经过、查获经过，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七第三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年二月十七日
书记员 马 婵
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初500号
原告：青淼，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号，统一社会信用代码91511304MA6293DN81。
法定代表人：赵凤琼，公司负责人。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号，统一社会信用代码91511300209590128N。
法定代表人：梅良丹，公司负责人。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
原告青淼与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、南充市西南建筑有限责任公司（以下简称西南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青淼及其委托诉讼代理人李毅、被告弘泰公司及西南公司的委托诉讼代理人袁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青淼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程欠款309,401元；2、支付工程欠款利息和违约金19，097.77元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，原告作为原“顺庆区亿佳装饰工程部”（2016年6月27日注销）生产经营的实际负责人与被告西南公司签订了《“弘泰.江枫国际”项目塑钢窗制作安装工程施工目标管理责任书》，约定被告西南公司承建的被告弘泰公司开发的“江枫国际”楼盘项目的第3、4、5栋塑钢安装工程，全部分包给原告负责安装，单价270元/㎡、百叶窗制作单价100元/㎡。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但二被告未按约向原告全部支付工程款。2015年2月27日，原告与二被告公司公司签订了《“弘泰.江枫国际”项目工程款抵房协议》，约定被告弘泰公司用其开发的住房5套交由原告销售，以便抵付工程款。后均未按该协议履行，工程款全部通过公司账务进行拨付。2016年1月8日，二被告指派负责人与原告签订了《江枫国际3-5楼塑钢百叶窗结算表》，结算塑钢门窗总面积7101.5㎡，总价款2,007,025元。二被告现共欠原告309,401元。经催收未果，故提起诉讼。
二被告承认原告青淼在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付利息和违约金的诉讼请求，因与原告签订的协议未约定违约金，故该请求没有合同和法律的依据。被告主张现目前尚欠原告的金额为299，606元，庭审中原告对该数额予以认可。
本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间合法的民事活动应当诚实守信。顺庆区亿佳装饰工程部与被告西南公司签订《“弘泰.江枫国际”项目塑钢窗制作安装工程施工目标管理责任书》，约定由顺庆区亿佳装饰工程部制作安装塑钢窗，并约定了由违约方支付受损方违约金5万元。西南公司未按照合同约定向顺庆区亿佳装饰工程部支付工程款，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，全面履行义务。因顺庆区亿佳装饰工程部工商登记为个人经营的个体工商户类型，2016年6月27日已登记注销，现原告作为原顺庆区亿佳装饰工程部经营者主张该债权，本院予以支持。原告青淼主张违约金及欠付工程款利息19,097.77元未超过双方约定的违约金数额，本院予以支持。
原告与被告弘泰公司、被告西南公司签订了《“弘泰.江枫国际”项目工程款抵房协议》，约定被告弘泰公司用其开发的住房5套交由原告销售。庭审中原、被告均认可未按合同约定的房屋销售来抵偿原告的工程款，即该协议并未实际履行。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案二被告间尚未全面、完整地进行工程款结算，故被告弘泰公司应在欠付西南公司工程价款范围内对原告承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、南充市西南建筑工程有限公司于本判决书生效后二十日内支付原告青淼工程款299，606元，并支付违约金19,097.77元。
二、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司对第一判项中的给付义务在欠付南充市西南建筑工程有限公司工程价款范围内对原告青淼承担连带责任。
三、驳回原告青淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，111元，由被告南充市西南建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一八年四月二十四日
书记员 于芷鉴
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审22号
申请执行人大冶市食品药品监督管理局。住所地：湖北省大冶市湛月路9-13号。
法定代表人罗璞，局长。
被申请执行人柯丽，农民。
申请执行人大冶市食品药品监督管理局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0228号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人大冶市食品药品监督管理局对被申请执行人作出（鄂冶）食药监食罚（2015）0228号行政处罚决定，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行（鄂冶）食药监食罚（2015）0228号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市食品药品监督管理局申请执行的（鄂冶）食药监食罚（2015）0228号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2802号
原告：郭鹏，男，汉族，1988年1月15日出生，住宿州市埇桥区。
原告：惠楠，男，汉族，1986年8月1日出生，住宿州市。
原告：宋赫，男，汉族，1986年12月7日出生，住宿州市。
三原告共同委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘冰，男，汉族，1982年9月4出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王芦静，女，汉族，1985年1月24日出生，住宿州市。
原告郭鹏、惠楠、宋赫与被告刘冰、王卢静房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏、惠楠、宋赫的委托诉讼代理人惠勇、被告刘冰的委托诉讼代理人刘言均到庭参加诉讼，王卢静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏、惠楠、宋赫向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付拖欠房租146674元及违约金28万元（暂计算至起诉时）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于宿州市汇源大道西侧奇石文化一条街A1楼6层约6600平米房屋及用于餐饮、住宿的设备物资租赁给被告，年租金240万元，租金按季度支付，合同期内，不得拖欠租金，否则还应支付逾期滞纳金。2015年4月1日，原被告签订补充协议，被告租赁期限截止到2015年3月31日。被告一直到4月13日才将房屋及设备归还，且拖欠租金。原告多次催促被告支付欠款，却迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实后，支持原告的所有诉请。拖欠房租共22天，租期是2015年1月23日至2015年4月13日，房租是每月20万，违约金是房租的2倍，房租每天是6667元，合计146674元。
被告刘冰辩称：1、2015年4月1日之前的租金，已经于双方接触协议时支付完毕，双方在接触协议中，并未提及拖欠租金，在被告刘冰起诉三原告的案件中，本案的原告已提出类似的主张，法院经审理未予支持，在2015年4月1日之前的租金结算完毕；之后的租金不应有被告刘冰支付，本案的原被告双方在解除租赁后，原告将涉案房屋单独租给被告王芦静使用，由此产生的费用应有王芦静承担；虽然物品移交的时间是4月13日，由于承租方的合伙人王芦静继续经营，物品的移交实际时间是4月1日，清单上的日期是过程。2、即使存在拖欠租金的行为，根据两被告之间的协议约定，原告方的租金由王芦静与原告结算，被告之间的协议，原告明知且予以认可，故三原告不应向刘冰主张。3、本案的原告郭鹏、宋赫与刘冰在2017年5月9日就租金的结算事宜达成协议，原告方同意涉案房屋的租金及其他费用由王芦静结算。综上，原告对刘冰的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告对刘冰的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日宿州市博文恒泰物业管理有限公司与三原告郭鹏、惠楠、宋赫签订了房屋租赁合同，将其所有的宿州市汇源大道西侧A1楼约6600平方米、A2楼约6440.60平方米租给三原告，租赁期限五年。2015年2月，三原告郭鹏、惠楠、宋赫与被告刘冰、王卢静签订房屋租赁合同，将位于宿州市汇源大道西侧奇石文化一条街A2楼约2000平米一层部分（含两间小门面）转租给两被告，租赁期限。
本院认为：本案的争议焦点是三原告郭鹏、惠楠、宋赫的诉讼请求要求被告支付拖欠房租146674元及违约金租金的两倍280000元是否有事实依据及法律依据。原告诉称的被告签订合同后实际使用了三个月没向法庭提交合法有效的证据证明之，且三原告系转租，也未向法庭提交原出租人同意的证据证明其转租的合法性，故原告诉称没有事实依据及法律依据，不予支持。被告辩称要求反诉，可另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
驳回原告郭鹏、惠楠、宋赫的诉讼请求。
案件受理费3850（减半收取）元，由原告郭鹏、惠楠、宋赫承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费7700元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6672号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁桂衡，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁桂衡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,148.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,148.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1065号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：曹小林。
委托诉讼代理人：刘世平。
被告：陈继福，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告陈继福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年5月7日以本案已私下处理为由向本院提出撤回对被告陈继福起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年五月七日
书记员 好思乐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1457-1号
申请执行人常德市广泰投资有限公司。
法定代表人胡建平。
被执行人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司。
负责人刘永忠。
申请执行人常德市广泰投资有限公司与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案，申请人常德市广泰投资有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2538号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1457-1号申请执行人常德市广泰投资有限公司。法定代表人胡建平。被执行人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司。负责人刘永忠。申请执行人常德市广泰投资有限公司与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案，申请人常德市广泰投资有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2538号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特13号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：黄子军，男，1977年8月29日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人黄子军渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字847号
原告解金涛。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海清。
原告解金涛与被告李海清承揽合同纠纷一案，于2015年12月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解金涛及其委托代理人牛玉江、被告李海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解金涛诉称，2013年9月至12月，被告李海清在原告解金涛处加工高粱秆，累计欠原告加工费39640元。2015年3月6日，被告为原告书写欠条一张。原告催要，被告未还。请求依法判令被告偿还加工费39640元，被告承担诉讼�用。
被告李海清辩称，其欠原告加工费39640元是事实，但目前无力偿还；其为原告出具欠条之前曾受到原告威胁。
经审理查明，2013年9月至12月，被告李海清在原告解金涛处加工高粱秆，累计欠原告加工费39640元。2015年3月6日，被告为原告书写欠条一张。原告催要，被告未还。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告解金涛按照被告李海清要求，为被告加工高梁杆后，被告李海清应当按照约定支付加工费。故原告解金涛请求被告支付加工费39640元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海清所提其在出具欠条前受原告威胁，但当庭对欠原告加工费的事实予以确认，因此，即使被告所称的事实成立，也不能对原告的诉求形成实质上抗辩，其答辩意见无法律效果意义，故对该辩解意见，本院不予采纳。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海清于本判决生效之日起十日内支付原告解金涛加工费39640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4348号
原告：张锦伦,男,1974年2月8日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：吴军亮,男,1974年10月14日出生,香港人，住广东省广州市花都区，A)。
原告张锦伦诉被告吴军亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、王志鹰组成合议庭适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告张锦伦的委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼，被告吴军亮经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴军亮清偿借款本金150000元；2、被告吴军亮支付利息暂计1000元（其中以100000元为基数，从2014年12月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清借款日止；其中以50000元为基数，从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清借款日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款要求。原告按要求分别出借了100000元和50000元给被告，合计出借本金150000元。被告于2014年10月27日写下借据一张，承认借款100000元的事实。被告于2015年2月16日写下借据一张，承认借款50000元的事实。原告在还款期限届满后曾多次向被告提出还款请求，无奈被告均不予理睬。原告唯有向法院提起诉讼。
经审理查明,2014年10月27日，被告向原告借款100000元，并出具《借据》一张，约定借款期限为60天，自2014年10月27日至2014年12月27日止。如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息至付清本息为止。原告于当天通过中国民生银行向被告转账90000元。原告称借期内利息双方口头约定为月息2.5分，100000元借款中的10000元是现金支付的。
原告陈述：2015年2月16日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：今借到张锦伦人民币伍万元整。该50000元是债权转让欠下的款项，因为被告欠案外人邱国锋50000元，邱国锋又欠原告50000元，所以邱国锋将50000元债权转让给了原告。
诉讼中，原告陈述：被告出具两张《借据》分两次共支付了25000元的利息。原告不记得该25000元是何时偿还的，同意将该还款作为第一笔借款的利息。
本院认为，被告欠原告150000元有被告向原告出具的《借据》两张及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还上述欠款150000元并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2014年10月27日《借据》载明借款期限为60天，至2014年12月27日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该利息标准的约定没有超过上述法律规定，故原告主张100000元借款从2014年12月28日起按该标准计算，合法有据，本院予以支持。被告已付25000元，根据相关法律规定，应视为已还的利息，该款应从总利息中扣除。另一张2015年2月16日的50000元的借据没有约定利息，原告主张参照上述标准从起诉之日起计算利息没有依据，故本院不予支持。上述法律第二十九条第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该50000元《借据》既未约定借款期限，也未约定借款内和逾期利率，因此，按照上述法律规定，以被告从起诉之日起按年利率6%支付该资金占用期间的利息为宜。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦伦偿还借款150000元；
二、被告吴军亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦伦偿还借款的利息（其中100000元的利息，以该款为基数，从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至付清款日止，已付的25000元利息，从该款总利息中扣减；50000元的利息，以该款为基数，从2017年5月19日起按年利率6%的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告吴军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈瑶瑶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第69号
原告王秀玉（死者肖文丰配偶），女，1966年12月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
原告肖坤（死者肖文丰父亲），男，1937年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
原告肖忠彬（死者肖文丰儿子），男，1989年8月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
原告肖博（死者肖文丰女儿），女，2004年3月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
委托代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告张明辉，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被告赵丽辉，女，1988年6月26日出生，汉族住所地哈尔滨市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人马刚，男，总经理。
委托代理人李伟，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人叶青，女，总经理。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
本院在审理原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博与被告赵丽辉、张明辉、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博于2015年12月23日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博撤回起诉。
案件受理费2521元，减半收取1261元，由原告王秀玉、肖坤、肖忠彬、肖博负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00143号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：巩思峰。
被执行人：刘升全。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人巩思峰、被执行人刘升全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩思峰、被执行人刘升全目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人巩思峰、被执行人刘升全尚欠本金人民币71338.5元及执行费人民币970元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初666号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张浩。
被告人张嘉湖。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人张浩、张嘉湖犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人张浩、张嘉湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日13时许，被告人张浩、张嘉湖结伙至上海市嘉定区江桥镇卧龙路XXX弄XXX号XXX室，由张嘉湖在门口望风，张浩使用工具开锁进入被害人张某家中，窃得张某人民币8,200元及项链1条。
公安机关接报后经侦查，发现被告人张浩、张嘉湖有重大作案嫌疑，于2018年1月29日抓获张浩。同年2月9日，张嘉湖通过家属联系公安机关，后投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张浩、张嘉湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、工作情况、抓获经过、羁押证明，有关的刑事判决书、释放证明及被告人张浩、张嘉湖的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩、张嘉湖结伙以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关关于本案系共同犯罪，张浩系主犯，张嘉湖系从犯，对于从犯应当从轻处罚；张浩系累犯，应当从重处罚；张嘉湖具有自首情节，可以从轻处罚及张浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止。)
二、被告人张嘉湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月8日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人张浩、张嘉湖退赔违法所得人民币八千二百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年五月十六日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢264号
申请执行人：张宪银，男，1967年3月30日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张保书，男，1966年10月12日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行张宪银与张保书买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初4104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 王闯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20023号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李亮亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36495元；交付时间：2016年10月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额36495元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36495元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李亮亮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36495元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7441号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王晓彦，女，汉族，1969年01月01日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告王晓彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2010年3月15日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××088），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年06月17日拖欠数额合计54787.94元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年06月17日的本金38677.72元，利息7373.54元，应收费用8736.68元，合计54787.94元）；2、被告支付原告的律师费损失5000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告王晓彦经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2010年3月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××088的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年06月17日的本金38677.72元，利息7373.54元，应收费用8736.68元，合计54787.94元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年06月17日合计54787.94元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告王晓彦经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓彦应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计54787.94元（其中本金38677.72元，利息7373.54元，应收费用8736.68元，利息、应收费用暂计至2017年06月17日；2017年06月17日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1295元（原告已预交），由被告王晓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年一月八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初3694号
原告：史全民，男，1970年7月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨淑凤（史全民之妻），女，1967年10月8日出生，住北京市顺义区。
被告：史金章，男，1961年9月18日出生，住北京市顺义区。
被告：周万祥，男，1957年7月17日出生，住北京市顺义区。
原告史全民与被告史金章、被告周万祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告史全民在交费期限内，无正当理由未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告史全民撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告史全民负担（已交纳）。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 杨淑敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22200号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杜继川，男，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜继川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25464元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年10月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月25日尚欠本金余额25464元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜继川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25464元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.1元，由被告杜继川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初92号
原告：刘某1，1973年9月20日，农民甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某2，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。(缺席)
原告刘某1诉被告刘某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票依法传唤拒不到庭本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告支付原告建设工程欠款24606.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：富丽集团建设装饰工程有限公司平凉分公司作为总承包方承包了崇信县体育馆装修工程，后该公司以分包的方式将钢架、岩棉工程承包给被告施工，在施工期间被告因人手不够，便与原告达成口头协议，约定由原告组织人手负责塞岩棉工程，工程面积3146平方米，每平米单价11元，共计费用为34606.00元。原告依约组织人员进行施工，施工期间被告向原告支付了10000.00元工程款，工程竣工后，双方经过核算，被告仍欠原告24606.00元工程款，结算后被告暂时没有资金支付，后拖欠到2017年1月10日，原告再次向被告催要工程款时，被告仍无资金支付，当日便出具欠据一份，之后原告多次催要被告仍未还款。无奈，原告诉至法院，请求立案判处。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘某2未出庭，未质证，本院审查后，符合证据要件，予以确认并在卷佐证。
被告刘某2未出庭，未举证，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1为被告刘某2分包的崇信县体育馆工程安装岩棉，总面积为3146，口头约定：11元／，施工期间被告向原告先行支付了10000.00元工程款，工程竣工后，经双方结算，仍欠原告24606.00元工程款，2017年1月10日，原告刘某1讨要工程款时，被告刘某2无钱支付，便书写欠条一份，该笔工程款至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系合法有效，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并有权要求赔偿损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2十日内向原告刘某1支付工程欠款24606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年二月十一日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初92号原告：刘某1，1973年9月20日，农民甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：刘某2，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。(缺席)原告刘某1诉被告刘某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票依法传唤拒不到庭本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告支付原告建设工程欠款24606.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：富丽集团建设装饰工程有限公司平凉分公司作为总承包方承包了崇信县体育馆装修工程，后该公司以分包的方式将钢架、岩棉工程承包给被告施工，在施工期间被告因人手不够，便与原告达成口头协议，约定由原告组织人手负责塞岩棉工程，工程面积3146平方米，每平米单价11元，共计费用为34606.00元。原告依约组织人员进行施工，施工期间被告向原告支付了10000.00元工程款，工程竣工后，双方经过核算，被告仍欠原告24606.00元工程款，结算后被告暂时没有资金支付，后拖欠到2017年1月10日，原告再次向被告催要工程款时，被告仍无资金支付，当日便出具欠据一份，之后原告多次催要被告仍未还款。无奈，原告诉至法院，请求立案判处。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘某2未出庭，未质证，本院审查后，符合证据要件，予以确认并在卷佐证。被告刘某2未出庭，未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1为被告刘某2分包的崇信县体育馆工程安装岩棉，总面积为3146，口头约定：11元／，施工期间被告向原告先行支付了10000.00元工程款，工程竣工后，经双方结算，仍欠原告24606.00元工程款，2017年1月10日，原告刘某1讨要工程款时，被告刘某2无钱支付，便书写欠条一份，该笔工程款至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系合法有效，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并有权要求赔偿损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2十日内向原告刘某1支付工程欠款24606.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年二月十一日书记员杜亚勇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初363号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年1月中旬至2月1日间，被告人葛某某先后五次至本市虹口区东大名路XXX号上港全州超市内，趁人不注意，窃取手冲壶、茶叶等物品，共计价值人民币3,821元，具体分述如下：
1、2018年1月中旬，被告人葛某某在上港全州超市内，窃得价值人民币682元的Hario牌珐琅手冲壶一只。
2、2018年1月19日、1月26日、2月1日，被告人葛某某先后三次进入上港全州超市内，每次窃得价值人民币980元的猴牌大红袍茶叶一罐，共计价值人民币2,940元。
3、2018年1月20日，被告人葛某某在上港全州超市内，窃得价值人民币199元的可米小子牌小胡桃仁一罐。
2018年2月2日，被告人葛某某因盗窃嫌疑被超市扣留后报警。到案后，葛某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工赵敏的陈述，被害单位上海港国客商业资产管理有限公司提供的收银小票、被盗物品销售概括、物品清单等材料，上海港公安局调取的监控视频、拍摄的视频截图，出具的《接受证据清单》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人葛某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人葛某某退出赃款人民币980元，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退出的赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16863号
原告张善瑞，男，汉族，1970年3月31日出生，户籍地山东省枣庄市。委托代理人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王永杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告张善瑞与被告上海狮格服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。并依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张善瑞及其委托代理人郜松江到庭参加诉讼，被告上海狮格服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张善瑞诉称，2015年11月24日，原、被告签订《关于“吾衣坊”品牌之合作经营合同》，后因被告不能及时和充足给原告提供应季和当委货品，被告财务不能及时给原告回款等原因，造成原告不能正常经营。2016年5月27日，原、被告签订协议，就解除双方合作关系达成一致意见。但被告至约定期限届满仍未能完全履行，尚有价值人民币(币种下同)430,000元的余款或等值货物(双方约定按吊牌价2折计算)未能给付原告。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告将430,000元货款或等值货物交付原告。诉讼中，原告明确要求被告支付上述货款。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、合作经营协议及保证金收据各1份，证明双方的合同关系。被告向原告供应服装，原告销售以后再与被告进行分成；2、协议书1份，证明双方决定解除合同，因为给原告造成了损失，包括保证金及装修等，总的损失是1,318,969.10元，双方协商货物抵债，原告同意被告折后价708,443.80元的货物来冲抵1,318,969.10元，现原告仅得到了一部分的服装，还有430,000元的货物没有给原告，原告现在不再需要被告给货了，要求被告直接把给付钱款。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年11月24日，原、被告就“吾衣坊”品牌签订了合作经营合同及补充协议，对双方合作经营的权利义务作出相关约定。2016年5月27日，原、被告就提前解除前述合同签订协议书，约定被告同意返还原告合作经营保证金、装修资金、开业至今的亏损、改造资金等各项款项共计1,318,963.10元。被告同意以原告店铺现有库存(吊牌价1,392,219元)做抵扣，另外从外店以吊牌价2,150,000元服装打包抵资以上款项，以上服装在2016年6月6日前调拨到原告店铺。上述服装合计吊牌价3,542,219元，按2折抵价合计708,443.80元。协议约定期限届满后，被告并未将吊牌价2,150,000元的服装调拨给原告，也未支付相应价款，故涉诉。本院认为，原、被告签订的合作经营合同及协议书均系双方真实意思表示。被告通过协议书确认应当偿付原告的各笔款项，并承诺以交付服装的方式折抵应付款。但被告未能履行以货抵款的义务，故原告要求被告直接相应价款。原告要求被告支付430,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张善瑞430,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,875元，财产保全费2,670元，均由被告上海狮格服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年七月十五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初515号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某某信息技术有限公司，住所地本区枫泾商城芙蓉一村XXX号楼206。
诉讼代表人陈某，男，1978年7月11日生。
被告人王某某，女，1979年4月3日生，汉族，住本市静安区。
辩护人袁某某，上海某某律师事务所律师。
被告人樊某某，女，1987年1月12日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。
辩护人翁某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告单位上海某某某信息技术有限公司、被告人王某某、樊某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告单位上海某某某信息技术有限公司的诉讼代表人陈某、被告人王某某、樊某某及辩护人袁某某、翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人王某某在经营被告单位上海某某某信息技术有限公司(以下简称：某某某公司)期间，在明知公司供货商罗某系个体经营者无开具增值税专用发票资质的情况下，仍指使被告人樊某某联系罗某，让罗某为某某某公司开具增值税专用发票。后被告人王某某、樊某某经罗某、王某某(均另处)介绍，在与上海某某电子科技有限公司(以下简称：某某公司)无实际交易的情况下，以支付票面金额7%作为开票费的方式，让江岚公司为某某某公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币205,696元，税款共计人民币29,887.46元，上述税款均已申报抵扣。
2017年6月21日，被告人王某某、樊某某主动至公安机关投案自首，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告单位向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上�某某某信息技术有限公司、被告人王某某、樊某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罗某、王某某的供述，证人李某某的证言，金山区国家税务局出具的涉税证明、税收完税证明，公安机关调取的上海增值税专用发票发票联复印件、工商资料、购销合同、银行交易凭证、支付单据、上海某某电子科技有限公司销项增值税专用发票汇总清单以及出具的案发经过、刑事判决书复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时提出，被告人王某某系初犯、偶犯，有自首情节，且补缴了全部税款，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人樊某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时提出，被告人樊沈花是初犯，自愿认罪、悔罪，有自首情节，相关税款已补缴，社会危险性较�，建议法庭根据教育与惩罚相结合的原则，对其从轻处罚。
本院认为，被告单位上海某某某信息技术有限公司在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币29,887.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某系被告单位直接负责的主管人员，被告人樊某某系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某、樊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海某某某信息技术有限公司及被告人王某某、樊某某从轻处罚。被告单位上海某某某信息技术有限公司补缴了全部税款，可以对被告单位上海某某某信息技术有限公司及被告人王某某、樊某某酌情从轻处罚，并对被告人王某某、樊某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某某信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人樊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
王某某、樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1526号
原告：王会娟，女，1966年2月24日出生，汉族。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏渤婷，女，1988年4月25日出生，汉族。
被告：周美利，女，1969年1月3日出生，满族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告王会娟为与被告苏渤婷、周美利、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告王会娟及委托代理人任玉，被告周美利，被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告苏渤婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王会娟诉称：2017年3月4日，在白塔区站前公交IC卡售卡中心附近，被告苏渤婷驾驶辽K42K**号车辆与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警认定被告苏渤婷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗123天，经诊断为右内踝骨折。原告住院期间均为二级护理，共产生医疗费15495.50元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故根据法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决赔偿原告医疗费16368.20元、伙食补助费6150.00元、护理费13229.88元、误工费23746.66元、伤残赔偿金65752.00元、鉴定费1700.00元、精神抚慰金4000.00元、辅助器具费78.00元、复印费71.00元、交通费1000.00元，合计132095.74元。诉讼费由被告承担。
被告周美利辩称：事故发生经过及责任属实，投保交强险和三者险500000.00元，不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，误工费过高，伤残赔偿金、精神抚慰金按伤残等级赔付。
本院经审理查明，2017年3月4日，在辽阳市白塔区站前公交IC卡售卡中心附近，被告苏渤婷驾驶辽K42K**号车辆与行人原告王会娟发生交通事故，造成原告王会娟受伤。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告苏渤婷负全部责任。
原告王会娟受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗123天，二级护理，出院后医嘱休息58天，共计休息181天。原告王会娟的医疗费15868.2元、伙食补助费6150.00元（50.00元/天*123天）、复印费71.00元、辅助器具（拐杖）费用78.00元、交通费500.00元、护理费13229.88元（按居民服务业标准：39261.00元/365天*123天）、误工费19469.15元（按居民服务业标准：39261.00元/365天*181天）。
经辽宁仁和司法鉴定中心评定，原告王会娟为十级伤残，鉴定费1700.00元。原告王会娟的伤残赔偿金为人民币65752.00元（按城镇居民收入标准：32876.00元/年*20年*10%），精神抚慰金人民币2000.00元。
辽K42K**号机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500000.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告王会娟提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、票据、证明，司法鉴定书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏渤婷因忽视交通安全，造成原告王会娟身体上和财产上受到伤害，侵犯了原告王会娟的生命权、健康权、身体权，故被告苏渤婷应对原告王会娟的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告王会娟主张的交通费，数额过高，本院酌定500.00元；其主张误工费，证据不足，故按照居民服务业标准计算；精神抚慰金，依据相关规定应为2000.00元；依据原告王会娟提供介绍信及居住证明，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
二被告辩称给原告王会娟垫付费用，原告王会娟予以否则，且二被告未提供证据，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告王会娟医疗费15868.20元、伙食补助费6150.00元、护理费13229.88元、误工费19469.15元、伤残赔偿金65752.00元、鉴定费1700.00元、精神抚慰金2000.00元、辅助器具（拐杖）费78.00元、复印费71.00元、交通费500.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2942.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1291号
申请执行人：李忠华，女，1953年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区8栋7单元2层3号。
被执行人：王晓初，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区金色江湾5号楼1单元1001号。
本院在执行李忠华与王晓初机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）黑0104民初5379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王晓初名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓初所有的大众牌汽车一辆（车牌号：黑A185**）,并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年六月五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1291号之一
申请执行人：李忠华，女，1953年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区8栋7单元2层3号。
被执行人：王晓初，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区金色江湾5号楼1单元1001号。
本院在执行李忠华申请执行王晓初机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5379号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人王晓初纳入失信被执行人名单。执行过程中，查封被执行人王晓初名下的车辆一台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人王晓初有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王晓初有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初144号
原告：耿宝友，农民。
委托代理人：耿文库，农民。
被告：王伟，农民。
原告耿宝友与被告王伟修理合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告耿宝友委托代理人耿文库到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告耿宝友诉称，被告王伟在原告经营的汽车修理店修理汽车，拖欠原告修理费8300元，有两份欠条为证。此欠款经原告催要，被告以种种理由拒绝给付，原告提起诉讼，要求被告给付修理费8300元，并承担本案诉讼费用。
原告耿宝友提交的证据是：2015年1月7日，被告王伟给原告出具的欠条两份，证明被告王伟拖欠原告修理费8300元。
被告王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告耿宝友提交的证据系署名为王伟的欠条，证据形式符合法律规定，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王伟在原告耿宝友经营的汽车修理铺修理汽车，合计拖欠修理费人民币8300元。经原告催要，被告于2015年1月7日给原告出具了欠条两份，其中一份内容是：“欠条，今欠到耿宝友修理费7500元，（大写：柒仟伍佰元），欠款人：王伟2015年1月7日，注：如有争议由迁西县人民法院解决”。另一份内容是：“欠条，今欠耿宝友修理费800元（大写：捌佰），欠款人：王伟，2015年1月7日，注：如有争议由迁西县人民法院解决”。上述欠款被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟拖欠原告耿宝友修理费人民币8300元，事实清楚，证据充分，被告王伟应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告耿宝友修理费及配件款人民币8300元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭雪峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终501号
上诉人(原审被告)：广西集宇建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道114号3-6号。
法定代表人：潘盛杰，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄恒长，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人(原审被告)：陈忠良，男，1984年1月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人广西集宇建筑工程有限公司与被上诉人黄恒长、陈忠良买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人与被上诉人三方就案件债权债务承担达成一致意见并履行完毕，上诉人于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西集宇建筑工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西集宇建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人广西集宇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年六月六日
书记员 谭淑婷
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初730号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人丁祝丰，男，1996年8月17日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度大专，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人丁祝丰犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人丁祝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日起，熊江文、曾某1（已判决）等人出资在湖南省长沙市天心区长大彩虹都7栋903室、南国嘉苑1栋305室，利用亿游网（网址××）上的“重庆时时彩”开彩结果与官网开彩结果之间的时间差，通过后台更改数据控制客户中奖结果的方法骗取投注人员钱财，并雇佣被告人丁祝丰和周某、黄某、李某2、王某1、刘某3、王某2、龙某、曾某2、曾某3（均已判决）等人通过QQ、微信以高额中奖投资回报等谎言引诱他人到上述网站投注，雇佣刘某2（已判决）等人操控电脑通过后台更改数据，至同月31日被公安机关查获时，已骗取林某、李某1、姚某等13名被害人共计人民币20余万元。
案发后，13名被害人的被骗款项已由公安机关发还。
2017年3月27日，被告人丁祝丰主动至湖南省双峰县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁祝丰在庭审中没有提出异议，并有被害人林某、刘某1、李某1、姚某等人的陈述、同案犯熊某、曾某1、刘某2、周某等人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易明细光盘、手机内容截取光盘、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁祝丰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁祝丰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人丁祝丰有自首情节，依法可以从轻处罚；涉案被骗款项已发还被害人，可酌情对被告人丁祝丰从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁祝丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
审 判 员 鲍丙春
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1953号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人白亚秋，女，1960年1月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人王晓玉，职务经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，职务经理。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第374号民事判决书，申请执行白亚秋、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费8930元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第374号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1953号
申请执行人王锡刚，无职业。
被执行人马云琪，出租车司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所天津市红桥区芥园道政府大楼内。
负责人薛友民，总经理。
被执行人马振刚，无职业。
原告王锡刚与被告马云琪、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司、马振刚交通事故责任任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）南民初字第1907号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告马云琪赔偿原告王锡刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6913.75元；判令二、本判决生效十五日内，被告马振刚赔偿原告王锡刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2304.58元；判令三、本判决生效十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司给付原告王锡刚护理费1856.4元、交通费300元、误工费12000元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元，总计84472.4元；判令四、本判决生效十五日内，被告马云琪给付原告王锡刚鉴定费1176元；判令五、本判决生效十五日内，被告马振刚给付原告王锡刚鉴定费392元。2015年9月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司已自动履行义务，申请人撤回对被执行人马云琪的执行申请。本院于2015年9月14日公告向被执行人马振刚发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人马振刚未按期履行。本院依法查询被执行人马振刚银行存款、房产、车辆，无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人马振刚的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1953号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈龙龙