wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初30号原告：张建林，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：吴少俊，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：吴少军，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张建林与被告吴少俊、吴少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林、被告吴少俊到庭参加诉讼,被告吴少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告吴少俊、吴少军立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，上述借款有二被告出具借条一张予以证实。后原告多次催要，二被告未返还。被告吴少俊辩称，借款属实，但本人在2012年至2013年期间内已经偿还完毕。被告吴少军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，二被告向原告借款30000元,并出具借条一份。后二被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能够证明二被告向原告借款30000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴少俊辩称其已经返还了借款，但未举证证明，故本院对该辩解意见不予采纳。被告吴少军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少俊、吴少军于本判决生效之日起五日内返还原告张建林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴少俊、吴少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年二月十三日书记员白荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第399号
上诉人（原审被告）邱建和，男，汉族，1975年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）叶鹤阶，男，汉族，1952年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）谢铭忠，男，汉族，1955年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁志海，男，汉族，1951年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告江志英，女，汉族，1977年11月7日出生，户籍地址广东省清远市连南瑶族自治县，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人邱建和不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第137-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由公民住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地址在湖南省益阳市赫山区。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告认为原审被告侵害了其持有股份的佛山市飞鹿模具机械厂有限公司的利益以及其享有的股权利益而提起诉讼，故本案属损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市飞鹿模具机械厂有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初17号
原告：李胜利，男，1952年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路通山胡同******号。
原告：刘淑云，女，1955年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路北环路***号。
被告：李春华，女，1979年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区北苑B区*号楼*单元***室。
被告：范思源，男，1970年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区北苑B区*号楼*单元***室。
原告李胜利、刘淑云诉被告李春华、范思源占有物返还纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于化解矛盾，解决纠纷，符合撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜利、刘淑云撤回对被告李春华、范思源的起诉。
案件受理费2197.00元减半收取1098.50元，由原告李胜利、刘淑云承担。
审判员 孙胜山
二〇一七年一月二十三日
书记员 庞晓旸
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1527号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李强，男，1969年11月6日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月八日
书记员 曾真（代）
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第670号
原告周某某（曾用名周国某），其余略。
被告杨某某，其余略。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参与诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称：2005年我与被告杨某某经自由恋爱举办婚礼，于2006年10月26日生育长子周某权，2010年6月27日生育长女周某丽，于2011年2月11日补办结婚登记；在婚姻存续期间，未创建共同财产，亦无共同债权债务。于2011年1月12日被告外出打工后，从此了无音讯，至今未归，我通过多方寻找未果。故起诉至人民法院：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生长子周某权、长女周某丽随原告生活，抚养费待被告出现后再另行主张。
原告周某某在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件和户口册复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚证一本，证明原被告于2011年2月11日登记结婚。
3、安龙县戈塘镇牙皂村村民委员会证明一份，证明被告杨某某于外出打工，至今未归的事实。
被告杨某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于2005年经自由恋爱结婚，于2006年10月26日生育长子周某权，2010年6月27日生育长女周某丽，2011年2月11日补办结婚登记。婚后未创建共同财产，亦无共同债权债务。2011年2月14日被告杨某某外出打工后至今未归。在此期间婚生长子周某权、长女周某丽一直随原告周某某生活。原告周某某通过多方查找被告杨某某下落未果，遂于2015年4月24日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告周某某的当庭陈述及其提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告周某某与被告杨某某婚后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。但是，被告杨某某于2011年2月14日外出打工后至今未归，双方分居已长达4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”的规定，原告周某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。
对于子女抚养问题，由于原被告婚生长子周某权、长女周某丽一直随原告周某某生活至今，生活较为稳定，故婚生长子周某权、长女周某丽随原告周某某生活为宜，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”。原告周某某表示子女抚养费待被告杨某某出现后再另行主张，是自行处分自己的诉权，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、原告周某某与被告杨某某的婚生长子周某权、长女周某丽随原告周某某生活。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘定挽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第670号
原告李红旗，下岗职工。
被告高俊辉，农民。
原告李红旗与被告高俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加诉讼，被告高俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2013年5月20日被告向原告借款300，000元，2013年8月向原告借款48，000元，2014年2月18日向原告借款260，000元，双方约定借款月息3分。被告将前述款项于2014年5月23日向原告书写欠条一张，总额608，000元，该欠条中约定260，000元和260，000元的月利息7，500元一个月内还清，即至2014年6月22日还清。书写欠据后，被告仅向原告偿还本金150，000元、利息30，000元，共计180，000元，被告尚欠原告本金458，000元、利息164，880元。2014年6月11日被告再次向原告借款23，000元，至今未偿还。请求判令被告偿还原告本金481，000元及约定利息164，880元，诉讼费用由被告承担。
被告高俊辉未答辩。
庭审中，原告李红旗提交下列证据：
一、2014年5月23日被告高俊辉出具的欠条一张，载明“欠条今高俊辉欠李红旗现金伍拾陆万元正（560，000元）月息3分。其中贰拾陆万元加利息柒仟伍佰元共计贰拾陆万柒仟伍佰元一月内还清，到2014年6月22日。另加肆万捌仟元正欠款人高俊辉2014.5.23”，证实被告以做买卖为由向原告借款金额是608，000元。
二、2014年6月11日被告出具的欠条一张，载明“今欠现金贰万叁仟元（23，000元）高俊辉6.11”，证实被告向原告借款23，000元。
经审理查明，2013年5月20日至2014年2月18日，被告高俊辉陆续向原告借款共计608，000元，被告高俊辉于2014年5月23日就上述借款向原告出具欠条，约定借款中的560，000元月息为3分，其中260，000万元的月息为7，500元，剩余的48，000元未约定利息。2014年6月11日被告向原告借款23，000元，并于当日为原告出具欠条，此笔借款未约定利息。综上，被告高俊辉向原告李红旗借款共计631，000元。后被告于2014年8月至11月期间陆续偿还原告260，000元借款本金中的150，000元及260，000元四个月的利息30，000元，剩余本金481，000元及借款利息被告高俊辉至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条、利息说明证实。
本院认为，被告高俊辉向原告借款共计631，000元的事实有原告提交的欠条证实，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系成立，被告高俊辉拖欠原告欠款不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告认可被告已偿还借款本金150，000元，该款应从被告应偿还的借款总额中予以扣减，故被告尚欠原告借款481，000元未偿还。被告于2014年5月23日出具的欠条中载明借款560，000元的利息为月息3分，即年利率36%，该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，故借款期限内的利率应按年利率24%计算，超出部分的利息，不予保护。原告主张560，000元借款利息自2014年5月23日计算至2015年6月15日，原告认可被告自2014年8月至11月被告已偿还本金150，000元及260，000元四个月的利息30，000元，故2014年5月23日至2014年7月31日被告欠原告利息25，407元（560，000元24%÷365天69天）；2014年8月1日至2014年11月30日被告欠原告利息23，868元［（560，000元-260，000元）24%÷365天121天］；2014年12月1日至2015年6月15日被告欠原告利息52，839元［（560，000元-150，000元）24%÷365天196天］，综上，被告尚欠原告利息共计102，114元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高俊辉于本判决生效后十日内偿还原告李红旗借款人民币481，000元及利息人民币102，114元，本息共计583，114元。
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，130元，原告李红旗负担315元，被告高俊辉负担4，815元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯 杰
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 马 骁
二〇一六年一月七日
书 记 员 田柳叶
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第670号
原告谭文娟，女，1979年10月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告阳盛平，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告谭文娟与被告阳盛平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭文娟到庭参加诉讼；被告阳盛平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭文娟诉称，被告阳盛平因资金周转困难，于2014年3月1日向原告谭文娟借款350000元；2015年1月5日向原告借款100000元。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。故向法院起诉要求被告偿还原告借款450000元，被告承担本案诉讼费用。
原告谭文娟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条两份，拟证明被告阳盛平于2014年3月1日向原告谭文娟借款350000元；2015年1月5日向原告借款100000元。
被告阳盛平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告谭文娟提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告阳盛平因资金周转困难，于2014年3月1日向原告谭文娟借款350000元；2015年1月5日向原告借款100000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告阳盛平向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款450000元本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳盛平在判决书生效后十日内归还原告谭文娟借款本金450000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告阳盛平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一五年八月三十日
代理书记员 陈文林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第670号
原告：迁安鼎盛物业服务有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘中杰，职务经理。
委托代理人：张春江，迁安市弘丹律师事务所律师。
被告：林金华，农民。
本院于2015年1月14日立案受理的原告迁安鼎盛物业服务有限责任公司诉被告林金华排除妨害纠纷一案，该案在审理过程中，原告迁安鼎盛物业服务有限责任公司于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安鼎盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费315元由原告负担。
审判员 李国阳
二〇一五年三月十四日
书记员 杨 建
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00495号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。1992年10月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1082刑初457号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币三千六百元，返还被害人。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十七日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00495号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。1992年10月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1082刑初457号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币三千六百元，返还被害人。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十七日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00495号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。1992年10月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）浙1082刑初457号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币三千六百元，返还被害人。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。临海市人民法院（2016）浙1082刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年五月二十七日代书记员  卢丽萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第405号
原告田某，女，1968年9月28日出生，汉族，住荣成市。
被告葛某，男，1965年1月10日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王海莲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3213号
原告：程兆森，男，1965年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市双乐福物业有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段路北。
组织机构代码：05089897-1。
法定代表人：苏国伟，该公司经理。
委托代理人：许颜军，该公司员工。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告程兆森诉被告濮阳市双乐福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告程兆森以双方庭下已协商好为由于2016年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告程兆森向本院提出撤诉，经审理，原告程兆森申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程兆森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告程兆森负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘兴华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5011号
原告：陈宝根，男，1942年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：陈英，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系被告陈英之子。
被告：陈莉，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈宝根与被告陈英、陈莉分家析产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告陈宝根以纠纷达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈英、陈莉的起诉。
本院经审查认为，原告陈宝根自愿向本院申请撤回对被告陈英、陈莉的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝根撤回对被告陈英、陈莉的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2846元，由原告陈宝根负担。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨凯文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1217-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人杨波村。
被执行人宋秀竹。
被执行人杨传武。
被执行人赵传永。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波村、宋秀竹、杨传武、赵传永金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为300000元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2012）广商初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世柯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第770号
申请执行人程杨，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨德君，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1069民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第770号
申请执行人程杨，
被执行人杨德君，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1069民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 磊
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初158号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月3日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址莱芜市莱城区。因犯盗窃罪于2005年9月10日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯交通肇事罪于2011年12月23日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月29日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日7时许，在沂源县友和大酒店前的十字路口处，沂源县交警大队协警郑某协助民警执法，在对被告人张某驾驶的车辆进行检查时，被告人张某为逃避检查突然驾车逃离，并拖行郑某20余米后将其甩下，后郑某摔倒在路上，致使右手第五掌骨骨折。涉案车辆为银灰色北京现代牌轿车，车牌号是鲁Ｃ×××××。经查，该车辆为套牌车。经法医鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。2016年12月22日，被告人张某被抓获归案。2016年12月28日，被告人张某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有视听资料监控录像及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明及身份基本情况、刑事判决书、现场检测报告书、车辆信息、交通警察道路执勤执法工作规范、关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见、公安交通管理警务辅助人员管理规定、证明、警察证复印件、收到条、和解协议书，辨认笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、王某、吴某、孟某、郭某的证言，被害人郑某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 任昌莹
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初158号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2015年8月22日19时50分许，被告人张某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿沂台路由南向北行至沂台路25km（大张庄镇新村路段），撞至前方顺行尹某停驶的鲁Ｑ／×××××（鲁Ｑ／×××××挂）号重型半挂车尾部，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的主要责任。经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.55毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明、协议书，现场勘验笔录及照片，证人尹某、赵某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，均依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更535号
罪犯王天刚，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年7月31日作出了（2014)兴刑初字第00111号刑事判决书，认定被告人王天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日至2023年12月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王天刚，证人周某某、孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王天刚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王天刚予以减刑。
经审理查明，罪犯王天刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王天刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王天刚予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初443号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈伟，男，1978年9月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于1998年8月被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于2001年12月8日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；因犯合同诈骗罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元，于2016年1月6日刑满释放；因吸毒，于2017年3月22日被泰兴市公安局行政拘留十日。现因本案，于2017年3月28日被泰兴市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕。
辩护人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人陈伟及其辩护人季伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2017年3月期间，被告人陈伟在其位于泰兴市虹桥镇七圩村永丰1号的家中二楼房间内，先后3次容留孙某、谢某、奚某、吴某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2017年1月下旬的一天晚上，被告人陈伟在其位于泰兴市虹桥镇七圩村永丰1号的家中二楼房间内，容留孙某采用冰壶烤吸的方式吸食由孙某提供的冰毒1次。
2、2017年2月13日晚上，被告人陈伟在上述相同地点，容留谢某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、2017年3月中旬的一天晚上，被告人陈伟在上述相同地点，容留奚某、吴某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
在庭审过程中，公诉机关将起诉书中被告人陈伟归案后如实供述上述犯罪事实，变更为被告人陈伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、谢某、奚某、吴某、秦某的证言，本院（2012）泰刑初字第0330号刑事判决书，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟为他人吸毒提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟具有劣迹，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人陈伟构成自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更186号
罪犯罗远青，男，1972年5月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2005年1月10日作出（2005）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人罗远青犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年二个月；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗远青参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计412.71分，获表扬12次，获嘉奖11次，获立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗远青在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远青减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年1月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00635-1号
申请执行人：陈林国。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住天长市秦栏镇第二工业区。
法定代表人：李康，该公司经理。
陈林国与安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01423号民事调解书于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为802961.5元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司的土地、房产已被安徽省滁州市中级人民法院查封，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月十四日
书记员 李 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8135号
原告：朱银，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告朱银与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币102504元、违约金8430元；2、判决大唐置业承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：2012年5月15日原告购买了被告开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心信旺华府骏苑B区半地下及商业车库负一层xxxx号商铺。同时与被告二签订了《商品房买卖合同》，与被告一签订了《委托经营合同》。改铺位建筑面积为22.59平方米，总定价为586819元。经营期限自2012年6月30日至2023年6月29日止，共十一年。双方约定合同第一阶段的经营收益作为销售折扣已从总房价款中扣减。第二阶段的经营收益共16期，每期13013元，每季度前5日将经营收益存入原告制订的帐户；第三阶段的经营收益共20期，每期14196元，每季度前7日将经营收益存入原告制订的帐户，被告2为承担连带担保责任。合同签订后，原告已按照合同定，履行合同义务，原告的商铺由华府大唐公司实际占有使用经营，但华府大唐公司没有依照合同约定的条款支付原告经营收益，自2015年1月20日起，开始拖欠原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年12月31日，华府大唐公司仍拖欠原告商铺租金102504元，原告委托北京市中剑律师事务所律师分别于2015年12月31日与2016年2月1日向两被告发出催要商铺收益律师函，两被告均拒绝签收。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告朱银围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、租金确认单、商品房买卖合同及补充协议、银行交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年7月17日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商xxxx（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从2014年6月30日至2018年6月29日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额13013元。原告在提交的违约金计算公式中认可被告于2015年2月17日支付6507元，于2015年7月13日支付1627元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：被告自2015年第一季度至2016年四季度尚有租金95970元未支付给原告。自2015年第1季度违约之日至2016年10月5日，被告尚欠原告违约金按日万分之二计算为5393元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金95970元。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金95970元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金95970元，及支付截止2016年10月5日的违约金5393元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱银租金95970元，违约金5393元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告朱银承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1128号
原告王素芳。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊金翼置业有限公司，住所地，潍坊高新区北宫东街以南金马路以东金华苑C区第十套二层。
法定代表人，孙明堂，该公司总经理。
被告王建波。
本院在审理原告王素芳与被告潍坊金翼置业有限公司、王建波房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊金翼置业有限公司、王建波银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金翼置业有限公司、王建波银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1128号
原告张银婷。
被告汤世建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人任艳龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告张银婷与被告汤世建、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原�张银婷负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫文红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1128号
原告：吕海猛
原告：王蕾。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在受理原告吕海猛、王蕾诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕海猛、王蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕海猛、王蕾负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十八日
书记员 王庆睿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1325号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：福安市穗富印刷有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人刘健康。
被执行人：福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司，住所地福安市。
法定代表人林秋康。
被执行人：刘健康，男，1961年8月26日生，汉族，住福安市。
被执行人：王环，女，1958年9月10日生，汉族，住福安市。
被执行人：林秋康，男，1968年12月16日生，汉族，住厦门市。
被执行人：林泽松，男，1964年22日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑英，女，1969年10月1日生，汉族，住厦门市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市穗富印刷有限责任公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、刘健康、王环、林秋康、林泽松、郑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1325号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：福安市穗富印刷有限责任公司，住所地福安市。法定代表人刘健康。被执行人：福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司，住所地福安市。法定代表人林秋康。被执行人：刘健康，男，1961年8月26日生，汉族，住福安市。被执行人：王环，女，1958年9月10日生，汉族，住福安市。被执行人：林秋康，男，1968年12月16日生，汉族，住厦门市。被执行人：林泽松，男，1964年22日生，汉族，住福安市。被执行人：郑英，女，1969年10月1日生，汉族，住厦门市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市穗富印刷有限责任公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、刘健康、王环、林秋康、林泽松、郑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
河北省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2307号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 赵胜法
二〇一六年七月八日
书记员 张 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：费春俐，女，1986年05月11日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费春俐信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,710.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费春俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,710.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：费春俐，女，1986年05月11日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费春俐信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,710.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费春俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,710.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初3253号
原告：陈伟赛。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：高泉铁。
本院在审理原告陈伟赛与被告高泉铁民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向原告送达开庭传票，通知其于2016年6月17日上午9时30分到庭参加诉讼，但原告陈伟赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟赛自动撤回起诉处理。
案件受理费1189元，减半收取694.50元，由陈伟赛负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年六月十七日
代书 记员 彭高静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1904-号
申请执行人曹立兴。
被执行人曹立田。
申请执行人曹立兴依据青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1723号民事判决书申请执行，申请执行的事项为：人民币1400元。
经本院采取措施，扣划被执行人银行存款人民币1450元。执行费50元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1723号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘龙飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执413号
申请执行人：孙永权，男，1955年11月24日出生，汉族，无职业，住浙江省宁海县。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人:尹增波，男，1978年7月2日出生，汉族，其他身份不祥。
本院在执行申请执行人孙永权与被执行人尹增波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永权以与被执行人尹增波达成执行和解协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执413号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执413号申请执行人：孙永权，男，1955年11月24日出生，汉族，无职业，住浙江省宁海县。委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人:尹增波，男，1978年7月2日出生，汉族，其他身份不祥。本院在执行申请执行人孙永权与被执行人尹增波买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永权以与被执行人尹增波达成执行和解协议，正在履行当中为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1081执413号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一八年一月二十四日书记员  邱 添
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终20号
上诉人（原审被告）：陆大勇。
被上诉人（原审原告）：刘德和。
上诉人陆大勇不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00582号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同是在安徽省交通投资控股集团徐明高速五河县指挥部管理的石龙湖服务区项目部签订的，项目也由指挥部监管和管理；2、被上诉人刘德和户籍所在地也为五河县；3、徐明高速石龙湖服务区地理位置特殊，名为泗县石龙湖服务区，实为五河县与泗县的交接处，其行政辖区管辖权为五河县管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省五河县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系刘德和以陆大勇为被告提起的建设工程施工合同纠纷之诉，诉讼请求为要求陆大勇偿还拖欠的工程款并支付利息。其所提供的证据为双方签订的协议及结算单。经审查，石龙湖服务区所在地在泗县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地安徽省泗县人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。至于陆大勇上诉称双方协议是在安徽省交通投资控股集团徐明高速五河指挥部管理的石龙湖服务区项目部签订的，被上诉人刘德和为五河人的上诉理由不能作为确定管辖的依据，故，上诉人陆大勇上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4709号
原告：华伟国，男，1964年1月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：李世鹏，男，1963年9月1日出生汉族，住宁海县。
被告：严维妙，女，1968年12月26日出生汉族，住宁海县。
原告华伟国为与被告李世鹏、严维妙民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李世鹏、严维妙立即归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理。庭审中原告将起诉时要求两被告归还借款数额45000元变更为30000元。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李世鹏因需于2013年1月28日向原告华伟国领款45000元，原告将该款项划入被告严维妙的兴业银行卡内。2015年8月19日被告李世鹏出具承诺一份，载明“我向华伟国暂借的人民币计肆万伍仟元整，保证在2015年10月30日前归还……”。后经原告催讨，被告归还原告本金15000元，余款30000元被告李世鹏、严维妙至今未归还。该借款的交付发生在被告李世鹏、严维妙婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提供的领（付）款凭证、承诺书、离婚登记审查处理表及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告华伟国与被告李世鹏之间的民间借贷关系合法有效。被告李世鹏向原告承诺还款后，理应承担及时还款的民事责任。该借款的交付发生在被告李世鹏、严维妙婚姻关系存续期间。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李世鹏、严维妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世鹏、严维妙应于本判决生效后十日内归还原告华伟国借款30000元。
如被告李世鹏、严维妙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告李世鹏、严维妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐晓晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第456号
上诉人（原审被告）何振雄，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周（钅监）雄，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人何振雄因与被上诉人周（钅监）雄诉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、何振雄应自判决发生法律效力之日起五日内向周（钅监）雄归还所欠借款本金500000元及利息（2014年8月20日前的利息为20万元，2014年8月21起的利息按月息2%计算，计至被何振雄还所欠借款本息之日止）；二、驳回周（钅监）雄的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5400元，财产保全费为4020元，合共9420元（已由周（钅监）雄预交），由何振雄负担。
上诉人何振雄不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，在2013年3月签订还款计划后，何振雄曾向周（钅监）雄归还过本金24万元。2014年11月22日，央行降息将一年基准利率调整为年利率5.6%，同期同类贷款利率的四倍为月息1.866%，月息2%已超出该标准。故原审判决自2014年8月21日起和利息应表术为“按月息2%计算，但不应超过同期同类贷款利率的四倍”，一审判决未将央行降息的可能性考虑进行。请求：撤销原审第一项，改判何振雄向周（钅监）雄归还借款本金26万元及利息（按月息2%计算，但不应超过同期同类贷款利率的四倍）；本案上诉费由周（钅监）雄承担。
周（钅监）雄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中何振雄在一、二审中均主张其已经向周（钅监）雄偿还了借款24万元本金，但并未提供任何证据予以证实，故其应承担不利的法律后果，本院对其主张不予采信。
关于本案所涉借款的利息计算问题。根据何振雄于2013年3月27日签订的还款计划写明本案借款发生于2011年4、5月间，至何振雄向法院提起诉讼时已经有三年多时间，周（钅监）雄在此期间未有证据证实其归还过任何款项，故应以银行中长期类贷款利率的四倍作为本案约定利息是否过高的判断依据，而同时期银行公布的贷款利率均高于6%，故本案原审以月息2%作为利息计算依据并未超过同期银行公布的同类贷款利率的四倍，本院予以维持。何振雄上诉以2014年11月22日银行公布的短期贷款利率作为本案利息计算的参考依据，并不合理，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何振雄上诉无事实和理据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人何振雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄金红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4090号
原告芮龙龙。
被告张海超。
被告苏艳春，女，1986年10月11日出生，住河南省淮阳县大连乡王旗店村8号，公民身份号码：412727198610113081。
被告苏玉春。
被告郑州市幸运家电动车有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
本院在审理原告芮龙龙与被告张海超、被告苏艳春、被告苏玉春、被告郑州市幸运家电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芮龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五千九百七十一元，减半收取二千九百八十五元五角，由原告芮龙龙负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 孙淑锟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 房津宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢141号
申请执行人汪向东，男，1968年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨华兵，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人汪向东依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1533号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行杨华兵、李建鸿民间借贷纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，经查，现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢141号之一
申请执行人：汪向东，男，1968年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨华兵，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院在办理申请执行人汪向东与被执行人杨华兵、李建鸿民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日以（2015）雁江执子第923号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨华兵名下位于资阳市雁江区沱江新城阳光水岸（产权证号：××××××）房屋一套。现申请执行人汪向东于被执行人杨华兵达成和解协议，且被执行人杨华兵已将和解协议确定的义务履行完毕。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华兵名下位于资阳市雁江区沱江新城阳光水岸（产权证号：××××××）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 柯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01072号
原告：刘启龙，男，1966年6月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
被告：宋晓俊，男，1980年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告刘启龙诉被告宋晓俊民间借贷纠纷一案中，原告刘启龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋晓俊在银行账户上的存款592600元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘启龙上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋晓俊在银行账户上的存款592600元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人刘启龙名下的位于合肥市曙光路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 姜文强
二〇一五年二月十一日
书记员 虞 盼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2588号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告汪贺福，男，1970年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告汪贺福供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 于福忠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4342号
原告韩某某
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告孙某某（曾用名孙某某）
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王旖旎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4751号
原告：谢某甲，男，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
原告谢某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张靖到庭参加诉讼；被告李某某通过电话向本院说明意见后未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，1992年6月被告离家出走，一直在河北生活居住，偶尔与家里联系，不尽夫妻义务，现夫妻已分居长达20多年，夫妻感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称：我现在河北，加之我又有病在身，不能回家出庭，我同意与原告离婚。我们的子女现已独立生活，不存在抚养。
经审理查明：原、被告双方于1985年按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。1987年3月1日生育女孩谢某乙（已独立生活）。1989年4月30日在三台县西平镇人民政府补办结婚登记。婚后双方由于家庭生活琐事发生过纠纷。1992年6月双方再次发生纠纷后被告便离家出走一直在河北生活居住，双方只是偶尔联系，但互不尽夫妻义务，双方分居达20年以上，2014年9月3日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，通过电话与被告联系，被�表示同意离婚，并说没有夫妻共同财产存款及债权。
上述事实，有原告的陈述、被告的电话记录、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告谢某甲与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月八日
书记员 刘 升
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执482号
申请执行人:胡青山。
被执行人:秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司，住所地秦皇岛开发区黑龙江西道王校庄变电站北侧，组织机构代码证代码58361930-6。
法定代表人果光宝，经理。
本院在执行胡青山与秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日向被执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司银行存款2210元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年九月九日
（）
书记员 李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执482号
申请执行人：胡青山。
被执行人：秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司，住所地秦皇岛开发区黑龙江西道王校庄变电站北侧，组织机构代码证代码58361930-6。
法定代表人果光宝，经理。
本院在执行胡青山与秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日向被执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛四隆混凝土有限公司第一分公司银行存款2210元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年九月九日
（）
书记员 李旭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第249-1号
申请执行人周映川，男，生于1969年9月7日，汉族。
被执行人冯锐，男，生于1974年12月14日，汉族。
被执行人冯先盛，男，生于1963年5月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第3195号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人冯锐、冯先盛发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯锐所有的位于射洪县太和镇的房屋。
二、被执行人冯锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年二月十五日
书记员 张南起
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00097号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李孟胜，驾驶员。2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局交警支队直属三大队带回调查，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月13日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李孟胜犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人李孟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年1月2日19时30分许，被告人李孟胜驾驶皖M×××××号重型货车沿S311线由西向东行驶至广卫路段，与对向刘某驾驶的皖M×××××号小型面包车相撞，造成面包车乘坐人朱萍、刘登友、吕正叶、秦子豪当场死亡，面包车驾驶员刘某、乘坐人秦某、吴某、陈某、赵某、程某受伤，两车损坏的重大交通事故。经依法认定，李孟胜负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，秦子豪、朱萍、吕正叶、刘登友、秦某、程某、陈某、赵某、吴某无责任。经依法鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤，秦某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李孟胜的刑事责任。提请本院依法判处被告人李孟胜有期徒刑五年以上七年以下。
被告人李孟胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2015年1月2日19时30分许，被告人李孟胜驾驶皖M×××××号仓栅式重型货车沿S311线由北向南行驶至43KM＋300M广卫路段，与对向刘某驾驶的皖M×××××号小型面包车相撞，致面包车乘坐人朱萍、刘登友、吕正叶、秦子豪当场死亡，驾驶员刘某、乘坐人秦某、吴某、陈某、赵某、程某受伤，两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李孟胜负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，秦子豪、朱萍、吕正叶、刘登友、秦某、程某、陈某、赵某、吴某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人李孟胜打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、出院记录、诊断报告单等书证证明：刘某、程某、陈某、吴某、秦某、赵某伤情。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：秦子豪、朱萍、吕正叶因交通事故致颅脑损伤死亡；刘登友因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某面部瘢痕存留的损伤程度为轻微伤；秦某双侧八根肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；程某左髋臼骨折的损伤程度为轻伤一级，左耻骨支骨折的损伤程度为轻伤二级；陈某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级，面部色素沉着及左踝关节撕脱性骨折的损伤程度均为轻微伤；吴某左耳瘢痕及左膝盖半月板的损伤程度均为轻微伤。
5、“122”接处警综合记录单、滁州市公安局交警支队出具的到案经过证明：事故发生后，被告人李孟胜打电话报警，在现场等候处理。
6、道路交通事故认定书证明：李孟胜负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，秦子豪、朱萍、吕正叶、刘登友、秦某、赵某、程某、陈某、吴某无事故责任。
7、户籍信息证明：被告人李孟胜的自然身份信息。
8、被害人刘某的陈述证明：2015年1月2日19时许，他驾驶皖M×××××号面包车载着九个人沿滁定路行驶至事发地点，对向驶过来两辆货车，肇事车辆在超越前方货车，他见状便刹车并左打方向，试图从两辆货车之间穿过去，结果他驾驶的面包车副驾驶和肇事车辆副驾驶位置撞在一起。
9、被害人秦某、程某、陈某、赵某、吴某的陈述证明：他们乘坐刘某驾驶的面包车发生交通事故受伤住院。
10、被告人李孟胜的供述证明：2015年1月2日17时许，他驾驶皖M×××××号货车沿滁定路从定远运送稻谷到滁城。当车行驶至滁定路事故路段，看到对向一辆轿车突然掉头，他便刹车并左打方向超轿车，超过轿车后对向驶过来一辆面包车，车光很强，照的他看不清路况。两车会车时，面包车向他的车辆右侧避让，两车副驾驶位置撞在一起。他停车跑到面包车跟前，看到车辆被撞的很严重，副驾驶位置的女子和一个孩子昏迷了，车厢后面还有有几个人，驾驶员在喊“救命”，他就打电话报警了。
本院认为：被告人李孟胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致四人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李孟胜打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑五至七年的量刑意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孟胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2021年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00097号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月26日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日中午，被告人李某在本县弋江镇胡某甲家中吃饭并饮酒。酒后，未取得机动车驾驶证的李某驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车沿国道318线由东向西行驶，由弋江镇前往蒲桥。15时20分许，李某驾车行驶至318线333KM＋400M处时不慎摔倒，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。民警接警至现场将李某查获。经检测，查获时李某血液中酒精含量为210mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，李某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、执勤经过等；证人胡某甲、胡某乙的证言、被告人李某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3864号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告桂爱忠，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告桂爱忠（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛增武，男，1971月3月1日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛增武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,601.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,601.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初440号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李岩岩，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审；2017年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告人于鸿宇，男，1989年11月6日出生，汉族，大学文化，职员，住山东省烟台市蓬莱市。因本案于2016年7月29日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审；2017年8月4日被本院决定取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李岩岩、于鸿宇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭支持公诉，被告人李岩岩及其辩护人陈军、被告人于鸿宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月至2016年7月4日期间，被告人李岩岩利用账户737×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（老炮儿）在买号街平台购买的“查信息”软件对从买好街平台购买的60万条邮箱账号数据进行批量比对数据碰撞，获取到3400余个他人身份信息注册的实名认证支付宝账号，通过“买号街”网站出售。经查，被告人李岩岩通过该网站出售嵊州籍孙某1、沈某等人的公民身份信息，违法所得共计人民币13839.1元。
2016年2月26日至2016年5月21日期间，被告人于鸿宇利用账号“feng18yu”在买号街平台从李岩岩等卖家处和通过QQ购买700余个他人身份信息注册的实名认证支付宝账号。经查，被告人于鸿宇通过QQ出售公民个人身份信息，违法所得共计人民币10089元。
2016年7月29日，被告人于鸿宇向上海市公安局静安分局芷江西路派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，嵊州市公安局从被告人李岩岩处扣押手机4只、笔记本电脑1台、硬盘1个、银行卡4张、建行U盾2个及现金人民币17500元。从被告人于鸿宇处扣押苹果5S土豪金手机1只、联想牌笔记本电脑1台、U盘1个、现金人民币10000元。上述款物现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李岩岩及其辩护人陈军、被告人于鸿宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某2、赵某1、王某1、沈某、陈某1、周某1、施某、陈某2、周某2、郑某1、吴某1、李某1、黄某2、张某、黄某1、姚某、李某2、郑某2、吴某2、钱某、孙某4等人的陈述，证人王某2、赵某2的证言，“买号街”网页截图，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，被告人李岩岩已售、未售账号中涉及的公民个人身份信息表，“买号街”涉及公民个人身份信息、已出售账号及非法获利清单，被告人于鸿宇售出公民信息清单，阿里云计算有限公司出具的有关“买号街”数据文件，银行交易明细单，扣押清单，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人于鸿宇于案件审理期间向本院退缴赃款人民币89元。
本院认为，被告人李岩岩、于鸿宇非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于鸿宇犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李岩岩归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，二被告人退缴违法所得且有悔罪表现。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人李岩岩从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；对被告人于鸿宇亦相应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李岩岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人于鸿宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押于办案机关的二被告人违法所得人民币23928.1元（含本院扣押的89元），及扣押于嵊州市公安局笔记本电脑2台、硬盘1个、U盾2个、U盘1个等作案工具，均予没收，由扣押机关上缴国库；被告人李岩岩被扣押的余款（其中3000元等额折抵罚金后余660.9元）及手机5只，由嵊州市公安局依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭浩英
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（七）违法所得五千元以上的；
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保81号
申请人邵阳市纺织机械有限责任公司与被申请人淮安锦纶化纤有限公司、金轮集团股份有限公司合同纠纷一案，由于被执行人淮安锦纶化纤有限公司、金轮集团股份有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00362号
原告边小盈，女，汉族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司，。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告边小盈与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边小盈诉称，2012年1月5日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以366368元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元18层1801号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金8939元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款366368元按日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋
的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00560号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日起至起诉之日2014年2月24日止326天以已付房款366368元日万分之一计算为11943.6元及至交房之日产生的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，2013年3月31日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：
2012年1月5日原告边小盈与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以366368元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元18层1801号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年4月1日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年4月1日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月31日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2012年1月5日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以366368元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元18层1801号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金8939元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款366368元日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00560号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。
本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月31日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告边小盈要求判决被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币199元，减半收取由原告边小盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月三日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4号
原告：周金香，女，1955年4月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：朱春杰，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：汪瑞霞，女，1976年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：濮阳市同城货的运输有限公司。住所地，濮阳市京开道与绿城路交叉口向北160米路西。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原西路东段。
被告：福德财产保险股份有限公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
原告周金香诉被告朱春杰、汪瑞霞、濮阳市同城货的运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、福德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告周金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费、护理费共计8505.14元；2.保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉讼权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日19时，朱春杰驾驶豫Ｊ×××××货车，由西向东行驶至内黄县××与××交叉口与由南向北行驶的汪瑞霞驾驶的豫Ｅ×××××相撞，造成了汪瑞霞及乘坐面包车的原告受伤住院，经认定朱春杰负主要责任，汪瑞霞负次要责任，协商未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，原告周金香提交的豫Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单均显示保险人系富德财产保险股份有限公司河南分公司，所加盖的印章显示为富德财产保险股份有限公司，而原告周金香起诉的福德财产保险股份有限公司不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周金香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年二月四日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4号原告：周金香，女，1955年4月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：朱春杰，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：汪瑞霞，女，1976年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：濮阳市同城货的运输有限公司。住所地，濮阳市京开道与绿城路交叉口向北160米路西。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原西路东段。被告：福德财产保险股份有限公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。原告周金香诉被告朱春杰、汪瑞霞、濮阳市同城货的运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、福德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费、护理费共计8505.14元；2.保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉讼权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日19时，朱春杰驾驶豫Ｊ×××××货车，由西向东行驶至内黄县××与××交叉口与由南向北行驶的汪瑞霞驾驶的豫Ｅ×××××相撞，造成了汪瑞霞及乘坐面包车的原告受伤住院，经认定朱春杰负主要责任，汪瑞霞负次要责任，协商未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告周金香提交的豫Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单均显示保险人系富德财产保险股份有限公司河南分公司，所加盖的印章显示为富德财产保险股份有限公司，而原告周金香起诉的福德财产保险股份有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周金香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年二月四日书记员  谢晓越