wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初736号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:林智军，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省湛江市霞山区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告林智军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金60992.3元，利息4253.6元、费用17054.24元，合计82300.14元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年7月25日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年11月14日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××72）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金60992.3元，利息4253.6元、费用17054.24元，合计82300.14元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初313号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月15日9时29分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号牌重型自卸货车，沿宁六路（晓山路至园东路路段）由南向北行驶至园西路路口右转弯时，因车辆载货超重被民警查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为93.6mg/100mL。认为被告人王某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11530号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：方会平，女，1981年6月16日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告方会平立即偿还原告欠款本金7946.78元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币18386.51元(利息暂算至2017年5月22日为人民币2597.60元；滞纳金7842.13元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法�用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年五月二十六日
信用额度
8000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2014年6月7日起开始透支，2015年9月11日至2015年11月13日期间陆续消费，此时形成透支本金7946.78元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
7946.78元
透支滞纳金
397.34元
透支利息
截至2017年11月15日的利息为3605.64元，之后的利息以透支本金7946.78元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3605.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方会平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7946.78元、利息（截至2017年11月15日共计利息3605.64元，之后的利息以透支本金7946.78元为基�按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）397.34元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告方会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4215号
申请人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，北京融世纪信息技术有限公司员工，住北京市海淀区
被执行人：唐慧，男，汉族，1994年6月29日出生，住湖南省衡阳县
本院在执行孙振男与唐慧民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月九日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4215号申请人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，北京融世纪信息技术有限公司员工，住北京市海淀区被执行人：唐慧，男，汉族，1994年6月29日出生，住湖南省衡阳县本院在执行孙振男与唐慧民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月九日书记员  胡坚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8914号
原告：北京市科学技术协会，住所地本市朝阳区育慧里4号。
负责人：马林，常务副主席。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志杰，男，1977年3月3日出生，该单位办公室主任，住单位宿舍。
被告：鼎能置业开发有限公司，住所地本市东城区永定门外大街101号88号楼。
委托诉讼代理人：薛志勇，男，1975年2月15日出生，该单位职工。
委托诉讼代理人：王未峤，女，1981年12月14日出生，该单位职工。
原告北京市科学技术协会诉被告鼎能置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市科学技术协会的委托诉讼代理人李伟、张志杰，被告鼎能置业开发有限公司的委托诉讼代理人薛志勇、王未峤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市科学技术协会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年8月6日起至2017年9月25日止的损失1545.8185万元，赔偿标准按照当时同类写字楼市场租赁价格每平方米5元的标准计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告作为拆迁人对东城区×××地区危改拆迁。原告所有的位于东城区×××号（建筑面积3953.5平方米）房屋属于拆迁范围。2011年8月5日，原被告双方签订了《拆迁房屋安置补偿协议》，协议约定原告自愿选择就地安置的方式，放弃其他补偿方式。安置房屋门牌号为×××层。被告于签订合同之日起四年内向原告交付房屋。如逾期未交房，则被告从逾期交房之日起给予乙方赔偿，赔偿标准按当时同类写字楼的市场租赁价格确定。但协议签订后，被告于2017年9月25日才向原告交付房屋，存在违约情形，故原告提起本案诉讼。
被告鼎能置业开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。逾期交房不是被告的原因造成的，被告负责建造的×××号楼于2015年6月就通过四方验收，被告也向东城区规委提交了验收材料，但规委迟迟未予验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年，鼎能置业开发有限公司依据北京市东城区房屋管理局京建东拆许字[2010]第110号《房屋拆迁许可证》，对本市东城区东至×××大街东线，西至×××路，南至×××路，北至×××路的四至范围内的房屋进行拆迁。原告北京科学技术协会所有的东城区×××号房屋属于该项目拆迁范围。
2011年8月5日，鼎能置业开发有限公司作为拆迁单位（甲方）与北京市科学技术协会作为被拆迁单位（乙方）签订《拆迁房屋安置补偿协议》，约定由鼎能置业开发有限公司实施东城区×××危改拆迁项目，因乙方坐落在该项目拆迁范围内的房屋必须拆除，双方达成协议；乙方房屋位于北京市东城区×××号的房屋建筑面积3953.5平方米，房产证编号为：崇全字第×××号，土地证号：×××。乙方自愿选择就地安置方式，放弃其他补偿方式。所选择的安置房屋门牌号为×××层（即顶上两层，该门牌号为暂定编号，最终以公安行政部门审核的门牌号为准），建筑面积3953.5平方米。甲方还应给予乙方资金补偿1850万元。第四条安置住房交付期限约定，甲方交付安置用房的日期为签订协议之日起四年之内。如遭遇不可抗力因素引起的事件发生，除双方协商同意解除协议外，甲方可依据实际情况予以延期，甲方自发生之日起30日内告知乙方，并积极采取相应补救措施后，免除甲方延迟交付安置房屋的违约责任。第七条违约责任中约定，除本协议规定的特殊情况外，甲方如未按本协议规定的期限将乙方选定的安置用房交付使用的，从逾期交房之日起给予乙方赔偿，赔偿标准按当时同类写字楼的市场租赁价格确定。
2011年8月10日，被告向原告打款1000万元；2011年9月22日，被告向原告打款850万元。
另查，被告已于2017年9月25日将上述房屋交付原告。
就房屋的市场租赁价格问题，庭审中，原告方申请进行鉴定。因本案诉争房屋尚未办理产权证，故无法进行鉴定。后原告撤回鉴定申请。法院根据当事人的意见到诉争房屋所在地附近的中介机构进行询价。询价结果为，诉争房屋附近的其他房屋同类型租金价格在4.7元至5.8元每日每平方米之间。对此，双方均认可真实性。
诉讼中，本院就诉争房屋的规划验收事宜到北京市规划委员会东城分局调查核实。经查，2017年8月2日，被告向北京市规划委员会东城分局报送验收材料。2017年8月11日，北京市规划委员会东城分局出具2017规（东）竣否字0007号意见，载明该工程不符合建设工程规划许可证批准的内容，规划验收未通过。后被告再次申请规划验收，该工程于2017年9月15日通过规划验收。对此，双方均认可真实性。
上述事实，有《房屋拆迁许可证》，《拆迁房屋安置补偿协议》，进账单，2017规（东）竣否字0007号意见，询价笔录，调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《拆迁房屋安置补偿协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。根据涉诉协议的约定，被告负有于协议签订后四年内即2015年8月5日之前将涉诉房屋交付原告的义务。现被告逾期履行上述义务，依约应当承担违约责任。故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告称并非因被告主观原因导致逾期交房的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，且被告于2017年8月第一次向相关行政主管部门报送规划验收材料，在协议约定的交房日期之后，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金标准，双方均认可本院的询价结果，故对被告承担违约金的标准，本院将依据询价结果及被告违约情形、合同履行的情况确定违约金计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎能置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内按每日每平方米五元的标准给付原告北京市科学技术协会自二〇一五年八月六日至二〇一七年九月二十四日期间的违约金一千五百四十三万八千四百一十七元五角；
二、驳回原告北京市科学技术协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97233元,由被告鼎能置业开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
人民陪审员 杜 琳
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11878号
罪犯刘义，男，汉族，1981年5月10日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）曲中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2754号
被拘留人:徐斌公民身份号码:×××2714
本院在执行滕红云与徐斌（2017）浙0127执2754号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，�杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十六日
()
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更230号
罪犯袁佑刚，男，1988年3月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)沪一中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人袁佑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）,附带民事赔偿188275元连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年5月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯袁佑刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁佑刚在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为监狱半年度改造积极分子，1次被评为兵团级改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子15次，分散月包夹改造积极分子1次，2016年上半年担任罪犯小组长，2016年下半年担任罪犯小组长，2017年上半年担任罪犯小组长，2017年下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁佑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁佑刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第229号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，1993年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人蒋谷，江苏苏泓律师事务所律师。
辩护人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人蒋谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时许，杨某（另案处理）在南京市秦淮区星海路6号鸿意星城小区因停车位问题与被害人王某某发生纠纷，遂联系被告人马某，被告人马某再邀集林某、周某等人，共同赶至鸿意星城小区讨要说法。随后，因寻找王某某未果，被告人马某主动提出将王某某的车辆砸坏泄愤。后被告人马某持工具与其纠集来的一名男子共同将王某某牌号为苏AHA5**宝马牌汽车的前后挡风玻璃、右前车窗玻璃、前引擎盖、大灯、轮胎等处砸坏，造成王某某经济损失人民币66，800元。
2015年6月18日，被告人马某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某已赔偿被害人王某某全部经济损失，并已取得王某某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有修车发票、收条、谅解书、短信记录等书证，被害人王某某的陈述、证人杨某、仇荣蓉、林某等人的证言，现场勘验检查笔录、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人王某某已获经济赔偿并出具谅解书，对被告人马某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王金海
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 戴士江
二〇一五年十一月六日
见习书记员 季涪源
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审2号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]55号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0782行审2号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]55号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一八年一月二十二日书 记 员  翟金凤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第270号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年1月6日因本案第一笔吸毒等事实被仙居县公安局行政拘留五日（已执行）。2013年1月23日因本案被仙居县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2012年七八月份至12月期间，被告人张某甲在本县下各镇消防队办公室容留张某乙吸食冰毒三次。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人张某甲在本县下各镇消防队办公室容留张某乙、顾某二人吸食冰毒一次。
3、2012年11月份的一天晚上，被告人张某甲在本县下各镇消防队办公室容留张某乙、顾某、泮登峰三人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有证人张某乙、顾某、泮登峰的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，以及被告人张某甲的户籍证明、前科说明和归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月六日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1314号
上诉人（原审被告）：马备战，男，1974年5月16日出生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：驻马店市苏豫保温建材有限公司，住所地驻马店市产业集聚区丹桂路东段。
法定代表人：马备战，该公司董事长。
上诉人马备战因与被上诉人刘家田及原审被告驻马店市苏豫保温建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马备战申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马备战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马备战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29180元，减半收取14590元，由上诉人马备战负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一八年三月十二日
书记员 杨亚茹
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初104号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人武某，农民，群众。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年12月7日经三河市人民检察院决定被取保候审。
被告人李某，农民，群众。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年12月7日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人武某、李某犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人武某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人武某、李某与韩秋生（已判刑）、连某（女，1973年11月19日出生）、王某（男，1968年10月4日出生）均系同一传销组织人员。连某、王某系被告人武某、李某及韩秋生（已判刑）上线。2014年12月8日19时许，为讨要参与传销组织的损失，被告人武某、李某伙同韩秋生（已判刑）将连某强行带至三河市燕郊开发区福成五期32号楼5单元1604室，后又电话将王某叫至此室，被告人武某将门反锁。在向连某、王某索要损失无果后，被告人武某、李某与韩秋生（已判刑）威胁、恐吓连某、王某二人，韩秋生（已判刑）使用事先准备好的棒球棍对王某进行殴打、并使用烟头将王某手背烫伤。次日10时，被告人武某、李某与韩秋生（已判刑）租车载着连某及王某回山西途中，连某借机逃出报警。
上述犯罪事实，被告人武某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述、同案犯韩秋生供述、被害人连某、王某陈述、证人赵某证言、拘禁被害人地点照片、扣押物品清单、作案工具（棒球棍）照片、王某伤情照片及诊断书、连某及王某所书写的欠条、同案犯韩秋生被判刑的刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年12月9日10时许，被害人连某电话报警，称其被三名男子非法控制，向公安机关求助。被告人武某、李某等人在现场等候。北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警接警后赶赴现场，将武某、李某等人带至公安机关接受调查。经讯问，被告人武某、李某对非法拘禁王某的犯罪事实供认不讳。次日，被告人武某、李某被三河市公安局刑事拘留。
事后，被告人武某、李某家属积极为王某治疗，并向其赔礼道歉，被害人王某对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、抓获地点照片、户籍证明、谅解书、被告人韩秋生手机通话记录照片及民警提示牌等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人武某、李某均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人武某、李某为索要钱款，伙同韩秋生（已判刑）非法剥夺他人人身自由，其中韩秋生实施了殴打行为，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，与韩秋生构成共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人武某、李某明知他人已报警仍在现场等候至公安干警到达，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法对其从轻处罚；鉴于被告人武某、李某取得被害人王某谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于被告人武某、李某请求本院对其免除处罚、减轻处罚的量刑请求，有悖罪刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人武某、李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人武某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一六年三月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3823号
原告：杨宣华，女，汉族，1953年3月15日生，住信阳市浉河区。
委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：肖永红，男，汉族，1969年9月4日生，住信阳市平桥区。
委托代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。
原告杨宣华诉被告肖永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宣华的委托代理人高战胜、被告肖永红及其委托代理人查君舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计73217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日6时48分，被告驾驶二轮电动车沿平桥区震雷山管理区双桥村街道由西向东行驶至事故发生点，将由北向南横过马路的原告撞到，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至信阳市第四人民医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。事故发生后，被告没有保护现场和抢救伤者，而是驾车逃离现场。2017年5月9日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。被告侵权行为给原告造成重大损失，请求法院支持原告诉求。
被告肖永红辩称：一、信平公交认字（2017）第233号事故认定书认定被告负全部责任是错误的，被告并没有与原告发生交通事故，依法应驳回原告的诉讼请求；二、人民法院有权根据事实情况针对交通事故责任认定进行重新划分；三、原告伙食补助费要求过高，应当按50元每天计算，原告本身超过60岁，不应当计算误工费，原告的二次手术费没有实际发生，应当在实际发生后另行主张，精神抚慰金要求过高，应当按照5000元计算，营养费过高，应当按每天20元计算。
经审理查明：2017年3月28日6时48分，被告肖永红驾驶二轮电动车沿平桥区震雷山管理区双桥村街道由西向东行驶时，将由北向南横过马路的原告杨宣华撞到，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至信阳市第四人民医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，原告住院11天，共花去医疗费7678.52元（包含住院治疗费7418.12元；材料费260.4元）。2017年5月9日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖永红驾驶非机动车上道路行驶，发生事故后没有保护现场、抢救伤者，驾车逃逸现场，应负该起事故的全部责任。被告肖永红在收到信平公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书之后3日内没有提出复议。2017年7月24日，原告杨宣华向本院委托进行伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定申请。经本院依法委托，由信阳明德法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定。信明德司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人杨宣华右髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人杨宣华误工180日，护理90日，营养60日。原告杨宣华为此花费鉴定费1300元。
另查明，原告杨宣华为农业户口。
上述事实有原告身份证复印件和户口本、交通事故责任证明、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合�，本院予以确认。被告主张信平公交认字[2017]第233号道路交通事故认定书认定责任错误，但被告并没有在收到该认定书三日内进行复议，也没有提供充分证据证明认定有误，因此对被告的抗辩本院不予采信。原告杨宣华主张二次手术费需要8000元，但并没有提供相关证据予以证明，因此原告主张被告赔偿二次手术费8000元的诉求本院不予支持。经核算原告杨宣华的损失为：1、医疗费7678.52元；2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、护理费90天×33857元/年÷365天＝8348.3元；5、误工费180天×11696.74元/年÷365天＝5768.3元；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金8586.59元/年×16年×10%＝13738.5元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告肖永红于判决生效后五日内将赔偿款45033.62元支付给原告杨宣华。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告肖永红承担1003元，原告杨宣华承担627元。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂春萌
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初64号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人崔犇，男，1973年4月13日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2018年2月25日因涉嫌妨害公务被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月6日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以�嫩检诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人崔犇犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省嫩江县人民检察院指派检察员连忠林出庭支持公诉，被告人崔犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2018年2月25日下午17时许，被告人崔犇酒后因车费与出租车司机徐某发生口角并将其殴打，徐某将其拉到嫩江县东风派出所报案。民警余某带领辅警杜某、何某出警，民警余某让崔犇下车到派出所调查打仗情况，崔犇下车后对辅警何某辱骂，经民警警告后仍不停劝阻继续辱骂警察，在被余某和辅警带进派出所一楼大厅时，崔犇对正在使用执法记录仪的辅警何某右膝踢一脚，随后被民警带进办公区。刑警大队刑警在东风派出所讯问室对被告人崔犇讯问时，崔犇对�案刑警进行辱骂、威胁等行为。经法医鉴定，辅警何某右膝关节皮肤挫伤，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔犇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人崔犇在有期徒刑一年六个月以下量刑或单处罚金。
被告人崔犇无辩解意见。
经审理查明，2018年2月25日下午17时许，被告人崔犇酒后因车费与出租车司机徐某发生口角并将其殴打，徐某将其拉到嫩江县东风派出所报案。民警余某带领辅警杜某、何某出警，民警余某让崔犇下车到派出所调查打仗情况，崔犇下车后对辅警何某辱骂，经民警警告后仍不停劝阻继续辱骂警察，在被余某和辅警带进派出所一楼大厅时，崔犇对正在使用执法记录仪的辅警何某右膝踢一脚，随后被民警带进办公区。刑警大队刑警在东风派出所讯问室对被告人崔犇讯问时，崔犇对办案刑警进行辱骂、威胁等行为。经法医鉴定，辅警何某右膝关节皮肤挫伤，属轻微伤。
经侦查，被告人崔犇于2018年2月25日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人崔犇在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，证人余某、杜某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接出警登记表，出警经过，人民警察证，光碟1张，被告人的人员基本信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔犇以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔犇被抓获后如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人�共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔犇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏衍兆
审判员 赵 力
审判员 沙文俊
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00392号
申请执行人龚胜光。
被执行人武汉赣华房地产开发有限公司。
2010年10月，武汉仲裁委员会受理了龚胜光与武汉赣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员向本院提交了龚胜光的财产保全申请，龚胜光要求查封、扣押、冻结武汉赣华房地产开发有限公司价值409万元的房屋或同等价值的其他财产。本院责令龚胜光提供担保，同时，本院于2010年11月4日，以（2010）蔡民保字第22-2号、（2010）蔡民保字第22-3号、（2010）蔡民保字第22-4号、（2010）蔡民保字22-5号民事裁定分别对担保人龚胜光所有的坐落于武汉市江汉区的房地产；对担保人龚胜光所有的坐落于武汉市武昌区的房地产；对担保人刘飚所有的坐落于武汉市武昌区的房地产；对担保人刘祖运、闵立英所有的坐落于武汉市武昌区的房地产予以了查封。现龚胜光以（2010）武仲调字第01406调解书申请本院执行。担保人龚胜光等申请本院解除上述担保房地产的查封，经审查，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除（2010）蔡民保字第22-2号民事裁定书对龚胜光所有的坐落于武汉市江汉区的房地产的查封。
二、解除（2010）蔡民保字第22-3号民事裁定书对龚胜光所有的坐落于武汉市武昌区的房地产的查封。
三、解除（2010）蔡民保字第22-4号民事裁定书对担保人刘飚所有的坐落于武汉市武昌区的房地产的查封。
四、解除（2010）蔡民保字22-5号民事裁定书对担保人刘祖运、闵立英所有的坐落于武汉市武昌区的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 沙
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审31号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人杨怀山，男，汉族，生于1975年9月17日，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2017）12号行政处罚决定书。本院于2018年5月8号立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：竹溪县公路管理局申请强制执行鄂溪路路政罚（2017）12号行政处罚决定，系该局2017年8月11日作出。在案件审理过程中,竹溪县公路管理局于2018年6月4日以适用法律错误为由书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局申请撤回执行申请的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人竹溪县公路管理局撤回强制执行鄂溪路路政罚（2017）12号行政处罚决定的执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县公路管理局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 丁 俊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初919号
原告：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，经理。
委托代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路71号。
负责人：石保兵，总经理。
委托代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住长安责任保险股份有限公司聊城。
原告茌东阿县锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司之委托诉讼代理人商先涛，被告长安财险之委托诉讼代理人张立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费68350元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投机动车损失险（限额94300元附加不计免赔）等商业保险，保险期间至2017年3月24日止。2016年12月26日9时许，姜吉明驾驶投保车辆沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线茌平段460KM处时，与对行姜会员驾驶的鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车相撞，造成乘车人王瑞勇、路红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，姜吉明负事故全部责任，姜会员、王瑞勇、路红霞不负责任。
事故处理完毕，原被告对车辆定损数额产生争议，多次协商未果，原告认为：双方签订保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，保险期间发生事故，被告应当按合同约定向原告支付足额理赔款，其无理核减，违背保险最大诚信原则，对原告造成损失。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原被告同意在商业车损险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，其他间接损失不予承担。
经审理查明：原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险一份，限额为94300元，且投有不及免赔险。保险期间为2016年3月25日到2017年3月24日。2016年12月26日9时许，姜吉明驾驶投保车辆沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线茌平段460KM处时，与对行的姜会员驾驶的鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车相撞，造成乘车人王瑞勇、路红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经茌平县交警队经现场勘查认定，姜吉明负事故全部责任，姜会员、王瑞勇、路红霞不负责任。事故发生后，由茌平县永鑫汽车救援服务有限公司对涉案车辆进行施救，原告为此支付施救费5500元。起诉前，原告单方委托山东众智价格评估股份有限责任公司对鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车损进行了评估，经评估车损为61350元，原告支付评估费1500元。庭审过程中，被告长安财险对于上述评估结果提出异议，并对鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托,山东欧信资产价格评估有限公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失金额为52260元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告锦程公司要求被告长安财险赔偿损失68350元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失金额为52260元，原告对该鉴定报告无异议，被告虽认为价格过高，但未提供相反证据，此主张本院不予采纳。因此，对于鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的52260元；对于车辆的施救费5500元事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门支付了施救费用，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告对其真实性无异议，认为该施救费应该主挂分担，不应当由主车全额赔付，此主张没有法律依据，本院不予采纳。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费5500元，被告依法应当予以赔偿。对于原告支付的评估费1500元，因该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告长安财险应当向原告锦程公司赔偿各项损失共计57760元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告东阿县锦程运输有限公司各项损失共计57760元；
二、驳回原告东阿县锦程运输有限公司的其他诉讼请求。
（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告东阿县锦程运输有限公司负担50元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初919号原告：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，经理。委托代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路71号。负责人：石保兵，总经理。委托代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住长安责任保险股份有限公司聊城。原告茌东阿县锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司之委托诉讼代理人商先涛，被告长安财险之委托诉讼代理人张立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费68350元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投机动车损失险（限额94300元附加不计免赔）等商业保险，保险期间至2017年3月24日止。2016年12月26日9时许，姜吉明驾驶投保车辆沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线茌平段460KM处时，与对行姜会员驾驶的鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车相撞，造成乘车人王瑞勇、路红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，姜吉明负事故全部责任，姜会员、王瑞勇、路红霞不负责任。事故处理完毕，原被告对车辆定损数额产生争议，多次协商未果，原告认为：双方签订保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，保险期间发生事故，被告应当按合同约定向原告支付足额理赔款，其无理核减，违背保险最大诚信原则，对原告造成损失。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《保险法》等相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原被告同意在商业车损险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，其他间接损失不予承担。经审理查明：原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险一份，限额为94300元，且投有不及免赔险。保险期间为2016年3月25日到2017年3月24日。2016年12月26日9时许，姜吉明驾驶投保车辆沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线茌平段460KM处时，与对行的姜会员驾驶的鲁Ｃ×××××-Y597挂号重型货车相撞，造成乘车人王瑞勇、路红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经茌平县交警队经现场勘查认定，姜吉明负事故全部责任，姜会员、王瑞勇、路红霞不负责任。事故发生后，由茌平县永鑫汽车救援服务有限公司对涉案车辆进行施救，原告为此支付施救费5500元。起诉前，原告单方委托山东众智价格评估股份有限责任公司对鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车损进行了评估，经评估车损为61350元，原告支付评估费1500元。庭审过程中，被告长安财险对于上述评估结果提出异议，并对鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托,山东欧信资产价格评估有限公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失金额为52260元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告锦程公司要求被告长安财险赔偿损失68350元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失金额为52260元，原告对该鉴定报告无异议，被告虽认为价格过高，但未提供相反证据，此主张本院不予采纳。因此，对于鲁Ｐ×××××-U536号重型半挂牵引车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的52260元；对于车辆的施救费5500元事故发生后，原告方为施救车辆向施救部门支付了施救费用，原告提交了正式施救费发票，发票上有明确的施救部门及施救项目，被告对其真实性无异议，认为该施救费应该主挂分担，不应当由主车全额赔付，此主张没有法律依据，本院不予采纳。依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费5500元，被告依法应当予以赔偿。对于原告支付的评估费1500元，因该评估为原告方单方委托做出，且评估结果与重新鉴定的结果存在明显差额，该评估报告并不能反映原告方损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告长安财险应当向原告锦程公司赔偿各项损失共计57760元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告东阿县锦程运输有限公司各项损失共计57760元；二、驳回原告东阿县锦程运输有限公司的其他诉讼请求。（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告东阿县锦程运输有限公司负担50元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一八年五月二十一日书记员  张 茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更254号
罪犯马义锋,男,1978年1月10日出生于湖北省枣阳市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月25�作出（2006）穗中法刑一初字第236号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马义锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马义锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级服刑改造积极分子审批表、监狱级服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马义锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义锋减刑九个月（刑期至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更2号
罪犯冯华才，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省青神县人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2015年6月23日作出（2014）青神刑初字第84刑事判决，以被告人冯华才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经本院于2015年10月14日以（2015）眉刑终字第81号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯冯华才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯冯华才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯冯华才报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯华才在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯华才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯冯华才减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执596号
申请执行人朱某某，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双册村民委*组。
被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
被执行人昌图县某某购销有限责任公司。
法定代表人李慧斌，系该公司经理。
本院在执行朱某某与张某某、昌图县某某购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3701号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10690号
起诉人：湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省十堰市，统一社会信用代码91420300706832917Y。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
委托代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。
2016年7月1日，本院收到湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司诉佛山市明日之星家具有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料，其请求：1、解除原、被告2015年6月20日签订的《订货合同》，判令被告退还原告货款53737元，赔偿原告安装费1600元、运费2000元；2、判令被告赔偿原告一倍定金18966元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，起诉人作为甲方与被诉人作为乙方于2015年6月20日签订的《订货合同》中第八条第四项约定：未尽事宜协商解决。对双方有争议事项应本着友好、诚信、公平的态度予以解决，协商不成由原告方法院诉讼解决。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，因本案起诉人湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司的住所地为湖北省，故根据双方约定，起诉人应向其所在地法院起诉，本案不属于本院管辖，本院没有管辖权，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对湖北昊坤建筑装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一六年七月四日
书记员 吴维
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终653号
上诉人（原审原告）：赵天凤，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街。
法定代表人：汤征征，经理。
上诉人赵天凤因与被上诉人乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初2220号民事判决；
二、本案发回乾安县人民法院重审。
上诉人赵天凤预交的案件受理费6100元予以退回。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏巍& # xB;
代理审判员 乔 文 彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保528号之一
申请人：金代五，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：辛素平，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人金代五与被申请人辛素平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值630000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对辛素平在xxxx的款项人民币630000元予以冻结，期限为一年（2016.11.14-2017.11.13）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保528号
申请人：金代五，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：辛素平，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人金代五与被申请人辛素平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值630000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对辛素平在xxxx的款项人民币630000元予以冻结，期限为一年（2016.11.10-2017.11.9）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保528号之三
申请人：金代五，男。
被申请人：辛素平，男。
本院在审理申请人金代五与被申请人辛素平民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保528号之一执行裁定书，对辛素平的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对辛素平在xxxx的款项人民币630000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1129号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君，男，1970年8月24日出生，汉族，临清市农村商业银行朱庄支行员工。住。
委托诉讼代理人侯耀山，男，1988年8月1日出生，汉族，临清市农村商业银行朱庄支行员工，住。
被告高明芝,女,1965年2月23日出生,汉族,住临清市。
被告付连伟,男,1989年11月28日出生,汉族,住临清市。
被告付连东,男,1967年11月7日出生，汉族,农民，住临清市，与被告亢玉玲系夫妻关系。
被告亢玉玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告高明芝、付连伟、付连东、亢玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告高明芝、付连东到庭参加了诉讼，被告付连伟、亢玉玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称，1、依法判令被告高明芝、付连伟清偿贷款本金2.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息之日起至实际给付之日；），并承担诉讼费用。2、依法判令被告付连东、亢玉玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告高明芝在我处借款2.9万元，到期未还。被告付连伟向原告提交了共同债务承诺书，付连东、亢玉玲提供了保证担保。
被告高明芝辩称，借款属实。
被告付连东辩称，担保属实。
被告付连伟、亢玉玲未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告高明芝与原告签订（朱庄支行）个借字（2016）年第20150630号个人借款合同，约定在2016年6月30日至2019年6月26日期间，在2.9万元的金额内，被告可循环借款。同日被告借款2.9万元，期限至2017年6月20日，同时，被告付连伟提交了共同承担债务承诺书；同时，与被告付连东签订（朱庄支行）高保字（2016）年第20150630号最高额保证合同，在43500元的限额内对该借款承担连带责任；同时，付连东、亢玉玲出具了保证承诺函，承诺按最高额保证合同的约定承担连带责任。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未还本金，利息支付至2017年3月20日。审理期间，保全了被告的部分财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、保证承诺函、共同承担债务承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书书及原被告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告与被告高明芝、付连伟、付连东、亢玉玲签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告高明芝亦应按照约定偿还借款本息；被告付连伟应按共同承担债务承诺书承担共同偿还责任；被告付连东、亢玉玲应按最高额保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任；被告付连伟、亢玉玲经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明芝、付连伟于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金2.9万元及利息（自2017年3月21日至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告付连东、亢玉玲在43500元的限额内对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，财产保全申请费390元，由被告高明芝、付连伟、付连东、亢玉玲负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 崔红颜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢79号之一
申请执行人：李先耀。
被申请人：张家淼。
被申请人：张明霞。
李先耀申请执行张家淼、张明霞民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1200000元及利息，本案于2017年2月14日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了张家淼名下大连市沙河口区五一路81号1单元1层2号房产，向被执行人发放拍卖款522194.17元，本院依法查询被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额697738.83元及迟延履行期间的债务利息、利息、执行费1609元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 殷建
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢79号申请执行人：李先耀。被执行人：张家淼。被执行人：张明霞。申请执行人李先耀与被执行人张家淼、张明霞民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）沙民初字第705民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人申请对张家淼名下大连市沙河口区五一路81号1单元1层2号房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人张家淼名下大连市沙河口区五一路81号1单元1层2号房屋进行评估、拍卖。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  金龙代理审判员  冯哲二〇一七年二月二十八日书 记 员  殷健附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3148号
申请人：文天琼，女，汉族，1968年10也18日出生，住成都市金牛区。
被申请人：四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：何大军。
被申请人：陈氡全，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
担保人：四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀琼，总经理。
文天琼与四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全民间借贷纠纷一案，申请人文天琼于2017年4月6日向本院申请财产保全，申请查封或冻结四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全名下价值2715852.33元的财产，担保人四川凯泰房地产开发有限公司以其名下位于绵阳市科创园区子云西街×号×栋×层×号的房屋提供担保。
本院经审查认为，文天琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封四川润铃汽车销售服务有限公司、陈氡全名下价值2715852.33元的财产。
二、查封四川凯泰房地产开发有限公司名下位于四川省绵阳市科创园区子云西街×号×栋×层×号房屋，产权证号：（绵）房权证（监证）字第（02×××50）号，权02×××40。
案件申请费5000元，由文天琼预交。
本裁定书送达后立即执行。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1263号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘平，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回对被告刘平的起诉。
本院认为：原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤回对被告刘平的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回对被告刘平的起诉。
本案案件受理费28元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张曼稚
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执167号
申请执行人：杜录林，男，1962年7月6日生，住甘肃省文县。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。地址：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜录林与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司自动履行，自动将申请执行人杜录林申请执行的5530元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾红星
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初428号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：于忠延，公司工作人员。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：杨金平，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：杨和平，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告杨金平、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司�委托诉讼代理人于忠延、林勤及被告杨金平到庭参加了诉讼，被告杨和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1.解除原告与杨金平签订的个人借款合同；2.杨金平立即返还原告借款50万元及相应利息；3、杨和平为杨金平所借贷款承担连带保证清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，杨金平向原告所属朝阳支行借款50万元，约定利率为月利率7.5208‰，到期日为2019年12月28日，还款方式为按季结息，到期后一次性还款。同日，杨和平与原告签订保证合同，约定杨和平为杨金平所借贷款提供连带责任保证。杨金平未按约定期间支付利息，已构成违约。
被告杨金平辩称:杨金平借钱是真实的，有一年多未支付利息了。杨金平同意还款付息，但因还款能力有限，希望能延期还款。另杨和平不需承担保证担保责任。
被告杨和平未予答辩。
慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、慈利农商行朝阳支行出具的证明、农村商业银行借款借据、转账凭证。上述证据经庭审质证，杨金平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，杨金平与慈利农商行所属朝阳支行签订个人借款合同。合同约定：合同项下借款用途为开厂，借款金额为50万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日�借据为准；合同利率为月利率7.5208‰，按月结息，借款期限届满后利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。合同对违约责任进行了约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。个人借款合同签订同日，杨和平与慈利农商行所属朝阳支行签订最高额保证合同，约定：杨和平为杨金平所借贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；根据约定宣�借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同签订同日，慈利农商行朝阳支行通过转账方式给杨金平支付借款50万元，杨金平给慈利农商行朝阳支行出具借据1份，借据载明借款到期日为2019年12月28日。借款后杨金平于2017年6月29日支付了利息5000元。至此杨金平尚欠慈利农商行借款本金50万元，利息计付至2017年2月6日。
本院认为，慈利农商行与杨金平签订的个人借款合同及与杨和平签订的最高额保证合同均符合法律规定，合同合法、有效，各方当事人均应按合同约定完全履行。慈利农商行按合同约定为杨金平提供了贷款，履行了合同义务。杨金平借款后应当按合同约定按月结息，借款期限�满后利随本清。但杨金平逾期未按约定支付全部应付的利息，已构成违约。根据慈利农商行与杨金平签订的个人借款合同约定，慈利农商行有权解除借款合同，杨金平应承担提前返还借款本金，按约定利率支付利息的法律责任。由于杨金平所借贷款逾期未全部清偿，根据保证合同约定，杨和平应对杨金平未履行的债务承担连带清偿责任，其承担责任的范围包括借款本金、利息及罚息以及其他合理费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨金平认为杨和平不应承担保证责任的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，慈利农商行要求杨金平返还借款50万元，并支付利息，同时要求杨和平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九�七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告杨金平于2016年12月28日签订的个人借款合同；
二、被告杨金平于判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款50万元，并从2017年2月7日起按月利率7.5208‰支付利息至欠款付清之日止；
三、被告杨和平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨金平、杨和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十九三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初275号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈沛，男，1992年10月1日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省荥阳市。因吸食毒品于2016年12月15日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人陈沛犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人陈沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月14日16时40分许，被告人陈沛经电话联系后在宁波市海曙区恒隆中心一楼消防通道内以人民币1000元的价格贩卖给万某,4甲基苯丙胺（冰毒）1.2248克。交易完成后，民警当场从将陈沛抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.6889克。
另查明，被告人陈沛在取保候审期间协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人一名。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈沛有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人陈沛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某,4的证言，毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，手机一部，现场清点笔录，称重笔录，毒品上交清单，QQ信息及聊天记录，通话记录，情况说明，理化检验鉴定报告，辨认笔录，视频资料及说明，立功材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈沛的罪名成立。陈沛能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可从轻处罚。陈沛的违法所得应予追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈沛的违法所得人民币1000元予以追缴，作案工具手机一部及违禁品甲基苯丙胺1.9137克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异57号
案外人张政,男,汉族,1976年7月25日生,住鹿泉区。
委托代理人李静瑜，河北得正律师事务律师。
委托代理人马晓云，河北得正律师事务律师。
申请执行人张海云，女，1954年5月17日出生，民族，住。
被执行人:河北省三洋化肥有限公司,住所地:鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人李立杰,该公司经理。
本院执行申请人李生文与被执行人河北省三洋化肥有限公司为民间借贷纠纷一案中,案外人张政对执行位于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂的厂房、办公室及院落的查封提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张政称，2017年11月29日贵院依据（2015）鹿执字第00407号执行裁定书查封了位于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂的厂房、办公室及院落。案外人认为法院查封标的错误，理由如下：1、查封的房屋是案外人自建房屋，房屋所有权为案外人。2014年5月22日案外人与原鹿泉区大河镇签订了《租赁合同》，约定由案外人租赁鹿泉区大河镇政府位于邵营村北大河镇玛钢厂土地15.6亩及临大河路十一间平房，租期十年，每年租金2.5万元，案外人有权在土地上重新规划改造附属物。合同签订后，案外人实际占用了租赁场地，并交纳了租金。2014年6月24日案外人与辛建刚签订《工程施工协议》，建设了上述房产，面积约1400平方米，并于2014年底投入使用。2、对该房产的查封，影响了案外人对自建房屋权利的有效行使。因此，提出执行异议，请求依法解除查封。
本院查明：2014年5月22日案外人与原鹿泉区大河镇签订了《租赁合同》，约定由案外人租赁鹿泉区大河镇政府位于邵营村北大河镇玛钢厂土地15.6亩及临大河路十一间平房，租期十年，每年租金2.5万元，案外人有权在土地上重新规划改造附属物。合同签订后，案外人实际占用了租赁场地，并交纳了租金。2014年6月24日案外人张政与辛建刚签订《工程施工协议》，建设了上述房产，面积约1400平方米，并于2014年底投入使用。2017年11月29日以（2015）鹿执字第00407-1号执行裁定书查封了位于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂的厂房、办公室及院落。
以上事实有2014年5月22日《租赁合同》;2014年6月24日《工程施工协议》；2018年3月12日辛建刚情况说明及张树卿、杜继提付款情况为证。
本院认为，案外人张政所提出的执行异议有案外人与原鹿泉市大河镇签订的租赁合同、案外人与辛建刚签订的工程施工协议及施工款的支付情况为证，因此案外人所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
解除对位于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂的厂房、办公室及院落的查封。
如不本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 敦慧丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 渊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更763号
罪犯邓志宏，男，1968年12月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）赫刑初字第406号刑事判决，认定被告人邓志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；与前罪犯贩卖毒品罪剩余刑罚有期徒刑七年九个月零二十八日，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓志宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓志宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志宏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3347号
原告：吕书宾，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田京，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告吕书宾诉被告田京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年05月16日立案。原告吕书宾于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕书宾的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕书宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕书宾负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈庆雯
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初5号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人陆某，男，1989年10月7日出生，户籍所在地山西省吕梁市××县岚城镇城内村，户籍所在地山西省吕梁市××县，户籍所在地山西省吕梁市××县。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，同年9月29日被保德县公安局取保候审。现羁押于保德县看守所。
辩护人李旭。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,被告人陆某到庭参加诉讼,保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉,本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年9月12时许，被告人陆某驾驶×××/×××号重型半挂车，途径保德县王家岭运煤专线王家岭隧道内时，与对向行使的的由被害人程某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成乘车人孙某1当场死亡、孙全有财经抢救无效死亡、程某受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县交警大队认定：被告人陆某承担本起事故的主要责任，被害人程某承担事故的次要责任，孙某1、孙全有财无责任。
公诉机关认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡一人受伤。被告人陆某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1、现有证据没有发现两车车速鉴定的证据，不能认定有超速行为。2、受害人孙全有财的死因有没有治疗不及时导致，现有证据不能说明是交通事故导致二人死亡，而是一人死亡。本案事实不清，应该认定被告人陆某无罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人陆某主动报警并留在现场，归案后如实供述自己的罪行。后与两被害人亲属已达成民事赔偿、谅解协议。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陆某的常住人口信息表，驾驶证，案件登记表，驾驶人信息查询单，到案经过，前科劣迹查询表，现场检测报告书，尸体检验报告，交警大队道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，现场照片，检查笔录，被害人程某的陈述，证人孙某2、孙某3的证言，被告人陆某的供述与辩解，调解协议、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陆某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一八年四月二日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初5号公诉机关保德县人民检察院。被告人陆某，男，1989年10月7日出生，户籍所在地山西省吕梁市××县岚城镇城内村，户籍所在地山西省吕梁市××县，户籍所在地山西省吕梁市××县。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，同年9月29日被保德县公安局取保候审。现羁押于保德县看守所。辩护人李旭。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,被告人陆某到庭参加诉讼,保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉,本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年9月12时许，被告人陆某驾驶×××/×××号重型半挂车，途径保德县王家岭运煤专线王家岭隧道内时，与对向行使的的由被害人程某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成乘车人孙某1当场死亡、孙全有财经抢救无效死亡、程某受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县交警大队认定：被告人陆某承担本起事故的主要责任，被害人程某承担事故的次要责任，孙某1、孙全有财无责任。公诉机关认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡一人受伤。被告人陆某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1、现有证据没有发现两车车速鉴定的证据，不能认定有超速行为。2、受害人孙全有财的死因有没有治疗不及时导致，现有证据不能说明是交通事故导致二人死亡，而是一人死亡。本案事实不清，应该认定被告人陆某无罪。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人陆某主动报警并留在现场，归案后如实供述自己的罪行。后与两被害人亲属已达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陆某的常住人口信息表，驾驶证，案件登记表，驾驶人信息查询单，到案经过，前科劣迹查询表，现场检测报告书，尸体检验报告，交警大队道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，现场照片，检查笔录，被害人程某的陈述，证人孙某2、孙某3的证言，被告人陆某的供述与辩解，调解协议、谅解书等，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陆某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员郝新海二〇一八年四月二日书记员王春霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢33-2号
申请执行人史国福，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。
被执行人马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人张俊文，男，1962年10月27日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市。
被执行人贺丽清，女，1970年2月20日出生，汉族，山西龙兴和顺房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人马宗合，男，1964年2月9日出生，汉族，太原市军祥商贸有限公司总经理，住河北省迁安市。
被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304室。
法定代表人于晓光，总经理。
被执行人太原市军祥商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。
法定代表人马宗合，总经理。
本院在执行史国福与马宗雨、张俊文、贺丽清、马宗合、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人太原市军祥商贸有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司股权8937424股、太原市军祥商贸有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司配股898400股。2018年3月6日，买受人上海中新控股集团有限公司以14852094.24元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人太原市军祥商贸有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司股权8937424股、太原市军祥商贸有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司配股898400股的所有权归买受人上海中新控股集团有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人上海中新控股集团有限公司时起转移。
二、买受人上海中新控股集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二O一八年三月二十九日书记员张文秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江灿林，男，1964年08月20日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江灿林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江灿林归还透支款87,744.46元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：江灿林系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，江灿林利用该卡透支资金累计87,744.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江灿林催款，但江灿林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江灿林住所地信息，无法向江灿林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江灿林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江灿林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江灿林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。