wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3574号
上诉人（原审被告）:何连芳，女，1954年5月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人：胡妍君，经理。
委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
上诉人何连芳因与被上诉人北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何连芳上诉请求：请求撤销一审法院判决，判令按照原交费数额补交供暖费。事实和理由：开发商交房时因热水井占用我厨房的面积，故存在房屋面积误差。我与北京国豪物业管理有限公司协商之后，确定我按照三分之一的比例交纳每年的供暖费。
被上诉人华征热力公司辩称，同意一审法院判决，不同意何连芳的上诉意见。交纳三分之一的供暖费并不是与我公司协商的，占用面积不能作为不交纳供暖费的理由。
华征热力公司向一审法院起诉请求：1、判令何连芳向我公司支付拖欠的2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费14162.4元；2、判令何连芳给付因延期支付供暖费造成的损失1900.95元；3、本案诉讼费由何连芳承担。
一审法院认定事实：何连芳系北京市海淀区魏公村街***家园*号楼十二层1205室房屋所有权人，房屋建筑面积78.68平方米。
2011年9月30日，北京***物业管理有限公司（甲方）与华征力通公司（乙方）签订《***项目锅炉外包合同》，约定甲方将***项目锅炉外包给乙方，约定供热费由乙方直接向业主收取，乙方向甲方提供能源费用托管型服务。
何连芳未交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费，共计14162.4元。
庭审中，何连芳向法院提交了***物业管理有限公司出具的采暖费发票，载明：06-08年度采暖费金额为1573.6元，08-09采暖费金额为1573.6元，09-10采暖费金额为1573.6元，10-11采暖费金额为1573.6元。经质证，华征力通公司认为与其无关。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，华征力通公司与***物业管理有限公司签订《韦伯豪项目锅炉外包合同》，约定由华征力通公司为涉案小区提供供暖服务，何连芳作为该房屋业主，虽未与华征力通公司签订书面合同，但华征力通公司实际上为其所在小区提供供暖服务，其与何连芳之间形成事实上的供暖服务合同关系，何连芳作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。何连芳虽辩称应按照三分之一的标准交纳供暖费，但其提交的证据不足以证实其与华征力通公司之间存在关于降低供暖费收费标准的约定，其所称房间内存在供暖管道和开关的情况亦不当然构成减免供暖费的理由，故华征力通公司要求何连芳支付2011年11月15日至2017年3月15日期间供暖费14162.4元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。华征力通公司主张因何连芳迟延支付供暖费对其造成的损失，没有依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、何连芳于判决生效后七日内向北京华征力通热力科技有限公司支付2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计14162.4元；二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，根据何连芳在本案中的陈述，其与***有限公司之间存在因房屋面积误差而产生减免部分供暖费的事实。该事实如真实存在也应仅仅约束何连芳与***有限公司。本案中，实际供暖主体是华征热力公司，其依据房产证记载的房屋面积向何连芳收取相应的供暖费有事实和法律依据。因何连芳与华征热力公司之间不存在关于供暖费减免的协议且实际房屋面积未经过行政机关的重新核定，故何连芳上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由何连芳负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1713号
上诉人（原审原告）：蒯向晨，男，1955年4月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。
法定代表人：柳贡慧，校长。
委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人蒯向晨与被上诉人北京工业大学人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蒯向晨、被上诉人北京工业大学的委托诉讼代理人商博、杨乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒯向晨上诉请求：1.撤销一审裁定，判决北京工业大学对蒯向晨自动离职决定无效，确认蒯向晨与北京工业大学之间存在人事关系；判令北京工业大学给蒯向晨办理退休手续。事实和理由：1.一审裁定驳回蒯向晨起诉适用法律不当。2.蒯向晨1969年参加工作，1985年调入国家建材局管理干部学院（以下简称管理学院），1991年11月，根据国家停薪留职政策，经学院同意办理了停薪留职手续，在此期间，蒯向晨按照单位规定，按时向单位缴纳相应的管理费用，说明蒯向晨主观上没有到期不归的意愿。1993年夏，时任管理学院院长陈全德找到蒯向晨，请蒯向晨协同单位财务处长调汇用于单位人员出国考察费用，但由于防范意识不强，钱被骗走，为挽回损失，之后蒯向晨都在为单位追款，80万元追回70万元给了管理学院，仍有一部分在追讨中。期间，学院只是有领导督促蒯向晨追款，从未通知蒯向晨结束停薪留职返校工作，蒯向晨始终处于追款和待岗状态，蒯向晨的人事档案也一直在管理学院。2000年管理学院撤销，并入北京工业大学，蒯向晨仍未接到任何返校通知，在蒯向晨不知情的情况下，管理学院不通知蒯向晨任何重大变动和对蒯向晨做出的处理决定，导致蒯向晨无法按照规定办理上岗或停职手续。直至2017年5月，蒯向晨已过退休年龄，按照规定，蒯向晨须到档案所在地办理退休手续，故找到北京工业大学办理退休事宜，才被告知管理学院在1998年7月23日对蒯向晨做出《关于给予蒯向晨同志自动离职处理的决定》，决定自1993年12月生效，对蒯向晨按照自动离职处理。2017年6月9日，蒯向晨第一次见到该处理决定，蒯向晨认为北京工业大学作出该项决定严重侵犯了蒯向晨的合法权益，没有事实依据，且一直没有向蒯向晨送达，蒯向晨也没有签收，程序上存在重大瑕疵，该决定违法应予撤销。
北京工业大学辩称，驳回蒯向晨的上诉请求，请求维持原判。
蒯向晨在一审中起诉称：1.确认北京工业大学与蒯向晨之间于1985年至2015年4月期间存在人事关系；2.确认北京工业大学作出的自动离职决定无效；3.北京工业大学协助蒯向晨办理退休手续。
一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
1.蒯向晨主张其1985年入职管理学院，任图书馆馆员一职，工资支付至1991年12月，之后办理停薪留职2年，其通过邮局向管理学院缴纳管理费至1993年12月；在1993年夏天，学院领导找到其让其给学校办理调汇事宜，之后因为在为学院工作，故其没有继续缴纳管理费，其曾口头向负责追款的领导要求复职，之后书面向主管人事的黄副院长提出，但是均没有回应。学校合并没有人通知，故其不清楚学校合并的情况。20多年期间其本想进行经营活动，如开公司等，但是因为没有档案关系，故其无法进行经营活动，基本靠家里资助生活。后因其到达退休年龄，对相关的法规政策不清楚，故找到北京工业大学。蒯向晨就其主张提交：1.工作证，证明其系北京工业大学的员工；2.国家建材局管理干部学院武汉工业大学北京研究生部文件关于给予蒯向晨同志自动离职处理的决定，证明其签收该决定的时间为2017年6月9日；3.北京工业大学人事处调配办公室公文及文件领取记录本及签字，证明其签收该决定的时间为2017年6月9日。北京工业大学质证意见：1.真实性不认可，其没有保存关于蒯向晨的任何资料；2.真实性认可，证明目的不认可，北京工业大学出具的时间认可，其是2017年6月向蒯向晨出示过该决定，蒯向晨的证据不能证明其2017年6月9日才知道该处理决定，只能证明是北京工业大学向蒯向晨出具的时间；3.真实性不认可，领取时间认可。
2.北京工业大学不认可存在人事关系，其主张管理学院是2000年并入北京工业大学，并入时仅有蒯向晨的档案，蒯向晨并未在职，其不清楚蒯向晨的具体情况，且当时学校还有职工宿舍，仍然由蒯向晨居住，当时北京工业大学合并接手管理学院的时候有一批人类似蒯向晨情形，故其没有联系这些人，这些房子暂由这些人居住，等其退休领取档案的时候其再办理相关手续，因为其无法联系蒯向晨，故其只能妥善保管档案，其中蒯向晨的档案中有该份处理决定，确认蒯向晨已经离职，蒯向晨与管理学院不再存在人事关系。蒯向晨在20多年期间一直没有与其联系过，直至2017年起诉，按常理其应该早点联系北京工业大学，但是却没有及时联系。北京工业大学就其主张提交：国家建材局管理干部学院武汉工业大学北京研究生部文件，关于给予蒯向晨同志自动离职处理的决定。蒯向晨对该证据的真实性认可，并称北京工业大学陈述是从其档案中取出来的，但是北京工业大学又主张其档案等资料不在学校，故其主张相互矛盾，北京工业大学如果主张其知道该决定的话，应该向其送达，但却并未送达。且其从2000年至今一直住在单位的职工宿舍，一直住了27年，故北京工业大学不可能找不到，且其仍住在现在的房子。
另查，蒯向晨向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理决定书，蒯向晨不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据法律规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。蒯向晨关于确认蒯向晨与北京工业大学之间存在人事关系、确认自动离职决定无效及协助蒯向晨办理退休手续的请求，均不属于法院审理人事争议案件的受案范围，一审法院对此均不予审理，并依法裁定驳回蒯向晨起诉。综上，一审法院裁定：驳回蒯向晨的起诉。
本院认为：蒯向晨主张确认北京工业大学与蒯向晨之间于1985年至2015年4月期间存在人事关系、确认自动离职处理决定无效及要求北京工业大学协助其办理退休手续的诉讼请求，非因事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院驳回起诉并无不当。
综上，蒯向晨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年二月八日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6706号
起诉人：宁波美镀楼宇智能设备有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281P0J75）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****号*******室。
法定代表人：孙勇。
2017年6月8日，本院收到起诉人宁波美镀楼宇智能设备有限公司的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令高新区思源平面设计工作室返还不当得利11万元，支付利息损失暂计238.33元（按年利率6％计算，自2017年5月24日起暂计算至2017年6月6日，并要求计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年6月，起诉人经审核发现：2017年5月23日、24日，起诉人名下账户向高新区思源平面设计工作室名下账户分4笔支付了共11万元人民币。流水明细中注明，上述款项用途为货款。但双方并未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，高新区思源平面设计工作室取得上述款项没有法律上的依据，应当返还。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，被告高新区思源平面设计工作室的住所地在四川省成都高新区吉泰路***号*栋**层*号，并不在本院管辖区域，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波美镀楼宇智能设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 柳 欢
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审312号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路北侧巢湖市汽车南站站房。
法定代表人杨志航，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01069号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年10月17日作出吴江交道罚字[2017]01069号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｑ×××××）罚款2000元，并于10月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年10月17日作出的吴江交道罚字[2017]01069号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef3eb35-fe23-4c5b-ae91-a90b00ddd96e&imgId=MmVmM2ViMzUtZmUyMy00YzViLWFlOTEtYTkwYjAwZGRkOTZlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审312号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人安徽交运集团巢湖汽运有限公司居巢分公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路北侧巢湖市汽车南站站房。	法定代表人杨志航，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01069号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年10月17日作出吴江交道罚字[2017]01069号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｑ×××××）罚款2000元，并于10月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年10月17日作出的吴江交道罚字[2017]01069号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执796号
被执行人林桂兰，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年3月25日作出的（2016）川0304刑初50号刑事判决书，判决被执行人林桂兰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林桂兰未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人林桂兰现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初50号刑事判决书对被执行人林桂兰罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田孝娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初831号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人鲁小龙，男，被告人鲁小龙曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）819号起诉书指控被告人鲁小龙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）649号量刑建议书,本院已依法送达给被告人鲁小龙。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人鲁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月26日00时27分许，被告人鲁小龙在昆明市官渡区永平路鑫都韵城地下停车场，盗窃被害人冯某某的一辆黑色“台铃”牌电动车，后将车以400元的价格卖出。2016年5月28日，鲁小龙再次来到鑫都韵城地下停车场准备作案时被电动车保管站的工作人员抓获。经鉴定，涉案电动车价值2523元。
公诉机关认为，被告人鲁小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人鲁小龙在本案中具有以下量刑情节：1.被盗电动车价值2523元；2.鲁小龙有一次前科；3.鲁小龙有自首情节。综上，建议对被告人鲁小龙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人鲁小龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于公诉机关提出的被告人鲁小龙有一次犯罪前科的量刑意见，本院认为，根据公诉机关当庭出示的鲁小龙的前科材料证实其犯前罪时系未成年人，故其前罪不应当做为对其从重处罚的理由；另关于公诉机关提出的被告人鲁小龙在本案中具有自首情节的公诉意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案证据证实，被告人鲁小龙系在实施盗窃行为之后，再次来到案发地准备实施盗窃时，被电动车保管站工作人员发现并抓获，故依法不能认定被告人鲁小龙在本案中系“自动投案”，依法不能构成自首，故本院对公诉人的该公诉意见不予采纳。鉴于被告人鲁小龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗财物未追回，本院在量刑将综合予以考虑。官检公二科量建（2016）649号量刑建议书提出对被告人鲁小龙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案电动车鉴定价值2523元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 李仲学
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初98号
原告：刘庆香，女，1954年8月22日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。
被告：张永林，男，1965年6月3日出生，现住吉林省临江市。
被告：临江市宇成出租汽车有限责任公司，住所地吉林省临江市民主街东市小区3号楼。
法定代表人：朱斌，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：刘堃，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
负责人：王树泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
刘庆香与张永林、临江市宇成出租汽车有限责任公司（以下简称宇成公司）、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆香的委托诉讼代理人任平、张永林、宇成公司的委托诉讼代理人刘堃、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆香向本院提出诉讼请求：1.医疗费33311.84元；2.护理费13319.96元；3.误工费13419.60元；4.住院伙食补助费10600元；5.伤残赔偿金19396.70元（12122.94元/年X16年X10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1500元；8.检查费93.52元、交通费360元。事实和理由：2017年1月9日9时20分，张永林驾驶吉F3T3**号小型轿车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线187公里+300米处时车辆发生侧滑，将行人刘庆香撞伤，后又将路灯杆撞坏车辆损坏，轿车内乘客朱晓辰受伤的道路交通事故。经临江市公安局交通警察大队认定：张永林承担事故的全部责任，刘庆香无责任。事故发生后刘庆香入住临江市人民医院住院治疗106天，经诊断：刘庆香头部外伤、耻骨骨折、腰背部挫伤（左侧）、左髋骨挫伤、右膝挫伤。张永林驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，现诉至法院。
张永林没有答辩意见。
宇成公司没有答辩意见。
临江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险限额30万元，事故发生在保险期内，根据相关规定发生交通事故先由交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由第三者商业险按照责任比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费以及鉴定期间发生的检查费、交通费不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日9时20分，张永林驾驶吉F3T3**号小型轿车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线187公里+300米处时车辆发生侧滑，将行人刘庆香撞伤，后又将路灯杆撞坏车辆损坏，轿车内乘客朱晓辰受伤的道路交通事故。经临江市公安局交通警察大队吉公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书认定：张永林驾驶车辆遇情况采取预防事故措施不当，其过错是导致此事故发生的直接责任，刘庆香没有导致此事故发生的原因，张永林承担事故的全部责任，刘庆香无责任。事故发生后，刘庆香被送往临江市人民医院住院治疗106天，二级护理106天，医疗费33311.84元，经诊断：刘庆香耻骨骨折、腰背部挫伤、右膝挫伤、左髋部挫伤、头部外伤。张永林驾驶的吉F3T3**号小型轿车在临江支公司投保交强险和第三者商业险限额为30万元。刘庆香伤情经吉林泰合司法鉴定中心鉴定：刘庆香骨盆两处骨折畸形愈合符合伤残十级。
另查明，刘庆香系农村户口，于1954年8月22日出生，家庭式承包菜田1.8亩、旱田2亩。张永林驾驶的吉F3T3**号小型轿车是从宇成公司租赁的出租车，租赁期限为2016年12月16日至2017年2月16日止，道路运输经营业主为：临江市宇成出租汽车有限责任公司。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张永林驾驶车辆遇情况采取预防事故措施不当，其过错是导致此事故发生的直接责任，刘庆香没有导致此事故发生的原因，经临江市公安局交通警察大队认定：张永林承担事故的全部责任，刘庆香无责任。张永林在临江支公司投保交强险和商业三者险，临江支公司先由投保交强险限额范围内赔偿，不足部分，由临江支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租。宇成公司作为吉F3T3**车辆的经营业主，将涉案车辆违法出租给张永林，后发生交通事故，造成损害，应当承担连带赔偿责任。刘庆香的合理损失本院认定如下：刘庆香请求的1.医疗费33311.84元；2.护理费13319.96元；3.误工费13419.60元；4.住院伙食补助费10600元；5.伤残赔偿金19396.70元（12122.94元/年X16年X10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1500元；8.检查费93.52元、交通费360元。双方当事人均认可，并且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，临江支公司在投保交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘庆香10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿刘庆香48136.26元（护理费13319.96元+误工费13419.60元+残疾赔偿金19396.70元+精神损害抚慰金2000元）；临江支公司在商业三者险的限额范围内赔偿刘庆香33911.84元[（医疗费33311.84元+住院伙食补助费10600元）-10000元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿刘庆香58136.26元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿刘庆香33911.84元.
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1075元，由张永林、临江市宇成出租汽车有限责任公司连带负担；鉴定费1500元、检查费93.52元、交通费360元，由张永林、临江市宇成出租汽车有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一八年四月十三日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初98号原告：刘庆香，女，1954年8月22日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：张永林，男，1965年6月3日出生，现住吉林省临江市。被告：临江市宇成出租汽车有限责任公司，住所地吉林省临江市民主街东市小区3号楼。法定代表人：朱斌，该公司法人代表。委托诉讼代理人：刘堃，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。负责人：王树泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。刘庆香与张永林、临江市宇成出租汽车有限责任公司（以下简称宇成公司）、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆香的委托诉讼代理人任平、张永林、宇成公司的委托诉讼代理人刘堃、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆香向本院提出诉讼请求：1.医疗费33311.84元；2.护理费13319.96元；3.误工费13419.60元；4.住院伙食补助费10600元；5.伤残赔偿金19396.70元（12122.94元/年X16年X10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1500元；8.检查费93.52元、交通费360元。事实和理由：2017年1月9日9时20分，张永林驾驶吉F3T3**号小型轿车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线187公里+300米处时车辆发生侧滑，将行人刘庆香撞伤，后又将路灯杆撞坏车辆损坏，轿车内乘客朱晓辰受伤的道路交通事故。经临江市公安局交通警察大队认定：张永林承担事故的全部责任，刘庆香无责任。事故发生后刘庆香入住临江市人民医院住院治疗106天，经诊断：刘庆香头部外伤、耻骨骨折、腰背部挫伤（左侧）、左髋骨挫伤、右膝挫伤。张永林驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，现诉至法院。张永林没有答辩意见。宇成公司没有答辩意见。临江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险限额30万元，事故发生在保险期内，根据相关规定发生交通事故先由交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由第三者商业险按照责任比例承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费以及鉴定期间发生的检查费、交通费不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日9时20分，张永林驾驶吉F3T3**号小型轿车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线187公里+300米处时车辆发生侧滑，将行人刘庆香撞伤，后又将路灯杆撞坏车辆损坏，轿车内乘客朱晓辰受伤的道路交通事故。经临江市公安局交通警察大队吉公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书认定：张永林驾驶车辆遇情况采取预防事故措施不当，其过错是导致此事故发生的直接责任，刘庆香没有导致此事故发生的原因，张永林承担事故的全部责任，刘庆香无责任。事故发生后，刘庆香被送往临江市人民医院住院治疗106天，二级护理106天，医疗费33311.84元，经诊断：刘庆香耻骨骨折、腰背部挫伤、右膝挫伤、左髋部挫伤、头部外伤。张永林驾驶的吉F3T3**号小型轿车在临江支公司投保交强险和第三者商业险限额为30万元。刘庆香伤情经吉林泰合司法鉴定中心鉴定：刘庆香骨盆两处骨折畸形愈合符合伤残十级。另查明，刘庆香系农村户口，于1954年8月22日出生，家庭式承包菜田1.8亩、旱田2亩。张永林驾驶的吉F3T3**号小型轿车是从宇成公司租赁的出租车，租赁期限为2016年12月16日至2017年2月16日止，道路运输经营业主为：临江市宇成出租汽车有限责任公司。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张永林驾驶车辆遇情况采取预防事故措施不当，其过错是导致此事故发生的直接责任，刘庆香没有导致此事故发生的原因，经临江市公安局交通警察大队认定：张永林承担事故的全部责任，刘庆香无责任。张永林在临江支公司投保交强险和商业三者险，临江支公司先由投保交强险限额范围内赔偿，不足部分，由临江支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租。宇成公司作为吉F3T3**车辆的经营业主，将涉案车辆违法出租给张永林，后发生交通事故，造成损害，应当承担连带赔偿责任。刘庆香的合理损失本院认定如下：刘庆香请求的1.医疗费33311.84元；2.护理费13319.96元；3.误工费13419.60元；4.住院伙食补助费10600元；5.伤残赔偿金19396.70元（12122.94元/年X16年X10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定费1500元；8.检查费93.52元、交通费360元。双方当事人均认可，并且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，临江支公司在投保交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘庆香10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿刘庆香48136.26元（护理费13319.96元+误工费13419.60元+残疾赔偿金19396.70元+精神损害抚慰金2000元）；临江支公司在商业三者险的限额范围内赔偿刘庆香33911.84元[（医疗费33311.84元+住院伙食补助费10600元）-10000元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿刘庆香58136.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿刘庆香33911.84元.如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费1075元，由张永林、临江市宇成出租汽车有限责任公司连带负担；鉴定费1500元、检查费93.52元、交通费360元，由张永林、临江市宇成出租汽车有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一八年四月十三日书记员  郭盛洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码：8066314-2.
负责人：邢运江，该公司经理。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：张志智。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与张志智合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2010）运民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定双方保险合同赔偿限额存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2010）运民初字第1116号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的上诉案件受理费10234元，予以退回。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 王圆圆
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执756号
申请执行人宋胜霞，女，1964年11月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行宋胜霞申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初39号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1222号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：许得宝，男，1965年6月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与许得宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许得宝应向申请执行人祁东县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，并承担本案受理费550元、公告费1000元，但被执行人许得宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许得宝在华夏银行账户为××××××内的存款31550元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1222号之二
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：许得宝，男，1965年6月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与许得宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人许得宝与申请执行人祁东县农村信用合作联社达成了和解并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2016）湘0426民初1070号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1222号之一
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：许得宝，男，1965年6月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行祁东县农村信用合作联社与许得宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人许得宝与申请执行人祁东县农村信用合作联社达成了和解并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许得宝在华夏银行××××××账户内存款人民币31550.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1222号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：许得宝，男，1965年6月6日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与许得宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许得宝应向申请执行人祁东县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，并承担本案受理费550元、公告费1000元，但被执行人许得宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许得宝在华夏银行账户为××××××内的存款31550元。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡 超
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初350号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王亚斌，男，1970年3月4日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人王亚斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月31日14时许，被告人王亚斌酒后驾驶津Ｎ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿天津市津南区八里台镇八里台村无名道路由南向北行驶时，适遇刘某1驾驶津Ｋ×××××号“奥迪”牌小型轿车对向驶来，刘某1停车让行时，被告人王亚斌所驾车辆左侧前部与刘某1所驾车辆左侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经群众报警，被告人王亚斌在现场被公安机关查获归案。经鉴定，被告人王亚斌送检血液中坚持乙醇成分，含量为282.4mg/100ml。经交管部门认定，被告人王亚斌承担事故的全部责任，刘某1不承担事故责任。
案发后，被告人王亚斌赔偿被害人各项经济损失共计人民币1000元，取得谅解。
上述事实，被告人王亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单（扣押物品未向本院移送），证人刘某1、刘某2、王某的证言，驾驶人信息，机动车基本信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，天津市公安局110接警记录单，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，案件来源、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚斌具有以下量刑情节：在血液中乙醇含量超过200mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白；自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年8月6日止，已折抵八日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1720号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6853号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人马某某借款本金39000元及利息，并承担案件受理费390元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某偿还申请执行人马某某借款本金39000元，酌情计息1000元，共计40000元。被执行人张某某当庭兑付案件款20000元，于2018年10月31日前兑付案件款20000元，以上款项的兑付由执行担保人高某某、吴某提供保证。若逾期则按原判决书所确定的内容执行。申请执行人马某某已领取案件款20000元，执行费500元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月三十日
书记员 董建军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民特253号
申请人：张兰英，女，1944年4月27日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人：李霞，女，1990年4月3日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：蒋光翠，女，1969年7月29日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
申请人张兰英与被申请人李霞申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，申请人于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张兰英撤回申请。
审 判 员 叶灵群
二Ｏ一八年三月二十三无
代书记员 陈莉莉
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3301号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈仍亮，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈仍亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3301号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈仍亮，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈仍亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初75号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王绍华，男，1956年11月11日出生于贵州省安顺市平坝区，苗族，文盲，农民。住贵州省贵安新区。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审。2018年2月1日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王绍华犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人王绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日13时30分许，被告人王绍华未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从贵安新区马场镇栗木村水塘组沿高峰山路往高峰镇郑某方向行驶，行驶至贵安路601库路口往高峰山方向延伸lkm+500m处时，发生交通事故,王绍华受伤。民警在事故调查中发现王绍华涉嫌酒后驾车，遂在安顺市平坝区人民医院抽取其血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人王绍华血液中乙醇含量为295.55mg/100ml。
上述事实，被告人王绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵州贵安新区公安局交通警察支队出具的受案登记表，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警在公安信息网查询的人员基本信息，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警出具的查获经过、到案经过、行政强制措施凭证，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警调取的驾驶人信息查询结果单，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警出具的王绍华血样提取登记表及抽血照片、血检委托书、情况说明，证人刘某、李某的证言，被告人王绍华的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第1327号司法鉴定检验报告书，贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队民警拍摄的事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍华无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于量刑，应在拘役并处罚金幅度内判处刑罚，被告人王绍华无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，且血液中乙醇含量为295.55mg/100ml，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年五月九日
法官助理 代明雪
书 记 员 周家旭
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执138号
贺一融、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人贺一融与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0903民初4097号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人贺一融于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计26433元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人贺一融于2018年1月26日领取执行款26433元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执138号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2183号
原告：黄福光，男，汉族，1958年5月25日出生，住广东省开平市。
法定代理人：陈某，女，汉族，1961年2月4日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。
被告：黄健赞，男，汉族，1953年8月12日出生，原户籍地广东省开平市。住广东省开平市。2005年6月7日迁往香港。
被告：周美意，女，汉族，1952年11月22日出生，原户籍地广东省开平市。住广东省开平市。2009年9月27日迁往香港。
本院在审理原告黄福光与被告黄健赞、周美意房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福光撤回起诉。
本案受理费8105元因撤诉减半收取4052.50元（原告缓交），由原告黄福光负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黄武宁
人民陪审员 黎幸宁
二〇一八年二月九日
书 记 员 许荣俭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2456号
原告：白增荣，男，1960年6月6日生，汉族，大专文化，河北省邯郸市人，百草岭药业退休职工，住楚雄市，
被告：孙应芹，女，1969年6月14日生，住楚雄，其余身份情况不详。
被告：王红星，男，1965年7月14日生，住址同上，其余身份情况不详。
原告白增荣与被告孙应芹、王红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日、12月1日公开开庭进行了审理。原告白增荣到庭参加诉讼，被告孙应芹、王红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白增荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还差欠原告的借款315000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在生意上与原告有多年的业务往来。出于对被告夫妻的信任，2015年3月17日，原告借给被告夫妻二人现金75000元用于做生意周转；2015年6月17日又借给二被告现金140000元；2015年7月8日，再次借给二被告现金100000元；三次借款被告均出具借条给原告。因二被告借债不还，经原告数次催要，2016年7月10日，被告孙应芹出具“还款保证”，保证借款315000元在2017年7月1日前全部还清，时至今日，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。
针对上述事实和主张，原告白增荣向本院提交如下证据：借据3份、还款保证1份、中国农业银行业务回单2份。
被告孙应芹、王红星经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告白增荣提供的证据能够证实原告白增荣与被告孙应芹双方发生借贷关系，原告白增荣通过银行转账方式转给被告孙应芹170000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年6月17日，原告白增荣通过银行转账方式将137000元转到被告孙应芹的银行账户；2014年7月13日，原告白增荣再次以现金存款方式将33000元存入被告孙应芹的账户。2015年3月17日，被告孙应芹出具“借条”1份给原告白增荣，内容为：“今借到白增荣人民币柒万伍仟元正（75000.00），时间期限为一年（2015年3月17日至2016年3月17日）。结算半年一次，（时间为2015年9月17日、2016年3月17日）。到期保证归还”。2015年6月17日，被告孙应芹再次出具“借条”1份给原告白增荣，内容为：“今借到白增荣人民币壹拾肆万元正（140000.00元），时间期限为一年（2015年6月17日至2016年6月17日）。结算半年一次（时间为2015年12月17日第一次，2016年6月17日第二次）。到期保证归还”。2015年7月8日，被告孙应芹又出具“借条”1份给原告白增荣，内容为：“今借到白增荣人民币壹拾万正（100000.00），时间期限为一年（2015年7月8日至2016年7月8日）。结算半年一次，（时间为2016年1月8日第一次，2016年3月17日第二次）。到期保证归还”。2016年7月10日，被告孙应芹出具“还款保证”1份给原告白增荣，内容为：“借款人孙应芹保证在2016年10月开始偿还白增荣人民币叁拾壹万伍仟元（315000.00元），计划到2017年7月1日前偿还清”。还款期限届满后，被告孙应芹未偿还原告款项。
本院认为，债务应当清偿。原告白增荣转款给被告孙应芹，随后被告孙应芹出具借条给原告的证据充分。原告认为其出借给被告孙应芹的款项为315000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，虽然被告孙应芹出具的借条总金额为315000元，但原告提供的证据只能证实其通过银行转账方式将170000元交付给被告孙应芹；原告白增荣陈述其余款项为现金交付，但原告白增荣未提供现金来源的证据，根据原告白增荣当庭陈述的其职业特点，综合其他因素，本院确定双方的借款金额为170000元。故对原告白增荣提出要求被告孙应芹偿还借款的诉讼请求，本院支持170000元。原告没有主张利息，本院不予审理。
对原告白增荣要求被告王红星承担共同偿还借款责任的诉讼请求，因原告提供的证据无法确定二被告之间的关系为夫妻关系，且原告提供的借条及还款保证上均没有被告王红星的签字，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告孙应芹、王红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙应芹在本判决生效后3日内偿还原告白增荣借款人民币170000元；
二、驳回原告白增荣的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，公告费500元，由被告孙应芹负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 杨翠芝
二〇一七年十二月二日
书 记 员 普亚梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执120号
申请执行人蒙招清，女，1957年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人王显英，女，1953年1月15日出生，汉族，贵港市港南区。
被执行人王显妯，女，1958年5月5日出生，汉族，贵港市港南区。
被执行人王显清，女，1971年3月3日出生，汉族，广东省丰顺县。
关于申请执行人蒙招清与被执行人王显英、王显妯、王显清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒙招清依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1378号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王显英、王显妯、王显清应在继承死者王显会的遗产中承担赔偿责任，死者王显会无遗产可供执行，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁汝才
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈泽锋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初89号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟立志，男，1987年4月7日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地邳州市，现住山东省济南市平阴县。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人孟立志犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人孟立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日2时许，被告人孟立志酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通轿车，沿省道250由南向北行驶至邳州市官湖镇加油站附近时，与同向行驶的黄某驾驶的三轮车发生事故，致其本人受伤和双方车辆受损。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟立志静脉血中检出乙醇成份，含量为152.3mg/100ml血。
事故发生后，被告人孟立志被送往医院救治，后在医院接受传唤，如实供述犯罪事实，并赔偿对方车辆损失人民币7000元。
上述事实，被告人孟立志在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人黄某等证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，协议书、收条，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟立志在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孟立志归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿对方损失，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更160号
罪犯程嘉浩，男，1997年1月4日出生，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋0727刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人程嘉浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年11月19日至2018年9月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程嘉浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程嘉浩共获监狱表扬2次，余166分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯程嘉浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更160号罪犯程嘉浩，男，1997年1月4日出生，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省祁县人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋0727刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人程嘉浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年11月19日至2018年9月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯程嘉浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯程嘉浩共获监狱表扬2次，余166分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯程嘉浩减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3041号
原告：陈忠德，男，1960年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：刘丽萍，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘明斌，男，1950年6月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：徐艳玲，女，1949年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告陈忠德、刘丽萍诉被告刘明斌、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠德、刘丽萍、被告刘明斌到庭参加了诉讼。被告徐艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两名原告共同诉称：两名被告系夫妻关系。2014年6月13日、2014年6月16日，被告刘明斌向原告借款45000元用于虾场经营。上述借款被告刘明斌已偿还原告10000元，剩余借款35000元，两名被告至今未偿还原告。故原告起诉至人民法院，请求判令两名被告共同偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2017年8月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
被告刘明斌辩称：对借款事实没有异议，被告刘明斌认为只欠两名原告30000元。
被告徐艳玲未作答辩。
经审理查明：两名原告系夫妻关系。2014年6月13日，被告刘明斌向原告刘丽萍借款15000元，并为原告刘丽萍出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，2016年8月16日，被告刘明斌在该借条上签字确认此条不失效。2014年6月16日，被告刘明斌向原告陈忠德借款30000元，并为原告陈忠德出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，2016年8月16日，被告刘明斌在该借条上签字确认此条不失效。上述借款共计45000元，被告刘明斌于2017年9月15日偿还原告10000元，剩余借款35000元，两名被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：两名原告与被告刘明斌之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘明斌未偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对两名原告请求判令被告刘明斌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘明斌提出只欠两名原告30000元的辩解意见，因被告刘明斌未能提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。该关于两名原告主张被告徐艳玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，因两名原告未能提供证据证明被告刘明斌为原告出具借条时，两名被告系夫妻关系，故对两名原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明斌于本判决生效后5日内偿还原告陈忠德、刘丽萍借款35000元及利息（以35000元为本金，自2017年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈忠德、刘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈忠德、刘丽萍负担50元，被告刘明斌负担412.5元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨景
二〇一七年十月十九日
书记员 程铭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初13号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈忠，男，1987年12月27日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市。现羁押于永康市看守所。
被告人周金红，男，1992年2月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李仕贵，男，1996年2月26日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年10月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人林兴有，男，1981年1月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2006年4月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2011年3月13日刑满释放。2017年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审，2018年1月4日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1372号起诉书，指控被告人陈忠、周金红、李仕贵、林兴有犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈忠、周金红、李仕贵、林兴有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份以来，被告人陈忠在永康市古山镇整雅村其租住处数次容留阮某,4、卢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。经查，期间其容留卢某、刘皓吸食毒品一次、容留胡某,4、卢某、田某等人吸食毒品一次。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈忠的供述、证人阮某,4、罗某,胡某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2017年8月底的一天晚上，被告人周金红在永康市古山镇金江龙村金溪街三楼其租住处（永乐学校附近）容留阮某,4、胡某,4、陈忠等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周金红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金红的供述、证人陈忠、阮某,4、胡某,4的证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2017年6、7月份的一天晚上，被告人李仕贵在永康市古山镇世雅下村迎宾大道118弄2幢1号其租住处，容留阮某,4、胡某,4、陈忠、田某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李仕贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕贵的供述、证人阮某,4、胡某,4、陈忠、夏某1的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2017年5、6月份的一天晚上，被告人林兴有在永康市古山镇整雅村整方路46号501室其租住处，容留阮某,4、胡某,4、田某、罗某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林兴有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林兴有的供述、证人阮某,4、罗某,胡某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人陈忠、周金红、李仕贵、林兴有违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人陈忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周金红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李仕贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人林兴有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初13号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈忠，男，1987年12月27日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市。现羁押于永康市看守所。被告人周金红，男，1992年2月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人李仕贵，男，1996年2月26日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年10月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人林兴有，男，1981年1月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2006年4月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2011年3月13日刑满释放。2017年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审，2018年1月4日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1372号起诉书，指控被告人陈忠、周金红、李仕贵、林兴有犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈忠、周金红、李仕贵、林兴有均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月份以来，被告人陈忠在永康市古山镇整雅村其租住处数次容留阮某,4、卢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。经查，期间其容留卢某、刘皓吸食毒品一次、容留胡某,4、卢某、田某等人吸食毒品一次。上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈忠的供述、证人阮某,4、罗某,胡某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2017年8月底的一天晚上，被告人周金红在永康市古山镇金江龙村金溪街三楼其租住处（永乐学校附近）容留阮某,4、胡某,4、陈忠等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人周金红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金红的供述、证人陈忠、阮某,4、胡某,4的证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2017年6、7月份的一天晚上，被告人李仕贵在永康市古山镇世雅下村迎宾大道118弄2幢1号其租住处，容留阮某,4、胡某,4、陈忠、田某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李仕贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕贵的供述、证人阮某,4、胡某,4、陈忠、夏某1的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。4、2017年5、6月份的一天晚上，被告人林兴有在永康市古山镇整雅村整方路46号501室其租住处，容留阮某,4、胡某,4、田某、罗某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人林兴有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林兴有的供述、证人阮某,4、罗某,胡某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案的综合证据有身份信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。本院认为，被告人陈忠、周金红、李仕贵、林兴有违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人陈忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人周金红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人李仕贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人林兴有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年一月四日代书记员 陈 义????-4-?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1256号
申请执行人：郑州一帆汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱赵波，任该公司经理。
被执行人：王宗博，男，1989年8月26日出生，汉族。
申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司与被执行人王宗博租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初976号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王宗博未履行相关义务，根据申请执行人郑州一帆汽车有限公司的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王宗博采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1256号案件的本次执行程序。
申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王宗博负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1256号申请执行人：郑州一帆汽车租赁有限公司。法定代表人：朱赵波，任该公司经理。被执行人：王宗博，男，1989年8月26日出生，汉族。申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司与被执行人王宗博租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初976号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王宗博未履行相关义务，根据申请执行人郑州一帆汽车有限公司的申请，本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王宗博采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1256号案件的本次执行程序。申请执行人郑州一帆汽车租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王宗博负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1112号
原告：张铁升，男，1982年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：裘钱波，男，1996年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：华开君，男，1971年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张铁升与被告裘钱波、华开君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告张铁升的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告裘钱波、华开君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁升向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘钱波返还原告借款20000元，并支付2017年10月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.判决被告华开君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告裘钱波向原告借款20000元，为此双方订立《借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了具体约定。被告华开君为该借款提供保证，保证范围为借款本息及合理费用支出，保证期间为“随主合同的债务消失而解除”。同日，原告以现金方式将借款交付给被告裘钱波。嗣后，被告裘钱波未在约定的时间内归还借款，至今未付分文，被告华开君亦未履行保证责任，经多次催讨无果。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。
被告裘钱波、华开君未作答辩。
原告张铁升围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，用以证明被告裘钱波向原告借款20000元、相关利息约定以及被告华开君为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告裘钱波向原告张铁升借款20000元，约定2017年11月12日归还。借款合同关于借期内利息和逾期利息都约定为每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告华开君承诺承担担保责任及一切法律责任，担保范围包括借款本金、利息和逾期违约金等，并约定保证责任随主合同的债务消失而解除。
本院认为，原告张铁升与被告裘钱波之间的借贷关系合法有效。借款时双方约定借款应于2017年11月12日前归还，现被告至今未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告裘钱波返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，借款合同中约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，逾期利息按相同方式计算，对此，本院认为在不超过法定上限年利率24%的部分符合法律规定，对此依法予以支持。关于被告华开君的保证责任，华开君承诺承担保证责任和一切法律责任，对此本院认为应视为保证方式约定不明，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任；此外，关于保证期间，华开君承诺保证责任随主合同的债务消失而解除，对此依法应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2017年11月12日起二年，目前仍在保证期间内。故对原告关于华开君对被告裘钱波向原告的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告裘钱波、华开君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘钱波返还张铁升借款本金20000元，并支付该款自2017年10月12日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、华开君对裘钱波的上述债务承担连带清偿责任。华开君承担担保责任后，有权向裘钱波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由二被告共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 应丽梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初822号
原告：安艳春，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：闫玉柱，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安艳春诉被告闫玉柱、苏荣民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初822号原告：安艳春，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闫玉柱，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安艳春诉被告闫玉柱、苏荣民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月二十日书记员 刘思源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1295号
申请执行人任某某
被执行人贾某某
申请执行人任某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）长民初字第3371民事调解：
被告贾某某返还给原告任某某欠款人民币52000元。此款于2015年11月10日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，减半收取550元，由被告负担550元；剩余550元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3371民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1295号
申请执行人：池州市银龙矿业有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人池州市银龙矿业有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3777号
原告：徐响乐，男，1963年10月12日出生，汉族，住乐清市乐成镇清远路*号，现住乐清市。
被告：黄建华，男，1959年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：ＸＸ兰，女，1960年12月10日出生，汉族，住乐清市。
原告徐响乐与被告黄建华、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐响乐撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取计187.5元，由原告徐响乐负担。
审判员 王海亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄一歆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初128号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W），住所地宁海县跃龙街道兴宁中路290号。
法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。
被告：施丽娟，女，1976年8月9日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告施丽娟为物业服务合同纠纷一案中，因原告宁海嘉和物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁海嘉和物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一八年一月十五日
代书记员 胡桢立
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1662号
原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302060538219454）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢***室。
法定代表人：皇甫勇，该公司董事长。
委托代理人：曲丛利，该公司员工。
被告：宁波市我是农民电子商务有限公司（统一社会信用代码：9133020630909544XD）。住所地：宁波市北仑区大碶街道茅洋山路***号*幢*号。
法定代表人：胡纪耀。
被告：胡臻伟男，1975年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周华女，1977年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑辉男，1977年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司（以下简称金腾公司）与被告宁波市我是农民电子商务有限公司（以下简称我是农民公司）、胡臻伟、周华、郑辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序独任审理,于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金腾公司委托代理人曲丛利到庭参加诉讼，被告我是农民公司、胡臻伟、周华、郑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告金腾公司向本院内提出诉讼请求：1.被告我是农民公司归还借款本金1500000元，并按月利率2%的标准支付自2016年11月21日计算至还本付息完毕止的利息；2.被告胡臻伟、周华、郑辉对被告我是农民公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告我是农民公司、胡臻伟、周华、郑辉支付债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）（但在庭审中表示该项诉请中的费用实际并未产生，无法明确）。事实与理由：2014年12月16日，原告金腾公司与被告我是农民公司、胡臻伟、郑辉签订保证借款合同1份，约定被告我是农民公司向原告借款1500000元，到期日2015年12月15日，月利率为18.6‰，利息按日计算，自逾期之日起按本合同利率每日加收50%。被告胡臻伟、周华、郑辉承担连带责任保证担保。后原告依约交付了借款，但借款到期后，被告我是农民公司未归还借款本息，被告胡臻伟、周华、郑辉亦未承担担保责任，原告多次催讨无果，故成讼。
被告我是农民公司、胡臻伟、周华、郑辉未答辩。
原告金腾公司提供了编号JT14-GS-00093的保证借款合同、2017年12与14日通知书、2014年12月16日担保还款责任书、2014年12月16日借款凭证、银行进账单各1份，用以证明原告与四被告间存在保证借款合同关系的事实。
被告我是农民公司、胡臻伟、周华、郑辉未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，四被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年12月16日，原告金腾公司与被告我是农民公司、胡臻伟、郑辉签订编号为JT14-GS-00093的保证借款合同1份，约定被告我是农民公司向原告申请借款1500000元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，月利率为18.6‰，按月支付利息，结息日为每月10日，被告我是农民公司应在规定贷款期限内主动按期还本付息，合同项下的利息按日计算，到期未还，自逾期之日起按合同利率每日加收50%，导致原告为催收借款所需费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等实现债权的一切费用由被告我是农民公司负担，被告胡臻伟、郑辉承担连带责任保证担保，保证期限止于2019年12月15日。被告胡臻伟、周华并于同日出具担保还款责任书一份，承诺自愿对该借款合同项下包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、律师费等原告为实现债权的一切合理费用承担担保还款连带责任，担保期限止于本贷款本息还清之日，若贷款本息未还清，该担保还款连带责任始终存在。当日，原告将上述1500000元款项汇入被告账户。2017年12月14日，原告向被告我是农民公司发放通知书1份，载明被告我是农民公司于2014年12月16日在原告处借款150万元整，借款到期日为2015年12月15日，至2017年11月20日，被告我是农民公司尚欠本金150万元，利息279225元，原告特此催告，要求被告我是农民公司及担保人归还借款本金及利息，担保人对该函的150万元逾期借款本息、实现债权的费用、律师费、保全费承担担保责任，担保期限止于2020年11月27日。被告我是农民公司在该通知借款人处签章，被告胡臻伟、周华、郑辉在担保人一栏签字。
本院认为：原告金腾公司与被告我是农民公司、胡臻伟、郑辉签订的保证借款合同，被告胡臻伟、周华出具的担保还款责任书，四被告签收的催款通知书均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放款后，被告我是农民公司作为借款人，理应按约及时归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应法律责任。原告诉请被告我是农民公司归还借款本息，正当合法，本院予以支持。被告胡臻伟、周华、郑辉作为担保人，亦应依其承诺承担连带担保责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告我是农民公司追偿。因原告庭审明确其所诉请的债权人为实现债权的费用并未实际支出，故该项诉请本院不予支持。被告我是农民公司、胡臻伟、周华、郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市我是农民电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司借款1500000元并支付按月利率2%的标准自2016年11月21日计算至还本付息完毕止的利息；
二、被告胡臻伟、周华、郑辉对被告宁波市我是农民电子商务有限公司的上述款项承担连带清偿责任，被告胡臻伟、周华、郑辉在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市我是农民电子商务有限公司追偿；
三、驳回原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22665元，减半收取11332.50元，由被告宁波市我是农民电子商务有限公司、胡臻伟、周华、郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年五月九日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3959号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈举，男，汉族，1983年4月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕鹏，男，汉族，1984年10月26日出生，住漯河市郾城区。
原告李付国与被告陈举、吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李付国到庭参加了诉讼，被告陈举、吕鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起按约定月息3分计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利率为月息3分。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还本息，但被告均未还款。
被告陈举、吕鹏均未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年3月17日，原告与被告陈举、吕鹏签订借款合同，合同约定，被告陈举向原告借款5万元整，借款期限2015年3月17日至2015年6月16日，月利率3%。被告吕鹏为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年即至2017年6月16日，保证范围：借款本金、利息、违约金、以及李付国为实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按照合同约定向陈举账户转款4万元，支付现金1万元，履行了合同义务。借款到期后，被告陈举没有偿还原告借款本金5万元及利息。
另查明，2017年6月14日，原告李付国向本院起诉二被告，要求偿还借款5万元及利息，本院因原告当时不能提供二被告的具体信息作出（2017）豫1103民初2063号民事裁定书，驳回原告驳回起诉。
为证明上述事实，原告李付国向本院提交有借款合同、借据、转款凭证、保证人承诺、催贷合同、二被告身份证复印件及本院（2017）豫1103民初2063号民事裁定书。
本院认为：原告李付国诉称陈举向其借款5万元，由被告吕鹏提供连带责任保证，并提供有借款合同、借据、转款凭证、保证人承诺等证据在卷佐证，被告陈举、吕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，因此，原告与被告陈举、吕鹏之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证责任的担保人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同和诉讼时效。”本案中，原、被告约定保证期限至2017年6月16日，原告曾在2017年6月14日保证期限内向本院起诉主张权利，故按照上述法律规定和合同约定，原告主张被告陈举、吕鹏偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告陈举、吕鹏应当自2015年3月17日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈举于本判决生效后10日内偿还原告李付国借款本金5万元及利息（利息自2015年3月17日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、被告吕鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李付国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈举、吕鹏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3959号原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。被告：陈举，男，汉族，1983年4月12日出生，住漯河市郾城区。被告：吕鹏，男，汉族，1984年10月26日出生，住漯河市郾城区。原告李付国与被告陈举、吕鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李付国到庭参加了诉讼，被告陈举、吕鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李付国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起按约定月息3分计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利率为月息3分。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还本息，但被告均未还款。被告陈举、吕鹏均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年3月17日，原告与被告陈举、吕鹏签订借款合同，合同约定，被告陈举向原告借款5万元整，借款期限2015年3月17日至2015年6月16日，月利率3%。被告吕鹏为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年即至2017年6月16日，保证范围：借款本金、利息、违约金、以及李付国为实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按照合同约定向陈举账户转款4万元，支付现金1万元，履行了合同义务。借款到期后，被告陈举没有偿还原告借款本金5万元及利息。另查明，2017年6月14日，原告李付国向本院起诉二被告，要求偿还借款5万元及利息，本院因原告当时不能提供二被告的具体信息作出（2017）豫1103民初2063号民事裁定书，驳回原告驳回起诉。为证明上述事实，原告李付国向本院提交有借款合同、借据、转款凭证、保证人承诺、催贷合同、二被告身份证复印件及本院（2017）豫1103民初2063号民事裁定书。本院认为：原告李付国诉称陈举向其借款5万元，由被告吕鹏提供连带责任保证，并提供有借款合同、借据、转款凭证、保证人承诺等证据在卷佐证，被告陈举、吕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，因此，原告与被告陈举、吕鹏之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证责任的担保人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同和诉讼时效。”本案中，原、被告约定保证期限至2017年6月16日，原告曾在2017年6月14日保证期限内向本院起诉主张权利，故按照上述法律规定和合同约定，原告主张被告陈举、吕鹏偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告陈举、吕鹏应当自2015年3月17日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈举于本判决生效后10日内偿还原告李付国借款本金5万元及利息（利息自2015年3月17日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告吕鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈举、吕鹏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十一月二十二日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米