wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初122号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吕战峰，男，生于1974年3月27日，汉族，河南省孟津县人，初中文化，系天水城市动物园有限公司法定代表人，现住天水市秦州区枣园路福门香榭丽舍小区4幢1002室。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年3月2日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吕战峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人吕战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月初，被告人吕战峰与河南新野县养猴人张志龙通过电话联系，从张志龙处购得猕猴两只。张志龙于11月5日将包装好的两只猕猴送上南阳发往西宁的客车让带至甘肃天水，该车途经陕西商南县检查时两只猕猴被查获。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕战峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。
被告人吕战峰对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吕战峰于2000年3月由河南省到天水经营天水市动物园，2016年成立天水城市动物园有限公司，并担任该公司法定代表人。因动物园内动物老化，吕战峰于2016年11月初与河南新野县养猴人张志龙（另案处理）通过电话联系，商议从张志龙处购买猕猴两只供动物园繁殖展览。吕战峰通过支付宝两次给张志龙汇款11000元后，张志龙于2016年11月5日将包装好的两只猕猴委托豫RE28**号南阳至西宁的客运班车托运至甘肃天水，并告知驾驶员天水收货人的电话号码。该车途经陕西省商南县时被陕西警方检查，两只猕猴被查获。破案后，该两只猕猴移交商南金丝峡旅游有限责任公司。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：查获的动物为猕猴，属国家二级重点保护野生动物，其价值为8350元。
另查明，被告人吕战峰经侦查机关传唤，于2017年1月16日主动到公安机关接受调查，并如实供述了购买野生动物的事实。
上述事实，被告人吕战峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交函及受案登记表，证人张志龙、孟宪林、蒋建军、任金虎的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，移送收条，通话信息，支付宝及银行卡交易记录，国家重点野生动物驯养繁殖许可证，营业执照，甘肃省林业厅的说明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕战峰违反国家野生动物保护法规，以饲养或营利为目的，未经有关主管部门批准，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴两只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吕战峰经传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人吕战峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 马丽青
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯健霞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审50号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人秦静，重庆市涪陵区林业局蔺市镇林业站副站长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人涪陵区蔺市镇四坪村委会，住所地重庆市涪陵区蔺市镇世坪村4组。
法定代表人贾廷明，村委会主任。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人涪陵区蔺市镇四坪村委会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年1月至7月期间，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX镇XX村X组小地名XXX处，将村民胡某某、刘某1的林地131平方米改变林地用途，修建居民点坝子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月21日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第033号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第033号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年6月1日，申请执行人作出涪林罚决字[2017]第033号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年11月20日前将擅自改变用途林地131平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即1310元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年6月3日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第008号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2018年1月16日缴纳罚款1310元，但在限期内仍未履行行政处罚决定中的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第033号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，村委会主任询问笔录及任职资料，证人贾某某、刘某2、胡某某询问笔录，现场照片，胡某某、刘某1林权证、建房批复和农户名单，鉴定委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第033号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第033号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第033号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2018]第008号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和认定的事实没有异议，但提出修建的居民点坝子与蔺市镇四坪村委会没有任何关系，主要是村民自主修建，建房的资金也是村民自己出的，罚款是村委会垫付的，村委会只是负责协助。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，改变林地用途，修建居民点坝子的行为依法应受处罚。被执行人主张占用林地与村委会无关证据不足。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第033号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将擅自改变用途的131平方米林地恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初270号
原告：肃州区华翔建筑工程部，注册号620902600266921。
经营者：李建华，该工程部经理。
被告：徐希有，男。
委托诉讼代理人：徐希元（系被告之弟），男，汉族，生于1971年1月5日，无业，现住甘肃省酒泉市。
原告肃州区华翔建筑工程部（以下简称华翔工程部）与被告徐希有确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华翔工程部经营者李建华、被告徐希有及其委托诉讼代理人徐希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翔工程部向本院提出诉讼请求：确认原告华翔工程部与徐希有之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告徐希有是李建华个人雇佣的员工，所干工程是由酒泉金雨酒业有限公司（以下简称金雨酒业公司）发包，白金梅所承包，并非华翔工程部承包。李建华属于个人，不具备法律所规定的形成劳动关系的用人单位主体资格。故徐希有与原告之间不存在事实劳动关系。且被告受伤是因其2017年2月28日晚饮酒及第二天施工过程中没有佩戴安全设施所致，被告本人也应当承担相应责任。
被告徐希有辩称，华翔工程部是李建华注册登记的，所以李建华雇佣的人就是华翔工程部雇佣的人，且李建华与白金梅是夫妻关系，白金梅承包的工程就是华翔工程部的工程。徐希有受伤前一晚少量饮酒与第二天工作时受伤没有关系。
经审理查明，华翔工程部由李建华登记注册并经营，白金梅系李建华之妻,白金梅承揽的工程由李建华和白金梅二人共同组织实施。2017年4月3日，白金梅与金雨酒业公司签订承揽合同一份，承揽该公司厂房改造工程，约定工期为2017年4月5日至2017年8月5日。被告徐希有平时在家种地，农闲时外出打些零工。2017年4月5日，被告徐希有随朋友到白金梅承揽的金雨酒业公司厂房改造工地从事杂工工作，当时被告与李建华安排的领工约定了杂工一天给140元的劳动报酬，其他内容均未提及。2017年7月29日，徐希有在金雨酒业公司院内墙上刮腻子时从架子上掉下摔伤。因赔偿事宜双方产生争议，徐希有向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华翔工程部存在事实劳动关系，该委于2017年11月30日作出肃劳仲决字[2017]105号仲裁决定书，裁决徐希有与华翔工程部之间存在事实劳动关系。华翔工程部不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述及金雨酒业公司与白金梅签订的承揽合同、华翔工程部登记信息、肃劳仲决字[2017]105号仲裁决定书予以佐证。
本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。被告徐希有在白金梅承揽的工程工地受伤的事实，双方对此没有争议。本案争议的焦点是被告徐希有与原告华翔工程部之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即身份隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核），成为用人单位的成员。同时根据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》第二章第七条之规定，单位、劳动者之间没有身份隶属关系，劳动者以自己的技能、设备、知识自担经营风险，不受单位的直接安排、约束、支配，所从事的工作或任务具有”临时性、短期性、一次性”的特点，可以认定单位与劳动者之间不存在劳动关系；因完成工作或任务引发的纠纷，当事人可通过普通民事诉讼程序解决。本案中，根据查明的事实，被告徐希有到金雨酒业公司厂房改造工地提供劳务时，并不清楚李建华注册经营华翔工程部的事实，也不清楚用工主体是个人还是单位，而其利用农闲提供临时性、短期性劳务以获取劳动报酬的意思表示明确，且双方仅约定了每天的劳动报酬，并未约定其他劳动权利义务，亦证明双方均无建立事实劳动关系的意思表示，也不存在身份隶属关系，故原告请求确认与徐希有之间不存在事实劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》第七条规定，判决如下：
原告肃州区华翔工程部与被告徐希有之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告徐希有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡瑜
人民陪审员陈治林
人民陪审员郭贵文
二〇一八年五月二十四日
法官助理关璐翾
书记员毛文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初270号原告：肃州区华翔建筑工程部，注册号620902600266921。经营者：李建华，该工程部经理。被告：徐希有，男。委托诉讼代理人：徐希元（系被告之弟），男，汉族，生于1971年1月5日，无业，现住甘肃省酒泉市。原告肃州区华翔建筑工程部（以下简称华翔工程部）与被告徐希有确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华翔工程部经营者李建华、被告徐希有及其委托诉讼代理人徐希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翔工程部向本院提出诉讼请求：确认原告华翔工程部与徐希有之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告徐希有是李建华个人雇佣的员工，所干工程是由酒泉金雨酒业有限公司（以下简称金雨酒业公司）发包，白金梅所承包，并非华翔工程部承包。李建华属于个人，不具备法律所规定的形成劳动关系的用人单位主体资格。故徐希有与原告之间不存在事实劳动关系。且被告受伤是因其2017年2月28日晚饮酒及第二天施工过程中没有佩戴安全设施所致，被告本人也应当承担相应责任。被告徐希有辩称，华翔工程部是李建华注册登记的，所以李建华雇佣的人就是华翔工程部雇佣的人，且李建华与白金梅是夫妻关系，白金梅承包的工程就是华翔工程部的工程。徐希有受伤前一晚少量饮酒与第二天工作时受伤没有关系。经审理查明，华翔工程部由李建华登记注册并经营，白金梅系李建华之妻,白金梅承揽的工程由李建华和白金梅二人共同组织实施。2017年4月3日，白金梅与金雨酒业公司签订承揽合同一份，承揽该公司厂房改造工程，约定工期为2017年4月5日至2017年8月5日。被告徐希有平时在家种地，农闲时外出打些零工。2017年4月5日，被告徐希有随朋友到白金梅承揽的金雨酒业公司厂房改造工地从事杂工工作，当时被告与李建华安排的领工约定了杂工一天给140元的劳动报酬，其他内容均未提及。2017年7月29日，徐希有在金雨酒业公司院内墙上刮腻子时从架子上掉下摔伤。因赔偿事宜双方产生争议，徐希有向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华翔工程部存在事实劳动关系，该委于2017年11月30日作出肃劳仲决字[2017]105号仲裁决定书，裁决徐希有与华翔工程部之间存在事实劳动关系。华翔工程部不服该裁决，诉至本院。上述事实，由双方当事人的陈述及金雨酒业公司与白金梅签订的承揽合同、华翔工程部登记信息、肃劳仲决字[2017]105号仲裁决定书予以佐证。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。被告徐希有在白金梅承揽的工程工地受伤的事实，双方对此没有争议。本案争议的焦点是被告徐希有与原告华翔工程部之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即身份隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核），成为用人单位的成员。同时根据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》第二章第七条之规定，单位、劳动者之间没有身份隶属关系，劳动者以自己的技能、设备、知识自担经营风险，不受单位的直接安排、约束、支配，所从事的工作或任务具有”临时性、短期性、一次性”的特点，可以认定单位与劳动者之间不存在劳动关系；因完成工作或任务引发的纠纷，当事人可通过普通民事诉讼程序解决。本案中，根据查明的事实，被告徐希有到金雨酒业公司厂房改造工地提供劳务时，并不清楚李建华注册经营华翔工程部的事实，也不清楚用工主体是个人还是单位，而其利用农闲提供临时性、短期性劳务以获取劳动报酬的意思表示明确，且双方仅约定了每天的劳动报酬，并未约定其他劳动权利义务，亦证明双方均无建立事实劳动关系的意思表示，也不存在身份隶属关系，故原告请求确认与徐希有之间不存在事实劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法（试行）》第七条规定，判决如下：原告肃州区华翔工程部与被告徐希有之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告徐希有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡瑜人民陪审员陈治林人民陪审员郭贵文二〇一八年五月二十四日法官助理关璐翾书记员毛文静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初241号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姬某某，男，1988年8月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年12月20日被永城市公安局执行刑事拘留，同年12月31日被永城市公安局监视居住，2017年2月24日被永城市人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1987年4月22日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，大专文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年1月25日被永城市公安局取保候审，2017年2月24日被永城市人民检察院取保候审。
被告人贾某某，又名贾某甲，绰号老贾，男，1970年5月17日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年12月4日被永城市公安局刑事拘留，同年12月22日被永城市公安局监视居住，2017年2月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人姬某某、刘某某、贾某某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、黄一鹤出庭支持公诉，被告人姬某某、刘某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日，被告人姬某某在微信平台上发布其可以包过机动车驾驶证科目一考试信息，被告人刘某某与其交流并商谈了考试包过费用为现金人民币1000余元。同年12月1日，本市演集镇谢楼村村民闫某通过他人介绍联系被告人贾某某，贾某某答应帮助其通过机动车驾驶证科目一考试，并向其收取费用现金人民币3400元，而后贾某某联系刘某某并与其约定考试包过费用为现金人民币2500元。同年12月2日上午11时许，闫某通过刘某某联系姬某某，在本市东城区欧亚之星快捷酒店8303房间姬某某向闫某提供考试作弊工具并教会其使用；当日下午15时许，闫某在永城市公安局车管所组织的机动车驾驶证科目一考试中被抓获，作弊工具被查扣。案发后被告人姬某某、刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姬某某、刘某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、梁某的证言，物证照片，抓获经过、投案经过、扣押物品清单、驾驶员查询信息、收条、当事人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、刘某某、贾某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某、刘某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条笫一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某某犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。
三、被告人贾某某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 张 磊
审判员 刘福友
审判员 常 珉
二〇一七年五月十五日
书记员 岳晓丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4931号
被拘留人:吴旭雅公民身份号码:×××4912
本院在执行陆晓遥与吴旭雅、姜丹萍（2017）浙1081执4931号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴旭雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
南宁铁路运输法院
支 付 令
（2018）桂7102民督2号
申请人：湛江宁铁物流有限责任公司，住所地广东省湛江市霞山区解放西路。
法定代表人：陈联，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，女，1973年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人：广西三鼎经济贸易发展有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：陆洲。
申请人湛江宁铁物流有限责任公司（以下简称湛江宁铁公司）于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人湛江宁铁公司称，2015年，湛江宁铁公司作为出卖人与被申请人广西三鼎经济贸易发展有限公司（以下简称三鼎公司）进行煤炭买卖交易，2015年6月三鼎公司支付了预付款284472.49元，湛江宁铁公司向三鼎公司交付了价值45897631.2元的煤炭后，三鼎公司于2017年9月支付了货款30000元。截止2018年2月，三鼎公司尚有45583158.71元货款未支付。自2015年以来，申请人湛江宁铁公司一直向被申请人三鼎公司送达债权确认书和催收函，三鼎公司仍未支付货款。故申请人湛江宁铁公司要求被申请人三鼎公司给付货款45583158.71元。
申请人湛江宁铁公司向本院提供《煤炭买卖合同》、补充协议、物权转移单、煤炭结算单、确认函、催收函用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人湛江宁铁公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西三鼎经济贸易发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湛江宁铁物流有限责任公司45583158.71元。
申请费89905元，由被申请人广西三鼎经济贸易发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗宏萍
二〇一八年二月十三日
书记员 周珍苑
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第545号
关于申请执行人赖志君、赖志淋、赖志成、桂秋莲与被执行人重庆汽车运输有限责任公司一分公司机动车交通事责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人公司未按判决履行义务，申请执行人于2015年10月12日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财保公司深圳市分公司主动将赔偿款打入了本院标的款帐户。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1244号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人何泳怡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1244号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26399号
原告顾宇臻，男，2003年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾燕，住同原告顾宇臻。
法定代理人顾燕君，住上海市闵行区。
原告周才珍，女，1949年12月1日生，汉族，住同原告顾宇臻。
上述两原告共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
被告上海周浦新城镇开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋正安，总经理。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
第三人顾燕，女，1978年1月22日生，汉族，住同原告顾宇臻。
第三人顾梅林，男，1949年1月20日生，汉族，住同原告顾宇臻。
第三人顾刚，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人周燕凤，女，1979年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人顾成欣，男，2002年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾宇臻、周才珍诉被告上海周浦新城镇开发有限公司（以下简称“周浦开发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依据原告申请追加了顾燕、顾梅林、顾刚、周燕凤、顾成欣为第三人，本案依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾宇臻的法定代理人（第三人）顾燕、原告顾宇臻和周才珍的共同委托代理人谢冬、被告周浦开发公司的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。第三人顾梅林、顾刚、周燕凤、顾成欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宇臻、周才珍诉称，2015年1月，上海市浦东新区周浦镇牛桥村XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）被列为拆迁范围。2015年4月16日，被告周浦开发公司与原告周才珍等人签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议认定被拆迁人（安置人口）为周才珍、顾梅林、顾刚、周燕凤、顾成欣、顾燕六人，每人45平方米，其中顾成欣为独生子女，享受双份，协议核定的建筑面积为315平方米。原告顾宇臻作为系争房屋使用权人之一，却并未列入被拆迁人范围。按照该基地的补偿安置办法，系争房屋的建筑面积是按照系争房屋使用权人数（即在册人口数）每人补贴45平方米的标准核算。原告顾宇臻为系争房屋使用权人，且又是独生子女，应当享受双份，应予以补贴90平方米，即核定的建筑面积应当为405平方米。原告认为，原告顾宇臻确实未享受过拆迁补偿，原告是否享受过拆迁补偿应当由被告举证证明，而非原告。在签订补偿安置协议时，原告周才珍作为被拆迁人签约代表，由于对动迁政策缺乏了解，导致其对协议中的被拆迁人（安置人口中）的认定、建筑面积的核定、补偿款的计算等合同内容存在重大误解。综上，原告诉至法院要求：1、判令撤销原告周才珍与被告周浦开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令被告增加对于原告顾宇臻的安置面积90平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周浦开发公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告认为，根据系争房屋相关动迁操作口径，原告顾宇臻在闵行区浦江镇已经享受过拆迁利益，故在本次拆迁过程中不作为被拆迁人进行补偿安置。原告周才珍与被告间签订的房屋拆迁补偿安置协议，意思表示真实，不存在重大误解。
第三人顾燕述称，原告顾宇臻在闵行区浦江镇没有被安置过。
第三人顾梅林、顾刚、周燕凤、顾成欣未具答辩。
经审理查明，2003年5月28日到2010年8月31日，原告顾宇臻户籍在上海市闵行区浦江镇革新村10组21号，户主为案外人顾某某。2009年4月26日，案外人顾某某与案外人上海市闵行区浦江镇人民政府重点工程指挥部就上海市闵行区浦江镇革新村10组房屋签订拆迁补偿安置协议（沪闵浦（2009）拆协字第008号）。2009年，浦江镇动拆迁领导小组办公室公布《浦江镇区域内征用集体所有土地拆迁居住房屋补偿安置政策问答》，其中第十条规定，镇政府对家庭人口建筑面积不足部分，依据闵浦府办（2006）4号文由当事人申请经村委核查后向镇土地管理部门申报“备案制”，经镇政府批准后补偿。
2010年8月31日，原告顾宇臻户籍从浦江镇革新村10组21号迁到上海市浦东新区周浦镇牛桥村XXX号，户主为周才珍。2014年11月31日，被告确认原告顾宇臻户籍在系争房屋里。2015年3月20日，被告在对系争房屋征收面积人口核准时，确认周才珍、顾梅林、顾刚、周燕凤、顾成欣、顾燕六人，将原告顾宇臻排除在外。2015年4月16日，被告与原告周才珍签订系争房屋的拆迁补偿协议，明确仅周才珍、顾梅林、顾刚、周燕凤、顾成欣、顾燕六人为被拆迁人，原告顾宇臻被排除在外。
2015年6月24日，上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室出具一份情况说明，内容为：革新村10组顾某某户涉及林海公路基地运迁，该户于2009年4月26日动迁签协，在该户动迁过程中，顾宇臻属该户在册人员，但因权证面积大，未享受备案政策。
另查明，2013年9月30日，上海市浦东新区周浦镇人民政府公布《关于征收集体土地房屋面积认定实施细则》，其中第8条规定，下列人员不得计入补偿安置人口：（1）在本市他处已列入征收补偿安置人口的；（2）在本市他处经申请被批准农民建房的；（3）在本市他处已享受过福利分房的。
经本院调查核实，上海市闵行区浦江镇动拆迁管理办公室证实原告顾宇臻在2009年革新村10组顾某某户拆迁过程中属于补偿安置人口，已享有拆迁利益。该办公室并提供一份浦江镇动迁户建筑面积调查核实表作为证据，其表显示：革新村10组顾某某户家庭人员为顾某某、潘杏仙、顾燕君、顾宇臻四人。
上述事实，由原告提供的《拆迁补偿安置协议》、浦江镇拆迁安置政策问答、浦江镇政府动迁情况说明、上海县农村（居民）宅基地使用权申报表，由被告提供的户籍情况表、人口核准明细表、户籍信息、周浦镇关于征收集体土地面积认定的实施细则，由本院职权调查提供的浦江镇动迁户建筑面积调查核实表等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在上海市浦东新区周浦镇人民政府于2013年9月30日公布的《关于征收集体土地房屋面积认定实施细则》中，已经明确在本市他处已列入征收补偿安置人口的不得计入补偿安置人口。现两原告以重大误解为由要求被告增加对原告顾宇臻的安置补偿。双方的争议焦点在于原告顾宇臻是否在之前上海市闵行区浦江镇革新村10组房屋拆迁过程中已作为补偿安置人口。对此，案外人浦江镇动拆迁管理办公室提供的浦江镇动迁户建筑面积调查核实表证明，在当时调查核实顾某某动迁户建筑面积时已将原告顾宇臻列入被补偿安置人口予以考虑。而原告提供的案外人浦江镇动拆迁管理办公室出具的情况说明，仅能证明原告顾宇臻没有享有其备案政策，并不能说明原告顾宇臻没有被作为补偿安置人口、未享受过动拆迁利益。所以，原告重大误解理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款，判决如下：
驳回原告顾宇臻、周才珍的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾宇臻、周才珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同显失公平。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异234号
案外人：陈彩颜，女，1977年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈彩颜认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈彩颜称，陈彩颜与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋给陈彩颜，陈彩颜向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，陈彩颜对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陈彩颜在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人陈彩颜与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋给案外人陈彩颜，房屋售价300000元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋的发票给陈彩颜。另查明，2011年9月7日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城5#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陈彩颜主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈彩颜在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈彩颜在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈彩颜所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈彩颜的物权期待权。综上，应支持案外人陈彩颜的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢704房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1046号
原告张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，住兰陵县，
被告房照红，男，1967年11月27日出生，汉族，住兰陵县，
被告房昌江，男，1990年07月25日出生，汉族，住兰陵县，
原告张吉才与被告房照红、房昌江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉才到庭，被告房照红、房昌江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金60,000元以及利息1200元（利息计算2017年7月28日至2017年8月28日止，月息2分）合计61200元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告因资金紧张向原告借款60,000元并为原告出具借条，并约定利息，经原告多次向被告进行催要未果，原告依法提起诉讼。
被告房照红、房昌江均未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：房照红、房昌江于2015年8月17日向张吉才借款60,000元用于交电费，房照红、房昌江出具借据一份并签字捺印交与张吉才，约定于2015年9月17日前偿还，约定利息按国家贷款同期最高四倍计算。借款到期后，张吉才多次催要未果诉至本院，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据、借条并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房照红、房昌江向张吉才借款并出具借据，系其真实意思表示，借款人应按照约定履行还款义务，张吉才要求房照红、房昌江偿还借款本金60,000元，利息1200元（2017年7月28日至2017年8月28日，月息2分），符合法律规定，本院依法予以支持。房照红、房昌江经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房照红、房昌江偿还原告张吉才借款本金60,000元及利息1200元，共计61,200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1330元，由被告房照红、房昌江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 夏 学 朋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2695号
原告河南宏展实业有限公司。
法定代表人周逸群，该公司总经理。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告翟新生，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告河南宏展实业有限公司（以下简称宏展实业公司）诉被告翟新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏展实业公司法定代表人的委托代理人孟凡龙到庭参加诉讼。被告翟新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告与被告签订“借款合同”一份，约定：被告欠原告49000元，期限一个月，逾期未还按日千分之五承担违约金。原告向被告催要欠款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金49000元及违约金（自2012年2月17日计算至还清之日，按月2%的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交宏展实业公司（作为合同甲方）与翟新生（作为合同乙方）于2012年1月17日签订的“借款合同”一份，主要载明：1、甲方给乙方欠款总金额49000元（以饲料形式）。2、乙方用牛场牛奶作为向甲方“借款”的抵押担保。3、甲、乙双方约定的“借款”还款期限为一个月，若逾期未还清“借款”，乙方将从欠款发生之日起，按日承担“借款”总额千分之五的违约金等。乙方落款处为翟新生，并注明翟伟代签。
另查明，证人李某出庭证明：2011年，原告开始向被告供应饲料。经双方结算，截止2012年1月17日，被告欠原告货款共计88750元。同日，原、被告共同协商了一份“借款合同”。被告本人不在家，通过与其电话联系，由被告儿子翟伟在“借款合同”上签字。2014年中旬，被告支付原告货款39750元，尚欠货款49000元；被告本人在“借款合同”上将欠款数字88750元改为49000元，本人在上面按指印。后原告向被告多次催要货款，被告一直未支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未答辩及举证，故本院对原告提交的“借款合同”所载明的事实予以确认。“借款合同”及证人李某的证言可以相互印证原、被告间存在买卖合同关系，被告在“借款合同”中认可欠原告货款49000元，在被告未举证证实已支付上述货款的情况下，原告请求被告支付剩余货款49000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在“借款合同”中约定的违约金标准为日千分之五，原告自愿将该标准调整为月2%，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未依约付清货款，应依约承担违约责任，故被告应自履行期届满之日即2012年2月17日起按月2%的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告翟新生于本判决生效后十日内支付原告河南宏展实业有限公司货款本金49000元及违约金（以49000元为基数自2012年2月17日起计算至付清之日止，按月标准2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告翟新生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙君丽
-2-
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6889号
被拘留人:叶太林公民身份号码:×××4152
本院在执行温岭市博杰鞋材有限公司与温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、叶太林、张云生、张晓、江旭东（2017）浙1081执6889号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶太林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第289号
起诉人程伟志，男，1981年10月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程伟志的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程伟志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖02行终29号
上诉人（原审原告）裘宪伍，男，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路。
法定代表人张峰，该局局长。
委托代理人夏桐良，该单位公职律师。
上诉人裘宪伍因与被上诉人芜湖市公安局公安行政复议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）皖0207行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审查明，2017年6月28日，芜湖市公安局镜湖分局对王某被诈骗案予以立案侦查，经侦查发现，原告之子有重大作案嫌疑。2017年7月14日，芜湖市公安局镜湖分局民警对裘宪伍住所进行搜查，并以芜镜公（滨）扣字（2017）248号《芜湖市公安局镜湖分局扣押决定书》扣押了裘宪伍的电脑。裘宪伍对该扣押行为不服，于2017年7月24日向芜湖市公安局申请行政复议，请求撤销芜镜公（滨）扣字（2017）248号《芜湖市公安局镜湖分局扣押决定书》，并退还裘宪伍个人电脑。芜湖市公安局在裘宪伍补正申请材料后，依法予以受理，并于2017年9月18日作出芜公复决字[2017]第10号《行政复议决定书》，认定案涉电脑系芜湖市公安局镜湖分局办理刑事案件中的重要物证，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回裘宪伍的行政复议申请。
原判认定,芜湖市公安局镜湖分局对裘宪伍电脑予以扣押的行为系公安机关在办理刑事案件中采取的刑事侦查措施，不属于行政复议的范围。裘宪伍若对该行为不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行救济。芜湖市公安局在受理行政复议申请后，作出驳回裘宪伍行政复议申请的决定，符合法律规定。判决：驳回裘宪伍的诉讼请求。案件受理费50元，由裘宪伍负担。
裘宪伍上诉称，一、芜湖市公安局非法扣押了上诉人的电脑。芜湖市公安局的搜查及扣押行为违法，不符合法律规定。二、芜湖市公安局的取证行为不符合法律的规定，该电脑属于非法证据，应予排除。请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销芜湖市公安局的行政复议决定书，退还上诉人的电脑。
芜湖市公安局辩称，请求驳回裘宪伍的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审证据的认定意见同一审法院一致。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为，芜湖市公安局在侦查刑事案件时扣押了裘宪伍的电脑，该措施属于刑事侦查中采取的措施。如裘宪伍认为该措施违法，应根据刑事诉讼法的规定进行处理。故芜湖市公安局的复议决定合法，一审驳回裘宪伍要求撤销该复议决定的诉请并无不妥。上诉人裘宪伍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裘宪伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 蔡 俊
二〇一八年四月八日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01909号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，建筑工。2015年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日由江阴市公安局取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年5月至6月期间，采用钥匙开锁、螺丝刀撬锁入室等手段在江阴市祝塘镇盗窃作案5次，共窃得电动车1辆、手机2部、银色手镯1只、人民币2420元等，钱物合计价值人民币3730元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某甲于2015年5月6日傍晚，采用钥匙开锁等手段，在江阴市祝塘镇卫豪服饰楼下，窃得真爱牌踏板电动车1辆，价值人民币1095元。案发后，公安机关已追缴赃车并发还了被害人。
2、被告人刘某甲于2015年6月15日中午，采用螺丝刀撬锁等手段，到江阴市祝塘镇文林人民路150-1号208房间盗窃作案，未窃得财物；尔后又采用同样手段进入209房间，窃得被害人冯某的人民币320元、白色手机1部及手机充电器1只。案发后，被告人刘某甲自愿退赔了被害人冯某人民币600元。
3、被告人刘某甲于2015年6月18日下午，采用螺丝刀撬锁等手段，到江阴市祝塘镇建南村后头巷17号1101房间，窃得被害人刘某乙的人民币2000元。案发后，被告人刘某甲自愿退赔被害人刘某乙人民币2000元。
4、被告人刘某甲于2015年6月下旬的一天下午，采用螺丝刀撬锁等手段，在江阴市祝塘镇河湘村沈家堂14号104房间，窃得红双喜香烟6包（价值人民币45元）及白色手机1部。案发后，被告人刘某甲自愿退赔了被害人人民币400元。
5、被告人刘某甲于2015年6月27日中午，采用螺丝刀撬锁等手段，在江阴市祝塘镇建南村浦家堂41号201房间，窃得被害人胡某的银色手镯1只，价值人民币270元；后又采用同样手段进入202房间盗窃作案，未窃得财物。案发后，公安机关起获银色手镯1只，扣押在案。
另查明，被告人刘某甲因上述第1、2笔盗窃被公安机关查获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人冯某、李某甲、刘某乙、李某乙、胡某等人的陈述笔录，证人侯某、罗某的证言笔录，江阴市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人刘某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中指控的第2、3、4、5笔盗窃系入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为起诉书指控的第3笔盗窃数额应当认定为人民币2000元。经查，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的银色手镯1只，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00297号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月30日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被项城市公安局逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人郑某某，河南平原律师事务所律师。
被告人辛某交通肇事一案，由项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员师钧、张鹏宇出庭支持公诉，被告人辛某及辩护人郑克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日13时20分，被告人辛某驾驶豫P×××××解放牌货车，由东向西沿洛界公路行驶到郑郭镇张堂村时，撞住祁丽驾驶的电动三轮车，造成祁丽和电动车乘车人张爱清受伤的道路交通事故。后被告人辛某驾车逃逸。张爱清经抢救无效死亡。辛某负事故的全部责任。
案发后，被告人辛某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币138000元。被害人亲属对被告人辛某的行为表示谅解，恳请法庭对辛某从轻处罚并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故案件登记表，现场图，现场照片，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询，接处警登记表，诊断证明书，死亡证明，出院证，住院证，鉴定结论告知笔录，交通事故认定书，协议书，证明，医疗费票据，说明，调解协议书，谅解书，撤诉申请书，收条；证人朱某，胡宗华，祁新春，辛克营，祁丽，张贝贝证言；现场勘查笔录；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的认为被告人辛某愿意赔偿受害人的经济损失、认罪悔罪态度好、平时表现良好、无前科的辩护观点有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人辛某如实供述自己罪行，犯罪以后与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 李亚南
二〇一六年三月十八日
代书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第92号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山蜀山江波加盟店。
经营者江波。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山蜀山江波加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山蜀山江波加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山蜀山江波加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 富建萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，男，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告黎冰松，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告王新凤，女，1981年8月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告黎冰松、被告王新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员员李琳琳、人民陪审员唐文阳组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权委托代理人雷杰及委托代理人许婷到庭参加诉讼，被告黎冰松、王新凤经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告黎冰松在原告处签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定原告向黎冰松发放贷款20万元，年利率为7.8%，期限12个月。被告黎冰松名下的银行账号605550003200335825（开户行：中国邮政储蓄银行五一支行）内的全部款项为该笔贷款提供保证金质押合同。同时合同对双方权利义务、违约责任、管辖等事项做了明确的约定。被告王新风作为被告黎冰松的配偶，在该合同上签字认可。另根据原、被告双方合同约定，产生争议时由原告住所地法院管辖。合同履行期间，被告黎冰松、王新风未按照合同的约定还款，双方为此酿成诉讼。原告认为《个人商务借款及担保合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违法法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告黎冰松、王新风作为贷款人，没有履行其按时还款的合同义务，其违反了该合同第十二条第（一）项的约定，构成违约。根据该合同的第十二条第（二）项的约定，原告有权解除合同，并实现质权。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本息合计206446.61元，上述金额计算至2015年3月29日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黎冰松、被告王新凤的身份证明、户籍卡、结婚证复印件一份共5页，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、个人商务借款及担保合同复印件，拟证明原告向二被告提供20万元的贷款，贷款利率、期限等，以及被告黎冰松为该笔贷款提供了质押担保和该合同对双方权利义务、违约责任、管辖等事项做了明确约定；
4、放款单、借据复印件一份，拟证明二被告向原告出具了借据，明确了借款金额、利率等，以及原告按照约定向被告发放了贷款，履行了借款人的义务；
5、信贷还款流水台帐复印件一份，拟证明原告已收被告黎冰松的本息数额及不按期归还贷款的事实；
6、贷款账户余额表复印件一份，拟证明二被告尚为偿还的本息数额。
被告黎冰松、王新凤未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月4日，被告黎冰松与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元，按照年利率7.8%计算利息，并约定期限为12个月，被告黎冰松名下的银行账号605550003200335825（开户行：中国邮政储蓄银行五一支行）内的全部款项为该笔贷款提供保证金质押合同。同时，合同对双方权利义务、违约责任、管辖等事项做了明确的约定，被告王新风作为被告黎冰松的配偶，在该合同上签字认可。另根据原、被告双方合同约定，产生争议时由原告住所地法院管辖。
至2015年3月29日止，二被告尚欠原告本金200000元及利息6446.61元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，被告黎冰松、被告王新凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订的《个人商务借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，没有违反法律的效力性规定，内容真实、合法，应受法律保护。被告黎冰松、王新凤未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，对于原告要求二被告偿还原告贷款本息合计206446.61元（上述金额计算至2015年3月29日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎冰松、被告王新凤在本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息合计206446.61元，上述金额计算至2015年3月29日止，利息和逾期罚息顺延照计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币4397元，财产保全费1000元，共计5397元由被告黎冰松、被告王新凤共同承担，（此款原告已垫付，二被告在归还原告贷款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 唐文阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法
第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第467号原告严建库，男，1969年7月13日出生。被告陈朝洋，男，1975年4月8日出生。被告陈小珠，女，1974年10月16日出生。原告严建库与被告陈朝洋、陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告严建库到庭参加诉讼，被告陈朝洋、陈小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严建库诉称，请求判令二被告共同偿还给原告借款人民币60000元、利息6000元（2014年10月20日至2015年3月20日），并承担本案受理费。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：判令二被告支付利息5340元（自2014年10月20日起至2015年3月20日止，按月利率1.78%计算）。被告陈朝洋、陈小珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，被告陈朝洋向原告借款人民币60000元，并向原告出具一份借条，双方约定月利率2%，借款期限至2014年12月20日。借款后，被告陈朝洋未向原告支付本息。截止2015年3月20日，被告陈朝洋尚欠原告借款人民币60000元、利息5340元（自2014年10月20日起至2015年3月20日止，按月利率1.78%计算），合计人民币65340元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈朝洋与被告陈小珠于2015年3月27日办理离婚登记手续。上述事实，原告提供被告陈朝洋出具的借条一份、大田县民政局出具的离婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告严建库与被告陈朝洋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈朝洋应当偿还借款，且该借款系发生在被告陈朝洋与被告陈小珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈小珠共同偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。庭审中原告要求二被告支付利息的主张变更为5340元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈朝洋、陈小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈朝洋、陈小珠应偿还给原告严建库借款人民币60000元、利息5340元，合计人民币65340元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈朝洋、陈小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年六月二日书记员方来能附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初727号
原告：莫朝居，男，1978年1月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：何锦霞，女，1977年12月26日出生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王举，男，1980年2月7日生，社区推荐。
被告：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江大街12号,统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
原告莫朝居、何锦霞诉被告贵州德万方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫朝居、何锦霞的委托代理人王举到庭参加诉讼，被告贵州德万方房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告莫朝居、何锦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年5月1日起至2017年4月30日止共计1096天的延期办证违约金32286元；2、判令被告继续按《商品房买卖合同》约定支付从2017年5月1日起至被告实际交付商品房所有权初始登记手续之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日原告与被告签订《商品房买卖合同（住宅安置专用）》向被告购买由其开发建设的“荔波县财富广场”项目的商品房1-1-16-1号商品房，约定房价款为294420元（其中原房屋价值为298800元，被告退还原告4380元）。根据合同约定，被告应于2014年5月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告交房后，原告多次找被告协商办理房产证事宜，被告以消防公司倒闭、消防验收未合格等各种理由推托。原告只好向业主委员会反映，请求业主委员会督促被告及时将商品房所有权登记的相关文书交付原告。但被告至今未交付，已构成违约，逾期应按合同约定的按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。小区业主委员会于2015年7月16日和2016年4月8日向被告发函要求发给房产证，被告2016年4月12日复函中保证2个月内即2016年6月12日前办好房产证相关手续，如逾期被告愿意承担逾期的违约责任。因此，原告诉讼并未超过诉讼时效。请求支持诉讼请求。
被告贵州德万方房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向法庭提交证据。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因此，对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告购买由被告开发建设的“荔波县财富广场”项目的“1-1-16-1”号商品房，约定房价款为人民币294420元（其中原房屋价值为298800元，被告退还原告4380元），原告已履行付款义务。被告未能按约定于2014年5月1日交付办理商品房转移登记的有关文书。原告小区业委会于2014年10月9日得到荔波县玉屏街道办事处批复同意成立“荔波县玉屏街道财富广场住宅小区业主委员会”。2015年7月16日原告小区业委会向被告发《关于尽快发给“房产证”的请求》的函件，被告工作人员予以签收。2016年4月8日原告业主委员会再次向被告发函要求“关于再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见函”，被告于2016年4月12日发出《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》承诺“如果我公司不提起诉讼，保证该复函之日起2个月为本小区业主办理好房产证的相关手续”。被告截止本次庭审结束尚未将商品房转移登记相关文书交付给原告。
本院认为，民事行为可以委托实施，代理民事行为后果由授权人承担。小区业委会经小区业主依照合法程序选举产生，并得到业主授权协调、处理业主与开发商的纠纷。小区业委会在实施敦促被告尽快办理“房产证”的过程没有超越代理权限，没有损害委托人的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定,小区业委会代理行为应由业主承担法律后果。故小区业委会的维权行为可以构成单个业主诉讼时效中断的情形。另外被告在《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》中作出“办理好房产证的相关手续”的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定也构成原告诉讼时效中断。综上原告于2017年5月12日起诉至法院请求判令被告承担违约金责任的请求未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。虽然合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，因此，综合本案实际情况，根据公平原则进行平衡，逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金按原告已付房款人民币294420元每日万分之零点五一进行计算为宜。故从2014年5月1日至2017年4月30日的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金为人民币16441元（294420元×0.000051×1095天≈16441元）；鉴于被告至今没有交付办理商品房转移登记相关文书，存在持续违约的行为，对原告要求被告继续支付违约金诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州德万方房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告莫朝居、何锦霞支付从2014年5月1日至2017年4月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币16441元；
二、由被告贵州德万方房地产开发有限公司向原告莫朝居、何锦霞支付从2017年5月1日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以原告已交付房价款人民币294420元万分之零点五一计算）；
三、驳回原告莫朝居、何锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由原告莫朝居、何锦霞负担90元，被告贵州德万方房地产开发有限公司负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨 世 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 何翠巧（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初600号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执41号
申请执行人吴兴文，女，1930年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
被执行人张明琼，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院在执行吴兴文申请执行张明琼赡养纠纷[（2014）江安民初字第1168号民事判决书]一案中，依法向被执行人张明琼送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款2400元，被执行人张明琼未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执41号申请执行人吴兴文，女，1930年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人张明琼，女，1957年5月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行吴兴文申请执行张明琼赡养纠纷[（2014）江安民初字第1168号民事判决书]一案中，依法向被执行人张明琼送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款2400元，被执行人张明琼未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十三日书记员 王 锐
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第526－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人马泽滨，男，1982年6月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人马泽滨借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第94号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第526号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执64号
申请执行人：王道斌，男，生于1962年12月20日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：吉恩亮，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人王道斌与被执行人吉恩亮劳动争议纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吉恩亮按照已经生效的（2017）川1681民初219号民事调解书向申请人王道斌支付工资款8000元，承担案件受理费10元及执行费50元。被执行人吉恩亮至今未履行该生效法律文书确定的义务。2018年2月11日被执行人吉恩亮到本院向被执行人王道斌支付5337.29元现金，另我院在吉恩亮名下银行账户扣款1162.71元。此后，双方达成和解协议，约定被执行人吉恩亮于2018年8月10日前将余款1500元支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李远斌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初361号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李泽，男，1973年2月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年二月十七日
书记员 黎龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第280号
原告张银梅，女，1944年8月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告杨虎龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告胡子豪，男，1994年2月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李斌，男，1993年11月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告张银梅诉被告杨虎龙、胡紫薇、胡子豪、李斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告杨虎龙、胡紫薇、胡子豪、李斌银行存款合计214万元或查封、扣押其等值财产。原告张银梅自愿以其名下的银行存款22万元（中国建设银行账号：02×××01）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张银梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结原告张银梅银行存款22万元（中国建设银行账号：02×××01）；
二、冻结本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告杨虎龙、胡紫薇、胡子豪、李斌银行存款合计二百一十四万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第280号原告张银梅，女，1944年8月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告杨虎龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告胡子豪，男，1994年2月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告李斌，男，1993年11月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告张银梅诉被告杨虎龙、胡紫薇、胡子豪、李斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告杨虎龙、胡紫薇、胡子豪、李斌银行存款合计214万元或查封、扣押其等值财产。原告张银梅自愿以其名下的银行存款22万元（中国建设银行账号：02×××01）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告张银梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结原告张银梅银行存款22万元（中国建设银行账号：02×××01）；二、冻结本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告杨虎龙、胡紫薇、胡子豪、李斌银行存款合计二百一十四万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年八月十七日书记员  刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3187号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010－3。
负责人牟海梅，行长。
被执行人：米振田，男，1973年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘兆芹，女，1972年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孔德军，男，1982年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马运友，男，1973年10月10日生，回族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人米振田、刘兆芹、孔德军、马运友借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人米振田位于义堂镇富衣庄村土地使用权（约五亩）。
二、续行查封被执行人孔德军位于义堂镇富衣庄村南厂钢结构大棚（九间）、热压机（一台）、预压机（一台）、锅炉（一台）、锯（一台）、胶机（三台）、土地使用权（约二亩）。
三、续行查封被执行人马运友位于马厂湖镇东迭庄村东宿舍(四间)、钢结构厂房两跨（十间）、热压机（一台）、预压机（一台）、叉车（一台）、锯（三台）、锅炉（一台）、胶机（一台）及土地使用权。
续行查封期限动产为二年，不动产为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年五月七日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3187号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
被执行人米振田。
被执行人刘兆芹。
被执行人孔德军。
被执行人马运友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1705号民事判决书，向被执行人米振田、刘兆芹、孔德军、马运友发出执行通知书，责令被执行人偿还借款40万元及利息，但被执行人米振田、刘兆芹、孔德军、马运友至今尚未履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中本院依据（2014）临兰商保字第479号民事裁定书查封了被执行人米振田、孔德军、马运友厂房设备各一宗，现查封期限即将届满，申请人执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人米振田位于临沂市兰山区义堂镇富衣庄村厂房设备一宗（详见查封扣押清单）。
二、续行查封被执行人孔德军位于临沂市兰山区义堂镇富衣庄村厂房设备一宗（详见查封扣押清单）。
三、续行查封被执行人马运友位于临沂市兰山区马厂湖镇东迭庄村厂房设备一宗（详见查封扣押清单）。
四、查封期限：对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 王有成
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行初16号
原告皮玉集。
被告青岛市即墨区人民政府。
法定代表人吕涛，区长。
委托代理人刘翔宇，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告皮玉集要求撤销被告青岛市即墨区人民政府作出的即复不字【2017】第15号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告皮玉集以其本案所涉问题已得到解决为由，于2018年3月5日自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告皮玉集撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告皮玉集撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告皮玉集负担。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年三月七日
法官助理 王云逸
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初747号
原告：孙彬令，男，1991年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆博湖县。
被告：张朋，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告孙彬令诉被告张朋买卖合同纠纷一案中，原告孙彬令未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄送达费31元，由原告孙彬令承担。
审判长 陈文生
二〇一七年十月十日
书记员 巴都玛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初747号原告：孙彬令，男，1991年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆博湖县。被告：张朋，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。本院在审理原告孙彬令诉被告张朋买卖合同纠纷一案中，原告孙彬令未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。邮寄送达费31元，由原告孙彬令承担。审判长  陈文生二〇一七年十月十日书记员  巴都玛
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审11号
申请执行人：肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地广东省肇庆市端州区景德路5号。
负责人：潘震岳,该局局长。
委托代理人：高振兴，该局副主任。
委托代理人：汤永雄，该局科员。
被执行人�端州区大天然醉鹅食店，经营场所肇庆市端州区建设一路南侧81区和成豪庭*排**号第2-3卡。
经营者：周能。
申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局于2018年2月22日向本院提出申请强制执行肇端人社监字[2017]第34号行政处理决定书中责令被执行人端州区大天然醉鹅食店支付邬亚女等15名员工2017年1月份的工资合共34517元的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处理决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人端州区大天然醉鹅食店在法定期限内对该处理决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处理决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社监字[2017]第34号�政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社监字[2017]第34号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年三月二十一日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1724号
原告：候某，汉族，住高台县。身份证号码：×××
被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告候某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向候某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，候某通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。候某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，候某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，候某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。候某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求候某再购买V包重新激活，否则只能等待。候某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了候某的合法权益，给候某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。
韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月17日，张旭华又介绍候某注册为会员。候某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了候某相关的入会手续。候某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，候某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军也是受害者，和候某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回候某的诉讼请求。
候某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了候某通过张旭华向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，候某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合候某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了候某注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V币的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，候某知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，候某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。候某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，候某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明候某通过张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是候某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，候某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。候某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故候某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回候某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1724号原告：候某，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告候某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向候某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，候某通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。候某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，候某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，候某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。候某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求候某再购买V包重新激活，否则只能等待。候某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了候某的合法权益，给候某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月17日，张旭华又介绍候某注册为会员。候某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了候某相关的入会手续。候某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，候某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军也是受害者，和候某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回候某的诉讼请求。候某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了候某通过张旭华向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，候某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合候某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了候某注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V币的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，候某知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，候某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。候某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，候某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明候某通过张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是候某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，候某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。候某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故候某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回候某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇甜甜
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执550号
洪江市卫生和计划生育局、肖土旺、汤彩霞：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人肖土旺、汤彩霞计划生育行政征收一案，经执行，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初840号
原告：王齐龙。
被告：吕广荣。
被告：叶娟。
本院在审理原告李晓诉被告吕广荣、叶娟民间借贷纠纷一案中，因被告吕广荣、叶娟需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓媛媛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初205号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张永胜，男，1967年11月13日出生于盱眙县，汉族，文盲，渔民，住盱眙县。被告人张永胜因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张永胜犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张永胜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月15日15时许，被告人张永胜饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从盱眙县淮河镇农民街家中出发，行驶至宁徐线（121省道）129KM处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张永胜被查获时血液中的乙醇浓度为143.6mg/100ml。经淮安市公安局车辆管理所认定，被告人张永胜所驾驶的正三轮摩托车为机动车。
另查，被告人张永胜归案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过及到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单及检测笔录，淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映现场情况的光盘及照片，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。