上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初1901号
原告陈炜炜，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告黄米平，男，1981年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省。
负责人叶枫。
委托代理人俞凯敏，男。
原告陈炜炜与被告黄米平、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司(以下简称“人保安吉支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈炜炜到庭参加诉讼。被告黄米平、人保安吉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈炜炜诉称，2018年1月4日10时29分许，在上海市长宁区虹许路路段，被告黄米平驾驶的牌照为浙EFXX**小型轿车与原告驾驶的牌照为苏EUXX**小型轿车相撞，致原告苏EUXX**车辆损坏。经公安交警部门认定，被告黄米平承担交通事故的全部责任。因被告黄米平未向其浙EFXX**车辆的保险公司报案，致浙EFXX**车辆的保险公司，即被告人保安吉支公司未能对原告受损车辆进行定损，原告只得通过交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“道交物损评估中心”)对受损车辆进行定损，该中心确认车辆修理费为人民币(下同)1,410元，为此原告支出了评估费220元，苏州市港华汽车服务有限公司(以下简称“苏州港华汽服公司”)则按照该定损费用对车辆进行了修缮。另，原告为受损车辆的定损及赔偿诉讼，往来于苏州市与上海市，支出交通费620元。综上，诉请法院判令：1、被告黄米平赔偿原告车辆修理费1,410元、物损评估费220元、交通费620元、误工费2,191.78元、精神损害抚慰金1,000元；2、被告人保安吉支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿上述费用，不足部分或不计入部分，由被告黄米平全额赔偿。
被告黄米平未作答辩。
被告人保安吉支公司书面答辩称，对原告所述事实其公司无异议，同意在交强险范围内赔付原告车辆修理费1,410元。而对于原告其他诉请项目，其公司则认为均不在交强险和商业三者险理赔范围，故不予同意。
经审理查明，2018年1月4日10时29分许，在上海市长宁区虹许路路段，被告黄米平驾驶的牌照为浙EFXX**小型轿车与原告驾驶的牌照为苏EUXX**小型轿车相撞，致原告苏EUXX**车辆损坏。经公安交警部门认定，被告黄米平承担交通事故的全部责任。因被告黄米平未向其浙EFXX**车辆的保险公司报案，致浙EFXX**车辆的保险公司，即被告人保安吉支公司未能对原告受损车辆进行定损，原告通过交警部门委托道交物损评估中心对受损车辆进行定损，该中心确认车辆修理费为1,410元，为此原告支出了评估费220元。之后，苏州港华汽服公司按照上述定损费用对原告受损车辆进行了修缮。
原告为受损车辆的定损及本次诉讼，往来于苏州市与上海市，每次交通费支出90元，共4次计360元。
事故发生时，浙EFXX**车辆在被告人保安吉支公司投有交强险。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、浙EFXX**车辆信息、被告黄米平的身份信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表(包含照片)、评估费发票、机动车维修结算清单、机动车修理费发票、高速公路车辆通行费发票以及人保安吉支公司书面答辩意见等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因两被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
道路交通事故财产损失的赔偿范围：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据本院上述认定的事实和法律规定，原告因交通事故车辆受损所受的合理损失，即车辆修理费1,410元、物损评估费220元以及交通费360元，其中车辆修理费1,410元应由被告人保安吉支公司在交强险范围内予以赔偿，物损评估费220元和交通费360元，由被告黄米平予以赔偿。至于原告主张的误工费、精神损害抚慰金，则无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈炜炜财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1,410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄米平应赔偿原告陈炜炜物损评估费人民币220元、交通费人民币360元，共计人民币580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈炜炜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取，计人民币25元，由被告黄米平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。