wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第1479-3号
申请执行人：王汉崇，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金上星，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周银钗，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金伟明，男，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金伟明所有的松花江牌小型普通客车（号牌：浙Ｃ×××××）。
二、查封被执行人金伟明所有的宝马牌小型越野客车（号牌：浙Ｃ×××××）。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人金伟明应于本院采取查封措施后三日内履行（2013）温龙商初字第1891号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一四年六月十六日
书记员 林大为
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5285号
原告王怡。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
被告郭子英。
被告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
被告陈金妹。
被告七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇港浦路。
被告郭静静。
本院在审理原告王怡与被告昆山申凌精密金属工业有限公司、郭子英、恒昌（昆山）精密模具有限公司、陈金妹、七甲电子（昆山）有限公司、郭静静合同纠纷一案中，原告王怡于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王怡撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告王怡负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1724号
原告王金水，男，汉族，公民身份号码×××3316，住广东省珠海市香洲区。
被告苏名东，男，汉族，公民身份号码×××0231，户籍地广西藤县，现住广东省珠海市斗门区。
被告王某。
被告王中委，男，汉族，公民身份号码×××6153，户籍地重庆市开县临江，现住广东省珠海市斗门区，系被告王某的父亲。
被告叶圣桂，女，汉族，公民身份号码×××6149，户籍地重庆市开县临江，现住广东省珠海市斗门区，系被告王某的母亲。
关于原告王金水诉被告苏名东、王某、王中委、叶圣桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告王金水提交的起诉状后，于2016年7月7日向原告王金水送达《预交受理费通知书》，限期原告王金水在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费；逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。但原告王金水逾期未预交受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王金水未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王金水自动撤回起诉处理。
审判员 温 海
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3378号
申请执行人毛永得
被执行人周连生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4339号，依法向被执行人周连生发出执行通知书，责令被执行人周连生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周连生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3378号申请执行人毛永得被执行人吴红娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4339号，依法向被执行人吴红娟发出执行通知书，责令被执行人吴红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴红娟（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币32500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  方 芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1165号
原告：黄海雄，农民。
被告：农玉烈，农民。
原告黄海雄与被告农玉烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄浩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海雄撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄海雄负担。
审判员 王建修
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄俊烨
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）苏1081民特16号
申请人：黄玉美，女，1972年10月29日出生，汉族，住址仪征市。
申请人：陈朝阳，男，1949年9月6日出生，住址仪征市。
申请人黄玉美、陈朝阳因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日，申请人陈朝阳向申请人黄玉美借款80000元，约定月息3分，本金6个月还清。至今申请人陈朝阳未还，故要求申请人陈朝阳偿还借款，其无力偿还。现黄玉美、陈朝阳因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2017年7月19日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人陈朝阳归还申请人黄玉美借款本金80000元及利息57600元（自2014年7月3日至2017年7月3日），合计137600元，此款由申请人陈朝阳于2017年8月起每月30日前给付申请人黄玉美3000元，直至清偿完毕。
二、如申请人陈朝阳未按上述要求履行还款义务，则申请人黄玉美有权就申请人陈朝阳未清偿的全部债务一并向人民法院申请强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人黄玉美、陈朝阳于2017年7月19日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年七月十九日
书记员 包莉莎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更555号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈吉，曾用名陈鸿、又名陈杰。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年6月13日作出（2013）文刑初字第53号刑事判决，以被告人陈吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年10月19日起至2020年4月18日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第318号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）583号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5026号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告刘刚。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6176号
上诉人（原审原告）张敏慧，女，汉族，1963年9月25日生。
被上诉人（原审被告）黄媛燕，女，汉族，1982年1月2日生。
上诉人张敏慧因与被上诉人黄媛燕名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张敏慧未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人张敏慧未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张敏慧自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 李任飞
代理审判员 罗正华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 张可欣
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2169号
申请执行人:邓永康,男性,汉族,1974年04月25日出生,住巫山县福田镇。
被执行人:巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿,组织机构代码500237311076579。
申请人邓永康与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1209号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为52000元，未执行标的52000元，被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2169号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2169号申请执行人:邓永康,男性,汉族,1974年04月25日出生,住巫山县福田镇。被执行人:巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿,组织机构代码500237311076579。申请人邓永康与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1209号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为52000元，未执行标的52000元，被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2169号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十日书 记 员  赵昌国
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3223号
原告姜波。
被告李铁东。
本院审理的原告姜波与被告李铁东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200.00元，原告自愿负担。
审判员 宋亚芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5740号
原告肖春柏。原告葛晓雯。委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托代理人王立清，上海方本律师事务所律师。被告赵晓锋。被告三星财产保险(中国)有限公司。负责人洪承杓，该公司董事长。委托代理人王霖。本院在审理原告肖春柏、葛晓雯诉被告赵晓锋、被告三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖春柏、葛晓雯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春柏、葛晓雯之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖春柏、葛晓雯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖春柏、葛晓雯负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪雯婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特13号
申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县。
法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系该公司宋家分理处主任。
被申请人：夏国芳，女，1966年11月25日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
被申请人：张隆应，男，1964年4月21日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人夏国芳、张隆应申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用特别程序，在审查过程中，申请人于2017年3月30日以被申请人外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被申请人夏国芳、张隆应实现担保物权的申请。
本院认为，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司以被申请人外出地址不详，待其回白河县后再另行起诉为由,向本院递交书面撤诉申请，是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人夏国芳、张隆应实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董荣福
二〇一七年三月三十日
书记员 贺 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民催1号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐其义，总经理。
申请人杭州利百乐医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案。申请人杭州利百乐医药有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杭州利百乐医药有限公司在公示催告前提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许杭州利百乐医药有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审 判 员 王文娟
二〇一七年三月七日
代书记员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民催1号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐其义，总经理。申请人杭州利百乐医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案。申请人杭州利百乐医药有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州利百乐医药有限公司在公示催告前提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许杭州利百乐医药有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。审 判 员 王文娟二〇一七年三月七日代书记员 罗 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06807号
原告毛勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权,系重庆市涪陵区新城区玉屏社区推荐）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，居民。
被告黎明成，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告毛勇与被告黎明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告毛勇及其委托代理人李晓容，被告黎明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇诉称，我与被告黎明成系社会朋友，我们都在山东聊城从事建筑行业，被告黎明成因资金周转困难向我借款。我于2014年5月18日在银行取款26000元，加上身上的现金4000元，共计30000元出借给了被告黎明成，当时被告黎明成未出具借条。2014年7月8日，被告黎明成再次向我借款，我通过银行取款10万元再存到被告黎明成的银行账户上，另外7万元我直接转账到被告黎明成之子黎洋的账户上。被告黎明成当天在同一张纸上向我出具了两次借款的借条，约定利息按照月息三分计算，未约定借款期限。2015年9月6日，我与被告黎明成经结算，两笔借款的利息共计85000元，并注明在之前出具的借条上。现因我家庭急需资金周转，多次找被告黎明成要求其归还借款本金及利息，但被告黎明成均以困难为由拒不归还。现诉请法院判令：1、被告黎明成归还我借款本金200000元整及其在2015年9月6日前的借款利息85000元，从2015年9月7日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向我支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明成辩称，我向原告毛勇借款200000元属实，但我借给了山东聊城华兴家园项目钢筋班组生活费10000元、出借给原告毛勇之子毛恪的取保候审保证金20000元、重庆精物实业有限公司代我向原告毛勇之子毛恪支付的17000元、我替原告毛勇垫付了其从重庆到山东工地的机票费2320元，另外原告毛勇还欠工地伙食团生活费2960元，上述款项共计52280元，要求抵扣本案的借款本金。另外，原告毛勇作为该工地的主要负责人，把我在山东的工地做垮了，因此我不应该支付借款的利息。
经审理查明，2014年5月18日，原告毛勇通过银行取现
26000元，加上身上现金4000元，共计出借给被告黎明成30000元。后被告黎明成向原告毛勇出具借条，载明：“今借到毛勇人民币现金叁万元正.小写30000元正.按月息叁分。”2014年7月8日，原告毛勇通过银行取现100000元，存入被告黎明成的银行账户，并通过银行向案外人黎洋银行账户转账70000元。被告黎明成向原告毛勇出具借条，载明：“今借到毛勇人民币现金壹拾柒万元正.小写170000元正.按月息叁分。”2015年9月6日，原、被告双方经核算利息，在原借条上注明：“2014年5月18日至2015年9月6日，利息捌万伍仟元正未付”，黎明成签名并捺印。
审理中，原告毛勇请求将利息调整为以30000元为基数按照月息2%从2014年5月18日起计算至借款付清时止；以170000元为基数按照月息2%从2014年7月8日起计算至借款付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黎明成向原告毛勇借款并出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告毛勇主张向被告黎明成支付了借款200000元，提供了借条和银行凭证，且被告黎明成对该借款认可，故原告毛勇的主张依法成立，该借款自原告毛勇实际交付款项时生效。原、被告未约定借款期限，原告毛勇可以随时要求被告黎明成偿还借款，被告黎明成未在合理期限内偿还借款，故原告毛勇要求被告黎明成偿还两笔借款本金200000元，并分别从借款之日起按照月息2%计付利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告黎明成所主张的其出借给钢筋班组生活费、出借给原告毛勇之子的保证金、垫付的机票费、重庆精物实业有限公司代付给原告毛勇之子的款项及原告毛勇欠工地伙食团伙食费等事实所涉法律关系与本案法律关系的性质不同，权利人应另案主张权利，故被告黎明成的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告黎明成于本判决生效后十日内向原告毛勇偿还借款本金200000元及利息（利息以30000元为基数按照月息2%从2014年5月18日起计付至借款付清时止；以170000元为基数按照月息2%从2014年7月8日起计付至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2787元（原告已预交），由被告黎明成负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梅 姣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第602号
原告弓彦军，男，1991年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇大庙村171号，身份证号410108199101150037。
被告张强，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省获嘉县大新庄村16组276号，身份证号：410724197710095532。
本院在审理弓彦军诉被告张强买卖合同纠纷一案中，因原告弓彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告弓彦军承担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王孝丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2331号
上诉人（原审被告）：温州华阳起重电机有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇下宋公路边。
法定代表人：余万松。
委托代理人：余茂胜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路***号新潮大厦。
代表人：江建国。
委托代理人：余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：浙江紫罗兰印业有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇孙楼公路边。
法定代表人：林黎明。
原审被告：余万松。
原审被告：余日星。
原审被告：金晓慧。
上诉人温州华阳起重电机有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告浙江紫罗兰印业有限公司、余万松、余日星、金晓慧合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州华阳起重电机有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华阳起重电机有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐晓文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84969560-8d34-4e3e-9030-2ae420e7cbec&imgId=ODQ5Njk1NjAtOGQzNC00ZTNlLTkwMzAtMmFlNDIwZTdjYmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第360号
上诉人（原审被告）李维龙，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张迎晖，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人李维龙因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李维龙的委托代理人房泉，被上诉人张迎晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2012年9月至10月间原告张迎晖为被告李维龙在赤峰市松山区夏家店乡的工地供应烟道管，计485根，合款41225元。此款经原告张迎晖多次催要，被告李维龙未能及时支付，2013年11月8日原告张迎晖又向被告李维龙催要货款，双方发生争执。原告张迎晖以被告李维龙将其持有的实物入库报告单抢走为由向赤峰市公安局松山分局水地派出所报案。后原告张迎晖于2013年11月19日向本院提起诉讼，要求被告李维龙立即支付所欠货款41225元，支付利息10000元，为催要货款支付的交通费5000元，合计56225元。
原审认为，原告张迎晖与被告李维龙双方虽未签订书面销售合同，但原告张迎晖为被告李维龙供应货物，被告李维龙亦予以接受，且有原被告在公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定原告张迎晖为被告李维龙供应货物的事实。原告张迎晖向被告李维龙催要货款，必定会持有结算凭证，由双方核对无误后由被告李维龙支付货款，但在2013年11月8日双方结算时发生争执，被告李维龙将结算凭证抢走，原告张迎晖随即在当地的派出所报案，公安机关亦对双方进行了询问，被告也认可供货的事实，只是称有49根烟道管存有质量问题应在货款中予以扣除，但在庭审时被告李维龙未对此进行抗辩，亦未提供相应证据予以证明，对此主张本院不予支持。本案中的结算凭证（收料单）是原告主张权利的有利证据之一，如果原告持有该份证据不可能不当庭出示。根据双方当事人的陈述、结合原告所举证据及日常生活经验，可以推定该结算凭证由被告持有，但被告李维龙拒绝提供，应推定原告张迎晖的主张成立，故本院对原告张迎晖要求被告李维龙支付货款41225元的诉讼请求予以支持。原告张迎晖要求被告李维龙支付利息10000元，因双方对尾欠货款未约定支付利息，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告张迎晖要求被告李维龙支付因催要货款而支付的交通费5000元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告李维龙辩称烟道管系河南金贸建筑集团有限公司使用，其不是工程承包人是该工地的管理人员，因未能提供相应证据予以证明，应承担对己不利的后果，故对其辩称理由本院不予采信。被告李维龙辩称双方未对货物价格进行协商，当时工地答应在竣工后给付原告货款，但是保管如何向河南金贸建筑集团有限公司汇报相关事宜被告不清楚。即“先供货后协商货物单价”，此辩称理由有悖常理，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，原审判决：一、被告李维龙于本判决生效之日起10日内支付原告张迎晖货款人民币41225元。二、驳回原告张迎晖的其他诉讼请求。
宣判后，李维龙不服上诉称，上诉人不是适格主体，涉案工地是河南金贸建筑集团有限公司，上诉人不是承包人，只是工地管理人，上诉人知道此事时双方未协商集体价格，工地答应竣工后支付被上诉人材料款，上诉人认为烟道具体价格要上报公司批准后方能生效，上诉人不能决定烟道管的价格和数量，上诉人只是提交方案，故请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张迎晖为李维龙供货事实清楚，有双方在公安机关的询问笔录足以证实，李维龙主张是为河南金贸建筑集团有限公司供货并应由其结算货款，应提供相应证据予以证实，其不能证明收货人是河南金贸建筑集团有限公司，则应承担举证不能的败诉责任，关于价格，上诉人主张需上报公司批准确定价格及数量与客观实际不符，故上诉人诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 莲 荣
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea4e3125-94fb-40ef-a31a-81ca943b79e0&imgId=ZWE0ZTMxMjUtOTRmYi00MGVmLWEzMWEtODFjYTk0M2I3OWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第360号
上诉人（原审被告）商国学，男，1974年1月21日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人段偑芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙汉臣，男，1962年10月9日出生，蒙古族。
上诉人商国学因与被上诉人孙汉臣合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商国学及其委托代理人段偑芬，被上诉人孙汉臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1223号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第360号上诉人（原审被告）李维龙，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张迎晖，个体工商户，现住赤峰市。上诉人李维龙因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李维龙的委托代理人房泉，被上诉人张迎晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2012年9月至10月间原告张迎晖为被告李维龙在赤峰市松山区夏家店乡的工地供应烟道管，计485根，合款41225元。此款经原告张迎晖多次催要，被告李维龙未能及时支付，2013年11月8日原告张迎晖又向被告李维龙催要货款，双方发生争执。原告张迎晖以被告李维龙将其持有的实物入库报告单抢走为由向赤峰市公安局松山分局水地派出所报案。后原告张迎晖于2013年11月19日向本院提起诉讼，要求被告李维龙立即支付所欠货款41225元，支付利息10000元，为催要货款支付的交通费5000元，合计56225元。原审认为，原告张迎晖与被告李维龙双方虽未签订书面销售合同，但原告张迎晖为被告李维龙供应货物，被告李维龙亦予以接受，且有原被告在公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定原告张迎晖为被告李维龙供应货物的事实。原告张迎晖向被告李维龙催要货款，必定会持有结算凭证，由双方核对无误后由被告李维龙支付货款，但在2013年11月8日双方结算时发生争执，被告李维龙将结算凭证抢走，原告张迎晖随即在当地的派出所报案，公安机关亦对双方进行了询问，被告也认可供货的事实，只是称有49根烟道管存有质量问题应在货款中予以扣除，但在庭审时被告李维龙未对此进行抗辩，亦未提供相应证据予以证明，对此主张本院不予支持。本案中的结算凭证（收料单）是原告主张权利的有利证据之一，如果原告持有该份证据不可能不当庭出示。根据双方当事人的陈述、结合原告所举证据及日常生活经验，可以推定该结算凭证由被告持有，但被告李维龙拒绝提供，应推定原告张迎晖的主张成立，故本院对原告张迎晖要求被告李维龙支付货款41225元的诉讼请求予以支持。原告张迎晖要求被告李维龙支付利息10000元，因双方对尾欠货款未约定支付利息，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告张迎晖要求被告李维龙支付因催要货款而支付的交通费5000元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告李维龙辩称烟道管系河南金贸建筑集团有限公司使用，其不是工程承包人是该工地的管理人员，因未能提供相应证据予以证明，应承担对己不利的后果，故对其辩称理由本院不予采信。被告李维龙辩称双方未对货物价格进行协商，当时工地答应在竣工后给付原告货款，但是保管如何向河南金贸建筑集团有限公司汇报相关事宜被告不清楚。即“先供货后协商货物单价”，此辩称理由有悖常理，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，原审判决：一、被告李维龙于本判决生效之日起10日内支付原告张迎晖货款人民币41225元。二、驳回原告张迎晖的其他诉讼请求。宣判后，李维龙不服上诉称，上诉人不是适格主体，涉案工地是河南金贸建筑集团有限公司，上诉人不是承包人，只是工地管理人，上诉人知道此事时双方未协商集体价格，工地答应竣工后支付被上诉人材料款，上诉人认为烟道具体价格要上报公司批准后方能生效，上诉人不能决定烟道管的价格和数量，上诉人只是提交方案，故请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张迎晖为李维龙供货事实清楚，有双方在公安机关的询问笔录足以证实，李维龙主张是为河南金贸建筑集团有限公司供货并应由其结算货款，应提供相应证据予以证实，其不能证明收货人是河南金贸建筑集团有限公司，则应承担举证不能的败诉责任，关于价格，上诉人主张需上报公司批准确定价格及数量与客观实际不符，故上诉人诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  莲 荣代理审判员  牟玉莲二〇一四年三月十八日书 记 员  刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第360号上诉人（原审被告）商国学，男，1974年1月21日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人段偑芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙汉臣，男，1962年10月9日出生，蒙古族。上诉人商国学因与被上诉人孙汉臣合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商国学及其委托代理人段偑芬，被上诉人孙汉臣到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1223号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年四月十三日书记员  孙 皓
河北省景县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第812号
原告：邢某，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：段某，农民。
本院于2015年8月7日立案受理了原告邢某诉被告段某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审 判 员 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马宏磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初884号
原告高刚，男，1976年10月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告马庆春，男，1965年3月19日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人马庆丰，男，1961年1月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告高刚诉被告马庆春承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚、被告马庆春的委托代理人马庆丰均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告高刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付涂料款51,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由，2015年8月，被告雇佣原告为其承包的工程做外墙涂料。工程完工后经结算总价款为97,400.00元，被告只给付了40,000.00元。2016年4月24日，被告给原告出具了57,400.00元的欠条一份，后被告又给付了6,400.00元，余款51,000.00元至今未付。故诉至法院。
被告马庆春承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，第十条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告马庆春于判决生效后立即给付拖欠原告高刚的涂料款51,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告马庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年五月二十日
书记员 王一兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2156号
原告国网山东新泰市供电有限公司，住所地：新泰市金斗路。
法定代表人刘国红，该公司总经理。
委托代理人米尧，该公司工作人员。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告新泰市和源石料厂，住所地：新泰市谷里镇后麻峪村。
负责人方源之，该企业执行事务合伙人。
被告方源之。
被告陶拥军。
原告国网山东新泰市供电有限公司与被告新泰市和源石料厂、方源之、陶拥军供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理审理，原告的委托代理人米尧、单安到庭参加诉讼，被告新泰市和源石料厂的负责人方源之、
被告方源之、陶拥军经传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告诉称，被告新泰市和源石料厂系普通合伙企业，被告方源之、陶拥军系该企业的合伙人。2014年10月至2015年8月期间，被告新泰市和源石料厂欠下原告电费262807.04元，原告多次催要未果。要求被告新泰市和源石料厂偿还所欠电费262807.04元，并赔偿损失（从2015年9月28日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算的262807.04元的利息）；被告方源之、陶拥军承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告新泰市和源石料厂未答辩。
被告方源之未答辩。
被告陶拥军未答辩。
经审理查明：原告为被告新泰市和源石料厂供电，自2014年10月至2015年8月，被告新泰市和源石料厂共欠下原告电费262807.04元。被告新泰市和源石料厂系普通合伙企业，被告方源之、陶拥军系该企业的合伙人。2015年9月28日原告诉来我院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的发票、企业信息表、企业变更情况表、合伙人名录及出资情况表等在卷证实。
本院认为，原告向被告新泰市和源石料厂履行了供电义务，被告新泰市和源石料厂负有支付电费的义务，原告要求被告新泰市和源石料厂偿还所欠电费262807.04元，本院予以支持。被告新泰市和源石料厂未及时支付电费，其行为构成违约，原告要求其自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告新泰市和源石料厂系普通合伙企业，被告方源之、陶拥军系该企业的合伙人，在该企业财产不足以清偿上述债务时被告方源之、陶拥军负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告新泰市和源石料厂于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告国网山东新泰市供电有限公司电费人民币262807.04元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算262807.04元的利息，计算期间为2015年9月28日至判决生效之日）。
二、被告新泰市和源石料厂不能以其财产足额清偿第一项确定的款项时，被告方源之、陶拥军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，减半收取人民币2630元，保全费人民币2020元，计人民币4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2156号
原告国网山东新泰市供电公司，住所地：新泰市金斗路，组织机构代码：16959468-4。
法定代表人刘国红，该公司经理。
被告新泰市和源石料厂，住所地：新泰市谷里镇后麻峪村。
法定代表人方源之，该厂负责人。
被告方源之。
被告陶拥军。
本院在审理原告国网山东新泰市供电公司与被告新泰市和源石料厂、方源之、陶拥军供用电合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市小协镇的小协供电所的房产（房屋所有权证号：新房权证新泰市字第GF2010001**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更581号
罪犯邵学纪，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月10日作出（2009）大刑初字第89号刑事判决，以被告人邵学纪犯盗窃罪判处有期徒刑九年。天津市静海县人民法院于2011年6月8日作出（2011）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人邵学纪犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵学纪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵学纪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第29号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵学纪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵学纪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02103号
原告：姚刚，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王厚银，男，1989年11月14日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告姚刚诉被告王厚银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王金锁于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼，被告王厚银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚刚诉称：原告在浙江省杭州市环北丝绸城做服装批发生意。2014年10月份左右，被告在浙江省杭州市乔司镇经营服装加工厂，因资金紧张向原告借款30000元，并承诺很快归还或替原告加工服装抵债，原告后分两次转账借款30000元进被告账户，被告未出具借条。经被告替原告加工服装抵债，下余18500元，被告出具了欠条。后因被告无法联系，原告催收借款无果。现原告诉至本院，请求被告归还借款18500元，利息及开支5000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告18500元的事实。
被告未有答辩，也未到庭举证质证。
本院对原告提供证据作以下认定：对原告提交的证据，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的。
根据上述采信的证据及当事人陈述，确认本案的法律事实如下：2014年10月份左右，被告王厚银因资金紧张向原告姚刚借款30000元，原告通过两次转账将借款30000元交付给被告。被告未出具借条。后借款下余18500元，被告于2015年1月6日向原告出具了欠条，未约定借款利息及还款时间。后双方因返还借款发生纠纷。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王厚银向原告姚刚借款，有其出具的欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告王厚银理应偿还该借款。原告姚刚要求被告王厚银支付利息及开支5000元，因双方在欠条中未约定借款利息，原告也未举证证明开支实际发生，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚银于本判决生效后十日内向原告姚刚返还借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王厚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 金 锁
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡琦（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1856号
罪犯王阳付，男，1971年11月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年10月8日作出(2010)桂法刑初字第184号刑事判决，以被告人王阳付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)衡中法刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年五个月,于2014年12月18日作出(2014)衡中法刑执字第2655号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2017年7月4日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阳付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王阳付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳付减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1856号罪犯王阳付，男，1971年11月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年10月8日作出(2010)桂法刑初字第184号刑事判决，以被告人王阳付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)衡中法刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年五个月,于2014年12月18日作出(2014)衡中法刑执字第2655号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共计减去有期徒刑二年八个月，刑期至2017年7月4日。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王阳付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王阳付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王阳付减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第426号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告丁国胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告丁国胜买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执493号
申请执行人李凤玲，女，1957年3月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人唐晓海，男，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李凤玲申请执行唐晓海民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 井宇健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执416号
申请执行人:张向丽
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅
本院在执行申请执行人张向丽与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初397号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第846号
原告：王甲。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某。
被告：王乙。
被告：李某某。
本院在审理原告王甲与被告蒋某、王乙、李某某民间借
贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某、
李某某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前撤回起诉，
其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告蒋某、李某某的起诉。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 邓丽君
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初00020号
原告杜某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 黄 宝
人民陪审员 尤进�
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭 海 均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初708号
原告张素珍，女，1935年8月3日出生，汉族，农民，住。
被告高体才，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住。
被告高体昌，男，1963年1月31日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告张素珍诉被告高体才、高体昌赡养纠纷一案中，原告张素珍于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十一日
书记员 李 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终341号
上诉人（原审原告）：王X1，男，1958年3月9日出生，汉族，冶建化工退休员工。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王X2，男，1963年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡XX，女，1936年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王X3，女，1956年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王X4，男，1961年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王X5，男，1964年12月5日出生，汉族。
原审原告王X1与原审被告王X2、胡XX、王X3、王X4、王X5法定继承纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年11月20日作出的（2014）辽阳白民一初字第01062号民事判决，王X1不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X1及其委托代理人何前，被上诉人胡XX、王X3、王X4、王X5到庭参加诉讼。被上诉人王X2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1一审诉称：被继承人王连成是原告父亲，于1988年去世。被告胡XX与王连成于1963年再婚。被继承人王连成再婚前与前妻陈兰茹婚生三名子女，即原告王X1、王X4、王X3；被继承人王连成与被告胡XX再婚后生育一儿子，即被告王X5。被告胡XX与王连成再婚前有一儿子即被告王X2，婚后随王连成与胡XX共同生活。被继承人王连成生前系辽阳钢管厂干部，在70年代厂子分给王连成一处平房用于居住，面积为35.98平方米，性质为公房。在父亲王连成去世后的1993年，被告胡XX通过公改私的政策，将此房购买为私产，取得辽市房权证辽市字第001378**号房权证，此房屋由原告居住并在此房屋周边搭建了一些附属棚户用以生活辅助等，包括煤棚、仓房等。被告胡XX现居住市政府提供的廉租房，其他被告也有住房，只有原告现不仅患有工伤并且发生合并症，而且还患有糖尿病等，每月仅靠有限的退休金用于生活，没有其他住房，故原告诉至法院，请求法院判决被继承人王连成与被告胡XX夫妻共同共有的35.98平方米房屋一半产权17.99平方米由原告继承。另增加诉讼请求本案中争议房屋35.98平方米是有房照的房屋，还有一个没有房照的35.98的房屋也要求继承。
被告王X2一审未出庭，书面辩称：我对继承纠纷一案，服从法院判决，请法院主持公道，秉公办理。
被告胡XX一审诉称：原告诉状陈述不属实，继承人情况属实。
被告王X3一审未出庭，亦未答辩。
被告王X4一审未出庭，亦未答辩。
被告王X5一审未出庭，书面辩称：本人服从法院一切裁决，本人希望法官按照有关法律条文判决，公正公平。
一审法院经审理查明，1963年王连成与胡XX登记结婚，双方均再婚。王连成再婚前有3名子女，分别是王X1、王X4、王X3。胡XX再婚前有一个子王X2，王连成与胡XX再婚后生有一子王X5，1988年6月30日王连成死亡。坐落于文圣区鹅房委35.98平方米、私产、辽市房权证辽市字第001378**号房屋于1997年12月26日由被告胡XX办理公转私，将该房屋转为私有产权，该房屋仍登记在被继承人王连成名下。
上述事实，有原告提供的死亡证明、产权证、管道局职工购房产权转换申请表、干部履历表；有被告提供的管道局职工购房产权转换申请审批表、收据、房照、职工购房合同及双方当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和法院审查，可以认定。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人王连成于1988年死亡时本案诉争房屋为公房，1997年经被告胡XX进行公改私，并交纳了相关费用，虽登记在被继承人王连成名下，但该房屋并不能作为被继承人王连成的遗产进行分割，故原告要求分割本案诉争房屋的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：
驳回原告王X1的诉讼请求。
案件受理费1599.00元，由原告王X1承担。
王X1提起上诉的请求理由是：原审法院认定事实错误。物权登记时确认物权归属的有效凭证。不能打乱归属的秩序。诉争的房屋登记在王连成名下，房屋的归属就是王连成。原审法院认为不是遗产是错误的。本案中王X1没有明确放弃继承权，诉争的房屋应当作为遗产继承。请二审法院撤销原判，改判被继承人王连成的35.98平方米的房屋和与该有照毗邻的另35.98平方米无照房由合法的第一顺序继承人依法继承。院内的棚户也由上诉人继承。
被上诉人胡XX二审答辩认为：王X1把房屋抢走将我赶来出来。同意一审法院的判决。
被上诉人王X3二审答辩认为：该案应当协商解决，动迁后每家分一些。每人都应当继承权。
被上诉人王X4二审同意王X3的意见。
被上诉人王X5二审没有意见。
被上诉人王X2二审没有参加庭审，也未提供答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人的父亲王连成于1988年死亡时本案诉争房屋为公房。1997年该房屋进行公改私，胡XX交纳了相关费用，虽登记在王连成名下，但该房屋并不能作为王连成的遗产进行分割，故原审法院判决并无不当。上诉人上诉主张该房屋是其父王连成的遗产，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由上诉人王X1承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年四月二十日
书记员 孙春玉
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初282号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被盱眙县公安局刑事拘留,同年2月4日被该局取保候审，同年3月23日经盱眙县人民检察院决定取保候审，同年4月5日经本院决定继续对其取保候审，同年4月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月22日，被告人马某驾驶牌号为苏H×××××的小型普通客车沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日22时20分许车辆行至204县道12KM+250M处，在道路西侧路面撞到相对方向马某甲所驾驶的二轮电动车，造成两车损坏及马某甲、张某不同程度受伤，其中马某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人马某欲找人顶替弃车离开事故现场，之后在他人的陪同下主动至公安机关投案。经盱眙县公安局交警大队认定，对两车损坏、马某甲受伤及死亡，被告人马某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2016年1月22日，被告人马某酒后驾驶牌号为苏H×××××的小型普通客车沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日22时20分许车辆行至204县道12KM+250M处，在道路西侧路面撞到相对方向马某甲所驾驶的二轮电动车，造成两车损坏及马某甲、张某不同程度受伤，其中马某甲经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人马某驾驶机动车夜间雪天路面结冰的气象条件下上道路未降低行驶速度，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，对该起事故造成两车损坏、马某甲受伤及死亡的后果负全部责任。
事故发生后，被告人马某欲找人顶替，弃车离开事故现场。次日凌晨2时许，被告人马某又主动至公安机关投案，归案后如实供述了其交通肇事后逃逸的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某、江某甲、江某乙、胡某、武某等人的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书及情况说明，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人马某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 王士虎
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第165号
原告：浙江名芯半导体科技有限公司。
法定代表人：姜建明。
委托代理人：朱文。
委托代理人：洪璐。
被告：重庆宝策环保工程有限公司。
法定代表人：周剑。
原告浙江名芯半导�科技有限公司与被告重庆宝策环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江名芯半导体科技有限公司的委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼，被告重庆宝策环保工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江名芯半导体科技有限公司起诉称，2012年7月4日，被告将企业名称由“重庆宝策照明有限公司”变更为“重庆宝策环保工程有限公司”。2009年至2011年间，原、被告双方发生多笔各种型号的“led”路灯、隧道灯、投光灯等照明灯具的买卖合同关系及业务。原告均依约向被告交付各种灯具及样品，并向被告开具增值税发票，但被告却未能按约定期限分期支付货款。原告已多次向被告催讨，期间双方对账确认，截至2013年5月13日，被告尚�原告货款4270300元和样品灯43盏。被告至今未支付全部货款并返还样品灯，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告剩余货款4270300元；2、依法判令被告返还原告led样品灯43盏；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆宝策环保工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：
第一组：巴南区滨江路路灯工程led路灯采购合同原件一份，产品订购合同原件一份，产品订购合同传真件原件两份，产品订购合同传真件复印件两份，证明原、被告之间在2009年至2011年期间存在led路灯、隧道灯、投光灯等买卖合同关系及业务，合同约定了价款、付款期限、违约责任、诉讼管辖选择等事实；
第二组：对账单（含附件）原件一份，证明原、被告双方对账确认，截至2013年5月13日，被告尚欠原告货款4270300元及样品灯43盏（含规格、型号、数量）的事实；
第三组：浙江增值税普通发票原件四十二份，证明原告履行了交货和开具发票义务的事实。
被告重庆宝策环保工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告提供的第二、三组证据均系原件，符合证据的特性，本院予以确认。对第一组证据中的原件及传真件原件，本院予以确认。第一组证据中的复印件，能够与第二、三组证据相互印证，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2009年至2011年间，原、被告之间存在路灯、隧道灯等照明灯具的买卖业务关系，双方均签订了书面合同，对产品型号、规格、数量、价格、付款方式等均进行了约定。原告依约向被告交付了各种灯具及样品，并向被告开具了增值税发票。被告分别于2010年1月9日支付货款100000元，于同年2月8日支付货款350000元，于同年2月12日支付货款250000元。2012年7月4日，被告将企业名称由“重庆宝策照明有限公司”变更为“重庆宝策环保工程有限公司”。2013年5月13日，经原、被告双方对账，被告确认截至2013年4月30日尚欠原告货款4270300元及样品43盏。后经原告催讨，被告未支付全部货款，也未归还样品，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告浙江名芯半导体科技有限公司为被告重庆宝策环保工程有限公司提供路灯、隧道灯等照明灯具，经双方结算，被告在对账单上盖章对所欠款项及样品进行了确认。现被告未支付全部货款，也未归还样品，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支�剩余货款并返还样品灯，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝策环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江名芯半导体科技有限公司剩余货款4270300元；
二、被告重庆宝策环保工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江名芯半导体科技有限公司样品灯43盏（详见样品清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40962元，公告费560元，合计41522元，由被告重庆宝策环保工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 正
申请执行期间二年
附：
样品清单
日期
产品名称
规格型号
单位
数量
2008-12-29
框架灯
mx01-002-160
盏
2009-01-31
框架灯
mx01-002-160
盏
2009-01-31
方形隧道灯
mx02-001-160
盏
2009-03-25
方型隧道灯
mx02-001-110
盏
2009-04-13
滴水灯
mx01-012-160
盏
2009-05-12
滴水灯
mx01-012-160
盏
2009-07-25
滴水灯
mx01-012-160
盏
2009-08-25
迷你投光灯
mx03-002-035
盏
2009-08-25
方形隧道灯
mx02-001-160
盏
2009-12-08
飞机灯
mx01-014-220
盏
2010-11-25
长方形隧道灯
mx02-003-160
盏
2011-04-23
长方形隧道灯
mx02-002-035
盏
2011-04-23
长方形隧道灯
mx02-002-110
盏
2011-04-23
长方形隧道灯
mx02-002-160
盏
2011-06-07
新星灯
mx01-001-060
盏
2011-06-07
滴水灯
mx01-012-160
盏
合计
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初120号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人敖某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人敖某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日11时许，被告人敖某某在家时，其放在上衣口袋里自己用来吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.75克和海洛因0.76克，共计10.51克被民警查获。
另查明：被告人敖某某于2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年8月6日减刑释放。
上述事实，被告人敖某某在庭审中亦不持异议，且有被告人敖某某的供述，扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品称量笔录及照片，尿液检测结论，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人敖某某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因共计10.51克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某非法持有毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人敖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，但其在案发后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年五月十日
书记员 项 茂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5551号
原告：王伟，男，1991年2月24日生，住新泰市。
原告：马玲，女，1991年8月15日生，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：张秉永，男，1942年6月23日生，住新泰市。
被告：马圣艾，女，1944年8月12日生，住新泰市。
被告：张金凤，女，1992年1月20日生，住新泰市。
被告：张某。
四被告委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告王伟、马玲与被告张秉永、马圣艾、张金凤、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王伟、马玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟、马玲自愿撤回起诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟、马玲撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告王伟、马玲负担。
审判员 田烈军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5551号
原告王伟，男，1991年2月24日生，住新泰市。
原告马玲，女，1991年8月15日生，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告张秉永，男，1942年6月23日生，住新泰市。
被告马圣艾，女，1944年8月12日生，住新泰市。
被告张金凤，女，1992年1月20日生，住新泰市。
被告张某，女，2000年1月29日生，住新泰市。
四被告委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告王伟、马玲与被告张秉永、马圣艾、张金凤、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王伟、马玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告王伟、马玲自愿撤回起诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟、马玲撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告王伟、马玲负担。
审判员 田烈军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘翠薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4908号
申请执行人楼爱娟。
被执行人王向明。
被执行人吴贞敏。
本院在执行申请执行人楼爱娟与被执行人王向明、吴贞敏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王向明、吴贞敏无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4908号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1367-1号
申请执行人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司。
法定代表人贾德亮，公司董事长。
被执行人齐建民，个体。
被执行人武凯，个体，系齐建民妻子。
本院在执行巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司申请齐建民、武凯民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十五日
书记员 张 甫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1367-1号
申请执行人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司。
法定代表人贾德亮，公司董事长。
被执行人齐建民，个体。
被执行人武凯，个体，系齐建民妻子。
本院在执行巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司申请齐建民、武凯民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十五日
书记员 张 甫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1367-1号
申请人朱传宝
被执行人张星珠
被执行人淄博众义混凝土有限公司
朱传宝申请执行张星珠、淄博众义混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱传宝于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额236158元未能执行。现查明被执行人张星珠、淄博众义混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人朱传宝也提供不出被执行人张星珠、淄博众义混凝土有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1367号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张星珠、淄博众义混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人朱传宝可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 齐晓梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执833号
本院在执行袁汉兴与巩保良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩保良有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将巩保良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5819号
原告：陈慧丽，女，1975年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：潘某1。
法定代理人：陈慧丽，系原告潘某1母亲。
两原告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上赵村。
诉讼代表人：赵秀淼，该组组长。
委托代理人（特别授权）：梁友枝，男，1972年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，系被告小组干部。
委托代理人（特别授权）：毛志亮，男，1973年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，系被告小组干部。
原告陈慧丽、潘某1与被告莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧丽及两原告委托代理人尤茂蔚、被告莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组的诉讼代表人赵秀淼及其委托代理人梁友枝、毛志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧丽、潘某1诉称：原告陈慧丽于1998年9月1日与原丽水地区运输公司工人潘捷（非农户口）登记结婚，1999年4月7日生育原告潘某1，其户口于2003年8月5日随母登入被告组里，两原告在被告组内至今享有承包地。2016年2月28日，上赵村村民代表大会通过了《关于土地征用款分配细则》，其中第一条规定：本村妇女2001年10月14日前嫁非农业户口的男方和在2001年10月14日前出生的子女，均享有分配权。2016年5月，被告的部分土地（包含原告承包地）因丽新公路南山出口工程建设被征用，被告按人均发放征地补偿费28850元，原告要求享受与被告组里社员同等的分配权及土地承包权（调剂后每人承包地为1.28亩），经与被告多次协商无果。后莲都区碧湖镇人民政府出具（2016）莲碧调字第08号《征收补偿费分配调解指导意见书》，认定两原告具有碧湖镇上赵村和第七村民小组的集体经济组织成员资格，与本村（组）村民享有同等待遇和承担本村（组）村民的相应义务。原告认为，被告擅自将原告应当享有的权利进行剥夺，拒不支付原告土地补偿分配款及调剂承包责任地，侵犯了原告的合法权益。据此，诉请：1、依法判令被告支付两原告土地征收补偿分配款共计人民币57700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组辩称：1、关于本组土地分配事项，在1998年11月之前就已经完成，当时原告陈慧丽的户口没有落实好，就没有参加组里的土地分配；原告潘某1的户口于2003年8月5日迁入，组里对其户口迁入并不知情，因土地分配早已完成，潘某1在组里也没有承包土地，故原告所述在组里一直享有承包地，并不属实。2、组里人均分配征地补偿款实际是22300元，村里财务公开栏都有张贴的。3、根据组内村民意见，请求法院取消陈慧丽、潘某1本次及以后所有的待遇享受，因为本组类似原告情况的还有七、八户，利益难以平衡。4、原告陈慧丽父亲在村组的协议上也有签字，认可原告仅仅是户口挂靠在村组，不享受福利待遇，且组里不承担诉讼费。
经审理，本院认定：原告陈慧丽于1998年9月1日与原丽水地区运输公司工人潘捷（非农户口）登记结婚，1999年4月7日生育原告潘某1。2003年8月5日，原告潘某1的户口随母登入被告组里。2016年2月28日，上赵村村民代表大会通过了《关于土地征用款分配细则》，其中第一条规定：本村妇女2001年10月14日前嫁非农业户口的男方和在2001年10月14日前出生的子女，均享有分配权。2016年5月，被告的部分土地被征用后，被告按人均发放征地补偿费22300元及失地保险补偿费6550元，合计28850元。原告要求享受与组里社员同等的分配权，经与被告多次协商无果后，莲都区碧湖镇人民政府出具（2016）莲碧调字第08号《征收补偿费分配调解指导意见书》，认定两原告具有碧湖镇上赵村和第七村民小组的集体经济组织成员资格，与本村（组）村民享有同等待遇。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证、户口本、调解指导意见书、村委会证明及庭审中当事人陈述。被告提供的2016年5月22日的《协议书》，原告父亲并未签章认可，原告陈慧丽作为组内农户户主，也未签章认可；被告提供的《关于户口落实的决议》，形成于2014年，对两原告的户口落实问题不具约束力，故不予采信。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案原告陈慧丽系农业人口，户口一直登记在被告处，虽然其与非农人口结婚，但户籍没有迁出被告小组，未违反婚姻法及国家户籍管理规定，并不因出嫁而丧失被告小组的成员资格；原告潘某1作为自然发展的成员，户口随母已登入被告组里。两原告作为被告集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出认定，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
被告莲都区碧湖镇上赵村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧丽、潘某1集体经济利益分配款人民币57700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全申请费720元，合计1395元，由原告陈慧丽、潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年十二月二十日
代书记员 程志超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1337号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师，特别授权。
被告罗巧蓉，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省汉源县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告罗巧蓉小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，撤回对被告罗巧蓉的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月七日
书记员 尹曾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人宋开生、宋红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4047号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4047号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执790号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人宋开生、宋红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4047号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4047号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3409号
原告马燕双，男，现住巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，现住巴林右旗。
被告张万江，男，现住巴林右旗。
原告马燕双诉被告张万江委托合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告承诺给原告办理银行信用卡，每张先行收取1000元办卡费，两个月内能把卡办下来，并为原告出具收据一枚。两个月过后，原告多此催促此事，被告称卡办不下来了，过几天把钱返还给原告，直至今日被告也未返还该款。故诉至法院，请求法院判令被告立即退还办卡费1000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
“收据”1枚（原件），证明2014年8月20日被告收取了原告办卡费1000元，此款被告至今未返还。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提供的证据材料作以下综合认证：原告提供的证据客观、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2014年8月20日，被告收取原告办卡费1000元，并为原告出具了一枚收据，原告称被告答应两个月内将信用卡办理完毕，但被告至今也未给予办理，也未将1000元办卡费退还给原告。
本院认为，原告委托被告办理信用卡，并向被告支付了费用，双方形成委托合同关系，被告应当按照约定履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则在不能办理信用卡后，将办卡费退还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万江在本判决发生法律效力后立即退还给原告马燕双办卡费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张万江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 范学良
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更581号
罪犯李某，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年4月30日作出[2009]白山刑初字第25号刑事判决，以被告人李某犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年4月30日起至2022年4月29日止）。2012年5月31日、2015年2月9日两次经本院减刑共2年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表扬审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬四次。上述事实有该犯月考核表、表扬审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年4月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 孙祚龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1776号
原告：高××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：张××。
被告：马××。
本院在审理原告高××诉被告张××、马××民间借贷
纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，
又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱猛波
二〇〇九年五月五日
书记员 陈铃锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保530号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人贺叶红，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请人双峰县人口和计划生育局于2016年1月8日向被申请人送达了双计征字﹝2015﹞第2373号征收社会抚养费决定书，其认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人贺叶红银行账户89×××11内存款2900元、89×××031712515013内10000元、89×××42
0031275406013内13000元，合计25900元，至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行账号：60×××90）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王展翅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄海胜，男，汉族，小学文化，个体从事香烟买卖，户籍地广西壮族自治区平南县。因犯盗窃罪于2011年7月12日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月13日被羁押，2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄海胜犯非法经营罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人黄海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年开始，被告人黄海胜在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，向他人购入假冒注册商标的伪劣香烟后，在佛山市顺德区伦教街道鸡洲市场摆摊进行销售。
2015年10月13日16时许，佛山市顺德区烟草专卖局联同公安机关，在被告人黄海胜居住的佛山市顺德区伦教街道鸡洲永安路1号首层出租屋内查获香烟971条，涉及40个品牌，现场抓获被告人黄海胜。
经鉴定，起获的卷烟为伪劣产品，价值人民币188557元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人黄海胜的供述及对摆摊销售香烟的地点、起获香烟、起获地点的指认笔录；2.证人梁某的证言及对被告人黄海胜的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.卷烟鉴别检验报告及告知书；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人黄海胜的经过；7.被告人黄海胜的户籍证明；8.刑事判决书、释放证明；9.搜查笔录；10.卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、委托单；11.检查（勘验）笔录；12.先行登记保存证据通知书；13.物品清单及现场照片；14.涉案烟草专卖品价格证明；15.广东省烟草专卖局文件；16.情况说明。
公诉机关据此认为被告人黄海胜无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄海胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄海胜归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人黄海胜有期徒刑二年零六个月至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄海胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海胜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海胜无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄海胜犯非法经营罪，罪名成立。被告人黄海胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄海胜归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收涉案伪劣香烟（扣押在佛山市顺德区烟草专卖局），由佛山市顺德区烟草专卖局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2750号
原告：谢爱超，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
被告：张培霖，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告谢爱超与被告张培云、被告张培霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告张培云、被告张培霖邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢爱超及其委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告张培云、被告张培霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谢爱超向本院提出诉讼请求：1.判令张培云、张培霖偿还借款10万元及利息2万元；2.诉讼费用由张培云、张培霖承担。
诉讼中，谢爱超明确其利息请求的计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2015年7月17日（第二笔借款承诺还款的次日）起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算。事实和理由：谢爱超诉称，张培云、张培霖因资金周转为由，分两次自谢爱超处借款10万元并出具借条，约定了还款期限。后张培云、张培霖未按约还款，为此谢爱超诉至法院，请求判如所请。
张培云、张培霖均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年5月14日，张培云、张培霖作为借款人向谢爱超出具借条及收到条各一份，载明二人借到现金5万元，借期自2015年5月14日至2015年6月13日；同年6月17日，张培云、张培霖再向谢爱超出具借条及收到条各一份，载明二人借到现金5万元，借期自2015年6月17日至2015年7月16日。
谢爱超主张，张培云、张培霖系以做生意资金周转为由向其借款。就借款的支付，谢爱超提交了2015年5月14日及2015年6月18日的手机银行汇款明细打印件二份，其上显示谢爱超分别于上述日期向张培云账户各转账3.4万元。谢爱超庭审陈述，对于两次5万元借款中的另1.6万元，其均是以现金方式支付。
对现金款项的交付，谢爱超主张其当时自己经营饭店但未办理营业执照，每日收入1.5万-1.6万元左右，故两次借款均向张培云、张培霖出借了1.6万元的现金，但对该款项的交付无证据提交。就此，本院限期谢爱超提交其出借款项时每日现金收入的相关证据及汇款所用银行卡当时的余额明细，但谢爱超未予提交。
上述事实，有谢爱超提交的借条及收到条、手机银行汇款明细打印件等证据，以及谢爱超及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张培云、张培霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证及答辩的诉讼权利并应由其承担相应的法律后果。
根据谢爱超提交的张培云、张培霖出具的借条及收到条，以及相关的银行转账明细，能够证实双方之间的民间借贷关系。对于借款金额，虽两次借款的借条及收条中载明的金额均为5万元，但谢爱超就借款的支付仅提供了两次借款中各3.4万元款项的银行支付明细，对另外各1.6万元款项，其虽主张为现金支付，但未能提交证据予以证明。民间借贷合同系实践性合同，法律亦规定应将实际出借的金额认定为本金。本案中，谢爱超对其主张的两次借款，表示均有银行转账及现金出借两种方式，但在第一次张培云、张培霖未能按约偿还借款的情况下，谢爱超仍以不能明确体现出款项交付的现金方式出借款项，且两次现金出借的金额均为1.6万元，上述表象有违常理和出借人的谨慎注意义务，足以使本院对其主张现金交付的款项是否实际出借产生合理怀疑，故本院要求其限期提交出借款项时每日现金收入的相关证据及汇款所用银行卡当时的余额明细予以查明事实，但谢爱超逾期未能举证，对此谢爱超应对其主张的现金出借款项的事实承担举证不能的法律后果，故本院认定其出借款项的本金金额为两次银行转账体现的金额共计6.8万元，对超出金额，本院不予认定。
对上述本院认定的借款本金，现已逾借条中约定的还款期限，张培云、张培霖应承担偿还借款本金及支付逾期后占用资金期间利息的民事责任，谢爱超诉求中要求张培云、张培霖偿还借款本金6.8万元及相应的利息损失的部分，合法有据，本院予以支持，超出6.8万元部分的本息请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告张培云、被告张培霖于本判决生效之日起10日内偿还原告谢爱超借款本金6.8万元。
二、被告张培云、被告张培霖于本判决生效之日起10日内偿付原告谢爱超逾期利息损失（以欠款本金6.8万元为基数，自2015年7月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。
三、驳回原告谢爱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告谢爱超负担1030元，被告张培云、被告张培霖负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十一月三日
书记员 李 杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初624号
原告姚某，男，汉族，农民。
被告覃某，女，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月3日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 植军铭