wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03006号
原告王彩荣，女，汉族。
被告张华，男，汉族。
委托代理人于文莱，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告王彩荣与被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王彩荣、被告张华及委托代理人于文莱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩荣诉称，原告丈夫系本组组长，因政府给部分农户化肥，由原告丈夫组织分配，被告不符合分配条件。2015年4月17日，被告借此到原告家中理论，被告殴打原告，原告当时就不省人事，被送到宁城县医院住院治疗，期间经济损失共计9731.04元。被告致伤原告，根据法律规定应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失计9731.04元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县中心医院出具的诊断书一份及住院病案一份，证明原告受伤的情况及受伤后治疗的经过。被告质证认为，对证据有异议，这些证据与本案没有关系。原告治疗的是旧病，与本案没有关联。
2、宁城县中心医院住院收费收据及费用汇总表一份，证明原告治疗期间支付的费用以及原告住院的用药情况。被告质证认为，质证意见同上。
3、现金收入单据一张，证明原告送往医院期间发生的交通费。被告质证认为，质证意见同上。
4、原告申请调取的二龙派出所有关原被告的询问笔录，原告对被告的询问笔录有异议，认为不属实，被告对原告以及张爱婕的询问笔录有异议，认为不属实。
被告张华辩称，2015年4月17日，答辩人到原告家向其丈夫咨询化肥分配问题，原告出言不逊，答辩人争辩后，原告便推搡、拳打脚踢答辩人，答辩人在自卫的过程中，原告不下心摔倒，答辩人根本没有殴打原告，原告住院是治疗其原有病症，且原告过错在前，将答辩人致伤，应该赔偿答辩人的经济损失。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的宁城县中心医院出具的诊断书、住院病案、住院收费收据及费用汇总表来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的现金收入单据1枚，原告用汐子卫生院急救车去宁城县中心医院，提交了汐子卫生院的发票单据，与事实相符，本院予以采信。本院依原告申请调取的二龙派出所有关原被告发生纠纷的询问笔录，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系同组村民，原告丈夫系本组组长，因化肥分配问题，被告到原告家询问，原、被告发生争吵，在争吵过程中，原告先动手殴打被告，导致双方发生厮打，在厮打过程中，原告被被告致伤。原告到宁城县中心医院治疗，诊断为：1、心脏病、房颤、心衰、心功能三级、肺心病；2、头晕待查。住院治疗10天，花医疗费7021.04元，救护车费用200元。原告住院期间发生误工费82元／天×10天＝820元，陪护费101.24元／天×10天＝1012元，住院伙食补助费为40元／天×10天＝400元。以上合计为9453.04元。
本案的争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因化肥分配问题发生纠纷，应通过合理途径予以解决，双方均不能理智地处理问题，导致厮打，双方均有过错。原告先动手打被告导致双方厮打，双方在厮打过程中，被告致伤原告，应负赔偿之责，但原告本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告关于未致伤原告，原告之伤系自己所为的辩解意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告住院的诊断结论与被告厮打的因果关系程度，被告虽未要求鉴定，但综合本案的案情考虑，亦应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计9453.04元的50%即4726.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王彩荣负担10元，被告张华负担15元，被告张华负担的费用直接支付给原告王彩荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年六月十二日
书记员 曹娇娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保240号
申请人：刘伟
被申请人：郭吕春
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3500元，并提供700元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月二十八日
书记员 霍焕臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4182号
原告：袁国贤。
被告：惠茶燕。
原告袁国贤与被告惠茶燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁国贤到庭参加诉讼；被告惠茶燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国贤诉称：被告因经营需要，从2014年3月开始，向原告购买水泥，至2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款204325元，并向原告出具欠条一份，后被告分文未付。现原告起诉要求：判令被告惠茶燕支付货款人民币204325元。
被告惠茶燕未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告袁国贤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条、收据各一份，拟证明被告惠茶燕尚欠原告货款204325的事实。被告惠茶燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告之间有水泥交易往来，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款204325元，被告向原告出具欠条一份，载明：“水泥款共计244325元-40000=204325元，欠贰拾万零肆仟叁佰贰拾伍元”。之后被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告袁国贤与被告惠茶燕的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告惠茶燕尚欠原告货款人民币204325元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告惠茶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告惠茶燕应支付原告袁国贤货款人民币204325元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4365元，由被告惠茶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4365元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民催5号
申请人:靖江市力大泵业有限公司，住所地靖江市生祠镇红光新街5号，统一社会信用代码91321282MA1MRXLW1K。
法定代表人：朱三桂，该公司总经理。
申请人靖江市力大泵业有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一份{票据号码为3010005125660908，票面金额为人民币100000元，出票日期为2017年8月9日，汇票到期日为2018年2月9日，出票人为江苏新宇天成环保有限公司，收款人为宜兴市慕轩贸易有限公司（经转让现持票人为靖江市力大泵业有限公司）}，向本院申请公示催告。本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人靖江市力大泵业有限公司已于2018年4月1日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人靖江市力大泵业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一八年四月五日
书记员 宋晨乘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6887号
申请执行人何传车，男，1937年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何满香，女，1956年7月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何美林，女，1966年9月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何艮翠，女，1968年8月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何爱吉，女，1972年8月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00536号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人何传车与被执行人何满香、何美林、何艮翠、何爱吉赡养费纠纷一案。同日向被执行人何满香、何美林、何艮翠、何爱吉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人何满香、何美林、何艮翠、何爱吉缴纳执行款34744元；二、负担执行费421元。何满香、何艮翠、何爱吉已按份支付其应负担的赡养费，但何美林被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何美林的财产情况，发现被执行人何美林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人何美林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6887号申请执行人何传车，男，1937年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人何满香，女，1956年7月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人何美林，女，1966年9月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人何艮翠，女，1968年8月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人何爱吉，女，1972年8月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00536号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人何传车与被执行人何满香、何美林、何艮翠、何爱吉赡养费纠纷一案。同日向被执行人何满香、何美林、何艮翠、何爱吉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人何满香、何美林、何艮翠、何爱吉缴纳执行款34744元；二、负担执行费421元。何满香、何艮翠、何爱吉已按份支付其应负担的赡养费，但何美林被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何美林的财产情况，发现被执行人何美林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人何美林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第32-1号
申请人郭某。
被申请人张某甲。
被申请人张某乙。
被申请人朱某。
本院于2015年12月14日作出的（2015）鱼保字第32号财产保全的裁定，冻结了被申请人张某乙、朱某的银行存款共计10万元。现申请人郭某申请撤回对二被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张某乙的银行存款60000元的冻结。
二、解除对被申请人朱某的银行存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭环环
邯郸市复兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保76号
申请人路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力（广平）律师事务所律师。
被申请人杨素英，女，1956年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
申请人路三军于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款350000元，或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人已向法院提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨素英的银行存款350000元，或查封、扣押其他等额�值的财产。
案件申请费2270元，由申请人路三军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年六月二十六日
书记员 张艳华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0742号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众。2005年11月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2006年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年10月9日11时许，被告人王××到蓟县渔阳镇时代花园小区盗窃被害人高××的雅迪牌电动自行车一辆。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2592元。
被告人王××于2015年10月9日被公安机关传唤到案。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单及照片等书证，被害人高××的陈述，证人孟××、刘××的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：被告人王××有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王××到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1140号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐展，男，该支行工作人员。
被告：林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住三门县。
被告：张会华，女，1985年4月6日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告林英俊、张会华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林英俊归还原告借款本金1754466.91元及利息（含手续费、利息、滞纳金）[截至2018年1月10日为35238.42元，自2018年1月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定计付]，被告张会华对上述债务承担共同还款责任；2.原告对被告林英俊、张会华所有的坐落于台州市东京湾.自由城4幢2单元1901室不动产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告林英俊返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金1582246.91元，并支付利息（截至2018年1月10日为29436.04元，自2018年1月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%计算所得金额为限），被告张会华对上述债务承担共同还款责任；2.被告林英俊返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行金穗信用卡透支本金172220元，并支付利息、手续费、滞纳金（截至2018年1月10日为5802.38元，自2018年1月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%计算所得金额为限），被告张会华对上述债务承担共同还款责任；3.原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对被告林英俊、张会华共同共有的坐落于台州市东京湾.自由城4幢2单元1901室房屋[不动产登记证明号：浙(2017）台州市不动产证明第0001180号、浙(2017）台州市不动产证明第0002147号]的折价款或拍卖、变卖所得价款根据抵押权顺位分别在上述第一、二项债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月18日，原告作为贷款人，被告林英俊作为借款人和抵押人，被告张会华作为抵押人签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告林英俊向原告借款1600000元，借款用途为购买住房，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日开始调整；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；如被告林英俊未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；被告林英俊、张会华以其共同共有的坐落于台州市房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2017年1月23日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙(2017）台州市不动产证明第0001180号。合同签订后，原告于2017年1月23日向被告林英俊发放了贷款1600000元。被告林英俊借款后，未按约偿还借款本息，截止2018年1月10日已连续逾期并欠款五期，拖欠借款本金1582246.91元、利息29436.04元。2017年1月18日，被告林英俊又因需向原告申请中国农业银行金穗乐分卡，并阅读了金穗贷记卡领用合约，约定对于非现金交易，被告林英俊在免息还款期（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单中列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准中规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取）；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年2月9日，被告林英俊作为借款人、抵押人，被告张会华作为抵押人，原告作为贷款人签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，主要约定：被告林英俊因在非指定商户购买家装向原告贷款，分期资金金额为200000元，分期手续费率为8.80%，分期手续费金额为17600元，分36期，手续费分期偿还。被告林英俊如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求被告林英俊立即偿还透支未还的全部款项。被告林英俊、张会华以其共同共有的坐落于台州市房屋为上述借款提供二次抵押担保，抵押担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费以及实现债权的费用等。2017年2月21日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙(2017）台州市不动产证明第0002147号。2017年2月22日，原告向被告林英俊发放贷款200000元，但被告林英俊未按合同约定归还分期本金及手续费，截止2018年1月10日，被告林英俊已连续五期未返还透支款，尚欠原告本金172220元及欠利息、手续费、滞纳金5802.38元。另查明�被告林英俊与被告张会华于2012年9月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英俊、张会华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金1582246.91元，并支付利息（截至2018年1月10日为29436.04元，自2018年1月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%计算所得金额为限）；
二、被告林英俊、张会华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业�行股份有限公司台州经济开发区支行金穗信用卡透支本金172220元，并支付利息、手续费、滞纳金（截至2018年1月10日为5802.38元，自2018年1月11日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%计算所得金额为限）；
三、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对被告林英俊、张会华共同共有的坐落于台州市房屋[不动产登记证明号：浙(2017）台州市不动产证明第0001180号、浙(2017）台州市不动产证明第0002147号]的折价款或拍卖、变卖所得价款根据抵押权顺位分别在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元（已减半），财产保全费5000元，合计15454元，由被告�英俊、张会华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执82-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，1978年3月31日出生，汉族，陕西省渭城区村民。
被执行人咸阳市某某村委会。
负责人：吕越，该村村委会主任。
权利人吕某某依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2898号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本案在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请执行人吕某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二0一八年元月二十七日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1332号
原告：宁常福，男，1967年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗图布信社区。
被告：郭天富，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗多兰社区。
原告宁常福与被告郭天富健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宁常福于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁常福自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁常福撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宁常福负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 吴红梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02324号
原告ＸＸ，女。
被告戴耿，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告戴耿民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1625元，因按撤诉处理减半收取812.5元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 王 剑 锋
人民陪审员 王 运 珍
人民陪审员 陈文艺一月二十八日
代理书记员 黄 俊 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保45号
申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区乌审旗人，无业，现住神木县神木镇中阳路管委会家属楼。
公民身份号码：152727196107194512。
被申请人高伟，男，1985年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区十单元402室。
公民身份号码：612722198501196717。
被申请人雷静，女，1983年12月10日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区十单元402室。
公民身份号码：612722198312106727。
申请人因被申请人欠其借款本金20万元及利息未予偿还，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被告高伟、雷静共同共有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区十单元402室房屋一套（产权证号为：09139226,09139227）予以查封，并提供陕西银鑫源融资担保有限责任公司作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了保护申请人的合法权益，防止该财产可能转让、变卖、进行过户登记，应准许申请人的申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高伟、雷静共同共有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区十单元402室房屋一套（产权证号为：09139226,09139227）。
二、被申请人高伟、雷静负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担即：不得转让、买卖、抵押、办理过户手续等有妨碍执行的其他行为。因被申请人高伟、雷静的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三�查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保45号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区乌审旗人。
被申请人高伟，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人雷静，女，1983年12月出生，陕西省神木县人。
申请人因被申请人欠其借款本金20万元及利息未予偿还，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被告高伟、雷静共同共有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区十单元402室房屋一套（产权证号为：09139226，09139227）予以查封，并提供陕西银鑫源融资担保有限责任公司作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了保护申请人的合法权益，防止该财产可能转让、变卖、进行过户登记，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告高伟、雷静共同共有的位于神木县神木镇卫校路恒电家苑小区十单元402室房屋一套（产权证号为：09139226，09139227）。
二、被申请人高伟、雷静负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担即：不得转让、买卖、抵押、办理过户手续等有妨碍执行的其他行为。因被申请人高伟、雷静的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 麻 磊
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初476号
原告黄福生，男，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王永岗，男，汉族，山东省莱州市人，初中文化，驾驶员，住山东省莱州市。
被告莱州市志强货运有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇前坊北村，统一社会信用代码91370686077993477T。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码913706007445214667。
负责人吕志兴，该公司经理。
委托诉讼代理人黄俊炜，该公司员工，特别授权代理。
原告黄福生与被告王永岗、莱州市志强货运有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告黄福生与被告王永岗、莱州市志强货运有限公司就事故赔偿达成和解协议并已履行。原告黄福生向本院申请撤回诉讼的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福生撤诉。
案件受理费1,486元，减半收取743元，由原告黄福生负担。
审判员 修瑜
二〇一八年五月七日
书记员 李素
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6969号
原告：章梦迪，女，1983年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告章梦迪与被告王辉、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章梦迪的委托诉讼代理人管优优及被告王辉参加了庭审，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章梦迪向本院提出诉讼请求：要求被告王辉、罗丹立即向原告返还借款250000元，并支付该款自2015年8月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王辉、罗丹归还原告借款238750元，并支付该款自2015年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息,同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告王辉因资金周转需要向原告借款250000元，双方书面约定月息2%。并由被告王辉出具借条为凭。借条出具后，原告交付了238750元，被告王辉在2014年9月27日、10月27日、11月27日、12月27日各支付利息11250元，共计支付利息45000元。原告为实现债权支出律师代理费2000元，依双方约定应由被告王辉承担。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，两被告应承担共同还款责任。
被告王辉辩称，被告王辉不认识原告章梦迪，本案借款是向案外人罗峰所借，且借款本息已经全部还清。借款是被告王辉所借，与被告罗丹没有关系。
被告罗丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的台州银行对账单、结婚登记审查处理表、浙江增值税普通发票，被告王辉对其真实性均无异议，对被告王辉申请本院向台州市公安局椒江分局调取被告王辉涉嫌非法吸收公众存款案的相关资料，本院调取的材料包括撤销案件决定书、台州市公安局路桥分局蓬街派出所及台州市公安局椒江分局经侦大队对被告王辉所做的讯问笔录（四次）、台州市公安局椒江分局经侦大队对案外人罗峰做的询问笔录（两次）、罗峰提供的资金往来账三页、台州市公安局椒江分局经侦大队对案外人曹斌所做的两次询问笔录、台州市公安局椒江分局经侦大队对原告所做的询问笔录，原告对其无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，被告王辉承认除出借人处“章梦迪”三个字非其本人书写，其余签字和捺印均是被告王辉所为，本院认为，本案借条原件由原告持有，原告在当日也确实有向被告王辉转账的记录，虽然出借人处姓名由原告书写，但并不影响将原告推定为债权人，故本院对该借条的真实性予以认定，能够证明被告王辉向原告借款的事实。对本院向案外人罗峰制作的询问笔录，被告王辉认为其只与案外人罗峰发生经济往来，至于案外人罗峰陈述的2014年10月27日、11月27日、12月27日分三次转账给原告用于归还本案利息，其并不清楚，本院认为，案外人罗峰的陈述均有转账凭证予以佐证，且与原告在公安询问笔录中关于利息的陈述一致，而被告王辉对案外人罗峰陈述的内容明确表示不知情，其也无法厘清本案借款本息的还款时间及金额，而被告王辉与案外人罗峰之间的其他经济往来与本案无关，故本院对案外人罗峰于2014年10月27日、11月27日、12月27日分三次代被告王辉向原告各支付利息11250元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、罗丹于2006年11月3日登记结婚。2014年8月27日，被告王辉向原告借款250000元，并出具借条一份，载明借款利息按月2%计算，每月付一次，利随本清，逾期不还通过诉讼解决时，债权人为实现债权支付的费用，包括律师代理费由借款人及担保人承担。同日，原告通过银行转账方式向被告王辉账户转账238750元，剩余11250元作为利息在本金中先于扣除。被告王辉于2014年9月27日、10月27日、11月27日、12月27日向原告各归还11250元，共计归还45000元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告王辉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。就本案借款金额问题。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告自认借款利息在本金中预先扣除，并主动将诉讼请求减少为实际借款金额，本院予以准许。就本案借款利息问题，虽然从原告与被告王辉以及案外人罗峰在公安作的笔录可以看出本案借款利息约定为月利率4.5%，但借条上明确载明利息为月利率2%，原告庭审中也愿意按月利率2%主张利息，故本案利息的计算标准按月利率2%，原告自认被告王辉支付利息56250元，扣除被告王辉预先支付的利息11250元，被告王辉实际共支付利息45000元，按本金238750元每月2%的利息标准计算，被告王辉实际支付利息9.42个月，现原告主张自2015年8月27日起计算利息，已放弃了两个月的利息，故原告主张利息的起算时间符合法律规定，本院予以支付。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王辉主张。现经原告催讨，被告王辉未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中已约定诉讼解决时，债权人为实现债权支付的律师费由借款人承担，故原告要求被告王辉承担律师代理费2000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告王辉明确约定本案借款为被告王辉个人债务的，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王辉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告章梦迪借款本金238750元，并支付该款自2015年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告章梦迪为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元（已减半），由被告王辉、罗丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6969号原告：章梦迪，女，1983年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告章梦迪与被告王辉、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章梦迪的委托诉讼代理人管优优及被告王辉参加了庭审，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章梦迪向本院提出诉讼请求：要求被告王辉、罗丹立即向原告返还借款250000元，并支付该款自2015年8月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王辉、罗丹归还原告借款238750元，并支付该款自2015年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息,同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告王辉因资金周转需要向原告借款250000元，双方书面约定月息2%。并由被告王辉出具借条为凭。借条出具后，原告交付了238750元，被告王辉在2014年9月27日、10月27日、11月27日、12月27日各支付利息11250元，共计支付利息45000元。原告为实现债权支出律师代理费2000元，依双方约定应由被告王辉承担。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，两被告应承担共同还款责任。被告王辉辩称，被告王辉不认识原告章梦迪，本案借款是向案外人罗峰所借，且借款本息已经全部还清。借款是被告王辉所借，与被告罗丹没有关系。被告罗丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的台州银行对账单、结婚登记审查处理表、浙江增值税普通发票，被告王辉对其真实性均无异议，对被告王辉申请本院向台州市公安局椒江分局调取被告王辉涉嫌非法吸收公众存款案的相关资料，本院调取的材料包括撤销案件决定书、台州市公安局路桥分局蓬街派出所及台州市公安局椒江分局经侦大队对被告王辉所做的讯问笔录（四次）、台州市公安局椒江分局经侦大队对案外人罗峰做的询问笔录（两次）、罗峰提供的资金往来账三页、台州市公安局椒江分局经侦大队对案外人曹斌所做的两次询问笔录、台州市公安局椒江分局经侦大队对原告所做的询问笔录，原告对其无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，被告王辉承认除出借人处“章梦迪”三个字非其本人书写，其余签字和捺印均是被告王辉所为，本院认为，本案借条原件由原告持有，原告在当日也确实有向被告王辉转账的记录，虽然出借人处姓名由原告书写，但并不影响将原告推定为债权人，故本院对该借条的真实性予以认定，能够证明被告王辉向原告借款的事实。对本院向案外人罗峰制作的询问笔录，被告王辉认为其只与案外人罗峰发生经济往来，至于案外人罗峰陈述的2014年10月27日、11月27日、12月27日分三次转账给原告用于归还本案利息，其并不清楚，本院认为，案外人罗峰的陈述均有转账凭证予以佐证，且与原告在公安询问笔录中关于利息的陈述一致，而被告王辉对案外人罗峰陈述的内容明确表示不知情，其也无法厘清本案借款本息的还款时间及金额，而被告王辉与案外人罗峰之间的其他经济往来与本案无关，故本院对案外人罗峰于2014年10月27日、11月27日、12月27日分三次代被告王辉向原告各支付利息11250元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、罗丹于2006年11月3日登记结婚。2014年8月27日，被告王辉向原告借款250000元，并出具借条一份，载明借款利息按月2%计算，每月付一次，利随本清，逾期不还通过诉讼解决时，债权人为实现债权支付的费用，包括律师代理费由借款人及担保人承担。同日，原告通过银行转账方式向被告王辉账户转账238750元，剩余11250元作为利息在本金中先于扣除。被告王辉于2014年9月27日、10月27日、11月27日、12月27日向原告各归还11250元，共计归还45000元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告王辉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。就本案借款金额问题。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告自认借款利息在本金中预先扣除，并主动将诉讼请求减少为实际借款金额，本院予以准许。就本案借款利息问题，虽然从原告与被告王辉以及案外人罗峰在公安作的笔录可以看出本案借款利息约定为月利率4.5%，但借条上明确载明利息为月利率2%，原告庭审中也愿意按月利率2%主张利息，故本案利息的计算标准按月利率2%，原告自认被告王辉支付利息56250元，扣除被告王辉预先支付的利息11250元，被告王辉实际共支付利息45000元，按本金238750元每月2%的利息标准计算，被告王辉实际支付利息9.42个月，现原告主张自2015年8月27日起计算利息，已放弃了两个月的利息，故原告主张利息的起算时间符合法律规定，本院予以支付。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王辉主张。现经原告催讨，被告王辉未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中已约定诉讼解决时，债权人为实现债权支付的律师费由借款人承担，故原告要求被告王辉承担律师代理费2000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告王辉明确约定本案借款为被告王辉个人债务的，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王辉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告章梦迪借款本金238750元，并支付该款自2015年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告章梦迪为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元（已减半），由被告王辉、罗丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一六年十月二十五日代书 记员 赵丽佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3819号
申请执行人:裘黎锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王春军，男，1974年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金美英，女，1975年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘黎锋与被执行人王春军、金美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为32500元及利息。在本案的执行中，查明被执行人王春军、金美英长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2398号
原告：王秀林，男，汉族，住建德市。
被告：建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社，住所地建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人：包满林。
原告王秀林与被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王秀林到庭参加诉讼，被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社退还原告王秀林押金5000元；2.本案诉讼费用由被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社承担。事实与理由：2015年9月，原告依法取得建德市乾潭镇乾一村长塘下、罗丝旋山林的砍伐权。根据规定，砍伐前需要向村里交纳5000元的山林抚育押金，原告于2015年9月21日向被告交纳了5000元押金，被告出具了收据。原告砍伐已结束并交还了山林，被告应当退还押金。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告王秀林与被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社之间建立的合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的收据等证据在案佐证，本院予以认定。被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社未及时退还押金，应承担相应的违约责任。被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还原告王秀林押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建德市乾潭镇乾一村股份经济合作社负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓丽君
二〇一八年四月二十五日
书记员 方国红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初963号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：程联玉，该社隆兴信用社主任。
被告：樊峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告樊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人程联玉到庭参加了诉讼，被告樊峰经送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告樊峰偿还借款本金29894.20元及相应利息。事实和理由：被告樊峰于2015年9月11日向我社隆兴信用社借款本金30000元，双方签订借款合同，月利率为6.5167‰，借款期限一年。现该笔借款被告逾期未按合同约定偿还本金及支付利息，经我社多次催收未果，故诉至法院。
被告樊峰未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告樊峰向道真县农村信用联社提出借款30000元的申请，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中约定了双方的权利及义务，当日原告向被告发放了30000元的贷款，借据上明确借款期限为12个月，月利率为6.5167‰。该笔借款本金被告已偿还105.8元，利息结算至2015年9月21日。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告樊峰向原告道真县农村信用联社借款，事实清楚，证据充分，原告道真县农村信用联社按照合同约定向被告樊峰发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告应返还的金额，根据庭审查明的事实，被告应返还原告借款金额为29894.2元。原、被告双方在借款借据上约定借款利率为6.5167‰，借款期限为一年，且被告在借据上签字捺印确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第（一）项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊峰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金29894.2元及利息（2015年9月22日起至2016年9月10日按月利率6.5167‰支付利息，2016年9月11日起至还款之日止按月利率9.775‰支付利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告樊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 孟先顺
人民陪审员 杨在鹏
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冷雪云
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1181号
申请执行人：袁兰英，女，1971年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路263号尚8南开国际产业园A座110室、111室、506室、507室、509室。
负责人：肖淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
申请执行人袁兰英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初271号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 杰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。
负责人：赵利华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光义，该行员工。
委托诉讼代理人：张全球，该行员工。
被告：李贵娥，女，1968年11月18日出生，汉族，现住临城县。
被告：冯桂林，男，1968年5月29日出生，汉族，现住临城县。
被告：ＸＸ，男，1986年11月16日出生，汉族，现住临城县。
被告：王军辉，女，1985年6月18日出生，汉族，现住临城县。
被告：高荣山，男，1965年11月24日出生，汉族，现住临城县。
被告：申胜珍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住临城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行（以下简称邮政银行临城支行）与被告李贵娥、冯桂林、ＸＸ、王军辉、高荣山、申胜珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临城支行委托诉讼代理人杨光义、张全球，被告ＸＸ、被告高荣山到庭参加诉讼。被告李贵娥、被告冯桂林、被告王军辉、被告申胜珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行临城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵娥、冯桂林偿还原告借款本金29083.03元及利息、罚息，利息、罚息自2016年8月17日至上述贷款实际结清之日止；2.判令被告ＸＸ、王军辉、高荣山、申胜珍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月17日，被告李贵娥、冯桂林与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号1399947Q115121424190，贷款金额150000元，合同约定原告应于借款合同签订后叁个工作日内完成贷款发放工作，借款前叁个月偿还当月利息，此后期间按等额本息偿还（详见合同）。原告依约于2015年12月17日向被告李贵娥提供借款150000元整，并签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据编号1399947Q11512142419001，借款期限2015年12月17日至2016年12月17日，年利率14.58%。同时原告与以上六被告于2015年2月14日签订《小额贷款联保协议书》，编号：1399947Q215023990577，协议约定以上六被告“自愿组合，诚实守信、风险共担”，组成联保小组，互相承担连带保证责任，有效期为2015年2月14日至2017年2月14日。可是被告李贵娥、冯桂林未能按照合同约定及时归还贷款本息，原告曾多次催促被告还款，但被告未能及时足额偿还剩余本金及利息。
被告李贵娥、冯桂林、王军辉、申胜珍未作答辩。
被告ＸＸ辩称，我不同意承担连带保证责任。
被告高荣山辩称，我们是三户联保贷款，但是与借款人不熟悉，第一次贷款后我和ＸＸ都还清了，李贵娥这是第二次贷款，我和ＸＸ都不知道。第一次贷款时原告只是让我们签字，我们没有看合同具体内容，李贵娥第二次贷款原告没有通知让我们签字。我不同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日原告与李贵娥、冯桂林、ＸＸ、王军辉、高荣山、申胜珍签订了编号为1399947Q215023990577的《小额贷款联保协议书》，协议约定该六人为联保小组成员，从2015年2月14日起至2017年2月14日止，邮政银行临城支行可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该小组任一成员自愿为邮政银行临城支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行临城支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年12月17日原告与被告李贵娥签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李贵娥提供借款150000元、年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前三个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定如李贵娥不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告冯桂林在该合同的乙方配偶处签名。原告于当日向被告李贵娥提供借款150000元，并与被告李贵娥签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据，借款期限自2015年12月17日至2016年12月17日。
另查，李贵娥与冯桂林系夫妻关系。被告李贵娥共偿还借款本金120916.97元，利息、罚息偿还至2016年8月17日共偿还11276.3元。
本院认为，被告李贵娥向原告借款150000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告李贵娥理应偿还借款。故原告请求被告李贵娥偿还剩余借款本金29083.03元（150000元-120916.97元），本院予以支持。原、被告之间的小额贷款借款合同约定了借款利率、罚息利率，被告李贵娥未按时还款，故原告主张被告李贵娥支付借款利息及罚息利率，本院亦予以支持。被告李贵娥借款发生在夫妻关系存续期间，且被告冯桂林在借款合同上配偶处进行了签字，原告请求被告冯桂林与李贵娥共同偿还李贵娥借款本息，本院予以支持。被告ＸＸ、王军辉、高荣山、申胜珍自愿为上述借款提供连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书，故原告请求被告ＸＸ、王军辉、高荣山、申胜珍对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告ＸＸ、王军辉、高荣山、申胜珍在承担保证责任后，有权向被告李贵娥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵娥、冯桂林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行借款本金29083.03元及利息、罚息（扣除已给付的利息11276.3元，按双方借款合同约定的利率计算自2015年12月17日起至履行完毕之日止）；
二、被告ＸＸ、王军辉、高荣山、申胜珍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告李贵娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年六月八日
书记员 孙雅威
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执289号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，户籍地江门市，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：温志豪，男，汉族，1994年7月26日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人温志豪国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00924645号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是温志豪于2017年6月26日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金1105.56元，温志豪分3期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与温志豪于2017年6月26日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月16日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月16日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与温志豪双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00924645号裁决书。确认：一、温志豪确认尚欠北京恒元公司借款本金1105.56元；二、限温志豪自2017年7月26日起至2017年9月26日止，每期按月等额向北京恒元公司还款373.33元；三、温志豪未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求温志豪一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费3.30元由温志豪承担。湛江仲裁委员会还于2017年7月23日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00924645号裁决书于2017年7月23日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00924645号裁决书。要求被执行人温志豪偿还剩余借款本金1105.56元及逾期利息（逾期利息自2017年7月26日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费3.30元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，温志豪未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设温志豪不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定温志豪在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执289号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，户籍地江门市，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：温志豪，男，汉族，1994年7月26日出生，住广东省鹤山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人温志豪国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00924645号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是温志豪于2017年6月26日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金1105.56元，温志豪分3期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与温志豪于2017年6月26日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月16日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月16日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与温志豪双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00924645号裁决书。确认：一、温志豪确认尚欠北京恒元公司借款本金1105.56元；二、限温志豪自2017年7月26日起至2017年9月26日止，每期按月等额向北京恒元公司还款373.33元；三、温志豪未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求温志豪一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费3.30元由温志豪承担。湛江仲裁委员会还于2017年7月23日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00924645号裁决书于2017年7月23日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00924645号裁决书。要求被执行人温志豪偿还剩余借款本金1105.56元及逾期利息（逾期利息自2017年7月26日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费3.30元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，温志豪未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设温志豪不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定温志豪在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月十日书 记 员  刘晓云
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2461号
原告：陈秋仁，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：谭国仔，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告陈秋仁与被告谭国仔排除妨害纠纷一案中，原告陈秋仁起诉被告谭国仔返还侵占其承包的土地，并清除被侵占承包地上的混凝土、沙子及杂物，被告谭国仔称该土地是其谭家组以前的荒湖，属于谭家村小组的土地，不是原告陈秋仁的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“（一）土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；（二）单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级政府以上人民政府处理；（三）当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案属于土地使用权争议纠纷，应由乡级人民政府或者县级政府以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋仁的起诉。
案件受理费1000元，由本院退还给原告陈秋仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 甘院华
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 罗泽亮
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘剑芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保62号
原告：蒋定红，男，1982年1月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：张玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地仙居县。
申请人蒋定红与被申请人张玲为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2018年5月22日向本院提出申请，请求依法查封被申请人张玲所有的位于仙居县安洲街道爱琴海小区21幢1005室房产（房产证号：台房权证仙字第××号）。保全标的人民币35万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玲所有的位于仙居县安洲街道爱琴海小区21幢1005室房产予以查封（房产证号：台房权证仙字第××号），保全标的人民币35万元；
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费2270元，由申请人蒋定红承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年五月二十二日
代书记员 俞依伶
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初503号之一
申请人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请人：吴奇，男，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：夹江县三盟汽车运输有限公司。住所地：夹江县。
被申请人：杨滨，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人：帅文胜，男，汉族，住成都市。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人吴奇、夹江县三盟汽车运输有限公司、杨滨、帅文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川1126民初503号民事裁定，裁定：一、查封被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆，查封限额为6.5万元，查封期限为二年；二、查封被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆，查封限额为6.5万元，查封期限为二年。申请人创金天地投资有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人夹江县三盟汽车运输有限公司名下川LXXX**汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑛珺
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅鸳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执204号
申请执行人广西柳州市龙城染织有限公司，住所地柳江县第一开发区联丰路2号。
法定代表人：赖焕武。
被执行人肖亮昌，男，1974年7月21日生，汉族，住所柳江县，现被关押于鹿州监狱。
广西柳州市龙城染织有限公司与肖亮昌追缴�法所得一案,柳州市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂02刑终413号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖亮昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州市龙城染织有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为561248.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人肖亮昌的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2016�桂02刑终413号刑事判决书中判决第一项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执204号申请执行人广西柳州市龙城染织有限公司，住所地柳江县第一开发区联丰路2号。法定代表人：赖焕武。被执行人肖亮昌，男，1974年7月21日生，汉族，住所柳江县，现被关押于鹿州监狱。广西柳州市龙城染织有限公司与肖亮昌追缴�法所得一案,柳州市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂02刑终413号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖亮昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州市龙城染织有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为561248.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人肖亮昌的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院作出的（2016�桂02刑终413号刑事判决书中判决第一项的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年四月二十五日书 记 员  覃晓霜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4436号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：吴付海，男，1983年3月4日生，汉族，住方城县。
被告：王晓芳，女，1984年7月20日生，汉族，住濮阳县。
被告：吴青松，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。
被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住方城县。
被告：刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住方城县。
被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：徐洪涛，男，1984年3月20日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告吴付海、王晓芳、吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐洪涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孔 超
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4436号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。被告：吴付海，男，1983年3月4日生，汉族，住方城县。被告：王晓芳，女，1984年7月20日生，汉族，住濮阳县。被告：吴青松，男，1978年6月11日生，汉族，住方城县。被告：高洪生，男，1977年3月21日生，汉族，住方城县。被告：刘中朝，男，1967年9月8日生，汉族，住方城县。被告：高德远，男，1975年11月29日生，汉族，住方城县。被告：徐洪涛，男，1984年3月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告吴付海、王晓芳、吴青松、高洪生、刘中朝、高德远、徐洪涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孔 超二〇一七年十月三十日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙世林，男，1975年6月7日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人蒙世林犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人蒙世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年12月16日18时许，被告人蒙世林在柳州市柳南区飞鹅路华丰商厦中国银行旁边的巷子，将被害人王某放置在外衣口袋内的一台价值人民币4740元的“苹果”牌7PLUS手机盗走。
2018年1月4日17时许，公安机关在柳州市柳南区城站路菜园屯菜市内抓获蒙世林，当场从其身上查获被盗“苹果”牌7PLUS型手机。公安机关已将该手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人蒙世林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、天网监控录像、以及被告人蒙世林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙世林犯盗窃罪成立。被告人蒙世林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人蒙世林可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒙世林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终348号上诉人（一审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人向懿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚淮律师事务所律师，执业证号14312200810423558。被上诉人（一审原告）：杨丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴锐，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系杨丽丈夫。上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（简称润兰房产公司）因与被上诉人杨丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年4月3日，上诉人润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌、被上诉人杨丽的委托诉讼代理人吴锐到庭参加调查询问。本案现已审理终结。润兰房产公司上诉请求：撤销原判决，请求依法改判上诉人履行为被上诉人协助办理好不动产权属证书义务，并驳回被上诉人要求上诉人支付逾期违约金14272元的诉讼请求；由双方依法分担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人非办理不动产权属证书的行政管理部门，无权为被上诉人办理好不动产权属证书，仅能履行办理不动产权属证书的协助或相关手续的备案义务。2、根据本案签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约金按已付房款5%计算即14272元，该违约金给付为一时性债权，在上诉人未按约履行办证义务时就已确定即2010年11月25日，从这一天就开始计算诉讼时效，被上诉人并无证据证明其多次向上诉人主张权利导致时效中断，本案诉讼时效早已超过，被上诉人违约金的主张已部分超过诉讼时效，原判决支持被上诉人全部违约金的主张错误。杨丽辩称：1、上诉人负有办理不动产权属证书的义务，认为该请求不适于强制履行无合理依据；2、被上诉人主张上诉人支付逾期办证违约金并未超过诉讼时效，上诉人直至今日未办证，被上诉人权利仍处于受侵害状态，同时也多次要求被上诉人履行义务，发生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效并未超过；3、《审判纪要》和《民事审判指导与参考》不可作为诉讼时效已过的依据。4、被上诉人催办产权证的同时逾期办证违约金时效中断，二者无须分开主张。杨丽向一审法院起诉请求：1、判令被告于判决生效后15日内及时办理并交付不动产权属证书；2、判令被告支付逾期办理不动产权属证违约金14272元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费用1500元。一审法院认定事实：2010年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市商品房，建筑面积122.62平方米，每平方米单价为2328元，房屋总价款为285459元，首付款115459元，向公积金贷款17万元；被告应当在商品房交付使用后一年内，将由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，因被告的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告缴清了购房款285459元。2010年11月25日原告向被告缴纳了房产证、土地证及其他费用，被告将涉案商品房交付给原告使用。原告多次向被告催办两证，但涉案的商品房所在栋尚未办理总证，规划证尚未取得。原告因而诉至本院，形成纠纷。另查明，自《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施起，房屋产权证书由原来的房产证及土地使用证统一为不动产权属证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。一审法院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,具有当事人签名（章），内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应全面履行。原告已经按照合同约定缴清了购房款及房产证、土地证等其他费用，但涉案的商品房所在栋尚未办理总证，规划证尚未取得，被告已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权属证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，一审法院酌定被告在本判决生效后60日内为原告办理好不动产权证书。根据合同约定，被告构成逾期办证的，应按已付房价款5%向原告支付违约金。被告应支付逾期办证违约金为14272元（285459元×5%）。原、被告之间对于本案纠纷所产生的律师代理费承担未进行约定，原告请求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，一审法院不予支持。被告辩称办理不动产权属证书是行政部门的职权，其履行的是协助办理的义务，基于规划部门调规导致办证延期，不是被告公司的主观故意或过错，但其未提交相应证据证明，故对于被告该项辩称意见，一审法院不予采纳。因被告逾期办证的违约行为一直处于持续状态，且原告曾多次向被告主张权利，故被告提出的原告主张逾期违约责任已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起60日内为原告杨丽办理好位于怀化市锦绣湘维9幢2单元604号商品房的不动产权属证书；二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨丽逾期办证违约金14272元；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。案件受理费194元，由原告杨丽负担20元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担174元。二审中，杨丽提交的2018年3月29日电话录音光碟一份，系新发生的证据，不属于新证据，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案杨丽与润兰房产公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定：“润兰房产公司应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因润兰房产公司的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书，杨丽不退房的，润兰房产公司按已付房价款5%向杨丽支付违约金”。根据该约定，润兰房产公司只要未在房屋交付后的一年内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案即构成违约，现润兰房产公司至今未履行办证报备义务，逾期办证客观存在，杨丽请求润兰房产公司履行办证义务，润兰房产公司应当依法承担继续履行的违约责任。杨丽请求按已付房价款5%支付的逾期办证违约金，在性质上属于一时性债权，即逾期办证违约金在润兰房产公司未按合同约定履行办证义务时就已经确定，杨丽应当知道自己的权利受到了侵害，本案诉讼时效应当自逾期办证的次日开始计算两年。因杨丽多次向润兰房产公司催办两证主张过权利，要求按约履行合同义务，并且杨丽作为购房户，在逾期办证事实如此清楚的情况下，按常理也不会不向润兰房产公司主张权利，故本案发生诉讼时效中断的法律后果，杨丽向一审法院起诉主张权利未超过诉讼时效，润兰房产公司应当按合同约定向杨丽支付逾期办证违约金14272元。综上，润兰房产公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一八年四月二十三日代理书记员  胡 蒙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00118号
原告汤连生。
被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人钱祥余，江苏惠尔德建筑设备有限公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人万伯良，江苏惠尔德建筑设备有限公司职员。
原告汤连生与被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤连生、被告惠尔德公司委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤连生诉称：原告于2014年2月28日到被告处工作，从事安全员岗位。被告未与原告订立劳动合同，亦未依法缴纳各项社会保险。2014年9月24日，被告辞退原告，未足额支付工资。基于以上事实，原告2015年1月28日向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未依法处理。现要求被告支付原告工资18270元，两倍工资差额21470元，经济赔偿金7600元，补缴各项社会保险。
被告惠尔德公司辩称：本案应当仲裁前置，不应由法院直接受理；原告要求被告支付工资、双倍工资及经济补偿金没有事实和法律依据；缴纳各项社会保险不属于民法调整的范围。故请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月28日，原告至被告公司工作。双方未签订劳动合同书，被告亦未为原告缴纳各项社会保险。庭审中双方一致认可被告共支付原告工资7000元，其中2014年5月19日，被告法定代表人钱祥余通过兴业银行股份有限公司海安支行汇款1000元，同年7月19日钱祥余通过江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行汇款6000元。
庭审中双方一致确认原告在被告单位工作日均进行考勤。原告陈述被告单位2014年9月24日与其协商解除劳动关系，但因工资等原因商谈未果，原告于当日离开单位。现被告单位因法定代表人被羁押以及债务等原因已歇业。
对于补缴各项社会保险的数额，原告未能确定，其亦未主动缴纳。
原告认为其与被告口头约定的工资标准为3800元／月，但被告不予认可。原告对主张的工资标准亦未提供证据予以证明。本院要求被告提供考勤记录，但被告在规定的期限内未予提交。
2015年1月29日，原告委托他人向仲裁委提出了仲裁申请，同年4月13日，仲裁委确认该委未在法定期限内作出受理或不予受理决定，告知原告可以在该委确认之日起15日内就争议事项向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的兴业银行股份有限公司海安支行回单、交易明细，江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行回单、交易明细、仲裁委收件回执等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张工作时间为2014年2月28日至同年9月24日，因被告未能提供考勤记录，故本院认定原告请求确认的工作期间成立，该期间实际工作日为145天。原告主张应以3800元／月计算劳动报酬，被告未予认可，原告亦未能提供证据予以佐证，本院不予支持，但被告所支付原告的工资不得低于本地区同时期最低工资标准，其中的差额部分被告应予补足。被告应支付原告的工资为1533.33元（1280元／月÷21.75天／月×145天－7000元）
《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例规定，用人单位对劳动者用工满1个月，即应当签订书面的劳动合同。否则，用人单位应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。本案中，原告被被告公司用工发生于2014年2月28日，自2014年3月28日起至2014年9月24日止，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资7356.32元（1280元／月÷21.75天月×125天）。
原告认为被告违法解除劳动合同，主张经济赔偿金7600元。从庭审中原告的陈述可以看出，2014年9月24日只是双方协商解除劳动合同，但当日被告并未单方作出与原告解除劳动合同的决定，原告自该日起即离开被告单位，应视为原告主动与被告解除了劳动合同。但被告支付原告工资低于当地最低工资标准，且不按期发放工资，致原告被迫解除劳动合同，亦构成违法解除劳动合同，故原告可要求被告予以赔偿，赔偿金为经济补偿标准的二倍1280元×2＝2560元。
由于原告未依法为被告缴纳社会保险，被告自行缴纳后有权向原告追偿。因原告尚未自行缴纳，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款，第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，第四十七条第一款，第八十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告惠尔德公司支付原告汤连生拖欠工资1533.33元。
二、被告惠尔德公司支付原告汤连生未签订书面劳动合同的二倍工资7356.32元。
三、被告惠尔德公司支付原告汤连生违法解除劳动合同的赔偿金2560元。
上述一、二、三项合计11449.65元，被告惠尔德公司于本判决发生法律效力后10内履行完毕。
如被告惠尔德公司不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告汤连生的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 贲 华
二〇一五年五月六日
书记员 陈小菁
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00118号
原告姚凤娥，女，1952年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘春珍，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
原告姚凤娥诉被告刘春珍健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年1月16日、1月20日公开开庭进行了审理，原告姚凤娥、被告刘春珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤娥诉称，2014年6月11日，原告去找被告协商互换地的事，走到被告家门口时，遭到被告无故毒打。被告将原告�的头部多处外伤、头皮血肿、多发软组织挫伤。原告在安阳市中医院门诊治疗后，转入安阳市地区医院住院三天，花去医疗费共计2087.8元。由于被告的违法行为给原告造成了较大的经济损失和精神损失，公安机关处理后，被告却拒绝对原告进行民事赔偿。为此，特提起诉讼。要求：1、依法判决被告赔偿原告各种损失共计8981.8元。其中医疗费2087.8元，误工费766元，营养费600元，住院伙食补助费90元，护理费238元，交通费200元，精神抚慰金5000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告刘春珍辩称，被告不同意赔偿原告的损失。原告当时敲着盆子辱骂被告，所以双方才扭打在一块，是原告先动的手，打完架没有见原告受伤，被告也没有受伤，派出所有鉴定，一切以鉴定说。
经审理查明，2014年6月11日7时许，原告姚凤娥与被告刘春珍在安阳县洪河屯乡梁布大营被告家门�发生争吵，并发生打架。事件发生后，原告到安阳市中医院做检查花去门诊费171元、299.33元、281元，合计751.33元。同日原告转至安阳地区医院，实际住院两天，出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、多发软组织挫伤，花去医疗费1113.80元。2014年6月17日，原告到安阳市中医院门诊花费222.19元。上述费用共计2087.32元。2014年8月9日，安阳县公安局就该事件作出了安县公（洪）行罚决字（2014）0703号行政处罚决定书，对刘春珍行政拘留7日，并处罚款200元。庭审中，被告称是原告先骂的被告，之后被告才骂了原告，是原告先动的手，双方打完架后，被告没有见原告受伤，一切都以派出所鉴定说。打完架后，被告也去安阳市中医院做了检查，被告对原告花去的医疗费不认可，对原告主张的各项损失不认可。原告称是被告先骂的原告，原告才骂的被告，是被告先动的手。上为本案事实。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费大票一张、门诊收费票据四张、检查报告单两张、每日清单两份，被告提供的门诊票两张、检查报告单三张、出院证两张，法院调取的派出所处理档案一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，侵害公民人身权利，并造成损失的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘春珍与原告姚凤娥打架的事实，有派出所出具的行政处罚决定书为证，被告对此也未提出异议，事实清楚，证据确实充分。被告的打架行为已经侵犯了原告的健康权，因此，原告要求被告赔偿由此事件造成的各项损失合法有据。事件发生后，原告在安阳市中医院做检查以及在安阳地区医院住院治疗，花费共计2087.32元，有医院票据为证，均与打架事件有直接关系，是原告的合理损失。原告主张误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，被告对此不认可。经本院审核，原告主张的各项损失标准过高。误工费应以每日104元，以实际住院两日计算，共计208元；营养费应以每日10元，以实际住院两日计算，共计20元；住院伙食补助费应以每日15元，以实际住院两日计算，共计30元；护理费应以每日30元，以实际住院两日计算，共计60元；交通费结合实际住院天数，本院酌定为100元。由于原告未构成伤残，原告要求被告给付精神抚慰金5000元，无事实和法律依据。被告辩称是原告先骂的被告，之后被告才骂了原告，是原告先动的手，双方打完架后，被告没有见原告受伤，不同意赔偿原告的损失，由于被告未提供充分证据，对该辩解本院不予采信。庭审中，原�认可曾骂过被告，对于该事件的发生也存在一定过错，被告对原告所负的赔偿责任可以适当减轻，结合本案实际，考虑到双方的过错程度，被告应承担的原告合理损失的80%为宜，即2505.32元的80%，共计2004.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春珍于本判决生效后十日内赔偿原告姚凤娥医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2004.26元；
二、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 关亚雷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00118号
原告刘生斌（曾用名刘再高），男，1964年2月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇河西沟行政村河西沟村村民，住该村014号。公民身份号码：612624196402133217。
被告薛富贵，男，55岁，汉族，陕西省安塞县人，职业不详，住安塞县化子坪镇汽管站。
被告郭化平，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会西庙沟行政村刘家沟村村民，住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：610624197212282919。
本院在审理原告刘生斌诉被告郭化平、薛富贵买卖合同纠纷一案中，原告刘生斌于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘生斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘生斌负担。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫改梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初453号
原告：陈双官，男，1956年5月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1972年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈增英，女，1975年7月28日出生，汉族，住长乐市。
被告：广西金士达资产管理股份有限公司，住所地：广西省北海市金海岸大道14号凯昇银滩假日公寓2406室。
法定代表人：陈旭，董事。
被告：北海凯昇房地产开发有限公司，住所地：广西省北海市广东路130号海城苑A区16幢一单元201号。
法定代表人：陈旭，执行董事。
原告陈双官与被告陈旭、陈俊、陈增英、广西金士达资产管理股份有限公司、北海凯昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，陈双官于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈双官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈双官撤诉。
案件受理费15690元，减半收取计7845元，由陈双官负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年四月九日
书记员 陈 舒
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12260号
原告：津特机械贸易（上海）有限公司。统一社会信用代码：91310000743767165L。住所地：上海自由贸易试验区富特西一路***号*层**室。
法定代表人：MASARUMARUYAMA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，上海世新律师事务所律师。
被告：宁波杉野精密机械有限公司。统一社会信用代码：913302123406162581。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华贸学府*号*座***室。
法定代表人：王科，该公司总经理。
原告津特机械贸易（上海）有限公司为与被告宁波杉野精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款430000元，并支付利息（以430000元为本金，自2017年4月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月10日，原、被告签订《设备购买合同》一份，约定被告向原告购买西铁城数控车床一台，金额为677000元，被告于合同生效后7个工作日内支付定金100000元，于设备到达后一周内支付尾款，双方约定若因被告原因没有按时支付尾款，原告有权停止设备运转，并不予进行任何售后服务。2015年6月15日，被告通过转账方式向原告支付定金100000元。2015年9月21日，原告依据被告指示将涉案车床送货至温州市申南紧固件有限公司。2015年12月15日，被告以承兑汇票方式向原告支付货款47000元。2016年5月19日，被告以转账方式向原告支付货款100000元。余款470000元经原告催讨，被告至今未付。
上述事实由原告提供的《设备购买合同》、送货单、作业报告书、银行交易回单、承兑汇票、律师催告函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人按约向买受人交付货物，并约定付款期限，买受人应当及时支付货款。被告逾期未付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款，并赔偿逾期付款损失。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波杉野精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波杉野精密机械有限公司向原告津特机械贸易（上海）有限公司为支付货款430000元，并支付利息（以430000元为基数，自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告宁波杉野精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年二月十二日
代书记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初209号
原告:马玉生，男，汉，1951年9月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：拜泉县鑫海房地产开发公司，营业执照注册号：230201100000128，住所地：黑龙江拜泉镇星火街202国道东侧。
法定代表人：李有贵。
被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区万达广场。
法定代表人：高万林（该公司董事长）。
原告马玉生与被告拜泉县鑫海房地产开发公司、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告马玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告马玉生撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初209号原告:马玉生，男，汉，1951年9月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发公司，营业执照注册号：230201100000128，住所地：黑龙江拜泉镇星火街202国道东侧。法定代表人：李有贵。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区万达广场。法定代表人：高万林（该公司董事长）。原告马玉生与被告拜泉县鑫海房地产开发公司、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告马玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马玉生撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨