wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02836号
原告张国柱，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告内蒙古帝金矿业有限公司。组织机构代码56123386-7。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区九合国际*号楼*单元***室。
法定代表人郭浩，总经理。
被告郭浩，男，1960年8月17日出生，汉族，内蒙古帝金矿业有限公司法定代表人，现住呼和浩特市新城区。
原告张国柱与被告内蒙古帝金矿业有限公司（以下简称帝金矿业）、郭浩合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托代理人刘福成到庭参加诉讼。被告帝金矿业、郭浩经本院合法传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，2011年5月17日，原被告签订《项目合伙终止协议》、《项目合伙终止协议补充协议》，两份协议约定原被告共同同意提前终止2009年3月23日签订的合伙项目为昆明市东川区渝鑫选矿厂，《项目和或合同》同时约定被告退还原告合伙出资48万元且原告不再享有原合伙协议中的任何权利也不承担原合伙协议中的任何义务。协议签订后被告陆续退还原告31万元，剩余17万元经原告多次催促被告归还，但被告多次推脱，原告的出资是被告郭浩本人收取且没有入帝金矿业的账，退还出资也是郭浩陆续退还，故被告郭浩也应当承担责任。故原告向本院起诉，请求依法判令被告共同退还合伙出资17万元及起诉之日止实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告帝金矿业、郭浩未向本院提交答辩意见。
原告张国柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《项目合伙终止协议》、《项目合伙终止协议补充协议》、民事裁定书、银行汇款单，拟证明原被告双方终止合伙关系后并未在承诺的时间退还原告的出资，原告一直主张权利的事实，被告郭浩与公司财产混同的事实，应当与公司共同连带退还原告出资。
被告帝金矿业、郭浩未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明，2011年5月17日，甲方云南伟荣矿产品有限公司（以下简称荣伟矿产，代表人郭浩）与乙方原告张国柱签订《项目合伙终止协议》，约定提前终止于2009年3月23日签订的“项目合伙合同”，该合同的合伙项目为“昆明市东川区渝鑫选矿厂”，终止日期为2014年3月20日。第二条约定，甲乙双方同意在甲方退还乙方所有出资余款48万元后即终止“原合同”的合伙关系，退还出资余款的时间如下：1、2011年12月31日前付50%，即人民币24万元；2、2012年6月30日前付余下的50%，即即人民币24万元。甲方被告郭浩签字，被告帝金矿业盖章，乙方张国柱签字。同日，被告郭浩与原告张国柱又签订《项目合伙终止协议补充协议》，约定被告同意将原告的出资余款48万元按照协议约定日期分两笔退还原告，甲方郭浩签字，帝金矿业盖章，乙方张国柱签字。
另查明，2009年4月1日，原告张国柱通过其配偶范丽娜向被告郭浩汇款70万元。
本院认为，原被告签订的《项目合伙终止协议》是双方真实意思的表示，原被告均应当按照协议的约定履行。根据原告提供的汇款单，原告通过被告郭浩的账户共出资70万元，庭审中，原告自认被告向其退还48万元，本院予以认可。对于剩余的款项，被告应当退还。由于被告帝金矿业在《项目合伙终止协议》上盖章，而原告实际向被告郭浩支付了出资款，故二被告应当共同退还该款项。对于原告主张利息的诉讼请求，由于《项目合伙终止协议》已经约定退款的时间，被告未按时退款应当支付利息，现原告仅主张起诉之日至实际支付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古帝金矿业有限公司、郭浩于本判决生效之日起十五日内向原告张国柱退还合伙出资款170000元及起诉之日止实际给付之日止的同期人民银行利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月30日至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告内蒙古帝金矿业有限公司、郭浩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 白美莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第949号
原告李慧忠。
原告王风芹。
被告张凤英（系张秋宝妻子）。
被告张晓静（系张秋宝女儿）。
本院受理原告李慧忠、王风芹诉被告张凤英、张晓静民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张凤英是姑舅亲，从2012年3月开始，被告张凤英和其爱人张秋宝分四次从两原告处借款共计12万元，有张秋宝给原告打的借条（收据）为证，张秋宝于2014年1月病故，留下一女儿张晓静。原告多次找被告还钱未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款12万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告张凤英、张晓静未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李慧忠、王风芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第605号
原告杨新岭
委托代理人刘镓榕，上海申渝律师事务所律师。
被告腾信拍卖有限公司
法定代表人裴海波，董事长。
委托代理人陈晓如，系北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人宋振伟，系北京德和衡律师事务所律师。
被告曹静。
委托代理人王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托代理人田小林
原告杨新岭诉被告青岛腾信拍卖有限公司、曹静委合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新岭撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212,5元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第605号
原告杨新岭。
被告腾信拍卖有限公司。
被告曹静。
原告杨新岭诉被告青岛腾信拍卖有限公司、曹静委合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新岭撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212,5元，由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1879号
原告：赵峰，男，1954年4月9日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张建华，男，1971年11月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周红，女，1973年4月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同的委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告赵峰与被告张建华、周红排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，赵峰认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，申请适用普通程序审理。
本院经审查认为，赵峰的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一六年七月二十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第744号
原告：朱兆崇，住河南省方城县。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告：李观钊，住广州市从化区。
原告朱兆崇诉被告李观钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。因被告李观钊下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周毅成担任审判长，与审判员吕树彬、吕存阳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日、2013年7月25日、2013年9月16日，被告以买房为由分三次向原告借款5000元、5000元、15000元，被告均立下借据，约定借款期限分别为2013年7月23日至2013年9月23日、2013年7月25日至2013年8月6日、2013年9月16日至2013年10月16日，并约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，并承担出借人为主张债权所支出的全部费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、律师代理费及其他实际开支、拍卖变卖费用等。上述借款到期后，原告多次催促被告按借据约定偿还本息，但被告以不同理由拖延，拒绝偿还，故诉讼要求判令：一、被告迅速偿还借款本金5000元给原告，并从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，5000元为本金计算利息，直至被告还清本息为止；二、被告迅速偿还借款本金5000元给原告，并从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，5000元为本金计算利息，直至被告还清本息为止；三、被告迅速偿还借款本金15000元给原告，并从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，15000元为本金计算利息，直至被告还清本息为止；四、被告支付律师费1500元给原告；五、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，被告由于购房及生意资金周转，分别于2013年7月23日、2013年7月25日、2013年9月16日，向原告借款5000元、5000元、15000元，被告均立下借据，约定借款期限分别为2013年7月23日至2013年9月23日、2013年7月25日至2013年8月6日、2013年9月16日至2013年10月16日，并约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，并承担出借人为主张债权所支出的全部费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、律师代理费及其他实际开支、拍卖变卖费用等。上述借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告分三次分别向原告借款5000元、5000元及15000元，共计25000元，并分别书写借据予以确认，双方债权债务关系明确，原告持据要求被告偿还三次借款本金共计25000元于法有据，本院予以确认。
根据被告出具的借据约定，借款期限内的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告从三笔借款之日起至被告还清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，并确定为以三次借款的本金为基数，从三笔借款之日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分别计算利息。
根据被告出具的借据约定，到期不能偿还欠款，被告应承担原告为主张债权所支出的全部费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、律师代理费及其他实际开支、拍卖变卖费用等。现原告提交《民事委托代理合同》及律师代理费发票，证明其因本案诉讼支付了律师费1500元，故对原告要求的上述费用，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李观钊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款25000元及利息（从2013年7月23日起至本院确定的还款之日止，以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年7月25日起至本院确定的还款之日止，以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年8月6日起至本院确定的还款之日止，以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告朱兆崇；
二、被告李观钊在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给原告朱兆崇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告李观钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘湛鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3539号
原告李国森，男，汉族，1978年1月7日出生。
被告林国强，男，汉族，1972年7月9日出生。
委托代理人鄢礼丽，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告童宏林，男，汉族，1976年10月21日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判并公开开庭进行了审理，原告李国森、被告林国强及其委托代理人鄢礼丽到庭参加诉讼，被告童宏林经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称�2014年7月20日，被告林国强驾驶粤B×××××汽车在福田区园岭中路与原告停放在路口的车辆相撞，事发后被告林国强弃车逃逸，经公安机关认定被告林国强承担事故的全部责任。原告为处理交通事故多次请假导致误工10天，误工费共计9149元；同时因车辆修理原告需要租车，租车费为8580元。原告委托公估机构进行评估，车辆维修费为60546元，车损费为16809元，评估费为5170元，讼前保全费1020元。原告要求被告林国强赔偿101274元，被告童宏林承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院受理后原告增加诉讼请求要求二被告支付拆解费6054元。
被告林国强辩称，原告违章停车也应当承担责任，鉴定报告系原告自行委托，对于鉴定结果不予认可，要求重新进行鉴定。
被告童宏林未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，被告林国强的侵权行为有公安机关的证�，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告委托深圳市华联价格事务所有限公司进行评估，该机构系具有资质的司法鉴定机构，该鉴定报告真实有效，对于被告要求重新进行鉴定的请求本院不予采纳。对于维修费60546元、评估费5170元及保全费1020元，被告林国强应当赔偿。对于交通费8580元，由于事故中车辆损毁严重，事故自2014年7月20日发生，车辆至今仍在维修，因此原告主张7月22日至8月22日的租车费8580元本院予以支持。至于误工费，根据原告提供的工资流水，其每月工资大致为19000元。事故发生后的7月及8月工资均足额发放，无法证明原告产生误工费，因此对于误工费本院不予支持。对于车损费，由于该项损失仅仅是假定交易的情况下产生，并未实际发生，对该损失本院不予支持。对于拆解费，原告未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，原告在本次事故中共产�损失为维修费60546元，交通费8580元，鉴定费5170元及保全费1020元，上述费用被告林国强应予赔偿。被告童宏林在本次事故中没有责任，其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国森75316元；
二、驳回原告李国森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2447元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1223.5元，由原告承担365元，被告林国强负担858.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 张乐艺
第4页，共4页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人杨海勇。
被执行人王效珠。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行杨海勇、王效珠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第727号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曹建军。
被执行人肖万飞，男，1975年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2013）兴九民初字第112号民事调解书已发生法律效力，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。经查明，被执行人肖万飞长期患病，经济困难，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴九民初字第112号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2015）兴执字第727号申请执行人赵伟。被执行人吕建勋。申请执行人赵伟与被执行人吕建勋承揽合同纠纷一案，兴隆县人民法院2015年2月4日作出的（2015）兴民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵伟于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵伟与被执行人吕建勋达成执行和解协议并已经履行完毕，本案应予结案。。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第478号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年六月十三日书 记 员  李阔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初37号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年4月8日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年3月1日14时10分许，被告人马某酒后驾驶蒙E512**号松花江牌小型面包车，沿额尔古纳市三河乡公路由西向东行驶至三河乡市场附近时，被执勤民警当场查获。2016年3月4日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第03010号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为200.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆信息四周方位照、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人马某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年四月二十日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第556号
原告郝某。
被告臧某。
原告郝某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生一子臧某甲，婚后感情不和，常为家庭琐事吵架，感情日渐单薄，双方无和好可能，原告曾于2014年3月18日和2015年3月6日诉至法院起诉离婚，经判决不准离婚，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩臧某甲。原告曾于2014年3月18日、2015年3月6日两次诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚。原告又于2015年12月3日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，婚姻基础较好，在经判决不准离婚后，只要双方本着珍重家庭，互谅互让的原则，从家庭和谐和未成年子女健康成长的角度出发，求同存异，加强沟通和交流，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年一月五日
书记员 李 伟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第166号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人袁明雷，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行袁明雷社会抚养费征收一案，申请人于2013年2月1日作出胶计九龙计社费征字（2013）3号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙计社费征字（2013）3号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初549号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：薄春梅，女，1964年6月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告薄春梅不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于江，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易国云，男，60岁，汉族，农民，现住湖北省钟祥市。
再审申请人于江与被申请人易国云买卖合同纠纷一案，不服我院（2014）通民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于江申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判适用法律确有错误。申请人与被申请人签订的出兑合同是附条件的，被申请人将一个失效的生产许可证交给申请人而申请人并不知晓，才导致申请人受到行政处罚，故请赔偿神亲人兑店款及处罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为，申请人与被申请人之间买卖合同的标的物是店内的附属设施，属于动产范畴。本案双方的合同权利义务已经履行完毕。故此双方之间的买卖合同成立且合法有效。申请人作为知晓生产经营的买受人应办理相关的证照登记事宜，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。
综上，于江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于江的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年九月六日
书记员 王 娟 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00062号
原告：许丽华，女，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘春花，女，1953年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许丽华与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告许丽华的委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告刘春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽华诉称：2013年7月13日，被告出具借条向原告借款人民币10万元，约定利息按银行四倍支付。之后该借款经原告催讨未果。现要求被告归还借款及约定的利息。
刘春花未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月13日，刘春花出具借条向许丽华借款人民币10万元，并在借条上备注：现金支付，同时约定：利息按银行四倍支付。之后该借款经许丽华催讨未果。为此原告具状本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币10万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春花于本判决生效之日起十日内归还原告许丽华的借款人民币10万元及利息（利息自2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1450号
原告：王帅军，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：高明，男，住平泉市。
被告：尹常娟(高明妻子），女，住平泉市。
被告：尹长贺，男，住平泉市。
被告：赵淑芹(尹长贺妻子），女，住平泉市。
被告：高强，男，住平泉市。
被告：陈立君(高强妻子），女，住平泉市。
原告王帅军与被告高明、尹常娟、尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王帅军的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼。被告高明、尹常娟、尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高明、尹常娟立即偿还借款70000.00元及自2018年4月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%给付利息，被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高明、尹常娟搞养殖和种植业需要资金，于2016年8月21日向我借款人民币70000.00元，由被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君担保，并承担连带保证责任，借款期限为2016年8月21日至2017年2月21日，利率为月息2%。借款人高明、尹常娟给付利息至2018年3月末。经催要本金70000.00元及2018年4月后的利息未给付。为此诉至法院。
被告高明、尹常娟、尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高明、尹常娟搞养殖和种植业需要资金，于2016年8月21日向原告借款70000.00元，由被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君提供担保，书面约定担保人承担连带保证责任，借款期限为2016年8月21日至2017年2月21日，利率为月息2%。此款原告交付被告高明、尹常娟后为原告出具了收款条，担保人为原告出具了担保承诺书亦在借款合同担保人处签字和按手印。被告高明、尹常娟给付原告利息至2018年3月末，本金和2018年4月后的利息未给付。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借款合同、担保承诺书、借款借据原件在卷佐证。
本院认为，被告高明、尹常娟向原告借款，被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君提供担保，六被告共同与原告签订借款合同，并分别在借款人、担保人处签字和按手印，担保人同时为原告出具了担保承诺书，担保方式为连带责任保证，原告将款交付借款人后高明、尹常娟为原告出具收款条，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷，应受法律保护。被告方未按期履行还款义务，属违约行为。六被告未答辩和到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。因此对原告提供的借款合同、担保承诺书、借款借据原件，本院依法予以采信。因借款合同和担保承诺书中约定担保人承担连带保证责任，根据我国担保法相关规定，被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君对此借款应予承担连带保证责任。故原告要求被告高明、尹常娟偿还借款70000.00元及自2018年4月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%（月息2%）给付利息，被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明、尹常娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅军借款70000.00元及其利息（利息自2018年4月1日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24﹪计算）。
二、被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告高明、尹常娟负担。被告尹长贺、赵淑芹、高强、陈立君承担连带责任。限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1550.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年五月十八日
书记员 王黎时
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4978号
申请执行人刘亚丽，女，1956年10月29日出生。
被执行人黄仙凤，女，1968年3月1日出生。
被执行人亢强，男，1973年12月25日出生。
刘亚丽与黄仙凤、亢强租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）大民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。刘亚丽于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人黄仙凤、亢强给付租赁费424115.93元、案件受理费7662元、公告费260元及迟延履行债务利息，并返还租赁物。本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄仙凤、亢强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄仙凤、亢强名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。经向申请执行人核实，亦未能查找到租赁物的下落。本院依法将被执行人黄仙凤、亢强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘亚丽申请执行的租赁费424115.93元、案件受理费7662元、公告费260元、迟延履行债务利息及返还租赁物未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄仙凤、亢强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高梦璇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，男，汉族，1969年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天姿置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段人和西街。
法定代表人：孙越南，该公司总经理。
再审申请人张帆因与被申请人四川天姿置业有限公司（以下简称天姿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张帆申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审法院对本案《购房合同》第十九条第二款第二项理解不当，混淆了“取得产权”和“取得产权证”两个概念，客观上导致了对天姿公司违约的终止时间计算不实。同时导致一、二审法院对张帆申请调查的主要证据不予准许。《购房合同》第十九条第二款第二项明确载明：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付”。该约定是指买受人实际收到产权证而非取得所有权。二审法院认定“案涉《商品房买卖合同中》关于‘买受人取得产权证书的约定’应系指案涉房屋完成法律意义上的不动产登记，而不是指买受人实际收到产权证书”明显偏颇。张帆于2014年10月31日实际取得案涉房产证，因此，2014年10月31日应当是天姿公司违约行为终止的时间。（2）法院对于实际交房时间认定错误，导致对天姿公司违约的起算时间计算不实。《购房合同》第十条第一款约定出卖人应当在2011年11月10日前向买受人交付该商品房。约定的是一个期间，2011年11月10日是交房的最后期限。而二审法院认定：“双方合同约定的交房时间为2011年11月10日”，这一认定属于认定基本事实错误的情形。天姿公司实际交房日是2011年12月5日，其迟延交付行为导致违约起算时间延迟。《补充协议》第6条关于“分户产权办理”的约定与本案争议焦点无关，并未变更主合同中关于取得产权证书的约定。如果该约定变更了主合同，减轻了天姿公司的责任，还可以依据《购房合同》第26条之规定，确定《补充合同》变更部分无效。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，而应当适用《民法通则》第一百二十二条第二项及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百一十四条第一款的规定。《民法通则》第一百二十二条第二项规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，本案《购房合同》第十九条第二款第二项是双方根据违约情况约定的违约金。违约金具有惩罚性，即使没有遭受任何财产损失，只要合法，违约方就应当按照合同约定给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”天姿公司应当全面履行合同义务。本案《购房合同》系天姿公司提供的格式合同。合同条款都是由天姿公司订立的，天姿公司作为强势方应当接受该合同约束。《中华人民共和国合同法》第114条第二款法院调整违约金的规定设立的目的是保护弱势方的权利，而不是为强势方设立的，因此不应适用该条款。张帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案应当以张帆实际拿到房屋所有权证书的时间还是以分户产权办理到张帆名下的时间作为衡量天姿公司是否违约及违约程度之标准的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担违约责任。但双方签订在后的《（预售）房产证代理办证委托协议》是双方对天姿公司代办房屋产权证相关事宜的详细约定。该协议第六条变更了《商品房买卖合同》第十九条关于办证事宜的约定，变更为在买受人付清房款并按要求交足办证资料和办证税费后，出卖人将以合同约定之交房时间起365日完成商品房分户产权的办理。该约定并未减轻天姿公司的责任，不违反《商品房买卖合同》第二十六条的约定。《商品房买卖合同》约定天姿公司应当在2011年11月10日前交房，故天姿公司应在2011年11月10日至2012年11月9日的期限内完成分户产权的办理，二审法院以2013年3月22日产权办理至张帆名下之日计算天姿公司的违约责任不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。张帆申请法院调取的证据不属于认定本案基本事实的主要证据。
（二）关于张帆主张的逾期办证违约金是否应予调整的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该规定，人民法院可以根据当事人的申请，在违约造成的实际损失的基础上，对违约金进行适当调整。本案中，虽然天姿公司存在逾期办理房屋产权的情形，但张帆没有提供证据证明其因房屋产权的逾期办理所受到的实际损失。结合本案事实，一、二审法院根据天姿公司提出的张帆所主张的违约金数额过高的抗辩请求进行调整，属于人民法院行使自由裁量权的范畴，不违反法律强制性规定。不属于适用法律确有错误的情形。
综上，张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张帆的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶昌会
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保59号
申请人：郴州千度传媒有限公司。
法定代表人：何凯，公司执行董事。
被申请人：郴州市翰鼎实业有限公司。
法定代表人：沈家先，公司董事长。
本院在审理申请人郴州千度传媒有限公司与被申请人郴州市翰鼎实业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人郴州千度传媒有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人郴州市翰鼎实业有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州千度传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市翰鼎实业有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢凌霄
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3312号
申请执行人：郑小均，男，1969年07月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑小均与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终202号
上诉人（原审被告）赵松吉，个体工商户，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：张先华，个体工商户，户籍所在地湖北省天门市，现住吉林省和龙市。
上诉人赵松吉因承揽合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院2015年12月8日作出的（2015）和头民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵松吉于2016年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵松吉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵松吉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人赵松吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年三月十七日
书记员 金 珲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第401号
原告高某某，男，X年X月X日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院于2015年2月2日立案受理了原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员董焕静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年1月6日登记结婚，婚生长女高某某、次女高某某。婚后双方经常因琐事发生争执，双方长期分居，被告不尽家庭义务回家次数有限，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故诉至法院请求离婚，由原告抚养长女高某某，抚养费自行承担，被告抚养次女高某某，原告每月给付抚养费400元。
被告未做答辩，庭前谈话称同意离婚，两个女儿分别由原被告各自抚养。
经审理查明，原、被告于1998年1月6日登记结婚，婚生长女高某某X年X月X日出生，二女儿高某某X年X月X日出生。婚后双方感情一般，因家庭琐事发生矛盾，夫妻长期分居，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中高某某自愿表示跟随原告高某某生活，高某某自愿表示跟随被告李某某生活。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，长期分居至双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，其婚姻关系依法应予解除。婚生两女自愿选择随父随母生活，原告自愿承担抚养费的意见不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女高某某由原告高某某抚养，抚养费由其自愿自行承担；次女高某某由被告李某某抚养，原告高某某每月支付抚养费500元，从2015年4月起至孩子独立生活为止；
三、被告李某某每月可以探视高某某四次，探视时间安排在周六、日或法定节假日；原告高某某每月可以探视高某某四次，探视时间定在周六、日或法定节假日；
四、原告的衣物及个人生活用品归原告高某某所有；被告的衣物及个人生活用品归被告李某某所有；
案件受理费200元，由原告高某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一五年四月三日
书记员 王 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1819号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙云光，男，1970年6月1日出生，汉族，住址莱阳市古柳街道办事处沙沟村
被执行人：张树芳，男，1952年2月10日出生，汉族，住址莱阳市乌龙男篮215号
被执行人：姜云腾，男，1962年11月19日出生，汉族，住址莱阳市古柳街道办事处望市村
被执行人：孙云波，男，1962年10月23日出生，汉族，住莱阳市沙沟村
被执行人：宋修杰，男，1970年3月29日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇李家庄村
本院依据莱阳市人民法院于2012年6月13日作出的（2012）莱阳商初字第803号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1819号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙云光、张树芳、姜云腾
上列莱阳市农村信用合作联社与孙云光、张树芳、姜云腾借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第803号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为46991.24元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1819号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第891-1号
申请执行人林杨，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈善武，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生效力的（2015）杭民初字第152号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人陈盛德、袁丽玲、陈善武发出执行通知书，责令被执行人陈盛德、袁丽玲、陈善武在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈盛德、袁丽玲、陈善武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈善武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈善武的银行存款142500元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 孔祥仪
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初6号
原告：王某1，住甘肃省华亭县。
被告：王某2，住甘肃省华亭县。
被告：古某，住甘肃省华亭县。
被告：贺某，住甘肃省定西市。
原告王某1与被告王某2、古某、贺某保证担保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、古某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告王某2、古某、贺某连带清偿原告借款本金20万元，利息2.4万元（暂算至2017年1月15日），共计22.4万元。事实和理由：2014年7月15日，刘国新向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，被告王某2、古某、贺某为该笔借款提供担保，双方签订了借款担保合同，借款到期后，刘国新拒不偿还借款，被告王某2、古某、贺某未按合同约定履行保证义务。
被告王某2辩称，刘国新借原告20万元及给刘国新提供担保的事实属实，当时与古某、贺某、冯银科四人在担保合同上签字并盖了指印，原告向法院提交的合同不属实。
被告古某辩称，给刘国新担保借款的事实属实，当时不了解情况，就在担保合同上签了字，原告提供的合同不属实，不同意偿还借款。
被告贺某未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，刘国新与原告王某1签订借款/保证担保合同，约定借款金额20万元，期限为六个月，月利率3%,被告王某2、古某、贺某为该笔借款提供担保，合同约定保证担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于2014年7月15日向刘国新转账20万元。借款期满后，刘国新未按期偿还借款，被告王某2、古某、贺某未按合同约定履行保证义务。另外，借款人刘国新已向原告偿还借款利息15.6万元，按照合同约定的月利率3%核算，利息计算至2016年9月。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案作出裁判。本案中，原告依照合同约定向刘国新转账20万元，刘国新应当按照合同约定向原告偿还借款本金、利息，被告王某2、古某、贺某在担保借款合同的签名系其真实意思表示，且本案未过合同约定的担保期间，故应当按照合同约定承担保证责任。因被告王某2、古某、贺某之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还借款时，则应按保证合同的约定承担还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人刘国新追偿。因合同约定的利息计算标准超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故，自2016年10月起至起诉之日（2017年1月），利息按年利率24%计算，应为1.6万元。被告王某2、古某的辩解意见因无证据证明，均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2、古某、贺某于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告王某1借款本金20万元，利息1.6万元（利息计算至2017年1月）。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王某1负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雯妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初732号
原告：洪剑，男，1987年1月3日出生，住台州市路桥区。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所台州市路桥区路北洋张。
法定代表人：王必斌，该公司执行董事。
原告洪剑与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司归还原告借款51000元；二、本案诉讼费用由被告浙江求精缝制机械有限公司承担。本院受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司法定代表人王必斌经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江求精缝制机械有限公司于1998年10月24日、1999年3月10日、2002年3月20日、2003年3月21日、2004年4月10日分别出具借款收据向原告洪剑借得人民币11000元、16000元、7500元、2500元、14000元,合计人民币51000元至今未还。
上述事实有原告身份证明，被告公司登记、变更证明，借款收据二张，被告公司账册一页，被告公司股东洪明初的询问笔录一份，被告公司原出纳洪春萍的询问笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江求精缝制机械有限公司尚欠原告借款人民币51000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江求精缝制机械有限公司归还借款51000元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪剑借款人民币51000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢64号
申请执行人：闫艳。
被执行人：邵广林。
本院在执行申请执行人闫艳与被执行人邵广林民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢64号申请执行人：闫艳。被执行人：邵广林。本院在执行申请执行人闫艳与被执行人邵广林民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第13号
原告：卿军，男，汉族，1982年4月6日出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区四区**栋*号。公民身份号码：6542221982********。
被告：裴列兵，男，汉族，1967年4月27日出生，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市独山子区二区**栋**号。公民身份号码：5102281967********。
原告卿军诉被告裴列兵返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判�刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿军及被告裴列兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿军诉称：2012年8月，原告与独山子区二区77栋18号房屋的原所有权人马鑫签订一份二手房购房合同。依据该合同，马鑫将位于克拉玛依市独山子区二区77栋18号的一套房屋转让于原告。目前，双方已经办理了该房屋的产权变更登记手续，现在该房屋的所有权人系原告。当时，原告购买该房屋之后，该房屋由其继父即被告与原告的母亲暂时居住使用。2013年，原告的母亲与被告之间因夫妻关系恶化，原告的母亲搬离该房屋。该房屋至今仍由被告占有使用。现在原告准备结婚，需要对该房屋进行装修，遂要求被告迁出该房屋，但被告以种种理由推诿，至今未迁出该房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在一个星期之内迁出独山子区二区77栋18号房屋，将该房屋返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴列兵承认原告在本案中所主张的原告与马鑫签订二手房购房合同、该房屋所有权人系原告及目前该房屋由被告居住使用的事实，但被告认为购买该房屋的购房款系被告和原告的母亲所支付，故被告不同意迁出该房屋，除非原告向被告归还被告所支付的购房款。
本院认为，被告裴列兵承认原告卿军在本案中所主张的原告与马鑫签订二手房购房合同、该房屋所有权人系原告及目前该房屋由被告居住使用的事实。对原告主张的该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告对独山子区二区77栋18号房屋的占有使用，在经过该房屋的权利人即原告向被告提出返还要求后，被告已经无权再占有和使用。被告拒不向原告返还该房屋的�解理由无法律及合同依据，本院不予采信。对原告要求被告返还独山子区二区77栋18号房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应当给予被告适当的自主解决其居住问题的宽限期。关于本案诉争房屋的购房款系谁支付，原告是否应当向被告归还购房款，系原、被告之间因该事项发生的债权债务关系，与本案中返还房屋的物权法律关系非同一法律关系。若被告要求原告归还购房款，可另行主张，在本案中，本院不予以处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告裴列兵于本判决生效之日起二十日内迁出并向原告返还独山子区二区77栋18号房屋。
案件受理费35元（减半收取），由被告裴列兵负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告卿军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年一月二十一日
书记员 李海亮
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初34号
起诉人冷金芳，女。
起诉人杜海东，男。
起诉人王彦，女。
起诉人王建东，男。
起诉人蔡金环，女。
起诉人李学玲，女。
起诉人王可坤，女。
起诉人韩奕，女。
起诉人王丽恒，女。
起诉人孙文海，男。
起诉人王珑，男。
起诉人杨洋，女。
起诉人张斌，男。
起诉人于文才，男。
起诉人张桂荣，女。
起诉人尹秀梅，女。
起诉人杨洋，男。
起诉人曹维琴，女。
起诉人王学会，女。
起诉人黄双，女。
起诉人东原，男。
起诉人于娜，女。
起诉人刘襄，男。
起诉人夏天，男。
起诉人商俊苓，女。
起诉人郭庆环，女。
起诉人刘子昂，男。
起诉人田俊锋，男。
冷金芳等28名起诉人诉请，判令二被起诉人天津市人民政府、天津市规划局变更名门大厦项目建筑规划的行政行为违法；撤销二被起诉人变更的名门大厦项目建筑规划；诉讼费由二被起诉人承担。
本院经审查认为，冷金芳等28人的起诉没有事实依据，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冷金芳等28人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马传石
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执43号
申请执行人吴翠珍，女,1965年4月3日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
申请执行人方琼，女,1989年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市，系原告吴翠珍之女。
申请执行人方浪，女,1992年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市，系原告吴翠珍之女。
被执行人冉秀军，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人冉秀龙，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行（2005）天民三初字第75号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人冉秀军、冉秀龙无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2005）天民三初字第75号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人吴翠珍、方琼、方浪可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月六日
书记员 任浩博
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1418号
原告韩秀丽，女，汉族，1967年5月24日出生，农民，住址宁陵县。
被告邢良冲，男，汉族，1990年10月12日出生，住址河南省封丘县。
被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司），住址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人赵精华，公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。2016年8月29日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告韩秀丽、被告邢良冲、被告保险公司的委托代理人赵精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日，被告邢良冲驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿宁陵县三朱行驶到逻岗镇南街东50米时，与原告停在路边的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏，此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告邢良冲负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗37天，花医疗费用7676.39元。原告的电动车在事故中损坏，经评估车损总值为2150元，花鉴定费100元。豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告邢良冲为其支付医疗费用5500元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告韩秀丽在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费7676.39元；2、误工费2923元（住院37天×79元／天）；3、护理费3108元（住院37天×84元／天）；4、住院伙食补助费2960元（住院37天×80元／天）；5、营养费370元（住院37天×10元／天）；6、车辆损失2150元，以上共计19187.39元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失18031元（医疗费用7676.39元、误工费2923元、护理费3108元、住院伙食补助费2323.61元、车辆损失2000元）。在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失1156.39元（19187.39元-18031元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩秀丽损失18031元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失1156.39元，共计19187.39元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、原告应退还给被告邢良冲已支付医疗费5500元；
三、驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、张远修未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费100元，由被告邢良冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐子凡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第672号
原告向贵秀
被告李震宏
原告向贵秀诉被告李震宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年9月28日转为普通程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告向原告借款人民币24，000元，2013年8月19日被告再次向原告借款人民币71，000元，合计95，000元。被告于2013年10月归还60，000元，还差借款35，000元，2014年1月24日补写一张借条，约定2014年5月30日还清。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款35，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震宏应自本判决生效之日起十日内归还原告向贵秀借款人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元（已由原告预交），由被告李震宏负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第192号
罪犯焦进省，男，1985年12月25日出生，汉族，初中肄业，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月15日以（2011）驻驿刑初字第230号刑事判决书，认定被告人焦进省犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自二○一○年二月二十七日至二○一六年二月二十六日止。宣判后，驻马店市驿城区人民检察院不服，提出抗诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）驻刑少终第49号刑事裁定书裁定，驳回抗诉，维持原判。于2011年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦进省入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人焦进省2009年8月31日，被告与张某等人预谋后，在驻马店市天中山大道乘出租车行至王子路中段后，持刀对司机陈某威胁，抢走现金300元及手机一部（价值171元）。2009年12月3日22时许，张某纠集被告人等二十余人与周某约场打架。周某一方等一段时间见没有人到，将部分人散去，后被告人等人将周某拉到盘龙山路上持刀将周某打伤。
罪犯焦进省在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦进省自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦进省减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年二月二十七日至二○一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第394号
上诉人（原审被告）刘百万，男，1956年5月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）孙福龙，男，1980年2月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）赵阳，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
上诉人刘百万、孙福龙因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵阳在原审时诉称，赵阳与孙福龙、刘百万系屯邻关系，孙福龙、刘百万因有事急用钱，于2015年1月11日向赵阳借款42500.00元，约定于2015年4月5日还款，并约定如到期不还，孙福龙、刘百万承担连带偿还全部借款的责任。现还款期限已到，赵阳多次索要，孙福龙、刘百万均未还款。故赵阳起诉至法院，请求判令孙福龙、刘百万连带偿还赵阳借款42500.00元，诉讼费由孙福龙、刘百万负担。
刘百万在原审时辩称，其同意承担借款金额三分之一的还款责任，因其未使用借款，实际借款人为孙福龙，且非现金方式交付。
孙福龙原审未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2013年12月份，孙福龙、刘百万在赵阳处借款42500.00元，赵阳将借款42500.00交付给孙福龙、刘百万，至2015年1月11日，经赵阳索要，孙福龙、刘百万未予还款，孙福龙、刘百万重新为赵阳出具借条一枚，约定2015年4月5日还款，至约定的还款期限，孙福龙、刘百万仍未偿还，故赵阳诉至法院。
原审法院认为，赵阳与孙福龙、刘百万之间存在合法的借贷关系，赵阳已将借款交付孙福龙、刘百万，双方约定的借期已逾，孙福龙、刘百万应履行向赵阳返还借款的义务。赵阳要求孙福龙、刘百万连带偿还借款本金42500.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘百万提出赵阳所主张的借款实际为赌博形成，且非现金交付，其只同意承担三分之一还款责任的抗辩意见，因未提供证据予以证明，对刘百万的该意见不予采纳。孙福龙未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：孙福龙、刘百万于判决生效后立即返还赵阳借款本金人民币42500.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元减半收取432.00元，由孙福龙、刘百万负担。
宣判后，孙福龙、刘百万不服，向本院提起上诉。孙福龙、刘百万主要上诉理由是：本案42500元不是孙福龙、刘百万向赵阳的借款，而是赵阳的父亲赵青春与孙福龙、刘百万之间买黑彩产生的债务。故原审认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵阳二审时辩称，赵阳与孙福龙、刘百万之间存在借贷关系，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致
本院认为，2013年12月刘百万、孙福龙向赵阳借款，并于2015年1月11日向赵阳出具一枚42500.00元的借条，应认定赵阳与刘百万、孙福龙之间存在42500.00元的借贷关系，刘百万、孙福龙应负该款项的偿还义务。刘百万、孙福龙提出该42500元系由欠付赵阳的父亲赵青春的黑彩欠款演变而来，对此赵阳不予认可，刘百万、孙福龙亦未提供证据证明该借条是由黑彩欠款演变而来，刘百万、孙福龙应承担举证不能的法律后果。且刘百万、孙福龙在出具借条后亦未采取向公安机关报案等途径维护自身合法权益，故刘百万、孙福龙提出其不应偿还赵阳借款的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863.00元，由上诉人刘百万、孙福龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 竭海涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2779号
原告王锡龙，（车管家）。
被告祝勤。
被告谢亦琳。
原告王锡龙诉被告祝勤、谢亦琳民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2147号
原告：周某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县润通给排水有限公司职工。
被告：卢某某，女，汉族，甘肃省武山县人，无业。
被告卢某某的委托诉讼代理人暨被告：栾某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。系被告卢某某丈夫。
原告周某某诉被告栾某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告卢某某的委托诉讼代理人暨被告栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、由被告栾某某、卢某某向原告周某某连带清偿在2016年2月1日的借款本金人民币11万元，并按月利率2%支付自2016年8月1日起的相应利息并利随本清。2、案件受理费人民币3100元，诉讼保全申请费1220元，诉讼保全保险金1120元；均由被告栾某某、卢某某负担。事实与理由：2016年2月1日,二被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款人民币11万元，约定月利率2%，借期自2016年2月1日起至2016年8月1日六个月；如逾期，自逾期之日起由二被告按月利率5%向原告支付利息，栾某某为借款本息清偿的连带担保人；二被告并以甘JH86**号微型车与位于陇西县金泰润园26号楼2单元1602号房屋作为抵押。协商成功后，由原、被告签订了《借款合同》。借期满后，经原告催偿无果，遂向陇西县法院提起诉讼，望判如所请。
围绕诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份：证明原告的身份信息。
2、《借款合同》1份：证明二被告于2016年2月1日从原告周某某处借款人民币11万元，约定月利率2%，借期六个月；同时证明原告主张的事实存在。
3、保险金票据1张；证明原告为申请诉前财产保全以1120元购买了保险。
4、（2017）甘1122财保220号民事裁定书，诉讼保全申请费票据各1份：证明原告为实现债权，申请诉前财产保全时交纳申请费1220元。
上述证据经原告庭审举证，二被告无异议。
原告的证据，因二被告无异议，予以认证。
被告栾某某、卢某某辩称：原告所述事实属实。同意按原告的诉讼请求向原告偿还借款本金及利息；并同意承担案件受理费3100元，诉前保全申请费1220元。
为佐证辩称，二被告举证如下：
1、身份证与常住人口登记卡各1份：证明被告栾某某、卢某某的身份信息。
2、结婚证1份：证明被告栾某某、卢某某系夫妻关系（于2013年4月22日登记结婚）。
上述证据经二被告庭审举证，原告无异议。
二被告的证据，因原告无异议，予以认证。
经审理本院对本案事实认定如下：被告栾某某与被告卢某某系夫妻关系。2016年2月1日二被告以做生意资金周转困难，欲从原告处借款11万元，约定月利率2%，借期自2016年2月1日起至2016年8月1日六个月；如逾期，自逾期之日起由二被告按月利率5%向原告支付利息，栾国帅为借款本息清偿的连带担保人；二被告并以甘JH86**号微型车与位于陇西县金泰润园26号楼2单元1602号房屋作为抵押；协商成功后，由原、被告及担保人栾国帅签订《借款合同》1份，由原告向二被告以现金给付借款本金人民币11万元。借期满后，由二被告向原告偿还了借期内暨自2016年2月1日起至2016年8月1日的利息13200元，但对借款本金分文未予偿还。后经原告催偿未果，为实现债权原告于2017年8月1日以（2017）甘1122财保220号案向本院申请了诉前财产保全并交纳申请费1220元；另外，原告为诉前财产保全的担保，于2017年7月26日以1120元在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司购买了保险。2017年8月30日原告以上述请求向本院提起诉讼，审理中，因二被告以无力向原告及时清偿借款本息，致本案未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由二被告偿还借款本金11万元，按月利率2%支付自2016年8月1日起的相应利息并利随本清及由二被告负担诉前财产保全申请费的诉讼请求，因符合法律规定且被告栾某某认可二被告均为借款人，予以支持。对原告要求由二被告负担原告为诉前财产保全进行担保购买保险支出的1120元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告栾某某、卢某某共同向原告周某某偿还2016年2月1日的借款本金人民币11万元，按月利率2%支付自2016年8月1日起的相应利息并利随本清〔自2016年8月1日起至2017年11月1日15个月的利息为33000元（11万元×2%／月×15个月）〕；二被告之间互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，因适用简易程序审理减半收取1550元与诉前财产保全申请费1220元，共计人民币2770元由被告栾某某、卢某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁艳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执59号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，男，住所地朝阳龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人：靳军，该公司经理。
委托代理人：赵洪田，该公司工作人员。
被执行人：王守成，男，汉族，1956年8月29日出生，农民，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组***号。
被执行人：王守昌，男，汉族，1962年1月8日出生，农民，住所地朝阳县柳城街道东山村第*组****号。
本院在执行华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与王守成、王守昌保险纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 刚
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执恢260号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：郑宝珠，男，汉族，住巩义市孝义街道。
被执行人：韩桂菊，女，汉族，住巩义市孝义街道。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2006】孝0301号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郑宝珠、韩桂菊已履行21335元，余款54817元，现因被执行人无财产可供执行，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年9月20日以被执行人郑宝珠、韩桂菊暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2006】孝0301号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2176号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28--6号。统一社会信用代码913507827297077996。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：饶水富，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：陈林姬，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
南平市永诚物业管理有限公司与饶水富、陈林姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十二月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初2176号原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28—6号。统一社会信用代码913507827297077996。法定代表人：李峰，总经理。被告：饶水富，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：陈林姬，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。南平市永诚物业管理有限公司与饶水富、陈林姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇一七年十二月六日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第48号
原告：胡建双。
委托代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被告：浙江富园房地产开发有限公司。住所地：平阳县昆阳镇平瑞路***号。
法定代表人：郑光湖。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑光湖。
被告：郑永枢。
被告：浙江永锦富园房地产开发有限公司，住所地：杭州市下城区永祥街88号一层。
法定代表人：段金富
原告胡建双为与被告浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）、郑光湖、郑永枢、杭州永锦富园房地产开发有限公司（以下简称永锦公司）民间借贷纠纷，向本院起诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告胡建双诉称：富园公司因融资需要，向胡建双借款。经结算，截止2012年6月15日，富园公司共欠胡建双借款本金4470万元，利息1072万元，约定月利率3%。2012年6月22日，胡建双与富园公司、郑永枢、郑光湖、永锦公司签订债务抵债协议书，约定相关事宜。并约定如未履行该协议的，富园公司、郑永枢、郑光湖应承担违约责任，赔偿所欠借款及利息总额10%的违约金。郑永枢、郑光湖对富园公司的债务承担连带保证责任。永锦公司对富园公司的债务在49878000元内承担连带保证。综上，因债务抵协议未能依约履行，借款本息亦未能归还，胡建双请求依法判令富园公司偿还借款本金4470万元、利息（暂计算至2012年6月15日为1072万元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），以及按借款本金和利息总额10%支付违约金；郑光湖、郑永枢、永锦公司对上述债务承担连带责任，永锦公司在49878000元内承担连带责任。
本院经审理查明：平阳县公安局于2014年9月9日以涉嫌非法吸收公众存款罪为由对浙江富园房地产开发有限公司立案侦查，本案所涉的借款争议属于该案的侦查范围。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款争议，已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回胡建双的起诉。
本案受理费依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
人民陪审员 赵炫晔
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡淑丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审3号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区富裕养殖场，住所地哈尔滨市松北区。
经营者孟繁光。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5032号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第76号
申请人扬州市日升电器设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇正大村，组织机构代码76737407-5。
法定代表人任寿广。
委托代理人冯永武，男，汉族，1967年2月12日出生，住址江苏省扬州市邗江区甘泉镇杨寿集镇时庄新村*幢***室，身份号码3210271967********，系该司员工。
申请人扬州市日升电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10400052／26296374号中国银行股份有限公司深圳中心区支行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市源拓光电技术有限公司，出票金额：人民币200000元，出票日期：2014年3月27日，汇票到期日：2014年9月27日，收款人：深圳市福佳电器有限公司，被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市日升电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第76号
申请人扬州市日升电器设备有限公司。
法定代表人任寿广。
委托代理人冯永武，男，汉族，系该司员工。
申请人扬州市日升电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10400052／26296374号中国银行股份有限公司深圳中心区支行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市源拓光电技术有限公司，出票金额：人民币200000元，出票日期：2014年3月27日，汇票到期日：2014年9月27日，收款人：深圳市福佳电器有限公司，被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市日升电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张瑛（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2923号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李忠灿，男，1991年10月21日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李忠灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2071号
申请执行人：于秀华
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2071号
申请执行人：于秀华。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第363号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，经理。
被上诉人（原审原告）青岛市崂山区金颐坤建筑设备租赁站。
经营人崔连忠。
原审被告孟庆幸。
原审被告徐彬。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第374号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人虽然在《建筑设备租赁合同》中约定由青岛市李沧区人民法院管辖，但青岛市李沧区人民法院并非上述与争议有实际联系的地点。上诉人住所地在青岛市崂山区，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《《建筑设备租赁合同》第八条约定：“双方如发生争议，可协商解决，协商未果，可由起李沧区人民法院调解或判决。”该合同同时载明：合同签订地，青岛市李村。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月六日
书记员 张雪平
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初766号
原告蔡付生，男，1941年7月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告唐纪华，女，1943年8月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
两原告共同委托诉讼代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告张海峰，男，1994年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健。
委托诉讼代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路中段。
本院于2016年8月30日受理了原告蔡付生、唐纪华与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告蔡付生、唐纪华于2016年11月18日以其预另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡付生、唐纪华自愿申请撤回对被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡付生、唐纪华撤回对被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
本案受理费362元，由原告蔡付生、唐纪华承担。
审判员 朱晓莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第88号
申请人：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李永平。
委托代理人：王文雯。
委托代理人：练玮玮。
被申请人：邵红，无固定职业。
申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。本案审查期间，本院根据村镇银行的申请，依法对邵红实施了财产保全。
申请人村镇银行称：其与邵红于2013年12月10日签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定村镇银行同意自2013年12月10日至2016年12月9日期间向邵红发放最高限额为70万元的贷款，借款期限、利率以借款借据为准，借款利率为固定利率，按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该合同同时约定：邵红自愿以其所有的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路478弄45号504室的房屋为村镇银行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2013年12月12日，邵红办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州字第T201300364**号房屋他项权证。2013年12月19日，村镇银行依约向邵红发放了贷款70万元，借款借据上载明借款到期日为2014年12月11日，借款月利率为6.50‰。借款到期后，邵红未按期归还借款本息。截至2015年10月14日，邵红尚欠村镇银行借款本金676300元及罚息55500.47元。现村镇银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、�卖等方式依法变价，由村镇银行对变价后所得款项在借款本金676300元及罚息55500.47元（罚息暂计算至2015年10月14日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人邵红未作答辩。
本院经审查认为：村镇银行与邵红之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，村镇银行按约向邵红发放了贷款，履行了自己的合同义务；邵红却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，邵红应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。村镇银行与邵红约定以邵红所有的位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路478弄45号504室的房屋进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续�抵押权已依法设立，故村镇银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故村镇银行依法可向本院申请实现担保物权。总之，村镇银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵红提供的担保财产即位于宁波市鄞州区梅墟街道梅景路478弄45号504室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金676300元及罚息55500.47元（罚息暂计算至2015年10月14日，之后的罚息以借款本金676300元为基数继续按月利率9.75‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
申请费11118元，减半收取计5559元，财产保全费4220元，合计9779元，由被申请人邵红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月四日
代书记员 袁 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1972号
申请执行人:科左后旗人口与计划生育局，所在地址：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人:陶文雁，局长。
被申请执行人:国敬涛、赵荣，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人科左后旗人口与计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行后人口计生征决字（2015）66号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十七日
书记员 晴格尔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11862号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359-1。
负责人黄庄。
委托代理人王广庆。
委托代理人温素琴�
被告魏爽。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告魏爽信用卡纠纷一案，本案于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款110953.29元，其中本金为99999.96元，利息为6530.38元，滞纳金为4422.95元（利息、滞纳金暂计至2016年4月15日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月20日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的�用卡用款一致不予清偿，至今已发生欠款本溪等共计110953.29元（利息、滞纳金暂计至2016年4月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。
被告魏爽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合认定的证据，本院经审理查明如下事实：
一、2014年1月20日，被告填写长城环球通白金信用卡申请表向原告申领长城环球通白金信用卡，并签字确认遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意给予被告办理信用卡。
二、根据上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2016年4月15日，被告申领的信用卡欠款共计110953.29元，其中本金99999.96元，利息6530.38元，滞纳金4422.95元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金99999.96元及相应利息、滞纳金（截止2016年4月15日，利息6530.38元，滞纳金4422.95元；之后的利息、滞纳金，分别按中银白金信用卡领用合约的相关约定自2016年4月16日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费500元，由被告魏爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 古学梅