wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第243号
原告杭州联合农村合作银行浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路***号。
诉讼代表人陈伟其，行长。
委托代理人（特别授权）来建良，系支行行长助理。
委托代理人（特别授权）来建恩，系支行职员。
被告杭州天元酒业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村。
法定代表人陶金美，总经理。
被告杭州西湖搪玻璃设备有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人黄国潮，董事长。
被告陶金美，1963年5月29日。
原告杭州联合农村合作银行浦沿支行诉被告杭州天元酒业有限公司、杭州西湖搪玻璃设备有限公司、陶金美借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2008年8月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人来建良、来建恩，被告杭州天元酒业有限公司法定代表人黄国潮到庭参加诉讼，被告杭州天元酒业有限公司、陶金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州联合农村合作银行浦沿支行诉称，被告杭州天元酒业有限公司于2007年4月17日与原告杭州联合农村合作银行浦沿支行签订保证借款合同一份，向我行借款人民币60万元整，期限至2008年1月31日止，借款月利息率为6.96‰，逾期之日起按约定利息加收50%，即月利率为10.44‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。该笔借款由被告杭州西湖搪玻璃设备有限公司，陶金美提供全额连带责任保证。被告杭州天元酒业有限公司在贷款到期后未归还贷款及利息。经过多次催收，被告仍未能予以清偿。现原告杭州联合农村合作银行浦沿支行起诉来院要求：1、由被告杭州天元酒业有限公司偿还借款本金人民币600000元，支付利息人民币30971.80元，合计人民币630971.80元（2008年6月22日之后利息按照月利率10.44‰计算至还款之日止）；2、被告杭州西湖搪玻璃设备有限公司、陶金美对上述款项承担连带清偿责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据，证明上述借款事实。
被告杭州西湖搪玻璃设备有限公司辩称，对原告提供的证据和诉称事实均无异议。借款到期后，双方多次协商未果。如果法院判决要执行，先执行被告杭州天元酒业有限公司、陶金美的财产。
被告杭州天元酒业有限公司、陶金美未作书面答辩。
本院对原告提供的证据材料进行如下认证：因被告杭州天元酒业有限公司、陶金美未到庭，视为放弃质证的权利；被告杭州西湖搪玻璃设备有限公司对原告提供的证据材料均无异议，经审查该些证据材料确能证明本案相关事实，故本院对此予以采信。
经审理查明，2007年4月17日，被告杭州天元酒业有限公司向原告杭州联合农村合作银行浦沿支行借款人民币600000元。双方约定还款期限至2008年1月31日止，借款月利率为6.96‰，逾期之后的利息按约定利率加收50%，即月利率为10.44‰。被告杭州西湖搪玻璃设备有限公司、陶金美对上述借款在借款期限届满后的两年内承担共同连带保证责任。被告杭州天元酒业有限公司对2008年1月20日前的利息已付清，但其后至2008年1月31日间的利息人民币1392元尚未支付。
法院认为，原、被告之间的保证借款合同，合法有效，本院予以确认。被告逾期支付借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告杭州联合农村合作银行浦沿支行要求被告杭州天元酒业有限公司偿还本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期之后，约定加收50%的利率，符合有关规定，本院予以确认。借款人逾期付款后，被告杭州西湖搪玻璃设备有限公司、陶金美作为共同连带保证责任人，即应当对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州天元酒业有限公司偿还原告杭州联合农村合作银行浦沿支行借款本金人民币600000元，支付期内利息人民币1392元，并支付逾期后利息（从2008年2月1日至还清之日止按月利率10.44‰计算）。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告陶金美、杭州西湖搪玻璃设备有限公司对第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10110元，减半收取人民币5055元，保全费人民币3745元，共计人民币8800元，由被告杭州天元酒业有限公司、杭州西湖搪玻璃有限公司、陶金美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇八年八月二十五日
书记员 朱琛栋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3713号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司，住所地：周口市。
法定代表人：郝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:朱二举，男，汉族，1981年7月14日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人朱二举房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人朱二举的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康元公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，重新审理，改判驳回朱二举的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱二举承担。事实和理由：1.康元公司完全按照双方合同第十五条约定履行了协助朱二举办理房屋产权备案义务，无证据证明朱二举不能如期取得房屋产权证系康元公司所致。2.根据双方合同第十五条的约定，只有朱二举退房，康元公司才在退还朱二举房款的同时按已付房款的1%赔偿违约损失。3.交房日期是2012年5月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定，朱二举应当在2014年11月1日前主张逾期办证违约金，朱二举主张逾期办证违约金超过诉讼时效。
朱二举辩称，1.一审法院认定康元公司构成违约事实清楚。2.一审法院判决康元公司承担逾期办证违约金符合法律规定3、朱二举主张办证违约金没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
朱二举向一审法院起诉请求：1.依法判令康元公司支付给朱二举逾期未办理房屋产权登记违约金3800元。2.依法判令康元公司十日内协助朱二举办理房屋权属证书；3.诉讼费用由康元公司承担。
一审法院认定的事实：2010年10月11日，康元公司与张朱二举签订《商品房买卖合同》，合同约定：朱二举购买康元公司开发建设的位于周口市房一套，建筑面积126.5平方米，房屋总价款380000元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给朱二举使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司的责任，朱二举不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按朱二举退房，康元公司在朱二举提出退房之日起60日内将朱二举已付房价款退还给朱二举，并按已付房款的1%赔偿朱二举。合同签订后，朱二举依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将朱二举所购买房屋合同在房产部门进行了备案，但因康元公司未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使朱二举不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，朱二举、康元公司因此引起纠纷。一审法院认为，朱二举与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在朱二举已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助朱二举办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致朱二举至今无法办理房屋所有权证，朱二举主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于朱二举、康元公司在《商品房买卖合同》第十五条约定只有朱二举退房的前提下，康元公司才向朱二举支付违约金。对朱二举不退房逾期办证的违约金双方未约定，现朱二举不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对朱二举在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求，予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决：一、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内支付朱二举逾期办证违约金3800元。二、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内协助朱二举办理涉案房屋权属证书。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，河南省康元置业有限公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱二举与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致朱二举无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，朱二举主张逾期办证违约金，应予支持。
虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，支持被上诉人的诉请符合法律规定。
截至目前，康元公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致朱二举不能在规定期限内取得所购房的产权证，朱二举主张该项请求并不超过法定诉讼时效。
综上所述，河南省康元置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 申亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审15号
申请执行人榆林市国土资源局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道培训路。
法定代表人姚宏，局长。
委托代理人白治军、张永东，系该局监察支队一大队工作人员。
被执行人榆林市林甫建筑工程有限公司(榆林市林甫建筑有限公司)。住所地：榆林市榆阳区小纪汗镇大海则村*组。
法定代表人曹培军。
申请执行人榆林市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市林甫建筑工程有限公司土地行政处罚一案于2017年5月24日作出的榆政国土资处字【2017】94号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2017】94号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市林甫建筑有限公司在未依法取得用地手续的情况下，擅自占用小纪汗镇大海则村16600平方米(折合24.9亩)的林地上修建搅拌站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,因该违法用地符合土地利用总体规划,且根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定,故申请执行人于2017年5月24日作出榆政国土资处字【2017】94号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收被执行人非法占用800平方米(折合1.2亩)土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占地16600平方米(折合24.9亩)处以每平方米12元的罚款，共计199200元。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1、依法对被执行人应缴纳的行政处罚款199200元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被执行人加处罚款199200元，予以强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出榆政国土资处字【2017】94号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:
对榆林市国土资源局于2017年5月24日作出的榆政国土资处字【2017】94号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 吴天全
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 晔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6798-1号
申请执行人：章浩杰，xxx。
被执行人：俞海锋，xxx。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6798号章浩杰与俞海锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人章浩杰尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1226元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定临执民字第5号
申请执行人周林云
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙舟民终字第00275号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币4932.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 徐增学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执41号
申请执行人：柳一，男，朝鲜族，住所地吉林省龙井市。
委托代理人：金学权，吉林城途律师事务所律师。
被执行人：于延民，男，汉族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：张婷婷，女，汉族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：冯俊辉，男，汉族，住所地吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人柳一与被执行人于延民、张婷婷、冯俊辉借款合同纠纷一案中，因无法查找被执行人于延民、张婷婷本院以公告方式送达执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书。本院在查询中发现被执行人冯俊辉在环卫处工作，依法冻结了冯俊辉的工资收入；冻结期间冯俊辉现已履行8000元债务。本院依法对被执行人于延民、张婷婷在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月15日，本院作出（2017）吉24执41号执行决定书，将被执行人于延民、张婷婷纳入失信被执行人名单。申请执行人柳一对本院财产调查查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人于延民、张婷婷、冯俊辉目前确无财产可供执行，且申请执行人柳一不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴石铉
审判员 王长庆
审判员 宋士良
二〇一八年一月九日
书记员 车恩奉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4636号
原告：温岭市万峰电容器厂（普通合伙），经营场所：温岭市大溪镇泵业园区。
执行事务合伙人：谢君平。
委托代理人：郑丛。系该厂员工。
被告：浙江浪友泵业有限公司，住所地：温岭市温峤镇松山路1号。
法定代表人：李云琴。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）为与被告浙江浪友泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）撤回起诉。
一审案件受理费628元，减半收取314元，由原告温岭市万峰电容器厂（普通合伙）负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月十一日
代书 记员 庄佳琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6176号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏菊玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶开贵，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告苏菊玲、林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳金融借款合同纠纷一案，本院于201７年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼，被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳、苏菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏菊玲偿还借款本金290000元，利息、罚息3911.83元（以本金30万元为基数，按月利率0.732%计算，逾期加收50%罚息，利息、罚息从2017年6月22日起暂算至2017年8月2日止），并继续支付自2017年8月3日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（其中2017年8月3日至2017年9月4日以本金30万元为基数计算利息、罚息，2017年9月5日后按本金290000元计算利息、罚息）；2.判令被告苏菊玲偿付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.判令被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告苏菊玲、林松兵、翁林第签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告苏菊玲向原告借款人民币300000元，月利率0.732%，借款期限自2016年7月27日至2017年7月10日止，还款方式为按季付息，季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定如果逾期付息还本的，则加收50%的罚息以及承担原告为实现债权而支出的费用，被告林松兵、翁林弟提供连带责任保证担保。2016年7月27日，被告叶开贵、叶和芳向原告出具保证函一份，承诺对2016年7月27日起至2017年7月10日期间，被告苏菊玲向原告借款提供最高额30万元的连带责任保证担保。保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用等。原告于2016年7月28日将借款交付给被告苏菊玲。在合同履行过程中，被告苏菊玲仅支付了2017年6月21日前的利息。此后，便不按合同约定向原告方还本付息。截至2017年8月2日止，尚欠借款本金300000元，利息、罚息共计3911.83元。原告催讨未果，遂引起诉讼。此外，原告为实现债权支付了律师费15000元。原告起诉后，被告于2017年9月5日归还本金1万元。
被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳、苏菊玲未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、保证借款合同、保证函、借款借据、付款凭证、借款补充合同、明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告苏菊玲、林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳之间签订的个人保证借款合同、保证函当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏菊玲未按合同约定如期支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任和实现债权的费用，但利息、罚息、实现债权的费用三项相加在支付时应以不超出年24%利率标准为限。被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳自愿为被告苏菊玲向原告的借款提供保证担保，被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳应对被告苏菊玲的上述债务承担连带清偿责任。被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳承担保证责任后，有权向被告苏菊玲追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏菊玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币290000元，并支付自2017年6月22日起至实际履行之日止的利息、罚息和及实现债权的费用（在2017年6月22日起至2017年9月4日间以300000元为基数计算，之后以本金290000元为基数计算至实际履行之日止，实现债权的费用以15000元为限且与被告实际履行时利息、罚息相加不得超过年利率24%标准）；
二、被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳对被告苏菊玲上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳承担保证责任后，有权向被告苏菊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5709元（原告已预交6084），减半收取2854.5元，由被告苏菊玲、林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月十四日
代书记员 钟婉丽
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6176号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被告：苏菊玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住玉环市。被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。被告：叶开贵，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告苏菊玲、林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳金融借款合同纠纷一案，本院于201７年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼，被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳、苏菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉请，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏菊玲偿还借款本金290000元，利息、罚息3911.83元（以本金30万元为基数，按月利率0.732%计算，逾期加收50%罚息，利息、罚息从2017年6月22日起暂算至2017年8月2日止），并继续支付自2017年8月3日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（其中2017年8月3日至2017年9月4日以本金30万元为基数计算利息、罚息，2017年9月5日后按本金290000元计算利息、罚息）；2.判令被告苏菊玲偿付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.判令被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告苏菊玲、林松兵、翁林第签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告苏菊玲向原告借款人民币300000元，月利率0.732%，借款期限自2016年7月27日至2017年7月10日止，还款方式为按季付息，季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定如果逾期付息还本的，则加收50%的罚息以及承担原告为实现债权而支出的费用，被告林松兵、翁林弟提供连带责任保证担保。2016年7月27日，被告叶开贵、叶和芳向原告出具保证函一份，承诺对2016年7月27日起至2017年7月10日期间，被告苏菊玲向原告借款提供最高额30万元的连带责任保证担保。保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用等。原告于2016年7月28日将借款交付给被告苏菊玲。在合同履行过程中，被告苏菊玲仅支付了2017年6月21日前的利息。此后，便不按合同约定向原告方还本付息。截至2017年8月2日止，尚欠借款本金300000元，利息、罚息共计3911.83元。原告催讨未果，遂引起诉讼。此外，原告为实现债权支付了律师费15000元。原告起诉后，被告于2017年9月5日归还本金1万元。被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳、苏菊玲未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、保证借款合同、保证函、借款借据、付款凭证、借款补充合同、明细对账单、本息清单、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。综上，本院认为，原告与被告苏菊玲、林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳之间签订的个人保证借款合同、保证函当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏菊玲未按合同约定如期支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任和实现债权的费用，但利息、罚息、实现债权的费用三项相加在支付时应以不超出年24%利率标准为限。被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳自愿为被告苏菊玲向原告的借款提供保证担保，被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳应对被告苏菊玲的上述债务承担连带清偿责任。被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳承担保证责任后，有权向被告苏菊玲追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏菊玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币290000元，并支付自2017年6月22日起至实际履行之日止的利息、罚息和及实现债权的费用（在2017年6月22日起至2017年9月4日间以300000元为基数计算，之后以本金290000元为基数计算至实际履行之日止，实现债权的费用以15000元为限且与被告实际履行时利息、罚息相加不得超过年利率24%标准）；二、被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳对被告苏菊玲上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳承担保证责任后，有权向被告苏菊玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5709元（原告已预交6084），减半收取2854.5元，由被告苏菊玲、林松兵、翁林弟、叶开贵、叶和芳共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈巧峰二〇一七年九月十四日代书记员 钟婉丽??
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初29号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2018年1月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、王雅芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年8月12日7时许，趁袁某在北票市人民路26号异度网吧一号包房内熟睡之际，将袁某放在电脑显示器底座上的苹果6手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1900元。被告人张某于2016年8月21日7时许，在北票市长江街54-5号德玛西亚网吧一楼，将收银台抽屉内的人民币700元盗走。案发后，被告人张某已经退赔二被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、袁某陈述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月30日起至2018年5月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程 丹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00219-2号
申请执行人谷城汇银资产管理有限公司。
被执行人雷某。
申请执行人谷城汇银资产管理有限公司与被执行人雷某保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民三初字第00182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷某未按期履行。申请执行人谷城汇银资产管理有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日依法对被执行人雷某在中国工商银行工资账号予以冻结，因冻结时间较长，执行期限内不能结案，且暂未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民三初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年十二月八日
书记员 王成敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初806号
原告：周丹，女，汉族。住九江市。
委托诉讼代理人：徐高松，九江市濂溪区为民法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周光跃，男，汉族。住九江市。
原告周丹与被告周光跃侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人徐高松、被告周光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋征收补偿款35000元、安置房出卖款126500元，总计人民币161500元;2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告父亲，2010年8月6日原告父、母协议离婚，母亲将属于她一半的家庭财产赠与原告，父、母协议：“将位于东城周湾共建的一栋二层（93.85平方米）房屋归女儿周丹所有，如征收由女儿周丹和周光跃共同所有。”2017年濂溪区政府进行棚户区改造，该房屋被征收，同年6月27日被告与政府签订了房屋征收补偿协议：房屋征收后，由政府补偿征收款70199元，87.99平方米安置房一套。由于原告在外地工作，征收事宜全由父亲（被告）一人办理，补偿款和安置房也是全部由父亲（被告）代管。2018年2月1日，父亲（被告）未经女儿同意，将安置房以253000元的低价卖给了他人，得到的卖房款独自占有。2018年1月12日原告身体不适，被诊断为甲状腺癌，需要钱治疗，父亲（被告）未支付分文。原告认为，被告是原告亲生父亲，他的养育之恩是报之不尽的，但是对于母亲赠与的财产，不应占为已有。2018年1月原告患病住院治疗，在最需要帮助的时候，父亲都不能将补偿款交给女儿，这是父亲不应具有的行为，不但侵害了女儿的合法财产权益，也伤害了父女之间的骨肉之情，今天女儿向法院提起诉讼，既是依法维护自身正当合法权益，也便于今后更好地有能力向父、母去尽赡养义务，敬请父亲原谅女儿的不孝!
被告周光跃辩称，因濂溪区人民法院2018年4月17日转来周丹诉周光跃侵权责任民事起诉状副本，被告通读后深感忐忑不安，为了协助法院审理本案，现依事实和法律的规定答辩如下：1、原告在诉状中称：2010年8月6日，父母离婚，母亲将属于她一半的家庭财产赠与原告，父母协议“将于位东城周湾共建的一栋二层（93.85平方米）房屋归女儿周丹所有，如征收由女儿周丹和周光跃共同所有。“被告认为2010年8月6日，被告与原告母亲确有离婚协议（详见8月6日离婚协议附后），此协议未有半点文字涉及周湾村房屋一事。客观事实是地处周湾村东城22组的一栋房屋是被告父亲周观炎1986年所建（详见4份证明附后），父亲周观炎2012年1月去世后，留下的遗产依照《中华人民共和国继承法》的规定，应是周观炎的女儿、大儿和被告三个人共同继承（详见2份证明材料附后），具体的说，应是周应花、周为、周光跃三个子女共同继承和依法享受遗产继承权利。况且，兄妹三人尚未对此房屋遗产产进行继承和份额分享达成协议。据此，原告诉称：“将于位东城周湾共建的一栋二层房屋归女儿周丹所有……和母亲将于她的一半家庭财产赠与原告”和未经女儿同意将安置房以2530000元的低价卖给别人是没有文字事实和法律依据的；2、原告在诉状中称：2018年2月10日，父亲将得到的房款独自占有，并要求返还原告房屋征收补偿款35000元，安置房出卖款126500元，总计人民币161500元。被告认为，被告于2010年8月6日与原告母亲离婚协议已清楚明白了，被告已付清了原告周丹抚养费（其实是被告买断工龄钱准备交养老和社保金的），原告诉称，返还房屋征收补偿款给安置房出卖款一事，被告在第一项已说明，不再多言。退步说，原告的父母还健在世，原告称返还这金、那款，除了发生依法继承房财遗产外，再怎么也不是原告来要这个费、那个钱的。综上简述，被告认为，在我国法制健全的今天，原告是被告亲生之女，原告本应有谢父养育之恩，有感父养育之情。恳求法院以事实为依据，以法律为准绳驳回原告不实之诉。
经审理查明，2010年8月6日，被告周光跃与原告周丹之母章春兰协议离婚，并于2010年8月8日又签订了离婚补充协议，该补充协议约定“周光跃和章春兰于1988年结婚，婚后建私房一栋（位于东城周湾），离婚后同意（双方）房屋归女儿所有，如征收由周光跃和女儿周丹所有。另外周光跃买断钱，章春兰一次性付周光跃壹万玖仟零陆百元整（19006元）”。该补充协议签订后，协议中约定的位于东城周湾的私房被莲花镇政府征收，被告周光跃于2017年6月27日与濂溪区莲花镇政府签订了城中村棚户区改造项目（N）房屋征收补偿协议，协议约定：由莲花镇政府补偿被告周光跃各项补偿计70199元，安置还房杨家洼安置小区第1栋1单元1402室房屋一套。协议签订后，被告周光跃领取了补偿款70199元。2018年2月1日，被告周光跃未经女儿同意，将安置房以253000元的价格卖给了案外人周观成，所卖的房款253000元归自己所有。
本院认为，被告周光跃与原告周丹之母章春兰签订的离婚协议及离婚补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告周光跃在房屋征收后，未经原告周丹同意，擅自将安置房变卖，其行为已构成侵权。原告周丹要求被告周光跃返还其与被告周光跃共同共有的房屋征收补偿款及房屋变卖款一半161500元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告周光跃抗辩称离婚补充协议是被胁迫及被征收的房屋系其父亲遗产，因未提供合法有效的证据予以反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
被告周光跃于本判决生效之日起十日内返还原告周丹房屋征收补偿款及变卖款161500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元由被告周光跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄青
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初592号
原告:王汉锦,男,1935年4月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:李来凤,女,1935年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
两原告共同委托诉讼代理人：王宏贵，男，47岁，系两原告之子，住江苏省无锡市新区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王汉锦、李来凤与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉锦、李来凤的委托诉讼代理人王宏贵、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉锦、李来凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城xx栋xx室商品房一套,该商品房总价为384641元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
王汉锦、李来凤为证实其诉讼主张，向本院提交了身份证、商品房买卖合同、购房款收据、物业费票据以及业主领房验收交接表等证据，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城xx栋xx室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为384641元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2018年3月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,故对此抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告王汉锦、李来凤支付逾期办理房地产权属证书违约金17080元（自2015年11月29日起至2018年3月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告王汉锦、李来凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00085号
申请执行人西安市环境保护局，住所地西安市大学东路4号。
法定代表人罗亚民，局长。
委托代理人魏建利，男。
委托代理人赵文军，男。
被申请执行人西安长征建筑（集团）有限公司，住所地西安长安科技产业园1号。
法定代表人周录锁，总经理。
2011年5月9日，本院收到申请执行人西安市环境保护局的执行申请书，要求强制执行其2010年11月3日作出的市环罚字（2010）256号《行政处罚决定书》。本院于2011年5月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年5月16日向被申请执行人西安长征建筑（集团）有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被申请执行人西安长征建筑（集团）有限公司履行了上述缴费义务，故申请执行人西安市环境保护局于2011年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市环境保护局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局申请强制执行的市环罚字（2010）256号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市环境保护局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 宋洁婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执101-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人李某某，男，1985年3月5日出生，汉族。
本院执行的杨某某与李某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第582号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第582号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执101-1号
申请执行人杨某，女，汉族，1984年9月9日出生，住淮阳县。
被执行人李某，男，1985年3月5日出生，汉族，住西华县。
本院执行的杨某与李某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第582号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人李某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第582号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢144号
申请执行人：张文辉，男，1966年6月1日出生，汉族，个体户，住江西省樟树市。
被执行人：熊志冬（东），男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2007）丰民二初字第103号民事判决书，在执行张文辉与熊志冬（东）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
（2017）冻结、划拨被执行人熊志冬（东）的银行存款51659元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
（2017）扣留、提取被执行人熊志冬（东）在有关单位收入51659元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月五日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢144号之二
申请执行人：张文辉，男，1966年6月1日出生，汉族，个体户，住江西省樟树市。
被执行人：熊志冬（东），男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院在执行申请人张文辉与被执行人熊志冬买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2007）丰民二初字第103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢144号之三
申请执行人：张文辉，男，1966年6月1日出生，汉族，个体户，住江西省樟树市。
被执行人：熊志冬（东），男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院在执行张文辉与熊志冬买卖合同纠纷一案中，冻结了熊志冬的存款，现因办案，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对熊志冬银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 涂湘辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第696号
原告：王泽花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙锡刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所：抚松县。
代表人：王艳，系经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告王泽花与被告孙锡刚、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称“中国人保抚松公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由代理审判员陈丙祥担任独任审判员，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王泽花，孙锡刚，中国人保抚松公司的委托代理人索世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽花诉称：2015年3月9日5时20分，王泽花乘坐孙锡刚驾驶的吉F4EX**小型轿车由北岗镇驶往抚松镇，当行驶至鹤大线892公里加900米时，因孙锡刚操作不当，车辆撞上路边护栏导致王泽花受伤。经交警部门认定，孙锡刚负事故全部责任，王泽花无责任。事故发生后，王泽花被送往抚松县医院住院治疗，经诊断，造成王泽花头部外伤，双侧眼睑软组织挫伤，左侧眼睑皮肤裂伤，右肩部外伤，王泽花于2015年4月7日出院，共住院29天，花费医疗费11310元，同时，医生建议王泽花出院后休息4周。孙锡刚的行为构成对王泽花的侵权，并且直接给王泽花造成人身损害和经济损失，理应承担赔偿责任。孙锡刚在中国人保抚松公司投保商业险，中国人保抚松公司作为事故车辆承保人，应当在保险合同限额内承担保险责任。综上，请求法院判令：1、孙锡刚和中国人保抚松公司赔偿各项损失22436.67元（其中医疗费11310元，误工费5077.56元，住院护理费3149.11元，住院伙食补助费2900元）；2，判令孙锡刚和中国人保抚松公司承担连带清偿责任。
孙锡刚辩称：孙锡刚对王泽花所主张的事实无异议，但是，孙锡刚在中国人保抚松公司投保车上人员责任险（乘客），该保险赔偿限额5万元，所以王泽花所有损失应由中国人保抚松公司负责赔偿。
中国人保抚松公司辩称：中国人保抚松公司对王泽花、孙锡刚所主张的事实均无异议，中国人保抚松公司同意在保险限额5万元内进行赔付，但不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月9日5时20分，孙锡刚驾驶载有王泽花、王泽松、王玉先的吉F4EX**小型轿车由北岗镇驶往抚松镇，当行驶至鹤大线892公里加900米时因孙锡刚操作不当，导致车辆撞上路边护栏，造成车上四人受伤，车辆损毁的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定，孙锡刚负事故全部责任，王泽花、王泽松、王玉先无责任。2015年3月9日，王泽花前往抚松县医院住院治疗，2015年4月7日出院，共住院29天，花费医疗费11310元，出院诊断书载明：头部外伤，双侧眼睑软组织挫伤，右侧眼睑皮肤裂伤，右肩部外伤，医生建议出院后休息4周。
另查明，2014年7月29日，吉F4EX**小型轿车在中国人保抚松公司投保车上人员责任险（乘客），保险单号PDAT20142206T000002XXX，被保险人为孙锡刚，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日止，责任限额每座5万元。
再查明，王泽花系吉林省抚松县北岗镇西泉村村民，属农业家庭户口。
上述事实，由王泽花提交的道路交通事故认定书、抚松县医院住院病案、抚松县医院出院诊断书、抚松县医院费用清单、医疗费专用票据5张、常住人口登记卡，孙锡刚提交机动车辆保险单和庭审时王泽花、孙锡刚及中国人保抚松公司共同认可的事实予以证实。
本院认为，王泽花、孙锡刚及中国人保抚松公司对抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，孙锡刚负事故全部责任，王泽花无责任，本院予以确认。经审查，王泽花各项合理损失如下：1、医疗费11310元；2、护理费108.59元／天×29天=3149.11元；3、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元；4、误工费89.08元／天×57天=5077.56元，以上损失共计22436.67元。孙锡刚主张中国人保抚松公司在保险限额内赔偿王泽花损失，因系争车辆已经投保车上人员责任险（乘客），且损失数额为22436.67元，未超过责任限额5万元，对于该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告王泽花各项损失人民币22436.67元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告王泽花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告孙锡刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王秀霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第696号
原告朱某。
被告雒某。
本院于2015年4月13日立案受理了原告朱某诉被告雒某离婚纠纷一案。依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2010年11月11日依法登记结婚，婚后生育一子朱浩宇出生于2011年6月16日。原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告雒某自愿离婚。
二、原、被告婚生子朱浩宇（2011年6月16日出生）随被告雒某共同生活，被告雒某不要求原告朱某给付孩子抚养费。
三、在原告朱某处彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、四套被褥归被告雒某所有。
四、其他无争议。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪立存
二〇一五年六月十日
书记员 钟佳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1486-1号
申请执行人杨振清，男，1951年6月6日生，汉族，住广饶县花官乡张杨村。
被执行人淄博市张店特种水泥厂，住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行杨振清诉淄博市张店特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，尚有84978.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢206号
申请执行人：颜子兵，男，汉族，1956年8月1日出生，住北京市西城区。
被执行人：王琦，男，汉族，1963年12月28日出生，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人颜子兵与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王琦的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现被执行人王琦名下有可供执行的财产线索。被执行人王琦因拒不执行生效的法律文书，本院对其依法拘留十五日。本院已将被执行人王琦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢206号申请执行人：颜子兵，男，汉族，1956年8月1日出生，住北京市西城区。被执行人：王琦，男，汉族，1963年12月28日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人颜子兵与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王琦的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院未发现被执行人王琦名下有可供执行的财产线索。被执行人王琦因拒不执行生效的法律文书，本院对其依法拘留十五日。本院已将被执行人王琦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年六月二十七日书记员 金 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11816号
原告：金月芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：金尔高，男，1937年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴海云，女，1945年1月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金国庆，男，1965年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金月莲，女，1967年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：金月萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金月芳与被告金尔高、吴海云、金国庆、金月莲、金月萍所有权确认纠纷一案中，原告金月芳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金月芳撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告金月芳负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月十九日
代书记员 王国才
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初226号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，女，1980年1月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪2017年2月8日被永城市公安局取保候审。2017年2月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2017年4月11日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人张某某私自伪造使用永城市鹏宇运输有限公司的行政印章，为货车豫Ｎ×××××办理转户手续。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某某的供述与辩解，证人陈某、赵某的证言，鉴定意见，物证照片、谅解书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某使用伪造的公司、企业印章，扰乱公共程序，其行为构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人的行为取得了永城市鹏宇运输有限公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年四月十二日
书记员 周 梅
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初298号
原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路187号。
负责人：戴焕彰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗志恒。
被告：花垣县自来水公司，住所地花垣县花垣镇三岔路。
法定代表人：李叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟亮。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告花垣县自来水公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司花垣支行的委托诉讼代理人罗志恒、被告花垣县自来水公司的委托诉讼代理人周伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金225万元及借款清偿之日止利息；2.判令原告享有借款抵押财产优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2003年12月25日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，被告以水泥管网、铸铁管网等作抵押向原告贷款225万元，借款到期日为2004年12月25日。原告放款后，被告以经营困难为由长期拖欠贷款本息，经原告多次催收，被告不予履行。截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金225万元及利息。故诉至人民法院，请求判处所请。
被告花垣县自来水公司辩称，因生产经营资金不足，被告以水泥管网、铸铁管网作抵押向原告贷款225万元；被告系国有小型公用服务企业，随着城市发展加大投入，现生产经营困难，无力偿还该笔借款，请求人民法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：被告花垣县自来水公司因生产经营周转资金不足，向原告中国工商银行股份有限公司花垣支行贷款。被告以水泥管网、铸铁管网估价9125000元于2002年10月22日在花垣县工商行政管理局办理了抵押物登记，抵押物登记证号为：花工商押登字第51号；债务人履行债务的期限即担保期限为：2002年10月22日至2005年10月。2003年12月25日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，借款合同号为1915110-2003年（花垣）字第0171号；借款金额为225万元；借款期限为2003年12月26日至2004年12月25日；月利率为5.7525‰。后经原告多次催收，被告以生产经营困难为由，不予履行还本付息义务，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金225万元及利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告花垣县自来水公司之间的借贷关系明确，所签订的合同是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金及利息的理由正当，本院予以支持。为确保债务的履行，被告以水泥管网、铸铁管网作为抵押，依照《中华人民共和国担保法》第四十二条规定进行了抵押登记；虽已超过登记部门登记的抵押期限，但抵押权与其担保的债权同时存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，当事人约定的及登记部门登记的抵押期限，对担保物权的存续不具有法律约束力；故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本案原告享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告中国工商银行股份有限公司花垣支行未能提供证据证明其实现债权费用，故对于原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告花垣县自来水公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司花垣支行借款本金人民币225万元及至清偿借款日止利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司花垣支行享有被告花垣县自来水公司所提供抵押物（抵押物登记证号为：花工商押登字第51号）折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司花垣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告花垣县自来水公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一八年五月三日
书记员 龙瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保329号
申请人徐殿松，男，1954年3月4日生，住临沂市兰山区。
被申请人王玉磊，男，1976年12月20日生，住临沂市兰山区。
申请人徐殿松与被申请人王玉磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人王玉磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采�诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王玉磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二日
代书记员 王维慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2228号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人张文灵，男，1978年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与张文灵信用卡纠纷一案中，对被执行人张文灵银行存款、车辆、房地产等财产信息及张文灵下落进行调查，未发现被执行人张文灵有可供执行的财产和张文灵的去向。根据本院（2017）浙0122民初913号民事判决，本案执行标的为信用卡本金15695.96元及利息1530.73元和滞纳金1312.55元并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息滞纳金按丰收贷记卡合约约定另算、案件受理费131.5元、执行费178元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张文灵下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人张文灵有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1416号
原告：宋云龙，男，1988年8月28日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。
被告：李云雪，女，1991年11月1日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：赵继红，女，1967年10月16日出生，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告宋云龙与被告李云雪、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告宋云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款本金4，780.00元，并赔偿原告经济损失16，560.00元，以上合计为21，340.00元。2.被告承担本案诉讼费、交通费、律师费等各项费用。事实与理由：2016年12月1日被告李云雪、赵继红为原告出具还款协议书一份，承诺被告李云雪所欠原告的30，000.00元及赔偿给原告造成的经济损失16，560.00元，分两年还清，于2018年12月19日前结清，每月偿还1，940.00元。由被告赵继红为其提供担保。被告李云雪还款至2018年1月19日之后即不再还款。目前，已还本金及损失25，220.00元，余款21，340.00元未偿还。经原告多次催要，被告一直不予偿还。故原告为了保护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告无法提供被告李云雪准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋云龙的起诉。
案件受理费333.00元，退还给原告宋云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 武阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00259号
原告广州市南鸿散热器有限公司（下称南鸿公司），地址广州市花都区4长岗路口侧100米大道中。组织机构代码78893482-8.
法定代表人李志鹏，该公司总经理。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告湖北盈利机电设备有限公司（下称盈利公司），地址宜城市小河镇联盟村。组织机构代码55065267-9.
法定代表人王均，该公司经理。
委托代理人黄传学、刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告南鸿公司诉被告盈利公司买卖合同纠纷一案中，原告南鸿公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南鸿公司以证据不足自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南鸿公司撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告南鸿公司负担。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初703号
原告：毕明海，男，1971年2月14日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年7月18日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
被告：尤沙，女，1984年12月8日出生，汉族，系被申请人李磊妻子，住谷城县。
原告毕明海与被告李磊、尤沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕明海及其委托诉讼代理人龙东辉到庭参加诉讼。被告李磊、尤沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
毕明海向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款7000000元；2.二被告按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止；3.二被告承担一切实现债权的费用及诉讼费用。事实及理由：2016年4月2日，被告李磊因资金周转需要，向原告借款两笔共计7000000元，约定月利率2%，同时向原告出具了借条。后被告李磊并未依约向原告偿还借款。被告李磊与被告尤沙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告索款，二被告至今拒不偿还。
李磊、尤沙未作答辩。
原告毕明海围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条、银行转账回单、银行账户交易明细等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告毕明海所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李磊、尤沙未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月17日和2014年7月10日，被告李磊先后向原告毕明海借款5000000元和2000000元，原告毕明海通过银行转账方式先后将两笔款项共计7000000元转入被告李磊账户，被告李磊同时出具了借条。2016年4月2日，被告李磊将上述两笔借款在2016年4月2日之前的利息清偿后，收回原借条，并重新向原告毕明海出具了借款金额分别为5000000元和2000000元借条各一份。双方在5000000元的借条上约定月利率为2%，借款期限7个月；在2000000元的借条上除有2016年4月底前还清的约定外，无其他约定。借款到期后，虽经原告毕明海多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告毕明海与被告李磊之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告毕明海已依约向被告李磊出借7000000元，履行了出借人应尽义务，被告李磊未按期还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告毕明海要求被告李磊偿还借款本金7000000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告毕明海与被告李磊在2000000元借条上并无有关借款利息的约定，且原告毕明海亦无其他证据证明双方对借款约定有利息及具体利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李磊向原告毕明海所借2000000元已自2016年5月1日逾期，该2000000元借款利息应自2016年5月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止。原告毕明海与被告李磊在5000000元借条上明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李磊向原告毕明海所借5000000元已自2016年4月3日逾期，该5000000元借款利息应自2016年4月3日起，按年利率24%计算至清偿之日止。故对原告毕明海要求被告李磊支付所借5000000元和2000000元分别自2016年4月3日和2016年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%和6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告毕明海要求被告李磊支付超出此利息请求外的其他利息请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，二被告并未举证证明原告毕明海与被告李磊明确约定案涉债务为李磊个人债务，也不能证实二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产有明确约定，且被告尤沙亦未举证证明被告李磊所借款项未用于夫妻共同生活，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告毕明海要求被告尤沙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告毕明海要求二被告承担一切实现债权的费用的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一、二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李磊、尤沙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告毕明海借款本金7000000元，其中2000000元和5000000元分别自2016年5月1日和2016年4月3日起，按年利率6%和年利率24%计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告毕明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，财产保全申请费5000元，合计35400元，由被告李磊、尤沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 吴菁华
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初703号原告：毕明海，男，1971年2月14日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李磊，男，1984年7月18日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。被告：尤沙，女，1984年12月8日出生，汉族，系被申请人李磊妻子，住谷城县。原告毕明海与被告李磊、尤沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕明海及其委托诉讼代理人龙东辉到庭参加诉讼。被告李磊、尤沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。毕明海向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款7000000元；2.二被告按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止；3.二被告承担一切实现债权的费用及诉讼费用。事实及理由：2016年4月2日，被告李磊因资金周转需要，向原告借款两笔共计7000000元，约定月利率2%，同时向原告出具了借条。后被告李磊并未依约向原告偿还借款。被告李磊与被告尤沙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告索款，二被告至今拒不偿还。李磊、尤沙未作答辩。原告毕明海围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条、银行转账回单、银行账户交易明细等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告毕明海所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李磊、尤沙未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日和2014年7月10日，被告李磊先后向原告毕明海借款5000000元和2000000元，原告毕明海通过银行转账方式先后将两笔款项共计7000000元转入被告李磊账户，被告李磊同时出具了借条。2016年4月2日，被告李磊将上述两笔借款在2016年4月2日之前的利息清偿后，收回原借条，并重新向原告毕明海出具了借款金额分别为5000000元和2000000元借条各一份。双方在5000000元的借条上约定月利率为2%，借款期限7个月；在2000000元的借条上除有2016年4月底前还清的约定外，无其他约定。借款到期后，虽经原告毕明海多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告毕明海与被告李磊之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告毕明海已依约向被告李磊出借7000000元，履行了出借人应尽义务，被告李磊未按期还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告毕明海要求被告李磊偿还借款本金7000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毕明海与被告李磊在2000000元借条上并无有关借款利息的约定，且原告毕明海亦无其他证据证明双方对借款约定有利息及具体利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李磊向原告毕明海所借2000000元已自2016年5月1日逾期，该2000000元借款利息应自2016年5月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止。原告毕明海与被告李磊在5000000元借条上明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李磊向原告毕明海所借5000000元已自2016年4月3日逾期，该5000000元借款利息应自2016年4月3日起，按年利率24%计算至清偿之日止。故对原告毕明海要求被告李磊支付所借5000000元和2000000元分别自2016年4月3日和2016年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%和6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告毕明海要求被告李磊支付超出此利息请求外的其他利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，二被告并未举证证明原告毕明海与被告李磊明确约定案涉债务为李磊个人债务，也不能证实二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产有明确约定，且被告尤沙亦未举证证明被告李磊所借款项未用于夫妻共同生活，故本案所涉债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告毕明海要求被告尤沙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告毕明海要求二被告承担一切实现债权的费用的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一、二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李磊、尤沙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告毕明海借款本金7000000元，其中2000000元和5000000元分别自2016年5月1日和2016年4月3日起，按年利率6%和年利率24%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告毕明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，财产保全申请费5000元，合计35400元，由被告李磊、尤沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  吴菁华人民陪审员  曾国爱二〇一七年七月二十日书 记 员  叶晏君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3415号
原告：余福欢。
被告：马靖东。
原告余福欢与被告马靖东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告余福欢到庭参加了诉讼；因被告马靖东无法直接送达，本院在2016年12月15日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告马靖东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马靖东偿还原告借款本金人民币150,000元；2、依法判令被告马靖东支付原告违约金人民币5,000元；3、被告马靖东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年初，原、被告经朋友介绍认识。2013年上半年，被告以做生意缺钱为由向原告借款，并承诺其赚钱后给原告一定的好处。从2013年年底开始，原告将本人的光大银行（账号：62×××78）信用卡、广发银行（账号：52×××29）信用卡和平安银行（账号：62×××19）信用卡陆续交予被告，并将三张信用卡统一支付密码告诉被告。被告在此期间持卡套现共计150,000元。起初被告均按时还信用卡的欠款，但2015年年底到2016年年初，被告从还信用卡的最低还款额逐步到分文不还；三个银行多次打电话给原告还款，被告总是以种种理由推诿。被告于2016年5月26日向原告出具借条一张，载明马靖东欠余福欢人民币150,000元，承诺2016年7月份归还，否则给付违约金5,000元。到2016年7月，被告未履行承诺，分文未还，原告只好到处举债将银行的信用卡欠款还清。原告多次向被告索要借款，被其以种种理由推诿。
被告马靖东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告余福欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马靖东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告余福欢提交的借条、对账单，其真实性本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2013年被告马靖东以生意需要资金周转向原告余福欢借款，原告余福欢遂将其名下的平安银行、广发银行、光大银行信用卡三张交给被告马靖东使用，由被告马靖东负责还款。2015年底2016年初，被告马靖东未偿还信用卡，银行向原告余福欢催款。原告余福欢找到被告马靖东，要求其偿还其所使用的信用卡欠款，因被告马靖东无力还款，原告余福欢偿还了三个银行的信用卡欠款。被告马靖东于2016年5月26日向原告余福欢出具借条，载明：“马靖东于2016年5月26日借余福欢15万元，借款期限约定于2016年7月归还（用于还款），如不能按时归还，付违约金5000。”被告马靖东未按约定还款。原告余福欢诉讼至本院，要求如诉称。因被告马靖东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告余福欢向本院提交借条及平安银行、广发银行、光大银行的信用卡账单，证据与原告余福欢拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。根据原告余福欢的陈述，其在2016年5月、6月偿还信用卡的债务，根据信用卡对账单上所载信息，基本可以印证原告余福欢的陈述。原告余福欢偿还信用卡的债务后，取得对被告马靖东的债权，原、被告形成借贷关系。被告马靖东未到庭参加诉讼，在无其他证据推翻本案借条的情况下，原告余福欢诉请被告马靖东偿还欠款150,000元，本院予以支持。借条约定如被告马靖东未按时还款，给付违约金5,000元。违约金的约定根据本案欠款本金150,000元计算，从借条出具之日至2016年7月31日，不超过年利率24%，应予支持。
综上，被告马靖东应予偿还原告余福欢欠款计人民币150,000元及违约金5,000元。被告马靖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马靖东偿还原告余福欢欠款人民币150,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告马靖东向原告余福欢支付违约金人民币5,000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，两次公告费560元，共计3,960元。（原告余福欢已预交），由被告马靖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3,400元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘雪莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初9号
原告：怀远县褚集镇叶刘村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘文利，村委会主任。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：钱华，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
本院在审理原告怀远县褚集镇叶刘村村民委员会与被告钱华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县褚集镇叶刘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告怀远县褚集镇叶刘村村民委员会负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 常 照
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第663号
原告：徐素芬。
被告：王鸿彪。
本院在审理原告徐素芬与被告王鸿彪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐素芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐素芬负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余晓慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7442号
申请执行人谢柯杨，男。
被执行人刘凤龙，男。
谢柯杨依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第14583号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第14583号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 倩
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初42号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被集安市公安局取保候审；2018年3月6日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉EU10**号小型面包车，沿清财线由集安市清河镇向该镇青沟村方向行驶，行至清财线1KM处，遇执勤交警检查，李某某未停车接受检查，继续驾车行驶，交警随后追赶，李某某行驶至清河镇砖厂附近弃车藏匿。后交警在李某某家中将其抓获，并带至集安市清河中心卫生院提取了血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇含量198.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人杨某某、王某某、王某某证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，吉EU10**号小型面包车照片，破案经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某醉酒后驾驶机动车，逃避交警检查，可酌定从重处罚；案发后，李某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，未造成其他危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年四月十七日
书记员 王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10578号
原告：陶某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陶某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿付原告代为偿还的借款30000元，承担利息3393元，合计33393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其提供担保。贷款到期后，原告代为偿还了贷款，被告于2016年7月4日给原告出具借条一张，约定于2017年1月1日偿还，且按年利率8.7%承担利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现为维护原告合法权益，依法行使追偿权，故诉至法院。
被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、张掖农商银行新墩支行还款证明一份、张掖农商银行新墩支行大额不良贷款处置协调记录复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与原张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告向原张掖甘州农村合作银行新墩支行借款150000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为年利率10.08%，该笔借款由原告及徐海军、孙天峰、陶志超、薛金龙提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。2016年7月4日，张掖农商银行新墩支行、原告及其余担保人与被告达成协议一份：双方约定，每个担保人向张掖农商银行新墩支行偿还借款30000元及利息，担保人偿还贷款后由借款人为担保人出具借条，银行不再追究担保人责任。同日，被告给原告出具30000元借条一张，借款期限至2017年1月1日，双方约定，利息为年利率8.7%。借款后期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其担保，贷款到期后，被告未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款，且被告按双方协议，又给原告出具借条一张。作为担保人，在履行了保证义务后，原告有权向被告追偿，原告请求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。就原告要求被告偿还利息3393元（30000元×8.7%/12÷12个月×16月=3480，原告主张3393元）的诉请，因原、被告有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告陶某担保借款30000元，承担利息3393元，合计33393元。
案件受理费634元，由被告薛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二〇一八年二月八日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10578号原告：陶某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人。原告陶某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿付原告代为偿还的借款30000元，承担利息3393元，合计33393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其提供担保。贷款到期后，原告代为偿还了贷款，被告于2016年7月4日给原告出具借条一张，约定于2017年1月1日偿还，且按年利率8.7%承担利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付，现为维护原告合法权益，依法行使追偿权，故诉至法院。被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、张掖农商银行新墩支行还款证明一份、张掖农商银行新墩支行大额不良贷款处置协调记录复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与原张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，被告向原张掖甘州农村合作银行新墩支行借款150000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，借款利率为年利率10.08%，该笔借款由原告及徐海军、孙天峰、陶志超、薛金龙提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。2016年7月4日，张掖农商银行新墩支行、原告及其余担保人与被告达成协议一份：双方约定，每个担保人向张掖农商银行新墩支行偿还借款30000元及利息，担保人偿还贷款后由借款人为担保人出具借条，银行不再追究担保人责任。同日，被告给原告出具30000元借条一张，借款期限至2017年1月1日，双方约定，利息为年利率8.7%。借款后期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向张掖农商银行新墩支行贷款，由原告为其担保，贷款到期后，被告未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款，且被告按双方协议，又给原告出具借条一张。作为担保人，在履行了保证义务后，原告有权向被告追偿，原告请求被告归还贷款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。就原告要求被告偿还利息3393元（30000元×8.7%/12÷12个月×16月=3480，原告主张3393元）的诉请，因原、被告有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告陶某担保借款30000元，承担利息3393元，合计33393元。案件受理费634元，由被告薛某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二〇一八年二月八日书记员陈飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第320号
原告：高安市瑞明纺织有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：刘小勇。
委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市平山针织有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王耀机。
原告高安市瑞明纺织有限公司（以下简称瑞明公司）诉被告广州市平山针织有限公司（以下简称平山公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告瑞明公司的委托代理人余文斌到庭参加诉讼，被告平山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在广州市的中国银行股份有限公司广州花都紫薇路支行开立的账号为72×××59的账号划入265750元。事后原告公司发现和被告公司最近并未发生经济往来，也不存在其他的债权债务关系，原告认为，被告没有占用该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。原告经向被告催还该款，未果。故原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告返还不当得利款265750元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、中国农业银行单笔转账交易信息，证明原告向被告的账户错汇265750元。2、紧急催款函，证明原告向被告说明相关的情况。3、协助申请解封函，证明被告要求第三方公司解封的情况。4、国内支付业务收款回单，证明被告收到我方的265750元。5、提供担保支出的费用，证明我方冻结账户所花费的费用。
经审理查明：2015年4月1日，原告瑞明公司通过其在中国农业银行江西分行开立的14-383101040016860账户向被告平山公司在中国银行广州花都紫薇路支行开立的账号72×××59转账支付265750元。瑞明公司于2015年4月3日向平山公司发出《紧急催款函》，内容载明双方没有业务往来关系，上述转账系瑞明公司的工作人员错误所致，望平山公司退回不当误转的款项265750元。
被告平山公司于2015年4月7日向第三方广东省纺织口进出品广通贸易有限公司发出的《协助申请解封函》，内容载明已收到瑞明公司的《紧急催款函》，确认瑞明公司和平山公司之间没有任何业务往来，更无产生过任何合同及往来票据。
诉讼中，瑞明公司提供担保人广州益建融资担保有限公司出具265760元的信用担保向本院申请对被告平山公司价值265750元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第320-1号民事裁定书，裁定：查封被告广州市平山针织有限公司价值265750元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：关于原告瑞明公司于2015年4月1日通过银行转账方式向被告平山公司银行账户支付265750元的事实，有瑞明公司提供的银行单笔转账交易信息、国内支付业务收款回单等予以证明，应予认定。现瑞明公司主张上述转账系其公司工作人员失误所致，其与平山公司并未发生经济往来，也不存在其他的债权债务关系，而平山公司出具《协助申请解封函》亦对此予以确认，因瑞明公司所作陈述无相反证据反驳，且瑞明公司保证真实，本院予以采信，故平山公司收取瑞明公司支付的265750元没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，瑞明公司诉请平山公司返还265750元，合法有据，本院予以支持。
被告平山公司经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市平山针织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还265750元给原告高安市瑞明纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，保全费1848.75元，合计7134.75元，由原告高安市瑞明纺织有限公司负担1000元，被告广州市平山针织有限公司负担6134.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 婧
陈静
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）皖08民辖5号
桐城市人民法院、怀宁县人民法院：
桐城市人民法院于2016年4月26日报送的关于请求对原告张亚非诉被告安徽好美德置业有限公司、朱小连商品房买卖合同一案指定管辖的函已收悉。
本院审查认为，本案原告张亚非系桐城市人民法院工作人员吴金峰配偶，如由桐城市人民法院审理，审理结果可能引起当事人的合理怀疑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院将该案指定由怀宁县人民法院管辖。
请桐城市人民法院收到本通知书后，及时告知相关当事人，并做好与怀宁县人民法院的交接工作。
二〇一六年四月二十七日