北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初218号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵金龙，男，1985年10月14日出生于河北省霸州市，初中文化，户籍所在地河北省霸州市。因犯合同诈骗罪于2015年12月1日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月21日被北京市公安局朝阳分局解回再审，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告人邢凯，男，1986年6月1日出生于河北省霸州市，初中文化，户籍所在地河北省霸州市。因犯合同诈骗罪于2015年12月1日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月21日被北京市公安局朝阳分局解回再审，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张良、王玉娟，北京继来律师事务所律师。
被告人张洪兴，男，1990年3月5日出生于河北省霸州市，小学文化，户籍所在地河北省霸州市。因犯合同诈骗罪于2015年9月16日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月21日被北京市公安局朝阳分局解回再审，2018年1月17日，经本院决定被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭洋，北京市富程律师事务所律师。
被告人刘玉东，男，1973年10月25日出生于河北省霸州市，文盲，户籍所在地河北省霸州市。因犯合同诈骗罪于2015年9月16日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月21日被北京市公安局朝阳分局解回再审，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王子堃，北京市富程律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东及各被告人的辩护人、证人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人赵金龙伙同邢凯、张洪兴、刘玉东等人在本市朝阳区高碑店乡半壁店村通惠河南街1008-B思汇大厦北京融创投资担保有限公司内，约定以自己名义替他人贷款从中挣取好处费，由邢凯、张洪兴、刘玉东各与北银消费金融有限公司签订每人20万元贷款合同，共计贷款人民币60万元，并由北京融创投资担保有限公司法定代表人贾某对贷款合同承担无限连带责任保证，北京融创投资担保有限公司将邢凯、张洪兴、刘玉东身份证和收取贷款的银行卡留置。后被告人赵金龙组织邢凯、张洪兴、刘玉东以挂失和补办身份证及银行卡的方式，于2014年10月31日，在本市丰台区北京银行马连道支行将前述贷款人民币60万元取走并分赃。北京融创投资担保有限公司法定代表人贾某代为偿还了北银消费金融有限公司发放的上述贷款及利息。
被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东后被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据材料，认为被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东为谋私利，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人赵金龙当庭提出异议，辩称其不是组织者，前后都是按照梁军的要求在做，其和邢凯、张洪兴、刘玉东均有实际贷款需求，事后其从邢凯处借过10万元，但已归还邢凯，在整个过程中，其没有获得一分钱。辩护人当庭发表无罪辩护意见，理由如下：1、赵金龙没有虚构事实、隐瞒真相；2、赵金龙主观上没有非法占有目的；3、梁军未在案，现在案证据证明的事实不清。
对于公诉机关的指控，被告人邢凯当庭提出异议，辩称其是给本人自己办理贷款，在办理过程中和张洪兴、刘玉东都是按照梁军、赵金龙的要求在做，其行为属于违约，不属于诈骗。辩护人当庭发表无罪辩护意见，理由如下：1、邢凯在办理贷款时提供了个人真实身份信息，未虚构事实或者隐瞒真相，在获得贷款后也未收到北京融创投资担保有限公司追款，前后所实施的行为均是在梁军和赵金龙的安排下实施，其本人主观上没有非法占有的故意；2、梁军未在案，现在案证据证明的事实不清，另还提出，如果法庭认定邢凯的行为构成诈骗罪，也仅应对20万元的金额承担刑事责任。
对于公诉机关的指控，被告人张洪兴当庭提出异议，辩称其是为自己办理的贷款。辩护人发表无罪辩护意见，理由如下：1、张洪兴主观上无非法占有他人财物的故意；2、张洪兴客观上无非法占有行为。
对于公诉机关的指控，被告人刘玉东提出异议，辩称其是为自己办理的贷款。辩护人当庭发表无罪辩护意见，理由如下：1、刘玉东是为了自己消费办理的贷款，主观上不存在非法占有目的；2、刘玉东未实施欺诈手段，办理贷款流程合法，另还提出如果法庭认定刘玉东的行为构成诈骗罪，也仅应对20万元的金额承担刑事责任，且系从犯。
经审理查明：2014年10月20日左右，被告人邢凯、张洪兴、刘玉东在被告人赵金龙及名为“梁军”的人组织安排下，以帮助他人贷款，从中挣取好处费的名义从河北霸州至北京。被告人邢凯、张洪兴、刘玉东先各办理一张用于贷款的北京银行卡，预留联系电话均为“梁军”所提供的号码185XXXX****。后被告人邢凯、张洪兴、刘玉东在被告人赵金龙及“梁军”组织安排下，经北京融创投资担保有限公司（以下简称融创担保公司）推荐，在本市朝阳区高碑店乡半壁店村通惠河南街1008-B思汇大厦内，签订北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）轻松贷个人消费贷款合约书，向北银消费公司各申请贷款20万元。兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）为邢凯、张洪兴、刘玉东提供连带责任担保，融创担保公司的法定代表人贾某、贷款的实际使用人高某为兴宏公司提供反担保。融创担保公司将被告人邢凯、张洪兴、刘玉东的身份证、北京银行卡扣押。
融创担保公司与兴宏公司之间为业务合作关系，融创担保公司向兴宏公司推荐向北银消费公司申请消费贷款的借款人，兴宏公司为借款人提供连带责任担保，融创担保公司为兴宏公司提供反担保。
被告人邢凯、张洪兴、刘玉东在签订完个人消费贷款合约，回至河北霸州后，根据被告人赵金龙及“梁军”的组织安排，均重新办理了临时身份证，并在接到贷款回访电话后与被告人赵金龙一同回到北京。在“梁军”收到贷款到账信息后，被告人邢凯、张洪兴、刘玉东根据被告人赵金龙、“梁军”安排，将之前办理的北京银行卡挂失，然后至北京银行马连道支行补办新卡，并各从卡内取出北银消费公司所发放的贷款20万元，共计60万元。被告人邢凯、张洪兴、刘玉东与被告人赵金龙及“梁军”在取出北银消费公司发放的60万元贷款后予以瓜分并挥霍。
2014年11月27日，融创担保公司向北银消费公司偿还了被告人邢凯、张洪兴、刘玉东三人的贷款60万元及利息。
另经审理查明，被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东于2014年10月另共同实施租车诈骗行为，2015年经河北省霸州市人民法院审理判决，四被告人的行为均构成合同诈骗罪，分别被判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五万元；有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
2016年7月21日，被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东被解回再审。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据材料：
1、证人贾某的证言证明：贾某是北京融创投资担保有限公司的法定代表人。融创担保公司与兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）合作，代理兴宏公司的“轻松贷”贷款产品，替兴宏公司发展贷款客户，同时也替贷款客户做担保，融创担保公司从客户处收取贷款额7%的居间费用，其中有2%作为服务费支付给兴宏公司。兴宏公司是北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）指定的担保公司，也替北银消费公司发展贷款客户。客户从北银消费公司贷款后直接向北银消费公司支付贷款利息。
2014年10月左右，一个叫韩某的人通过QQ群介绍发展了张洪兴、刘玉东、邢凯三个贷款客户，并带着这三人到融创担保公司咨询办理贷款情况。韩某当时提供了一个叫高某的人的房产证复印件，说准备用高某的房产给这三人贷款做抵押，高某本人也同意抵押。融创担保公司审完材料合格后给北银消费公司，北银消费公司也通过材料审核，于2014年10月31日将贷款发放到张洪兴、刘玉东、邢凯的账户。这三人接收贷款的银行卡和身份证都在融创担保公司存放，按照约定必须在高某从外地回来办完抵押登记之后，才能将钱给这三人。在放款当日，融创担保公司人员拿着这三人的银行卡取款时，发现张洪兴、刘玉东、邢凯已经通过挂失并补办银行卡的方式将钱取走。2014年11月24日，北银消费公司告诉融创担保公司，张洪兴、刘玉东、邢凯三人已经因为诈骗罪在河北霸州被抓了，融创担保公司要提前偿还60万元的消费贷款，后融创担保公司就承担了担保责任，于2014年11月25日至27日还了北银消费公司60万贷款本金和1万元左右利息。融创担保公司也是后来才知道本来应该是高某要贷款，但是其房子已经有了一次抵押贷款，这次只能用余值进行二次抵押贷款，但因人不在北京，就让韩某代办此事，韩某就从网上找到张洪兴、刘玉东、邢凯三人帮高某办理贷款。
2、证人韩某的证言证明：韩某是信诺唯实（北京）投资顾问有限公司员工，公司主要做银行贷款项目前期客户资质审查等。2014年八九月份，朋友高某提出想贷款80万用于房屋装修，但是银行贷款手续复杂，韩某了解小额贷款，高某就让韩某想办法进行小额贷款。韩某后就带着高某见了融创担保公司的贾某谈贷款事宜，之后高某决定通过融创担保公司从北银消费公司贷款80万。但由于一个人最多只能贷20万，韩某就通过一个微信小贷群认识了一个微信昵称为孤独、自称叫大梁的人，大梁给韩某找来张洪兴、刘玉东、邢凯等四个人帮高宇浩贷款。韩某按照每人7000元的好处给了大梁2.8万元。大梁自称是张家口人，右脚有残疾。
2014年10月21日，韩某和张洪兴、刘玉东、邢凯等四人在四惠大厦与融创担保公司签订了《担保合同》、与北银消费公司签订了《贷款合同》。后来贾某告诉韩某，虽然融创担保公司扣押了张洪兴、刘玉东、邢凯这三人的北京银行卡和身份证，但是这三人将银行卡和身份证都做了挂失和补办，在10月31日80万贷款下来，打入张洪兴、刘玉东、邢凯等四人北京银行账户后，张洪兴、刘玉东、邢凯三人在放款当天将60万全部提走跑了，第四个人的银行卡没有挂失，卡里的20万被融创担保公司扣下了。
3、证人高某的证言，其证言内容与证人韩某的证言内容一致。
4、北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书、承诺书、委托保证合同、个人无限连带责任承诺函、推荐暨承诺函、房屋所有权证等证明：2014年10月21日，邢凯、张洪兴、刘玉东分别向北银消费金融有限公司贷款20万元，用于个人消费，贷款期限12个月，利率13.5%，兴宏（北京）资产管理有限公司为邢凯、张洪兴、刘玉东提供连带责任担保，高某以其名下位于朝阳区建国门外大街16号2号楼21层2501的房屋为兴宏公司提供反担保；贾某、高某也为兴宏公司提供无限连带责任反担保。
邢凯、张洪兴、刘玉东在贷款合约中均注明其工作单位为万通信达（北京）投资管理有限公司，住所分别为北京市丰台区丰管路丰益花园7号楼1208室、北京市朝阳区朝阳北路113号、北京市朝阳路163号，放款账户卡号分别为×××、×××、×××。
5、账户明细、放款通知单证明：（1）户名邢凯、卡号×××北京银行账户开户行北京银行成寿寺支行，开卡时间2014年10月20日，联系电话185XX****XX。同年10月31日，该卡转入北银消费贷款20万元，当日该卡在北京银行马连道支行挂失，并于同日在马连道支行取走卡内的20万元，新卡卡号×××。（2）户名张洪兴、卡号×××的北京银行账户开户行北京银行成寿寺支行，开卡时间2014年10月20日，联系电话185XX****XX。同年10月31日转入北银消费贷款20万元，当日该卡在北京银行马连道支行挂失，并于同日在马连道支行取走卡内的20万元，新卡卡号×××。（3）户名刘玉东、卡号×××的北京银行账户开户行北京银行九龙山支行，开卡时间2014年10月20日，联系电话185XX****XX。同年10月31日转入北银消费贷款20万元，当日该卡在北京银行马连道支行挂失，并于同日在马连道支行取走卡内的20万元，新卡卡号×××。
6、合作协议证明：2014年7月，甲方兴宏（北京）资产管理有限公司与乙方北京融创投资担保有限公司签订合作协议，鉴于甲方与北银消费金融有限公司之间存在长期业务合作关系，乙方与甲方合作开发经营消费贷款担保类业务，乙方向甲方推荐向北银消费金融有限公司申请消费贷款的借款人，甲方为乙方推荐的借款人提供连带责任担保，乙方为甲方提供反担保。
7、还清贷款证明：2014年11月27日，北京融创投资担保有限公司偿还被告人邢凯、刘玉东、张洪兴各从北银消费金融公司的20万贷款本息。
8、营业执照、组织机构代码证和税务登记证证明：2013年6月19日，北京融创投资担保有限公司成立，注册资本1000万元，经营范围经济合同担保（不含融资性担保）等，法定代表人贾某，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3031房间。
9、金融许可证、营业执照证明：2010年2月24日，北银消费金融有限公司经批准成立，具有银监机构颁发的金融许可证，经营范围为发放个人消费贷款等。
10、到案经过证明：2016年7月21日，公安机关将被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东从河北省冀中监狱押解回北京再审。
11、刑事判决书、裁定书证明：（1）被告人赵金龙因犯合同诈骗罪于2015年12月1日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五万元（刑期自2015年3月6日至2018日5月5日止）。（2）被告人邢凯因犯合同诈骗罪于2015年12月1日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元（刑期自2015年3月20日至2018日3月19日止）。（3）被告人张洪兴因犯合同诈骗罪于2015年9月16日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月18日至2018日1月17日止）。（4）被告人刘玉东因犯合同诈骗罪于2015年9月16日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月18日至2018日3月17日止）。
12、被告人赵金龙在侦查阶段曾供述：赵金龙经邢凯介绍认识一个叫梁辉的人。2014年10月份的一天，梁辉打电话让赵金龙找人给别人贷款挣好处费，每人每次能挣3000元。后赵金龙就找了邢凯、张洪兴、刘玉东以及文安左家庄的一个男子。10月中旬，刘玉东、张洪兴先在霸州用假身份证租车后，赵金龙开车将刘玉东等人带到北京，将车抵押了5万元。在北京时，梁辉让赵金龙等人办理北京银行卡，持卡人电话留的是梁辉的。之后梁辉带着赵金龙等五个人到四惠附近的融创担保公司办理贷款，赵金龙因有信用卡不良记录贷不了款，刘玉东、邢凯、张洪兴以及文安左家庄的男子都办了贷款手续。融创担保公司当时收了刘玉东等四个人的银行卡和身份证。在回到霸州后，梁辉说要把贷款弄出来用，但得给他好处费。后刘玉东、邢凯、张洪兴按照梁辉所教的方法在霸州补办了身份证，在接到北京银行回访电话后，赵金龙和刘玉东等人回到北京，在梁辉收到银行卡到账信息后，梁辉让赵金龙通知刘玉东、邢凯、张洪兴将北京银行卡挂失，并在住的附近补办新的银行卡，每人从卡里取出20万。张洪兴、刘玉东每人给了梁辉10万，邢凯没给。刘玉东后来给了赵金龙5千好处费，邢凯借给赵金龙10万，赵金龙都用于买建筑模板了。
13、被告人邢凯在侦查阶段曾供述：邢凯最早认识名叫梁军的人，后其将梁军介绍给赵金龙认识。2014年10月份，邢凯、赵金龙、张洪兴、刘玉东在霸州用假身份证租车后，将车开到北京抵押5万元后，赵金龙联系梁军，并安排邢凯、张洪兴、刘玉东以及另外一个人在一家北京银行办理了银行卡，在办北京银行卡时，赵金龙让邢凯等人在开卡信息里留梁军的手机号，好知道到账信息。之后又安排邢凯等四人在四惠融创担保公司签订了《贷款合同》等，融创担保公司就邢凯等四人向北银消费公司的贷款提供担保。在签订合同时，邢凯等四人将北京银行卡、身份证都押在担保公司。之后赵金龙带领邢凯、张洪兴、刘玉东回到霸州补办了身份证。在接到北京银行回访电话后第二天，赵金龙带领邢凯、张洪兴、刘玉东回到北京。赵金龙、梁军让邢凯、张洪兴、刘玉东在北京银行重新补办了新卡，并从卡里每人提出20万。张洪兴、刘玉东每人给了梁军10万，赵金龙以其父亲用钱名义从邢凯处拿了10万。邢凯用分得的钱，花了5.4万买了一辆奥迪TT二手车，后来车卖给了赵金龙，但没给邢凯钱，剩下的钱就生活消费了。
14、被告人张洪兴在侦查阶段曾供述：2014年10月份，赵金龙联系一个叫梁军的人办贷款。后来赵金龙安排张洪兴、刘玉东、邢凯和另外一个人一起到北京，在一家北京银行办了卡，之后就安排张洪兴等四人到四惠附近的融创担保公司签了许多合同，张洪兴、刘玉东、邢凯等四人向北银消费公司各贷款20万元，融创担保公司提供担保。签完合同后张洪兴、刘玉东、邢凯等四人就将银行卡放在了融创担保公司。在签合同时，赵金龙、梁军也都在场。之后同行的另外那个人就和张洪兴等人分开了。张洪兴、刘玉东、邢凯等人在回到霸州后就去霸州市公安局补办身份证。之后大概一个星期，北京银行客服向张洪兴等人问了贷款信息情况，张洪兴在接完电话就该情况告诉了赵金龙，邢凯、刘玉东也是如此。赵金龙说贷款应该下来了，就在第二天开车带着张洪兴、邢凯、刘玉东到北京，找到梁军后在六里桥附近住进一个宾馆。之后张洪兴、邢凯、刘玉东按照梁军的要求将原来的北京银行卡挂失，并重新办理了新卡，在柜台每人取了20万，共60万。张洪兴、邢凯、刘玉东每人给了梁军10万好处费，新办的银行卡也给了梁军，梁军说给张洪兴等人还款。之后梁军、赵金龙、邢凯找了一家建设银行进去了，出来时梁军手里的30万没有了，应该是存进银行。张洪兴所得的10万元，都花了。
15、被告人刘玉东在侦查阶段曾供述：2014年10月，赵金龙、张洪兴给刘玉东打电话，说一起到北京办贷款挣大钱。一开始，刘玉东与张洪兴、赵金龙、邢凯用虚假身份证在霸州租车后，开到北京抵押了5万元钱。后赵金龙又联系一个叫梁军的人，说一起办贷款，但不是自己用，而是以自己名义贷款给别人用，从中挣些好处费。后来赵金龙安排刘玉东、张洪兴、邢凯，还有另外一个人一起到北京，在一家北京银行办理了银行卡，开卡电话都留的梁军手机号，之后就到四惠附近的融创担保公司签了许多合同，融创担保公司给刘玉东等人向北银消费公司贷款进行担保。融创担保公司当时将刘玉东、张洪兴、邢凯以及另外的那个人的身份证、北京银行卡都扣押了。刘玉东等人在回到霸州后先挂失身份证，在接到北京银行回访电话后又一起回到北京。在梁军收到贷款到账信息后，赵金龙、梁军就让刘玉东、张洪兴、邢凯打电话给北京银行挂失银行卡，并到马连道支行补办银行卡，后将卡里钱取出来，每人取了20万，分别都给了梁军10万，赵金龙说这样就不用还贷款了。刘玉东分的10万，其中给了赵金龙好处费1万，给了父母4万，张洪兴借走1.3万，还了7000元账，剩下的就生活消费了。邢凯在拿到钱后买了一辆奥迪TT，张洪兴买了一辆二手现代跑车，梁军买了一辆帕萨特轿车。赵金龙干什么，刘玉东不知道。在从监狱押解至朝阳看守所时，赵金龙让刘玉东等人不要认这个事。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，来源合法，内容客观，与待证事实之间具有密切关联，均予以确认。
本院认为，被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东自身无贷款意愿，假意允诺为他人办理消费贷款，在贷款办理过程中，出于非法占有目的，通过预留统一手机号码、挂失并补办身份证、银行卡的方式实时掌握贷款到账信息，实际占有贷款，在取得贷款后当即分赃挥霍，无归还贷款意愿，四被告人以非法占有为目的，骗取金融机构贷款，数额特别巨大，其行为均已经触犯刑法，构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵金龙、邢凯、张洪兴、刘玉东犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正。关于四被告人及其辩护人所发表的无罪意见，本院认为，四被告人在办理贷款过程中的方式、手段以及取得贷款后的处理方式已充分说明四被告人主观上具有非法占有贷款目的，客观上通过假借允诺为他人办理贷款，在融创担保公司等方提供贷款条件基础上骗取北银消费公司信任，取得贷款后即逃匿的事实，无罪意见与在案证据和事实不符，本院不予采纳。关于邢凯、刘玉东辩护人均所提二被告人仅应只对20万元犯罪金额承担刑事责任的意见，本院认为与共同犯罪的责任认定原则不符，不予采纳。在共同犯罪过程中，四被告人分工不同，所起作用相当，不区分主从，故对于刘玉东辩护人所提从犯的意见，不予采纳。综上，本院结合四被告人的犯罪行为、性质和情节，决定对四被告人予以量刑，并结合四被告人此次犯罪均系漏罪的情况决定实际执行刑罚。另鉴于被害人北银消费公司已经实际获得损失弥补，故依法追缴四被告人的犯罪所得，发还融创担保公司。依据《中华人民共和刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2028年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人邢凯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2028年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、被告人张洪兴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2027年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
四、被告人刘玉东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2027年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
五、继续追缴四被告人的犯罪所得，发还北京融创投资担保有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 召
王胜