wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初548号
原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司，住所地保定市东二环路。
法定代表人李涛，该公司经理。
被告梁启忠。
被告何晓燕。
被告赵铁生。
本院在审理原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司诉被告梁启忠、何晓燕、赵铁生为追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司撤回起诉。
案件受理费2858元，本案原告撤诉减半收取1429元，由原告阜平县金一汽车贸易有限公司保定市分公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 边娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初101号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：胡学文，男，1987年10月14日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告胡学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告胡学文的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
修民初字第1446号
原告张世文，男，1992年11月20日出生，汉族，务工。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世文及其委托代理人刘丙生、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告理冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审终结。
原告张世文诉称，冷芬石因资金周转，于2014年7月7日向原告借款100000元，并立下借条。原告又多次打电话给冷芬石催还借款未果。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2014年7月7日，冷芬石以资金周转为由，向张世文借款100000元。冷芬石向张世文出具借条，其中载明：今向张世文借款100000元，期限为1个月，于2014年8月7日一次性还清。事后，张世文多次向冷芬石催还借款未果。张世文故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊＊＊号的房屋，两套位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣G＊＊＊**思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠张世文的借款，有借条、借款协议等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告张世文清偿借款100000元，不足部分由被告王娥负责清偿。
案件受理费2300元（原告张世文已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初4号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨瀚林，曾用名杨世祥，男，1948年9月25日生，汉族，小学肆业，无业，住广西壮族自治区柳州市城中区。2016年8月3日，被广西壮族自治区柳州市公安局城中分局抓获后临时羁押于柳州市第一看守所。2016年8月9日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杨瀚林犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杨瀚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2012年11月，被告人杨瀚林伙同孙某、葛某、陈某1（以上三人均另案处理）预谋到合肥骗钱，到合肥后，葛某又找到徐某（另案处理）参与诈骗。2012年11月13日上午，被告人杨瀚林伙同孙某、葛某、徐某、陈某1经预谋分工配合，在合肥市新站区新蚌埠路农村信用合作银行附近，以与被害人朱某合伙购买1965年版10元面额的人民币可以赚取差价为由，骗取被害人朱某人民币8万元。案发后，赃款已由徐某的亲属退赔被害人。
2.2012年12月16日上午，被告人杨瀚林伙同孙某、葛某、徐某采用同样手段，在合肥市黄山路合肥二中对面微商银行附近，骗取被害人丁某人民币3万元。案发后，赃款已由徐某的亲属退赔被害人。
3.2013年3月23日10时许，被告人杨瀚林伙同李某、陈某2、张某、“小吴”（以上四人另案处理）等人驾驶车牌号为陕Ａ×××××长安面包车到洛阳市洛龙区关林镇，以与被害人贺某合伙购买1965年版10元面额的人民币可以赚取差价为由，骗取被害人贺某现金6000元。案发后，赃款已追退被害人。
4.2013年3月25日12时许，被告人杨瀚林伙同李某、陈某2、张某、“小吴”等人驾驶车牌号为陕Ａ×××××长安面包车到洛阳市涧西区谷水镇，以与被害人王某2合伙购买1965年版10元面额的人民币可以赚取差价为由，诱骗被害人王某2出资购买，后被告人杨瀚林伙同李某、陈某2、张某、“小吴”尾随被害人王某2到洛阳市西工区寨坪村回家取钱时，被王某1等人抓获，后被告人杨瀚林趁机逃跑。
公诉机关认为，被告人杨瀚林以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人杨瀚林三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨瀚林表示认罪，但辩称自己只参与了三起案件，其没有参与第二起诈骗，除第一起诈骗分得6000元外，再没有分得过一分钱。另外自己也没有逃跑，到案后能主动交待犯罪事实，现在自己家里条件不好，希望法庭能考虑其家庭情况，从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、临时羁押证明、刑事判决书、抓获经过、证人李某、陈某2、张某、姜某、王某1、陈某1、葛某、孙某、徐某证言、被害人王某2、贺某、朱某、丁某陈述及报案材料、被告人杨瀚林供述与辩解、辩认笔录等。
本院认为，被告人杨瀚林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨瀚林辩称其没有参与第二起诈骗的的事实与审理查明的事实不符，本院不予采信。杨瀚林认罪态度较好，可从轻处罚。杨瀚林提出的其他辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人杨瀚林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨瀚林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年4月2日止）。
二、对被告人杨瀚林的非法所得，继续予以追缴。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年三月十日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3104号
原告梁其波，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告林瑞成，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李玉莲，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁其波（以下称原告）诉被告林瑞成、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员吴子媚担任审判长，与代理审判员温艳清以及代理审判员陈仲庆组成合议庭公开进行了审理。原告以及被告李玉莲到庭参加诉讼，被告林瑞成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林瑞成是朋友关系。2015年7月10日，被告林瑞成因经营海味干货店缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告30000元，并立下借据。被告林瑞成定于2016年7月10日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其它用途。经原告催讨，被告到期未能偿还分文。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还借款30000元及利息600元，利息按照银行同期贷款利率从2015年7月10日起计算至2016年7月10日止，合计600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林瑞成没有答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
被告李玉莲答辩称：该笔借款是林瑞成本人借的，本人根本不知情。林瑞成借款时，我在澳门打工，现我已经与林瑞成离婚，双方约定对于我不知情以及不是用于家庭开支的债务，本人无需承担责任。原告主张的利息计算标准为2厘利率，其实原告实际按照每月1500元收取利息，且原告已经实际收取了一年的利息。
经审理查明：原告与被告林瑞成为朋友关系。因被告林瑞成经营的店铺需要资金周转，遂向原告提出借款的请求。经协商，原告与林瑞成于2015年7月10日签订《借条》1份，约定由原告向林瑞成出借30000元，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日止，借款期间的利息按照银行同期同类贷款利率计算。同日，原告将30000元现金交付给林瑞成。借款期限届满后，林瑞成并未如期还本付息，原告遂向本院提起诉讼，由此成讼。
另查明，原告与李玉莲并不认识。自2014年11月起，李玉莲前往澳门工作生活，其已于2016年7月29日与林瑞成办理离婚手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的情况下由原告向被告林瑞成贷出30000元，并有原告提供的《借条》佐证，被告林瑞成对此亦未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告林瑞成并未依约还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告林瑞成偿还借款30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
至于李玉莲应否承担共同还款责任的问题。原告与李玉莲并不认识，涉案借款发生时，李玉莲已在澳门工作生活，可见其对借款并不知情，两被告并无借款的合意。在原告无法证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或者被告李玉莲享受了涉案借款所带来的利益的情况下，原告主张被告李玉莲对涉案借款承担清偿责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告林瑞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁其波偿还借款30000元及相应利息（利息自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月10日止）。
二、驳回原告梁其波的其他诉讼请求。
如果被告林瑞成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，财产保全费386元，合共951元由被告林瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪椅君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1080号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：包龙潭，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告包龙潭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告大连新展物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初439号
原告薛之斐，系建筑工程承包商。
委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告中国葛洲坝集团有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号。
法定代表人聂凯，公司董事长。
被告湖北大帝土建工程有限公司，住所地湖北省广水市应山潘家湖1号。
法定代表人王云帝，公司董事长。
被告李昌林，系建筑工程承包商。
本院在审理原告薛之斐与被告中国葛洲坝集团有限公司、湖北大帝土建工程有限公司、李昌林劳务合同纠纷一案中，原告薛之斐以双方已庭外达成和解协议为由，于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛之斐申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，也符合法律规定，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛之斐撤回起诉。
本案受理费3500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1750元，由原告薛之斐负担。
审判员 聂其玺
二〇一六年四月八日
书记员 杨雪莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3044号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人金雄杰。
案由：抢劫。
被执行人金雄杰抢劫一案，本院作出的（2016）津0114刑初506号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3044号。本案在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3044号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢126之二号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人陈敬明。
被执行人缪翠红。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层号。
法定代表人徐利华，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人陈敬明、缪翠红、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人陈敬明、缪翠红向申请执行人偿还借款本金113961.43元；2、被执行人陈敬明、缪翠红向申请执行人支付利息、罚息（截止至2013年11月19日，利息、罚息6348.92元，此后的利息、罚息以113961.43元为基数，按借款合同约定的标准计算至欠款清偿时止）；3、被执行人陈敬明、缪翠红若未履行上述债务，则拍卖或变卖其所有坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都B区6栋2层6号商铺，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人负担案件受理费2659元、其它诉讼费92元；6、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人陈敬明、缪翠红、武汉汇新房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）鄂江汉民二初字第01439-5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初77号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月8日被永兴县公安局取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2015年8月，被告人李某甲先后两次雇请货车司机曾某及氧焊工人，从湘永煤矿五工区废弃的风井口盗割两台抽风机架的铁共计4600斤，并以0.5元／斤销赃至永兴县城关镇坳头上胜利社区67号李某丁的废品收购店，得款2300元。经永兴县价格认证中心认证，被盗的钢铁抽风机价值2300元。
案发后，被告人李某甲2015年11月17日被抓获归案，并如实供述了上述事实，于2015年12月3日向湘永矿业公司退赔10000元。
被告人李某甲对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局受案登记表、立案决定书；荆草坪矿南风井设备被盗情况说明；湘永矿业综合治理办公室收据；证人向某、李某乙、李某丙、李某丁、曾某的证言；证人曾某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；现场平面图、现场方位示意图；永兴县价格认证中心（2015）262号价格鉴定结论书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赔，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 薇
二〇一六年五月九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第731号
申请执行人赵连东，男，1984年11月30日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为5832.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-6号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11637号
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤，该公司董事长。
上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704号。
负责人庞芝祥，该公司总经理。
共同委托代理人吴精良，男，1961年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西三都澳物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路七号B-4-409-2。
法定代表人吴平增，该公司总经理。
委托代理人李化绒，女，1985年5月6日出生，汉族。
上诉人四川兴安建设有限公司和上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与被上诉人陕西三都澳物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1534号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，改判其支付逾期付款利息50万元。本院在审理过程中，上诉人四川兴安建设有限公司和上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川兴安建设有限公司和上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川兴安建设有限公司和上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元（四川兴安建设有限公司已预交），减半收取4400元，由上诉人四川兴安建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执184号
申请执行人徐存梅。
被执行人冯建龙。
被执行人邢宝宝。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00803号民事调解书受理执行徐存梅与冯建龙、邢宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯建龙、邢宝宝的银行存款或扣留、提取其收入11283元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月三日
书记员 易诗杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第35号
申请人饶河县亨达航运有限责任公司，住所地饶河镇。
法定代表人王清玉，董事长。
被执行人王孝良，男，汉族。
饶河县亨达航运有限责任公司与王孝良买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）饶民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县亨达航运有限责任公司于2014年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王孝良自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
饶河县亨达航运有限责任公司与王孝良买卖合同纠纷一案，依据（2013）饶民初字第100号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 王伟国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1563号
原告陈佰义，男，1971年12月29日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告谢海森，男，1973年4月11日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人邱俊生，男，1959年4月22日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告陈佰义与被告谢海森之间名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佰义，被告谢海森及其委托代理人邱俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佰义诉称，2013年5月31日原告创建了名为“中国契丹文化歌舞城”的歌群，该歌群是以唱歌、跳舞、聊天、游戏的群体，成员2000人，该歌群的创建丰富了左旗人民业余文化生活，原告花万余元歌赛、象棋赛并在左旗多家广告公司、报社文化馆作宣传，从中赚取了广告费。该群部分成员是我的亲戚朋友，被告谢海森也是该群成员，我也为其作过广告，被告也从中获利。2014年9月被告也创建群名为“天下知心歌舞城”的歌群，和我竞争，在我的群内发大量黄色图片，对我进行人身攻击和造谣，致使我的歌群成员大量退出，广告生意也没有了。被告的行为致使我的精神受到极大打击，经济损失较大。我向公安机关报警，被告被处于15日的拘留，并处以罚款。现原告要求被告立即赔偿5万元损失、5万元精神损失。
被告谢海森辩称，原告诉求缺少事实依据，缺少法律支持。原告诉称中国契丹歌舞城群体成员2000人丰富了左旗人民的业余生活得到文化站的支持，这个属实，但原告在歌群里做广告赚取广告费是非法经营，经济损失赔偿不应得到支持；被告对原告进行人身攻击发黄片等行为已经受到公安的处罚，原告应承担主要责任，因歌群经营者是原告，被告是原告的成员，原告应对其成员管理不当的责任。原告所述精神赔偿50000元缺少事实和法律依据。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、图片一组，证明被告用4个账号发文件和说不堪入耳的话。
2、部分广告费收据5枚，合计金额28000元，证明：别人在我群里做广告，收取的广告费。
3、报纸1张，证明我给被告做过广告。
被告谢海森对3份证据均无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月31日原告创建了名为“中国契丹文化歌舞城”的歌群，该歌群是以唱歌、跳舞、聊天、游戏的群体，原告陈佰义利用该群自己出资举办歌赛、象棋赛并在左旗广告公司、报社文化馆作宣传，从中赚取广告费。该群部分成员是原告陈佰义的亲戚朋友，被告谢海森也是该群成员，原告也为其作过广告，被告也从中获利。2014年9月被告也创建群名为“天下知心歌舞城”的歌群，并在原告创办的歌群内发大量黄色图片，对原告进行人身攻击和造谣，群体成员对陈佰义极为不满，致使原告组建的歌群成员大量退出，原告陈佰义向巴林左旗公安机关报警，被告谢海森被处于15日的拘留，并处以罚款。现原告要求被告立即赔偿5万元损失、5万元精神损失。
本院认为，信息网络传播权是公民的一项权利，公民在行驶权利的时候不得侵害公共权利和个人合法权利，侵害了公共权利和个人的合法权益应承担相应的法律责任。原告陈佰义通过互联网络建立网络群体从事娱乐活动、广告宣传及健康信息传播，网络群体的创建者（群主）在信息网络传播的过程中沉积了人格魅力和个人信誉，赢得了群体成员的尊重，同时通过网络群体所得的收益应受到保护。被告谢海森作为该网络群体的成员，发布黄色图片，并对网络群体的创建者（群主）即本案原告进行人身攻击，群体成员及原告的亲属纷纷退出群体，并对原告进行人格点评，被告谢海森的行为对原告的精神造成一定的损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海森于本判决生效后十日内赔偿原告陈佰义精神抚慰金10000元。
二、驳回原告陈佰义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年七月二十日
书记员 周阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2729号
原告：刘朝海，男，1982年6月4日出生，住六盘水市钟山区。
被告严达杰，男，1988年10月5日出生，住六盘水市钟山区。
原告刘朝海与被告严达杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘朝海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝海以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝海撤回起诉。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周昌龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第442号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年10月24日出生于内蒙古自治区包头市，满族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人钟某某醉酒后（血中乙醇浓度为207.2mg／100ml）驾驶一辆与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，在包头市昆都仑区沿丰盈道东侧非机动车道由北向南行驶至和平中学北侧时，与刘某某驾驶的沿和平中学北侧东西路由东向北右转弯的“桑塔纳”牌小型轿车碰撞，造成被告人钟某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶证、身份证、证人证言、血中乙醇检验报告、交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人钟某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人钟某某认罪态度较好，主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第442号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年10月24日出生于内蒙古自治区包头市，，满族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)427号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人钟某醉酒后（血中乙醇浓度为207.2mg/100ml）驾驶一辆与准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，在包头市××区由北向南行驶至和平中学北侧时，与刘某某驾驶的沿和平中学北侧东西路由东向北右转弯的的小型轿车碰撞，造成被告人钟某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶证、身份证、证人证言、血中乙醇检验报告、交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人钟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人钟某认罪态度较好，主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1369号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，公司董事长。
委托代理人叶某枝，男，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄某玉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第764号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人陈某勇、黄某玉发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向某融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告�申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1369号
申请执行人顾同池，农民。
被执行人杜月秀，农民。
申请执行人顾同池与被执行人杜月秀租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第757号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月九日
书记员 王晓正
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初530号
原告：张祖塘，男，1961年10月16日生，汉族，住河南省光山县。
被告：赵显成，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省镇平县。
被告：舞钢市天利建筑安装有限公司；住所地：舞钢市垭口大石门路1号院，统一社会信用代码：91410481171950676B。
法定代表人：周秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告：河南京开置业有限公司；住所地：郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号，统一社会信用代码：91410100553190326B。
法定代表人：张玉泌，总经理。
原告张祖塘与被告赵显成、舞钢市天利建筑安装有限公司、河南京开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，立案之日本院通知张祖塘在收到缴费通知之日起7日内预交案件受理费，张祖塘未在指定期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张祖塘撤回起诉处理。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2098号
原告丁丽香，女，1988年5月15日生，汉族，无业。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告王长成，男，1968年8月2日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
委托代理人甘凤芹，女，1969年9月29日生，汉族，无业，住九台市，系王长成的妻子。
原告丁丽香诉被告王长成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁丽香及委托代理人崔政文，被告王长成的委托代理人甘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽香诉称，2014年8月，被告王长成声称买车缺少资金，向原告丁丽香借款8万元，于2015年2月3日给原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8万元整，并承担借款利息，从2015年2月3日至给付时止，按银行贷款利率计算；案件受理费等其他费用由被告承担。
被告王长成辩称，借钱属实，但我帮助原告托管她的孩子每月扣除2000元，现在就剩7万元没偿还。
经审理查明，被告王长成向原告借款，并于2015年2月3日给原告出具了借条一枚，借条中写明：“王长成今借丁丽香捌万元整。2015年2月3日。欠款人：王长成。”
2015年6月10日，原告丁丽香给被告出具收条一枚，收条中写明：丁丽香收王长成1万元。庭审中，原、被告双方对剩余欠款7万元的事实均无异议。
上述事实有双方提交的欠条、收条等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方对借款7万元的数额均无异议，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故利息从原告起诉之日即2015年6月17日起开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王长成于本判决生效后一次性偿还原告丁丽香借款本金人民币7万元及利息（利息从2015年6月17日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王长成负担775元，由原告丁丽香负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 葛意兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2926号
罪犯李整，男，1976年7月18日生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年5月18日作出（2011）玉红刑初字第133号刑事判决，以被告人李整犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2010年8月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月10日、2014年10月20日裁定对罪犯李整共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李整在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李整自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李整在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李整减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青。系该行职工。
被告向清春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告向清春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行于2016年1月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行自愿负担。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第467号原告：肖春宪，男，1966年2月2日出生，满族。被告：潘素玲，女，1969年7月22日出生，汉族。被告：吴磊，男，1992年9月2日出生，汉族。本院在审理原告肖春宪诉被告潘素玲、吴磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告肖春宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告肖春宪负担。审 判 长  李 冰审 判 员  王 祎人民陪审员  李静华二〇一五年六月八日书 记 员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3964号
原告许某某，男，汉族。
被告娄某某，女，汉族。
原告许某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2010年12月18日登记结婚，2012年10月22日生育一女取名许某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因双方性格、生活习惯和思想观念差异经常发生争吵，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；3、婚后财产依法分割。
被告辩称：夫妻间没有大矛盾，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008下半年确立恋爱关系，2010年12月18日登记结婚，2012年10月22日生育一女取名许某某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事时有争执。现原告认为双方性格、生活习惯和思想观念存有差异，故依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互理解、相互信任，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。关于被告怀疑原告有外遇一事，因原告有异议，被告又无证据佐证，故本院难以认定。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告娄某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年五月五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条???法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3964号原告许某某，男，汉族。被告娄某某，女，汉族。原告许某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年相识，2010年12月18日登记结婚，2012年10月22日生育一女取名许某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因双方性格、生活习惯和思想观念差异经常发生争吵，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；3、婚后财产依法分割。被告辩称：夫妻间没有大矛盾，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008下半年确立恋爱关系，2010年12月18日登记结婚，2012年10月22日生育一女取名许某某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事时有争执。现原告认为双方性格、生活习惯和思想观念存有差异，故依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又生育一女，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互理解、相互信任，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。关于被告怀疑原告有外遇一事，因原告有异议，被告又无证据佐证，故本院难以认定。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告娄某某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一六年五月五日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条???法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初490号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴兵，男，1981年4月29日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月19日1时48分许，被告人吴兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇人民南路由北向南行驶至人民南路合兴路路口北侧路段发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴兵血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴兵负上述道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吴兵对两名事故相对方车主均进行了赔偿。
上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、葛某的陈述，证人吴某、徐某、孙某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，赔偿协议，查获经过，身份证、人口信息查询、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴兵事后积极赔偿事故相对方损失，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执1号
申请执行人王新林，男，1956年3月6日出生，汉族。
被执行人李永霞，女，1973年10月25日出生，汉族。
申请执行人王新林申请执行李永霞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王新林以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人王新林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月一日
书记员 李利明
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第318号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘维冬。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘维冬犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘维冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日0时30分许，被告人刘维冬尾随被害人周某经过大连经济技术开发区东城天下福城渔港饭店与龙继斑鱼饭店之间的通道，行至大连经济技术开发区东城天下小区58号楼下路边，被告人刘维冬上前用手捂住被害人周某的嘴，并用刀威胁，抢走被害人周某现金人民币1000元、价值人民币2300元的苹果手机一部。案发后，苹果手机被追返。
公诉机关认为，被告人刘维冬的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人刘维冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的黑色折叠刀一把（附照片）、苹果手机照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、情况说明2份、被害人周某陈述、被告人刘维冬的供述与辩解（附讯问录像光盘2张）、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录（附辨认现场照片）、搜查笔录、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维冬持刀抢劫他人财物，其行为侵害了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘维冬到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后部分赃物被追返，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日至2019年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘维冬退赔被害人周杰人民币1000元；
三、作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 叶 红 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4902号
罪犯胡祖勤，男，1983年9月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）威刑初字第29号刑事判决，以被告人胡祖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月1日起至2021年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡祖勤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡祖勤的考核结果，以罪犯胡祖勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡祖勤系累犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年5月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祖勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖勤减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00294号
上诉人（原审原告）：杨忠帅
被上诉人（原审被告）：张东。
委托代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告：郭付强。
上诉人杨忠帅与被上诉人张东、原审被告郭付强民间借贷纠纷一案，杨忠帅于2014年11月14日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郭付强、张东归还欠款本金及利息。原审法院于2015年2月3日作出（2014）南召民初字第1233号民事判决。杨忠帅不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨忠帅，被上诉人张东的委托代理人程镇到庭参加诉讼。原审被告郭付强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月21日郭付强在张东担保下借杨忠帅现金5万元，使用期限20天，并出具借条一份，内容为“借条，今借杨忠帅现金五万元整（50000）使用20天，到期归还，如到期归还不了，有担保人张东归还。借款人：郭付强，担保人张东，2013年12月21日。”2014年1月11日借款到期后，郭付强、张东没有归还借款，杨忠帅遂于2014年10月31日向法院提起诉讼。
原审法院认为：郭付强在张东的担保下借杨忠帅款5万元，有借条为证，因此杨忠帅与郭付强的借款关系以及与张东的保证担保关系成立。张东的保证方式为一般保证，保证期间应为6个月。双方的借款时间为2013年12月21日，约定的借款使用时间为20天，从2014年1月1日借款到期后的6个月内，杨忠帅未对债务人提起诉讼或仲裁，张东保证期限已过，张东保证责任依法予以免除，50000借款的本金及利息应由郭付强向杨忠帅清偿。因双方在借款时对利息未约定，因此郭付强应从借款到期之日，即2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率向杨忠帅计付利息。郭付强、张东辩称此笔借款为赌账，张东辩称已归还本金6000元，因均未能提供充分证据对其主张进行证明，且杨忠帅也予以否认，故其辩解理由不能成立。本案经调解未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭付强在本判决生效后十日内归还杨忠帅借款本金人民币5万元，并支付从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止的利息。二、张东不再承担保证责任。如不按判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由郭付强负担。
杨忠帅上诉称：一、原审判决认定张东的保证方式为一般保证是错误的，应认定为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，依法应认定为连带责任。二、原审判决认定保证期间为六个月的事实错误，应认定为主债务履行期届满之日起两年，依据借款时三方约定，保证人担保直至主债务本息还清为止。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国担保法》》第十七条第一款和第二十五条的规定判决错误。请求：撤销原审判决，改判张东承担连带责任。
张东答辩称：一、此债务属于赌债，违反了法律强制性规定，主合同无效，担保合同是从合同，也应无效。二、张东承担的一般保证，杨忠帅提起诉讼，担保期限为6个月，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，张东不应当承担责任。三、张东即使是承担连带责任，担保期限也是债务到期后6个月，杨忠帅未在担保期限内提起诉讼，张东不再承担担保责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
郭付强为提供书面答辩称意见。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定保证方式为一般保证，保证期限为6个月是否正确。2、原审判决适用法律是否正确。
二审中双方均未未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：2013年12月21日郭付强在张东担保下借杨忠帅现金5万元，使用期限20天，有借据为凭，郭付强理应对借款本息承担偿还责任。从借条内容：“今借杨忠帅现金五万元整（50000）使用20天，到期归还，如到期归还不了，有担保人张东归还。”看，对张东担保的担保方式没有约定。依据相关法律规定，对担保方式没有约定，张东依法应承担连带清偿责任。该借据中对保证期间“如到期归还不了，有担保人张东归还。”应视为保证期间约定不明。依据相关法律规定，保证期间约定不明，保证期间应为自主债务履行期届满之日起二年。双方的借款时间为2013年12月21日，约定的借款使用时间为20天，从2014年1月1日借款到期后至杨忠帅于2014年11月14日向法院提起诉讼未超过二年，张东依法应对该笔债务承担连带保证责任。原审判决对张东担保的担保方式和担保期间认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）南召民初字第1233号民事判决。
二、郭付强在本判决生效后十日内归还杨忠帅借款本金人民币5万元，并支付从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止的利息。
三、张东对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回杨忠帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由郭付强、张东负担。二审案件受理费1050元，由郭付强、张东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一五年六月二日
书记员 杨松峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1903号
申请人庄思科，工人。
被执行人刘现成，农民。
被执行人刘兆华，农民。
关于申请执行人庄思科与被执行人刘现成、刘兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）邳议民初49号民事判决书：一、被告刘兆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄思科各项损失共计22216元。二、被告刘现成对上述债务负连带责任。三、驳回原告庄思科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘兆华、刘现成负担。
2016年3月14日，申请人庄思科以被执行人刘现成、刘兆华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1903号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第291号
罪犯曹辉。2008年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月15日作出（2012）西刑初字第241号刑事判决，以被告人曹辉犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曹辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初376号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，1996年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年5月12日因盗窃被劳动教养一年；2001年12月30日因盗窃被劳动教养一年；2007年4月26日因盗窃被行政�留15日；2007年6月27日因吸毒被劳动教养二年零三个月；2009年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
被告人何某乙，曾用名何某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，无业。2012年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年9月19日经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人杨某、何某乙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人杨某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日7时30分许，被告人杨某、何某乙经预谋后，来到洛阳市涧西区解放军五三四医院门口的公交站牌处，趁被害人崔某准备上公交车之机，由杨某佯装上车找零钱投币挡在崔某前面，妨碍崔某上车，在崔某身后的何某乙趁机将崔某裤子左边口袋内的手机盗走。二人得手后，在逃离现场过程中，被民警抓获，并当场查获被盗VIVOX6S型手机1部。该被盗手机已经发还给崔某。经鉴定，被盗手机价值2490元。
上述事实，被告人杨某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、何某乙的供述，被害人崔某的报案材料及陈述，公安机关出具的关于被告人杨某身份的证明、被告人何某乙的户籍证明、�科证明、到案经过、视频监控调取情况说明、搜查笔录、扣押决定书和发还物品清单、辨认笔录及物证照片、公安行政处罚决定书，洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第145号刑事判决书，本院（2012）涧刑公初字第322号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨某、何某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。犯罪过程中，二被告人各有分工、相互配合，不宜区分主、从犯。二被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，�决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月19日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 映 晖
人民陪审员 李 明 利
人民陪审员 �姚瑞侠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 银 银
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2167号
上诉人（原审被告）：彭静萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘海华，男，1983年3月7日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：袁南华，男，1978年10月9日出生，瑶族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔乡路53号。
法定代表人：陈志彪。
上诉人彭静萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭静萍上诉称，本案争议标的为给付货币，上诉人的所在地在广州市越秀区，因此本案的合同履行地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提供的《房地产买卖合同》显示，本案涉案的不动产位于广州市增城区荔城街保利壹号公馆湖滨街2号204房，在原审法院辖区内，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00889号
罪犯万红兵，江苏省淮安市板闸淮江液化气站经营者。
罪犯万红兵因犯销售伪劣产品罪于2011年6月3日被江苏省淮安市楚州区人民法院以（2011）楚刑初字第0115号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，依法提起上诉。2011年7月27日江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年4月4日止。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第849号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯万红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯万红兵减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯万红兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万红兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万红兵减去有期徒刑11个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初680号
原告刘素勤。
被告朱新杰。
本院在审理刘素勤诉被告朱新杰民间借贷纠纷一案中，原告刘素勤于二0一六年三月八日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱新杰的起诉。
本院认为：原告刘素勤的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘素勤撤回起诉。
诉讼费25元由原告刘素勤负担。
审判员 赵增瑞
二〇一六年三月八日
书记员 郭长安
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0524刑更6号
罪犯陈青华，男，1945年2月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。
2017年8月4日，本院作出（2017）湘0524刑初190号刑事判决，以爆炸罪判处罪犯陈青华有期徒刑三年；以非法持有枪支罪判处罪犯陈青华有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月。现罪犯陈青华以其患有严重疾病需要保外就医为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈青华经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，患有冠心病、不稳定性心绞痛（左前降支近中端全闭）、心功能二级、高脂血症、糖耐量受损等疾病，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项的规定，不宜收监执行。湖南省隆回县人民检察院建议对罪犯陈青华暂予监外执行。湖南省隆回县司法局同意接收罪犯陈青华为社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈青华暂予监外执行。
二〇一七年十月十八日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00964号
原告何某某，女，1989年8月20日生，汉族。
被告邹某某，男，1989年9月15日，汉族。
原告何某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年春经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后不久，原、被告就分别去外地打工，联系渐少。2013年11月6日生女儿邹某甲，由于婚前了解不够，没有建立夫妻感情，婚后原告对被告漠不关心，经常为琐事争吵，矛盾不断，夫妻感情确已破裂，故具状起诉请求判令：
一、原、被告离婚；
二、婚生女儿邹某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告何某某身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告邹某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告还有一定感情基础，感情还没有破裂；不同意孩子由原告抚养，答辩人家庭经济条件比原告好，原告暂时还没有工作，答辩人家离县城近，将来孩子受教育有优势。
经审理查明：原、被告于2012年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年10月18日登记结婚，2012年农历腊月初二举行婚礼。1991年生女儿邹某甲，现随原告一起生活。2015年6月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽因生活琐事，影响了夫妻感情，但双方经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育了两个孩子女儿邹某甲，有一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。此外，原告所举证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求，不准许原告何某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年八月十日
书记员 陈远兵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1202民初1710号
原告：刘海发，男，1988年6月23日出生，汉族，身份住址广东省德庆县。
委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
被告：邱迪华，男，1983年7月8日出生，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗志强，男，汉族，1961年12月17日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴竹苗，女，汉族，1962年6月30日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗苑雯，女，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：谢军，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址广东省德庆县。
原告刘海发诉被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军民间借贷纠纷一案，原告刘海发起诉要求被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军偿还借款本金1500000元、利息228000元、律师费68000元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认：被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军尚欠原告刘海发借款本金1500000元及利息228000元（利息从2015年4月28日暂计至2016年6月28日，之后利息按月利率1.8%计至还清借款之日止）。原告同意被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军分三期付清上述款项：第一期在2016年10月10日前偿还借款本金500000元（五被告已支付，原告承认收到该款项），第二期在2016年11月30日前偿还借款本金500000元，第三期在2016年12月20日前偿还借款本金500000元及利息228000元。
二、原、被告确认2016年6月29日至2016年12月20日的利息按时段标的（实欠本金）月利率1.8%计算，即2016年6月29日至2016年10月10日利息为91800元，2016年10月11日至2016年11月30日的利息为30000元，2016年12月1日至2016年12月20日的利息为6000元，利息合计为127800元。被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军在2016年12月20日前支付利息127800元给原告刘海发。
三、原、被告同意被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军将第三期还款728000元汇入端州区人民法院银行帐户，由原、
被告到房产部门办理房屋他项权证（房屋座落在肇庆市端州区肇庆大道78区民福新村3号，房产证号：粤房地证字第××号）注销手续并由原告将房产证交给被告后，再由法院将728000元退给原告。
四、本案律师费68000元（按实际收取金额开具的发票为准）由被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军承担并在2016年12月20日前支付给原告刘海发。
五、本案案件受理费20964元调解减半收取10482元，由被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军承担。被告邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军在2016年12月20日前支付10482元给原告刘海发。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初334号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人戚宇丰，男，1997年5月19日出生于江苏省武进市，无业。2016年5月26日因本案被取保候审。2016年8月10日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人戚宇丰犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人戚宇丰到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，被告人戚宇丰于2016年4月26日，醉酒后无证驾驶浙A×××××汽车，沿本市钟楼区西瀛里由东向西行驶至横兴路口时，先后与被害人仲某、赵某驾驶的汽车发生剐蹭。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戚宇丰的血样检出乙醇成份，含量为146.9毫克/100毫升。
案发后，被告人戚宇丰如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人仲某、赵某的损失，取得了被害人仲某、赵某的谅解。
上述事实，被告人戚宇丰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、陈某的证言笔录，未到庭被害人仲某、赵某的陈述笔录，物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，道路交通事故现场图、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚宇丰在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚宇丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戚宇丰犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚宇丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年10月9日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月十日
书记员 张蕙
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初903号
原告：张某某，女，1988年1月5日出生，汉族。
被告：马某某，男，1982年1月5日出生，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月18日，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 马 虹
二〇一六年十月十九日
书记员 任洁琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00041号
申请执行人：胡中梅，女，1962年6月9日出生，住滁州市琅琊区丰乐北路342号104室
被执行人：周本全，男，汉族，1955年5月15日，滁州市琅琊区莲花巷5号楼
胡中梅与周本全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01236号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周本全的银行存款31400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月九日
代理书记员 张莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复35号
复议申请人（被执行人）：凌海市永禾商贸有限公司，住所地凌海市建业乡三合村。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽，该公司职工。
申请执行人：齐建华，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
复议申请人凌海市永禾商贸有限公司不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省凌海市人民法院在执行齐建华与凌海市永禾商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，凌海市永禾商贸有限公司不服，向辽宁省凌海市人民法院提出异议。辽宁省凌海市人民法院裁定驳回其异议请求后，凌海市永禾商贸有限公司不服，向本院申请复议。
凌海市人民法院查明，申请执行人齐建华于2011年3月8日到被执行人凌海市永禾商贸有限公司工作，月工资3000元。2015年5月28日，齐建华在工作中，从梯子上坠落受伤。经医院诊断为双跟骨骨折，右胫骨平台骨折，颈部及髋部外伤。2016年6月被认定为工伤，2016年12月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，齐建华伤残等级为九级。因凌海市永禾商贸有限公司未给齐建华缴纳社会保险，2017年2月27日齐建华要求与凌海市永禾商贸有限公司解除劳动关系。双方均同意到凌海市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，2017年4月13日，凌海市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》和《辽宁省关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》的规定，以凌海市劳人仲字〔2017〕38号仲裁裁决书进行了仲裁，裁决：除第八项养老保险、医疗保险具体数额以社会保险经办机构核定为准外，仲裁裁决凌海市永禾商贸有限公司给付齐建华人民币计112130.25元（包括一次性伤残就业补助金36000元、一次性工伤医疗补助金30075.75元、伤残补助金27000元、伙食补助金514.50元、鉴定费300元、交通费240元、经济补偿金18000元）。2017年4月14日、2017年4月17日齐建华及凌海市永禾商贸有限公司分别收到了仲裁裁决书。在法律规定的期限内双方当事人均没有起诉或复议。该仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月15日齐建华申请执行。执行中被执行人凌海市永禾商贸有限公司提出执行异议。
凌海市人民法院认为，被执行人凌海市永禾商贸有限公司提出：1、九级伤残计算标准应为8个月而非9个月，依据《工伤保险条例》第三十九条规定，九级伤残按9个月的本人工资计算。2、凌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌海市劳人仲字〔2017〕38号仲裁裁决书仲裁内容未涉及到已支付的工资，支付申请人经济补偿金18000元，与工资是否支付无关。3、凌海市劳人仲字〔2017〕38号仲裁裁决第8项关于养老保险及医疗保险的裁决，裁决具体数额以社会保险经办机构核定为准。该裁决虽然没有明确具体数额，但通过社保机构的计算，可使之明确化。执行中应遵循社会保险经办机构核定的应为申请执行人缴纳2011年3月8日至2017年2月27日期间的养老保险及医疗保险为准。4、被执行人凌海市永禾商贸有限公司提出该仲裁没有明确规定履行期限，本院认为，被执行人在规定的期限内未提起诉讼或复议，涉案裁决即发生法律效力，被执行人应立即按规定履行义务。另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条已明确规定，存在第四十九条的情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁；第五十条规定，对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上述规定明确了双方的权利，规定了当事人应履行的义务，更好的保护劳动者的利益。被执行人在规定的期限内，无正当理由，放弃自己的权利，被执行人应按仲裁裁决履行。综上，被执行人凌海市永禾商贸有限公司提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人凌海市永禾商贸有限公司的异议请求。
凌海市永禾商贸有限公司申请复议称，不服凌海市人民法院（2017）辽0781执异9号执行裁定，请求依法撤销，支持复议申请人的异议请求。事实和理由：一、凌海市劳人仲字〔2017〕38号仲裁裁决书第六页关于一次性工伤医疗补助金的计算存在明显错误。根据裁决书所依据的《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条，明确规定九级伤残的计算标准是8个月而不是9个月。二、在申请执行人住院期间，复议申请人已向其支付六个月工资18000元，应在执行款中扣除。三、对不应予以执行的没有明确标的〔2017〕38号裁决书第8向提出意见。四、在凌海市劳人仲字〔2017〕38号裁决书的所有条款中均未明确具体的履行期限，而人民法院受理执行案件的最重要的一个条件即义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本案明显不符合这一条件。综上，应终止执行。
齐建华称，请求依法驳回凌海市永禾商贸有限公司的复议请求。事实和理由：一、关于一次性工伤医疗补助金的计算，按照规定应为9个月，没有任何错误；二、复议申请人说已支付6个月工资一事，仲裁裁决未涉及工资，只提到支付经济补偿金，工资是否支付与本案无关；三、仲裁裁决第8项，关于养老保险、医疗保险裁决具体数额以社会保险机构核定为准，也并无错误，复议申请人应当尊重裁决，继续履行义务；四、关于仲裁裁决没有明确规定履行期限一节，自仲裁裁决发生法律效力之日起，复议申请人就应当履行义务。
本院查明凌海市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六条（二）项之规定，职工因工致残的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金，9级伤残为9个月，凌海市劳动人事争议仲裁委员会关于该项的裁决适用法律正确，复议申请人关于一次性工伤医疗补助金计算存在明显错误的理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条明确规定了人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决书的法定情形，复议申请人的第二、三、四项复议请求及理由，与上述规定不符，即不属于人民法院不予执行劳动仲裁裁决案件审查的内容，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回凌海市永禾商贸有限公司复议申请，维持辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3309号
原告：张进斗，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：孙志明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张进斗与被告孙志明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款80万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年承建被告开发的位于民权县人和镇和谐大街东第一大街西排的房屋，工程款共计为80万元，并且约定在房屋封顶后被告先支付原告部分工程款。原、被告达成合意后，按约定承建该房屋，现该房屋已经封顶，而被告不按约定支付工程款。
被告辩称：对欠款没有异议，只是资金周转不过来，把房卖了才能还清原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订施工合同，双方约定：原告承建被告开发的位于民权县人和镇和谐大街东第一大街西排安置房共计12间，工程款共计为80万元；付款方式为房屋封顶经初步验收合格后支付总工程款的90%，到交工验收合格交给甲方（孙志明）后付总工程款的95%，剩余5%工程款交工半年后付清。现涉案房屋已经封顶。被告于庭审后明确表示原告承建的民权县人和镇和谐大街东第一大街西排从南往北第1-9间房屋已达到验收标准，同意支付给原告工程款80万元。
本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告承建的房屋已达到验收标准，被告应当按照合同约定向原告支付工程款80万元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效之日起三十日内给付原告张进斗工程款80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，以上共计10420元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年十一月三日
书记员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3309号
原告：张进斗，男，汉族，1951年6月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：孙志明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张进斗与被告孙志明建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告开发的位于民权县人和镇和谐大街东段第一大街西排从南往北5、6、7、8共计四套房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告孙志明开发的位于民权县人和镇和谐大街东段第一大街西排从南往北第5、6、7、8共计四套房产予以查封，不得转让、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 良
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8088号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：宁波市蓝夫佳电子商务有限公司，住所地宁海县桃源街道物流园区（五金机电市场）。
法定代表人：章新钱。
被告：武汉东洋樱花电器有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道166号2楼18号。
法定代表人：湛晓华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司、武汉东洋樱花电器有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 杨品琛
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保57号
申请人：周启永
被申请人：姜宝福、郑秀花、姬广发、吴金波、韩清山
本院立案执行的申请人周启永与被申请人姜宝福、郑秀花、姬广发、吴金波、韩清山申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保73号民事裁定书确定的内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月九日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初368号
原告芦XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX小区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告冷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，北京XXX**有限公司员工，住北京市通州区XX镇XXXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告芦XX诉被告冷XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦XX于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 张 青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴默萱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2770号
申请人：临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司（原临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司），住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街A座2102室。
法定代表人：阚积伟，经理。
被申请人：马强运，男，1983年5月4日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：朱云成，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：济宁信源包装有限公司，住所地山东省济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人：彭文超，经理。
申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司与被申请人马强运、朱云成、济宁信源包装有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马强运、朱云成、济宁信源包装有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马强运、朱云成、济宁信源包装有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3152号
原告冯某某，住涿州市。
被告王某，住涿州市。
本院在审理原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李汭欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6324号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：宋建国。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋建国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更702号
罪犯耿晓林，男，1963年8月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
乌鲁木齐市铁路运输法院于2003年7月2日作出（2003）乌中刑初字第5号刑事判决，以被告人耿晓林犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2008年1月28日裁定对其减刑一年四个月；该院于2009年10月16日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；该院于2011年7月28日裁定对其减刑一年八个月；本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯耿晓林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计193.26分，获表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯耿晓林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2019年2月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪