河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2262号
上诉人（原审被告）:刘建军，男，1963年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王龙河，男，1957年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人王龙河交通事故赔偿协议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘建军的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人王龙河及其委托诉讼代理人翟永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建军的上诉理由：一审法院认定事实错误，审理程序不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中，我方当庭提出反诉，并提交了反诉状，一审法院以不是同一法律关系为由，当庭驳回我方的反诉请求，导致我方未能实现债权。事故发生后，刘建军为王龙河垫付医疗费押金90000元，王龙河出院结算的医疗费为84307.33元，刘建军为王龙河多垫付5692.67元，应予返还刘建军。刘建军于本判决生效之日起十日内一次性给付王龙河交通事故补偿款40000元。王龙河最终从保险公司处获得赔偿金95335.2元，我方在签订协议书时是存在重大误解的。一审判决让我方再次支付王龙河40000元，显失公平。
王龙河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。签订协议书是双方当事人真实意思表示，协议明确约定刘建军给付我除保险赔偿款之外90000元。
王龙河向一审法院起诉请求：判令刘建军给付其赔偿款50000元并按银行同期贷款利率支付从2016年7月26日起至实际给付之日的利息和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月8日14时左右，刘建军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿江家屯村中道路由北向南行驶至剧场西路段时，与此路段由西向东行驶的驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘建军驾车逃逸。事故经原宣化县公安交通警察大队认定刘建军对此事故承担全部责任，王龙河无责任。2016年1月2日，原、被告就交通事故一事的赔偿事宜达成协议，即医院的一切医疗费用由刘建军全部已付，刘建军再补偿王龙河现金90000元，剩余保险公司报销一切经济补偿全部全额归王龙河，补偿款90000元先付40000元，剩余50000元在2016年7月25日前还清。协议签订后，刘建军按协议约定给付王龙河40000元。2016年8月2日王龙河以刘建军及保险公司等为被告提起机动车交通事故责任纠纷，经河北省张家口市宣化区人民法院审理查明，事故发生后，王龙河与刘建军就超出交强险部分的赔偿款已达成和解协议并实际履行，王龙河起诉要求保险公司赔偿各项损失共计1101103元，经调解双方于2016年10月26日达成调解协议，确定由保险公司赔偿医疗费等各项损失共计95335.2元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书，双方提交的2016年1月24日签订的协议书，被告提交的（2016）冀0705民初2031号民事调解书、王龙河案赔偿明细及证据予以证实。被告对原告主张按双方签订的协议书履行给付赔偿款的义务提出异议，认为王龙河对双方所签协议书已反悔并向法院提起诉讼，且其已实际取得赔偿款项。因原、被告所签订的协议书即为解决因交通事故发生所致的各项损失的赔偿问题，在原告提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，其虽将刘建军列为被告，但其诉讼请求中明确由保险公司承担责任，且案件已查明王龙河与刘建军就超出交强险部分的赔偿问题已达成和解协议，而双方所达成的和解协议，即为本案中双方均向本院提交的2016年1月24日签订的协议书，双方在协议签订后实际履行了部分给付义务，该协议书的签订系双方的真实意思表示，王龙河虽提起机动车交通事故责任纠纷，但因赔偿主体不同，故不能确定系王龙河对协议书的反悔，据此确认该协议书为有效证据予以采信。又因双方在协议书中对于医疗费进行了约定，而在（2016）冀0705民初2031号案件中保险公司在交强险限额内赔偿了王龙河医疗费10000元，故王龙河获得保险公司医疗费10000元系对协议中刘建军已付医疗费的部分重复，故对重复部分应予以扣减。
一审法院认为，王龙河与刘建军因交通事故赔偿协议的履行发生争执诉至法院，虽交通事故的发生具有偶然性，但刘建军在事故发生后驾车逃逸的行为具有违法性，其作为责任方应依法对王龙河的各项损失承担赔偿责任，又因刘建军事后能积极为王龙河垫付医疗费，并就因交通事故所致的各项损失与王龙河达成赔偿协议，故双方均应按协议全面履行各自的义务。因王龙河的医疗费均由刘建军垫付，而保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，故王龙河重复获得的医疗费10000元应在刘建军未履行的50000元中予以扣减。对于王龙河主张的由被告支付2016年7月26日起至实际给付之日的利息，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，王龙河请求刘建军依双方签订的协议书履行给付赔偿款的义务具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、刘建军于本判决生效之日起十日内一次性给付王龙河交通事故补偿款40000元；二、驳回王龙河的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘建军负担400元，王龙河负担125元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘建军主张一审中当庭反诉的问题。一审庭审认为，刘建军反诉请求的事实是发生交通事故后，王龙河获得的赔偿系重复赔偿。应当按不当得利另案提起诉讼。并无不当。因此，对刘建军的该项主张，不予支持。关于刘建军主张在签订协议书时存在重大误解的，一审判决显失公平的问题。刘建军与王龙河于2016年1月2日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议约定全面履行。该《协议书》载明，“医院的一切医疗费用由刘建军全部已付，刘建军再补偿王龙河现金90000元，剩余保险公司报销一切经济补偿全部全额归王龙河，补偿款90000元先付40000元，剩余50000元在2016年7月25日前还清”。签订协议时，刘建军为避免追究交通事故驾车逃逸的责任。因此，该协议不存在重大误解的情形。关于刘建军主张为王龙河多垫付5692.67元医疗费的问题。刘建军为王龙河垫付医疗费押金90000元，王龙河出院结算的医疗费为84307.33元，刘建军应在给付王龙河交通事故补偿款40000元中予以扣减为34307.33元（40000元-5692.67元＝34307.33元）。
综上所述，刘晓鑫的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初858号民事判决第二项；
二、变更河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初858号民事判决第一项为刘建军于本判决生效之日起十日内一次性给付王龙河交通事故补偿款34307.33元。
一审案件受理费的负担，维持不变，二审案件受理费1050元，由刘建军负担850元，王龙河负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳