白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第187号
原告：张杰，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：路伟利，现住白城市。
被告：王彦华，现住白城市。
二被告委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
第三人：宫伟勋。
第三人：路宁，现住白城市。
原告张杰诉被告路伟利、王彦华及第三人宫伟勋、路宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由合议庭。公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人孙凯，被告路伟利及路伟利、王彦华的委托诉讼代理人张毅，第三人路宁到庭参加了诉讼。第三人宫伟勋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
张杰诉称：2014年6月12日，路伟利向其借款人民币100万元，双方约定借款期限一年，利息20万元（月利率16.67%），路伟利和王彦华系夫妻关系。现欠款已经到期，经其多次索要，路伟利、王彦华拒不偿还欠款。故张杰诉至法院，要求路伟利、王彦华立即偿还欠款100万元及利息20万元。
路伟利辩称：1、张杰在诉状中所述与事实不符，张杰与路伟利、王彦华均不是该笔借款合同的当事人，双方均不是适格主体；2、答辩人之子路宁确实向张杰丈夫宫伟勋借款100万元，但已经偿还欠款15万元，剩余欠款85万元；而不是张杰所述的100万元。至于双方借款合同是否约定利息，我并不知情；3、我与王彦华系夫妻关系，但王彦华对路宁向张杰丈夫宫伟勋借款，并借用路伟利银行卡转款一事并不知情。张杰起诉没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
王彦华辩称：同路伟利意见一致。
第三人路宁辩称：这100万元欠款是我在宫伟勋处借的，我是通过赵某某介绍认识的宫伟勋。当时借钱的时候宫伟勋说要一张中国银行的卡，我是从我爸路伟利处要的银行卡。在宫伟勋处借款100万，并将这100万元转到我爸路伟利银行卡里。我给宫伟勋打了120万元欠条，这笔钱应该是宫伟勋给转的。当时是在宫伟勋家亲戚小卖店写的欠条。这个钱和路伟利没关系，我押在宫伟勋处一辆路虎车。我用15万元把车赎回来了，我已经还了15万元。
第三人宫伟勋未提交答辩意见。
根据原告的起诉、被告和第三人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、张杰与路伟利、王彦华是否存在债权债务关系；2、路伟利、王彦华是否为实际债务人。
围绕着本案的审理重点，张杰进行了举证，到庭的被告及第三人质证如下：
1、客户回单一份、历史交易明细单一份，证明张杰通过银行于2014年6月12转给路伟利账户100万元，证明原被告有借贷关系。
路伟利质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议。我们不存在借款关系，因为我与张杰至今并不相识，在2014年6月12日，我银行卡确实转入100万元，但此钱是路宁向张杰丈夫宫伟勋借款，因路宁当时没有中国银行的银行卡，为转款方便，借用我的银行卡。我与张杰间从未有借款的意思联络，因此张杰证据不能证明双方存在借款合同关系。王彦华不知转账事项。路宁已经承认了这笔款项是其向宫伟勋借的，只能证明张杰的银行卡是转账的载体，不能证明其所要证明的问题。
王彦华质证称，同路伟利意见一致。
第三人路宁质证称，无异议，就是那天转的钱。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2、离婚证1份。证明2010年7月14日我与宫伟勋解除婚姻关系，也证明争议钱款是我借出的。
路伟利质证称，不知是否真实。与本案无关。离婚不代表双方不发生经济往来，证明宫伟勋与原告曾经是夫妻关系，进一步佐证了我方观点。
王彦华质证称，同路伟利意见一致。
第三人路宁质证称，我不知道他们离婚。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、证人赵某某证言一份。证人赵某某证实张杰与路伟利、王彦华间的借款是通过我借的，张杰与路伟利的儿子路宁比较熟，路宁要用钱就跟我说了，张杰的丈夫宫伟勋信不着路宁，路宁向其借款不借给他，跟我说要是路伟利借钱，他就可以借。我与张杰、宫伟勋、路宁及路伟利5个人一同到中国银行转的钱。往路伟利卡里打钱，路伟利知道，打的什么钱路伟利应该知道。
路伟利质证称，证人能证明钱是宫伟勋借出的，路伟利和路宁都不是向张杰借款，证人证明事项不明确，证人说是宫伟勋没有和路伟利商量过借款的事，双方没有借款的意思表示，本案张杰不是适格的主体，路伟利与宫伟勋之间不存在借款关系。
王彦华质证称，同路伟利意见一致。
第三人路宁质证称，证人说的不属实，钱是我借的，不是我父母借的。我正在积极还钱。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
路伟利向法庭出示如下证据，原告及到庭第三人质证如下：
1、路宁和宫伟勋电话录音1份。证明该份录音能还原案件事实，本案100万元是路宁和宫伟勋借款的100万元，张杰不是本案的诉讼主体，借钱的意思表示只在路宁和宫伟勋之间发生，张杰不能在没有任何预兆的前提下给路伟利打款100万元。录音合法有效。
张杰质证称，有异议。1、录音中是否是宫伟勋的声音不能确定；2、是不是宫伟勋真实意思表示不能确定；3、宫伟勋只是中间人，只用没有任何来源没法印证的录音不能作为证据采信。
王彦华质证称，无异议。
第三人路宁质证称，无异议。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
王彦华未向法庭提交证据。
第三人路宁未向法庭提交证据。
第三人宫伟勋未向法庭提交证据。
经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院综合评判认定事实如下：
路伟利和王彦华系夫妻关系。张杰系宫伟勋前妻，双方于2010年7月14日登记离婚。通过赵某某介绍，第三人路宁向张杰借款人民币1,000,000.00元。2014年6月12日，路宁借用其父亲路伟利中国银行卡，张杰向路伟利中国银行账户转账1,000,000.00元，转账期间赵某某、路宁、张杰、宫伟勋及路伟利在场。庭审中，张杰与路宁均承认借款期限为一年，利息为200,000.00元。
本院认为，关于要求路伟利、王彦华偿还借款本1000000.00元并支付200,000.00借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民赵某某案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”如前所述，张杰通过银行转账方式向路伟利银行账户支付借款100，000，000元并提供相应转账凭证予以证实，本院认定张杰主张的欠款事实存在。通过庭审查明，路伟利并没有向张杰借款的意思表示，只是通过其账户接收了该笔借款，故路伟利不是本案中借贷关系的主体，实际借款人应为第三人路宁。路宁通过案外人赵学军介绍认识的张杰，并提出借款，只是转款到路伟利的银行卡，路伟利不是实际借款人，路宁才是真正的借款人，并且此款陆续让路宁提取，还给赵学军等欠款人，所以路宁作为借款人应履行偿还义务。张杰主张由路伟利偿还欠款没有法律依据。庭审中路宁称该笔借款系他向宫伟勋处借得，并为其出具了1,200,000.00元欠据一枚，由于其并没有提供相应证据证明，故本院不予认可。关于路宁提出其押在第三人宫伟勋处一台陆虎汽车，后该汽车作价150,000.00元由张岗支付给宫伟勋。由于张杰与宫伟勋已解除婚姻关系，故路宁与宫伟勋之间的债权债务关系应另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由此可见，民间借贷可以约定借款利息，但对于约定方式为书面抑或口头，法律并未限制。本案中，张杰与路宁双方虽然并未书面约定借款利息，但双方均当庭认可曾口头约定本案所涉债务借款利息为200，000.00元。由于该利率不违反法律规定，故本院认可双方对于借款利息的约定。
综上，本院为平等保护双方当事人的合法利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、路宁于本判决生效后10日内给付张杰欠款本金1,000,000.00元及利息200,000.00元；
二、路伟利、王彦华不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，公告费570.00元，共计16170.00元由路宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 勇