wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终54号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张敬阳，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：吴小菊，女，1973年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系张敬阳配偶。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）因与被上诉人张敬阳、吴小菊商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌发公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、本案上诉费由上诉方承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、我公司交房虽然逾期，但并非是我公司主观行为所致，我公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致我方交房不符合约定条件，从而产生逾期交房的，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
被上诉人张敬阳、吴小菊辩称：一审判决事实清楚，证据充分确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
张敬阳、吴小菊向一审法院起诉请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金20748元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张敬阳、吴小菊与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区7栋204室以人民币380000元出售给原告。合同中约定被告在2015年3月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张敬阳、吴小菊依约支付了购房首付款，自2014年11月20日开始还按揭贷款，之后每月自动还款，该按揭流水中也显示银行每月有扣款记录，金额大致相符。被告昌发公司2016年9月28日才将房屋交付原告。
一审法院认为，原告张敬阳、吴小菊与�告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告张敬阳、吴小菊要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年3月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年9月28日，逾期时间为546天，违约金为：380000×0.01%×546天=20748元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告张敬阳、吴小菊支付违约金20748元；案件受理费319元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与两被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。两被上诉人按约支付购房款后，上诉人应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条的规定，上诉人应将经综合验收备案的商品房交付于两被上诉人。同时，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，除不可抗力外，上诉人应按照合同约定的时间将涉案商品房交付两被上诉人。上诉人称其逾期交房的原因是欠交规费，导致相关部门不予验�，属于政府行为造成的延期交房，应当免责或者按照合同约定扣除90天的违约金，本院认为，上诉人欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的不可抗力，故上诉人主张免于承担违约责任或者扣除90天的违约金缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 新 友
审判员 �刘敏
审判员 尹 强
二〇一八年一月二十八日
书记员 马 善 盈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2048号
原告：丁术辉，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：徐国峰，现住榆树市。
本院在受理原告丁术辉诉被告徐国峰健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁术辉撤回起诉。
案件受理费360.00元减半收取180.00元，由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
代理审判员 杨 海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 未金波
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协4号
申请执行人李翠枝，女，1959年10月12日出生，汉族,住张家口市桥东区。
被执行人陈小英，男，1968年12月9日出生，汉族,住张家口市桥东区。
李翠枝与陈小英劳务合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月9日立案执行。在执行中，张家口市宣化区人民法院以区划调整为由，报请本院将该案指定执行。
本院查明，2018年3月12日，本院作出《关于对沙岭子法庭、东望山法庭受理案件执行管辖的意见》，因行政区划调整，沙岭子法庭的执行案件按照属地指定到张家口经济开发区人民法院管辖，东望山法庭的执行案件按照属地指定到张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的李翠枝与陈小英劳务合同纠纷一案，由张家口市桥东区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口市桥东区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月十四日
书记员 石海昕
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初15号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人周生新，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月13日被露水河森林公安分局取保候审;2018年4月20日被抚松林区基层法院取保候审。
被告人张进华，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月14日被露水河森林公安分局取保候审;2018年4月20日被抚松林区基层法院取保候审。
被告人陈明元，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月14日被露水河森林公安分局取保候审;2018年4月20日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周生新、张进华、陈明元犯盗伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕出庭支持公诉,被告人周生新、张进华、陈明元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日，被告人周生新、张进华、陈明元三人为捡烧柴，结伙进入露水河林业局四湖林场施业区67林班4小班内用油锯伐色树2棵、楸子树1棵、糠椴树1棵，劈成木柈运至家中。案发后，周生新系传唤到案，张进华、陈明元系投案；周新生到案后检举揭发他人犯罪事实，经露水河森林公安分局查证属实。赃物被依法收缴并返还。经鉴定，色树2棵、楸子树1棵、糠椴树1棵共计立木材积3.9081立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子2把、油锯2台、书证被告人周生新、张进华、陈明元身份信息、发还清单、投案自首、检举揭发情况等、证人刘某的证言、被告人周生新、张进华、陈明元供述与辩解、现场勘验检查工作记录及指认照片、扣押清单、扣押决定书、木材接收证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周生新、张进华、陈明元以非法占有为目的，盗伐国有林木3.9081立方米，数量较大，三被告人行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。被告人周生新到案后主动交行其犯罪事实，属坦白且检举揭发他人犯罪事实，构成立功，依法应从轻处罚。被告人张进华、陈明元案发后主动到公安机关投案，构成自首，依法应从轻处罚。三被告人均系初犯且与露水河林业局签订了《复绿补种协议》，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人周生新、张进华、陈明元的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周生新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
二、被告人张进华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
三、被告人陈明元犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
四、作案工具油锯二台、斧头二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛 云
二０一八年五月七日
书记员 盛芯僮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执676号
申请执行人陈盛毅，男，汉族，住福建省沙县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被执行人陈木顺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈盛毅与被执行人陈木顺劳务合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款6200元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第827号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19342号
原告：王辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层。
法定代表人：张忠跃。
原告王辉与被告重庆鲲跃体育用品有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告王辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2871号
原告：苏某，男，1978年2月27日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。
被告：崔某，男，1989年2月19日出生，汉族，现住泊头市。
原告苏某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款23.1万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率给付延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事铸件加工业务，2016年1月25日至2016年11月20日期间，被告从原告处购买铸件共计欠货款25.9万元，后被告用一辆面包车顶款1万元、还款1.8万元，仍欠款23.1万元，虽经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请支持原告诉求。
被告崔某没有提交答辩。
本院经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据为被告崔某书写的欠条一张，证明被告欠款的事实。原告陈述称被告出具欠条之后，用一辆面包车顶款1万元、还款1.8万元，仍欠款23.1万元，经多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告崔某没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，故对苏某的主张予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起5日内给付原告苏某铸件款人民币23.1万元及延期付款利息（利息自2017年10月26日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2382元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王春发
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执566号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1603号民事判决书，于2018年01月24日向被执行人郭士峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭士峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士峰的银行存款130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5526号
原告：陈秀芳，女，1959年7月27日出生，汉族，住本市长宁区。
委托诉讼代理人：李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：罗才兴，男，1958月2月22日出生，汉族，住本市长宁区延安西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
原告陈秀芳与被告罗才兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托诉讼代理人黄正桥，被告罗才兴的委托诉讼代理人曲立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的房价款15万元；2、判令被告向原告赔偿利息损失(以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年3月20日计算到判决生效之日止)。
事实与理由：原告儿子沈丹枫与被告女儿罗璐原为恋爱关系，被告于2012年5月12日向原告儿子沈丹枫出借20万元。原告于2013年4月14日向被告转让上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，房价款为总共70万元，被告尚欠15万元未支付。多年来，双方均未互相主张，后被告于2016年12月19日起诉原告儿子沈丹枫归还20万元借款，故原告就自己的权利也进行主张。
被告罗才兴辩称，双方签订的合同约定的房价为55万元，被告已经支付完毕，欠条不是真实的，被告曾签过空白的纸条，即使签名是被告本人的签字，但内容被告不清楚，且从内容和签名不是同一时间、同一支笔形成可以看出欠条的签署不符合一般的逻辑，不是当时的真实意思，故不同意原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与案外人严某某签订上海市公有住房承租权转让合同，约定：原告向案外人购买涉案房屋；转让的成交价为55万元。
2013年4月14日，原告与被告签订上海市公有住房承租权转让合同，约定：被告向原告购买涉案房屋；转让的成交价为55万元。
审理中，原告提供一份被告罗才兴签名的欠条，落款时间2013年4月14日，内容为：“延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋房款实际交易价应该是人民币柒拾万元整，为了交易中交易费用减少，将房价款写成人民币伍拾伍万元整，其中差价人民币壹拾伍万元整未付”。被告对该份欠条的真实性有异议。经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠条的真实性进行了司法鉴定。2017年10月23日，该鉴定机构出具了司鉴中心[2017]技鉴字第1274号鉴定意见书：“......进一步检验发现，检材上需检签名字迹与内容字迹的墨迹中均含炭黑成分，但两者的笔痕特征和光谱特性不同，两者不是同一只笔书写形成。因两者属于不同书写工具书写，故无法判断两者是否同一时间形成......鉴定意见为：(一)检材《欠条》上需检的‘罗才兴’签名是罗才兴本人所写。(二)无法判断检材《欠条》上需检签名与其他内容字迹是否同一时间形成。”
庭审中，原告自述欠条的签署过程为在房地产交易中心办理过户手续时，由原告陈秀芳书写欠条的内容后，由罗才兴签名，两个人分别用自己的笔书写的。
另查明，被告的配偶蔡庆敏与原告的儿子沈丹枫民间借贷纠纷一案，经审理后判决原告的儿子沈丹枫应归还被告的配偶蔡庆敏本金20万元及逾期利息，该案现已生效。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案房屋转让的真实价款为多少，原告认为转让价款为合同价55万元加上欠条15万元共70万元，被告则认为转让价款为合同价55万元，欠条不是真实的。本院认为，原告所提供的欠条经被告签字确认，应认定为其真实意思表示，故涉案房屋的转让价款应该为70万元，对于原告要求被告支付剩余15万元房价款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿利息损失，本院认为，双方对于15万元房款的支付时间并未约定，且原、被告两家也存在其他债权债务纠纷，故对于被告的该项诉讼请求本院不予支持；被告抗辩其签署的是空白的欠条，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应能预见到在空白欠条上签名的法律后果，且被告也未举证证明其签名之时欠条是空白的，故对被告主张原告提交的欠条是被告签字的空白欠条的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗才兴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀芳购买上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋尚欠的房款15万元；
二、驳回原告陈秀芳的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320元，减半收取计1,660元，由被告罗才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱佳伟
二〇一八年一月三日
书记员 赵 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初95号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘有辉，男，1977年5月5日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被释放。2017年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人潘有辉犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人潘有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日6时许，被告人潘有辉来到南宁市良庆区银象立交桥底下停车场，将被害人梁某1停在此处未拔车钥匙的一辆灰色绿佳牌电动车盗走，并将电动车开至南宁市邕宁区蒲庙镇新生村旁的一条小路上藏匿。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗窃电动车案发时参考价格人民币1586元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、检查笔录、扣押笔录；2.被害人梁某1的陈述；3.被告人潘有辉的供述及辩解；4.证人玉仁杰的证人证言；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等；6.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人潘有辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人潘有辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月13日6时许，被告人潘有辉去到南宁市良庆区银象立交桥底停车场，将被害人梁某1停放在该处的一辆灰色绿佳牌电动车（车型：大公子60V，价值人民币1586元）盗走。破案后，公安机关已扣押被盗电动车，并发还被害人梁某1。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、检查及扣押笔录；2.被害人梁某1的陈述；3.被告人潘有辉的供述；4.证人玉仁杰的证言；5.现场辨认笔录及照片等；6.价格认定结论书。
本院认为，被告人潘有辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘有辉犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前已先行羁押十二日，即自2017年12月30日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年三月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执252号
申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张元飞，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人朱慧与张元飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十一日
书记员 付文杰
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第178号
原告陈恒凯，男，1987年7月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李中华，系四川原则律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系四川原则律师事务所实习律师。
被告资阳市房地产管理局，住所地资阳市雁江区松涛路熙苑小区。
法定代表人陈利，职务局长。
委托代理人唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托代理人陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
第三人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱东路东福小区。
法定代表人龚春丽，职务董事长。
委托代理人肖旷，系四川博鉴律师事务所律师。
第三人黄淑英，女，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告陈恒凯诉被告资阳市房地产管理局、第三人资阳鑫源房地产开发有限公司、黄淑英房屋登记纠纷一案，因原告陈恒凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈恒凯负担。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 马天友
二〇一六年五月十七日
书记员 甘 舸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初575号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路52号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。
于海军，男，1968年9月29日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县五队乡六队村三组315号。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告于海军于2016年2月24日向原告借款10000元，约定年利率4.35%，还款日期为2017年2月10日。合同约定，借款期限内按年利率4.35%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告于海军偿还借款本金10000元及其利息（合同期内按年利率4.35%计算，逾期之日起按年利率6.525%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率6.525%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
被告于海军未作答辩。
经审理查明，被告于海军于2016年2月19日，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告于海军向原告借款，借款到期日为2017年2月10日，借款利率为年利率4.35%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年2月24日按合同约定将借款10000元打入被告于海军的账户（账号为3208220231990000002920）。被告至今未能偿还本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告于海军提供借款10000元，被告至今未予偿还，对此，被告于海军应承担偿还责任，故对原告要求被告于海军偿还借款本金10000元及其利息[借款期限内按年利率4.35%计算，逾期之日起按年利率6.525%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率6.525%计收复利至被告实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息[借款期限内按年利率4.35%计算，逾期之日起按年利率6.525%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率6.525%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初150号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周仲发，男，1976年4月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年6月28日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人周仲发犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人周仲发到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月17日18时30分许，被告人周仲发在庆元县反岙一家餐馆吃饭时喝了酒，后其驾驶无号牌普通二轮摩托车回家。当日19时4分许，其驾驶该车行驶至庆元县五都至石坝五都桥头路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为100.6mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周仲发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人周仲发对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周仲发曾因饮酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。
上述事实，被告人周仲发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、查验记录、工作记录、呼气式酒精检测单、血样提取表、交通违法照片复印件、损失物品车辆登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、移交物品清单等；（2）被告人周仲发的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仲发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周仲发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月八日
书记员 李彩敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更596号
罪犯王金平，男，1968年4月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王金平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认
本院认为,罪犯王金平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初65号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年6月20日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯抢劫罪，于2006年5月19日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年3月18日13时许，被告人蒋某在富川瑶族自治县“军仔桂林米粉店”内，趁廖某购买米粉的间隙，偷走其放在凳子上的黑色女式手提包，内有苹果6手机和苹果SE手机各一台，共折合人民币3012元。次日，被告人蒋某被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、视听资料、被告人蒋某的供述和辩解等证据。据此认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月18日13时许，被告人蒋某在富川瑶族自治县“军仔桂林米粉店”内，趁被害人廖某购买米粉的间隙，偷走其放在凳子上的黑色女式手提包，内有苹果6手机和苹果SE手机各一台，共折合人民币3012元。2018年3月19日，被告人蒋某被公安机关抓获，被盗二台手机已发还被害人廖某。
另查明，被告人蒋某因犯抢劫罪，于2006年5月19日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、恭城瑶族自治县人民法院（2006）恭刑初字第59号刑事判决书，淘宝订单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片、被盗手机照片，价格认定结论书，视听资料，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8618号
原告：象山旭升针织织造有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号对面。
法定代表人：王西波，该公司经理。
被告：象山力通服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：杨正，该公司执行董事兼总经理。
原告象山旭升针织织造有限公司（以下简称旭升公司）与被告象山力通服饰有限公司（以下简称力通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被告力通公司在宁波银行象山支行的存款进行冻结，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告力通公司迁移新址不明，本院依法于2017年11月25日裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告旭升公司的法定代表人王西波到庭参加诉讼，被告力通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭升公司向本院提出诉讼请求：被告力通公司支付货款44000元，并支付逾期利息（按月利率0.5%自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：2017年1月起，被告力通公司陆续向原告购买汗布等布料。至2017年5月份，原告向被告供货计44000元。2017年9月20日，原告向被告开具相应金额的增值税发票。经催讨未果，原告诉至法院。
被告力通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告力通公司因需向原告购买布料。2017年1月至5月，原告向被告发货27次，发货单由被告法定代表人杨正、案外人徐飞签名确认，计款39360.16元。2017年9月20日，原告开具金额为44000元的增值税发票一份。另查明，徐飞养老社会保险参保单位系被告力通公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，由原告提供的发货单以及社会保险参保证明予以佐证。鉴于原告未提供证据证明被告已收到其开具的增值税发票，故货款金额应以发货单为准，即为39360.16元。据此，被告力通公司应支付原告货款39360.16元。被告力通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告象山力通服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告象山旭升针织织造有限公司39360.16元，并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2017年11月7日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，财产保全费460元，合计1360元，由被告象山力通服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 陈爱菲
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲍怡奕
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初102号
原告：朱俊，男。
被告：宋飞，男。
被告：何学林，男。
原告朱俊与被告宋飞、何学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告宋飞、何学林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金60000元及逾期利息。事实和理由：2017年6月3日，被告宋飞以资金周转困难为由向原告借款6万元，并具下借款书，约定借款期限为90天，被告何学林为该笔借款提供连带担保。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付利息及偿还本金。请法院依法维护原告合法权益。
被告宋飞未举证，亦未提供书面答辩意见。
被告何学林未举证，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告宋飞与原告朱俊签订《借款合同》，向原告借款6万元，约定借款期限为90天，利息按月利率3%计算，被告何学林在借款合同上签名提供连带担保。原告当天将6万元转入被告宋飞账户。之后被告宋飞按合同约定利率向原告支付了5个月利息共计9000元。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中被告宋飞与原告朱俊于2017年6月3日签订《借款合同》是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实反映，未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，故双方应自觉遵守履行合同约定。双方签订合同后，原告按约定履行了合同义务，而被告宋飞借款后只偿还部分债务已构成违约，应承担本案全部责任。被告何学林在该合同上签名自愿担保，应对被告宋飞的违约责任承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋飞按合同约定月利率3%计算向原告支付了5个月利息共计9000元，未超出法律的规定，但原告要求继续按月利率3%计息不符合该条规定，不予支持，对原告关于利息的的请求应当按月利率2%计算。被告宋飞、何学林经本院依法传票传唤无正当理由不到庭，应自承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋飞在本判决生效后十天内偿还原告朱俊借款本金60000元及利息（利息从2017年11月4日起按月利率2%计算，利随本清），被告何学林对该项债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱俊其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋飞、何学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄工友
二〇一八年三月二十七日
书记员 符国莲
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4485号
申请执行人：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王余海，男，1967年10月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人:顾仁安,男,1963年9月29日生,汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人王余海、顾仁安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1281民初6234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王余海于本判决生效后立即偿还申请执行人徐军借款3.5万元及利息。被执行人顾仁安对上述款项承担连带偿还责任。被执行人顾仁安承担连带偿还责任后，可直接向被执行人王余海追偿。案件受理费675元，公告费560元，共计1235元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用425元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4485号申请执行人：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：王余海，男，1967年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人:顾仁安,男,1963年9月29日生,汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐军与被执行人王余海、顾仁安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1281民初6234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王余海于本判决生效后立即偿还申请执行人徐军借款3.5万元及利息。被执行人顾仁安对上述款项承担连带偿还责任。被执行人顾仁安承担连带偿还责任后，可直接向被执行人王余海追偿。案件受理费675元，公告费560元，共计1235元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17337号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘超坚，男，1995年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：管炳刚，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明与被告刘超坚、管炳刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告戴志明负担。
（本页无正文）
审 判 员 奚红英
二〇一八年一月十九日
代书记员 江宣辰
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17337号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘超坚，男，1995年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：管炳刚，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告戴志明与被告刘超坚、管炳刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告戴志明负担。（本页无正文）审 判 员 奚红英二〇一八年一月十九日代书记员 江宣辰????2?
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保16号
申请人张演。
被申请人梁康。
申请人张演刚于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人梁康名下银行存款58万元予以冻结。申请人张演以张远法、金春玲名下的位于连云区北固山路101号海滨花园小区12号楼2单元401室房屋（不动产单元号：320703001002GB01290F00160015）及张远法名下的6万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梁康名下银行存款58万元予以冻结，期限为一年；
二、对担保人张远法、金春玲名下的位于连云区北固山路101号海滨花园小区12号楼2单元401室房屋（不动产单元号：320703001002GB01290F00160015）予以查封，期限为三年年；
三、对担保人张远法名下的6万元存款予以冻结，期限为一年；
案件申请费3420元，由申请人张演预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙静
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0703财保14号
：
关于申请人马丙刚与被申请人韦国华、连云港市永飞物流有限公司财产保全一案，我院作出（2018）苏0703财保14号民事裁定书已经发生法律效力。因查封车辆在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、对被申请人韦国华名下的苏Ｇ×××××号的车辆予以查封，期限为一年；
二、对被申请人连云港市永飞物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二〇一八年三月十四日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0703财保14号
：
关于申请人马丙刚与被申请人韦国华、连云港市永飞物流有限公司财产保全一案，我院作出（2018）苏0703财保14号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、对被申请人韦国华名下的位于灌云县下车镇仲集村204国道西侧的房产（不动产单元号为320723205210GB00002F00010001）予以查封，期限为三年；
二、对担保人杜庆勇、马海蓉共同共有的位于灌云县伊山镇学士路东侧富泰华庭3幢1单元602室房产（不动产单元号：320723100203GB00729F00030027）予以查封，期限为三年；
三、对担保人戴晓云、张伟共同共有的位于灌云县水利中路2号九龙港商业水街32幢1单元301室房产（不动产单元号：320723208204GB02312F00320005）予以查封，期限为三年。
附：民事裁定书一份
二〇一八年三月十四日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0703财保14号
：
关于申请人马丙刚与被申请人韦国华、连云港市永飞物流有限公司财产保全一案，我院作出（2018）苏0703财保14号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
对担保人马晓斌名下的位于海州区郁洲南路169-2号楼4单元401室房产（丘号：02531193-37）予以查封，期限为三年。
附：民事裁定书一份
二〇一八年三月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终527号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏佳佳，男，1986年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月6日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月。现因盗窃，于2017年9月29日被抓获，同年9月30日被处行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人魏佳佳犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）鄂0116刑初152号刑事判决，认定被告人魏佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人魏佳佳退赔违法所得人民币2640元，依法发还被害人；对涉案犯罪工具予以没收，由公安机关依法处理。原审被告人魏佳佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏佳佳自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初152号刑事判决认定上诉人魏佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人魏佳佳表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏佳佳撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年五月七日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初203号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人钭晓忠，男，1981年7月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县,现住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人钭晓忠犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人钭晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年10月31日晚上，被告人钭晓忠窜至缙云县实验幼儿园，盗得被害人周某停在附近路边的王力牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗二轮电动车的价值为2576元。
2、2017年4月3日22时27分许，被告人钭晓忠窜至缙云县五云街道大桥西路1号雷盟网咖楼下，盗得被害人黄某1停在该处的台玲牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗二轮电动车的价值为2852元。
另查明，被盗的王力牌电动车已由公安机关返还给被害人周某，被盗的台玲牌电动车已由被害人黄某1取回。
上述事实，被告人钭晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钭晓忠的供述，被害人周某、黄某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，收款收据，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钭晓忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钭晓忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗得的赃物均已被被害人取回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钭晓忠的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钭晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年六月一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初203号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人钭晓忠，男，1981年7月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县,现住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人钭晓忠犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人钭晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年10月31日晚上，被告人钭晓忠窜至缙云县实验幼儿园，盗得被害人周某停在附近路边的王力牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗二轮电动车的价值为2576元。2、2017年4月3日22时27分许，被告人钭晓忠窜至缙云县五云街道大桥西路1号雷盟网咖楼下，盗得被害人黄某1停在该处的台玲牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗二轮电动车的价值为2852元。另查明，被盗的王力牌电动车已由公安机关返还给被害人周某，被盗的台玲牌电动车已由被害人黄某1取回。上述事实，被告人钭晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钭晓忠的供述，被害人周某、黄某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明，收款收据，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钭晓忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钭晓忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗得的赃物均已被被害人取回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钭晓忠的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人钭晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年六月一日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1181号
申请执行人：刘畅，男，1982年6月1日出生，住天津市南开区。
被执行人：初晓菲，女，1984年10月29日出生，住天津市河北区。
本院在执行申请人刘畅与被执行人初晓菲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产�车辆、银行存款、股权暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执1181号案件的执行。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2958号
申请执行人：王立中，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑平亚，女，汉族，1969年9月24日出生，住嵊州市。
申请执行人王立中与被执行人邢军波、郑平亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2108号民事调解书已发生法律效力。权利人王立中向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款60000元及息。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邢军波长期外出，下落不明（已布控），被执行人郑平亚系嵊州市逸夫小学教师，其工资已被另案扣留，待提取后统一分配。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2958号申请执行人：王立中，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑平亚，女，汉族，1969年9月24日出生，住嵊州市。申请执行人王立中与被执行人邢军波、郑平亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2108号民事调解书已发生法律效力。权利人王立中向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款60000元及息。本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邢军波长期外出，下落不明（已布控），被执行人郑平亚系嵊州市逸夫小学教师，其工资已被另案扣留，待提取后统一分配。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十四日书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5242号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
负责人：柯燕红。
被执行人：郭胜丰，男，1974年10月29日出生，汉族，住嵊州市长乐镇王公坑123号。
被执行人：依国信，女，1976年9月18日出生，汉族，住嵊州市长乐镇王公坑123号。
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人郭胜丰、依国信金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 :马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5242号申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。负责人：柯燕红。被执行人：郭胜丰，男，1974年10月29日出生，汉族，住嵊州市长乐镇王公坑123号。被执行人：依国信，女，1976年9月18日出生，汉族，住嵊州市长乐镇王公坑123号。申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人郭胜丰、依国信金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执5242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 健 民审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十日书 记 员 :马生燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1579号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1549号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区人民南路松汇中路南约150米处围观一起交通事故时，民警在李某某身上闻到了浓重酒味，遂对李某某进行呼气式酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为2.10mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人须某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，案发经过及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初835号
原告:尹战民，男，汉族，1953年12月18日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：张改毛，男，汉族，1959年5月2日生，住汝阳县。
被告：郭素巧，女，汉族，1965年01月26日生，住汝阳县。
原告尹战民与被告张改毛、郭素巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告尹战民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹战民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹战民撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告尹战民负担。
审判员 马 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 商佟佟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10753号
原告：张某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：常某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人常某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150万元；2.判令被告偿还利息（按年利率24%计算，其中80万元自2015年12月26日其至实际给付之日止；50万元自2016年5月26日起至实际给付之日止；20万元自2016年1月1日起至实际给付之日止。）事实与理由：2014年9月25日、2015年12月25日、2016年1月1日，被告分三次向原告借款100万元、50万元、25万元，总计175万元。被告给原告出具了三张借条，其中第一张100万元的借条，当时实际支付本金80万元，被告已经给付25万元利息，即一年零三个月的利息，所以我从2015年12月26日起按年利率24%主张利息；第二张借条，本金为50万元，被告已支付利息5万元，所以我从2016年1月1日起按年利率24%主张利息；第三张借条，实际支付本金20万元，被告没有给付利息，所以我自2016年1月1日起按年利率24%主张利息。2016年9月25日被告偿还借款25万元，剩余150万元借款本金至今未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
孙某某辩称，第一笔原告实际支付本金80万元，其还款情况如下：2015年9月25日偿还5万元；2015年10月25日偿还5万元；2015年11月25日偿还5万元；2016年1月1日偿还5万元；2016年3月25日偿还3万元；2016年4月25日偿还2万元，没说的是本金还是利率。第二笔借款本金为50万元属实，于2016年1-5月每月25日偿还利率1万元，总计5万元。第三笔原告实际支付本金20万元，没偿还过利率。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款，原告实际支付被告80万元，但被告给原告出具借条载明：今借到100万元，从2014年9月25日至2015年9月25日，到期本息一次还清。被告偿还原告款项情况如下：2015年9月25日偿还5万元；2015年10月25日偿还5万元；2015年11月25日偿还5万元；2016年1月1日偿还5万元；2016年3月25日偿还3万元；2016年4月25日偿还2万元。2016年被告在该借条上补充写明：2016年9月25日已还款25万元，此借条延期到2017年9月25日。
2015年12月25日，被告向原告借款，原告支付被告50万元，被告给原告出具借条载明：今借到50万元，月付利率1万元，为期1年。被告于2016年1-5月每月25日偿还原告利息1万元，计5万元。
2016年1月1日，被告向原告借款，原告实际支付被告20万元，被告给原告出具借条载明：今借到25万元，为期1年，2016年1月1日起。
上述事实，有原、被告陈述，借条、转款凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告在2014年9月25日、2016年1月1日两笔借款中均预先在本金中将利息扣除，违反法律规定，应依法按实际借款数额返还借款并计算利息。
关于利息的问题。2014年9月25日借条中，原告实际支付被告本金80万元，但被告出具100万元本金的借条，虽然该借条未约定利息，但预先在本金中扣除的部分可以理解为原、被告对利息的约定，本院按此认定原、被告约定的年利率为25%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“原、被告已履行利率部分未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持。对未履行利率部分，本院依法调整为年利率24%。被告已支付原告1年3个月的利息，故被告应自2016年12月26日起按年利率24%支付原告利息。
2015年12月25日借条中，原、被告约定月息为1万元，即年利率为20%，符合法律规定，本院予以认定。被告主张原告按年利率24%支付利息，违反双方约定，本院不予支持。被告已偿还原告5个月利息，故被告应自2016年5月26日起按年利率20%支付原告利息。
2016年1月1日借条中，原告实际支付被告本金20万元，但被告出具25万元本金的借条，虽然该借条未约定利息，但预先在本金中扣除的部分可以理解为原、被告对利息的约定，本院按此认定原、被告约定的年利率为25%。被告应自2016年1月1日起按年利率24%支付被告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
一、被告孙某某返还原告张某某借款本金150万元；
二、被告孙某某支付原告张某某借款利息（其中80万元自2015年12月26日起至借款本金付清止，按年利率24％履行；50万元自2016年5月26日起至借款本金付清止，按年利率20%履行；20万元自2016年1月1日起至借款本金付清止，按年利率24%履行）；
本判决一至二项于本判决发生法律效力后5日内付清；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费20280元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费20280元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 郭 茜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 范思蒙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初9号
原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社,统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法代表人：郭玉红，职务:理事长。
委托诉讼代理人：萨茹拉，该联社职工。
被告：孟和巴图，男，1972年8月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称新右旗农信社）与被告孟和巴图借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新右旗农信社委托诉讼代理人萨茹拉、被告孟和巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新右旗农信社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟和巴图偿还借款本金17898.99元。2.要求被告孟和巴图支付自2015年11月6日至2018年1月3日期间的罚息4003.38元。3.要求被告孟和巴图支付罚息。自2018年1月4日起按月利率16.5‰计算至结清借款之日止。4.案件受理费由被告孟和巴图承担。事实和理由：被告孟和巴图于2014年11月7日在原告处借款5.5万元，借款利率月11.00‰，借款期限1年。现已逾期长达3年之久，合同约定逾期罚息按月利率16.5‰计算。截止2018年1月3日尚欠本金17898.99元，逾期罚息已产生4003.38元。经多次催讨无果诉至法院。
被告孟和巴图承认原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟和巴图承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟和巴图于本判决生效之日起向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社偿还借款本金17898.99元。
二、被告孟和巴图于本判决生效之日起向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社支付罚息4003.38元。
三、被告孟和巴图于本判决生效之日起向原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社支付罚息。自2018年1月4日起按月利率16.5‰计算至结清借款之日止。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元；由被告孟和巴图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一八年一月十一日
书记员 阿米拉
二、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初921号
起诉人：于丽，女，1956年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
2017年12月22日，本院收到于丽的起诉状，起诉人于丽向本院提出诉讼请求：请和平区法院依法撤销2015年7月20日签订的霸王条款协议。（1）依法判令被告早日返还于丽八年心血应得的3.5万盈利款；（2）判令被告承担20%合同违约金；（3）判令被告承担给于丽造成的精神损害5,000元；（4）被告承担全部诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人白文松经过协商于2008年2月11日签订一份协议，白文松出资50,000元，在沈阳市和平区申银万国证券开户注册，起诉人负责股票炒作，所得盈利各50%。经过起诉人努力7年熊市白文松投入的50,000元本金没有一分亏损，2015年6月账面出现13万盈利。2015年6月下旬股市突然暴跌，2015年7月20日白文松找到起诉人，在白文松的逼迫威胁下，起诉人在违背自己真实意愿的情况下签订了一份霸王条款协议，也就是2015年7月20日的协议，当时起诉人要求炒作到年底。2015年12月28日，白文松打电话，说把账算了，结果2015年12月29日我发现，打开电脑后进不去账户，后来白文松说把股票抵押了，也答应把钱给我，但是几次后电话都不接了。根据合同法的相关规定，起诉人要求依法撤销2015年7月20日的霸王条款协议，并赔偿损失。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件，所诉纠纷应属于受诉人民法院管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地不在本院辖区，作为合同履行地的履行义务一方所在地亦不在本院辖区，根据本案法律关系的性质和履行特点，并不能以起诉人诉称的在沈阳市和平区申银万国证券开户注册确定合同履行地，故本院无管辖权。经告知起诉人，其坚持向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对于丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员陈锐
二〇一八年一月四日
书记员王娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初921号起诉人：于丽，女，1956年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。2017年12月22日，本院收到于丽的起诉状，起诉人于丽向本院提出诉讼请求：请和平区法院依法撤销2015年7月20日签订的霸王条款协议。（1）依法判令被告早日返还于丽八年心血应得的3.5万盈利款；（2）判令被告承担20%合同违约金；（3）判令被告承担给于丽造成的精神损害5,000元；（4）被告承担全部诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人白文松经过协商于2008年2月11日签订一份协议，白文松出资50,000元，在沈阳市和平区申银万国证券开户注册，起诉人负责股票炒作，所得盈利各50%。经过起诉人努力7年熊市白文松投入的50,000元本金没有一分亏损，2015年6月账面出现13万盈利。2015年6月下旬股市突然暴跌，2015年7月20日白文松找到起诉人，在白文松的逼迫威胁下，起诉人在违背自己真实意愿的情况下签订了一份霸王条款协议，也就是2015年7月20日的协议，当时起诉人要求炒作到年底。2015年12月28日，白文松打电话，说把账算了，结果2015年12月29日我发现，打开电脑后进不去账户，后来白文松说把股票抵押了，也答应把钱给我，但是几次后电话都不接了。根据合同法的相关规定，起诉人要求依法撤销2015年7月20日的霸王条款协议，并赔偿损失。本院经审查认为，起诉应符合法定条件，所诉纠纷应属于受诉人民法院管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地不在本院辖区，作为合同履行地的履行义务一方所在地亦不在本院辖区，根据本案法律关系的性质和履行特点，并不能以起诉人诉称的在沈阳市和平区申银万国证券开户注册确定合同履行地，故本院无管辖权。经告知起诉人，其坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员陈锐二〇一八年一月四日书记员王娇娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3908号
上诉人（原审被告）镇江天宇混凝土有限公司，住所地江苏省句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人：严罗成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市中康建材有限公司，住所地江苏省镇江市苗家巷6幢607室。
法定代表人：丁康翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人镇江市中康建材有限公司（以下简称中康公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案不能孤立地看待还款协议，在该合同履行过程中双方已经达成新的合意，即通过新贷偿还旧贷，该合同对双方已经不再具有约束力；2、银行贷款合同因本案双方合谋串通侵害了国家资产利益，应属无效合同；3、本案应追加利害关系人蔡定凤为共同被告，蔡定凤当时是上诉人一人公司的唯一股东，嗣后在众多的合同等文件中均承诺对外承担责任，故蔡定凤应为共同责任承担者；4、被上诉人只提供了一份委托代理合同，无法证明其支付了代理费51000元，且该费用明显过高，一审法院判决上诉人承担律师费无事实依据。
中康公司辩称：1、因被上诉人无法按期向银行偿还借款，故与银行协商旧贷转新贷，并要求上诉人提供担保，被上诉人与银行之间的法律关系与上诉人与被上诉人之间的法律关系无关，且双方也未就还款协议达成新的合意；2、本案双方之间的借款是合法有效的，银行也知晓，不存在欺骗；3、被上诉人与代理人签订的委托代理合同是真实意思表示，且代理人参加了一审审理活动，提供了服务，被上诉人拟定的律师费是按照律师收费标准计算的，如果上诉人认为过高，其应承担举证责任。
中康公司向一审法院起诉请求：1、要求天宇公司立即偿还借款本金738900元及相应利息；2、要求天宇公司承担本案诉讼费用、保全费、律师费。
一审法院认定事实：2015年6月16日，中康公司向镇江市农村商业银行丹徒支行申请贷款1000000元，由天宇公司提供担保。2015年6月17日，中康公司、天宇公司签订了一份还款协议，约定贷款的1000000元中，天宇公司使用800000元，每月银行对应利息6333.33元由天宇公司承担并于每月20日前存入中康公司账户。贷款到期前三日（2016年6月2日）将本金及最后一期利息合计806333.33元存入中康公司账户。剩余200000元及对应利息19000元由中康公司负责偿还。协议还约定，如一方承担借款合同项下的全部还款责任后，可向对方追偿，相关催款费用（含律师费）由违约方承担。2015年6月17日，润州区中英建材经营部受中康公司委托向天宇公司账户转账800000元，后天宇公司偿还了本金61100元。借款到期后，天宇公司未能按约归还剩余借款本息。截止2017年8月，天宇公司尚欠中康公司本金738900元，利息、罚息74153.75元。
一审法院认为，中康公司、天宇公司签订的还款协议是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。中康公司将银行的贷款部分转借给天宇公司，天宇公司接收并使用了该贷款，应当按约定归还借款本息。天宇公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。中康公司请求天宇公司归还借款本息并承担律师费，于法有据，应予支持。借款协议对于利息的约定标准以及律师费的收费标准不超过法定标准，应为有效。天宇公司的辩称无事实依据和法律依据，不予支持。判决：一、天宇公司于判决生效后十日内偿还中康公司借款本金738900元和利息74153.75元（利息计算截止2017年8月，之后的利息按协议约定的标准计算至实际还清之日止）；二、天宇公司于判决生效后十日内给付中康公司律师费51000元。
本院二审期间，被上诉人提交以下证据：1、2017年12月12日的委托代理合同一份，拟证明被上诉人发生本案二审代理费25000元；2、借贷双方为中康、江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订的流动资金循环借款合同、江苏镇江农村商业银行股份有限公司出具的证明、江苏镇江农村商业银行股份有限公司的收贷收息凭证、最高额保证合同，拟证明上诉人在上诉状中提及的被上诉人与江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的借款，被上诉人已经全部偿还，上诉人不再承担担保责任。上诉人质证认为，对上述证据五异议，但本案仍然存在可能得到清偿的情形。
本院经审理查明，2017年8月28日，中康公司与江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同，约定中康公司循环借款额度为人民币70万元，期限自合同生效之日起至2018年8月15日止，天宇公司与镇江浩韵运输有限公司为上述借款提供保证担保。2017年12月22日，中康公司将上述借款本息还清。
以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、收贷收息凭证、江苏镇江农村商业银行股份有限公司出具的证明以及当事人陈述等证据予以证实。
除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
二审中，被上诉人请求上诉人增加给付二审律师代理费25000元。上诉人未予认可。
本院认为，本案双方协议共同向银行贷款，所贷款项由双方按份使用，各自使用的贷款和利息由各自负责偿还，并签订还款协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行各自义务。依照还款协议约定，被上诉人交付上诉人80万元贷款，上诉人应当就该贷款偿还本息。但上诉人未能依照还款协议的约定偿还本息，依照还款协议的约定，被上诉人有权就其上述款项行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。
依照还款协议的约定，如一方承担借款合同项下还款责任后，可就对方承诺的还款数额向对方追偿，并承担相关催款费用，包括律师费、差遣费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。因上诉人未能依照还款协议的约定偿还借款本息，以致被上诉人与江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同，以偿还原借款。上诉人虽就该流动资金循环借款合同提供最高额保证担保，但上诉人就该笔借款仍未承担任何还款义务。因此，该流动资金循环借款合同虽未到期，但被上诉人基于风险考量提前偿还借款，并无不当。被上诉人已经偿还银行贷款，上诉人未承担其应当承担的支付80万贷款本息的义务，依照还款协议的约定，被上诉人向上诉人请求追偿并无不当，应予支持。
关于律师代理费，依照还款协议的约定，因上诉人未依照约定偿还银行贷款本息，被上诉人行使追偿权，由此产生的包含律师费在内的催收费用应由上诉人承担。被上诉人一审主张律师代理费51000元，且被上诉人委托的律师已经履行了代理义务，一审判决认定律师代理费51000元并无明显不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人在本院二审期间请求上诉人给付二审律师代理费25000元，因上诉人未予认可，本院不予处理，被上诉人可另行主张。上诉人请求追加蔡定凤为本案被告，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12431元，由天宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年一月十二日
书记员 韦 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8450号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：舒小玲，女，系公司员工。
被告：郑小余。
被告：章黎静。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告郑小余、章黎静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。众汇融资公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小玲到庭参加了诉讼，被告郑小余、章黎静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还众汇融资公司垫付的贷款273434.12元；2.二被告支付违约金82030元（按垫付款的30％计算）。事实与理由：2013年7月16日，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款金额为38.5万元，借款期限为36个月。被告请求原告为其上述借款向银行提供不可撤销担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告上述借款向银行提供不可撤销担保。被告取得借款后发生多次未按约足额还款，致使原告向银行代偿。截至2017年1月16日原告共计为被告代偿273434.12元。
被告郑小余、章黎静未作答辩。
原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、银行交易记录、银行回单。对于上述证据被告郑小余、章黎静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月13日，众汇融资公司与被告郑小余、章黎静签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定众汇融资公司为被告郑小余购车贷款向银行提供不可撤销担保；若被告发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金······六次按担保总额30%支付违约金。
二、2013年7月16日，工行春熙支行与被告郑小余签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定该银行向被告郑小余发放透支款38.5万元用于购买汽车，借款及分期手续费每月等额归还；被告章黎静出具共同偿债人承诺书。
三、上述协议签订后，银行向被告郑小余发放了透支款。被告数次未按约定支付分期款，截止2017年1月16日，众汇融资公司应银行的要求，为其代偿并结清了剩余分期款合计273434.12元。经原告催收，被告未归还。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，双方因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告郑小余、章黎静未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告郑小余、章黎静偿还代偿款273434.12元的诉请，本院予以支持。原告按照垫付款的30%向被告主张违约金，在合同约定范围内，故对原告主张违约金82030元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小余、章黎静于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款273434.12元；
二、被告郑小余、章黎静于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金82030元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，公告费260元，均由被告郑小余、章黎静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡毅春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3738号
原告：宁波袋鼠电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村（原四房村）三二九国道边。统一社会信用代码：9133028231686266X4。
法定代表人：袁琮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：刘洪启，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告宁波袋鼠电器有限公司（以下简称袋鼠公司）与被告刘洪启合同纠纷一案,于2017年4月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告款项210000元，并赔偿原告自起诉日至实际履行日止、以210000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日对本案公开开庭进行了审理。原告袋鼠公司的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告刘洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与贵州宏奇威力电器有限公司（以下简称宏奇公司）有买卖关系的业务往来，原告为卖方，宏奇公司为买方，宏奇公司陆续结欠原告货款。
2016年9月17日，原告法定代表人袁琮与被告刘洪启签订《关于袋鼠公司债权、债务纠纷的解决协议》一份，载明：“甲方：袁琮，乙方：刘洪启；根据原款项协议及宁波袋鼠电器有限公司诉贵州宏奇威力电器有限公司的有关协议及法律文书，刘洪启与宁波袋鼠电器有限公司董事长袁琮达成以下协议：1、原还款计划欠甲方货款42万（大写：肆拾贰万元整），甲方已在慈溪市人民法院起诉乙方，因乙方公司是两个人股东的自然人公司，乙方股东刘洪启自愿承担债务21万（大写：贰拾壹万元整），另外21万（大写：贰拾壹万元整）由乙方股东宁安明负责处理解决。2、乙方愿意在2016年11月份还款10万，在2017年春节前还清所欠甲方货款。3、协议生效后甲方即对乙方从法院撤诉,乙方遵守承诺按期还款。”后原告于2016年12月20日向本院撤回对刘洪启、宁安明的起诉。此后，被告刘洪启未按约支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘洪启于本判决生效之日起七日内支付原告宁波袋鼠电器有限公司款项210000元，并赔偿原告自2017年4月7日至实际履行日止、以210000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘洪启负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年五月二日
代书 记员 虞芳玲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终178号
上诉人（原审原告）张国任，男，1972年8月4日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人刘小余，男，1950年2月1日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城昭阳大道。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人黄洪仁，该局民警。
委托代理人李甲新，该局民警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人张国任因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月7日，邵东县安监局、黑田铺镇人民政府、黑田铺派出所工作人员联合执法，准备将张国任、刘路春夫妇店内非法经营的烟花爆竹运走。在执法过程中，由于刘路春不配合执法，民警准备将刘路春带离现场，村民张增辱骂民警并阻拦民警执法，双方僵持过程中张增晕倒，后被120送医院诊治。之后张国任、刘收娥、张学仲、刘路春、张训军等人以派出所民警将人打晕并不闻不问为由，不准民警将人带离现场，时间长达2个小时，直到特警赶到现场才平息事态。当日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项之规定，对张国任作出邵东公（治）决字［2016］第3884号公安行政处罚决定，决定对张国任行政拘留七日。张国任不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2017年2月7日作出了邵公复决字［2017］第0004号行政复议决定，维持了邵东县公安局对张国任作出的行政处罚决定。张国任不服，遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销邵东县公安局对其作出的行政处罚决定及邵阳市公安局对其作出的行政复议决定，并赔偿拘留七天的经济损失1708元。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，张国任参与阻碍民警依法执行职务，其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据张国任的违法事实，依法对其作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。邵阳市公安局的复议决定亦认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。张国任要求赔偿损失的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张国任要求撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定、要求撤销邵阳市公安局作出的行政复议决定并要求赔偿的诉讼请求。
上诉人张国任上诉称，上诉人不在现场，没有阻拦公务人员执法。原审胡乱认定证据，有的询问笔录经过篡改。李新成、申小军、黄坤江、伍龙的询问笔录不能作为证据，应当予以排除，张尚喜因与上诉人有矛盾，其询问笔录不能作为证据。原判适用法律错误，不采纳上诉人提供的证据和发言材料程序违法。请求二审法院撤销原审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，邵东县公安局对上诉人的处罚决定合法、得当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，邵阳市公安局对上诉人作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人在二审中申请调取邵东县公安局制作询问笔录时的视频资料，因上诉人申请调取的资料并不存在，本院对该申请不予准许。上诉人在二审中申请调取2016年12月7日9时-11时邵东县安监局周彦民用座机与申小军的通话记录，该申请未在一审举证期限内提出，且通话记录不具备证明张国任不在现场的证明力，对上诉人该申请本院亦不予准许。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政相对人应当配合国家机关工作人员依法执行职务，即使对行政机关工作人员的执法行为持有异议，也应当通过法律规定的方式维护自身权益，不论是行政相对人还是其亲友或者旁观群众均不能采取围堵、阻拦等违法方式阻碍国家机关工作人员执行职务。邵东县公安局对张国任作出邵东公（治）决字［2016］3884号公安行政处罚决定有报案记录、违法行为人的陈述、证人证言、执法现场视频资料等证据证实，张国任与他人阻拦公安机关民警依法执行职务的事实清楚，证据充分，邵东县公安局对其违法行为作出处罚适用法律、法规正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2017］第0004号行政复议决定程序合法。张国任上诉称不在现场，并称有询问笔录经过篡改，经查原审卷宗，邵东县公安局提交的证据符合法律规定的形式要件，违法行为人陈述、证人证言内容均印证张国任在阻拦公安机关执法车辆驶离时在现场，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人有关李新成、申小军、黄坤江、伍龙的询问笔录不能作为证据，张尚喜因与上诉人有矛盾，其询问笔录不能作为证据的上诉理由，于法无据，其上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张国任承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……