重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终496号
上诉人（原审被告）：陈明江，男，2000年10月13日出生，土家族，学生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：陈维云，系陈明江之父，1969年1月17日出生，土家族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：田维香，系陈明江之母，1969年9月5日出生，土家族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人陈明江、陈维云、田维香共同委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
上诉人陈明江、陈维云、田维香共同委托代理人：张永福，男，1964年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：张元碧，女，1937年11月9日出生，苗族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县黄家镇。
委托代理人：庹德福，系张元碧之子，1963年7月7日出生，公务员，住重庆市彭水苗族土家族自治县黄家镇。
上诉人陈明江、陈维云、田维香（以下简称陈明江等三人）与被上诉人张元碧机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月27日作出(2015)彭法民初字第03588号民事判决。上诉人陈明江等三人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，分别于2016年5月3日、2016年5月25日二次依法公开开庭进行了审理，上诉人陈明江等三人及其共同委托代理人张卫、张永福，被上诉人张元碧的委托代理人庹德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月2日11时左右，陈明江驾驶车牌号为渝HCB5**二轮普通摩托车行驶至黄家镇金池村公路小地名筒木处时，与行人张元碧发生相撞，致张元碧受伤的交通事故。本事故经彭水县交巡警大队靛水中队作出渝公交认字【2015】第00001号道路交通事故认定书，认定：陈明江负全部责任，张元碧无责任。张元碧于事发当天入住彭水县人民医院，住院20天后于2015年1月22日出院。诊断为：一、中型颅脑损害：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.左侧额部薄层血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧枕骨线性骨折。二、闭合性腹部血肿：1.肋骨骨折；2.创伤性湿肺。三.慢性阻塞性肺疾病。四.腰椎退行性改变。出院医嘱为：1.继续予以促进骨愈合及对症治疗；2.注意复查头部CT及胸片，了解颅内有无迟发性出血及胸部病情恢复情况；3.注意休息，我科随访。花去医疗费22922.57元（陈明江方垫支11000元）。张元碧之伤于2015年4月13日经重庆市彭水司法鉴定所以“渝彭司鉴所[2015]临鉴字第112号”司法鉴定意见书鉴定�：1.张元碧头部伤残程度属十级；2.张元碧需后续医疗费3500元整。花去鉴定费1300元（700元的伤残鉴定，600元的后续医疗费鉴定）、检查费125元。陈明江方不服该鉴定，申请重新鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所以“渝法庭[2015]医鉴字第1324号”司法鉴定意见书鉴定为：1.张元碧颅脑损伤属X级。2.“慢性阻塞性肺疾病，腰椎退行性改变”为自身疾病，所生的药物费用与本次交通事故无关：注射用甲硫氨酸维B1,注射用奥美拉唑钠，中/长链脂肪乳注射液，乳果糖口服溶液，甘油灌肠汤剂，共计4186.27元。其余药物费用基本合理。张元碧系农村居民户籍。事故车未在保财公司投保交强险、商业险。交通事故发生时，陈明江未满18周岁。
张元碧一审诉称：2015年1月2日11时左右，陈明江驾驶渝HCB5**号二轮摩托车，行驶至黄家镇金池村公路小地名筒木处时，与行人张元碧发生相撞，造成行人张元碧受伤的交通事故。该事故经彭水县交警大队靛水中队作出渝公交认字【2015】第00001号交通事故认定书，认定陈明江承担此次事故的全部责任，张元碧不承担此次事故的责任。因双方赔偿事宜协商未果，遂提起本案诉讼，请求陈明江等三人赔偿医疗费、护理费等共计27952.57元（已扣除垫付的11000元）。
陈明江等三人辩称：1.发生事故无异议；2.应当赔偿，但张元碧主张的数额过高。
一审法院认为，张元碧的损害范围如下：1.医疗费18736.3元（22922.57元-4186.27元）有医疗票据佐证，予以确认。2.护理费从受伤之日（2015年1月2日）计算至出院（2015年1月22日）共计20日,为1600元(20天×80元/天)。3.住院伙食补助费640元，予以确认。4.后续医疗费3500元，符合司法鉴定书鉴定意见，予以确认。5.交通费540元，因张元碧年老，需要1人陪同符合实际情况，予以确认。
6.张元碧在彭水花去鉴定费1425元，因第二次鉴定为10级，予以确认。7.残疾赔偿金，张元碧定残时（2015年4月13日）为77周岁，只能计算5年即4745元（9490元/年×5年×10%）。8.精神抚慰金酌情认定1000元。9.重新鉴定的住宿费、护理费、伙食补助费客观发生，酌情确认200元。上述费用合计32386.3元。陈明江未投保交强险，需承担全额责任，扣减已支付11000元，还应支付21386.3元。因陈明江在事故发生时14岁（未成年），现在亦未成年，故由其法定监护人陈维云、田维香承担监护责任，共同向张元碧赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由陈维云、田维香共同赔偿张元碧因交通事故的损害21386.3元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回张元碧的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由陈维云、田维香负担。
陈明江等三人不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判陈明江等三人不承担事故责任，并由张元碧返还其垫付的11000元。主要事实和理由：事故发生当天，陈明江并没有撞到张元碧。事发时，陈明江搭乘同学靠公路的左边行驶避让靠右边行走的张元碧，行驶10多米时，听到有人喊“停到”，才看到张元碧在公路上躺起。事隔三天，黄水镇派出所才来调查事故，因陈明江第一次进派出所，怕被拘留罚款只好承认是自己撞的。彭水县公安局交巡警大队在没有对事故现场查看和走访目击证人的情况下，作出的事故认定书不真实，同时该事故认定书没有双方当事人签字认可，程序存在瑕疵，因此该事故认定书不能作为定案依据。
张元碧答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人争议的焦点事实是陈明江驾驶的摩托车是否与张元碧相撞。针对该事实，陈明江等三人二审中提交了以下证据证实陈明江没有撞张元碧：1.证人张某甲、庹某甲、张某乙、陈某某出庭作证；2.现场草图及照片5张；3.庹某乙的自书证言。张元碧提交了张某丙（又名张素英）的调查笔录及现场照片两张证实系陈明江撞伤的张元碧。另外，经陈明江等三人申请，本院向彭水县交巡警大队调取了本次事故的全部卷宗材料，陈明江等三人据此材料认为交警队作出的事故认定书不真实，程序违法。经审查以上证据，彭水县交巡警大队事发后向陈明江、张元碧、张某丙询问并制作笔录，三人�陈述了陈明江驾驶的摩托车有刮擦张元碧的事实，且交通事故认定书已向双方当事人送达，该认定书真实、合法，予以采信。另外，证人张某甲陈述的是没有看到张元碧是怎么倒地的，并不能据此证明张元碧没有被撞；证人庹某甲、张某乙、陈某某、庹某乙陈述的是听张某丙说张元碧没有被撞，该证言属于传来证言，证明力较弱，且证言内容与张某丙本人在交巡警大队的询问笔录和张元碧提交的张某丙的调查笔录内容相悖，故对以上证人证言不予采信。
二审查明，一审庭审中，陈明江等三人对发生事故的事实以及事故认定书均无异议，并且同意赔偿。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点是陈明江等三人应否承担本次事故的全部责任。一方面，经本院调取彭水县交巡警大队的事故认定相关材料，经审查，该事故认定书作出的程序合法，事故认定内容客观、真实，可以作为认定本案的依据。一审据此认定陈明江承担事故的全部责任正确。另一方面，陈明江等三人在一审中对发生事故的事实以及事故认定书均无异议，其在二审中推翻一审中自认的事实并未提供有效的证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，本院对其上诉请求也不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。陈明江等三人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取200元，由陈维云、田维香负担；鉴定费2050元，由陈维云、田维香负担。二审案件受理费400元，由陈维云、田维香负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘 文 玉
代理审判员 万 永 福
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 �谢一