wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第27号
原告周某，女。
被告林某甲，曾用名林某丙，男。
原告周某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年9月间经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩林某乙，××××年××月××日在周宁县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵闹。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告林某甲于××××年××月××日生育男孩林某乙，××××年××月××日在周宁县民政局登记结婚。原告周某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告周某的居民身份证，原、被告结婚证，原、被告及婚生男孩林某乙的常住人口登记卡等为证，足以认定。被告林某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周某提供的离婚协议书，在没有其他证据予以佐证证明的情况下，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实，本案不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告周某不能提供合法有效的证据证明其与被告林某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告周某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某和被告林某甲离婚。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 许 洁
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2201号
罪犯张坤，男，1967年06月02日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）长刑一初字第149号刑事判决，认定张坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为罪犯张坤减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月9日为罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第46号
申请人成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
被申请人攀枝花市利钒达商贸有限公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人官建军，董事长。
申请人成渝钒钛科技有限公司因与被申请人攀枝花市利钒达商贸有限公司合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花市利钒达商贸有限公司价值4500万元的财产进行诉前财产保全。申请人成渝钒钛科技有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成渝钒钛科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人攀枝花市利钒达商贸有限公司价值4500万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 董世忠
代理审判员 薛久强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 成雅丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1081号
原告胡加银。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人胡月。
被告杭州小兵运输有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告胡加银与被告杭州小兵运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡加银于2016年4月15日以提供新证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡加银的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡加银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡加银负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 婕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第820号
申请人：肖红兰
被执行人：孙庆鑫。
本院在执行申请执行人肖红兰与被执行人孙庆鑫探视权纠纷一案中，申请人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月八日
书记员 谢军峰
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审3号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市乾成食品有限责任公司。
法定代表人程武德，男，1963年11月24日出生，汉族，系该公司负责人。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）009号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市乾成食品有限责任公司未经国土资源行政主管部门批准，于2014年7月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇金家洼子村二组占地建屠宰场分割车间，总占地面积约440平方米，其中建筑物占地面积440平方米，地类为耕地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令退还非法占用的440平方米土地。2、没收在非法占用的440平方米耕地上新建的建筑物和其它设施。3、处违法占用耕地每平方米20元的罚款，罚款计8，800.00元。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）009号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00600号
原告：顾红，女，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王文德，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省和县。
被告：唐朝莲，女，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省和县。
原告顾红与被告王文德、唐朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾红及其委托代理人董忠频、被告唐朝莲到庭参加诉讼，被告王文德经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾红诉称：2014年11月10日，被告王文德因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息3分。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款3万元及利息（按月利率20‰计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告唐朝莲答辩称：对借款不知道。
被告王文德未作答辩。
原告顾红向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告王文德于2014年11月10日向原告借款2万元，并约定月息3分。
被告王文德、唐朝莲对原告出具的证据未质证。
被告王文德、唐朝莲未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告王文德、唐朝莲系夫妻关系。被告王文德于2014年11月10日向原告顾红借款2万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到顾红人民币贰万元整（￥20000元），借条人王文德，2014.11.10号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾红与被告王文德之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告顾红给付借款2万元后，被告王文德经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告顾红要求被告王文德归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告王文德未出庭应诉，被告唐朝莲当庭陈述不清楚借款情况，但未提供任何证据佐证，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告王文德、唐朝莲应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，原告放弃借款约定的月息3分即月利率30‰，主张按月息20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文德、唐朝莲于本判决生效后五日内归还原告顾红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文德、唐朝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26228号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张飞腾。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张飞腾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张飞腾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,319.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,319.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1388号
申请执行人王德军，男，生于1955年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人寇益，男，生于1964年，住四川省成都市双流县。
被执行人任定胜，男，生于1972年，住绵阳市游仙区。
案由承揽合同纠纷
本院受理王德军申请执行（2013）涪民初字第1049号民事调解书一案，因被执行人寇益、任定胜无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第1049号民事调解书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34837号
原告郑士忠，男，1968年9月30日出生。
委托代理人宋述运，北京市安贤律师事务所律师。
委托代理人田正胜，北京市安贤律师事务所律师。
被告余志华，男，1977年7月3日出生。
被告金缔汉华（北京）厨房设备有限公司，住所地北京市西城区德内大街弘善胡同5号北京天弘善宾馆313室。
原告郑士忠与被告余志华、金缔汉华（北京）厨房设备有限公司（以下简称金缔汉华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。郑士忠的委托代理人宋述运到庭参加了诉讼。余志华和金缔汉华公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑士忠起诉称：2014年3月20日，余志华向郑士忠借款6万元，并出具了借条，约定还款期限2014年3月30日，同时，又将营业执照和税收登记证原件质押在郑士忠处作为担保，金缔汉华公司在保证书上加盖了公章保证偿还借款，但是余志华和金缔汉华公司均未履行还款责任。多次催要未果，郑士忠诉至法院，要求判令：1、余志华偿还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2014年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，不超过1000元）；2、金缔汉华公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由余志华和金缔汉华公司承担。
被告余志华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告金缔汉华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，余志华出具《借条》一张，载明：今借郑士忠现金6万元，（注营业执照副本一个，税务登记证一个，押给郑士忠本人），还清日期为2014年3月20日。
2014年7月16日，余志华及金缔汉华公司出具《保证书》，载明：“我欠郑士忠的6万元，保证2014年8月1日前还清，备注：6万元有欠条，此保证书不能作为欠条使用，车牌京MY77**”，尾部加盖了金缔汉华公司的公章。
郑士忠述称，上述借款系现金方式交付，借条出具后，余志华及金缔汉华公司均未偿还款项。
上述事实，有《借条》、《保证书》和当事人陈述，等相关证据在案佐证。
本院认为：余志华和金缔汉华公司向郑士忠出具的《借条》和《保证书》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
郑士忠作为出借人向余志华支付款项，并交付了款项，余志华收到该款项，并以书面方式确认借款事实，理应按照双方的约定期限偿还该借款。郑士忠主张余志华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，余志华未按照约定的时间还款，应当向郑士忠支付逾期还款的利息，故郑士忠要求余志华支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是其还款时间约定为2014年8月1日，故逾期利息的起算时间有误，应当为2014年8月2日。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；本案中，金缔汉华公司在保证书加盖公章，有作出保证的意思表示，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主履行债务期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，郑士忠在法律规定的期限内向法院提起诉讼，符合法律规定。郑士忠要求金缔汉华公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余志华和金缔汉华公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士忠借款六万元及利息（以六万元为基数，自二○一四年八月二日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，总数不超过一千元）；
二、被告金缔汉华（北京）厨房设备有限公司对上述被告余志华对原告郑士忠的债务承担连带担保责任；
三、被告金缔汉华（北京）厨房设备有限公司承担担保责任后，有权向被告余志华追偿；
四、驳回原告郑士忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告余志华和被告金缔汉华公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡广文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1294号
申请执行人：陈佳林，男，1987年8月6日生，汉族，住安徽省明光市菜市。
被执行人：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
申请执行人陈佳林与被执行人明光市新城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1911号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人明光市新城房地产有限公司的银行存款1545元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1294号
申请执行人：陈佳林,男,1987年8月6日生,汉族,住安徽省明光市菜市,
被执行人：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
申请执行人陈佳林与被执行人明光市新城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初1911号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人明光市新城房地产有限公司的银行存款1545元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执异5号
案外人李某某，住哈尔滨市道外区
申请执行人蔡某某，住宾县鸟河乡
被执行人马某某，住宾县宾县宾州镇
被执行人王某某，住宾县民和乡
本院在执行蔡某某申请执行马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2016年1月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2015年5月27日宾县人民法院在审理原告蔡某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，将其所有的×××号尼桑轿车予以查封。该车系李某某与其于2015年5月24日以29500元的价格达成买卖协议，双方实际履行（即李某某将价款交给王某某，王某某将车交给李某某），因车辆系动产，所有权以交付为准，即该车于2015年5月24日起所有人为李某某，而法院在同年5月27日因王某某的原因将该车辆查封及扣押，系错误查封及扣押，要求法院对该车解除查封及扣押。
本院查明，2015年5月27日宾县人民法院在审理原告蔡某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经蔡某某诉讼保全申请，作出（2015）宾民初字第00757-1号民事裁定查封登记在王洪伟名下的×××号尼桑轿车一辆。现案外人李某某以上述车辆的所有权系其所有为由向本院提出执行异议申请，要求解除被查封的车辆。
本院认为，李某某所争议的车辆虽签订买卖车辆协议并已实际占有，但机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。其提供的证据不能阻止人民法院对该车辆的查封。故对案外人李某某的异议申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱宏志
审判员 杨 华
审判员 刘春风
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 磊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第385号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，男，1971年3月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年4月22日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人刘一×，男，1965年10月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年4月22日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李××、刘一×犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人李××、刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月10日，被告人李××、刘一×未办理林木采伐许可证，在二被告人共同承包的宝坻区牛家牌镇×××村东堼地上，私自采挖地上种植的杨树326株，立木蓄积19.9903立方米。2014年3月14日，被告人李××、刘一×将采挖的147株杨树密集种植在其承包地西头，其余179株杨树不知去向，移栽的147株杨树中，成活53株，立木蓄积1.268立方米，未成活94株，立木蓄积2.124立方米。除已移栽成活的杨树外，其余杨树立木蓄积区计18.7223立方米。
上述事实，被告人李××、刘一×在庭审过程中亦无异议，并有移植的杨树等物证，土地承包协议书、被告人户籍证明等书证，证人赵××、刘二×、董××等人的证言笔录，被滥伐林木蓄积的鉴定意见，滥伐林木现场勘查笔录，被采伐林木照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、刘一×违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采挖林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人李××、刘一×到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白。本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘一×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第385号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月18日17时50分许，被告人秦某某酒后无证驾驶一辆牌照为豫PXXX**桑塔纳轿车沿上海市宝山区某某公路东向西行驶至某路路口，与前方被害人吴某某驾驶的皖HXXX**小货车追尾，造成小货车物损价值人民币633元。被告人秦某某在案发现场被抓获归案。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人秦某某应负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血样中检出乙醇成分，含量为1.40mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人秦某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局民警陆剑昊出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月五日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1835号
原告雷守奎，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王太芝，男，汉族，住山东省茌平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告雷守奎与被告王太芝、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王太芝所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年10月13日起至2017年10月12日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十月十三日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第1835号原告（反诉被告，以下简称原告）：雷守奎，男，汉族，茌平信源铝业有限公司职工。委托代理人（特别授权）：张金环，居民。系原告之妻。委托代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告（反诉原告，以下简称被告）：高光香，女，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：王太芝，职业住址同上。系高光香之夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。代表人：季树山，总经理。委托代理人（特别授权）：梁阳阳，该公司职工。原告雷守奎与被告高光香、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告雷守奎委托代理人张金环、徐法阳，被告高光香委托代理人王太芝，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人梁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷守奎诉称：要求被告赔偿我各项经济损失41164.26元，对高光香反诉辩称要求其提供鉴定报告、修车发票以及明细等。被告高光香辩称：交通事故属实，因我的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，保险公司承担之外的同意按照事故责任比例承担;并反诉原告赔偿我车损4555元，我修车花费7110元，维修发票已交到被告保险公司。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照商业险保险合同的约定承担责任；对于原告诉求的鉴定费、诉讼费、停车费属于间接损失依法不予承担。经审理查明：2015年9月22日10时40分许，高光香（在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险且有不计免赔）驾驶鲁P×××××号小型轿车沿茌平县枣乡街由南向北行驶，行至郭高路口时，与由西向东左转弯雷守奎无证驾驶的无牌助力三轮摩托车相撞，造成雷守奎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：雷守奎无证驾驶机动车、未按规定让行，高光香操作不当、未保持安全车速分别是事故发生的同等原因、承担同等责任。事故发生后，高光香垫付原告医疗费1200元。经原告申请，本院将被告肇事轿车扣押；原告以张金环名义交担保金6000元，高光香以王太芝名义交保证金30000元提车。事故发生后，原告伤及头部等，被送往茌平县人民医院，花检查费1100元，住院43天，花住院费21882.32元；其他费用13元，出院医嘱：注意休息、避免情绪激动。原告被鉴定为：受伤后的误工时间评定为100天，护理期限约为50天、其中住院期间前20天需要2人护理、其余需要1人护理，营养期约为50天；支出鉴定费600元。期间原告及其护理人员其他交通花费1000元。原告无牌助力三轮摩托车车损710元、支出鉴定费50元。原告出事前三个月工资分别为4090.04元、3841.12元、4024.68元，每天平均132.84元，于2015年9月停发工资。另查明，2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食标准为100元/天、城镇居民人均纯收入29222元（80.06元/天）。被告高光香维修轿车支出维修费7110元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院门诊票据2张、住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，身份证，保单；被告高光香提供维修发票在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；所以本院认定原告损失：医疗费22982.32元、住院伙食补助费4300元（100×43）、营养费1500元（30×50），上述医疗费限额合计28782.32元，误工费13284元（132.84×100）、护理费5604.2元（70×80.06）、交通费1000元，上述伤残限额合计19888.2元，车损710元，鉴定费650元、其他费用13元；保险公司交强险限额医疗费10000元、伤残限额19888.2元、车损710元，合计30598.2元；不足部分医疗费限额18782.32元的50%为9391.16元；仍有不足的鉴定费、其他费用663元的50%为331.5元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；被告高光香损失：维修费7110元；扣除交强险限额2000元，其余5110元的50%为2555元，两项合计4555元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷守奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，合计30598.2元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告雷守奎医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计9391.16元。三、被告高光香赔偿原告雷守奎鉴定费、其他费用，合计331.5元，扣除已支付的1200元，原告雷守奎返还被告868.5元。四、原告雷守奎赔偿被告高光香维修费4555元。上述过付款项第一二项合计39989.36元，第三四项合计5423.5元于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取为400元、由被告高光香负担；反诉案件受理费50元减半收取为25元、保全费320元，由原告雷守奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年四月二十日书记员  薛飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执117号
申请执行人夏兴明，男，汉族，1951年2月15日生，南京市红十字会志愿者。
被执行人贾正中，男，汉族，1964年10月27日生。
申请执行人夏兴明被执行人贾正中民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宁民终字第250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人贾正中和申请执行人夏兴明达成了和解协议，并给付申请执行人夏兴明50000元，剩余款项因和解协议期限较长，申请人同意延期执行。
本院认为，在执行过程中被执行人贾正中和申请执行人夏兴明达成了和解协议，并给付申请执行人夏兴明50000元，剩余款项因和解协议期限较长，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执117号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 蕾
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更100号
罪犯李朋东，男，1992年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）郴刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李朋东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8364.7元。被告人李朋东不服，提出上诉。本院于二○一三年四月二十二日作出（2013）湘高法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李朋东在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李朋东在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为87.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李朋东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋东在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李朋东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初67号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何某刚。无党派，2011年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第56号起诉书指控被告人何某刚犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人何某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年1月20日上午，同案犯陈某君（2000年3月8日生）窜至同村农民徐某发家院墙外，翻墙入室，盗取徐某发的身份证、户口簿（内有储蓄卡密码）、甘肃省农村信用社储蓄卡各一张（本），存折二册。之后，陈某君与被告人窜至庆城县北区步行街口，通过ATM机盗取信用社储蓄卡内现金7400元，何某刚分得5500元，陈某君分得1900元。被告人何某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪。被告人何某刚在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某刚在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及拍照，陈某君、何某刚对作案现场的指认笔录及拍照，（2011）庆西刑初字第36号刑事判决书，证人徐某发的证言，被告人何某刚与同案犯陈某君相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某刚以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何某刚在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年四月十三日
书记员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初65号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：郎某某，男，1964年8月17日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被代县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，郎某某在代县聂营镇聂营村自己居住的房屋内容留郎五小吸食毒品一次。2016年4月22日，郎某某在代县聂营镇聂营村自己居住的房屋内容留郎五小吸食毒品一次。2016年4月25日，被告人郎某某在代县聂营镇聂营村自己居住的房屋内容留郎五小吸食毒品一次。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一六年十月十四日
书记员 郭晓羽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第224号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人秦某。因本案于2015年3月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月31日21时30分左右，被告人秦某持A2证酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市扬子中路由东向西行驶至春柳路路口西侧，与同向前方王某持B1证驾驶的向左变更车道的苏L×××××轿车相撞，双方车辆受损（被告人秦某的车损价格为人民币1500元，王某的车损价格为人民币1000元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人秦某体内血液中乙醇含量为192毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人秦某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人秦某已经赔偿王某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 牛桂英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1760号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林电金（曾用名林文荣），男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈宝花，女，1978年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30289号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林电金、陈宝花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林电金、陈宝花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30289号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初387号
原告：李方虎，男，1972年8月2日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1973年9月6日出生，住四川省蒲江县。
被告：陈芸，女，1975年11月3日出生，住四川省蒲江县。
被告：成都东辉设备制造有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇樱桃街8号，组织机构代码：66047321-7。
法定代表人：黄斌。
被告：杨万成，男，1973年7月1日出生，住四川省蒲江县。
四被告委托诉讼代理人：安家慧，四川释然律师事务所律师。
原告李方虎与被告黄斌、陈芸、成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、杨万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方虎诉讼代理人杨劲、被告杨万成及四被告诉讼代理人安家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄斌、陈芸归还原告借款200万元，并从2014年12月9日起按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止；2、被告东辉公司、杨万成对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订借款合同，约定原告出借500万元给被告黄斌用于资金周转，借款期限为10天。被告东辉公司和杨万成在保证人一栏签名，为该笔借款提供担保。被告黄斌、陈芸系夫妻，原告当日通过银行转款500万元到被告陈芸账户，黄斌出具了收条。但借款期限届满后，被告至今尚欠借款本金200万元未偿还，经原告多次催收未果。故具状来院，请求法院判如所请。
被告黄斌、陈芸辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但认为尚欠原告100万元；借款合同未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据。二被告同意承担诉讼费及保全费，其他费用无依据不应承担。
被告东辉公司辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但担保人只在借款人尚欠本金及诉讼费、保全费范围内承担连带保证责任。
被告杨万成辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但杨万成是作为在场见证人的身份在借款合同上签字，并非以保证人身份签字，不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、银行转款凭条、股东会决议等证据材料，四被告均不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，李方虎与黄斌签订借款合同，约定黄斌向李方虎借款500万元，借款期限从2014年11月28日至2014年12月8日，未约定借期内利息。东辉公司、杨万成分别在保证人一栏签名捺印。合同第四条对担保责任约定为：“1、借款的担保方式为连带责任担保；2、担保范围：本合同连带责任保证担保的范围包括全部借款本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的一切费用；……”第六条对违约责任约定为：“若乙方未按照本合同的约定时间向甲方履行还款义务的，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息……”。李方虎于2014年11月28日从彭绪江银行账户转款500万元至陈芸账户，黄斌、东辉公司于当日出具了与本案借款合同相印证的借条以及收条，证实收到李方虎出借500万元的事实。
本院认为，原告和被告签订的《借款合同》系出借人、借款人、保证人三方真实意思表示，合法有效。被告黄斌向原告李方虎借款并出具借条和收条，双方形成的民间借贷关系应受法律保护，被告逾期不归还借款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规�，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄斌、陈芸在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈芸承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，�告东辉公司、杨万成在《借款合同》的“丙方（保证人）”一栏签名捺印，应视为该借款的保证人，受借款合同约束，并对借款人的上述债务承担连带保证责任。被告杨万成辩称其在保证人后面签名的意图为见证人，与查明的事实不符，且合同上并未在杨万成的签名前载明其身份系见证人；在杨万成不能举证证明其主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。原告主张被告东辉公司、杨万成对上述欠款及资金占用利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费没有提供相应依据予以证明，且被告方不予认可，本院对该笔费用的诉请不予支持。诉讼费、保全费是实现债权的费用，本院予以支持。
对被告黄斌抗辩的“借款本金尚欠100万元”，因黄斌未向法庭提供已归还款项的相应证据证明其主张的事实成立，且对方不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄斌、陈芸于本判决生效之日偿还原告李方虎借款本金200万元并支付利息，利息以200万元为基数，从2014年12月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
二、被告成都东辉设备制造有限公司、被告杨万成对上述款项承担连带�证责任；
三、驳回原告李方虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，由被告黄斌、陈芸负担，成都东辉设备制造有限公司、杨万成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初387号
原告：李方虎，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：陈芸，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：成都东辉设备制造有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人：黄斌。
被告：杨万成，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
四被告委托诉讼代理人：安家慧，四川释然律师事务所律师。
原告李方虎与被告黄斌、陈芸、成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、杨万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方虎诉讼代理人杨劲、被告杨万成及四被告诉讼代理人安家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄斌、陈芸归还原告借款200万元，并从2014年12月9日起按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止；2、被告东辉公司、杨万成对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订借款合同，约定原告出借500万元给被告黄斌用于资金周转，借款期限为10天。被告东辉公司和杨万成在保证人一栏签名，为该笔借款提供担保。被告黄斌、陈芸系夫妻，原告当日通过银行转款500万元到被告陈芸账户，黄斌出具了收条。但借款期限届满后，被告至今尚欠借款本金200万元未偿还，经原告多次催收未果。故具状来院，请求法院判如所请。
被告黄斌、陈芸辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但认为尚欠原告100万元；借款合同未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据。二被告同意承担诉讼费及保全费，其他费用无依据不应承担。
被告东辉公司辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但担保人只在借款人尚欠本金及诉讼费、保全费范围内承担连带保证责任。
被告杨万成辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但杨万成是作为在场见证人的身份在借款合同上签字，并非以保证人身份签字，不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、银行转款凭条、股东会决议等证据材料，四被告均不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，李方虎与黄斌签订借款合同，约定黄斌向李方虎借款500万元，借款期限从2014年11月28日至2014年12月8日，未约定借期内利息。东辉公司、杨万成分别在保证人一栏签名捺印。合同第四条对担保责任约定为：“1、借款的担保方式为连带责任担保；2、担保范围：本合同连带责任保证担保的范围包括全部借款本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的一切费用；……”第六条对违约责任约定为：“若乙方未按照本合同的约定时间向甲方履行还款义务的，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息……”。李方虎于2014年11月28日从彭绪江银行账户转款500万元至陈芸账户，黄斌、东辉公司于当日出具了与本案借款合同相印证的借条以及收条，证实收到李方虎出借500万元的事实。
本院认为，原告和被告签订的《借款合同》系出借人、借款人、保证人三方真实意思表示，合法有效。被告黄斌向原告李方虎借款并出具借条和收条，双方形成的民间借贷关系应受法律保护，被告逾期不归还借款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄斌、陈芸在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈芸承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告东辉公司、杨万成在《借款合同》的“丙方（保证人）”一栏签名捺印，应视为该借款的保证人，受借款合同约束，并对借款人的上述债务承担连带保证责任。被告杨万成辩称其在保证人后面签名的意图为见证人，与查明的事实不符，且合同上并未在杨万成的签名前载明其身份系见证人；在杨万成不能举证证明其主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。原告主张被告东辉公司、杨万成对上述欠款及资金占用利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费没有提供相应依据予以证明，且被告方不予认可，本院对该笔费用的诉请不予支持。诉讼费、保全费是实现债权的费用，本院予以支持。
对被告黄斌抗辩的“借款本金尚欠100万元”，因黄斌未向法庭提供已归还款项的相应证据证明其主张的事实成立，且对方不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄斌、陈芸于本判决生效之日偿还原告李方虎借款本金200万元并支付利息，利息以200万元为基数，从2014年12月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
二、被告成都东辉设备制造有限公司、被告杨万成对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告李方虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，由被告黄斌、陈芸负担，成都东辉设备制造有限公司、杨万成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初387号之一
原告李方虎，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被告黄斌，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省蒲江县。
被告陈芸，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省蒲江县。
被告成都东辉设备制造有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇樱桃街8号。
被告杨万成，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告李方虎与被告黄斌、陈芸、成都东辉设备制造有限公司、杨万成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈芸在蒲江县鹤山镇体泉村、被告黄斌在蒲江县光明乡韩桥村6组的土地流转经营权采取保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，裁定如下：
一、禁止被告黄斌将其与蒲江县光明乡韩桥村6组签订的荒山承包流转合同所指向的荒山承包经营权进行转让；
二、禁止被告陈芸将其与汪清元、汪金芝、徐守明、邓秋江、汪银良、刘开洪、王桃仙、李万银、陈莉、汪贵明、刘玉辉所签订的土地流转合同所指向的土地流转经营权（土地位于蒲江县鹤山镇体泉村）进行转让。
上述禁止行为期限自2016年7月27日至2018年7月27日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初387号原告：李方虎，男，1972年8月2日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。被告：黄斌，男，1973年9月6日出生，住四川省蒲江县。被告：陈芸，女，1975年11月3日出生，住四川省蒲江县。被告：成都东辉设备制造有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇樱桃街8号，组织机构代码：66047321-7。法定代表人：黄斌。被告：杨万成，男，1973年7月1日出生，住四川省蒲江县。四被告委托诉讼代理人：安家慧，四川释然律师事务所律师。原告李方虎与被告黄斌、陈芸、成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、杨万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方虎诉讼代理人杨劲、被告杨万成及四被告诉讼代理人安家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄斌、陈芸归还原告借款200万元，并从2014年12月9日起按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止；2、被告东辉公司、杨万成对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订借款合同，约定原告出借500万元给被告黄斌用于资金周转，借款期限为10天。被告东辉公司和杨万成在保证人一栏签名，为该笔借款提供担保。被告黄斌、陈芸系夫妻，原告当日通过银行转款500万元到被告陈芸账户，黄斌出具了收条。但借款期限届满后，被告至今尚欠借款本金200万元未偿还，经原告多次催收未果。故具状来院，请求法院判如所请。被告黄斌、陈芸辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但认为尚欠原告100万元；借款合同未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据。二被告同意承担诉讼费及保全费，其他费用无依据不应承担。被告东辉公司辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但担保人只在借款人尚欠本金及诉讼费、保全费范围内承担连带保证责任。被告杨万成辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但杨万成是作为在场见证人的身份在借款合同上签字，并非以保证人身份签字，不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、银行转款凭条、股东会决议等证据材料，四被告均不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，李方虎与黄斌签订借款合同，约定黄斌向李方虎借款500万元，借款期限从2014年11月28日至2014年12月8日，未约定借期内利息。东辉公司、杨万成分别在保证人一栏签名捺印。合同第四条对担保责任约定为：“1、借款的担保方式为连带责任担保；2、担保范围：本合同连带责任保证担保的范围包括全部借款本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的一切费用；……”第六条对违约责任约定为：“若乙方未按照本合同的约定时间向甲方履行还款义务的，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息……”。李方虎于2014年11月28日从彭绪江银行账户转款500万元至陈芸账户，黄斌、东辉公司于当日出具了与本案借款合同相印证的借条以及收条，证实收到李方虎出借500万元的事实。本院认为，原告和被告签订的《借款合同》系出借人、借款人、保证人三方真实意思表示，合法有效。被告黄斌向原告李方虎借款并出具借条和收条，双方形成的民间借贷关系应受法律保护，被告逾期不归还借款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规�，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄斌、陈芸在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈芸承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，�告东辉公司、杨万成在《借款合同》的“丙方（保证人）”一栏签名捺印，应视为该借款的保证人，受借款合同约束，并对借款人的上述债务承担连带保证责任。被告杨万成辩称其在保证人后面签名的意图为见证人，与查明的事实不符，且合同上并未在杨万成的签名前载明其身份系见证人；在杨万成不能举证证明其主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。原告主张被告东辉公司、杨万成对上述欠款及资金占用利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费没有提供相应依据予以证明，且被告方不予认可，本院对该笔费用的诉请不予支持。诉讼费、保全费是实现债权的费用，本院予以支持。对被告黄斌抗辩的“借款本金尚欠100万元”，因黄斌未向法庭提供已归还款项的相应证据证明其主张的事实成立，且对方不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄斌、陈芸于本判决生效之日偿还原告李方虎借款本金200万元并支付利息，利息以200万元为基数，从2014年12月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止；二、被告成都东辉设备制造有限公司、被告杨万成对上述款项承担连带�证责任；三、驳回原告李方虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，保全费5000元，由被告黄斌、陈芸负担，成都东辉设备制造有限公司、杨万成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 祝 凌二〇一六年九月二十日书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初387号原告：李方虎，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。被告：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：陈芸，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：成都东辉设备制造有限公司。住所地：四川省蒲江县。法定代表人：黄斌。被告：杨万成，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。四被告委托诉讼代理人：安家慧，四川释然律师事务所律师。原告李方虎与被告黄斌、陈芸、成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、杨万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方虎诉讼代理人杨劲、被告杨万成及四被告诉讼代理人安家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄斌、陈芸归还原告借款200万元，并从2014年12月9日起按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止；2、被告东辉公司、杨万成对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订借款合同，约定原告出借500万元给被告黄斌用于资金周转，借款期限为10天。被告东辉公司和杨万成在保证人一栏签名，为该笔借款提供担保。被告黄斌、陈芸系夫妻，原告当日通过银行转款500万元到被告陈芸账户，黄斌出具了收条。但借款期限届满后，被告至今尚欠借款本金200万元未偿还，经原告多次催收未果。故具状来院，请求法院判如所请。被告黄斌、陈芸辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但认为尚欠原告100万元；借款合同未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据。二被告同意承担诉讼费及保全费，其他费用无依据不应承担。被告东辉公司辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但担保人只在借款人尚欠本金及诉讼费、保全费范围内承担连带保证责任。被告杨万成辩称，承认原告李方虎主张的出借500万元的事实，但杨万成是作为在场见证人的身份在借款合同上签字，并非以保证人身份签字，不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、银行转款凭条、股东会决议等证据材料，四被告均不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，李方虎与黄斌签订借款合同，约定黄斌向李方虎借款500万元，借款期限从2014年11月28日至2014年12月8日，未约定借期内利息。东辉公司、杨万成分别在保证人一栏签名捺印。合同第四条对担保责任约定为：“1、借款的担保方式为连带责任担保；2、担保范围：本合同连带责任保证担保的范围包括全部借款本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的一切费用；……”第六条对违约责任约定为：“若乙方未按照本合同的约定时间向甲方履行还款义务的，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息……”。李方虎于2014年11月28日从彭绪江银行账户转款500万元至陈芸账户，黄斌、东辉公司于当日出具了与本案借款合同相印证的借条以及收条，证实收到李方虎出借500万元的事实。本院认为，原告和被告签订的《借款合同》系出借人、借款人、保证人三方真实意思表示，合法有效。被告黄斌向原告李方虎借款并出具借条和收条，双方形成的民间借贷关系应受法律保护，被告逾期不归还借款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄斌、陈芸在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈芸承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告东辉公司、杨万成在《借款合同》的“丙方（保证人）”一栏签名捺印，应视为该借款的保证人，受借款合同约束，并对借款人的上述债务承担连带保证责任。被告杨万成辩称其在保证人后面签名的意图为见证人，与查明的事实不符，且合同上并未在杨万成的签名前载明其身份系见证人；在杨万成不能举证证明其主张的情况下，本院对其抗辩不予采纳。原告主张被告东辉公司、杨万成对上述欠款及资金占用利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费没有提供相应依据予以证明，且被告方不予认可，本院对该笔费用的诉请不予支持。诉讼费、保全费是实现债权的费用，本院予以支持。对被告黄斌抗辩的“借款本金尚欠100万元”，因黄斌未向法庭提供已归还款项的相应证据证明其主张的事实成立，且对方不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄斌、陈芸于本判决生效之日偿还原告李方虎借款本金200万元并支付利息，利息以200万元为基数，从2014年12月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止；二、被告成都东辉设备制造有限公司、被告杨万成对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告李方虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，保全费5000元，由被告黄斌、陈芸负担，成都东辉设备制造有限公司、杨万成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 祝 凌二〇一六年九月二十日书 记 员 梁亭婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4272号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告顾军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2083号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许俊荣，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021776号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许俊荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许俊荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021776号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保68号
申请人东营市四河煤炭销售有限公司。
公司住所地东营市河口区河庆路以南。
被申请人山东沾化阳光化学有限公司。
公司住所地滨州市沾化区经济开发区富源五路。
申请人东营市四河煤炭销售有限公司与被申请人山东沾化阳光化学有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人35000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化阳光化学有限公司35000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一七年三月××日
书记员 郝志飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终603号
上诉人（原审原告）：邱某1，男，1968年5月3日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：邱某2，男，1966年8月13日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：邱某3，男，1963年6月5日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人邱某1与被上诉人邱某2、邱某3法定继承纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初422号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邱某1于2017年7月17日以一审判决正确，无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，上诉人邱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邱某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳蕊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3358号
申请人阮文梅，女，汉族，1967年10月20日，地址本区。
申请人徐莉，女，汉族，1993年1月24日生，地址本区。
被执行人蔡森，男，汉族，1987年2月26日生，住本区。
申请人阮文梅、徐莉与被执行人蔡森借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初2781号民事判决书。2016年12月21日申请人阮文梅、徐莉向本院申请执行。申请执行标的为人民币203670元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院依法查封被执行人蔡森所有的苏Ａ×××××车辆，现本院已依法对该车辆网络司法拍卖，成交后将款项交付申请人，另被执行人蔡森已被本院依法司法拘留，目前无财产可供执行。经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销执行申请。
另本院于2017年9月18日起将蔡森纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月十八日
书记员 曹玉鼎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1094号
申请执行人罗金利，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人韦海坤，男，1978年11月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，
被执行人韦交拿，女，1978年9月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，
罗金利与韦海坤、韦交拿民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2017年4月24日作出的(2016)桂0221民初字705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，8月8日本院立案执
行。执行标的为192500元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦海坤、韦交拿（夫妇）无银行存款，位于柳江县××街××单元××室房屋已查封，系银行的抵押物，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初字705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1094号申请执行人罗金利，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人韦海坤，男，1978年11月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，被执行人韦交拿，女，1978年9月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，罗金利与韦海坤、韦交拿民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2017年4月24日作出的(2016)桂0221民初字705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，8月8日本院立案执行。执行标的为192500元。本案在执行过程中，查明被执行人韦海坤、韦交拿（夫妇）无银行存款，位于柳江县××街××单元××室房屋已查封，系银行的抵押物，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初字705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月九日书记员  覃晓霜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2994号
原告：纪焕强，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：李志民，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：李记东，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省淇县。
原告纪焕强与被告李志民、李记东租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案,原告纪焕强于2017年8月14日向本院申请撤回对被告李志民、李记东的起诉。
本院认为：原告纪焕强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪焕强撤回对被告李志民、李记东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪焕强负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 岳静兴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢240号
申请执行人：郭建东。
申请执行人：李二龙。
申请执行人：邵扩亮。
申请执行人：王金龙。
申请执行人：陈志林。
申请执行人：孙扩社。
申请执行人：郭霞平。
申请执行人：酒双娥。
被执行人：吉宏亮。
本院在执行申请执行人郭建东等八人与被执行人吉宏亮劳务合同一案中，被执行人吉宏亮向本院交纳执行款34655元，本院向申请执行人邵扩亮退还执行款34655元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6953号
罪犯刘正晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人刘正晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘正晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年8月13日以（2013）浙刑一终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘正晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘正晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正晓准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第630号
原告张军，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
原告张军诉被告张茂周民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告张茂周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告张茂周与李洪枝在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。2010年2月3日，原告向被告借款10000元，由被告张茂周书写借条。现诉请人民法院判决被告归还我借款本金10000元及利息（利息从2010年2月起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张茂周未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件。证明2010年2月3日被告在原告张军处借款10000元。
2、万源市XX乡农村信用社贷款还款凭证两张。证实截止2013年11月，借款利息为3180元。
被告张茂周未向本院提供证据。
原告张军出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转需要，被告张茂周多次向原告张军提出借款。因原告无资金实力，2010年2月3日，被告张茂周同原告张军一起到XX乡农村信用社，以张军的名义贷款10000元，贷款期限为2010年2月4日至2013年2月4日，月利息为1.10565%。张军将贷款10000元交付给被告张茂周。同日被告张茂周向原告张军出具借条一份。借条内容为：“今借到七村一组张军户口簿代款，所贷款（壹万元整）连本代利息由张茂周自己还，与张军无关。特此借条。借证人：张茂周。2010年2月3日”。被告张茂周在该借条上捺印。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张军与被告张茂周之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张茂周在本判决生效后一个月内偿还原告张军借款本金10000元及利息（利息从2010年2月4日起按月利率1.10565%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张茂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 张兴军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1833号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：陆竹莲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告陆竹莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执479号
申请执行人：阳城县地方国营印刷厂
主要负责人：王福义，任管理委员会负责人
被执行人：原国胜。
被执行人：成启龙。
本院在执行申请执行人阳城县地方国营印刷厂与被执行人原国胜、成启龙排除妨害纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人阳城县地方国营印刷厂于2017年8月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭艳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2487号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人孙国强，行长。
委托代理人胡荣鑫，男，1987年8月15日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈幼琼，女，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州分行诉被告赵小民、陈幼琼信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳州分行于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司漳州分行以被告已还清本金欠款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费人民币1945元，撤诉减半收取为人民币972.50元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年六月十六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01123-1号
申请执行人黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人叶志松，总经理。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜骏，执行董事兼总经理。
本院二〇一五年十一月三日作出的（2015）屯民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山智信担保投资有限公司收入14826元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余烨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00953号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被告陈涛。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张勋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执200号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人赵友全，男，1966年8月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人张金菊，女，1966年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人李振国，男，1968年10月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人王永芝，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵友峰，男，1968年3月22日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人赵友全、张金菊、李振国、王永芝、赵友峰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年10月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1635号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1635号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 邢继文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1578号
原告河北天工化工机械制造有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街86号。
法定代表人：陈京普，该公司董事长。
委托代理人：高飞、王海龙，河北三和时代律师事务所，律师。
被告山东博润实业有限公司，住所地：寿光市渤海工业园南首。
原告河北天工化工机械制造有限公司诉被告山东博润实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、王海龙到庭参加诉讼，被告山东博润实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天工化工机械制造有限公司诉称：原告河北天工化工机械制造有限公司与山东博润实业有限公司签订合同。合同签订后，原告依约交付了全部设备，而被告仅向原告支付了部分货款，仍拖欠原告货款62000元。原告多次向被告催要上述欠款，被告无正当理由拒不给付。请求判令被告山东博润实业有限公司向原告河北天工化工机械制造有限公司支付货款62000元及逾期付款利息2767元，合计64767元。
被告山东博润实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告河北天工化工机械制造有限公司与山东博润实业有限公司于2014年8月23日签订合同一份，合同约定由原告为被告制作丙烯腈精馏塔一台。合同签订后，原告依约交付了定做的设备，而被告仅向原告支付了部分货款，现仍拖欠原告货款62000元。原告多次向被告催要，被告未付。
上述事实，有原、被告签订的合同、发货清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工送货义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠定作款62000元及利息2767元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东博润实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北天工化工机械制造有限公司欠款及利息64767元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.5元，减半收取354.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一六年六月六日
书记员 郑 钰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更800号
罪犯牛小青，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年7月17日作出（2009）城刑初字第5号刑事判决，以被告人牛小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月19日至2023年7月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月18日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第234号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛小青在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年1月，受到监狱表扬7次。上述事实，有罪犯牛小青的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛小青，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛小青予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初316号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李明德，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李明德犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日12时许，被告人李明德在汉川市新河镇“天逸宾馆”4楼，向邱某贩卖冰毒1管，收取毒资100元。
次日15时许，被告人李明德在本市新河镇“天逸宾馆”4楼，再次向邱某贩卖麻果6颗，冰毒1袋，收取毒资500元。
此外，被告人李明德于2016年4月29日被抓获前几天，以每颗35元的价格，向吴某贩卖麻果50颗，另外配送6管冰毒给吴某，毒资尚未结算。
2016年4月29日8时许，被告人李明德及吸毒人员吴某、邱某等人在本市“天逸宾馆”吸食毒品后被当场抓获。民警从李明德身上搜出红色药丸2颗、白色晶体8管、白色晶体3小袋、白色晶体1袋。经鉴定，上述毒品内均含甲基苯丙胺成分，重量合计9.96克。扣押吴某携带的麻果45颗、冰毒6管。经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，重量合计5.1克。经对邱某、吴某等人的尿样进行现场检测，结果均呈“阳性”。
上述事实，被告人李明德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、付某、吴某、熊某的证言，被告人的供述，汉川市公安局人体尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，与本案相关的照片，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，汉川市公安局辨认笔录、指认笔录，被告人被抓获经过，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，与本案相关的手机短信记录、行政处罚决定书，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明德明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贩卖毒品多人次，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2025年2月8日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。