连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该行职工。
被告:韩宝祥,男,1982年12月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:许学明,女,1988年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:韩浩,男,1985年9月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:董洪功,男,1983年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告韩宝祥、许学明、韩浩、董洪功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺从亮、被告韩宝祥到庭参加了诉讼，被告许学明、韩浩、董洪功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩宝祥、许学明偿还借款本金30826.73元，并按约定给付利息和违约罚息；被告韩浩、董洪功承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩宝祥、许学明、韩浩、董洪功在2015年11月17日与原告签订小额借款合同和保证合同，被告韩宝祥、许学明借款80000元用于购建材。合同约定：借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前8个月只还利息，后4个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外，再加收逾期期间年利率15.66%的30%作为违约罚息。韩宝祥、许学明的借款由韩浩、董洪功提供连带保证。合同签订后，被告韩宝祥、许学明如约取款。但两被告作为借款人违反了借款合同的规定，从2016年9月17日起开始逾期。截止2017年5月23日，被告韩宝祥已还本金49173.27元、利息8868.45元，尚欠本金30826.73元及约定的其他利息未还。
被告韩宝祥辩称，起诉属实。
被告许学明、韩浩、董洪功未有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩宝祥与许学明系夫妻。2015年11月17日，被告韩宝祥、许学明与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额80000元；借款期限自2015年11月至2016年11月；借款年利率15.66%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人的二被告也在合同上签名并捺印。同日，被告韩浩、董洪功作为担保人与原告签订《小额贷款保证合同》。合同中约定，为确保韩宝祥与原告于2015年11月17日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，双方经协商一致，韩浩、董洪功自愿为主合同项下债务提供保证担保；保证范围，债务人在主合同项下各项本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月17日，作为借款人的被告韩宝祥向贷款人出具了《贷款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2015年11月17日至2016年11月17日；年利率15.66%；贷款用途为购建材；还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向被告韩宝祥账户发放合同约定贷款。借款合同履行至2016年9月17日，借款人违约没能如期还款，至2017年5月23日止，被告韩宝祥已还本金49173.27元、利息8868.45元，尚欠本金30826.73元及约定的其他利息未还，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款及保证合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按约履行合同义务。根据合同约定，原告已经履行了借款义务，借款人韩宝祥、许学明作为共同借款人应按约履行共同还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告韩浩、董洪功自愿为韩宝祥、许学明的借款提供连带责任担保，应在其担保责任范围内承担相应担保责任。被告许学明、韩浩、董洪功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告韩宝祥、许学明偿还借款本金30826.73元，并按约定给付利息和违约罚息、被告韩浩、董洪功承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝祥、许学明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金30826.73元及约定的尚未支付的利息和罚息（已还利息8868.45元）。
二、被告韩浩、董洪功对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人韩宝祥、许学明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年六月六日
书记员 王 鑫
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。