四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3327民初9号
原告：秋泽，男，1962年2月3日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。
原告：陈建刚，男，1985年8月12日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。
原告：黄桂均，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省炉霍县新都镇。
原告：陈欣奕，女，2012年9月3日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。
法定代理人：陈建刚，系陈欣奕的父亲。
原告：陈恩西，女，2017年2月10日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。
法定代理人：陈建刚，系陈恩西的父亲。
被告：达吉拉姆，女，1970年5月2日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。
被告：陈健凤，女，1991年8月30日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。
原告秋泽、陈建刚、黄桂均、陈欣奕、陈恩西与被告达吉拉姆、陈健凤分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日、2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告秋泽、陈建刚、黄桂均、被告达吉拉姆、陈健凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋泽、陈建刚等向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割原、被告共有的所有家庭共同财产；2.请求债务分割。事实和理由：原告秋泽与被告达吉拉姆原系夫妻，于2017年12月19日在炉霍县人民法院的调解下，双方自愿解除婚姻关系，因分割财产涉及其他家庭成员的共同利益，该案中未对夫妻共同财产进行处理。秋泽与达吉拉姆离婚前，家中共同生活成员有儿子陈建刚、儿媳黄桂均、女儿陈健凤及两个孙女陈欣奕和陈恩西。现原告方要求对家庭共同财产进行分割，需要分割的家庭共同财产有：1.位于炉霍县新都镇三队的房屋一套，该房屋是陈建刚参加工作后于2012年修建，修建房屋的资金来源：陈建刚住房公积金贷款20万元；陈建刚和黄桂均结婚时收到的礼金18万元；黄桂均娘家提供的8车木料计16万元；秋泽转让土地使用权所得价款18万元；房屋的装修费用均由陈建刚和黄桂均支付。在房屋的修建过程中达吉拉姆的弟弟亚玛其加免费投入了很多人力，但后来秋泽一家把一辆价值26000元拖拉机在使用几个月后以20000元的低价转让与他，可算对亚玛其加的补偿；2.家庭住房中的所有家具；3.秋泽个人使用的摩托车；4.存放于一楼过道里的柏木木板（大概80多张）及修房剩余的普通木板（大概5
--6方）。
要求分割的家庭债务情况：尚欠亚马其加5000元、家具店5000元、黄桂均娘家12万元（当时扩充土地花费4.7万及办理土地使用证7.3万元）、公安局嘎多1.3万元（用作陈健凤孩子的治疗费）、陈建刚住房公积金贷款建房尚欠贷款9.3万元，总计债务23.6万元。
秋泽和达吉拉姆在陈建刚参加工作后都闲暇于家，无任何劳动收入，家庭所有生活开支均由陈建刚一人负担，希望法院在分割家庭共有财产时考虑家庭成员对家庭财产积累的贡献大小。另外，秋泽系残疾人（二级残废），已丧失劳动能力，希望法院同时也考虑无劳动能力者的权益保护。需要特别说明的是，现达吉拉姆和陈健凤强占家庭共有的房屋，不让秋泽及其他家庭成员回家，造成其他家庭成员无法正常生活这已经侵害了其他家庭成员的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提出析产请求。
被告达吉拉姆辩称，同意分割家庭共有财产，原告方的上述家庭共有财产中，除了黄桂均娘家未赠与过柏木桌子外，其余全部认同，但并非如原告方所述房屋的修建及家具的购买均是陈建刚一人功劳，修建房屋投入的资金大部分是家庭共有财产，还有达吉拉姆和秋泽投入了大量的人力，陈建刚当时因上班很少出人力。再者，购买家具虽大部分由陈建刚出资，但达吉拉姆和秋泽也经常打零工，且秋泽、达吉拉姆及陈健凤都有草原补偿费，这些钱均用在家庭开支上。被告方也提出对以下财产的分割要求：1.炉霍县鹏程汽修厂所占土地是国家划拨给秋泽的建设用地，土地属于秋泽和达吉拉姆婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，与其他家庭成员无关，现达吉拉姆要求在本案中对该幅土地进行分割；2.一辆黑色吉利牌轿车；3.出租鹏程汽修厂所占土地所得租金15万，全由陈建刚收取；4.新都三村家庭住房一楼一间房屋的租金7500元，由陈建刚收取；5.婚后黄桂均父母赠与给陈建刚夫妇的一套住房（位于炉霍县林业局），也要求分割。另外，属于达吉拉姆个人的25克金耳环一对，被陈建刚夫妇拿走，也要求返还。
关于原告方要求分割的债务：1.黄桂均父母处的借款金额只有10万，经家庭协商所借，不认同该10万全部用于扩充土地及办理土地使用权证；2.陈建刚与黄桂均结婚所收彩礼只有16万，此款确用于建房；3.据亚玛其加口述，我们家庭欠其金额为10000元，而非5000元；4.其余部分认同原告方的诉讼主张。
另外，陈建刚系达吉拉姆一手抚养长大的继子，达吉拉姆将陈建刚视如己出，供其念书、培养成才，现达吉拉姆要求陈建刚支付赡养费。
被告陈健凤辩称，同意达吉拉姆的上述辩称主张，补充答辩如下：之前因家庭纠纷，原、被告双方于2017年间自愿向民间调解组织申请调解，在调解过程中被告方单方产生8万元费用（5万押金，3万开销），该8万元系陈健凤向信用联社贷款所得，未偿还，现要求将该8万元贷款作为家庭共同债务进行分割。
原告秋泽、陈建刚等为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
第一组：原告秋泽、陈建刚、黄桂均、陈欣奕、陈恩西的身份证复印件及户口簿复印件、被告达吉拉姆及陈建凤的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组：炉房权证炉权字第03**号房产证书、房屋改建前旧房的照片。拟证明案涉房屋系陈建刚参加工作后重新修建，花费巨大，且建房资金大部分由陈建刚投入，现房屋产权已登记于陈建刚名下；
第三组：炉国用（2015）第2号土地使用证书、现金缴款单（缴款人秋泽）、户主为秋泽的土地的宗地草图。拟证明鹏城汽修所占土地的建设用地使用权由国土资源局划拨给秋泽，秋泽缴纳了相关费用（6万多），该费用的出资人为陈建刚；
第四组：炉霍县人民法院（2017）川3327民初80号《民事调解书》，拟证明秋泽与达吉拉姆已解除婚姻关系，家庭财产已经丧失了共有的基础；
第五组：陈建刚在甘孜州藏族自治州住房公积金中心个人还款记录表、陈建刚个人信用报告。拟证明陈建刚在住房公积金中心贷款20万用以修建案涉房屋的事实；
第六组：炉霍县退耕还林外业验收汇总表。拟证明秋泽一家以前土地情况；
第七组：安岳县中医院DX检查报告单。拟证明秋泽因出车祸至今未取身上钢板的事实；
第八组：甘孜州城镇职工医疗保险支付申报结算表（申请人黄桂均）、甘孜州城镇职工医疗保险支付申报结算表（申请人陈建刚）、达吉拉姆住院治疗的发票及医保结算单。拟证明秋泽一家因家庭成员生病住院所产生的开销，家庭共同债务形成原因；
第九组：陈建刚于2014年12月10日出具的“收条”一份、吴平武于2016年12月5日出具的“收据”一份、陈建刚于2017年2月14日出具的“借条”一份、拟证明原告方所要求分割的家庭共同债务的形成，陈建刚于2014年12月10日向其岳父借款12万元，其中办理土地使用证花费73000元（两块土地），其余部分用于前期扩充土地。欠家具店及嘎多各5000元及13000元的事实；
第十组：秋泽的户口簿复印件及残疾人证复印件，拟证明秋泽系二级残疾的事实。
被告达吉拉姆、陈健凤向本院提交了向信用社贷款的凭证，拟证明为了邀请民间调解组织进行调解，被告方单方花费8万元，且该债务尚未清偿的事实。
对原告方提交的证据，被告达吉拉姆及陈健凤表示对第一组、第三组、第四组、第五组、第七组、第十组无异议；第二组有异议，案涉房屋产权一直登记于秋泽名下，发生家庭纠纷后，陈建刚在被告方不知情的情况下将该房屋的产权悄悄变更登记于其名下，对该产权的变更登记被告方不予认可；第六组有异议，认为该表上对秋泽家土地标注不明；第八组中前两项表示不清楚，对第三项表示无异议；第九组中第一项有异议，只认同陈建刚向其岳父借款10万元，办理土地使用证花费7.3万元属实，但扩充土地最多花费1万元，第二项、第三项无异议。
对被告方提交的证据，原告方认为与本案无关联。
对双方质证中无异议的证据本院予以采信，被告方提交的证据，本院认为与本案无关，不予以采信，对有异议部分的证据，本院将结合本案查明的事实及其他证据综合认定。
经审理查明：原告秋泽与被告达吉拉姆于1989年10月20日登记结婚，婚后育有一女陈健凤，生于1991年8月30日，秋泽婚前与前妻育有一子陈建刚，生于1985年8月12日，秋泽和达吉拉姆结婚后，陈建刚一直与秋泽和达吉拉姆共同生活，达吉拉姆和陈建刚之间形成了继父母子女关系。2012年2月14日，陈建刚与黄桂均结婚，婚后，夫妻俩育有两女陈欣奕和陈恩西，分别生于2012年9月3日和2017年2月10日。婚后，陈建刚一家、陈健凤与秋泽夫妇共同居住。
2012年，秋泽家庭在原宅基地上重建藏式住房（崩科房）一幢，该住房的建房资金构成：1.秋泽家庭前期转让一幅土地使用权所得30万元，除去前期家庭开支后剩余18万元，该18万元全部投作建房资金；2.陈建刚在住房公积金中心贷款20万元用作建房资金；3.房屋修建过程中，秋泽一家给陈建刚与黄桂均操办婚礼，将收取的礼金全部投入建房中；4.黄桂均娘家给建房免费提供了部分木料。另，达吉拉姆的弟弟亚玛其加对该房屋的修建免费投入了大量的人力。2016年6月14日，在未征得其他家庭成员同意的情况下，陈建刚将该房屋的产权登记由秋泽变更为陈建刚。
另查明，2015年1月，秋泽向炉霍县国土资源局申请鹏程汽修厂所占土地的建设用地使用权证，并于2015年1月12日以划拨790m2、出让117.72m2的方式取得该幅土地的建设用地使用权，土地用途为住宅。
2016年，秋泽家庭因女儿陈健凤的婚事产生意见分歧，形成了以母亲达吉拉姆、女儿陈健凤为一方，父亲秋泽、儿子陈建刚为另一方的双方矛盾。8月31日，秋泽起诉至本院，要求解除与达吉拉姆的婚姻关系，本院作出（2016）川3327民初45号《民事判决书》，判决不准予离婚。2017年1月3日，达吉拉姆起诉至本院，要求解除与秋泽的婚姻关系，3月20日，达吉拉姆向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）川3327民初1号《民事裁定书》，裁定准予原告达吉拉姆撤诉。同年11月20日，秋泽再次起诉至本院，要求解除与达吉拉姆的婚姻关系，12月26日，双方在本院的主持下，自愿达成离婚协议，本院作出（2017）川3327民初82号《民事调解书》对协议予以确认，现该《调解书》已发生法律效力。2018年1月8日，秋泽、陈建刚等诉至本院，请求分割家庭成员共有财产。
本案在庭审中，原、被告双方对黄桂均娘家是否赠送过柏木桌子存在分歧，在本院审判人员前往秋泽家做调解工作时对该柏木桌子进行了现场确认，认同原告方的诉称主张。
另外，庭审中，原、被告双方对新都三村房屋价值估价达成一致，均估价为100万元。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，共有人具有家庭关系的，应视为共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定:“……没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”因秋泽和达吉拉姆已离婚，秋泽、陈建刚等作为原告要求分割家庭共有财产的诉诉讼主张，符合法律规定。
（一）关于财产的分割问题
在财产的分配上，因陈欣奕和陈恩西还年幼，对家庭财产的积累无贡献，不应享有对家庭共有财产份额的分配权。
1、房屋的分割，案涉房屋修建于2012年，当时所有家庭成员共同居住，共同出资出力修建房屋，该房屋应属于家庭成员共同共有财产。目前房屋产权虽然登记于陈建刚名下，但办理房屋产权登记的行为并不能改变房屋的权属性质，无论产权登记于谁的名下，均不能改变家庭成员共有的事实，各家庭成员均有对房产进行分割的权利。至于产权分配，应视各成员对家庭的贡献大小酌情分给一定的份额。陈建刚系长子，自2007年参加工作后一直协助父母打理家务，且陈建刚夫妇在房屋的修建中投入了大量的资金，对该房屋的修建贡献最大，应予多分。秋泽和达吉拉姆于1989年10月20日结婚，长期以来对家庭财产的累积起了重要作用，对房屋的修建也投入的大量的人力，且父母为养育子女付出了很大心血，就家庭贡献大小而言仅次于陈建刚夫妇。陈健凤参加工作时间短、工资收入低，对家庭的贡献相对而言要少些，应予以少分。因房屋是一个整体，进行实物分割会减损房屋的价值，只能是对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。庭审中，原、被告双方均以100万元的市价对该房屋进行了价值评估，为减轻当事人的诉讼成本，亦为了尊重当事人的意思自治，本院将根据双方当事人的估价结果对房屋进行折价分配。
至于房屋由谁居住的问题，根据秋泽家庭的实际情况，产生家庭纠纷后，一家人形成了以秋泽、陈建刚夫妇为一方，达吉拉姆、陈健凤为另一方的双方矛盾。再根据各方当事人的实际情况：达吉拉姆无工资收入，集心脏病、高血压、糖尿病于一身，陈健凤在炉霍县公安局当协警，收入微薄，现又处于怀孕期间，就达吉拉姆及陈健凤的现实状况而言，无论从经济状况还是从劳动能力方面考虑，均无力建房或者购房，同时也无救济性住房可居住。而陈建刚夫妇均系国家公务员，工资收入较高，经查，陈建刚所在单位已给其分配了一套干警周转房。秋泽虽系残疾人，但并未达到丧失劳动能力的程度，且陈建刚夫妇有能力照顾秋泽。虽然本案诉争的房屋建于秋泽原有的宅基地之上。但由于秋泽、陈建刚夫妇的各方条件明显优于达吉拉姆和陈健凤。为保障各方当事人住有所居。本院认为该房屋由达吉拉姆和陈健凤居住为宜。
2、家具的分割，家具的分割同样根据成员对家庭的贡献大小及家具使用价值及有利于生产生活层面进行分配。根据审理查明，秋泽家庭需要分割的家具有：（1）四张柏木桌子，四张藏床，两个柏木壁墙柜子（不可移动），三个卧室里面的床、梳妆台及衣柜（共计2万多），厨房里面的钢炉和壁柜（不可移动），三台电视机〔一台无法使用（1号）、一台破旧（2号）、一台系陈建刚购买手机时的赠送品（3号）〕，客厅里面的三张木制板床，客厅里的藏毯、靠背及垫子，过道里的一套藏式矮组合家具，黄桂均父母赠送的两张藏床、一张柏木桌子及一张老式藏毯。上述（10）属于黄桂均娘家所赠，应认定为陈建刚夫妇的夫妻共同财产，应归陈建刚、黄桂均夫妇所有；上述（3）和（5）中的壁柜由于不可移动，归属随房为宜；三个卧室里的床、梳妆台及衣柜属于个人使用的物品，由谁使用归谁所有，由于秋泽和达吉拉姆之前共同使用一套卧室家具，应认定为二人共同财产，根据家具移动难易程度，床留在房屋内、梳妆台及衣柜搬离为宜；根据本地习惯，钢炉留在崩科房内为宜；三台电视机中3号系陈建刚购买手机时的赠品，其余两台均系破旧物品，根据实际情况，3号归陈建刚夫妇，1、2号归达吉拉姆及陈健凤为宜；和系秋泽和达吉拉姆早期购置的物品，归二位老人使用为宜。上述家具均根据其属性及使用价值进行分配。由于所有的壁墙柜子均随房归达吉拉姆、陈建凤，根据公平原则兼顾个人贡献大小，其余家具均归陈建刚夫妇及秋泽所有为宜。
3、摩托车，摩托车长期由秋泽个人使用，为有利于生产和生活考虑，摩托车归秋泽为宜。
4、存放于一楼过道里的柏木木板（大概80多张）及修房剩余的普通木板（大概5--6方），柏木木板归秋泽、陈建刚、黄桂均所有，普通木板归达吉拉姆和陈健凤所有。
5、黑色吉利牌轿车，达吉拉姆和陈健凤称该轿车属于家庭共同财产，但陈建刚不予认同，达吉拉姆和陈健凤对自己的主张未提供证据予以证明，该轿车是否属于家庭共同财产无法认定，对该轿车，本院不予处理。
6、25克的金耳环，达吉拉姆称陈建刚夫妇之前赠与其一对25克的金耳环，后被陈建刚夫妇拿走，现要求返还。庭审中查明，该25克的金耳环是陈建刚夫妇用其大女儿陈欣奕的压岁钱购置，但陈建刚夫妇否认赠与的说法，达吉拉姆对赠与的主张未提供证据予以证明，故，达吉拉姆的辩称主张，本院不予支持。
7、关于达吉拉姆及陈健凤要求分割的黄桂均父母赠与给陈建刚夫妇的住房，由于该住房不属于秋泽家庭成员共有财产，达吉拉姆及陈健凤的辩称主张，本院不予支持。
8、关于达吉拉姆和陈健凤要求分割的房屋租金，庭审中查明，出租房屋所得租金10000元，其中7500元由秋泽收取，2500元由达吉拉姆收取，自2016年发生家庭纠纷后，原、被告双方各自生活，双方均称各自收取部分用于各自的日常开支，对原、被告双方的陈述，本院予以认定。房屋的租金均用于家庭开支上，该财产不再进行分割。
（二）关于债务的分配问题
陈欣奕和陈恩西对家庭债务无负担能力，不应承担家庭债务的偿还义务。
根据审理查明，本院认定秋泽家庭对外所负债务如下：（1）原、被告双方对亚玛其加和黄桂均娘家的债务金额各执一词，我们以双方认同部分为准，即认定欠亚玛其加5000，欠黄桂均娘家10万元；（2）欠吴平武家具店5000元；（3）陈建刚在住房公积金中心贷款的余额部分；（4）欠公安局嘎多13000元。
上述债务的分配：（1）欠亚玛其加的5000元债务由秋泽、达吉拉姆、陈建刚、陈健凤四人平均分担，因当时黄桂均尚未成为家庭成员，对该部分债不予分担；（2）黄桂均娘家所借10万元，6.4万元用于支付秋泽办理国有土地使用权时的土地出让金，9186.5元用于支付陈健凤办理国有土地使用权时的土地出让金，剩余26813.5元，本院推定花费于两幅土地的扩充上，因由秋泽申请所得土地不在本案中处理，所以用于办理该幅土地的费用也不在本案中处理，26813.5元中，推定13406.75元用于扩充陈健凤所得土地上，故，10万元债务中，陈健凤负担9000+13406.75=22406.75元，其余77593.25元本案中不予以处理；（3）欠吴平武家具店5000元和住房公积金的贷款余额，因本院在分配房屋产权及家具上已考虑了家庭成员的贡献大小，故该两部分债务由陈建刚个人负担；（4）欠嘎多的13000元债务，因该借款用于支付陈健凤孩子的治疗费用，该由陈健凤承担。
（三）关于土地收益的分割问题
庭审中被告达吉拉姆提出对鹏程汽修厂所占土地收益的分割要求，该土地于2015年由秋泽取得国有土地使用权。根据《中华人民和国土地管理法》第九条：“国有土地及农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”及第十一条第三款：“......单位和个人依法使用的国有土地,由县级以上人民政府登记造册,核发证书,确认使用权......”之规定,该幅土地的使用权人为秋泽。再根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，该幅土地上的收益应属于秋泽和达吉拉姆夫妻共同财产。综上，鹏程汽修厂所占土地的收益只属于秋泽和达吉拉姆婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其他家庭成员无权参与分配。因法律关系不同，故，该土地在本案中不宜处理。
另，秋泽和达吉拉姆要求陈健凤和陈建刚履行赡养义务可另案主张，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、坐落于炉霍县新都三村的住房，原告秋泽、陈建刚夫妇所占财产份额分别为25%、40%，被告达吉拉姆、陈健凤所占财产份额分别为25%和10%，房屋归被告达吉拉姆、陈健凤所有，被告达吉拉姆、陈健凤向原告秋泽、陈建刚夫妇支付房屋折价款分别为人民币250000元（贰拾伍万元整）和400000元（肆拾万元整）。限原告秋泽、陈建刚夫妇及子女在本判决书生效之日起半年内搬离，被告达吉拉姆、陈健凤在所有人员搬离房屋后1个月内支付秋泽、陈建刚夫妇房屋折价款；
二、家具中，陈建刚购买手机时所赠送的电视机、黄桂均父母赠送的两张藏床、一张柏木桌子及一张老式藏毯、陈建刚夫妇卧室里的床、梳妆台及衣柜、四张藏床、放置于客厅的藏毯、靠背及垫子归原告陈建刚夫妇所有；四张柏木桌子、秋泽和达吉拉姆卧室里的梳妆台及衣柜、藏式矮组合家具归原告秋泽所有；两个柏木壁柜、厨房里的壁柜及钢炉、秋泽和达吉拉姆卧室里的床、放置于客厅里的三张木质板床、剩余两台电视机归被告达吉拉姆所有；陈健凤卧室里的床、衣柜及梳妆台归被告陈健凤所有；
三、秋泽个人使用的摩托车归秋泽所有；
四、柏木木板归原告秋泽、陈建刚夫妇所有，秋泽占三分之一，其余归陈建刚夫妇。建房所剩普通木板归被告达吉拉姆、陈健凤所有，各占二分之一；
五、对亚玛其加所负债务5000元，由原告秋泽、陈建刚、被告达吉拉姆、陈健凤各偿还1250元；对黄桂均娘家所负债务100000元，由陈健凤偿还22406.75元；对吴平武家具店所负债务5000元及住房公积金贷款余额部分，由陈建刚夫妇自行清偿；对嘎多所负债务13000元，由陈健凤偿还；
六、上述第五项中的债务，对外由原告陈建刚夫妇承担偿还义务，原告秋泽、被告达吉拉姆、陈健凤对内向陈建刚夫妇承担各自的偿还义务，秋泽和达吉拉姆应分别向陈建刚夫妇支付1250元的债务金额，陈健凤应向陈建刚夫妇支付36656.75元的债务金额，该债务在本判决生效后20日内支付；
七、驳回原告秋泽、陈建刚、黄桂均、陈欣奕、陈恩西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由原告秋泽、陈建刚、黄桂均、陈欣奕、陈恩西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 邱 英 华
审判员 白 晓 莉
审判员 四郎拉初
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 嵘
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产和动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对事物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地,由县级以上人民政府登记造册,核发证书,确认使用权......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。