wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初213号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：张丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴玉国、魏小亮，江西华邦律师事务所律师。
被告：芦筱云，女，1963年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：蔡方方，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告芦筱云、蔡方方信用卡纠纷一案，本院于2017年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托诉讼代理人魏小亮到庭参加诉讼。被告芦筱云、被告蔡方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币16042.93元，利息及滞纳金8789.02元（利息和滞纳金暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
事实与理由：被告芦筱云作为原告的信用卡客户，于2013年3月14日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，并申请办理信用卡，卡号为：62×××35。根据信用卡申请表、领用合约及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期金额人民币20万元，分期付款期数36期，手续费率13%，分期手续费26000元。中国银行信用卡领用合约约定了利息和收费，客户告知书还约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。
原告依被告芦筱云申请予以办理信用卡，并发放了贷款20万元至被告指定银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是,被告并未按约履行还款义务。被告芦筱云的配偶蔡方方于同日�署申明及授权，同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截止到2016年10月13日被告尚欠本金合计人民币16042.93元，利息及滞纳金8789.02元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。原告依被告芦筱云申请予以办理信用卡并发放了贷款，被告芦筱云作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告芦筱云信用卡账户已严重逾期。根据客户告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告芦筱云应偿还全部欠款本金并承担违约责任，被告蔡方方应承担共同还款责任。为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼。
被告芦筱云、蔡方方未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐�。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告芦筱云于2013年3月14日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，申请办理信用卡一张，卡号为：62×××35。根据信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期金额人民币20万元，分期付款期数36期，手续费率13%，手续费用26000元。被告蔡方方以被告芦筱云的配偶身份同日签署申明及授权，表示知晓额度申请并同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款�数正常计算；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方（中国银行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
原告依被告申请发放了贷款20万元至被告指定银行账户。按约定。被告本应于账单日后20天还款，而被告未如期还款。截至2016年l0月13日，被告尚欠原告本金合计人民币16042.93元，利息及滞纳金8789.02元。原告多次向被告进行催收，未果，原告诉至我院，聘请律师花费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告向原告申领信用卡，即视为双方缔约同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按�约履行义务。被告利用所申请的信用卡进行借贷，却逾期还款。截至2016年l0月13日，被告尚欠原告本金合计人民币16042.93元，利息及滞纳金8789.02元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应予偿还给原告；并支付此后至实际还款之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息、滞纳金。同时，原告主张为实现本案债权，花费律师费5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告蔡方方作为被告配偶，应共同承担本案债务，本案中，被告蔡方方对被告芦筱云在原告处申领信用额度是知晓的并且书面签字确认为夫妻共同债务，故应予共同承担债务。本院对原告该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦筱云、蔡方方在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行截止2016年l0月13日所欠原告本金人民币16042.93元，利息及滞纳金8789.02元；并继续支付从2016年10月14日起至实际付款日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；
二、被告芦筱云、蔡方方在本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行本案律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告芦筱云、蔡方方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 傅 珺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终543号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，组织机构代码34464726-2，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，总经理。
被上诉人（原审原告）：施永生,男,1971年11月26日出生,汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：陈旭,男,1985年10月25日出生,汉族，住江苏省苏州。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司因与被上诉人施永生、陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3650号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月29日向中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终543号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，组织机构代码34464726-2，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：李会水，总经理。被上诉人（原审原告）：施永生,男,1971年11月26日出生,汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：陈旭,男,1985年10月25日出生,汉族，住江苏省苏州。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司因与被上诉人施永生、陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3650号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年12月29日向中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一八年一月十九日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1498-3号
申请执行人范存芝。
被执行人刘秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸朱民初字第230号民事判决书，向被执行人刘秀发出执行通知，责令被执行人刘秀履行义务，但被执行人刘秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘秀之夫宋瑞明（身份证号码：××）有银行存款，该款系夫妻共同财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜刘秀之夫宋瑞明的存款78776.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年一月二十六日
执行员 徐江庆
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1935号
上诉人（原审原告）：宋晖，女，汉族，1983年11月19日出生，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：湛江开发区海滨大道北乐巢酒吧，住所地湛江开发区海滨大道**号。
投资人：吴华胜。
被上诉人（原审被告）：吴华胜，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告：刘小猛，男，汉族，1975年7月27日出生，住广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审被告）：汤晓亮，男，汉族，1977年6月19日出生，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：邓远东、谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
上诉人宋晖因与被上诉人湛江开发区海滨大道北乐巢酒吧、吴华胜、刘小猛、汤晓亮退伙纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初489号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人宋晖于2017年10月19日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有按通知要求在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初281号
原告王某，男，1970年3月12日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
被告井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人胡某某。
被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李某。
原告王某诉被告井冈山建设集团有限公司、被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部因工程建设项目缺乏资金，分别于2014年3月13日向原告借款60万元、于2014年3月13日欠原告购车款55万元、于2014年3月20日欠原告购车款60万元、于2014年5月7日向原告借款10万元、于2014年5月19日欠原告招待费1280元，共计1851280元。原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部分别出具了借据及协议书，并分别留押建行支票各一张，保证到期无法偿还欠款自愿按银行利率的4被给付利息。原金光道集团经纬建筑工程有限公司更名为井冈山建设集团有限公司，原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司也随之更名为井冈山建设集团（辽宁）有限公司（系非独立法人分公司）。上述欠款逾期后，原告发现留押的建行转账支票均是空头支票，原告为此层多次进行催要欠款，被告均以无钱为由拒绝履行义务。原告无奈，只得起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款1851280及利息972000元（利息按人民银行贷款基准利率4倍即月息2.4分计算），本息共计2823280元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告起诉的案由为借款合同纠纷，但经本院依法审查，该案中不仅包括借款合同关系，还包括买卖合同关系即被告向原告购买车辆而未付的款项及垫付款关系即原告为被告垫付的餐饮费用，虽然本案中各法律关系的当事人均为原、被告，但所依据的事实不同，不能在本案中一并审理，经本院向原告释明，但原告坚持一并审理，故应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费29386元由本院退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林志安
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初227号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙旭（曾用名孙奇震），男，1992年3月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省柳河县，住吉林省通化市东昌区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，于2018年2月24日被梅河口市公安局取保候审，于2018年4月16日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人孙旭犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2018年2月7日0时20分许，被告人孙旭驾驶轿车沿梅河口市建国路由北向南行驶，行至东街市场前路段时，将由西向东横过建国路的行人刘某撞倒，孙旭在肇事后拨打120并在事故现场等待，跟随救护车将刘某送至梅河口市爱民医院后离开。刘某经抢救无效死亡。经认定，孙旭承担事故全部责任，刘某无责任。经鉴定，殁者刘某符合因交通事故致头胸腹部复合性损伤导致死亡。次日，孙旭在其父亲孙某的陪同下到梅河口市公安局事故中队投案。2018年2月22日，家属代孙旭一次性赔偿殁者家属各项经济损失合计人民币580000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙旭在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、尸体检验鉴定书、通话详单、赔偿协议书、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙旭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙旭交通肇事后逃逸，情节恶劣，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。孙旭在亲属陪同下主动到案，如实供述了犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；案发后孙旭家属代其积极赔偿并取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人孙旭的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9229号之一
申请执行人杭州金成江南春置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭上文山村。
法定代表人：吴王楼。
被执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人：翁跃庚。
被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚。
本院在执行申请执行人杭州金成江南春置业有限公司与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，截止2017年11月22日，被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司尚欠申请执行人杭州金成江南春置业有限公司借款6895588.52元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州金成江南春置业有限公司以已与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9229号之一申请执行人杭州金成江南春置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭上文山村。法定代表人：吴王楼。被执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号。法定代表人：翁跃庚。被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚。本院在执行申请执行人杭州金成江南春置业有限公司与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，截止2017年11月22日，被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司尚欠申请执行人杭州金成江南春置业有限公司借款6895588.52元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州金成江南春置业有限公司以已与被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆熙鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初525号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月27日被刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕，于2016年4月7日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨某于2016年2月15日22时许，在山东省菏泽市牡丹区牡丹路“网咖6号”网吧门口处，与被害人李某发生口角，后杨某将李某殴打致伤，经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某、马某、李某甲等人证言，被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人各种经济损失50000元，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一六年八月三十日
书记员 董 梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢773号
申请执行人乔鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人祁志胜，男，1975年8月12日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字00542号民事调解书，乔鹏申请执行祁志胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人祁志胜偿还申请人乔鹏借款本金30万元及利息；由被执行人祁志胜承担案件受理费3980元及申请执行费4500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民催1号
申请人：上海协丞化工机�有限公司。
委托诉讼代理人：周浩强，男，该公司员工。
申请人上海协丞化工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月9日立案后，依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人在2018年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海协丞化工机械有限公司持有的号码为40200051/27959288、票面金额为人民币116718元、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日、出票人为宁波凯辉工艺品实业有限公司、收款人为宁波天弘瑞达�应链管理有限公司、付款行为奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海协丞化工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海协丞化工机械有限公司负担。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 庄 焕
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民催1号申请人：上海协丞化工机�有限公司。委托诉讼代理人：周浩强，男，该公司员工。申请人上海协丞化工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月9日立案后，依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人在2018年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海协丞化工机械有限公司持有的号码为40200051/27959288、票面金额为人民币116718元、出票日期为2017年7月25日、汇票到期日为2018年1月25日、出票人为宁波凯辉工艺品实业有限公司、收款人为宁波天弘瑞达�应链管理有限公司、付款行为奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海协丞化工机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人上海协丞化工机械有限公司负担。审 判 长  王君娜人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一八年五月十五日书 记 员  庄 焕附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第51-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人田某某，居民身份证号码，男，1968年11月16日出生，汉族，齐齐哈尔市和平厂医院医生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第19号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年11月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第19号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第19号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第19号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的齐齐哈尔市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2009号
原告：ＸＸ，女，1972年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王岩菘，系辽宁辰瀚律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚。
本院立案受理原告ＸＸ诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费3792元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人水提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长唐佳
人民陪审员陈林华
人民陪审员王大海
二O一七年十月十二日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2009号原告：ＸＸ，女，1972年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王岩菘，系辽宁辰瀚律师事务所律师。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚。本院立案受理原告ＸＸ诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费3792元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人水提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长唐佳人民陪审员陈林华人民陪审员王大海二O一七年十月十二日书记员刘红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3330号
原告：刘桂芬，居民。
被告：何立民，居民。
原告刘桂芬与被告何立民房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，原被告双方于2016年5月8日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于路北区祥致家园1号楼2单元0501号房屋转让给原告，原告向其支付房款53万元，并约定被告积极配合原告办理房屋过户登记手续。双方约定，如有争议，由买方所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了该房屋的产权证和土地使用证。后原告多次要求被告依约协助办理房屋产权过户变更登记手续，交付房屋，但被告总是以各种理由搪塞推脱，不予配合。故原告诉至法院要求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，交付房屋，支付原告违约金5万元，承担本案诉讼费用。
原告刘桂芬于立案当日向本院提出财产保全申请，要求保全涉案房产。本院在保全过程中从房产交易部门获悉，涉案房产所在的祥致家园小区均未办理房屋产权证及土地使用证，保全未果。原告称其已向公安机关报案。
本院认为，被告何立民向原告出售涉案房屋的行为涉嫌犯罪，原告称其已向公安机关报案，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芬的起诉。
案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元退还原告刘桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月八日
书记员 史丽娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初412号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李新克，男，1990年2月28日生，汉族。
被告李国亭，男，1972年6月19日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李新克、李国亭金融借款合同纠纷一案，郏县信用社于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县信用社在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李新克、李国亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月八日
书记员 张少果
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第361号
原告王某甲，女，汉族，住雷州市，公民身份号码×××5742。
被告王某乙，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××8836。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判长 ：陈永南
审判员 ：曾海平
审判员 许 文 波
二〇一六年六月二日
书记员 冯 燕 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初214号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区，因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人钟晓，广东的信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月27日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、邹方涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人钟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日17时50分许，被告人李某驾驶桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车沿佛山市禅城区南庄镇上元村工业区由南往北方向行驶，至上元村工业区B区21座对开路段向右变更车道时，与被害人周某1骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成周某1当场死亡的交通事故。随后被告人李某报警并留在现场等待处理。
经交警部门认定，被告人李某承担此交通事故的全部责任，周某1不承担此交通事故责任。
2017年11月9日，被告人李某赔偿人民币40000元给被害人周某1家属。2018年2月4日，被告人李某的家属又支付慰问金人民币57500元给被害人周某1家属。2018年4月9日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿被害人家属人民币900000元。被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，证人夏某、周某2的证言，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，民事调解书，裁判文书生效证明，协议书，收据、转账凭证，交通事故谅解书，户籍资料，视听资料及制作说明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿受害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 唐桂英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1923号
原告张某珍，居民。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告万某鹏，农民。
被告黄某祥，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区一组环城路黄花井汽车站办公楼4楼。
负责人向巍，该公司经理。
本院在审理原告张梦媛诉被告万某鹏、黄某祥、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某珍以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部已部分履行前期医疗费，且原告张某珍的损伤及鉴定意见尚未确定为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某珍撤回起诉。
案件受理费1875元，减半交纳937.5元，由原告张某珍负担。
审 判 员 胡 立 勇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 欧阳子平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢78号
申请执行人曾爱华，女，1960年12月11日出生，住所地彭泽县。
申请执行人操幕祥，男，1954年4月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人郑晓寅，女，1987年4月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人ＸＸ刚，男，1986年9月3日出生，住所地彭泽县。
曾爱华等申请郑晓寅等侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人曾爱华、操幕祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘 凡
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第417号
原告朱淑芳。
原告孙婷。
原告孙悦。
法定代理人朱淑芳，系孙悦之母。
原告王银女。
四原告委托代理人李坚，代理权限为特权代理。
被告邓平根，身份证号3625281962********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣，系该公司经理。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特权代理。
原告朱淑芳、孙婷、孙悦、王银女诉被告邓平根、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“太平洋财保抚州支公司”）的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告邓平根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月4日20时许，原告方亲属孙友清驾驶赣F0D2**号宗申牌两轮摩托车沿206国道从鹰潭市往金溪县方向行驶，行至206国道1597公里龙虎山桥头岭坡道时撞到遗落在路面上的红石，孙友清摔倒在地，此后相同方向由被告邓平根驾驶的赣F128**号小型普通客车快速从该路段通过时碾压拖行到孙友清，造成孙友清严重受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经江西省龙虎山公安分局交通警察大队认定，被告邓平根负本次事故的全部责任，孙友清不负本次事故责任。赣F128**号小型普通客车在太平洋财保公司抚州支公司投保了“交强险”和30万元“商业三责险”。被告邓平根补偿了原告方部分精神损失，四原告做为死者孙友清亲属，诉至法院要求判决两被告赔偿各经济损失共计人民币285783.50元。
被告邓平根未答辩。
被告太平洋财保抚州支公司辩称，对事故发生在保险期内无异议，但本案应遵循先刑事后民事的原则来处理；对本起事故的责任划分有异议，受害人骑的摩托车未年检，被告邓平根只应负同等责任；事故发生时受害人撞到路面上的红石，公路部门也应承担责任；被告邓平根肇事后存在逃逸情况，原告方部分诉求请求过高依法应予以核减。
经审理查明：2015年4月4日20时许，孙友清驾驶赣F0D2**号宗申牌两轮摩托车沿206国道从鹰潭市往金溪县方向行驶，当行至206国道1597公里鹰潭市龙虎山镇桥头岭坡道时，撞到遗落在路面上的红石，孙友清摔倒在地，此后相同方向由被告邓平根驾驶的赣F128**号小型普通客车快速从该路段通过时碾压拖行到孙友清，造成孙友清严重受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经江西省龙虎山公安分局交通警察大队认定，被告邓平根负本次事故的全部责任，孙友清不负事故责任。赣F128**号小型普通客车在太平洋财保公司抚州支公司投保了“交强险”和30万元不计免赔率的“商业三责险”。
死者孙友清为农村户籍，1968年3月9日出生，原告朱淑芳为其妻，原告孙婷、孙悦为其子女，原告王银女（有5个子女）为其母。2015年11月26日贵溪市人民法院做出了（2015）贵刑初字第171号刑事判决书，判决邓平根犯交通肇事罪有期徒刑一年，缓刑一年。
庭审中原告方陈述已就保险公司理赔款之外的赔偿款与被告邓平根达成调解，且被告邓平根履行完毕，诉讼费原告方同意自行负担。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、身份证、户口本、火化证明、驾驶证、行驶证、保单、被抚养人情况证明、贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第171号刑事判决书等证据材料及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，贵溪市人民法院依据龙虎山公安分局交通警察大队的事故责任认定书，依法做出了（2015）贵刑初字第171号刑事判决书，判决邓平根犯交通肇事罪，且本次事故发生的原因是被告邓平根未尽到安全驾驶的注意义务，并不是因为受害人驾驶的摩托车未年检，在受害人撞到路面上的红石倒地时被告邓平根完全有可能刹车而避免本次事故的发生，被告太平洋财保抚州支公司也没有证据证明被告邓平根肇事后存在逃逸，该责任认定书是龙虎山公安分局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，本院予以确认。
庭审中原告方的陈述为其真实意思表示，本院予以确认。原告方主张的丧葬费和死亡赔偿金均未超过法律规定，本院予以支持，办理丧葬事宜交通费、误工费等并没有相应的证据予以证明，明显过高，本院酌情认定为2500元。王银女的被扶养人生活费计算15.5年有误，应计算15年，原告孙婷年满18周岁，并没有向本院提供证据证明其需要抚养，故对其该主张本院不予支持。
综上，四原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费21236.50元；2、死亡赔偿金202340元（江西省农村标准10117元／年×20年）；3、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌情认定为2500元；4、被扶养人生活费33966元［王银女22644元（江西省农民年生活消费支出7548元／年×15年÷5人）＋孙悦11322元（江西省农民年生活消费支出7548元／年×3年÷2人）］；
以上4项共计人民币260042.50元，该款由被告太平洋财保公司抚州支公司在“交强险”和30万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿给四原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿给原告朱淑芳、孙婷、孙悦、王银女各项经济损失共计人民币260042.50元，该款在本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 民
人民陪审员 杨 淑 贞
人民陪审员 余斯达二〇一五年十二月九日
书 记 员 鄢 翠
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日14时30分，被告人巴某某醉酒后驾驶蒙C432**奥路卡牌小型面包车在鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街由西向东行驶至希望路交叉路口时，与由北向南行驶马某某驾驶的蒙CML6**传旗牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人巴某某血液中酒精含量为407.634mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人巴某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人巴某某负本次事故的全部责任；案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场照片、被害人陈述、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人巴某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月30日起至2016年3月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月六日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异17号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市。
负责人：游裕荣。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人：吴平，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市。
负责人：张灵圣，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
负责人：丁东平，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县。
负责人：钱巧峰，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地福建省寿宁县。
负责人：周忠栋，行长。
申请执行人：福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：冯涛，执行董事兼总经理。
申请执行人：福安市广福电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：李芬，董事长。
申请执行人：霞浦县盛源贸易有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。
法定代表人：吴伏金，执行董事。
申请执行人：闽东宏宇冶金备件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：吕乃锦，董事长。
申请执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市.
法定代表人：许康，总经理。
申请执行人：福建高山农业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：黄兴亮，副总经理。
申请执行人：肖水生，男，1957年8月7日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人：李立孝，男，汉族，1973年5月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：吴妙容，女，汉族，1970年10月16日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：游恩和，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市。
申请执行人：陈武，男，汉族，1970年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：叶雪梅，女，汉族，1971年1月30日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人：赵希霞，女，汉族，1968年6月17日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：吴锦通，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行等人与福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）债权纠纷系列案中，异议人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称建行晋安支行）于2016年2月15日对本院执行标的款的分配方案提出书面异议，本院于2016年3月29日作出（2016）闽09执异4号执行裁定，驳回建行晋安支行异议，建行晋安支行对该裁定不服向福建省高级人民法院（以下简称福建高院）申请复议。福建高院于2016年7月13日作出（2016）闽执复35号执行裁定，撤销本院作出的（2016）闽09执异4号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建行晋安支行称，请求撤销宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）制作的《关于以福建省中信融资担保有限公司为被执行人系列执行案执行款项分配方案》（以下简称《分配方案》）。事实和理由如下：建行晋安支行与中泰（福建）商贸有限公司、中信担保公司等人之间存在金融借款纠纷，福州市中级人民法院（以下简称福州中院）判决确认中泰（福建）商贸有限公司应向建行晋安支行偿还贷款本金及利息，中信担保公司等承担连带责任。判决生效后，建行晋安支行就上述案件向福州中院申请强制执行。在执行过程中，建行晋安支行知悉中信担保公司作为宁德中院执行案件中的申请执行人，通过向福州中院申请参与分配的方式分配到执行款17695506.1元。现该款项在宁德中院账户，因中信担保公司是宁德中院其它执行案件中的被执行人，宁德中院就该执行款分配事宜制作了《分配方案》，但是该方案中未将建行晋安支行列为参与分配人，严重损害了建行晋安支行的合法权益，故提出上述请求。
本院查明，本院在执行（2013）××执行字第××号申请执行人中信担保公司与被执行人福建君科医药有限公司、福州世纪星制药有限公司、长乐仙峰纺织化工有限公司、长乐漳兴纺织有限公司、陈宜旺、林大香追偿权纠纷一案中向福州中院发出参与分配函，参与分配到执行款17695506.1元。
中信担保公司是本院另系列案中的被执行人，本院于2015年10月12日收到福州中院邮寄的（2015）××执字第××号执行裁定书和协助执行函，要求我院协助执行将中信担保在我院的执行款9837216元汇入福州中院执行款账户；于2015年12月9日收到福州中院邮寄的（2015）××执字第××号执行裁定书和协助执行函，要求我院协助执行将中信担保在我院的执行款4663575元汇入福州中院执行款账户。
2016年1月28日，本院制作了以中信担保公司为被执行人的41起系列案件《分配方案》，未将建行晋安支行列为参与分配债权人。建行晋安支行对该《分配方案》不服提出执行异议，本院于2016年3月29日作出（2016）闽09执异4号执行裁定，驳回建行晋安支行异议，建行晋安支行对该裁定不服向福建高院申请复议。福建高院认为：“建行晋安支行在宁德中院制作以中信担保公司为被执行人系列案件的分配方案之前，已取得执行依据，并向福州中院提交参与分配申请，其已履行了申请参与分配的法定义务。作为原申请执行法院，福州中院对此予以确认。宁德中院认为建行晋安支行未提交参与分配申请，系认定事实不清。至于福州中院与宁德中院因信息沟通不畅，导致福州中院未向宁德中院出具参与分配函所产生的不利后果，不应由已经履行了法定义务的建行晋安支行承担。”
综上，本院认为，建行晋安支行提出的异议成立，本院作出的《关于以福建省中信融资担保有限公司为被执行人系列执行案执行款项分配方案》应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的《关于以福建省中信融资担保有限公司为被执行人系列执行案执行款项分配方案》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 林 滢
代理审判员 兰子君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6588号
原告朱国萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曾忆彬，男，1991年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金红萍，系被告曾忆彬的母亲，即本案被告之一。
原告朱国萍为与被告金红萍、曾忆彬民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱国萍的委托代理人傅玲丽、被告金红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国萍诉称：2013年4月19日，金红萍向朱国萍借款50000元，约定月利息1000元，并出具借条1份。后金红萍每月按期付息。2016年5月2日，金红萍收回原借条，重新出具借条1份，由曾忆彬作担保人。同年8月19日后，金红萍不再支付利息。为此起诉，要求金红萍返还借款50000元，支付自2016年8月19日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；曾忆彬承担连带责任。在庭审中，朱国萍要求金红萍支付的利息变更为自2016年9月19日起开始计算。
原告朱国萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明金红萍向朱国萍借款，由曾忆彬提供担保的事实。
被告金红萍、曾忆彬辩称：借款50000元属实，但金红萍已经归还朱国萍43000元。当时约定借款利息是2分。还款责任由金红萍承担。要求朱国萍撤回对曾忆彬的起诉。
被告金红萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：还款凭证1组，欲证明金红萍已向朱国萍归还借款及利息合计43000元（实为41000元）的事实。
被告曾忆彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
朱国萍、金红萍提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
朱国萍提供的证据，金红萍、曾忆彬对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
金红萍提供的证据，朱国萍对其真实性无异议，但认为金红萍计算有误，总额应为41000元，是金红萍支付的借款利息。本院对金红萍提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月19日，金红萍向朱国萍借款50000元，约定月利息1000元，即月利率2%。此后，金红萍一直向朱国萍支付借款利息。2016年5月2日，金红萍作为借款人、曾忆彬作为担保人向朱国萍出具借条1份，金红萍确认向朱国萍借款50000元，每月利息1000元。之后，金红萍向朱国萍支付借款利息至2016年9月8日，其余利息至今未付，借款本金也未返还。
另查明：2013年，金红萍另向朱国萍借款50000元。该50000元借款金红萍已于2016年向朱国萍返还，金红萍提交的付款凭据中包括该50000元借款的应付利息。
本院认为：朱国萍与金红萍之间的民间借贷关系成立。金红萍向朱国萍借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。曾忆彬作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。金红萍认为其向本院提交的付款凭据中包括返还案涉借款的本金及支付相应利息。经审查，案涉借款自2013年4月19日至2016年9月18日，金红萍应按约定支付朱国萍借款利息41000元。而金红萍提供的付款凭证经核算总计金额为41000元，况且该41000元尚包括金红萍另向朱国萍借款50000元的利息。故金红萍主张41000元中包括返还案涉借款50000元的本金的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、金红萍返还朱国萍借款50000元；
二、金红萍支付朱国萍自2016年9月19日起至借款50000元还清日止按年利率24%计算的借款利息；
三、上述款项，限金红萍于判决生效后十日内付清；
四、曾忆彬对上述金红萍的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由金红萍、曾忆彬负担。
朱国萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；金红萍、曾忆彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月二日
书记员 沈雨绮
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初621号
原告：陈健，女，布依族，生于1971年7月28日，住贵定县。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：陈健，系公司总经理。
陈健与贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人莫雪、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司（以下称鸿兴餐饮管理公司）法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签定的《房屋租赁合同》；2。被告退还原告缴纳的保证金60000元；3、被告返还原告营业款74747.40元；4、赔偿因违约造成原告各项损失15000元。事实与理由：2017年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告都匀市人民广场1号B1-1层美食家味道工坊10号铺位，经营桂婆婆餐饮店。原告于当日交纳定金60000元。现因被告经营不善，拖欠原告2017年9份月营业款35016.40元和10月份营业款39731元，共计74747.40元（此款巳扣除租金、物业费等费用）。2017年11月7日，因被告经营不善，无法支付电费，被拉闸停电，造成原告等商家无法经营。原告经多次与被告协商解决，被告法定代表人陈健认可拖欠营业款并承诺给付，但一直未能支付。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告鸿兴餐饮管理公司辩称：一、同意解除租赁合同；二、同意退还保证金，金额以收据为准；三、同意支付营业款，金额以双方结算帐单为准；四、原告租赁期内一直营业至2017年11月7日，11月8日才拉闸停电，因此，原告应支付11月1-7日的租金计1983.30元、设备维修费70元，物管费350元、电费302.07元，共计2705元；五、合同未约定违约责任，并且，原告一直经营至今未造成损失，此外，拉闸断电是房开商的行为，与被告无关。请求法院驳回原告不合理请求。
本院经审理确认以下事实：2016年6月，被告鸿兴餐饮管理公司都匀分公司租赁北京泰铂众和商业策划有限公司开发的都匀市人民广场1号B1-1层房屋，经装修后开办“美食家味道工坊”，然后将铺位出租承租户经营餐饮，并由被告统一收取营业款、从中分别收取租金、电费、物业管理等费用。2017年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告租用被告开办的美食家味道工坊10号铺位进行经营，合同其中约定：1、合同期限为两年；2、月租金为8500元、物管费1500元，设备维护费300元，水、电按实际使用数量或承租面负担；3、交纳租赁保证金50000元。签订合同当日，收取原告保证金50000和租金保证金10000元，计60000元。原、被告履行合同期间，因被告拖欠北京泰铂众合商业策划有限公司租金和“富万家”超市电费等原因，于2017年7月8日被拉闸停电，致使原告等承租商户无法经营。为不影响经营，原告经与房开商协商后，继续使用原承租的铺位继续经营。原、被告因返还保证金、营业款等引起纠纷后，原告遂提起前述之诉。
另确认：被告尚欠原告2017年9月份营业款35016.40元、10月份39731元（巳扣除应承担相关费用），计74747.40元未返还；原告尚欠被告2017年11月1日至7日期间房租、电费等费用计2705.37元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告应返还原告款项数额；2、被告应否赔偿原告损失。第一、原、被告在履行房屋租赁合同过程中，因被告的原因致使合同不能继续履行，原告主张解除合同，被告不持异议，本院予以确认。合同解除后，被告应将收取的保证金60000元返还原告，收取原告2017年9、10月份营业款计74747.40元，扣减同年11月1-7日期间原告应承担的相关费用2705.37元后，余款72042.03元应返还原告。第二、2017年11月8日以后，原告为不影响经营，经与房开公司协商继续使用原租用的铺位经营，并未造成损失，所以，原告主张赔偿损失的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告陈健与被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，予以解除；
二、被告贵州骅睿鸿兴餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内，返还原告陈健保证金60000元、营业款72042.03元，共计132042.03元；
三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告负担1400元，原告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一八年二月五日
书记员 韦国龙（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1498号
罪犯李某某，男，1954年3月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年8月26日作出（2013）梨刑初字第174号刑事判决，认定李某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5179号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖建刚,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行廖建刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5179号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖建刚,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行廖建刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初315号
原告：魏生波，男，1987年10月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川省鑫颖建筑活动房有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元16层1612号，统一社会信用代码915100005557517998。
法定代表人：刘德星，该公司负责人。
原告魏生波与被告四川省鑫颖建筑活动房有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏生波撤诉。
本案受理费减半收取为119元，由原告魏生波负担。
审判员 尹翠萍
二〇一八年三月六日
书记员 王家菲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初366号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师。
被告：深圳市第一流科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：喻汉东。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市第一流科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201430180556.4、名称“电动平衡扭扭车”】纠纷一案，本院立案后，原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年六月十三日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2653号
原告刘俊磊，男，1982年10月29日生，汉族。
被告郑州市中原鑫峰门窗厂，住所地郑州市中原区须水街道白寨村委对面。
负责人徐凤华，该厂厂长。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，被告于2015年12月30日向本院提出管辖权异议，认为本案系承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖，而本案合同履行地在郑州市航海路与紫荆山路向南商城遗址安置小区，属于郑州市管城回族区法院管辖，被告住所地为郑州市中原区须水街道白寨村委对面，属于郑州市中原区法院管辖，故荥阳市人民法院对本案没有管辖权，为此要求将此案移送至郑州市管城回族区人民法院或者郑州市中原区人民法院处理。
本院认为，被告营业执照上显示被告经营场所在郑州市中原区须水街道白寨村委对面，而本案所涉的合同履行地在郑州市管城回族区，原告提交的2013年3月31日被告作为甲方与作为乙方的原告签订门窗施工劳务合同中第十条第二款内容为“如合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，交由甲方住所地人民法院裁决”，属于约定管辖，而甲方所在地为郑州市中原区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年一月六日
书记员 刘 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初272号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郑波，无业，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人郑波犯信用卡诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院检察员王敏出庭支持公诉，被告人郑波及其辩护人庄悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年10月27日，被告人郑波虚构潍坊市高新区天美家居销售中心总经理身份及年收入，从中国民生银行潍坊分行办理信用卡（卡号32×××48）一张，自2013年4月10日最后一次还清欠款后截至案发，被告人郑波在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现�的方式，多次透支本金182160.26元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读书证办理信用卡申请资料、交易明细、催收书证、抓获经过等，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人郑波的行为构成信用卡诈骗罪，数额巨大；归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郑波对指控的的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，一、指控被告人郑波构成信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。银行两次催收的证据催收电话录音及未加盖公章的催款告知函不具有证明民生银行已经催收的证明力。二、被告人郑波不具有非法占有的目的。郑波不偿还借款是因为经营出现问题，暂时无力偿还。三被告人郑波具有自首情节。四被告人自愿认罪悔罪，系初犯，愿以最大努力偿还银行损失。请求对被告人郑波从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2011年10月27日，被告人郑波虚构潍坊市高新区天美家居销售中心总经理身份及年收入，从中国民生银行潍坊分行办理信用卡（卡号32×××48）一张，自2013年4月10日最后一次还清欠款后截至案发，被告人郑波在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费、提取现金的方式，多次透支本金182160.26元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的以下证据证实。1、书证
（1）办案说明�证实被告人郑波的民生银行信用卡截至2017年5月3日共欠本金182160.26元。
（2）办理申请信用卡申请资料，证实被告人郑波于2011年10月27日向该行申领的信用卡62×××35办理申请的材料。
（3）电话催收记录，证实民生银行曾向被告人催缴欠款，其中2017年2月3日、3月9日郑波接听。
（4）缴款告知函，证实中国民生银行信用卡中心曾于2017年3月9日向被告人郑波催缴欠款，后附郑波签名。
（5）交易明细，证实:被告人郑波在中国民生银行潍坊分行信用卡中心办理的卡号为62×××48信用卡交易明细，其于2013年4月10日最后一次还清欠款后截止2017年5月3日，郑波共透支本金182160.26元。
（6）常住人口基本信�、电话查询记录，证实：被告人郑波已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
（7）抓获经过，证实被告人郑波系被传唤到案。
（8）受案登记表，证实本案系证人刘某于2017年6月22日9时报警至潍坊市公安局奎文分局南苑派出所。
（9）民生银行的委托书，证实该银行委托员工刘某办理该案的相关事项。
2、视听资料
录音光盘，证实2017年2月3日、3月9日民生银行工作人员向被告人郑波电话催缴信用卡欠款。
3、证人证言
证人刘某（中国民生银行信用卡中心潍坊分中心主任）证言：我来报案，一个叫郑波的男子在民生银行�理信用卡后恶意透支使用，且经我们多次催缴拒不还款。郑波在我行办理的信用卡号是62×××48，额度39万元，郑波激活使用该卡后，截至2017年6月12日，欠了本金404681.75元，其他费用70737.18元，我们是2017年1月发现他开始不还款的，郑波最后一次还清欠款是2013年4月10日还款149000元，2016年12月30日最后一笔还款30元。我们对郑波使用电话、书面催缴函进行过催缴，2017年3月9日向其送达过催缴告知函，郑波收到并签字，电话催收过很多次，其中2017年2月3日、3月9日我们都向其成功电话催收，我们向他催收后，郑波一直没有还过款。
证实被告人郑波在民生银行申请信用卡后透支，经银行多次催收未偿还。
4、被告人供述与辩解
被告人郑波供述：2011年10月27日，我在潍坊市奎文区胜利街民生银行办理了一张信用卡，信用卡号是32×××48，固定额度为30万元人民币，也可以通过电话随时提高临时额度，后来额度提高到了39万人民币。办下卡来之后，我通过我公司和潍坊海涛贸易有限公司等公司的POS机套现，用现金做生意，平时我在进货的时候用信用卡交货款、保证金，服装卖出后我再还信用卡。我自2012年2月6日首笔消费，其后一直消费和部分还款，最后一次还清欠款是2013年4月10日还款149000元。我透支了本金有40万多元，利息和其他费用加起来47万多元。民生银行工作人员向我催要过透支款，几次给我打电话催收，也当面让我本人签收《催收通知书》一次。
证实：被告人于2011年在民生银行办理信用卡，于2016年12月30日进行最后一次还款，透支后再无还款，并经银行两次催收超过三个月仍未还款，欠款本金达18万余元。
本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称，银行催收证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见。经查，本案有银行两次催收电话录音及缴款告知函，证实银行向被告本案人郑波多次催收欠款，被告人对此也无异议。故该辩护意见不予采纳。辩称被告人系自首的辩护意见，经查无证据证实。辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2022年12月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑波退赔银行损失182160.26元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年十�月六日
书 记 员 刘琳琳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初214号
原告：孙亮，男，1992年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：李莲花，女，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告孙亮与被告李莲花、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孙亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙亮撤回起诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
再 审 裁 定
（2014）民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙德凯房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市望城县高塘岭镇雷锋东路**号。
法定代表人：任志权，该公司董事长。
委托代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任志权。
委托代理人：彭熙。
委托代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人李翔因与被申请人长沙德凯房地产开发有限公司、任志权股权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令海南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张茜娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1109号
上诉人（原审原告）：曾中民，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：谢康照，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：周匪，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省徐闻县。
上诉人曾中民因与被上诉人谢康照、周匪务合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第375号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年八月二日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第813号
申请执行人刘玲。
被执行人奇秀兰。
被执行人巴图。
本院在执行刘玲申请执行奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第813号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 瑞 平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1061号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某乙。
被告人王某丙。
辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告人叶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人王某乙、王某丙、叶某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某乙、被告人王某丙及其辩护人顾辰、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日23时30分许，被告人王某乙、王某丙、叶某某酒后至本市闵行区X路XXX号XXX楼“X酒吧”娱乐，在被告人王某乙于舞池内跳舞时，因与顾客沈某某发生身体碰撞而跌倒在地引起双方互殴，被告人王某丙、叶某某见状，便上前与被告人王某乙一起在酒吧内追打沈某某，并导致沈某某头面部受伤。随后，三名被告人又返回舞池，误认顾客胡某某、康某某、李某某为沈某某同伴而实施殴打，致使三名被害人头、面部不同程度受伤。其间三名被告人还砸坏酒吧内的酒杯、电视屏、POS机等物品。经鉴定，被害人沈某某因外伤致头部软组织挫伤肿胀、左侧颞部一处1cm头皮创口，构成轻微伤；被害人胡某某因外伤致头部软组织挫伤肿胀、额面部中央（发际缘外）一处长3cm软组织创，构成轻微伤；被害人康某某因外伤致头面部软组织挫伤肿胀，构成轻微伤；被告人王某乙因外伤致左额颞部皮肤裂创，构成轻微伤。
案发后，被告人王某乙、王某丙、叶某某被公安机关当场抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人沈某某、胡某某、康某某、李某某的陈述及辨认笔录、证人王某甲、高某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人王某乙、王某丙、叶某某也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某丙、叶某某结伙，酒后在公共场合随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某乙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯同种罪行且应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人在亲属协助下能积极赔偿被害人及被害单位损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某丙的辩护人以王系初犯、能如实供述罪行、并积极赔偿被害人及被害单位的经济损失且获得部分被害人的谅解，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保障社会管理秩序不受侵犯，根据三名被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
三、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 姚春岚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
关于被告人王奔奔、王海智、叶俊关寻衅滋事一案的
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更644号
罪犯王贵国，男，1975年7月18日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年3月8日作出（2013）临罗刑初字第94号刑事判决，撤销假释，以罪犯王贵国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，与原判余刑合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王贵国有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王贵国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵国准予减去有期徒刑二个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年11月15日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异17号
异议人（利害关系人）：苏玉财。
申请执行人：孙金松。
委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。
被执行人：山东大齐工程机械有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇张楼村西首。
法定代表人：李明，经理。
被执行人：李明。
被执行人：王志永。
在本院执行孙金松与山东大齐工程机械有限公司、李明、王志永民间借贷纠纷一案中，异议人苏玉财对执行4#、5#、6#发电机组及其附属设备的网络司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�玉财称，请求“撤销对4#、5#、6#发电机组的网上拍卖，按照法律规定对4#、5#、6#发电机组进行评估拍卖”。事实和理由：山东大齐工程机械有限公司、李明、王志永因购买涉案4#、5#、6#发电机组向异议人借款2900万元，异议人于2017年1月4日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，并申请对涉案4#、5#、6#发电机组进行查封。申请执行人孙金松与被执行人山东大齐工程机械有限公司、李明、王志永在（2017）鲁0306执601号执行案件中达成和解协议，约定以涉案4#、5#、6#发电机组“数量、质量巨大；保管困难、保管费用过高；无发票无市价且价格不易确定；无法委托法院进行评估”为由，确认以1500万元价格进行网上拍卖，明显低于该发电机组的实际价值，且未依法进行评估。严重损害了异议人的合法权益，故提出执行异议。
孙金松称，其在执行过程中向法院提交了评估申请，但因涉案机组没有发票，未能找到评估机构，故没有进行评估，要求继续网上拍卖。
山东大齐工程机械有限公司称，购买涉案4#、5#、6#发电机组时确实没有发票，同意按法律规定办理。
李明称，购买涉案4#、5#、6#发电机组时确实没有发票，同意按法律规定办理。
本院查明，2016年4月7日，山东大齐工程机械有限公司以购买山东省聊城市茌平信源铝业有限公司淘汰的155MW4、5、6号燃煤发电机组及附属设备向异议人苏玉财借款2900万元，2017年1月4日，异议人苏玉财以山东大齐工程机械有限公司、李明、王志永、孙金松为被告向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，轮后查封涉案发电机组。2016年8月5日，孙金松作为原告向本院提起民间借贷纠纷并申请财产保全，要求山东大齐工程机械有限公司、李明、王志永共同偿还借款1271.65万元，同日，本院依法查封山东大齐工程机械有限公司4#、6#发电机组及其配套设施，轮候查封5#发电机组及配套设施，并于2016年12月27日作出（2016）鲁0306民初1969号民事判决书，判决：一、山东大齐工程机械有限公司、王志永于本判决生效之日起十日内返还孙金松借款本金7040000.00元；二、山东大齐工程机械有限公司、王志永于本判决生效之日起十日内支付孙金松借款利息1865292.39元及自2016年12月16日至本判决履行期限届满之日按照未偿还部分本金年息24%计算的利息；三、李明对山东大齐工程机械有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回孙金松的其他诉讼请求。因上述1969号民事判决书存在笔误，2017年1月13日，本院作出（2016�鲁03**民初1969号之二民事裁定书，将该判决第一项借款本金补正为7400000.00元、借款利息补正为1897932.39元。王志永不服本院作出的（2016）鲁0306民初1969号民事判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁03民终1118号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月3日，孙金松向本院申请执行。因青州市人民法院系涉案5#发电机组第一查封人，2018年1月9日，本院函告青州市人民法院，商请将三台发电机组及配套设施的处置权移交青州市人民法院，同意对上述查封财产启动评估拍卖程序，并依法申请参与分配。后青州市人民法院回函将其首封的5#发电机组及其配套设施移交本院执行。2018年1月31日，申请执行人孙金松与被执行人山东大齐工程机械有限公司、李明、王志永达成执行和解协议，约定：“一、申请执行�与被执行人共同认定周村区人民法院查封的4#、5#、6#发电机组及其配套设施系拆除后的发电设备，数量、质量巨大；保管困难、保管费用过高；无发票无市价且价格不易确定；无法委托法院进行评估。二、申请执行人与被执行人约定将上述机组及其配套设施按照1500万元价格由法院委托淘宝网进行拍卖。三、上述协议内容经申请执行人与被执行人签字捺印后确认。”2018年2月9日，本院函告济南市槐荫区人民法院：“（2017）鲁0306执601号案件在执行过程中，青州市人民法院将其首封的5#发电机组及其配套设施移交本院执行。后申请执行人孙金松与被执行人李明、山东大齐工程机械有限公司、王志永就三台发电机组及其配套设施的处置达成执行和解协议，约定按照1500万元的价格在淘宝网进行网络司法拍卖。”2018年2月23日，本院作出�2017）鲁0306执601号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人山东大齐工程机械有限公司所有的4#、5#、6#发电机组及其附属设备。2018年2月24日，涉案4#、5#、6#发电机组及其附属设备开始在淘宝网进行网络司法拍卖。2018年3月7日，济南市槐荫区人民法院回函称不同意按照未经评估的1500万元价格进行网络司法拍卖，请求在处置山东大齐工程机械有限公司上述财产程序中，对苏玉财作为轮候查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。拍卖过程中，苏玉财作为异议人向本院提起执行异议。2018年4月20日，本院撤回对涉案4#、5#、6#发电机组及其附属设备的首次网络司法拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取�卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”第四条：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。”异议人实质是对网络司法拍卖价格提出异议，涉案4#、5#、6#发电机组及其附属设备价值较高，且价格依照通常方法不易确定，异议人苏玉财作为执行债权人之一，明确表示不同意按照未经评估的1500万元价格对山东大齐工程机械有限公司上述财产进行网络司法拍卖，因此，异议人苏玉财的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对被执行人山东大齐工程机械有限公司所有的4#、5#、6#发电机组及其附属设备以1500万元起拍价进行网络司法拍卖的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年五月十五日
法官 助理 王 洋
书 记 员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1815号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨草春，女，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨草春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨草春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月6日，杨草春与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨草春申请以信用卡透支方式支付购车款173000元，并分期支付手续费22057.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨草春指定的账户发放贷款。但杨草春未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨草春立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金55138.38元、手续费7022.83元、透支利息7205.45元以及截止至2016年12月31日的滞纳金241.34元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金55138.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨草春承担。
被告杨草春未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，杨草春与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨草春申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为173000元；杨草春授权工行两路口支行将上述透支资金划入杨草春指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；杨草春分期还款共分36期，首期偿还的金额为4825元，以后每期偿还金额为4805元，并支付手续费，手续费率12.75%；杨草春授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨草春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨草春收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨草春未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求杨草春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨草春信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨草春通过透支信用卡支付个人购车款173000元，但杨草春未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，杨草春尚欠本金55138.38元、手续费7022.83元、透支利息7205.45元以及截止至2016年12月31日的滞纳金241.34元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨草春与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。杨草春通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨草春主张权利。现工行重庆市分行要求杨草春偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨草春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨草春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金55138.38元、手续费7022.83元、透支利息7205.45元以及截止至2016年12月31日的滞纳金241.34元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金55138.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费838元，由被告杨草春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1518号
上诉人（原审被告）：湛江市赤坎百盛市场投资有限公司。住所地：湛江市赤坎区尖嘴岭村***号*楼。
法定代表人：彭飞舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彩婵，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟明，男，1987年6月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
上诉人湛江市赤坎百盛市场投资有限公司（以下简称“百盛公司”）因与被上诉人林伟明租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄涌担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人百盛公司的委托诉讼代理人黄彩婵、黄智，被上诉人林伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百盛公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由林伟明承担。事实与理由：1、《百姓农贸市场摊位/商铺使用权租赁合同书》第七条第4项约定，林伟明未经百盛公司同意连续7天未开展经营活动的，百盛公司有权解除协议，没收保证金。因林伟明长期没有按照合同约定开展经营活动，已违反上述约定，原审法院判决百盛公司退还保证金明显错误。2、在合同中约定承租方连续多日未开展经营活动，视为承租方根本性违约，没收保证金甚至要求承租方承担违约责任，是商业经营场所的行业惯例。
林伟明口头辩称，原审判决正确，应予维持。
林伟明向一审法院起诉请求：百盛公司返还林伟明保证金15000元；案件诉讼费由百盛公司承担。
一审法院查明事实：2015年11月20日，林伟明与百盛公司签订《百姓农贸市场摊位/商铺使用权合同书》，约定林伟明承租百盛公司市场S59号摊位，月租金2000元，经营范围熟食类。租期为一年，即从2015年12月1日起至2016年11月30日止，免租期为自2015年12月1日至2015年12月31日。如选择一次性支付九个月租金，再免二个月租金，加上市场开业时免租一个月，即一次性缴纳九个月租金，可使用摊位十二个月，摊位保证金为15000元。签订合同当日，林伟明一次性缴交九个月租金18000元及商铺保证金15000元。租赁合同到期后，由于百盛公司没有退还保证金，林伟明遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，百盛公司与林伟明于2015年11月20日签订的《百姓农贸市场摊位/商铺使用权合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。林伟明已依约履行支付租金的义务，并且租赁合同期限已届满，因此百盛公司应当将收取的保证金15000元返还给林伟明。百盛公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：湛江市赤坎百盛市场投资有限公司须于判决生效之日起十日内返还林伟明保证金15000元。案件受理费减半收取87.5元，由湛江市赤坎百盛市场投资有限公司负担。
二审期间，百盛公司提交了《商铺台位出勤登记表》，拟证明林伟明在2016年6月开始没有按照合同约定进行经营活动。
经质证，林伟明对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
本院经审查认为：上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
林伟明在二审期间没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：百盛公司与林伟明签订的《百姓农贸市场摊位/商铺使用权租赁合同书》第七条约定：“林伟明有下列情形之一的，百盛公司有权解除协议，没收保�金：1、进行违法活动或者被新闻媒体曝光造成恶劣影响的；2、将场地擅自转租、转让、转借给第三人，或和其他租户交换场地的；3、逾期30日未支付租金或水电、管理等费用的；4、未经百盛公司同意连续7日未开展经营活动的。百盛公司或林伟明因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并向对方支付5000元的违约金。因百盛公司自身原因提前解除协议的，除按约定支付违约金外，还应减收相应的租金，并退还保证金及利息。”
再查明：林伟明自2016年6月6日起不在承租的摊位从事经营活动。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据百盛公司的上诉理由及林伟明的答辩意见，当事人二审争议的焦点问题是：百盛公司应否返还保证金给林伟明。
涉案《百姓农贸市场摊位/商铺使用权租赁合同书�第七条第一款第4项约定，林伟明未经百盛公司同意连续7日未开展经营活动的，百盛公司有权解除协议，没收保证金。本案中，林伟明已向百盛公司支付承租期间的租金18000元及保证金15000元。合同约定林伟明承租摊位的期限为2015年12月1日至2016年11月30日止。经营一段时间后，林伟明自2016年6月6日起不在承租的摊位开展经营活动，对此，百盛公司根据合同约定可以解除合同，没收保证金。但根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，约定解�权本身并不导致合同的解除，只有在约定的解除条件成就时，百盛公司通过行使解除权，并通知林伟明方可解除合同，没收保证金。由于百盛公司没有提供证据证明其已在承租期内向林伟明主张解除合同，没收保证金，而且林伟明已支付承租期间的租金，摊位承租期限亦已届满，因此，百盛公司上诉主张不应退还保证金的理由不成立，本院不予采信。一审法院判决百盛公司返还林伟明保证金15000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，百盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由上诉人湛江市赤坎百盛市场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涌
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。