wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执异字第9号
异议人：杨元祯。
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市上城区。
负责人：张范全。
被执行人：嘉逸集团有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：许云霞。
被执行人：杭州千岛湖九龙水业有限公司，住所地：淳安县文昌。
法定代表人：姚荣华。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：吴正见。
被执行人：浙ＸＸ洲集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：浙ＸＸ洲集团有限公司管理人。
被执行人：许云霞。
被执行人：姚荣华。
被执行人：王红花。
本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与嘉逸集团有限公司、杭州千岛湖九龙水业有限公司、浙江正见建设集团有限公司、浙ＸＸ洲集团有限公司、许云霞、姚荣华、王红花金融借款合同纠纷一案中，异议人杨元祯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人杨元祯称：本院“关于淳安县文昌镇大柘坞村口工业用地土地使用权及建筑”并非合法标的物。拍卖标的所有人（杭州九龙水业有限公司）、浙江利达土地房地产评估咨询有限公司存在隐瞒重大事实，严重侵害了异议人的知情权和合法权利。异议人认为：淳安县人民政府及淳安县国土资源规划局于2012年就将确定该块土地出让列为土地收储规划；浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对该标的物评估时，未真实客观的反应出该标的物的瑕疵，遗漏了重大的事实。综上异议人请求依法撤销此次拍卖，同时要求缓交支付拍卖款项。
本院审查后认为：本院在拍卖公告中已明确告知：一、拍卖标的：杭州千岛湖九龙水业有限公司所有的位于淳安县文昌镇大柘坞村口工业用地土地使用权及三处房屋等建物起拍价为361万元等；二、竞买条件：凡具备完全民事行为能力的法人和自然人均可报名参加竞买。竞买人的资格或者条件需符合有关法律、行政法规的要求，竞的得标的后同意按审批的条件、要求开发建设，竞买人不符合条件参加竞买的，自行承担法律责任。竞买人竞得标的后须按照规划许可证进行建设施工，土地及房屋的用途以审批方案为准；……六、标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证责任。特别提醒：有意竞买者请实地勘察，参加竞拍的竞买人视为对标的现状充分了解和确认，责任自负；十、风险提示：买受人逾期未支付拍卖款或拒绝签署拍卖成交确实书的，法院可重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失由原买受人承担。本案标的物于2015年7月27日10时至2015年7月28日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。在竞价记录中2015年7月27日19时12分34秒竞拍人方某某出价361万；2015年7月28日9时52分59秒竞拍人郑州某公司出价601万；2015年7月28日9时55分23秒异议人出价603万元，此后并无出价，异议人以最高价拍得该标的物。
本院认为，本案拍卖标的物并无瑕疵，评估公司在评估该标的物时亦充分考虑了土地性质等各种因素，作出了符合市场价格的评估价格。异议人没有充分证据证明拍卖标的物所有人（杭州九龙水业有限公司）、浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对该标的物评估时，未真实客观的反应出该标的物的瑕疵，遗漏了重大的事实。从竞拍过程中亦可看出异议人在离开拍时间近24小时离截止时间不到十分钟内竞拍成功，且在郑州某公司出价601万元后2分24秒内出价至603万元，在整个拍卖活动中仅出价一次，足见异议人对该标的物的价格已做充分考虑。综上，异议人所提异议不能成立，其要求撤销此次拍卖，并暂缓支付拍卖款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨元祯要求撤销拍卖及暂缓支付拍卖款项的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初347号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报房某，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人房某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日22时50分许，被告人房某至本区九亭镇九亭大街钦点商务大厦8887房间内，将1包净重0.21克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币410元的价格贩卖给李某，交易后即被民警当场抓获。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、富某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，毒品照片，毒品称重笔录及照片(同步录音录像光盘)，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，微信转账记录照片，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人房某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的毒品，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年三月十六日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1785号
原告：叶赐磷，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：高进水，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：邓兰云，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶赐磷与被告高进水、邓兰云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶赐磷到庭参加诉讼。被告高进水、邓兰云经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶赐磷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起算至款项还清日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告高进水因生意需要资金周转向原告借款人民币15000元。二被告系夫妻关系。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告高进水辩、邓兰云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告高进水向原告叶赐磷借款人民币15000元，并出具借据一张交由原告叶赐磷收执。该借据中载明“本人（借款人）生意因有急事，需要现金应急，向叶赐磷借到人民币壹万伍仟零佰零拾元整（小写：¥：15000元）。借期：从2015年2月8日起至年月日止……借款人：高进水……借款时间：2015年2月8日”。
另查明，高进水与邓兰云于2013年8月13日登记结婚。
审理中，原告陈述，本案借款以现金方式交付给被告高进水；借款未约定利息；被告借款后未偿还过款项。
以上事实有原告举示的借据、结婚登记审查处理表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高进水向原告叶赐磷出具借据一张，以书面形式载明其向原告叶赐磷借款人民币15000元，叶赐磷举示了借据原件并陈述借款过程，被告高进水、邓兰云未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故叶赐磷作为债权人，依法有权要求借款人高进水偿还拖欠的借款本金人民币15000元。关于利息问题。原告主张利息自起诉之日即2017年4月17日起按年利率6%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于邓兰云的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓兰云未提交证据证明高进水与叶赐磷约定该债务属于高进水个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邓兰云依法应对上述债务承担共同还款责任。被告高进水、邓兰云经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进水、邓兰云应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶赐磷借款本金人民币15000元及利息（利息自2017年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告叶赐磷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告高进水负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 张美丽
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1127号
原告：王清波，现住榆树市。
被告：常丛儒，现住榆树市。
原告王清波诉被告常丛儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清波到庭参加诉讼，被告常丛儒经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告在原告处赊购饲料，欠货款为18400元，并出具欠据一枚，被告至今未偿还此款。现原告要求被告偿还此笔欠款诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告王清波为经营饲料商店的个体业主，被告常丛儒自2010年开始在原告处赊购饲料，至2013年1月10日止，被告欠原告饲料款总计金额为18400元，并给原告出具欠据一枚，被告至今未偿还此款。现原告为请求判令被告给付欠款18400元诉来本院。
上述事实有原告的陈述、欠据、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方形成了买卖合同关系。经过结算被告确认欠原告饲料款18400元，根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告请求被告给付18400元的饲料款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常丛儒于本判决生效后立即给付原告王清波饲料款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 王春双
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1127号
原告：王清波，现住榆树市。
被告：常丛儒，现住榆树市。
原告王清波诉被告常丛儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清波到庭参加诉讼，被告常丛儒经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告在原告处赊购饲料，欠货款为18400元，并出具欠据一枚，被告至今未偿还此款。现原告要求被告偿还此笔欠款诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告王清波为经营饲料商店的个体业主，被告常丛儒自2010年开始在原告处赊购饲料，至2013年1月10日止，被告欠原告饲料款总计金额为18400元，并给原告出具欠据一枚，被告至今未偿还此款。现原告为请求判令被告给付欠款18400元诉来本院。
上述事实有原告的陈述、欠据、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方形成了买卖合同关系。经过结算被告确认欠原告饲料款18400元，根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告请求被告给付18400元的饲料款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常丛儒于本判决生效后立即给付原告王清波饲料款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：张云凯
代理审判员 ：李众众
人民陪审员 ：王春双
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 李 闯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第208号
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务：行长
被执行人奈曼旗凯丰粮业有限公司。
法定代表人张富，职务：经理
被执行人张富，男，48岁，汉族，个体。
被执行人吕桂霞，女，1965年10月21日出生，汉族，个体。
中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行诉奈曼旗凯丰粮业有限公司、张富、吕桂霞金融借款合同一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）奈民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2015年1月19日向本院申请强制执行。
因被执行人的抵押财产涉及国有土地、集体土地及集体土地上的房屋，无法整体拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出（2014）奈民初字第2568号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一五年九月十日
书记员 王一品
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4403号
原告：李雪浩。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆尚润律师事务所律师。
被告：江大庆。
被告：卢桂兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：邓卢忠。
本院在审理原告李雪浩与被告江大庆、卢桂兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪浩未按受�案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李雪浩自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00068号
申请执行人：姚立华，女，生于1955年12月18日，汉族，农民。
被执行人：李满军，男，生于1970年3月20日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姚立华与被执行人李满军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李满军履行完毕生效文书确定的给付义务50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年五月十八日
书记员 乔海均
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终33号
上诉人（原审被告）宁城金浩源经贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
法定代表人陈保怀，职务总经理。
委托代理人张军安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）聂志军，男，1969年1月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
法定代表人苏蕾，职务总经理。
委托代理人张军安，该公司员工。
上诉人宁城金浩源经贸有限公司因探矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
宁城金浩源经贸有限公司上诉称，二被上诉人于2012年6月15日签订《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议》及《关于<宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议>的补充协议》，协议转让标的为上诉人股权而非上诉人所拥有的探矿权。所以本案为股权转让纠纷而非探矿权转让纠纷。上诉人所拥有的探矿权始终属于上诉人，从未变更。本协议转让的标的为上诉人宁城金浩源经贸有限公司股权，该股权的转让发生在赤峰市宁城县而非西乌珠穆沁旗，因此合同履行地在内蒙古赤峰市宁城县。
本院经审查认为，二被上诉人于2012年6月15日签订《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议》及《关于<宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议>的补充协议》，从而引发关于西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权的转让纠纷，本案原告聂志军基于补充协议发生纠纷诉至法院，探矿权转让合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案第一被告西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司的住所地在西乌珠穆沁旗，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民辖终33号上诉人（原审被告）宁城金浩源经贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。法定代表人陈保怀，职务总经理。委托代理人张军安，该公司员工。被上诉人（原审原告）聂志军，男，1969年1月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。法定代表人苏蕾，职务总经理。委托代理人张军安，该公司员工。上诉人宁城金浩源经贸有限公司因探矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初262号民事裁定，向本院提起上诉。宁城金浩源经贸有限公司上诉称，二被上诉人于2012年6月15日签订《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议》及《关于的补充协议》，协议转让标的为上诉人股权而非上诉人所拥有的探矿权。所以本案为股权转让纠纷而非探矿权转让纠纷。上诉人所拥有的探矿权始终属于上诉人，从未变更。本协议转让的标的为上诉人宁城金浩源经贸有限公司股权，该股权的转让发生在赤峰市宁城县而非西乌珠穆沁旗，因此合同履行地在内蒙古赤峰市宁城县。本院经审查认为，二被上诉人于2012年6月15日签订《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议》及《关于的补充协议》，从而引发关于西乌珠穆沁旗朝乌拉银多金属矿地质详查项目探矿权的转让纠纷，本案原告聂志军基于补充协议发生纠纷诉至法院，探矿权转让合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案第一被告西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司的住所地在西乌珠穆沁旗，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 额勒登格审判员 斯日古楞审判员 任  力二〇一六年九月二十日书记员 吴 清 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9097号
原告：李忠菊，女，1966年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：缪波辉，女，1973年4月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：顾锡丰，男，1971年12月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周盼盼（系被告顾锡丰外甥女），1990年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告李忠菊与被告缪波辉、顾锡丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。后因被告缪波辉下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李忠菊、被告顾锡丰的委托诉讼代理人周盼盼到庭参加诉讼，被告缪波辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠菊向本院提出诉讼请求：被告缪波辉、顾锡丰共同返还原告李忠菊借款80000元并支付自起诉之日起以80000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年10月，被告缪波辉向原告借款80000元，双方口头约定月利率为2%，后被告缪波辉支付6个月的利息共9600元。经原告催讨，被告缪波辉于2016年4月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元。但该款被告缪波辉至今未还。原告认为上述借款发生在被告缪波辉与被告顾锡丰婚姻关系存续期间，应认定为被告缪波辉与被告顾锡丰的夫妻共同债务，故要求被告顾锡丰与被告缪波辉承担共同还款责任。
被告缪波辉未作答辩。
被告顾锡丰答辩称：该借款并非夫妻共同债务，而系被告缪波辉个人债务，理由如下：1、借条上仅有被告缪波辉一人签名，被告顾锡丰对举债事宜毫不知情，直到2016年9月被告缪波辉因无力还债向被告顾锡丰坦白时顾锡丰才知晓，被告顾锡丰不堪忍受被告缪波辉赌博恶习与其离婚，故两被告无举债合意；2、涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，被告顾锡丰也未从该债务中获利，相反抚养两被告儿子的费用及家庭生活开销都是被告顾锡丰一人承担；3、涉案借款系被告缪波辉用于赌博及偿还赌债；4、本案不存在逃避债务的可能，两被告在婚姻关系存续期间并无大额财产，家庭积蓄也在多年前为缪波辉清偿赌债而花完，且现缪波辉在外仍有大量债务，故本案不存在让夫妻一人独担债务、另一人独享财产的情形；5、被告顾锡丰目前无经济能力承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条一份，被告顾锡丰有异议，认为仅凭该借条不足以证明该借款系夫妻共同债务的事实。本院认为，原告提供的借条系原件，来源真实，无明显瑕疵，本院予以认定，对于涉案借款是否为夫妻共同债务本院将在说理部分予以阐述。对被告顾锡丰提供的说明两份，原告有异议，认为该证据无法证明涉案债务系个人债务的事实，本院认为，该两份说明的出具人未到庭，其内容真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告缪波辉向原告借款80000元。后被告缪波辉按月利率2%向原告支付了6个月的利息共9600元。2016年4月10日，经原告催讨，被告缪波辉向原告出具借条一份，载明：“今缪波辉向李忠菊借人民币捌万元正（80000.0）。”该款被告缪波辉至今未归还。
另查明：被告缪波辉与被告顾锡丰于1996年12月30日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。
本院认为：原告与被告缪波辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方虽然对借款未约定明确还款时间，但被告缪波辉在原告催讨后理应及时归还，拖欠不还，则损害了原告的合法权益，故原告要求被告缪波辉返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，民间借贷未约定还款期限的，出借人可随时请求借款人归还，但应在催告后给予借款人合理的还款期限。虽然原告未举证证明其在起诉之前已就借款向被告缪波辉进行过催告，但原告于2016年9月26日向本院起诉，本院向被告缪波辉公告送达起诉状副本的同时应当视为具有催告的效力，被告缪波辉应在公告期满后的合理期限内归还上述借款，但被告缪波辉至今仍未归还，故原告有权按年利率6%主张资金占用期间的利息。但原告主张自起诉之日起计算资金占用期间利息无法律依据，考虑到还款的合理期限，本院酌定被告缪波辉支付资金占用期间利息的起点为2017年1月17日（开庭后一天）。本案的主要争议焦点为：被告顾锡丰是否应承担共同还款责任。被告顾锡丰辩称两被告已离婚，其对举债事宜毫不知情，涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，而是被被告缪波辉用于赌博及偿还赌债等，本院认为，被告缪波辉、顾锡丰虽已离婚，但涉案借款发生在被告缪波辉、顾锡丰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，但被告顾锡丰既未举证证明被告缪波辉与原告明确约定涉案借款系缪波辉个人债务，也未举证证明涉案借款被被告缪波辉用于赌博而未用于夫妻共同生活及经营所需，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告顾锡丰的辩称不予采信，对原告要求被告顾锡丰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告缪波辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪波辉、顾锡丰返还原告李忠菊借款80000元并支付自2017年1月17日起以80000元中未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告缪波辉、顾锡丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 陈 华 春
二〇一七年一月十八日
代书 记员 薛 玉 儿
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9097号原告：李忠菊，女，1966年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：缪波辉，女，1973年4月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：顾锡丰，男，1971年12月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周盼盼（系被告顾锡丰外甥女），1990年9月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告李忠菊与被告缪波辉、顾锡丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。后因被告缪波辉下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李忠菊、被告顾锡丰的委托诉讼代理人周盼盼到庭参加诉讼，被告缪波辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠菊向本院提出诉讼请求：被告缪波辉、顾锡丰共同返还原告李忠菊借款80000元并支付自起诉之日起以80000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年10月，被告缪波辉向原告借款80000元，双方口头约定月利率为2%，后被告缪波辉支付6个月的利息共9600元。经原告催讨，被告缪波辉于2016年4月10日向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元。但该款被告缪波辉至今未还。原告认为上述借款发生在被告缪波辉与被告顾锡丰婚姻关系存续期间，应认定为被告缪波辉与被告顾锡丰的夫妻共同债务，故要求被告顾锡丰与被告缪波辉承担共同还款责任。被告缪波辉未作答辩。被告顾锡丰答辩称：该借款并非夫妻共同债务，而系被告缪波辉个人债务，理由如下：1、借条上仅有被告缪波辉一人签名，被告顾锡丰对举债事宜毫不知情，直到2016年9月被告缪波辉因无力还债向被告顾锡丰坦白时顾锡丰才知晓，被告顾锡丰不堪忍受被告缪波辉赌博恶习与其离婚，故两被告无举债合意；2、涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，被告顾锡丰也未从该债务中获利，相反抚养两被告儿子的费用及家庭生活开销都是被告顾锡丰一人承担；3、涉案借款系被告缪波辉用于赌博及偿还赌债；4、本案不存在逃避债务的可能，两被告在婚姻关系存续期间并无大额财产，家庭积蓄也在多年前为缪波辉清偿赌债而花完，且现缪波辉在外仍有大量债务，故本案不存在让夫妻一人独担债务、另一人独享财产的情形；5、被告顾锡丰目前无经济能力承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条一份，被告顾锡丰有异议，认为仅凭该借条不足以证明该借款系夫妻共同债务的事实。本院认为，原告提供的借条系原件，来源真实，无明显瑕疵，本院予以认定，对于涉案借款是否为夫妻共同债务本院将在说理部分予以阐述。对被告顾锡丰提供的说明两份，原告有异议，认为该证据无法证明涉案债务系个人债务的事实，本院认为，该两份说明的出具人未到庭，其内容真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告缪波辉向原告借款80000元。后被告缪波辉按月利率2%向原告支付了6个月的利息共9600元。2016年4月10日，经原告催讨，被告缪波辉向原告出具借条一份，载明：“今缪波辉向李忠菊借人民币捌万元正（80000.0）。”该款被告缪波辉至今未归还。另查明：被告缪波辉与被告顾锡丰于1996年12月30日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。本院认为：原告与被告缪波辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方虽然对借款未约定明确还款时间，但被告缪波辉在原告催讨后理应及时归还，拖欠不还，则损害了原告的合法权益，故原告要求被告缪波辉返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，民间借贷未约定还款期限的，出借人可随时请求借款人归还，但应在催告后给予借款人合理的还款期限。虽然原告未举证证明其在起诉之前已就借款向被告缪波辉进行过催告，但原告于2016年9月26日向本院起诉，本院向被告缪波辉公告送达起诉状副本的同时应当视为具有催告的效力，被告缪波辉应在公告期满后的合理期限内归还上述借款，但被告缪波辉至今仍未归还，故原告有权按年利率6%主张资金占用期间的利息。但原告主张自起诉之日起计算资金占用期间利息无法律依据，考虑到还款的合理期限，本院酌定被告缪波辉支付资金占用期间利息的起点为2017年1月17日（开庭后一天）。本案的主要争议焦点为：被告顾锡丰是否应承担共同还款责任。被告顾锡丰辩称两被告已离婚，其对举债事宜毫不知情，涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，而是被被告缪波辉用于赌博及偿还赌债等，本院认为，被告缪波辉、顾锡丰虽已离婚，但涉案借款发生在被告缪波辉、顾锡丰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，但被告顾锡丰既未举证证明被告缪波辉与原告明确约定涉案借款系缪波辉个人债务，也未举证证明涉案借款被被告缪波辉用于赌博而未用于夫妻共同生活及经营所需，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告顾锡丰的辩称不予采信，对原告要求被告顾锡丰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告缪波辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪波辉、顾锡丰返还原告李忠菊借款80000元并支付自2017年1月17日起以80000元中未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告缪波辉、顾锡丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 ?沈功素代理审判员 陈 胡 琼人民陪审员 陈 华 春二〇一七年一月十八日代书 记员 薛 玉 儿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1261号
原告：北京城建二建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：陈燕生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师
被告：沁阳市投资集团有限公司，住所地：河南省沁阳市县后街41号。
法定代表人：马多慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈艳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈艳东律师事务所律师。
原告北京城建二建设工程有限公司诉被告沁阳市投资集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以发现误将被告于2012年10月12日支付的1500万元计算成沁阳市东关大街及县东街跨总干河桥梁工程沁阳市住房和城乡建设局的付款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京城建二建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费47489元，减半收取23745元由原告负担。
审 判 长 史建伟
审 判 员 杨文元
人民陪审员 郜进泉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 闫 康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9811号
原告：曹鹏军，男，1983年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方雄波，男，1972年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：姜秀芳，女，1975年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹鹏军与被告方雄波、姜秀芳民间借贷纠纷一案，原告曹鹏军于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告方雄波、姜秀芳归还原告借款50000元，并支付自2010年7月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告方雄波、姜秀芳于2001年1月11日结婚。2010年7月18日，被告方雄波立据向原告借款50000元，约定借款期限60天，如到期未还愿意承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雄波、姜秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹鹏军借款50000元，并支付该款自2010年7月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（已减半），由被告方雄波、姜秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月五日
代书记员 周云飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第157号
罪犯崔恩周。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省烟台市中级人民法院于2009年7月1日以（2009）烟刑二初字第22号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔恩周有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔恩周在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔恩周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔恩周准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月21日起至2021年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第157号
罪犯李利兵，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省晋城市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）晋市法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李利兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月2日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年4月、2013年3月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年7月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯附带民事赔偿未按规定完全履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李利兵减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年3月12日执行至2026年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初357号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路243号。
代表人：鲍东城，行长。
委托代理人：童晓女，系该公司职员。
被告：余诗宝男，1988年10月7日出生，汉族，住淳安县。
浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告余诗宝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告归还借款本金50000元及利息1196.86元（利息暂算至2017年6月22日，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月28日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（更名前名称为：淳安县农村信用合作联社姜家信用社）与被告余诗宝签订一份合同号8091120160007037的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2016年3月28日至2018年3月20日止，被告余诗宝可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，若被告未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。合同第十一条约定，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，可以提前收回未到期款项。2016年3月20日，原告向被告余诗宝通过柜面发放贷款20000元，到期日2018年3月20日，借款月利率为7.718749‰；2016年4月2日，原告向被告余诗宝通过柜面发放贷款30000元，到期日2018年3月20日，借款月利率为7.718749‰。因借款人余诗宝未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余诗宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款50000元并支付该款至2017年6月22日止的利息1196.86元，此后利息按合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元,由被告余诗宝负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1199号
原告:森那美信昌机器工程（新疆）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）月湖路129号。
法定代表人：邵志仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：孙鹏举，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业,住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司（以下简称森那美公司）诉被告孙鹏举分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森那美公司的委托诉讼代理人姚成、被告孙鹏举的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森那美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款681069.88元；2、判令被告支付逾期付款违约金525104.88元（681069.88元×1‰×771天）；3、判令被告承担律师代理费49312元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，我公司与被告签订《CAT336D型挖掘机销售合同》，被告在我公司购买CAT336D型挖掘机（机身编号：JB702456）一台，价值1542469.88元，被告支付货款861400元，尚欠681069.88元未支付，我公司多次索要未果，故诉至法院。
被告孙鹏举辩称，我认可欠原告货款578600元，对于原告主张的违约金，我认为过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率年息4.9%计算，对于律师费，我方认为不是必然会发生的费用，所以也不认可。
经审理查明，2013年9月18日，森那美公司（乙方、卖方）与孙鹏举（甲方、买方）签订了《CAT336D型挖掘机销售合同》，合同约定：孙鹏举从森那美公司购买卡特彼勒产CAT336D型挖掘机一台，机身编号：JB702456，合同总金额1542469.88元，合同签订之日起3天内，甲方应一次性向乙方支付首付款、GPS费用、保险费用共计311400元，余下合同款自2013年10月18日起18个月内分18期支付，各期货款支付时间与支付金额详见附表；甲方逾期支付本合同约定的任何款项，如未导致本合同终止，则每逾期一日应按逾期款的千分之三向乙方支付违约金；乙方有权通过各种合法途径向甲方追索未付设备款及逾期付款的违约金，乙方因此支付的相关法律费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、相关差旅费等应由甲方承担。
另查明，森那美公司向孙鹏举交付了挖掘机，孙鹏举先向森那美公司支付了部分货款：2012年10月25日支付了挖掘机首付款5万元，2013年4月26日支付了分期款5万元，2013年8月30日支付了分期款12.28万元，2013年9月3日支付了分期款5万元，以上共计272800元；之后双方于2013年9月18日签订了合同，签订合同后，孙鹏举自2014年4月19日至2015年9月29日期间又向森那美公司支付了十笔分期款共计575000元，以上孙鹏举共计向森那美公司支付了货款847800元。
再查明，森那美公司向新疆仕诚律师事务所支付律师费49312元。
上述事实，有原告提交的《CAT36D型挖掘机销售合同》、《设备验收确认书》、民事委托代理合同、新疆增值税专用发票，被告提交的《孙鹏举还款统计2》、对账单、收据、中国建设银行转账明细，当事人陈述及本案庭审笔录、询问笔录等存卷为证。
本院认为，森那美公司与孙鹏举在平等自愿、协商一致基础上签订的《CAT36D型挖掘机销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，森那美公司按约定向孙鹏举交付了挖掘机，孙鹏举未按约定足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。本案挖掘机总价款1542469.88元，经双方对账，孙鹏举共支付847800元，尚欠694669.8元未支付，森那美公司放弃部分权利主张，明确表示按照681069.88元主张权利，符合法律规定，本院予以确认；关于森那美公司主张违约金525104.88元的请求，孙鹏举辩称过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率年息4.9%计算，本院认为，森那美公司主张的违约金实为利息，孙鹏举最后一笔付款的时间是2015年9月29日，因合同约定按月支付分期付款，本院自孙鹏举最后一笔付款的次月（2015年10月）进行计算，即52839.67元【681069.88元×4.9%÷12×19个月（2015年10月计算至2017年4月）】；森那美公司因本案诉讼支出律师代理费49312元客观真实，森那美公司要求孙鹏举承担因此支出的49312元律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告孙鹏举支付原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司货款681069.88元；
二、被告孙鹏举支付原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司违约金52839.67元；
三、被告孙鹏举支付原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司律师费49312元。
上述被告孙鹏举给付原告森那美信昌机器工程（新疆）有限公司款项共计783221.55元，被告孙鹏举必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1255486.76元，给付标的783221.55元，应收案件受理费16099.38元（原告已预交），由被告负担62.38%，即10042.79元，原告负担37.62%，即6056.59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 周喜荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 政
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第192号
（2015）建执字第192号
申请执行人亓恒，男，1965年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区公园社区16组全福小区1号楼7-602。
被执行人陈军，女，1969年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区朝阳路1号楼1层1号。
本院在执行（2014）建商初字第159号亓恒与陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第159号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十月十六日
书记员 朱光冉
江�省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1906号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第860号
申请执行人李三扁
被执行人邵志良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00208号，依法向被执行人邵志良发出执行通知书，责令被执行人邵志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵志良（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币136403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月六日
书记员 徐燕飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保503号
申请人：侯磊，男，1980年4月，汉族，郯城县，
被申请人:韩冠军，男，1983年4月，汉族，郯城县，
申请人侯磊于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩冠军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯磊要求对韩冠军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人韩冠军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人侯磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 波
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第181号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人汪富满，男
被执行人徐金英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人汪富满、徐金英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第74号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第74号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9437号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被告：韩松权，男，1975年8月29日出生汉族，户籍所在地余姚市。
被告：张林侠，女，1976年4月15日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告韩松权、张林侠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告韩松权、张林侠立即归还原告借款本金58974.02元，并支付合同利息1737.41元、逾期罚息26586.03元、逾期复息786.05元（罚复息从2014年9月9日计算至2016年6月30日），本息共计88083.51元，并按合同约定支付从2016年7月1日起分别以本金58974.02元、合同利息1737.41元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复息。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年12月23日至2014年12月22日；
二、借款金额：本金200000元；
三、归还方式：等额本息，分12期归还；
四、约定利息：固定月利率15‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；
五、还款情况：尚欠本金58974.02元，截止2016月6月30日，尚欠利息1737.41元、罚息26586.03元、复息786.05元；
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同（微贷类）、借款借据、共同还款承诺书等予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告韩松权连续多期未按约归还借款，已构成违约，原告有权按照还款合同约定收回本金，要求被告支付相应利息、罚息等；被告张林侠作为共同还款人，应对被告韩松权的上述还款义务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松权、张林侠于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金58974.02元，并支付利息1737.41元、罚息26586.03元、复息786.05元（暂计至2016年6月30日），之后的罚息、复息以未归还本金、利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2002元，由被告韩松权、张林侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 李庭常
二〇一八年三月七日
书 记 员 章圆圆
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9437号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。委托代理人：金超，该行员工。被告：韩松权，男，1975年8月29日出生汉族，户籍所在地余姚市。被告：张林侠，女，1976年4月15日出生汉族，户籍所在地余姚市。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告韩松权、张林侠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告韩松权、张林侠立即归还原告借款本金58974.02元，并支付合同利息1737.41元、逾期罚息26586.03元、逾期复息786.05元（罚复息从2014年9月9日计算至2016年6月30日），本息共计88083.51元，并按合同约定支付从2016年7月1日起分别以本金58974.02元、合同利息1737.41元为基数计算至实际清偿日止的罚息、复息。本院查明的事实如下：一、借款期限：2013年12月23日至2014年12月22日；二、借款金额：本金200000元；三、归还方式：等额本息，分12期归还；四、约定利息：固定月利率15‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；五、还款情况：尚欠本金58974.02元，截止2016月6月30日，尚欠利息1737.41元、罚息26586.03元、复息786.05元；以上事实由原告提供的最高额保证借款合同（微贷类）、借款借据、共同还款承诺书等予以证明。本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告韩松权连续多期未按约归还借款，已构成违约，原告有权按照还款合同约定收回本金，要求被告支付相应利息、罚息等；被告张林侠作为共同还款人，应对被告韩松权的上述还款义务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松权、张林侠于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金58974.02元，并支付利息1737.41元、罚息26586.03元、复息786.05元（暂计至2016年6月30日），之后的罚息、复息以未归还本金、利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2002元，由被告韩松权、张林侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪 苗人民陪审员  王奋明人民陪审员  李庭常二〇一八年三月七日书 记 员  章圆圆????1?
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢40号
广东奥飞动漫文化股份有限公司、黄家振：
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人黄家振侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第228号民事判决书生效后，因黄家振未按该生效法律文书履行义务，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年9月3日向广东省广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院经审查于同日立案执行。广东省广州市番禺区人民法院又于2014年9月12日以（2013）穗番法执字第5179至5181号委托执行函将本案委托本院执行。本院于2014年10月30日收到委托执行函后于同日立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2018年4月20日依职权恢复本案的执行。本院依法向被执行人黄家振送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第228号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人黄家振于2018年4月24日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二日
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执320号
申请执行人高洪法。
被执行人李宁。
被执行人郭明宝。
申请执行人高洪法与被执行人李宁、郭明宝追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执320号申请执行人高洪法。被执行人李宁。被执行人郭明宝。申请执行人高洪法与被执行人李宁、郭明宝追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年三月十二日书记员  刘 正
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01175-8号
申请执行人：许智钢，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：杜金平。
被执行人：周腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平。
关于许智钢与杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周腊梅在浦发银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1216号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建江，男，汉族，1987年10月1日出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：皋爱红，女，汉族，1986年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰开发建设公司）诉被告皋爱红合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日、12月25日公开开庭进行了审理。原告维泰开发建设公司委托诉讼代理人严建江、杨鹏飞，被告皋爱红委托诉讼代理人米风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰开发建设公司诉讼请求：1、请求判决被告依协议补齐房款差额76930.7元；并由被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实及理由：被告曾系原告单位员工，2012年5月双方经协商，被告购买原告单位团购房屋一套，被告承诺购买该房屋后在原告处工作满5年，如违反约定则同意按当时的市场价价格补齐差价。2013年12月被告违反约定从原告处离职，但却拒绝按约定补交房屋差价，故诉至法院。
被告皋爱红辩称：被告购买的是郎坤房产公司的房屋，并非原告单位房屋，本案原告权益并未受到任何损害。双方签订职工团购住房补充协议时被告系原告单位员工受原告管理，双方并非平等主体，因此本案纠纷实质上仍属劳动争议，该团购协议中关于工作满5年的约定违背了《中华人民共和国劳动合同法》中关于服务期的规定，应属无效。另，2013年被告辞职时是经原告同意后才离职的，被告并未违约。且价格评估报告显示被告方并未在购房时享受到价格的优惠。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2003年12月原、被告建立劳动关系。2012年5月8日原告与新疆朗坤房地产公司签订住宅小区团购协议书，约定原告团购新疆朗坤房地产公司开发建设的坤嘉园小区。2012年5月17日原、被告签订职工团购住房补充协议一份，双方约定被告购买原告单位职工团购房屋一套，地址为乌鲁木齐市坤嘉园小区13号楼4单元202室。协议第三条约定，被告同意购买房屋后在原告处工作满5年，如违反约定则同意按购房时市场价格补齐房款差额后，方可离职。后被告于2012年8月30日与新疆朗坤房地产公司签订商品房预售合同，以297412.5元价格购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋（以下简称坤嘉园小区202室房屋）一套。2013年4月被告领取到房屋钥匙，现该房屋产权已办理至被告名下。2013年12月1日被告向原告提交书面辞职报告，原告批示“同意辞职”。被告离职后原告向仲裁委员会申请仲裁，要求被告按协议约定补齐房屋差价，该案经法院审理以双方争议不属劳动争议为由驳回原告诉讼请求。
本案诉讼中原告申请按期房标准以签订商品房预售合同时的时间点对坤嘉园小区202室房屋市场价进行评估。经本院委托评估机构，新疆兆新房产土地评估有限公司出具兆新评字（2017-981号）房地产估价报告，按该房屋在2012年8月30日已达到主体封顶的期房状况，评定坤嘉园小区202室房屋在2012年8月30日的期房公开市场价值为3783元/平方米，总价值299992元。鉴定费1500元原告已预交。
上述事实有原告提交的职工团购住房补充协议、团体订购协议书、商品房预售合同、辞职报告、（2016）新0106民初1451号民事判决书、鉴定费发票，鉴定机构出具的兆新评字（2017-981号）房地产估价报告，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告辞职后双方因补齐房款差额产生纠纷，并按劳动争议申请劳动仲裁，经（2016）新0106民初1451号民事判决书认定，以上争议不属于用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除劳动合同过程中发生的争议，不属于劳动争议纠纷，该民事判决已发生法律效力，故被告关于双方签订的职工团购住房补充协议应受《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定调整的辩称意见不能成立。双方在签订职工团购住房补充协议时虽存在管理与被管理的用工关系，但原告单位并不存在强行要求员工完成购买任务的强买强卖行为，被告是出于自愿的意愿购房，因此原、被告是在平等、自愿的基础上签订的职工团购住房补充协议，该协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告同时辩称，被告提出辞职时原告单位表示同意，被告并未违约。对此本院认为，原告作为用人单位应当依法用工，《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者辞职的权利，被告作为劳动者有权利单方解除劳动合同，因此，原告同意被告辞职仅表明对终结双方劳动关系的被动接受，并非对双方职工团购住房补充协议中关于工作满5年方可离职否则补齐房屋差价约定的合意变更，双方因此解除劳动关系并不影响原告依团购房补充协议行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告未遵循诚实信用原则履行义务提前离职构成违约，应按双方协议约定承担补齐房屋差价的法律责任。综上，本院对原告要求被告补齐房款差额的诉讼请求予以支持。新疆兆新房产土地评估有限公司出具的兆新评字（2017-981号）房地产估价报告客观公正，本院予以确认，被告应按299992元的房屋评估价值向原告补齐房款差额2579.5元（299992元–297412.5元）。
关于本案房屋价值评估费，本院认为，原、被告在签订职工团购住房补充协议时约定以购房时市场价值为补齐房款差额的标准，故本案中确定坤嘉园小区202室房屋购买时的公开市场价值原、被告负有同等举证责任，因此支出的鉴定费应由原、被告分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告皋爱红支付原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司房款差额2579.5元（299992元–297412.5元）。
上述被告皋爱红支付原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司款项2579.5元，应当自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的76930.7元，给付金额2579.5元，占请求标的的3.4%，应收案件受理费1723.27元（原告已预交），由原告负担1665.57元，被告负担57.7元。鉴定费1500元（原告已预交）由原、被告各负担750元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 张 英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何瑞萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2238号
申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：桦甸市惠邦木业有限公司。
法定代表人：李殿光。
申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被申请人桦甸市惠邦木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求轮候查封被申请人的财产，并提供信用担保。经审查，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人桦甸市惠邦木业有限责任公司所有的坐落于桦甸市永吉街的房产1处（建筑面积2042.55平方米，所有权证号073755）；
轮候查封被申请人桦甸市惠邦木业有限责任公司所有的坐落于桦国用（2011）字第028222523号7000平方米的土地上的无证房产32处，面积34896.45平方米（房屋明细附后）。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需要接续查封，应在查封期限届满前十五日向本院送交书面申请。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2238号申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。法定代表人：姜永恒，董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：桦甸市惠邦木业有限公司。法定代表人：李殿光。申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被申请人桦甸市惠邦木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求轮候查封被申请人的财产，并提供信用担保。经审查，申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人桦甸市惠邦木业有限责任公司所有的坐落于桦甸市永吉街的房产1处（建筑面积2042.55平方米，所有权证号073755）；轮候查封被申请人桦甸市惠邦木业有限责任公司所有的坐落于桦国用（2011）字第028222523号7000平方米的土地上的无证房产32处，面积34896.45平方米（房屋明细附后）。上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起计算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需要接续查封，应在查封期限届满前十五日向本院送交书面申请。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年八月二十二日代理书记员  徐惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1088号
申请执行人：陈嘉惠，女，1977年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邹新华，男，1979年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁彩靖，女，1986年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈嘉惠与被告邹新华民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛顺法容民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹新华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉惠还借款本金300000元及利息，并承担本案受理费6367.9元。因债务人邹新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈嘉惠向本院申请强制执行，本院于2013年3月13日依法立案受理【案号为：（2013）佛顺法容执字第270号】。因未发现被执行人有可供执行财产的原因，本院于2013年9月12日作出（2013）佛顺法容执字第270号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以涉案债务是夫妻共有债务为由向本院申请追加被执行人妻子梁彩靖为被执行人，本院于2016年10月8日作出（2016）粤0606执异177号执行裁定书，裁定追加被申请人梁彩靖为广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容执字第270号案件的被执行人。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月9日恢复执行【案号为：（2013）佛顺法容执字第270号恢字第1号】，因处理财产需在人民法院执行案件流程信息管理系统立案，故本院于2017年7月20日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1088号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁彩靖有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号新幸福领汇家园6座1××3号的房产（产权证号：××号），已被本案查封、处理，因被执行人梁彩靖向佛山市顺德区人民检察院申请监督，佛山市顺德区人民检察院已立案受理，案号为：佛顺检办案管控民受【2017】7号，为避免日后因处理了房产而无法执行回转的情况发生，故上述房产暂不处理，被执行人邹新华在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年1月11日将被执行人邹新华、梁彩靖纳入失信被执行人名单，并向被执行人邹新华、梁彩靖发出限制高消费令。本院于2018年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序。本案未执行标的为债务304400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的房产，因被执行人已向佛山市顺德区人民检察院申请监督，佛山市顺德区人民检察院已立案受理，避免日后因处理了房产而无法执行回转的情况发生，故上述房产暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1088号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初37号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人范文平，男，1990年9月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月13日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人范文平犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉，被告人范文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年1月29日12时07分许，被告人范文平驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车途径宁化县曹坊镇坪上村东坑路段时，因未注意观察道路前方行人的动态情况，碰撞到横过道路的行人余禾口，造成余禾口受伤后送宁化县医院抢救无效死亡及车辆受损。事故发生后，被告人范文平拨打电话报警并在现场等候处理。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：范文平承担事故主要责任，余禾口承担事故次要责任。
上述事实，被告人范文平在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局提供的人员信息表、报警登记、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、谅解书、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；证人巫某、曹某的证言；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；宁化县公安局制作的现场勘查笔录；被告人范文平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文平在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。范文平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。范文平与被害人家属就赔偿问题达成协议并取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于范文平系自首、犯罪较轻、认罪态度较好、适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对范文平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3600号
原告泉州市华园物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区仁凤街14号4#-306号，统一社会信用代码：91350503772921723W。
法定代表人王晓阳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：梁世福，男，1968年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市华园物业管理有限公司与被告梁世福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告泉州市华园物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华园物业管理有限公司以被告经我院多元化调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺撤初字第5号
原告：浙江洪发建设有限公司金华分公司。
法定代表人：姜建越。
委托代理人：蓝林茂。
委托代理人：严小燕。
被告：金华鼎安置业有限公司。
法定代表人：黄伟宇。
被告：王美飞。
本院在审理原告浙江洪发建设有限公司金华分公司诉被告金华鼎安置业有限公司、王美飞第三人撤销之诉一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江洪发建设有限公司金华分公司撤回起诉。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一六年一月七日
代书 记员 卢梦青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7259号
原告：龚某，女，汉族，1969年2月28日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1957年9月15日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告龚某（以下简称原告）为与被告马某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人沈凤虎、俞佳敏和被告马某及其委托代理人金相成到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告申请庭外和解，但协商未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日草率登记结婚。原、被告感情基础薄弱，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事争吵，被告甚至多次对原告实施家庭暴力。原告于2014年6月23日向崇贤派出所报案，当地村委会也多次调解无效。原告曾于2015年9月向余杭区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现依法再次起诉，请求判令与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份（原件），证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2015）杭余塘民初字第532号民事判决书一份（原件），证明原、被告之间经常因家庭琐事发生纠葛与争吵，并相互之间有肢体冲突的现象，也证明原、被告之间性格不合及分居生活，双方之间未生育，从而证明夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告答辩称:原、被告于2007年10月认识，11月结婚，双方无生育子女，双方有争吵，但不是家庭暴力。因双方系再婚，只要双方家庭沟通增进感情，并非向原告所说感情破裂，双方争议的是房屋拆迁，如原告能到被告处，双方是可以和好的。故请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。经审查，上述证据均符合有效证据的采信规则，本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2007年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育。原、被告夫妻感情起初尚可，近几年因家庭琐事发生纠葛，时有争吵、拉扯现象，夫妻间产生隔阂。2015年9、10月间，原告离家租住，原、被告开始分居。2015年9月24日，原告以双方结婚前认识时间较短、相互不了解、草率结婚和结婚后性格差异较大、被告有家庭暴力等原因向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月6日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情无改善，原告仍租住在外。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告陈述：因装修安置房和儿子结婚有欠债。原告表示其不知道，认为没有这回事。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，且婚后因家庭琐事时有争吵，夫妻因此失和。自2015年9、10月份以来，原告长期租住在外，且在2015年11月6日本院判决驳回原告的离婚诉请以来，原、被告仍未共同生活，夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对该诉讼请求，本院予以准许。被告虽主张夫妻有共同债务，但未提供证据证明，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告马某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年七月八日
书记员 朱 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1328号
原告：邢鹏升，男，1997年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：邢建海，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，系原告邢鹏升父亲，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李学龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑贞，女，1967年7月18日出生，汉族，宁夏众和房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区前进街28-3-301号（特别授权）。
原告邢鹏升与被告宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢鹏升撤诉。
案件受理费414元，减半实收207元，由原告邢鹏升负担。
审判长罗江
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员郭建平
二〇一八年五月二十八日
书记员李秀明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1328号原告：邢鹏升，男，1997年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邢建海，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，系原告邢鹏升父亲，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。被告：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑贞，女，1967年7月18日出生，汉族，宁夏众和房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区前进街28-3-301号（特别授权）。原告邢鹏升与被告宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢鹏升撤诉。案件受理费414元，减半实收207元，由原告邢鹏升负担。审判长罗江人民陪审员丁丽芳人民陪审员郭建平二〇一八年五月二十八日书记员李秀明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2093号
申请执行人张艳雷。
被执行人桐乡世贸美食天下餐馆管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡。
申请执行人张艳雷与被执行人桐乡世贸美食天下餐馆管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求执行50547.50元。
本案已执行13938.98元，未执行36608.52元，另在被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2093号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2093号
申请执行人张艳雷。
被执行人桐乡世贸美食天下餐馆管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡。
申请执行人张艳雷与被执行人桐乡世贸美食天下餐馆管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求执行50547.50元。
本案已执行13938.98元，未执行36608.52元，另在被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2093号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二日
（代）书记员 范建锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10687号
上诉人（原审原告）:魏永福，男，1966年7月26日出生。
委托诉讼代理人:云环（魏永福之妻），女，1976年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）:常学政，男，1962年1月18日出生。
委托诉讼代理人:解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市通州区宋庄镇西赵村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇西赵村。
法定代表人:谷维山，村主任。
委托诉讼代理人：乔瑞旺，北京市通州区宋庄镇西赵村村民委员会副书记。
上诉人魏永福因与被上诉人常学政、北京市通州区宋庄镇西赵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏永福以按照一审法院判决执行为由，申请向本院撤回上诉。
本院认为，魏永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人魏永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异4号
案外人高新平，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人闫希平。
本院在执行毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗一案中，案外人高新平于2016年2月17日对执行标的位于鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1、2层东户的房产提出书面异议，本院于2016年2月17日立案受理，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人高新平称，毛凤鸣因无力偿还借款，于2012年11月16日自愿将其位于鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1、2层东户的一处房产过户到高新平名下，你院于2015年11月18日向高新平下达了（2015）鹤中法执字第75-1号通知，对该房屋予以没收，故提起执行异议。
本院查明，2012年11月16日，高新平与毛凤鸣签订一份《协议书》，约定：因毛凤鸣无力偿还150万借款，自愿将其鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1、2层东户的一处房产过户到高新平名下，以抵偿欠款。协议签订后，未办理房产过户手续。2012年11月25日，该房产被鹤壁市淇滨区法院查封，2014年5月7日，被鹤壁市公安局九州分局查封。本院于2015年11月18日作出（2015）鹤中法执字第75-2号通知，对上述房屋予以没收，高新平限期30日内自行搬离。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，毛凤鸣虽与高新平签订了房屋抵债协议，约定将其房产过户到高新平名下，但协议签订后双方并未到房产管理局办理房屋过户手续。根据上述法律规定，房屋的转让需经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力。故毛凤鸣转让房屋的行为未发生法律效力，高新平对本案争议房屋并未享有所有权，故其异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回高新平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 窦建文
审判员 侯宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘欢欢
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终260号
上诉人（原审被告）：余康清，男，汉族，1958年10月11日出生，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：广东海洋大学。住所地：广东省湛江市麻章区海大路*号。
法定代表人：叶春海。
上诉人余康清因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初651号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余康清上诉称：2017年10月17日，湛江市麻章区人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，是属于认定事实及适用法律错误。请求：撤销湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初651号之一民事裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉诉的房屋位于湛江市××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案租赁的房屋在湛江市××××区，故原审法院对本案具有专属管辖权，本院应予以维持。上诉人请求将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照上述引用的法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初148号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省西安市。
被告苏克海，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2016年1月7日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告苏克海房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一六年一月十一日
书记员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1961号
申请执行人：任小萍,女,1970年9月12日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张君,男,1979年2月28日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人任小萍与被执行人张君民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0683民初252号民事判决书已经发生法律效力。权利人任小萍于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张君返还借款25000元及息。本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张君无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息，且被执行人张君长期外出，下落不明，现已布控。申请执行人任小萍同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1961号申请执行人：任小萍,女,1970年9月12日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：张君,男,1979年2月28日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人任小萍与被执行人张君民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0683民初252号民事判决书已经发生法律效力。权利人任小萍于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张君返还借款25000元及息。本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张君无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息，且被执行人张君长期外出，下落不明，现已布控。申请执行人任小萍同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2045号
原告：潘富军，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：费忠东，男，1970年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周霞英，女，1974年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
以上两被告委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
原告潘富军与被告费忠东、周霞英合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘富军委托诉讼代理人徐泽云、被告费忠东和周霞英及其共同委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘富军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告转让款60万元及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：因经营所需，原告与被告费忠东于2013年8月10日签订了“经营权转让协议书”，约定原告将坐落于上虞市百官街道舜江东路359号足浴店经营权及店内物品以110万元价格转让给被告费忠东。原告依约履行义务并于2013年8月19日注销了上虞市福泉足浴店，被告在同一地方于2013年10月注册成立了上虞市百官街道富缘足浴店，经营者为周霞英。原告查询得知该店于2016年3月注销。被告在履行合同过程中，仅支付50万元，余款60万元，至今未付。
被告费忠东、周霞英答辩称：1.根据合同相对性，合同是原告与费忠东签订的，与周霞英无关。2.原告在将足浴店转让给被告后，尚欠员工工资、水电费、装修款等将近60万元，被告已经代替原告付清。3.根据转让协议书，被告应当在2014年8月9日前付清余款60万元，而原告于2017年3月才向法院起诉，已经超过诉讼时效。
原告向本院提供了经营权转让协议书一份、个体工商户情况一份、录音资料一份及书面整理资料一份、语音详单一份作为证据。被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但录音日期为2017年1月3日，原告催讨的日期已经超过诉讼时效，不构成诉讼时效的中断，同时录音资料中周霞英表态此事应当与案外人“项总”沟通，并未对本案债务进行追认。本院经审核对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和法庭调查，本院查明：2013年8月10日，原告与被告费忠东签订了《经营权转让协议书》一份，约定原告将坐落于上虞市百官街道舜江东路359号的足浴店经营权及店内物品以110万元价格转让给被告费忠东，转让价格为110万元，其中50万元需在协议签订后一次性付清，余款一年内付清。协议签订后，原告依约履行了交付义务，被告支付了50万元，剩余款项60万元至今未付。2017年1月3日，原告通过电话向被告周霞英催讨剩余款项，被告周霞英在电话中表示“这个你与项总去说，我已经不在经营了”
另查明，周霞英与费忠东系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉请是否已经超出诉讼时效。首先，根据原、被告签署的协议书约定，被告需在2014年8月10前支付剩余60万元，原告起诉的日期为2017年3月20日，已经超过2年的诉讼时效。其次，2017年1月3日原告向被告催讨债务，该行为发生的时间也在2年诉讼时效之后，并不构成时效的中断。最后，被告周霞英在录音资料中所陈述的内容较为简单，并未明确肯定原告近几年都在催讨的事实，也没有表态愿意清偿债务的意思表示，故不构成对债务的追认。
综上，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回潘富军的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告潘富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 单依炜