wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4868号
上诉人（一审起诉人）：王庆珍，女，1935年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人王庆珍因与天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会、闫永俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王庆珍上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人王庆珍系天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会村民，与闫永俊系母子关系。2018年3月27日天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会与闫永俊依据载明闫永俊《建房用地使用证》之宅基地使用权签定260㎡(其中110㎡经法院法律文书设立属上诉人)的拆迁安置补偿协议，上诉人多次要求与天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会签定110㎡的拆迁安置补偿协议均被拒绝。上诉人认为，天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会将使用权属于上诉人的宅基地面积与闫永俊签定拆迁安置补偿协议补偿闫永俊，侵害上诉人合法权利，故提起诉讼。请求:依法判令天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会与上诉人签订110㎡拆迁安置补偿协议并承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人王庆珍要求判令天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会与其签订110㎡拆迁安置补偿协议的请求事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定不予受理正确，上诉人王庆珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1894号
原告刘文炬，男，汉族，1947年7月25日出生，住址：任丘市。
委托代理人张忠杰，河北华友律师事务所律师。
委托代理人张满昌，河北华友律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1975年4月10日出生，住张家口市涿鹿县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：9113070105267949XG。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼53—**号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人周琪，该公司员工。
原告刘文炬诉被告张军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠杰、张满昌、被告保险公司委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文炬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100749元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告张军驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶到任丘市北辛庄乡北香城铺路段时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经任丘市交警大队依法认定被告张军负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定原告伤残等级为两个10级，故给原告造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100749元。
被告张军未答辩。
被告保险公司辩称：对第一项医疗费应剔除病例打印费，超过10000元部分按70%赔付，对营养费有异议，营养期限过高，我公司统一60天。后续治疗费我公司建议5000元或待原告二次手术后另行主张。护理费原告未提交任何护理资料，我公司要求按照农林牧渔业计算。残疾赔偿金原告主张的计算系数有异议，应按11%计算。精神抚慰金我公司同意4000元。交通费原告没有提交证据，我公司同意200元。对其他的没有异议。
经审理查明，2017年5月12日，被告张军驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶到任丘市北辛庄乡北香城铺路段时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经任丘市交警大队认定被告张军负此事故的主要责任，原告负事故的次要责认。事故发生后，原告被送往华北石油总医院接受治疗，住院时间从2017年5月12日至2017年6月15日，共计住院时间27天，支付医疗费52549元。经鉴定，原告之损伤两处属于十级伤残；住院期间需二人护理，出院后一人护理90日，营养期限90日。二次手术费10000元。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，被告张军驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业保险一份，限额100万元。
上述事实有原、被告陈述及身份证、住院病历、住院费发票、保险单、行驶证、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告主张医疗费52549元，有医院病例、医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元×27天=1350元，本院予以支持。原告主张营养费30元×90天=2700元，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张护理费17260元，按河北省上一年度在岗职工平均工资标准计算，但对此原告未提供护理人工作收入证明及扣发工资证明，根据原告户籍情况，本院依法支持原告住院期间护理费按居民服务业标准计算为：35785元÷365天×27天=5294元，同理出院后护理期90天，护理费8823.6元。因原告的损伤经鉴定为两个十级，原告主张伤残赔偿金11919元×11年×15%==19666元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金7000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供票据证实，但考虑住院、出院及去河间市鉴定机构做伤残鉴定等，故交通费属于必然发生的费用，本院酌定支持交通费500元。原告的车辆损失1344元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。被告保险公司辩称超出交强险部分应按70%计算，经查原告系非机动车，肇事车辆系机动车，按相关规定应该加重机动车的10%的责任，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告刘文炬52627.6元，商业险限额内赔偿原告刘文炬45279.2元，合计97906.8元。
二、被告张军不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，鉴定费2400元，由原告刘文炬负担29元，由被告保险公司负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年五月十一日
书记员 张 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3152号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：武传胜，男，1967年2月2日出生，汉族，沂源县。
被告：王申美，女，1966年4月3日出生，汉族，沂源县。
被告：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，沂源县。
被告：武传德，男，1973年2月14日出生，汉族，沂源县。
被告：武传星，男，1964年12月27日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告武传胜、王申美、王焕成、武传德、武传星金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人何传清、杜焕法，被告武传胜、武传星到庭参加诉讼，被告王申美、王焕成、武传德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告武传胜、王申美归还贷款本金200000.00元，截止2016年12月5日的利息31750.26元及以后发生的利息。2、要求其他被告王焕成、武传德、武传星承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告武传胜与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告武传胜向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2014年12月7日至2015年11月13日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告王焕成、武传德、武传星签订了保证合同，被告王焕成、武传德、武传星自愿为被告武传胜的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年12月7日，沂源县农村信用合作联社与被告武传胜的妻子王申美签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告武传胜发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告武传胜未按期还款，为此诉至法院。
被告武传胜辩称，借款属实，但我已经还过一次款了，没有给我减出来。
被告武传星辩称，担保属实，款是我们贷出来的，但是钱是王焕成用的，他给我们打了20万的欠条，期间我们和王焕成要了6万元还给了银行，利息也一直是王焕成交的。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告武传胜于2014年12月7日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额为200000.00元;借款种类为短期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年12月7日至2015年11月13日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户903044111010111595505，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人王焕成、武传德、武传星签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月7日，沂源县农村信用合作联社与被告武传胜的妻子被告王申美签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年12月7日向被告武传胜发放借款200000.00元。2015年4月21日、5月20日、8月3日武传胜分别偿还原告20000元，共计60000.00元。沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年11月3日，被告武传胜尚欠借款本金140000.00元，截止2016年12月5日的利息31750.26元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及被告武传胜提交还款凭证，原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告武传胜之间签订的《借款合同》、被告王申美签订的共同还款责任承诺书、与被告王焕成、武传德、武传星签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告武传胜与被告王申美系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告王申美作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告王申美对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告武传胜及共同还款责任人王申美支付拖欠的借款及利息，要求担保人王焕成、武传德、武传星承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕成、武传德、武传星履行保证责任后，有权向被告武传胜、王申美追偿。被告在武传胜在2015年已偿还借款本金60000.00元，应予扣除。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传胜、王申美偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金140000.00元。
二、被告武传胜、王申美支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息31750.26元（截止到2016年12月5日）。
三、被告武传胜、王申美支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以140000.00元为基数，自2016年12月6日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告王焕成、武传德、武传星对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告武传胜、王申美追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776.00元减半收取2388.00元，由原告负担521元，被告武传胜、王申美负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月五日
书记员 周梦婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17060号
原告：上海泓葆家具有限公司。
法定代表人：王清平，总经理。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告:上海杰量木业有限公司。
法定代表人：谢昆。
委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力律师事务所律师。
本院在审理原告上海泓葆家具有限公司诉被告上海杰量木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泓葆家具有限公司撤回起诉。
案件受理费14,902元，减半收取计7,451元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年一月八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1198号
申请执行人杨晨，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450205196806291315
被执行人柳州连和房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号
本院在执行杨晨与柳州连和房地产开发有限公司（商品房预售合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15057.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1198号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1198号
本院在执行杨晨申请柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1825号
原告金坛正大饲料有限公司。
法定代表人段群祥，该公司总经理。
被告梅辉忠。
被告张和青。
原告金坛正大饲料有限公司与被告梅辉忠、张和青联营合同纠纷一案，金坛正大饲料有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛正大饲料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛正大饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4636元（已减半），由金坛正大饲料有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年四月十二日
书记员 金丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨石方，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地东莞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨石方信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,008.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨石方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,008.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨石方，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地东莞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨石方信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,008.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨石方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,008.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1686号
被执行人杨大亮，男，1986年10月27日出生，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初9号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽芬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2266号
原告：付永刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李秀萍，住河南省，系新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会推荐。（特别授权）
被告：茹启伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省。
原告付永刚与被告茹启伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永刚及其委托诉讼代理人李秀萍、被告茹启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款440000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告以工程急需用钱为名，向原告借款440000元，双方约定1年内还清无利息。但被告至今未归还本金，也未支付逾期还款利息。原告曾多次向被告催要借款，被告总是找借口拖欠不还或者直接说没钱、无力偿还借款。以上事实，有被告签字的借条为证。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
茹启伟辩称，440000元借款其已经归还一部分，可能还欠十几万未归还，其还给原告的钱，有流水账记录，原告借款440000元是以什么形式，原告也应该有手续；2013年原告拿过其30000元，买车其又给了原告30000元，但原告没有给其车，后来又给原告100000元买车，车钥匙、行驶证原告均给了，但原告把车偷走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的2016年7月3日的借条，被告提出异议，本院认为庭审中被告认可原告提交的被告向付永秀、付永顺、原告借款出具的借条，而2016年7月3日的借条是在付永秀、付永顺将债权转让给原告的基础上，被告向原告出具的总借条，故对该证据本院予以采信；2、关于被告提交的行驶证、车钥匙，原告提出异议，本院认为以上证据与本案无关，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茹启伟分别于2013年7月7日、2013年8月7日、2014年5月7日向付永秀借款，每次借款金额均为100000元，共计借款300000元。被告茹启伟于2013年7月7日向付永顺借款100000元。被告茹启伟于2014年8月12日向原告付永刚借款40000元。2016年7月3日，付永秀、付永顺出具债权转让协议，付永秀、付永顺分别将自己对被告茹启伟的债权转让给原告付永刚。2016年7月3日，被告茹启伟向原告付永刚出具借条一份，约定被告借原告现金440000元，一年内还清，无利息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，被告茹启伟向付永秀、付永顺及原告本人借款，付永秀、付永顺将自己对被告所有的债权转让给原告，被告向原告出具了借款金额为440000元的借条。现原告主张被告归还440000元的借款，提供了被告向付永秀、付永顺、原告本人出具的借条及债权转让协议，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零六条规定，判决如下：
被告茹启伟于本判决生效后十五日内向原告付永刚归还借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告茹启伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳春
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初660、662号
原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。
法定代表人：胡敏。
原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
二案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月七日
书记员 史凯杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初660、662号原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：二案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一八年三月七日书记员 史凯杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初37号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人羿元保，男，1961年7月13日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因犯抢劫罪，于2004年11月18日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪,于2016年8月11日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人羿元保犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人羿元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至2018年2月期间，被告人羿元保先后三次容留孟某在其位于广兴洲镇联合村的家后面的猪舍内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1.2017年6月份的一天上午，羿元保在自家猪舍内，伙同孟某一起采取烫吸的方式吸食由孟某提供的0.4克甲基苯丙胺。
2.2017年8月份的一天下午，羿元保在自家猪舍内，伙同孟某一起采取烫吸的方式吸食由孟某提供的0.2克甲基苯丙胺。
3.2018年2月8日16时许，羿元保在自家猪舍内，伙同孟某一起采取烫吸的方式吸食由孟某提供的0.2克甲基苯丙胺。
2018年2月8日，被告人羿元保在岳阳市君山区广兴洲镇被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人羿元保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、指认现场照片、现场检测测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等相关书证，证人孟某的证言，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人羿元保容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人羿元保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人羿元保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人羿元保到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人羿元保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人羿元保犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执787号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：亢庆荣，男，土家族，1992年4月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行亢庆荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3562号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人亢庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币四万元。因被执行人亢庆荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人亢庆荣的银行存款660.35元。其中，160.35元已缴纳至国库，500元已转退亢庆荣应缴纳的执行费。另发现被执行人名下有桂Ｄ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执787号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：亢庆荣，男，土家族，1992年4月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行亢庆荣贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3562号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人亢庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币四万元。因被执行人亢庆荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人亢庆荣的银行存款660.35元。其中，160.35元已缴纳至国库，500元已转退亢庆荣应缴纳的执行费。另发现被执行人名下有桂Ｄ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 梁淑仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4042号
原告：燕凤珍，女，1959年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘贺明，男，1957年出生，汉族，原住所地为通辽市科尔沁区。
原告燕凤珍与被告刘贺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕凤珍的委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼，被告刘贺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕凤珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金100000元，支付利息132000元（计算至2017年6月30日），2017年6月30日之后的借款利息按约定月利率1.5%支付至借款本金还清之日止；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘贺明于2010年向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，约定还款日期为2010年12月31日，并为原告出具了借据，借款到期后，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告刘贺明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘贺明于2010年3月1日向原告燕凤珍借款100000元，并由被告刘贺明为原告出具了上述金额的借据一份，约定借款月利率为1.5%，约定还款日期为2010年12月31日。借款到期后，被告刘贺明至今未偿还。上述借款以本金100000元为基数自借款之日按约定月利率1.5%计算至2017年6月30日资金占用期间的利息为132000元。
上述事实，有原告出示的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告燕凤珍与被告刘贺明之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告刘贺明应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘贺明经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贺明于本判决生效后立即偿还原告燕凤珍借款本金100000元，支付利息132000元（计算至2017年6月30日）；并支付自2017年7月1日起至借款本金实际清偿之日止，以实际占用借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，诉讼保全费1680元，合计6460元，由被告刘贺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 翟广明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9356号
原告徐亦林,男,汉族，1969年7月1日出生,住浙江省杭州市西湖区。
被告金顺达,男,汉族，1958年6月5日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告金文达,男,汉族，1953年5月16日出生,住浙江省杭州市江干区。
原告徐亦林与被告金顺达、金文达追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐亦林到庭参加诉讼，被告金顺达，金文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亦林诉称，原告与两被告同为（2016）浙0106执4986号被执行人。因两被告拒不履行义务，原告于2016年12月7日付清了被执行款项,即支付了标的金额22880元，执行申请费243元，共计23123元。鉴此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付（2016）浙0106执4986号案件所涉金额22880元及执行申请费243元款项的三分之二费用，即15415.33元；2、两被告支付本案诉讼费用。
被告金顺达、金文达未答辩。
经庭审查明的事实为：
2016年1月22日，（2015）杭西商初字第2583号判决书判决第二项“金顺达、徐亦林、金文达于本判决生效后十日内支付刘毅鉴定费22880元。”根据该判决书，2016年12月2日，法院向徐亦林发送（2016）浙0106执4986号通知书，要求其支付鉴定费22880元及执行申请费243元。2016年12月7日，徐亦林按照执行通知书履行了义务。
以上事实由原告提交的民事判决书、执行通知书、缴款单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2016）浙0106执4986号案件中载明的关于金顺达、徐亦林、金文达支付刘毅鉴定费22880元及执行申请费的债务为金顺达、徐亦林、金文达三人的共同债务，现因徐亦林已履行了该部分债务，其有权向金顺达、金文达追偿其代为支付的部分债务，故对原告该部分诉请，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金顺达、金文达于本判决生效后十日内支付原告徐亦林款项人民币15415.33元。
按规定减半收取的案件受理费人民币92.5元，由被告金顺达、金文达负担。
原告徐亦林可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告金顺达、金文达应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 炯
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚璐?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9356号原告徐亦林,男,汉族，1969年7月1日出生,住浙江省杭州市西湖区。被告金顺达,男,汉族，1958年6月5日出生,住浙江省杭州市江干区。被告金文达,男,汉族，1953年5月16日出生,住浙江省杭州市江干区。原告徐亦林与被告金顺达、金文达追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐亦林到庭参加诉讼，被告金顺达，金文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亦林诉称，原告与两被告同为（2016）浙0106执4986号被执行人。因两被告拒不履行义务，原告于2016年12月7日付清了被执行款项,即支付了标的金额22880元，执行申请费243元，共计23123元。鉴此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付（2016）浙0106执4986号案件所涉金额22880元及执行申请费243元款项的三分之二费用，即15415.33元；2、两被告支付本案诉讼费用。被告金顺达、金文达未答辩。经庭审查明的事实为：2016年1月22日，（2015）杭西商初字第2583号判决书判决第二项“金顺达、徐亦林、金文达于本判决生效后十日内支付刘毅鉴定费22880元。”根据该判决书，2016年12月2日，法院向徐亦林发送（2016）浙0106执4986号通知书，要求其支付鉴定费22880元及执行申请费243元。2016年12月7日，徐亦林按照执行通知书履行了义务。以上事实由原告提交的民事判决书、执行通知书、缴款单以及原告的庭审陈述为证。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2016）浙0106执4986号案件中载明的关于金顺达、徐亦林、金文达支付刘毅鉴定费22880元及执行申请费的债务为金顺达、徐亦林、金文达三人的共同债务，现因徐亦林已履行了该部分债务，其有权向金顺达、金文达追偿其代为支付的部分债务，故对原告该部分诉请，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金顺达、金文达于本判决生效后十日内支付原告徐亦林款项人民币15415.33元。按规定减半收取的案件受理费人民币92.5元，由被告金顺达、金文达负担。原告徐亦林可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告金顺达、金文达应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许                     炯二〇一八年二月二十二日书记员 姚璐?*MERGEFORMAT?3?
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监26号
申请执行人：杨绍贵，男，1966年11月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：江光辉，男，1974年6月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：谢芳，女，1975年6月30日出生，土家族，住张家界市永定区。系江光辉之妻。
申请执行人杨绍贵与被执行人江光辉、谢芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据张家界市永定区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）湘0802民初2698号民事调解书向永定区人民法院申请执行，永定区人民�院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由桑植县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2698号民事调解书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4011号
原告：和家富，男，1963年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐建萍、王晓婕，江苏益和律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1966年12月9日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：吴月明，女，1969年1月9日生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告和家富与被告陈志明、吴月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和家富委托诉讼代理人徐建萍、王晓婕到庭参加诉讼。被告陈志明、吴月明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1243500元，自2014年7月5日起，按年息24%支付利息，至上述借款本金归还之日止；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师费35000元。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告借款1243500元，并出具借条，经定借款期限3个月。借款到期后，被告未能还款。2015年6月3日，原、被告达成还款协议，约定被告用其位于泰州市的房产折抵50万元借款，并约定了其余借款的还款时间及利息。但被告仍未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈志明、吴月明未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，原、被告签订借款协议、借条各一份，约定被告向原告借款1243500元，借款期限3个月，自2014年4月5日至2014年7月4日。2014年4月5日，原告通过银行转账给被告陈志明银行账户1243500元。借款到期后，被告未能还款。
2015年6月3日，原、被告签订还款协议一份，约定被告将其所有的位于江苏省泰州市欧亚国际花园21幢201室房屋一套转让给原告，折抵借款50万元，并约定了办理产权过户的时间；余款于2015年10月31日前归还40万元，于2015年12月26日前归还343500元；如被告不能按约定还款，则自2014年7月5日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付未归还借款的利息，并承担原告为实现债权所发生的全部合理费用，该合理费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等。还款协议签订后，被告未办理产权过户手续，也未能按约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告提供的证据足以证明被告向原告借款1243500元，因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金、利息及律师费，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、吴月明于本判决生效之日起十日内偿还原告和家富借款本金1243500元，并自2014年7月5日起按年利率24%支付利息，至上述借款本金还清时止；另支付原告和家富律师费35000元。
本案案件受理费16307元，保全费2500元，公告费600元，合计19407元，由被告陈志明、吴月明负担（该款原告已预交，被告陈志明、吴月明于本判决生效之日起十日内交付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 朱礼杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7590号
上诉人（原审原告）：马晶，女，1958年12月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑仲平（马晶之夫），1959年11月16日出生，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：李永朝，男，1963年11月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人马晶因与上诉人李永朝相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马晶向一审法院起诉请求判令李永朝拆除在楼顶层加盖建筑，恢复原状，赔偿由此产生的侵权损失20万元。一审法院对于马晶恢复原状的诉讼请求未作审理、判决，本院二审审理中，双方当事人未能达成调解，故本案应发回重审，重审时法院应释明马晶明确恢复原状诉讼请求的具体内容并作出处理。此外，一审中马晶要求李永朝赔偿侵权损失20万元，但是一审法院对相关损失的事实未能查清，重审时应当释明马晶明确侵权损失的具体内容，并根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14000号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人马晶、上诉人李永朝分别预交的二审案件受理费各300元均予以退回。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年十月三十一日
书记员 祝 石
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3310号
原告：吴厚兵，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：孟桂军，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征分公司，住所地真州西路。
负责人：唐正文。
委托代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴厚兵与被告孟桂军、中国人寿财产保险股份有限公司仪征分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴厚兵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴厚兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴厚兵负担。
审判员 杜志宏
二〇一七年八月七日
书记员 徐铭晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榕民终字第1120号
上诉人（原审被告）俞佳，女，汉族，1983年4月26日出生，住福建省福州市楼区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林东，行长。
原审被告陈彬，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人俞佳不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初裁字第1975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞佳上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人及原审被告陈彬、龚奇杰的住所地均位于福州市鼓楼区，因此本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，讼争《个人额度借款合同》第六十二条第（一）款约定“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商解决，协商不成则向乙方（即被上诉人邮政储蓄银行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《个人最高额抵押合同》第五十九条亦约定“双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。因被上诉人邮政储蓄银行的住所地位于福州市晋安区，而且本案诉讼标的未超出基层法院的级别管辖受案范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 晶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1414号
申请执行人蒋珍玲。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司,住镇江市桃园。
原告蒋珍玲与被告镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委作出的（2015）镇裁字第266号民事裁决书已发生法律效力，依上述仲裁书，一、被执行人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后送达三十日内向申请人支付违约金355955元；二、案件仲裁费2635元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张银向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，其有效的房产已全部被查封，目前被执行人镇江深国投商用置业有限公司没有到国土局进行土地分割，所有房产无法领取不动产证，我院正在协调相关部门，做好下一步领取不动产证的工作。其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人因被执行人财产暂无法执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委作出的（2015）镇裁字第266号民事裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 任江玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2317号
原告：臧俊生，男，汉族，1972年10月20日出生，住河北省任丘市。
被告：纪青柳，汉族，1969年4月28日出生，现住衡水市饶阳县。
被告：任丘市博科机电新技术有限公司。住所地：任丘市潜山道。统一社会信用代码：911309827744043919.
法定代表人：邹刚，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市新华区永济路16号。统一社会信用代码：91130921694671035H.
负责人：王志，该公司经理。
本院在审理原告臧俊生诉被告纪青柳、任丘市博科机电新技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧俊生于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告臧俊生撤回起诉。
案件受理费186元，评估费1500元，由原告臧俊生承担。
审判员 崔彦康
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵建辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初242号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程业胜，男，1984年9月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，混凝土公司驾驶员，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。2013年5月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人程业胜犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某，被告人程业胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日下午13时30分，被告人程业胜驾驶严重超载的浙Ｂ×××××重型特殊结构货车沿宁波市鄞州区鄞县大道由东向西行驶至宝源路口右转弯时，与同向被害人夏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏某1受伤并经抢救无效死亡。经鉴定，被害人夏某1符合交通事故所致严重躯体挤压伤死亡。经认定，程业胜驾驶超载的机动车行驶至事发路口，未进入路口提前借道转弯，未注意观察非机动车道车辆动态，疏忽大意，应负本起事故的全部责任。肇事后，被告人程业胜主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人程业胜已与被害人夏某1亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程业胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证词，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片、视频资料和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，受理交通事故案件登记表、执勤报告和归案经过，公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，初步协议和谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程业胜驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程业胜自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，且得到对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程业胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一八年三月二无
代书记员 阮雪蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1730号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）严稽汉，系该社主任。
被告张道华，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康信用社）诉被告张道华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严稽汉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告以经营运输需要资金为由向原告借款人民币1万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为7.00‰，到期日为2013年8月20日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，原告多次向被告催收借款。被告未按合同约定还款，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）（至起诉时的利息约为人民币2800元）；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告以经营运输业需要资金为由向原告借款人民币10000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年9月1日起至2013年8月20日止，借款利率为月利率7.00‰，自原告放款日起按日计息，借款到期，息随本清；逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用借款合同》载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。原告于2012年9月1日向被告发放了10000元借款，借款限期届满后经原告多次催收，被告至今未向原告返还借款本金10000元，也未支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证和贷款催收通知书证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未依约向原告返还借款及支付相应利息，系被告违约，其应承担向原告返还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息的责任，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，借款期限内的月利率为7.00‰，则逾期利息的月利率为10.50‰（7.00%×1.5），故对借款本金10000元，被告应自2012年9月1日起至2013年8月20日止按月利率7.00‰向原告支付利息，并自2013年8月21日起至还清借款之日止按月利率10.50‰向原告支付逾期利息，息随本清。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道华在本判决生效之日起十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金10000元；
二、被告在本判决生效之日起十日内对借款本金10000元按月利率7.00‰向原告支付自2012年9月1日起至2013年8月20日止的利息并按月利率10.50‰向原告支付自2013年8月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费50元，由被告张道华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 明康飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾志良，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾志良信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,631.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾志良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,631.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贾志良，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾志良信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,631.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾志良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,631.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22554号
原告：梅有秀，女，1984年9月19日出生，幸福荣耀（北京）超市有限公司经理，住北京市，公民身份号码×××。
被告：王龙，男，1988年2月21日出生，公民身份号码×××。
原告梅有秀（以下简称原告）与被告王龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失9911元，其中包括修理费9689元、停车费94元、交通费128元。事实和理由：2016年11月23日6时40分，在北京市朝阳区东三环主路南向北方向光华桥上，被告驾驶×××小型客车（以下简称事故车辆）与原告驾驶的×××小型客车发生碰撞，后被告驾驶事故车辆逃逸。经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆在此次事故中受损，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月23日6时40分，在北京市朝阳区东三环主路南向北方向光华桥上，被告驾驶事故车辆与原告驾驶车辆碰撞，事故发生后被告驾车逃逸并与其他车辆发生碰撞，事故共造成包括原告车辆在内的六车损坏。经交管部门查明，被告驾驶的事故车辆使用了伪造的机动车号牌。2016年11月23日，交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告车辆受损后共发生损失9911元，包括修理费9689元、停车费94元、交通费128元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修理费发票、停车费发票、交通费发票等证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告驾驶伪造机动车号牌的事故车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交管部门认定，被告负事故全部责任。故原告因此次事故产生的合理合法损失，应由被告按全部责任赔偿。
原告主张的修理费、停车费、交通费有相应票据佐证，本院予以支持，被告应按照全部责任赔偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后七日内赔偿原告梅有秀修理费九千六百八十九元、停车费九十四元、交通费一百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王龙负担（原告梅有秀已预交，被告王龙于本判决生效后七日内支付给原告梅有秀）。
案件受理费50元，由被告王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 冯文广
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范嘉伦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14739号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。
被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地西安市户县渭丰镇工业园。
法定代表人闫金涛，该厂厂长。
上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区（2017）陕0103民初8791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，2014年11月21日，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂及陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订《担保借款合同》，出借人为张敏静,借款人为西安市户县福利医疗器械厂，保证人为陕西众鑫源工程履约担保有限公司，合同签订后，张敏静并未将借款10万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接支付给了陕西众鑫源工程履约担保有限公司，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还均是陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静支付，西安市户县福利医疗器械厂并未实际参与借款和还款，张敏静除《担保借款合同》外，不能提供与西安市户县福利医疗器械厂发生实际借款关系的证据。经查，陕西众鑫源工程履约担保有限公司已于2015年7月2日被西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案的借款已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张敏静的起诉。案件受理费2300元，张敏静已预交，予以退还。
裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，张敏静并未将借款10万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接向陕西众鑫源工程履约担保有限公司予以给付，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还也系陕西众鑫源工程履约担保有限公司给付张敏静。现陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14739号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地西安市户县渭丰镇工业园。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区（2017）陕0103民初8791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，2014年11月21日，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂及陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订《担保借款合同》，出借人为张敏静,借款人为西安市户县福利医疗器械厂，保证人为陕西众鑫源工程履约担保有限公司，合同签订后，张敏静并未将借款10万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接支付给了陕西众鑫源工程履约担保有限公司，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还均是陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静支付，西安市户县福利医疗器械厂并未实际参与借款和还款，张敏静除《担保借款合同》外，不能提供与西安市户县福利医疗器械厂发生实际借款关系的证据。经查，陕西众鑫源工程履约担保有限公司已于2015年7月2日被西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案的借款已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张敏静的起诉。案件受理费2300元，张敏静已预交，予以退还。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，张敏静并未将借款10万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接向陕西众鑫源工程履约担保有限公司予以给付，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还也系陕西众鑫源工程履约担保有限公司给付张敏静。现陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执682号
申请执行人：王伟铭,男,汉族，1974年4月5日出生,住广东省佛山市。
被执行人：何顺发，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告何顺发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1960号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4595号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何顺发应于法律文书生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金111000元及利息、6600元诉讼代理费；被告何顺发承担案件受理费1581.3元。因债务人何顺发未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询被执行人的股份收益情况，查明被执行人在顺德区乐从镇岳步股份合作经济社有股份，已作冻结处理，待有股份收益时再作扣划。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务158031.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终282号
上诉人（原审被告）：张惜妹，女，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
法定代表人：林杰龙，总经理。
上诉人张惜妹因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初160号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订合同编号为20160929026505的《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同第二十七条争议解决方式约定发生纠纷依法向房屋所在地人民法院起诉。该合同首部载明房屋地址为佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1501。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议约定由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案标的物位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初554号
原告田凤清.
委托诉讼代理人：朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，系甘肃韬合律师事务所律师。
被告：永靖县宏伟绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：贾伟，系该公司经理。
原告田凤清诉被告永靖县宏伟绿化工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田凤清撤诉。
案件受理费565元，由原告田凤清负担。
审判员 郭宏茜
二〇一八年二月二十六日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1014号
罪犯黄国保，男，1971年12月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄国保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月16日作出（2013）九法刑初字第1546号刑事判决，认定黄国保犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2018年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄国保减去有期徒刑三个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4103号
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：崔进来。
本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告崔进来买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔进来的银行存款21000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告崔进来银行存款21000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4103号之一
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：崔进来。
原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告崔进来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。
审判员 丁立吨
二〇一六年十月十四日
书记员 李冬冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10038号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，统一社会信用代码：913211815855237037。
负责人：李和兴，支行行长。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王睿，男，汉族，1989年11月4日生，住江苏省。
被告：王建军，男，汉族，1966年8月1日生，住江苏省。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港银行丹阳支行）与被告王睿、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花，被告王建军到庭参加诉讼，被告王睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王睿于2018年3月底之前归还原告借款本金32622.99元，期内欠息3038.37元、截止2017年12月19日的逾期利息4231.08元、复利824.04元、承担律师费1500元，合计42216.48元，并自2017年12月20日起以未偿还借款本金为基数按年利率13.95%给付利息、复利至债务清偿止；2.被告王建军对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告有权对被告王睿提供的抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告王睿签订《个人消费借款合同》，约定由原告向被告王睿提供48000元车贷，借款期限2014年11月6日至2017年11月2日止，年利率9.3%，逾期利率在期内利率基础上提高50%并计收复利。被告王睿提供牌号为苏Ｌ×××××号小轿车为原告债权设定抵押，且已办理抵押登记。被告王建军对上述款项提供连带责任担保，并放弃主债务人物的担保优先履行抗辩。2015年1月14日，原告向被告王睿发放车贷48000元。嗣后，被告未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金32622.99元，截止2017年12月19日已欠期内利息3038.37元，逾期利息4231.08元、复利824.04元。
被告王建军辩称：对欠款的金额及1500元律师费无异议，被告王建军愿意对上述债务承担连带清偿责任。希望原告在被告部分清偿后将两被告银行账户解冻。
被告王睿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告王睿签订《个人消费借款合同》，约定由原告向被告王睿提供48000元车贷，借款期限2014年11月6日至2017年11月2日止，年利率9.3%，逾期利率在期内利率基础上提高50%并计收复利。被告王睿提供牌号为苏Ｌ×××××号小轿车为原告债权设定抵押，且已办理抵押登记。被告王建军对上述款项提供连带责任担保，并放弃主债务人物的担保优先履行抗辩。2015年1月14日，原告向被告王睿发放车贷48000元。嗣后，被告未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金32622.99元，截止2017年12月19日已欠期内利息3038.37元，逾期利息4231.08元、复利824.04元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王睿向原告借款，尚有本金32622.99元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告王睿于2018年3月底之前给付截止2017年12月19日的期内欠息3038.37元，逾期利息4231.08元、复利824.04元，并自2017年12月20日起以未偿还借款本金为基数按年利率13.95%给付利息、复利至债务清偿止，合乎约定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，标准适当，本院予以支持。被告王建军自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。被告王睿以牌号苏Ｌ×××××号的小轿车为原告债权设定抵押，且已办理抵押登记，原告请求确认对被告王睿提供的抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。被告王睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王睿于2018年3月底之前给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金32622.99元，截止2017年12月19日的期内欠息3038.37元，逾期利息4231.08元、复利824.04元，并自2017年12月20日起以未偿还借款本金为基数按年利率13.95%给付利息、复利至债务清偿止，承担律师费1500元；
二、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、原告有权就被告王睿提供的牌号苏Ｌ×××××号的小轿车折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
案件受理费减半收取428元，保全费380元，合计808元，由被告王睿负担，被告王建军对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息、律师费等一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈朝霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初325号
原告:北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所经济开发区南通路777号。
法定代表人：岳海波，该公司主任。
委托代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：闫巨凤，女，蒙古族，1984年10月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵长青，男，汉族，1965年6月2日出生，住长春市南关区。
被告：肖辉，男，汉族，1974年4月26日出生，住松原市。
原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司（以下简称中化恒丰公司）与被告闫巨凤、被告赵长青、被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
中化恒丰公司诉称：2016年4月7日、2016年5月16日中化恒丰公司与闫巨凤签订《化肥销售合同》二份，合同约定中化恒丰公司向闫巨凤销售化肥，闫巨凤按合同约定向中化恒丰公司支付货款，并约定因合同发生争议时由中化恒丰公司所在地人民法院管辖，赵长青、肖辉为担保人。中化恒丰公司已按合同约定向闫巨凤提供了全部货物，而闫巨凤仅向中化恒丰公司支付部分货款，至2017年4月30日闫巨凤尚欠中化恒丰公司货款和利息352082.50元。闫巨凤至今未付。请求判令：1、闫巨凤支付货款328050元及利息（至2017年4月30日共计24032.50元）；2、闫巨凤向中化恒丰公司支付逾期利息（从2017年5月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、赵长青、肖辉承担连带给付责任。
本院经审查认为，中化恒丰公司的起诉不符法定条件。中化恒丰公司出具的合同和欠据上签名皆不是闫巨凤本人，中化恒丰公司应查明后起诉。中化恒丰公司与闫巨凤作为共同被告在吉林省扶余市人民法院被起诉，中化恒丰公司提供的吉林省扶余市人民法院民事判决书中最后一项，写明闫巨凤的赔偿金额用赊购复混肥款130000元抵销，该案的审理结果与本案相关，且未审理完成，本案的事实不清。中化恒丰公司应待以上事实清楚后再起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费6581.24元退回原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年三月十五日
书记员 刘丽妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15473号
原告:吕江平,男,汉族,1966年8月11日出生，住东阳市。
委托代理人：吕桂香（系原告姐姐），女，汉族，1964年7月11日出生，住东阳市。
被告：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕江平与被告李曙寒民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱蕴倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15473号原告:吕江平,男,汉族,1966年8月11日出生，住东阳市。委托代理人：吕桂香（系原告姐姐），女，汉族，1964年7月11日出生，住东阳市。被告：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吕江平与被告李曙寒民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十二月十三日代书记员 朱蕴倩·??2?··??1?·
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初245号
原告：马某，住张家川县。
委托诉讼代理人：赵某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李某，住张家川县。
原告马某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判员 孙剑云
二〇一八年六月十一日
书记员 马旭东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8822号
原告向继雷。被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。原告向继雷诉被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告向继雷到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向继雷诉称：原告于2003年9月12日至被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司工作。2015年3月10日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告上海振兴铝业有限公司承诺一次性支付原告经济补偿金49,263.70元。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告经济补偿金49,263.70元；2、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对上述第1项付款义务承担连带偿还责任。被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月10日，原告与被告上海振兴铝业有限公司签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2003年9月12日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方同意于2015年2月28日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；二、双方协商一致，公司同意一次性支付原告经济补偿金49,263.70元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等。公司承诺：第二条中公司应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给原告，期间若公司破产，则承诺在破产时及时支付给原告。涉及关联公司即被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司将承担被告上海振兴铝业有限公司上述经济补偿金的连带偿还责任。该两被告在该协议书上承担连带偿还责任一栏内盖章确认。2015年11月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后未到庭，仲裁委员会于2015年12月18日出具松劳人仲(2015)办字第5584号通知书，对该案作撤诉处理。2016年3月23日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告拖欠的经济补偿金49,263,70元；2、欣狮铝业(上海)有限公司承担连带责任；3、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司承担连带责任。2016年3月29日，该仲裁委员会出具松劳仲(2016)通字第195号通知书，认为原告的请求属重复申请，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由《解除劳动关系协议书》、通知书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，现被告未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，对此三被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向继雷经济补偿金49,263.70元(税前)；二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司对被告上海振兴铝业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初504号
原告:周利，男，1972年5月16日出生，蒙古族，个体。
被告:德格吉日胡，男，1988年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告周利诉被告德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼、被告德格吉日胡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计10248元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，被告从我处购买摩托车出具欠据一枚，金额为8600元，约定2016年12月9日还款，利息0.024元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
德格吉日胡未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告从原告处购买摩托车出具欠据一枚，金额为8600元，约定2016年12月9日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告德格吉日胡给付原告周利欠款本金8600元,违约金1376元（本金8600元X0.02元X8个月）,共计9976元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.2元，减半收取计28.1元，由德格吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十六日
书记员 玉喜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执142号
申请执行人：王文鸣，男，汉族。
被执行人：栾伟，女，汉族。
本院在执行王文鸣与栾伟民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初895号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文鸣于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为49525元，执行费642元（本案应执行标的49525元，已执行0元，未执行49525元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执142号申请执行人：王文鸣，男，汉族。被执行人：栾伟，女，汉族。本院在执行王文鸣与栾伟民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初895号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文鸣于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月15日依法立案执行，本案申请执行标的为49525元，执行费642元（本案应执行标的49525元，已执行0元，未执行49525元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月十四日书记员  马 睿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初159号
申请人：周显宏，男，1948年6月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请人：黄乃琼，女，1963年10月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：黄海棠，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告周显宏、黄乃琼与被告温群珍、黄耀辉、黄海棠生命权纠纷一案，申请人周显宏、黄乃琼于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海棠名下的坐落于贵城南江中村1-45号（房产权证号：00××28）一幢（价值以350000元为限）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿在担保金额350000元内提供担保。
本院经审查认为，申请人周显宏、黄乃琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄海棠名下的坐落于（房产权证号：00××28）一幢（价值以350000元为限）。
上述财产，查封期限为三年，自2018年1月24日起至2021年1月23日止。查封期间，由被申请人黄海棠负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
案件申请费2270元（申请人周显宏、黄乃琼已预交），暂由申请人周显宏、黄乃琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 西 进
人民陪审员 李 春 水
人民陪审员 岑�兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘 思 倪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初159号申请人：周显宏，男，1948年6月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请人：黄乃琼，女，1963年10月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。（特别授权）被申请人：黄海棠，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告周显宏、黄乃琼与被告温群珍、黄耀辉、黄海棠生命权纠纷一案，申请人周显宏、黄乃琼于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海棠名下的坐落于贵城南江中村1-45号（房产权证号：00××28）一幢（价值以350000元为限）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿在担保金额350000元内提供担保。本院经审查认为，申请人周显宏、黄乃琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄海棠名下的坐落于（房产权证号：00××28）一幢（价值以350000元为限）。上述财产，查封期限为三年，自2018年1月24日起至2021年1月23日止。查封期间，由被申请人黄海棠负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。案件申请费2270元（申请人周显宏、黄乃琼已预交），暂由申请人周显宏、黄乃琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 西 进人民陪审员 李 春 水人民陪审员 岑�兰二〇一八年一月二十四日书 记 员 潘 思 倪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初616号
原告：常熟市顺鑫无纺布厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
投资人：冯丹。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：无锡市盛通复合材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇（海翔电子元件厂内）。
法定代表人：盛健锋。
原告常熟市顺鑫无纺布厂与被告无锡市盛通复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告常熟市顺鑫无纺布厂于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市顺鑫无纺布厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺鑫无纺布厂撤诉。
案件受理费减半收取305元、保全费350元，合计655元，由原告常熟市顺鑫无纺布厂负担。
审判员 易 晖
二〇一七年一月十九日
书记员 沈忆倩