wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02799号
原告王国林，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告李群，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告饶应明，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王国林诉被告李群、饶应明民间借贷纠纷一案中，原告王国林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告王国林负担（已交纳）。
审 判 长 蔚世平
审 判 员 张 万
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈锡军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1504号
原告华成军，男，汉族，1949年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区仲景路。
被告黄春平，女，汉族，1964年出生，住南阳市宛城区仲景路。
原告华成军诉被告黄春平保证合同纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2016年3月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告华成军到庭参加了诉讼，被告黄春平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日经被告黄春平担保，原告与风景房地产公司签订了购房协议书，原告通过黄春平之手交给所谓的风景房地产公司购房预定金50000元，但原告从未见过风景房地产公司任何人员。后原告得知被告的行为只是一个骗局，遂要求被告还款，但被告拒绝还款。请求依法判令被告支付原告现金50000元并支付违约金15000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下:
证据一：原告身份证复印件一份证明原告身份。
证据二：购房协议书一份，证明原告2012年通过被告在新沂风景房地产公司存款的事实，约定月息2分。
证据三：担保书一份，证明因原告投资被告作担保的事实。
因被告缺席，视为其放弃质证和辩论的权利。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明:2012年7月3日经被告介绍并担保，原告以购房的名义通过被告之手向新沂风景房地产公司投资50000元，并签订《购房协议书》一份，约定利息2分。2012年8月1日，被告给原告出具内容为“存入江苏《新沂风景房地产公司》五万元整：期限二年，到期如不还华成军现金有黄春平担赔偿责任.2012.8.1黄春平“的《担保书》一份。后新沂风景房地产公司未能按期还款，原告多次找被告要款，但被告拒绝还款。
本院认为：被告自愿为原告存入新沂风景房地产公司的50000元提供担保，并向原告出具了担保书，并不违背相关法律法规的规定，该担保行为合法有效。原告向新沂风景房地产公司投资的的行为是基于对被告的高度信任，在新沂风景房地产公司未按期偿还债务时，被告本应承担起担保责任，向原告偿还所担保的50000元。现被告拒绝承担担保责任的行为，有违诚实信用原则，于法无据，原告要求被告支付其现金50000元的请求，理由正当，依法应予支持。因双方没有约定违约金条款，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
一、被告黄春平于被判决生效后五日内偿还原告华成军现金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由原告负担375，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 乔俊卿
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执400号
申请执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，董事长。
被执行人：北京圣嘉益科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡南楼梓庄北。
法定代表人：严小平，执行董事兼经理。
被执行人：严小平，男，1966年10月12日出生，汉族，北京圣嘉益科技有限公司执行董事兼经理，住湖北省石首市。
申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司与北京圣嘉益科技有限公司、严小平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司于2016年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人北京圣嘉益科技有限公司支付申请人河北奥特莱防水材料有限公司拖欠货款本金1125870元、支付延期履行违约金155650.82元、判决指定的期间届满至2016年9月7日加倍债务利息8162元、被执行人严小平对被执行人北京圣嘉益科技有限公司上述债务向申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司承担连带责任；负担案件受理费7857元。被执行人依法应承担执行费15297元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月3日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平名下的相关财产信息，发现被执行人北京圣嘉益科技有限公司名下有存款2500元、本院依法裁定扣划至武邑县人民法院执行专户，现申请人已申请支取；发现被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月30日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，发现被执行人北京圣嘉益科技有限公司名下无房产登记信息。
4.本院于2017年10月30日到被执行人严小平住所地调查，发现其名下有房产，但不动产登记部门不能提供该房产详细信息。
5．本院于2017年7月24日将被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执400号之一
申请执行人:河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：史运涛，该公司董事长。
被执行人：北京圣嘉益科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡南楼梓庄北。
法定代表人：严小平，该公司执行董事兼经理。
被执行人：严小平，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地湖北省石首市。
本院在执行河北奥特莱防水材料有限公司与北京圣嘉益科技有限公司、严小平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人三日内履行(2016)冀1122民初94号民事判决书确定的义务，但被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平银行存款132万元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年八月十四日
书记员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执400号申请执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地武邑县循环经济园区欢龙路北侧。法定代表人：夏桂生，董事长。被执行人：北京圣嘉益科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡南楼梓庄北。法定代表人：严小平，执行董事兼经理。被执行人：严小平，男，1966年10月12日出生，汉族，北京圣嘉益科技有限公司执行董事兼经理，住湖北省石首市。申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司与北京圣嘉益科技有限公司、严小平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司于2016年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人北京圣嘉益科技有限公司支付申请人河北奥特莱防水材料有限公司拖欠货款本金1125870元、支付延期履行违约金155650.82元、判决指定的期间届满至2016年9月7日加倍债务利息8162元、被执行人严小平对被执行人北京圣嘉益科技有限公司上述债务向申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司承担连带责任；负担案件受理费7857元。被执行人依法应承担执行费15297元。在执行过程中，1.本院于2016年11月3日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平名下的相关财产信息，发现被执行人北京圣嘉益科技有限公司名下有存款2500元、本院依法裁定扣划至武邑县人民法院执行专户，现申请人已申请支取；发现被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2017年10月30日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，发现被执行人北京圣嘉益科技有限公司名下无房产登记信息。4.本院于2017年10月30日到被执行人严小平住所地调查，发现其名下有房产，但不动产登记部门不能提供该房产详细信息。5．本院于2017年7月24日将被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人北京圣嘉益科技有限公司、严小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨立振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3974号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：詹金良，男，1984年4月3日出生，住湖北省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告詹金良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，詹金良系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，詹金良利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,543.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向詹金良催款，但詹金良至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令詹金良归还透支款42,543.93元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的詹金良住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达詹金良，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供詹金良其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的詹金良身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3974号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：詹金良，男，1984年4月3日出生，住湖北省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告詹金良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，詹金良系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，詹金良利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,543.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向詹金良催款，但詹金良至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令詹金良归还透支款42,543.93元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的詹金良住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达詹金良，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供詹金良其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的詹金良身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2463号
原告：樊东霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：郑纪伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在审理原告樊东霞与被告郑纪伟房屋租赁合同纠纷一案中,原告樊东霞于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊东霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊东霞撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告樊东霞负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2463号原告：樊东霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：郑纪伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告樊东霞与被告郑纪伟房屋租赁合同纠纷一案中,原告樊东霞于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊东霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊东霞撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告樊东霞负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月十五日书记员  王朴欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14805号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。
法定代表人：许炳杰。
委托诉讼代理人：李晨光、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨小霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：李君，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南创达汽车销售有限公司与被告杨小霞、李君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南创达汽车销售有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取583元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年七月十九日
书记员 位梦丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1493号
原告袁忠志。
被告柴良月。
被告于阳阳。
本院在审理原告袁忠志与被告柴良月、于阳阳确认合同有效纠纷一案中，原告袁忠志于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告袁忠志的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁忠志撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告袁忠志担负。
审判员 刘刚庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1544号
罪犯杨丙红，男，1985年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月10日作出（2013）翠屏刑初字第292号刑事判决，以被告人杨丙红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丙红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨丙红在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨丙红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月1日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初784号
原告：刘某，农民。
被告：海某，农民。
原告刘某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年原、被告经人介绍登记结婚。婚后，因家庭琐事，被告长期殴打原告，致原告身心备受摧残，不堪忍受，原、被告协议离婚。离婚后，被告多次请求原告给其悔改机会，2014年2月13日双方复婚。然而，被告依旧因�庭琐事对原告进行殴打，将原告肋骨打折。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
被告海某辩称：原、被告感情一直挺好，被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据；2.婚生女孩海森森随谁生活；3.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一个争议焦点，原告刘某主张：被告酒后骂人，不让原告联系家人，生活开支都是原告开支。原、被告感情不和。
被告海某主张：原、被告一直感情很好，被告没有打原告，拌嘴很正常。被告弟弟因交通肇事做手术，原告将保险公司给的14万元中剩余6.9万元转走了。因为这事，被告家人很生气。原、被告离婚7天，原告就和别人登记结婚。复婚是原告愿意的。
针对第二个争议焦点，原告刘某主张：原告没有能力�养孩子，原告同意负担抚养费。
被告海某主张：孩子随被告生活，抚养费原告一次性付清。
原、被告就上述主张均未提供证据证实。
针对第三个争议焦点，原告刘某主张：原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务及存款。
被告海某主张：原、被告没有夫妻共同财产、债权及存款。债务有：欠被告弟弟海武龙15000元。
被告海某就其主张未提供证据证实。
原告刘某对被告海某主张15000元债务有异议，并提供证明一份，用以证明欠海武龙债务已还清。该证明载明“今正明刘某欠海武龙治病款已还清款象陆万玖千元正（69000）还款人刘某收款人海立”。
经质证，原告刘某对该证明无异议。
被告海某提异议，辩称：被告父亲出车祸了，大脑不受支配。证明是被告母亲不在家时，原告和其父亲、�弟让被告父亲给打的，不生效。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩海森森。2013年原、被告协议离婚。后原告与他人再婚后离婚。2014年2月13日，原、被告复婚。2016年2月9日（2016年农历正月初二），原、被告分居生活。另查，原、被告无夫妻共同财产、债权及存款。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某以双方感情破裂为由要求与被告海某离婚，但原告刘某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告刘某要求与被告海某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王继红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢346号
申请执行人朱丽萍与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款23072元、执行费246元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 原 达
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第33号
原告李某某，女，汉族，1973年8月4日出生。
被告南某某，男，汉族，1973年2月1日出生。
原告李某某诉被告南某某离婚纠纷一案，在审理中，原告李某某向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取286元，由原告李某某负担。
审判员 黄建新
二〇一四年三月三十一日
书记员 樊红强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1059号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道81号，统一社会信用代码：911301010928569218。
负责人：李立飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯园园，河北仙龙律师事务所律师。
被告：秦皇岛维誉广告有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大浦河桥北沿海公路东，统一社会信用代码：9113039205944882XW。
法定代表人：王向利，该公司经理。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告秦皇岛维誉广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年六月二十六日
书记员 封 世 霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00277号
原告王某某，曾用名王东临，男，生于1972年12月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜城村8队。
法定代理人黄春英，女，生于1938年10月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区西二路东方雅居小区。
委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1975年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区金陵湾*号楼。
委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1998年1月经人介绍相识，同年1月5日登记结婚，1999年1月26日生一子，取名王欣欣，现年16岁，现在宝鸡技校学习。原告与被告相互了解不够，性格脾气不合，经常发生矛盾纠纷吵闹，特别是2002年开小商店生意赔钱后，矛盾更日益加剧，关系紧张。其整天指责原告无能，没本事挣不来钱，还身患疾病。被告自2011年下半年离家出走，打工在外，从2014年10月至今未归，长期不尽抚养孩子的责任和义务；对原告的多次主动联系不理不睬，现被告和原告实际分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求1、原告与被告离婚，2、原、被告之子王欣欣由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证、残疾证，以证明原、被告之间的婚姻关系，原告属于三级智障，无固定收入。
2、借条，以证明被告欠原告母亲10000元。
3、陕西电子四O九医院诊断证明书、出院证、检查报告单，以证明原告法定代理人黄春英因身体原因无法照顾原、被告之子王欣欣。
被告叶某某答辩称，原告所述部分事实不属实。2003年开店赔钱是事实，因此欠债6万元，属共同债务，应由原告共同偿还。说被告长期不尽孩子抚养义务不属实，孩子的上学日常开支都是被告支付的。被告也不是离家出走，而是外出打工。被告愿意抚养孩子，在债务原告承担一半的前提下，被告同意离婚。原告之父去世后的遗产属于原、被告夫妻共同财产，应予以分割。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、借条四份，以证明被告借白红梅7.8万元用于装修和孩子上学，借张素宁2.8万元用于开化妆品商店，均属于共同债务。
2、转让费条子，以证明原、被告开商店欠陈文刚6万元。
3、装修费清单，以证明用于廉租房装修花了49360元，系借白红梅5万元的用途。
4、收据，以证明孩子的3300元学费系被告所交。
5、宝鸡市廉租住房租赁合同，以证明原、被告家庭以原告名义承租廉租房一套，位于金陵湾6栋1单元102号。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的结婚证、残疾证、借条，被告不持异议，本院予以认定。对陕西电子四O九医院诊断证明书、出院证、检查报告单，被告表示不知情，认为与本案无关联性。本院认为，原告法定代理人系其母，其经济、身体健康状况影响原告是否可以抚养孩子，与本案有一定的关联性，故对该组证据，本院予以认定。
被告提交的收据、宝鸡市廉租住房租赁合同原告不持异议，本院予以认定。对转让费条子，原告知道开店的事，也知道赔钱，只是不知道具体数额，故对该证据本院予以认定。对借条四份、装修费清单，原告均不予认可，且均系复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
原、被告于1998年1月5日登记结婚，于1999年1月26日婚生一子取名王欣欣。双方曾于2002年3月经营一商店，欠陈文刚转让费6万元。2003年2月19日，被告向原告之母出具借条一份，借款1万元。2012年10月23日，原告被中国残疾人联合会确定为精神类三级残疾，并发给残疾人证，监护人为其母黄春英。2013年4月，原、被告家庭承租位于金陵湾6栋1单元102号廉租房，租赁期限为2013年4月1日至2014年4月1日。现原告提出离婚，被告表示同意。
另查，原告之母黄春英因腰椎骨折于2014年8月16日在陕西四O九医院住院治疗，医嘱要求卧床休息。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告提出离婚，被告表示若财产分割合适就同意离婚，并未提出双方夫妻感情并未破裂的事实和理由，应视为被告同意离婚，故对原告提出离婚的请求本院予以支持。婚生子双方均同意由被告抚养，本院予以确认。综合原告的健康状况、经济状况，每月支付孩子300元抚养费为宜。双方共同承租的廉租房，原告同意由被告继续承租，屋内财产原告亦放弃，本院予以支持。夫妻共同债务：借原告之母1万元、欠陈文刚6万元，共计7万元，因原告系残疾人，其生产生活能力较差，故本院确定由原告对债务承担3万元，由被告承担4万元。对被告提出原告继承其父遗产属于共同财产应依法分割的意见，本院认为，被告未提出证据证明原告已分得遗产及分得遗产的数额，原告亦不认可已分得遗产，故对被告的该请求本院不予支持。被告还提出原告领取了被告的低保金要求予以返还。本院认为，低保户是按户确定，低保金也是按户发放，属于家庭共同财产，并非个人所有，不存在返还问题。而被告并无证据证明低保金为现有的共同存款，故对被告的此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子王欣欣随被告叶某某共同生活，原告王某某从2015年3月份起每月支付抚育费300元至孩子18岁时止；原告王某某享有探望权。
三、原、被告共同承租的金陵湾6栋1单元102号廉租房由被告叶某某继续承租，租赁合同到期后，按合同约定处理。屋内物品归被告叶某某所有。
四、共同债务：原告之母的借款1万元由原告王某某负责偿还；陈文刚的债务6万元由原告王某某偿还2万元，由被告叶某某偿还4万元。
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年二月五日
书记员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00277号
原告王某林，曾用名王某临，男，生于1972年12月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜城村。
法定代理人黄某某，女，生于1938年10月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区西二路东方雅居小区。
委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，生于1975年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区金陵。
委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。
原告王某林与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某林诉称，原告与被告于1998年1月经人介绍相识，同年1月5日登记结婚，1999年1月26日生一子，取名王某某，现年16岁，现在宝鸡技校学习。原告与被告相互了解不够，性格脾气不合，经常发生矛盾纠纷吵闹，特别是2002年开小商店生意赔钱后，矛盾更日益加剧，关系紧张！其整天指责原告无能，没本事挣不来钱，还身患疾病。被告自2011年下半年离家出走，打工在外，从2014年10月至今未归，长期不尽抚养孩子的责任和义务；对原告的多次主动联系不理不睬，现被告和原告实际分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求1、原告与被告离婚，2、原、被告之子王某某由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证、残疾证，以证明原、被告之间的婚姻关系，原告属于三级智障，无固定收入。
2、借条，以证明被告欠原告母亲10000元。
3、陕西电子四O九医院诊断证明书、出院证、检查报告单，以证明原告法定代理人黄某某因身体原因无法照顾原、被告之子王某某。
被告叶某某答辩称，原告所述部分事实不属实。2003年开店赔钱是事实，因此欠债6万元，属共同债务，应由原告共同偿还。说被告长期不尽孩子抚养义务不属实，孩子的上学日常开支都是被告支付的。被告也不是离家出走，而是外出打工。被告愿意抚养孩子，在债务原告承担一半的前提下，被告同意离婚。原告之父去世后的遗产属于原、被告夫妻共同财产，应予以分割。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、借条四份，以证明被告借白红梅7.8万元用于装修和孩子上学，借张素宁2.8万元用于开化妆品商店，均属于共同债务。
2、转让费条子，以证明原、被告开商店欠陈文刚6万元。
3、装修费清单，以证明用于廉租房装修花了49360元，系借白红梅5万元的用途。
4、收据，以证明孩子的3300元学费系被告所交。
5、宝鸡市廉租住房租赁合同，以证明原、被告家庭以原告名义承租廉租房一套，位于金陵湾6栋1单元102号。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的结婚证、残疾证、借条，被告不持异议，本院予以认定。对陕西电子四O九医院诊断证明书、出院证、检查报告单，被告表示不知情，认为与本案无关联性。本院认为，原告法定代理人系其母，其经济、身体健康状况影响原告是否可以抚养孩子，与本案有一定的关联性，故对该组证据，本院予以认定。
被告提交的收据、宝鸡市廉租住房租赁合同原告不持异议，本院予以认定。对转让费条子，原告知道开店的事，也知道赔钱，只是不知道具体数额，故对该证据本院予以认定。对借条四份、装修费清单，原告均不予认可，且均系复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
原、被告于1998年1月5日登记结婚，于1999年1月26日婚生一子取名王某某。双方曾于2002年3月经营一商店，欠陈文刚转让费6万元。2003年2月19日，被告向原告之母出具借条一份，借款1万元。2012年10月23日，原告被中国残疾人联合会确定为精神类三级残疾，并发给残疾人证，监护人为其母黄某某。2013年4月，原、被告家庭承租位于金陵湾6栋1单元102号廉租房，租赁期限为2013年4月1日至2014年4月1日。现原告提出离婚，被告表示同意。
另查，原告之母黄某某因腰椎骨折于2014年8月16日在陕西四O九医院住院治疗，医嘱要求卧床休息。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告提出离婚，被告表示若财产分割合适就同意离婚，并未提出双方夫妻感情并未破裂的事实和理由，应视为被告同意离婚，故对原告提出离婚的请求本院予以支持。婚生子双方均同意由被告抚养，本院予以确认。综合原告的健康状况、经济状况，每月支付孩子300元抚养费为宜。双方共同承租的廉租房，原告同意由被告继续承租，屋内财产原告亦放弃，本院予以支持。夫妻共同债务：借原告之母1万元、欠陈文刚6万元，共计7万元，因原告系残疾人，其生产生活能力较差，故本院确定由原告对债务承担3万元，由被告承担4万元。对被告提出原告继承其父遗产属于共同财产应依法分割的意见，本院认为，被告未提出证据证明原告已分得遗产及分得遗产的数额，原告亦不认可已分得遗产，故对被告的该请求本院不予支持。被告还提出原告领取了被告的低保金要求予以返还。本院认为，低保户是按户确定，低保金也是按户发放，属于家庭共同财产，并非个人所有，不存在返还问题。而被告并无证据证明低保金为现有的共同存款，故对被告的此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某林与被告叶某某离婚。
二、婚生子王某某随被告叶某某共同生活，原告王某林从2015年3月份起每月支付抚育费300元至孩子18岁时止；原告王某林享有探望权。
三、原、被告共同承租的金陵湾6栋1单元102号廉租房由被告叶某某继续承租，租赁合同到期后，按合同约定处理。屋内物品归被告叶某某所有。
四、共同债务：原告之母的借款1万元由原告王某林负责偿还；陈文刚的债务6万元由原告王某林偿还2万元，由被告叶某某偿还4万元。
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年二月五日
书记员 白天骄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民申4号
再审申请人（一审被告）：刘军，男，汉族，1969年7月27日出生，住莱城区。
再审申请人（一审被告）：王廷梅，女，汉族，1976年7月13日出生，住莱城区。
被申请人（一审原告）：杨翠红，女，汉族，1966年7月28日出生，住莱城区。
再审申请人刘军、王廷梅因与被申请人杨翠红民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条，当事人可以申请再审，申请人有新的证据，足以推翻原调解书申请人2015年11月7日被迫交付被申请人10万元，达成了调解协议，协议书中明确说明了莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1464号民事调解书与莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1322号民事判决书，两个案件为同一借款关系，是同一个案件（杨翠红与王连清系夫妻）。1、一审原告提供的证据是违法证据，调解协议内容违反了法律；2法院的查封超出标的，一审原告提供的车辆担保材料及车牌号系假的。请求依法撤销莱城区法院（2011）莱城民初字第1464号民事调解书及该调解书下的第一、二、三项；依法改判，支持再审申请人的再审请求；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨翠红未提交书面意见。
经审查，本院认为：申请人刘军现在提交的证据，因无法与杨翠红进行核实，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘军、王廷梅的再审申请。
审 判 长 何爱武
审 判 员 吴建波
代理审判员 魏 菲
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘莹青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25808号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱国钢。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱国钢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱国钢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,198.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,198.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3194号
原告：褚玉民，男，1962年11月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：刘俊河，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杜广东，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省方城县。
被告：ＸＸ，男，1973年7月14日生，住河南省方城县。
被告：岳阳，女，1973年6月3日生，住河南省方城县。
被告：杜庆军，男，1976年10月13日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李明瑞，女，1973年5月24日生，住河南省方城县。
原告褚玉民与被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚玉民的委托代理人刘俊河到庭参加了诉讼，被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉民诉称，2014年6月16日，被告杜广东由被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞提供保证担保，从原告处借款100万元，利率为月息3%，借款期限3个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告归还了部分利息，下欠本金100万元及相应利息未归还。现依法起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款本金100万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告褚玉民为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告及五被告身份证复印件各1份；
2、借款担保协议1份；
3、河南省农村信用社客户交易明细1份。
被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞未到庭，未答辩，亦无举证。
经审理查明：2014年6月16日，被告杜广东向原告借款1000000元，被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞提供担保，被告向原告出具借款担保协议一份，内容为：“借款担保协议今借到褚玉民，人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00元，月利率3%，按月付息，期限为5个月，自2014年6月16日至2014年9月15日止，此款由ＸＸ、李明瑞、杜庆军和岳阳担保，（担保期限：借款到期后两年内），承担连带保证责任，直至本息还清为止。借款到期后，未按时还款加收约定利率的50%，借款人及担保人承担实现债权的全部费用。借款人：杜广东身份证号：电话：185××××9888担保人：岳阳身份证号：电话：139××××3636担保人：ＸＸ身份证号：
电话：135××××1207介绍人：刘俊河担保人（单位）：岳阳李明瑞身份证号：担保人（单位）：杜庆军身份证号：2014年6月16日。”协议签订后，原告通过银行转账向被告杜广东支付了1000000元。借款后，被告支付利息到2016年9月13日。原告诉至本院，请求判令五被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杜广东向原告借款1000000元并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求自2016年9月14日之后的利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广东于本判决生效之日起十日内向原告褚玉民偿还借款本金1000000元及利息，利息自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1257号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人毛某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年6月12日9时30分许，被告人毛某甲及其兄毛某丙至本市街亭镇毛家村毛某乙家，因双方建房协议上按手印的问题与毛某乙发生争执并叉打，毛某乙妻子王某见状上前拉被告人毛某甲，被被告人毛某甲一把推倒在地致轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人毛某甲因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人毛某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人毛某甲之兄毛某丙与毛某乙均系诸暨市街亭镇毛家村村民，且系邻居，双方曾签订建房协议。2014年6月12日9时30分许，被告人毛某甲及其兄毛某丙到毛某乙家，要毛某乙在建房协议上补按手印，遭毛某乙拒绝，双方因此发生争执并叉打，毛某乙妻子即被害人王某见状上前拉被告人毛某甲，被被告人毛某甲一把推倒在地，胸部撞至地上的石头，致其右侧多肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人毛某甲经电话通知后到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人毛某甲赔偿被害人王某各种经济损失计人民币30000元，款当庭付清，被害人王某对被告人毛某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊的证言，王某病历资料，现场照片，户籍证明，抓获经过、情况说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人毛某甲的供述，本院刑事附带民事调解笔录，收付款凭证，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执257号
申请执行人窦竖志。
被执行人孙庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 于振龙
二〇一六年十月四日
书记员 韩广旭
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初675号
原告王伟，男，1984年9月21日生，汉族，住介休市。
委托代理人秦雅桂，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。
地址：介休市金融路426号。
法定代表人：晋鹏，该公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告王伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人秦雅桂、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年1月13日43分许，原告驾驶晋K**号车辆行驶至介休市岳家湾村附近时，与前方同向行驶由薛勇驾驶的晋K某号车辆发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损。事发后，原告在第一时间先后向介休交通管理部门和保险公司报案。介休市公安局交通警察大队就该事故依法作出道路交通事故认定书，认定王伟承担全部责任。
事后，因原告车辆整车损坏严重，不得不接受现场施救，用去车辆施救费2500元。原告的车辆已向被告投保车辆损
失险等险种，且都在保险期间内。但就原告车辆维修一事，被告却始终不予解决。原告无奈，只好委托山西省介休司法鉴定中心对原告的车辆进行鉴定，用去鉴定费3600元，鉴定中心于2016年4月2日出具鉴定意见书,车辆维修费用为80109元，根据保险合同约定，被告理应全额赔偿，但被告却置之不理。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计86209元[具体包括：直接财产损失赔偿费80109元，车辆施救费2500元，鉴定费3600元];本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月13日43分左右，原告驾驶晋K**号车辆行驶至介休市岳家湾村附近时，与前方同向行驶由薛勇驾驶的晋K某号车辆发生追尾事故，造成晋K**号车辆损坏的交通事故。介休市公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，薛勇无责任。事故发生后，原告的车辆接受现场施救，用去车辆施救费2500元。原告自行委托山西省介休司法鉴定中心对其车辆进行鉴定，其结论为，车辆维修费用为80109元，残值为355元，并支付鉴定费3600元。
另查明，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，赔偿限额为225000元，事故发生在保险期间内。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计86209元。
审理过程中，原告向本院提供了下列证据：道路交通事故认定书1份、保单1份、驾驶证1份、行车证1份、司法鉴定意见书及其补充说明各１份、施救费票据１份、鉴定费票据１份等。被告的质证意见为：对鉴定结论有异议，认为鉴定系原告单方委托，车损的鉴定费用过高，并称如果我方主张重新鉴定，在休庭后7日内递交书面申请，逾期我方放弃重新鉴定的权利（休庭后7日内未递交重新鉴定的书面申请）；施救单位不具有施救资值，其出具的施救费明显过高，请法庭核实，而且该出具的日期2016年5月7日，对其真实性有异议；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对其他证据无异议。原告方认为，被告应全额赔偿原告。以上为本案事实。
本院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，原告驾驶的晋Ｋ198**号车辆发生交通事故后，介休市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，且双方认可，本院应予认定，并作为赔偿依据。原告提供的司法鉴定意见书及其补充说明虽是原告自行委托鉴定，但鉴定机构、鉴定人员合法，且被告放弃了重新鉴定的权利，故本院对司法鉴定意见书及其补充说明予以认定，该车的直接损失应为79754元。被告对鉴定费票据的真实性无异议，故本院对鉴定费3600元予以认定。事故发生后原告的车辆损坏严重，对该车进行施救合情合理，但施救费用过高，应酌情核减500元，应认定为2000元。根据保险合同法的有关规定，原告的上述损失首先应由薛勇驾驶的晋K某号车辆交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告100元（原告王伟未起诉该保险公司，故本院不予处理）、其余损失85254元由被告在机动车损失险赔偿限额225000元内予以赔偿原告。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条等有关法律、司法解释之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司判决生效后10日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王伟各项损失费85254元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告王伟承担12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司承担965.5元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王爱荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟繁欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第387号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人毛仲乾，男，系该社信贷主任。
被告豆振方，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告丁美信，男，1954年10月5日出生，汉族。
被告李凤云，女，1970年1月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与豆振方、李凤云、丁美信金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告豆振方、丁美信、李凤云经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年6月9日，由被告李凤云、丁美信自愿担保，被告豆振方与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告豆振方向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告李凤云、丁美信在合同的保证人处签字并按捺手印，且自愿签署保证合同，为被告豆振方借款150000元承担连带保证责任。借款到期后，被告豆振方未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告豆振方偿还借款本金150000元及利息18841.36元（利息自2014年6月9日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月29日；其中2014年11月15日偿还的1500.95元利息已扣除，以后利息另计）。被告李凤云、丁美信对该借款承担连带清偿责任。
被告豆振方、丁美信、李凤云未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月9日，被告豆振方和李凤云、丁美信分别与原告郎中信用社签订个人借款合同和保证合同约定，被告豆振方从原告郎中信用社贷款150000元，期限1年，即2014年6月9日至2015年6月9日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。被告李凤云、丁美信为被告豆振方贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告李凤云、丁美信还向原告签署保证合同，承诺担保事项与个人借款合同一致。签订合同后，原告将贷款150000元转存到被告豆振方的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，只于2014年11月15日偿还利息1500.95元。原告诉讼来院，要求被告豆振方偿还借款本息，被告李凤云、丁美信承担连带保证责任。
上述事实，有原告郎中信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告豆振方、李凤云、丁美信的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告郎中信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告豆振方欠原告贷款本息及被告李凤云、丁美信对豆振方的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告豆振方对欠原告的贷款本金150000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告李凤云、丁美信应当按照合同约定履行保证义务，对被告豆振方贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告豆振方于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金150000元及利息（利息自2014年6月9日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至、履行完毕之日止；执行时扣除2014年11月15日被告偿还的1500.95元利息）。
二、被告李凤云、丁美信承担连带清偿责任。
三、被告李凤云、丁美信履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告豆振方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第31号
原告：倪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告倪某某与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开进行了开庭
审理。原告倪某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告
李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告倪某某起诉称：2006年3月12日，被告李某某驾驶车
牌号为浙j×××××轿车从路桥区金清镇驶往路桥联合医院
方向，6时30分，途径路泽太一级公路1km＋700m处与原告发生
碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经台州市路桥
区公安局交通警察大队认定，被告李某某负本次事故的全部责
任。事故发生后，原、被告于2007年6月25日在台州市路桥区
人民法院主持的调解中自愿达成赔偿协议，由被告李某某赔偿
给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿
金、鉴定费、交通费等各项经济损失计人民币51513.27元（含
已支付的25575.75元）。调解协议生效后，被告于2007年7月2
日仅支付了20000元，对余款双方再次达成协议，由被告支付给原告道路交通事故赔偿款人民币4900元，并于同日出具给原
告欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付，故原告向法院起
诉，要求判令被告立即支付给原告交通事故赔偿款4900元。
被告李某某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示了下
列证据材料：
证据一、（2007）路某一交初字第316号民事调解某原件
一份，拟证明原、被告于2007年6月25日在台州市路桥区人民
法院主持的调解中自愿达成赔偿协议，由被告李某某于2007年
7月16日前赔偿给原告医疗费、护理费等各项经济损失计人民
币51513.27元（含已支付的25575.75元）的事实。
证据二、欠条原件一份，拟证明被告在支付了20000元赔
偿款后，原、被告对余款再次达成协议，由被告支付给原告道
路交通事故赔偿款人民币4900元的事实。
经审查，本院认为，被告李某某经本院合法传唤后既未
到庭参加诉讼，也未提交有关书面答辩意见，应视为自动放弃
了质证和抗辩权利。原告所提交的民事调解某原件系生效法律
文书，原告所提交的欠条系被告亲笔所写，上述两证据来源合
法，内容真实，并能证明本案的有关事实，具有证据的证明效
力，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信，据此，本院
认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律
保护。被告李某某在交通事故中致伤原告，在支付部分赔偿款
并对余额4900元出具给原告欠条一份后，当原告催讨时，理应及时支付欠款，但被告至今未付，其行为显属违约，应承担相
应的违约责任，故原告要求被告李某某立即支付道路交通事故
赔偿款4900元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告倪
某某医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等道
路交通事故赔偿款人民币4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 叶咸英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第53号
申请执行人王斌，男，1970年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人图亚，女，1967年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人德力格尔，女，1980年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
原告王斌诉被告图亚、德力格尔民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第652号民事调解书已发生法律效力，权利人王斌于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人图亚、德力格尔给付申请执行人王斌借款30000元，案件受理费1710元，执行费376元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人2000元，自2015年1月执行，至付额满32086元止，执行费376元申请执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁跃明
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢20号
申请执行人吴万荣，农民。
被执行人谢万荣，农民。
被执行人吴万荣，农民。
本院在执行（2016）桂0722执恢20号，因被执行人谢万荣、吴万荣已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第324号
申请人张武。
申请人金琼。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
申请人张武、金琼与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人张武、金琼要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第449号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第449号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周一心
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00121号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告王美玉，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告王美玉合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 占磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1450-2号
原告：延吉经济开发区开发建设有限公司。
法定代表人：金光振，董事长。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市达人钢化玻璃有限公司。
法定代表人：朴光铉。
本院在审理原告延吉经济开发区开发建设有限公司与被告延吉市达人钢化玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，原告延吉经济开发区开发建设有限公司于2016年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉经济开发区开发建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉经济开发区开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3132元，合计3157元（原告延吉经济开发区开发建设有限公司已预交12877元），由原告延吉经济开发区开发建设有限公司负担。
审判长 陈 艳
审判员 王树科
审判员 刘玉升
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨金花
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1121号
申请执行人陈光华，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李加飞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑剑青，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1245号民事判决，于2016年6月30日向被执行人李加飞、郑剑青发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李加飞、郑剑青在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月四日
书记员 林锦斌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初11号
原告孙建国，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘世德，系酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告倪万鹏，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告赵群文，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告孙建国诉被告倪万鹏、赵群文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人刘世德、被告赵群文到庭参加了诉讼。被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙建国诉称，2015年10月3日23时30分许，原告驾驶新M-W28**传棋牌普通小客车，从十号基地向十四号基地方向行驶至31公里+400米处时，因车速过快、注意力不集中，与前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车左后侧发生相撞后，在左侧路面又与正常行驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。经东风场区公安局交通警察大队调查认定为孙建国负此次事故的主要责任，被告倪万鹏负次事故的次要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第513医院就诊，住院9天，经诊断为右眼睑撕裂伤、右眼角膜划伤并异物。现要求被告赔付原告医疗费2403.08元（住院费1818.08元.门诊费585元），伙食补助费900元，营养费900元，护理费1361.34元（职工月平均工资标准计算），交通费1000元，车辆施救费6000元，车辆修理费95000元，共计107564.42元。按事故责任比例，被告虽系次要责任但其驾驶套牌车辆，应当加重责任承担比例，故按45%责任比例承担较为合理。总赔偿款107564.42元，按责任比例，二被告承担48403.98元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵群文辩称，我与被告倪万鹏系雇佣关系。对于交警大队的交通事故认定书我认可，对于车辆修理费有异议，其他费用有相应的正规发票的我没有异议。对于责任划分，我承担的是次要责任，所以应当只承担20%的责任。我认为倪万鹏也应当承担赔偿责任。
被告倪万鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月3日晚，被告倪万鹏驾驶蒙M-062**（注销车辆）重型普通货车从十号基地向十四号基地方向行驶至酒航路31公里+400米处时，因车辆故障，靠右停放在右侧路面，开启双闪，设立了警示标识。当晚23时30分许，原告孙建国驾驶新M-W28**普通小客车，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车，向左打方向采取措施时，与蒙M-062**重型货车左后侧发生相撞后，又与正常行驶的赖新生驾驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。该起事故造成王淑梅伤势过重经抢救无效死亡，孙建国、孙建家、洪国太受伤，三车受损。后经东风场区公安局交通警察大队调查认定为原告孙建国驾驶机动车辆行驶时，违反道路通行规则，对路面观察不够、操作不当、负此事故的主要责任，被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负此次事故的次要责任，赖新生驾驶甘F-204**车辆正常行驶，无责任。事故发生后，原告孙建国在中国人民解放军第513医院就诊，住院9天，经诊断为胫腓骨骨折，软组织挫伤，膝关节骨质增生。为此，支出医疗费2403.08元。
另查明，被告倪万鹏系被告赵群文雇佣司机。事故发生后被告赵群文向原告支付25000元治疗费、抢救费。
再查明，被告赵群文向无责任方赖新生支付车辆修理费、施救费、材料费、工时费等18720元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生的经过和责任划分情况。
2、中国人民解放军第513医院诊断证明1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、病人费用清单5张、通知书1份，证明原告受伤情况及花费医药费2403.08元。
3、照片8张，证明原告车辆受损事实。
4、交通费7张，共219.5元。证明原告治疗期间产生的交通费。
5、收条3张，证明事故发生后被告赵群文向原告支付25000元治疗费、抢救费及向无责任方赖新生支付车辆修理费、施救费、材料费、工时费等18720元的事实。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次交通事故中，原告孙建国驾驶机动车辆时，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的车辆，违反道路通行规则，观察不够、操作不当，负主要责任。被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负次要责任。按事故造成的客观原因分析，原告孙建国应承担80%责任，被告倪万鹏应承担20%责任较为适合。但被告的事故车辆为套牌车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，套牌车辆所有人明知该种车辆不得上路，仍允许他人上路的违法行为与事故发生存在较为密切的联系。所以，应当加重10%的责任较为合适。因此，原告孙建国应承担70%责任，被告倪万鹏应承担30%责任。被告赵群文属套牌机动车所有人应承担连带赔偿责任。关于原告孙建国诉求的医疗费2403.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间营养费、住院期间伙食费，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十一条“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100元计算，营养费为100元/天9天=900元，住院伙食补助费为100元/天9天=900元；护理费，原告孙建国主张的护理人员每日工资为151.26元的事实，无其他证据印证，不符合证据要件，也未能提供证据证明其护理人员的工资收入情况，故本院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（十五）条居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资40251元/年（即110元/天）为标准计算护理费，故护理费为990元（110元/天9天）；交通住宿费，原告住院期间支出交通费219.5元，属原告受伤治疗所产生的合理费用。上述赔偿款合计为5412.58元，按责任比例原告孙建国承担3788.81元，被告倪万鹏承担1623.77元。事故发生后被告赵群文向原告支付25000元治疗费、抢救费。因此，被告赵群文已超付。对于原告孙建国要求赔偿车辆施救费6000元及车辆维修费95000元，未提供相应的证据加以证实，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙建国的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告孙建国承担。另一半案件受理费505元，予以退还原告孙建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年四月五日
书记员 胡 雪 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4087号
上诉人（原审被告）：黄玲，男，1970年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层。
负责人：林文财，行长。
原审被告：福建省瑞亚商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号花都大厦1419单元。
法定代表人：黄榕。
原审被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。
法定代表人：吴锦通。
原审被告：杨晓，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：黄榕，男，1974年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告：黄喜阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人黄玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行、原审被告福建省瑞亚商贸有限公司、福建省中信融资担保有限公司、原审被告杨晓、原审被告黄榕、原审被告黄喜阳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄玲收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建彪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第300号
原告吴某。
委托代理人沈水根。
被告陈某，曾用名陈亚敏。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月19日以原、被告庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告吴某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑秋萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初361号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年11月13日被取保候审。
辩护人范小东，浙江德凡律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，并建议判处二年以下有期徒刑，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人范小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月14日晚，在李某乙承租的绍兴市上虞区丰惠镇园中源足浴楼上402出租房内，被告人李某甲不满前来吃饭的李某乙朋友贾某、朱某直呼其父名字，发生口角，被告人李某甲打了朱某一巴掌，后被告人李某甲与贾某发生肢体冲突，李某甲用拳头殴打贾某，致贾某鼻子受伤。朱某在劝架过程中受伤，后经法医鉴定，贾某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，朱某的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲已赔偿二被害人12000元并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，被害人贾某、朱某陈述，证人李某乙、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过及被告人李某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，已赔偿二被害人并取得二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人李某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年五月五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初328号
原告王润从，女，1978年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人韩立敏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰市金方大酒店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人魏森，经理。
本院在审理原告王润从诉被告赤峰市金方大酒店劳动争议一案中，原告王润从于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润从申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润从撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告王润从承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李林泽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初331号
原告梁忠禹，男，汉族。
被告宫玉林，男，汉族。
原告梁忠禹与被告宫玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告梁忠禹到庭参加诉讼，被告宫玉林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁忠禹诉称，原告是通过ＸＸＸ认识的被告，2013年2月8日被告因购买楼房缺少资金，向原告借款40,800.00元，约定月利1.5分，并出具欠条，未约定还款时间。现原告要求被告给付借款40,800.00元利息款25,092.00元，并负担诉讼费用。
被告宫玉林未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、2013年2月8日由宫玉林出具的欠条一份，证实被告在原告处借款40,800.00元，月利1.5分。
二、2015年12月21日，由伊拉哈镇展望村村民委员会出具的证明。证实被告宫玉林现下落不明。
被告宫玉林未到庭，对以上证据无质证意见。
经审理查明：原告梁忠禹与被告宫玉林系通过ＸＸＸ相识，2013年2月8日被告宫玉林因购楼缺少资金，向原告梁忠禹借款40,800.00元，约定月利1.5分，并出具欠条1份,未预定还款时间。被告宫玉林未尽偿还义务。故原告梁忠禹向法院起诉，要求被告宫玉林偿还借款40,800.00元，利息款25,092.00元，并负担诉讼费用。
本院认为，被告宫玉林向原告梁忠禹借款并出具了欠据，被告宫玉林应按照欠据偿还欠款。故原告梁忠禹要求被告宫玉林偿还借款40,800.00元，利息款25,092.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫玉林于判决生效后立即偿还原告梁忠禹借款40,800.00元，利息款25,092.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.00元,公告费700.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 管延辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03135号
罪犯李正枝，现在河北省女子监狱服刑。
巩义市人民法院于2000年7月31日作出（2000）巩刑初字第312号刑事判决，以被告人李正枝犯贪污罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。广东省广州市中级人民法院于2004年3月19日作出（2003）穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人李正枝犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前因犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李正枝不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）粤高法刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2012年9月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年10月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王耀东、曹立华出庭履行职务，执行机关指派干警张念念、何书彬出庭履行职务，罪犯李正枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李正枝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李正枝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、原审判决书、执行通知书、管教干警白华、单祥女和罪犯付恩会、张艳红当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正枝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李正枝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月27日起至2022年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初495号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月24日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2016年3月14日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月14日2时许，被告人刘某某在重庆市渝北区XX花园XX医院附近的公路边，以600元的价格将0.51克甲基苯丙胺（冰毒）和0.38克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给周某某。公诉机关认为被告人刘某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案0.89克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常×，女，1978年4月12日出生。
委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何c，男，1977年10月13日出生。
再审申请人常×因与被申请人何×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常×申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。何×应按照每月2000元标准支付子女抚养费。判决中关于何×支付我房屋折价款的计算数额的认定存在重大错误。我转给何×1的50万元应为夫妻共同债权，法院不予认定错误。故我申请再审，依法公正审理。
何×提交书面意见称：常×请求缺乏事实及法律依据，法院应予以驳回。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。常×申请再审的理由不能成立。常×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更829号
罪犯吕春宁，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年3月24日作出（2001）西刑一初字第2号刑事判决，以被告人吕春宁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月4日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第407号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年8月3日止），剥夺政治权利减为六年；2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第66号刑事裁定，对该犯减刑二年；2009年5月18日本院以（2009）西监刑执字第610号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第171号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年8月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕春宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极30个，财产刑已履行20000元。
本院认为，罪犯吕春宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春宁准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第23号
申请执行人郭海燕，女，汉族。
被执行人郜保安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第801号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，被执行人郜保安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郜保安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜保安在金融机构存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月四日
书 记 员 李国令
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第23号
申请执行人孙宁，女，1992年3月3日出生，蒙古族，学生。
被执行人大庆市龙凤区金龙宾馆有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路2号，组织机构代码证：12825243-4。
法定代表人曹新林，经理。
申请执行人孙宁与被执行人大庆市龙凤区金龙宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）龙民初字第944号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为将被执行人大庆市龙凤区金龙宾馆有限公司名下所有的坐落于大庆市龙凤区龙华路2号的房屋所有权过户登记至申请执行人孙宁名下。本院依法将上述房屋过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第944号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第23号
申请执行人邓石军，男，汉族，1952年12月出生，住所地辽源市龙山区。
被执行人高宝生，男，48岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人邓石军与被执行人高宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙民初字第2553号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓石军于2014年5月12日向本院提交申请，要求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2012）龙民初字第2553号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一四年五月十二日
书记员 秦绍方
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民催11号
申请人：刘杰，男，1984年11月4日出生。
申请人刘杰申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于2016年6月20日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期满后，申请人因找到股金证，向本院提出撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费及公告费706元，由申请人刘杰承担。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 行红霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1415号
申请执行人：马占海，男，回族，1947年5月出生，住甘肃省。
申请执行人：田苏夫叶，女，回族，1973年11月出生，住甘肃省。
申请执行人：马太力哈，女，回族，1991年1月出生，住甘肃省。
申请执行人：马社巴尼，男，回族，1996年12月出生，住甘肃省。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：刘惠，系该公司总经理。
所在地：昌吉市乌伊东路89号。
马占海、田苏夫叶、马太力哈、马社巴尼诉阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23刑终68号刑事附带民事裁定书，于2016年6月16日向本院申请执行。因申请人申请执行立案前，被执行人已将案款全部交付法院，不需要法院执行为由向本院提出撤销执行申请。
经本院合议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23刑终68号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈兴艳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执56-1号
申请执行人王新利.
被执行人李安平。
被执行人白延萍。
本院在执行王新利申请执行李安平、白延萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00156号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人李安平、白延萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李安平、白延萍向申请执行人王新利支付借款本金200000元，并按照月利率2分计算从2010年1月1日至还款之日止的利息，及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方当事人于2016年4月7日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李安平自愿将其名下位于延长县吴家山房屋所有权证号为长房权证延长镇字第8**号的房产整体以物抵债给申请执行人王新利，用以偿还申请执行人王新利借款本息535588元。申请执行人王新利承担案件受理费2225元及执行申请费7756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 呼强军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1750号
原告王庆彬，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告王祝平，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告刘玉恋，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告王荣狼，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告王庆彬与被告王祝平、刘玉恋、王荣狼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆彬、被告王荣狼到庭参加诉讼，被告王祝平、刘玉恋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆彬诉称，被告王祝平因需要资金于2013年12月10日向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告刘玉恋、王荣狼承担担保责任，有三被告亲笔出具借条1份为据。后原告向三被告催讨，但三被告均未能偿还借款。请求判决：一、被告王祝平偿还原告借款30000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月10日起至实际还清之日止的利息；二、被告刘玉恋、王荣狼对上述借款本息承担连带担保责任。诉讼中，原告自认被告王祝平已偿还利息至2014年3月10日，并将其利息请求减少为被告王祝平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月11日起至实际还清款项之日止的利息。
被告王祝平、刘玉恋未作答辩。
被告王荣狼在庭审中辩称，其于2013年12月10日为被告王祝平向原告王庆彬借款30000元提供担保属实。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王祝平经被告刘玉恋、王荣狼提供保证于2013年12月10日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。被告王荣狼质证称：对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告王祝平、刘玉恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系三被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，被告王荣狼也不持异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王祝平因做生意资金紧张于2013年12月10日向原告借款30000元，双方约定“利息为叁分”（即月利率3%），没有约定借款期限。被告刘玉恋、王荣狼为该借款提供保证，双方约定“担保人与借款人负同等责任，担保到本款还清为止”。三被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告王祝平偿还原告利息至2014年3月10日。借款本金及其余利息，三被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告王祝平向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王祝平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告要求被告王祝平偿还借款30000元，并自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告刘玉恋、王荣狼为该笔借款提供保证责任，双方对保证方式和保证期间约定不明确，保证人依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求其对被告王祝平的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王祝平追偿。被告王祝平、刘玉恋被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祝平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆彬借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月11日起至还款之日止的利息。
被告刘玉恋、王荣狼对被告王祝平的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王祝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王祝平、刘玉恋、王荣狼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1750号
原告范新平，男，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告尚保国，男，1967年7月25日生，汉族。
被告郑州菲古特商贸有限公司。
本院在审理原告范新平诉被告尚保国、郑州菲古特商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范新平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范新平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告范新平负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2288号
申请执行人山东龙起重工有限公司。
被执行人高敏。
被执行人徐西花。
申请执行人山东龙起重工有限公司与被执行人高敏、徐西花分期付款买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的93780元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十日
书记员 常仕会