wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00154号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日21时许，被告人熊某酒后驾驶鄂JWR2**号牌两轮摩托车回家，因饮酒过量在麻城市车站路美玉面厂路段摔倒致伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人熊某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为247.55mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人王久安的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，机动车驾驶证、行车证，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某明到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；且其醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人熊某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年七月二十九日
代书记员 曾 玲
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初字6号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人何某某，男，1961年3月2日出生，汉族，初中文化，山西农药厂下岗工人，户籍所在地永济市，现住永济市张营乡。2015年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年3月份，被告人何某某以每包10元的价格，先后两次从他人处共购得40包（每包约15克）毒品“片片”，除自己吸食外，还将其中的1包以15元钱的价格卖给寻某某（已治安处罚）；1包以12元钱的价格卖给程某某（已治安处罚）；16包以200元的价格卖给谢某某（已治安处罚）。2015年9月27日，永济市公安局张营派出所民警对何某某住宅进行检查时，发现12包装有疑似毒品“片片”的包装袋和一药瓶内装有的疑似毒品“片片”，经称量共计195.1克，予以扣押。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的疑似毒品中检出咖啡因成分。2015年9月29日经永济市公安局对何某某进行尿检，何某某的检测结果呈阴性。
同时查明，被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人何某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人谢某某、寻某某、程某某、景某某、张某某、李某某、魏某某的证言；永济市公安局的检查笔录及照片；永济市公安局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单及照片、搜查笔录及照片、称量记录；运城市公安司法鉴定中心理化检验报告；永济市公安局鉴定意见通知书；永济市公安局现场检测报告书；被告人何某某尿检检测照片；李某某尿液检测照片；永济市公安局行政处罚决定书；被告人人何某某的到案经过；被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年9月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年二月一日
书记员 吉慧玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3505号
上诉人（原审被告）：王赶会，农民。
被上诉人（原审原告）：张雷，农民。
原审被告：梁亚红，农民，系王赶会之妻。
上诉人王赶会因与被上诉人张雷及原审被告梁亚红之间民间借贷纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人王�会上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2014年3月9日，上诉人是向被上诉人及周炳志二人借款50000元，但之后上诉人陆续已经偿还被上诉人45000元，只下欠被上诉人借款5000元。
被上诉人张雷辩称，上诉人的上诉内容与事实不符，自从被上诉人借给上诉人钱以后，上诉人从没还过被上诉人钱，一审时，上诉人认可借款事实，且上诉人对其主张没有任何证据证明。
一审法院认定事实：王赶会与梁亚红系夫妻关系。2014年3月9日，王赶会、梁亚红以进货缺少资金为由，向张雷借款50000元，承诺于2014年6月10日前偿还，任连合提供担保。借款到期后，王赶会、梁亚红及任连合未偿还张雷借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王赶会、梁亚红向张�借款50000元，并为张雷出具借条一张，双方已形成借贷关系。借款到期后，王赶会、梁亚红应按约偿还张雷借款，故对张雷要求王赶会、梁亚红偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决，王赶会、梁亚红共同偿还张雷借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果王赶会、梁亚红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王赶会、梁亚红负担。
被上诉人（原审原告）张雷向一审法院起诉请求：1、王赶会、梁亚红给付其借款50000元；2、王赶会、梁亚红承担诉讼费。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人王赶会与原审被告梁亚红向被上诉人张雷借款50000元，并为张雷出具了借条，双方借贷关系成立，上诉人王赶会应当借条约定日期履行还款义务。上诉人王赶会主张已经还款45000元，但没有证据证明，其主张不能得到采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王赶会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年九月六日
书 记 员 查士怡
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1295号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柯成华，男，汉族，1993年1月12日出生。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人柯成华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2016年8月8日凌晨，被告人柯成华到杭州市余杭区崇贤街道崇贤村钱家塘36号，翻窗进入505室租房欲实施盗窃时，被被害人尹某、吴某发现，被告人柯成华从阳台爬上屋顶欲逃跑未果，被赶至现场的民警抓获。公诉机关认为被告人柯成华具有犯罪未遂；如实供述的处罚情节，建议判处被告人柯成华拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人柯成华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯成华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人柯成华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张迎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4277号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李国青。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李国青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1849号
申请执行人：杨跃辉，男，1976年3月5日生，汉族，住鲁山县，身份证号：41042319760305XXXX。
被执行人：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县。（七匹狼四楼）。组织机构代码：5817XXXX-4。
本院在执行杨跃辉与河南弘文置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人杨跃辉书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字2648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生·
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 东 辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字634号
申请执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住渑池县.
被执行人孔雪珍，女，1975年2月10日生，汉族，住渑池县.
被执行人陈关伟，男，1967年1月29日生，汉族，住渑池县.
被执行人杨明奇，男，1970年3月18日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现双方正在协商执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张书亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第273号
上诉人（原审被告）大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省阳高县绿苑山经济开发区。
法定代表人任富，董事长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静，女，1980年3月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路龙康青年城。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
原审被告任富，男，1967年11月6日出生，汉族，住山西省阳高县王官屯镇两家营村和睦街**号。
原审被告叶美英，女，1967年4月3日出生，汉族，住山西省阳高县王官屯镇两家营村和睦街**号。
上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司因与被上诉人张静、原审被告任富、叶美英民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第238-2号驳回大同市绿苑饮品有限责任公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，本案三位被告住所地均在山西省阳高县；上诉人经常居住地不在太原市尖草坪区；任富本人对管辖约定不知情，叶美英对此笔借款不知情。本案合同履行地和被告住所地均在大同市阳高县。故请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第238-2号民事裁定书，依法裁定本案移送至山西省阳高县人民法院审理。
被上诉人辩称，本案管辖是基于双方签订的个人借款合同中的约定管辖，该合同第五条对于管辖法院作出了明确约定，双方同意在尖草坪法院处理此纠纷。按照合同法和民诉法的规定，被上诉人选择在约定管辖法院起诉，于法有据。本案被上诉人在尖草坪区长期居住，并不是如上诉人所提在身份证登记的小店区，所以选择在尖草坪区法院起诉有事实支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原告向一审法院提供的约定由尖草坪区法院管辖此纠纷的“个人借款合同”，形式上有任富的签字及大同市绿苑饮品有限责任公司的盖章。据滨河新村社区2015年2月1日出具的张静居住证明、2013年4月28日的房屋租赁合同可认定本案接受货币的一方张静所在地即合同履行地在太原市尖草坪区。太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第273号上诉人（原审被告）大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地山西省阳高县绿苑山经济开发区。法定代表人任富，董事长。委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张静，女，1980年3月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路龙康青年城。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原审被告任富，男，1967年11月6日出生，汉族，住山西省阳高县王官屯镇两家营村和睦街**号。原审被告叶美英，女，1967年4月3日出生，汉族，住山西省阳高县王官屯镇两家营村和睦街**号。上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司因与被上诉人张静、原审被告任富、叶美英民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第238-2号驳回大同市绿苑饮品有限责任公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向本院提起上诉称，本案三位被告住所地均在山西省阳高县；上诉人经常居住地不在太原市尖草坪区；任富本人对管辖约定不知情，叶美英对此笔借款不知情。本案合同履行地和被告住所地均在大同市阳高县。故请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第238-2号民事裁定书，依法裁定本案移送至山西省阳高县人民法院审理。被上诉人辩称，本案管辖是基于双方签订的个人借款合同中的约定管辖，该合同第五条对于管辖法院作出了明确约定，双方同意在尖草坪法院处理此纠纷。按照合同法和民诉法的规定，被上诉人选择在约定管辖法院起诉，于法有据。本案被上诉人在尖草坪区长期居住，并不是如上诉人所提在身份证登记的小店区，所以选择在尖草坪区法院起诉有事实支持。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原告向一审法院提供的约定由尖草坪区法院管辖此纠纷的“个人借款合同”，形式上有任富的签字及大同市绿苑饮品有限责任公司的盖章。据滨河新村社区2015年2月1日出具的张静居住证明、2013年4月28日的房屋租赁合同可认定本案接受货币的一方张静所在地即合同履行地在太原市尖草坪区。太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年七月二十日书 记 员  寇 凌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终447号
上诉人（原审被告）：江苏阳天通信科技有限公司。
法定代表人：沈习广，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波斯立特光电科技有限公司。
法定代表人：蒋迪锋，该公司总经理。
上诉人江苏阳天通信科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）浙0282民初5236号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案履行地在江苏省泗洪县，按照民诉法的相关规定，本案应移送江苏省泗洪县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移�江苏省泗洪县人民法院审理。
被上诉人宁波斯立特光电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的十八份《销售合同》均无异议，涉案十八份《销售合同》均明确载明“签订地点：浙江慈溪”，且均在第八条“争议解决”中明确载明“因履行本合同发生争议，乙方双方应友好协商解决，协商不成，浙江慈溪人民法院提起诉讼”，该条款系合同当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案十八份《销售合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原�法院作为涉案十八份《销售合同》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月十二日
代书 记员 卢秧淑
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1624号
申请执行人：王锋，男，1967年12月20日生，汉族。
被执行人：赵�，男，1973年8月14日生，汉族。
被执行人：江敏，女，1971年9月12日生，汉族。
王锋与赵兵、江敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2400号民事调解书已经发生法律效力。因赵兵、江敏未履行民事调解书确定的义务，王锋向本院申请强制执行，要求赵兵、江敏给付人民币借款本金285万元、诉讼费13025元及利息，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年4月7日、4月26日、5月16日、6月6日、6月13日、6月24日、7月1日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询�被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人江敏所有的位于南京市秦淮区××室不动产及1号地下车库负一层××号车位（其中车位设定有20万元的抵押，处置无收益）。
3、被执行人江敏所有的位于南京市秦淮区××室不动产已被秦淮法院启动评估拍卖程，根据申请执行人的申请，本院已发函至秦淮法院申请参与分配。江苏省泗洪县人民法院对被执行人江敏名下位于江苏省泗洪县工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）××室不动产进行拍卖，经过三次拍卖和变卖程序，均已流拍。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的�据及法律后果等信息本院已于2017年11月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1624号
本院在执行王锋申请执行赵兵、江敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵兵、江敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵兵（居民身份证号码：）、江敏（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执851号
申请执行人：郑晓辉，男，1983年11月11日生，汉族。
被执行人：郑慧，女，1985年9月20日生，汉族。
申请执行人郑晓辉与郑慧借款纠纷一案的（2017）晋0881民督21号支付令已经发生法律效力，于2017年9月5日向被执行人郑慧发出执行通知书，责令其给付申请执行人郑晓辉借款900000元，并承担案件申请费4226.7元，执行费11400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑慧愿用其所有的位于运城市金恒房地产开发有限公司开发的恒大绿洲5#幢1单元21层2102折价90万元归还申请执行人郑晓辉的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将位于位于运城市金恒房地产开发有限公司开发的恒大绿洲5#幢1单元21层2102过户登记到申请人郑晓辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14335号
本院在审理原告刘江威与被告刘仁平定金合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江威撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一七年八月十一日
书记员 周新
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初171号
原告：陈忠宝，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
委托代理人：张忠鑫，该公司员工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠宝诉被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜劳务合同纠纷一案中，原告陈忠宝于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈忠宝的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠宝撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告陈忠宝负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 沛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终28号
抗诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
原审被告人何合军，男，1967年12月21日出生于浙江省丽水市，汉族，蚌埠市嘉年华游艺娱乐有限公司法定代表人，户籍地丽水市莲都区，住所地丽水市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月8日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2015年11月4日，经本院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人潘根，男，1990年1月3日出生于浙江省云和县，汉族，蚌埠市嘉年华游艺娱乐有限公司经理，住所地浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2014年11月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，于2015年8月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人孙敬豪，男，1985年6月15日出生于河南省驻马店市遂平县，汉族，蚌埠市嘉年华游艺娱乐有限公司副经理，住所地河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2014年11月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，于2015年8月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人何合军、潘根、孙敬豪犯开设赌场罪一案，于2015年12月10日作出（2015）蚌山刑初字第00374号刑事判决。宣判后，蚌埠市蚌山区人民检察院提出抗诉。2016年2月3日，蚌埠市人民检察院申请对本案延期审理。本案审理过程中，蚌埠市人民检察院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人何合军、潘根、孙敬豪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，蚌埠市人民检察院撤回抗诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安徽省蚌埠市人民检察院撤回抗诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00374号刑事判决自本裁定送达抗诉机关之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月十四日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第975号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年6月27日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月22日20时许，被告人张×1酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区高下路下西市村路口时，适有陈×（男，36岁，江西省人）驾驶蓝色别克小型汽车（车牌号：京×××，内乘四人）同向行驶至此，明锐牌小型轿车前部与别克小型汽车后部相撞，造成两车损坏。被告人张×1后被民警当场查获。经认定，被告人张×1负事故全部责任，陈×无责任。经鉴定，被告人张×1血液中酒精含量为213.0mg／100ml。
庭审中，被告人张×1对指控事实及罪名无异议，并有证人陈×、黄×、张×2、吴×、胡×、杨×、刘×的证言，被告人张×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，受案登记表，到案经过，电话查询记录，身份信息，行政处罚决定书，车辆信息查询，工作说明等证据予以证实，足以认定。
另，被告人张×1的公司已代为赔偿被害人的部分经济损失。
本院认为：被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院酌情对其从重处罚。被告人张×1能当庭认罪、悔罪，且部分赔偿事故受害人经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 京
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3130号
原告刘某某，曾用名刘玉泉，农民。
委托代理人王维维，农民。
被告任丘市飞凌冲压件厂。住所地：任丘市长丰镇叩杭村。
负责人齐某甲，农民。
被告齐某乙，农民。
委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
原告刘某某诉被告任丘市飞凌冲压件厂、被告齐某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人王维维、被告任丘市飞凌冲压件厂负责人齐某甲、被告齐某乙及其委托代理人张分霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告任丘市飞凌冲压件厂系从事经营摩托车配件业务的合伙企业。自2013年12月至2015年3月被告任丘市飞凌冲压件厂购买原告铁管，欠原告铁管款共计108620元。2015年春节、2015年6月10日，二被告分两次向原告偿还货款35000元，现尚欠原告货款73620元，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还货款73620元；本案诉讼费由被告承担。
被告任丘市飞凌冲压件厂辩称，被告任丘市飞凌冲压件厂是齐某甲和其他人合伙经营的，被告任丘市飞凌冲压件厂已变更注册为任丘市飞凌冲压件有限公司，原告不应起诉被告任丘市飞凌冲压件厂，被告任丘市飞凌冲压件厂的收货单只是为齐某甲、齐某乙、齐亚辉、王建彬代开的。原告的货是给王建彬送的。
被告齐某乙辩称，原告对齐某甲、被告齐某乙、齐亚辉、王建彬合伙经营业务是知情的，该欠款应为共同债务，被告齐某乙只是被告任丘市飞凌冲压件厂收货记账人，与欠款没有关联，且原告的业务一直由王建彬经手，原告应起诉王建彬。
经审理查明，被告任丘市飞凌冲压件厂系从事经营摩托车配件业务的个体工商户。自2013年12月至2015年3月被告任丘市飞凌冲压件厂购买原告铁管，欠原告铁管款共计108620元。2015年春节、2015年6月10日，齐某甲、被告齐某乙分两次向原告偿还货款35000元，现尚欠原告货款73620元，经原告多次催要，至今未还。被告任丘市飞凌冲压件厂已改制为任丘市飞凌冲压件有限公司。
本院认为，本案被告任丘市飞凌冲压件厂已改制为任丘市飞凌冲压件有限公司，该厂原为个体工商户，并非原告所诉称的合伙企业，该厂已注销，现已无法承担相应的赔偿责任，原告所提交证据亦不证实被告齐某乙系合伙人身份，且在本院释明原告可变更或者追加当事人的情况下，原告仍坚持由被告任丘市飞凌冲压件厂、被告齐某乙承担赔偿责任，故对原告要求被告任丘市飞凌冲压件厂、被告齐某乙偿还货款的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告主张的由被告任丘市飞凌冲压件厂、被告齐某乙偿还原告货款的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月五日
书记员 王 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1577号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5036号
原告：严文明，男，1980年3月20日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：马以成，男，1963年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告严文明与被告马以成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文明到庭参加诉讼，被告马以成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83700元及利息（按年利率12%计算，自2015年9月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告马以成向原告借款83700元，口头约定月利率1%，于2015年8月30日前还清。到期后分文未还，现原告诉至法院，要求处理。
被告马以成未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马以成与原告严文明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告马以成向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告马以成归还借款本金83700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息部分，条据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为无息借款，被告马以成应按年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马以成偿还原告严文明借款83700元及利息（利息的计算方法：按年利率6%算，自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元减半收取946元（此款原告已预交），由被告马以成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余凯丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1871号
上诉人（原审原告）：李帅，男，汉族，1988年2月28日生。
委托诉讼代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰考县腾达运输有限公司。统一社会信用代码91410225592439593D。
法定代表人张凤云，公司经理。
委托诉讼代理人李庆华，公司法律顾问。
上诉人李帅因与被上诉人兰考县腾达运输有限公司(以下简称腾达公司)财产损害赔偿纠纷一案不服河南省兰考县人民法院(以下简称一审法院)（2016）豫0225民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李帅上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定李帅系该车车主，李帅提交的证据显示手机号为左建红及其妻子的微信号发布的出售李帅车的售车信息，根据我国民事诉讼法的司法解释，此证据应该采信而一审法院未采信；2、营运损失不被支持有失公正。李帅提交的证据证明腾达公司扣押李帅的车辆造成不能营运，根据民法通则规定，应该对因扣押车辆造成的营运损失赔偿；3、腾达公司扣押李帅的车后办理的保险单、行驶证证明扣车事实的存在。
腾达公司辩称：1、腾达公司替李帅交了三年的保险费79972.4元，且在陕西省咸阳市发生的交通事故是腾达公司垫付赔偿费258537.6元，两项费用至今没有归还，涉案车一直由李帅运营支配，不存在扣车行为；2、发生交通事故后李帅称其行驶证丢失，让腾达公司重新办理一套，没有见涉案车辆的车钥匙；3、李帅的车是被其债权人所扣。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李帅向一审法院起诉请求：判令腾达公司返还购车款、营运损失共计197000元。
一审法院认定事实：李帅2013年10月份分期付款购买车牌号豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型普通半挂车一辆，将车辆登记在腾达公司名下。李帅分期购车款已于2015年5月份全部付清。登记车主为腾达公司，实际车主是李帅。2015年7月份李帅驾驶该车辆发生交通事故，致使车辆受损。李帅以腾达公司扣车为由要求返还车辆并赔偿在扣车期间的营运损失12万元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李帅没有向法庭提交腾达公司扣押豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型普通半挂车辆及营运损失12万元的相关证据，将承担对其不利的法律后果。李帅要求腾达公司返还豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型普通半挂车辆并赔偿营运损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李帅的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李帅承担。
本院二审期间，李帅提交一份补办的《行车证》，证明扣车的事实。腾达公司称是李帅说《行车证》丢失，补办后交给了李帅。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李帅以腾达公司扣车为由要求返还车辆并赔偿损失，但其没有提交足以认定腾达公司擅自扣留豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型车辆的证据。一审判决以证据不足为由驳回李帅的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。李帅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年九月二十二日
书记员 何会敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1871号
上诉人（原审原告）：李帅，男，汉族，1988年2月28日生。
委托诉讼代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰考县腾达运输有限公司。统一社会信用代码91410225592439593D。
法定代表人张凤云，公司经理。
委托诉讼代理人李庆华，公司法律顾问。
上诉人李帅因与被上诉人兰考县腾达运输有�公司（以下简称腾达公司）财产损害赔偿纠纷一案不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0225民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李帅上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定李帅系该车车主，李帅提交的证据显示手机号为左建红及其妻子的微信号发布的出售李帅车的售车信息，根据我国民事诉讼法的司法解释，此证据应该采信而一审法院未采信；2、营运损失不被支持有失公正。李帅提交的证据证明腾达公司扣押李帅的车辆造成不能营运，根据民法通则规定，应该对因扣押车辆造成的营运损失赔偿；3、腾达公司扣押李帅的车后办理的保险单、行驶证证明扣车事实的存在。
腾达公司辩称：1、腾达公司替李帅交了三年的保险费79972.4元，且在陕西省咸阳市发生的交通事故是腾达公司垫付赔偿费258537.6元，两项费用至今没有归还，涉案车一直由李帅运营支配，不存在扣车行为；2、发生交通事故后李帅称其行驶证丢失，让腾达公司重新办理一套，没有见涉案车辆的车钥匙；3、李帅的车是被其债权人所扣。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李帅向一审法院起诉请求：判令腾达公司返还购车款、营运损失共计197000元。
一审法院认定事实：李帅2013年10月份分期付款购买车牌号豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型普通半挂车一辆，将车辆登记在腾达公司名下。李帅分期购车款已于2015年5月份全部付清。登记车主为腾达公司，实际�主是李帅。2015年7月份李帅驾驶该车辆发生交通事故，致使车辆受损。李帅以腾达公司扣车为由要求返还车辆并赔偿在扣车期间的营运损失12万元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李帅没有向法庭提交腾达公司扣押豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型普通半挂车辆及营运损失12万元的相关证据，将承担对其不利的法律后果。李帅要求腾达公司返还豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型普通半挂车辆并赔偿营运损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李帅的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李帅承担。
本院二审期间，李帅提交一份补办的《行车证》，证明扣车的事实。腾达公司称是李帅说《行车证》丢失，补办后交给了李帅。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李帅以腾达公司扣车为由要求返还车辆并赔偿损失，但其没有提交足以认定腾达公司擅自扣留豫B×××××.豫B×××××挂“东风天龙”重型车辆的证据。一审判决以证据不足为由驳回李帅的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。李帅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年九月二十二日
书记员 何会敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1644号
李某某、张某某：
关于申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人张小英已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年九月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初439号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，甘肃省环县人，因涉嫌诈骗罪，于2017年6月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）439号起诉书指控被告人陈某某犯有诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年12月，被告人陈某某在庆阳市XXXX公司工作期间，伪造了7张煤票收条，共计129.92吨，价值46782元。陈某某将伪造的7张煤票收条交给为该公司供煤的被害人拓某某，让拓帮忙在公司财务上报账，后陈某某以任某某父亲住院急需用钱为由两次骗取拓某某3万元，赃款挥霍。案发后，陈某某退还拓某某3万元。被告人陈某某的行为构成诈骗罪，有自首、退赃，公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月，被告人陈某某在庆阳市XXXX公司担任售后服务经理期间，用加盖有“庆阳市XXXX有限公司名车总汇”印章的空白A4纸打印纸，模仿该公司行政经理李某某、总经理任某某的签名，伪造了收条7张，内容为收到拓某某所供沫子煤共计129.92吨，价值46782元。陈某某将伪造的7张收条交给为该公司供煤的拓某某，让拓某某帮忙在公司财务上报账。后陈某某以任某某的父亲住院急需用钱为由两次骗取拓某某3万元，赃款挥霍。
2017年6月25日，被告人陈某某主动向环县公安局洪德派出所投案，如实供述了其诈骗作案的事实。次日，陈某某退还拓某某现金3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人拓某某的陈述，证明其给庆阳市兰飞公司供煤期间，该公司的陈某某给其7张煤收条让其帮忙报销，后陈以公司总经理任广中的父亲住院急需用钱，两次向其借款3万元，称煤款结算后扣除，后其持7张收条到XX公司结账时得知收条是伪造的。
2、证人证言。（1）任某某证明被告人陈某某让其介绍他与拓某某认识，后其听拓某某说陈建平给他7张煤票，将他3万元拿走；（2）证人李某某证明给其公司供煤的拓某某派员工到其公司结算煤款，其核对时发现其中有7张模仿其笔迹偷开的收条，经了解得知系其公司职工陈某某向煤厂提供；（3）梁某某证明其公司安排XXXX总经理任某某和售后经理陈某某负责到拓某某煤厂采购锅炉用煤，后公司行政经理李某某发现拓某某结算煤款时提供的12张煤票中有7张虚假煤票，拓某某讲是陈某给他的；（4）张某某证明其帮拓某某到兰飞公司结算煤款时，该公司财务人员告诉其其中7张煤票是假的。
3、辨认笔录和照片，证明经拓某某、陈某某分别通过混杂照片辨认，拓某某确认陈某某是向其提供假煤票并骗取其3万元现金之人；任广中确认陈某某是XX公司原售后部经理。
4、受案登记表，证明被害人拓某某向公安机关报案的事实；户籍证明，证明被告人陈某某的年龄、身份等基本情况；到案经过，证明被告人陈某某向公安机关投案的事实；
从被害人拓某某处提取的虚假收条7张；银行账户流水单，证明被害人拓某某向被告人陈某某转账2万元的事实；微信聊天记录截图，证明事发后任某某与陈某某联系并劝解陈某某给拓某某退款等事实；扣押、发还物品文件清单，证明公安机关从拓某某处扣押虚假收条及被告人陈某某退还被害人拓某某3万元的事实。
5、被告人陈某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陈某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某有自首、退赃情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢 千
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执827号
申请执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人陈仁辉与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张婷户籍地，并对被执行人张婷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初207号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6433号
上诉人（原审原告）：姬长五，男，1976年7月2日出生，汉族，天津市河北区万家乐售后服务人员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津海一工贸有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园底商20-7-101-102号。
法定代表人：李侠，总经理。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
上诉人姬长五因与被上诉人天津海一工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人姬长五上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人一审诉讼请求;一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由：一审判决事实不清、证据不足，对上诉人提交的证据认定不充分。一审判决认为上诉人与被上诉人之间没有劳动关系显失公平、有失公正，没有充分有效保护劳动者合法权益。
被上诉人天津海一工贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
姬长五向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告2015年5月至2016年4月拖欠工资20000元；2.要求被告支付原告2015年5月至2016年4月未签订劳动合同双倍工资差额20000元。
一审法院认定事实：被告天津海一工贸有限公司主要经营范围为海尔品牌电器的售后安装。2015年5月至2016年4月期间，原告接受被告的指派负责给用户进行海尔电器的售后安装，双方未签订任何书面协议。
被告曾向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被申请人支付：1.2015年5月-2016年4月工资20000元；2.未签订劳动合同双倍工资40000元。红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日出具津红劳人仲裁字【2017】第4526号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部申诉请求。”原告不服，遂起诉至一审法院。
庭审中，原告主张双方存在事实劳动关系，口头约定每月基本工资1850元，其自认每单安装工作从被告处购买材料转卖给用户，赚取差额，直接留在手中。原告向法庭提交被告出具的《情况说明》及微信转账凭证以证明其主张。被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为《情况说明》出具的原因是原告违规使用非海尔公司指定的管件，因此不予结算安装费，而转账凭证只能证明被告向原告支付过安装费。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳动和社会保障部发布）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告虽存在一定的工作联系，但是双方当事人之间没有管理与被管理的行政隶属关系，双方之间不符合劳动关系的法律特征。原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在事实上的劳动关系。鉴于本案双方当事人之间没有劳动关系，原告要求被告依据劳动关系的相关规定为其支付工资及未签订劳动合同的双倍工资的请求均没有事实及法律依据，不应得到支持。
判决：驳回原告姬长五的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬长五负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、被上诉人是否应支付上诉人工资；3、被上诉人应否支付上诉人未订立劳动合同二倍工资。
关于争议焦点1，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人所提供证据未能达到其证明目的，上诉人应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，本院不予支持。
关于争议焦点2-3，被上诉人是否应支付上诉人主张的其他诉请事项的基础在于上诉人、被上诉人双方之间是否存在劳动关系。因本院已确认原、被告双方不存在劳动关系，因此对上诉人其他诉请事项，本院不予支持。
综上，姬长五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姬长五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第394号
原告：某甲公司。
法定代表人：孟刚，经理。
委托代理人：王晓峰。
被告：武春伟。
被告：王洪忠。
委托代理人：刘国栋。
被告：某乙公司。
法定代表人：付令桥，总经理。
委托代理人：公冶庆贺、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告某甲公司与被告武春伟、王洪忠、某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费4872元、保全费3493元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李艳灵
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1442号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人陈勇。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜佳骏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2404号
原告：潘玉喜，工人。
被告：李玉梅，工人。
原告潘玉喜与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘玉喜到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘玉喜诉称，2014年6月5日被告李玉梅从原告处借走人民币3.2万元，并书写了欠条两份，原告潘玉喜要求被告李玉梅偿还借款及利息。
在本院指定的举证期限内，原告潘玉喜向本院提交了以下证据用以支持其主张：
1、2014年6月5日被告李玉梅为原告出具的欠条一张，内容为：“借潘玉喜人民币叁万元整，2014年6月5日，借款人：李玉梅”；
2、2014年6月5日被告李玉梅为原告出具的欠条一张，内容为：“借潘玉喜人民币贰千元整，2014年6月5日，借款人：李玉梅”。
经审理查明，2014年6月5日，被告李玉梅从原告潘玉喜处借款32000元，并为原告潘玉喜出具了欠条两张，原告潘玉喜要求被告李玉梅自2014年6月5日起每月偿还209.6元利息，未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告之间权利、义务关系明确，有被告李玉梅为原告潘玉喜出具的两张欠条伪证，被告李玉梅应履行偿还借款的义务，原告潘玉喜要求被告李玉梅给付利息的主张，因双方当时未约定利息，故原告潘玉喜要求被告李玉梅给付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告李玉梅偿还原告潘玉喜借款32000元，本判决生
效之日即履行；
二、驳回原告潘玉喜的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告李玉梅负担，此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月一日
书记员 王振之
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第69号
申请人耿玲，女，汉族，1954年2月10日出生，汉族，泸州市人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人耿玲于2015年10月19日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2014年7月6日向申请人耿玲借款260000元。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金260000元及利息（从2015年5月26日起至付清借款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿玲借款本金260000元及利息（从2015年5月26日起至付清借款时止，按月利率2%计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王美微
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初116号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张义军，男，1970年12月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省公安县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审，同年5月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张义军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张义军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日16时38分许，被告人张义军酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车，行驶至荆州市沙市区江津红门路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，当场酒精呼气测试结果为138mg/100ml。随后，被告人张义军被民警带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的张义军血样中检出乙醇，含量为181.22mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张义军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人张义军的户籍材料，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件，查获现场及呼气检测照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y742号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人肖某证言，被告人张义军的供述材料及视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义军违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张义军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王绍军
二〇一七年五月三日
书记员 黄 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1665号
原告：王美霞，山西省太原市尖草坪区迎新街办北固碾村居民。
被告：高军选。
被告：孝义市亚博贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大众路492号。
法定代表人：范宁，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人：李罡，总经理。
原告王美霞与被告高军选、孝义市亚博贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告王美霞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美霞负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 褚 蔚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1665号原告：王美霞，女，1981年3月28日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区迎新街办北固碾村居民，住山西省太原市尖草坪区北固碾村正北街**号*户，身份证号。被告：高军选，男，1958年8月21日出生，汉族，山西省和顺县义镇河北村村民，住山西省和顺县义镇河北村*号，身份证号。被告：孝义市亚博贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大众路492号。法定代表人：范宁，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。负责人：李罡，总经理。原告王美霞与被告高军选、孝义市亚博贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告王美霞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王美霞负担。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 跃人民陪审员 褚 蔚二〇一七年四月二十一日书 记 员 张慧青
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第299号
原告：周某，曾用名周某某，女，1972年7月14日生。
被告：杨某某，男，1971年4月2日生。
原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马显然独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1、请准予原告和被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实及理由：我与被告1993年结婚，婚后生育有一男孩杨某甲，已成年并于今年结婚，不用抚养。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，心胸狭隘，动不动就和我吵架，打我，揪我的头发。他的母亲护短，偏心，无原则地站在他一方，挑拨离间，随时希望我们吵架。他爱赌钱，我多次为他还过赌债，我哥劝他不要赌，他不但不改，还对我哥恨之入骨。为了生活，我只得外出打工，打工免不了与别的男人打交道，这又引起他的嫉妒，认为我同别的男人勾搭，为此不知吵过多少回，也闹过离婚。家庭开支，儿子结婚费用都是我支出，他一样不管，这样天天吵下去，不知哪天才到头，我实在无法与他生活下去，只得向法院起诉离婚。我们婚后建盖得一方房子，当时是借债建盖的，债务后来逐渐还完了。现在的债务有儿子结婚欠下的45000元，另我帮他跟高某某借了4000元还他的赌债，高某某的债务只能由他自己还，我一分不管。如果房子平分，45000元债也平分，如房子归谁，45000元债务由谁偿还。
被告杨某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告周某针对自己的主张向本院提供了一份证据：A、结婚证两本，欲证明其与被告杨某某存在合法的婚姻关系。
被告杨某某未到庭对原告周某提供的证据进行质证，也未向本院提供任何证据。
原告周某提供的证据A经本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明的事实本院予以确认。
根据庭审和证据审查，本院确认如下法律事实：原被告双方于1993年农历三、四月份间经媒人介绍认识，同年农历冬月十三日按农村习俗举办了婚礼，婚礼后原告周某到被告杨某某家与其以夫妻名义共同生活。1994年1月4日，双方依法补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。1994年8月22日，双方生育了一子，取名杨某甲。2014年9月24日，夫妻为生活琐事发生争吵，第二天原告周某独自返回其娘家生活，后外出打工。夫妻由此分居至今。2015年7月9日，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方婚后尚能和睦相处，共同维持家庭，建盖房屋，养育婚生子成年，夫妻有一定的感情基础。原告周某主张被告杨某某好赌致使夫妻感情破裂，并未向本院提供相应的证据加以证明。双方仅因2014年9月24日为家庭琐事争吵后分居生活，至今分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能。原告周某的离婚请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马显然
二〇一五年九月七日
书记员 朱红芬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00005号
申请人：汪正胜，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：荀福祥，男，汉族，成年人，住安徽省郎溪县。
申请人汪正胜为维护自身合法权利，于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人荀福祥在郎溪县梅渚镇镇东建材有限公司的货款85000元。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荀福祥在郎溪县梅渚镇镇东建材有限公司的货款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋国强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初253号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘洪斌，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：徐胜林，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告徐胜林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业�限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 林振民
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第616号
罪犯顼志成，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2009）怀刑初字第73号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2009年2月20日起至2015年2月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯顼志成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯顼志成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯顼志成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顼志成减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年6月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初718号
原告：李抚和，男，汉族，住抚松县。
被告：慕继峰，男，汉族，住抚松县。
原告李抚和诉被告慕继峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李抚和、被告慕继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李抚和诉称，2015年10月份，李抚和为慕继峰盖豆腐房及仓房换彩钢瓦，李抚和包工包料，被告与原告签订简单协议一份，双方约定彩钢房及换仓房彩钢瓦总价款7800元，开工前预付2000元，房架起来再支付2000元，其余3800元待竣工后全部支付。慕继峰只在前期支付了2000元，余款5800元工程全部竣工后也没有支付。李抚和多次索要此款，慕继峰却以种种理由推拖不给。综上，请求判令慕继峰支付劳务报酬及材料费5800元，案件受理费由慕继峰承担。
慕继峰辩称，2015年8月份，李抚和给慕继峰盖彩钢房和住房的彩钢瓦，口头承诺质量是最好的，并承诺工期顶多5-6天，先交预付款2000元，2015年10月10日，房架起来，又支付给李抚和2000元。2015年11月10日大体完工，彩钢房的质量不合格，包括彩钢房歪扭、房顶漏雨、方钢偷工减料，现在有些活没干完，原告做的豆腐的原料及设备已购买，11月份结冰，怕起冻害在不得已的情况下使用。李抚和给慕继峰盖房期间雇佣慕继峰干活20天，另给四通干活2天，约定每天劳务费150天被告应支付。晚上看工具说好给钱也没给，房子质量问题，要求维修。
经审理查明，2015年10日，李抚和与慕继峰商定，由李抚和为慕继峰建筑彩钢平房一处及换彩钢瓦，彩钢房用于慕继峰豆腐磨坊，李抚和包工包料，双方签定了《钢房协议》一份，约定彩钢房价款6800元，彩钢瓦价款1000元，工程总价款7800元，施工前慕继慕预付给李抚和2000元。该工程完工后，慕继峰于2015年11月份入住并投入使用。
上述事实由原告提交的《钢房协议》予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，李抚和与慕继峰签订《钢房协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效。该协议约定工程总价款为7800元，施工前慕继峰已预付2000元，尚应给付李抚和5800元。慕继峰称主本框架完工时已支付李抚和2000元，李抚和否认，该主张证据不足，本院不予支持。本案诉争的彩钢房，慕继慕虽提出质量问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，本案中慕继峰对诉争的彩钢房提出质量问题，但已接收使用，故对其抗辩主张本院不予支持。关于劳务费问题，慕继峰主张本人为李抚和提供劳务22天，约定每天150元，李抚和只认可为其提供劳务5天，每天150天，慕继峰对其主张未提供相关证据，故本院确认为5天，每天150天，李抚和应支付慕继峰劳务费为750元（5天150元）应从工程款中扣除。综上，慕继应支付李抚和劳务费为5050元（5800元－750元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告慕继峰于本判决生效之日起5日内给付原告李抚和工程款人民币5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年五月二十日
书记员 叶志国
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初718号原告：李抚和，男，汉族，住抚松县。被告：慕继峰，男，汉族，住抚松县。原告李抚和诉被告慕继峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李抚和、被告慕继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李抚和诉称，2015年10月份，李抚和为慕继峰盖豆腐房及仓房换彩钢瓦，李抚和包工包料，被告与原告签订简单协议一份，双方约定彩钢房及换仓房彩钢瓦总价款7800元，开工前预付2000元，房架起来再支付2000元，其余3800元待竣工后全部支付。慕继峰只在前期支付了2000元，余款5800元工程全部竣工后也没有支付。李抚和多次索要此款，慕继峰却以种种理由推拖不给。综上，请求判令慕继峰支付劳务报酬及材料费5800元，案件受理费由慕继峰承担。慕继峰辩称，2015年8月份，李抚和给慕继峰盖彩钢房和住房的彩钢瓦，口头承诺质量是最好的，并承诺工期顶多5-6天，先交预付款2000元，2015年10月10日，房架起来，又支付给李抚和2000元。2015年11月10日大体完工，彩钢房的质量不合格，包括彩钢房歪扭、房顶漏雨、方钢偷工减料，现在有些活没干完，原告做的豆腐的原料及设备已购买，11月份结冰，怕起冻害在不得已的情况下使用。李抚和给慕继峰盖房期间雇佣慕继峰干活20天，另给四通干活2天，约定每天劳务费150天被告应支付。晚上看工具说好给钱也没给，房子质量问题，要求维修。经审理查明，2015年10日，李抚和与慕继峰商定，由李抚和为慕继峰建筑彩钢平房一处及换彩钢瓦，彩钢房用于慕继峰豆腐磨坊，李抚和包工包料，双方签定了《钢房协议》一份，约定彩钢房价款6800元，彩钢瓦价款1000元，工程总价款7800元，施工前慕继慕预付给李抚和2000元。该工程完工后，慕继峰于2015年11月份入住并投入使用。上述事实由原告提交的《钢房协议》予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。本院认为，李抚和与慕继峰签订《钢房协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效。该协议约定工程总价款为7800元，施工前慕继峰已预付2000元，尚应给付李抚和5800元。慕继峰称主本框架完工时已支付李抚和2000元，李抚和否认，该主张证据不足，本院不予支持。本案诉争的彩钢房，慕继慕虽提出质量问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，本案中慕继峰对诉争的彩钢房提出质量问题，但已接收使用，故对其抗辩主张本院不予支持。关于劳务费问题，慕继峰主张本人为李抚和提供劳务22天，约定每天150元，李抚和只认可为其提供劳务5天，每天150天，慕继峰对其主张未提供相关证据，故本院确认为5天，每天150天，李抚和应支付慕继峰劳务费为750元(5天150元)应从工程款中扣除。综上，慕继应支付李抚和劳务费为5050元(5800元－750元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告慕继峰于本判决生效之日起5日内给付原告李抚和工程款人民币5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一六年五月二十日书记员  叶志国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8283号
原告：中山市金汇置业有限公司。住所地：广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：欧炳维，职务总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别、律师助理。
被告：梁泽文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7159。
本院在审理原告中山市金汇置业有限公司诉被告梁泽文房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市金汇置业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金汇置业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取为1819元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶亚端
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温钟声，男，1965年2月24日出生，汉族，现住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宏，男，1977年10月16日出生，汉族，现住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温丽芳，女，1978年6月15日出生，汉族，现住广东省五华县。
再审申请人温钟声因与被申请人黄宏、温丽芳不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温钟声申请再审称，其子温xx涉嫌诈骗被申请人8500元被刑事�留，被申请人承诺撤诉并不再追究温xx的刑事责任，欺诈要求其支付20000元，但支付后被申请人仅出具了8500元的《收条》，并未撤诉，温xx亦未因《谅解书》从轻处罚，故被申请人应退还额外的11500元。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据温钟声申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：黄宏、温丽芳应否向温钟声返还11500元。
根据已查明的事实，温钟声儿子温xx涉嫌诈骗温丽芳8500元被刑事拘留，期间温钟声与被申请人口头约定温钟声代温xx向被申请人退赔20000元，被申请人出具谅解书协助温xx减免刑事责任。温钟声主张被申请人应返还额外的11500元，但上述口头约定真实有效,被申请人按约出具的谅解书也客观上减轻了温xx的刑事处罚，结合被申请人无权决定刑事处罚能否免除，二审判决认定被申请人收取该额外经济赔偿不构成不当得利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温钟声的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月十九日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温钟声，男，1965年2月24日出生，汉族，现住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宏，男，1977年10月16日出生，汉族，现住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温丽芳，女，1978年6月15日出生，汉族，现住广东省五华县。再审申请人温钟声因与被申请人黄宏、温丽芳不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温钟声申请再审称，其子温xx涉嫌诈骗被申请人8500元被刑事�留，被申请人承诺撤诉并不再追究温xx的刑事责任，欺诈要求其支付20000元，但支付后被申请人仅出具了8500元的《收条》，并未撤诉，温xx亦未因《谅解书》从轻处罚，故被申请人应退还额外的11500元。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据温钟声申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：黄宏、温丽芳应否向温钟声返还11500元。根据已查明的事实，温钟声儿子温xx涉嫌诈骗温丽芳8500元被刑事拘留，期间温钟声与被申请人口头约定温钟声代温xx向被申请人退赔20000元，被申请人出具谅解书协助温xx减免刑事责任。温钟声主张被申请人应返还额外的11500元，但上述口头约定真实有效,被申请人按约出具的谅解书也客观上减轻了温xx的刑事处罚，结合被申请人无权决定刑事处罚能否免除，二审判决认定被申请人收取该额外经济赔偿不构成不当得利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温钟声的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年一月十九日书记员 黄翠婵
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第116-1号
原告孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，务农。
原告熊某甲，女，生于2013年5月6日，汉族。
原告熊某乙，女，生于2014年10月25日，汉族。
法定代理人孙茂，女，生于1995年3月17日，汉族，务农。
被告熊在堂，男，生于1959年11月2日，汉族，务农。
被告胡通琼，女，生于1967年8月7日，汉族，务农。
本院受理原告孙茂、熊某甲、熊某乙诉被告熊在堂、胡通琼共有物分割纠纷一案。原告孙茂、熊某甲、熊某乙于2015年11月9日向本院提出追加财产保全申请，要求追加对被告熊在堂、胡通琼价值19万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙茂、熊某甲、熊某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告熊在堂、胡通琼价值19万元的财产实施财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 源
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4192-10号
申请执行人刘桂萍，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘占超，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4192-8号执行裁定书，于2016年7月14日冻结了被执行人刘占超在中国农业银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘占超所有的在中国农业银行翁牛特旗支行账号为*********中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2922号
原告：郝晓旺，男，汉族，1983年7月24日生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：闫世强，系石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。
被告：齐捧霞，女，汉族，1976年4月30日生，现住石家庄市新华区。
原告郝晓旺与被告齐捧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晓旺的委托代理人闫世强到庭参加了诉讼，被告齐捧霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐捧霞经人介绍认识，在2016年5月15日被告向原告借款18万元，借期为一个月，双方在2016年5月15日签订了借款协议，协议签订后，原告将18万元借款给了被告，被告给原告出具了一张收条。借款到期后经原告催要被告偿还了部分借款，至今被告尚欠5万元没有偿还。特提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告齐捧霞未到庭答辩。
经审理查明，原告称被告向其借款共计180000元，至今被告尚欠原告50000元未还，原告提交1份借款协议、1分收条为证，协议显示：被告齐捧霞向原告郝晓旺借款180000元，借款期限自2016年5月15日起至2016年6月15日止，利息为月息2%。原被告双方在借款协议上签字捺印。原告于庭审中主张利息自起诉后开始计算（按月息2%）。
以上事实有1份借款协议、1份收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款180000元，至今被告尚欠5万元没有偿还，提交一份借条、一份收条证实其主张，故被告应偿还原告借款5万元。关于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间为2016年7月8日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告齐捧霞于本判决生效之日起十日内给付原告郝晓旺借款5万元及利息（自2016年7月8日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告齐捧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵乙成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2909号
原告：芦盛，男，1967年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周波，男，1967年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告芦盛为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周波归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成了合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦盛到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2005年7月8日，被告周波向原告芦盛（艺名卢晨）借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为半个月，月息1分。借款后，被告周波至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起十日内归还原告芦盛借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率12%自2005年7月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费400元，合计1420元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王学富
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李婉飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初297号
原告陶岳云，工人。
被告朱辉，职业不详。
原告陶岳云诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。经原告申请保全，本院依法对被告朱辉银行存款予以冻结。本案依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶岳云到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告陶岳云与被告朱辉系同事关系。2015年8月2日，被告以银行转贷为由向原告借款5万元，借期为二个月，口头约定借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付利息。故起诉，要求被告归还原告借款本金5万元，并支付从2015年8月2日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月2日，被告朱辉向原告陶岳云出具借条，载明：“本人因经营需要向陶岳云借款人民币伍万元整（小写￥50000.00）……借款期限为二个月……借款人朱辉，身份证××，地址气象台路251号。”
以上事实，由原告提供的借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告朱辉向原告陶岳云出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款，已经构成违约，应承担还款责任。原告未提供证据证明双方对借款利息有过约定，应视为不支付利息。对原告要求被告按月利率2%支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。但逾期后的利息，被告应予支付，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日归还原告陶岳云借款本金5万元，并支付从2015年10月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00151－1号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫后臻，董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：巫亚红，男，汉族，住无为县。
本院于2015年1月30日受理了原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告巫亚红买卖合同纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 何 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁江涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6429号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：纪昌喜，男，汉族，1983年2月19日出生，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告纪昌喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由于原告新疆扬帆房地产集团有限公司不能提供被告纪昌喜准确的送达地址，无法通知被告纪昌喜应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费212.8元，退还新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 梦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1399号
申请执行人徐燕，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人临沂市阳都水泥有限公司。
本院在执行申请执行人徐燕与被执行人临沂市阳都水泥有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付欠款43316元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2010）沂南商初字第482号民事调解书本次执行程序。本案执行标的43316元，尚未支付43316元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵庆国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2518号
上诉人（原审原告）于某。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代某。
委托代理人代姗姗，平度鼎峰置业有限公司职工。
上诉人于某因与被上诉人代某赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员徐奎浩、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于某在一审中诉称，我共生育五个子女，被告是长子。我现年事已高，被告不尽赡养义务。为此，请依法判令被告每月给付赡养费1000元，并承担今后原告医疗费的五分之一。诉讼费由被告承担。
被告代某在一审中辩称，2006年之前我每年给原告400斤面粉、1200斤煤、4罐液化气、40斤油。2006年8月30号被告给原告交付了农村社保，被告按原告要求每年给原告1200元现金，原告每年可得1500元的保险待遇，原告还将平房出租每年收入2000元的租金，作为养老金。2013年10月拆迁后原告与代晓艳（原告之女）一起住，我给了原告50斤大米、40斤油和5000元的存单，过了几天又通过村委给了原告25735的存单作为养老金。所以我一直在尽赡养义务。请求法院依法处理。
原审法院查明和认定的基本事实是，原告共生育子女五人，被告是长子。现原告与女儿代晓艳共同生活。原告除每月有123元的失地保险金和145元的农村社保外无其他收入。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证，足以证实。
原审法院认为，孝敬老人是中华儿女的优良传统，赡养父母是每个子女义不容辞的义务。被告不能与母亲合睦相处，致使其母亲提起赡养诉讼，被告物资上尽到赡养义务外还应从精神上慰藉母亲，让老人安度晚年。原告有五个子女，每月两险收入268元，现要求被告一个子女每月支付赡养费1000元，明显偏高。因赡养费的功能性特征是满足被赡养人当下生活的需要，考虑平度市城镇居民人均消费性支出水平和原告现实情况，被告每月支付给原告赡养费200元为宜。原告要求被告支付医疗费的五分之一合理，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告代某自2015年10月1日起每月支付给原告于某200元生活费，于每月7日前付清。二、被告代某自2015年10月1日起承担原告于某医疗费的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费50元，由被告代某负担，因原告已预交，被告代某于判决生效后十日内直接付给原告于某。宣判后，上诉人于某不服，上诉至本院。
上诉人于某上诉称：请求依法改判被上诉人给付上诉人赡养费每月1000元；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经八十多岁，腹动脉血管搭桥，腿有××，骨刺不能行走，眼也哭瞎了，耳朵也听不见，白天晚上必须两人轮流护理，加上老人吃穿的费用，被上诉人应每月支付赡养费1000元。
被上诉人代某答辩称：被上诉人没有劳动能力，每月仅靠保险维持生活，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，上诉人提交病历一份，证明上诉人日常需要2-3人护理。被上诉人对病例的真实性予以认可。被上诉人提交法医鉴定书一份，证明被上诉人九级伤残。上诉人对鉴定的真实性没有异议，但认为证明内容与本案无关。庭审中，上诉人称被上诉人侵占上诉人的房屋，拆迁款几十万让被上诉人侵占，此案正在二审审理中。上诉人的其他收入情况不清楚。被上诉人陈述上诉人可以到被上诉人家生活，由被上诉人赡养老人，其他儿女不用出赡养费、医药费。但上诉人并不同意。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决认定被上诉人每月支付上诉人生活费200元是否正确。
本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德。赡养费的标准要根据当地的经济水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力确定。对于生活不能自理的老人，其子女有义务照料其基本生活。具体到本案，上诉人有五个子女，被上诉人提交证据证明被上诉人九级伤残，劳动能力受限。上诉人不能明确说明被上诉人的收入情况。在被上诉人做出让上诉人到被上诉人家生活，由被上诉人赡养，其他儿女不用出赡养费、医药费的意思表示后，上诉人并不同意。考虑到双方当事人的身体状况，当地的经济水平，以及被上诉人的经济状况，原审法院判决被上诉人每月支付上诉人生活费200元并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1504号
罪犯刘大兵，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年8月22日作出（2012）贺八刑初字第223号刑事判决，以被告人刘大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。罪犯刘大兵于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯刘大兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘大兵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分87.79分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯刘大兵户籍所在地的桥头村民委员会、新田县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘大兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初159号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴镭，男，汉族，1990年3月10日出生，住湖北省通城县。因本案于2016年5月26日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人吴镭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李丹出庭，指控：2016年5月24日4时35分许，被告人吴镭醉酒后（血液中乙醇含量87.3mg/100ml）驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从本市国道320线新安江焦山环岛驶入洋安大桥时，与相对方向逆向行驶由潘忠仁驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘忠仁受伤及两车受损的道路交通事故。被告人吴镭犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴镭负事故同等责任。认为被告人吴镭具有自首、发生交通事故且已赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人吴镭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴镭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴镭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴镭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3224号
原告：潘某，无职业。
被告：许某甲，系博格华纳联合传动系统有限公司职员。
原告潘某诉被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月11日经调解离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元/月。一年来，被告没有给过抚养费，没有看过孩子。孩子在22个月的时候患××，一直在用药，定期检查。原告需要照顾孩子无法工作，没有生活来源。故诉请婚生女由被告抚养，原告承担抚养费500元/月。
被告辩称：不同意变更抚养关系，愿意承担抚养费。我也要上班，没有办法照顾孩子。对于之前欠的抚养费我今天已经带来，可以当庭给付。我愿意增加抚养费至1000元/月。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月29日婚生一女许某乙，于2011年12月23日协议离婚，于2012年1月4日复婚，又于2014年4月9日经本院调解离婚，婚生女由原告直接抚养，被告承担抚养费500元/月。
婚生女许某乙出生至今一直随原告一起生活，现患××，由原告照顾。2014年4月9日调解离婚后，被告未主动按月支付抚养费。2015年8月10日，本案开庭时被告将所欠抚养费8500元一次性支付给原告。
原告因需要照顾患××的婚生女许某乙，目前无工作及收入来源。被告工资收入约2200元/月，其当庭表示愿意增加抚养费至1000月/月。
上述事实，有原告提供的户口薄、（2014）开民初字第856号民事调解书，被告提供的劳动合同书、银行卡明细及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生女许某乙自出生一直随其原告一起生活至今，由原告照顾其生活起居；现许某乙年幼且患病，擅自改变生活环境对其成长明显不利；对于原告所述生活困难，被告亦表示愿意增加抚养费。据此，本院综合考虑婚生女许某乙的权益及原、被告当前的具体情况，认为许某乙继续随原告生活更为有利，同时被告亦应按时支付抚养费并多加关爱婚生女的成长，与原告共同承担起抚养子女的责任和义务。原告诉请变更婚生女许某乙的抚养关系，于法无据，本院不予支持。本案系变更抚养关系之诉，关于婚生女抚养费增加及支付的问题，由双方协议；协议不成时，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3224号
原告：魏雪梅。
被告：包青廷。
委托代理人身：魏雪梅，系包青廷妻子。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告魏雪梅、包青廷诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雪梅、包青廷、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5632.67元，房屋总价款464357元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金19320元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，但对原告主张的违约金数额没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区x栋x号房屋，建筑面积82.44平方米，单价5632.67元，房屋总价款464357元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金19320元的诉讼请求，被告予以认可，符合双方合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏雪梅、包青廷逾期交房违约金19320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。