wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤20行终81号
上诉人（原审原告）:中山市长红家具厂，住所地广东省中山市民众镇民众大道***号，注册号442000602705102。
经营者：欧君亮，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘伟荣、杨升松，广东铭致律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：黄颖哲，该局民众分局工作人员。
委托代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
原审第三人：刘朝彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市长红家具厂（以下简称长红家具厂）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、原审第三人刘朝彬人力资源行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初933号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:刘朝彬是长红家具厂的木工，工作中需要操作锣机。2016年9月30日11时左右，刘朝彬在长红家具厂的车间操作锣机时，被机器道具割伤左手。事故发生后，刘朝彬被送往中山源田骨科医院治疗，后经该院诊断为左拇、食、中指绞割伤。
2017年3月24日，刘朝彬就其受到的上述事故伤害向市人力资源社会保障局申请认定工伤，同时提交了工伤认定申请表、入职申请表、劳动合同、营业执照、疾病证明材料等。长红家具厂在工伤认定申请表的用人单位意见栏中同意刘朝彬的受伤为工伤，并加盖了该厂的公章。市人力资源社会保障局受理后，向长红家具厂发出工伤认定举证通知书，要求该厂就刘朝彬受到的事故伤害是否属于工伤提交书面意见并提供证据材料。长红家具厂于2017年3月27日收到上述举证通知书后授权委托其员工马某处理相关事宜，权限包括提交材料、签收文书和接受调查询问。在调查期间，市人力资源社会保障局对长红家具厂的员工马某、孔某、刘朝彬进行调查并制作了调查笔录。马某在调查笔录中称其在长红家具厂负责人事管理；刘朝彬是该厂员工，是在厂里车间从事锣机操作时受到事故伤害，同意刘朝彬受到的事故伤害为工伤。孔某在调查笔录中称，其是长红家具厂的厂长，刘朝彬是该厂员工，在厂里车间从事锣机操作时受到事故伤害；刘朝彬的上班时间是7点30分到12点，14点到17点30分。经审查，市人力资源社会保障局认为刘朝彬在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定应当认定为工伤的情形，遂于2017年4月1日作出中人社工认[2017]03203号认定工伤决定书，认定刘朝彬于2016年9月30日11时左右在长红家具厂受到的事故伤害为工伤，并于2017年4月6日送达刘朝彬和长红家具厂。长红家具厂不服，诉至原审法院，请求：依法判令撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2017]03203号认定工伤决定书并判令由被告市人力资源社会保障局承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：长红家具厂主张刘朝彬发生涉案事故伤害乃故意为之，但未提交任何证据予以证明。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局作为中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，工伤认定申请表、劳动合同、疾病证明材料以及马某、孔某的调查笔录相互印证证明，刘朝彬是长红家具厂的员工，其是在工作时间和工作场所内因工作原因受到涉案事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定应当认定为工伤的情形，因此市人力资源社会保障局认定刘朝彬的受伤为工伤，并无不当，原审法院予以支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认是工伤的，由用人单位承担举证责任。长红家具厂主张刘朝彬的受伤是故意为之而不属工伤，其应对此主张承担相应的举证责任，然而其并未提交任何证据予以证明，且该厂在工伤认定调查期间是明确同意刘朝彬受到的事故伤害认定为工伤，因此对长红家具厂的该项主张，原审法院不予采信。
市人力资源社会保障局受理刘朝彬的申请后，调查核实，作出涉案认定工伤决定后依法送达，符合法定程序。
综上，市人力资源社会保障局作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。长红家具厂要求撤销涉案认定工伤决定的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回长红家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由长红家具厂负担。
上诉人长红家具厂不服上述判决，向本院上诉称，涉案伤害经过存疑，不能排除是刘朝彬故意所为。请求人民法院：1.撤销一审法院作出的（2017）粤2071行初933号行政判决书；2.撤销市人力资源社会保障局于2017年4月1日做出的中人社工认[2017]03203号认定工伤决定书；3.本案诉讼费用由市人力资源社会保障局承担。
被上诉人市人力资源社会保障局辩称，我局查明事实清楚，刘朝彬是在操作机器时受伤，而长红家具厂没有依照《工伤保险条例》之规定举证证明刘朝彬系自残。原审法院判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，依法维持原审判决。
原审第三人刘朝彬述称，原审法院判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，依法维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，本院调查过程中，市人力资源社会保障局、长红家具厂、刘朝彬一致确认：刘朝彬于2016年9月30日11时左右在长红家具厂受伤。
本院认为，本案为人力社保行政确认纠纷。刘朝彬在工作时间、工作地点受伤，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款及第四条第一项之规定，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2017)03203号认定工伤决定，认定刘朝彬所受涉案伤害属于工伤，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张刘朝彬可能存在是自残行为，但未提供相应证据，故本院对其主张不支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中山市长红家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月二十五日
书记员 何君岚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付晓。
委托代理人杨文春。
委托代理人郑本林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省城步苗族自治县人民政府。
法定代表人杨博理，县长。
原审第三人湖南省城步苗族自治县土桥农场管理区。
法定代表人ＸＸ刚，该管理区主任。
再审申请人付晓因诉被申请人湖南省城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）及原审第三人湖南省城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付晓申请再审称，请求依法撤销二审裁定，判处城步县政府以及土桥农场管理区对因行政乱作为给其造成的经济损失承担赔偿责任，判决城步县政府以及土桥农场管理区在开展国有农场税费改革的过程中没有正确执行国务院办公厅《关于深化国有农场税费改革的意见》等政策精神，要求恢复与兑现其合法的承包经营权。申请再审的事实和理由为：1.《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》（土农字（2007）021号）没有报城步县政府及县税改办批准，现存档案资料也没有任何关于实施方案已经获批的文字资料，因此，该实施方案是无效的，应当作废，并予追责。2.土桥农场管理区称实施方案是经2007年12月29日召开农场职代会通过的，但是，从参会人员的身份看不能代表广大职工。3.实施方案不能被简单认定为企业内部的经营管理行为。土桥农场管理区组织实施的税费改革是在各级政府的统一安排部署下进行的，城步县政府应负直接领导责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付晓在一审的诉讼请求是判决城步县政府及土桥农场管理区给其分配1亩土地；判决城步县政府及土桥农场管理区赔偿因其承包地未落实造成的经济损失32850元。其提交的证据材料主要有《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》和赵宝初、赵玉峰等人的《农业责任承包合同书》。因此，付晓的诉讼请求并不具体明确，提供的证据材料也不能证明城步县政府作出的行政行为存在，起诉缺乏基本的事实根据。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。付晓主张《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》无效，土桥农场组织实施税费改革，城步县政府应负直接领导责任，缺乏事实和法律依据，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，付晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付晓的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 司明灯
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2554号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：缪德丰。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终860号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心，住所沈阳市沈河区。
经营者：潘立冬，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：苏宏伟，上海清辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：文艳春，女，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：苏宏伟，上海清辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫卫国，女，满族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春因与被上诉人闫卫国买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10486号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李娜与被上诉人不是委托关系，是其与上诉人建立的买卖关系。李娜作为利害关系人，其证人证言不能作为认定案件事实的根据。认购单中认购人姓名处明确记载为李娜，因此合同主体也应是李娜。李娜获得了案涉合同利益，并未涉及被上诉人。其作为利害关系人也不应作证人。
闫卫国辩称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人通过李娜将钱交给上诉人，上诉人在认购单上明确写明“收到预付货款32,000元闫卫国”，故此货款流向和上诉人出具的认购单可以看出上诉人与闫卫国之间存在买卖合同关系。货款中涉及的2000元大礼包也是李娜代领的。本案不涉及隐名代理，在上诉人出具认购单时亲自写闫卫国时就已经知道购买方为闫卫国。
闫卫国向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的买卖合同；2、判令被告向原告返还30,000元货款及逾期利息（2017年7月16日至实际支付之日止，利率按同期人民银行贷款利率）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日，原告经案外人李娜介绍，通过李娜交给被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心32,000元，被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心处采取预付款的方式购买泰林茶叶籽油，当时被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心经办人即被告文艳春使用其另一姓名文艺静为李娜出具认购单，内容为“认购单，李娜：订二期方案（泰林茶叶籽油）收到预付款32,000元，闫卫国。经办人文艺静，专卖店编号：李娜。”被告收到货款后，通过李娜给了原告2000元的大礼包，里面是10瓶茶叶籽油加上护肤油和护肤皂2块，另外价值30,000元的货物没有支付原告。案外人李娜出庭作证证明了上述事实。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的被告签写的认购单上虽然签写李娜名头及单尾签名，但收到预付货款32,000元之后明确写明原告姓名，该认购单为被告方提供的格式单据，该单据现由原告持有，没有充分证据证明案外人李娜系被告上手货物销售人员，也没有证据证明李娜在原、被告买卖合同中从原告支付的预付款中获取利益。案外人李娜仅系原、被告双方买卖合同的介绍人及代原告向被告转交预付款身份性质，被告主张李娜是与原告签订买卖合同的案外其他卖方或代理人缺乏事实依据，本案足以认定原、被告之间买卖合同的存在，被告在收到货款后，仅向原告支付价值2000元的产品，而尚欠价值30,000元货物未支付，其构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”的规定，原告以缔结合同的目的不能实现，主张解除合同于法有据，一审法院予以支持。
关于原告主张的返还货款问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告预付货款30,000元。
关于逾期利息的问题，因被告违约导致原告的预付款不能有效使用，给原告造成经济损失，被告应自收到预付款之日即2016年7月17日之日起至义务人实际履行给付义务之日期间，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付原告利息。
一审法院判决：一、解除原告闫卫国与被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春标的物为30,000元泰林茶叶油的买卖合同；二、被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春于本判决生效之日起10日内，一次性返还原告闫卫国货款30,000元及逾期利息（自2017年7月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的微信转账记录，被上诉人没有异议，能够证明上诉人已返还被上诉人1800元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人主要争议的焦点是买卖合同的相对人是谁。从被上诉人提供的认购单内容来看，虽然记载了案外人李娜的名字，并有李娜签字，但在具体订购明细处有上诉人方书写的被上诉人姓名以及收到32,000元货款的内容，足以说明上诉人在出具订购单时对于被上诉人系实际购买人并交纳货款是明确知晓的，且该订购单由被上诉人持有，足以证明合同相对人为被上诉人而非案外人李娜。因上诉人二审提交的微信转账记录证明已向被上诉人返还1800元，被上诉人对此也予以认可，应将此款予以扣除，即上诉人应返还款项为28,200元。
综上所述，沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10486号民事判决主文第一项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初10486号民事判决主文第二项为“沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性返还闫卫国货款28,200元及逾期利息（自2017年7月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回闫卫国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1100元，由上诉人沈阳市沈河区今古乐利来营养食品中心、文艳春负担1034元，由被上诉人闫卫国负担66元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异5号
申请执行人：辛涛，男，1986年10月4日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
申请执行人：张恩平，女，1962年10月10日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
申请执行人：朱小翠，女，1989年1月22日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市。
被执行人：朱学江，男，1956年10月7日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人辛涛、张恩平、朱小翠与被执行人朱学江其他案由一案中，因申请执行人已依（2017）冀0903执964之一号执行裁定书向沧州市中级人民法院提出执行复议，现申请执行人申请撤销执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准许申请执行人辛涛、张恩平、朱小翠撤销（2018）冀0903执异5号案件的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 涂 鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 张继成
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初5号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人贾某某，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，住舟曲县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2017)62号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员洪某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，十三年前，舟曲县工作组在曲瓦乡头沟坝行政村开展禁烟工作时，由于工作组人员住在嫌疑人贾某某家里，贾某某的妻子龚某某就从工作组人员处拿了两袋罂粟壳，准备用作调料，贾某某知道后没有销毁这些罂粟壳，在煮肉时把罂粟壳当调料用了一次后，就将剩下的罂粟壳存放在自家二楼靠北方向的木柜里。时间一长罂粟壳慢慢碎掉，罂粟壳和罂粟种子就分离开了。2017年10月25日，舟曲县公安局禁毒大队民警在工作中掌握到线索：舟曲县曲瓦乡头沟坝行政村大沟自然村村民贾某某家里存放有毒品，当日9时55分，该局禁毒大队、立节派出所民警对舟曲县曲瓦乡头沟坝行政村大沟自然村村民贾某某住宅依法进行了搜查，在其旧房二楼靠北房间里的一个木柜里查获用不同颜色的塑料袋包装的罂粟种子和罂粟壳混合疑似物两包，经计量，罂粟壳重507.1克，罂粟种子重93.4克。侦查人员对其当场依法进行扣押，嫌疑人已抓获归案。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人贾某某非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，请求判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：十多年前，舟曲县禁毒工作组在曲瓦乡头沟坝行政村开展禁烟工作，当时有部分工作组人员借宿在被告人贾某某家里，贾某某的妻子龚某某就从工作组人员处索要两袋罂粟壳，准备用作调料。贾某某在煮肉时把罂粟壳当调料用过一次后，将剩余的未分离种子的罂粟壳存放在自家二楼靠北方向的木柜里。2017年10月25日10时许，舟曲县公安局禁毒大队在工作中掌握线索，得知贾某某家有毒品，经对被告人贾某某在舟曲县曲瓦乡头沟坝行政村大沟自然村的住宅依法进行搜查，当场查获用不同颜色的塑料袋包装的罂粟种子疑似物和罂粟壳混合物两包。2017年10月27日经陇南市计量测试检定所计量，送检的褐色毒品原植物罂粟种子可疑物为89.5克；毒品原植物罂粟壳可疑物为500克。2017年10月30日经甘肃农业大学林植物物种鉴定，送检的毒品疑似物确系罂粟科植物罂粟种子；通过胚体活力的抽样检测，77.10%以上的种子具备发芽活性。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警登记表证明了本案的案件来源及时间。
2、拘留证、取保候审决定书等，证明对被告人所采取的强制措施及种类。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述、证人龚某某的证言等证据相互印证，证明十多年前舟曲县禁毒工作组在曲瓦乡头沟坝行政村开展禁烟工作时，贾某某的妻子龚某某从借宿的工作组人员处索要两袋罂粟壳，准备用作调料。贾某某在煮肉时把罂粟壳当调料用过一次后，将剩余的罂粟壳存放在自家二楼靠北方向的木柜里的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单等证据相互印证，证明舟曲县刑警大队民警从被告人贾某某住宅处搜查出毒品（罂粟）原植物种子及罂粟壳两包的事实。
5、现场勘查笔录、现场照片证明案发地点及现场概貌。
6、陇计量检(2017)第094号计量报告,证明送检的褐色毒品原植物罂粟种子可疑物净重为89.5克；毒品原植物罂粟壳可疑物净重为500克。
7、甘农大林鉴字（2017）4号”植物物种鉴定报告书”证明被告人贾某某持有的疑似毒品原植物罂粟籽属于罂粟科植物的种子，且77.10%以上的种子具备发芽活性。
8、舟曲县公安局禁毒大队的”办案说明”，证明该毒品将上交甘肃省公安厅进行集中销毁。
本院认为,被告人贾某某违反国家有关规定，非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人主观恶性不深，社会危害较小，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远林
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一八年三月六日
法官 助理 韩当子
书 记 员 展冬平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7382号
原告杭州竹欣防水材料有限公司，统一社会信用代码91330100697087045F，住所地杭州市萧山区临江新城梅林湾农场（73051部队农副业基地）。
法定代表人徐茶芬，经理。
委托代理人钱敏敏，浙江中杭律师事务所律师。
被告杭州萧山永王养殖有限公司，统一社会信用代码91330100738424598M，住所地杭州市萧山区临江新城73051部队梅林湾农场内。
法定代表人陈银初。
本院在审理原告杭州竹欣防水材料有限公司诉被告杭州萧山永王养殖有限公司侵权责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州竹欣防水材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竹欣防水材料有限公司撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费14630元，减半收取7315元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴钰红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1716号
原告王洪卫，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告高波，男，1968年9月26日出生，汉族。
原告王洪卫与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪卫到庭参加了诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪卫诉称，被告高波于2016年6月7日，因有急事向我借款50000元，约定期限15天归还，并给我出具借条一份，到期后经我多次催要，但被告拒付。为维护本人合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告归还借款50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告高波未答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告高波向原告王洪卫借款，并向原告王洪卫出具借条一份，借条载明“借条今借王洪卫现金伍万元整（50000元）借款人：高波2016.6.7”。后经原告多次向被告追要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告高波借原告王洪卫现金，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告高波应当及时偿还借款。原告王洪卫要求被告高波归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后五日内归还原告王洪卫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年九月十二日
书记员 张琳璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1639号
申请执行人：董成祥，男，1987年7月2日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津瑞嘉宇华车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇天津食品三厂正门西侧。
法定代表人：齐洪，经理。
申请执行人董成祥与被执行人天津瑞嘉宇华车料有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第162号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终74号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1323行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明:2017年1月15日，石怀赛以在灵璧县联家红生活购物广场购买到爱民牌大礼包属于三无产品为由，向宿州市食品药品监督管理局举报被举报人销售上述违法食品一事，且提供了购物小票等证据。灵璧县市场监管局接到宿州市食品药品监督管理局转办的举报材料后，先后对被举报人进行了调查、询问。2017年2月24日，灵璧县市场监管局对被举报人作出(灵)食药监食罚（2017）3—6号行政处罚决定书，该处罚决定书内容如下：“1、没收爱民牌大礼包2袋；2、罚款2000元，上缴财政”。2017年3月17日，灵璧县市场监管局作出《关于石怀赛举报灵璧县联家红生活购物广场销售的爱民牌大礼包不符合食品法规定的回复》，回复中注明：“经查：当事人销售的该食品外包装上标明‘配料：详见内袋小包装’，执行标准：详见小包装，生产日期：标示于内袋小包装，但内袋部分小包装上未标明，构成了销售食品的标签不符合食品安全法规定的行为。鉴于当事人销售的该食品已经履行进货查验义务，检验报告复印件证明该食品经法定检验机构检验是合格的，只是标签的标注不符合相关规定，并在事后积极采取召回措施。故决定：一、没收‘爱民’牌大礼包2袋、罚款2000元，上缴财政。二、你的奖励请求，我们正依规定办理。三、你在该购物广场购买的爱民牌大礼包请持消费凭据到该购物广场退货。”2017年4月14日，灵璧县市场监管局再次收到石怀赛对其2017年1月13日在联家红生活购物广场购买爱民牌大礼包为不合格食品的举报。2017年6月9日，对石怀赛作出回复，内容为：依照法律“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚”之规定，对此次举报不予立案。石怀赛认为灵璧县市场监管局对其举报作出的回复违反法律规定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定,灵璧县市场监管局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序后，对被举报人作出了行政处罚决定书，并将行政处罚情况回复给石怀赛。对于石怀赛的第二次举报，灵璧县市场监管局也作出了相应的回复处理。灵璧县市场监管局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依法对涉案产品的生产环节进行立案查处，属于程序违法。二、灵璧县市场监管局未依据《行政处罚法》第三十六条之规定依法全面客观公正收集证据，认定事实不清。三、灵璧县市场监管局仅在受理程序行使了回复职责，而未对被举报人销售超范围食品的违法行为进行认定，属于滥用职权。四、灵璧县市场监管局避重就轻，适用错误的法律对被举报人进行行政处罚，滥用执法权力。五、灵璧县市场监管局存在行政不作为的违法行为。一审法院未及时纠正，判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》，一、二审诉讼费由灵璧县市场监管局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点包括，一、针对石怀赛的投诉，灵璧县市场监管局是否存在未履行法定职责的情形。二、石怀赛是否有请求撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》的权利。
一、对于第一个争议焦点，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案中，灵璧县市场监管局在收到石怀赛的书面投诉后，针对石怀赛的举报事项，对灵璧县联家红生活购物广场进行了现场检查，对该购物广场的负责人进行了询问调查，经调查后依法对灵璧县联家红生活购物广场的违法行为作出了处罚，并于2017年3月17日将调查、处罚结果在《回复》中对石怀赛进行了全面答复，并依法向石怀赛进行了送达，灵璧县市场监管局已经依法履行了对其投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛认为灵璧县市场监管局未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。
二、对于第二个争议焦点，灵璧县市场监管局向石怀赛作出《回复》仅是将石怀赛投诉事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对石怀赛设定新的权利义务，该《回复》并未对石怀赛的合法权益产生实际影响，故石怀赛对灵璧县市场监管局作出《回复》提起行政诉讼，其起诉应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回石怀赛的诉讼请求符合法律规定，应予维持。石怀赛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人石怀赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监177号
申请执行人：伍某，男，1982年1月27日生，汉族，住金湖县
被执行人：张某，女，1981年10月1日生，汉族，无业，住金湖县
金湖县人民法院执行的（2016）苏0831执字1768号伍某与张某离婚纠纷一案，因该案长期未能执结，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，经研究决定将该案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2008）金民一初字第2153号民事调解书由本院执行。
金湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄士军
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终5号
上诉人（原审被告）：哈密地区宏建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号。
法定代表人：刘春元，经理。
委托诉讼代理人：孙超，男，汉族，1989年1月3日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：盛德杰，男，汉族，1981年12月20日出生，现住哈密市。
被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇人民政�。
被上诉人（原审被告）：田勇,男，汉族，其他不详。
上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人盛德杰、被上诉人巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇人民政府（以下简称三塘湖镇政府）、被上诉人田勇承揽合同纠纷一案，不服哈密市（现伊州区）人民法院（2016）新2201民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏建公司的委托诉讼代理人孙超，被上诉人盛德杰到庭参加诉讼，被上诉人三塘湖镇政府、被上诉人田勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏建公司上诉请求：请求撤销原审人民法院（2016）新2201民初3666号，依法改判。事实和理由：1、从涉案的加工承揽合同的相对性原则及田勇与宏建公司之间的关系来看，宏建公司均不应该承担责任。2、本案有两个法律关系，一个是田勇与盛德杰之间的承揽合同关系，另一个是田勇与宏建公司之间施工合同关系，田勇与宏建公司之间的施工合同无效，虽然施工合同因违法而归于无效，但不因此而使实际施工人田勇丧失实际承包人的地位与资格，实际施工人田勇依然享有工程款的结算以及求偿权，对其在施工过程中欠下的相关债务也理应由其来偿付，本案为加工承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，合同的相对人田勇应向盛德杰承担付款责任，而宏建公司与盛德杰之间没有任何合同关系，因此上诉人不应该承担任何责任。
盛德杰辩称：本案中田勇是挂靠宏建公司的，宏建公司应当承担连带责任。
三塘湖镇政府、田勇经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
盛德杰向一审法院的起诉请求：1、田勇、宏建公司、三塘湖镇政府支付盛德杰承揽费155000元及利息（自2016年8月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由田勇、宏建公司、三塘湖镇政府承担
一审法院认定事实：2015年6月至2016年5月，田勇挂靠宏建公司承揽了三塘湖镇政府公租房10号楼、11号楼工程进行施工。盛德杰为该工程提供了塑钢窗的安装。后经结算，田勇于2016年7月19日向盛德杰出具欠条一张，载明：”今欠盛德杰三塘湖公租房（10#、11#）楼塑钢材料款壹拾伍万伍仟元正（155000元），田勇，2016年7月19日”。盛德杰按约履行了承揽义务，因盛德杰向三被告催要欠款未果，引起诉讼。另查，2016年10月8日，三塘湖镇政府给其盛德杰出具证明一份，载明：”哈密市伊州区人民法院：兹有三塘湖公共租赁房10号楼、11号楼由哈密宏建施工有限责任公司承建，其中塑钢窗由盛德杰全权负责安装”。盛德杰为该工程安装了塑钢窗，经双方结算欠付盛德杰承揽费155000元，有田勇出具的欠条为凭，欠款属实，田勇应依双方约定按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付欠款的法律责任外，还应承担违约的民事法律责任。盛德杰制作安装的塑钢窗为宏建公司承建的三塘湖镇政府发包的公共租赁房10号楼、11号楼的工程中所用，田勇系挂靠宏建公司进行施工，故宏建公司应对田勇拖欠的承揽费承担连带清偿责任。三塘湖镇政府系涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因庭审中盛德杰未能提供证据证明三塘湖镇政府未付完工程款的证据，且三塘湖镇政府未到庭，不能确认该工程是否结算及支付完工程款，故三塘湖镇政府在本案中不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、田勇于本判决生效之日起十日内支付盛德杰承揽费155000元。二、田勇于本判决生效之日起十日内支付盛德杰承揽费155000元的利息损失（自2016年8月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、哈密地区宏建工程施工有限责任公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回盛德杰要求巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇人民政府承担付款责任的诉讼请求。案件受理费3400元，由田勇、哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据证明其主张。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是宏建公司在本案中是否应承担连带责任。三塘湖镇政府出具的证明已明确载明，”三塘湖公共租赁房10号楼、11号楼由哈密宏建施工有限责任公司承建，其中塑钢窗由盛德杰全权负责安装。”由此可以认定涉案工程系宏建公司承建，盛德杰负责安装塑钢窗，宏建公司虽不认可盛德杰施工的事实，但三塘湖镇政府出具的证明足以证实涉案工程的承建方系宏建公司，塑钢窗由盛德杰负责安装。据此宏建公司在本案中应承担连带责任。综上所述，宏建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，公告费180元，由上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 滢
审判员 张 晓 丽
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 春 婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1779号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年5月18日立案执行申请执行人俞智阳与被执行人俞红卫抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人俞红卫于2018年1月4日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1321号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘辉,男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 燕
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终83号
上诉人（原审原告）:中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂，住所地广东省中山市沙溪镇象角村象新三路*号首层，注册号442000000283918。
投资人：阮剑行，总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：徐雅静，该局沙溪分局工作人员。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
原审第三人：熊朝友，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
上诉人中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局、原审第三人熊朝友人力资源行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初960号行政判决，向本院提起上诉。在案件的审理过程中，中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂于2018年5月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市沙溪镇鸿利制衣洗水厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年五月三十日
书记员 何君岚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1747号
申请执行人：刘玉，女，1983年11月3日出生，汉族，天津市河北区市容和园林管理委员会科员，住天津市河北区。
被执行人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。
法定代表人：姜学宗，该公司总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月二十四日
书记员 李婉婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终171号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安军，绰号“胡军”，男，1989年12月11日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人胡安军犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年七月二十八日作出（2016）湘3130刑初119号刑事判决:被告人胡安军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡安军对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡安军申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡安军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡安军撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初496号
原告：李东京，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：周国峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告李东京与被告周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东京到庭参加诉讼，被告周国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东京向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金60000元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告双方合伙经营租赁生意，原告出资80000元。后该场地不能继续经营，被告应将上述款项返还给原告，为此出具了借条一份。借条出具后，被告仅还款20000元。
被告周国峰未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月9日，原告向被告账户存入70000元，并支付现金10000元。2015年7月15日，原、被告签订《合伙协议》，约定被告将湾南社区4号地块与原告合伙经营租赁生意，被告于2015年7月9日出资80000元租进上述地块作为出租场地。2016年5月15日所收租金在扣还原告出资款80000元后用于续租上述地块，余款作为合伙盈余，双方各得50%。双方终止经营后，被告就上述出资款于2017年5月27日向原告出具借条一份，借条载明：“本人周国峰因经营资金需要今向李东京借款人民币捌万元整（80000）（已借到捌万元整80000.00）到2017年7月10日还清。”借条出具后，被告仅还款20000元。
上述事实由原告提供的《合伙协议》、借条、存款凭证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借条系原、被告双方就之前合伙事宜进行清算而签订，依法可以按照民间借贷法律关系审理。现双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告周国峰于本判决生效之日起十日内返还原告李东京借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周国峰�担。原告李东京于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 铭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2241号
原告：达州市天益典当有限公司。住所地：四川省达州市西外西豪逸景11－12号门市。
法定代表人：汪苏菊，董事长。
委托诉讼代理人：何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1986年10月7日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
原告达州市天益典当有限公司（以下简称“天益典当公司”）与被告王海燕典当纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天益典当公司的委托诉讼代理人何明龙到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天益典当公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告当金25万元，并按照合同约定承担当金利息及综合费；二、依法确认被告用于担保当金本息的住房为绝当物，拍卖、变卖所得价款优先用于清偿当金本息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月23日签订《房地产典当抵押合同》，约定原告向被告提供当金25万元用于资金周转，该合同同时约定了当金利率、还款期限及方式。合同签订后，原告如约向被告提供了当金，而被告未如约履行当金本息的清偿义务。为此，原告诉讼来院。
被告王海燕未作答辩。
原告天益典当公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告天益典当公司（甲方、典当行、抵押权人）与被告王海燕（乙方、当户、抵押人）签订《房地产抵押典当借款合同》，该合同主要约定：借款用途资金周转，借款金额25万元，典当借款期限6个月，即2015年6月23日至2015年12月22日，典当期内为固定利率银行贷款六个月同期利率加综合费率27‰月利率，借款利息以月清收，每月以典当时日即为结息起计日。典当期不足一月的综合服务费按一月计收。被告提供其名下的房屋抵押担保。本合同约定的利率和综合服务费不受借款期限的限制，乙方必须按时交纳利息和综合服务费直到乙方清偿完债务为止。次日，被告王海燕向原告出具借据一份，载明：“今借到达州市天益典当有限公司人民币（小写：250000.00）【捺印】（大写贰拾伍万元正【捺印】），借期6个月。其中228000.00【捺印】元整转账至典当借款合同中甲方指定账户，剩余部分22000.00【捺印】元整，以现金方式支付借款人。借款人（签字盖章）：王海燕【捺印】”。同日，原告财务人员将228000元转入被告王海燕指定的彭后继的账户，双方还就被告王海燕所有的房屋办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。
同时查明，中国人民银行公布的2015年度一年以内（含一年）贷款基准利率为，从2015年5月11日开始5.10%，2015年6月28日开始4.85%，2015年8月26日开始为4.60%，2015年10月24日开始为年利率4.35%。
庭审中，原告陈述，被告取得借款后，未偿还过借款本息。原告还陈述，典当期内固定利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产抵押典当借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应按照约定全面履行合同义务。原告现已按约履行发放当金的义务，而作为当户的被告王海燕，在典当期限届满后，未能按约及时归还当金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告王海燕归还当金并支付相应综合服务费、利息的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”的规定，被告应于2015年12月22日当期届满前偿还原告当金本息、综合费用，应于2015年12月27日前赎当，否则为绝当。关于当金月利率及月综合费率，根据《典当管理办法》第三十七条第一款“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”和第三十八条第二款“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，原告主张的月综合费率符合法律规定，本院依法予以支持。因典当期内中国人民银行的基准贷款利率不固定，原告认可年利率为4.35%，折算月利率为0.3625%，不违反法律规定，本院予以确认。绝当后，当户丧失赎回当物的权利，典当行有权按照相关法律规范处分绝当物品。结合本案，即自2015年12月27日起王海燕所有的房屋视为绝当物，绝当后，典当行依法取得对绝当物品的处分权，相应的管理维护费用不应再由当户承担，故原告要求被告继续支付绝当后的综合费用、利息的请求，过分高于被告王海燕迟延履行行为给原告造成的损失；同时本案虽为典当纠纷，实为借款，因此，参照民间借贷纠纷相关规定，本院认为，绝当后，综合费用和利息按照月利率2%计算为宜。因双方在《房地产抵押典当借款合同》中明确约定由被告王海燕以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，且已依法办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对上述抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求予以支持。被告王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《典当管理办法》第三十七条第一款、第三十八条第二款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后五日内偿还原告达州市天益典当有限公司当金25万元及利息和综合费（从2015年6月23日起至2015年12月27日止，利息按月利率0.3625%计算，综合费按月利率2.7%计算；从2015年12月28日起至本息付清时止，利息和综合服务费按照月利率2%计算）；
二、典当物位于达川区房屋为绝当物，拍卖、变卖所得价款优先用于清偿下欠原告达州市天益典当有限公司当金本息及月综合费；
三、驳回原告达州市天益典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈淑良
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年十二月四日
书记员 苟 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2521号
原告王朋威，男，1992年1月14日出生，汉族。
被告郭红伟，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告轩青艳，女，1977年8月13日出生，汉族。
本院受理原告王朋威诉被告郭红伟、轩青艳租赁合同纠纷一案，被告郭红伟、轩青艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地均在睢县。原告在睢县经营租赁站，被告也是从原告在睢县的租赁站租赁的架材，被告使用架材的地点也在睢县，合同履行地也在睢县，因此柘城县人民法院不具有管辖权，该案应移至睢县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告与被告签订的建材物资租赁合同的第九条已明确约定，“本合同发生经济纠纷，在出租方所在地人民法院管辖”，而本案出租方所在地在睢县。因此，柘城县人民法院对本案没有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，裁定如下：
被告郭红伟、轩青艳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省睢县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年八月十八日
书记员 孙振兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴绍金，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方蕾，女，1964年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
再审申请人柴绍金因与被申请人方蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴绍金申请再审称，已发生法律效力的民事判决确认了我与方蕾之间的房屋买卖合同关系。依据经过公证的《关于转让房屋产权的协议》，方蕾以涉案房产抵销欠我的材料款。原审人民法院判决我向方蕾支付房屋转让款和利息没有依据。故，我请求人民法院对本案予以再审。
方蕾提交意见称，涉案纠纷历经人民法院多次审理，经已发生法律效力的民事判决释明，我就涉案房屋的转让价款提起本案诉讼。涉案房屋属于我因执行案件取得，柴绍金以虚构债务的方式取得涉案房屋，其应支付我相应的转让价款及利息。柴绍金申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，业已发生法律效力的（2016）新民再43号民事判决认定方蕾与柴绍金之间就乌鲁木齐市北京南路京都小区6号楼4单元203室房屋存在转让合同关系、柴绍金基于该转让合同取得涉案房屋所有权。该民事判决亦认定“涉案房屋转让款及该案所涉'借条'等事实的认定及处理，不属该案审理范围，双方当事人只能另诉解决”，方蕾遂提起本案诉讼。原审人民法院因柴绍金作为房屋买受人认定其应支付房屋价款，但因柴绍金未能提供证据证明其已支付相应房屋价款，原审人民法院判决柴绍金向方蕾支付房屋转让价款并无不当。柴绍金申请再审称方蕾是以涉案房产抵销欠其的材料款的理由，因方蕾、柴绍金在（2014）沙民三初字第344号案件审理中均认可双方之间不存在借款及欠材料款的债权债务关系，故柴绍金该理由不能成立。因柴绍金未及时向方蕾支付房屋转让价款，导致双方就涉案事宜自2002年7月起发生纠纷诉讼至人民法院，故原审人民法院判决柴绍金自方蕾于2002年7月主张权利起开始计算房屋转让价款的利息亦无不当。
综上，柴绍金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴绍金的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈露璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴绍金，男，1963年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方蕾，女，1964年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。再审申请人柴绍金因与被申请人方蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴绍金申请再审称，已发生法律效力的民事判决确认了我与方蕾之间的房屋买卖合同关系。依据经过公证的《关于转让房屋产权的协议》，方蕾以涉案房产抵销欠我的材料款。原审人民法院判决我向方蕾支付房屋转让款和利息没有依据。故，我请求人民法院对本案予以再审。方蕾提交意见称，涉案纠纷历经人民法院多次审理，经已发生法律效力的民事判决释明，我就涉案房屋的转让价款提起本案诉讼。涉案房屋属于我因执行案件取得，柴绍金以虚构债务的方式取得涉案房屋，其应支付我相应的转让价款及利息。柴绍金申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，业已发生法律效力的（2016）新民再43号民事判决认定方蕾与柴绍金之间就乌鲁木齐市北京南路京都小区6号楼4单元203室房屋存在转让合同关系、柴绍金基于该转让合同取得涉案房屋所有权。该民事判决亦认定“涉案房屋转让款及该案所涉‘借条’等事实的认定及处理，不属该案审理范围，双方当事人只能另诉解决”，方蕾遂提起本案诉讼。原审人民法院因柴绍金作为房屋买受人认定其应支付房屋价款，但因柴绍金未能提供证据证明其已支付相应房屋价款，原审人民法院判决柴绍金向方蕾支付房屋转让价款并无不当。柴绍金申请再审称方蕾是以涉案房产抵销欠其的材料款的理由，因方蕾、柴绍金在（2014）沙民三初字第344号案件审理中均认可双方之间不存在借款及欠材料款的债权债务关系，故柴绍金该理由不能成立。因柴绍金未及时向方蕾支付房屋转让价款，导致双方就涉案事宜自2002年7月起发生纠纷诉讼至人民法院，故原审人民法院判决柴绍金自方蕾于2002年7月主张权利起开始计算房屋转让价款的利息亦无不当。综上，柴绍金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴绍金的再审申请。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年五月二十四日书记员  陈露璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初110号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年7月24日13时40分许，额某某驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人宝某）在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至金海岸洗浴东路段时驶入逆行线，与由北向南行驶的被告人王某某醉酒后无证驾驶的XXX号小型轿车相撞，致使额某某、宝某、王某某受伤，两车损坏。2017年7月26日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定王某某血液中乙醇含量为115.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，到案经过，被告人王某某的供述与辩解，证人额某某、宝某、青某、乌某某的证言，当事人血样提取登记表、检验报告及照片，机动车驾驶信息及车辆信息，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首的情节。建议法庭对被告人王某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日13时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶XXX小型轿车（乘坐人青某）沿库伦旗库伦镇养畜牧路由北向南行驶至金海岸洗浴中心东路段时，额某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人宝某）驶入逆行线，两车相撞，致使额某某、宝某、王某某受伤，两车损坏。经检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为115.03mg/100ml。经库伦旗公安局交警大队事故认定，额某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确认安全文明驾驶，逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，被告人王某某案发即时向库伦旗公安局报案，在现场等待交警的到来，到案后如实供了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实王某某属于完全刑事责任能力人，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于被告人王某某报案的事实。
3、到案经过，证实被告人王某某经传唤到案的事实。
4、被告人王某某的供述与辩解，证实2017年7月24日，被告人王某某醉酒驾驶XXX号小型轿车在库伦镇养畜牧路由北向南行驶至金海岸洗浴中心东路段时，与对面行驶过来的额某某驾驶的两轮摩托车相撞的事实。
5、证人额某某、宝某的证言，证实2017年7月24日，额某某驾驶无号牌两轮摩托车后载宝某，在库伦镇养畜牧路由南向北行驶至金海岸洗浴中心东路段时，与被告人王某某驾驶的小型轿车相撞的事实。
6、证人青某的证言，证实案发当天，青某乘坐王某某的车在库伦镇金海岸中心东侧路段与一辆两轮摩托车相撞的事实。
7、证人乌某某的证言，证实案发当日，被告人王某某在乌某某经营的商店喝了三瓶啤酒的事实。
8、当事人血样提取登记表、检验报告及照片，证实经检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为115.03mg/100ml的事实。
9、机动车驾驶信息及车辆信息，证实经办案单位查证王某某未办理驾驶证的事实。
10、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的次要责任的事实。
11、现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发后侦查机关对案发现场进行勘验以及案发现场的基本情况。
上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人王某某案发后主动报案并在现场等待，到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人王某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 礼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初944号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谭科根，男，1973年1月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学，无业，住衡阳县。2016年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年6月21日被释放。2017年2月6日因犯盗窃罪被株州市公安局芦淞公局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，现又因本案漏罪于2017年9月5日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人谭科根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人谭科根及其辩护人罗琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日上午，被告人谭科根至台州市椒江区椒江妇幼保健院1层大厅化验单自助打印机旁，趁黄某取化验单不注意之机，窃得黄某放在左衣兜内的华为牌移动电话1部。而后，被告人谭科根伙同周意平（已判刑）等人又至本区白云街道白云卫生院3楼，由周某遮挡掩护，谭科根窃得张某大衣兜内的苹果牌移动电话1部，价值人民币4905元。
上述事实，被告人谭科根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某的陈述、同案犯周某的供述、证人肖某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、资听资料（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭科根以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物2次,可计算价值人民币4905余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭科根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其被判决宣告以前还有本罪没有判决，予以数罪并罚。被告人谭科根有盗窃的犯罪前科，酌情予以从重处罚；当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谭科根要求从宽处理；其辩护人辩称被告人谭科根自愿认罪，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭科根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪所判的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚；决�执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；另对（2017）浙1002刑初409号刑事判决书所判处的责令退赔赃物折价款计人民币四千九百零五元承担连带责任（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月六日起至二O一八年五月五日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李成来
人民陪审员 倪武龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，�高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4986号
原告：李招湖，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴月荔，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金进，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许月理，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李招湖与被告陈金进、许月理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，李招湖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李招湖撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由李招湖负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年十月二十四日
书记员 王伟昌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执616号
申请执行人：锦州某某商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王某1，职务系公司董事长。
被执行人：黑山县某某挂车制造有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：张某，系公司执行董事。
被执行人：张某，男，1974年8月12日出生，汉族，住黑山县。
被执行人：郭某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住黑山县。
被执行人：朱某，男，1964年7月12日出生，汉族，住黑山县。
被执行人：冀某某，女，1969年11月24日出生，住黑山县。
被执行人：赵某，男，1976年2月11日出生，住黑山县。
被执行人：高某，女，1981年7月8日出生，住黑山县。
被执行人：王某2，男，1968年4月15日出生，住黑山县。
被执行人：宋某某，女，1968年11月26日出生，住住黑山县。
本院在执行锦州某某商业银行股份有限公司与黑山县某某挂车制造有限公司、张某、郭某某、朱某、冀某某、赵某、高某、王某2、宋某某实现担保物权纠纷一案中，经过对担保抵押物进行评估、拍卖，流拍后申请人已接收担保物，已实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民特23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1735号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县永强手机卖场，住所地茌平县。
负责人梁保泉，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0177号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审159号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0177号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1735号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县永强手机卖场，住所地茌平县。负责人梁保泉，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0177号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审159号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0177号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执63号
申请执行人余长钊，男，1978年8月15日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人董绍武，男，1982年4月22日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人虞晶晶，女，1990年8月20日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人余长钊与被执行人董绍武、虞晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初85号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董绍武、虞晶晶未按期履行债务，申请执行人余长钊于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请标的额为60000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现可供执行的财产，且申请执行人撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年五月九日
书记员 杨 帆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初163号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：丁兆军，男，汉族，住吉林省临江市。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁兆军金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年4月4日提出申请，将诉讼请求数额14万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取1550元，退还1525元。
审判员 季从军
二〇一八年四月四日
书记员 李建胜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保60号
申请人：王志雄，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈俊，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：成丹桂，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人王志雄于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊、成丹桂在住房公积金、工资及奖金予以冻结。申请人王志雄以自己所有的××××小轿车（车牌号：××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈俊、成丹桂的公积金账户（冻结期限3年）。
二、冻结被申请人陈俊、成丹桂的工资及奖金收入（冻结期限3年）。
三、冻结申请人王志雄所有的××××小轿车（车牌号：××××，冻结期限2年）。
本案申请费2495元，由申请人王志雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐杨子
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9530号
被执行人高耿璇，女，汉族，1981年5月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。
关于被执行人高耿璇犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第966号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9530号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邝静静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2568号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：程秀芬。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执84号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：舒方向，住贵州省赫章县妈姑镇和平村。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与舒方向民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00515076号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人舒方向偿还借款本金624.28元及逾期利息，负担仲裁费用1.87元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年5月21日，被执行人舒方向通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为624.28元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人舒方向签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年9月8日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人舒方向于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金624.28元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月22日起计至2017年6月5日止，按年利率11.2%计算；从2017年6月6日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费1.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年9月8日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00515076号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00515076号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄文才
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3536号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
被执行人:王征超，男，1986年2月16日出生，住玉环市。
被执行人：陈才都，男，1965年5月15日出生，住玉环市。
被执行人：吴懿，男，1986年1月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人：陈慧丽，女，1987年6月27日出生，住玉环市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王征超、陈才都、吴懿、陈慧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3075号民事调解已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人212550.71元及利息，并负担案件受理费2209.5元、申请执行费3088.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知
书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人向本院书面确认本案全体被执行人已履行执行款89086.89元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无足额银行存款等可供执行的财产；查有被执行人陈慧丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车、被执行人陈才都所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｊ×××××哈里森马斯丹牌汽车、被执行人王征超所有的车牌号为浙Ｊ×××××解放牌、浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车各一辆，本院未能实际查控；查有被执行人王征超、陈慧丽持有的玉环塔格机械有限公司各50%的股权（每人出资额25万元），该公司已停产歇业。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3536号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3536号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。负责人：郭勤伟，行长。被执行人:王征超，男，1986年2月16日出生，住玉环市。被执行人：陈才都，男，1965年5月15日出生，住玉环市。被执行人：吴懿，男，1986年1月29日出生，住杭州市下城区。被执行人：陈慧丽，女，1987年6月27日出生，住玉环市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王征超、陈才都、吴懿、陈慧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3075号民事调解已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人212550.71元及利息，并负担案件受理费2209.5元、申请执行费3088.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人向本院书面确认本案全体被执行人已履行执行款89086.89元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无足额银行存款等可供执行的财产；查有被执行人陈慧丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车、被执行人陈才都所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｊ×××××哈里森马斯丹牌汽车、被执行人王征超所有的车牌号为浙Ｊ×××××解放牌、浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车各一辆，本院未能实际查控；查有被执行人王征超、陈慧丽持有的玉环塔格机械有限公司各50%的股权（每人出资额25万元），该公司已停产歇业。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3536号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  陈 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6735号
原告：任某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：李某某，男，1970年2月27日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年自由恋爱，并于2007年9月30日登记结婚，无婚生子女，原告系初婚，被告系再婚。婚初感情尚好，现由于性格不合，家庭琐事，经常口角，逐渐产生矛盾，被告在外面总赌博，经常向他朋友、亲戚借钱，且被告还有外遇。被告挣钱不往家交，还总管我要钱，我们双方分居有一个月的时间了，我离开家，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，实无奈，原告只好来法院起诉，请求法院根据法律规定，依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记时间属实，无婚生子女。婚初感情尚好，我们之间没有矛盾。我想做买卖，原告不给我拿钱，因此事产生矛盾。我没有外遇，我就是在外面玩玩扑克，就是娱乐，不是赌博。我不同意离婚，我们还有感情，还能过下去。
经审理查明：原、被告1999年自由恋爱，并于2007年9月30日登记结婚，无婚生子女，原告系初婚，被告系再婚。婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因生活琐事产生一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔斯文
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审52号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒岳普，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人杨春霞，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行舒岳普、杨春霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2095号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒岳普、杨春霞于2017年5月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月7日对被执行人舒岳普、杨春霞作出的溆浦县征决[2017]X2095号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒岳普、杨春霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2095号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2095号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒岳普、杨春霞社会抚养费37200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审52号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒岳普，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人杨春霞，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月24日申请强制执行舒岳普、杨春霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X2095号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒岳普、杨春霞于2017年5月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月7日对被执行人舒岳普、杨春霞作出的溆浦县征决[2017]X2095号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒岳普、杨春霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X2095号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X2095号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒岳普、杨春霞社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二十五日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2561号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：陈小红。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初297号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人崔海，男，汉族，1996年6月9日出生，职高文化,云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人王枫、王声正，云南正昱律师事务所律师、实习律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人崔海犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人崔海及其辩护人王枫、王声正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年1月24日11时50分许，被告人崔海驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车以50千米每小时的速度行驶至云南省安宁市县耳线县街街道办事处礼仪村路段时，所驾车车前保险杠外罩右侧端及右前轮胎壁与被害人刘某1所驾驶的编号为昆明1828308号电动车左后视镜外侧端、尾箱左后角相挂擦，致使被害人刘某1受伤送医院抢救无效死亡。被告人崔海承担此次事故的全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。经鉴定，被害人刘某1符合道路交通事故后胸腹部损伤致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人崔海交通肇事并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔海系自首，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人崔海有期徒刑一至二年。
被告人崔海对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人有自首情节，且按照协议向被害方指定账户赔偿了损失，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求法庭考虑到交通肇事的过失性和意外性，对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人崔海交通肇事后，主动报警并在现场等待公安机关处理，之后能够如实供述犯罪事实。被告人崔海与被害人刘某1家属马某、王某、朱某达成和解协议，赔偿损失人民币共计384433元，并取得被害人家属谅解。云南省安宁市交警大队于2018年3月5日已将涉案扣押车辆返还了被告人崔海。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人崔海的机动车驾驶证及行驶证、道路运输从业人员从业资格证、车辆保险材料、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、尸检报告、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任书、和解协议、刑事谅解书、收条、撤案申请书、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人崔海肇事后主动报警并在现场等待公安机关处理，之后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔海案发后，积极协商赔偿被害人家属相关损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅洁