云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终976号上诉人（原审原告）雷存云，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）梁云龙，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）陈志猛，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人陈志刚，男，1969年12月30日生，汉族，住弥勒市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称：保险公司）。所在地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。代表人钱勇，系该公司经理。委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）雷存云因与被上诉人（原审被告）梁云龙、陈志猛、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服弥勒市人民法院(2016)云2504民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷存云及其委托代理人陈龙娅，被上诉人梁云龙、陈志猛的委托代理人陈志刚、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月7日，被告梁云龙驾驶云Ｇ×××××号车由虹溪镇方向驶往新哨镇方向，当日21时00分行至富昆线K214+950M处时，与对向由原告驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成原告和未注册登记的二轮摩托车乘车人雷用和受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2015]第107号道路交通事故认定书认定，被告梁云龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，雷用和无责任。事故发生当日，原告被送往弥勒市中医院住院治疗，诊断为：1.左股骨下端粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧腓骨上段骨折；2.右上肺挫伤；3.多处软组织挫裂伤；4.左上第二齿残根。于2015年7月31日出院，共住院治疗54天，开支住院医疗费29459.28元，门诊医疗费659.20元。出院医嘱：1.坚持服药巩固治疗；2.注意休息，建议休息一月，左下肢一月内禁止负重行走，定期复查；3.积极性左下肢功能锻炼；4.适时到口腔科诊治；5.如有不适及时复诊，并嘱明患者住院期间需陪护1人看护患者饮食起居。2015年9月10日、11月4日、12月7日，原告分别到弥勒市中医医院复诊，共开支门诊医疗费263元。2015年9月21日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后期治疗费评估为17500元，并开支鉴定费1200元。2015年11月9日，原告、雷用和与被告梁云龙在弥勒市公安局新哨派出所交警中队的主持下达成调解协议，后双方未按照协议内容履行，现双方均明确表示不愿意按照调解协议的内容履行。另查明，云Ｇ×××××号车的所有权人系被告陈志猛，事故发生时，被告梁云龙是向被告陈志猛借用车辆，该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险有效期间内。事故发生后，被告梁云龙垫付了原告1000元。原审法院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2015]第107号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且各方当事人均无异议，本院确认被告梁云龙负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，雷用和无责任。在民事赔偿责任的承担上，由被告梁云龙承担70%、原告承担30%为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险（不含不计免赔），且事故发生在保险有效期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内按照原告与雷用和各自损失所占比例进行赔偿。对交强险赔偿后的不足部分，由原告及被告梁云龙按30%、70%的比例承担，其中应由被告梁云龙承担的部分首先由被告保险公司根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，因赔偿费用均在机动车第三者责任保险赔偿范围内，故被告梁云龙在本案中不承担赔偿责任。原告的诉讼请求中，主张医疗费29459.28元、门诊费922.20元、后期治疗费17500元，有事实及法律依据，予以支持；主张住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），计算天数错误，支持原告实际住院54天的住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；主张营养费4500元（50元/天×90天），原告未提供证据证实其需加强营养，结合原告的伤情及医疗机构的意见考虑，不予支持；主张残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%），原告系农村居民，原告未提供充分证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其因伤致残的各项费用应依照云南省2015年度农村居民人均可支配收入计算，即支持残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）；主张护理费7110元（79元/天×90天），计算天数过高，支持原告实际住院期间54天的护理费4266元（79元/天×54天）；主张误工费38400元（160元/天×240天），计算天数过长且标准过高，结合原告的伤情及医嘱考虑，酌情以2015年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资79.02元/天计算，支持原告受伤之日至定残之日止共计106天的误工费8376.12元（79.02元/天×106天）；主张交通费500元，未提供充分证据证实，依据本案实情，酌情支持原告及必要的陪护人员乘坐普通交通工具出院、3次到弥勒市复查及到昆明市做鉴定的往返所开支的交通费470元（5元/次/人×2人+5元/次/人×2人×3次×2+55元/人/次×2人×2）；主张鉴定费4230元，原告开支的做车辆检验鉴定、伤残等级、后期治疗费产生的鉴定费2400元属合理支出，予以支持，对做休息期、营养期、护理期产生的鉴定费600元，不予支持；主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故受伤是事实，但原告未提供充分证据证实其精神受到严重损害，不予支持；主张摩托车修理费2980元、施救费及停车费510元，未提供充分证据证实，本院依据保险公司定损金额计算，支持修理费2384元、施救费300元。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费29459.28元、门诊费922.20元、后期治疗费17500元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、护理费4266元（79元/天×54天）、误工费8376.12元（79.02元/天×106天）、交通费290元（5元/次/人×2人+5元/次/人×2人×3次×2+55元/人/次×2人×2）、鉴定费2400元、修理费2384元、施救费300元，合计人民币83509.60元。对被告梁云龙垫付1000元，从被告保险公司应赔偿给原告的费用中扣付给被告梁云龙。综上所述，原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失人民币83509.60元，由被告保险公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿37925.68元（医疗费项下8081.56元，死亡伤残项下27844.12元，财产损失项下2000元）；不足部分45583.92元，由被告保险公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，即31908.74元，合计应赔偿69834.42元；其余的30%，即13675.18元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条之规定，判决：原告雷存云的经济损失人民币83509.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿69834.42元，由原告雷存云自行承担13675.18元。赔偿款于判决生效后15日内一次性付清。执行时被告梁云龙垫付的1000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司应赔偿给原告雷存云的款项中扣付给被告梁云龙。案件受理费1716元，由原告雷存云承担989元，由被告梁云龙承担727元。原审判决宣判后，雷存云不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，支持其一审的全部诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次交通事故中，主要责任在于梁云龙，上诉人仅应承担20%以下责任；二、上诉人已经不再以务农为主要收入，经常居住地为城镇附近，其残疾赔偿金应按城镇居民计赔标准进行计算；三、上诉人经云南乾盛司法鉴定中心鉴定误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，并支付鉴定费600元，同时上诉人向一审法院提交赵啟军出具的《证明》证实其日工资收入为160元，依法应得到支持；四、上诉人提交证据证实修理摩托车产生的实际费用为2980元，施救及停车费为510元，依法应予认定。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，对事故责任划分正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人梁云龙、陈志猛辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，对事故责任划分正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效。二审中，上诉人雷存云除在一审诉讼中提交的证据外，另提交了如下证据：1、弥勒市新哨镇朗才村委会宿丫村民小组证明一份，欲证实自2013年10月起，该小组土地全部流转经营，雷存云自此在外打工。2、弥勒市景园宾馆经营人朱文荣出具的个体工商营业执照复印件一份、居住证明一份，欲证实雷存云于2014年3月5日至2015年6月20日均在景园宾馆居住并已交清房租，在城镇连续居住满一年以上。3、弥勒市中医院2016年3月8日门诊收费单据一份、诊断报告单一份，欲证实雷存云因伤需经常复查和治疗。4、小桂摩托车修理店摩托车修理费发票一份，欲证实事故发生后，雷存云实际支付摩托车修理费人民币2980元。经质证，上诉人提交的证据1、2、3、4，被上诉人保险公司均有异议，认为1、村委会没有提供土地流转租赁合同，不足以证实该村土地已经流转租赁，且不能证实雷存云在外打工；2、景园宾馆的营业执照系复印件，且无年检记录；3、弥勒市中医院门诊收费单据及诊断报告单与本案无关；4、对摩托车修理费发票的真实性无异议，但对费用支出的合理性不予认同。梁云龙、委托代理人陈志刚表示赞同保险公司的质证意见。经举证、质证，本院认为，上诉人提交的证据1不能证实雷存云在外打工的具体情况；证据2营业执照系复印件且无年检记录，不能证实景园宾馆是否实际经营，该证据不能证实上诉人欲证事实；证据3与本案事实无关；证据4的真实性本院予以确认，但无相关证据证实产生该修理费的项目与本次交通事故有关，上述证据均不予采信。二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人雷存云的残疾赔偿金是否应按城镇人口计赔标准赔付？营养费是否应得到支持？误工期、护理期及营养期该如何计算？本案的赔偿责任如何划分？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2015]第107号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且各方当事人均无异议，原审确认被上诉人梁云龙负此事故的主要责任，上诉人雷存云负此次事故的次要责任，雷用和无责任，在民事赔偿责任的承担上，划分由梁云龙承担70%、雷存云承担30%正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，云Ｇ×××××号车在被上诉人保险公司投保了交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险（不含不计免赔），且事故发生在保险有效期间内，故对上诉人的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内按照原告与雷用和各自损失所占比例进行赔偿。对交强险赔偿后的不足部分，由雷存云及梁云龙按30%、70%的比例承担，其中应由梁云龙承担的部分首先由被告保险公司根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，因赔偿费用均在机动车第三者责任保险赔偿范围内，故梁云龙在本案中不承担赔偿责任。上诉人雷存云系农村居民，其未提供充分的证据证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其因伤致残的各项费用应依照云南省2015年度农村居民人均可支配收入计算。根据《最高人民法院》第二十条第二款、第三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原审对误工费及误工期的计算符合法律规定，本院予以确认。雷存云受伤主要部位为左下肢并达十级伤残，原审根据其实际医疗情况认定的护理期及护理费合理，所认定的相关交通费用亦符合法律规定；雷存云未提供证据证实其需要加强营养，原审结合其伤情及医疗机构的意见考虑不予支持其营养费的诉求正确，本院予以确认。同时，其诉求的精神抚慰金不符合法律规定，不应予支持。雷存云虽提交其所支出摩托车修理费的机打发票，但其所提交证据不能证实该修理费支出的合理性，本院不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1716元，由原告雷存云承担989元，由被告梁云龙承担727元。二审案件受理费3432元，由上诉人雷存云承担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审?判?长???伍朝芬审?判?员???马?涛审?判?员???刘?莉二〇一六年七月十九日书?记?员???李亚楠