wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第494号
原告：华元柱，男，汉族，1980年1月17日生，湖北省竹山县。
委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。
委托代理人：和建东，香格里拉市法律援助中心法律工作者。
被告：云南井巷建设工程有限公司驻香格里拉县金业有限责任公司。
住所地：香格里拉市虎跳峡镇东坡村委会。
法定代表人：陈帮勇。
原告华元柱诉被告云南井巷建设工程有限公司驻香格里拉县金业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告华元柱于2017年4月6日以自己起诉的被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华元柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华元柱撤回起诉。
案件受理费1691.00元，减半收取计846.00元，由原告华元柱承担。
审判长 李 学 全
审判员 刘 文 江
审判员 此里拉次
二〇一七年四月六日
书记员 卓玛拉姆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第453号
上诉人（原审被告）：孙占顺。
被上诉人（原审原告）：崔金芳。
委托代理人：孙甲。
上诉人孙占顺因与被上诉人崔金芳健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙占顺、被上诉人崔金芳及其委托代理人孙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月6日，崔金芳与孙占顺因广场舞音响问题发生纠纷，崔金芳丈夫孙甲向赵圈镇派出所报警称其妻子崔金芳被同村的孙占顺打了，赵圈镇派出所派出警并对崔金芳、孙占顺及孙某、孙乙等人进行了调查，调查证实崔金芳、孙占顺相互抓挠后被村民拉开，但未就该纠纷作出治安处罚。2015年2月12日衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见，崔金芳左手食、中指软组织损伤为轻微伤。崔金芳于2015年2月6日在衡水市第二人民医院支出医疗费154.56元，2015年2月11日支出伤残程度评定费800元，病历取证费3元。
原审法院认为：侵害公民身体健康的应当承担与其过错相适应的民事责任。崔金芳诉请中2015年2月6日在衡水市第二人民医院支出的154.56元门诊检查费和2月11日在衡水市第四人民医院支出的司法医学鉴定费800元、病历取证费3元，应予认定。崔金芳诉请的交通费不能证实是因本案而支出，且数额较大，缺乏合理性，不予认定。但崔金芳就医检查治疗是客观事实，可酌定交通费100元。崔金芳2015年5月发生的医疗费，无证据证实与本案有关，不予认定。崔金芳主张的误工费，无证据证实，不能认定。纠纷过程中致崔金芳食中指软组织损伤，双方均有责任，依据现有证据，难以区分责任大小，故宜各自承担50%的民事责任。崔金芳、孙占顺系同村村民，双方家人均同村居住，将来仍应长久相处，应相互谅解。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决孙占顺于本判决生效后十日内赔偿崔金芳经济损失530元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由双方均担。
上诉人孙占顺不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2015年2月6日，孙占顺作为村主任正在对村里的树木进行修剪，崔金芳找过来，以要村里跳舞音响为由，大吵大闹。崔金芳不由分说上来就撕扯孙占顺，被崔金芳抓破手指，在场村民予以制止，孙占顺才得以脱身。孙占顺作为村干部，在众多村民面前没有动手打崔金芳，孙占顺与崔金芳有肢体接触完全是为了摆脱挨打和纠缠。“相互抓挠”是村民之间说的一种方言俚语，一审据此认定孙占顺有过错，并判决孙占顺承担50%的赔偿责任，严重与事实不符。崔金芳及其丈夫因村委会选举问题多次找麻烦，这次诉讼是其中之一。2、一审判决适用法律错误。一般民事侵权应根据《侵权责任法》第6条规定，适用过错责任原则，崔金芳应当证明孙占顺有侵权行为、有损害后果、损害后果与行为之间存在因果关系以及存在过错，不能予以证明的应当承担不利的后果。一审在证据不足、难以区分责任的情况下，应当判决驳回孙占顺的诉讼请求。但一审法院根据“相互抓挠”推定双方都有过错，各承担50%的责任属适用法律错误。请求撤销原判，驳回对孙占顺的诉讼请求，诉讼费由崔金芳承担。
被上诉人崔金芳庭审时的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经阅卷及听取双方诉、辩理由，征得双方当事人同意确定本案无争议的事实为：原审经审理查明部分除孙某、孙乙的证言之外的其他事实。对无争议事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：2015年2月6日，上诉人孙占顺与被上诉人崔金芳是否发生肢体接触，造成崔金芳左手的食指与中指软组织损伤及责任承担。
围绕争议焦点，被上诉人崔金芳称：同一审开庭笔录中崔金芳陈述。出事后崔金芳向派出所报警，派出所民警到现场了解情况后让崔金芳先去医院看病，看完以后又去派出所做了笔录，派出所一直给双方做调解，一直调解到2015年4月11日。派出所给孙乙和孙某做了笔录，笔录内容在一审法院开庭时才知道。二审没有新证据提交。
围绕争议焦点，上诉人孙占顺称：因为村委会的选举问题，孙甲对孙占顺产生意见，多次找茬挑衅并且败坏孙占顺名声。孙占顺没有打崔金芳，当时崔金芳没有受伤，崔金芳的伤如何造成的不清楚。二审没有新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人崔金芳的伤如何造成的问题。上诉人孙占顺与被上诉人崔金芳对双方发生争吵和肢体接触均没有异议，孙乙于2015年5月28日在赵圈派出所的询问笔录中证实，孙乙当时看见孙占顺用手冲着崔金芳捶了，具体打到什么地方没看见。崔金芳也打孙占顺了，用手抓挠。在场证人孙某也证实孙占顺与崔金芳相互抓挠。因此，崔金芳与孙占顺相互抓挠的过程中孙占顺用手捶崔金芳导致了崔金芳左食中指软组织损伤，经鉴定为轻微伤。上诉人孙占顺主张未造成崔金芳左手的食指与中指软组织损伤的理由不能成立。鉴于双方遇生活矛盾不能冷静对待，不能循合理途径解决，双方均有过错，原判令各自承担50%的责任正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙占顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 崔清海
二〇一五年九月八日
书记员 贾雅琼
3
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初100号
原告：梁海林，男，1972年06月08日出生，汉族，农民。
原告：徐子合，男，1963年03月24日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
原告：梁海军，男，1965年09月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
原告：梁增和，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
原告：梁增福，女，1946年09月16日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
原告：陆小风，男，1955年11月04日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
被告：吕殿忠，男，1965年03月12日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
被告：吕殿福，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
被告：徐子义，男，1971年01月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古霍林郭勒市。
被告：徐子江，女，1954年03月27日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
被告：陆晓杰，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
被告：韩淑华，女，1967年08月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
被告：吕殿荣，男，1952年09月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
被告：吕殿贵，女，1959年01月05日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××
原告李海燕，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
原告陆晓慧，男，1965年1月18日出生，汉族，农民。×××。
原告徐子文，男，1975年1月25日出生，蒙古族，农民。×××。
原告徐子海，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
原告刘景良，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
原告巴特尔，男，1982年2月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
诉讼代表人：梁海林，男，1972年06月08日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇海苏沟村一组。
诉讼代表人：刘景良，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
诉讼代表人：徐子文，男，1975年1月25日出生，蒙古族，农民，现住同上。公民身份证号码：×××。
上述原告委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：程久余，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达镇司法所法律工作者。
原告梁海林、徐子合、梁海军、梁增和、陆小风、梁增福、吕殿忠、吕殿荣、陆小杰、徐子江、徐子义、吕殿福、韩淑华、吕殿贵、李海燕，陆晓慧，徐子文，徐子海，刘景良，巴特尔与被告程久余之间承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海林等人诉讼代表人及其委托的代理人田利民，被告程久余的委托代理人刘永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海林等提出的诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即给付征地补偿款126958.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本村下园子土地是原告所在一组所有的集体土地。2005年由本组原组长将该块土地交付给被告耕种使用。2017年水库征地时将该块土地4.45亩征用，根据规定该土地应得补偿款项126958.50元。由于该款项登记在被告名下，2017年11月11日经原告和村委会与被告协商，被告同意将该款项支领后交付原告，当时被告为原告出具欠据一枚，被告支领该款项后，拒绝给付原告，因涉案土地所有权为包括在原告在内25户六组所有，为此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本经济组织的成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”土地补偿费是否分配由农村集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定，也是《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定的需经村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项。村民小组没有分配决议或方案而起诉要求分配的，法院不应受理；已经受理的，驳回起诉。故依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁海林等的起诉。
案件受理费1419.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年四月四日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初100号原告：梁海林，男，1972年06月08日出生，汉族，农民。原告：徐子合，男，1963年03月24日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××原告：梁海军，男，1965年09月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××原告：梁增和，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××原告：梁增福，女，1946年09月16日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。原告：陆小风，男，1955年11月04日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。被告：吕殿忠，男，1965年03月12日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××被告：吕殿福，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××被告：徐子义，男，1971年01月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古霍林郭勒市。被告：徐子江，女，1954年03月27日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××被告：陆晓杰，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××被告：韩淑华，女，1967年08月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××被告：吕殿荣，男，1952年09月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××被告：吕殿贵，女，1959年01月05日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××原告李海燕，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。原告陆晓慧，男，1965年1月18日出生，汉族，农民。×××。原告徐子文，男，1975年1月25日出生，蒙古族，农民。×××。原告徐子海，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。原告刘景良，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。原告巴特尔，男，1982年2月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。诉讼代表人：梁海林，男，1972年06月08日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇海苏沟村一组。诉讼代表人：刘景良，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：×××。诉讼代表人：徐子文，男，1975年1月25日出生，蒙古族，农民，现住同上。公民身份证号码：×××。上述原告委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：程久余，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达镇司法所法律工作者。原告梁海林、徐子合、梁海军、梁增和、陆小风、梁增福、吕殿忠、吕殿荣、陆小杰、徐子江、徐子义、吕殿福、韩淑华、吕殿贵、李海燕，陆晓慧，徐子文，徐子海，刘景良，巴特尔与被告程久余之间承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海林等人诉讼代表人及其委托的代理人田利民，被告程久余的委托代理人刘永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁海林等提出的诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即给付征地补偿款126958.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本村下园子土地是原告所在一组所有的集体土地。2005年由本组原组长将该块土地交付给被告耕种使用。2017年水库征地时将该块土地4.45亩征用，根据规定该土地应得补偿款项126958.50元。由于该款项登记在被告名下，2017年11月11日经原告和村委会与被告协商，被告同意将该款项支领后交付原告，当时被告为原告出具欠据一枚，被告支领该款项后，拒绝给付原告，因涉案土地所有权为包括在原告在内25户六组所有，为此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本经济组织的成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”土地补偿费是否分配由农村集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定，也是《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定的需经村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项。村民小组没有分配决议或方案而起诉要求分配的，法院不应受理；已经受理的，驳回起诉。故依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁海林等的起诉。案件受理费1419.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年四月四日书记员王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初100号 原告：梁海林，男，1972年06月08日出生，汉族。 原告：徐子合，男，1963年03月24日出生，汉族。 原告：梁海军，男，1965年09月20日出生，汉族。 原告：梁增和，男，1952年12月7日出生，汉族。 原告：梁增福，女，1946年09月16日出生，汉族。 原告：陆小风，男，1955年11月04日出生，汉族。 被告：吕殿忠，男，1965年03月12日出生，汉族。 被告：吕殿福，男，1956年12月21日出生，汉族。 被告：徐子义，男，1971年01月01日出生，汉族。 被告：徐子江，女，1954年03月27日出生，汉族。 被告：陆晓杰，男，1957年12月5日出生，汉族。 被告：韩淑华，女，1967年08月15日出生，蒙古族。 被告：吕殿荣，男，1952年09月16日出生，蒙古族。 被告：吕殿贵，女，1959年01月05日出生，汉族。 原告李海燕，女，1972年1月20日出生，汉族。 原告陆晓慧，男，1965年1月18日出生，汉族。 原告徐子文，男，1975年1月25日出生，蒙古族。 原告徐子海，男，1957年6月14日出生，汉族。 原告刘景良，男，1969年1月25日出生，汉族。 原告巴特尔，男，1982年2月13日出生，蒙古族。 诉讼代表人：梁海林，男，1972年06月08日出生，汉族。 诉讼代表人：刘景良，男，1969年1月25日出生，汉族。 诉讼代表人：徐子文，男，1975年1月25日出生，蒙古族。 上述原告委托代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：程久余，男，1968年3月26日出生，汉族。 委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达镇司法所法律工作者。 原告梁海林、徐子合、梁海军、梁增和、陆小风、梁增福、吕殿忠、吕殿荣、陆晓杰、徐子江、徐子义、吕殿福、韩淑华、吕殿贵、李海燕，陆晓慧，徐子文，徐子海，刘景良，巴特尔与被告程久余之间承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海林等人诉讼代表人及其委托的代理人田利民，被告程久余的委托代理人刘永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁海林等提出的诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即给付征地补偿款126958.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本村下园子土地是原告所在**所有的集体土地。2005年由本组原组长将该块土地交付给被告耕种使用。2017年水库征地时将该块土地4.45亩征用，根据规定该土地应得补偿款项126958.50元。由于该款项登记在被告名下，2017年11月11日经原告和村委会与被告协商，被告同意将该款项支领后交付原告，当时被告为原告出具欠据一枚，被告支领该款项后，拒绝给付原告，因涉案土地所有权为包括在原告在内25户六组所有，为此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本经济组织的成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”土地补偿费是否分配由农村集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定，也是《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定的需经村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项。村民小组没有分配决议或方案而起诉要求分配的，法院不应受理；已经受理的，驳回起诉。故依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁海林等的起诉。 案件受理费1419.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年四月四日 书记员 王燕斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2615号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系二婚。婚后原告发现被告怠于挣钱养家，并且折磨原告，致原告在工作很疲劳的情况下不能很好地休息。被告在心情不顺时还拿原告出气，施以暴力。原告曾多次规劝被告，但被告屡教不改，致双方感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，她说的不属实，我不同意离婚。我争取挽回婚姻。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因琐事争吵，被告认可曾因原告在外吃饭动手打过原告。原被告自2016年5月28日开始不在一起生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原被告均系再婚，对于婚姻中出现的问题均应从自身寻找原因，共同努力，各自改正缺点。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年七月二十六日
书记员 王学国
内蒙古自治区巴林左�人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1876号
原告：于海彬，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告：白风阁，男，1967年10月24日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告：姜文成，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
上述原告委托诉讼代理人:李玉明,白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告于海彬、白风阁、姜文成与被告董国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海彬、白风阁、姜文成到庭及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告董国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费8700元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告雇佣我们在阿鲁科尔沁旗坤都镇乌森义和嘎查拉捆草，完工后被告未给付我们劳务费8700元。2017年11月15日被告给我们出具金额为8700元的欠据一枚。此款经我们多次索要未果，故诉至法院请求保护我们的合法权益。
被告未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告董国军雇佣原告于海彬、白风阁、姜文成在阿鲁科尔沁旗坤都镇乌森义和嘎查拉捆草，劳务费8700元。此款当时未能给付，被告于2017年11月15日给原告出具金额为8700元的欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，被告欠原告劳务费8700元，事实清楚、证据充分，被告理应给付。故�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董国军于本判决生效后立即给付原告于海彬、白风阁、姜文成劳务费8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年五月八日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左�人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1876号原告：于海彬，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××原告：白风阁，男，1967年10月24日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××原告：姜文成，男，1969年9月3日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××上述原告委托诉讼代理人:李玉明,白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。居民身份证号码×××原告于海彬、白风阁、姜文成与被告董国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海彬、白风阁、姜文成到庭及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告董国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费8700元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告雇佣我们在阿鲁科尔沁旗坤都镇乌森义和嘎查拉捆草，完工后被告未给付我们劳务费8700元。2017年11月15日被告给我们出具金额为8700元的欠据一枚。此款经我们多次索要未果，故诉至法院请求保护我们的合法权益。被告未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告董国军雇佣原告于海彬、白风阁、姜文成在阿鲁科尔沁旗坤都镇乌森义和嘎查拉捆草，劳务费8700元。此款当时未能给付，被告于2017年11月15日给原告出具金额为8700元的欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护其合法权益。本院认为，被告欠原告劳务费8700元，事实清楚、证据充分，被告理应给付。故�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告董国军于本判决生效后立即给付原告于海彬、白风阁、姜文成劳务费8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年五月八日书记员石志勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2562号
原告：周继武，男，1972年4月9日出生，住所地山东省郯城县。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：杨俊峰，男，1972年4月16日出生，住所地山西省尖草坪区。
被告：山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品大厦A-30-F户。
法定代表人：杨甫生，该公司总经理。
原告周继武与被告杨俊峰、山西泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告周继武诉称，原告周继武与被告杨俊峰之间系民间借贷关系，被告泰鑫房产公司为被告杨俊峰的担保方。原告从郯城给被告从银行打款，被告给原告写下三佰万的欠据，月利率为百分之二，约定2014年8月底还清。虽经原告多次催要，被告目前仍未偿还。原告认为二被告的住所地均为太原市迎泽区双塔西街258号。为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币本金三百万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，经核实被告杨俊峰的户籍信息及被告泰鑫房产公司的工商注册信息，被告杨俊峰住所地为山西省尖草坪区迎新南一巷11号兴安苑西区3楼8单元302号，被告泰鑫房产公司住所地为原市杏花岭区府西街华宇国际精品大厦A-30-F户，二被告的住所地均不在太原市迎泽区，原告也无证据证明被告杨俊峰的经常居住地及被告泰鑫房产公司的主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，故本院对本案无管辖权，应由二被告住所地人民法院即太原市杏花岭区人民法院或者太原市尖草坪区人民法院管辖。经询问原告，原告方同意将本案移送至太原市尖草坪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春燕
二〇一六年九月一日
书记员 苏 超
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第63号
申请执行人魏家聚
被执行人秦学斌
本院在执行魏家聚诉秦学斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏家聚向本院提出撤回对被执行人秦学斌强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第63号
申请执行人魏家聚。
被执行人秦学斌。
本院�执行魏家聚诉秦学斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏家聚向本院提出撤回对被执行人秦学斌强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 李晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异4号
异议人（案外人）xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人xx，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人xx，贵州富迪律师事务所律师。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段xx4号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人xx。
委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人贵州金晨投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人xx。
本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷一案中，异议人xx于20xx年1月8日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xx称，请求：解除其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）XX栋、XX栋、XX栋房屋的查封。主要事实和理由：xx于2014年10月30日与金晨公司签订了房屋招商出售合同及补充协议，支付了部分购买款并实际占有房屋。2017年，在与本案同类似的（2017）黔执异63号案件中，贵州省高级人民法院裁定中止了对异议人购买的被查封物的执行。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司虽在2014年9月25日对包括异议人的上述房屋在内的房屋已经办理了抵押权登记而未将该情况告知异议人，其涉嫌与被执行人恶意串通，损害异议人的合法权益，故申请执行人对于该房屋不享有优先受偿权。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、【阳晨*总部基地】房屋招商出售合同；2、补充协议；3、（2017）黔执异63号执行裁定书。
乌当农商行称，被执行人金晨公司于2014年9月22日向申请执行人借款人民币3000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋独栋工业房产【编号为A-
xx至A-xx号,A-xx号，B-x至B-xx号,B-xx号,B-xx至B-
xx号】。随后，双方就前述房屋办理了抵押登记。申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利，不应解除查封。
本院查明，2014年10月30日，xx与金晨公司签订了房屋招商出售合同及补充协议，购买该公司开发的总部基地XX、B98(原XX)、XX栋房屋，总价款为22540948元，其中房款为19580000元，五年利息为2960948元，总价款分五年按月共计60期付清，每年支付不少于总价款的20%，每月支付价款不低于375682.5元，xx支付履约保证金100万元，在合同履行末期自动冲抵房款。签约后，xx支付了100万元。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。
乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（20xx）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止20xx年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息(900万元贷款按月利率19.605%计算，自20xx年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自20xx年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率xx.47‰计算，自20xx年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的xx00万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为A-
xx至A-
xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xxxx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋抵押的独栋工业房产(编号为A-
xx至A-xx、Axx号，B9-Bxx、Bxx、XX-
XX号，他项权证号：筑房建乌当字第J1400068号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9xx1.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(20xx)乌当区不动产证明第0000202号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定该院于2017年5月15日作出的（20xx）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月6日以（2017）黔01xx执730号执行案件查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的XX、XX、XX号房产）。异议人xx认为本院查封的XX、XX、XX号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。
本院认为,异议人xx提供的其与被执行人金晨公司签订的《阳晨*总部基地房屋招商出售合同》、《补充协议》等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人金晨公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分款项。但本案中，异议人xx与被执行人金晨公司签订商品房买卖合同且支付部分款项的行为，发生在申请执行人乌当农商行办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，阻却异议人xx行使消费者物权期待权的是申请执行人乌当农商行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人乌当农商行已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。因此，异议人xx提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人xx执行异议的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执异4号异议人（案外人）xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人xx，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人xx，贵州富迪律师事务所律师。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段xx4号附9号臣功新天地15幢。法定代表人xx。委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州金晨投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人xx。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷一案中，异议人xx于20xx年1月8日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人xx称，请求：解除其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）XX栋、XX栋、XX栋房屋的查封。主要事实和理由：xx于2014年10月30日与金晨公司签订了房屋招商出售合同及补充协议，支付了部分购买款并实际占有房屋。2017年，在与本案同类似的（2017）黔执异63号案件中，贵州省高级人民法院裁定中止了对异议人购买的被查封物的执行。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司虽在2014年9月25日对包括异议人的上述房屋在内的房屋已经办理了抵押权登记而未将该情况告知异议人，其涉嫌与被执行人恶意串通，损害异议人的合法权益，故申请执行人对于该房屋不享有优先受偿权。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、【阳晨·总部基地】房屋招商出售合同；2、补充协议；3、（2017）黔执异63号执行裁定书。乌当农商行称，被执行人金晨公司于2014年9月22日向申请执行人借款人民币3000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋独栋工业房产【编号为A-xx至A-xx号,A-xx号，B-x至B-xx号,B-xx号,B-xx至B-xx号】。随后，双方就前述房屋办理了抵押登记。申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利，不应解除查封。本院查明，2014年10月30日，xx与金晨公司签订了房屋招商出售合同及补充协议，购买该公司开发的总部基地XX、B98(原XX)、XX栋房屋，总价款为22540948元，其中房款为19580000元，五年利息为2960948元，总价款分五年按月共计60期付清，每年支付不少于总价款的20%，每月支付价款不低于375682.5元，xx支付履约保证金100万元，在合同履行末期自动冲抵房款。签约后，xx支付了100万元。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（20xx）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止20xx年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息(900万元贷款按月利率19.605%计算，自20xx年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自20xx年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率xx.47‰计算，自20xx年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的xx00万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区8栋抵押工业类用房【编号为A-xx至A-xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xxxx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区20栋抵押的独栋工业房产(编号为A-xx至A-xx、Axx号，B9-Bxx、Bxx、XX-XX号，他项权证号：筑房建乌当字第J1400068号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9xx1.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(20xx)乌当区不动产证明第0000202号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定该院于2017年5月15日作出的（20xx）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月6日以（2017）黔01xx执730号执行案件查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的XX、XX、XX号房产）。异议人xx认为本院查封的XX、XX、XX号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。本院认为,异议人xx提供的其与被执行人金晨公司签订的《阳晨·总部基地房屋招商出售合同》、《补充协议》等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人金晨公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分款项。但本案中，异议人xx与被执行人金晨公司签订商品房买卖合同且支付部分款项的行为，发生在申请执行人乌当农商行办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，阻却异议人xx行使消费者物权期待权的是申请执行人乌当农商行办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人乌当农商行已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。因此，异议人xx提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人xx执行异议的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一八年一月十八日书 记 员  李 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7287号
原告：温岭碧桂园房地产开发有限公司，住所地温岭市东部新区松航南路1号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：孙佳波、李亚福，该公司员工
被告：陈宾芬，女，1984年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭碧桂园房地产开发有限公司与被告陈宾芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告温岭碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温岭碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 应昌波
二〇一八年六月六无
代书记员 金丹阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初471号
原告：王丽英，女，1981年7月14日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：邹木英，女，1982年7月20日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：衷树明，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告王丽英与被告邹木英、衷树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼。被告邹木英、衷树明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽英向本院提出诉讼请求：1、判令邹木英、衷树明共同偿还王丽英借款本金60000元整，及自起诉之日按年利率24%支付利息至本金还清之日止。2、本案诉讼费用由邹木英、衷树明承担。
事实和理由：邹木英、衷树明系夫妻关系。2009年10月12日，邹木英以做建材生意需要短期资金周转为由，向王丽英借款60000元，口头约定利息按年利率24%计算。并由邹木英出具借条一份。之后邹木英支付了18000元利息后，再未偿还借款本息。故诉至法院。
邹木英书面答辩称，借款60000元属实。该款系帮他人所借，与衷树明无关；借款未约定利息，已偿还38000元。
衷树明既未提交答辩状亦未向本院举证。
王丽英在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，邹木英、衷树明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对王丽英提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中王丽英的陈述，本院确认的法律事实如下：2009年10月12日，邹木英以做建材生意需要短期资金周转为由，向王丽英借款60000元，王丽英以现金的方式将借款支付给邹木英，同日邹木英出具借条一份，借条未约定利息，借款后邹木英陆续偿还了18000元，后经王丽英多次催要，邹木英未再偿还借款。故王丽英诉至法院。另查明，邹木英与衷树明系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹木英因资金周转向王丽英借款60000元，该借款事实有邹木英出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，该借款王丽英无证据证实双方有约定利息，故王丽英自认邹木英偿还的18000元应属本金，邹木英现实际欠王丽英42000元。邹木英经王丽英催要后至今仍未还款，显属不当，应支付经催要后的利息，但利率根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，只能自王丽英主张还款之日起按照年利率6%计算，王丽英主张按年利率24%计息的诉请无法律依据，本院不予支持。王丽英主张该笔借款系邹木英与衷树明的夫妻共同债务，但经庭审，该笔借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额大于我省上年度城镇居民人均生活消费支出，王丽英亦不能提供证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，讼争款项应为邹木英的个人债务，王丽英要求衷树明承担共同还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。邹木英提出其己偿还38000元的主张无证据证实，本院不予采信。邹木英、衷树明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹木英应于本判决生效之日起十日内偿还王丽英借款42000元，并支付自2018年2月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止的资金占用利息。
二、驳回王丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邹木英负担，邹木英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年四月十七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初889号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐财兴，曾用名徐潺兴，男，1994年1月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。2015年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被抓获，次日被宁波市海曙分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人徐财兴犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人徐财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月28日下午，被告人徐财兴进入被害人杨某位于本市海曙区高桥镇合心村店面房5号的店内，窃得该店二楼杨某居住的卧室衣柜内铁盒一只，内有现金人民币6000余元，后逃离现场。2017年10月14日，被告人在浙江省义乌市被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐财兴有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐财兴在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场辨认笔录，监控视频光盘一张，抓获经过、照片材料、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐财兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐财兴被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃款予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐财兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十二月七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初174号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某，男，满族，初中文化，无业。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年5月18日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2018年5月13日晚上21时许，被告人王某醉酒、无驾驶资格驾驶已经注销的辽HXXX**豪爵牌普通二轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇滨城大道由西向东行驶，行驶至镇中路口时，被营口经济技术开发区公安局交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验：“王某血液中检测出乙醇，含量为175.29mg/100ml”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、现场检测报告书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、�听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2018年5月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李红梅
二〇一八年五月三十日
书记员 王 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5515号
原告：徐州中大电子信息技术有限公司。
法定代表人：高龙江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董丙强，男，该公司工作人员。
被告：山西西易能源集团股份有限公司。
法定代表人：苗天明，该公司经理。
被告：山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司。
法定代表人：苗天明，该公司经理。
原告徐州中大电子信息技术有限公司与被告山西西易能源集团股份有限公司、山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告徐州中大电子信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告合同款955421元及其利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按照年利率1.5％计算）。
事实和理由：2012年5月原被告签订《山西西易能源集团股份有限公司易顺煤矿大屏幕调度控制系统合同书》，原告承包建设山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司大屏幕调度控制系统工程，合同总金额为4317000元；2013年1月原被告签订《山西西易能源集团股份有限公司易顺煤矿LED显示系统合同书》，原告承包建设山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司LED显示系统工程，合同总金额为72240元；2014年4月原被告签订《山西西易能源集团股份有限公司易顺煤矿地面监控及井下设备扩容合同书》，原告承包建设山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司地面监控及井下设备扩容工程，合同总金额为461549元。
上述三份合同累计金额为4850789元，原告均按合同约定履行了义务，被告也未提出任何异议，截止至2015年2月11日被告支付原告合同款累计为3895368元，现尚欠955421元。综上，原告故起诉至法院。
被告山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的合同，属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。合同约定的工程位于山西省朔州市平鲁区辖区，因此本案应由山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。故请求将本案移送至山西省朔州市平鲁区人民法院处理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告签订的合同系建设工程施工合同，因此本案应由建设工程所在地的山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。故本案应当移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初5515号原告：徐州中大电子信息技术有限公司。法定代表人：高龙江，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丙强，男，该公司工作人员。被告：山西西易能源集团股份有限公司。法定代表人：苗天明，该公司经理。被告：山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司。法定代表人：苗天明，该公司经理。原告徐州中大电子信息技术有限公司与被告山西西易能源集团股份有限公司、山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐州中大电子信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告合同款955421元及其利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按照年利率1.5％计算）。事实和理由：2012年5月原被告签订《山西西易能源集团股份有限公司易顺煤矿大屏幕调度控制系统合同书》，原告承包建设山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司大屏幕调度控制系统工程，合同总金额为4317000元；2013年1月原被告签订《山西西易能源集团股份有限公司易顺煤矿LED显示系统合同书》，原告承包建设山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司LED显示系统工程，合同总金额为72240元；2014年4月原被告签订《山西西易能源集团股份有限公司易顺煤矿地面监控及井下设备扩容合同书》，原告承包建设山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司地面监控及井下设备扩容工程，合同总金额为461549元。上述三份合同累计金额为4850789元，原告均按合同约定履行了义务，被告也未提出任何异议，截止至2015年2月11日被告支付原告合同款累计为3895368元，现尚欠955421元。综上，原告故起诉至法院。被告山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的合同，属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。合同约定的工程位于山西省朔州市平鲁区辖区，因此本案应由山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。故请求将本案移送至山西省朔州市平鲁区人民法院处理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告签订的合同系建设工程施工合同，因此本案应由建设工程所在地的山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。故本案应当移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一七年九月二十六日书记员  刘玲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初322号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日15时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青州市海岱路由南向北行驶至圣水路路口处时，与沿圣水路由东向西行驶过路口的李某某驾驶的电动自行车（载乘车人李某甲）发生交通事故，致郭某某、李某某、李某甲受伤。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141.13mg/l00mL，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郭某某陪伤者就医，后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
同时查明，被告人郭某某因交通事故致李某某、李某甲受伤的民事赔偿已处结，郭某某已取得了李某甲、李某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理中亦无异议，并有证人李某甲、李某某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人无违法犯罪证明、报案经过、到案经过、破案经过、被告人电子档案查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。案发后，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，已赔偿受伤人员的经济损失并取得了其谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月六日
法官助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7708号
原告：吴友足，男，1972年6月19日出生，汉族，住苍南县。
原告：张丽辉，女，1977年8月5日出生，汉族，住苍南县。
上述两位原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住苍南县。
原告吴友足、张丽辉与被告陈舜洒、黄小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴友足、张丽辉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴友足、张丽辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴友足、张丽辉负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 金邦荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7411号
原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。
负责人祝钦，支行行长。
委托代理人吴平平，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇工业园区4-46号，组织机构代码67337863-0。
法定代表人黄奔。
被告覃学，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市大足县。
被告黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足县。
被告黎世春，男，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市大足县。
被告伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足县。
被告刘丽，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市大足县。
被告王德富，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足县工业园区A区，组织机构代码66893887-5。
法定代表人覃学。
被告重庆市常恩机械有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇西一村一组，组织机构代码66357561-4。
法定代表人黎世春。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行诉被告重庆仁怀汽车配件有限公司、覃学、黄奔、黎世春、伍建春、刘丽、王德富、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆市常恩机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告重庆仁怀汽车配件有限公司、覃学、黄奔、黎世春、伍建春、刘丽、王德富、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆市常恩机械有限公司的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取16088.5元，由原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初197号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，统一社会信用代码91350102669267428E。
法定代表人：黄剑亭，总经理。
被告：郑国锦，男，汉族，1966年7月4日出生，住福建省顺昌县。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告郑国锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2012年11月3日与被告签订《订制不锈钢净水设备合同》，约定被告向原告订制一体化净水装置，合同总造价人民币378000元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告32000元货款未付，诉请判令被告支付拖欠货款及逾期利息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的讼争合同履行地，被告住所地均在顺昌县，不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省顺昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 敏
二〇一七年二月十日
书记员 黄淑婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1352号
申请人：白洋，男，1981年11月29日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：唐晓东，男，1979年9月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）吉0382民初564号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。执行案款26000.00元，并已支付申请人。经本院查控及申请人提供，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审264号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和�会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道2号。
法定代表人单存礼。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年6月21日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计870778.99元。申请人作出的即人社监理字[2017]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2017年7月至8月的社会保险�共计870778.99元（其中本金860817.7元，滞纳金9961.29元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年9月11日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-11号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年9月14日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年9月15日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第67号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认�被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限期缴纳职工2017年7月至8月的社会保险费共计870778.99元（其中本金860817.7元，滞纳金9961.29元）。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政�制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初37号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打工，住扬州市（户籍所在地扬州市）。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月23日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人张某与被害人曹某在扬州市财富广场某茶楼门口因停车事宜发生纠纷，后双方发生殴打，致被告人张某和被害人曹某均受伤。
经司法鉴定，被害人曹某左侧第3、4前肋及右侧第6、7前肋骨折，构成轻伤二级。被告人张某颈胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，公安机关电话传唤被告人张某接受询问，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，若被告人赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，可给予其一定的缓刑考验期。
被告人张某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人张某与被害人曹某在扬州市财富广场某茶楼门口因停车事宜发生纠纷，后双方发生殴打，致被告人张某和被害人曹某均受伤。
经司法鉴定，被害人曹某左侧第3、4前肋及右侧第6、7前肋骨折，构成轻伤二级。被告人张某颈胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，公安机关电话传唤被告人张某接受询问，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人曹某自愿达成调解协议，约定：被告人张某一次性赔偿被害人曹某因本次故意伤害纠纷造成的各项损失合计75000元，被害人曹某对被告人张某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：
1、书证；
（1）判决书，证明：被告人张某的犯罪前科情况。
（2）被告人照片、常住人口基本信息，证明：被告人张某的身份、体貌特征及基本信息。
（3）抓获经过，证明：案发后，公安机关电话传讯被告人，后被告人张某到公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
（4）调解协议、谅解书，证明：被告人张某已与被害人曹某达成赔偿协议，被害人曹某对被告人张某故意伤害行为予以谅解。
2、证人证言；
（1）证人许某的证言，证明：2016年12月5日晚上20时30分左右，被告人张某和被害人曹某因停车事宜发生争执，后双方发生殴打，5分钟左右后，双方被一个男保安拉开。
（2）证人姜某的证言，证明：2016年12月5日晚，因停车事宜，其老公张某和茶楼老板曹某发生争执，双方互有殴打行为。
（3）证人何某的证言，证明：2016年12月5日晚，其在鼎丰茶楼门口看见被告人张某殴打了被害人曹某。
3、被害人曹某的陈述，证明：2016年12月5日晚，其在洗澡后回到某茶楼时，看到一红色车辆停在其茶楼门口。其上前告知驾驶员此处不能停车，后车上下来一男子，双方发生口角，当其说要报警时，该男子打了其一拳，其转身将洗浴用品放到茶楼门口后拉住该男子，后该男子对其拳脚相加，并三次将其打倒在地，后经人劝阻，该男子离开。
4、被告人张某的供述与辩解，证明：2016年12月5日20时左右，其和其老婆姜某乘坐许某的车辆到达财富广场停车时，一自称是茶楼老板的男子上前告诉其一行人茶楼门口不能停车。协商过程中，该男子骂人，双方发生争吵并拉扯在一起。拉扯过程中，该男子用右手掐其脖子并打了其一耳光，后其用拳头还击并几次将对方打倒在地，后双方被拉开，对方报警。
5、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见，证明：被害人曹某左侧第3、4前肋及右侧第6、7前肋骨折，构成轻伤二级。被告人张某颈胸部软组织挫伤，构成轻微伤。
6、辨认笔录及辨认照片，证明：被告人张某辨认实施故意伤害的地点情况。
上述证据经当庭质证，证据的来源合法，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某在审理过程中与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 张长云
人民陪审员 袁桂玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢499号
申请执行人董宸汐，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董宸汐与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付董宸汐工资款12554.22元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书执行完毕。
执行费88元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二日
书记员 张 耀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3588号
罪犯张浩，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）二中刑初字第1315号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月19日起至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执恢98号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。被执行人上海恒跃投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张昌文，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海恒跃投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷二案，因被执行人未按本院做出的(2013)普民特字第2、3号民事裁定书规定期限履行义务，申请人向本院申请执行。本院依法立案后，向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人上海恒跃投资管理有限公司名下上海市宜川路XXX号、洛川路XXX号二层房地产进行评估、拍卖。长江国际拍卖有限公司受上海市高级人民法院委托对上述房产进行了三次公开拍卖，因无人应价而流拍。现申请执行人同意按第三次拍卖保留价人民币3353.6万元接受上述房产抵债。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除上海市宜川路XXX号、洛川路XXX号二层房地产的所有查封，将被执行人上海恒跃投资管理有限公司名下上海市宜川路XXX号、洛川路XXX号二层房地产作价人民币3353.6万元，交付申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行抵偿其债务。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 魏 辰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初308号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨建功，男，1978年6月27日出生于河南省西峡县，汉族，大专文化，在业，住江西省瑞昌市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留,于2018年3月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人杨建功犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人杨建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日，被告人杨建功酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人杨建功的血液中酒精含量为99mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨建功一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人杨建功在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨建功的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，机动车驾驶证既车辆信息查询，查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建功无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨建功无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人杨建功归案后能如实�述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6184号
原告:万志建,男,1975年11月13日生,汉族,住无锡市锡山区。
原告:朱艳芳,女,1976年11月1日生,汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：毛用明，该公司董事长。
原告万志建、朱艳芳与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告万志建、朱艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按万志建、朱艳芳撤回起诉处理。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐倩芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6184号原告:万志建,男,1975年11月13日生,汉族,住无锡市锡山区。原告:朱艳芳,女,1976年11月1日生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。原告万志建、朱艳芳与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告万志建、朱艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万志建、朱艳芳撤回起诉处理。代理审判员  宣锦虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐倩芸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初3号
原告:陈友年，男，1947年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告:周波，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陈健，男，1965年7月1�生，汉族，居民，住灌南县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人:王文军，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋雅洲，该公司员工。
原告陈友年与被告周波、陈健、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周波、陈健赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计52012元，被告保险公司承担理赔责任。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月2日下午13时许，被告周波驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌南北汤沟镇大同村五组南北水泥路十字路口由北向南行驶时撞到由原告陈友年驾驶的由西向东行驶的电动三轮车，造成原告陈友年受伤，两车损坏之道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周波承担事故主要责任，陈友年承担事故次要责任。
三、受害人概况：陈友年，1947年12月24日生，农村户口。
四、财产损失：电动车损失1000元。
五、残疾赔偿金：35212元。
六、精神损害抚慰金：7000元。
七、护理费
原告主张及证据：护理费5200元，提供司法鉴定意见书为证。
被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，对于护理天数65天予以认可，但出院以后应当按照48元/天计算。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。
法院认定及理由：原告主张住院期间按照80元/天计算护理费，符合法律规定，本院依法予以确认，经计算为2000元（25天×80元/天）。对于原告出院后的护理费，因原告系农村户口，2016年我省农村常住居民人均可支配收入17606元，故应当按照48.24元/天计算护理费，经计算为1929.6元。故原告的护理费为3929.6元。
八、营养费
原告主张及证据：原告主张营养费1750元（25元/天×70天），提供司法鉴定意见书为证。
被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，营养费天数应该按照65天计算，因在灌南县人民法院（2016）苏0724民初5626号民事判决书中认定原告实际住院天数25天，计算标准应当按照20元/天计算，并提供（2016）苏0724民初5626号民事判决书为证。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。
法院认定及理由：原告实际住院天数为25天，司法鉴定意见书中确定营养期为90日，营养费按照20元/天计算，故营养费为1300元【20元/天×（90-25）天】。
九、鉴定费
原告主张及证据：原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费发票为证。
被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，我公司不承担鉴定费，如果法院判决应按70%计算。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。
法院认定及理由：鉴定费系原告为查明所受损失支出的合理费用，应由保险人承担，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。
十、交通费
原告主张及证据：原告主张交通费200元，并提供一张汽油发票及两张江苏省高速公路车辆通行费收据为证。
被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，交通费请法院酌定。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。
法院认定及理由：本院根据原告提供的证据及实际情况，酌�交通费100元。
十一、有关保险合同主体
交强险及商业第三者责任保险：保险人为中国人民财产保险股份有限公司灌支公司。
保险金额：商业三责险100万元（不计免赔）。
十二、前期已赔偿情况：灌南县人民法院（2016）苏0724民初5626号民事判决书中判决被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告陈友年4500元（已扣除医疗险项下垫付款10000元）；在商业三者险范围内赔付78981.06元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因被告周波负事�主要责任且其肇事车辆在被告保险公司处投保了100万元限额的商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于商业三者险范围内的责任比例，根据本院已生效判决（2016）苏0724民初5626号民事判决书认定的责任比例，在商业三者险范围内由被告保险公司承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告方因本起交通事故造成损失：电动车损失1000元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金7000元、护理费3929.6元、交通费100元、营养费1300元、鉴定费2000元，合计50541.6元（医疗项下1300元，伤残项下46241.6元，财产项下1000元，鉴定费2000元）。因在灌南县人民法院（2016）苏0724民初5626号案件中，被告保险公司已在交强险医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付4500元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告47241.6元；超出交强险部分3300元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿2310元（3300元×70%），合计49551.6元。诉讼费，根据双方保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，故应由雇主即被告陈健予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈友年因此次道路交通事故造成的损失49551.6元（户名：陈友年，开户行：中国工商银行海西支行，账号：62×××92）。
二、驳回原告陈友年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告陈友年负担165元，由被告陈健负担385元，原告已预交，被告陈健在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3号原告:陈友年，男，1947年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:周波，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陈健，男，1965年7月1�生，汉族，居民，住灌南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。负责人:王文军，该公司经理。委托诉讼代理人:宋雅洲，该公司员工。原告陈友年与被告周波、陈健、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周波、陈健赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计52012元，被告保险公司承担理赔责任。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月2日下午13时许，被告周波驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌南北汤沟镇大同村五组南北水泥路十字路口由北向南行驶时撞到由原告陈友年驾驶的由西向东行驶的电动三轮车，造成原告陈友年受伤，两车损坏之道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：周波承担事故主要责任，陈友年承担事故次要责任。三、受害人概况：陈友年，1947年12月24日生，农村户口。四、财产损失：电动车损失1000元。五、残疾赔偿金：35212元。六、精神损害抚慰金：7000元。七、护理费原告主张及证据：护理费5200元，提供司法鉴定意见书为证。被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，对于护理天数65天予以认可，但出院以后应当按照48元/天计算。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。法院认定及理由：原告主张住院期间按照80元/天计算护理费，符合法律规定，本院依法予以确认，经计算为2000元（25天×80元/天）。对于原告出院后的护理费，因原告系农村户口，2016年我省农村常住居民人均可支配收入17606元，故应当按照48.24元/天计算护理费，经计算为1929.6元。故原告的护理费为3929.6元。八、营养费原告主张及证据：原告主张营养费1750元（25元/天×70天），提供司法鉴定意见书为证。被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，营养费天数应该按照65天计算，因在灌南县人民法院（2016）苏0724民初5626号民事判决书中认定原告实际住院天数25天，计算标准应当按照20元/天计算，并提供（2016）苏0724民初5626号民事判决书为证。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。法院认定及理由：原告实际住院天数为25天，司法鉴定意见书中确定营养期为90日，营养费按照20元/天计算，故营养费为1300元【20元/天×（90-25）天】。九、鉴定费原告主张及证据：原告主张鉴定费2000元，提供鉴定费发票为证。被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，我公司不承担鉴定费，如果法院判决应按70%计算。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。法院认定及理由：鉴定费系原告为查明所受损失支出的合理费用，应由保险人承担，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。十、交通费原告主张及证据：原告主张交通费200元，并提供一张汽油发票及两张江苏省高速公路车辆通行费收据为证。被告答辩意见及证据：被告保险公司辩称，交通费请法院酌定。被告周波、陈建辩称，同意保险公司的意见。法院认定及理由：本院根据原告提供的证据及实际情况，酌�交通费100元。十一、有关保险合同主体交强险及商业第三者责任保险：保险人为中国人民财产保险股份有限公司灌支公司。保险金额：商业三责险100万元（不计免赔）。十二、前期已赔偿情况：灌南县人民法院（2016）苏0724民初5626号民事判决书中判决被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告陈友年4500元（已扣除医疗险项下垫付款10000元）；在商业三者险范围内赔付78981.06元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因被告周波负事�主要责任且其肇事车辆在被告保险公司处投保了100万元限额的商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于商业三者险范围内的责任比例，根据本院已生效判决（2016）苏0724民初5626号民事判决书认定的责任比例，在商业三者险范围内由被告保险公司承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告方因本起交通事故造成损失：电动车损失1000元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金7000元、护理费3929.6元、交通费100元、营养费1300元、鉴定费2000元，合计50541.6元（医疗项下1300元，伤残项下46241.6元，财产项下1000元，鉴定费2000元）。因在灌南县人民法院（2016）苏0724民初5626号案件中，被告保险公司已在交强险医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付4500元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告47241.6元；超出交强险部分3300元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿2310元（3300元×70%），合计49551.6元。诉讼费，根据双方保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，故应由雇主即被告陈健予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈友年因此次道路交通事故造成的损失49551.6元（户名：陈友年，开户行：中国工商银行海西支行，账号：62×××92）。二、驳回原告陈友年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告陈友年负担165元，由被告陈健负担385元，原告已预交，被告陈健在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8054号
原告：龚志强，男，1991年7月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：郑瑞快，男，1992年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告龚志强与被告郑瑞快民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑瑞快偿还原告借款5.2万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月9日，被告郑瑞快向原告借款5.2万元，并出具借条、机动车质押合同书及附加协议各一份。其中，借条载明：今本人郑瑞快因生意资金需要，特向龚志强同志借人民币现金52000元，大写伍万贰仟元。机动车质押合同书载明：借款金额伍万贰仟元，借款期限为2017年7月9日起至2017年8月9日止，质押车辆为浙Ｃ×××××壹辆,借款费用为月利率2%，质押车辆管理费按月计算。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑瑞快于本判决生效后十日内偿还龚志强借款5.2万元及利息损失（以借款5.2万元为基数，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由郑瑞快共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 黄小敏
人民陪审员 刘齐明
二〇一八年一月二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1043号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈甲源。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
再审申请人陈甲源因诉海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）琼行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月1日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
陈甲源申请再审称：一、陈甲源的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定的起诉条件，一审法院依法应当受理。二、陈甲源提交的立案材料完全符合立案的条件和要求，一审法院要求其补正材料没有事实和法律依据。三、陈甲源依法行使诉讼权利，并未滥用诉权规避级别管辖。本案被诉行政行为系强制拆除的事实行为，而非法律行为。海口市秀英区城市管理行政执法局（以下简称秀英区城管执法局）作出的强制执行决定系法律行为，陈甲源已经对该决定起诉到秀英区人民法院。上述两个案件的被告、被诉行政行为、诉讼请求完全不同，是两个独立的案件，陈甲源有权单独对两个行为提起诉讼，并非如一审法院所认定滥用诉权规避级别管辖。四、陈甲源有明确、客观、真实的证据证明涉案强拆行为系由秀英区政府实施。海口市人民政府官方网站的网页截图、各类新闻报道视频和截图、海南网新闻报道、强拆现场照片等证据材料，以及原秀英区政府的区长因对拆违行动组织不力而引咎辞职，可以充分证明涉案强制拆除行为系由秀英区政府组织实施。五、作出强制拆除决定的机关和具体组织实施强拆的机关完全可以是不同的行政主体。本案中不管秀英区城管执法局是否作出强制拆除决定，均不影响秀英区政府作为实际的强拆组织指挥者承担相应的法律责任。请求：撤销二审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，一审法院曾向秀英区政府核实涉案强拆行为的相关情况，该政府出具书面说明，称拆除琼华村编号为F-64建筑物相关行政行为均由秀英区城管执法局作出并附相关行政处罚和行政强制执行法律文书，因此秀英区城管执法局是作出涉案强拆行为的行政主体。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十六条第二款规定，自治州、县、自治县、市、市辖区的人民政府的各工作部门受人民政府统一领导。秀英区政府作为一级政府，有权对区内的重大事项进行协调统筹，陈甲源提供的网页截图、新闻报道等证据虽能证明秀英区政府参与涉案强拆行为，但秀英区城管执法局能够独立承担法律责任，对于涉案强拆行为的法律后果应由秀英区城管执法局独立承担，秀英区政府依法不属于涉案强拆行为的适格被告。陈甲源以秀英区政府为被告提起诉讼，一审法院经初步审查发现本案错列被告，经释明后，陈甲源仍不更正，一审遂裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，陈甲源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈甲源的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3313号
原告：张永帅，男，汉族，1989年1月26日出生。
被告：郭宗学，男，汉族，1978年1月10日生。
本院在审理原告张永帅诉被告郭宗学民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张永帅承担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张明晖