wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
W歼广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13446号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：祁祥峰，男，1970年12月28日出生，满族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告祁祥峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告祁祥峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月8日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140108001824号。
（三）借款金额：488000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年1月8日依约向被告发放贷款488000元，被告借款后，从2015年4月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金335997.7元、利息（含罚息）270231.67元、复利111425.86元。
（十一）律师费：2014年10月31日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；2015年1月26日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：00637621）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金335997.7元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月13日利息(含罚息)270231.67元、复利111425.86元；从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告祁祥峰截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告祁祥峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祁祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金335997.7元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月13日，利息（含利息、罚息）为270231.67元，复利为111425.86元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告祁祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告祁祥峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初69号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗好能，男，1974年11月22日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗好能林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复30号
复议申请人（申请执行人）：陈小林，男，汉族，1967年4月21日生，住赣县。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：赣州仁缘医院，住所地：赣州市章贡区湖边镇小岩寺。
法定代表人：郭荣花。
被执行人：周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生，住赣州经济技术开发区。
复议申请人陈小林不服赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）（2017）赣0791执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区法院查明，申请执行人陈小林与被执行人周汉珍合伙纠纷一案，经该院审理判决后，因周汉珍未主动履行债务，该案进入执行阶段。在执行阶段，陈小林向该院提交了一份异议人赣州仁缘医院出具的编号为2457401号收据第三联复印件，称此收据复印件为周汉珍提供，系周汉珍向赣州仁缘医院所缴纳的装修保证金。该院依据此财产线索，向赣州仁缘医院发出（2015）赣开执字第654号《协助执行通知书》，要求该医院协助冻结周汉珍在该医院的保证金30万元整。赣州仁缘医院以周汉珍并未实际缴纳保证金为由，提供了编号为2457401号收据原件共三联，请求撤销（2015）赣开执字第654号《协助执行通知书》。
经开区法院认为，在执行财产线索有明确的证据证实的情况下，协助执行义务人才有义务予以协助。该案中，申请执行人陈小林仅提供收据的复印件，未能提供原件证明赣州仁缘医院收取了被执行人周汉珍的装修保证金30万元。而异议人赣州仁缘医院将出具给周汉珍的收据原件收回并作废的行为，证实了被执行人周汉珍并未实际缴纳保证金。据此，经开区法院认为赣州仁缘医院提出的异议理由成立，依法撤销该院作出的（2015）赣开执字第654号协助执行通知书。
陈小林向本院申请复议称，一、其提交给经开区法院的并非复印件，而是原件拍照形成的照片。此照片的来源，是其向周汉珍追要款项时，周汉珍要其缓点时间，说其已承包赣州仁缘医院的装修工程，并且说已经交了30万元的保证金。为了让其相信，周汉珍便向其出示赣州仁缘医院开具了2457401号《收据》，开具时间是2017年1月23日，载明赣州仁缘医院收到周汉珍现金30万元。其趁机用手机拍照。打印后，作为周汉珍的财产线索，提交给了法院，根本不是复印件。该《收据》的原件一直在周汉珍处。2017年3月3日，执行法官找到赣州仁缘医院时，该院并未提出原件已收回，也未向法官出示收回的《收据》原件。周汉珍在接到被申请人的电话通知后，与法官见了面，也没有说《收据》原件已收回。在此情况下，执行法官才向被申请人下达(2015)赣开执字第654号《协助执行通知书》。三、赣州仁缘医院在2017年3月3日收到裁定书后，一直未提出异议，直到2017年6月12日才向经开区法院提出执行异议。其认为，赣州仁缘医院的行为明显不合情理。如果确如赣州仁缘医院所述，《收据》原件己收回，此款实际并未收取，那么赣州仁缘医院定会在收到《协助执行通知书》，且执行法官告知其可以提出异议后，马上提出执行异议申请，不可能拖延几个月的时间才提出异议。四、周汉珍向其出示的《收据》明确载明，赣州仁缘医院收到的是现金。据赣州仁缘医院称，当时之所以要求周汉珍先交定金，是因为赣州仁缘医院资金紧张，还欠一些民工的工资未付，加之年关已近。在这种情况下，周汉珍便向赣州仁缘医院交付了工程定金。五、赣州仁缘医院是一家正规单位，如果没有收到现金，是不可能开具《收据》的，除非注明是以转账为准。在未收到钱的情况下开具收到现金的《收据》的。
本院查明的事实与经开区法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一、二款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”根据该规定，只有次债务人对到期债权无异议的，才能予以执行；一旦次债务人提出了异议，申请执行人就无法通过执行程序向次债务人求偿，而是应通过代位权诉讼途径主张权利。本案次债务人赣州仁缘医院已对该30万元保证金提出了并未收取的异议，据此，原审法院对赣州仁缘医院不予强制执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈小林的复议申请，维持赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 珍
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执复30号复议申请人（申请执行人）：陈小林，男，汉族，1967年4月21日生，住赣县。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。异议人（利害关系人）：赣州仁缘医院，住所地：赣州市章贡区湖边镇小岩寺。法定代表人：郭荣花。被执行人：周汉珍，女，汉族，1953年9月24日生，住赣州经济技术开发区。复议申请人陈小林不服赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）（2017）赣0791执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开区法院查明，申请执行人陈小林与被执行人周汉珍合伙纠纷一案，经该院审理判决后，因周汉珍未主动履行债务，该案进入执行阶段。在执行阶段，陈小林向该院提交了一份异议人赣州仁缘医院出具的编号为2457401号收据第三联复印件，称此收据复印件为周汉珍提供，系周汉珍向赣州仁缘医院所缴纳的装修保证金。该院依据此财产线索，向赣州仁缘医院发出（2015）赣开执字第654号《协助执行通知书》，要求该医院协助冻结周汉珍在该医院的保证金30万元整。赣州仁缘医院以周汉珍并未实际缴纳保证金为由，提供了编号为2457401号收据原件共三联，请求撤销（2015）赣开执字第654号《协助执行通知书》。经开区法院认为，在执行财产线索有明确的证据证实的情况下，协助执行义务人才有义务予以协助。该案中，申请执行人陈小林仅提供收据的复印件，未能提供原件证明赣州仁缘医院收取了被执行人周汉珍的装修保证金30万元。而异议人赣州仁缘医院将出具给周汉珍的收据原件收回并作废的行为，证实了被执行人周汉珍并未实际缴纳保证金。据此，经开区法院认为赣州仁缘医院提出的异议理由成立，依法撤销该院作出的（2015）赣开执字第654号协助执行通知书。陈小林向本院申请复议称，一、其提交给经开区法院的并非复印件，而是原件拍照形成的照片。此照片的来源，是其向周汉珍追要款项时，周汉珍要其缓点时间，说其已承包赣州仁缘医院的装修工程，并且说已经交了30万元的保证金。为了让其相信，周汉珍便向其出示赣州仁缘医院开具了2457401号《收据》，开具时间是2017年1月23日，载明赣州仁缘医院收到周汉珍现金30万元。其趁机用手机拍照。打印后，作为周汉珍的财产线索，提交给了法院，根本不是复印件。该《收据》的原件一直在周汉珍处。2017年3月3日，执行法官找到赣州仁缘医院时，该院并未提出原件已收回，也未向法官出示收回的《收据》原件。周汉珍在接到被申请人的电话通知后，与法官见了面，也没有说《收据》原件已收回。在此情况下，执行法官才向被申请人下达(2015)赣开执字第654号《协助执行通知书》。三、赣州仁缘医院在2017年3月3日收到裁定书后，一直未提出异议，直到2017年6月12日才向经开区法院提出执行异议。其认为，赣州仁缘医院的行为明显不合情理。如果确如赣州仁缘医院所述，《收据》原件己收回，此款实际并未收取，那么赣州仁缘医院定会在收到《协助执行通知书》，且执行法官告知其可以提出异议后，马上提出执行异议申请，不可能拖延几个月的时间才提出异议。四、周汉珍向其出示的《收据》明确载明，赣州仁缘医院收到的是现金。据赣州仁缘医院称，当时之所以要求周汉珍先交定金，是因为赣州仁缘医院资金紧张，还欠一些民工的工资未付，加之年关已近。在这种情况下，周汉珍便向赣州仁缘医院交付了工程定金。五、赣州仁缘医院是一家正规单位，如果没有收到现金，是不可能开具《收据》的，除非注明是以转账为准。在未收到钱的情况下开具收到现金的《收据》的。本院查明的事实与经开区法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”根据该规定，只有次债务人对到期债权无异议的，才能予以执行；一旦次债务人提出了异议，申请执行人就无法通过执行程序向次债务人求偿，而是应通过代位权诉讼途径主张权利。本案次债务人赣州仁缘医院已对该30万元保证金提出了并未收取的异议，据此，原审法院对赣州仁缘医院不予强制执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈小林的复议申请，维持赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖水长审判员  温雪岩审判员  陈小奇二〇一八年四月十七日书记员  刘 珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初48号
原告：马青莲，女，生于1962年12月26日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告马青莲与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青莲及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（1800元/月*4个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月3日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月21日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2013年11月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已51岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告马青莲在本案中所主张的事实，故对原告马青莲主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2013年11月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告马青莲支付解除劳动关系经济补偿金6300元（每年1800元，按3.5年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初48号原告：马青莲，女，生于1962年12月26日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告马青莲与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青莲及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8100元（1800元/月*4个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月3日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月21日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2013年11月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已51岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告马青莲在本案中所主张的事实，故对原告马青莲主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告在被告单位工作年限应当自2013年11月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告马青莲支付解除劳动关系经济补偿金6300元（每年1800元，按3.5年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初285号
原告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街甲1号。
法定代表人：崔岩，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被告：梁宝树，男，1956年10月20日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
原告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与被告梁宝树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市市政建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平、被告梁宝树及其委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告出具发票；2.判令被告赔偿因未出具发票给原告造成的经济损失404319.25元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承包原告工程，因就工程款数额未达成一致，原告只支付部分工程款，后被告起诉至龙山区法院，经鉴定判决原告给付剩余工程款，由于被告至今未给原告提供工程款发票，导致该工程成本无法进账，被告应提供发票，或由原告为其代开发票，被告承担税款。由于被告没有向原告提供发票造成原告税款损失，根据企业所得税法规定的25%税率，被告未提供发票导致原告损失404319.25元。
梁宝树辩称，原、被告约定建的工程包括牛舍、猪舍、鸡舍，2012年原告给被告82万余元人工费，被告给原告提供的是工资表，2013年口头约定原告出人工干零活，2013年也是这样的，因被告工资表做完出点差头，原告就没给被告人工费，且工人的工资没有超过法定纳税的数额，是不用拿税金的，所以被告干活这块是不应该拿税金的，鉴定时鉴定机构都已经扣除。在2015年辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第675号判�书，判决原告给付被告的人工费等为793742元，该判决书已产生法律效力，如果扣除该税款，违背了该判决书的给付金钱的义务，使被告的人工费用减少，使被告的权益受到损失。原告将这项工程发包给被告是明知道被告不具备用工主体资格，被告也无法履行开具增值税发票的义务，现主张扣去税金及赔偿404319.25元无法律依据，应当依法驳回。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第675号民事判决书一份，证明原告向被告支付工程款共计1617277元。
被告向法庭提供证据如下：
1、辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第675号民事判决书一份，证明原告当时欠我方的工程款是793742元�如果按照原告说的扣除赔偿损失及提供的发票，那么就使被告受损失，与判决书不相符，且原告当时约定的是要求被告提供人工费的工资表给付工程款，没要求提供增值税的发票，合同中从未约定过。
2、工资表一份，证明原告向被告给付823535元是要求被告提供人工费的工资表才给付这些钱，没有要求被告提供增值税发票，有原告方的项目经理孙国强的签字确认、核实这个工资表，并且该人工未超过法定的纳税数额。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日原告与被告签订房屋建筑工程合同书，约定被告承建原告在东辽县安恕的养殖基地建设，工程包括房基毛石砌筑、地梁、圈梁支模、绑筋、浇筑、红砖砌筑、墙体抹灰、室内地面处理、室外散水、踏步，工程人工费单价牛舍为240元/㎡，猪舍为200元/㎡,原告负责供材。原告施工的总造价为1473487元，合同约定外从事零活人工费143790元，合计为1617277元。原告自行给付被告823535元，经辽源市龙山区人民法院判决给付793742元，在龙山区法院的判决中认定被告梁宝树为无资质的自然人，原告与被告签订的房屋建筑工程合同违反法律规定，合同无效。被告收到原告给付工程款后未向原告出具发票。在原告与被告的合同中没有约定此项内容。
上述事实有辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第675号民事判决书及双方无争议的事实予以证明。
本院认为，因为原告与被告签订的房屋建筑工程合同书，在辽源市龙山区人民法院的（2015）龙民初字第675号民事判决书中认定被告梁宝树为无资质的自然人，原告与被告签订的房屋建筑工程合同违反法律规定，合�无效。故原告要求被告出具发票已经不能按照合同的附随义务去认定；而根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下,由付款方向收款方开具发票”及第三十五条“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目、全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”的规定，被告应出具发票而不出具发票的行为应由税务机关依据相关法律法规予以管理并处罚；故原告的此项请求应属于行政法律关系调整，故本院�予支持。原告要求被告承担因未出具发票赔偿损失404319.25元的请求，因被告未出具发票是否给原告造成损失与原告企业是否营利、营利额多少有关，而原告未提交其是否营利及营利额的多与少，只是一并以25%的税率计算损失，故本院不予支持此项请求。综上《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市市政建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3682.39元已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5516号
申请执行人赵和君：
被执行人陈祥富等：
申请执行人赵和君与被执行人陈祥富等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2132号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5516号】，在执行过程中，本案本次执行到位2105元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5516号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初104号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某河，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县梁村镇。因本案于2018年3月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，4月13日被怀集县公安局取保候审，5月9日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人梁某河犯容留卖淫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人梁某河及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年5月至2017年10月12日期间，被告人梁某河在怀集县大岗镇富楼村委会大成岗路段附近其租用的厂棚内容留卖淫人员李某敏、蓝某、张某米、赵某妹等人从事卖淫活动。
2018年3月22日，被告人梁某河到公安机关投案自首。
对以上指控事实，公诉人提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某敏、蓝某、张某米、赵某妹、郭某成、莫某汉、邓某养、夏某祥、覃某祥的证言及部分证人所作的辨认笔录，卖淫场所视频截图、行政处罚决定书、证据保全清单、广东省罚款收据、检查笔录、情况说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，被告人梁某河的投案经过，新常住人口信息及其供述、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为指控被告人梁某河的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某河容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。鉴于被告人梁某河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁某河一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某河及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无意见，辩护人认为被告人梁某河具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人从轻或减轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉人指控被告人梁某河犯容留卖淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。同时在庭审中查明被告人梁某河收取违法所得人民币1200元。
本院认为，被告人梁某河无视国家法律，以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人梁某河有自首情节，依法可获从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见，均符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人梁某河的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某河犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、违法所得人民币一千二百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何莉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初533号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：李永生，男，1979年5月2日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与付立东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元(原告已预交),由原告集贤县宏基物业管理有限公司自愿负担。
审判员 何颖二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 晓 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17828号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈巧珍，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈巧珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈巧珍经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月6日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002393。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额100000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月13日至2020年3月13日止。
（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放10笔单项贷款，被告借款后，其中5笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金85596.93元、利息12332.69元、罚息6075.88元、复利2370.28元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为121159002393的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金85596.93元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为12332.69元、罚息为6075.88元、复利为2370.28元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈巧珍截止至2017年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈巧珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85596.93元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息12332.69元、罚息6075.88元、复利2370.28元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陈巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17828号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：陈巧珍，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈巧珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈巧珍经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月6日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002393。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额100000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月13日至2020年3月13日止。（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放10笔单项贷款，被告借款后，其中5笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金85596.93元、利息12332.69元、罚息6075.88元、复利2370.28元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为121159002393的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金85596.93元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为12332.69元、罚息为6075.88元、复利为2370.28元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈巧珍截止至2017年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈巧珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85596.93元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息12332.69元、罚息6075.88元、复利2370.28元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告陈巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1233号
原告:临夏市荣科混凝土工程有限公司，住所地：临夏市南龙镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马炳科，该公司总经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被告：虞华平，男，汉族，生于1961年9月29日，现住浙江省东阳市。
原告临夏市荣科混凝土工程有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、虞华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中，依照原告提供的地址和联系方式，无法联系到被告虞华平，致使该案无法正常审理。
本院认为，按原告提供的地址和联系方式，无法联系到被告虞华平，致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 马景惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1015号
原告黎达才，男，1986年10月26日生，住广东省罗定市䓣塘镇。
委托代理人董晋，吉林正基律师事务所律师。
被告长春市月亮神餐饮有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人姬巍鹏，该公司董事长。
委�代理人姬巍鸿，该公司经理。
委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。
原告黎达才诉被告长春市月亮神餐饮有限责任公司（以下简称月亮神公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎达才的委托代理人董晋、被告长春市月亮神餐饮有限责任公司的委托代理人姬巍鸿、迟法利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年6月29日起到被告处工作，商定工资为8000元/月，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，而且，劳动关系存续期间，原告周六、日经常加班。2017年7月31日，原告向被告提出解除劳动关系，直至2017年8月8日被告通知原告离职，但未向原告出具任何解除劳动关系的证明。同时，被告一直未向原告支付工资。为维护自身合法权益，原告诉�人民法院，请求人民法院判令：一、确认原告与被告存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年6月29日至2017年8月8日；二、被告向原告支付2017年6月29日至2017年8月8日工资，共计10604.65元；三、被告向原告支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日加班工资8186.05元；四、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、原告没有主体资格，原告和被告没有建立劳动合同关系。二、原告起诉被告没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告于2017年6月29日起在被告处做头锅厨师，被告承担了原告从广州至长春的机票费用，并为原告提供在长春的住宿。后原告因与被告双方针对待遇问题未能达成全部一致而向被告提出离职。被告未向原告支付报酬。原告于2017年8月18日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系，劳动关系存续期间为2017年6月29日至2017年8月8日。二、裁决被申请人向申请人支付2017年6月29日至2017年8月8日工资共计10604.65元。三、裁决被申请人向申请人支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日加班工资8186.05元。四、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出长汽开劳人仲字（2017）第114号《不予受理通知书》，并于2017年8月28日向原告送达。原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告提交的2017年8月15日录音的真实性问题。被告虽否认录音的真实性，但在法庭规定的时间内，未向法庭提交书面鉴定申请。故本院对该份�音所载内容予以采信。二、关于确认原、被告在2017年6月29日至2017年8月8日期间存在劳动关系的问题。被告作为一家餐饮公司，原告以厨师的身份按被告的要求为其提供劳动，应认定原、被告间存在劳动关系。结合本案证据，确认原告于2017年6月29日入职，于2017年8月8日辞职，虽然原告未按法律规定提前30日以书面形式通知单位离职，但从原告提交的录音可知，自原告提出辞职后，原告未再向被告提供劳动。故原、被告间的劳动关系存续期间认定为2017年6月29日至2017年8月7日。三、关于被告支付原告2017年6月29日至2017年8月8日工资10604.65元的问题。证人黄松山证实原告为头锅厨师，与原告提供的案外人陈龙记载的其与被告协商的头锅厨师工资每月8000元相吻和，故原告陈述的每月工资8000元，本院予以认可。原告自2017年6月29日至2017年8月7日在被告处工作，被告应向原告支付�资10298.85元（8000元／月÷21.75天×28天）。四、关于被告应向原告支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日加班工资8186.05元的问题。原告作为厨师属于特殊工作岗位，在原告提交的录音中显示，原告在工作期间存在休息时间，且原告未提供证据证明存在加班的事实，故原告要求被告支付2017年6月29日至2017年8月8日期间周六、日的加班工资8186.05元的请求，本院不予支持。五、关于被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元的问题。证人黄松山证实，原告辞职系由于双方针对工作条件未能达成全部一致，不符合被告应向原告支付经济补偿金的法定情形。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元的要求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黎达才与长春市月亮神餐饮有限责任公司于2017年6月29日至2017年8月7日间存在劳动关系。
二、被告长春市月亮神餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎达才支付自2017年6月29日至2017年8月7日工资10298.85元；
三、驳回原告黎达才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春市月亮神餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鞠 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执1217号
张亚南：
本院立案执行你与陈虎山、陈小明民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，本案在执行陈虎山房产拍卖款分配26350元，执行被执行人陈小明银行存款29745元，本案共计执行到位56095元，申请人张亚南已领取执行款项并向我院出具书面结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初104号
原告：张某某，男，1949年1月5日出生，汉族，现住济南军区。
被告：孙某某，男，1955年3月3日出生，汉族，东营市河口区，现住。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1312900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月31日，被告孙某某以经营宾馆资金紧张为由，从原告处借款350000元，至2016年12月1日被告共欠原告借款本金及利息共计1312900元。被告于2016年12月1日向原告出具借条一张，并承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉求。
被告孙某某辩称：原告所述属实。
原告为证明其主张，提交借条一张，证明被告孙某某于2000年10月31日向原告张某某借款350000元，原告当时过付的是现金350000元，当时约定利息每年45000元，直到2016年12月1日被告孙某某给原告补签借条一张，约定借款本金350000元，加上利息共计1312900元。
被告孙某某质证后认为原告所述属实。
被告孙某某在庭期间未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2000年10月31日，被告孙某某以经营宾馆资金紧张为由，从原告处借款350000元，至2016年12月1日被告共欠原告借款本金及利息共计1312900元，并于2016年12月1日向原告出具借条一张，借条内容为：今借张某某本金35万元加本息共计1312900元。被告孙某某在落款处签字，落款日期为2016年12月1日。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告张某某提供的证据能够证实原告张某某与被告孙某某之间存在借贷关系，借款金额为350000元，被告孙某某至今尚欠本金350000元。现原告要求被告孙某某偿还原告借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每年45000元偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金及利息1312900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16616.1元，减半收取8308.05元，保全费5000元，由被告孙某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一八年二月二日
书记员 裴玉红
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
行政判决书
（2017）豫10行终128号
上诉人（原审原告）徐积良，男，1973年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）禹州市工商行政管理局。住所地禹州市东区行政南路。
法定代表人张永凯，该局局长。
委托代理人陈克钊，该局工作人员。
委托代理人邱宏伟，该局工作人员。
上诉人徐积良因诉被上诉人禹州市工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐积良、被上诉人禹州市工商行政管理局的委托代理人陈克钊、邱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月23日，原告徐积良在禹州永辉超市禹王广场店处购买了4套“亚乐克”牌运动套装（货号为AB345，标示成分“100%棉”）。2017年2月27日徐积良将所购买的其中一套“亚乐克”运动套装送检于国家棉花及纺织服装产品质量检验中心检测，同年3月3日该检验中心检验报告显示，所送检样品结果为含聚酯纤维57.3%，棉42.7%，单项结论为不符合标准要求（即棉100%）。2017年3月20日，原告徐积良认为在禹州市永辉超市购买的“亚乐克”运动套装存在欺诈性质，便向被告禹州市工商行政管理局提起投诉。2017年3月23日被告依法受理了原告的投诉，并于2017年4月7日对禹州永辉超市禹王广场店进行了现场检查，没有发现原告所投诉的“亚乐克”运动套装。4月10日，被告通知原告补充证据材料并组织双方当事人对消费争议进行调解。4月24日，被告以“当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的”为由作出了终止消费者权益争议调解告知书。5月18日，被告向原告邮寄了关于投诉永辉超市河南有限公司禹州禹王广场分公司的回复意见，以“送检程序不合法、证据不足”为由，决定不予立案。2017年8月14日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告未依法履行法定职责，对原告的投诉回复错误；撤销被告对原告的投诉回复；责令被告对原告的投诉依法查处并限期给予书面告知；赔偿因维权所产生的费用。诉讼费由被告承担。
原审法院认为,《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定，消费者投诉由经营所在地或者经营行为发生地县（市）工商行政管理部门管辖。根据上述规定，被告禹州市工商行政管理局对本案原告的举报事项具有调查处理的职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。被告禹州市工商行政管理局于2017年3月23日接到原告邮寄的投诉申请后，即于4月7日对涉案的禹州市永辉超市禹王广场店进行了现场检查。4月10日又组织双方当事人进行调解，期间由于一方当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解，遂于5月18日作出不予立案的决定。从整个过程来看，被告始终围绕原告的投诉事项开展工作，在履行法定职责的过程中，并无懈怠和不作为，虽然在时间上有超出法定期限的现象发生，但并不影响整个案件的查处结果，故原告诉请被告禹州市工商行政管理局不履行法定职责的理由不成立，不予支持。对原告请求赔偿因维权所产生的费用，因缺乏有效的证据支持，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐积良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐积良负担。
徐积良上诉称，一、上诉人诉被上诉人未依法履行法定职责，而一审法院却以履行法定职责来定论。被上诉人在现场未发现上诉人所购买的商品，遂以送检程序不合法，证据不足，不予立案。上诉人认为被上诉人仅仅提供了现场笔录，并未依据《流通领域商品质量监督管理办法》第二十五条的规定，依法行使监管职责，不能证明依法进行了查处。二、被上诉人在长达两个多月的时间里回复不予立案，明显违反了法律所规定的法定期限。一审法院却没有认定被上诉人超出法定期限的违法行为，只是在客观上说明“虽然在时间上有超出法定期限的现象发生，但并不影响整个案件的处理结果”，这是视国家法律而不顾，一审判决错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
禹州市工商行政管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定:“有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；……。”第十七条规定：“工商行政管理部门受理消费者投诉后，当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解，并告知当事人调解的时间、地点、调解人员等事项。”第二十四条规定：“有下列情形之一的，终止调解：（一）……；（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的；……。”本案中，上诉人于2017年3月20日向被上诉人投诉，被上诉人于2017年3月23日依法受理了上诉人的投诉，并于2017年4月7日对禹州永辉超市禹王广场店进行了现场检查，但没有发现上诉人所投诉的“亚乐克”运动套装。于2017年4月10日通知上诉人补充证据材料并组织双方当事人对消费争议进行调解。2017年4月24日，被上诉人以“当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的”为由作出终止消费者权益争议调解告知书,至此上诉人的投诉处理程序已经结束。被上诉人于2017年5月18日向上诉人邮寄了关于投诉永辉超市河南有限公司禹州禹王广场分公司的回复意见，以“送检程序不合法、证据不足”为由，决定不予立案，被上诉人已依法履行了对上诉人投诉事项的处理。被上诉人在规定的七个工作日内受理了上诉人的投诉，受理后依照规定的程序进行现场检查、组织双方调解，其处理结果是不予立案，符合相关法规的规定。
综上，徐积良的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐积良承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 威
附本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
二、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定:“有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；……。”第十七条规定：“工商行政管理部门受理消费者投诉后，当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解，并告知当事人调解的时间、地点、调解人员等事项。”第二十四条规定：“有下列情形之一的，终止调解：（一）……；（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的；……。”
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初127号
原告：郭勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住址四川省武胜县，
被告：钟亮华，男，汉族，1983年2月13日出生，住址广东省蕉岭县，
原告郭勇与被告钟亮华合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郭勇负担。
审判员 丘吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初704号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海茂中实业有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人孙某。
被告人冯某某，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市宝山区。
辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)702号起诉书指控被告单位上海茂中实业有限公司、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙某、被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人冯某某在经营被告单位上海茂中实业有限公司过程中，于2016年3月至2016年5月在无实际货物交易的情况下，让他人为被告单位上海茂中实业有限公司虚开上海宝湘宇实业有限公司增值税专用发票，价税合计人民币3,824,487.75元，其中税款合计555,694.74元已申报抵扣。
另查明，2017年11月28日，被告人冯某某至上海市公安局宝山分局自动投案，并如实供述自己及被告单位上海茂中实业有限公司的罪行，上述已申报抵扣的税款亦已退缴。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、上海市宝山区市场监督管理局档案室提供的工商登记材料、被告单位上海茂中实业有限公司提供的营业执照副本、增值税专用发票副本、钢材销售合同副本、客户收付款入账通知、电子缴款凭证副本、增值税纳税申报表副本、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的增值税进项税额已抵扣证明、中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行提供的交易记录、上海市宝山区国家税务局、上海市地方税务局宝山分局出具的涉税事项调查证明材料、上海市公安局宝山分局出具的到案经过、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海茂中实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人冯某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上海茂中实业有限公司及被告人冯某某具有自首情节，可以减轻处罚，被告单位已补缴税款，可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海茂中实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 婷
审判员 徐敏芳
审判员 杨毅炯
二〇一八年五月十五日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3278号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李志勇男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初223号
原告：海城市耿庄镇明盛饲料厂。住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村。
负责人：张树，系厂长。
委托代理人：赵某，男，汉族。住所地：辽宁省海城市环城东路。系厂子员工。
被告：杨某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。
原告海城市耿庄镇明盛饲料厂诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员于倩倩担任审判长与代理审判员戚鑫、人民陪审员姜师帅共同组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某于2005年11月13日欠原告耿庄镇明盛饲料厂货款16000元，并为原告出具欠据一份，欠据约定超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息，发生纠纷由海城市人民法院处理。被告杨某于2013年12月8日还款2000元、于2014年12月19日还款3000元，尚欠原告11000元，至今未还。在此期间，原告多次向被告催要货款，被告一直不还，故请求法院依法判令被告偿还欠款11000元及利息，利息从2014年12月19日起按照月息百分之一主张，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未做答辩。
经审理查明：原告耿庄镇明盛饲料厂系经营饲料生意个体户。被告杨某于2005年11月13日欠原告耿庄镇明盛饲料厂货款16000元，并为原告出具欠据一份，欠据约定超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息，发生纠纷由海城市人民法院处理。被告杨某分别于2013年12月8日还款2000元、于2014年12月19日还款3000元，被告至今尚欠原告货款11000元。
上述事实，原告提供的证据有:欠据1份及原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买饲料后应按约定及时付清全部货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告请求被告偿还货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告货款11000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕丹宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初21号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人廖家弄（小名“日弄”），男，1998年10月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2018年1月10日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。2018年2月1日被本院重新取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人廖家弄犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人廖家弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人廖家弄利用在巴马大酒店工作的机会，于2016年11月19日、2016年12月4日在酒店盗窃了两部手机，总价值4717元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖家弄的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖家弄对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，被告人廖家弄利用在巴马大酒店工作的机会先后盗窃两部手机，价值共计4717元。具体情况如下：
1、2016年11月19日20时许，被告人廖家弄利用在巴马大酒店工作的机会，到该酒店员工宿舍二楼203房间内，将失主杨某放在床上的一部VIVO牌X6S型手机盗走，后将手机拿到南宁卖给一名男子，得赃款人民币1000元。被盗手机价值2002元。
2、2016年12月4日10时许，被人廖家弄利用在巴马大酒店工作的机会，窜入该酒店二楼“大运河厅”包厢将失主黄某放在茶几上的一部0PP0牌R9S型手机盗走，后将手机藏在一楼员工食堂旁的杂物间。次日早上，因手机闹铃声响被酒店工作人员发现，该手机得以找回。手机价值2715元。
2016年12月23日，被告人廖家弄因吸毒在被讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、购机凭证、票据、扣押清单、鉴定意见，证人韦某、周某、廖某的证言，失主黄某、杨某的陈述，指认照片、辨认笔录，被告人廖家弄的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家弄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖家弄犯盗窃罪成立。廖家弄以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于第二起案件中被盗手机已找回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖家弄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖家弄退赔被害人杨某经济损失2002元；继续追缴廖家弄非法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈 斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1647号
原告:盱眙安捷电子商贸有限公司,住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告:朱理想,男,1989年8月10日出生,汉族,住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告朱理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月四日
书记员 容 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初21号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某豪，男，1984年4月2出生于广西壮族自治兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2008年8月27日、2012年12月7日、2014年5月4日被本院分别判处有期徒刑两年六个月、十个月、一年，于2010年10月26日、2011年10月21日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年；又因犯诈骗罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑两年，2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月23日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人梁某豪犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日19时许，为骗取钱财，被告人梁某豪窜到兴业县佛子坡被害人吴某1家，虚构可以购买到低价电脑、穿山甲等事实，骗取了吴某11辆摩托车和苹果6手机1部，后将该财物销赃。次日，被告人梁某豪再以相同理由骗取被害人吴某1人民币300元。所得赃款及销赃所得均已被其挥霍。经鉴定，涉案摩托车价值5850元，手机价值2394元。
另查明，被告人梁某豪曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2008年8月27日、2012年12月7日、2014年5月4日被本院分别判处有期徒刑两年六个月、十个月、一年，于2010年10月26日、2011年10月21日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年；又因犯诈骗罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑两年，2017年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人梁某豪在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、手机转账截图、机动车销售发票、报税联、注册登记联、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片、被害人吴某1的陈述、证人苏某、周某、吴某2的证言及被告人梁某豪的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某豪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人梁某豪如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科，可酬情从重处罚。本院根据被告人梁某豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某豪退赔违法所得，返还给被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈倩
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异17号之一
案外人：王绍江，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
案外人：王利强，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
二异议人委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：李武朝，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：魏利强，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
二申请执行人委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被执行人：洛阳旺家门业有限公司。
法定代表人：韩春立。
李武朝、魏利强申请执行洛阳旺家门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王绍江、王利强对本院查封洛阳市宜阳县产业集聚区内连体钢结构厂房1幢不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王绍江、王利强称，2015年4月27日，李俊标、王亮以1600万元的价格将洛阳市宜阳县产业集聚区内连体钢结构厂房作为个人资产出卖给王绍江、王利强二人，此厂房所有权应属于王绍江、王利强。故提出异议申请，请求法院中止对洛阳市宜阳县产业集聚区内连体钢结构厂房的执行。并提供公司登记备案申请书三份、购买协议、声明一张、收据一张、河南省行政事业单位资金往来结算票据一张以支持其异议请求。
申请执行人李武朝、魏利强辩称，争议厂房是李武朝、魏利强和洛阳旺家门业有限公司签订的施工合同中所建工程，此厂房系洛阳旺家门业有限公司向宜阳县产业集聚区备案登记所建的资产，此厂房所有权应系洛阳旺家门业有限公司。故应依法驳回二异议人的异议请求。并提供河南省企业投资项目备案确认书、证明一张以支持其辩解理由。
经审查查明，李武朝、魏利强诉洛阳旺家门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年9月19日，本院下发（2015）宜民二初字第431号民事判决书判定：限洛阳旺家门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李武朝、魏利强工程款1459230元、利息175107.6元，共计1634337.6元。洛阳旺家门业有限公司不服此判决遂提起上诉，2017年12月15日，洛阳市中级人民法院下发（2017）豫03民终6771号民事判决书判定：驳回上诉，维持原判。此案在审理中，2015年7月3日，本院下发（2015）宜民二初字第432号民事裁定书，查封宜阳县产业集聚区内连体钢结构厂房1幢。判决书生效后，洛阳旺家门业有限公司未按期履行，李武朝、魏利强申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述查封房产采取处分措施时，案外人王绍江、王利强对此提出异议。
另查明：2014年4月25日，洛阳市宜阳县产业聚集区向洛阳旺家门业有限公司出具豫洛宜阳工（XXXX）XXXXX《河南省企业投资项目备案确认书》一份，同意洛阳旺家门业有限公司建设两栋标准化厂房2万平方米及一栋三层办公楼5千平方米。同年11月20日，洛阳旺家门业有限公司法人代表李俊标代替公司向宜阳县产业聚集区缴纳土地保证金405万元。目前，钢结构厂房登记未发生变化。本案在审查过程中，异议人代理人及申请执行人代理人均表示本院查封的钢结构厂房即是洛阳市宜阳县产业聚集区同意洛阳旺家门业有限公司所建的两栋标准化厂房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”而本案中依据豫洛宜阳工（XXXX）XXXXX河南省企业投资项目备案确认书，查封的钢结构厂房权利人属于被执行人洛阳旺家门业有限公司。故本院查封于法有据，案外人王绍江、王利强所提出的执行异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王绍江、王利强的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 丽
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年五月二十八日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异17号
案外人：王绍江，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
案外人：王利强，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：李武朝，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：魏利强，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳旺家门业有限公司。
法定代表人：韩春立。
李武朝、魏利强申请执行洛阳旺家门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王绍江、王利强向本院提交书面执行异议申请书，称对本院查封洛阳市宜阳县产业集聚区内连体钢结构厂房1幢不服。故提出异议，请求法院中止对该厂房的执行。
本院认为：案外人王绍江、王利强提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人王绍江、王利强的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年五月二十一日
书记员 田二方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初138号
原告：李万斌，男，1959年5月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：卜玉龙，男，1977年12月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告李万斌与被告卜玉龙物权保护纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李万斌于2018年3月21日向本院申请撤回对被告卜玉龙的起诉。
本院经审查认为，原告李万斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万斌撤回对被告卜玉龙的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，剩余35元由本院向原告退回。
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 金静静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初528号
原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：王慧宇，男，汉族，1985年5月9日生，住长春市宽城区。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：张淑琴，经理。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行工农大路支行）诉被告王慧宇、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行工农大路支行的委托诉讼代理人王琦、郭政，被告新顺华公司的委托诉讼代理人高原嵩到庭参加了诉讼。被告王慧宇经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王慧宇向原告偿还贷款本息合计99,730.47元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）；2、被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王慧宇于2014年7月1日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为167,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买帕萨特汽车的款项。原告与被告王慧宇于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并于2014年7月15日办理了抵押登记。原告于2014年7月16日发放被告贷款167,000.00元。被告王慧宇截止2017年7月23日尚欠原告款额合计99,730.47元。被告新顺华公司与原告于2014年7月1日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述合同于2014年7月1日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告王慧宇在《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王慧宇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告新顺华公司辩称：同意原告诉请，被告公司不是实际借款人，应由实际借款人还款。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告王慧宇签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，原告为贷款人，被告王慧宇为借款人。合同约定：贷款金额为167,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：购买帕萨特汽车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.663‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。原告与被告王慧宇于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，2014年7月15日对购买车辆办理了抵押登记。同日，原告与被告新顺华公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为债权人，被告新顺华公司为保证人。合同约定：被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。原告于2014年7月16日向被告王慧宇发放贷款167,000.00元。被告王慧宇截止2018年5月27日尚欠原告本金88,138.87元，拖欠利息4,392.77元，罚息14,532.31元。导致原告来本院提起民事诉讼。
本院认为，（一）原告与被告王慧宇、新顺华公司签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告王慧宇发放了贷款，被告王慧宇就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告新顺华公司作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告王慧宇追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息。根据合同约定，利息标准按照中国人民银行当期基准利率上浮30%，罚息在本合同贷款利率上加收50%。因被告王慧宇未按贷款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息，利息、罚息应按双方签订的合同约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王慧宇于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金88,138.87元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告王慧宇上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王慧宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,293.00元、公告费560.00元，由被告王慧宇负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第283号
原告：ＸＸ忠，男，1952年3月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王卫华，男，1977年1月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘永臻，女，1979年10月2日生，汉族。
被告：李小龙，男，1989年4月9日生，汉族。
被告：李建家，男，1937年3月10日生，系被告李小龙之祖父。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：李建贵，男，1940年12月25日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ忠诉被告李小龙、被告李建家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ忠负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年六月一日
书 记 员 孙红霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1424号
原告韦学林，男,42岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李井中，男,29岁。
委托代理人李纯超，男,52岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆三奇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏雅路***号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人丁璐、王梅，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告韦学林与被告李井中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭夕忠，被告李井中的委托代理人李纯超、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人陆三奇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学林诉称：2015年4月11日20时02分,李井中驾驶的苏J×××××号重型自卸货车沿228国道由北向南行驶至2566公里400米处时,与同方向韦学林驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载王井余、孟另荣、宋正明、张从明、）发生碰撞,致韦学林、孟另荣、宋正明、张从明、王井余受伤，车辆部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定李井中负该事故全部责任，韦学林、孟另荣、宋正明、张从明、王井余无责任。JTN139号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。原告韦学林主张损失如下：治疗费315.36元、误工费5400元、施救费550元，合计6265.36元，请求判决被告赔偿6265.36元。
被告李井中辩称：车投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在交强险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任。
经审理查明：2015年4月11日20时02分,李井中驾驶的苏J×××××号重型自卸货车沿228国道由北向南行驶至2566公里400米处时,与同方向韦学林驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载王井余、孟另荣、宋正明、张从明、）发生碰撞,致王井余、孟另荣、宋正明、张从明、韦学林受伤，车辆部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定李井中负该事故全部责任，韦学林、孟另荣、宋正明、张从明、韦学林无责任。JTN139号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
确认原告韦学林损失如下：治疗费315.36元、误工费3054元（101.8*30）、施救费550元，合计3919.36元；
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、治疗费发票等证据证明本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告韦学林发生的各项损失合计3919.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应当赔付原告韦学林3919.36元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担300元，原告韦学林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5662号
原告：魏清松，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：圣攀峰，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。
原告魏清松诉被告圣攀峰合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清松、被告圣攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏清松诉称：1、请求被告立即给付原告运输费49290元及逾期付款利息(按银行贷款利率，以49290元为基数自起诉之日起计算至被告实际付款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分包了合肥高铁南站土方项目，合肥高铁南站项目因土方外运，被告�到原告要求原告为其运输土方，2014年9月12日至2014年9月14日，原告共计为被告运输土方159车，按照双方约定310元/车，运费合计为49290元。后原告多次找到被告索要运输费，被告拒不付款。故诉至法院，请判如所请。
被告圣攀峰辩称：对于原告的诉请的运输费我认可，但原告诉请的利息部分我不认可。
经审理查明，原告魏清松陈述的欠款经过属实，2017年2月17日，被告圣攀峰出具欠条，确认欠原告49290元，双方未约定还款期限。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经协商达成的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告依约运输，被告与原告结算时双方形成欠条，确认了原、被告之间的债权债务关系，被告应及时付清欠款，被告逾期付款，应承担自原告起诉之日�至款清日止相应的利息损失。被告不同意支付逾期付款的所有利息，于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告圣攀峰于本判决生效之日起十日内向原告魏清松支付49290元及利息（自2017年6月21日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告圣攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一�年八月二十四日
书记员 吴邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执24号
申请执行人陈某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住平舆县，。
被执行人朱某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住平舆县，。
本院在陈某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）豫1723民初1478号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查寻，被执行人名下无可供执行的财产，且被行人下落不明，其债务本金10万元及利息暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执24号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年六月八日书记员ＸＸ涛