wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00152号
原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：童昌田，男，1951年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：郑修萍，女，1950年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院于2014年12月29日立案受理原告程能龙诉被告童昌田、被告郑修萍建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告程能龙及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼，被告童昌田、被告郑修萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程能龙诉称：2013年4月，为整治通江大道两侧环境，汤沟镇早映行政村与我、童昌田达成三方协议，由我对童昌田住宅进行墙体外粉，工程价格为33075.08元，由早映行政村承担该费用的50%，童昌田应于协议签订当天支付50%工程款。现在我已经完成墙体外粉工作，早映行政村已经支付50%的工程款，但童昌田拒绝支付剩余50%的工程款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、童昌田、郑修萍立即向我支付工程款16537.54元；二、诉讼费用由童昌田、郑修萍负担。
童昌田、郑修萍未到庭答辩，其向本院提供书面答辩状，辩称：程能龙为我们的房屋进行粉刷，但粉刷质量差，不能正常使用，我们要求他进行修复。
程能龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明程能龙的身份信息；二、《协议书》原件一份、《汤沟镇交通主干道沿线民房整治方案》原件一份、《关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明》原件一份、《民房整治补偿和施工标准》原件一份、《工程评估报告》原件一份，证明为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇开展立面改造工程，程能龙与早映村委会、童昌田达成三方协议，由程能龙对童昌田的房屋进行墙体外粉，该工程经验收满足鸠江区汤沟镇美化环境的要求。
对程能龙提供的证据，童昌田、郑修萍均未到庭质证。
童昌田、郑修萍均未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇政府开展整治通江大道两侧环境的活动，对位于通江大道两侧100米内和100米到200米之间两个区域内的民房进行水泥砂浆粉刷，该工程由镇政府和农户共同出资。2013年8月28日，汤沟镇早映行政村、程能龙、童昌田达成《协议书》，双方约定“为切实整治通江大道两侧环境，稳步推进美好乡村建设，现就农户住宅墙体外粉事宜，甲、乙、丙三方经协商一致如下：1、丙方（童昌田）将自住房570.26平方米外墙粉刷工程交由乙方（程能龙）施工，协议价人民币16537.54元由丙方承担，剩下16537.54元由甲方（汤沟镇早映行政村）承担，工程款总价为33075.08元，工程内容和价格见《工程价格清单》。2、丙方在本协议签订后即付给乙方工程施工预付款50%，计人民币16537.54元。3、乙方在收到工程预付款后立即施工，于10月28日前完工。……”。签订协议后，程能龙按照协议约定进行施工，现已将粉刷的房屋交付童昌田使用，汤沟镇早映行政村已向程能龙支付工程款16537.54元，童昌田至今未支付《协议书》中约定的工程款16537.54元。
另查明：童昌田与郑修萍系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。程能龙与鸠江区汤沟镇早映村委会、童昌田签订《协议书》，该协议已经成立并生效。程能龙已施工完毕并将工程交付给童昌田使用，童昌田应按照协议的约定支付50%的工程款，童昌田拒绝支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对程能龙要求童昌田支付工程款16537.54元的诉讼请求，本院予以支持。该工程款发生于童昌田与郑修萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故郑修萍应对该款负连带偿还责任。童昌田、郑修萍提出工程存在质量问题，但未提供证据证明其主张，故对童昌田、郑修萍的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童昌田、被告郑修萍于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告程能龙支付工程款16537.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告童昌田、被告郑修萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00152号原告：程能龙，男，1976年12月7日生，汉族，瓦匠，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：童昌田，男，1951年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：郑修萍，女，1950年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院于2014年12月29日立案受理原告程能龙诉被告童昌田、被告郑修萍建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告程能龙及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼，被告童昌田、被告郑修萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程能龙诉称：2013年4月，为整治通江大道两侧环境，汤沟镇早映行政村与我、童昌田达成三方协议，由我对童昌田住宅进行墙体外粉，工程价格为33075.08元，由早映行政村承担该费用的50%，童昌田应于协议签订当天支付50%工程款。现在我已经完成墙体外粉工作，早映行政村已经支付50%的工程款，但童昌田拒绝支付剩余50%的工程款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、童昌田、郑修萍立即向我支付工程款16537.54元；二、诉讼费用由童昌田、郑修萍负担。童昌田、郑修萍未到庭答辩，其向本院提供书面答辩状，辩称：程能龙为我们的房屋进行粉刷，但粉刷质量差，不能正常使用，我们要求他进行修复。程能龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明程能龙的身份信息；二、《协议书》原件一份、《汤沟镇交通主干道沿线民房整治方案》原件一份、《关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明》原件一份、《民房整治补偿和施工标准》原件一份、《工程评估报告》原件一份，证明为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇开展立面改造工程，程能龙与早映村委会、童昌田达成三方协议，由程能龙对童昌田的房屋进行墙体外粉，该工程经验收满足鸠江区汤沟镇美化环境的要求。对程能龙提供的证据，童昌田、郑修萍均未到庭质证。童昌田、郑修萍均未向本院提供证据。对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，为响应芜湖市鸠江区区委、区政府美化环境的号召，汤沟镇政府开展整治通江大道两侧环境的活动，对位于通江大道两侧100米内和100米到200米之间两个区域内的民房进行水泥砂浆粉刷，该工程由镇政府和农户共同出资。2013年8月28日，汤沟镇早映行政村、程能龙、童昌田达成《协议书》，双方约定“为切实整治通江大道两侧环境，稳步推进美好乡村建设，现就农户住宅墙体外粉事宜，甲、乙、丙三方经协商一致如下：1、丙方（童昌田）将自住房570.26平方米外墙粉刷工程交由乙方（程能龙）施工，协议价人民币16537.54元由丙方承担，剩下16537.54元由甲方（汤沟镇早映行政村）承担，工程款总价为33075.08元，工程内容和价格见《工程价格清单》。2、丙方在本协议签订后即付给乙方工程施工预付款50%，计人民币16537.54元。3、乙方在收到工程预付款后立即施工，于10月28日前完工。……”。签订协议后，程能龙按照协议约定进行施工，现已将粉刷的房屋交付童昌田使用，汤沟镇早映行政村已向程能龙支付工程款16537.54元，童昌田至今未支付《协议书》中约定的工程款16537.54元。另查明：童昌田与郑修萍系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护。程能龙与鸠江区汤沟镇早映村委会、童昌田签订《协议书》，该协议已经成立并生效。程能龙已施工完毕并将工程交付给童昌田使用，童昌田应按照协议的约定支付50%的工程款，童昌田拒绝支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对程能龙要求童昌田支付工程款16537.54元的诉讼请求，本院予以支持。该工程款发生于童昌田与郑修萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故郑修萍应对该款负连带偿还责任。童昌田、郑修萍提出工程存在质量问题，但未提供证据证明其主张，故对童昌田、郑修萍的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童昌田、被告郑修萍于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告程能龙支付工程款16537.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告童昌田、被告郑修萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 汪 庆二〇一五年一月二十六日书 记 员 闫尚昆附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初390号
原告：徐增彦，男，1945年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人徐满意（系原告之子），1978年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐南南，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐增彦诉被告徐南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐增彦及其委托代理人徐满意到庭参加诉讼，被告徐南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，被告因资金周转于2012年8月6日向原告借款33000元，并于同日向原告出具借据，约定：借款33000元，月利率3%，借款期限8个月。借款到期后，被告于2014年5月归还了利息780元，并于2015年1月28日向原告出具还款计划，自2015年4月16日起每月16日之前最少还款2000元至还清本息止。但被告未按照计划还款付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告本金33000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告徐南南未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告因资金周转向原告借款，并于同日向原告出具了33000元的借据，其中3000元为利息，约定：借款33000元，月利率3%，借款期限8个月。同时原告实际给付被告现金3万元。借款到期后，被告于2014年5月归还了780元，并于2015年1月28日向原告出具还款计划，自2015年4月16日起每月16日之前每月最少还款2000元至还清本息止。但被告未按照计划还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、还款保证书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，后又出具还款计划书，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告未按照约定还本付息，违反了诚实信用原则。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐南南于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月7日起至实际给付之日止，扣除已付780元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告徐南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月十一日
书记员 钱 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初837号
申请人：佛山市随心查软件科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路29号顺兴花苑二层2号写字楼。
法定代表人：段小明。
被申请人：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业开发区34号厂房。
法定代表人：张振卿。
申请人佛山市随心查软件科技有限公司与被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人佛山市随心查软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区天轴车料有限公司在的银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年一月十一日
书记员 张 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4784号
原告:赵荣，男，汉族，1982年7月11日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告马林华，男，汉族，1971年7月18日生，住南京市浦口区。
原告赵荣与被告马林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托诉讼代理人李深辉到庭参加诉讼。被告马林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已缺席审理终结。
原告赵荣向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款180000元。事实及理由:被告于2016年11月15日向原告借款120000元，同年12月4日又向原告借款60000元，共计借款180000元。因被告未能归还借款，原告遂提起诉讼。
被告马林华未答辩。
经审理查明，庭审中，赵荣举证借款协议及收条各二份，用于证明被告欠款180000元。落款日期为2016年11月15日的借款协议载明:“甲方(指赵荣)同意出借人民币拾贰万元整给乙方(指马林华)，借期自2016年11月15日至2017年1月15日”等内容。马林华于同日出具的收条载明:“今收到赵荣的借款人民币拾贰万元整”。落款日期为2016年12月4日的借款协议载明:“甲方(指赵荣)同意出借人民币陆万元整给乙方(指马林华)，借期自2016年12月4日至2016年12月24日”等内容。马林华于同日出具的收条载明:“今收到赵荣的借款人民币陆万元整”。
庭审中，赵荣陈述借款是以自有资金以现金方式出借，与被告系朋友关系，借款原因系被告做生意缺乏资金。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告赵荣提供的证据及陈述，本院认定马林华从赵荣处借款180000元，借款期限内未约定利息。原告赵荣要求被告马林华归还借款人民币180000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马林华于本判决生效后十日内归还原告赵荣人民币180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马林华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 颖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3228号
原告：楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇D192幢，统一社会信用代码：915323000863754270。
负责人：吕富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余丽梅，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄宇丰经贸有限责任公司，住所地：楚雄开发区丰胜路（商业城北楼三层302号），统一社会信用代码：915323007816716315。
法定代表人：高怀洪，职务：总经理。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告楚雄宇丰经贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼，被告楚雄宇丰经贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付欠款25486元及资金占用期间的利息（利息从2015年6月8日起按年利率6％计算至款项付清之日止，暂算至2017年9月18日的利息为3483.09元）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费等。事实和理由：原、被告于2014年6月8日签订《协议书》，协议约定：由原告向被告及被告客户提供住宿、会议、娱乐等服务，原告在价格上给予被告相应优惠，付款方式为挂账，按季度结算，协议有效期从2014年6月8日起至2015年6月7日。协议有效期内，被告及被告客户在原告处消费35486元，于2014年11月21日结账10000元，余款25486元未付。原告多次向被告催要，但均未得到有效解决，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交证据：1.《协议书》（编号G382）一份；2.G382楚雄宇丰经贸有限公司费用统计表、楚雄建华国际大酒店入住登记卡、楚雄建华国际大酒店结账单、楚雄建华国际大酒店中餐厅结账单、KTV预买结账单；3.律师函、快递签收信息;4.楚雄市人民法院诉讼费发票、云南省律师服务收费行业指引标准。
原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店提交的上述证据中，《协议书》（编号G382）能够反映出原、被告双方就被告在原告处住宿、娱乐、餐饮消费后享受的价格优惠、结算方式、签单人员范围、协议履行期限等协议内容，客观真实，本院予以采信；楚雄建华国际大酒店入住登记卡、楚雄建华国际大酒店结账单、楚雄建华国际大酒店中餐厅结账单、KTV预买结账单等尚未结算的结账单据中，具有协议签单人员签据的结账单据本院予以采信；G382楚雄宇丰经贸有限公司费用统计表属原告内部账目记录，在本案中不予评判；律师函、快递签收信息能够证明原告催收欠款情况，本院予以采信；楚雄市人民法院诉讼费发票、云南省律师服务收费行业指引标准客观真实，本院予以采信，但云南省律师服务收费行业指引标准不能证明本案律师费的实际开支。
被告楚雄宇丰经贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院综合认定事实如下：2014年6月8日，原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告楚雄宇丰经贸有限责任公司经协商，双方签订了《协议书》，协议约定：由原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店向被告及被告客户提供住宿、会议、餐饮、娱乐等服务，原告在价格上给予被告一定标准的优惠；付款方式为挂账消费，按季度结算；原、被告认可的被告方有效签单人员为：高怀洪、刘绍章、高怀轮、张洪菊；协议有效履行期从2014年6月8日起至2015年6月7日。协议履行期间被告楚雄宇丰经贸有限责任公司在原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店的住宿、餐饮、KTV均有挂账消费，被告楚雄宇丰经贸有限责任公司仅于2014年11月21日向原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店支付了10000元，剩余的服务消费欠款20007元至今未付。经原告催要未果，原告遂于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效率，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店与被告楚雄宇丰经贸有限责任公司自愿签订《协议书》并实际履行，双方已经形成了服务合同关系。原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店向被告楚雄宇丰经贸有限责任公司提供了住宿、餐饮、娱乐服务后，被告楚雄宇丰经贸有限责任公司应当履行支付相关服务消费的义务。原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店提交的证据，能够证明被告除已支付的10000元外，差欠其服务费的有效单据实为20007元，故对原告要求被告支付服务费25486元的诉请，本院予以部分支持；对原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店要求被告楚雄宇丰经贸有限责任公司支付资金占用期间利息的诉请，原告为被告提供住宿、餐饮、娱乐服务后，被告应按约及时支付相应费用，原告要求被告从2015年6月8日至2017年9月8日期间的按年利率6％支付资金占用利息3483.09元的诉请，不违反法律规定，本院支持2710元（20007元×6％÷365天×824天）；原告要求被告支付保全费、律师费的诉请，未提交相关费用单据，故本院不予支持。被告楚雄宇丰经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告楚雄宇丰经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店服务费20007元（款交本院）；
二.由被告楚雄宇丰经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店自2015年6月8日至2017年9月8日期间资金占用利息2710元，2017年9月9日之后的资金占用利息继续按年利率6％计算至款项付清之日止（款交本院）；
三.驳回原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费500元，由原告楚雄建华商贸有限公司建华国际大酒店负担113元，由被告楚雄宇丰经贸有限责任公司负担911元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 段莉萍
人民陪审员 朱 毅
人民陪审员 徐红燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光焘,男,1936年9月18日出生,汉族,中国机械工业技术总公司退休职工,住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业集团有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号。
法定代表人：任洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾维佳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。
再审申请人吴光焘因与被申请人中国机械工业集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴光焘申请再审称，裁定认定事实不存在，我有证据证明国机技术装备公司是中国机械装备（集团）公司与机电研究所合资组建的控股子公司，不是原中国机械工业技术总公司的改制公司。我提交了多份证据，法庭未予以质证。故我申请再审，依法公正审理。
中国机械工业集团有限公司提交意见称，吴光焘的诉请已经超过申请再审诉讼时效的规定，已不应享有胜诉权。吴光焘的起诉已经作出终审判决，其再次起诉已构成重复起诉。法院应驳回吴光焘的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中吴光焘对中国机械工业集团有限公司的诉讼请求已经生效判决处理，吴光焘的本次诉讼与前诉构成重复起诉。吴光焘提交的证据不足以推翻原裁定，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴光焘申请再审的理由不能成立。吴光焘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴光焘的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光焘,男,1936年9月18日出生,汉族,中国机械工业技术总公司退休职工,住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业集团有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号。法定代表人：任洪斌，董事长。委托诉讼代理人：曾维佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司工作人员。再审申请人吴光焘因与被申请人中国机械工业集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴光焘申请再审称，裁定认定事实不存在，我有证据证明国机技术装备公司是中国机械装备（集团）公司与机电研究所合资组建的控股子公司，不是原中国机械工业技术总公司的改制公司。我提交了多份证据，法庭未予以质证。故我申请再审，依法公正审理。中国机械工业集团有限公司提交意见称，吴光焘的诉请已经超过申请再审诉讼时效的规定，已不应享有胜诉权。吴光焘的起诉已经作出终审判决，其再次起诉已构成重复起诉。法院应驳回吴光焘的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴光焘的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初867号
原告：赵玲，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
原告赵玲诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一八年三月二十八日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初867号原告：赵玲，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：刘杰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告赵玲诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一八年三月二十八日书记员湛剑锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2345号
申请执行人谷某某，女，1965年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
被执行人威海市侨谊房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区戚谷疃小区。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人威海市侨谊房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷的（2011）威环民初字第1632号民事判决书一案中，本院于2016年9月29日依法扣划被执行人威海市侨谊房地产开发有限公司银行存款***元（含执行费50元）。本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民初字第1632号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十二日
书记员 宋振华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初41号
原告:陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人:陈链珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住五华县。系原告之妻。
被告:陈振宏，男，1983年8月6日出生，汉族，住五华县。
被告：魏能监，男，1979年2月5日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告陈振宏、魏能监民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈链珍到庭参加了诉讼，被告陈振宏、魏能监经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陈利坤在向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告陈振宏立即偿还本金30000元、利息1800元（利息暂算至2017年12月，12月后的按月息600元计至还清款项为止）共31800元；二、判令被告魏能监承担连带责任；三、本案受理费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告陈振宏以生意周转为由，于2015年2月8日会同被告魏能监来到原告诊所请求借款30000元，并承诺按月支付600元利息，借期一年，后经原告同意，通过签订了借款协议，担保人自愿担保，现金足额支付贷款等完成了全部借款手续。被告陈振宏自借到款起便不按约定足额还本付息，2017年10月后的利息一分未付，致使拖欠三个月利息共1800元（利息暂算至2017年12月）。由于被告陈振宏违约，且借款期限已经超期一年多了，故原告有权收回本金30000元、利息1800元，共计31800元。原告认为被告陈振宏不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年2月8日《借款协议》，证明被告陈振宏向原告借款30000元及被告魏能监为借款提供担保的事实；
3、2015年2月8日《收条》，证明原告向被告陈振宏交付借款的事实
被告陈振宏、魏能监未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年2月8日，被告陈振宏为借款人，被告魏能监为担保人，原告陈利坤为贷款人，签订一份《借款协议》，主要约定�被告陈振宏向原告陈利坤借款30000元，借款期限一年，自2015年2月8日至2016年2月8日，月息2%，支付利息时间为每月8号；如借款人未按期还款、付息，贷款人有权要求借款人（含连带责任保证人）立即还款付息，担保人的担保责任为连带责任保证等等。在签订借款协议当天，原告将30000元交给被告陈振宏，被告陈振宏书写一份《收条》给原告收执，《收条》载明“收条今收陈利坤现金人民币30000元整。收款人：陈振宏2015年2月8日”。诉讼中，原告认可被告陈振宏在借到款后支付利息至2017年9月，未偿还过本金。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈利坤主张被告陈振宏借其30000元的事实，有原告提供了《借款协议》、《收条》证实，本院予以确认。《借款协议》约定借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日止，现《借款协议》约定的借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。
关于利息问题，原告要求被告偿还利息1800元，因未经被告确认，本案暂不确定。原告主张利息按月息600元计付，即按年利率24%计，符合《借款协议》的约定及法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈利坤请求从2017年10月1日至还清款之日止按年利率24%计付利息，本院予以支持。
关于原告要求被告魏能监承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为被告魏能监在《借款协议》中以担保人身份签名确认，且约定了连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告魏能监对被告陈振宏的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告魏能监在承担保证责任的范围内，有权向被告陈振宏追偿。被告陈振宏、魏能监经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的�利。原告提供的证据已足以证明其诉讼请求的事实，被告陈振宏、魏能监不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振宏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币30000元及利息（从2017年10月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）给原告陈利坤;
二、被告魏能监对被告陈振宏在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告魏能监在承担保证责任的范围内，有权向被告陈振宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取计297元，由被告陈振宏、魏能监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 真
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1208号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：鲁正光。
被告：罗娇。
被告：鲍莹。
被告：曹政。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告鲁正光、罗娇、鲍莹、曹政借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行撤回对罗娇、曹政的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲到庭参加诉讼。被告鲁正光、鲍莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁正光、罗娇偿还所欠借款本金28万元及利息64935.47元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决鲍莹、曹政承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲁正光于2015年8月4日向原告益阳农商行新桥河支行借款28万元，期限9个月，双方签订了借款合同，借款于2016年4月29日到期。罗娇系鲁正光的配偶，应承担连带还款责任；担保人鲍莹、曹政为鲁正光借款28万元及利息承担贷款担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。
被告鲁正光未进行答辩，也未提交证据。
被告鲍莹未进行答辩，也未提交证据。
审理查明：2015年8月4日，被告鲁正光因经商需要向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定被告鲁正光向原告新桥河支行借款28万元，年利率为10.8641%，借款期限自2015年8月4日至2016年4月29日止。被告鲍莹为该笔借款提供连带责任保证担保，与新桥河支行签订了《最高额保证合同》。原告按约向鲁正光发放了贷款28万元。贷款到期后，鲁正光支付了部分利息，至2018年3月9日止，尚欠利息86862.8元，未偿还本金。
上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告鲁正光与原告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告鲁正光应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告鲁正光偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；鲍莹与原告签订了《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效；鲍莹为鲁正光的贷款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求鲍莹对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告鲁正光偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金280000元及利息（2018年3月9日之前尚欠的利息为86862.8元，余欠的利息按合同约定年利率10.8641%计算，自2018年3月10日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告鲍莹对上述借款承担连带清偿责任，被告鲍莹承担保证责任后，有权行使追偿权；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。
案件受理费6474元，由被告鲁正光、鲍莹共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月九日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1208号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳菲，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：鲁正光。被告：罗娇。被告：鲍莹。被告：曹政。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告鲁正光、罗娇、鲍莹、曹政借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告益阳农商行新桥河支行撤回对罗娇、曹政的起诉，本院依法予以准许。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人曾芳菲到庭参加诉讼。被告鲁正光、鲍莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁正光、罗娇偿还所欠借款本金28万元及利息64935.47元（计算至2017年9月1日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决鲍莹、曹政承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲁正光于2015年8月4日向原告益阳农商行新桥河支行借款28万元，期限9个月，双方签订了借款合同，借款于2016年4月29日到期。罗娇系鲁正光的配偶，应承担连带还款责任；担保人鲍莹、曹政为鲁正光借款28万元及利息承担贷款担保责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。被告鲁正光未进行答辩，也未提交证据。被告鲍莹未进行答辩，也未提交证据。审理查明：2015年8月4日，被告鲁正光因经商需要向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定被告鲁正光向原告新桥河支行借款28万元，年利率为10.8641%，借款期限自2015年8月4日至2016年4月29日止。被告鲍莹为该笔借款提供连带责任保证担保，与新桥河支行签订了《最高额保证合同》。原告按约向鲁正光发放了贷款28万元。贷款到期后，鲁正光支付了部分利息，至2018年3月9日止，尚欠利息86862.8元，未偿还本金。上述事实，有《最高额借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告鲁正光与原告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告鲁正光应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告鲁正光偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；鲍莹与原告签订了《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效；鲍莹为鲁正光的贷款本息提供连带责任保证，故本院对原告要求鲍莹对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告鲁正光偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金280000元及利息（2018年3月9日之前尚欠的利息为86862.8元，余欠的利息按合同约定年利率10.8641%计算，自2018年3月10日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告鲍莹对上述借款承担连带清偿责任，被告鲍莹承担保证责任后，有权行使追偿权；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。案件受理费6474元，由被告鲁正光、鲍莹共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘爱民人民陪审员  朱策勋二〇一八年三月九日代理书记员  蔡 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审407号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人南通市联泷建筑材料有限公司，住所地海门市海门街道德新村52组。
法定代表人龚徐华，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）355号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年7月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）335号行政处罚决定书，认定被执行人南通市联泷建筑材料有限公司非法占地，给予退还非法占用的3115平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币93450元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年2月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）335号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人南通市联泷建筑材料有限公司退还非法占用的3115平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币93450元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 奚晓卫
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初597号
原告：付汉生，男，1962年8月21日出生，汉族，住景德镇市，
被告：杨振球，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省，
原告付汉生与被告杨振球侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告付汉生到庭参加诉讼，被告杨振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付汉生诉称，因被告杨振球在恒大名都七栋二单元买了一套商品房，且被告老婆在108社区找泥工结防盗门窗，被原告女儿看到了，就叫原告去做，�二天原告就跟被告通了电话，并且到现场看了，被告说：把上面的门移到下面去，在下面楼梯坡结墙，你能做得好吗？因为之前也请了一位师傅没有做好。所以原告就仔细看了一遍，说：可以结好，就是比较麻烦，工资要800元。被告又说你能不能做好，原告说如果做不好分文不要。4天之后，原告才把这事快要完工，当时就问被告拿了400元。原告说，过几天等被告把防盗门窗装好之后，原告再来跟被告完工结清。谁知过了几天，被告把防盗门边叫人装好了。原告就问被告结工资的事，被告沉默了一下，说：你跟我把这外边的墙砖贴好，我就跟你结账。当时原告就说开始又没有讲贴面砖的事，原告怎么知道哪里贴哪里不贴。被告又接着说：我要去上班，你等一下。被告就这样和两个同事走了。结果，原告等了一上午，在食堂看见了被告，又接着说工资的事。被告说：�那个墙不跟我贴面砖。原告说：开始又没有讲，如果硬要贴那就要加工资。当时被告的亲戚就在旁边，直接用肉汤朝原告脸上一泼。当时原告就惊呆了，马上一看，原告就拉着他的衣服，问他为什么要泼原告。结果他回答说：你挡我的路。原告说这是什么理由。他就开始打原告两拳，然后被其他人拉开，原告就指手画脚讲他，他又来打原告几拳，被他打了五次多，每次都是拳脚相加，总共加起来最少有二十下左右。为维护原告的权益，原告特诉至法院，请求：1、要求打人者必须到现场打爆竹赔礼道歉；2、给本人造成精神失控，赔偿人民币3万元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、第三人民医院住院医嘱清单一份、门诊收费收据二张，证明原告因被打花费医疗费500元；3、第一人民医院病历二份，证明原告因此事无法入睡。
被告杨振球辩称，原告诉状中所称的完全不是事实，其不认识打人者，更不是亲戚关系，其与原告和打人者之间的互相斗殴一事没有任何关系，此事纯属原告与打人者之间矛盾纠纷；原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护其合法权益。
本院为查清本案事实，经被告申请向珠山公安分局竟成派出所调取了原、被告询问笔录二份。询问笔录中，原、被告均承认殴打原告的另有其人，不是被告杨振球殴打原告，且原、被告在庭审中均对这二份询问笔录没有异议。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的三组证据，被告对证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二和证据三有异议，认为证据二只是反映打架当天的问题，证据三的治疗时间是2018年3月8�，原告与打人者是2017年的事，与本案无关。本院认为，原告提供的证据二和证据三均不能证明被告杨振球对原告实施了侵权行为，故本院不予采信。
经审理查明，2017年1月22日，原告与被告商量装修工资事宜，在商量过程中，原告被人拳打脚踢了五、六次。原、被告于2018年3月21日和2018年3月22日在珠山公安分局竟成派出所的询问笔录中均认可殴打原告付汉生的不是被告杨振球。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、景德镇市公安局珠山分局竟成派出所询问笔录二份；3、庭审笔录。
本院认为，原、被告于2018年3月21日和2018年3月22日在珠山公安分局竟成派出所的询问笔录是原、被告真实意思表示，合法有效，均可证实事发时殴打原告的不是被告，因此原告起诉的被告主体不适格，故本院对原告起诉要求被告赔礼道歉和赔偿三万�精神损害的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付汉生的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告付汉生承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈同标
人民陪审员 付有松
人民陪审员 徐 悦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保191号
解除保全申请人：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇裕林社区胡疃村***号，公民身份号码34265251969********。
被申请人：郭传富，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
方吕贵与郭传富诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）皖0522执保191号财产保全裁定，冻结被申请人郭传富银行存款23500元。方吕贵于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，方吕贵撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对郭传富银行存款23500元的冻结。
案件申请费255元，由方吕贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年九月十二日
书记员 许 彤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1056号
申请执行人：赵秋萍，女，1964年1月10日出生，住宁阳县。
申请执行人：肖哲，男，1985年2月28日出生，住宁阳县。
被执行人：石仁亮，男，1975年9月6日出生，住宁阳县。
被执行人：泰安市第二公共交通有限公司宁阳分公司。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予朱方强的申请。
案件申请费420元，由申请人朱方强预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 景
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第53号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马海某，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。2013年7月4日因吸毒被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日。2014年1月22日因吸毒被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人海来克某，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。2013年7月4日因非法持有毒品被绍兴市上虞区公安局处行政拘留五日。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马海某、海来克某犯盗窃罪，并建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人马海某、海来克某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1.2014年8月17日上午，被告人马海某、海来克某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区新濠网吧门口，采用扭车头、推车等手段，窃得被害人刘某停放的绿驹牌电动车1辆，价值人民币1980元。
2.2014年8月17中午，被告人马海某、海来克某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区新濠网吧门口，采用扭车头、推车等手段，窃得被害人王某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1750元。
3.2014年8月22日上午，被告人马海某、海来克某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区新濠网吧门口，采用扭车头、推车等手段，窃得被害人陈某停放的绿驹牌电动车1辆，价值人民币1980元。
综上，被告人马海某、海来克某共盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币5530元。
上述事实，被告人马海某、海来克某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马海某、海来克某供述，被害人陈某、刘某、王某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，劣迹材料，抓获经过及被告人马海某、海来克某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某、海来克某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；具有行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一五年三月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人海来克某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月一日起至二〇一五年三月三十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初120号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃华洪，男，1984年4月24日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，住来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，2014年3月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2016年5月6日止。因涉嫌盗窃罪，2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人覃华洪犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人覃华洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年11月25日15时许，被告人覃华洪去到南宁市良庆区“361度专卖店”门口，将被害人时某放在外套口袋的Oppo牌手机偷走，覃华洪偷得手机后被时某的朋友王某发现，后覃华洪被王某、佟雅娟、时某抓获。经南宁市价格认证中心估价，涉案的Oppo牌手机案发时参考价格为人民币713元。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、发还清单等书证，证人黎某、李某、王某、佟雅娟的证言及辨认笔录，被害人时某的陈述及辨认笔录，被告人覃华洪的供述，价格认定结论书，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人覃华洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃华洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月25日15时许，被告人覃华洪去到南宁市良庆区°专卖店门口，将被害人时某放在外套口袋的Oppo牌手机盗走，后被告人覃华洪被王某、佟雅娟、时某抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为人民币713元。破案后，被盗手机已发还被害人时某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、发还清单等书证，证人黎某、李某、王某、佟雅娟的证言及辨认笔录，被害人时某的陈述及辨认笔录，被告人覃华洪的供述，价格认定结论书，监控录像等。
本院认为，被告人覃华洪在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃华洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃华洪归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃华洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢46号之一
申请执行人：卜海琴，女，1981年4月30日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：刘华，男，1974年1月12日出生，汉族，现住宣化区，村民。
被执行人：王彩霞，女，1975年1月10日出生，汉族，现住宣化区，村民。
本院在执行卜海琴与被执行人刘华、王彩霞民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初740号民事调解书一案中，卜海琴与被执行人刘华、王彩霞自愿达成和解协议，正在履行之中，且申请人提出撤销执行申请。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
�北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初740号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵轩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申55号
再审申请人（一审被告）：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审被告）：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告）：李四清，男，1965年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
一审被告：武德才，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人刘金奎、郭淑金因与被申请人李四清、一审被告武德才民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘金奎、郭淑金申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。理由是再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人提交的“借条”是胁迫再审申请人书写。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”本案中，再审申请人系在2017年3月份即收到一审判决书，其最迟应在2017年9月底前申请再审。其在2018年1月申请再审明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金奎、郭淑金的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执508号
申请执行人王飞，女，1986年10月23日出生，汉族，金乡县。
被执行人山东鑫海市政工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路中段。
被执行人山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部，住所地金乡县金珠路。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人山东鑫海市政工程有限公司、山东鑫海市政工程有限公司金珠路西延工程项目部民间借贷纠纷一案中，因被执行人上诉，该执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初3674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月八日
书记员 高金莹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执26号
申请执行人：杨金玉，男，汉族，生于1953年12月31日。
被执行人：邓州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新贵，任局长。
本院在执行杨金玉与邓州市人力资源和社会保障局为不履行认定工伤保险待遇法定职责一案中，被执行人邓州市人力资源和社会保障局出具邓人社（2016）78处理决定，义务履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓行初字第9号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年七月十日
书记员 张家西
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执79号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
委托代理人丁小云，系该行职工。
被执行人薛纲耀，男，1970年7月26日生，汉族，居民。
被执行人刘俊召，女，1970年11月15日生，汉族，居民。
被执行人薛绍兵，男，1969年9月5日生，汉族，居民。
被执行人张彦平，男，1971年7月6日生，汉族，居民。
被执行人薛桂龙，男，1976年10月11日生，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛纲耀、刘俊召、薛绍兵、张彦平、薛桂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月12日作出（2017）陕0829民初84号民事调解书，确定被执行人薛纲耀、刘俊召于2017年5月22日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，于2017年8月22日之前清偿剩余借款本金47万元及剩余利息（利息从2014年12月22日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算）。薛绍兵、张彦平、薛桂龙负连带清偿责任。案件受理费8800元，由薛纲耀、刘俊召、薛绍兵、张彦平、薛桂龙负担。调解书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2018年3月1日依法立案。
本案在执行过程中，申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 贾爱民
二〇一八年三月八日
书记员 薛维国
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执342号
申请执行人：田代顺，男，1962年9月30日出生，土家族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。住所地：天门市渔薪镇工业园区。
法定代表人张习芬，董事长。
本院在执行申请执行人田代顺与被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司劳动仲裁一案中，被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司未履行已生效的天门市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调字[2016]32号仲裁调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执342号案件的执行。
申请执行人田代顺在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执342号申请执行人：田代顺，男，1962年9月30日出生，土家族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。住所地：天门市渔薪镇工业园区。法定代表人张习芬，董事长。本院在执行申请执行人田代顺与被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司劳动仲裁一案中，被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司未履行已生效的天门市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调字[2016]32号仲裁调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执342号案件的执行。申请执行人田代顺在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十一月二十七日书记员  吴傲敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12339号
原告：章卫兴，男，1981年10月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：吴健刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘卫珍，女，1974年8月27日出生，汉族，住乐清市。
原告章卫兴与被告吴健刚、潘卫珍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告章卫兴的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告吴健刚、潘卫珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫兴向本院提出诉讼请求：1、被告吴健刚、潘卫珍共同偿还原告代偿款152170.74元及利息损失（以152170.74为基数，从2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2014年11月14日，台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告吴健刚、潘卫珍签订借款合同，合同编号为台银（借）字1203141163号，被告吴健刚为借款人，被告潘卫珍为共同还款人，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，原告为上述借款提供保证担保。贷款到期后，被告吴健刚、潘卫珍无力偿还，原告于2015年11月17日代为偿还借款本金15万元、利息1892.55元、罚息278.19元，共计152170.74元。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告吴健刚、潘卫珍共同偿还原告代偿款152170.74元及利息损失（以152170.74为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴健刚、潘卫珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告吴健刚、潘卫珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴健刚、潘卫珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健刚、潘卫珍应共同偿付原告章卫兴代偿款152170.74元及利息损失（以152170.74元为基数，从2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告吴健刚、潘卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 许雅群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初130号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘兵，男，1976年7月1日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日21时许，被告人刘兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区逸仙路由东往西方向行驶至田德花园路段时，被公安人员抓获。经对被告人刘兵抽血检测，被告人刘兵血液中的乙醇含量为179.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，情况说明，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘兵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年二月八日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
中华人民共和国
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0827刑初20号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1994年1月1日,佤族，缅甸人，小学文化，农民，（以上身份信息系自报），国籍不明,现暂住孟连县。因本案，于2017年10月19日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、贾钊出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2017年10月19日，孟连县公安局禁毒大队民警对娜允镇辖区吸毒人员进行清查，当日11时许，民警清查至孟连县娜允镇兄弟连饭店旁的出租房时抓获被告人岩某某，民警当场从其身上黑色挎包内查获用金黄色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重0.57克。后民警对被告人岩某某的住所进行搜查，当场从其住所床头垫子下查获外用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重12.57克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、物证照片、毒品可疑物称量笔录、现场检查笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取毒品可疑物检材笔录、尿液检测报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、随案移交清单、声明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、协查函、回函、被告人供述及辩解等证据予以证实,指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人岩某某的刑事责任。被告人岩某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日，孟连县公安局禁毒大队民警对娜允镇辖区吸毒人员进行清查，当日11时许，民警清查至孟连县娜允镇兄弟连饭店旁的出租房时抓获被告人岩某某，民警当场从其身上黑色挎包内查获用金黄色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重0.57克。后民警对被告人岩某某的住所进行搜查，当场从其住所床头垫子下查获外用蓝色封口袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重12.57克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2017年10月19日11时许，民警对娜允镇辖区清查吸毒人员至孟连县娜允镇兄弟连饭店旁的出租房时，发现一名形迹可疑的男子，民警对该男子进行询问，得知该男子叫岩某某，住在旁边的出租房，民警对岩某某进行了尿检，检测结果为甲基安非他明呈阳性，并对岩某某的人身进行检查，当场从其随身携带的挎包内查获外用金黄色锡纸包装的毒品可疑物1包、现金人民币3300元和1部直板手机。民警对其住所进行搜查，当场从其住所床上垫子下查获外用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包。民警遂将被告人岩某某抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局禁毒大队出具的声明，证实被告人岩某某自愿放弃其用缅甸国语言和文字进行诉讼的权利，愿意使用汉语按照中国法律程序履行诉讼权利义务。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的协查函、孟连县公安局出入境管理大队出具的回函，证实经调查，无法查明被告人岩某某的身份，属身份不清，国籍不明。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、毒品可疑物称量笔录、物证照片，证实2017年10月19日11时30分，孟连县禁毒大队民警在兄弟连饭店旁的出租房旁抓获被告人岩某某，当场从被告人岩某某身上黑色挎包内查获外用金黄色锡纸包装的毒品可疑物1包、现金人民币3300元和1部直板手机。民警对其住所进行搜查，当场从其住所床上垫子下查获外用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包。经称量，外用金黄色锡纸包装的毒品可疑物1包，净重0.57克;外用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包,净重12.57克。民警对查获的毒品可疑物的实物状况及查获现场、称量记录、查获的现金人民币、手机进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人岩某某辨认、质证。
5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从被告人岩某某身上黑色挎包内查获外用金黄色锡纸包装的毒品可疑物1包0.57克中任意提取检材1份，共3粒，检材编号1送检；从被告人岩某某住所床上垫子下查获外用蓝色易封袋包装的毒品可疑物1包12.57克中任提取样品检材1份，共3粒，检材编号2送检，经鉴定，送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人岩某某。
6、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实本案查获的甲基苯丙胺13.14克、白色手机1部、现金人民币3300元、黑色挎包1个，现扣押于孟连县公安局。
7、孟连县公安局出具的现场尿液检测报告书，证实经对被告人岩某某的尿液样本进行现场检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。
8、孟连县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人岩某某供述其吸食的毒品是其到芒信镇200号界碑路边找老奶和老乖购买的，因被告人岩某某无法提供老奶和老乖的真实姓名和住址，未能抓获。
9、被告人岩某某的供述与辩解，证实我买过两次毒品，第一次是2016年我去芒信镇200号界碑附近用600元钱跟一个老奶购买了1包用蓝色袋子包装的毒品麻黄素；2017年9月份，我又到芒信镇200号界碑附近用800元钱跟一个老乖购买了1包用蓝色袋子包装的毒品麻黄素。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某某违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律,构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审查明，扣押的手机、现金人民币与犯罪活动无关，不予收缴。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年10月18日止;罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.14克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢光良
人民陪审员 岩 公
人民陪审员 扎 朵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗佳妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9966号
申请执行人张燕海，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京百事可乐饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路大白楼13号。
法定代表人朱华煦，该公司董事长。
被执行人北京京劳咨询服务中心，住所地北京市西城区儒福里**号**号楼***室。
法定代表人刘建胜，该中心经理。
张燕海与北京百事可乐饮料有限公司、北京京劳咨询服务中心劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）西民初字第18248号民事判决书：一、解除原告张燕海与被告北京京劳咨询服务中心订立的无固定期劳动合同；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京百事可乐饮料有限公司支付原告张燕海解除劳动关系经济补偿金一万零八百八十七元八角五分；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京京劳咨询服务中心支付原告张燕海解除劳动合同经济补偿金一万零七百一十元；四、驳回原告张燕海其他诉讼请求。后张燕海对判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于二〇一三年六月五日作出判决：驳回上诉，维持原判。因北京百事可乐饮料有限公司、北京京劳咨询服务中心未履行生效法律文书确定的义务，张燕海向我院提起强制执行申请，我院已于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北京百事可乐饮料有限公司已自动履行还款义务。被执行人北京京劳咨询服务中心提出申请执行人申请执行时效已过，经本院审查，张燕海向我院申请执行时已超过申请执行时效期间，申请执行人张燕海未提出相关的证据证明申请执行时效有中止、中断的情形。
本院认为，申请执行人张燕海超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，且被执行人北京京劳咨询服务中心对超过申请执行时效期间提出书面意见，申请执行人张燕海未提出申请执行时效中止、中断的证据，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行张燕海提出的北京京劳咨询服务中心支付其解除劳动合同经济补偿金一万零七百一十元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 龚 晶
审判员 程中涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9966号申请执行人张燕海，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京百事可乐饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路大白楼13号。法定代表人朱华煦，该公司董事长。被执行人北京京劳咨询服务中心，住所地北京市西城区儒福里**号**号楼***室。法定代表人刘建胜，该中心经理。张燕海与北京百事可乐饮料有限公司、北京京劳咨询服务中心劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）西民初字第18248号民事判决书：一、解除原告张燕海与被告北京京劳咨询服务中心订立的无固定期劳动合同；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京百事可乐饮料有限公司支付原告张燕海解除劳动关系经济补偿金一万零八百八十七元八角五分；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京京劳咨询服务中心支付原告张燕海解除劳动合同经济补偿金一万零七百一十元；四、驳回原告张燕海其他诉讼请求。后张燕海对判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于二〇一三年六月五日作出判决：驳回上诉，维持原判。因北京百事可乐饮料有限公司、北京京劳咨询服务中心未履行生效法律文书确定的义务，张燕海向我院提起强制执行申请，我院已于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人北京百事可乐饮料有限公司已自动履行还款义务。被执行人北京京劳咨询服务中心提出申请执行人申请执行时效已过，经本院审查，张燕海向我院申请执行时已超过申请执行时效期间，申请执行人张燕海未提出相关的证据证明申请执行时效有中止、中断的情形。本院认为，申请执行人张燕海超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，且被执行人北京京劳咨询服务中心对超过申请执行时效期间提出书面意见，申请执行人张燕海未提出申请执行时效中止、中断的证据，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行张燕海提出的北京京劳咨询服务中心支付其解除劳动合同经济补偿金一万零七百一十元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一七年五月十六日书记员 李隗超
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执123号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
被执行人：孙文明
本院执行的申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孙文明支付令一案，辉南县人民法院于2016年05月19日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人孙明文在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元，贷款利息70787.04元，共计183336.02元，以及申请费100元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执123号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）：
1、法院通过网络查控。
2、线下查控。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院(2018)吉0523执123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张云来
审 判 员 ：丁栋国
审 判 员 ：高俊德
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 ：穆晓华
（依申请终本，且不要求采取限高、列失信被执行人等任何强制执行措施的情况）
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2899号
原告：孙淑霞，女，1988年6月8日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失431720元、第三者责任保险金15900元，共计447620元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等。2018年1月26日，万国龙驾驶该投保车辆行至事故地点，发生交通事故，致车辆受损，路边树木损坏。经鉴定车辆损失数额为431720元，树木损失金额为15900元。双方协商未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告虽是车辆的所有人和被保险人，但本案保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司德州分行，故原告对其车损无权向被告主张，应由第一受益人主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙淑霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月十日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初2899号原告：孙淑霞，女，1988年6月8日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告孙淑霞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失431720元、第三者责任保险金15900元，共计447620元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等。2018年1月26日，万国龙驾驶该投保车辆行至事故地点，发生交通事故，致车辆受损，路边树木损坏。经鉴定车辆损失数额为431720元，树木损失金额为15900元。双方协商未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为：原告虽是车辆的所有人和被保险人，但本案保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司德州分行，故原告对其车损无权向被告主张，应由第一受益人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙淑霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一八年五月十日书记员  娄华香
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初509号
原告：陈英红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被告：罗少春，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：张洁、ＸＸ，分别系北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。
原告陈英红与被告罗少春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云辉、湛凤棉，被告的委托诉讼代理人张洁、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率上浮50%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2015年1月合作承包“悦中景轩”项目工程，后双方于2015年3月30日协商解除合作关系，双方签订有《退伙协议书》，约定被告向原告支付退伙清算补偿金220万元。在项目的合作期间，被告因无资金周转，向原告借款60万元并出具了相应借据。在2016年1月至2016年5月期间，被告共向原告转款225万，被告在广州市中级人民法院审结的（2017）粤01民终13672号案件中，称以上还款均与本借款无关，是代他人的还款，被告的该主张也得到了广州市中级人民法院的生效判决认可。被告至今未清偿本案借款，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗少春辩称，一、关于借款50万元，事实上原、被告之间并没有一个直接的借贷关系，在双方共同合作项目时，被告曾指令原告向第三方支付工程款项共计64万元，其中有50万元双方约定视为被告向原告的借款，故被告向原告出具了借条；二、关于借款50万元所指的代为转款的64万元已在原告与冯悦中的（2017）粤01民终13672号案中被生效判决认定为冯悦中向原告的借款，故被告不存在偿还的问题；三、关于10万元的欠条，被告对签名的真实性予以确认，但已不记得具体是欠原告的什么款项。
原告围绕其诉讼请求提交《借条》两张（分别为10万、50万）、合作协议、退伙协议书、欠条、（2017）粤01民终13672号民事判决书作为证据；被告围绕其抗辩意见提交银行卡取款业务回单、交易电子回单、执行费缴纳凭证作为证据。
本院组织当事人对上述证据进行庭审质证，相关证据在卷佐证。原、被告均保证各自提交证据的真实性、合法性和关联性，并知悉虚假诉讼的法律后果。
庭审中，原、被告双方对2015年3月22日《借条》所记载的10万元借款没有异议。对此，本院依法予以确认。
庭审后，原告于2018年3月27日向本院提交《撤回诉讼请求申请书》，自愿撤回对案涉50万元《借条》的权利主张。
本院认为，原告主愿撤回部分诉讼请求的行为，并无不当，本院予以准许。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告清偿借款100000元。
对于逾期利息问题，因该100000元借款对借款期限及利息均未作约定，但鉴于自原告起诉之日，被告仍未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院酌定逾期利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗少春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英红偿还借款100000元及利息（以100000元本金，从2018年1月12日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈英红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告陈英红负担3750元，由被告罗少春负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2711号
原告：巴林左旗十三敖包镇洞山村第九村民小组
代表人：谢景龙，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇洞山村9组，该村民组长。
委托诉讼代理人：张吉成，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：武桂祥，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告巴林左旗十三敖包镇洞山村第九村民小组与被告武桂祥土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系巴林左旗十三敖包镇洞山村九组村民。在第二轮土地承包时将位于××旗所有探海山水浇地7.05亩（四至：东至道；西至张海龙、李柏树、武桂祥地头；南至道；北至张国辉地边），顺道子山坡地4.5亩（四至：东至坝沿；西至水沟；南至张吉成地边；北至小组地）作为机动地，其目的是为新增人口、当时未分得土地的人口预留；后将涉案土地以九组作为发包人逐年发包；后被告以非法手段将涉案土地占为已有，且将部分耕地种植树木，村民多次阻止并经村委会调解，但被告拒绝返还，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，依据相关相关法律规定请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，经过审理查明，原告巴林左旗十三敖包镇洞山村第九村民小组在历史沿革上曾有李家组、张家组、仪家组三个组，三个组分分合合，有时各为独立的村民组、有时合并为一个大的村民组。通过庭审中原、被告提交的村委会证明以及本院对原告代表人的询问得知：本案争议的探海山大地一直是归仪家组经营管理，仪家组之外的第九组村民并不参与经营管理，而本案争议的顺道子地在发包方洞山村委会的《农村土地承包经营权调查信息公示表》中记载有被告的顺道子地，因此综合以上情况，本院认为原告所主张的两块土地存在权属争议，原告应先经有关主管机关确权后，再籍以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长丁大伟
人民陪审员贾艳霞
人民陪审员李艳茹
二〇一八年四月十一日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2711号原告：巴林左旗十三敖包镇洞山村第九村民小组代表人：谢景龙，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇洞山村9组，该村民组长。委托诉讼代理人：张吉成，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：武桂祥，男，1959年11月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。原告巴林左旗十三敖包镇洞山村第九村民小组与被告武桂祥土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系巴林左旗十三敖包镇洞山村九组村民。在第二轮土地承包时将位于××旗所有探海山水浇地7.05亩（四至：东至道；西至张海龙、李柏树、武桂祥地头；南至道；北至张国辉地边），顺道子山坡地4.5亩（四至：东至坝沿；西至水沟；南至张吉成地边；北至小组地）作为机动地，其目的是为新增人口、当时未分得土地的人口预留；后将涉案土地以九组作为发包人逐年发包；后被告以非法手段将涉案土地占为已有，且将部分耕地种植树木，村民多次阻止并经村委会调解，但被告拒绝返还，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，依据相关相关法律规定请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，经过审理查明，原告巴林左旗十三敖包镇洞山村第九村民小组在历史沿革上曾有李家组、张家组、仪家组三个组，三个组分分合合，有时各为独立的村民组、有时合并为一个大的村民组。通过庭审中原、被告提交的村委会证明以及本院对原告代表人的询问得知：本案争议的探海山大地一直是归仪家组经营管理，仪家组之外的第九组村民并不参与经营管理，而本案争议的顺道子地在发包方洞山村委会的《农村土地承包经营权调查信息公示表》中记载有被告的顺道子地，因此综合以上情况，本院认为原告所主张的两块土地存在权属争议，原告应先经有关主管机关确权后，再籍以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长丁大伟人民陪审员贾艳霞人民陪审员李艳茹二〇一八年四月十一日书记员石志勇