江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第26号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人李某某，江西洪城律师事务所律师。
被告人殷某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人周某某，江西星子律师事务所律师。
被告人焦某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人张某某，江西惟名律师事务所律师。
辩护人熊某甲，江西惟名律师事务所律师。
被告人何某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人熊某某、殷某某、何某某犯容留他人吸毒罪；被告人焦某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，上列被告人及被告人熊某某的辩护人李某某，被告人殷某某的辩护人周某某，被告人焦某某的辩护人张某某、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年2月13日晚19时许，李某某、胡某某、罗某某等人在德安县一饭店聚餐时，李某某提议到共青城拉斯维加KTV去“嗨”（即吸食毒品），胡某某遂电话联系拉斯维加KTV楼面经理被告人焦某某预定“嗨包”。当晚20时许，李某某、胡某某、罗某某等人陆续来到拉斯维加KTV9999“嗨包”，焦某某安排服务员被告人何某某去该“嗨包”服务，后罗某某将开台费1800元交给何某某，由何某某去前台找总经理被告人殷某某给9999“嗨包”开台。开台后，李某某、胡某某、罗某某等二十余人在该“嗨包”内吸食了毒品。期间，焦某某以1200元的价格贩卖了两小包开心水给胡某某。
另查明，被告人熊某某系拉斯维加KTV业主，四被告人均明知拉斯维加KTV包厢系“嗨包”。2015年3月26日，被告人熊某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人熊某某、殷某某、焦某某、何某某容留他人在KTV包厢内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人焦某某贩卖毒品给包厢内的吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。被告人熊某某、殷某某、焦某某、何某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节；被告人熊某某自动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人殷某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节；被告人焦某某犯数罪，具有《中华�民共和国刑法》第六十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称涉案的包厢也用于经营普通业务，且案发当晚，事先其不知有人在包厢内吸毒毒品。辩护人李某某的辩护意见是：1、被告人熊某某事先不知有人在包厢内吸食毒品，其不具备容留他人吸毒罪的主观要件；2、其有自首情节，主观恶性小，且无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人熊某某判处拘役或缓刑。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周某某的辩护意见是：1、被告人殷某某所起作用相对较小，地位从属于熊某某，依法应当认定为从犯；2、案发当晚，被告人殷某某积极配合公安机关调查，其因客观原因无法主动投案，但其归案后如实交代了犯罪事实，请法庭按自首的规定从轻或减轻处罚；3、被告人殷某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张某某、熊某甲的辩护意见是：1、被告人焦某某在容留他人吸毒的共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、根据存疑有利于被告人的原则，其贩卖毒品“开心水”的数量应当认定为八克，其亦未收取两包“开心水”的价款；3、被告人焦某某贩卖毒品罪成立自首，且本案毒品数量极少；4、被告人焦某某系初犯，其亦认罪、悔罪，主观恶性小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月13日19时许，胡某某电话联系被告人焦某某预定“嗨包”。当晚20时许，李某某、胡某某、罗某某等人陆续来到拉斯维加KTV9999包厢。焦某某遂安排服务员即被告人何某某到该包厢服务�后罗某某将该包厢开台费1800元交给何某某，由何某某去前台找总经理即被告人殷某某给9999包厢开台。期间，胡某某向被告人焦某某购买了两包“开心水”约10克，双方口头约定价格为600元／包并在包厢消费完后支付价款，因公安机关对该包厢执法检查，胡某某尚未支付其所购毒品的价款。开台后，李某某、胡某某、罗某某等二十余人在该包厢内吸食了毒品。
另查明，被告人熊某某系共青城市拉斯维加音乐会所业主；被告人殷某某系该会所总经理，负责日常行政管理工作；被告人焦某某系该会所楼面经理，负责楼面的日常管理及服务员的安排；被告人何某某系包厢服务员。四被告人对拉斯维加KTV9999包厢系可用于吸食毒品的“嗨包”属明知。
2015年3月26日，被告人熊某某到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实。2015年3月27日20时，被告人焦�某于安庆市迎江区一网吧内被抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、书证
（1）受案登记表，证实案件的来源为接群众举报。
（2）手机号码通话详单，证实案发当日，被告人焦某某与胡某某、张某乙存在通话记录，能与被告人供述相印证。
（3）现场检测报告书十三份，证实李某、罗某甲、扶某某、杨某、侯某某、熊某乙、张某某、万某氯胺酮检测呈阳性，罗某甲、扶某某、侯某某、熊某乙、万某甲基安非他明检测呈阳性。
（4）行政处罚决定书八份，证实李某、罗某甲、杨某、侯某某、扶某某、熊某乙、张某某、万某于2015年2月13日晚在拉斯维加KTV9999包厢吸食毒品被行政处罚。
（5）个体工商户营业执照，证实共青城拉斯维加音乐会所工商登记情况，其登记业主系被告人熊�某。
2、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录
（1）辨认笔录五份，证实：
经扶某某、熊某乙辨认，2015年2月13日晚在拉斯维加9999包厢服务的服务员系何某某。
经张某乙辨认，案发当晚叫去帮助购买毒品的“阿宝”为胡某某，后从“焦主管”处购买毒品，“焦主管”为焦某某。
经李某辨认，罗某某、杨＊＊、李某某、胡某某从“焦主管”处购买过毒品K粉和“开心水”，此处的“焦主管”为焦某某。
经焦某某辨认，2015年2月13日一名绰号为“阿宝”的男子在其手中购买过“开心水”，此处的“阿宝”即为被告人胡某某。
（2）9999包厢检查照片，证实拉斯维加KTV周边及9999包厢内的情况。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人熊某某供述，“我们经营的是KTV的项目，但是有客人他们自己想在里面吸毒，我们本身经营不善，为了保证盈利，我本人是持默许的态度；9999包厢是‘特殊包’，俗称‘嗨包’，就是客人可以在里面喝酒，吸食毒品，包厢费也比其他包厢贵；殷某某是总经理，负责日常管理和经营，焦某某是楼面经理，负责包厢卫生，服务员的安排，包厢里面进了客人他们都会知道，有人在包厢里面吸食毒品他们也应该知道，何某某是包厢服务员，他应该知道包厢里面有人吸食毒品”等内容，证实被告人熊某某对9999包厢系“嗨包”属明知，被告人殷某某、焦某某、何某某对9999包厢中有人吸食毒品亦系明知。
（2）被告人殷某某供述，证实2015年2月13日晚8点钟左右，其接到一个服务员交的1800元现金后开了9999包厢，当晚客人吸食了毒品；9999包厢其公司内工作人员称“特殊包”，俗称“嗨包”，1800元的“嗨包”价格是其订的，就是�毒、摇头、跳舞的包厢。拉斯维加音乐会所如果不开“嗨包”就没有多少人，其工资就有可能发不下来。焦某某是楼面主管，他负责各个包厢，他应该知道有人在9999包厢内吸食毒品，另外9999包厢的服务员何某某对有人吸食毒品亦系明知。
（3）被告人焦某某供述，证实：2015年2月13日下午六七点钟左右，一个叫“阿宝”的朋友像往常一样打电话给其预定拉斯维加9999包厢的“嗨包”。大概晚上七八点，客人陆续到9999包厢，其就叫公司的服务员陈＊＊通知何某某，叫他去该包厢做服务。9999包厢是特殊包，可以满足很多客人在里面吸毒、跳舞和劲爆娱乐，“阿宝”在其手上定过五六次同样性质的7777“嗨包”吸食毒品，当天其也知道他们在里面吸毒，并证实熊某某、殷某某也知道公司存在“特殊包”，即“嗨包”。中途，“阿宝”（胡某某）打电话给其说开心�不够问他有没有，其说有，后“阿宝”就来他这拿了两包开心水，口头约定600元／包，当时没有付其1200元钱，“阿宝”说玩完后再给，大概11点多钟警察来了，钱就没给了。开心水外面用四方形的红色塑料封口袋包装，内装粉末状东西，要用水或饮料冲泡，然后直接喝。
（4）被告人何某某供述，证实2015年2月13日晚9点多钟，同事陈安安告诉其9999包厢来了客人，让其去服务。其进去后有个客人给了1800元钱让其去前台开台，该包厢内大概有二三十个人，其看见他们在包厢内吸毒，其知道三楼包厢是“嗨包”，也就是吸食毒品的包厢，一个叫焦某某的经理专门负责管理我们这些包厢服务员，我们有什么事情也是向他汇报。9999包厢内有客人吸食毒品其跟焦某某说过，焦某某叫其不用管；一般正常唱歌的客人都在二楼，服务员没有人通知不能去三楼，去了要罚款。另外还有个叫殷某某的男子，负责管理公司的几个经理。
4、证人证言
（1）证人胡＊＊的证言，证实共青城市拉斯维加KTV三楼9999包厢内有人吸毒的线索来源为举报。
（2）证人程＊的证言，证实2015年2月13日晚，焦某某叫何某某到9999包厢做服务，且焦某某和服务员均知道该包厢为“嗨包”。
（3）证人李某、扶某某、杨健、侯某某、熊某乙、张某某、印＊1、张＊1、万＊、李＊＊、韩＊、姜＊、李＊1、吴＊、刘＊1、刘＊2的证言，证实案发当晚，在共青城市拉斯维加KTV三楼9999包厢内玩的时候均吸食了毒品，印＊1、罗某某、姜＊、李＊1均表示曾多次在拉斯维加KTV包厢内吸毒。
（4）证人罗某甲2015年2月14日所作的证言，证实其当晚在拉斯维加KTV三楼9999包厢内吸食毒品，且其早就知晓该包厢为“嗨包”；他们吸食的毒品是K粉和一种“果粒橙”饮料，K粉好像是从一个叫“老细”的男子处购买的，“果粒橙”是找一个拉斯维加KTV一个姓焦的购买，他是在拉斯维加KTV里面做主管的。
（5）证人张＊的证言，证实2013年2月13日晚，其在拉斯维加KTV三楼9999包厢内负责打碟，其看到包厢内有十余人在吸食毒品，也有服务员进出。
（6）证人万某2015年2月26日证言，证实2015年2月13日晚，其在共青城市拉斯维加KTV三楼9999包厢内吸食了毒品K粉和果粒橙（开心水），包厢内吸毒工具是服务员拿来的，服务员看见了其等人吸毒，9999包厢是“嗨包”，专门提供吸毒，其多次在拉斯维加内吸毒，都是在场的男的凑钱开包厢和购买毒品。当晚包厢内的K粉和开心水具体从哪里来的其不清楚，但是听罗某某、李某某和阿宝说过在拉斯维加一个姓焦的主管那里拿的，这次是不是从他那里买的其不清楚。
（7）证人方＊的证言，证实其与古万乐一起去过拉斯维加三次，前两次分别为2015年1月份和2月份，三次均有人在包厢内吸食了毒品。
（8）证人胡某某的证言，证实2015年2月13日下午四五点钟，其打电话给拉斯维加的焦主管预订包厢。晚上10点多钟，张某乙两次叫其从焦某某处购买了两包用红色方形封口塑料袋包装的粉末状物品“颗粒橙”（也就是开心水），一种即溶性毒品，每包重约10克。其以前从焦某某处购买过毒品，知道是600元钱一包，就跟焦某某说散场之后再给钱，焦同意了。后由于还没散场就被公安查获了，钱就没给焦某某。当晚，其本人在包厢内吸食了K粉，喝了开心水，拉斯维加音乐会所提供了吸毒用的吸管、杯子等。
（9）证人李某某的证言，证实案发当晚，其在共青城市拉斯维加KTV三楼9999包厢内玩的时候吸食了毒品，其曾多次在拉斯维加KTV包厢内吸毒；并证实包厢内的毒品是从拉斯维加的焦主管那里买来的，且此前罗某某等人也从焦主管那里买过。
（10）证人罗某某的证言，证实案发当晚，其在共青城市拉斯维加KTV三楼9999包厢内吸食了毒品，且曾多次在拉斯维加KTV包厢内吸毒。另证实胡某某给其说过他当日从焦某某处拿过“开心水”；其2014年夏天和2015年1月份从焦某某手中购买过两次毒品，K粉500-600元一包，用白色透明自封塑料袋包装的白色粉末状毒品。“开心水”需要兑水或饮料喝，600元一包，具体重量其不清楚。
（11）证人张＊＊的证言，证实2015年2月13日晚，其和张某乙一起去拉斯维加KTV玩，后张某乙就把胡某某（绰号“阿宝”）叫了过来，叫他再去搞点“开心粉”，其只知道张某乙叫胡某某前后买了两包毒品，但具体从谁那里买的其不清楚。
（12）证人张某乙的证言，证实2015年2月13日晚，其叫胡某某找焦某某购买“开心粉”，焦某某卖了两包开心粉给他，焦同意散场之后再付钱。另证实，其2月11日、2月12日均从焦主管处购买过毒品K粉、“神仙水”或称“开心水”。毒品K粉是800元一包，重约14克左右，“神仙水”是600元一包，重约10克，一共花了两千元钱。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院均予采纳。
有关被告人熊某某的辩护人提出熊某某不具备容留他人吸毒罪的主观要件的辩护意见。经查，被告人熊某某明知其经营管理的共青城拉斯维加音乐会所内有人吸食毒品且多次被查处，仍未采取相应措施予以制止，反而为了保证盈利而持默许、放任态度，主观上即具有容留他人吸毒的间接故意，辩护人上述意见，本院不予采纳。
有关被告人焦某某及其辩护人均提出焦某某未实际收钱，其行为性质应属赠与。经查，证人李某某、罗某某、罗某甲等证言均证实被告人焦某某曾多次贩卖毒品，且证人胡某某、张某乙亦证实案发当天双方口头约定散场后支付毒资，被告人焦某某侦查阶段对此事实亦供认不讳，故当日系因公安机关对涉案包厢进行执法检查，才致使胡某某未能支付毒品对价，但双方交易行为已经完成，故被告人焦某某及其辩护人上述辩解和意见，本院不予采纳。
有关被告人焦某某贩卖毒品重量认定问题。被告人焦某某侦查阶段表示一包“开心水”约4至5克，庭审中又辩称重约1至2克。经查，除购毒者胡某某证言外并无其它确实、充分的证据证实每包“开心水”重约10克，故从有利于被告人的原则，本院采信被告人焦某某侦查阶段的供述，对公诉机关指控被告人焦某某贩卖“开心水”共约10克的事实，予以确认。鉴于“开心水”纯度相对较低，在对被告人焦某某量刑时，本院酌情从轻处罚。
公诉机关还向法庭提供了经庭审质证属实的综合证据如下：
1、常住人口信息无前科劣迹证明，证实四被告人的自然情况，均系完全刑事责任能力人；被告人熊某某、焦某某、何某某三人无前科劣迹。
2、归案情况说明，证实案件起因、公安机关立案侦查情况及被告人熊某某、殷某某、何某某被采取强制措施情况。
3、抓获经过，证实被告人焦某某系上网追逃后于安庆市迎江区沸蓝网吧内抓获归案。
4、共青城市人民法院（2013）共刑初字第35号刑事判决书及江西省赣江监狱出具的释放通知书，证实被告人殷某某于2013年11月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，于2014年8月24日刑满释放。
本院认为，被告人熊某某、�某某、殷某某、何某某容留他人在其经营、管理的歌厅包厢内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人熊某某作为共青城市拉斯维加音乐会所营业者，放任其工作人员容留他人吸食毒品，被告人殷某某、焦某某、何某某作为实际管理人员均积极参与，故不区分主从犯，被告人何某某所起作用相对较小。被告人殷某某、焦某某的辩护人提出认定该二被告人为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某某主动投案，归案后亦能对本案基本事实予以供认，系自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人李某某该辩护意见可予采纳，但其提出判处熊某某拘役或缓刑的量刑意见，与被告人熊某某罪、责不符，不予采纳。辩护人周某某提出对殷某某按自首量刑，有悖事实、法律，不予采纳。辩护人张某某、熊某甲提出应认定焦某某在贩卖毒品罪中成立自首，经查，被告人焦某某首次讯问前其贩卖毒品事实已有证人罗某某、李某某、罗某甲等人证言证实，能与购毒者胡某某的供述、相关辨认笔录等证据相互印证，故其不符合我国刑法第六十七条第二款规定的“以自首论”的情形，辩护人上述意见，本院不予采纳。但被告人焦某某、殷某某、何某某归案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人焦某某判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人容留他人吸食毒品，人数众多，应酌情从重处罚。综上，根据四被告人地位、所起作用等具体事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 王春生
二�一五年十一月二日
书 记 员 秦 杰
／