wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2207号申请人执行：葛阿华，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：唐永红，男，1963年5月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市祥利金属制品厂，组织机构代码L1601533-0，住所地兴化市戴南镇帅垛村张帅路。法定代表人：张祥根。本院在执行申请执行人葛阿华与被执行人唐永红、兴化市祥利金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1281民初1444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告唐永红于本判决生效后10日内赔偿原告葛阿华因2014年11月30日受伤造成的各项损失80057.12元。二、被告兴化市祥利金属制品厂于本判决生效后10日内赔偿原告葛阿华因2014年11月30�受伤造成的各项损失23844.15元。三、被告兴化市祥利金属制品厂对被告唐永红的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告葛阿华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，鉴定费1570元，合计5675元，由被告唐永红、兴化市祥利金属制品厂连带负担3618元（其中案件受理费2362元，鉴定费1256元），由原告自行负担2057元。被执行人应向本院交纳执行费用1513元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车�信息，未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年6月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申�执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月十三日书 记 员  彭溪君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4362号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号五楼。
负责人：牛南洁，总经理。
被执行人：浙江特源电池有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁工业区。
法定代表人：马畅，总经理。
被执行人：马畅，女，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江特源电池有限公司、马畅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）东商初字第3240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权7579144.44元及利息。现因被执行人马畅查无下落，被执行人浙江特源电池有限公司名下房产不符合转让条件，申请执行人已向本院申请暂缓处置，无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4362号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执506号
申请执行人周建进
被执行人徐兴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5953号，依法向被执行人徐兴芳发出执行通知书，责令被执行人徐兴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴芳(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币37700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更00002号
罪犯顾某。
2015年6月15日，本院作出（2015）湖吴刑一初字第347号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处顾某拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2016年1月5日书面建议本院撤销对罪犯顾某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯顾某在缓刑考验期限内，因吸毒被公安机关行政拘留，情节严重。湖州市吴兴区司法局认为罪犯顾某的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯顾某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯顾某的社区矫正期限自2015年6月26日起至2016年3月25日止。2015年12月30日，其在缓刑考验期限内因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑建议审核表、行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第347号刑事判决书中对罪犯顾某宣告缓刑九个月的执行部分。
二、对罪犯顾某收监执行原判拘役五个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其已先行羁押8日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年一月七日
书 记 员 段梦园
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初150号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人何其林，男，1973年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。2016年7月因赌博被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审,2018年4月4日被肥东县人民检察院决定取保候审。
辩护人谢少坤,安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人何其林犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁某、程某出庭支持公诉。被告人何其林及其辩护人谢少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年12月9日14时许，被告人何其林来到肥东县店埠镇晨光花园北区廉租房712室，何其林打电话叫来开锁公司员工陈某，谎称自己系712室房主，因钥匙丢失要求陈某将房门打开。在陈某将房门打开后，何其林将被害人殷某1室内的20000元现金和18包香烟（13包金皖香烟、3包九五之尊香烟、1包软中华、1包某群牌香烟）盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗香烟总价值为716元人民币。
公诉机关认为，被告人何其林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人何其林对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人辩护人的辩护意见：被告人构成坦白,积极赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月9日14时许，被告人何其林来到位于肥东县店埠镇晨光花园北区廉租房712室的殷某2家，打电话叫来开锁公司员工，谎称自己系712室房主，让陈某将门锁打开。房门打开后，被告人何其林将室内的20000元现金和18包香烟（13包金皖香烟、3包九五之尊香烟、1包软中华、1包某群牌香烟）盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币716元。
另查明：被告人何其林到案后能如实供述其犯罪事实；被盗现金及香烟已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书、银行回单、存折等书证，证人陈某、王某、殷某3等人的证言，被害人殷某2、殷某1的陈述,被告人何其林的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录、照片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人何其林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人退还赃物,可酌情从轻处罚.被告人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何其林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督22号
申请人：周晓华，男，汉族，1972年9月22日生，户籍地重庆市潼南县。现住香格里拉市。
被申请人：段寿禄，男，白族，1980年10月5日生，户籍地玉龙县，现住香格里拉市。
申请人周晓华于二〇一七年六月二十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称在被申请人段寿禄承建的香格里拉市建塘镇工地上修建房屋，被拖欠工钱70000.00元，要求被申请人段寿禄支付人民币70000.00元。
本院经审查认为：申请人周晓华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段寿禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周晓华人民币70000.00元，并依法承担诉讼费人民币517.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第42号
原告：李青山，男，汉族，1956年8月10日生，干部，住吉林市丰满区。
被告：李桂萍，女，汉族，1965年4月3日生，住吉林市昌邑区。
原告李青山诉被被告李桂萍借款纠纷一案，本院已受理，现原告李青山向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告李青山名下的房籍（所有权证龙字第S130008301号），时间为三年。
二、查封被告李桂萍所有的房屋产籍（所有权证乡镇字第G35-082091号，时间为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年五月四日
书记员 陈珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初153号
原告：王浩，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：新蔡县古吕镇驻新路西侧，统一社会信用代码：914117297067425836；
法定代表人：赵春阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人葛焕振、李泓霖与被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘瑜飞、赫春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告保险金166859.19元；2、本案的各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日22时30分许，王浩驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至新蔡县××大道交叉口时，与由北向南步行通过路口的无名氏男子发生交通事故，致使无名氏受伤，车辆受损。后无名氏被先后送至月亮湾医院和驻马店市中心医院抢救，后抢救无效死亡。该事故经新蔡县公安局交通警察大队调查，并认定双方对此事故负同等责任。王浩为事故车辆向被告处投交了交强险和商业险，保险期间均为2017年6月1日至2018年5月31日。事故发生后，原告为无名氏垫付了大量的医疗费。为此原告多次找被告协商无果，故提出此诉。
被告人民财险公司辩称，1、对于原告垫付的医疗费我公司同意在扣除20%的非医保用药后由交强险医疗费限额内予以赔付，超过交强险的医疗费限额部分，我公司同意在第三者责任险限额内按照事故责任比例50%进行赔付。2、本次交通事故的死者系无名氏，至今无法确认其身份，对于医疗费以外的费用应由无名氏家属另行主张权利，原告无权主张，因此对于其请求医疗费以外的部分，应当驳回其诉讼请求。3、我公司不是实际侵权人，并且原告请求的部分全部是第三者损失，诉讼费应当由本次交通事故的侵权人王浩承担。
本院经审理认定事实如下，原告王浩系豫Ｑ×××××号车辆所有人。2017年5月31日，原告所有的车辆在被告处投保了机动车交强险、商业险及不计免赔险，保险期间为2017年6月1日零时至2018年5月31日24时。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业保险第三者责任险责任限额为500000元。2017年7月25日22时30分许，王浩驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至新蔡县××大道交叉口公路处，与由北向南步行通过路口的无名氏男子发生交通事故，致使无名氏受伤，车辆受损。随后，无名氏被送至月亮湾医院救治，因病情严重无名氏于2017年7月26日转诊至驻马店市中心医院抢救，后于2017年9月7日抢救无效死亡。无名氏在新蔡月亮湾医院花费医疗费28293.62元，其在驻马店市中心医院花费医疗费209707.23元，原告因无名氏病情需要外购药费用788元（有医嘱），合计238788.85元，上述医疗费用均系王浩垫付。后经新蔡县公安局交通警察大队认定，原告王浩与无名氏负事故同等责任。
另查明，无名氏身份不明。无名氏住院期间由原告及其亲戚丁柱负责照看及护理。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，原告王浩与被告人民财险公司之间所签订的机动车交强险、商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。在保险期间内，原告所投保的机动车发生交通事故，造成受害人无名氏受伤后死亡。原告为此垫付医疗费，并在无名氏住院期间对其进行了照看及护理，因此原告遭受了实际损失，属于保险理赔的范围，故原告现要求被告按保险合同约定在保险责任范围内承担理赔责任，符合合同约定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，但对于赔偿金额应依法计算。
原告因本次保险事故遭受的损失包括：1、死者无名氏的医疗费，以本庭查明的为准,共计238788.85元；2、护理费，按照医疗机构的意见应有两名护理人员进行护理，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准及无名氏实际住院天数进行计算,应为27232.92元/年÷365天×45天×2人=6714.73元。原告请求被告理赔护理人员的住宿费，于法无据，本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合当地经济的实际状况，计算为50元/天×45天=2250元；4、营养费为30元/天×45天=1350元；5、交通费，原告虽未能提供合法有效的票据，但无名氏住院期间原告实际支出了必要的交通费，故本院酌定交通费为900元。以上损失合计为250003.58元。对于上述损失,首先应由被告人民财险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出限额部分240003.58元（250003.58元-10000元），参照事故责任划分及《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方即原告应承担60%的赔偿责任，该部分赔偿责任应由被告人民财险公司根据商业保险合同承担，应为144002.15元，其余部分由侵权人王浩自行承担。综上，被告人民财险公司应赔偿原告王浩理赔款154002.15元（10000元+144002.15元）。被告辩称原告主张的医疗费用票据中票号为9329050的门诊票据没有显示姓名，不应支持，因该票据显示的日期是2017年10月16日，此时无名氏已经死亡，故对此辩称本院予以采纳。被告辩称除医疗费外的其他费用应当由无名氏亲属另行主张权利，因无名氏住院期间均系原告负责照看及护理，期间必然产生相应的护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费，且该费用均系原告因此事故造成的实际损失，故对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王浩支付保险理赔款计154002.15元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告王浩负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一八年一月十九日
书记员 梅晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7901号
被执行人宁昌奎，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地广西壮族自治区横县。
关于宁昌奎犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7901号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘广杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7970号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,521.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,521.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执103号
申请执行人：赵成伟
被执行人：李晓光
被执行人：吉林麦达斯轻合金有限公司
法定代表人：陈伟平
本院在执行申请执行人赵成伟与被执行人李晓光、吉林麦达斯轻合金有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林麦达斯轻合金有限公司已经进入破产清算，申请执行人同意暂缓执行，向本院撤回强制执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执103号号中对被执行人李晓光、吉林麦达斯轻合金有限公司的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:厦门志维建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路65号14B室。
法定代表人：沈志勇，总经理。
委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门金天然环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路1-5号海发大厦A座A407。
法定代表人：林万生，总经理。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
再审申请人厦门志维建筑工程有限公司因与被申请人厦门金天然环保科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，厦门志维建筑工程有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条规定的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 潘 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:厦门志维建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路65号14B室。法定代表人：沈志勇，总经理。委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门金天然环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路1-5号海发大厦A座A407。法定代表人：林万生，总经理。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。再审申请人厦门志维建筑工程有限公司因与被申请人厦门金天然环保科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，厦门志维建筑工程有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条规定的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年二月十日书 记 员  潘 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初722号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宗春驰，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2013年10月19日因盗窃被宜兴市公安局处行政拘留十四日。2017年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告人宗春驰犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人宗春及辩护人潘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月19日凌晨，被告人宗春驰无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车搭载被害人张某沿昆山市马鞍山路亭林大桥北侧人行道板由东向西行驶至西侧桥面北侧行人台阶处，继续自上而下驶入行人台阶，导致人车翻落，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宗春驰血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
被害人张某的左额颞骨骨折已构成轻伤一级；颅内出血已构成轻伤一级；左侧眶壁骨折已构成轻伤二级；左侧上颌窦前后壁骨折已构成轻伤二级；L4左侧横突骨折已构成轻伤二级。被告人宗春驰归案后如实供述了犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人宗春驰付事故全部责任，被害人张某无责任。被告人宗春驰预缴罚金保证金5000元。
上述事实，被告人宗春驰及辩护人潘金山在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、林某的证言，抓获经过，前科劣迹材料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆鉴定报告，法医学损伤程度鉴定书，取证照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗春驰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗春驰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗春驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人宗春驰主观恶性小，具有如实供述情节及悔罪表现等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人宗春驰适用缓刑的辩护意见，因被告人醉驾发生交通事故，致被害人多出轻伤，故本院对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗春驰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十一日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初40号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1989年12月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，2012年至案发任中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司查勘定损员，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年1月16日被怀宁县公安局取保候审，同年8月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人丁某甲犯保险诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年6月23日晚上，经营怀宁县高河瑞达修理厂的丁某（已刑处）与其父丁邦圣（已刑处）分别驾驶杨积明（已刑处）的皖Ｈ×××××号皮卡车及孙钦华的桂Ａ×××××号轿车驶至怀宁县境内的路边，丁某驾驶皖Ｈ×××××号皮卡车故意撞击停放路边的桂Ａ×××××号轿车，制造两车相撞事故，骗取皖Ｈ×××××号皮卡车投保的中国人寿财产保险股份有限公司保险金16660元。
二、2015年11月21日傍晚，丁某驾驶江珺(已刑处)的皖Ａ×××××号轿车驶至怀宁县，故意碰撞路边路灯杆，制造事故，骗取皖Ａ×××××号轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司保险金25600元。
被告人丁某甲明知以上两起事故系人为制造，仍帮助定损理赔，从中收受丁某给予的3条硬中华香烟及一条极品皖烟。案发后，被告人丁某甲向公安机关投案自首。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、生效的刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲身为保险公司的查勘、定损人员，在财产定损评估中作虚假证明，协助他人骗取保险公司保险金人民币42260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第四款、第二十五条第一款之规定，提请法院以保险诈骗罪追究被告人的刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人作出公正判决。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人丁某甲身为保险公司的查勘、定损人员，明知他人制造车辆事故，仍在财产定损评估中作虚假证明，协助他人骗取保险金人民币42260元。具体如下：
一、2014年6月23日晚上，杨积明（已刑处）驾驶皖Ｈ×××××号皮卡车来到丁某（已刑处）经营的怀宁县高河瑞达修理厂维修，与丁某商定骗取保险金抵付修理费。丁某与其父丁邦圣（已刑处）分别驾驶皖Ｈ×××××号皮卡车和正等待修理的孙钦华的桂Ａ×××××号轿车驶至怀宁县境内的路边，丁某驾驶皖Ｈ×××××号皮卡车故意撞击停放路边的桂Ａ×××××号轿车，制造两车相撞事故。被告人丁某甲明知此起事故系人为制造，仍帮助定损理赔，致使丁某从皖Ｈ×××××号皮卡车投保的中国人寿财产保险股份有限公司骗取保险金16660元。事后，被告人丁某甲收受丁某给予的硬中华香烟及极品皖烟各一条。
二、2015年11月21日傍晚，江珺(已刑处)因无钱为自己的皖Ａ×××××号轿车购买保险，与丁某商定骗取保险金支付保险费。丁某驾驶皖Ａ×××××号轿车驶至怀宁县，故意碰撞路边路灯杆，制造事故。被告人丁某甲明知此起事故系人为制造，仍帮助定损理赔，致使丁某从皖Ａ×××××号轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司骗取保险金25600元。事后，被告人丁某甲收受丁某给予的2条硬中华香烟。
2017年1月16日，被告人丁某甲主动到怀宁县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了其协助丁某实施保险诈骗犯罪的事实经过。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人丁某甲的社区影响进行了评估。该局出具评估意见认为，被告人丁某甲可以适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人《归案情况说明》，证实被告人丁某甲主动投案的时间、地点、经过，并如实供述了犯罪事实。2、书证：（1）安庆市中级人民法院(2017)皖08刑终131号刑事判决书，证实被告人丁某甲协助丁某实施保险诈骗的事实。（2）怀宁县司法局的社区影响评估意见书，证实怀宁县司法局经评估认为被告人丁某甲符合社区矫正条件。3、被告人丁某甲的供述，证实自己实施保险诈骗的事实经过，与其他证据相互印证。4、被告人丁某甲的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲身为保险公司的查勘定损人员，明知他人通过制造车辆事故实施保险诈骗，仍为其提供查勘、财产评估、定损上报等帮助，致使他人骗取保险公司保险金人民币42260元，数额较大，系保险诈骗共犯，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲在他人实施保险诈骗犯罪活动中提供查勘、财产评估、定损等帮助，起辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚。被告人丁某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一八年三月八日
书 记 员 王硕斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初954号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年5月13日被行政拘留，2016年5月27日被刑事拘留，2016年5月30日被取保候审，2017年12月13日被抓获并羁押，2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察张富丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日17时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿某国道由某向某行驶至高速公路某大队门前路口时，与由高某大队驶出左转弯的沈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损。经鉴定，发生事故时，李某血液乙醇含量为248.17mg/100ml，经认定，其负事故的全部责任。
案发后，李某对警车造成车损、对沈某造成的误工费等进行赔偿6000元，赔偿后取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、到案经过、受案登记表、寄押证明书、被告人免冠照片、常住人口基本信息、在逃人员登记表、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议，证人沈某证言，被告人李某供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李某案发时血液乙醇含量达248.17mg/100ml，无证驾驶无号牌车辆，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。李某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。李某因本案被行政拘留的期间应当依法折抵相应刑期。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘乌蒙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初356号
原告：张锡清，男，1947年1月30日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：张旭民，男，1963年5月3日出生，汉族，住青田县。
原告张锡清与被告张旭民相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张锡清及其委托诉讼代理人叶伟海、被告张旭民均到庭参加诉讼。2017年3月7日，因组织调解，原、被告向本院申请给予了6个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告张锡清起诉称：原告所在村及村民房屋建筑均系傍山走势，原、被告系邻居，被告的房屋在原告房屋的上首。2016年初，被告在路坦外沿，也就是原告房屋所在厨房处正对原告灶台位置建造化粪池，原告出面阻止建造，并经村、乡两级部门协商调解，均未果。现被告化粪池已建成，严重的影响了原告及其家人的生活，也侵害了原告的合法权益。因此，原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项，要求被告立即拆除在自家道坦建造的化粪池。
被告张旭民未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：被告是在2016年农历八月十五后开始建造化粪池，在开始建造的时候，原告并没有异议，化粪池做到一半的时候，原告提出化粪池做的太近了。后来，乡政府出面调解说用好点的水泥将化粪池做的好一点，一直到化粪池建造完毕，原告方也没什么异议。2016年12月开始，因为被告母亲的身体不好，被告就想把化粪池使用起来，所以准备将化粪池的排水管做起来，原告就不同意被告接排水管道，所以排水管道一直没有做起来。今年正月，被告母亲回来养病，被告在没办法的情况下使用了化粪池。被告母亲于今年正月19日去世，办白事的时候使用了化粪池，之后也偶尔在用，但不频繁。正因为原告阻止被告做排污管道，导致化粪池中的污染物无法排除，久而久之才会渗到原告家里。如果排污管做起来还渗到原告家，被告家的化粪池肯定拆掉重做。所以，被告对本案的意见是，如果原告认为现在的化粪池对原告的生活造成困扰，那么被告同意原告在被告家门前的道坦上重新做化粪池，但是钱和工人需要原告自己找。
原告张锡清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、照片复印件一份、证人证言原件三份，以证明被告化粪池位置以及被告侵权的事实。
被告张旭民为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
青农治污办【2015】11号关于印发《青田县农村生活污水治理实施村农户户厕改造实施意见》的通知，以证明被告是根据政府政策做的化粪池，并不违法。
被告张旭民对原告张锡清提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，被告在做化粪池的时候证人张某在天津，陈回青住在青田县，张绍青和陈英妹系原告的亲戚，所以证人证言没有证明力，照片是能够证明化粪池的位置。
原告张锡清对被告张旭民提交证据的质证意见为：对被告提交的文件无异议，但是被告建造的化粪池选择的位置不对，对原告造成生活的困扰，属于侵权的行为。
为核实本案案情，本院于2017年3月3日对现场进行了勘验，并拍摄了房屋及周边照片八张、绘制了现场勘验图，原、被告对本院拍摄的照片及绘制的勘验图均无异议。
对原告张锡清与被告张旭民提交的证据材料，本院综合认证认为：原告提交的证据一、二均系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况；证据三，因证人未到庭作证，本院不予认定。被告提交的证据，本院对真实性予以认定，但该证据与本案不具有关联性。
本院经审理，认定事实如下：原告张锡清与被告张旭民系邻里关系。被告所住房屋位于原告所住房屋南侧上首，原告房屋南面墙与被告房屋道坦挡墙系共用一堵。被告因生活所需于农历2016年8月在自家道坦前修建化粪池，该化粪池长约2米、宽约1.3米，与原告家厨房南墙相距约1.2米。化粪池建成投入使用后，原告房屋南墙出现墙面渗漏情况，特别是在原告家厨房灶台边出现渗水等情况，对原告家的生活造成困扰，双方致成纠纷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告张旭民在庭审中承认其建造的化粪池出现渗漏情况，但是因为原告张锡清不让被告修建化粪池排污管才导致化粪池出现渗漏情况，同时被告也表示在原告提供资金及工人的情况下，愿意将化粪池移位。本院为促进邻里和睦，多次组织双方进行调解，均无果。现被告建造的化粪池出现渗漏的情况，且建造位置正对原告家厨房且只有一米多的距离，在原告家灶台边墙面出现化粪池污水渗漏，对原告家的卫生健康及家庭生活造成了极大困扰。建造化粪池虽是时代所趋，但在便利自己生活的情况下不应对邻里的生活造成影响，特别是在他人厨房墙边建造化粪池更是对邻里的基本生活造成困扰，故被告应尽早采取行动消除对原告的妨碍，另择它处建造化粪池。因此，原告要求被告停止侵害、拆除化粪池的请求本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张旭民与本判决生效之日起三十日内自行拆除位于其房屋道坦前的化粪池。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张旭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二Ｏ一七年九月二十二无
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1775号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：张志洪，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：徐云龙，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：ＸＸ军，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张志洪、徐云龙、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016)苏0981民初4554号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张志洪于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2008年3月11日起至2008年11月10日止，按月利率12.45‰计算；以45000元为本金，自2008年11月11日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰上浮50%计算）；二、被告徐云龙、ＸＸ军对被告张志洪的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张志洪追偿；案件受理费926元，由张志洪、徐云龙、ＸＸ军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划徐云龙银行存款5040元和查封未能实际扣押的ＸＸ军名下苏Ｊ×××××车辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈扣划的银行存款及未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1775号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：张志洪，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：徐云龙，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：ＸＸ军，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张志洪、徐云龙、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016)苏0981民初4554号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张志洪于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2008年3月11日起至2008年11月10日止，按月利率12.45‰计算；以45000元为本金，自2008年11月11日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰上浮50%计算）；二、被告徐云龙、ＸＸ军对被告张志洪的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张志洪追偿；案件受理费926元，由张志洪、徐云龙、ＸＸ军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划徐云龙银行存款5040元和查封未能实际扣押的ＸＸ军名下苏Ｊ×××××车辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈扣划的银行存款及未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月二十日书记员 韦 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4365号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪自辉。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人洪自辉、原审原告广州市华沛停车场�理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认洪自辉与广州市华沛停车场管理有限公司2012年7月1日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给洪自辉；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给洪自辉；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服�判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明�的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人洪自辉答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初833号
原告：双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路（新天地后院地下25号车库）。
法定代表人：朱井辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐新，系该公司职工。
被告：周微娜，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路西平路金航家园小区*号楼*单元****室。
原告双鸭山筑家物业管理有限公司与被告周微娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山筑家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山筑家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山筑家物业管理有限公司负担。
审判员 万成伟
二〇一八年五月七日
书记员 陈 珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1149号
申请执行人武汉市江汉区小目标小吃店，经营场所武汉市江汉区解放大道***号新崇光时尚广场*座负*层***号。
经营者：鲁静，男，1970年9月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉福记致远商贸有限公司，住所地武汉市江汉区库玛大厦7楼7010-1。
法定代表人：倪佳荣，该公司经理。
申请执行人武汉市江汉区小目标小吃店依据本院（2017）鄂0103民初9270号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉福记致远商贸有限公司返还租金80100元、保证金40050元、押金3000元、案件受理费1350元、执行费1747元，另要求其承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区小目标小吃店的执行申请。
执行中，申请执行人武汉市江汉区小目标小吃店于2018年5月16日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区小目标小吃店的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江汉区小目标小吃店撤回本院（2018）鄂0103执1149号案件中对被执行人武汉福记致远商贸有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余雄飞
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 帆
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云，男，汉族，1974年11月26日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，回族，1978年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。
原审第三人：昆明超凡地价评估咨询有限公司。住所地：昆明市人民中路吹箫巷**号*幢*层***座。
法定代表人：刘宇，经理。
再审申请人黄云因与被申请人王萍、原审第三人昆明超凡地价评估咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第88号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄云申请再审称：原审采信的鉴定结论依据不足，黄云已提出重新鉴定申请，法院未予准许，也没有采纳黄云申请所作的鉴定结论，采信证据不当。另租期长于公司营业期限不是合同无效的理由，签名签反的合同不应认定，二审未考虑超凡公司使用多枚印章的情形，以及未对黄云要求提供发票的主张予以支持、未依法确定诉讼费负担，均属不当。黄云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
王萍提交意见称：涉案房地产价格评估报告已能够证实该地段铺面租金的大致范围,黄云提交的租赁合同约定的租金标准远低于市场价格、租金过长且双方权利义务不对等，违背生活常理及商业惯例，原审没有支持黄云请求正确。
超凡公司提交意见称:一审法院委托鼎丰鉴定中心所作鉴定程序合法、技术规范，鉴定意见合法有效，本案不符合重新鉴定的条件，二审再行委托锦康司法鉴定中心鉴定不当，且该鉴定结论依据不足、结论草率。司法鉴定意见仅是证据的一种，而不是不可否认的证据，法院可以综合全案情况决定是否采信，二审对该阶段形成的鉴定结论的采信并无不当。再者，对于双方在合同上签反位置的合同的真实性黄云并无异议，仅是签名位置签反不导致当然无效。二审没有违反法定程序的情形，超凡公司作为专业的房地产评估公司，熟知“买卖不破租赁”的规定，没有必要向购买方王萍隐瞒实际的租赁期限。黄云提交的所谓租赁合同在租期、租金标准、转租限制及双方权利义务方面均存在疑点，原审不予采信恰当。请求驳回黄云的再审申请。
本院经审查认为:本案争议的是超凡公司和黄云订立合同的期限问题。对此双方各自提交了自己的证据，一审、二审均组织进行了鉴定，鉴定结论都有对双方有利的部分。但鉴定结论仅为证据的一种，不能单独作为认定案件事实的依据。就鉴定结论的采信来看，一、二审对经各方同意、共同选定鉴定机构作出的鉴定结论，如果不存在违反鉴定程序、依据明显不足的，均予以认可，对单方提起、自行选定鉴定机构作出的鉴定结论，未予认定，并未违反证据采信的原则。在此基础上，二审结合双方各自主张的合同的内容，以黄云主张的租赁合同租期长于公司存续期限不符合常理、仅是名字签反后重签合同对租赁期限和租金计算方式发生重大变化且黄云无正当理由等为由，对黄云主张的租期为14年的租赁合同未予采信，符合证据采信和事实认定的要求。进而，二审作出相应判决，符合本案实际。黄云的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄云的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云，男，汉族，1974年11月26日出生，住云南省昆明市。委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，回族，1978年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。原审第三人：昆明超凡地价评估咨询有限公司。住所地：昆明市人民中路吹箫巷**号*幢*层***座。法定代表人：刘宇，经理。再审申请人黄云因与被申请人王萍、原审第三人昆明超凡地价评估咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第88号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄云申请再审称：原审采信的鉴定结论依据不足，黄云已提出重新鉴定申请，法院未予准许，也没有采纳黄云申请所作的鉴定结论，采信证据不当。另租期长于公司营业期限不是合同无效的理由，签名签反的合同不应认定，二审未考虑超凡公司使用多枚印章的情形，以及未对黄云要求提供发票的主张予以支持、未依法确定诉讼费负担，均属不当。黄云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。王萍提交意见称：涉案房地产价格评估报告已能够证实该地段铺面租金的大致范围,黄云提交的租赁合同约定的租金标准远低于市场价格、租金过长且双方权利义务不对等，违背生活常理及商业惯例，原审没有支持黄云请求正确。超凡公司提交意见称:一审法院委托鼎丰鉴定中心所作鉴定程序合法、技术规范，鉴定意见合法有效，本案不符合重新鉴定的条件，二审再行委托锦康司法鉴定中心鉴定不当，且该鉴定结论依据不足、结论草率。司法鉴定意见仅是证据的一种，而不是不可否认的证据，法院可以综合全案情况决定是否采信，二审对该阶段形成的鉴定结论的采信并无不当。再者，对于双方在合同上签反位置的合同的真实性黄云并无异议，仅是签名位置签反不导致当然无效。二审没有违反法定程序的情形，超凡公司作为专业的房地产评估公司，熟知“买卖不破租赁”的规定，没有必要向购买方王萍隐瞒实际的租赁期限。黄云提交的所谓租赁合同在租期、租金标准、转租限制及双方权利义务方面均存在疑点，原审不予采信恰当。请求驳回黄云的再审申请。本院经审查认为:本案争议的是超凡公司和黄云订立合同的期限问题。对此双方各自提交了自己的证据，一审、二审均组织进行了鉴定，鉴定结论都有对双方有利的部分。但鉴定结论仅为证据的一种，不能单独作为认定案件事实的依据。就鉴定结论的采信来看，一、二审对经各方同意、共同选定鉴定机构作出的鉴定结论，如果不存在违反鉴定程序、依据明显不足的，均予以认可，对单方提起、自行选定鉴定机构作出的鉴定结论，未予认定，并未违反证据采信的原则。在此基础上，二审结合双方各自主张的合同的内容，以黄云主张的租赁合同租期长于公司存续期限不符合常理、仅是名字签反后重签合同对租赁期限和租金计算方式发生重大变化且黄云无正当理由等为由，对黄云主张的租期为14年的租赁合同未予采信，符合证据采信和事实认定的要求。进而，二审作出相应判决，符合本案实际。黄云的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄云的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年一月二十五日书记员 王海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1527-2号
原告：何敏仪，女，1965年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁银英，女，1962年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告何敏仪诉被告梁银英房屋租赁合同纠纷一案中，原告何敏仪以其与被告梁银英达成和解协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何敏仪撤回起诉。
本案受理费940元，财产保全费854元，由原告何敏仪负担。
代理审判员 张 祎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黎美仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12847号
申请执行人陆春燕，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人龚科，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。
申请执行人陆春燕与被执行人龚科民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）京0102民初16148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆春燕于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求龚科偿还申请执行人陆春燕借款本金一百三十二万五千八百三十九元及案件受理费八千三百六十六元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人龚科名下相关财产信息，发现其名下登记有车牌号为×××的汽车一辆，本院已将该车辆档案查封，但未找到车辆下落；3、本院已将被执行人龚科纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他直接可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12847号申请执行人陆春燕，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人龚科，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。申请执行人陆春燕与被执行人龚科民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）京0102民初16148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆春燕于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求龚科偿还申请执行人陆春燕借款本金一百三十二万五千八百三十九元及案件受理费八千三百六十六元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人龚科名下相关财产信息，发现其名下登记有车牌号为×××的汽车一辆，本院已将该车辆档案查封，但未找到车辆下落；3、本院已将被执行人龚科纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他直接可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月二十五日书 记 员  贾 敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执78号
申请执行人：赵颖，男，汉族，1958年4月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：张惠，女，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发。
本院立案执行赵颖、张惠与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人天象集团有限责任公司未履行淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第268号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3048号
原告:李建军,男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告:许林,女,1983年10月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李建军与被告许林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤回对被告许林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李建军负担。
审判员 汪银鹰
二０一八年五月三日
书记员 王 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增辉。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张增辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张增辉的合法权益，具有法律效力。张增辉在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张增辉提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张增辉的诉讼审理程序并不违法。张满仓和杨小霞夫妻原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，张增辉系张满仓和杨小霞之子。生效判决认定张增辉与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增辉。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张增辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张增辉的合法权益，具有法律效力。张增辉在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张增辉提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张增辉的诉讼审理程序并不违法。张满仓和杨小霞夫妻原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，张增辉系张满仓和杨小霞之子。生效判决认定张增辉与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1676号
上诉人（原审原告、反诉被告）王坤元，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区车墩镇米市XX村**号。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会，住所地上海市松江区车墩镇米市XX村XX公路XX号。法定代表人朱龙梅，村主任。上诉人王坤元因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王坤元未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王坤元自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初634号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢棚，男，1991年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被娄底市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人谢棚犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人谢棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南�娄底市娄星区人民检察院指控：2017年11月23日19时50分许，被告人谢棚饮酒后驾驶湘Ｅ×××××非营运轻型普通货车经过娄底市新星北路梅某湾大桥北端路段时，被交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为97.68㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人谢棚到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谢棚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢棚到案后以及在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，建议判处被告人谢棚二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人谢棚对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年11月23日19时50分许，被告人谢棚饮酒后驾驶湘Ｅ×××××非营运轻型普通货车经过娄底市娄某区新星北路梅某湾大桥北端路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人谢棚血液中乙醇含量为97.68㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人谢棚到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢棚在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人谢某的证言，被告人谢棚在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人谢棚居住地所在社区矫正机构湖南省长沙市开福区司法局对被告人谢棚是否适用社区矫正进行调查评估。长沙市开福区司法局于2018年1月10日向本院出具了（2018）开司社�字007号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人谢棚适用社区矫正。
本院认为，被告人谢棚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢棚到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。根据被告人谢棚的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谢棚居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人谢棚宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人谢棚二个月至四个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 严德良
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14015号
原告：江洪方，女，1990年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：彭鹏辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告江洪方与被告彭鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告江洪方的委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。被告彭鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及支付逾期利息（按人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，同时被告称情况紧急，希望原告尽快提供款项，在劳动节放假后再补签借条。原告遂于2016年4月30日通过银行转账将款项提供给被告。但劳动节放假回来后，原告联系被告补签借款凭证，一直未能联系。此后，原告发现被告经营的企业已经停止经营。因此，被告一直未向原告偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的中国工商银行流水清单反映，原告于2016年4月30日通过其在该行尾数为7605的账号（关联卡号尾数为6295）向被告尾数为4283的账号转账支付了2万元。原告当庭述称，其与被告系经朋友介绍认识的朋友，双方不存在其他经济往来。
对原告起诉主张的借款事实，因有中国工商银行流水清单佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。因被告在借款后失联，拒不还款，其行为已构成违约，故现原告诉讼请求被告清偿借款及支付逾期利息（按人民银行贷款利率，自起诉之日即2016年11月18日起计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告彭鹏辉于判决发生法律效力之日立即向原告江洪方清偿借款2万元及支付逾期利息（按人民银行贷款利率，自2016年11月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭鹏辉负担（该款已由原告江洪方垫付，被告彭鹏辉应在判决生效之日一并迳付给原告江洪方，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年五月十七日
书记员 何尧敏
书记员 梁芷灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14015号原告：江洪方，女，1990年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被告：彭鹏辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告江洪方与被告彭鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告江洪方的委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。被告彭鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及支付逾期利息（按人民银行贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，同时被告称情况紧急，希望原告尽快提供款项，在劳动节放假后再补签借条。原告遂于2016年4月30日通过银行转账将款项提供给被告。但劳动节放假回来后，原告联系被告补签借款凭证，一直未能联系。此后，原告发现被告经营的企业已经停止经营。因此，被告一直未向原告偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的中国工商银行流水清单反映，原告于2016年4月30日通过其在该行尾数为7605的账号（关联卡号尾数为6295）向被告尾数为4283的账号转账支付了2万元。原告当庭述称，其与被告系经朋友介绍认识的朋友，双方不存在其他经济往来。对原告起诉主张的借款事实，因有中国工商银行流水清单佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。因被告在借款后失联，拒不还款，其行为已构成违约，故现原告诉讼请求被告清偿借款及支付逾期利息（按人民银行贷款利率，自起诉之日即2016年11月18日起计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告彭鹏辉于判决发生法律效力之日立即向原告江洪方清偿借款2万元及支付逾期利息（按人民银行贷款利率，自2016年11月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭鹏辉负担（该款已由原告江洪方垫付，被告彭鹏辉应在判决生效之日一并迳付给原告江洪方，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年五月十七日书记员  何尧敏书记员  梁芷灵
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00245号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人成国银，男，1966年11月11日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人成国银犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人成国银等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日0时10分许，被告人成国银饮酒后驾驶陕GMUXXX号二轮摩托车从巴山东路行至文昌南路喜盈门超市门前时，与行人王某某发生交通事故。王某某拨打了110报警电话，民警出警后发现被告人成国银有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精检测，经西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人成国银血液中酒精浓度含量为206.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人成国银醉酒后驾驶机动车的过错行为，应负事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，(1)被告人成国银与事故相对方王某某达成事故赔偿协议，由被告人成国银一次性赔偿王某某医疗费1000元；(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人成国银在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人成国银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成国银的人口信息、驾驶证信息、陕GMUXXX号二轮摩托车行驶证信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，王某某的人口信息登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明，案件照片，成国银的血样提取登记表和血醇检验报告，交通事故协议书，事故认定书，被害人王某某的陈述，证人邹某某的证言，以及被告人成国银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成国银酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为206.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成国银的犯罪事实成立。被告人成国银醉酒驾驶机动车时的酒精含量为206.12毫克/100毫升，应从重处罚。被告人成国银在案发后明知他人报案而在现场等待，也无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为属自首，可对其从轻处罚。被告人成国银与被害人王某某的事故发生在凌晨人稀车少的时段，且与被害人王某某达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人成国银适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人成国银酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成国银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 僚
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（节录）
第一条第一款关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00245号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人成某，男，1966年11月11日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区新城办。2014年9月17日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人成某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日0时10分许，被告人成某饮酒后驾驶陕G**##9号二轮摩托车从巴山东路行至文昌南路喜盈门超市门前时，与行人王甲发生交通事故。王甲拨打了110报警电话，民警出警后发现被告人成某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精检测，经西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人成某血液中酒精浓度含量为206.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人成某醉酒后驾驶机动车的过错行为，应负事故的全部责任，王甲无责任。
另查明，(1)被告人成某与事故相对方王甲达成事故赔偿协议，由被告人成某一次性赔偿王甲医疗费1000元；(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人成某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某的人口信息、驾驶证信息、陕G**##9号二轮摩托车行驶证信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，王甲的人口信息登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明，案件照片，成某的血样提取登记表和血醇检验报告，交通事故协议书，事故认定书，被害人王甲的陈述，证人邹成良的证言，以及被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为206.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成某的犯罪事实成立。被告人成某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为206.12毫克/100毫升，应从重处罚。被告人成某在案发后明知他人报案而在现场等待，也无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为属自首，可对其从轻处罚。被告人成某与被害人王甲的事故发生在凌晨人稀车少的时段，且与被害人王甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人成某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人成某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00245号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人成国某，男，1966年11月11日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区新城办。2014年9月17日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人成国某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人成国某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日0时10分许，被告人成国某饮酒后驾驶陕G**##9号二轮摩托车从巴山东路行至文昌南路喜盈门超市门前时，与行人王甲发生交通事故。王甲拨打了110报警电话，民警出警后发现被告人成国某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精检测，经西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人成国某血液中酒精浓度含量为206.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人成国某醉酒后驾驶机动车的过错行为，应负事故的全部责任，王甲无责任。
另查明，(1)被告人成国某与事故相对方王甲达成事故赔偿协议，由被告人成国某一次性赔偿王甲医疗费1000元；(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人成国某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人成国某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成国某的人口信息、驾驶证信息、陕G**##9号二轮摩托车行驶证信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，王甲的人口信息登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明，案件照片，成国某的血样提取登记表和血醇检验报告，交通事故协议书，事故认定书，被害人王甲的陈述，证人邹成良的证言，以及被告人成国某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成国某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为206.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成国某的犯罪事实成立。被告人成国某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为206.12毫克/100毫升，应从重处罚。被告人成国某在案发后明知他人报案而在现场等待，也无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为属自首，可对其从轻处罚。被告人成国某与被害人王甲的事故发生在凌晨人稀车少的时段，且与被害人王甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人成国某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人成国某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成国某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00245号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人成某某，男，1966年11月11日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区新城办。2014年9月17日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人成某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日0时10分许，被告人成某某饮酒后驾驶陕G**##9号二轮摩托车从巴山东路行至文昌南路喜盈门超市门前时，与行人王甲发生交通事故。王甲拨打了110报警电话，民警出警后发现被告人成某某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精检测，经西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人成某某血液中酒精浓度含量为206.12毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人成某某醉酒后驾驶机动车的过错行为，应负事故的全部责任，王甲无责任。
另查明，（1）被告人成某某与事故相对方王甲达成事故赔偿协议，由被告人成某某一次性赔偿王甲医疗费1000元；（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人成某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某某的人口信息、驾驶证信息、陕G**##9号二轮摩托车行驶证信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，王甲的人口信息登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明，案件照片，成某某的血样提取登记表和血醇检验报告，交通事故协议书，事故认定书，被害人王甲的陈述，证人邹成良的证言，以及被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为206.12毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实成立。被告人成某某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为206.12毫克／100毫升，应从重处罚。被告人成某某在案发后明知他人报案而在现场等待，也无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为属自首，可对其从轻处罚。被告人成某某与被害人王甲的事故发生在凌晨人稀车少的时段，且与被害人王甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人成某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人成某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 僚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终184号
上诉人（原审被告）：尤雷，男，1975年12月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。
上诉人尤雷因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤雷与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、马卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尤雷上诉请求：撤销太和区人民法院（2017）辽0711民初1029号民事判决，改判物业服务合同不成立。事实与理由：一、本人从未与宝地物业签订2014年-2017年物业服务合同，依据《合同法》不予成立。二、依据消费者权益保护法第四条规定：经营者与消费者交易应当遵循自愿公平平等的原则，第九条消费者享有自主获得服务的权利。三、物业费过高，依据物业收费标准2017年物权法司法解释。四、起诉对象错误。庭审补充意见：要求被上诉人返还2013年物业费。物业服务合同有违法内容，还有违规收费的情况，对宝地物业取得物业管理权资格提出质疑。根据合同法规定，本案物业费的主张已经超过诉讼时效，不交物业费有事实和法律依据。本小区到2016年年底还不属于封闭小区，物业公司未经业主同意将物业会所出租给别人，将半地下停车位置租给他人经营超市，在我家后门开大型玩具店，电梯里有好多广告，影响了我的正常生活。
被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，一审判决是公正的。双方于2012年10月11日签订了物业服务管理协议，期间，被上诉人一直持续履行提供物业服务，根据辽宁省物业管理条例及锦州市物业管理办法的规定，物业公司提供了持续的物业服务，作为业主应当履行交纳物业费义务，因此认为我们的诉求是有理有据的。针对上诉人的上诉状中对于物业费的标准，一审我们向法庭提供了依据，不属于乱收费。上诉人庭审中提出的几点理由，一审中上诉人没有提出相关的抗辩理由，是二审新增加的。物业公司提供的是物业服务，上诉人提出的如出租会所等事情，物业公司没有能力去出租这些会所，其次，小区封闭问题需要上诉人向法庭提供证据，现在我们小区是按照封闭小区提供物业服务的。关于起诉对象错误问题，上诉人和其妻子还没有解除婚姻关系，房子的产权人还是上诉人。
原审原告锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4639元，违约金3383元，合计8022元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告锦州宝地物业服务有限责任公司是锦州市太和区石化新区住宅小区的前期物业服务公司，被告尤雷是锦州市太和区石化新区住宅小区业主，其住宅面积为114.53平方米。被告尤雷于入住之初的2012年10月11日，在《石化新区物业管理服务协议》上签名，被告对签名为本人所签没有异议。按照双方签订的《石化新区物业管理服务协议》的规定，约定物业费收费标准为0.9元/平方米·月，业主办理入户手续时一次性交纳12个月的物业管理服务费，以后每季度的第一周到小区服务中心主动交纳该季度的物业管理服务费，不按协议约定的收费标准和时间交纳费用，物业公司从逾期之日起按日3‰收取违约金。被告入住后并未如期缴费，从2014年1月1日至2017年9月30日已累计拖欠物业费4639元，虽经原告催缴，也没有交纳。
本院二审期间，上诉人尤雷申请本院调取案涉小区的C区20、21、5及6号楼施工完毕的交付时间，经调取锦州天元房地产开发有限公司出具情况说明，该公司开发建设石化新区C区由于动迁工作进展不同步，导致小区住宅楼分批进行入住、并将未完工程进行隔离，保证交付住宅楼道路交通及各类设施完善。其中C区5、6号楼于2014年7月22日、23日，C区20号楼于2013年1月21日，C区21号楼于2015年12月29日分别进行入住。上诉人尤雷发表质证意见对C区5、6、21号楼的交工时间有异议，其在本院规定的举证期间内未提供反驳的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决中查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤雷在案涉房屋办理入户时与被上诉人签订物业管理服务协议，双方即形成物业服务合同关系，物业管理服务协议对双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人作为物业服务企业依照合同约定及相关规定提供服务，上诉人以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的不予支持。上诉人未提供证据证明被上诉人未履行物业服务义务，应当依约如期缴纳物业服务费。因被上诉人提供的物业服务是从其与上诉人签订协议后的持续行为，上诉人提出被上诉人主张物业服务费已经超过诉讼时效的上诉理由于法无据，且上诉人在原审中也未以此理由提出抗辩。关于上诉人提出物业服务合同有违法内容及到2016年小区还不是封闭小区被上诉人收取物业服务费过高有违规收费的情况的上诉理由，被上诉人提供锦州市物价局【锦价发[2014]122号】收费标准的批复文件证明，上诉人未提供具有关联性的予以反驳的证据证明。且上诉人对于其申请本院调取的小区开发单位出具的情况说明有异议，但未提供相关证据予以证明。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人尤雷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 门 辉
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮