湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第207号原告朱必恒。委托代理人吴远本。被告陈世门。被告徐元林。二被告委托代理人陈敬义。原告朱必恒与被告陈世门、徐元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱必恒及其委托人吴远本、被告陈世门、被告徐元林的委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱必恒诉称：2014年1月28日、5月14日，被告陈世门因资金周转之需要，分别向原告借款人民币296000元、400000元，并在借款的当天向原告出具了两份借条，同时约定了借款期限为2014年4月3日、2015年5月14日还清，口头约定年利率为4分。被告陈世门、徐元林系夫妻关系，被告陈世门的上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但是被告总是以困难为由一拖再拖。为此原告诉至法院，要求二被告陈世门、徐元林共同偿还借款人民币696000元，并支付利息人民币23680元（已计算至2015年6月3日止），之后的利息按月利率4%计算至付清之日止；诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一，借据两张，证明原、被告的借贷关系。被告于2014年元月28日向原告出具借条一张，借款为296000元，还款期限定于2014年4月3日后延期还款至2015年4月3日止。被告于2014年5月14日又向原告出具借条一张，借款400000元，还款期限为2015年5月14日。两张借条均未约定借款利息。证据二，被告陈世门、徐元林婚姻登记记录查询证明及户籍证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，且至今为止仍是夫妻关系的事实。被告陈世门、徐元林辩称：原告在诉状中遗漏了本案的主要客观事实，答辩人予以阐明。2011年7月份原告与答辩人陈世门口头协商一致，决定共同在武汉投资经营一家具店，约定原告不参与经营，可以分配盈利。事后，由于该店经营不善，年年亏损，双方就盈余分配问题产生了纷争。答辩人为了尽快挽回投资损失，又在山东省东营市承揽了一项目工程。于是答辩人托亲属朋友筹措资金投入。2013年4月3日，答辩人陈世门与原告进行了协商，要求原告帮忙借款，否则共同经营武汉家具店的投资亏损无法挽回。原告通过考虑后即向被告指定的账户汇款19.3万元。2014年元月28日，原告将与答辩人一起打麻将进行赌博非法活动所获得的债务103000元，作为借款本金计算，要求被告一并出具了29.6万元的借条一份，并约定于2014年4月3日偿还。后双方同意顺延至2015年4月3日止。同时原告以在“通山红、黑两道”的威胁语言，要求答辩人将合伙投资亏损的40万元，作为借款本金。答辩人无奈，于2014年5月14日向原告出具了一份借条，并约定2015年5月14日还清。二被告陈世门、徐元林为反驳原告并证明自己答辩所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、2011年8月3日汇款凭证一张，证明原告向被告汇款40万元的事实。证据二、银行出具的清单及转账信息，证明被告陈世门于2014年4月3号偿还了原告借款96000元的事实。在庭审中，被告对原告的证据一的真实性无异议，但对借款金额有异议，认为实际借款金额为19.3万元。被告对原告的证据二无异议。原告对被告的证据一无异议。原告对被告的证据二的真实性无异议，但认为被告汇给自己的96000元是偿还被告2013年向自己借的款。本院认为，被告对原告的证据一的真实性无异议，但对2014年元月28日借条的金额有异议，认为实际借款金额为19.3万元；对2014年5月14日向原告借款40万元的借条，认为不能证明是借贷关系；本院认为，被告虽对原告证据一有异议，但未提交相反证据予以证明，且被告对原告出具的两张借条的真实性无异议，故原告的证据一可以作为有效证据予以采信。对原告的证据二、被告无异议，故可以作为有效证据予以采信。对被告的证据一、原告无异议，故可以作为有效证据予以采信。对被告的证据二、原告认为是偿还2013年的一笔借款，与本案无关联性，但没有举证证明，故本院对原告辩解不予采信，应认定被告的证据二为有效证据并予以采信。依据上述依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2014年元月28日，被告陈世门因需资金周转，向原告借款296000元，该笔借款双方未约定借款利息，但约定了还款期限，先约定还款期限为2014年4月3日，后经双方协商，将该笔借款的还款期限顺延至2015年4月3日。2014年5月14日，被告陈世门因需资金周转又一次向原告借款400000元，该笔借款亦未约定借款利息，但约定了还款期限为2015年5月14日。2014年4月3日被告陈世门通过银行转账偿还了原告借款96000元。被告尚欠原告借款计60万元。另查明，被告陈世门与被告徐元林系夫妻关系。本院认为，被告陈世门尚欠原告借款60万元，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告陈世门应偿还原告借款及逾期还款利息。被告陈世门与被告徐元林系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告陈世门与原告明确约定了该债务为被告陈世门个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。因此，被告陈世门向原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告借得的第一笔借款296000元，已偿还了96000元，尚欠200000元，最后还款期限为2015年4月3日，其利息为：200000元×4个月×4.8%=3840元（从2015年4月3日至2015年8月3日）；被告借得的第二笔款400000元，最后还款期限为2015年5月14日，其利息为400000元×（79天÷30天）×4.8%=5056元。共计利息为8896元。原告在质证时陈述，被告偿还给自己的96000元，是自己2013年借给被告的另一笔借款，却没有举证证明，故本院在本案中不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告陈世门、徐元林于本判决书生效后五日内偿还原告朱必恒借款人民币60万元及利息8896元（利息已计至2015年8月3日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10997元，由原告负担273元，由二被告负担10722元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王望喜人民陪审员黄有美人民陪审员陈传武二〇一五年七月二十八日书记员郑峥附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”