吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1178号
原告：逄博，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市金沙林场。
法定代表人：林海峰，场长。
委托代理人：戴云杰，会计。
被告：聂凤琴，女。
被告：康凯，其他情况不祥（缺席）。
原告逄博诉被告桦甸市金沙林场（以下简称金沙林场）、聂凤琴、康凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逄博的委托代理人李佩良，被告桦甸市金沙林场的委托代理人代云杰，被告聂凤琴到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日23时30分许，高天有驾驶我所有的吉B9T8**号出租车沿桦甸市莲花路由南向北行驶时，与被告聂凤琴驾驶的被告桦甸市金沙林场所有的吉B985**号小型越野车追尾发生交通事故，此事故经交警队认定，聂凤琴对此事故承担全部责任，高天有无责任。此次事故造成我的车辆受损，我的车辆受损后停运110天，经鉴定停运损失为33，000.00元，支付鉴定费1，600.00元。支付停车费260.00元。故起诉，要求被告共同赔偿车辆停运损失33，000.00元、支付鉴定费1，600.00元、存车费260.00元。
被告桦甸市金沙林场辩称：聂凤琴所驾驶的车辆所有人是我单位的，聂凤琴的儿子康凯是我单位的司机，发生交通事故那天康凯在防疫站附近的饭店喝酒了，其母亲知道后没有让康凯开，而是聂凤琴将车开回单位的车库，聂凤琴不是我单位的职工，在往单位车库开的过程中发生交通事故，故不同意承担责任。
被告聂凤琴辩称：桦甸市金沙林场所说的发生交通事故的过程及内容属实，但我所驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司承担。
被告康凯未提供书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告主张应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间和地点及被告聂凤琴应承担事故全部责任。被告金沙林场、聂凤琴对此无异议，被告康凯未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2、桦甸市价格认证中心关于对吉B9T8**号出租车停运损失价格鉴定结论、鉴定费票据。证明出租车因本起事故造成停运110天，停运损失经鉴定为33，000.00元，支付鉴定费1，600.00元。经质证，被告金沙林场、聂凤琴对此证据的真实性无异议，但聂凤琴不同意承担责任。被告康凯未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。但经审查，该鉴定中体现的停运天数是根据申请人主张的天数所确认的停运期间，并且鉴定书中体现“车辆事故后停运天数的合理性与本次鉴定无关”，故该证据不能证明合理的停运天数，本院对原告要证明停运110天的内容不予采信。
证据3、收据一份。证明原告因本起交通事故支付停车费260.00元。被告金沙林场、聂凤琴对此无异议，被告康凯未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据4、（2013）桦民一初字第817号民事判决书一份。证明本起交通事故原告就车损价格曾对保险公司及被告提起过诉讼，法院判令保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿了原告车辆损坏修复费用，该判决的时间为2013年12月3日。通过诉讼判决生效，原告才开始修复车辆，导致原告的车辆停运共计110天。经质证，被告金沙林场、聂凤琴未提出异议，被告康凯未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据5、机动车注销证明书。证明该车辆2014年1月6日报废。经质证，被告金沙林场、聂凤琴对此无异议，被告康凯未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告金沙林场、聂凤琴、康凯未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
高天有系逄博所雇佣的司机。聂凤琴是康凯的母亲，康凯系桦甸市金沙林场的司机。发生交通事故时聂凤琴所驾驶的车辆吉B985**号所有人为桦甸市金沙林场。2013年8月29日晚，因康凯在桦甸市防疫站附近喝酒了，便通知了聂凤琴，由聂凤琴将车开回桦甸市金沙林场。聂凤琴驾车沿桦甸市莲花路由南向北行，与高天有驾驶的吉B9T8**号小型轿车追尾相撞，车辆不同程度损坏。经交警部门认定，聂凤琴对此事故承担全部责任。2013年9月23日，桦甸市价格认证中心作出桦价认交鉴（2013）37号鉴定书，其结论为，逄博所有的车辆损失为20，083.00元，原告支付鉴定费700.00元。原告曾对车辆修复损失提起诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）桦民一初字第817号民事判决书，判令保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担了赔偿责任（在此案中原告未主张700.00元鉴定费）。原告于2014年8月3日申请对车辆停运损失进行鉴定申请，桦甸市价格认证中心作出桦价认交鉴（2014）76号鉴定书，其鉴定结论为原告车辆日营运损失为300.00元，计33，000.00元，停运天数是按原告主张停运天数110天作出的鉴定结论。同时鉴定书中载明“车辆事故后停运天数的合理性与本次鉴定无关”。原告为此支付鉴定费900.00元。另查明，发生交通事故后，原告车辆被交警部门扣车13天，于同年9月11日放行，原告支付存车费用260.00元。2014年1月6日，原告的车辆报废注销。
本院认为，原告的车辆系出租车，发生交通事故后，导致其停运，造成一定的停运损失，故原告要求被告承担其停运损失的诉讼请求应予支持。车损鉴定后车辆损坏部位已经固定，原告就应对车辆进行维修，在维修时其就应知道车辆已无维修价值，此时原告应积极采取措施避免损失的扩大，或是购买新车进行经营或主张车辆停运损失，而原告怠于主张权利造成损失的扩大，对扩大的损失部分应由原告自行承担。综合考虑原告车辆被扣押的天数、车损鉴定天数及购买新车、办理手续的天数，本院酌情确认原告停运的合理天数为35天。虽然鉴定书中标明停运天数为110天，但此天数是由原告自述而来，且鉴定书中已明确记载“车辆事故后停运天数的合理性与本次鉴定无关”，故原告主张的110天停运损失不具有合理性，本院不予支持。原告主张其只有在（2013）桦民一初字第817号民事判决书生效后才可以作停运损失鉴定，原告此主张与法无据，本院对原告此主张不予采纳。聂凤琴在本案中虽是义务帮康凯开车，但在本起交通事故中承担全部责任，应认定聂凤琴在本起交通事故中存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任。被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求聂凤琴与康凯承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告聂凤琴主张其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任一节，因保险公司承担的直接损失，而停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔项下，故聂凤琴此辩解本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。聂凤琴所驾驶的车辆所有权人虽为金沙林场，但聂凤琴不是金沙林场的职工，并非是在执行工作任务时造成他人损害，而是其单位司机酒后让聂凤琴替代开车，故原告要求金沙林场承担责任无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康凯赔偿原告逄博车辆停运损失10，500.00元（35天×300.00元）及存车费260.00元，合计10，760.00元，于本判决生效之日给付；
二、被告聂凤琴对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.00元，鉴定费1，600.00元（包括车损鉴定支付鉴定费700.00元），合计2，272.00元，由原告负担1，431.00元，被告康凯、聂凤琴负担841.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 杨春梅
人民陪审员 魏清云
二〇一五年四月十日
书 记 员 冷文颖