wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢65号
申请执行人：史建山，男，1970年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨延林，男，1984年7月7日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：于春迎，男，1976年5月10日，汉族，无业，住天津市东丽区。
申请执行人史建山与被执行人杨延林、于春迎民间借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2014）辰执字第1803号。本案针对申请执行人申请恢复执行的部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初58号
原告：崔俊毫，男，1988年11月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：牛祥闯，男，1988年5月6日出生，汉族，住。
被告：王秋灵，女，1990年9月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告崔俊毫与被告牛祥闯、王秋灵民间借贷纠纷一案中，原告崔俊毫于2018年2月27日向本院提出撤回对被告牛祥闯、王秋灵的起诉。
本院认为，原告崔俊毫撤回对被告牛祥闯、王秋灵的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔俊毫撤回对被告牛祥闯、王秋灵的起诉。
案件受理费2547元减半收取1273.5元，由原告崔俊毫负担。
审判员 袁平
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2887号
原告：李琴，女，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：纪登峰，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告李琴与被告纪登峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于主体设置错误，故原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 康 凤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更253号
罪犯李思行，男，1951年12月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）临刑一初字第82号刑事判决书，以被告人李思行犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年1月6日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1288号刑事裁定，将罪犯李思行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2013年7月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第5670号刑事裁定，对罪犯李思行减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第49号刑事裁定，对罪犯李思行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李思行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李思行自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李思行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李思行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年10月19日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初13号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人赵兴平，男，1993年12月6日出生，瑶族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2017年4月13日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被乳源瑶族自治县公安局羁押，2017年4月14日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月27日被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2018年1月24日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年2月2日，经本院决定被取保候审。
指定辩护人韩东双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
指定辩护人黄玲，乳源瑶族自治县法律援助处实习律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵兴平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人赵兴平及其指定辩护人韩东双、黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：被告人赵兴平在没有合法手续的情况下，于2016年12月的一天，以人民币300元的价格向盘某非法收购藏酋猴1只，2017年3月的一天，盘某将藏酋猴送至被告人赵兴平的家中。被告人赵兴平将藏酋猴放在其位于乳源瑶族自治县乳城镇新兴村村民委员会塘背刘屋村的养蛇厂饲养。2017年4月13日，公安民警在该养蛇厂查获藏酋猴1只及被告人赵兴平非法饲养的蛇75条。经鉴定,被告人赵兴平非法收购的野生动物为藏酋猴，属于国家二级保护野生动物。
另查明，2017年4月13日，乳源瑶族自治县公安局将藏酋猴及75条蛇移交给韶关市野生动植物和自然保护区管理办公室（韶关市野生动物救护中心）。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人赵兴平进行社情民意及监管环境考察。2018年2月9日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人赵兴平适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人赵兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、广东省野生动物接收专用收据、调查评估意见书，证人赵某1、赵某2的证言，被告人赵兴平的供述和辩解，韶关市野生动物种类鉴定证书，电子物证检查工作记录，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴平违反国家有关野生动物保护法律法规，非法收购国家二级保护野生动物藏酋猴1只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定追究其刑事责任，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人赵兴平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵兴平收购的藏酋猴活体1只，已被查扣，并由公安机关移交给韶关市野生动物救护中心，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵兴平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币1000元-3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵兴平犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人赵兴平符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人赵兴平的指定辩护人认为被告人赵兴平归案后如实供述自己的犯罪事实，是偶犯、初犯，有悔罪表现，应当对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度不受非法侵害，打击犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人赵兴平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵兴平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一八年二月十三日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法收购、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1726号
申请执行人：赵伟，女，汉族，1990年6月10日生，住荥阳市。
被执行人：刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省睢县。
本院在赵伟申请执行刘安红合同纠纷一案中，我院于2017年5月9日作出的（2017）豫0182民初1936号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1726号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1726号申请执行人：赵伟，女，汉族，1990年6月10日生，住荥阳市。被执行人：刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省睢县。本院在赵伟申请执行刘安红合同纠纷一案中，我院于2017年5月9日作出的（2017）豫0182民初1936号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1726号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月二十二日书记员  杜显富
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初647号
原告：齐兆波，1962年2月14日生，现住长春市九台区。
诉讼代理人：房文英，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：抚顺鑫兴农业机械有限责任公司，地址：辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村。
法定代表人：王爱杰。
被告：九台盛源农机销售有限公司，地址：吉林省九台市团山街闫和平开发7号楼。
法定代表人李国亮。
本院在审理原告齐兆波与被告九台盛源农机销售有限公司、抚顺鑫兴农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐兆波撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取由原告承担。
审判员 张建东
二〇一八年四月八日
书记员 褚 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25242号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许宝华，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许宝华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1035号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人钱明善，男，1964年12月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]5号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月20日作出甬鄞[2017]5号行政处罚决定，认定被执行人钱明善未经批准，于2014年4月擅自占用塘溪镇东山村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1004平方米，其中建筑占地面积809平方米、建筑面积809平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1004平方米（耕地68平方米、果园936平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田68平方米（不符合土地利用规划）、园地936平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1004平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的68平方米基本农田、936平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币30120元。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达甬鄞[2017]5号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]5号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱明善至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月20日作出的甬鄞[2017]5号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十一日
代书记员 施 雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人:杨跃，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:李方平，男，汉族，1964年3月22日出生，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称长丰支行）与被告李方平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告长丰支行的委托诉讼代理人朱海秀到庭参加诉讼，被告李方平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22942.3元、逾期还款违约金1301.27元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年4月27日为7611.25元;2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元;3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年4月27日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币31854.82元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
李方平未答辩，在法律规定的期限内未提供相关证据、未对原告提交的证据进行质证。
长丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核认定如下：长丰支行提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日李方平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后长丰支行依约向其发放卡号为46×××84及卡号为46×××61信用卡各一张，总授信额度为81250元。李方平领取信用卡后用于消费，但截至2017年4月27日，卡号为46×××84的信用卡发生欠款本金22942.3元、逾期还款违约金1301.27元、利息7611.25元。长丰支行向其催要未果来院诉讼。
另查明本案发生律师代理费800元。
本院认为，李方平在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上的签字行为系其真实意思表示，为承诺行为。且长丰支行依约向其发放信用卡并进行相关授信，双方有关信用卡领用的合同约定具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。根据双方当事人签订合同的约定，李方平应当按照合同约定偿还本金、利息，并承担违约金及债权人实现债权发生的律师费、诉讼费。
综上所述，对长丰支行要求判令李方平偿还本金22942.3元、违约金1301.27元及其利息的诉请予以支持，对长丰支行要求李方平承担律师费800元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方平于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行本金22942.3元、违约金1301.27元及其利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付至款清之日止）；
二、被告李方平于本判决生效之日起二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元减半收取308元，由被告李方平负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王仁杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证,证明被告的主体资格;2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3.账户详细信息及交易流水查询，证明原告已履行发卡及授信的义务；被告拖欠原告借款的事实；证据四委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初375号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人屈某，男，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，公民身份号码：×××0617，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人屈某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年6月13日11时、16日11时、16日20时，被告人屈某先后三次容留吸毒人员董勒腊在茂名市茂南区文明北路石鳌塘村其出租屋内吸食毒品海洛因。2016年6月16日20时许，民警抓获上述人员，当场在屈某出租屋内查获吸毒工具锡纸1张、打火机1个。经化验，屈某、董勒腊尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人屈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人屈某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年6月13日11时、16日11时、16日20时，被告人屈某先后三次容留吸毒人员董勒腊在�名市茂南区文明北路石鳌塘村其出租屋内吸食毒品海洛因。2016年6月16日20时许，民警抓获上述人员，当场在屈某出租屋内查获吸毒工具锡纸1张、打火机1个。经化验，屈某、董勒腊尿检均呈吗啡阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；发案、立案、破案报告，拘留证、逮捕证；辨认笔录、检查笔录、现场勘验记录、物证照片；证据保全决定书、清单，收缴物品清单；户籍资料、违法犯罪查询登记表、社会危险性情况证据表；查处经过、证明；证人证言等为据；被告人屈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人屈某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的吸毒工具锡纸1张、打火机1个。（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的吸毒工具锡纸1张、打火机1个。（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年十月八日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初375号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人屈某，男，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，公民身份号码：×××0617，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人屈某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年6月13日11时、16日11时、16日20时，被告人屈某先后三次容留吸毒人员董勒腊在茂名市茂南区文明北路石鳌塘村其出租屋内吸食毒品海洛因。2016年6月16日20时许，民警抓获上述人员，当场在屈某出租屋内查获吸毒工具锡纸1张、打火机1个。经化验，屈某、董勒腊尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人屈某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人屈某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年6月13日11时、16日11时、16日20时，被告人屈某先后三次容留吸毒人员董勒腊在茂名市茂南区文明北路石鳌塘村其出租屋内吸食毒品海洛因。2016年6月16日20时许，民警抓获上述人员，当场在屈某出租屋内查获吸毒工具锡纸1张、打火机1个。经化验，屈某、董勒腊尿检均呈吗啡阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；发案、立案、破案报告，拘留证、逮捕证；辨认笔录、检查笔录、现场勘验记录、物证照片；证据保全决定书、清单，收缴物品清单；户籍资料、违法犯罪查询登记表、社会危险性情况证据表；查处经过、证明；证人证言等为据；被告人屈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人屈某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的吸毒工具锡纸1张、打火机1个。(上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。)予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的吸毒工具锡纸1张、打火机1个。(上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。)予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年十月八日
书记员 陈铭
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3181号
申请执行人：周刘烨
被执行人：杨梦婷
本院在执行申请执行人周刘烨与被执行人杨梦婷民间借贷纠纷一案中，被执行人杨梦婷已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3181号
被拘留人:杨梦婷公民身份号码:
本院在执行周刘烨与杨梦婷（2017）浙0802执3181号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨梦婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初227号
原告解立辉，男，1971年9月3日出生，河北省保定市人，现住代县108国道辉煌矿山配件门市。
被告冯旭，男，1969年11月14日出生，山西省代县人，现住代县。
原告解立辉与被告冯旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，原告解立辉于2018年4月9日以双方已庭外达成和解协议自行了结纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告解立辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告解立法辉撤诉。
案件受理费694元减半收取347元，由原告解立辉负担。
审判员秦华英
二〇一八年四月九日
书记员赵慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初227号原告解立辉，男，1971年9月3日出生，河北省保定市人，现住代县108国道辉煌矿山配件门市。被告冯旭，男，1969年11月14日出生，山西省代县人，现住代县。原告解立辉与被告冯旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，原告解立辉于2018年4月9日以双方已庭外达成和解协议自行了结纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告解立辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告解立法辉撤诉。案件受理费694元减半收取347元，由原告解立辉负担。审判员秦华英二〇一八年四月九日书记员赵慧芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9879号
原告：沈阳市大东区某某旺建材商店
投资人：陈
委托代理人：洪
委托代理人：姜。
被告：矫艳丽
原告沈阳市大东区东兴旺建材商店与被告矫艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜淑梅、被告矫艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月1日，原告与被告达成口头协议，原告将坐落于沈阳市大东区前进乡山梨村的800平方米房屋租给被告使用，租金一年2万元，水、电费由被告负责。协议达成后，原告将房屋交付被告承租使用，被告于2016年6月给付原告租金1万元，2016年9月给付原告租金1万元，2017年5月30日被告给付原告租金1600元。原告向被告索要电费，被告说在网上交完了。后电业局通知原告欠电费5895.01元，原告于2017年8月29日向沈阳供电公司交款5895.01元。原告认为，被告应履行合同，原告向被告索要电费，被告以无款为由，拒不给付。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。1、判令被告给付电费5895.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称:我没用电，我搬完以后,他找我说欠电费，我们移交房子的时候已经交接完事了，我没用电，我不能给他电费。
经审理查明:原、被告于2016年5月达成口头租赁协议，原告将位于沈阳市大东区前进乡山梨村的房屋出租给被告，租赁期限一年，年租金2万元。被告于2016年5月1日开始承租房屋，于2017年5月30日搬离承租房屋。双方对租赁期间租金已结清。被告在承租房屋期间未交纳过电费。原告于2017年8月29日交纳电费5895.01元，电表数为1123.87。原告于2017年7月1日将位于沈阳市大东区前进乡山梨村厂房出租给段志明，双方于同日签订了《租房协议》，双方在《租房协议》中确认电表字数1113.99。被告在承租原告的厂房期间使用电量但未缴纳电费，原告将电费缴纳，扣除原告将厂房出租给段志明期间电费，被告应给付原告电费5650元。
国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于2017年12月5日出具一份证明，内容为：沈阳市大东区东兴旺建材商店客户号0257054694,2016年5月电表数为886,2016年5月至2017年7月，因厂房锁门，抄不到电表数，2017年8月抄表员抄表电表数为1123.87。2016年5月-2017年8月电表数为1123.87-886=237.87,237.87*30*0.826=5895元。特此证明。抄表员杨松庆在证明上签字。
上述事实，有原告提供的缴费收据、证明、持卡人存根、电费明细、租房协议、证人证言、2017年12月27日杨松庆的证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告承租原告的厂房，双方建立租赁关系。本案争议焦点为被告承租厂房期间是否使用电量，使用电费的电费金额是多少。原、被告达成口头租赁协议的期限是一年，被告自2016年5月1日至2017年5月30日期间承租原告厂房，被告在承租期间未缴纳过电费，且被告在搬离厂房时未与原告确认电费或电表字数，而证人陈军证实被告在承租原告厂房时有时晚间看见屋内亮灯，因证人陈军自家的工厂与原告厂房相邻，证人又经常居住在厂房，故证人陈军的证言能够证明被告使用电量的事实存在，而对被告抗辩否认使用电量的事实不予采信。证人陈军证实被告搬离承租房后，原告的厂房一直锁门，无人使用，故证人能够证明2017年6月1日至2017年6月30日期间原告的房屋处于锁门状态，因此该期间未产生电费。原告于2017年7月1日将厂房出租给段志明，双方在租房协议中确认电表字数为1113.99，电业局抄表员于2017年8月抄表，电表字数为1123.87，电费金额为5895元。原告于2017年8月29日交纳电费5895.01元应包含原告将厂房出租给段志明期间的电费，段志明承租房屋期间的电费应从原告交纳电费中扣除，故被告应向原告支付电费5650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告矫艳丽于本判决生效后七日内给付原告沈阳市大东区东兴旺建材商店电费5650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 璐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初488号
原告：唐小荣，女，1968年11月14日生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
委托代理人：谢少东，广西千里目律师事务所律师（特别授权）。
被告：高传辉，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告唐小荣诉被告高传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员邓广福出庭担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐小荣及其委托代理人谢少东到庭参加了诉讼，被告高传辉经本院传�后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小荣诉称，被告高传辉向原告借款50000元，逾期未还。原告因多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告归还借款50000元及逾期利息。
原告在举证期限内提供一份证据：被告高传辉亲笔书写的借条一份，用于证实被告于2015年1月21日向原告借款50000元，约定一年内归还，现逾期未归还应按法律规定给付逾期利息。
被告高传辉在本院送达副本后未作答辩。
被告高传辉在举证期限内未向法庭提供证据。
被告高传辉未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为放弃该方面的诉权。
审查原告提供的证据，借条系被告亲笔书写并签名，来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能证实被告向原告借款，原告提供借款给被告后，被告书写借条并承诺一年内还清借款等事�。在被告未提供证据反驳的情形下，应依法予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2015年1月21日，被告高传辉因故需要资金，遂向原告借款50000元。收到原告提供的现金后出具借条给原告。内容如下：今借到唐小荣人民币伍万元整，一年内还清。借款人高传辉，2015年1月21日。逾期后，因被告以种种理由拒还借款，原告于2016年5月向法院起诉，要求被告归还借款及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款起生效。从本案事实来看，被告高传辉因故需要资金，向原告借款5万元。在收到原告提供的现金后出具借条给原告，并在借条上明确约定了归还期限，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，自原告将借款提供给被告起生效。被告作为债务人应按借条上的约定履行清偿借款的义务，逾期则应按国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告履行清偿义务并从逾期起按中国人民银行流动资金同期的贷款利率给付逾期利息，有事实、法律依据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高传辉在本判决发生法律效力后十日内给付原告唐小荣借款50000元及利息（利息计算：从2016年1月21日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告高传辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付�。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年七月四日
书记员 邓广福
第4頁，共4頁
第3頁，共4頁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1818号
原告：李某某，女，1943年5月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨某甲，女，1970年1月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨某乙，女，1971年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告杨某丙，男，1974年7月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，原告李某某于2018年4月26日死亡。
本院经审查认为，原告李某某已死亡，她的继承人为本案的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李某某已经预交的案件受理费2300元，不予退还。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 康 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告云建新，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告云建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告云建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20403.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20403.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9553号
原告：王胜刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张道锐，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵江日，山东一诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人：于璇，经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告王胜刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜刚委托诉讼代理人张道锐、邵江日及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜刚向本院提出诉讼请求：要求判令太平洋保险公司赔偿经济损失31106元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王胜刚为鲁Ｂ×××××号牌车辆在太平洋保险公司投保车辆损失险及第三者责任险，后王胜刚驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆及对方车辆损坏。经原即墨市公安局交通警察大队认定，王胜刚负事故次要责任。事故造成投保车辆损失68159元，对方车辆损失25397元。
太平洋保险公司辩称，王胜刚负事故次要责任，太平洋保险公司的赔偿责任不应超过损失的30%；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月14日，王胜刚将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险，商业险包括：机动车损失险，保险金额73693元；第三者责任险，保险金额500000元；自燃损失险，保险金额73693元。并投保不计免赔。保险期间自2016年10月24日至2017年10月23日。
2017年5月10日，王胜刚驾驶鲁Ｂ×××××号牌投保车辆沿本区即发龙山路由西向东行驶至即发龙山路金王二路路口时，遇张林驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆沿金王二路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、张林受伤的道路交通事故。事故发生后，王胜刚向公安机关报警，并向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司工作人员到现场进行了查勘。经原即墨市公安局交通警察大队认定，王胜刚负事故次要责任。事故发生后，原即墨市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆及鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失进行评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值68159元，评估费2000元；鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值25397元，评估费800元。王胜刚要求太平洋保险公司按次要责任30%的比例赔付其投保车辆、对方车辆损失以及鉴定费。
在案件审理过程中，太平洋保险公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆及鲁Ｂ×××××号牌车辆损失评估结论书不认可，称系单方鉴定，鉴定时未通知太平洋保险公司参与，并向本院书面申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆及鲁Ｂ×××××号牌车辆因事故造成的损失进行评估，本院予以采纳。本院依法委托青岛海德资产评估事故所对鲁Ｂ×××××号牌车辆及鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失进行评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆维修金额为37921元（已扣残值120元），鲁Ｂ×××××号牌车辆维修金额为20204元（已扣残值100元）。双方对评估结论的真实性均无异议，太平洋保险公司辩称评估金额过高。鲁Ｂ×××××号牌车辆经即墨市鑫昌达汽车修理厂维修完毕，王胜刚支付维修费37962元，鲁Ｂ×××××号牌车辆车主根据交强险中财产损失限额支付王胜刚2000元。鲁Ｂ×××××号牌车辆经维修完毕，王胜刚支付鲁Ｂ×××××号牌车辆车主损失9259元（包含根据交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿2000元）。
上述事实，有王胜刚提交的保险单、事故认定书、维修费发票、收条及本院依法委托作出的评估结论书等证据，以及双方当事人当庭陈述在案为证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，王胜刚与太平洋保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故造成损失，太平洋保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。太平洋保险公司辩称评估结论系单方委托作出，申请重新鉴定。本院认为，投保车辆及第三方车辆在事故中受损，太平洋保险公司虽已进行现场查勘，但原即墨市公安局交通警察大队委托的评估机构定损时未通知太平洋保险公司参与，据此山东金信价格事务所有限公司对车辆损失作出的评估结论，缺乏公正性与真实性，所以对太平洋保险公司的鉴定申请本院予以准许。现鲁Ｂ×××××号牌车辆及鲁Ｂ×××××号牌车辆的损失价值已经本院委托作出，太平洋保险公司仍辩称评估价格过高，但未提交证据证实，太平洋保险公司该辩称本院不予采纳。对于投保车辆的损失，经本院委托评估为37921元，虽然王胜刚支付维修费37962元，但应以37921元为限。鲁Ｂ×××××号牌车辆车主已根据交强险中财产损失限额支付王胜刚车辆损失2000元，王胜刚主张太平洋保险公司按30%次要责任比例赔付，故太平洋保险公司应在车辆损失险限额内支付王胜刚10776.3元【（37921元-2000元）×30%】。对于第三方车辆的损失，经本院依法委托所作评估结论为20204元，减去王胜刚已按交强险赔偿的2000元，剩余18204元按次要责任30%的比例应为5461.2元，故太平洋保险公司应在第三者责任险及交强险限额内赔付王胜刚7461.2元（5461.2元+2000元）。综上，王胜刚要求太平洋保险公司给付保险理赔款18237.5元（10776.3元+7461.2元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告王胜刚保险理赔款18237.5元，于本判决生效后十日内支付到王胜刚银行账户（开户行：光大银行青岛城阳支行，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告负担240元，被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 刘典高
二〇一八年三月五日
（法律条款见附页）书记员陈栋
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执74号
被拘留人:吴雄华，男，1959年11月1日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人李苏仙与被执行人吴雄华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴雄华拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴雄华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
二〇一七年一月十六日
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1122执74号被拘留人:吴雄华，男，1959年11月1日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人李苏仙与被执行人吴雄华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴雄华拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴雄华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。二〇一七年一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12027号
原告：华仁女，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：凌如，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省，系原告女儿。
被告：徐国强，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告华仁女与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告徐国强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华仁女的委托诉讼代理人凌如到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月11日，被告因资金紧缺急需用钱向原告借款11万元并出具《借条》一份，约定于2015年6月归还，到期后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款11万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后十日内归还原告华仁女借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12027号原告：华仁女，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：凌如，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省，系原告女儿。被告：徐国强，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告华仁女与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告徐国强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华仁女的委托诉讼代理人凌如到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2014年4月11日，被告因资金紧缺急需用钱向原告借款11万元并出具《借条》一份，约定于2015年6月归还，到期后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款11万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效后十日内归还原告华仁女借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年二月六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初369号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、陈龙海，系原告公司职员。
被告漳州开发区天运贸易有限公司（下称天运公司）。
法定代表人徐艳红，总经理。
被告漳州市广源物流有限公司（下称广源公司）。
法定代表人王志勇，总经理。
被告王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告王志勇，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告陈建婴，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告天运公司、被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告天运公司、被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告天运公司向原告贷款1675万元用于归还政府应急周转资金，借款期限12个月，即从2015年4月17日起至2016年4月16日，借款月利率9.407083‰；被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰对上述债务提供连带责任保证。原告依约履行发放贷款义务，但被告天运公司未依约支付利息，已构成违约。截至2015年12月20日，被告天运公司结欠原告借款本金1675万元和利息、复息1345903.22元。原告请求法院判决：1、被告天运公司偿还借款本金1675万元及截止至2015年12月20日的利息、复息1345903.22元、并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；2、被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰对上述债务承担连带偿还责任。
被告天运公司、被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告与被告天运公司签订《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：1、被告天运公司向原告贷款1675万元用于归还政府应急周转资金，期限12个月即从2015年4月17日起至2016年4月16日，借款月利率9.407083‰，按月结息，结息日为每月20日；2、若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告与被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰签订《保证合同》，合同约定（摘要）：被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款；但被告天运公司未依约支付利息，截至2015年12月20日，被告天运公司结欠原告借款本金1675万元和利息、复息1345903.22元。为此，原告提起本案的民事诉讼。以上事实，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述为据，应予确认。
在本案诉讼期间，根据原告的申请，本院裁定查封、冻结被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇相当于1300万元价值的财产。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约借款给被告天运公司，但被告天运公司未按约还款付息，已经构成违约，故被告天运公司应偿还原告借款本金1675万元及截止至2015年12月20日的利息、复息1345903.22元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。被告广源公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰作为连带责任保证人，应对本案的全部债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州开发区天运贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金1675万元及截止至2015年12月20日的利息、复息1345903.22元，并从2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。
二、被告漳州市广源物流有限公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告漳州开发区天运贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130375元，本案财产保全费5000元，由被告漳州开发区天运贸易有限公司、被告漳州市广源物流有限公司、被告王振宇、被告徐艳红、被告王志勇、被告陈建婴、被告陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初29号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：河北沃源饮品有限公司，住所地河北省行唐县郜河桥头。
法定代表人：杨丙国，该公司负责人。
被告：新邵县酿溪镇好日子商店，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街。
经营者：孙晒珍，女，1976年2月15日出生，汉族，住xx。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告河北沃源饮品有限公司、新邵县酿溪镇好日子商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理过程中，以无法向被告河北沃源饮品有限公司送达开庭传票等相关法律文书及已与被告新邵县酿溪镇好日子商店达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初184号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王伟，男，公司职工。
被告：张为山。
被告：李庆凤。
被告：ＸＸＸ。
被告：张志军。
被告：张孝连。
被告：袁春福。
被告：张为征。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张为山、李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张为山、李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张为山归还在我行借款本金人民币900000元及利息.2、李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征承担连带清偿责任。3、判令张为山、李庆凤共同房产归还信用社抵押借款。事实和理由：2015年3月19日、20日、24日、30日，张为山四次向我行借款人民币900000元，借款期限一年；李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征提供连带保证责任；张为山、李庆凤提供房产抵押。贷款到期后经多次催要，被告至今未还。
张为山、李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日、20日、24日、30日，张为山分四次向农商银行借款人民币900000元，2016年3月18日到期，双方签订了借款合同、代转存凭证。该借款由张为山、李庆凤提供丽园小区房产抵押，双方签订了最高额抵押合同；李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征提供连带责任担保，双方签订了最高额保证合同。原临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告张为山签订的个人借款合同、原告与张为山、李庆凤签订了最高额抵押合同，原告与被告李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付借款，被告张为山在借款到期后未按约定偿还借款，被告李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征未尽保证义务，原告要求被告张为山偿还借款及利息，要求被告李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张为山、李庆凤以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同约定履行担保义务，应以处置该抵押房产所得的价款优先返还该借款，不足部分张为山继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张为山于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、如张为山未按时返还借款，以丽园小区抵押房产的处置价款优先返还给原告山东临沭农村商业银行股份有限公司，不足部分张为山继续清偿。
三、被告李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征对上述借款及利息承担连带保证责任。被告李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征在承担责任后有权向被告张为山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15288.03元，由被告张为山、李庆凤、ＸＸＸ、张志军、张孝连、袁春福、张为征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 栋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3480号
原告谭家照，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师律师。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师律师。
被告李洪，男，汉族，住重庆市万州区。
被告李后莲，女，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市万州区。
被告李厚琴，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭家照与被告李洪、李后连、李厚琴赡养纠纷一案中，原告徐中秋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭家照撤回对被告李洪、李后连、李厚琴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭家照负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚志超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4592号
原告：王某，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李某，女，2004年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：王某，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系李某母亲。
原告共同委托诉讼代理人:付新鹏,安徽皖北律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人:刘栋才,安徽皖北律师事务所律师。
被告：李国建，男，1966年6月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告王某、李某与被告李国建不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告共同委托诉讼代理人付新鹏、刘栋才，被告李国建及其委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还两原告房屋拆迁补偿款68629元；2、依法判令拆迁还原房中的55.2平方米归两原告所有；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王某（曾用名王影）与被告经朋友介绍相识，后同居生活。双方共同生活期间，原告王某出资修建了位于临泉县户的房屋，并与被告于2004年12月7日生育原告李某，两原告的户口均落在此处。同居期间，原告王某与被告感情一直不好，经常发生争吵，双方根本无法共同生活。2006年年底，被告为躲避责任，选择外出打工，不再过问原告母女的生活，原告李某一直随王某生活。后原告王某向法院提起诉讼要求取得非婚生女李某的的抚养权，经法院调解，原告李某由王某抚养，被告支付抚养费。2016年8月12日，被告李国建与临泉县土地收购储备中心及其委托代理人临泉县城关街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议书约定，还原包括两原告在内共计8口人的房屋面积220.8平方米(每人27.6平米)，各项补偿款共计274516元。但被告却在未通知两原告的情况下私自领取了全部的拆迁补偿款，且一直拒绝返还给两原告。
被告李国建辩称,本案原告王某不具有本案诉讼主体资格，其并非是被告户口所登记的王影;涉案所拆迁房屋与两原告无任何法律关系，该房屋在被告与原告王某认识之前已经建成，被告所领取的房屋拆迁补偿款是基于对房屋土地的征收，才有的补偿，并非依据单纯的户口登记就能取得补偿。原告王某的户口登记地为阜阳市颍州区龙，并没有任何证据证明该户口迁移到被告户口名下，其不具有拆迁房屋和补偿款的权利；原告李某具有领取拆迁补偿资格但不具有享受返还房屋资格，因其取得房屋补偿面积是基于原房屋，而该房屋建成时，李某还未出生。本案原告诉求的第二项，因现在该房屋并未建成，即使原告享有权利，但是该权利属于不确定状态。请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明的事实为：原告王某（曾用名王影）与被告李国建经朋友介绍相识，后同居生活。于2004年12月7日生育非婚生女李某。同居期间，原告王某与被告经常为生活琐事发生争吵，2006年底，被告外出打工，原告李某一直随原告王某生活。2017年5月18日，原告王某诉至本院，要求判令非婚女李某由王某抚养，被告支付抚养费。经本院调解，原告李某由王某抚养，被告李国建自2017年5月起每月支付抚养费520元，至李某十八周岁止。2016年8月12日，被告李国建与临泉县土地收购储备中心及其委托代理人临泉县城关街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书,约定:安置政策和结算按临国土资【2016】212号文件执行，住宅安置面积人均27.6平方米。商业部分：乙方8人选择货币补偿，标准为每人30000.00元人民币，甲方(临泉国土收储中心）应补偿乙方（李国建）人民币贰拾肆万元整(240000.00元）；乙方住宅面积人均不足60平方米的部分，由甲方按差额面积予100元/平方米的货币补助，计款人民币叁万肆仟伍佰壹拾陆元整(34516.00元）等。上述两笔款项，均由被告实际领取。
另查明，涉案被拆迁符合政策户籍安置人口8人，即李国建（居民身份证号码）、王影（居民身份证号码）、李某（居民身份证号码）、李君涛和杜福真(李国建父母)、李启仁(李国建之子)、李盼盼和李宁娃(李国建之女)；被拆迁人安置在桃花园安置区，被安置房屋产权属于乙方，未婚大龄青年增补2人，55.2平方米。被安置房屋尚未实际取得。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，原告王某、李某和被告李国建等8人，因拆迁补偿每人获得补偿金（240000元+34516元）÷8=34314.5元，每人获得安置面积27.6平方米。两原告应获得的补偿金由被告李国建全部领取，由于原告王某与被告李国建已解除了同居关系，原告李某随原告王某生活，故两原告应得份额，被告应予返还。原告要求被告返还两原告拆迁补偿款68629元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令拆迁还原房中的55.2平方米归原告所有，因还原房屋尚未实际取得，待房屋具体取得后，可另案主张分割。被告辩称，原告王某不具有诉讼主体资格，其并非是被告户口所登记的王影，因王某提供了临泉县公安局西关派出所出具的重复户口注销说明，表明王某拥有重复户口王影（身份证号码），正是被告户口本中所登记的王影；被告辩称，被告所领取的房屋拆迁补偿款是基于对房屋土地的征收，才有的补偿，并非依据单纯的户口登记就能取得补偿，原告王某不享有拆迁安置房屋和补偿款的权利，而本案原告所主张的是补充协议中约定的针对被拆迁人每人应补偿的数额，拆迁安置协议中也明确表明住宅安置面积人均27.6平方米，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李国建于判决生效之日起10日内返还原告王某、李某拆迁补偿款人民币68629元。
二、驳回原告王某、李某的其他诉讼请求。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年十二月八日
书记员 王建森
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4592号原告：王某，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李某，女，2004年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王某，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系李某母亲。原告共同委托诉讼代理人:付新鹏,安徽皖北律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人:刘栋才,安徽皖北律师事务所律师。被告：李国建，男，1966年6月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。原告王某、李某与被告李国建不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告共同委托诉讼代理人付新鹏、刘栋才，被告李国建及其委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还两原告房屋拆迁补偿款68629元；2、依法判令拆迁还原房中的55.2平方米归两原告所有；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王某（曾用名王影）与被告经朋友介绍相识，后同居生活。双方共同生活期间，原告王某出资修建了位于临泉县户的房屋，并与被告于2004年12月7日生育原告李某，两原告的户口均落在此处。同居期间，原告王某与被告感情一直不好，经常发生争吵，双方根本无法共同生活。2006年年底，被告为躲避责任，选择外出打工，不再过问原告母女的生活，原告李某一直随王某生活。后原告王某向法院提起诉讼要求取得非婚生女李某的的抚养权，经法院调解，原告李某由王某抚养，被告支付抚养费。2016年8月12日，被告李国建与临泉县土地收购储备中心及其委托代理人临泉县城关街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议书约定，还原包括两原告在内共计8口人的房屋面积220.8平方米(每人27.6平米)，各项补偿款共计274516元。但被告却在未通知两原告的情况下私自领取了全部的拆迁补偿款，且一直拒绝返还给两原告。被告李国建辩称,本案原告王某不具有本案诉讼主体资格，其并非是被告户口所登记的王影;涉案所拆迁房屋与两原告无任何法律关系，该房屋在被告与原告王某认识之前已经建成，被告所领取的房屋拆迁补偿款是基于对房屋土地的征收，才有的补偿，并非依据单纯的户口登记就能取得补偿。原告王某的户口登记地为阜阳市颍州区龙，并没有任何证据证明该户口迁移到被告户口名下，其不具有拆迁房屋和补偿款的权利；原告李某具有领取拆迁补偿资格但不具有享受返还房屋资格，因其取得房屋补偿面积是基于原房屋，而该房屋建成时，李某还未出生。本案原告诉求的第二项，因现在该房屋并未建成，即使原告享有权利，但是该权利属于不确定状态。请求驳回原告的起诉。本院经审理查明的事实为：原告王某（曾用名王影）与被告李国建经朋友介绍相识，后同居生活。于2004年12月7日生育非婚生女李某。同居期间，原告王某与被告经常为生活琐事发生争吵，2006年底，被告外出打工，原告李某一直随原告王某生活。2017年5月18日，原告王某诉至本院，要求判令非婚女李某由王某抚养，被告支付抚养费。经本院调解，原告李某由王某抚养，被告李国建自2017年5月起每月支付抚养费520元，至李某十八周岁止。2016年8月12日，被告李国建与临泉县土地收购储备中心及其委托代理人临泉县城关街道办事处签订了房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书,约定:安置政策和结算按临国土资【2016】212号文件执行，住宅安置面积人均27.6平方米。商业部分：乙方8人选择货币补偿，标准为每人30000.00元人民币，甲方(临泉国土收储中心）应补偿乙方（李国建）人民币贰拾肆万元整(240000.00元）；乙方住宅面积人均不足60平方米的部分，由甲方按差额面积予100元/平方米的货币补助，计款人民币叁万肆仟伍佰壹拾陆元整(34516.00元）等。上述两笔款项，均由被告实际领取。另查明，涉案被拆迁符合政策户籍安置人口8人，即李国建（居民身份证号码）、王影（居民身份证号码）、李某（居民身份证号码）、李君涛和杜福真(李国建父母)、李启仁(李国建之子)、李盼盼和李宁娃(李国建之女)；被拆迁人安置在桃花园安置区，被安置房屋产权属于乙方，未婚大龄青年增补2人，55.2平方米。被安置房屋尚未实际取得。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，原告王某、李某和被告李国建等8人，因拆迁补偿每人获得补偿金（240000元+34516元）÷8=34314.5元，每人获得安置面积27.6平方米。两原告应获得的补偿金由被告李国建全部领取，由于原告王某与被告李国建已解除了同居关系，原告李某随原告王某生活，故两原告应得份额，被告应予返还。原告要求被告返还两原告拆迁补偿款68629元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令拆迁还原房中的55.2平方米归原告所有，因还原房屋尚未实际取得，待房屋具体取得后，可另案主张分割。被告辩称，原告王某不具有诉讼主体资格，其并非是被告户口所登记的王影，因王某提供了临泉县公安局西关派出所出具的重复户口注销说明，表明王某拥有重复户口王影（身份证号码），正是被告户口本中所登记的王影；被告辩称，被告所领取的房屋拆迁补偿款是基于对房屋土地的征收，才有的补偿，并非依据单纯的户口登记就能取得补偿，原告王某不享有拆迁安置房屋和补偿款的权利，而本案原告所主张的是补充协议中约定的针对被拆迁人每人应补偿的数额，拆迁安置协议中也明确表明住宅安置面积人均27.6平方米，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李国建于判决生效之日起10日内返还原告王某、李某拆迁补偿款人民币68629元。二、驳回原告王某、李某的其他诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告李国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一七年十二月八日书记员  王建森附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执46号
王喜文、王海君：
本院执行的申请人王喜文与被执行人王海君买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十三日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2884号
原告：郭文均，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省新宁县人。
一般授权委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：武冈市军发豆制品加工厂。
经营者：游和军。
特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：游和军，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人。
一般授权委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
原告郭文均与被告武冈市军发豆制品加工厂、游和军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告郭文均于2018年3月14日向本院提出申请撤回对被告武冈市军发豆制品加工厂、游和军的起诉。
本院认为，原告郭文均的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文均撤回起诉。
本案诉讼费1160元，减半收取计580元，由原告郭文均负担。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 林济美
二〇一八年三月十五日
代理书记员 邓如意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初100号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：李凤春，经理。
委托代理人：施国君，职员。
被告：杨浩，男，1982年12月12日生，汉族，住包头市固阳县。
原告吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉公司）诉被告杨浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告吉尔吉公司的委托代理人施国君到庭参加诉讼。被告杨浩经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告应收货款13308.50元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息损失暂为2061.50元（2015年5月21日起至2017年12月20日止），合计人民币15370元；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年被告与原告签订《销售委托合同》，委托期限：2013年1月1日至2014年1月1日；《销售委托合同》约定原告委托被告在内蒙古包头地区做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的汇款周期回款。《销售委托合同》履行期间和期满后被告都能按时请发产品和履行回款义务，到2015年5月21日被告同意用保证金冲抵原告应收账款，账面显示被告欠货款13308.50元，后没再做原告的销售业务。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不履行支付货款义务，无奈向法院起诉，特恳请人民法院根据相关法律规定支持原告诉讼请求。
被告未到庭也未提出答辩意见。
本院认定事实：2012年原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告杨浩签订《销售委托合同》，约定委托期限为2013年1月1日至2014年1月1日；《销售委托合同》约定原告委托被告杨浩在内蒙古包头地区做产品销售业务并保证按原告的销售政策规定的汇款周期回款。截止2015年5月21日，被告欠货款18308.50元，被告申请用保证金冲抵原告应收账款，被告欠货款13308.50元，后被告与原告未再发生销售业务。
以上事实有原告提供的销售委托合同、发货回款明细账、销售发货单、借据、收据、保证金说明为证。
本院认为：一、原告与被告之间形成的委托合同关系合法有效，双方均应依约定履行，被告拖欠货款，属违约行为，应继续履行。原告主张的逾期付款违约金有法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效后10日内给付原告吉林吉尔吉药业有限公司货款13308.50元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以13308.50元元为本金，自2015年5月22日开始计算至本金全部给付完毕时止。
案件受理费92元，由被告杨浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一八年四月十一日
书记员 程晓宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3068号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员刘昌华、张桂明参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经自由恋爱于1999年12月办理结婚登记，2012年6月被告外出，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；男孩潘某甲由原告抚养至独立生活，被告每月负担生活费1000元及学费、医疗费的50%；土砖房大小七间归儿子潘某甲所有，在原告再婚前享有居住权。
被告潘某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告何某某在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、结婚证，拟证明双方于1999年12月25日在浏阳市办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；
2、浏阳市某某镇某某村民委员会、浏阳市某某镇某某村民委员会某某村民小组、浏阳市公安局共同出具的证明1份，拟证明被告外出，至今未归。
被告潘某某未对上述证据质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告何某某提交的证据认证如下：
证据1、2符合证据关于真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年12月25日在浏阳市办理结婚登记，2001年2月18日生育男孩潘某甲，现跟随原告生活。原告称双方自2012年6月4日因原、被告因感情不和开始分居，浏阳市某某镇某某村民委员会、浏阳市某某镇某某村民委员会某某村民小组、浏阳市公安局共同出具的证明亦证实被告于当日外出，至今未归。另查明，结婚时原告置办嫁妆有：电视机1台、VCD1台、铝合金床1张、缝纫机1台、三线机1台、梳妆台1张、茶几1张、高低柜1组、床上用品。原告称双方婚后添置的夫妻共同财产有位于浏阳市七间土砖房1套，但经庭审查实，该土砖房系被告潘某某婚前个人财产。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽共同生育了小孩，但被告自2012年6月起外出，至今双方分居已超过两年，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩潘某甲现跟随原告一起生活，不改变小孩的生活成长环境更有利其健康成长，故小孩继续由原告抚养为宜，本院确定由被告每月支付小孩抚养费500元。原告的嫁妆及位于浏阳市古港镇沔江村虎山片138号七间土砖房分别系原、被告的婚前财产，应归原、被告各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告潘某某离婚；
二、小孩潘某甲由原告何某某抚养至独立生活，被告潘某某每月支付小孩抚养费500元（支付方式：自本判决发生法律效力之日起开始计算，每年12月31日支付当年的抚养费）且享有探望权；
三、原告置办的嫁妆（电视机1台、VCD1台、铝合金床1张、缝纫机1台、三线机1台、梳妆台1张、茶几1张、高低柜1组、床上用品）归原告何某某所有；
四、位于浏阳市七间土砖房归被告潘某某所有。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 张桂明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1257号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1716号
原告：冯高林，男，1970年9月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告：张表华，男，1979年8月2日出生，汉族，住河源市东源县。
原告冯高林诉被告张表华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告冯高林经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冯高林撤回起诉处理。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告冯高林负担。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 钟南炽
二〇一八年一月十日
书 记 员 蓝裕华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异66号
异议人张家口文化投资管理有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路西侧。
法定代表人张亮，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张立茂，张家口文化投资管理有限公司副总经理。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
申请执行人北京兴百建设安装集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6-1-5A-10。
法定代表人耿新,该公司总经理。
被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司，所在地张家口市高新区。
法定代表人何风枝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京兴百建设安装集团有限公司（以下简称北京兴百建筑公司）与被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月30日，异议人张家口文化投资管理有限公司（以下简称张家口文化投资公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张家口文化投资公司称，2018年4月27日，我公司接到贵院的(2016)冀07执108-2号执行裁定书，我公司为协助执行的第三人。裁定书要求我公司依法停止向被执行人华凯公司支付会展中心回购款，扣留被执行人华凯公司存放在我公司账户内的回购款人民币735万元。我公司作为协助执行的第三人，协助法院执行是我公司的法定义务，我公司愿意积极配合法院，但是贵院错误冻结我公司账户，现贵院冻结了我公司账户内金额为4339186.67元，其中1339186.67元是自有资金，剩余部分是政府对会展中心A座底商25套房屋回购，应支付给华凯公司的部分回购款，我公司是该笔款项的代付人，然而代付的前提是华凯公司依约交付底商，现华凯公司未将底商交回，所以我公司也不能履行代付款义务。因此，该笔款项并非是华凯公司的款项。我公司是政府投资依法成立的国有公司，履行部分政府职能，贵院强行冻结我公司银行账户，严重影响了我公司的正常经营、运转，无法正常履行职能，给政府造成许多负面影响，贵院如强行扣划，而华凯公司未将底商交回，我公司及贵院将无法向政府交代，相关责任人都有可能面临承担法律责任。故请求贵院对银行账户解除冻结措施，对账户内全部款项进行解冻。
本院查明，2015年11月18日，本院作出（2015）张商初字第25号民事判决：被告张家口华凯创业房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付拖欠原告北京兴百建设安装集团有限公司的工程款5567006.68元及逾期付款相关利息。原告北京兴百建设安装集团有限公司于本判决生效之日起10日内，向被告张家口华凯创业房地产开发有限公司交付涉案施工资料及图纸。2016年4月22日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终136号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月3日，本院立案执行该案。执行中，本院于2018年4月27日，作出(2016)冀07执108-3号执行裁定：扣留、提取被执行人华凯房产公司存放在张家口文化投资公司账户内的回购款人民币735万元。2018年5月18日，本院询问笔录记载，执行法官在询问张家口文化投资公司副总经理张立茂、田月智时，二人称本院冻结该公司账户中的款项，其中部分款项属于底商回购款用于支付华凯房产公司所欠农民工工资，请求法院对冻结的款项予以解冻。在后期，我公司支付回购款时，协助法院将执行款扣除。2018年5月30日，本院作出(2016)冀07执108-3号执行裁定：更正(2016)冀07执108-2号执行裁定书为(2016)冀07执108-3号。
本院认为，被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司应当履行本院生效的（2015）张商初字第25号民事判决确定的义务。张家口文化投资管理有限公司确认该公司账户内的资金，包括政府应支付回购张家口华凯创业房地产开发有限公司的房屋款项，本院依法作出裁定扣留、提取被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司存放在张家口文化投资公司账户内的回购款并无不当。关于张家口文化投资管理有限公司主张张家口华凯创业房地产开发有限公司交付回购底商问题，应通过其他程序解决。异议人张家口文化投资管理有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口文化投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月六日
书记员 屈世琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终327号
上诉人（原审被告）重庆德耀节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107304990082M。
法定代表人李贵华，董事长。
被上诉人（原审原告）侯文均，男，1985年4月28日出生，苗族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）重庆东胜企业管理咨询有限公司，住重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。
法定代表人刘朝霞，总经理。
上诉人重庆德耀节能玻璃有限公司与被上诉人侯文均、重庆东胜企业管理咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16829号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆德耀节能玻璃有限公司以双方已和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆德耀节能玻璃有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆德耀节能玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆德耀节能玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年一月二十九日
书记员 封 蜜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1814号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告陈力新，男，1984年1月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告陈力新服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告陈力新的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告陈力新的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告陈力新的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4126号
原告：蒋金胜，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：白旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：白光兴，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。系被告之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
主要负责人：李东峰，任总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告蒋金胜与被告白旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金胜的委托诉讼代理人林述刚、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人宋光红到庭参加了诉讼，被告白旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋金胜向本院提出诉讼请求：医疗费18745.68元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费5400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费300元，合计31095.68元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费5400元、交通费300元，共计18700元，在商业三者险限额内赔偿余款的12395.68元的70%即8676.97元，以上合计27376.97元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月6日16时，原告蒋金胜驾驶二轮摩托车由南向北行至龙口市下丁家镇大圆桥处，被被告白旭驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤、两车损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告白旭负事故主要责任，原告蒋金胜负事故次要责任。被告白旭驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司处投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告人保潍坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。误工费、护理费同意按农村标准计算，住院伙食补助费按照30元/天计算，同意交通费300元。
被告白旭未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保潍坊市分公司承保鲁Ｖ×××××号车交强险及商业三者险30万（不计免赔）、原告在本次交通事故中花费交通费300元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月6日16时许，被告白旭驾驶鲁Ｖ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市下丁家镇大园桥处，在向左掉头过程中与由南向北原告蒋金胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告蒋金胜受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告白旭负事故主要责任，原告蒋金胜负事故次要责任。事故发生后，原告蒋金胜被送至烟台市北海医院住院治疗14天，诊断为：面部裂伤、牙槽骨（齿槽）骨折、眶骨骨折NOS、脑震荡、胸部挫伤、膝部挫伤等，共花医疗费17621.18元，其中被告白旭垫付1900元。经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、营养期限、用药合理性等事项进行了鉴定，鉴定意见为:1、蒋金胜的损伤构不成伤残等级；2、建议休治时间为90日，伤后1人护理30日，营养期45日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告蒋金胜预交。
本院认为，被告白旭驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告蒋金胜相撞，造成原告蒋金胜受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告白旭驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊市分公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），因此被告人保潍坊市分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告白旭在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车的情形，由被告人保潍坊市分公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。被告人保潍坊市分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告蒋金胜在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告蒋金胜并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告人保潍坊市分公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张的护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费2250元（45天×50元/天），符合有关规定，本院予以支持。原告居住在龙口市下丁家镇蒋家村12号，系农村居民，其按照农村无固定收入人员工资主张误工费5400元（60元/天×90天）符合有关规定，本院予以支持。本案中，原告蒋金胜经鉴定不构成伤残，所花费的司法鉴定费中并非全系必要、合理的费用，应由被告人保潍坊市分公司和原告蒋金胜分别承担。被告白旭未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告蒋金胜因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费17621.18元、护理费3000元、营养费2250元、误工费5400元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，共计29971.18元。由被告人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3000元、误工费5400元、交通费300元，共计18700元，并继续在商业三者险限额内赔偿医疗费7621.18元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元，共计11271.18元的70%即7889.83元，以上合计26589.83元。被告白旭垫付1900元，超额部分可待被告人保潍坊市分公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蒋金胜因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计26589.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由原告蒋金胜承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1500元。
案件受理费484元，由原告蒋金胜承担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月八日
书记员 曲悦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执196号之一
申请执行人：任会兰，女，1952年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
任会兰与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月14日作出的（2018）京仲裁字第0337号裁决，已经发生法律效力。任会兰于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月14日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年4月2日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日以（2018）京02执136号案件对被执行人法定代表人采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人任会兰尚未受偿的债权人民币四百八十一万九千八百四十九元九角一分及利息（以人民币四百二十七万元为基数，按照年利率5%，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人任会兰发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0337号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年六月十四日
书记员 许一郎