湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初137号
原告：陈麟，男，2005年8月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
法定代理人：尹某，女，1980年4月13日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：韶山市清溪镇韶南村木屐塘村民组。
负责人：汤文桂，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
原告陈麟与被告韶山市清溪镇韶南村木屐塘村民组（以下简称木屐塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈麟的法定代理人尹某、委托诉讼代理人张小虎，被告木屐塘组组长汤文桂及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付承包地征收补偿款共计85196.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生户口即登记在被告处，是被告组上的成员。自2010年起，被告组上分十次向组民发放征收款，分别为9000元、3500元、890元、2527元、1300元、50700元、600元、669.5元、770元、15240元，总计85196.5元。被告将原告排除在分配名单内，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告木屐塘组答辩称，1、原告在被告处没有承包地且没有履行相应义务，只是户口单一挂在被告处，不能享有承包地征收分配款的资格；2、村上制定的组规民约规定，排除了外嫁女的分配资格，根据当地的乡俗，外嫁女的子女处于外嫁女之下，外嫁女的子女更加没有征收款分配的权利；3、农村土地承包是以家庭为单位，尽管原告父母离婚，但无法确定原告是否在其父亲处享有土地承包经营权，其母亲再嫁，原告也可以跟随母亲变动，如继续让原告享有本村的土地承包经营权会对本组其他村民的权利造成侵害；4、原告诉请已过诉讼时效，被告处征收时间为2010年3月25日至2013年10月截止，原告2017年才起诉，已过诉讼时效；5、被告对于征收款没有管理权，所有征收款已经进行了分配，无法再给付原告任何征收款；6、征收补偿费用的分配是集体经济组织内部自治的结果，建议法院组织调解。
本院经审理认定事实如下：尹某于1980年4月13日出生于被告村民小组尹俊强家庭，户口登记在其父尹俊强名下。原告陈麟出生于2005年8月1日，2006年7月25日随其母亲尹某落户被告村民小组尹俊强家庭。2009年12月30日，原告陈麟的父母办理离婚登记，根据离婚协议书内容，陈麟归母亲抚养，小孩以后的生活住行，学费、学杂、治病等一切费用全归女方负责，父亲每月支付五百元给女方作为小孩抚养费，父亲有随时探望儿子的权利。2010年3月25日、2010年7月28日、2011年10月12日、10月13日、2011年12月5日、2013年10月17日，被告木屐塘组的土地陆续被征收，其土地征收款自2010年3月至2015年7月，陆续分配给被告木屐塘的村民。对于土地征收款分配数额，原告陈麟认为总计有85196.5元，被告木屐塘组组长汤文桂庭审中陈述八万多点，具体数额不清楚。因原告陈麟系出嫁女的儿子，被告按其分配方案，拒绝向原告支付征地款，双方酿成纠纷，原告遂向法院起诉。
另查明，原告陈麟的母亲尹某现已再嫁，但尹某和陈麟两人户口仍在被告木屐塘组。原告陈麟长期居住在被告木屐塘组其外公尹俊强家。
上述事实，有原告提交的身份信息、证明、存折、农村合作医疗证、离婚协议书，被告提交的组规民约、征地补偿安置协议书、征收款分配明细表以及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告陈麟出生于韶山市××镇××村木屐××村民组，户籍出生后随母登记在被告处，户口至今未迁移，在该组已经投保了农村合作医疗保险，故原告陈麟在该组的集体经济组织成员资格基于出生而取得，属于原始取得，是合法有效的。原告陈麟依法享有被告木屐塘组集体经济组织成员相同的权益，依法享有征地补偿款请求权。被告韶山市××镇××村木屐××村民组认为承包地征收补偿费用分配方案是经全体组民会议民主协商讨论决定的结果，是被告集体经济组织成员意思表示一致的方案，但组上的相关组规规定剥夺了原告陈麟作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第三十六条的相关规定，故本院对被告认为不应当给与原告陈麟承包地征收补偿费用分配的理由不予采纳。被告木屐塘组认为征收时间是2010年3月25日起至2013年10月份止，原告现提起诉讼已过时效。原告认为自己多次向有关部门反映情况，要求分配征收款，故原告诉求未过时效。本院认为，诉讼时效是原告陈麟知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从征收款分配之日起计算，并非被告认为的从征地补偿安置协议书签订之日起计算。原告陈麟提供的证据能够证实原告陈麟的外公尹俊强一直向有关部门投诉主张其权益，属于诉讼时效中断的情形，故原告2017年3月29日起诉被告，未超过诉讼时效。被告木屐塘组认为原告的请求超过诉讼时效的意见，理由不成立，本院不予采纳。原告陈麟向本院提交的王雪枚、贺小丹等人的征收款分配数额证明，要求被告木屐塘组支付承包地征收补偿费用85196.5元。该证明与庭审中被告木屐塘组组长汤文桂陈述的八万多点的征收款数额不符。因原告无法提供确切的证据证实征收款分配数额，故本院根据被告的自认，确定本案中征收款分配数额为80000元。目前，原告陈麟户籍在被告组上，且长期生活在被告组上，被告未提供证据证实原告在被告组上之外的地方享受集体经济组织成员资格，现原告需要以被告组上资源作为其生产、生活的基本保障，故本院认定原告陈麟可享受人均承包地征收补偿款80000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇韶南村木屐塘村民组支付原告陈麟承包地征收补偿费用80000元；
二、驳回原告陈麟其他诉讼请求。
上述第一项的执行，限在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告陈麟承担965元，由被告韶山市清溪镇韶南村木屐塘村民组承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 孔红利
二〇一七年九月五日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。