河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初字第56号
原告：丘海连，男。
委托代理人：黄勇，广东经致律师事务所律师。
被告：邱育辉，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：谷新建。
委托代理人：黄少彪，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇，被告邱育辉，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛天平保险惠州支公司）委托代理人黄少彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日18时，被告邱育辉驾驶粤L045**号牌小车沿滨江大道由高新区往河源市区方向行驶至滨江大道三王坝路段时，与原告刘海连驾驶粤P9Z8**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丘海连受伤、双方车辆受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱育辉承担事故的全部责任，丘海连无责任。原告受伤后在河源市中医院治疗35天，出院医嘱拆除内固定需20000元，出院后经法医鉴定，原告的伤构成一处九级伤残一处十级伤残。原告丘海连自2012年以来就全家搬迁至源城区龙尾坝社区购房居住，并在河源市阿德酷装饰设计工程有限公司工作，有稳定工作收入，应当按照城镇标准计算相关赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告医疗赔偿51400.14元，伤残赔偿161728.18元，以上各项共计213128.32元，请求交强险和商业险一并审理，并由保险公司优先在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、被告行驶证、驾驶证、保单；3、出院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、居住证明、证明、房产证；6、工作证明、营业执照、劳务合同、银行流水清单。
被告邱育辉答辩称：被告邱育辉在发生交通事故后积极救治伤者，并为此垫付医疗费用974元；2、第一被告应为安盛天平保险惠州支公司，应由被告安盛天平保险惠州支公司先行赔付，被告邱育辉不应承担连带赔偿责任；原告的损失未超过保险赔偿限额，请求法院驳回原告对被告邱育辉的诉讼请求。
被告邱育辉对其答辩事实提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车保险单；3、医疗收费票据；4、事故现场图。
被告安盛天平保险惠州支公司答辩称：粤L045**号车在被告安盛天平保险惠州支公司处购买了交强险、商业第三者责任保险，限额50万元，不计免赔。原告的损失应在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，本案中，被告邱育辉在发生交通事故后未保护现场，是法律禁止性行为，应作为免除被告安盛天平保险惠州支公司赔偿责任的事项；被告安盛天平保险惠州支公司不承担诉讼费用。原告的部分诉讼请求缺乏依据。
被告安盛天平保险惠州支公司对其答辩事实提供的证据有：1、机动车保险单；2、机动车商业保险条款；3、机动车投保单。
本院查明：2015年9月3日18时，被告邱育辉驾驶粤L045**号牌小车沿滨江大道由高新区往河源市区方向行驶至滨江大道三王坝路段时，与原告刘海连驾驶粤P9Z8**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丘海连受伤、双方车辆受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认为因邱育辉驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，认定邱育辉承担事故的全部责任，丘海连无责任。
事故发生后，原告先被送往河源市中医院救治，自2015年9月3日至2015年10月8日住院35天，出院医嘱：1、术后1、2、6月后返院复诊；2、3月内避免剧烈活动；3、住院期间留陪护人员一名；4、出院后加强营养；5、出院带药；6、骨折顺利愈合，后续费用需大概2万人民币，若骨折延迟愈合或不愈合，后续费用无法评估。原告花费医疗费共计36874.14元。2015年9月18日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级进行检验鉴定，鉴定结论为：丘海连的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、丘海连的左上肢丧失功能26.90%，构成九级伤残；左侧第2-5肋骨骨折（共计4根），构成十级伤残。鉴定费2233元。
被告邱育辉驾驶的粤L045**号牌车车主为被告邱育辉，在被告安盛天平保险惠州支公司处投保了交强险及商业第三者险（赔偿限额50万元）；事故发生在保险期限内，不计免赔，其中《机动车商业保险条款》第九条第九款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，不负责赔偿。发生交通事故后，被告邱育辉支付了原告医疗费974元，被告安盛天平保险惠州支公司支付了原告10000元。
原告为农业户口，自2012年7月起居住在河源市源城区新江龙尾坝水宝路2栋9号，于2014年8月11日与河源市阿德酷装饰设计工程有限公司签订了《劳务合同》，约定月工资为底薪3000元加提成。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱育辉承担事故的全部责任，丘海连无责任。该认定客观真实，本院予以采信。原告虽为农业户口，但在发生交通事故前在城镇工作、居住满一年，其经济损失应按照城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费：36874.14元；2、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元；3、营养费：根据原告的伤情，原告要求2000元，本院予以支持；4、后续治疗费：20000元；5、误工费：3000元/月÷30天×102天=10200元；6、护理费：30192.9元/年÷365天×35天×1人=2895.21元；7、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×21%=126810.18元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，原告要求12000元，本院予以支持；9、鉴定费：2300元；10、交通费：本院酌定为1000元。以上经济损失合计217579.53元。原告主张每月平均收入为3500元，未提供证据证实，本院不予认可；原告主张处理交通事故人员误工费2000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于被告安盛天平保险惠州支公司主张，因被告邱育辉未依法保护现场，因而免除其第三者责任险的赔偿责任，本院认为，根据被告邱育辉提供的案发现场图，被告邱育辉在发生交通事故后并非驾驶车辆离开现场，仅仅将车辆移至路边，避免发生二次事故，该行为与保险合同约定的免除赔偿责任情形之一“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场”的行为，有本质上的区别，被告安盛天平保险惠州支公司仍应按照合同约定在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告邱育辉驾驶的粤L045**号牌车车主为被告邱育辉，在被告安盛天平保险惠州支公司处投保了交强险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）；按照法律规定，由被告安盛天平保险惠州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，减除被告安盛天平保险惠州支公司已支付的10000元，被告安盛天平保险惠州支公司仍应赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的经济损失97579.53元（217579.53-120000元）由被告安盛天平保险惠州支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，减除被告邱育辉已支付的974元，被告安盛天平保险惠州支公司仍应赔偿原告96605.53。被告邱育辉已支付的974元，由其另行向被告安盛天平保险惠州支公司主张权利。因原告的经济损失可由被告安盛天平保险惠州支公司履行保险理赔责任赔付，原告再要求被告邱育辉承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丘海连经济损失110000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告丘海连经济损失96605.53元。
本案受理费4496元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄慧慧