江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终140号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1963年10月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，家住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
高安市人民法院审理由高安市人民检察院指控原审被告人钟某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年4月8日作出（2018）赣0983刑初49号刑事判决，原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被害人吴某1因与被告人钟某甲发生争吵而从宜春回到高安。2017年2月16日，钟某甲到吴某1做事的高安市农民街二路72号隆江猪脚饭店接其回宜春，但吴某1未同意。2月19日下午16时许，钟某甲在客厅看到吴某1用手机和别人聊天，就对吴某1说：“你又在和别的男人发信息啊。”吴某1就说：“我和谁聊天不用你管。”接着钟某甲强拉吴某1回宜春，吴某1就不同意。钟某甲生气说道：“我得不到的人，别人也得不到。”接着就从桌上拿起一把菜刀，往吴某1的头上砍了三刀。此时，被害人吴某2拿着一个木凳子过来阻止，钟某甲抢过木凳子后往吴某2左耳上砍了一刀。被害人刘某在店门口拦着钟某甲，钟某甲又往刘某的头部砍了一刀。随后钟某甲将菜刀丢弃逃跑。经鉴定，吴某1、吴某2、刘某伤情均为轻伤二级。
2017年11月13日，被告人钟某甲主动到公安机关投案。
以上事实，有原公诉机关提交，经原审法院法庭质和认证的以下证据证明：
1、被告人钟某甲在侦查阶段的供述，供认了2013年他和吴某1开始同居，但没打结婚证，去年12月他怀疑吴某1与其他男的有不正当关系，就打了她。她就回了高安。2017年2月19日上午，他要求吴某1跟他回宜春，她不回去。中午他要她跟他去法院找个说法。由于法院没有上班就回来了。他和她在饭店的大厅坐着，他又要求她跟他回宜春，她没有搭理他，还和一个男的发短信，他说：你又在和别的男人发短信啊。她回了一句：我和谁发信息都不用你管。他就说：我得不到的东西别人也得不到，我要毁了她。说完，随手从身边桌子上拿起一把小菜刀往她头上砍了三下，她姐吴某2跑过来手里拿了一个木凳子，他夺下木凳子用菜刀在她左耳上砍了一刀，他砍完就跑出店门，在店门口刘某掀开门莲进来拉他，他也用刀往她头上砍了一下，还划破了她的脸，砍完了后他就往店外跑。把菜刀扔在旁边超市门口，打一辆摩的逃到了万载，再在万载坐班车回宜春。
2、被害人吴某1的陈述，证实2013年和钟某甲在一起同居，没打结婚证。后钟某甲经常打她，经常闹分手。去年12月份她被殴打后回到了高安，没过久钟某甲追到高安来要跟她复合，过完年后她就在弟弟店里帮忙打工。2017年2月19日上午10时钟某甲又来到店里要她回宜春，她不同意。中午饭后钟某甲又继续纠缠，要她去法院，法院讲怎么样就怎么样。她们姐弟和钟某甲四人到法院，法院没上班，回到店里，她在店里看手机，钟某甲走到她身边讲：又在和别的男人发信息啊。她就回了一句：我和谁发信息都不要你管。钟某甲在旁边坐了一会，然后直接走到店里拿我们店里砍猪脚的菜刀进来，在她头上砍了三刀，她姐跑过来，钟某甲又去砍她姐，她当时被砍昏了，后面发生的事不清楚。
3、被害人吴某2的陈述，证实2017年2月19日，我妹吴某1与男朋友去法院，法院没上班，回来后我就留在我弟吴某3店中帮忙，差不多16点钟左右，我看到钟某甲在打我妹吴某1，我开始以为他用拳头打，我就去拉开他们，这时才发现他用刀在砍我妹的脑袋，这时钟某甲就用刀来砍我，砍在我左耳朵上，后脑勺也被砍了一刀。我挨刀后他就跑走了，我还准备去追他，被他打摩的走了，看到钟某甲在砍我，我弟媳刘某就过来救我，也被钟某甲砍了一刀，砍在头上，钟某甲逃走以后，我们打110报了警。
4、被害人刘某的陈述，陈述我丈夫二姐吴某1因和钟某甲在一起同居，钟某甲经常打她，就回到高安在我店里打工。昨天（2017年2月19日）上午约10点钟左右，钟某甲来到我们店里，要吴某1回宜春，吴某1不同意。下午三点钟左右，钟某甲提出去法院，我们就一起去了法院，法院没上班就回来了。我们在做事，吴某1和钟某甲在聊天。钟某甲讲吴某1发信息和别的男人聊天，吴某1讲我和谁聊天不要你管。过了一会我就听到有打斗的声音，就看见钟某甲用菜刀在砍吴秀美，我连忙冲上去想抢钟某甲手上的菜刀，但没抢下来，钟某甲又朝我头上砍了一刀，并在我右脸上划了一下，我就连忙朝房外跑，钟某甲就提着刀在后面追我，我跑到店旁边的一家超市内，要老板帮忙打电话报警，等我再出去钟某甲就跑掉了。大姐和二姐都被钟某甲砍伤了。
5、证人吴某3的证言，证实钟某甲是我二姐吴某1的男友,因性格不合二人分手。但钟某甲仍然纠缠二姐吴某1。2016年12月我二姐就辞工回高安跟我们住在一起。2017年2月19日上午10时左右钟某甲又来找我二姐，我二姐在我店里帮忙被他看见了，就说要带我二姐回宜春。我说如果二姐同意我们不阻拦，谁都有人身自由，如果她不愿意就不会让你带她走。我们还同他一起到了法院，因星期天没人上班，我们就回到了店里，我就到我住处休息去了。不到十分钟，我二姐就打电话说钟某甲在拿刀砍人，我便以最快的速度到过店里，等我到了店里面，我大姐、二姐还有我老婆身上全是血，钟某甲跑走了，我就打了报警电话，后把她们三个人送到了人民医院。
6、证人胡某的证言，证实2017年2月19日下午4点多钟,隆江猪饭店的老板娘刘某跑到我店里,我看到她耳朵后面在流血,我当时以为是他们俩夫妻吵架,随后我看到吴某3的大姐吴某2和刘某跑去追一个男的,过了几分钟吴某2和刘某都回来了，我看到吴某2和刘某还有吴某1头上都在流血,后来我听说她们都是被吴某1的男朋友砍伤的。
7、辨认笔录，证实经照片辨认，吴某1、刘某分别指认出钟某甲是用刀砍伤自已的人。
8、高安市公安司法鉴定临床法医学鉴定意见书（高）公（司）鉴（临）字[2017]161号、162号、196号，证实刘某头部刀砍伤入院，查体见左颞顶部5.5CM头皮裂创，影像检查示左顶骨骨折。刘某损伤程度为轻伤二级；吴某1头部刀砍伤入院，查体头部累计18.5CM裂创，影像检查示左额骨骨折、左枕骨骨折。吴某1损伤程度为轻伤二级；吴某2右顶部一3.7CM斜行裂创瘢痕，边缘整齐，左颞部一4.1CM斜行裂创，创缘整齐，以上两创属头皮创，长度累计为7.8CM；左耳廓背侧一2CM裂创，创缘整齐，左耳廓上段一3.3CM裂创，创缘整齐，以上两裂创属耳廓创，长度累计为5.3CM。以上头皮创及瘢痕与耳廓创长度合计13.1CM。锐器作用可以形成。吴某2的损伤程度为轻伤二级。
9、到案经过，证实2017年11月13日，民警到钟某甲家做劝投工作，在对其和家人做了大量思想工作后，钟某甲随民警到分宜县公安局杨桥派出所投案自首。
原审法院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人钟某甲因感情纠纷，持刀伤害三人后逃跑，情节恶劣，有从重处罚的情节。但其能主动投案，如实交待犯罪事实，属自首。可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人钟某甲上诉称：1、其当庭认罪，系初犯、偶犯，且该案系男女关系矛盾引发，应从轻或减轻处罚；2、其家属已对被害人积极赔偿并取得谅解，应减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人钟某甲二审期间没有提交新的证据。
本院认为，上诉人钟某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟某甲因感情纠纷，持刀伤害三人后逃跑，情节恶劣，应从重处罚。但其能主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于上诉人钟某甲提出其当庭认罪，系初犯、偶犯，且该案系男女关系矛盾引发，应从轻或减轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人钟某甲提出，其家属已对被害人积极赔偿并取得谅解，应减轻处罚的上诉意见。经查，上诉人的该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 阳