wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终196号
上诉人（原审原告）刘华峰，男，汉族，1970年1月19日出生，无业。
被上诉人（原审被告）郭换，女，汉族，1979年12月29日出生，无业。
被上诉人（原审被告）常春梅，女，汉族，1973年8月1日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）余兴中，男，汉族，1967年10月14日出生。
上诉人刘华峰与被上诉人郭换、常春梅、余兴中收养关系纠纷一案，上诉人不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初50号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）青2801民初50号民事裁定，由格尔木市人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，本案是解除收养关系纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人郭换的住所地在格尔木市，上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初50号民事裁定；
二、本案由格尔木市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年五月二十四日
书记员 乌英格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1828号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
代表人：方华。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：姜忠明。
被告：胡焕明。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告胡焕明物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 方 燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执115号
申请执行人汤钰斌，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司。住所地：永福县广福乡龙桥村金猫坪。
被执行人朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，广西灵川县。
本院在执行汤钰斌申请执行广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、朱毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初1076号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0326民初1076号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘玉洁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执115号
申请执行人：卢金弟
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢金弟申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第713号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初34号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月10日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2015年7月一天，被告人杨某某进入许某某家院内，将许某某院内停放的电动三轮车上钱包内的人民币168.00元盗走。
2、2015年7月23日，被告人杨某某趁安某某家中无人之机，将院内的一块电瓶盗走，并藏在院外墙根处，安某某发现电瓶丢失后，在院外墙根处将丢失电瓶找到。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币500.00元。
3、2015年7月23日，被告人杨某某趁刘某某家中无人之机，从鸡舍窗户进入院内，将刘某某家屋内的衣服、香水、手机、手表、皮鞋及人民币1488元盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1830元。
综上，被告人杨某某盗窃他人财物三次，价值共计人民币3986元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，1、2015年7月一天，被告人杨某某进入许某某家院内，将许某某院内停放的电动三轮车上钱包内的人民币168.00元盗走。
2、2015年7月23日，被告人杨某某趁安某某（与被告人系亲属关系）家中无人之机，将院内的一块电瓶盗走，并藏在院外墙根处，安某某发现电瓶丢失后，在院外墙根处将丢失电瓶找到。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗电瓶价值人民币500.00元。
3、2015年7月23日，被告人杨某某趁刘某某家中无人之机，从鸡舍窗户进入院内，将刘某某家屋内的衣服、香水、手机、手表、皮鞋及人民币1488元盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币1830.00元。2015年8月7日，阜蒙县公安局民警将被告人杨某某传唤到案。
综上，被告人杨某某共盗窃他人财物三次，盗窃财物共计人民币3986元。案后，被告人杨某某将所盗财物全部返还给被害人，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过等书证、证人证言、失主的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且返还了被害人全部涉案财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7900元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2277号
罪犯王福星，男，1951年4月23日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）沪一中刑初字第287号刑事判决，认定王福星犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1453号刑事裁定，对罪犯王福星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第406号刑事裁定，对罪犯王福星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王福星自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王福星减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王福星自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次记功等奖励。上述事实，有罪犯王福星的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月21日起至2025年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1353号
罪犯朱应文，男，1973年11月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市盐津县兴隆乡永胜街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）晋中中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人朱应文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派王同乐、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱应文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱应文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱应文予以减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1014号
原告：徐晓云，女，汉族，1962年9月27日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。
被告：姜明，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住通化县。
被告：杨斌，男，1969年2月2日生，汉族，个体，住通化县。
原告徐晓云诉被告姜明、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
徐晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜明偿还借款本金13万元；2.判令被告杨斌承担连带还款责任。事实和理由：2012年姜明由杨斌做担保向原告借款10万元。因姜明不能如期归还，2014年9月5日，姜明将借款结算后将利息计入借款本金重新出具借条一份，载明借款13万元，杨斌作为担保人签字。时至今日，姜明无法联系，未偿还借款。
姜明辩称，2012年2月5日由杨斌作担保，我向徐晓云借款为10万元，双方口头约定月利率3分。扣除当月利息，我实际领取现金97000元。截止到2014年9月5日，我实际用款31个月，利息是93000元，此前我陆续给付利息63000元，便将剩余利息3万元计入本金（10万元）中重新出具的借条。近期经济困难，没有能力还款。
杨斌辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2012年2月5日姜明由杨斌作担保，向徐晓云借款为10万元，双方口头约定月利率3分。扣除当月利息，姜明当日实际领取现金97000元。2014年9月5日双方结算，姜明实际用款31个月，利息合计为93000元，此前陆续给付利息合计63000元。姜明将剩余利息3万元计入本金（10万元）中重新出具的借条，杨斌以担保人名义签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。借款利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2012年2月5日姜明向徐晓云借款10万元，徐晓云扣除当月利息3000元，实际向姜明给付97000元，应当认定姜明向徐晓云借款本金97000元。双方口头约定月利率3％，至2014年9月5日双方结算，姜明应当给付利息为90210元。扣除前期已经给付利息63000元，姜明尚欠利息27210元。姜明将利息计入本金重新出具欠据，关于金额方面存在不当之处，应予纠正并予以适当保护。即应予认定至2014年9月5日，姜明欠徐晓云1242**元。杨斌以担保人身份在借条上签字，虽未明确保证方式，但依照相关规定，应予认定姜明为连带保证人，承担相应责任。徐晓云关于判令杨斌承担连带保证责任的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、姜明于本判决生效后十日内偿还徐晓云借款124210元；
二、杨斌对以上款项承担连带保证责任。杨斌承担保证责任后，有权向姜明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由姜明、杨斌负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 裴明华
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1081号
原告：刘宗明，女，汉族，1947年3月8日生，住镇江市中山。
被告：�江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路32号4-3室，实际经营地镇江市运河路中央大街售楼处（交警队旁）。
法定代表人：付芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈益强、郭晓静，该公司职工。
原告刘宗明与被告镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称“镇江旺街公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗明、被告镇江旺街公司的委托诉讼代理人沈益强、郭晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年度委托经营收益30850元。2、判定被告给付自2018年2月22日起至付清之日的违约金（违约金按合同约定日率万分之一计算）。事实和理由：2017年1月22日，原、被告双方签订《委托经营管理协议》，协议约定，原告将位于本市中央大街内6005号的铺位委托给被告招商出租及经营管理，被告应在每年度的2月22日向原告支付下一年的租金。合同签订后，被告未能按合同约定履行付款义务。经原告多次催要未果。
被告镇江旺街公司辩称：我公司因经营不善，无法按合同约定给付租金收益，我方希望可以与原告协商解决，在原有回报率的基础上进行三或四折的折扣给付，如对方接受调解，可以15-30日内将款项支付给原告。如原告不同意调解的话，则希望法庭依法处理。
经审理查明：2017年1月22日，刘宗明与镇江旺街公司签订《委托经营管理协议》一份，协议约定：甲方（刘宗明）将位于本市中山路中央大街内6005号的铺位使用权委托给乙方（镇江旺街公司）招商出租及经营管理。乙方代表甲方向承租方收取铺位租金，每年按时付给甲方，所收租金不足的按合同约定数由乙方补足。委托经营管理期限从2017年1月22日至2022年1月21日止。合同期内，乙方应在年度的2月22日前向甲方支付下一年的收益。在委托期内，乙方的代理租金收入不足以支付本协议约定收益的，由乙方按约定收益向甲方支付，租金收入超过本协议约定的部分，该超出部分租金收入归乙方所有。委托经营收益款项具体如下：第一年按本铺位认购总价280450×回报率10%=28045元、第二年按本铺位认购总价280450×回报率11%=30850元、第三年按本铺位认购总价280450×回报率10%=33654元，第四、五年按本铺位实际租金收入扣除国家规定必要的税费后进行1:9分成，即甲方90%、乙方10%分配。乙方未能按本协议规定时间向甲方支付委托经营收益款项的，每逾期一天，按应付金额的万分之一支付违约金。逾期超过90天，甲方有权终止合同，收回铺位，并有�要求乙方赔偿相应的经济损失。双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，镇江旺街公司未能按合同约定履行付款义务。
另查明，上述6005号涉案商铺铺位的使用权人为刘宗明。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理协议》、《中央大街铺位使用权出让合同》及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘宗明与被告镇江旺街公司签订的《委托经营管理协议》，系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，刘宗明将涉案商铺委托给镇江旺街公司进行招商租赁和经营管理，镇江旺街公司应该按照合同的约定支付每年度的收益，即2018年2月22日前支付30850元，但镇江旺街公司至今未支付，应承担违约责�。按合同约定，镇江旺街公司未能按本协议规定时间向刘宗明支付委托经营收益款项的，每逾期一天，按应付金额的万分之一支付违约金。综上，原告的第一、二项诉请具有事实依据，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江旺街商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗明租金30850元及违约金（该违约金以30850元为基数，自2018年2月22日起按日万分之一标准计算至该笔租金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取为286元，由被告镇江旺街商业经营管理有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
（此页无正文）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保字4号
申请人：刘立国，男，1973年11月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：奚俊杰，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：北京特别空间网络科技有限公司，住所地北京朝阳区阜通西大街12号楼11层1103。
法定代表人：奚俊杰。
申请人刘立国于2017年9月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人奚俊杰、北京特别空间网络科技有限公司冻结银行存款180万元。担保人安邦财产保险股份有限公司以责任保险方式为申请人刘立国提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律法规规定，应予支持。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人北京特别空间网络科技有限公司的银行存款180万元。
案件申请费5000元，由刘立国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院的争取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁）的本院将依法执行保全。
审判员 孙国军
二〇一七年九月二十二日
书记员 马连堂
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00932号
上诉人（原审原告)：孟庆领，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，三义中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张胜备，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人孟庆领与被上诉人张胜备民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李想到庭参加诉讼，被上诉人张胜备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张胜备的××证载明，张胜备系精神类二级××，监护人系曹平。一审未通知其监护人作为法定代理人参加诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（三）项的规定。本院又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00373号民事判决；
二、本案发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1293号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东。系原告公司员工。
被告如东县东森针织厂，住所地如东县丰利镇双沟门村。
法定代表人韦向东，厂长。
被告韦向东。
被告汪凤。
本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告如东县东森针织厂、韦向东、汪凤买卖合同纠纷一案中，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年四月五日
书记员 高艳红
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执2号
申请执行人：苟富科，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被执行人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘俊田，该公司董事长。
关于苟富科申请执行四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初417号民事判决，责令被执行人四川昌泰建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行成都市指挥街分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行成都市指挥街分理处账户的银行存款在290000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月十日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执2号之一
申请执行人：苟富科，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被执行人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘俊田，该公司董事长。
关于苟富科申请执行四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初417号民事判决，责令被执行人四川昌泰建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行成都市指挥街分理处账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行成都市指挥街分理处账户的银行存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月八日
书记员 周杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执2号之二
申请执行人：苟富科，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘俊田，该公司董事长。
关于苟富科申请执行四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法保全冻结四川昌泰建筑工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府的应收工程款192762.00元。现因被执行人已依法履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府应收工程款192762.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月十五日
书记员 程杰
第1页共1页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执2号申请执行人：苟富科，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被执行人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘俊田，该公司董事长。关于苟富科申请执行四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初417号民事判决，责令被执行人四川昌泰建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行成都市指挥街分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行成都市指挥街分理处账户的银行存款在290000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月十日书记员  程杰第1页共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01656号罪犯王祥，男，1991年3月16日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2011年12月9日作出（2011）秭刑初字第00129号刑事附带民事判决，认定被告人王祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年3月4日止），王祥等三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63202.64元。王祥不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年2月29日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00036号刑事附带民事判决，维持对王祥的定罪量刑。二审过程中，被告人已履行附带民事赔偿60000元，附带民事诉讼原告人自愿放弃对剩余赔偿款的履行要求。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王祥减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第206-1号
申请人：毕泉振。
被申请人：郭兆。
本院于2014年5月26日作出的（2014）莱城民保字第206号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 朱丽华
二〇一四年六月三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督380号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万利，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金42,541.09元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵万利给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金10,950元及利息。
申请费24.58元，由被申请人赵万利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督380号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万利，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万利申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督380号支付令，限令被申请人赵万利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵万利收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督380号支付令自行失效。
申请费24.58元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月五日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督380号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人：刘俊民，行长。被申请人：赵万利，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万利申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日发出（2017）吉0122民督380号支付令，限令被申请人赵万利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵万利收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督380号支付令自行失效。申请费24.58元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月五日书记员  毕淑芳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执998号
申请执行人于鹏飞，男，1982年10月19日出生，身份证号X，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。
被执行人陈新友，男，1982年1月1日出生，身份证号X，蒙古族，朝阳县矿产资源管理办公室工作人员，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行于鹏飞与陈新友其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 冀朝勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 好
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2545号
罪犯吕国健，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2007年7月31日作出（2007）封刑初字第49号刑事判决，以被告人吕国健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕国健在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕国健在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬，并于2009年5月11日缴纳罚金人民币一万元一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，且被扣四分，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国健予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00684号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，出生于陕西省紫阳县。
被告王某乙，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告王某甲、王某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月21日以被告已经履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02333号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为260，130.98元及相应利息，执行费3，802元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00009号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3229号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人徐明旭、徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京华海置业有限公司，住所地在南京市珠江路435号华海大厦A层。
法定代表人段红飚，该公司董事长。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被告南京华海置业有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月10日受理后适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人徐明旭、徐剑峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通二建公司诉称，2007年10月13日，原、被告签订《合班村306号地块建筑总包施工合同》，约定由原告为被告承建合班村306号项目工程，工程价款3200万元，工期365天，双方并就协议其他内容作了约定。原告依约进行了施工，至2008年10月25日，工程全部竣工验收合格。2009年5月13日，由审计部门出具了《工程结算审核定单》，最终核定的工程价款为32821381.58元。根据合同约定，工程质保金为工程价款的5%即160万元，于工程竣工验收满一年后14天支付1.5%，满二年后14天内支付1.5%，满四年后14天内支付1%，余款满5年后14天内付清。截止2013年11月8日，除剩余2%质保金外，即共64万元，其他工程款等费用均已结清。剩余64万元经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付工程质保金64万元及逾期付款利息（自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告华海公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2007年10月12日，承包人（乙方）南通二建公司通过招投标与发包人（甲方）华海公司签订《合班村306号地块建筑总包施工合同》一份，约定发包人将华海公司合班村306号项目工程承包给南通二建公司承建；合同采用固定总价方式确定，价款为3200万元。合同第26条即“工程款支付”条款中的第(6)款约定：工程竣工并提供竣工图后三个月内完成工程结算并通过审计，经发包人确认后14天内，发包人累计支付承包人至工程总价的95%的工程款，剩余5%工程保修金在工程竣工验收合格满一年后14天内支付1.5%、满两年后14天内支付1.5%、满四年后14天内支付1%，余款满5年后14天内付清。质量保修金为合同总价款的5%即160万元，发包人在工程竣工验收通过之日起质保期满后返回保修金。
2007年8月10日，南通二建公司对其所承包的华海公司合班村306号项目工程如期开工，并于2008年10月25日竣工；同年10月31日，工程验收合格。2009年6月2日，华海公司委托江苏中润工程建设咨询有限公司对合班村306号项目工程进行了工程结算审核并出具了工程结算审核定单，审定总价金额为32821381.58元（其中已扣除工期延误罚款71万元），此工程结算审核定单获华海公司和南通二建公司确认。
2009年6月16日，南通二建公司因华海公司欠付部分工程款起诉至本院，此诉经本院主持调解达成协议并履行完毕。2011年1月27日，南通二建公司为剩余工程款和满两年后14天内应支付1.5%的保证金48万元再次诉至本院，本院于2011年8月23日进行了判决。被告华海公司不服上诉，南京市中级人民法院于2012年2月2日进行了终审判决。对于该判决，当事人已经履行完毕。现被告华海公司尚有到期2%的质保金即64万元没有支付，包括应于2012年11月8日前支付的32万元和2013年11月8日前支付的32万元。
上述事实，有当事人陈述、建筑总包施工合同（包含附件）、工程竣工验收证明书、工程结算审核定单、（2009）栖民一初字第2236号民事调解书、（2011）栖商初字第109号民事判决书、（2011）宁民终字第3181号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告南通二建公司为被告华海公司承建工程，双方约定的工程质保金现已到期，被告应支付原告，但被告至今未付，应承担本纠纷的责任。原告主张被告支付工程质保金64万元和自2012年11月8日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京华海置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江苏南通二建集团有限公司工程质保金64万元及其逾期利息（自2012年11月8日起、自2013年11月8日起至实际付款之日止各按32万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元减半后收取5504元，由被告南京华海置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾 晔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1039-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
代表人丁加林，总经理。
被执行人金璐丽，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李子春于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人金璐丽给付给付借款本金14，758.38元及利息731.66元。
本院在执行中查明，被执行人金璐丽无银行存款记录。被执行人金璐丽再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1996号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，系信用社职员。
被告张春霞，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告张春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2013年4月28日在原告下设的康王信用社立据借款本金50000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。贷款到期后原告多次催讨，被告仍未清偿，为维护自身权益，原告特具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明原、被告于2013年4月28日签订了个人贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据1份（附还款明细），用以证明原告于2013年4月28日按合同约定向被告发放贷款50000元。被告曾分别于2013年6月26日支付利息1032.5元、2014年1月21日支付利息3599元、3月26日支付利息1120元、4月28日支付利息58.5元，共计偿还利息5810元的事实；证据4、张春霞的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的4份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年4月28日，被告向原告申请贷款，经协商，双方签订了个人贷款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告向原告出具借据，原告按合同约定向被告发放了贷款50000元。借款到期后被告仅分别于2013年6月26日支付利息1032.5元、2014年1月21日支付利息3599元、3月26日支付利息1120元、4月28日支付利息58.5元，共计支付利息5810元，借款本金及部分利息，被告一直未偿还。2015年10月23日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付相应利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，仅支付了部分利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定月利率10.5‰自2014年4月28日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张春霞偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付按月利率10.5‰自2014年4月28日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告张春霞在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半征收672元，由被告张春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2321-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人：王伟强。
被执行人：丁振强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第17号民事裁定书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁振强名下的位于绍兴市柯桥区钱清镇西后街综合楼二期1幢603室的房屋［建筑面积为141.57平方米、土地使用权面积为45.97平方米，详见绍博司评（2014）第072号房地产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月七日
书记员 丁卿玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2589号
原告：李睿斌。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
原告李睿斌与被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李睿斌及其委托代理人李永田、被告张伟的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿斌诉称，被告系冀B×××××省际旅游包车实际车主，原告系冀B×××××、冀B×××××省际旅游包车实际车主。2013年12月13日，原告应张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司（以下简称张家界桑植汽运分公司）邀请，组织包括原、被告在内的3辆车和其它2辆车，以原告的名义出租给张家界桑植汽运分公司作为春运加车使用。2013年12月15日，原告与张家界桑植汽运分公司协商后达成租赁协议，对包车费用、期限、责任等内容进行了具体约定。上述协议经包括被告在内的所有车主同意后，原告便与张家界桑植汽运分公司正式签订租赁协议。2013年12月16日，原告给付被告定金10000元。2014年1月13日，张家界桑植汽运分公司依约给付被告租赁费10000元。2014年1月30日，原告给付被告租赁费18000元。2014年2月7日，被告领取张家界桑植汽运分公司给付的第二日出车过路费5000元和5000元加油卡后，偷偷将车开走，再未返回，造成原告无法完全履行与张家界桑植汽运分公司的租赁协议。2014年2月8日，被告手机关机，原告无法与之取得联系。2014年2月10日，原告联系上被告，要求被告按约履行协议，被告称其春运证未拿，回来取证。但经原告多次催促，被告一直未返回，致使原告与张家界桑植汽运分公司结算时，退回了被告收取的定金、预付租赁费、出车加油和过路费48000元，并给付违约金105900元。因协商未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告定金、预付租赁费、出车加油和过路费共计48000元，并给付原告因被告不履行春运租赁协议约定造成的损失105900元。
被告张伟辩称，48000元是原告给被告的运输费用，并且被告也实际运输，从而给原告打有这几个款项的收条。被告对此款没有返还义务，而且48000元中的10000元已在被告合理的运输中花费掉。违约金没有书面也无口头约定，被告并不知晓协议的签订，协议也未经被告签字认可，故该协议所约定的权利义务并不约束被告，况且原告实际组织的5辆客车都无手续，包车协议是违法的，属于无效协议。
经审理查明，被告为冀B×××××号大型普通客车的实际所有人，挂靠在唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运公司）名下，且经有关道路运输管理机构核发了道路运输证，可从事省际包车客运、市际包车客运和县际包车客运。2013年12月15日，原告（甲方）与张家界桑植汽运分公司（乙方）签订了《包车租赁协议》一份，约定：甲方将包括原、被告所有的客车在内的5辆车出租给张家界桑植汽运分公司作为春运加车使用，租赁期限为45天，以车到宁波车站之日起算，春节休息5天；租赁总费用为35.3万元（其中冀B×××××为51座车，租赁费用6.3万元）；协议签订后，乙方支付甲方每辆车定金1万元；甲方车到乙方指定地点，乙方支付甲方每辆车定金1万元，春节休息回来乙方支付甲方每车租赁费用1.8万元，余款于春运结束当日付清。该协议同时约定，甲方或甲方车辆违反本协议任何一条款，均视为根本性违约，除对违约车辆不支付租赁费用外，由甲方支付乙方违约金为本协议约定总租赁费用的30%；乙方违反本协议任何一条款，均视为根本性违约，除支付违约金为本协议约定总租赁费用的30%外，还应承担造成甲方车辆的实际损失。2013年12月16日，原告给付被告定金10000元。2013年12月26日，张家界桑植汽运分公司向唐山交运公司发出调车函。2014年1月13日，包括原被告所有的5辆客车到达张家界桑植汽运分公司指定车站开始投入春运，原告给付被告押金10000元。2014年1月30日，原告给付被告包车租赁费18000元。2014年2月7日，被告领取张家界桑植汽运分公司给付的第二日的出车过路费5000元和加油卡（金额为5000元）后，将车开走，再未返回参加后续春运运营。2014年3月2日，张家界桑植汽运分公司出具书面证明一份，证明2014年2月7日下午冀B×××××车主张伟领取该公司给付的第二天的出车过路费5000元和加油卡（金额为5000元）后，冀B×××××车离开桑植车站，再未返回参加后续的春运运营；2014年3月2日李睿斌与该公司就《包车租赁协议》结算时，退回了冀B×××××车预收的押金10000元、出车加油和过路费10000元，依据协议的约定，李睿斌支付该公司合同违约金105900元。诉讼中，原告主张被告应返还原告定金、租赁费、出车加油和过路费共计48000元，并给付原告因被告不履行春运租赁协议约定造成的损失105900元。原告申请证人朱某、齐某出庭作证，证明原告与张家界桑植汽运分公司签订协议时原被告及证人均在场，被告看过并认可原告与张家界桑植汽运分公司签订的《包车租赁协议》，被告于2014年春节前到湖南参加春运，期间被告所有的冀B×××××车未能按协议中约定的期限参加完春运运营。被告对收取定金、预付租赁费、出车加油和过路费共计48000元没有异议，但认为该费用系张家界桑植汽运分公司租车的正常开支，不同意返还原告上述费用，并主张其从未见过原告提交的《包车租赁协议》，亦不知道原告与张家界桑植汽运分公司之间存在上述协议，故不同意赔偿原告损失105900元。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成协议。
上述事实，有《包车租赁协议》、调车函、定金收据及当事人陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告虽未与张家界桑植汽运分公司签订书面协议，但被告收取原告及张家界桑植汽运分公司给付的定金及其他费用，按约定到达指定地点并投入春运，说明被告同意与原告一起履行原告与张家界桑植汽运分公司签订的《包车租赁协议》。被告在春运中途退出，导致原告与张家界桑植汽运分公司签订的《包车租赁协议》未能全面履行，被告应承担相应责任。被告在2014年2月7日领取张家界桑植汽运分公司出车过路费5000元和5000元加油卡后退出春运，原告向张家界桑植汽运分公司退还出车加油和过路费10000元，此款应由被告返还原告。被告按照约定实际参与了部分春运运营，原告要求被告返还定金、租赁费共计38000元，理据不足。《包车租赁协议》的违约条款系原告与张家界桑植汽运分公司之间的约定，且原告现有证据不足以证明该105900元违约金已实际给付张家界桑植汽运分公司，故对原告要求被告给付105900元违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑被告违约情况，本院酌情确定被告给付原告违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内给付原告李睿斌出车加油和过路费10000元、违约金人民币20000元，合计人民币30000元；
二、驳回原告李睿斌的其他诉讼请求。
案件受理费3378元，由原告负担2720元，被告负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2589号
原告石学书。
被告燕绪清。
本院在审理原告石学书与被告燕绪清民间借贷纠纷一案中，原告石学书于2014年6月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告燕绪清的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石学书撤回对被告燕绪清的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石学书负担。
审判员 白洁
二〇一四年六月十八日
书记员 王钰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2589号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告任洪玉。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告任洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年五月二十一日书 记 员  周 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10342号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告白某。
被告乔某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告某银行与被告白某、乔某、被告马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告白某、乔某、被告马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、乔某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息116314.20元；2、依法判令被告马某甲、马某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告白某、乔某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购机械。同日，原告与被告马某甲、马某乙签订了保证担保合同，约定：被告马某甲、马某乙为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被被告白某、乔某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告白某、乔某向原告贷款30万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告马某甲、马某乙为该借款进行担保的事实。
2、白某、乔某、马某甲、马某乙的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月21日被告白某、乔某拖欠贷款本金30万元，产生利息116314.20元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月23日，贷款到期时间为2014年10月22日的事实。
被告白某、乔某、马某甲、马某乙未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，原告某银行（贷款人）与被告白某、乔某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购机械等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告马某甲、马某乙（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、乔某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月21日被告白某、乔某拖欠贷款本金30万元，产生利息116314.20元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月23日，贷款到期时间为2014年10月22日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告白某、乔某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告马某甲、马某乙（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告白某、乔某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告白某、乔某偿还原告借款本金30万元及利息、被告马某甲、马某乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告白某、乔某偿还原告借款本金30万元及利息，被告白某、乔某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告白某、乔某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告马某甲、马某乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告马某甲、马某乙的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2016年10月22日，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告马某甲、马某乙承担保证责任后有权向主债务人即被告白某、乔某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、乔某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息116314.20元。
二、被告马某甲、马某乙对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告白某、乔某、马某甲、马某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10342号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告白某。
被告乔某，系被告白某之夫。
被告马某。
被告马某某。
原告某银行与被告白某、乔某、被告马某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告白某、乔某、被告马某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、乔某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息116314.20元；2、依法判令被告马某、马某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告白某、乔某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途购机械。同日，原告与被告马某、马某某签订了保证担保合同，约定：被告马某、马某某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被被告白某、乔某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告白某、乔某向原告贷款30万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告马某、马某某为该借款进行担保的事实。
2、白某、乔某、马某、马某某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月21日被告白某、乔某拖欠贷款本金30万元，产生利息116314.20元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月23日，贷款到期时间为2014年10月22日的事实。
被告白某、乔某、马某、马某某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，原告某银行（贷款人）与被告白某、乔某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2013年10月23日起至2014年10月22日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购机械等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告马某、马某某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告白某、乔某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月21日被告白某、乔某拖欠贷款本金30万元，产生利息116314.20元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2013年10月23日，贷款到期时间为2014年10月22日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告白某、乔某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告马某、马某某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告白某、乔某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告白某、乔某偿还原告借款本金30万元及利息、被告马某、马某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告白某、乔某偿还原告借款本金30万元及利息，被告白某、乔某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告白某、乔某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告马某、马某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告马某、马某某的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2016年10月22日，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告马某、马某某承担保证责任后有权向主债务人即被告白某、乔某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、乔某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息116314.20元。
二、被告马某、马某某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告白某、乔某、马某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终806号
上诉人（原审被告）：上海韩爱水电器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇新加路268号第3幢203室。
法定代表人：LEEMYEONGHEE，经理。
被上诉人（原审原告）：张如勉，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上诉人上海韩爱水电器有限公司（以下简称韩爱水公司）与被上诉人张如勉因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩爱水公司的法定代表人LEEMYEONGHEE，被上诉人张如勉的委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩爱水公司上诉请求撤销一审判决第四项，改判不支付张如勉违法解除劳动合同的赔偿金。事实与理由：韩爱水公司并未与张如勉解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人张如勉辩称：其在2017年2月9日与韩爱水公司的法定代表人协商过程中，法定代表人说“不用上班，上什么班”，已明确表示解除双方劳动关系，又无正当理由，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。张如勉同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张如勉向一审法院起诉请求判决韩爱水公司支付：1、2017年1月工资2,190元、同年2月工资906元；2、2016年1月1日至2016年12月31日期间年休假工资1,006.90元；3、2016年6月至同年9月期间高温费800元；4、违法解除劳动合同赔偿金25,500元；5、2015年11月到2016年8月工资差额3,345元。
一审法院经审理认定事实如下：张如勉原系韩爱水公司员工，双方签有书面劳动合同，期限为2016年4月10日至2017年4月9日，合同约定月工资2,190元，韩爱水公司每月通过银行转账支付张如勉工资。张如勉银行流水显示，2012年4月开始，韩爱水公司法定代表人通过其个人账户向张如勉转账支付工资。张如勉离职前十二个月的平均工资为2,550元。2015年11月至2016年8月期间，韩爱水公司扣除张如勉工资3,345元用于社保个人缴纳费用，但韩爱水公司未为张如勉缴纳过该期间的社会保险。
一审中，张如勉提供其与韩爱水公司的法定代表人于2017年2月9日协商处理工资等事宜时的录音材料一份，欲证明韩爱水公司法定代表人口头单方面终止了双方的劳动关系，韩爱水公司对于录音材料的真实性不予认可。因张如勉申请，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对录音进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月14日出具司鉴中心【2017】数鉴字第542号鉴定意见书，鉴定意见为：检材录音中说“不用上班、上什么班”的女声是LEEMYEONGHEE所说。张如勉为鉴定预付鉴定费5,500元。
2017年2月9日，张如勉向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求韩爱水公司支付：1、2017年1月工资2,957元、2月工资906元；2、2016年1月1日至同年12月31日期间年休假工资2,000元；3、2016年6月到同年9月期间高温费800元；4、违法解除劳动合同赔偿金15,300元；5、韩爱水公司支付张如勉2015年11月到2016年8月工资差额3,345元。2017年3月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第421号裁决书，裁决：一、韩爱水公司支付张如勉2017年1月工资2,190元，2月工资906元；二、韩爱水公司支付张如勉2016年1月至12月年休假工资1,006.90元；三、韩爱水公司支付张如勉2016年6月至9月高温津贴800元；四、张如勉的其余请求，不予支持。裁决后，张如勉不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，对于张如勉2017年1月份工资、2月份工资、2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资、2016年6月到9月高温费，2015年11月到2016年8月工资差额，韩爱水公司均同意支付，故一审法院予以确认。对于违法解除劳动合同赔偿金，一审法院认为，根据张如勉提供的录音证据，可以证明韩爱水公司法定代表人于2017年2月9日单方面口头通知解除张如勉与韩爱水公司劳动关系的事实。韩爱水公司对于该解除行为的合理性并未作出充分的解释，应当支付张如勉违法解除劳动合同赔偿金。对于工作年限，张如勉的银行流水显示自2012年4月开始，韩爱水公司法定代表人即向张如勉转账支付工资，故一审法院采信张如勉关于其2013年11月入职的主张，韩爱水公司法定代表人认为此前系其个人雇佣，但未提供证据证明，故一审法院不予采信。经计算，韩爱水公司应当支付张如勉赔偿金25,500元。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，做出判决：一、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付张如勉2017年1月工资2,190元、2月工资906元；二、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付张如勉2016年1月1日至2016年12月31日年休假工资1,006.90元；三、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付张如勉2016年6月到9月高温费800元；四、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付张如勉违法解除劳动合同赔偿金25,500元；五、上海韩爱水电器有限公司于判决生效之日起十日内支付张如勉2015年11月到2016年8月工资差额3,345元。如付款义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费5,500元，合计5,505元，由上海韩爱水电器有限公司负担。
二审中，双方当事人均未补充提供证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
上诉人韩爱水公司补充一节事实，被上诉人张如勉在2017年2月9日与公司协商不成后，2017年2月10日，张如勉依然来公司打卡上班，但没有提供正常劳动。张如勉不认可该节事实，认为2017年2月10日其没有来公司。本院认为，韩爱水公司未提供证据证明张如勉在2017年2月10日至公司系正常出勤提供劳动，故本院对韩爱水公司补充的该节事实，不予采信。
本院认为，当事人应当对其主张的事实，或反驳对方的主张，提供证据予以证明，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。经鉴定，2017年2月9日的谈话录音中，“不用上班，上什么班”确系韩爱水公司的法定代表人所说，可以视为公司与张如勉解除劳动关系的意思表示。用人单位无正当理由解除劳动关系的，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于韩爱水公司的上诉请求，本院不予支持。因双方对一审判决的第一项、第二项、第三项不持异议，本院一并予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海韩爱水电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4836号
原告廖伟民，男，汉族，1965年1月30日出生，广东省梅州市人，无业，现住库尔勒市。
被告巴州格润斯农业科技有限责任公司；
住所地库尔勒市建设路辖区石化大道东方一号小区**幢*****号；
法定代表人张磊，该公司董事长；
原告廖伟民诉被告巴州格润斯农业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告廖伟民到庭参加诉讼，被告巴州格润斯农业科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖伟民诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，原、被告之间因劳动争议纠纷引发仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）416号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，现原告依法起诉，1、请求判令被告向原告支付2013年10月工资5000元。2、请求判令被告向原告支付2013年5月、10月长假期间的加班工资4500元。3、要求补发各项业绩提成2055元。
被告巴州格润斯农业科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告从2013年3月在被告处上班，2013年10月12日原、被告解除劳动合同，被告给原告出具了解除或终止劳动合同关系证明书。2015年8月26日原告向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求被告向原告支付2013年10月工资5000元；2、要求被告向原告支付2013年5月、10月长假期间的加班工资4500元；3、要求被告向原告补发各项业绩提成2055元，库尔勒市劳动争议仲裁委员会认为超过仲裁时效，下发了库劳人仲字（2015）416号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。原告在法定期限内起诉至法院。
庭审中，原告解除或终止劳动合同关系证明书，证明是被告职工。原告未向法庭提交要求补发工资、加班工资、业绩提成的证据。
证明以上事实的证据有，解除或终止劳动合同关系证明书、库劳人仲字（2015）416号仲裁裁决书及原告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法庭提交能证明其主张的相关证据，且原告在2015年8月26日向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律所规定的时效，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告廖伟民的起诉。
本案受理费10元，由原告廖伟民承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢晓月
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3824号
原告殷良红，女，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，居民在，住灌南县。
被告朱某乙，女，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人李广余，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告殷某诉被告朱某甲、朱某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人潘志忠，被告朱某乙及被告方共同诉讼委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告女儿徐华丽与被告朱某乙系紧邻。被告朱某乙为招揽生意，在门前放高音音响，严重影响坐月子的徐华丽及新生儿，徐华丽找朱某乙家人协商及报警均未果。2016年4月12日，原告到女儿家有事，见被告家仍放高音音响，即找朱某乙丈夫潘东明协商，潘东明说原告管不着，态度蛮横。后潘东明家小孩舅舅冲到徐华丽家门前，用塑料桶将原告头砸伤，朱某乙用鞋打原告左脸。派出所来人后，打仗才结束。原告受伤后被送往灌云仁济医院住院治疗，期间由原告丈夫徐霞玉护理。派出所对赔偿事宜调解未成，故原告要求两被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等损失11811.85元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某乙、朱某甲共同辩称，两家发生矛盾事实清楚，证据充分。被告在自家门口放音响，与原告无关。被告朱某甲经圩丰派出所处理被行政拘留。原告到被告家引起事端，责任应由原告承担，原告所花费用被告不承担。
经审理查明，2016年4月12日，原告殷某与被告朱某乙、朱某甲等人因邻里矛盾发生争吵，后被告朱某甲用塑料桶将原告头部砸伤。经法医鉴定，殷某的伤为轻微伤。事后，朱某甲被灌云县公安局处以行政拘留十日并处罚款200元。原告伤后被送往灌云仁济医院住院治疗，2016年4月30日出院，期间共花费医疗费7023.53元。2016年6月8日，原告伤情经连云港东方医院司法鉴定所鉴定“被鉴定人殷某头顶枕部头皮血肿、挫伤；多发软组织损伤；脑震荡。评定其误工时限为伤后35日、护理、营养时限同住院期间”。
另查明，原告伤后由其丈夫徐霞玉护理，徐霞玉系个体工商户，经营超市。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的殷某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、灌公（圩）刑罚决字﹝2016﹞585号行政处罚决定书、（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0368号鉴定书复印件、连云港市东方医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、灌云仁济医院诊断证明书、入院记录复印件、CT诊断报告单复印件、X线检查报告单复印件、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、徐霞玉身份证复印件及常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、被告方举证的朱某乙身份证复印件、朱某甲身份证复印件、双方发生冲突的现场照片八张等证据证实，本院予以确认。
被告方对连云港市东方医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但未对异议内容作出解释、说明，也不申请重新鉴定，故本院对其上述抗辩内容不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱某甲用塑料桶将原告头部砸伤，应承担相应赔偿责任。原告处理邻里纠纷不当，与被告方发生口角，对其人身损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告朱某乙承担赔偿责任，但未提供有效证据证明朱某乙对其人身存在侵权行为与原告受伤的损害结果发生具有因果关系，且原告举证的灌云县公安局行政处罚决定书也无内容显示朱某乙参与斗殴，故原告要求被告朱某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告朱某甲承担70%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告损失为医疗费7023.53元、误工费1558.89元（16257元/365天×35天）、护理费1833.19元（37173元/365天×18天计算）、营养费317.66元（12883元/365天×18天×50%）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、鉴定费720元。上述损失共计11813.27元，由被告朱某甲承担8269.29元（11813.27元×70%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷某人民币8269.29元。
二、驳回原告殷某其他诉讼请求。
如被告朱某甲未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告朱某甲负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪金玉
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3824号原告殷良红，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男，汉族，居民在，住灌南县。被告朱某乙，女，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人李广余，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告殷某诉被告朱某甲、朱某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人潘志忠，被告朱某乙及被告方共同诉讼委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原告女儿徐华丽与被告朱某乙系紧邻。被告朱某乙为招揽生意，在门前放高音音响，严重影响坐月子的徐华丽及新生儿，徐华丽找朱某乙家人协商及报警均未果。2016年4月12日，原告到女儿家有事，见被告家仍放高音音响，即找朱某乙丈夫潘东明协商，潘东明说原告管不着，态度蛮横。后潘东明家小孩舅舅冲到徐华丽家门前，用塑料桶将原告头砸伤，朱某乙用鞋打原告左脸。派出所来人后，打仗才结束。原告受伤后被送往灌云仁济医院住院治疗，期间由原告丈夫徐霞玉护理。派出所对赔偿事宜调解未成，故原告要求两被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等损失11811.85元，并承担本案诉讼费用。被告朱某乙、朱某甲共同辩称，两家发生矛盾事实清楚，证据充分。被告在自家门口放音响，与原告无关。被告朱某甲经圩丰派出所处理被行政拘留。原告到被告家引起事端，责任应由原告承担，原告所花费用被告不承担。经审理查明，2016年4月12日，原告殷某与被告朱某乙、朱某甲等人因邻里矛盾发生争吵，后被告朱某甲用塑料桶将原告头部砸伤。经法医鉴定，殷某的伤为轻微伤。事后，朱某甲被灌云县公安局处以行政拘留十日并处罚款200元。原告伤后被送往灌云仁济医院住院治疗，2016年4月30日出院，期间共花费医疗费7023.53元。2016年6月8日，原告伤情经连云港东方医院司法鉴定所鉴定“被鉴定人殷某头顶枕部头皮血肿、挫伤；多发软组织损伤；脑震荡。评定其误工时限为伤后35日、护理、营养时限同住院期间”。另查明，原告伤后由其丈夫徐霞玉护理，徐霞玉系个体工商户，经营超市。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的殷某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、灌公（圩）刑罚决字﹝2016﹞585号行政处罚决定书、（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0368号鉴定书复印件、连云港市东方医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、灌云仁济医院诊断证明书、入院记录复印件、CT诊断报告单复印件、X线检查报告单复印件、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、徐霞玉身份证复印件及常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、被告方举证的朱某乙身份证复印件、朱某甲身份证复印件、双方发生冲突的现场照片八张等证据证实，本院予以确认。被告方对连云港市东方医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但未对异议内容作出解释、说明，也不申请重新鉴定，故本院对其上述抗辩内容不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱某甲用塑料桶将原告头部砸伤，应承担相应赔偿责任。原告处理邻里纠纷不当，与被告方发生口角，对其人身损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告朱某乙承担赔偿责任，但未提供有效证据证明朱某乙对其人身存在侵权行为与原告受伤的损害结果发生具有因果关系，且原告举证的灌云县公安局行政处罚决定书也无内容显示朱某乙参与斗殴，故原告要求被告朱某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告朱某甲承担70%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，原告损失为医疗费7023.53元、误工费1558.89元（16257元/365天×35天）、护理费1833.19元（37173元/365天×18天计算）、营养费317.66元（12883元/365天×18天×50%）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、鉴定费720元。上述损失共计11813.27元，由被告朱某甲承担8269.29元（11813.27元×70%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷某人民币8269.29元。二、驳回原告殷某其他诉讼请求。如被告朱某甲未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告朱某甲负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年九月二十日书 记 员  汪金玉法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第221号
申请执行人詹惠兰，女，汉族，1989年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
詹惠兰与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款6320元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第341号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈姗姗
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第221号
申请执行人冯秀敏。
被执行人李冀栋。
被执行人安平县威禾丝网制造有限公司。
法定代表人：李冀栋，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯秀敏与被执行人李冀栋、安平县威禾丝网制造有限公司一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第221号
申请执行人左怀章，农民。
被执行人河北宝达鞋制造有限公司。
法定代表人冷莹莹，该公司负责人。
本院在执行左怀章与河北宝达鞋制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人河北宝达鞋制造有限公司无存款，无车辆登记信息，因经营不善早已歇业，代表人冷莹莹及其丈夫杨景辉长期不在家居住，去向不明。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第221号
申请执行人张福，男，汉族。
被执行人邵鹏雄，男，汉族。
申请执行人张福与被执行人邵鹏雄公路货物运输合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第306号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款14610元，案件受理费462元，执行费119元，共计15191元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人邵鹏雄应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人邵鹏雄应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人邵鹏雄应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年三月十九日
书记员 王 维
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1833号
原告：程遐芳，男，1955年1月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：余荣来，男，1969年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告程遐芳与被告余荣来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程遐芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余荣来的起诉。
本院认为：原告程遐芳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程遐芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程遐芳负担。
审判员 江挺
二〇一七年九月十三日
书记员 陈健
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初6号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吕永生，男，汉族，生于1981年3月28日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民。因本案于2016年11月17日被泾川县公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吕永生犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人吕永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日0时40分许，被告人吕永生醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故。其行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人吕永生有如下量刑情节：初犯、偶犯、认罪态度好，建议对被告人吕永生判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人吕永生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日0时40分许，被告人吕永生驾驶甘LE86**号小型轿车，由西向东行至福银高速1868km+200m处时，与李某某驾驶的晋M833**号（晋MM0**挂号）重型仓栅式半挂车左后轮胎刮擦。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吕永生血样中检出酒精成分，含量为155.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经高速交警第三支队泾州大队认定，被告人吕永生负本起事故的全部责任。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、保证金缴款单、鉴定意见告知书、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、酒精含量测试单、血样提取登记表、常住人口基本信息、送达回执、行政强制措施凭证；证人李某某的证言；现场检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书及被告人吕永生的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕永生醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕永生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张淑惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01523号
罪犯陈正，男，1992年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行，刑期自二00九年三月二十九日至二0一六年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈正确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第699号
原告刘思亮，男，生于1987年11月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐广忠，男，现年43岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2014年5月13日立案受理的原告刘思亮诉被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、徐广忠房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告刘思亮于2014年8月15日以与被告庭外达成和解协议，已经履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘思亮申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘思亮撤回对被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、徐广忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘思亮负担。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。