江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3865号
原告:赖贞花,女,1981年5月17日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。
原告:叶四娣,女,1949年9月12日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。
原告:廖某1,男,2006年11月11日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。
原告:廖某2,女,2008年8月5日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。
四原告共同委托诉讼代理人：朱健民、张留红，北京大成（广州）律师事务所。
被告:杜运起,男,1979年4月20日出生,汉族,住山东省胶州市。
被告:青岛诚信利达物流有限公司,住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处杨家林村西南。
负责人：王言新，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张域广、隋邦富，男，该公司员工。
被告:延边金顺达运输有限公司,住所地吉林省龙井市龙门街108号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告赖贞花、叶四娣、廖某1、廖某2与被告杜运起、青岛诚信利达物流有限公司（以下简称利达物流公司）、延边金顺达运输有限公司（以下简称金顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（人民财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贞花、叶四娣、廖某1、廖某2的委托诉讼代理人朱健民、被告利达物流公司及杜运起的委托诉讼代理人张域广、隋邦富、被告人民财险青岛公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告金顺达运输公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖贞花、叶四娣、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其死亡赔偿金973900元，丧葬费63463.5元，精神抚慰金10万元，处理丧事事宜人员住宿费5362元、伙食费4189元、交通费14103元及误工费16383元，被抚养人生活费447862.35元，医疗费100元，合计1625362.85元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日3时43分许，杜运起驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/吉Ｈ×××××重型平板半挂车沿G25长深高速公路由南向北方向行驶至1783公里加48米处，车辆右侧撞击由廖某3驾驶的因前方堵车刚停下的粤Ｂ×××××重型厢式货车左后部，失控后撞上中央隔离护栏；粤Ｂ×××××重型厢式货车被撞后向前移动，右前侧碰撞因前方堵车停在第二车道内由赵加富驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车/黑Ａ×××××重型集装箱半挂车的右后部。事故造成粤Ｂ×××××重型厢式货车驾驶员廖某3受伤经抢救无效死亡，杜运起及乘员杜运发受伤，三车损坏及路产损坏的交通事故。肇事的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险青岛公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业险且投保了不计免赔率险，吉Ｈ×××××重型平板半挂车未投保保险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险青岛公司辩称；1、对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业险100万元且投保了不计免赔率险，对于挂车投保情况请求法庭核实；2、我公司要求对被告杜运起的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证进行审核，在上述证件合法有效的情况下同意对原告各项合理损失进行赔偿；3、请求法庭核实车辆是否超载，如果驾驶员不能提供当天的运单，证实车辆未超载，对于商业险部分我公司要求扣除10%免赔率；4、本次事故中赵加富驾驶的车辆无责任，故应由其投保的交强险保险公司在交强险无责限额内先行赔偿；5、对于原告主张的各项损失请求法庭依法审核，不承担本案的诉讼费用。
被告杜运起及利达物流公司一并辩称，1、对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议；2、原告主张的各项损失的赔偿标准应当按照事故发生地的赔偿标准计算；3、本案肇事车辆系杜运起实际所有，主车挂靠在利达物流公司经营，按年缴纳相应管理费；4、原告主张的精神抚慰金过高，对于住宿费按照处理事故1-3人为宜，其他请求法庭依法判决。
被告金顺达运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况。
对于本案1、原告主张相关损失应当适用的标准，2、关于无责车辆的交强险无责限额部分是否应当扣除，3、被抚养人生活费的计算，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
原告主张相关损失应当适用的标准。
根据原告提供的劳动合同、社保卡、社保保险参保缴费明细及深圳市社会保险参保证明等，证实本案被害人廖某3生前在深圳工作并缴纳社保，故原告主张的各项损失应当参照城镇当地的相关标准进行计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居所地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。经查，本案被害人廖某3生前在深圳诚信中通实业有限公司工作，且单位为其缴纳社保，有劳动合同及社保保险参保证明及缴费明细予以证实，对此本院予以确认，故原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费按照深圳市城镇标准计算并无不当，对此本院予以支持，对于原告主张丧葬费亦按照深圳市城镇标准计算无法律依据，对此本院不予支持。
关于无责车辆的交强险无责限额部分是否应当扣除。
根据原告提供的事故认定书证实，本次事故中赵加富驾驶的黑Ａ×××××重型半挂牵引车/黑Ａ×××××重型集装箱半挂车在本次事故中无责任，被告人民财险青岛公司辩称对于原告主张的损失应当扣除无责交强险限额部分。经查，本次事故中被告赵加富无责任，故被告人民财险青岛公司辩称应当由无责车辆投保的保险公司在交强险无责限额内先行赔偿，对此本院予以支持。本案中，原告主张放弃追加无责交强险的保险公司并放弃其应当承担的无责保险限额部分，系原告对自身权利的处置，对此本院予以支持。原告另主张对于无责交强险部分限额11000元及100元应由杜运起及两挂靠单位承担无事实及法律依据，对此本院不予支持。
三、关于原告被抚养人生活费的计算。
庭审中，原告提供了户口本复印件、夹湖派出所出具的关系证明等用以证实其被抚养人情况。经查，被害人的父亲廖日昌（已去世）与其母亲叶四娣（1949年9月12日出生，抚养年限计算13年）共育有四个子女，分别为廖水成、廖某3、廖淑媛及廖淑芳，且被害人廖某3与其妻子赖贞花共育有两个子女，分别为廖某1（2006年11月11日出生，抚养年限计算8年）及廖某2（2008年8月5日出生，抚养年限计算10年），故本院按照深圳市城镇标准计算其被抚养人生活费为36480.6元/年*8年+36480.6元/年*2年/2+36480.6元/年*5年/4=373926.15元。
本案的争议焦点即原告各项损失的计算方法及具体数额，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的门诊收费票据证实，事故发生后，被害人廖某3因送至医院抢救花费医疗费100元，对此本院予以支持。
2、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。本案中死者廖某3生前在深圳诚信中通实业有限公司工作，且单位为其缴纳社保，有劳动合同及社保保险参保证明及缴费明细予以证实，原告主张死亡赔偿金应当按照深圳市城镇标准计算并无不当，故原告主张死亡赔偿金为48695元/年*20年=973900元，对此本院予以支持。
3、精神抚慰金，本院根据死者廖某3的过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为50000元。
4、丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以6个月总额计算，本院酌情认可丧葬费为36342元。
5、处理丧事人员交通费、住宿费、伙食费及误工费，本次交通事故造成廖某3死亡，处理丧事人员的交通费、住宿费及误工费等其他合理费用系必然发生的相关费用，结合原告提供的住宿费发票、交通费发票伙食费收据及处理事故人员的劳动合同、工资单及请假条等，本院酌情认定上述损失为15000元。
6、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。被害人尚某母亲叶四娣（1949年9月12日出生，抚养年限计算13年）及两个子女廖某1（2006年11月11日出生，抚养年限计算8年）及廖某2（2008年8月5日出生，抚养年限计算10年）需要抚养，本院按照深圳市城镇标准计算其被抚养人生活费为36480.6元/年*8年+36480.6元/年*2年/2+36480.6元/年*5年/4=373926.15元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费100元，伤残项下损失为死亡赔偿金973900元+精神抚慰金50000元+丧葬费36342元+处理丧事人员交通费、住宿费、伙食费及误工费15000元+被抚养人生活费373926.15元=1449168.15元，合计1449268.15元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，杜运起负事故全部责任，廖某3无责任。因本案事故车辆鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/吉Ｈ×××××重型平板半挂车在被告人民财险青岛公司投保了交强险及商业险100万元且投保了不计免赔率险，因原告放弃对无责交强险份额进行主张，故应由被告人民财险青岛公司在交强险医疗项下承担100元*10/11=91元，在交强险伤残项下赔偿11万元。另因被告人民财险青岛公司无法定或约定的免责事由，其辩称被告存在超载行为，但未就此举证证明，故对其辩称本院不予采纳，应由其在商业险范围内赔偿100万元，超出保险部分1449268.15元-1000000元-110000元-11000元-100元=328168.15元，因被告杜运起驾驶车辆的主挂车非别挂靠在被告利达物流公司、金顺达运输公司,有挂靠协议予以证实，故应由被告杜运起、利达物流公司及金顺达运输公司对超出交强险部分的328168.15元承担连带赔偿责任。
综上所述，原告赖贞花、叶四娣、廖某1、廖某2主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险青岛公司赔偿原告1110091元，由被告杜运起、利达物流公司及金顺达运输公司连带赔偿328168.15元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖贞花、叶四娣、廖某1、廖某21110091元。
被告杜运起于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赖贞花、叶四娣、廖某1、廖某2328168.15元，被告青岛诚信利达物流有限公司及延边金顺达运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赖贞花、叶四娣、廖某1、廖某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9714元，保全费3520元，合计13234元，由被告杜运起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院〈关于审
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65