wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1330号
原告：徐XX，身份证住址河南省舞阳县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：汤XX，身份证住址广东省广州市南沙区。
被告：陈XX，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告徐XX诉被告汤XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊民到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在广州经商。两被告从2013年下半年开始以生产经营需要流动资金为由向原告借款。两被告向原告出具借条，其中一笔为2万元，承诺2014年2月10日还款。上述借款到期后，两被告未按约定还款。两被告的行为严重侵害原告的合法权益。由于原告无法提供两被告的夫妻证明材料，而本案的借据只有被告汤XX签名，故原告在本案中不要求被告陈XX承担还款责任。现原告起诉，请求：1.判令被告汤XX归还原告借款2万元；2.判令被告汤XX支付利息（以2万元为本金按人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年2月11日计算至还清之日止）；3.判令被告汤XX承担本案的受理费、公告费（250元）。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.借条，证明被告汤XX向原告借款2万元的事实。
2.民生银行个人帐户对帐单，证明除了涉案借款外，原告与两被告发生过多次经济往来。
3.公告费票据，证明本案与1155、1331、1332号案一并公告，支出公告费1000元，在本案中主张250元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：被告汤XX向原告借款并出具《借条》，借条写明：兹汤XX向徐XX借现金人民币20000元，定于2014年2月10日归还。被告汤XX在借条上签名、捺指印，写明身份证号码及地址。由于两被告没有还款，故成诉。
庭审中，关于出借时间，原告述称借条上没有写明借款时间，但按照原告出借款项给他人的习惯，借款期限一般是一个月，借条约定还款时间是2014年2月10日，则出借时间应当是在2014年1月份；关于借款资金来源及交付形式，原告称其在茶叶市场经营茶叶生意，是广州市荔湾区XX广通茶行的经营者，自有资金充足，借款所用的资金是原告的自有资金，是以现金形式交付给被告的；关于双方关系，原告述称双方同在茶叶市场经营，关系比较好，双方发生过多笔贷款，大部分都按时归还，本案借款发生时，两被告尚欠原告20万元未还，但由于茶叶市场做生意的同行间发生多次资金拆借是正常的，而且原、被告关系也比较好，被告的经营状况也比较好，又考虑到短期借款，所以出借并没有约定利息。
庭审后，原告向本院提交了其经营的个体工商户广州市荔湾区龙湾广通茶行的营业执照，并提供了其名下中国工商银行活期帐户36×××46的历史明细清单，其中记载其于2014年1月间有多笔资金收入。
另查明：原告另分别对两被告提起民事诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1155、1331、1332号，在该三案中，原告提供了借条作为证据，证明其分别向两被告出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告汤XX出借了款项，有借条为证，同时结合原告经营茶叶生意、涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。被告汤XX借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告汤XX清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。原告在庭审中提出由于被告陈XX没有在借条上签名，原告无法提供两被告为夫妻关系的证据，故不向被告陈XX主张还款义务，此为原告对自身权利的处分，并无不妥，故本院不处理原告对被告陈XX的诉求。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
1、被告汤XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX清偿欠款20000元。
2、被告汤XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX支付欠款20000元的利息（利息自2014年2月11日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告汤XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费用250元，由被告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 余倩云
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人吴贤荣，男，1968年7月13日出生，农行职员，住建宁县。
被执行人张有福，男，1981年6月11日出生，住建宁县。
被执行人告宁汶英，女，1983年10月11日出生，住建宁县。
被执行人刘泉洲，男，1978年8月20日出生，住建宁县。
被执行人王圣有，男，1984年7月21日出生，住建宁县。
被执行人刘群林，男，1980年6月29日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第221号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月27日作出的（2014）建民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市人力资源和社会保障局。住所地：益阳市益阳大道****号世纪大厦。
法定代表人：肖立平，该局局长。
委托代理人：刘德魁，益阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。益阳市人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾曼。
第三人：益阳华天置业有限公司华天大酒店。住所地：湖南省益阳市康富北路*号。
再审申请人益阳市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服益阳市赫山区人民法院于2015年1月13日作出的(2014)益赫行初字第49号行政判决，一、撤销益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认定[2014]819号不予认定工伤决定（以下简称不予认定工伤决定）。二、责令益阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后二十日内重新作出具体行政行为。益阳市人力资源和社会保障局不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）益法行终字第24号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。益阳市人力资源和社会保障局不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
益阳市人力资源和社会保障局申请再审称：第一，××死亡。在行政确认程序中，通过申请方的举证：一是值班登记显示此前王卓训曾为曾桂芳上过一个班，××要曾桂芳当天下午还王卓训的班。三是同事庄爱明也称：“他听王卓训说过，曾桂芳会来接他的班”。本行政机关认为其理由均未能证实曾桂芳已经接班。一是王卓训的证言与客观事实自相矛盾，因为曾桂芳到单位一个多小时并且是王卓训值班时间，王卓训却一直在值班室值班，这也与还班理由自相矛盾；二是从单位的考勤登记表证明不管是正常值班还班都是实名登记，而当班的登记是“王”而非“曾”；三是同事庄爱明称：“他听王卓训说过，曾桂芳会来接他的班”，但这是“传来证据”，实为王卓训一人之言。因此，××要曾桂芳来接班的理由与事实矛盾，不予采信。再者他是利害关系人(双方是“郎舅”关系)，不能单独作为定案依据，而且该证言是“孤证”没有其他证据印证。××死亡的主张不能成立。第二，原二审法院违法不采信清晰的法律事实。根据原一、二审法院所查明的法律事实，均认定2014年7月2日下午4点钟是王卓训接了班，而不是曾桂芳已经接班，这个事实是非常清晰的。二级法院的分歧是：一审法院采信了王卓训的证言，认为当天下午4点钟，虽然是王卓训在考勤表上签到，但曾桂芳已经从其手里接了班，故据此判决撤销申请人“不予认定工伤决定”。但二审法院认为“是否存在王卓训签到以后被曾桂芳换班的情况”还没有查清，并据此认为“原审认定事实不清，证据不足，但处理正确，予以维持。”二审法院的判决，实际上已经否定了一审法院所认定的“曾桂芳已经上岗，××死亡”的事实，其实是直接证明了申请人“不予认定工伤”行政决定的正确性，故该行政决定应当予以维持。原二审法院的“是否王卓训签到以后被换班”的猜想，其实就是曾桂芳是否在上班，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由工伤认定申请人提交有效证明，但其提交没有有效的证据进行证明，而行政机关根据调查核实的事实已否定了这种猜想，通过调查核实认定的事实是2014年7月2日下午16:00是王卓训接了班，并一直在值班，有书证(值班登记)和王卓训一直在值班的客观事实予以证实。对于曾桂芳为何当时在单位？有何想法？以及原二审判决的一些“是否”等问题，行政机关没有举证责任，也无法查清。请求：1、撤销益阳市中级人民法院(2015)益法行终字第24号行政判决书；2、请求维持再审申请人不予认定工伤行政决定；3、原一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院认为：第一，关于曾桂芳是否在上班时间死亡的问题。虽然2014年7月2日下午16:00至晚上12:00本应是王卓训上班，晚上12:00到次日上午8:00应是曾桂芳上班。但该日下午曾桂芳、王卓训都在单位综合楼内。他们两人究竟谁在上班？是否存在王卓训签到后，由曾桂芳换班情况？被申请人的不予认定工伤行政决定对该事实没有进行认定。第二，关于曾桂芳是否在工作场所死亡的问题。××死亡，该303宿舍是否属于宿舍管理职责范围？即是否属于工作场所？不予认定工伤行政决定对该事实没有进行认定。故原二审判决认定不予认定工伤行政决定主要证据不足，并据此判决撤销不予认定工伤行政决定，责令益阳市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为，有事实和法律依据。益阳市人力资源和社会保障局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，益阳市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回益阳市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊峰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市人力资源和社会保障局。住所地：益阳市益阳大道****号世纪大厦。法定代表人：肖立平，该局局长。委托代理人：刘德魁，益阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。益阳市人力资源和社会保障局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾曼。第三人：益阳华天置业有限公司华天大酒店。住所地：湖南省益阳市康富北路*号。再审申请人益阳市人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服益阳市赫山区人民法院于2015年1月13日作出的(2014)益赫行初字第49号行政判决，一、撤销益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认定[2014]819号不予认定工伤决定（以下简称不予认定工伤决定）。二、责令益阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后二十日内重新作出具体行政行为。益阳市人力资源和社会保障局不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）益法行终字第24号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。益阳市人力资源和社会保障局不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。益阳市人力资源和社会保障局申请再审称：第一，××死亡。在行政确认程序中，通过申请方的举证：一是值班登记显示此前王卓训曾为曾桂芳上过一个班，××要曾桂芳当天下午还王卓训的班。三是同事庄爱明也称：“他听王卓训说过，曾桂芳会来接他的班”。本行政机关认为其理由均未能证实曾桂芳已经接班。一是王卓训的证言与客观事实自相矛盾，因为曾桂芳到单位一个多小时并且是王卓训值班时间，王卓训却一直在值班室值班，这也与还班理由自相矛盾；二是从单位的考勤登记表证明不管是正常值班还班都是实名登记，而当班的登记是“王”而非“曾”；三是同事庄爱明称：“他听王卓训说过，曾桂芳会来接他的班”，但这是“传来证据”，实为王卓训一人之言。因此，××要曾桂芳来接班的理由与事实矛盾，不予采信。再者他是利害关系人(双方是“郎舅”关系)，不能单独作为定案依据，而且该证言是“孤证”没有其他证据印证。××死亡的主张不能成立。第二，原二审法院违法不采信清晰的法律事实。根据原一、二审法院所查明的法律事实，均认定2014年7月2日下午4点钟是王卓训接了班，而不是曾桂芳已经接班，这个事实是非常清晰的。二级法院的分歧是：一审法院采信了王卓训的证言，认为当天下午4点钟，虽然是王卓训在考勤表上签到，但曾桂芳已经从其手里接了班，故据此判决撤销申请人“不予认定工伤决定”。但二审法院认为“是否存在王卓训签到以后被曾桂芳换班的情况”还没有查清，并据此认为“原审认定事实不清，证据不足，但处理正确，予以维持。”二审法院的判决，实际上已经否定了一审法院所认定的“曾桂芳已经上岗，××死亡”的事实，其实是直接证明了申请人“不予认定工伤”行政决定的正确性，故该行政决定应当予以维持。原二审法院的“是否王卓训签到以后被换班”的猜想，其实就是曾桂芳是否在上班，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由工伤认定申请人提交有效证明，但其提交没有有效的证据进行证明，而行政机关根据调查核实的事实已否定了这种猜想，通过调查核实认定的事实是2014年7月2日下午16:00是王卓训接了班，并一直在值班，有书证(值班登记)和王卓训一直在值班的客观事实予以证实。对于曾桂芳为何当时在单位？有何想法？以及原二审判决的一些“是否”等问题，行政机关没有举证责任，也无法查清。请求：1、撤销益阳市中级人民法院(2015)益法行终字第24号行政判决书；2、请求维持再审申请人不予认定工伤行政决定；3、原一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为：第一，关于曾桂芳是否在上班时间死亡的问题。虽然2014年7月2日下午16:00至晚上12:00本应是王卓训上班，晚上12:00到次日上午8:00应是曾桂芳上班。但该日下午曾桂芳、王卓训都在单位综合楼内。他们两人究竟谁在上班？是否存在王卓训签到后，由曾桂芳换班情况？被申请人的不予认定工伤行政决定对该事实没有进行认定。第二，关于曾桂芳是否在工作场所死亡的问题。××死亡，该303宿舍是否属于宿舍管理职责范围？即是否属于工作场所？不予认定工伤行政决定对该事实没有进行认定。故原二审判决认定不予认定工伤行政决定主要证据不足，并据此判决撤销不予认定工伤行政决定，责令益阳市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为，有事实和法律依据。益阳市人力资源和社会保障局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，益阳市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回益阳市人力资源和社会保障局的再审申请。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊峰二〇一六年四月二十八日代理书记员  蹇 菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2947号
申请执行人辛本友。
申请执行人田怀孟。
申请执行人高前镇。
被执行人张云树。
本院在执行辛本友、田怀孟、高前镇诉张云树合伙协议纠纷一案中，尚有25389.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2947号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初561号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王文健，男，1991年3月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人王文健犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月18日17时许，合浦县公安局民警在合浦县石湾镇石湾村委会新路口队11号王文健家中卧室的电视机柜底查获王文健非法持有的经过焊接加长的射钉枪一支，射钉弹296发，自制弹丸条231条。该枪支经北海市公安局鉴定，是以火药为动力的枪支，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录和照片，证据保全决定书，证据保全清单，户籍证明，归案证明，证人李某1、李某2的证言，被告人王文健的供述，枪支鉴定书及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文健不是符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王文健归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年十一月九日
书记员 梁洁凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04230号
申请执行人李胜珍，居民。
被执行人朱平，居民。
申请执行人李胜珍与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李胜珍借款20000元及利息（自2014年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月19日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人樊常声常年在外务工。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人家中了解情况，未找到被执行人住所，在与知情人谈话中了解到，被执行人从事建筑劳务，经常在外打工，基本见不到其本人在家。本院依法将其列入失信人名单，并在大屏幕曝光。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第469号
原告杨青友，男。
原告刘莲，女。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。
法定代表人龙先云，系该公司副总经理。
委托代理人严乂国，男，特别授权代理。
被告李从旺，男。
被告李从智，男。
原告杨青友、刘莲诉被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（简称太平保险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于同年6月29日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青友、刘莲到庭诉讼，被告太平保险昭通支公司、李从旺到庭应诉；被告李从智经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨青友、刘莲诉称，2015年3月31日，被告李从旺驾驶云CG28**号轻型货车在鲁甸县火德红镇南筐村杨家湾湾路段与行人杨忠蝶发生交通事故，致杨忠蝶经抢救无效死亡。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由李从旺负事故的全部责任。事故发生时该车辆系李从旺和李从智两人合伙购买且事故发生时驾驶员李从旺无证驾驶，该车又在太平保险昭通支公司投保了交强险，因此起诉三被告赔偿各项损失共计人民币147820元。
被告太平保险昭通支公司辩称，发生交通事故是事实，云CG28**号货车也确实在本公司投保了交强险，但驾驶员李从旺系无证驾驶，因此本公司拒绝赔偿。
被告李从旺辩称，发生交通事故是事实，但自己没有能力赔偿。
被告李从智未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告李从旺驾驶云CG28**号轻型货车在鲁甸县火德红镇南筐村与行人杨忠蝶相撞，导致杨忠蝶受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由李从旺负事故的全部责任。杨忠蝶受伤后的抢救费用为875.20元。事帮发生时，云CG28**号轻型货车登记车主为李从智，驾驶员李从旺系无证驾驶。该车故发生时云CG28**号轻型货车在太平保险昭通支公司投保了交强险。以上事实原被告当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。李从智将车辆交由未取得驾驶资格的李从旺驾驶，因此对此事故的发生存在一定过错责任。因李从旺所驾驶的车辆云CG28**号轻型货车在事故发生时在太平保险昭通支公司投保了交强险，虽然李从旺无证驾驶，但根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，仍应在交强险限额内赔偿。超过交强险限额部分由车辆管理人李从智和驾驶员李从旺连带赔偿。太平保险昭通支公司赔偿后依法有权向责任人李从旺追偿。因此应由太平保险昭通支公司在交强险内进行赔偿抢救费用875.20元，死亡赔偿及安埋费110000.00元，合计110875.20元。超过交强险限额部分37820元由被告李从旺和李从智连带赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨青友、刘莲抢救费用875.20元，死亡赔偿金及安埋费110000.00元，合计110875.20元。太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿后，有权向李从旺和李从智追偿。
二、由被告李从旺、李从智连带赔偿杨青友、刘莲各项赔偿款共计37820元。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告李从旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年六月八日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第469号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李建保，男，汉族，1940年10月14日生，住鲁山县。
被告吴文奇，男，汉族，1956年6月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建保、吴文奇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李建保于2003年7月29日向原告下属的马楼信用社贷款6.5万元，期限1年，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告吴文奇为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.5万元和2003年12月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第469号原告杨青友，男，汉族，1977年9月18日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘莲，女，汉族，生于1987年2月10日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。法定代表人龙先云，系该公司副总经理。委托代理人严乂国，男，汉族，生于1987年2月6日，本科文化，居民，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，系公司职员，特别授权代理。被告李从旺，男，汉族，生于1977年4月24日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。被告李从智，男，汉族，生于1982年8月7日，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告杨青友、刘莲诉被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（简称太平保险昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于同年6月29日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青友、刘莲到庭诉讼，被告太平保险昭通支公司、李从旺到庭应诉；被告李从智经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨青友、刘莲诉称，2015年3月31日，被告李从旺驾驶云Ｃ×××××号轻型货车在鲁甸县杨家湾湾路段与行人杨某发生交通事故，致杨某经抢救无效死亡。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由李从旺负事故的全部责任。事故发生时该车辆系李从旺和李从智两人合伙购买且事故发生时驾驶员李从旺无证驾驶，该车又在太平保险昭通支公司投保了交强险，因此起诉三被告赔偿各项损失共计人民币147820元。被告太平保险昭通支公司辩称，发生交通事故是事实，云Ｃ×××××号货车也确实在本公司投保了交强险，但驾驶员李从旺系无证驾驶，因此本公司拒绝赔偿。被告李从旺辩称，发生交通事故是事实，但自己没有能力赔偿。被告李从智未到庭，也未作出答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告李从旺驾驶云Ｃ×××××号轻型货车在鲁甸县与行人杨某相撞，导致杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由李从旺负事故的全部责任。杨某受伤后的抢救费用为875.20元。事帮发生时，云Ｃ×××××号轻型货车登记车主为李从智，驾驶员李从旺系无证驾驶。该车故发生时云Ｃ×××××号轻型货车在太平保险昭通支公司投保了交强险。以上事实原被告当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。李从智将车辆交由未取得驾驶资格的李从旺驾驶，因此对此事故的发生存在一定过错责任。因李从旺所驾驶的车辆云Ｃ×××××号轻型货车在事故发生时在太平保险昭通支公司投保了交强险，虽然李从旺无证驾驶，但根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，仍应在交强险限额内赔偿。超过交强险限额部分由车辆管理人李从智和驾驶员李从旺连带赔偿。太平保险昭通支公司赔偿后依法有权向责任人李从旺追偿。因此应由太平保险昭通支公司在交强险内进行赔偿抢救费用875.20元，死亡赔偿及安埋费110000.00元，合计110875.20元。超过交强险限额部分37820元由被告李从旺和李从智连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨青友、刘莲抢救费用875.20元，死亡赔偿金及安埋费110000.00元，合计110875.20元。太平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿后，有权向李从旺和李从智追偿。二、由被告李从旺、李从智连带赔偿杨青友、刘莲各项赔偿款共计37820元。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告李从旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  饶乃荣二〇一五年六月八日书记员  毛智超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4895号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人任泽彬与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4895号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第431号
原告吴健，男，回族，1952年12月17日出生，无固定职业，现住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）
被告王路，男，汉族，1965年10月15日出生，个体户，现住拜城县。
原告吴健诉被告王路林业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人赵晓英，被告王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2014年4月10日，我与被告签订了一份《果园承包合同》，该合同约定：“原告将位于拜城县兴科牧业的果园承包给被告经营，承包期4年，即2014年4月10日至2018年3月30日至。每年承包费30000元，承包方于每年4月1日前付清”。并约定如一方违约，需向对方支付违约金50000元，同时还对双方的其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，被告未按合同约定支付承包费，经本人多次索要，被告仅支付了15000元。被告因经营不善无法继续履行合同，于2015年3月23日以书面形式要求解除双方签订的承包合同，因双方对拖欠的承包费及违约金支付方式无法成一致意见，故原告诉至法院，1、判令被告支付拖欠的承包费15000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王路辩称：我与原告签订《果园承包合同》属实，因本人经营亏损无法继续履行合同，本人现无经济能力给付原告主张的承包费及违约金。
原告吴健为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《果园承包合同》1份，证明签订承包合同及欠原告承包费的事实。被告对该合同予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、解除合同申请书1份，证明原告要求解除承包合同的事实。被告对该合同予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告签订了一份《果园承包合同》，该合同约定：原告将位于拜城县兴科牧业的果园承包给被告经营，承包期4年，即2014年4月10日至2018年3月30日至。每年承包费30000元，承包方于每年4月1日前付清。并约定如一方违约，需向对方支付违约金50000元，同时还对双方的其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，被告未按合同约定支付承包费，经原告多次索要，被告支付了15000元。被告因经营不善无法继续履行合同，于2015年3月23日以书面形式要求解除双方签订的承包合同，原告同意解除承包合同。双方解除合同后，因双方对拖欠的承包费及违约金支付方式无法达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成《果园承包合同》，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按合同要求将果园交付给原告经营，被告理应按合同约定的时间及时支付承包费。现原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金50000元过高，本院予以合理调整。被告提出原告同意如无法经营猴子、拖拉机、彩钢房予以退还的意见，因被告未提供任何证据证明其陈述的事实，且原告也不予认可并提出拖拉机、彩钢房已损坏无法使用的意见。故本院对被告的该反驳意见不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王路于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告吴健承包费15000元；
二、被告王路于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告吴健违约金36000元。
以上一、二项合计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费712元，由被告王路承担600元，原告吴健承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 吴 俊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审605号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月5日作出的阳卫计征决（2016）第0701007号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第922号
原告秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。
法定代表人董秀华，职务，总经理。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告赵非洲。
原告秦皇岛友邻物业服务有限公司诉被告赵非洲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志峰、被告赵非洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛友邻物业服务有限公司诉称，原告受秦皇岛市锡源房地产有限公司委托，自2010年6月1日开始对山海关区山海新城小区进行物业管理服务，被告系该小区4栋3单元301号业主，依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2011年6月至2015年5月应缴纳物业服务费3320元、垃圾清运费144元，合计3464元，然被告未予缴纳，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业服务费3320元、垃圾清运费144元，共计3464元并支付逾期付款违约金，违约金为按照每日万分之五的标准自2012年至2015年每年的6月1日起计算至2015年9月22日。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交前期物业服务合同两份，证明原告受秦皇岛市锡源房地产开发有限公司委托对山海新城小区进行物业管理，原告主体适格；提交原被告签订的物业服务管理协议一份，证明物业费标准为每平方米每月0.65元，逾期缴纳物业费应按每日万分之五的比例向原告缴纳违约金；提交秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表一张，证明原告收费标准经物价部门批准为每平方米每月0.65元；提交原告催要物业费的照片复印件一张，证明原告曾对被告拖欠的物业费进行过催缴。
被告赵非洲辩称，被告违约是因为原告先违约的，被告从未想过不交物业费，但是物业的服务跟收费不匹配，物业的领导也跟被告说过其服务不到位，这也是被告不交物业费的主要原因，被告的意见是降低收费标准，减少物业费，对于原告诉请的违约金，被告没有异议，但被告认为应查明是谁先违约，原告服务部门没有服务，怎么还能收钱，也就谈不上违约金，总之，被告居住的房屋一年的物业费是800多元，被告认为收费标准太高了，应按照降低后的物业费标准计算违约金，原告诉请的垃圾清运费被告同意支付。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交录音证据一份、照片十七张，证明原告对小区的物业服务不到位。
经审理查明，2008年12月11日、2011年11月24日，原告（乙方）与秦皇岛市锡源房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同两份，甲方选聘乙方对山海新城小区提供前期物业管理服务，上述两份合同主要内容为：物业名称为山海新城小区西区，坐落位置为山海关规划滨河路以东、西洼路以北，建筑面积12045.96平方米，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修物业管理区域物业服务收费采取包干制，即物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.7元／月.平方米，业主应于交房之日起交纳物业服务费用等。上述两份合同还约定有其他内容。
2010年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务管理协议，约定由原告向被告提供前期物业服务，协议主要内容为：第一条、甲方的权利义务，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮……甲方根据本协议向乙方收取物业管理费用等相关费用……乙方的权利义务，乙方依据本协议向甲方交纳物业服务管理费用……第四条、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），乙方交纳费用时间为按销售合同订立的交付日期起交纳物业服务管理费，住宅按建筑面积每月每平方米0.65元……第六条、代收代缴收费服务，受有关部门或行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、热费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或行业主管部门规定……第十条、违约责任，甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或向法院起诉……
原告代被告缴纳了2011年至2015年共四年的垃圾清运费144元，原告称小区交费期限为当年的6月1日起至次年的5月31日。因被告未向原告缴纳2011年至2015年的物业费及原告代缴的垃圾清运费，故原告向本院起诉，案件审理过程中，原被告双方均同意十五日的庭下调解时间，但因双方争议较大，双方逾期未能达成一致。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2010年10月12日签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用，原告主张的被告拖欠的2011年至2015年物业费共计3320元，符合相关标准，本院予以支持，原告为被告代收代缴的垃圾清运费144元被告亦应向原告支付，即被告共计应向原告支付3464元。因被告未按期缴纳上述费用，而双方对于逾期缴纳违约金有约定，故原告主张被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告提交的证据不能充分证明原告在上述服务期间内未履行物业服务协议或履行协议不符合约定等内容，故对被告要求减少物业费的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵非洲于判决生效后十五日内给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业费及垃圾清运费共计3464元，并按照日万分之五的标准向原告支付违约金（其中866元自2012年6月1日起计算至2015年9月22日；866元自2013年6月1日起计算至2015年9月22日；866元自2014年6月1日起计算至2015年9月22日；866元自2015年6月1日起计算至2015年9月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十二月六日
书记员 张健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9151号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告裴蕾。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告裴蕾信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告裴蕾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴蕾系广发银行信用卡持卡人，自2012年7月10日起，被告裴蕾持卡透支消费计人民币23，190.98元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告裴蕾未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告裴蕾归还透支款人民币23，190.98元（计算至2014年2月10日），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月10日止的透支款人民币20，857.18元（包括透支本息人民币20，583.33元、滞纳金人民币273.85元、其他费用人民币0元），2014年2月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，583.33元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告裴蕾未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告裴蕾持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴蕾应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，857.18元；
二、被告裴蕾应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，583.33元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379.77元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5606号
原告:宗吉军,男,1962年7月11日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宗吉军与被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗吉军及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告给付原告工资款3080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：被告从事房屋承包建设工程雇佣原告干活，2012年1月25日，经结算，被告欠原告工资款3080元，并向原告出具欠条一张，该款经多次追要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为：被告拖欠原告工资款3080元，有被告本人亲笔书写的欠条予以确认，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工资款3080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良于本判决书生效之日起十日内支付原告宗吉军工资款3080元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张玉良负担。
本判决为终审判决。
审判员 常启江
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）桦民一初字第417号
原告：陈福库。
委托代理人：刘志勇，男，1962年1月30日生，汉族，吉林市建材总厂法律顾问。
被告：桦甸市金沙乡独木村民委员会,其他不详。
被告：韩吉平。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭明来。
被告：韩风高。
被告：胡义。
原告陈福库与被告桦甸市金沙乡独木村民委员会（以下简称金沙乡独木村委会）、韩吉平、郭明来、韩风高、胡义农村土地承包经营权纠纷一案，原告陈福库于2006年8月29日向本院提起诉讼，本院于2006年11月20日作出（2006）桦民二初字第1050号民事判决。原告陈福库不服该判决并提起上诉，吉林市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）吉中民一终字第94号民事裁定，撤销（2006）桦民二初字第1050号民事判决，发本院回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、被告韩吉平及其委托代理人吴喜顺、被告郭明来、韩风高、胡义到庭参加了诉讼；被告金沙乡独木村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年第一轮土地承包时，我家六口人，共分得承包地1.46垧，后因该地有一部分属于水淹地，生产队又重新给我家调换了地块。1988年，我外出打工，因为我父亲陈生在1985年去世，我哥哥有智力缺陷，我弟弟是未成年人。所以我将我家的承包地留给我哥陈福才和我弟弟陈福利耕种。但是被郭明来等人抢种。1996年第二轮土地承包时，被告金沙乡独木村委会在没有通知和履行相关法律手续的情况下，非法剥夺了原告一家的生存土地承包权，此期间由于我违法被判刑正在服刑无法主张权利。故现起诉，请求法院依法判令被告金沙乡独木村委会与被告韩吉平、郭明来、韩风高、胡义签定的土地承包协议无效；确认原告依法享有延续第一轮承包合同基础上的第二轮土地承包经营权。由五被告承担在非法承包后造成原告的经济损失及土地补偿款等，同时由五被告承担所有诉讼费用。
经审理查明：原告陈福库与被告金沙乡独木村委会、韩吉平、郭明来、韩风高、胡义农村土地承包经营权纠纷一案，陈福库因不服桦甸市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2005年９月5日作出的桦农土裁字[2005]43号裁决，而于2005年9月26日向本院起诉。2005年11月18日本院作出（2005）桦民一初字第1142号民事判决，陈福库不服该判决提出上诉。吉林市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）吉中民一终字第197号民事裁定书，裁定撤销（2005）桦民一初字第1142号民事判决，发回本院重审。本院于2006年7月7日立案受理，在审理期间，原告陈福库于2006年8月26日自愿撤回起诉，并于同日签收了准予撤诉的桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第821号民事裁定书。
本院认为：桦农土裁字[2005]43号裁决书已于2005年9月5日向本案原告送达完毕。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“期间包括法定期间和人民法院指定的期间”之规定，不服仲裁的起诉期间为法定期间。原告陈福库于2005年9月26日向法院提起告诉，又在该案重审期间于2006年8月26日自愿撤回起诉，并于同日签收了准予撤诉的民事裁定书。自此，桦农土裁字[2005]43号裁决书即已发生法律效力，而本案系陈福库于2006年8月29日起诉后，桦甸市人民法院于2006年11月20日作出（2006）桦民二初字第1050号民事判决，原告陈福库不服该判决并提起上诉，吉林市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）吉中民一终字第94号民事裁定，撤销（2006）桦民二初字第1050号民事判决，发回本院重审的案件。故原告于2006年8月29日以同一事实与理由再次起诉没有法律依据，属于重复告诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十条（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告陈福库的起诉。
案件受理费10.00元，其他诉讼费用200.00元，合计210.00元，由原告陈福库负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘育林
审 判 员 张义祥
代理审判员 禚敬茹
二〇〇七年十月十日
书 记 员 王书宁
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行.
委托代理人上官勇战。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告芮爱敏，女，汉族，1969年10月20日生。
被告范金强，男，汉族，1968年2月7日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告芮爱敏、范金强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年四月二十一日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
委托代理人上官勇战，男，汉族，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告芮爱敏，女，汉族。
被告范金强，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告芮爱敏、范金强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年四月二十一日
兼书 记员 崔 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申22号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：董娟，女，1974年12月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人董娟为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4201号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人董娟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更602号
罪犯刁德健，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）钢城刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪判处刁德健有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年八个月罚金7000元。刑期自2013年3月8日起至2020年11月7日止。自2013年8月15日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刁德健减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刁德健在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刁德健在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分89.6分，获得记功奖励被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刁德健减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年3月8日起，至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1765号
上诉人（原审起诉人）张振中。
上诉人张振中不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1312号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求法院判决左小英等人赔偿医疗费等各项损失，人民法院应该受理，请求新乡市中级人民法院查明案件事实，作出公正裁决。
本院经审查认为：上诉人张振中以左小英等人对其诬陷造成其被拘留为由提起诉讼，要求左小英等赔偿经济损失，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二○一六年四月二十二日书记员宋晓宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6130号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15074.4元、利息和复息10592.37元、滞纳金1010.1元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为26688.87元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈文辉、2012年8月8日；
二、卡号：62×××50；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月16日，被告拖欠信用卡本金15074.4元、利息和复息10592.37元、滞纳金1010.1元、其他费用12元，上述各项欠款合计26688.87元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈文辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15074.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月16日，利息和复息10592.37元、滞纳金1010.1元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467.22元（原告已预交），由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第282号
原告：于洪霞。
被告：山东国光广告装饰工程有限公司。
法定代表人：董贺彪，总经理。
本院在审理原告于洪霞诉被告山东国光广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于洪霞逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告于洪霞自动撤诉处理。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5538号
原告：陈娟，女，1974年11月1３日生，汉族，住启东市。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：刘东红，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告陈娟与被告刘东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告刘东红经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘东红归还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年和2014年间，被告向原告借款181000元。后经原告多次催要，被告还款61000元。被告出具120000元的借条一份，并将车辆抵押给原告。嗣后，被告未还款。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告刘东红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年和2014年间，被告刘东红向原告陈娟共借款人民币181000元。经原告多次催要，被告刘东红归还原告陈娟人民币61000元。2015年9月26日，被告刘东红向原告陈娟出具借条一份，写明：“今借到陈娟人民币大写计壹拾贰万元整，因资金转运，到年底还清（2015）欠款人刘东红，2015年9月26日”。嗣后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告刘东红向原告陈娟借款，由被告刘东红出具的借条为证，本院予以认定。被告刘东红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东红于本判决生效后十五日内支付原告陈娟人民币1２0000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取2700元，财产保全费1120元，公告费300元，合计4120元（原告已预交），由被告刘东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 周南翔
二〇一七年二月六日
书 记 员 周小楠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执23号
申请执行人王生贤,男，1961年4月4日出生，汉族，陕西省下寺湾镇柳河渠湾村村民，住该村。
被执行人李汉荣，男，1957年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡方家河村村民，住该村。
本院在执行王生贤与李汉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初483号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人李汉荣发出执行通知书，责令被执行人李汉荣向申请执行人王生贤支付借款12740元，执行费90元，被执行人李汉荣于2018年2月5日支付申请人王生贤12740元，执行费90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年二月六日
书记员 杨存存
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终173号
上诉人（原审原告）杨吉全。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人张付合。
委托代理人林军。
上诉人杨吉全因诉被上诉人青岛市人民政府行政告知一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，因对青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警的检查行为不服，原告杨吉全于2014年11月3日向青岛市公安局崂山分局提出行政复议申请和行政赔偿请求。2014年12月11日，青岛市公安局崂山分局作出崂公复决字（2014）010号行政复议决定。原告对此不服，分别向崂山区人民政府和青岛市公安局申请行政复议。崂山区人民政府法制办公室于2014年12月29日作出崂法制告字（2014）第1号告知书，青岛市公安局于2014年12月24日作出青公复不受字（2014）11号行政复议申请不予受理决定。原告对崂山区人民政府作出的崂法制告字（2014）第1号告知书不服，于2015年1月8日向被告青岛市人民政府申请行政复议。被告青岛市人民政府经审查于2015年1月9日作出了青政复办告字（2015）3号告知书，告知原告所提出的行政复议申请事项依法不属于行政复议受案范围。原告对该告知书不服，提起本案诉讼。
另查明，原告向崂山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销崂公复决字（2014）010号行政复议决定。崂山区人民法院已于2015年9月7日作出（2015）崂行初字第64号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。目前，该案正在二审审理过程中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，对行政复议决定不服的法定救济途径应是向人民法院提起行政诉讼。本案中，针对原告杨吉全所提出的要求确认青岛市公安局崂山分局中韩派出所检查行为违法的复议申请，崂山分局已经作出崂公复决字（2014）010号行政复议决定，且原告对该复议决定不服已提起行政诉讼，不存在再申请行政复议的程序。因此，被告青岛市人民政府所作告知书只是行使释明权，向原告释明其申请不属于复议事项，对原告的权利义务并未进行处分，不具有可诉性。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了原告杨吉全的起诉。
上诉人杨吉全上诉称：原审法院裁定错误，应当依法改判。请求撤销原审法院裁定；撤销青岛市人民政府作出的告知书；撤销青岛市人民政府的告知书；撤销山东省公安厅作出的答复；撤销青岛市公安局的行政申请不予受理决定书；撤销青岛市崂山区人民政府的告知书；判决被上诉人赔偿上诉人合计80万元人民币并承担诉讼费用。
被上诉人青岛市人民政府答辩称：答辩人作出《告知书》的行为适用依据正确，程序合法，内容适当。上诉人提出的行政复议请求依法不属于行政复议受案范围。上诉人对青岛市崂山区人民政府和青岛市公安局履行行政复议职责的行政行为不服，理应通过行政诉讼途径救济。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：
上诉人就青岛市崂山区人民政府的行政复议告知行为向青岛市人民政府申请行政复议，该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。青岛市人民政府以告知书告知上诉人的复议申请不属于行政复议事项，该告知书未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。据此，上诉人于二审期间增加的诉讼请求，本院不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2066号
原告柳占林，现住哈尔滨市阿城区。
被告王明武，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告柳占林与被告王明武民间借贷纠纷一案中，原告柳占林于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳占林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳占林负担。
审判员 韩忠桂
二〇一六年三月二十三日
书记员 程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2066号
原告柳占林，现住哈尔滨市阿城区。
被告王明武，50岁，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告柳占林与被告王明武民间借贷纠纷一案中，原告柳占林于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳占林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳占林负担。
审判员 韩忠桂
二〇一六年三月二十三日
书记员 程慧莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2113号
原告：谢华，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省高县。
被告：王艺桥，男，1982年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谢华与被告王艺桥民间借贷纠纷一案，本院审理后，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢华到庭参加了诉讼，被告王艺桥因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被王艺桥仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：一、判决被告王艺桥偿还原告借款45000元及利息（利息自2015年7月3日起，按年利率6%计算，应算至全部借款清偿之日止）；二、判决被告支付违约金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《借条》，《借条》主要内容约定：被告向原告借款45000元用于生意周转；借款期限为三个月，被告如到期未还款，应付违约金15000元整。原告按《借条》约定以现金方式向被告支付了该笔借款。《借条》约定的还款期限届满后，被告未按时还款。截止目前，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。
被告王艺桥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对原告提供的证据借条证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告王艺桥以作生意需资金周转为由，向原告谢华借款45000元，被告王艺桥向原告出具借条载明：借款期限为三个月，如到期未还款，自愿付违约金15000元整。
本院认为：被告王艺桥向原告谢华借款45000元，由被告王艺桥向原告谢华出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告谢华请求被告归还借款本金45000元，并从借款到期之日起（即2015年7月3日）按年利率6%计算，应算至全部借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王艺桥于本判决生效之日起5日内偿还原告谢华借款本金45000元及利息，利息计算方法为：以本金45000元为基数，从2015年7月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 黄 平
审判员 郝正文
二〇一六年九月二十二日
书记员 段仕琼
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第234号
上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华，董事长
委托代理人：徐新君，系新疆嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院
法定代表人：孙国峰，董事长
委托代理人：白建帏，系新疆恒生律师事务所律师。
上诉人湖北洲天建设集团有限公司与被上诉人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回原审起诉。上诉人湖北洲天建设集团有限公司同意被上诉人撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第537号民事判决；
二、准许被上诉人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费70元，由上诉人湖北洲天建设集团有限公司负担。二审案件受理费70元，减半收取计35元，由被上诉人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖 存 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2173号
原告：陈亚涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王爱芬，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
原告陈亚涛诉被告王爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈亚涛于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚涛已搜集、补充证据为由向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚涛负担。
审 判 员 李 跃
二〇一八年四月十七日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4838号
申请执行人上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人安江，经理。被执行人范平云，男，1968年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海居上物业管理有限公司与被执行人范平云物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3430号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年八月二十四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初51号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日依法变更为取保候审，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月下旬的一天，被告人舒某经事先电话联系，在本市兰江街道某新村某号楼下的人行道上，以人民币2000元的价格将重约3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2.同年11月下旬的一天凌晨，被告人舒某经事先电话联系，在本市兰江街道某酒店五楼一房间内，以人民币500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
2015年1月13日，被告人舒某在湖北省恩施市某KTV门口被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、通话清单、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人张某、赵某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年6月3日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年一月二十八日
代书记员 俞 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00649号
原告朱某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告朱某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱国珊，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告1994年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育长子薛某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告在婚后不务正业，染上赌博恶习，而且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。2012年春季，原告离家出走，外出打工养活自己，双方一直保持分居状态。2014年9月26日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提出离婚诉讼。
被告薛某甲辩称：我们没有太大矛盾，希望和好。
本院经审理查明：1994年，原告朱某与被告薛某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿薛某乙，××××年××月××日生男孩薛某丙。2014年9月26日，原告朱某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告朱某再次起诉至本院，要求与被告薛某甲离婚。
庭审中，被告薛某甲称，其与原告朱某自一年前分居至今。在分居期间，女儿薛某乙随原告朱某一起生活，男孩薛某丙随被告学简称一起生活。
以上事实，有原告朱某举证的结婚登记审查表、民事判决书、常住人口登记卡，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱某与被告薛某甲的婚姻关系已经持续近二十年，且育有两名子女，具有较好的感情基础，原告朱某主张双方因感情不和分居近三年时间，但并未提供相关证据予以证明，且被告薛某甲对此予以否认，本院不予采信。被告薛某甲在庭审中表达了希望和好的真诚意愿，本院综合考虑夫妻双方的婚姻现状及离婚原因，依现有证据不能认定双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方加强沟通与交流，珍惜缘分，互相体谅，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00649号原告朱某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告薛某。原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案，�院2015年10月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱国珊，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原告与被告1994年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育长子薛某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告在婚后不务正业，染上赌博恶习，而且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。2012年春季，原告离家出走，外出打工养活自己，双方一直保持分居状态。2014年9月26日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提出离婚诉讼。被告薛某辩称：我们没有太大矛盾，希望和好。本院经审理查明：1994年，原告朱某与被告薛某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿薛某乙，××××年××月××日生男孩薛某丙。2014年9月26日，原告朱某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告朱某再次起诉至本院，要求与被告薛某离婚。庭审中，被告薛某称，其与原告朱某自一年前分居至今。在分居期间，女儿薛某乙随原告朱某一起生活，男孩薛某丙随被告学简称一起生活。以上事实，有原告朱某举证的结婚登记审查表、民事判决书、常住人口登记卡，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告朱某与被告薛某的婚姻关系已经持续近二十年，且育有两名子女，具有较好的感情基础，原告朱某主张双方因感情不和分居近三年时间，但并未提供相关证据予以证明，且被告薛某对此予以否认，本院不予采信。被告薛某在庭审中表达了希望和好的真诚意愿，�院综合考虑夫妻双方的婚姻现状及离婚原因，依现有证据不能认定双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方加强沟通与交流，珍惜缘分，互相体谅，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1509号
原告：鲁浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：鲁学志（系原告鲁浩之父），住蔚县。
被告：李悦星，男，1967年11月12日出生，汉族，住蔚县。
原告鲁浩与被告李悦星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告鲁浩向本院提出诉讼请求：请求被告李悦星偿还借款160000元及利息。事实和理由：2010年4月17日，被告李悦星向原告借款160000元，并由王福作保证人，当时约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院经审查认为，原告提供的被告住所不能找到被告，且原告提供的被告相关信息不足以使被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁浩的起诉。
案件受理费3500元，实收1750元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵冰博
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1509号原告：鲁浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：鲁学志（系原告鲁浩之父），住蔚县。被告：李悦星，男，1967年11月12日出生，汉族，住蔚县。原告鲁浩与被告李悦星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告鲁浩向本院提出诉讼请求：请求被告李悦星偿还借款160000元及利息。事实和理由：2010年4月17日，被告李悦星向原告借款160000元，并由王福作保证人，当时约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院经审查认为，原告提供的被告住所不能找到被告，且原告提供的被告相关信息不足以使被告与他人相区别，不能认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁浩的起诉。案件受理费3500元，实收1750元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  刘银环审判员  乔俊明二〇一六年十二月二十九日书记员  赵冰博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1475号
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人陈洪勋，系该公司总经理。
委托代理人赵国，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，系山东雅博律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，XXX出生，现住XXX，身份证号码：XXX。
原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘磊保险纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉担任案件主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学玉、被告刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日10时50分许，被告服用国家管制的精神药品后驾驶鲁BK65**号轿车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至嵩山隧道西出口处，与前方驾驶无号牌三轮摩托车顺行的被害人刘建友相撞，造成两车损坏，刘建友当场死亡。被告交通肇事后逃逸，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，刘建友负事故的次要责任。被告驾驶的鲁BK65**号车辆在原告处投有机动车第三者责任强制保险。事故发生后，黄岛区人民检察院向黄岛区人民法院对被告提起公诉，追究被告刑事责任，刘建友亲属提起刑事附带民事诉讼，黄岛区人民法院依法做出（2014）黄刑初字第598号刑事附带民事调解书，原告赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，原告已实际履行了赔付义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。结合本案事故情况，被告服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，造成交通事故，刑事附带民事诉讼原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告已实际履行了赔偿义务，原告有权向被告追偿，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金110000元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，交通事故发生后，我没有逃逸，服用药物不是当天服用，原保单上垫付追偿这一部分，服用药物不属于拒赔的范围。
经审理查明，被告系鲁BK65**号车辆的登记车主，2013年5月24日，原告为该车在被告处投保了交强险一份（保险单号为1212403262013006764），保险期间自2013年5月24日零时至2014年5月24日二十四时止，原告依约缴足保费。
2014年2月8日10时50分许，被告刘磊驾驶鲁BK65**号小型轿车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至嵩山隧道西出口处，与前方驾驶无号牌三轮摩托车顺行的案外人刘建友相撞，致车辆损坏，刘建友当场死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，刘磊承担事故主要责任，刘建友承担事故次要责任。本次交通事故的发生系在保险期间内。2014年2月8日因吸食国家管制药品（毒品）被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。
2014年3月19日，青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）468号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘磊犯交通肇事罪，本院于2014年7月19日作出（2014）黄刑初字第598号刑事判决书，认定事故发生后，刘磊报警后在事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。经本院调解，死者刘建友的亲属安久惠、刘兴涛、刘继清与原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司达成调解协议，由原告赔付安久惠、刘兴涛、刘继清死亡赔偿金人民币110000元。认定刘磊的行为构成交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月25日，原告依法赔付死者刘建友家属110000元。
以上事实，有原告提交的起诉书、调解书、转账凭证等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告因吸食国家管制药品造成的交通事故，原告在交强险范围内赔付后，就赔偿部分对被告是否享有追偿权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，本案中的被告服用国家管制的麻醉药品上路行驶，违反了道路交通法律法规的规定，造成交通事故后，原告在交强险范围内向第三人家属进行了赔偿，据此向被告提起追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一五年七月二十日
书记员 王传河
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更928号
罪犯满昌林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）滕刑初字第458号刑事判决，以被告人满昌林犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1847号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第755号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯满昌林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯满昌林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯满昌林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯满昌林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满昌林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初15号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月29日被平江县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人刘某因怀疑自己妻子与陈某有不正当的男女关系，到上塔市林业站陈某的工作地点，找陈某同自己妻子当面对质，陈某拒绝与被告人刘某同去，被告人刘某即对陈某进行殴打，将陈某的鼻子打伤，被告人刘某见陈某坚持不与自己同去，再次对陈某进行殴打，又将陈某的腿部、胸部打伤，被告人刘某将陈某打伤后，见其仍不肯同去，便骑车离去。当天下午，公安民警在被告人刘某家中将其抓获归案。经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。
2015年10月12日，被告人刘某的家属与被害人陈某达成了刑事和解，被害人出具了请求免予追究刘某刑事责任的报告。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事和解协议书、请求免予追究刘某刑事责任的报告、公安行政处罚决定书等书证；证人欧某、方某等人的证言；被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、图、照片；岳阳市汉昌司法鉴定所损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某家属赔偿了被害人陈某的损失，并取得了陈某的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对被告人刘某可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。