文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终7号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：蒋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兰娥。委托诉讼代理人：幸志辉，兴宁市水口镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：王敬平。原审被告：兴宁汽车运输有限公司。法定代表人：饶有颂，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人李兰娥及原审被告王敬平、兴宁汽车运输有限公司（以下简称兴宁汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：1、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1789号民事判决并改判；2、案件受理费由李兰娥负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、一审判决认定护理费每天100元标准错误。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款的规定，应当按照护理人员的收入状况确定护理费。李兰娥系由其亲属陪护，而其近亲属没有举证相关收入证明，因此应当按2015年度城镇居民标准34757.20元计算护理费，即每天95.23元。二、一审法院对广东阳光法医临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定予以认定是错误的。1、李兰娥在未与平安财保协商的情况下，擅自委托伤残鉴定，鉴定结论为九级和十级。然而，平安财保在仔细阅读住院记录后，发现李兰娥的伤情根本无法达到九级伤残，因此申请重新鉴定。2、李兰娥属于农村户籍，且其并未提供充分证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此李兰娥的伤残赔偿金应当按农村标准进行计算。李兰娥辩称：一、护理费每天100元的适用标准是由一审法院依照2016年度人身损害赔偿标准计算的。李兰娥在住院期间主要是由其丈夫和女儿照顾的，一审法院认定护理费每天100元合理。二、平安财保认为一审法院对广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定的伤残等级予以认定是错误的。李兰娥在合理时间内向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，司法鉴定的过程符合法律程序，且广东阳光法医临床司法鉴定所是国家认可的有资质的鉴定中心，故其作出的鉴定结论是公平公正的。三、李兰娥虽属于农村户籍，但依据李兰娥提供的证据可证明李兰娥在城镇居住满一年以上且有固定收入，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王敬平和兴宁汽运经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李兰娥向一审法院起诉请求：1、判令平安财保在交强险限额内赔付李兰娥事故损失人民币120000元；2、判令平安财保在商业第三者责任保险限额内赔付李兰娥事故损失人民币64925.52元；3、王敬平对上述两项赔偿义务承担连带赔偿责任；4、案件受理费由平安财保、王敬平、兴宁汽运承担。一审法院查明，2015年1月29日19时06分许，王敬平驾驶粤M****7号小型轿车从兴宁市兴城镇沿国道205线往兴宁市五里加油站方向行驶，行至国道205线2679KM+470M兴宁市福兴街道办事处五里加油站路口路段时，遇李兰娥驾驶无号牌普通二轮女装摩托车由道路左侧路口驶入205国道。在此瞬间，无号牌普通二轮女装摩托车与粤M****7号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏及李兰娥受伤的交通事故。2015年2月16日，兴宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李兰娥与王敬平均负此事故的同等责任。事故发生后，李兰娥于当日被送往兴宁市人民医院住院治疗，住院时间为2015年1月29日至2015年3月16日，住院天数47天。经李兰娥委托，广东阳光法医临床司法鉴定所于2015年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人车祸造成：1、急性颅脑损伤，评为十级伤残；2、左肩胛骨粉碎性骨折，评为九级伤残。一审法院另查明，1、肇事车辆粤M****7号小型轿车的登记车主系兴宁汽运，该车在平安财保处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间。2、李兰娥户口类别属农业家庭户口。李兰娥自2011年11月起至事故发生时在兴宁城区工作、居住生活。3、事故发生后，平安财保垫付了1万元医疗费用。以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、医疗费票据、费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、劳动合同、房屋租赁合同、《证明》、工资发放记录、问话笔录和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，予以确认。一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定在本起交通事故中李兰娥与王敬平承担本次事故的同等责任。依据相关证据以及查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，予以采信。本案的争议焦点在于：一、李兰娥因交通事故受伤导致的各项损失应按城镇标准还是农村标准计算。二、李兰娥提供的司法鉴定意见书所载其伤残构成一处九级、一处十级的鉴定意见应否采信。关于李兰娥因交通事故受伤导致的各项损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。李兰娥在2011年10月始至事故发生时在兴宁城区租房生活，并在城区工作，故李兰娥的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当按城镇标准计算。关于李兰娥提供的广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书所载鉴定结论应否采信的问题。平安财保对李兰娥九级伤残的鉴定结论提出异议并向一审法院申请重新鉴定，其认为李兰娥肩胛骨粉碎性骨折不符合九级伤残的评定标准。肩胛骨折和锁骨骨折不会影响肩关节的活动度和关节功能，在本伤残鉴定中未记录关节活动的度数。经审阅该鉴定意见书，其中第三项第3节“体格检查”一栏中记录“左肩关节活动范围检查：前屈100°；后伸20°；外展100°；内收25°；内旋50°；外旋50°；（左肩关节活动功能丧失46.67％）”，平安财保陈述在伤残鉴定中未记录关节活动的度数，该陈述与事实不符。平安财保未能提供充分证据和理由推翻李兰娥提供的鉴定意见书，其重新鉴定申请不予准许。综合案情及李兰娥的诉请，李兰娥的损失经核定如下：1、医疗费，依照李兰娥提交的医疗费票据该项支出为39536.98元；2、住院伙食补助费：李兰娥住院天数为47天，计算为100元/天×47天=4700元；3、护理费：根据医嘱，住院期间每天陪护二人，则护理费计算为100元/天×47天×2人=9400元；4、误工费：计算至定残前一日为9个月，李兰娥发生事故前在梅州融丰实业有限公司工作，工资2000元/月，则误工费计算为2000元/月×9个月=18000元；5、交通费：李兰娥未提供交通费发票，酌定为500元；6、残疾赔偿金，李兰娥请求按37684.3元/年×20年×21％=158274.06元符合法律规定，予以照准；7、伤残鉴定费：依发票为2400元；8、精神损害抚慰金，根据李兰娥的伤残等级和本地实际，李兰娥请求15000元过高，鉴于李兰娥在本次事故中负同等责任，酌定为9000元。以上合计241811.04元。李兰娥的以上合理损失，依法应由平安财保在交强险责任限额范围内赔偿120000元，平安财保在前垫付的10000元应予以抵扣，剩余121811.04元由平安财保在商业第三者责任险限额内承担50％即60905.52元。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、平安财保应于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿李兰娥事故损失人民币110000元；二、平安财保应于判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿李兰娥事故损失人民币60905.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712元，由平安财保负担356元，由李兰娥负担356元。此款已由李兰娥预交，不作退还，由平安财保在履行上述款项时迳行付给李兰娥。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点主要是：1、关于一审法院采信李兰娥事故后单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定作为定案依据是否正确问题；2、一审法院按照每天100元标准计算李兰娥的护理费是否正确；3、一审法院按照城镇标准计算李兰娥的伤残赔偿金是否正确。关于一审法院采信李兰娥事故后单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定作为定案依据是否正确问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，单方委托鉴定结论并不必然无效，赔偿义务人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提出足以反驳或推翻鉴定结论的证据。本案中，李兰娥因事故造成：1、左侧额颞叶脑挫裂伤、伴蛛网膜下腔少量出血，额骨右侧部骨折，头面部挫裂伤（疤痕长度10cm以上），治疗后遗留颅脑外伤后综合征症状和体征；2、左肩胛骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折，胸5-8棘突骨折，治疗后检查左肩关节活动功能障碍。广东阳光法医临床司法鉴定所根据受害人李兰娥委托，对李兰娥因交通事故导致伤情进行活体检查，并通过分析说明，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.9.i条款的规定，评定李兰娥因交通事故伤残等级程度分别构成十级和九级伤残的鉴定意见。该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定依据充分，适用法律正确，内容客观真实，且广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、具有从事法医临床司法鉴定的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，故该鉴定意见具有较高的证明力，可作为本案的定案依据。平安财险虽对该鉴定意见有异议，但无法证明该鉴定意见存在上述应予准许重新鉴定的法定情形之一。因此，一审未予重新鉴定并以该鉴定报告作为定案依据并无不当，对平安财保的重新鉴定申请，不予准许。关于一审法院按照每天100元标准计算李兰娥的护理费是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，李兰娥未能提供护理人员的收入证明，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按100元／天计并无不妥，应予维持。关于一审法院按照城镇标准计算李兰娥的伤残赔偿金是否正确问题。虽然李兰娥是农业户口，但根据李兰娥提供的兴宁市叶塘镇陂下村委会开具的证明、房屋租赁合同、兴宁市昇平茶庄出具的证明、兴宁市东岳宫市场服务管理有限公司出具的证明、梅州融丰实业有限公司人事行政部出具的证明、李兰娥养老保险个人缴费账户对账单、套房租赁合同、李兰娥的银行卡交易明细清单、一审法院向罗春苑、伍跃环等人作的问话笔录等，可以证实李兰娥在事故发生前一年一直在城镇工作和生活，故李兰娥的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。一审法院据此按照城镇标准计算李兰娥的伤残赔偿金并无不妥，应予维持。平安财保认为应当按照农村标准计算李兰娥的伤残赔偿金，理由不充分，不予支持。综上所述，上诉人平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年二月二十七日书记员  侯敏婷