wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终104号
上诉人（原审被告）：殷国波，男，1981年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：董仁锋，男，1972年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1979年9月22日出生，汉族。
上诉人殷国波、董仁锋与被上诉人吴涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。因殷国波在上诉时未预交诉讼费用，本院于2016年2月24日向其送达“预交上诉案件受理费通知书”，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按殷国波自动撤回上诉处理。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第225号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人王庄汉，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人王庄汉所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A079号冻结存款通知书冻结被执行人王庄汉在中国邮政储蓄银行惠来县岐石营业所6298账户内违法资金75728.95元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庄汉在中国邮政储蓄银行惠来县岐石营业所6298账户内的违法资金75728.95元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执427号之一
申请执行人黄爱娟女，1967年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王爱娟女，1964年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人钟万法男，1963年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人黄爱娟与被执行人王爱娟、钟万法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4281号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付利息30450元（该利息计算至2016年9月4日，2016年9月5日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息1.5%另行计算），案件受理费人民币1031元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询发现被执行人有如下财产：被执行人王爱娟、钟万法在建德市万森铜业有限公司的股权。
2、2017年2月9日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年3月16日，上门查找被执行人，被执行人去向不明。
5、2017年4月20日，经调查，建德市万森铜业有限公司已停业多年，原厂房系租赁，无实际资产。
6、2017年7月20日，根据申请执行人申请，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年7月28日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年9月4日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年9月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年9月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的措施。
11、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金人民币60000元，并支付利息30450元（该利息计算至2016年9月4日，2016年9月5日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息1.5%另行计算），案件受理费人民币1031元，执行费人民币1272元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第70号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年12月4日5时许，被告人刘某在成都市温江区柳城街道杨柳西路中段创业街口牌坊附近，搭乘被告人傅某珍驾驶的出租车行至来凤路115号“全友家居”附近时，采取从傅某珍后面用手勒其喉部、抵颈部的暴力手段，欲抢劫其钱财，因被害人傅某珍激烈反抗并呼救，被告人未得逞逃离现场。之后，被告人在德通桥75号“格兰威尔”小区后门处被群众抓获。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，当场采用暴力劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人刘某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘某属犯罪未遂，初犯、偶犯，社区表现较好；2、被告人刘某到案后如实供述罪行。综上，请求减轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被害人傅某珍的陈述，证人肖某成、魏某根的证人证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某的辩护人所持被告人刘某属犯罪未遂，初犯、偶犯，如实供述，建议减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；所持适用缓刑的辩护意见，本院认为，抢劫罪属于暴力犯罪，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 宋中行
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊ＸＸ娜，江苏居和信律师事务所实习人员。
被告：奚超，男，1989年11月16日出生，住所地无锡市新吴区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被告奚超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，案件保全费2270元，诉讼费合计4780元，由中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月二日
书记员 周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初656号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：王瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一飞，江苏金渠律师事务所实习人员。被告：刘阳光，男，1987年10月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告刘阳光物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告无锡市东盛物业管理有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆凌云二〇一八年三月十一日书记员  周 晟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1318号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周平，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司诉称，被告在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续六年。按照协议约定，被告向原告预交了一年物业管理费。一年后，50%以上的业主都未提出书面异议，协议自动延续六年。在协议约定的物业管理服务期间内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告拖欠原告2891元物业管理费未付清。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付2012年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2891元及违约金2937元（自2013年7月1日起至2016年3月31日止按照每年累计拖欠的物业管理费的日千分之三的标准计算）。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告的户籍证明，拟证实被告的诉讼主体资格；
《物业管理服务协议》一份，拟证实原、被告签订了物业管理服务协议，对双方的权利义务及违约责任等进行了约定，另还明确了案涉房屋的建筑面积的事实；
收据一份，拟证实原告提供物业服务期间，被告只缴纳了部分物业服务费的事实。
被告周平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案亦存在关联，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市青云名邸小区C栋507号房屋（建筑面积139.33平方米）的业主。2011年1月1日，原告进驻青云名邸小区为业主提供物业服务。2012年5月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用标准按方正青云名邸《商品房买卖合同》约定即2011年7月1日起计算收取；期限暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则本协议签订到期后自动延续六年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，并且乙方因拖欠物业费造成的违约责任赔偿，……从逾期之日起按欠费千分之三／天交纳违约金……。协议签订后，被告按约付清了2012年6月30日之前的物业服务费。2012年7月1日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告在醴陵市青云名邸小区提供物业服务期间，收费标准为0.5元每平方米每月，收费期限为按年收取。2016年3月31日，原告退出醴陵市青云名邸小区，终止了对青云名邸小区的物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2012年7月1日至2016年3月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的0.5元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2012年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2891元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每年累计拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的该违约金标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2012年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2891元，并支付违约金（从2013年7月1日起至2016年3月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周平承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2893号
申请执行人胡艇，男，1982年5月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。
法定代表人杜雨阳。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人于波，女，1977年8月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡艇与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等执行实施一案，申请执行人胡艇依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5088号民事判决书，于2017年08月17日向本院申请执行，要求宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等给付6800000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2893号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月三十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执2893号
本院在执行申请执行人胡艇与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2893号申请执行人胡艇，男，1982年5月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。法定代表人杜雨阳。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人于波，女，1977年8月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人胡艇与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等执行实施一案，申请执行人胡艇依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5088号民事判决书，于2017年08月17日向本院申请执行，要求宁波经济技术开发区栎德置业有限公司等给付6800000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、陈新宇、于波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2893号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一八年一月三十一日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3005号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波江东区百丈路178号，组织机构代码:91330204844069593J。
法定代表人张建培。
被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。
法定代表人朱雷。
被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦９－２１８Ｂ，组织机构代码:717204406。
法定代表人孙晓青。
被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。
法定代表人张海波。
被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。
法定代表人郑辉。
被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波海曙区。
被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0204民初6897号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏在（2017）浙0206执3005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月三十一无
书记员 任瑞凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初316号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李敖法，男，1956年11月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月16日被释放，2017年1月16日被取保候审，2018年1月17日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2018年4月12日被逮捕。
被告人周国庆，男，1967年2月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省常州市金坛区。1989年因犯抢劫罪被原江苏省常州市金坛县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月16日被释放，2017年1月16日被取保候审，2018年1月17日被青岛市�岛区人民检察院取保候审。2018年4月12日被逮捕。
被告人高小明，男，1963年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月16日被释放，2017年1月16日被取保候审，2018年1月17日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2018年4月12日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李敖法、周国庆、高小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李敖法、周国庆、高小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月5日至7日期间，被告人李敖法、周国庆、高小明预谋盗窃后，由被告人周国庆、高小明帮助，被告人李敖法分三次窃取青岛市黄岛区缦纱半岛工地内的博鳌牌文化砖共90箱，并销售获利。
2016年12月7日，被告人李敖法独自窃取青岛市黄岛区缦纱半岛工地内的博鳌牌文化砖18箱并销售获利。
综上，被告人李敖法涉嫌盗窃4次，财物共计价值人民币6561元，被告人周国庆、高小明涉嫌盗窃3次，财物共计价值人民币5467.5元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人李敖法、周国庆、高小明的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李敖法、周国庆、高小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敖法、周国庆、高小明认罪认罚，可以从轻处理。被告人周国庆有前科。建议对被告人李敖法判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议对被告人周国庆判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人高小明判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李敖法、周国庆、高小明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月的一天，被告人李敖法、周国庆、高小明预谋盗窃后，由被告人周国庆、高小明帮助，被告人李敖法窃取青岛市黄岛区缦纱半岛工地内的博鳌牌文化砖30箱，并销赃。
2、2016年12月的一天，被告人李敖法、周国庆、高小明预谋盗窃后，由被告人周国庆、高小明帮助，被告人李敖法窃取青岛市黄岛区缦纱半岛工地内的博鳌牌文化砖40箱，并销赃。
3、2016年12月的一天，被告人李敖法、�国庆、高小明预谋盗窃后，由被告人周国庆、高小明帮助，被告人李敖法窃取青岛市黄岛区缦纱半岛工地内的博鳌牌文化砖20箱，并销赃。
4、2016年12月的一天，被告人李敖法独自窃取青岛市黄岛区缦纱半岛工地内的博鳌牌文化砖18箱并销赃。
经鉴定，该被盗108箱文化砖，共计价值人民币6561元。
综上，被告人李敖法共盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币6561元，被告人周国庆、高小明共盗窃3次，财物共计价值人民币5467.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询一宗，证实被告人李敖法、周国庆、高小明的身份情况。
3、刑事判决书，证实被告人周国庆的�科情况。
（二）证人证言
证人刘某1的证言，证实青岛市黄岛区缦纱半岛工地文化砖被盗的情况。
证人刘某2的证言，证实其在缦纱半岛工地上施工，后其通过李敖法等人购买文化砖的事实。
（三）被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实其在缦纱半岛工地施工，后其发现文化砖被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人李敖法、周国庆、高小明的供述，证实其在2016年12月期间，多次在工地盗窃文化砖的事实。
（五）鉴定意见
价格认定结论书及证明一份，证实涉案物品的鉴定情况。
（六）扣押及发还清单、笔录
扣押决定书、清单、笔录，证实本案被扣押物品的情况。
发还清单，证实被告人盗窃的文化砖已经发还给被害人74箱。
（七）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片，证实被告人李敖法、周国庆、高小明辨认犯罪现场的情况；刘某2辨认出李敖法；高小明辨认刘某2；周国庆辨认刘某2；李敖法辨认刘某2；刘某2辨认出高小明；刘某2辨认出周国庆；李敖法、高小明、周国庆辨认出秦月华。
上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李敖法、周国庆、高小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人周国庆有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李敖法、周国庆、高小明有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人李敖法、周国庆、高小明认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人李敖法、周国庆、高小明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敖法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人周国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人高小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执776号
申请执行人胡采虹。
被执行人吴建红。
被执行人桂竹仙。
本院在执行胡采虹与吴建红、桂竹仙（2016）浙0726执776号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建红、桂竹仙暂无财产可供执行。申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 严晓东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初8号
原告：黄兆材，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1615。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市粤运汽车运输有限公司连山公共汽车分公司，住所地：连山壮族瑶族自治县。
负责人：郑冠兴，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地：广东省连州市连州。
委托代理人：庄武，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：湖南省益阳市资阳区。该公司职员。
本院在审理原告黄兆材诉被告清远市粤运汽车运输有限公司连山公共汽车分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄兆材以清远市人力资源和社会保障局在认定申请人（即本案原告黄兆材）工伤的过程中，已经认定了原、被告间存在事实劳动关系，再要求法院确认已经没有必要为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请理由符合法律的规定，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆材撤回起诉。
本案受理费100元不用交纳，对已经收取的退回给原告黄兆材。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 邓素梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3724号
原告：张瑞彬。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：杜利军。
原告张瑞彬与被告杜利军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞彬及其委托代理人田秀敏到庭参加了诉讼，被告杜利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞彬诉称，2014年6月，原告开始为被告从唐海汇源焦化厂运输焦炭至丰南区瑞丰钢厂，截止2014年9月，被告共欠原告运费186000元，已给付了16000元，下欠170000元。2015年5月13日，原告找到被告索要拖欠的运费，被告称无钱给付，遂给原告写下了欠条一张。现被告至今未给付原告拖欠的运费，故诉至法院，请求判令被告给付原告运费170000元及自2014年10月1日起至实际给付之日的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告杜利军无答辩意见。
经审理查明，2014年6月至2014年9月，原告张瑞彬为被告杜利军运输焦炭，被告拖欠原告运费人民币170000元，并于2015年5月13日为原告出具欠条一张。
以上事实有原告陈述、被告书的写欠条一张等证据材料予以证实。
本院认为，被告杜利军拖欠原告运费的事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张逾期付款损失，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜利军于本判决生效后十日内给付原告张瑞彬运费人民币170000元，并自2015年5月13日起至本判决生效之日止，以人民币170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告逾期付款损失。
案件受理费人民币3940元，由被告杜利军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年十二月八日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3724号之二
原告：赵计冬，农民。
被告：玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇开发区。
经营者：孟祥满，农民。
被告：王学安，农民。
被告：孟祥满，农民。
本院在审理原告赵计冬与被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、王学安、孟祥满加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵计冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵计冬撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告赵计冬负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年七月六日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3724号
原告：刘景新，农民。
被告：史国存，农民。
本院在审理原告刘景新与被告史国存身体权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘景新负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3724号
原告林金萌，女，1977年5月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告张德胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告阮燕娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院受理原告林金萌与被告张德胜、阮燕娟民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，被告张德胜在出具给原告的借条中虽载明其住址为“泉州丰泽”，但据原告提供的两被告的《户籍资料查询结果》、《结婚登记审查处理表》等证据所载，两被告的住所地均在泉州市鲤城区。另，据原告提供的中国建设银行历史流水明细所载，被告张德胜在借条中指定原告交付借款的银行账户亦不在泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案依法应由泉州市鲤城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 宪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13647号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告杨鸿华，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告沈思，女，1981年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告杨鸿华、沈思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加诉讼。被告杨鸿华、沈思经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年11月29日，原告与被告杨鸿华、沈思签订《个人授信协议》，被告杨鸿华、沈思向原告申请可循环授信，授信额度为人民币400，000元，授信期限为60个月，自2013年11月29日起到2018年11月29日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。同日，原告与被告杨鸿华、沈思签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息（借款合同第5.3条）。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为到期还本，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，以原告确定的为准。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第23条）。根据借款合同第9条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年12月30日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为300，000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，贷款执行年利率11.40%，扣款日为每月28日。原告按约向被告杨鸿华、沈思发放贷款，但被告杨鸿华、沈思贷款未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告杨鸿华、沈思立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告杨鸿华、沈思立即归还原告贷款本金386，600元，以及暂计至2015年5月26日的利息11，909.18元、逾期利息28，433.06元；2、被告杨鸿华、沈思偿付原告自2015年5月27日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、被告杨鸿华、沈思支付原告律师费损失34，155.38元；4、本案诉讼费用由被告杨鸿华、沈思负担。
被告杨鸿华、沈思未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告杨鸿华、沈思之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告杨鸿华、沈思拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、律师费付款回单，证明原告为本案支出律师费。
被告杨鸿华、沈思未提供证据材料。
鉴于被告杨鸿华、沈思未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨鸿华、沈思未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告杨鸿华、沈思归还借款本金、利息、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杨鸿华、沈思经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿华、沈思应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金386，600元；
二、被告杨鸿华、沈思应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年5月26日的利息11，909.18元、逾期利息28，433.06元；
三、被告杨鸿华、沈思应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（贷款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告杨鸿华、沈思应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费34，155.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，216元，公告费560元，共计8，776元，由被告杨鸿华、沈思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终688号
上诉人（原审被告）：黎庆，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：长沙金麦田娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑6、7栋301。
法定代表人：刘涛，执行董事。
上诉人黎庆与被上诉人长沙金麦田娱乐有限公司合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎庆在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1559653）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年12月5日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终688号上诉人（原审被告）：黎庆，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：长沙金麦田娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑6、7栋301。法定代表人：刘涛，执行董事。上诉人黎庆与被上诉人长沙金麦田娱乐有限公司合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎庆在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1559653）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年12月5日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年三月三日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1048号
原告窦某某
被告席某某
本院在审理原告窦某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
代理审判员 郑硕
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6519号
申请执行人李晓波与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0109民初17829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓波于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的230000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿8050元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6519号申请执行人李晓波与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0109民初17829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓波于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的230000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿8050元，但余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初226号
原告：韩文华，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：高航，职务：经理。
住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**栋*单元***层。
委托代理人：阮征，镇赉县阳光保险公司职员。
原告韩文华与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告韩文华的委托代理人隋兴媛及被告阳光保险公司的委托代理人阮征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩文华向本院提出诉讼请求：要求判令阳光保险公司在机动车损失保险限额内赔付车辆损失25382元。事实和理由：2017年11月8日就车辆×××在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止，车辆保险限额为104500元。2017年12月1日，原告车辆×××发生交通事故，造成车辆损失25382元。发生交通事故后，镇赉县公安局交通管理大队作出第2017120973号道路交通事故责任认定书，认定肇事方百宝银承担事故全部责任。原告要求被告赔付车损，被告以原告无责为由拒绝赔偿。被告的拒赔行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，要求被告在其机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失25382元。
被告阳光保险公司辩称：根据交通事故责任书认定，投保人无责，所以我方拒绝赔偿。
经本院审理查明：
韩文华于2017年11月8日就车辆×××在阳光保险公司处投保了机动车商业险，保险期间自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止，机动车损失保险限额为104500元。2017年12月1日，韩文华的车辆×××发生交通事故，造成车辆损失25382元。发生交通事故后，镇赉县公安局交通管理大队作出第2017120973号道路交通事故责任认定书，认定肇事方百宝银承担事故全部责任。韩文华要求阳光保险公司赔付车损，阳光保险公司以韩文华无责为由拒绝赔偿。韩文华认为，其车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在商业保险合同关系，依据《保险法》的规定，被告负有先行赔付义务，至诉讼。要求被告在其机动车损失保险限额内赔付韩文华车辆损失25382元。
上述事实有原、被告的陈述、机动车商业保险单、交通事故责任认定书、机动车登记、销售货物或者提供应税劳务、服务清单等证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。韩文华与阳光保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，韩文华投保的车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失，而本案肇事方百宝银怠于赔偿，韩文华向阳光保险公司起诉主张理赔，符合法律规定。
阳光保险公司以韩文华在此次保险事故中无责任拒绝理赔，该免除责任条款属于格式条款。《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，本案中，韩文华与阳光保险公司签订是格式条款合同，且该格式条款合同是由保险公司提供，该条款明显免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人韩文华应充分获得保险赔付的权利，因此该条款违背了诚信原则，为无效条款。故阳光保险公司应对韩文华在此次保险事故中的机动车财产损失予以赔付。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。阳光保险公司在赔付韩文华机动车财产损失后，在赔偿金额范围内有代位行使对百宝银请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第第六十条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起在机动车损失保险限额内立即赔付韩文华车辆损失费25382元，赔付后享有《中华人民共和国保险法》第六十条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.55元，减半收取217.28元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年四月八日
书记员 周 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1992号
申请执行人：罗宁，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，董事长。
罗宁与上舜照明（中国）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初260号民事判决书已经发生效力：
上舜照明（中国）有限公司于判决生效后十日内支付罗宁欠发工资105587元、岗位津贴9000元和离职补偿金200286元，以上款项共计314873元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年12月29日向被执行人上舜照明（中国）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上舜照明（中国）有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院于2017年12月28日、2018年5月14日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上舜照明（中国）有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下银行账户均为零。
3.经本院查控系统反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无车辆信息。
4.根据常州市不动产登记交易中心反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无房产信息。
5.2017年12月29日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
6.2018年5月9日，本院前往被执行人上舜照明（中国）有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路17号（国际软件外包产业园）2号楼6楼查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但并未找到被执行人。经与国际软件外包产业园经理了解，被执行人上舜照明（中国）有限公司在去年年底已经搬离。
7.2017年5月15日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年5月23日本院又前往被执行人上舜照明（中国）有限公司注册地常州市武进区国家高新技术开发区凤翔路7号查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但已人去楼空。
9.2018年5月24日，本院依法与申请人罗宁谈话，告知被执行人上舜照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1992号申请执行人：罗宁，住江苏省南京市江宁区。被执行人：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁，董事长。罗宁与上舜照明（中国）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初260号民事判决书已经发生效力：上舜照明（中国）有限公司于判决生效后十日内支付罗宁欠发工资105587元、岗位津贴9000元和离职补偿金200286元，以上款项共计314873元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司采取了如下措施：1.本院于2017年12月29日向被执行人上舜照明（中国）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上舜照明（中国）有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2017年12月28日、2018年5月14日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上舜照明（中国）有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下银行账户均为零。3.经本院查控系统反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无车辆信息。4.根据常州市不动产登记交易中心反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无房产信息。5.2017年12月29日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年5月9日，本院前往被执行人上舜照明（中国）有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路17号（国际软件外包产业园）2号楼6楼查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但并未找到被执行人。经与国际软件外包产业园经理了解，被执行人上舜照明（中国）有限公司在去年年底已经搬离。7.2017年5月15日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2018年5月23日本院又前往被执行人上舜照明（中国）有限公司注册地常州市武进区国家高新技术开发区凤翔路7号查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但已人去楼空。9.2018年5月24日，本院依法与申请人罗宁谈话，告知被执行人上舜照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十五日书记员  徐 楠
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第550号
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。
法定代表人李孟吉，公司经理。
住所地：石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北。
被告王全周。
被告焦作市顺通达运输有限公司。
住所地：河南省焦作市温县太行路西段。
被告平安财产保险股份有限公司焦作支公司。
负责人赵春菊，公司经理。
住所地：焦作市解放区工业路与朝阳路交叉口万基商务5楼。
本院在审理原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司诉被告王全周、焦作市顺通达运输有限公司、平安财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司撤回起诉。
审判员 杨丽珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3221号
原告庄某某，女，1990年11月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告吕某某，男，1986年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告庄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原告和被告在2011年6月经人介绍，2012年2月在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记手续，至今尚未生育儿女。被告一直以来没有工资，原告没有固定收入，现无积蓄，家里的经济负担一直由原告承担。婚后原、被告感情基础不稳定，被告脾气暴躁，时常发生家庭矛盾，并且被告屡次殴打原告。2015年9月在原告怀孕保胎住院期间，被告没有来医院照顾原告，被告未尽到丈夫的责任和义务。被告种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
原告庄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、中心医院的病历及医药费发票，拟证实2015年11月21日被告将原告打伤的事实。
被告吕某某辩称：答辩人同意与被答辩人离婚；被答辩人没有做到一个妻子的责任，好赌成性，好吃懒做，家里所有家务没有干过。被答辩人这样日夜不归宿，严重的伤害了答辩人的感情。被告没有提交任何证据。
经庭审质证，被告吕某某对原告庄某某提交的证据的质证意见为：证据一真实性无异议，对证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告庄某某与被告吕某某于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月27日在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，至今没有生育儿女。由于原、被告双方性格不合，婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告不同意和好，同意离婚。原、被告为财产分割问题有争议，不能达成离婚调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚后双方感情一般。由于原、被告双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告提起离婚诉讼，经调解被告不同意和好，被告在答辩和庭审中均表示同意离婚，说明夫妻感情已破裂。原告庄某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定夫妻感情确已破裂的法定情形，本院依法予以支持。原、被告对财产分割问题有争议，且因财产的具体数额不确定，本案不予处理，可由当事人协商解决，或另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告吕某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申125号
再审申请人睢县金源置业有限公司，住所地睢县。
法定代表人魏红军，总经理。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨文杰，男，汉族，1986年3月2日出生。
原审被告睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司，住所地睢县。
法定代表人魏红军，总经理。
原审被告魏东海，男，汉族，1984年3月19日出生。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
再审申请人睢县金源置业有限公司（以下简称睢县金源公司）因与被申请人杨文杰及原审被告睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司（以下简称睢县鸿达公司）、魏东海民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
睢县金源置业有限公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1、一审判决认定杨文杰通过银行转账将37.96万元支付给再审申请人缺乏证据。再审申请人没有收到杨文杰的任何款项。2、一审判决认定魏东海为连带责任保证人是错误的。3、一审判决书中表述，杨文杰撤回了对魏东海的起诉，但在事实中却又认定了魏东海连带责任保证人的身份，并判决魏东海承担连带责任，前后矛盾，存在错误。4、再审申请人在杨文杰起诉前已经变更名称，一审没有查明变更的事实，判决鸿达公司承担责任错误。（二）一审程序违法。一审法院没有将诉状及其他法律文书通过合法的方式送达再审申请人。一审在缺席审理的情况下，没有将判决书合法送达各方当事人，再审申请人没有接到判决书，而是在一审判决书生效后，才知道此事。一审程序违法。一审判决书表明，杨文杰撤回对魏东海的起诉，但没有见到一审法院的撤诉裁定书。（三）一审判决认定事实错误，适用法律也必然错误。请求撤销一审判决，依法再审。
本院认为，根据原审被告睢县鸿达公司出具的借据、还款计划书、收条以及公证书、汇款单、房屋他项权证等证据，能够证明睢县鸿达公司向杨文杰借款的事实。原审被告魏东海在续借款借据、续借款付息证明、续借款还款计划书上签字，能够证明魏东海为该笔借款提供担保的事实。原审判决虽表述了“诉讼中，杨文杰自愿撤回对魏东海的起诉”，但原审判决并没有认定杨文杰申请撤诉，同时原审法院依法制作了补正裁定，撤销了上述表述，且原审判决的“表述”内容也不符合判决书的制作规范。故原审认定睢县鸿达公司与杨文杰借款关系和魏东海担保关系成立，判决睢县鸿达公司偿还杨文杰借款本金379600元及利息、魏东海对抵押房产拍卖价款不足实现杨文杰债权部分承担连带责任并无不当。睢县金源公司关于睢县鸿达公司名称已变更为睢县金源公司，但原审判决送达前其未提供睢县鸿达公司名称已变更为睢县金源公司有关工商机关变更登记的证据，且原审判决也没有侵害其合法权益，故其申请再审没有事实和法律依据。因此，睢县金源公司再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人睢县金源置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人睢县金源置业有限公司的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦璐璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初199号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人屠超英，女，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人屠超英犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人屠超英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月29日0时55分许，被告人屠超英饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号马自达牌小型轿车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道东桥北端地方时，被正在执勤的交警当场查获。因被告人屠超英拒不配合现场酒精呼气测试，同日1时20分，在嵊州市中医院抽取被告人屠超英静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人屠超英的静脉血中检出乙醇咸分，其含量为173毫克/100毫升。
上述事实，被告人屠超英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人俞某的证言，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒检字第26号法医毒物司法鉴定检验报告书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠超英违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人屠超英虽被交警查获时在现场拒绝呼气测试，但其仍能自愿跟交警去嵊州市中医院抽取静脉血液，可不认定为情节严重。鉴于被告人屠超英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠超英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年四月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初587号
申请人刘礼清，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省万源市。
被申请人刘理齐，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省万源市。
本院在审理申请人刘礼清与被申请人刘理齐民间借贷纠纷一案中，申请人刘礼清于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘理齐所有的债权50000.00元（刘理齐修建万源市八台乡桅杆坪村檬子梁组涂家坝防洪堤的工程款）予以扣留，并提供50000.00元存单（原件）担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘理齐所有的债权50000.00元（该款现在万源市八台乡桅杆坪村村委会账上）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 超
二〇一七年八月四日
书记员 王浠臣
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2797号
申请执行人孙贤永
被执行人桐乡市大华人造板有限公司
本院在执行申请执行人孙贤永与被执行人桐乡市大华人造板有限公司案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初368-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03212-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人郭大元。
被执行人吕燕萍。
被执行人青海润泰房地产有限公司。
法定代表人郭大元。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭大元，吕燕萍，青海润泰房地产有限公司融资租赁合同纠纷�案中，查明被执行人郭大元，吕燕萍，青海润泰房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郭大元，吕燕萍，青海润泰房地产有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初663号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊绍骏，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省彭泽县。2016年9月26日因未随身携带驾驶证、酒后驾驶机动车被无锡市公安局处罚款一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月；2016年11月2日因在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车被常熟市公安局处行政拘留五日。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人熊绍骏犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人熊绍骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月20日23时37分许，被告人熊绍骏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市周市镇倪家浜路某向东行驶至昆山铝业有限公司门前路段处，与被害人蔡某停放在该处的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人熊绍骏血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人熊绍骏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人熊绍骏负事故全部责任；被告人熊绍骏赔偿被害人蔡某人民币650元，取得了被害人蔡某的谅解。2018年5月3日，被告人熊绍骏预缴罚金2000元。
上述事实，被告人熊绍骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人朱某、周某的证言，辨认笔录，查获经过、接处警工作登记表，呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，道路交通事故认定书，接受材料清单、协议及谅解书，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、车辆登记情况查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍骏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊绍骏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊绍骏赔偿被害人蔡某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊绍骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊绍骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月三日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1746号
申请人:孙翠红，女，汉族，1975年8月20日生，住荥阳市。
被执行人：高瞻，男，汉族，1983年12月10日生，住荥阳市。
被执行人：郑瑞娟，女，汉族，1985年10月5日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1746号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1746号申请人:孙翠红，女，汉族，1975年8月20日生，住荥阳市。被执行人：高瞻，男，汉族，1983年12月10日生，住荥阳市。被执行人：郑瑞娟，女，汉族，1985年10月5日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1746号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年九月二十九日书记员 邢向远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初156号
原告大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区海外学子归国创业园E座10号商服。
法定代表人尹权，董事长。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1965年11月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院在审理原告大庆市华圣房地产开发有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市华圣房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华圣房地产开发有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华圣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16216元减半收取8108元由原告承担。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催14号
申请人：镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社，统一社会信用代码93321112598643173Y，住所地：镇江市丹徒新城长山村。
法定代表人：王飞。
委托诉讼代理人：闵云贵。
申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社宣告票据无效一案，本院于2017年5月2日受理后，依法于2017年6月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2017年8月22日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社于2017年9月25日向本院邮寄提交除权判决申请。
经审查：2017年1月22日，付款人丹阳市农业综合开发有限公司申请开具了付款行是中国民生银行镇江丹阳支行，汇票号码是30500053/25565769，票面金额500000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市丹昇农副产品发展有限公司。后几经周折该汇票由胡美娟取得。胡美娟因业务关系将该汇票转让给申请人。2017年5月2日，申请人因上述银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国民生银行镇江丹阳支行，汇票号码是30500053/25565769，票面金额500000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：杨永，男，1976年5月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：孙平，女，1982年1月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：杨志刚，男，1985年9月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：王灵，女，1986年12月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：刘程，男，1958年2月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：杨桂霞，女，1963年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人于2018年5月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年五月四日
书记员 于国帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4320号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：谢加贝。
被告：谢叶钱。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告谢加贝、谢叶钱金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告谢加贝、谢叶钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢加贝返还借款本金52001.98元、分期手续费1503.20元、借款本金52001.98元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1297元；2.被告谢叶钱对上述第1项付款义务承担连带责任；3.原告威策公司对被告谢加贝所有的车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告谢加贝、谢叶钱均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年2月9日，被告谢加贝与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告谢加贝办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为65200元，被告谢加贝使用卡号为62×××14的贷记卡分36期偿还，分期手续费5411.60元。若被告谢加贝未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，根据资信情况等在中国人民银行规定范围内确定具体适用透支利率）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、担保情况：
1.抵押：2017年2月9日，被告谢加贝与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告谢加贝将其名下的浙Ｊ×××××一汽牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年3月14日办理抵押权登记。
2.保证：2017年2月9日，被告谢叶钱向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，承诺为被告谢加贝向农行萧山分行办理的汽车消费贷款债务提供连带责任保证，并明确农行萧山分行在处置被告谢加贝提供的抵押物之前，可要求被告谢叶钱承担连带清偿责任。
三、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告谢加贝签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为54010.97元）转让给原告威策公司，并向被告谢加贝送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告谢加贝、谢叶钱约定，债权人、法院按被告谢加贝、谢叶钱确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告谢加贝尚欠借款本金52001.98元、分期手续费1503.20元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1297元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告谢加贝、谢叶钱未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告谢加贝约定以其名下浙Ｊ×××××一汽牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告谢加贝，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告谢加贝、谢叶钱经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢加贝在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金52001.98元、分期手续费1503.20元、借款本金52001.98元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、谢加贝在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1297元；
三、谢叶钱对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州威策资产管理有限公司对谢加贝抵押的浙Ｊ×××××一汽牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由谢加贝负担，谢叶钱负连带责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢加贝、谢叶钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第82号
申请执行人林敦强。
申请执行人张志曼。
上述申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上述申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人林敦强、张志曼与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第26号及（2014）汕仲案反字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向林敦强、张志曼支付逾期交房违约金人民币70365.57元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1066145元的日万分之五计算）及仲裁费1778元，合计人民币72143.57元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年8月13日作出（2015）汕中法执二字第51号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第13号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第26号及（2014）汕仲案反字第26号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第26号及（2014）汕仲案反字第26号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。