福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1672号
原告蔡学煅，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告黄小龙，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人杜德海、宋文强、福建天翼律师事务所律师。
原告蔡学煅诉被告黄小龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学煅的委托代理人叶青岩，被告中保厦门市分公司之委托代理人宋文强到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学煅诉称，2015年12月18日8时许，被告黄小龙驾驶闽D＊**号小型轿车沿翔安区大帽山路由北往南方向行驶，至翔安区大帽山路乌山村路段时，借用对向车道行驶时，与沿对向车道上由南往北方向行驶由蔡学煅驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，蔡学煅受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定：黄小龙应承担本起事故的全部责任；蔡学煅不承担本起事故的责任。蔡学煅因事故受伤造成的经济损失为：1.医疗费（币种，下同）人民币44979.1元；2.续疗费13000元；3.住院伙食补贴4200元（42天×100元／天）；4.营养费5000元；5.护理费7140元【（42＋60）天×70元／天）；6.交通费500元；7.误工费13640元【124天（评残前一天）×110元／天】；8.残疾赔偿金：85214元（42360元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.被抚养人生活费18803.85元【儿子蔡鑫佑（13年×28929元／年×10%÷2人）】；11.鉴定费1900元，合计199376.95元。黄小龙驾驶闽D＊**号小型轿车在被告中保厦门市分公司投保机动车交强险和商业三者险。现请求判令：一、被告中保厦门市分公司在机动车第三者强制险及第三者商业责任险限额内赔偿原告蔡学煅因交通事故造成的经济损失199376.95元，保险公司赔偿不足部分由黄小龙负责赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小龙对原告蔡学煅的诉讼请求没有提出书面答辩。
被告中保厦门市分公司辩称，一、本案的实际侵权人是被告黄小龙，其公司仅是基于保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定、事故认定书予以确定。保险公司已经先行垫付了10000元。二、黄小龙在事故发生时应具有驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向保险公司提交上述证件材料，否则保险公司不承担赔偿责任。三、原告诉求的医疗费金额应为44484.1元。且根据保险合同约定，医疗费中应扣除非医保9237.85元。原告诉求的营养费根据商业三者险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围。原告出院后按全部护理计算护理费没有依据。原告并未提供证据证明其交通费损失，该项诉求没有依据，应予驳回。原告并未提供证据证明其工资标准及收入减少的事实，根据人损解释规定，误工费是按照实际减少收入计算，因此，误工费诉求没有依据。退一步而言，原告主张误工期计至定残前一天没有依据。原告的伤情并无法构成十级伤残。因此，原告诉求的残疾赔偿金没有依据。原告诉求的扶养年限计算错误，计至定残前一天，扶养年限应为12年。原告主张的后续治疗费并未实际发生，可待实际发生后另行主张。退一步而言，原告主张按鉴定上限金额主张明显不合理，保险公司认为后续治疗费应为9000元。根据交强险条款第十条第四项的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年12月18日8时许，被告黄小龙驾驶闽D＊**号小型轿车沿厦门市翔安区大帽山路由北往南方向行驶，至厦门市翔安区大帽山路乌山村路段时，借用对向车道行驶时，与沿对向车道上由南往北方向行驶由原告蔡学煅驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，蔡学煅受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队翔安大队于2015年12月25日对该事故作出认定：黄小龙驾车借道行驶时，未让所借车道上的来车先行，致发生碰撞的行为违反了福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十三条第（一）项之规定，与事故的发生有直接因果关系，其行为对本起事故的发生起根本性作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，黄小龙应承担本起事故的全部责任；蔡学煅不承担本起事故的责任。
事故发生当日，蔡学煅被送往厦门市第三医院住院治疗，2016年1月29日出院，共住院治疗42天，支付医疗费44184.1元。出院诊断：＊＊＊；＊＊＊；＊＊＊；＊＊＊；＊＊＊。医生建议休息二个月；加强营养。2016年3月17日，蔡学煅向本院申请对其因本事故受伤造成的伤残等级、出院后护理期、取内固定物后续治疗费进行评定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。2016年4月22日，福建正泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡学煅的伤残等级评定为十级伤残；出院后护理期60日；蔡学煅的后续取内固定物的费用约需10000元-13000元。审理中，中保厦门市分公司向本院申请对蔡学煅因本次事故合理住院天数、医疗费用中的非医保费用进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2016年7月29日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡学煅损伤后住院治疗时间2015.12.18至2016.1.29应为合理；被鉴定人蔡学煅医疗费中非医保费用共计为9237.85元。同时查明，蔡学煅与蔡锦雪生育一子，长子蔡鑫佑（2010年9月22日出生）。
另查明，2015年6月18日，被告黄小龙与被告中保厦门市分公司签订机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，合同约定黄小龙的闽D＊**号小型轿车在被告中保厦门市分公司分别投保交强险及第三者责任保险，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗限额10000元、财产损失2000元；保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日；第三者责任保险的保险金额为100000元，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。黄小龙在机动车交通事故强制保险单和第三者责任保险单上签字。第三者责任保险特别约定载明：本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。黄小龙在投保人声明一栏签名。事故发生后，中保厦门市分公司支付蔡学煅医疗费10000元。
上述事实，有原告蔡学煅提供的交通事故认定书、病历、入院记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、户口本；被告中保厦门市分公司提供的交强险条款，商业第三者责任险条款、投保单、银行转账单、鉴定意见书、鉴定人程丛林法医及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告黄小龙驾驶小型轿车与原告蔡学煅驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，蔡学煅受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队翔安大队对该事故作出认定：黄小龙应承担本起事故的全部责任；蔡学煅不承担本起事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。
一、原告蔡学煅因本起交通事故造成的经济损失
1.蔡学煅主张医疗费44979.1元。本院认为，蔡学煅住院花费医疗费44484.1元，有其提供的医疗费票据为证，本院予以确认。但其提供的三份收款收据共计495元没有相关医嘱予以证明，本院不予确认。综上，本院确认蔡学煅的医疗费为44484.1元；
2.蔡学煅主张续疗费13000元，本院认为，蔡学煅的后续取内固定物的费用经鉴定为约需10000元-13000元，本院酌情按10000元予以支持；
3.蔡学煅主张误工费13640元【124天（评残前一天）×110元／天】。本院认为，蔡学煅因事故受伤造成＊＊＊；＊＊＊；＊＊＊；＊＊＊等多处受伤，其误工时间主张至至评残前一天（即自2015年12月18日至2016年4月22日为124天）并无不当；蔡学煅主张误工费标准应按厦门市农林牧渔业110元／天计算，亦符合相关规定，本院依法予以准许。即其主张误工费13640元（110元／天×124天），本院予以支持；
4.蔡学煅主张护理费7140元［102天（42＋60）天×70元）］，本院认为，蔡学煅住院42天，可按全部护理计算，但其出院后护理期60日，因没有鉴定护理依赖程度，故其出院后的护理本院按部分护理予以认定。其主张护理费每天70元没有超过法律规定的标准，本院依法予以照准。即护理费为5040元【（42天×70元／天＋60天×70元／天×50%）】；
5.蔡学煅主张住院伙食补贴4200元（42天×100元），本院认为，蔡学煅住院42天，其主张住院伙食补贴每天100元没有超过法律规定的标准，本院依法予以照准；
6.蔡学煅主张营养费5000元。本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，结合蔡学煅的伤情及其支付的医疗费，其主张营养费5000元亦属合理，本院依法予以照准；
7.蔡学煅主张交通费500元。本院认为，交通费系住院治疗所必须花费的费用，蔡学煅住院天数为42天，其主张交通费500元亦属合理，本院予以支持；
8.蔡学煅主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，蔡学煅因本事故造成十级伤残，其造成的精神痛苦是不言而喻的，故其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；
9.蔡学煅主张残疾赔偿金85214元（42607元×20年×10%）。本院认为，蔡学煅因本事故构成十级伤残有福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证及鉴定人程丛林法医的当庭陈述为证，故其要求计算残疾赔偿金的诉求依法可以支持。蔡学煅主张按厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；至于被告中保厦门市分公司提出原告的伤情并无构成十级伤残的辩解意见，因保险公司没有提供相关证据予以印证，本院不予采纳。
10.蔡学煅主张被抚养人生活费18803.85元（13年×28929元／年×10%÷2人）。本院认为，残疾赔偿金项下的被扶养人生活费问题，蔡学煅经鉴定为十级伤残，其主张按厦门市上一年度农民人均生活消费支出28929元／年标准计算被扶养人生活费，并无超出相关标准，本院予以支持。蔡学煅之子蔡鑫佑于2010年9月22日出生，蔡学煅定残时蔡鑫佑为5.8周岁，扶养时间为12.2年，故被扶养人蔡鑫佑的生活费为17646.69元（28929元／年×12.2年×0.1×1／2）。
11.蔡学煅主张鉴定费1900元有鉴定书及鉴定费发票为证，依法可以支持。
以上损失合计为192624.79元。
二、被告中保厦门市分公司、被告黄小龙应承担的赔偿数额
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，再根据各自过错比例承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起事故中，黄小龙负事故的全部责任，其肇事车辆闽D＊**号小型轿车在被告中保厦门市分公司投保交强险及第三者责任保险和不计免赔险（保险金额为1000000元），本起事故在保险期间发生，故中保厦门分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告蔡学煅在本起交通事故所产生的全部损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费44484.1元、续疗费10000元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元，共计63684.1元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。蔡学煅在交强险伤残赔偿限额项下损失为：护理费5040元、交通费500元、误工费13640元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金85214元、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费共计为17646.69元，共计127040.69元，交强险伤残赔偿限额为110000元。另外鉴定费1900元不属于交强险赔偿项目。故中保厦门分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿蔡学煅120000元。不足部分为72624.79元（192624.79元）-120000元）。根据商业三者险的保险条款约定：本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。商业三者险保险单特别约定保险责任不含营养费。故，被告黄小龙应承担非医保费用9237.85元、营养费5000元和鉴定费1900元计16137.85元；被告中保厦门市分公司应在承保的商业三者险限额内赔偿56486.94元）（192624.79元-120000元-9237.85元-5000元-1900元）。综上，中保厦门分公司应赔偿蔡学煅因本起事故造成的损失计176486.94）（120000＋56486.94元），扣除已支付的10000元，尚应支付166486.94元）；黄小龙应赔偿蔡学煅因本起事故造成的损失计16137.85元（9237.85元＋1900元＋5000元）。审理中，黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己权利的处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔偿原告蔡学煅人民币166486.94元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告黄小龙应赔偿原告蔡学煅人民币16137.85元，款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告蔡学煅的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1263.12元，适用简易程序减半收取人民币631.56元，由被告黄小龙负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一六年十月八日
代书记员 吴燕桑
附：本案所适用法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院约定按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。