wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4334号上诉人（原审被告）:朱某，女，1978年6月20日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1972年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人戴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定部分事实错误。上诉人虽在衢州市衢江区人民法院的法律文书中确认在郑朴生前所留房屋及单位发放的大病补助款内对债务承担偿还责任，但该调解书中明确必须是医疗费优先偿还。郑朴生前的医疗费全部是其家属及朋友借款所得，在出卖上述房产时已对部分借款进行了归还，剩下的房款及大病补助款因欠上述借款，也由其他亲人或朋友起诉催讨，现已无任何财产进行偿还，因此，一审法院认定的事实是错误的。2、上诉人虽在其他案件中认可了其他债权人的债权，但一审法院不能据此推断上诉人对被上诉人的债务予以接受和认可，上诉人支付他人债权时房款及大病补助款尚有剩余，而目前因其他案件及其他债权的催讨，上诉人在上述财产范围内已全部偿还完毕。因此一审法院的推断亦无任何法律依据。被上诉人戴某辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。本案属于被继承人债务清偿纠纷，衢州市衢江区人民法院已经作出调解和判决，我们已经提交了证据。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告戴某一审起诉请求判令：1、判令被告归还借款50000元，在郑朴遗产中归还；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告朱某与郑朴于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚，郑朴现已去世。郑朴曾向原告借款50000元（该款于2011年10月5日转入郑朴之弟郑杉在中国工商银行卡号为53×××17的账户内）。原告曾于2015年9月25日向衢江法院申请诉前保全郑朴所有的坐落于衢州市衢江区房屋，但未在法律规定的期限内起诉。后原告于2016年10月26日以上述借款系夫妻共同债务为由起诉至该院，要求被告朱某归还借款，该院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，朱某、郑翀与郑家模、刘松英、郑翰、蒋艳芳遗嘱继承纠纷一案，经衢江法院调解，于2015年4月17日达成调解协议，协议中有“郑朴所留遗产及单位和其他相关部门发放的大病补助、公积金、抚恤金等各类款项，其中坐落于衢州市的房产（房产证：20××37、土地证：2010第1-65470）一套和单位发放的大病补助款归原告朱某、郑翀所有，原告可凭本调解书直接向行政部门办理过户手续，郑朴生前所留债务由原告朱某在上述财产范围内负责偿还（医疗费债务优先偿还）”的约定。2015年9月28日，徐国洪起诉至衢江法院，要求被告朱某归还郑朴生前借款50000元，后经调解，双方达成协议，由被告朱某在2016年6月18日前返还徐国洪郑朴的借款50000元（该款系从郑朴所有的坐落于衢州市衢江区产的处置款中支付）。一审法院认为：朱某、郑翀在与郑家模、刘松英、郑翰、蒋艳芳遗嘱继承纠纷一案中，经衢江法院调解，达成调解协议，该协议中确定“坐落于衢州市的房产（房产证：20××37、土地证：2010第1-65470）一套和单位发放的大病补助款归原告朱某、郑翀所有，原告可凭本调解书直接向行政部门办理过户手续，郑朴生前生前所留债务由原告朱某在上述财产范围内负责偿还（医疗费债务优先偿还）”，庭审中，被告朱某陈述其已对房屋进行了处置。无论被告朱某基于何种法律关系取得上述财产，都不影响其应按此约定附条件的承担郑朴所留债务，此义务已为生效裁判文书所确定，且被告朱某在徐国洪与其被继承人债务清偿纠纷一案中亦切实履行了还款义务，说明了被告朱某对该还款义务已接受和认可。在本案审理中，被告朱某虽抗辩已支出大量医疗费及生活开支，但未提交证据证明其承受的上述财产已全部用于清偿郑朴的债务（包括医疗费债务），应承担举证不能之法律后果，故应在承受的上述财产范围内清偿原告借款50000元，原告的请求成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告朱某在承受坐落于衢州市郑朴单位发放的大病补助款的范围内清偿原告戴某借款50000元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某负担。二审中，上诉人围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1、医疗费票据十五份；2、殡葬相关事宜票据十份；3、手术记录复印件一份；4、收款人署名为章泉钢的收条一份；5、诸暨市人民法院调解书一份。被上诉人围绕答辩意见向本院提交了如下证据：1、监狱医药费补助凭证三份；2、丽水市万象服饰有限公司债权申报登记表和借条各一份。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，医疗费票据仅能证明郑朴生前医疗的费用，并不能证明医疗费债务的情况。殡葬相关事宜票据、收款人署名为章泉钢的收条与本案没有关联性。手术记录为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予审查。至于诸暨市人民法院作出的调解书，该案是在本案作出一审判决之后起诉，且涉案款项为朱某向赵晓芳所借款项，与本案没有关联性。监狱医药费补助凭证、丽水市万象服饰有限公司债权申报登记表和借条均为打印件，不符合证据的形式要件，本院不予审查。被上诉人申请法院向浙江省十里丰监狱调取郑朴在该单位的医疗补助和医疗补贴及抚恤金的相关证据材料，本院认为，医疗费债务的举证责任应归属于上诉人，故对被上诉人的该项申请，本院不予准许。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，郑朴生前曾向被上诉人借款50000元至今未还，事实清楚。上诉人、郑翀在与郑家模、刘松英、郑翰、蒋艳芳的调解协议中明确约定“坐落于衢州市的房产（房产证：20××37、土地证：2010第1-65470）一套和单位发放的大病补助款归朱某、郑翀所有，朱某、郑翀可凭本调解书直接向行政部门办理过户手续，郑朴生前所留债务由朱某在上述财产范围内负责偿还（医疗费债务优先偿还）”，然上诉人朱某并不能举证证明其获得的上述财产已全部用于清偿郑朴生前所留债务，故一审法院判决其在承受坐落于衢州市郑朴单位发放的大病补助款的范围内清偿被上诉人戴某借款50000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一七年十二月二十二日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终270号
上诉人（原审被告）宁波音广文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼街14号<5-11><5-12>。
法定代表人陈宏源。
被上诉人（原审原告）中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。
法定代表人邢进，总经理。
原审被告宁波盛高慈城房地产发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇后洋村祝家。
法定代表人陈军。
原审被告香港易廷国际投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。
法定代表人：李圆。
本院在审理上诉人宁波音广文化传媒有限公司与被上诉人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司、原审被告宁波盛高慈城房地产发展有限公司、香港易廷国际投资有限公司虚假宣传及侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人宁波音广文化传媒有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波音广文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第30号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十日
代书 记员 曾梦倩
·1·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终270号上诉人（原审被告）宁波音广文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼街14号。法定代表人陈宏源。被上诉人（原审原告）中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。法定代表人邢进，总经理。原审被告宁波盛高慈城房地产发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇后洋村祝家。法定代表人陈军。原审被告香港易廷国际投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。法定代表人：李圆。本院在审理上诉人宁波音广文化传媒有限公司与被上诉人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司、原审被告宁波盛高慈城房地产发展有限公司、香港易廷国际投资有限公司虚假宣传及侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人宁波音广文化传媒有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波音广文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第30号民事判决自本裁定送达之日起即生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 琼代理审判员 李 臻代理审判员 王 磊二〇一六年五月十日代书 记员 曾梦倩·1·
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1359号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：云南和融生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区国际花园8幢1单元302号。
法定代表人：赵柯，该公司董事长。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：云南楚雄天利药业有限公司，住所地云南省云南楚雄经济技术开发区医药工业园。
法定代表人：厉君，该公司董事长。
再审申请人孙丁丁因与被申请人云南和融生物科技有限公司、云南楚雄天利药业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丁丁申请再审称，云南省质监局作出的云质监办食（2013）95号文件系根据形态将玛咖压片生产许可证归入糖果的生产许可证，国家卫计委GB2760标准对糖果分类系以原料为基础进行划分，玛咖压片不是糖果，而是压片食品。云南省食品药品监督管理局的答复仅将玛咖压片的生产许可证归于压片糖果的生产许可证，并未提及玛咖压片是否属于GB2760标准中的糖果，不能仅依据生产许可证判断食品在GB2760标准中的分类。对于GB2760标准，除国家卫计委外，其他部门没有扩大解释的权利。云南省食品药品监督管理局在“云食药监信函（2016）496号”信息公开告知书中表示，GB2760标准与食药监总局的《关于公布食品生产许可证分类目录的公告》系两个部门的不同分类系统。云南省食品药品监督管理局答复函第二段亦不能说明案涉产品属于合法销售的产品。综上，请求依法提起再审，支持申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，国家卫计委下发的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》实施指南（GB2760-2014）05.02中规定：糖果包括硬质糖果、酥质糖果、焦香、奶糖糖果、压片糖果、凝胶糖果、充气糖果、胶基糖果和其他糖果。根据云南省食品药品监督管理局2016年8月23日向云南和融生物科技有限公司等单位出具的复函，国家卫生部于2011年5月18日发布了《2011年第13号公告》将玛咖列为新资源食品，因国家质量监督检验检疫总局未明确玛咖制品的生产许可分类，为扶持云南省玛咖产业的健康有序发展，经云南省质量技术监督局严格依据《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产许可管理办法》等法律法规研究后决定，以产品标准、生产工艺、产品形态及食用方法等为主要分类依据，印发了《关于印发云南省食品生产许可发证产品品种明细的通知》（云质监办食【2013年】95号），将云南省行政区域内的“玛咖压片”归类为“压片糖果”，且云南省质量技术监督局将核发的玛咖压片作为压片糖果生产许可的信息向国家质量监督检验检疫总局进行了报送，并由国家质量监督检验检疫总局向全国进行了公告。因此，被申请人云南楚雄天利药业有限公司在玛咖压片中使用食品添加剂硬脂酸镁并不违反上述国家卫计委发布的相关规定。孙丁丁主张案涉玛咖压片中使用硬脂酸镁违反食品安全标准，缺乏依据，二审法院对其诉讼主张不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙丁丁的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 杨 雷
审判员 秦岸东
二〇一八年四月十六日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1359号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人(一审被告，二审上诉人)：云南和融生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区国际花园8幢1单元302号。法定代表人：赵柯，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审上诉人)：云南楚雄天利药业有限公司，住所地云南省云南楚雄经济技术开发区医药工业园。法定代表人：厉君，该公司董事长。再审申请人孙丁丁因与被申请人云南和融生物科技有限公司、云南楚雄天利药业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丁丁申请再审称，云南省质监局作出的云质监办食（2013）95号文件系根据形态将玛咖压片生产许可证归入糖果的生产许可证，国家卫计委GB2760标准对糖果分类系以原料为基础进行划分，玛咖压片不是糖果，而是压片食品。云南省食品药品监督管理局的答复仅将玛咖压片的生产许可证归于压片糖果的生产许可证，并未提及玛咖压片是否属于GB2760标准中的糖果，不能仅依据生产许可证判断食品在GB2760标准中的分类。对于GB2760标准，除国家卫计委外，其他部门没有扩大解释的权利。云南省食品药品监督管理局在“云食药监信函（2016）496号”信息公开告知书中表示，GB2760标准与食药监总局的《关于公布食品生产许可证分类目录的公告》系两个部门的不同分类系统。云南省食品药品监督管理局答复函第二段亦不能说明案涉产品属于合法销售的产品。综上，请求依法提起再审，支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，国家卫计委下发的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》实施指南（GB2760-2014）05.02中规定：糖果包括硬质糖果、酥质糖果、焦香、奶糖糖果、压片糖果、凝胶糖果、充气糖果、胶基糖果和其他糖果。根据云南省食品药品监督管理局2016年8月23日向云南和融生物科技有限公司等单位出具的复函，国家卫生部于2011年5月18日发布了《2011年第13号公告》将玛咖列为新资源食品，因国家质量监督检验检疫总局未明确玛咖制品的生产许可分类，为扶持云南省玛咖产业的健康有序发展，经云南省质量技术监督局严格依据《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产许可管理办法》等法律法规研究后决定，以产品标准、生产工艺、产品形态及食用方法等为主要分类依据，印发了《关于印发云南省食品生产许可发证产品品种明细的通知》（云质监办食【2013年】95号），将云南省行政区域内的“玛咖压片”归类为“压片糖果”，且云南省质量技术监督局将核发的玛咖压片作为压片糖果生产许可的信息向国家质量监督检验检疫总局进行了报送，并由国家质量监督检验检疫总局向全国进行了公告。因此，被申请人云南楚雄天利药业有限公司在玛咖压片中使用食品添加剂硬脂酸镁并不违反上述国家卫计委发布的相关规定。孙丁丁主张案涉玛咖压片中使用硬脂酸镁违反食品安全标准，缺乏依据，二审法院对其诉讼主张不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丁丁的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一八年四月十六日书记员 陈婷婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初367号
原告：郭选法，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告郭选法与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
郭选法向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬32886元。事实和理由：2016年4月20日郭选法与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排郭选法赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。郭选法在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致郭选法无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向郭选法出具欠条一份，郭选法多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭选法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初367号原告：郭选法，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告郭选法与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。郭选法向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬32886元。事实和理由：2016年4月20日郭选法与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排郭选法赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。郭选法在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致郭选法无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向郭选法出具欠条一份，郭选法多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭选法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执690号
申请人：杨文珍，女，1977年5月18日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：谢你歪，女，1977年7月14日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院的（2017）川0422民初903号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院的（2017）川0422民初903号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐远松
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执690号之二
申请人：游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：旷树祥，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
盐边县人民法院的（2017）川0422民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月21日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院的（2017）川0422民初1032号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐远松
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4511号
原告袁涛之，男，1969年2月24日生，汉族，住九龙。
委托代理人张峰，男，1984年9月17日生，汉族，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘彦伟，男，年龄不详，汉族，住九龙。
原告袁涛之与被告刘彦伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁涛之的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告刘彦伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁涛之诉称，2011年，被告雇佣原告在九龙镇雅玫花苑二期做劳务，工程结束后结算时，被告欠原告1万元劳务费，2012年1月9日被告给原告出具一张1万元欠条，至今未还款。请求法院判决被告偿还欠款1万元，并承担自起诉之日起的利息损失，诉讼费用要求由被告承担。
被告刘彦伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁涛之称被告刘彦伟因欠其劳务费用，为其出具欠条一份，庭审中原告提交欠条，载明“今欠袁涛之工程款壹万元整。￥10000.00，刘彦伟2012年1月9日雅玫二期”。
上述事实，有原告提交的欠条一份及和原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告刘彦伟给原告出具欠条的行为应当视为对双方债权债务关系的确认，引起本案纠纷是被告刘彦伟怠于履行付款义务造成的，对此被告刘彦伟应当承担还款责任，原告要求被告给付欠款1万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦伟偿还原告袁涛之欠款1万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘彦伟支付原告袁涛之欠款1万元的利息（自2013年8月20日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦伟负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12135号
原告彭刚，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告彭刚诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12135号原告彭刚，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市万盛区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告彭刚诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初252号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年1月11日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，金坛康诚机械有限公司员工，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审，经本院决定，2018年5月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月14日至2018年2月5日间，被告人孙某在常州市金坛区城区范围内，釆用乘隙等手段，盗窃作案2起，共窃得电动车4辆，合计价值人民币5830元。具体事实分述如下：
1、2017年12月14日晚，被告人孙某到常州市金坛区万和奥特莱斯A6幢中间楼道内，采用乘隙等手段，窃得被害人蒋某爱玛牌电动车1辆，价值人民币1280元。
2、2018年2月5日晚上，被告人孙某到常州市金坛区万和奥特莱斯紫金街区1幢地下车库内，釆用乘隙等手段，窃得被害人章某王野牌电摩1辆、雅奇牌电动车1辆、绿佳牌电摩1辆，合计价值人民币4550元。
被告人孙某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，被告人孙某的亲属代为退赔人民币5830元，已发还各被害人。现被告人孙某的行为已取得被害人章某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、章某的陈述笔录，证人李某、张某、仇某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2018]40号价格认定结论书，被害人出具的收条、谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某的亲属能代为退赃，现已取得被害人的谅解，在本案审理期间，被告人孙某亦能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人孙某自愿认罪，归案后能如实供述，积极退赃并取得被害人的谅解，庭前能预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的具体情况，对辩护人提出的“对被告人孙某适用缓刑”的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月16日止。先期羁押的二十九日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月十五日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3974号
原告：宋开通，男，1963年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：姜海军，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：常云花（与姜海军系夫妻关系），女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：姜胜勇（与姜海军系兄弟关系），男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告宋开通与被告姜海军、常云花、姜胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋开通到庭参加诉讼，姜海军、常云花、姜胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开通向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜海军、常云花、姜胜勇偿还宋开通借款本金500000元及利息696000元（利息自2012年5月26日起至2017年9月26日止，以500000元为基数，按月利率2%计算；自2012年5月26日起至2012年11月14日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令姜海军、常云花、姜胜勇支付自2017年9月26日起至实际还清借款之日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由姜海军、常云花、姜胜勇负担。事实和理由：2012年2月26日和2012年3月1日，姜海军、常云花、姜胜勇以买原材料为由向宋开通借款两笔各500000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款发生后利息支付至2012年5月26日，并于2012年11月14日偿还2012年3月1日的借款本金500000元。现宋开通因需用款多次要求姜海军、常云花、姜胜勇偿还借款，均被以种种理由拒付。
姜海军、常云花、姜胜勇均未作答辩。
宋开通围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条两份、案外人马学文的银行卡历史交易明细一份、滨州通康医院出具的“宋开通现金来源说明”一份、滨州通康医院的民办企业单位登记证书和组织机构代码证各一份、马学文出具的转款证明一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月26日，姜海军、常云花、姜胜勇向宋开通借款，并共同出具了金额为500000元的借条一份，约定借款用途为买原材料，借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；案外人阚金堂、宗玉军为借款提供担保。2012年2月27日、28日，宋开通指令滨州通康医院的会计马学文将借款100000元、200000元、200000元转入姜海军的账户，履行了出借义务。
2012年2月29日，宋开通指令马学文转入姜海军账户160000元借款；2012年3月1日，姜海军、常云花、姜胜勇共同向宋开通出具金额为500000元的借条一份，约定借款用途为买材料，利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限；案外人宗玉军为借款提供担保。2012年3月2日、3月9日，马学文按照宋开通的指令又分别转入姜海军账户借款90000元、70000元；根据宋开通陈述，除上述转款外，其还以现金方式于2012年3月1日、3月9日分两次交付给姜海军借款140000元、40000元。2012年11月14日，姜海军在落款日期为2012年3月1日的借条背面注明“到12年11月14日本金伍拾万元已还，利息付至12年5月26日”，并签名捺印予以确认。
根据宋开通陈述，姜海军所还500000元本金系用于归还2012年3月1日的借条中所记载的借款本金500000元，并认可姜海军已将两笔借款的利息均支付至2012年5月26日。
本院认为，根据宋开通提交的证据及陈述，能够证实姜海军、常云花、姜胜勇共同向宋开通借款1000000元，已归还500000元本金，并将截至2012年5月26日的利息付清的事实。因借贷双方未约定还款期限，根据法律规定，宋开通可以要求借款人在合理期限内归还欠款。姜海军、常云花、姜胜勇作为共同借款人，应当归还宋开通剩余借款本金并支付所欠利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，姜海军已付利息可以按双方约定的月利率2.5%计算，本院不做调整；对2012年5月26日之后拖欠的利息，应按年利率24%（即月利率2%）计算。宋开通的诉讼请求不违反法律规定和借款合同约定，本院依法予以支持。
姜海军、常云花、姜胜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜海军、常云花、姜胜勇于本判决生效之日起十日内偿还宋开通借款本金500000元及利息（截至2017年9月26日应付利息696000元；自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息，以500000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，由姜海军、常云花、姜胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王敏敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3127号
申请执行人夏夕慧，男。
被执行人刘洁，男。
夏夕慧申请执行刘洁其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第4596号民事判决书已经发生法律效力。夏夕慧已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审40号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市红花世家油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场内。
法定代表人李明清。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年5月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕182号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工高某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执�人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕182号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年4月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕3号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市红花世家油脂有限公司欠缴职工高某的住房公积金2838元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金2838元，合计5676元一并补缴入职工高某的个人账户。
经审查查明，高某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2014年3月至2015年3月的住房公积金共计5676元，其中单位欠缴2838元，职工应缴2838元。申请执行人根据高某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年6月14日作出津公积金执改〔2017〕182号《限期改正决定书》，2017年6月15日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年6月16日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年6月24日投递并签收，签收人：他人收131××××65599。此后，申请执行人于2017年7月27日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月2日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕3号），并于2018年1月4日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年1月8日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示未妥投。后于2018年2月25日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工欠缴职高某的住房公积金2838元，同时收缴职高某个人应缴的住房公积金2838元，合计5676元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第�百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕182号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1694号之一
申请执行人秦正好
被执行人刘强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2345号，依法向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1694号之二
申请执行人秦正好
被执行人刘强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2345号，依法向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘强(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1694号
被拘留人:刘强
本院在执行秦正好与刘强（2017）浙0521执1694号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李松松，男，1975年2月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李松松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李松松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30652.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30652.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初961号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月9日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日00时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时被平舆县公安局查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某血样中乙醇含量为161.11mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2496号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执219号之一
申请执行人：王晶，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王晓，北京德和律师事务所律师。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
王晶与北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0460号调解书已经发生法律效力。申请执行人王晶于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币六十万七千四百二十五元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2018年6月19日作出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施。本院于2018年6月22日对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知其本案执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币六十万七千四百二十五元及利息未能执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0460号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执219号
申请执行人：王晶，女，1983年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0460号调解书，已向被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司的银行存款人民币六十万七千四百二十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中投惠富投资管理中心（有限合伙）、中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、君鼎博翔（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2179号
原告薛延东，个体。
委托代理人薛伟东。
被告郑州红光纸业有限公司。
法定代理人李辉，该公司经理。
原告薛延东与被告郑州红光纸业有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛延东的委托代理人薛伟东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告公司法定代表人李辉认识多年，2014年8月我因经营所需向被告借款，李辉同意借给我300万元承兑，并约定借款利息为月息3分。2014年8月15日我们签订了一份借款协议，同时我给李辉出具了一张300万元借条。被告答应回去后把300万元承兑寄过来，但被告一直也没有借给我300万元承兑，没有履行借款协议。诉讼请求：1、依法解除我与被告2014年8月15日所签的借款协议，确认我给被告出具的借条无效。2、被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告所述属实，我当时确实没有付给薛延东承兑汇票。
经审理查明，2014年8月15日，原告薛延东与被告郑州红光纸业有限公司签订借款协议书一份，主要内容有：甲方（被告）借给乙方（原告）300万元，以银行承兑汇票方式支付，月息3分；期限2014年8月15日至2015年12月15日。原告同时向被告出具借条一张：“今借到郑州红光纸业有限公司现金叁佰万元整（承兑汇票）。”李辉对上述证据无异议，承认借款协议实际未履行，没有给付原告承兑汇票。
本院认为，原、被告虽签有借款协议和借条，但双方认可该协议实际未履行，现原告要求解除该协议，确认借条无效，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛延东与被告郑州红光纸业有限公司2014年8月15日所签订的借款协议书。
二．确认原告薛延东与被告郑州红光纸业有限公司2014年8月15日所写的借条无效。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柳静一
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初4号
原告王嵬晟，男，汉族，生于1970年3月。
被告邵进伟，男，汉族，生于1987年6月。
被告杨滨，男，汉族，生于1973年10月。
本院在审理原告王嵬晟与被告邵进伟、杨滨民间借贷纠纷一案中，原告王嵬晟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嵬晟撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王嵬晟负担。赵永灵
审判员 赵永灵
二〇一六年六月二十三日
书记员 程鹤鹤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初836号
原告刘某甲，现役军人。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告宛某，务工。
委托代理人宛丽君，无业。
原告刘某甲与被告宛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡祖训、被告宛某及其委托代理人宛丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告宛某2009年古历五月经人介绍相识后建立恋爱关系。2010年古历腊月二十一按农村风俗习惯举行“结婚”仪式，××××年××月17双方到县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告宛某离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.刘某甲身份证。2.结婚证。证明双方系合法婚姻关系。3.户籍信息，证明婚生小孩情况。4.中国人民解放军92638部队政治处证明。拟证明：原、被告感情已彻底破裂。
被告宛某辩称，原告所陈述的离婚理由不属实，双方没有分居，请求驳回原告的离婚请求。
被告宛某没有提供的证据。
经质证，被告宛某对原告的证据1.2.3无异议。对证据4质证认为，原、被告长期分居内容不真实，他们每年都同居生活了。
无争议的证据本院予以确认，对争议的证据本院认为，中国人民解放军92638部队证明能证明原告刘某甲的军人身份情况，对证明其夫妻感情已彻底破裂，缺乏证明力。
经审理查明，原告刘某甲与被告宛某2009年农历五月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月二十一举行“结婚”仪式，××××年××月17办理了婚姻登记手续。婚后××××年××月××日生育一子刘某乙。因双方性格差异，为家庭琐事发生争吵，导致原告刘某甲要求离婚。
�案争议的焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当把其夫妻感情是否彻底破裂作为审查依据。如何认定其夫妻感情已彻底破裂，应当审查其婚前、婚后感情基础、婚姻现状、离婚的原因及有无和好的可能。就本案而言，原告刘某甲与被告宛某由相识、恋爱到结婚、生子共同生活至今长达六年之久，夫妻感情基础较好。因为了家庭生活被告外出务工，加之原告系现役军人身份，夫妻聚少离多属正常现象。其实双方并没有根本的矛盾冲突。主要缺乏沟通交流、缺乏包容和关爱。如果双方多加强沟通交流、多认识自己生活中的存在的不足，多回忆恋爱时期的美好时光，多一些包容和关爱，和好如初不是没有可能。现被告宛某看在儿子刘某乙年幼份上，不同意离婚态度坚决，而原告现有证据又不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且法律保护合法的婚姻关系。故本院从有利于社会稳定、家庭和谐，子女的健康成长的角度出发，不支持原告刘某甲的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建国
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初445号
原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路蓝城上郡北郡。
法定代表人：陈基生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建云，男，1964年9月8日生，汉族，公司员工，住湖南省蓝山县。
被告：牛勇，男，1984年1月30日生，汉族，浆洞林场职工，住湖南省蓝山县。
原告蓝山县人和物业管理有限责任公司（以下简称“人和物业公司”）与被告牛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人和物业公司及其委托诉讼代理人唐建云、被告牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人和物业管理费1571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照《物业服务委托合同》于2016年2月1日起至2018年1月31日止，对被告所在的蓝山县浆洞国有林场新住宅小区进行了为期2年的物业管理，并认真履行了物业管理公司的义务。但被告尚欠原告物业管理费1571元，至今未缴纳，遂诉请依法判决。
被告牛勇辩称,1.《物业服务委托合同》无法律效力，该合同被告未与原告签订，是浆洞林场危旧房改造领导小组与原告签订的；2.人和物业公司在本小区服务是否要收费被告不清楚。
本院认为，被告牛勇身为浆洞国有林场新住宅小区的业主，接受了人和物业公司的服务，就应当依法承担支付物业管理费的义务。被告牛勇认为所持《物业服务委托合同》不合法的理由，经查，并无导致该合同无效的法定情形，且在人和物业公司长达两年的服务期间，被告牛勇既未以此为由拒绝接受服务，该小区也未依照法定程序对该合同提出撤销或变更请求，故该合同已发生法律效力并实际履行完毕；目前浆洞国有林场新住宅小区已有三分之二以上的绝大多数业主均已依照合同约定自觉缴纳了物业管理费，被告牛勇不缴纳的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告牛勇于本判决生效之日起十日内支付蓝山县人和物业管理有限责任公司物业管理费1571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙文富
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第538号
上诉人（原审被告）李青海，男。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方海彬，男。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
上诉人李青海因与被上诉人方海彬民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李青海及其委托代理人田云，被上诉人方海彬及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人李青海经人介绍给原告方海彬装修房屋。双方口头约定房屋装修金额为24000元至25000元。2012年8月19日，被告李青海向原告方海彬出具借条：“借条，今借到方海彬人民币8000元，大写捌千元正，借款人李青海，2012年8月19日。”在装修过程中，被告购买装修材料需钱时由原告支付。装修结束后双方为该借款是否扣减发生过纠纷但未得到解决，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。
原审法院认为，原告方海彬与被告李青海对借款8000是否在装修结算中予以扣减成为本案争议的焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李青海认为，向原告借款8000元，是用于购买装饰材料，装修结束后，在结算时原告陈述借条已丢失，就未收回借条并要求原告出具对借款8000元已在装修款中扣减的书面证据，况且事隔1年多未向被告主张过权利，充分证明借款8000元已经在装修款中予以扣减，不欠原告借款的观点，只有自己陈述，没有其他证据相互印证，其申请的证人出庭也未证实已经在结算时扣减了借款8000元。故被告提供的证据不足以推翻原告提供的书面证据，其辩解理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告的诉讼请求予以支持。但原告要去被告支付利息，因借条中未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告李青海于本判决发生效力后十日内偿还原告方海彬借款8000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青海负担。
宣判后，李青海不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽然给被上诉人出具了借条，实际所借款是上诉人为被上诉人装修房屋预付的材料款，该款结算时，已扣减。上诉人要求收回借条被上诉人称借条丢失就未收回借条，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人即原审原告方海彬主张权利提供的2012年8月19日上诉人李青海向其出具的《借条》，该借条的真实性上诉人无异议。借条证明了上诉人李青海与被上诉人方海彬之间存在民间借贷关系，李青海未偿还该借款的事实。上诉人称该借款是其为被上诉人装修房屋时预支的工程材料款，在装修结算时已扣减，但未提供证据予以证实。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决由李青海偿还方海彬借款，其事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 菲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终3266号
上诉人（原审被告）：宋新娣，女，1967年2月14日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人陈代浩，男，1965年5月5日生，汉族，住广东省博罗县，系宋新娣姐夫，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶厚新，男，1962年10月25日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：曾天荣，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宋新娣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、由上诉人宋新娣在2017年1月24日之前一次性赔付被上诉人叶厚新因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等各项损失共计57000元，该款付至被上诉人叶厚新提供的银行账户（户名：叶厚新；开户行：中国建设银行赣县支行；账号：62×××38；）；
二、如上诉人宋新娣未按上述金额、时间、方式履行义务，则自愿按一审判决执行；
三、被上诉人叶厚新自愿放弃本案其他诉讼请求；
四、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费690元减半收取345元，由上诉人宋新娣承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终49号
上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1973年2月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：普海娟，女，1971年1月9日生，汉族，住云南省昆�市。
原审被告：李晓燕，女，1968年7月24日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人陈国荣因与被上诉人普海娟、原审被告李晓燕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国荣上诉称，被上诉人普海娟骗其提供担保，其没有看过所有的借款合同，也没有给其担保协议，没有告诉其约定了管辖法院。原审被告李晓燕一年多未在昆明市居住。虽然本人在昆明市有房子，但没有居住在昆明市，而是居住在曲靖市××村镇团山村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求云南省高级人民法院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1190号民事裁定，将本案移送至云南省曲靖市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人普海娟以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，请求法院判令上诉人陈国荣、原审被告李晓燕连带向其偿还借款本息。其向法院提交的借款合同、担保合同均明确约定，合同发生争议，由其所在地人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据公安机关出具的证明，被上诉人普海娟的流动人口登记信息显示：自2016年5月28日起至今其居住地在云南省昆明市。普海娟向其住所地的云南省昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，即云南省昆明市中级人民法院对本案依�享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐可珺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终212号
上诉人（原审被告）：鹤岗蛟龙经贸有限责任公司，住所地，黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人：刘乐交，职务，总经理。
委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）金锡泽，男，朝鲜族，鸡西光华电器厂退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司与被上诉人金锡泽劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理本案后依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司的委托诉讼代理人韩文兰，被上诉人金锡泽的委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司上诉请求：被上诉人自2016年3月份到上诉人单位工作至2016年底，共计十个月，开工资6个月，仅4个月工资未开，被上诉人又从单位借款三次，故实际欠款数额与欠条并不相符，原审法院认定事实有误，请求二审法院查明本案事实，依法改判。
被上诉人金锡泽认为原审认定事实清楚，欠条真实合法有效，请求予以维持。
被上诉人金锡泽一审起诉要求判令鹤岗蛟龙经贸有限责任公司立即给付所欠的3万元工资，并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告金锡泽系黑龙江省鸡西光华电器厂退休职工，与被告蛟龙经贸公司（自然人独资企业）法人刘乐交原系朋友关系。2016年3月1日金锡泽正式被蛟龙经贸公司聘用为其下属单位（单体修复厂）厂长从事管理工作，后又到蛟龙公司下属煤矿从事管理工作。庭审中金锡泽自述，双方约定其月工资5000元，先给付4000元，其余年底补齐。蛟龙经贸公司法人刘乐交陈述，双方约定金锡泽月工资4000元，如果金下井每次增加100元。2016年3月、4月、5月、7月金锡泽在蛟龙经贸公司分别领取工资每月4000元。2016年3月3日、8月8日、8月31日、10月31日、12月19日金锡泽分别在蛟龙经贸公司借款合计7500元。2016年12月25日蛟龙经贸公司法人刘乐交向金锡泽出具3万元的工资款欠据，金锡泽离开蛟龙经贸公司。2017年8月1日金锡泽向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以金锡泽已享受基本养老保险待遇为由不予受理，后金锡泽向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理。”金锡泽被蛟龙经贸公司聘用时已经享受养老保险，则其与蛟龙经贸公司之间系劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。蛟龙经贸公司作为用人单位，应及时足额向金锡泽支付劳动报酬，其否认欠发金锡泽工资，对该主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其在本院指定的合理期限内未提交充分的证据推翻其法人刘乐交向金锡泽出具的工资欠条，故蛟龙经贸公司的抗辩理由不能成立。金锡泽要求蛟龙经贸公司支付3万元工资款的诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：鹤岗蛟龙经贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付金锡泽拖欠的工资款3万元。
二审中上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司提交6月份和8月份的工资明细两份，证实该两个月的工资已经支付给被上诉人。被上诉人金锡泽认为该明细上面没有其本人的签字不能作为证据使用。因上诉人所举该两份明细上并无金锡泽的签字，不能证实工资已支付的事实，对该证据不予采信。
被上诉人金锡泽二审中未举示新证据。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人金锡泽为上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司提供劳务，双方当事人于劳务关系结束时对所欠工资予以结算，上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司在本案一审中对被上诉人金锡泽所举示的欠条的真实性予以认可，原审法院以其未能举示充分证据推翻该欠条从而支持被上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550.00元，由上诉人鹤岗蛟龙经贸�限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3720号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告张晓东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金219907.60元，利息（含罚息）165453.14元，复利67475.82元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131024001115号）。合同约定由原告向被告发放金额为24万元整、期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金219907.6元，利息（含罚息）165453.14元，复利67475.82元，共计人民币452836.56元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还�方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金219907.6元，利息（含罚息）165453.14元，复利67475.82元，共计人民币452836.56元。
被告张晓东未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告张晓东无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月25日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与张晓东（甲方、借款人）签订编号为平银杭州�信贷字2013第RL20131024001115号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额240000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月25日，平安银行杭州分行发放贷款。张晓东结清了到2014年2月25日的所有欠款。2015年3月25日当期还款，张晓东仅支付利息201.45元和复利0.01元。此后，张晓东未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与张晓东签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。�方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但张晓东未能按约还本付息，构成违约。对此，张晓东应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求张晓东归还剩余贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。平安银行杭州分行关于罚息的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。张晓东经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金219907.60元；
二、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息66404.23元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息78582.77元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8093元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1572元，由被告张晓东负担6521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 姚新芝
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3720号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：张晓东，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告张晓东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金219907.60元，利息（含罚息）165453.14元，复利67475.82元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131024001115号）。合同约定由原告向被告发放金额为24万元整、期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金219907.6元，利息（含罚息）165453.14元，复利67475.82元，共计人民币452836.56元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还�方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金219907.6元，利息（含罚息）165453.14元，复利67475.82元，共计人民币452836.56元。被告张晓东未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告张晓东无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月25日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与张晓东（甲方、借款人）签订编号为平银杭州�信贷字2013第RL20131024001115号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额240000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月25日，平安银行杭州分行发放贷款。张晓东结清了到2014年2月25日的所有欠款。2015年3月25日当期还款，张晓东仅支付利息201.45元和复利0.01元。此后，张晓东未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与张晓东签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。�方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但张晓东未能按约还本付息，构成违约。对此，张晓东应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求张晓东归还剩余贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。平安银行杭州分行关于罚息的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。张晓东经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金219907.60元；二、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息66404.23元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息78582.77元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8093元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1572元，由被告张晓东负担6521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  姚新芝人民陪审员  孙 琳二〇一七年十二月十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1682号
原告罗乾志，个体户。
被告ＸＸ，职业不详。
原告罗乾志与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法先由代理审判员许春成适用小额诉讼独任审理，后转由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗乾志到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乾志诉称：被告于2015年7月14日从原告处两次购买模板用于工地使用，并于当日出具欠条一份，欠款金额为5000元，并约定十日内付清。后经原告多次催要，被告无还款诚意，至今未支付欠款。为此，原告特提起诉讼要求被告给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年7月14日，被告ＸＸ因向原告罗乾志购买模板，共计欠款人民币5000元，并出具欠条一份，约定十日内给付。该笔欠款后经原告催要，被告至今未给付。原告罗乾志遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ向原告罗乾志购买模板，并出具欠条一份，明确约定了欠款的数额及付款期限，被告应当按照约定及时履行给付货款的义务，其久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款人民币5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告罗乾志货款人民币5000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年六月一日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初36号
原告金荣山，男，汉族。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人张峰，该县监察局工作人员。
原告金荣山与被告商城县人民政府不服行政复议决定争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金荣山、被告委托代理人张峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其为了解商城县监察局超越“法无授权不可为”的经过、依据、原因、影响情况，于2015年11月1日向商城县监察局邮寄了政府信息公开申请，要求公开：商城县监察局聘请律师这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律等依据；如系免费代理，还要公开其能够免费聘请商业律师的原因、律师事务所的目的、社会影响情况。商城县监察局于11月10日作出了关于政府信息公开申请告知书，但未向其公开聘请律师这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款等情况。其对该告知书不服，向被告商城县人民政府申请行政复议。2016年3月2日被告作出商政行复决字（2016）1号行政复议决定书，驳回其行政复议申请。起诉请求撤销被告作出的行政复议决定书，并限令被告重新作出复议决定。原告提交了以下证据：①商城县政府信息公开申请表；②行政复议申请书；③行政复议决定书。以证明被告作出了被诉的行政行为。
被告辩称，原告金荣山向商城县监察局申请政府信息公开聘请律师的有关情况信息，该局已书面告知金荣山聘请律师的法律依据等内容。该局作为诉讼当事人依照行政诉讼法的相关规定，有权聘请律师作为代理人参加诉讼。该局已就原告的申请作出书面答复，履行了法定职责。被告行政复议决定驳回原告的复议申请符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据：①行政复议申请书；②监察局告知书；③身份证复印件；④新县人民法院判决书；⑤行政复议受理申请表；⑥监察局答复书；⑦法定代表人身份证明；⑧信息公开申请表⑨对答复书的反驳；⑩延期审理通知；行政复议决定书；送达回证。以证明被诉的复议决定合法。
经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；被告对原告举证无异议。本院认定原被告双方所提交证据可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年11月1日，原告向商城县监察局邮寄了政府信息公开申请表，要求公开：商城县监察局聘请律师这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律等依据；如系免费代理，还要公开其能免费聘请商业律师的原因、律师事务所的目的、社会影响。商城县监察局于11月10日做出《商城县监察局关于政府信息公开申请告知书》，告知原告其聘请律师参与诉讼的行为，系依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定进行，该行为并非其履行职权的行政行为，不属于政府信息公开范畴，且原告的申请已经于2015年10月30日新县人民法院审理案件开庭中被驳回。原告于2015年12月3日提出行政复议申请后，被告于2016年3月2日作出商政行复决字（2016）1号《商城县人民政府行政复议决定书》，认定“商城县监察局作为诉讼当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第31条的规定，有权委托律师作为代理人。诉讼代理人资格审查由人民法院在诉讼中进行。金荣山提出信息公开申请，商城县监察局已经作出了回复，履行了法定职责，回复的内容并无不当”。被告据此作出了驳回原告行政复议申请的决定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。2015年11月1日，原告金荣山向商城县监察局提出政府信息公开申请后，商城县监察局于11月10日做出《商城县监察局关于政府信息公开申请告知书》，告知原告金荣山该局聘请律师参与诉讼活动的法律依据并告知其该事项依法不属于政府信息公开范畴。被告商城县人民政府受理原告行政复议申请后，依法履行了审查职责，认定商城县监察局所作出的告知书系履行法定职责行为且内容并无不当。并据此作出驳回原告行政复议申请的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金荣山要求撤销被告商城县人民政府商政行复决字（2016）1号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金荣山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 樊 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）金行初字第221号
原告葛瑞。
被告中国保险监督管理委员会河南监管局，住所地郑州市。
法定代表人谭论，局长。
委托代理人付志飞，该局工作人员。
委托代理人郭晓彤，该局工作人员。
原告葛瑞诉被告中国保险监督管理委员会河南监管局信息公开赔偿一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告葛瑞，被告的委托代理人付志飞、郭晓彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告因生活特殊需要，向被告提交书面政府信息公开申请，请求公开对天安保险股份有限公司河南省分公司营业部二七营销服务部和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司超额承保违法行为作出的处理。被告在2013年8月12日向原告书面答复，告知需要提供有效身份证明后再行申请。原告认为被告作出的信息公开答复，要求原告提供身份证明复印件后再行申请于法无据，原告遂后于8月19日再次提出申请，并支付邮寄费、交通费等合理损失。请求判令被告赔偿原告邮寄费及交通费等合理损失1000元。提供的证据有：挂号信函收据。
被告辩称：我局2013年7月30日接到原告提出的信息公开申请，经审核发现原告未依法提供有效身份证明，依据《政府信息公开条例》第十四条、第二十五条和《中国保监会政府信息公开指南》第五条第（二）项的规定，于8月9日以书面形式要求原告补充提供。我局于8月19日接到原告邮寄的一张身份证复印件和两份申请表，其中一份申请我局公开要求其提供身份证明的法律依据。我局当日以书面形式向原告寄送了两份答复。我局处理原告提出的信息公开申请，不存在违法违规的情形。原告要求赔偿的请求不能成立。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的各项赔偿请求，应以被告行政行为确认违法为前提，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年7月29日，原告向被告递交政府信息公开申请单，申请公开其于2012年7月份投诉的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及天安保险股份有限公司河南省分公司营业部二七营销服务部超额承保违法行为的处理结果。2013年8月12日被告作出告知书一份，说明申请公开的政府信息涉及信访投诉当事人的权益，鉴于未提供有效身份证明，无法核实是否为信访投诉人，为保护相关权利人合法权益，请提供身份证等有效身份证件的复印件后再行申请，后原告于2013年8月16日又递交政府信息公开申请两份并附身份证复印件，被告于2013年8月19日分别进行了书面答复。原告请求确认被告答复违法一并提出行政赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，原告请求确认被告行政行为违法，本院已另案判决驳回原告诉讼请求，原告一并提出的行政赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛瑞的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初1067号
原告王某，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。
被告康某1，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省西平县。
本案在审理原告王某与被告康某1离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告王某提出离婚，被告康某1同意与原告王某离婚，婚生儿子康某2（2011年01月29日出生），女儿康员铭（2013年02月13日出生），女儿康员瑞（2013年02月13日出生），均由被告康某1抚养。原告王某每月支付抚养费用1000元（每月28日之前支付），支付至（婚生女）年满18周岁止。
二、原、被告无其他纠纷。
三、案件受理费150元，由原告王某负担。
上述内容双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张欣广
二〇一八年四月三日
书记员 邵琦惠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终56号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司锦州市中心支公司黑山支公司（以下简称太平洋保险黑山支公司）,住所地辽宁省黑山县黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅楼门市北6户。
负责人冯振武，该公司经理。
诉讼代理人张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，女，汉族，1961年10月10日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人姜某甲，女，满族，2009年6月28日出生，学生，住北镇市。系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人姜某乙，女，满族，2016年12月9日出生，儿童，住北镇市。系被害人次女。
原审附带民事诉讼原告人暨姜某甲、姜某乙的法定代理人姜某，男，满族，1983年5月10日出生，农场职工，住北镇市。系被害人之夫，姜某甲、姜某乙之父。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原审被告人马某，男，汉族，1987年11月20日出生于辽宁省黑山县，初中文化，个体，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2018年1月17日被取保候审。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某某、姜某甲、姜某乙、姜某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月10日作出(2017)辽0782刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人太平洋保险黑山支公司不服，在法定期限内提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问原审被告人马某，听取上诉人太平洋保险黑山支公司的诉讼代理人张利单、原审附带民事诉讼原告人谢某某、姜某甲、姜某乙、姜某的诉讼代理人王哲的意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月3日9时10分至9时20分许，被告人马某驾驶辽GPJ2**号轻型普通货车由北向南行驶至沟高线30公里+500米处时，与由南向北行驶的被害人孙某某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使孙某某受伤，车辆部分损坏。孙某某经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘察及调查认定：马某负此事故主要责任，孙某某负此次事故次要责任。本案诉讼过程中，双方当事人达成赔偿协议。
原审法院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被害人孙某某系农村户口，但其居住在城镇，应适应农村标准与城镇标准的中间值计算赔偿数额。附带民事诉讼被告人太平洋保险黑山支公司应当在辽GPJ2**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险分项限额内、商业险责任份额内承担赔偿责任。鉴于马某认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对马某从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人马某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司锦州市中心支公司黑山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、谢某某、姜某甲、姜某乙人民币11万元；在商业险责任份额内赔偿姜某、谢某某、姜某甲、姜某乙499513元；共计609513元；三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
上诉人太平洋保险黑山支公司的上诉理由，被害人系农村户口，且在户籍地居住务农，应按照农�标准计算死亡赔偿金。
其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
原审附带民事诉讼原告人谢某某、姜某甲、姜某乙、姜某及其诉讼代理人、原审被告人马某对原判决无异议。
经本院审理查明，原审判决认定原审被告人马某犯交通肇事罪及造成经济损失的事实清楚，有证实马某具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄的常住人口详细；证实马某具有驾驶资格及其所驾驶车辆具备上路行驶资格的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、车辆信息查询结果单；证实马某负事故主要责任的道路交通事故认定书；证实案件侦破过程及马某到案情况的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证实�事车辆被公安机关扣押情况的公安交通管理行政强制措施凭证、公安局扣押物品清单；证实被害人经抢救无效死亡情况的北镇市人民中医院门诊病历；证人张某关于案发当天肇事经过的证言；证人姜某关于被害人家庭情况及被害人因肇事死亡的证言；马某关于肇事经过的供述；证实被害人死亡原因的锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；证实发生交通事故时马某未吸毒的北镇市公安局现场检测报告；证实肇事时车辆相撞的部位及行驶方向、轨迹等情况的鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；证实发生交通事故时马某及被害人均未饮酒的锦州辽希司法鉴定所检验报告；证实两车相撞事实的交通事故车辆痕迹检验记录；证实两车没有安全隐患情况的交通事故车辆技术检验报告；证实肇事现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证实被害人两个孩子自然情况的户口簿；证实被害人与公婆共同居住在城镇的证明材料；证实被害人主要收入来源地为城镇的工作证明；北镇市新立派出所出具的被害人为农村户口的说明等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理期间，上诉人太平洋保险黑山支公司及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人谢某某、姜某甲、姜某乙、姜某及其诉讼代理人、原审被告人马某均未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人马某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。原审附带民事诉讼原告人的经济损失应由侵权责任人承担民事赔偿责任。因马某驾驶的肇事车辆在上诉人太平洋保险黑山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定及保险合同约定，应由太平洋保险黑山支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。关于太平洋保险黑山支公司及其诉讼代理人所提应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，根据载卷证据，可以证明被害人虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原判决以农村与城镇标准的中间值计算，原审附带民事原告人对此项赔偿标准未提出异议，系其对民事权利的自行处分，本院对此节不予调整。故对上诉人的上诉理由及代理人的代理意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确。审判程序合法。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初267号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］242号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某某于2017年6月23日20时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县城新时代广场中心路由南向北行驶到海滨大道滨海公园路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某某的血样中检出乙醇，含量为84mg/100ml。
被告人顾某某归案后，如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、顾某、徐某3等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1969号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某有坦白情节，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 许 连
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省尚义县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初297号
原告：刘玉桃，女，1956年9月24日出生，汉族，住尚义县。
被告：郭子平，男，1972年1月16日出生，汉族，住尚义县。
被告：郭满，男，1956年2月23日出生，汉族，住尚义县。
刘玉桃与郭子平、郭满劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘玉桃于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉桃负担。
审判员 边晓东
二〇一八年五月九日
书记员 王锦霞