广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第447号
原告陈项乾。
被告东莞市新华利汽车贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路塘唇段49号。
法定代表人王敏。
委托代理人冯东林，系被告东莞市新华利汽车贸易有限公司的员工。
委托代理人彭丹，系被告东莞市新华利汽车贸易有限公司的员工。
第三人东莞市公安局寮步分局良平派出所。
原告陈项乾诉被告东莞市新华利汽车贸易有限公司（以下简称“新华利公司”）、第三人东莞市公安局寮步分局良平派出所（以下简称“良平派出所”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈项乾、被告的委托代理人冯东林、彭丹到庭参加诉讼。第三人东莞市公安局寮步分局良平派出所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈项乾诉称，原告于2013年11月11日在被告处以现金支付方式，全款购置一台吉利帝豪EC82.0尊贵车型，由于被告在销售过程中存在明显欺诈行为，并且已给原告造成较大的经济损失，为维护原告正当合法利益，现就相关事由依法向法院起诉。具体理由如下：1、从“其他事项的说明”文件中即可得知，原告付给被告3800元运费！，而这运费纯属子虚乌有，是被告强制变相收费，以此欺诈原告。！在过去的诉讼中，由被告提供的“其他事项说明”一文中的收费说明：第三项第1点，被告所收原告3800元远费，这个被告从来都没有如实告知！，其这项违法收费直至原告起诉被告才知道，之前，原告从来都不知道此事，更没有同意，之后也没有真正得到和享有这项收费服务，被告也没有开具任何发票。而这项本不是由原告所交的运费，被告必须退还。！故被告需依法返还原告所交运费：3800元！；2、根据《消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。故被告需依法赔偿原告所交运费：3800元！；3、从“其他事项的说明”文件中即可得知，原告付给被告所谓整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共：2760元。！而这笔费用同样纯属子虚乌有，完全是被告强制变相收取，以此欺诈原告！。在过去的诉讼中，由被告提供的“其他事项说明”一文中的收费说明：第三项第2点，被告所收原告2760元，这个被告从来都没有如实告知！。其这项违法收费直至原告起诉被告才知道，之前，原告从来不知此事，更没有同意，之后原告也没有真正得到和享有这项收费服务！。因此，原告支付了巨额费用却得不到相应服务是最大的受骗！。原告认为这些所谓的收费服务，应该是厂家在出厂前就已经做好的，之后才交付被告的!。还有，这样的收费服务，被告在销售过程中也从来未跟原告讲过，合同中也没有提及！事实上被告只顾消费，其所谓服务之后根本没有做！。而这项本不是由原告所交的闲杂费用，被告必须退还！，故被告需依法返还原告所交整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共：2760元！；4、根据《消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。故被告需依法赔偿原告所交整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共：2760元！；5、从“其它事项的说明”文件中即可得知，原告付给被告上牌费：2500元！。而这个上牌费纯属子虚乌有，是被告强制变相收费，以此欺诈原告！在过去的诉讼中，由被告提供的“其它事项说明”一文中的收费说明：第三项第3点，被告所收原告上牌费：2500元，这个被告从来都没有如实告知！其这项违法收费直至原告起诉被告才知道，之前，原告从来都不知此事，更没有同意被告收取如此巨额的上牌费，之后也没有得到这项收费服务的任何发票。被告把上牌只需一百多元的成本放大几十倍，这是敲诈勒索，这是很严重的违法暴利！而据原告后来调查，东莞车管所新车上牌只需100元，这项由原告多交的剩余2400元，被告必须退还；！6、根据《消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。故被告需依法赔偿原告所交上牌费多余的部分：2400元；！7、从“其他事项的说明”文件中即可得知，原告付给被告未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共2353元！。而这些精品费用纯属子虚乌有，是被告强制变相收费，以此欺诈原告。！在过去的诉讼中，由被告提供的“其他事项说明”一文中的收费说明：第三项第4点，被告所收原告2353元，这个被告从来都没有如实告知！。其这项违法收费同样直至原告起诉被告才知道，之前，原告从来都不知道此事，更没有同意，之后也没有真正得到和享有这项收费服务。而这项原告从未得到的付费服务，被告却厚颜无耻的说已经给了原告，而被告说的所谓给了就是指他赠送的精品？赠送的精品何以变成要收费？莫非是被告故意欺骗原告不成？“赠”与“买”区别很大，这是很严重的欺诈行为！很简单，如果原告当时知道连赠送的精品都要最后花钱购买，就精品这么高的价格是绝对不会要的！这些明明是被告赠送原告所谓精品，到最后却成了原告反花高价购买精品！那赠品呢？被告明显是打着赠送精品的幌子蒙骗原告！这难道不是变相骗取客户购买吗？难道不是强买强卖吗？如此隐瞒真相，欺诈消费者，难道不是违法吗？被告应对此担负法律责任！关于被告所赠原告精品，这个更有原告提供的“客户交车确认表”作证！在“客户交车确认表”文件中的第四项第一点，足以说明被告有赠送原告精品，现在被告反悔说所装精品要收费2353元，这是出尔反尔，是很严重的欺诈行为！而“客户交车确认表”能够完全证明被告欺诈原告，证明被告强行向原告索取不合理费用，纯属被告变相加价，以此欺诈原告谋取暴利！原告额外支付的这些防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共：2353元，被告必须依法退还原告；！8、根据《消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。故被告需依法赔偿原告未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共：2353元；！9、原告提车后，不久发现被告少给小车后备箱PU拦网，这个配置请详见原告提供的证据图片，后备箱PU拦网是该车标准配置，原告的车型是这个系列的高配车型，这配置被告必须补给原告；。10、原告提车后，不久发现被告所给车的警示三角板非原厂配置（这个配置请参见原告提供的证据图片），被告把原告高配车型的后背箱悬挂式三角板换成普通的盒式简易三角板，这是偷梁换柱，是严重的欺骗行为！被告必须退还原告原厂悬挂式警示三脚架；！11、原告现在还发现被告所给车的发动机护罩为简易配置，毫无疑问，原告车型属于该系列高配车型，而被告交付原告发动机罩式低配型号（这个配置请参见原告提供的证据图片），原告高配车型，应该是发动机全护罩，现在被告给的却是简易护罩！这是偷梁换柱，是严重的欺骗行为！被告必须退还原告原厂发动机全护罩！；12、原告于2013年11月11日去被告营业部交完全款，准备提车，而被告财物吩咐原告提交购车合同和定金单据，之后，待原告交完全款，被告拒不退还购车合同！原告认为此种不退还原告购车合同的行为明显违法！，被告需依法退还原告！。而原告已就此事于2014年6月5日正式作报警处理！具体事宜可由本案第三方当庭作出案情说明！原告认为，第三方应为本案确实负起管制责任！对原告来说，维护权益报警处理，事实清楚！而原告报案在前，起诉在后，如法有据符合要求！原告恳请本案第三方务必依法履行职责！；13、本案被告给原告造成精神、财产损失巨大，还耽误原告工时，故需向原告赔礼道歉，并依法承担一审全部诉讼费用！。从原告提供的“其它事项说明”和：“客户交车确认表”等多份证据中即可看出，这些额外收费正好佐证被告漫天要价胡乱编造事实，被告在“其它事项说明”中的收费项目完全不在合同规定范围，因此“其它事项说明”一文中的收费情况正是被告欺诈原告的有利证据，依此证据被告违法事实明显，欺诈行为成立！现在原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”很明显，被告在销售商品以及提供服务的过程中存在欺骗行为，现原告作为消费者向被告提出“退一赔一”的主张符法有据！原告认为，依照《消费者权益保护法》第四十九条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。综上所述，原告已就被告：骗取原告合同至今拒不返还，交车有明显质量问题，少开发票数万，少开保险费应保金额，私自修改原告单据，馈改销售单据内容，少给原告原厂配置等等问题作出指证，从这些问题不难看出被告违犯消费者权益相关规定之深，侵害原告种种权益之大！，还有被告的种种言行已给原告造成很大的精神伤害！，而本案原告有提供购车发票、付费单据、其它事项说明、客户交车确认表等材料相互映证！。综上事实清楚，证据链清晰，证据确实。！为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告所谓运费：3800元；2、被告赔偿原告所谓运费：3800元；3、被告退还原告所谓整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共2760元；4、被告退还赔偿原告所谓整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共2760元；5、被告退还原告上牌费超出的部分：2400元；6、被告退还赔偿原告上牌费超出的部分：2400元；7、被告退还原告未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共2353元；8、被告退还赔偿原告未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共2353元；9、被告补上原告原厂后备箱PU防护网；10、被告替换原告原厂后备箱悬挂式警示三角板；11、被告替换原告原厂发动机全护罩；12、被告退还原告购车合同；13、被告就以上少给配置行为当庭向原告赔礼道歉，本案诉讼费全部由被告承担。以上合计22626元。
被告新华利公司辩称，答辩理由其一：原告递交的民事起诉书被法庭受理且确性为《合同纠纷》案。因此被告要求原告向法庭提供原告与被告这起的交易的合同。因为，在被告的经营记录中除与原告有过汽车销售合同的交易外没有与原告发生过其他的经济合同。如果原告断章取义地利用原告与被告原有的汽车销售合同以及相关内容的诉讼，被告认为原告所指出是同一合同纠纷，广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第167号民事判决书与（2014）东中法民二终字第756号判决书已经对原告原合同以及相关的诉讼作出了判决，被告坚决拥护。答辩理由其二：原告向法庭起诉被告的请求中1、2、3、4、5、6、7、8所提供的一切有金额部分的证明材料来源于被告递交法庭答辩原告第一次向法庭诉讼被告所谓的“合同纠纷案”的答辩资料之一的其他情况说明资料。被告认为原告这种盗取并断章取义地利用被告证明资料来起诉被告是无法容忍的。其理由：1、被告当初所递交其他情况说明只是针对原告第一次起诉向法庭提供收据金额项目的说明，它与第一次原告的“合同纠纷案”有着是否开据发票直接关联，而这次原告利用被告第一次向法院提供的答辩证明材料作为证据，被告认为它与原告此次提出的买卖合同没有任何关联而无效的。原告提供的这些证明材料只是被告与其他公司内在的合作与原告第一次“合同纠纷案”中开据而没有开发票的情况说明而已与原告合同纠纷没有任何关联。2、在现实的一切经营的活动中，商品的价格以它的成本、费用以及其他相关项目所组成。那么对于一个公司内部的核算形式、内部核算方法以及内部核算的内容。被告认为原告无权知道，被告也没有必要告诉他。何况我国现行的会计核算方法中商品的价格组成即由包括商品的运费、商品养护、商品附加精品等等一切与商品相关项目组成。因此，原告利用被告向法庭提供答辩原告第一次诉讼且被告的内部核算证明说明材料作为再次诉讼的行为市极不道德的。3、在现实的商品交易中，除少数商品的价格受到国家明文规定的价格限制之外，其他交易（包括汽车销售交易）只要买卖双方在愿意签定合同确认的基础上完成交易就是合法有效交易。因此，被告认为不存在与原告产生合同的纠纷而且被告认为原告的这次诉讼其目的就是原告不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第167号民事判决以及不服（2014）东中法民二终字第756号判决的翻案行为。答辩理由其三：原告法庭起诉被告的请求中9、10、11即要求补上原告原厂后备箱PC防护网；替换原告原厂后备箱悬挂式警示三角板；要求替换原告原厂发动机全护罩等等一些要求而向法庭所提供的一资料都来源于网络“爱卡汽车”“凤凰汽车”下载的相关资料。这些资料我不知道原告能说明什么？也真不知道原告在买车使用已近一年之久的时候提出这种使人发笑的问题到底目的何在？难道原告在长达2年零7个月的买车阶段和提车（原告提供的交车单作证）与原告在用车近1年的时间里，原告到现在才发现自己上当了吗？对在已经判决的一次、二次的合同纠纷案的诉讼过程；原告都是一而再再而三地无理取闹、无理诉讼。答辩理由其四：原告向法庭诉讼被告的请求中12、13条即要求被告退还购车合同；要求被告赔礼道歉。被告认为原广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第167号民事判决书以及（2014）东中法民二终字第756号判决书已经作出了结论，被告拥护这一判决。终上所述答辩理由，被告对原告所提出的“合同纠纷案”不予承认，更不承担任何有关经济上的责任。以上是被告向法庭回答原告陈项乾起诉“合同纠纷案”中相关问题的陈述汇报，请法庭调查核实。
第三人良平派出所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年10月1日，陈项乾与新华利公司签订《销售协议书》，约定：新华利公司销售一辆吉利帝豪EC820尊贵型AT小轿车给陈项乾，颜色：黑色，包牌价（元）：145000元，统缴：否，购置税：含，上牌费：含，保险公司：平安，（交强险）：含，商业险：含，办理分期：否，手续费：否，其它：膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁，合计总价（元）：145000，预交订金（元）：22000元。注：1、签订合同时买方需交付车价总额百分之五十以上定金合同生效，买方在接到本公司提车通知七天内需将车款付清，否则协议作废，定金恕不退还。2、本公司代办车辆保险，由代理的保险公司负责解释。3、提车后车辆发生任何质量问题按生产厂家有关规定本公司协助解决。4、买方应遵守国家、地区有关购买汽车规定，如因未按有关规定办理手续而发生任何法律、政策问题导致损失，本公司恕不负责。5、买方未交完全款，所定车辆所有权仍属本公司。6、如因国家政策变动，天气变化等人力不可抗拒的原因，本公司有权延长交车时间。7、如因买方单方面取消协议，所交定金恕不退还。8、如买方在未办理车辆入户手续之前提车使用的，必须在交足全款的基础上办理。同时买方自提车之时起承担车辆所发生事宜的一切责任。9、如您的爱车领取正式行驶正本后，请带齐证件到您的当地地税局办理车船使用税手续。10、抓金币￥73元，砸金蛋高级钱包一个。11、有关车辆的精品及上牌等相关费用的发票房（或收据）另计。2013年11月11日，陈项乾支付完全部购车款并提走案涉车辆。2013年11月25日，原告陈项乾向被告新华利公司出具一张《收条》，内容为：“今收到东莞市新华利汽车贸易有限公司因保险金额差异的补偿金人民币：捌佰元整（￥800元）。补偿后车辆的差额化造成的一切责任均与东莞市新华利汽车贸易有限公司无关。注：原所欠本人有关车辆的精品及上牌等相关费用的差额发票，本人不再索取。”2014年3月3日，陈项乾以合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令：1、新华利公司退还陈项乾一年的车船税420元；2、新华利公司赔偿陈项乾一年的车船税420元；3、新华利公司退还陈项乾未开发票的差额部分11413元；4、新华利公司赔偿陈项乾未开发票的差额部分11413元；5、新华利公司退还陈项乾购车合同；6、新华利公司当庭向陈项乾赔礼道歉；7、本案诉讼费用由新华利公司承担。2014年5月26日，本院作出（2014）东一法寮民二初字167号民事判决书，判决驳回陈项乾的全部诉讼请求。
庭审中，陈项乾主张其要求新华利公司退还所谓运费3800元及赔偿所谓运费3800元的依据是作为消费者，其是找4S店订车，而不是找厂家订车。而且，其是在4S店里提车，不是到厂家提车，不会产生运费。因此，运费不应该由其承担。根据消费者权益保护法，新华利公司欺诈，应该退一赔一。新华利公司认为案件的起因是少开发票。因为陈项乾之前起诉新华利公司，在案件审理过程中，新华利公司对车价构成等进行说明，并作为证据提交法庭。陈项乾依据新华利公司提交的其他说明来主张运费，是断章取义。陈项乾主张其要求新华利公司退还其所谓整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共2760元及赔偿上述费用共2760元的依据是因为该项费用，新华利公司都没有为其做，所以应该退还及赔偿。新华利公司认为其已经做了，而且做的比陈项乾所说的多，而其他情况的说明只是一个内部核算。新华利公司与陈项乾只签订了销售合同。陈项乾认为本次起诉与第一次起诉没有任何关联。陈项乾主张其要求新华利公司退还上牌费超出的部分2400元及赔偿上牌费超出的部分2400元的依据是理由与上述一致。新华利公司对陈项乾的该主张表示不同意，该费用属于成本核算。陈项乾主张其要求新华利公司退还未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共2353元及赔偿2353元的依据是新华利公司没有将上述物品给其。新华利公司认为都给了，且新华利公司与陈项乾只有汽车销售合同，陈项乾在之前的案件中都没有提过此问题。新华利公司与陈项乾没有签订任何美容、运费等的相关合同。陈项乾认为其第一次起诉的时候就已经明显陈述，新华利公司还有很多东西没有给其，其将另行起诉。因为所有案件不可能在一次案件中予以解决。新华利公司认为陈项乾提交了客户交车确认表，在第四大项其他项中，已经明确说明没有欠任何精品。陈项乾主张其要求新华利公司补上原厂后备箱PU防护的依据是新华利公司少给了后备箱PU拦网。新华利公司对陈项乾的该主张表示不同意，认为作为商品销售的宣传广告都清楚说明，以实物为准，事隔两年零七个月的买车和一年的使用，陈项乾之前都没有提出过相应的问题。且陈项乾提交的宣传都不是从新华利公司的网站上下载的，上述材料还存在时效性。陈项乾认为其是在官方网站上下载的。陈项乾主张其要求新华利公司替换原厂后备箱悬挂式警示三角板的依据是有后备箱三角警示板，但不是悬挂式的，是散装的。新华利公司认为所有车主的后备箱三角警示板都是一样的。陈项乾主张其要求新华利公司替换原厂发机机全护罩的依据是新华利公司以次充好，其的是高配，新华利公司给其的是低配的。新华利公司认为在选车、用车的时候都是陈项乾自己选定的。陈项乾主张其要求新华利公司退还购车合同的依据是其的购车合同在新华利公司处。新华利公司认为其没有拿陈项乾的购车合同。陈项乾主张其要求新华利公司就以上少给配置行为当庭向其赔礼道歉，本案诉讼费全部由新华利公司承担的依据是因为新华利公司违约。新华利公司认为新华利公司没有违约。陈项乾提交了证据：1、付款单据和购车发票；2、客户交车确认表；3、其他情况的说明；4、后备箱三角警示板图片；5、副驾位物料箱USB接口图片；6、后备箱PU拦网图片；7、发动机全护罩图片。新华利公司对证据确认付款单据和购车发票和客户交车确认表予以确认，对证据其他情况的说明的真实性确认，没有关联性，而且这是属于新华利公司出具的；对证据后备箱三角警示板图片、副驾位物料箱USB接口图片、后备箱PU拦网图片、发动机全护罩图片的质证意见是陈项乾提交的上述图片所下载的网站是一车网和凤凰车网，不是从吉利汽车的官网下载。
另，庭后陈项乾于2014年11月9日通过快递向本院申请增加一项诉讼请求：要求新华利公司补上其副驾位物料仓USB接口。增加该诉讼请求原因：陈项乾在本次起诉时漏掉USB诉讼请求，现向法庭申请要求补上！。而该证据在其提交起诉状时已交给法庭，这份证据名称是：“副驾位物料箱USB接口”。事实和理由：陈项乾提车后不久发现新华利公司少给副驾位物料箱USB接口，这个配置请参见其提供的证据图片，“副驾位物料箱USB接口”是原告高配车型的标准配置！这个配置新华利公司必须补给其！
以上事实，有原告陈项乾提交的付款单据和购车发票、客户交车确认表、其他情况的说明、后备箱三角警示板图片、副驾位物料箱USB接口图片、后备箱PU拦网图片、发动机全护罩图片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
一、关于陈项乾要求新华利公司退还运费3800元、整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共2760元、上牌费超出的部分2400元、未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共2353元及赔偿相应一倍费用的问题。因为陈项乾提交的有陈项乾签名确认的客户交车确认表第四条第1点已注明：赠送精品已经全部安装。从陈项乾提交的新华利公司于2014年1月22日出具的其他情况的说明的内容：“一、在结算时，我公司根据销售协议书的有关条款给予原告开出了足额收据。二、当原告根据销售协议书的有关条款提出需要发票的要求时，我公司无条件答应给予开据，但最终原告选择了向我公司索取了800元，以求心态上的平衡的办法。三、原告所提收据金额11413元的项目内容说明：1、包括了吉利公司厂家的单位运费。3800元／台（详细见证明文件）；2、包括销售前车辆的整理高级去污蜡、清洁3M水蜡、清毒全车消毒、底盘防锈费用2760元／台（详细见合作协议证明）；3、包手车辆的上牌过程中的一切费用2500元。（详细见合作协议证明）：4、包括为该车辆加防爆膜、地毯、香水、头枕、方向锁等2353元。”由此可知，上述费用是包含在陈项乾向新华利公司购车的总费用之内，相应的费用应由陈项乾承担，且案涉的精品已交付给陈项乾，故对原告陈项乾要求被告退还运费3800元、退还整车去污蜡费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共2760元、上牌费超出的部分2400元、未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁共2353元及赔偿相应一倍费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
二、关于陈项乾要求新华利公司补上原厂后备箱PU防护网、替换原厂后备箱悬挂式警示三角板和原厂发动机全护罩的问题。从陈项乾提交的有陈项乾签名确认的客户交车确认表显示新华利公司于2013年11月12日已交付案涉车辆给陈项乾，且陈项乾未能提供证据证明其在提车时曾经向新华利公司提出过异议，故对陈项乾要求新华利公司补上原厂后备箱PU防护网、替换原厂后备箱悬挂式警示三角板和原厂发动机全护罩的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。另，陈项乾在庭审后向法庭提出增加诉讼请求：要求新华利公司补上其副驾位物料仓USB接口。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故对陈项乾在庭审后增加要求新华利公司补上其副驾位物料仓USB接口要求新华利公司的诉讼请求，已超过举证期限，本院不予支持。
三、关于退还购车合同的问题。由于原告陈项乾未能提供被告新华利公司收取了其《销售协议书》的证据，且被告新华利公司否认收取了原告陈项乾的《销售协议书》，且陈项乾在（2014）东一法寮民二初字167号案件中已提出过此请求，本院对此亦已作处理，故对原告陈项乾要求被告新华利公司退还原告购车合同的诉讼请求，本院不予支持。另，至于原告要求被告新华利公司当庭向原告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈项乾的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费减半收取为182.83元，原告陈项乾已预交，由原告陈项乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱桂珍
第19页共20页