wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1499号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告盛长海，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告盛长海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告盛长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告盛长海于2010年1月27日向我行申领了卡号为62×××79的信用卡一张并开户，之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币6，447.80元；于2013年11月21日向我行申领了卡号为62×××14的信用卡一张并开户，之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币16,186.28元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币22,634.08元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件两份，以证明被告于2010年1月27日、2013年11月21日向原告申领信用卡两张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各两份，以证明截止2015年9月7日止，被告拖欠透支额人民币22,634.08元。
被告盛长海未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告盛长海分别于2010年1月27日、2013年11月21日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告分别为被告办理了卡号为62×××79、62×××14的信用卡各一张。之后，被告使用两张卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告申领的卡号为62×××79的信用卡尚欠原告6447.80元、申领的卡号为62×××14的信用卡尚欠原告16,186.28元，合计人民币22,634.08元，经原告方多次催收无果。现原告依法诉至法院：要求被告立即偿还信用卡透支额人民币22,634.08元及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告盛长海未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告盛长海在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告程桂凤立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币22,634.08元和自2015年9月8日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛长海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币22,634.08元并支付自2015年9月8日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币366元，公告费人民币200元，合计人民币566元，由被告盛长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2033号
原告：董云龙，男，1981年12月17日出生，汉族，个体经营业主，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：王洪洋，男，1989年3月6日出生，汉族，警察,住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
原告董云龙与被告王洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云龙及其委托诉讼代理人王爱军，被告王洪洋的委托诉讼代理人王祁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告93,400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因要偿还他人债务，经与原告协商，于2016年4月至7月期间，在原告处拉走粉煤灰1,620吨销售到铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，每吨95元，共计153,900元，其中运费每吨25元，计40,500元，由被告支付，所得款项113,400元被告用于偿还他人债务。之后，原告多次向被告索要此款，但被告只给付原告20,000元，尚欠原告93,400元至今未给付，故诉至法院。
被告王洪洋辩称，原告起诉被告偿还93,400元粉煤灰厌的事实不符，答辩人并未从原告处拉出1,620吨粉煤灰，而且原告主张的每吨95元粉煤灰缺乏事实依据，原告提供的任营和付瑶的证明不足以证明双方存在1620吨粉煤灰买卖合同关系，故原告应该承担举证不利的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证情况，对双方的证据情况和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据1、证明（证明人任营出具）、付瑶商品混凝土原材料结算单（铁岭县付瑶商品混凝土有限公司出具），该证据来源证明人任营及铁岭县付瑶商品混凝土有限公司出具的收货情况，原告欲证明被告从原告处拉走粉煤灰1,620吨，销售到铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，每吨价格为95元，其中运费每吨25元。被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为任营出具的证明是否为本人所写并不清楚，且任营出具的证据无法证明该粉煤灰为原告所有，也无法体现任营是否为承运人，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，证人不能出庭作证该份证据无效。对铁岭县付瑶商品混凝土有限公司出具的证据，其来源和合法性均无法确定，而且原告没有提供该公司是否存在的工商档案，再者铁岭县付瑶商品混凝土有限公司出具的证明也不能证明原告向被告销售粉煤灰。本院认为，该组证据不符合证据构成要件，本院不予认定。
2、原告提供的证据2、证实材料（沈阳泰丰特种混凝土有限公司出具），该证据来源于沈阳泰丰特种混凝土有限公司，原告欲证明粉煤灰的市场价格为105元，被告在原告处拉走的粉煤灰是95元，当时考虑原、被告是朋友关系，给被告的价格比较低。被告对该证据的真实性、合法性及来源均有异议，没有出示工商档案，无法证明该公司真实存在，该公司不是物价行政管理部门，证明粉煤灰每吨105元也代表不了市场价格，更代表不了交易的真实价格。本院认为，该组证据不符合证据构成要件，本院不予认定。
3、原告提供的证据3、证实及收货清单（沈阳腾垚混凝土有限公司出具），该证据来源于沈阳腾垚混凝圭有限公司，原告欲证明沈阳腾垚混凝土有限公司常年收购粉煤灰作为原料，由于运输距离短，所以每吨价格95元。被告对该证据的真实性、合法性及来源均有异议，没有出示工商档案，无法证明该公司真实存在，该公司不是物价行政管理部门，证明粉煤灰的价目格也代表不了市场价格，更代表不了交易的真实价格。本院认为，该组证据不符合证据构成要件，本院不予认定。
4、被告提供的证据1、粉煤灰收料单24张，该证据来源于富饶商品混凝土公司，被告欲证明其出售给富饶商品混凝土公司的粉煤灰是从康平购买的，与本案原告无关。原告对该证据有异议，称当时报的产地是康平是假的，当时是法库科达燃气拉走的，所有的车全是由任营负责安排的。本院认为，被告出具的粉煤灰收料单证明了被告向富饶商品混凝土公司出售粉煤灰的事实，收料单记载的产地为康平，故对该组证据本院予以认定。
5、被告提供的证据2、机动车档案，该证据来源于车管所查询，被告欲证明为被告向富饶商品混凝土公司运送粉煤灰材料的车辆与任营无关，故证明任营所出示的证据不真实。被告对该证据的真实性、合法性均有异议，两份证据没有出具单位公章的确认，因此该证据不具有真实性。本院认为，该组证据不符合证据构成要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日至6月28日期间，被告向案外人富饶商品混凝土公司销售粉煤灰，被告提供的粉煤灰收料单记载，粉煤灰的产地为康平。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，从双方庭审陈述及举证情况来看，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在买卖粉煤灰的行为，故无法认定原、被告双方存在买卖合同关系。故原告要求被告偿还93,400元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，驳回原告要求被告偿还（粉煤灰款）93,400元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董云龙要求被告王洪洋偿还（粉煤灰款）93,400元的诉讼请求。
案件受理费2,136元，减半收取为1,068元，由原告董云龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 许茹欣
本判决所依据的相关法律
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1223号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。
法定代表人：赵铭，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古华信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳杰，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称人保财险宁城支公司）因与被上诉人孙艳杰责任保险合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6390号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人人保财险宁城支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由孙艳杰承担本案诉讼费用。事实和理由:一、孙艳杰与人保财险宁城支公司签订的机动车商业综合商业保险的第二十六条第三款中明确约定：被保险人及其家庭成员，被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。因孙艳杰为被保险人，故对其原审诉求人保财险宁城支公司不承担赔偿责任；二、在不违反法律规定的前提下，应以双方当事人的意思自治原则优先，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，系适用法律错误。
被上诉人孙艳杰答辩服判。
孙艳杰向一审法院起诉请求：要求人保财险宁城支公司赔偿交通事故造成孙艳杰医疗费等经济损失85687元。事实和理由：2016年8月28日0时许，孙艳杰×××号大货车在天津××道+200米处因机械故障停车，孙艳杰在车下维修故障车辆。刘艳涛驾驶×××号货车与孙艳杰维修的车辆相撞，造成孙艳杰受伤构成多处伤残，孙艳杰医疗费等经济损失525622元。孙艳杰诉讼向人保财险宁城支公司主张交强险赔偿责任，天津市滨海新区人民法院判决，人保财险宁城支公司在交强险内赔偿孙艳杰经济损失120000元，对方车辆投保的保险公司赔偿孙艳杰交强险120000元，商业三者险按事故责任比例赔偿孙艳杰经济损失70%计199935元（285622*70%），其余经济损失85687元（285622元-199935元=85687元）应当由人保财险宁城支公司在商业三者险范围负责赔偿。发生交通事故的×××号大货车，在人保财险宁城支公司投保三者险1000000元，车上人员责任险100000元，孙艳杰在维修车辆时受伤，天津滨海新区人民法院判决认定孙艳杰受伤为三者责任。为维护孙艳杰的合法权益，故具状起诉。
人保财险宁城支公司一审中口头辩称，发生交通事故属实，孙艳杰的涉案车辆×××号机动车在人保财险宁城支公司投保了机动车交通事故强制保险，及不计免赔险，保险限额为1000000元的第三者责任险，保险期限在2016年4月6日0时至2017年4月5日24时，事故发生在保险期间内，人保财险宁城支公司同意在孙艳杰提出的合理范围内在保险限额内予以赔偿，不合理部分不予赔付。
一审法院查明事实：2016年4月6日，孙艳杰为×××号大货车，在人保财险宁城支公司处投保了机动车辆商业保险，第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔率险等险种，保险期间：2016年4月6日零时起至2017年4月5日24时止。2016年8月28日00时，×××号大货车在天津××道+200米处因车发生故障，孙艳杰在车下维修该车时，被刘艳涛驾驶的沈阳银河货物运输有限公司的×××号货车相撞致孙艳杰受伤。交通管理部门认定，刘艳涛负事故主要责任，孙艳杰不承担事故责任，2017年4月11日孙艳杰向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，由人保财险宁城支公司在机动车交强险责任限额内赔偿孙艳杰各项损失120000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交强险责任限额内赔偿孙艳杰各项损失120000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在第三者商业保险额内赔偿孙艳杰各项损失285622元的70%即199935元，剩余30%即85687元未作处理。
一审法院认为，本案为保险合同纠纷。孙艳杰与人保财险宁城支公司签订的”机动车辆商业保险，第三者责任保险”合法有效，孙艳杰车辆在保险期限内发生交通事故，且天津市滨海新区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0116民初23689号民事判决书，已由肇事方车辆保险公司在第三者商业保险额内赔偿孙艳杰各项损失285622元的70%即199935元，剩余30%即85687元未赔偿。孙艳杰主张由人保财险宁城支公司承担保险责任的理由成立，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司于判决生效之日起十个工作日内给付孙艳杰保险赔偿金85687元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险宁城支公司向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）（提举原件，提交复印件），证明对免责条款进行了告知义务，投保单附有当事人签名。孙艳杰质证，特别约定部分没有对免赔范围、人保财险宁城支公司主张的部分进行约定，该投保单不能作为人保财险宁城支公司免赔的理由。对于人保财险宁城支公司提交的投保单在其特别约定部分没有对免赔范围作出特别约定，故对其证明目的不予采信。
本院认为，对于本案的赔偿范围，天津市滨海新区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0116民初23689号民事判决书，已由肇事方车辆保险公司在第三者商业保险额内赔偿孙艳杰各项损失的70%，赔偿事项均为人身损害赔偿内容，孙艳杰在车下修车时，已由被保险人转化为第三者，而且已由生效判决确认，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942.17元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员赵杰
二0一八年五月七日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1223号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。法定代表人：赵铭，系公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古华信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳杰，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称人保财险宁城支公司）因与被上诉人孙艳杰责任保险合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6390号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人人保财险宁城支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由孙艳杰承担本案诉讼费用。事实和理由:一、孙艳杰与人保财险宁城支公司签订的机动车商业综合商业保险的第二十六条第三款中明确约定：被保险人及其家庭成员，被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。因孙艳杰为被保险人，故对其原审诉求人保财险宁城支公司不承担赔偿责任；二、在不违反法律规定的前提下，应以双方当事人的意思自治原则优先，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，系适用法律错误。被上诉人孙艳杰答辩服判。孙艳杰向一审法院起诉请求：要求人保财险宁城支公司赔偿交通事故造成孙艳杰医疗费等经济损失85687元。事实和理由：2016年8月28日0时许，孙艳杰×××号大货车在天津××道+200米处因机械故障停车，孙艳杰在车下维修故障车辆。刘艳涛驾驶×××号货车与孙艳杰维修的车辆相撞，造成孙艳杰受伤构成多处伤残，孙艳杰医疗费等经济损失525622元。孙艳杰诉讼向人保财险宁城支公司主张交强险赔偿责任，天津市滨海新区人民法院判决，人保财险宁城支公司在交强险内赔偿孙艳杰经济损失120000元，对方车辆投保的保险公司赔偿孙艳杰交强险120000元，商业三者险按事故责任比例赔偿孙艳杰经济损失70%计199935元（285622*70%），其余经济损失85687元（285622元-199935元=85687元）应当由人保财险宁城支公司在商业三者险范围负责赔偿。发生交通事故的×××号大货车，在人保财险宁城支公司投保三者险1000000元，车上人员责任险100000元，孙艳杰在维修车辆时受伤，天津滨海新区人民法院判决认定孙艳杰受伤为三者责任。为维护孙艳杰的合法权益，故具状起诉。人保财险宁城支公司一审中口头辩称，发生交通事故属实，孙艳杰的涉案车辆×××号机动车在人保财险宁城支公司投保了机动车交通事故强制保险，及不计免赔险，保险限额为1000000元的第三者责任险，保险期限在2016年4月6日0时至2017年4月5日24时，事故发生在保险期间内，人保财险宁城支公司同意在孙艳杰提出的合理范围内在保险限额内予以赔偿，不合理部分不予赔付。一审法院查明事实：2016年4月6日，孙艳杰为×××号大货车，在人保财险宁城支公司处投保了机动车辆商业保险，第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔率险等险种，保险期间：2016年4月6日零时起至2017年4月5日24时止。2016年8月28日00时，×××号大货车在天津××道+200米处因车发生故障，孙艳杰在车下维修该车时，被刘艳涛驾驶的沈阳银河货物运输有限公司的×××号货车相撞致孙艳杰受伤。交通管理部门认定，刘艳涛负事故主要责任，孙艳杰不承担事故责任，2017年4月11日孙艳杰向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，由人保财险宁城支公司在机动车交强险责任限额内赔偿孙艳杰各项损失120000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交强险责任限额内赔偿孙艳杰各项损失120000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在第三者商业保险额内赔偿孙艳杰各项损失285622元的70%即199935元，剩余30%即85687元未作处理。一审法院认为，本案为保险合同纠纷。孙艳杰与人保财险宁城支公司签订的”机动车辆商业保险，第三者责任保险”合法有效，孙艳杰车辆在保险期限内发生交通事故，且天津市滨海新区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0116民初23689号民事判决书，已由肇事方车辆保险公司在第三者商业保险额内赔偿孙艳杰各项损失285622元的70%即199935元，剩余30%即85687元未赔偿。孙艳杰主张由人保财险宁城支公司承担保险责任的理由成立，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司于判决生效之日起十个工作日内给付孙艳杰保险赔偿金85687元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险宁城支公司向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）（提举原件，提交复印件），证明对免责条款进行了告知义务，投保单附有当事人签名。孙艳杰质证，特别约定部分没有对免赔范围、人保财险宁城支公司主张的部分进行约定，该投保单不能作为人保财险宁城支公司免赔的理由。对于人保财险宁城支公司提交的投保单在其特别约定部分没有对免赔范围作出特别约定，故对其证明目的不予采信。本院认为，对于本案的赔偿范围，天津市滨海新区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0116民初23689号民事判决书，已由肇事方车辆保险公司在第三者商业保险额内赔偿孙艳杰各项损失的70%，赔偿事项均为人身损害赔偿内容，孙艳杰在车下修车时，已由被保险人转化为第三者，而且已由生效判决确认，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942.17元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员赵杰二0一八年五月七日书记员杨灏博
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1472号
原告：何卫升，男，1963年9月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告：李中稳，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告何卫升诉被告李中稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月7日，被告李中稳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿息州大道由西向东行驶至息州大道社保局门口路段左转掉头时与原告何卫升驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告何卫升受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告何卫升被送往息县人民医院进行治疗。被诊断为：1、右内踝骨折；2、脑震荡；3、双侧骨头坏死；4、全身多处软组织损伤；经息县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李中稳负此次事故的主要责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告各项损失50000元（暂定）；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告诉讼请求需依据司法鉴定意见书确定，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在鉴定有结果后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何卫升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王铁军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤强，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹长英（系王贤强妻子），1965年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王萍萍（系王贤强之女），1985年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王象双，男，1957年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王伟（系王象双儿子），1985年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人王贤强因与被申请人王象双租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初797号及本院（2017）苏01民终10592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贤强申请再审称，一、二审法院审理查明事实不清，认定事实和适用法律错误，直接导致最终结果错误。1.被申请人擅自在诉争土地上建房，单方改变土地用途，违反《协议书》的约定。2.申请人家庭成员对诉争土地共同享有使用权，申请人在未征得其他家庭成员同意的情况下擅自处分诉争土地，属于超越权限的无权处分行为，事后也未征得其他家庭成员的书面追认，申请人与被申请人签订的《协议书》自始不具有法律效力。3.《协议书》并未明确约定对诉争土地的使用权转让，属于土地长期租赁协议。而且一审法院在双方对《协议书》的真实性存在对立观点及被申请人未认可的情况下，一审法院对采信《协议书》真实性的认定未作出采信理由的说明。故申请人申请再审。
王象双提交意见称，被申请人是诉争土地的使用权人，被申请人从2002年开始使用至今，没有出现任何问题。申请人从2016年开始干扰被申请人，其在2016年之前从未提出过被申请人强占了诉争土地，也未到社区和派出所举报。双方签订的《协议书》是转让协议，案涉土地使用权是申请人转给被申请人的。而且《协议书》中写的很清楚是长期使用，互不干涉。现在申请人来干涉，其侵犯了被申请人的个人权益。
本院经审查认为，申请人在一审的诉讼请求是解除与被申请人于2000年1月22日签订的《协议书》。该《协议书》内容为：兹有王西自然村农户王贤强场地一块，现将转让给本队农户王象双做菜园长期使用，一次性付给王贤强菜金费人民币壹佰伍拾元整，今后双方互不干涉。执笔人：王如九。依照法律规定，申请人要求解除该《协议书》，可以依双方约定或依照法律规定解除。因申请人要求解除《协议书》，既无双方约定，也不符合法律规定的解除条件，原审不予支持并无不当。申请人申请再审称被申请人在诉争土地上建房，擅自改变土地用途。经一审法院现场勘验，被申请人住房南面约有100平方米场地，现处于空置状态，三面有围墙。申请人的此点申请理由与事实不符，本院不予采信。申请人称其家庭成员对诉争土地共同享有使用权，申请人超越权限擅自处分诉争土地。经查，申请人的代理人在一审庭审中陈述：（诉争土地）当时是以家庭人口分的，原告（即申请人）是家庭的户主，家里其他人没有异议，并且该协议一直履行到现在，现在我方主张权利，这些人也无异议。本院认为，申请人的此点申请理由与其在原审中的主张相悖，本院不予支持。一审中，被申请人已认可案涉《协议书》的存在，原审对案涉《协议书》予以确认并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贤强的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保244号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人徐基美金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执134号
申请执行人：葛春友，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐孝永，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执134号申请执行人：葛春友，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：唐孝永，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年六月二十八日书记员  刘 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初928号
原告：广东亿太诺技术有限公司，住所地：广州市天河区黄村东路35号B区453。
法定代表人：楼夙宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，均系广东四端律师事务所律师。
被告：冯宝雄，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广东亿太诺技术有限公司与被告冯宝雄劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐孟强、被告的冯宝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2017年7月1日至10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26574.71元；2、原告无须向被告支付2017年9月20日至2017年10月9日期间的报销费1000元；3、被告向原告返还2017年8月1日至8月31日期间的货款1694.8元；4、被告向原告返还竞争产品资料并赔偿损失20000元；5、被告承担本案诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（八）至第（十）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2017年10月10日。
（二）原告提起反诉仲裁请求的时间：2017年10月27日。
（三）被告仲裁请求：1、支付2017年5月31日至10月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40000元；2、支付2017年9月15日至10月10日期间的报销费用1000元。
（四）原告反诉仲裁请求：1被告向原告返还2017年8月1日至8月31日期间的货款1694.8元；2、被告向原告返还竞争产品资料并赔偿损失20000元。
（五）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月20日作出穗天劳人仲案[2017]5042号仲裁，裁决：1、原告向被告支付2017年7月1日至10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26574.71元；2、原告向被告支付2017年9月20日至2017年10月9日期间的报销费1000元；3、驳回原告的全部反诉仲裁请求。
（六）被告入职时间及岗位：2017年5月31日，任技术主任。
（七）被告离职时间：2017年10月10日。
（八）劳动合同订立的情况及未订立书面劳动合同二倍工资差额：双方未订立书面劳动合同。原告主张《入职登记表》中载明了劳动合同要件，应视为已经签订劳动合同，所以无须支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，对仲裁裁决该项金额无异议；被告不予确认，认为没有签订，应当支付二倍工资差额。
法院认为及理由：《入职登记表》不符合法律规定的工作地点、工作内容、工作时间及其他权利义务等劳动合同必备条款，不应认定为订立了劳动合同，故原告应支付被告2017年7月1日至10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额26574.71元，原告对上述金额无异议，故不再赘述其计算理由及方式。
（九）关于报销费用，被告离职时，原告的财务人员已经签收了其报销单据，但是一直没有支付其报销费用，原告主张单据存在审批后才能报销，但是其没有提交证据证实单据为何还未审批或审批不通过，应承担举证不能的责任，原告应支付被告2017年9月20日至10月9日期间报销费用1000元。
（十）关于被告要求原告返还货款1694.8元及返还竞争产品资料并赔偿经济损失20000元，原告提供的证据不足，本院均不予支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东亿太诺技术有限公司支付被告冯宝雄2017年7月1日至10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额26574.71元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东亿太诺技术有限公司支付被告冯宝雄2017年9月20日至10月9日期间报销费用1000元。
三、驳回原告广东亿太诺技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东亿太诺技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 叶 林 琳
人民陪审员 张 超 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初41号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，水族，1995年1月4日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，经三都县公安局决定，于2017年12月29日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]44号起诉书指控：2017年9月4日中午，被告人韦某某酒后驾驶一辆二轮摩托车从三都县城往拉揽社区方向行驶，行驶至三合街道龙王庙路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，执勤民警将其带到医院抽取血样送检，经鉴定，被告人韦某某的血样酒精含量230mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月4日中午，被告人韦某某酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××的二轮摩托车从三都县城往拉揽社区方向行驶，12时03分许，行驶至三合街道龙王庙路段（国道321线1061KM+100M处）时，被三都县公安局交警大队民警查获，执勤民警立即现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为196mg/100ml。随后，执勤民警将被告人韦某某带到三都县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某某的血样酒精含量230mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人韦某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某某在庭审中没有异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人韦某某的供述、[2017]760号《检验报告》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人韦某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初145号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被释放，同年10月9日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶黑色别克牌轿车，在太原市万柏林区滨河西路迎泽桥南匝道由南向东行驶时，被执勤交警当场查获。经对被告人李某进行呼气酒精检测，测试值为166.3mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检测，检测结果为133.02mg/100ml，被告人李某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认书，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。太原市万柏林区司法局出具调查评估意见，被告人李某适用社区矫正。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李京京
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初205号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人琚军锋，男，43岁，1974年7月17日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省襄城县，住江阴市。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人琚军锋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人琚军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人琚军锋于2017年10月10日13时许，在江阴市人民医院门诊大楼四楼捡到电动车钥匙1串，后到人民医院门诊大楼南侧非机动车停车位，用上述电动车钥匙试出所属的电动车，窃得被害人张某1的金箭TDR229Z电动车1辆，价值人民币2475元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人琚军锋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、收款收据等书证，证人王某、张某2的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚军锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人琚军锋归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人琚军锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人琚军锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初142号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张大维，男，1990年8月1日出生，满族，硕士研究生，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，�同年11月30日被逮捕，于2018年2月9日被我院取保候审。
辩护人郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张大维犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并于2018年2月24日以沈和检公诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书追加起诉事实。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人张大维及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月21日16时许，被告人张大维在沈阳市和平区十一纬路23-1号楼下，因琐事与被害人胡某发生口角，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告人张大维将被害人胡某面部打伤，致被害人摔倒，手部受伤。经鉴定，被害人胡某右桡骨骨折损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年9月21日，被告人张大维主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张大维在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证；证人张某、李某、刘某的证言；被害人胡某的供述；鉴定意见及被告人张大维的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人张大维案发后向公安机关投案，如实供述事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张大维故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。
被告人张大维案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。被告人张大维积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张大维犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员董革阳
人民陪审员杨颖
二〇一八年三月九日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初142号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张大维，男，1990年8月1日出生，满族，硕士研究生，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，�同年11月30日被逮捕，于2018年2月9日被我院取保候审。辩护人郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张大维犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并于2018年2月24日以沈和检公诉刑追诉（2018）1号追加起诉决定书追加起诉事实。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人张大维及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月21日16时许，被告人张大维在沈阳市和平区十一纬路23-1号楼下，因琐事与被害人胡某发生口角，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告人张大维将被害人胡某面部打伤，致被害人摔倒，手部受伤。经鉴定，被害人胡某右桡骨骨折损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年9月21日，被告人张大维主动向公安机关投案。上述事实，被告人张大维在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证；证人张某、李某、刘某的证言；被害人胡某的供述；鉴定意见及被告人张大维的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人张大维案发后向公安机关投案，如实供述事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人张大维故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张大维案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。被告人张大维积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张大维犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员董革阳人民陪审员杨颖二〇一八年三月九日书记员赵爽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初708号
申请人：江涛，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：戴西昌，男，汉族，住江西省永修县。
江涛与戴西昌合伙协议纠纷一案，申请人江涛于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴西昌的银行存款予以冻结或者对其所以其他等值财产进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴西昌所有的银行存款200000元或者对其等值的财产予以查封，期限为2018年6月7日至2019年6月6日。
案件申请费1520元，由被申请人戴西昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱敏
二〇一八年六月七日
书记员 王媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初123号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋军，男，1986年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2010年12月7日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年1月9日被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月24日刑满释放。因本案于2018年2月24日被抓获并刑事拘留，3月26日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨宗林，男，1987年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2017年9月12日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月14日刑满释放；因吸毒于2017年7月20日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。因本案于2017年12月14日被抓获并刑事拘留，2018年1月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，3月26日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人ＸＸ强，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪于2018年1月9日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月24日刑满释放。因本案于2018年1月24日被抓获并刑事拘留，2018年2月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，3月26日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日下午，被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强至无锡市惠山区阳山镇安阳山村李庄X号，采用撬门入室的手法，窃得现金人民币1900余元、黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币1631元）、黄金项链、白金项链、彩金戒指、嵌宝戒指、玉挂件、平板电脑等物。
案破后，被告人杨宗林退出赃款人民币1000元，已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强提出辩解称窃得现金仅有1000余元。
经审理查明：2016年11月14日下午，被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强至无锡市惠山区阳山镇安阳山村李庄X号，采用撬门入室的手法，窃得现金人民币1000余元、黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币1631元）、黄金项链、白金项链、彩金戒指、玉挂件、平板电脑等物。
案破后，被告人杨宗林退出赃款人民币1000元，已发还被害人。
本院审理过程中，被告人杨宗林退赔被害人人民币3000元，被告人ＸＸ强退赔被害人人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，物证鉴定书，价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
关于盗窃现金的金额，经查，三被告人在侦查机关的供述均不一致，仅被告人杨宗林供述称偷了1800元现金和100多元硬币，结合三被告人关于分得赃款的供述及庭审中的辩解，本院认为认定盗窃现金人民币1000余元为宜，故对公诉机关的指控予以纠正，对三被告人的辩解予以采纳。
本院认为：被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军、杨宗林、ＸＸ强归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人杨宗林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
三、被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年四月十三日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初52号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告单位四川西南长城电器有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：黄信安。
诉讼代表人：张爱妹，女，1959年12月3日出生，身份证号码，户籍所在地浙江省洞头县，四川西南长城电器有限公司股东。
被告人黄信安，男，身份证号码：，1954年11月11日出生，汉族，初中文化，四川西南长城电器有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市洞头区。现住地：成都市青羊区。2017年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市公安局金牛区分局决定取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告单位四川西南长城电器有限公司、被告人黄信安犯非法购买增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张爱妹、被告人黄信安到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告单位四川西南长城电器有限公司（以下简称“西南长城电器”）成立于2001年11月23日，住所地为成都市金牛区乡农市街59号金港装饰城A座，被告人黄信安系西南长城电器法定代表人。2015年12月17日西南长城电器在没有发生真实交易的情况下，以支付开票费的形式，通过张某（身份信息不详）以人民币28028.95元（以下币种均为人民币）的价格从北京德韵府城商贸有限公司购买四张北京增值税专用发票，发票总金额399272.84元，价税合计为467149.22元，其中税款67876.38元已用于抵扣。2016年3月22日，西南长城电器补缴税款67876.38元。2016年7月25日，成都市国家税务局第三稽查局对西南长城电器进行行政处罚。2016年8月8日，西南长城电器缴纳罚款67876.38元、滞纳金1866.6元。2017年8月10日成都市国家税务局第三稽查局将该案移送至成都市公安局金牛区分局。被告人黄信安作为西南长城电器直接负责的主观人员，于2017年8月28日接民警电话通知后到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等，公诉机关认为，被告单位西南长城电器、被告人黄信安的行为均已构成非法购买增值税专用发票罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定判处。
被告单位西南长城电器、被告人黄信安对公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，关于四川西南长城电器有限公司案件的移送书，到案经过及情况说明，扣押决定书，北京增值税专用发票发票联，科目余额表，四川西南长城电器有限公司工商登记资料，税收缴款书，税务行政处罚决定书、税务处理决定书，增值税专用发票认证查询记录，辨认笔录，扣押笔录，被告人黄信安的户籍信息及身份辨认，被告人黄信安的供述。
本院认为，被告单位西南长城电器违反国家税收管理制度，非法购买增值税专用发票，票面金额共计467149.22元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。被告人黄信安是直接负责的主管人员，其行为亦构成非法购买增值税专用发票罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告单位西南长城电器归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人黄信安自动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。
根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款，第二百一十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位四川西南长城电器有限公司犯非法购买增值税专用发票罪，判处罚金三万元；
（罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
二、被告人黄信安犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年一月十七日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零八条非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保2号
申请人：白海瑞，女，19XX年XX月X日生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被申请人：高建龙，男，19XX年XX月X日生，汉族，山西省XXXXXXXXXX人，住XXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXX。
被申请人：雷军艳，女，19XX年XX月X日生，汉族，山西省XXXXXXXXXX人，住XXXXXXXXXX，身份号码XXXXXXXXXX。
申请人白海瑞于2018年1月9日向本院申请冻结被申请人高建龙在中国某银行工资、雷军艳在某地工资总额XXXX元。申请人白海瑞以其亡夫梁某名下位于XXXXXXXXXX的房产证号为XXXXXX的房屋一套提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建龙每月工资总额的50%。
冻结被申请人雷军艳每月工资总额的50%。
案件申请费1020元，由申请人白海瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年一月十五日
书记员 王琳云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初246号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月18日出生，土家族，初中文化，农民。2015年6月5日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]479号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人王某自称“王某”，在本市租房时与房东权某（女，1978年8月11日生）结识，并加为微信好友。二人在交往过程中，发展为男女朋友关系。期间，被告人王某先后以归还欠款、经营洗车行等为借口向权某借款共计22万元，后权某察觉可能被骗停止借款。同年6月2日7时许，被告人王某向权某索要钱财未果，遂谎称其有与权某交往过程中的不雅视频，并以此威胁权某给其5万元。当日14时15分许，被害人权某在本市未央区开元路与北二环交界的工商银行，向被告人王某提供的账户（银行卡号为：6212262603000519263）汇款1万元。之后，被告人王某继续实施敲诈，被害人权某即报案。2015年6月4日10时许，被告人王某因身上无钱继续向被害人权某实施敲诈，权某答应支付其钱款并要求见面，被告人王某表示同意。当日15时许，公安机关在本市未央区纬二十六街与朱宏路十字西南角将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、银行转账凭证、工商银行明细、微信聊天内容截图、被害人陈述、证人证言、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以公布不雅视频为由向被害人勒索财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予惩处。在犯罪实施过程中，被告人王某仅得逞1万元，下余4万元因其意志以外的因素未能得逞，该部分系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2018年4月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得1万元依法继续予以追缴，发还被害人权某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李冬莉
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初162号
原告：杨天武，男，1984年4月8日生，住长顺县。
原告：王章宽，女，1987年10月21日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
被告：刘树林，男，1964年6月22日生，贵州省松桃县人，户籍所在地贵州省松桃县，
被告：商正莲，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人胡昌金，男，1977年5月27日生，贵州省长顺县人，住长顺县，代理权限为特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦15楼中国平安产险。统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人：张小春，系该公司总经理。
原告杨天武、王章宽与被告刘树林、商正莲、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告杨天武、王章宽于2018年3月29日以“已与被告达成调解协议”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间与被告自行达成和解，无继续诉讼的必要，原告据此自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天武、王章宽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨天武、王章宽负担。
审判员 谢昭立
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4526号
原告厦门鑫超毅商贸有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1285号4号楼17单元。组织机构代码：79805803-2。
法定代表人谢芬燕，经理。
被告福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区招商大道76号。组织机构代码：77065023-7。
法定代表人陈国伟，总经理。
本院在审理原告厦门鑫超毅商贸有限公司与被告福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫超毅商贸有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告厦门鑫超毅商贸有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫超毅商贸有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费9006元，减半收取4503元，由原告厦门鑫超毅商贸有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄巧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初122号
原告：宁波市鄞州顺隆非织造布有限公司（统一社会信用代码为91330212309075553R）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇雅庄村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸颍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：杭州惠吉服饰有限公司（统一社会信用代码为913301097823865684）。住所地：杭州市萧山区新塘街道油树下社区。
法定代表人：董建明，该公司执行董事。
被告：任华娟，女，1976年12月17日出生汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告宁波市鄞州顺隆非织造布有限公司（以下简称顺隆公司）为与被告杭州惠吉服饰有限公司（以下简称惠吉公司）、任华娟买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，请求判令：一、两被告支付原告货款63800元；二、被告惠吉公司支付原告以63800元为基数自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息（暂计至2017年12月14日的利息损失为5006.95元）。
被告惠吉公司、任华娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月13日，被告惠吉公司向原告购买无纺布，计价款34800元，原告开具相应金额的增值税专用发票。次日，原告按照被告要求将货物连同增值税发票一并送至被告指定地点。2015年5月18日，被告惠吉公司又向原告购买无纺布，计价款29000元，原告亦开具相应金额的增值税专用发票。次日，原告亦按照被告要求将货物连同增值税发票一并送至被告指定地点。2016年5月18日，被告惠吉公司法定代表人董建明向原告出具欠款付款计划一份，确认被告惠吉公司欠案外人宁波市鄞州金鑫非织造布有限公司货款30000元，于2016年5月30日前付清；欠原告顺隆公司货款63800元，于2016年9月30日前付清。后被告惠吉公司未按约付款，被告任华娟于2016年12月20日在上述付款计划复印件上注明：欠付ＸＸＸ货款于2017年1月15日左右付40000元，余款53800元于2017年7月份付。但经原告多次催讨，上述货款两被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票各两份、欠款付款计划复印件、任华娟承诺一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州惠吉服饰有限公司、任华娟于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州顺隆非织造布有限公司价款63800元；
二、被告杭州惠吉服饰有限公司支付原告宁波市鄞州顺隆非织造布有限公司以63800元为基数自2016年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告杭州惠吉服饰有限公司、任华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月七日
代书记员 任俊辉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执681号
申请人钟一平，女，汉族，生于1980年1月8日，住四川省达县。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人钟一平与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初696号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金150000.00元，并从2013年12月23日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费1650.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初316号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姬某某，吉林省农安县人，于2016年2月7日被刑事拘留；于2016年2月14日被农安县公安局取保候审。于2016年5月26日由本院决定取保候审。
被告人姬某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姬某某于2016年2月6日20时许，酒后驾驶×××号微型客车在农安县高家店镇于家围子村村路上行驶，行至于家围子村村部时被查获。经鉴定，被告人姬某某血乙醇含量为138.546mg/100ml，属于醉酒驾马蜘乙明年。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本庭认为，被告人姬某某醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立应予支持。被告人如实供述，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初61号
原告：高某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征,保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，住保定市徐水区。
高某与许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3184号
原告：孙雪鹏，男，1989年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：薛爱菊，女，汉族，1965年11月15日生，汉族，住址同上，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孙雪鹏与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙雪鹏的委托代理人薛爱菊到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪鹏诉称：2012年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市信旺华府骏苑C区商场三层商3489号商铺房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑xxxxx号商铺，建筑面积13.96平方米，总房价为290000元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月26日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积14.32平方米，应收总房款297479元，原告实际已付房款290000元，应补缴房款7479元，被告应付原告逾期交房违约金11600元，原告应缴办证费用18404元，两抵后原告仍应支付被告办证费用14283元。当日原告通过现金支付的方式向被告交纳了14283元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙雪鹏办理信旺华府骏苑xxxxx号商铺产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月六日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19231号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督275号
申请人：高宝云，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
申请人：汤玉水，男，1970年7月11日生，汉族，安徽省巢湖市居巢区号。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人高宝云、汤玉水于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11093（-）号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同、房产证等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第二季度的经营收益款13973元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高宝云、汤玉水经营收益款13973元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费48元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈驰宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00978号
原告：刘宗兰，女，1948年10月17日出生，汉族。
委托代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张久兵，男，1967年3月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，系该公司总经理。
本院于2013年9月10日立案受理了原告刘宗兰诉被告张久兵等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2014年3月3日，原告刘宗兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘宗兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宗兰负担。
审判员 袁昌海
二〇一四年三月三日
书记员 来世杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初357号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告苟洪运，男，1942年12月01日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与苟洪运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17380号
原告冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人沃兵，沭阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告方雷，男，1987年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告方明磊，男，1986年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理，原告冯士凯的委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告方雷、方明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士凯诉称：被告方雷、方明磊因资金周转需要于2016年9月1日从原告处借款100000元，口头约定借期一个月，月利率2%。当日，原告向被告方雷账户转账98400元，预收1600元利息，二被告又给付原告服务费1000元。2016年10月，二被告向原告还款52000元，同意冲抵借款本金。原告现请求判令二被告归还借款45400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告方雷、方明磊未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月1日，被告方雷、方明磊向原告冯士凯借款，并向原告出具借条一张，载明：“借款借条一、借款金额：今借到人民币（大写）壹拾万元整二、借款利率2%三、借款期限，从2016年9月1日……借款人：方雷……借款人：方明磊”。同日，原告向被告方雷银行账户转账交付借款98400元，预扣利息1600元，原告以服务费为由向二被告收取1000元款项。借款后，二被告在2016年10月份向原告还款52000元。原告因向二被告索要剩余借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、资金到账确认书、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告冯士凯与被告方雷、方明磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款的金额应以实际交付为准，原告在交付借款时预扣的1600元利息及收取的1000元服务费应从借款本金中扣除。本案的借款本金应认定为97400元。二被告在借款后向原告还款52000元，尚欠原告借款本金45400元。被告方雷、方明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雷、方明磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯士凯借款45400元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯士凯负担48元，由被告方雷、方明磊负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初299号
原告：曾道友，男，汉族，1976年9月18日出生，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍住所地四川省富顺县，现暂住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告曾道友与被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告钱行下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二○一八年一月二十五日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初299号原告：曾道友，男，汉族，1976年9月18日出生，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍住所地四川省富顺县，现暂住宁夏回族自治区吴忠市。被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告曾道友与被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告钱行下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长闫生利人民陪审员汪世明人民陪审员保金瑞二○一八年一月二十五日书记员张小莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3688号
原告：陈士胜。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张夏云。
被告：钟永迪。
原告陈士胜为与被告张夏云、钟永迪民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士胜的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告张夏云、钟永迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈士胜诉称，两被告因需于2016年4月16日向原告借得人民币10000元，约定月利率为2％，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，该款经原告多次催无果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息200元（按月利率2%计算自2016年4月16日起至2016年5月16日止），合计人民币10200元，并继续按月利率2％支付利息至实际还款之日止。
被告张夏云、钟永迪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张夏云、钟永迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张夏云、钟永迪于本判决生效后三日内共同偿还原告陈士胜借款本金10000元、利息200元（按月利率2%计算自2016年4月16日至2016年5月16日止），合计人民币10200元，并继续支付自2016年5月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），由被告张夏云、钟永迪共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年十月十日
代理书记员 叶昭君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第913号
罪犯周贤刚，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）川刑复字第600号刑事裁定，以被告人周贤刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月24日、2007年4月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日、2013年9月2日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贤刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周贤刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周贤刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤刚减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
湖北省荆门市掇刀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执674号
申请执行人刘其元，男，1966年6月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘其元与孙耀华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人孙耀华送达执行通知书，责令被执行人孙耀华在收到执行通知书之日履行返还申请执行人刘其元偿还借款100万元及利息50万元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费9150元，执行费17492元。但被执行人孙耀华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人孙耀华无可供执行的财产，并告知申请执行人刘其元。申请执行人刘其元认可本院对执行人孙耀华财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年11月21日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘其元发现被执行人孙耀华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十月二十一日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19175号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郑晓连，女，1985年06月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年9月12日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及逾期还款违约金（从2016年9月13日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.9元，由被告郑晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1225号
上诉人（原审被告）：范梁，女，1988年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：方振磊，男，1983年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人范梁因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其居住地是大连市中山区XX街XX号楼XX号。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案各方未订立借款合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2787号
申请执行人李要春，男，1968年1月13日生，汉族，住东海县。
被执行人徐贞学，男，1966年1月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人李要春依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初556号判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李要春与徐贞学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2787号申请执行人李要春，男，1968年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人徐贞学，男，1966年1月10日生，汉族，住东海县。申请执行人李要春依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初556号判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李要春与徐贞学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二日书 记 员  宋其快
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：李明华，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：康莉萍，女，汉族，住四川省旺苍县，系李明华之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李明华、康莉萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明华、康莉萍的银行存款41500元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保28号民事裁定书，于2018年1月18日，冻结被执行人李明华在旺苍县农村信用联社福庆信用社XXXX账户41500元，冻结时该账户实际可支取余额为31629.56元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初362号
原告：杨朝，男，1995年4月25日出生，环县人。
被告：孙云，男，1988年1月7日出生，环县人。
原告杨朝与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨朝向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金32000元，利息12160元，共计44160元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月10日向原告借款32000元，约定同年底归还，但被告并未按约定归还借款。截止今日，被告未归还本金32000元，利息12160元（19个月×640元），共计44160元。
孙云辩称：2014年，被告向原告借款20000元，月利息5分，随后向原告支付了二个月利息。2016年3月10日，被告向原告出具一张32000元的借条，约定当年年底归还，未约定利息。2017年被告分四次归还14300元。由于经济困难，于2018年底归还借款本息20000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告孙云通过他人向原告借款20000元，约定月利率50‰，随后被告支付利息2000元。2016年3月10日，经清算，被告向原告出具一金额32000元的借条，约定当年底归还，未约定利息。2017年，被告先后四次共向原告支付现金14300元。下欠部分，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述和借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。经当庭清算，原、被告对下欠本金均同意按17700元计，利息按2300元计；上述结果，是双方真实意思表示，计算方法亦不违背法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告孙云于本判决生效后六十日内归还原告杨朝借款本金17700元，利息2300元，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由孙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月八日
书记员 黄 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1396号
原告：田和平，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
被告：安克（小)斌（兵），出生于甘肃省镇原县，住镇原县。
原告田和平与被告安克（小）斌（兵）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告田和平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田和平撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田和平撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由田和平负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张帅岳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初820号
原告：夏庆海，男，1961年4月25日出生，蒙古族。
被告：杨臣，男，汉族，1957年6月25日出生，汉族。
被告：杨志伟，男，汉族，1982年11月10日出生，汉族。
原告夏庆海与被告杨臣、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆海到庭参加诉讼，被告杨臣、杨志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金19650元，利息5500元，合计人民币25150元；2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月1日，二被告向原告借款19650元，当时双方约定借款月利率为2分，还款日期为2017年12月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直支托，不予还款。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，二被告向原告借款19650元，借款月利率为2%，还款日期为2017年12月1日。借款到期后，经原告索要，被告偿还2000元，余下尾欠没有偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨臣、杨志伟在本判决生效后立即给付原告夏庆海本金19650元及利息（按月息2%计算，自2016年12月1日起，到全部还清借款时止；被告先期给付的2000元从中冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.37元，诉讼保全费261.5元由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年三月二十八日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初820号原告：夏庆海，男，1961年4月25日出生，蒙古族。被告：杨臣，男，汉族，1957年6月25日出生，汉族。被告：杨志伟，男，汉族，1982年11月10日出生，汉族。原告夏庆海与被告杨臣、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆海到庭参加诉讼，被告杨臣、杨志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金19650元，利息5500元，合计人民币25150元；2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月1日，二被告向原告借款19650元，当时双方约定借款月利率为2分，还款日期为2017年12月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直支托，不予还款。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，二被告向原告借款19650元，借款月利率为2%，还款日期为2017年12月1日。借款到期后，经原告索要，被告偿还2000元，余下尾欠没有偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨臣、杨志伟在本判决生效后立即给付原告夏庆海本金19650元及利息（按月息2%计算，自2016年12月1日起，到全部还清借款时止；被告先期给付的2000元从中冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.37元，诉讼保全费261.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年三月二十八日书记员廖泽强