河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1182号
原告徐平，男，1974年3月20日生，汉族。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告王海峰，男，1987年3月6日生，汉族。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告ＸＸ永，男，1962年12月13日生，汉族。
被告李书英，女，1967年12月13日生，汉族。
原告徐平与被告王海峰、ＸＸ永、李书英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成宽，被告王海峰及其委托代理人王远东、被告ＸＸ永、李书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐平诉称，原告系第一被告王海峰的雇员，第二被告ＸＸ永与第三被告李书英系夫妻，第二、第三被告将郑州市中原区后仓村关帝庙北边承包的土地，交给没有建筑施工资质的第一被告雇人建房。2015年3月5日，原告在施工中从高处坠落，致使左小腿皮肤软组织缺损，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右股骨转子间粉碎性骨折，左下肢血管神经损伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗74天，后因无钱继续住院治疗，原告被迫提前出院。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，被告王海峰应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告ＸＸ永和李书英在进行发包时存在过失，应与被告王海峰承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但三被告仅向原告支付部分医疗费，余款拒不支付。原告请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等费用，共计30万元（实际损失以鉴定为准）；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告连带赔偿原告医疗费202500元、误工费34800元、护理费5920元、就餐费1150元、住院伙食补助费7400元、营养费1110元、交通费500元、残疾赔偿金121957.25元、后续治疗费15000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1600元，毛巾及体检费60元，共计441997.25元。
被告王海峰辩称，被告王海峰根据自身过错程度，愿意在合法范围内承担责任。
被告ＸＸ永、李书英辩称，被告ＸＸ永、李书英与原告不认识，没有雇佣原告，被告ＸＸ永、李书英的房屋是交给王海峰承建，房屋已经被拆除，被告ＸＸ永、李书英也有损失。不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，被告ＸＸ永与李书英系夫妻关系。2015年1月，经人介绍，被告王海峰与ＸＸ永达成口头协议，由被告王海峰为ＸＸ永承建四层房屋。2015年3月5日晚19时左右，原告在被告王海峰承建的工地建房施工时，因三层楼板突然断裂，原告从在建楼房三层坠落、受伤。当日，原告被送至，经诊断为：左小腿皮肤软组织缺损、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（近端、远端）、右股骨转子间粉碎性骨折、左下肢血管神经损伤。2015年5月18日，原告出院。原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗期间花费医疗费369522.2元；其中，被告王海峰支付原告医疗费174390.2元、矫形器费用2800元。
2015年5月，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费、后续休息时间进行鉴定；2015年10月19日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤综合评定为六级伤残；原告误工期限评定为定残前一日。该中心出具的司法建议书载明：原告二次手术费约需15000元。
另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、建筑业职工平均工资为34311元、居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元。
庭审中，被告王海峰未提供证据证实其具备相关施工资质。原告提供郑州市金水区恒康大药房载明“今收到徐平人血白蛋白款9540元”收据二份，要求被告赔偿相关费用，被告不予认可。原告申请证人秦某出庭作证“本人2008年以来一直在郑州市庙李镇干杂活，自2012年以来，徐平跟我在庙李镇修补公路、拉垃圾、补路砖、垒围墙等一切杂活，一直在我手下干杂活”，原告申请证人张某出庭作证称“我跟秦某干活，自2012年至2014年，（我）和徐平一起干活（垒围墙、干下水道、修补路、铺土砖），每天150元”，原告以此拟要求被告赔偿相应误工费、残疾赔偿金，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有原、被告陈述，鉴定意见书、证人证言、医疗费票据、笔录等证据予以证实。
本院认为，原告系被告王海峰的雇员，其在建房施工过程中摔伤，上述事实有当事人陈述及公安机关询问笔录予以证实，本院对此予以确认。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告王海峰作为雇主应当对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担赔偿责任，本案中，被告王海峰未提供证据证明原告存在过错，故其应当原告损失承担全部赔偿责任。被告ＸＸ永与李书英作为建筑工程的发包人应当知道接受发包的雇主即被告王海峰没有相应资质或者安全生产条件，但其仍将建筑工程发包给被告王海峰施工，故被告ＸＸ永与李书英对被告王海峰的赔偿承担连带责任。被告ＸＸ永、李书英的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。
原告的损失为：1、医疗费，根据原告住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证，本院予以确认，扣除被告王海峰已支付的医疗费，被告应赔偿原告医疗费195132元；对于原告要求被告赔偿的购买人血白蛋白费用9540元的诉讼请求，本院认为，被告对上述费用提出异议，原告提供的票据并非售货单位出具的正规发票，且原告未提供其住院治疗期间医嘱其确需购买上述药品的证据，故原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。2、误工费，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为228日，原告提供的证人证言不能证明原告实际工资收入，故原告误工费参照上一年度河南省建筑业职工平均工资计算为21432.62元（34311元／年÷365日228日）；3、护理费，根据原告病情，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为5772.41元（28472元／年÷365日74日1人）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为2220元（30元／日74日）；5、营养费，根据“出院后加强营养”的医嘱及相关规定，原告营养费计算为1480元（20元／日74日），原告要求被告赔偿营养费1110元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据河南同一法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告伤情构成六级伤残，本院对此予以确认，原告提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为94161元（9416.10元／年20年50%）；7、后续治疗费，根据相关鉴定结论，原告二次手术费约需15000元，故原告要求被告赔偿后续治疗费15000元的诉讼请求，本院予以支持；8、交通费，原告要求被告赔偿交通费500元，对此被告不予认可，因原告未提供其支出交通费的票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；9、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为25000元；10、就餐费，原告要求被告赔偿就餐费1150元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持；11、毛巾及体检费，原告要求被告赔偿就餐费60元的诉讼请求，因其提供的体检费票据未加盖单位印章，其未提供购买毛巾的票据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王海峰应赔偿原告医疗费195132元、误工费21432.62元、护理费5772.41元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元、残疾赔偿金94161元、后续治疗费15000元、精神抚慰金25000元，共计359828.03元；被告ＸＸ永、李书英应对被告王海峰的上述赔偿义务，承担连带赔偿责任。原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐平359828.03元；
二、被告ＸＸ永、李书英对上述被告王海峰赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告徐平过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、鉴定费1600元，原告徐平负担1227元，被告王海峰负担8303元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王海洋
人民陪审员 海 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏天义