宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0210民初5171号原告：彭南明，男，1983年11月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省龙山县，现暂住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波环城混凝土有限公司（组织机构代码为56700175-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新民村。法定代表人：钱军该公司董事长。委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（组织机构代码为73427738-3）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：徐建波，该支公司总经理。委托代理人：王波，该支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（统一社会信用代码为914300008837637056）。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*号栋*****楼。代表人：唐继国，该分公司总经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告彭南明为与被告徐见春、宁波环城混凝土有限公司（以下简称环城混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐见春的起诉，本院予以准许；被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院未予准许。原告彭南明的委托代理人杨琳、被告环城混凝土公司的委托代理人郑炯、被告太平洋保险公司的委托代理人王波、被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭南明以与被告环城混凝土公司的驾驶员徐见春发生交通事故，造成人身、财产损害为由，请求被告环城混凝土公司赔偿原告医疗费512.80元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金289601.33元、精神损害抚慰金10000元、护理费7250元、误工费19200元、鉴定费3261.10元、交通费1000元，合计333375.23元；审理中，原告增加诉讼请求，车辆修理费800元、生活用品费63元，变更后的诉讼请求合计为334238.23元；被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告环城混凝土公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，徐见春在为其工作期间发生交通事故。事故发生后，为原告支付了部分医疗费用，请求法院一并处理。被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保较强险属实。愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险）属实。原告请求赔偿项目不合理，愿意赔偿原告的合理损失。原告彭南明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.门诊病历、出院记录及医疗费发票一组，拟证明原告的治疗经过及因此次交通事故支出医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告支出的鉴定费的事实。证据4.宁波市鄞州仕缘电器有限公司出具的证明一份，拟证明原告受伤前工作及收入情况的事实。证据5.暂住证两份，拟证明原告经常居住地为宁波市北仑区小港街道的事实。证据6.失土证明一份，拟证明原告为失土农民的事实。证据7.家庭成员表、出生证各一份，拟证明原告被扶养人情况的事实。证据8.车辆修理费发票一份，拟证明原告支付车辆修理费800元的事实。证据9.收款收据一份，拟证明原告购买生活用品支付费用的事实。被告环城混凝土公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据10.医疗费发票一组，拟证明被告环城混凝土公司为原告支付医疗费的事实。被告太平洋保险公司、平安保险公司未向本院提交证据。原告与被告环城混凝土公司提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1三被告无异议。证据2被告环城混凝土公司、太平洋保险公司无异议，被告平安保险公司对其真实性无异议，但认为（1）非医保用药不属于保险公司赔付范围，（2）根据出院记录显示，原告经过治疗后，身体各项指标正常，不可能构成九级伤残。证据3三被告对其真实性无异议，但认为（1）鉴定机构未履行告知义务，（2）鉴定机构进行精神鉴定采取的方式（一问一答）不够严谨，（3）原告自身具有头部外伤史，故原告的伤残等级与本次事故的因果关系难以确认，（4）司法鉴定意见书中“心理测试”环节的结论与出院记录矛盾。故三被告对原告构成九级伤残有异议；三被告对鉴定费发票的真实性无异议，但均认为不应由己方承担。证据4三被告均不予认可。证据5三被告对2014年3月14日发放的暂住证的真实性有异议（无照片），对2015年4月17日发放的暂住证的真实性无异议，但认为暂住证上的地址不一定为原告实际的居住地址。证据6三被告有异议，认为该证据不能证明原告为失土农民。证据7三被告认为真实性无法核实，不予认可。证据8三被告无异议。证据9三被告不予认可。证据10原告、被告太平洋保险公司、平安保险公司均无异议。本院认为：证据1三被告无异议，本院予以确认。证据2门诊病历、出院记录、医疗费发票均为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。证据3为具有专业资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并无相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。证据4无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名，也无劳动合同、工资单等证据予以证实，本院不予确认。证据5为公安机关制作发放，本院予以确认。证据6由原告户籍所在地的村委会、乡人民政府、人力资源和社会保障局盖章确认，本院予以确认。证据7由原告户籍所在地公安局加盖印章确认，出生证为原始书证，本院予以确认。证据8三被告无异议，本院予以确认。证据9该收款收据虽非正规票据，但开具时间与原告受伤时间吻合，所购物品亦为住院所需，本院对该证据予以确认。证据10原告、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司均无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年5月31日8时15分许，被告环城混凝土公司驾驶员徐见春在为被告环城混凝土公司执行工作任务期间，驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿江南公路自东向西直行至涂田涨村时，与沿江南路非机动车道自东向西直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告环城混凝土公司的驾驶员徐见春负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗25天，经诊断，原告创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多处挫伤。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告轻度智能损害，构成九级伤残。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。另查明：事故发生后，被告环城混凝土公司为原告支付医疗费23354.48元，浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业三者险。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。用人单位工作人员在执行工作任务期间发生交通事故造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费：原告与被告环城混凝土公司共向本院提交了金额为23867.28元的医疗费发票，均由相关病历佐证，本院确认医疗费为23867.28元。2.住院伙食补助费：原告住院治疗25天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费为750元。3.营养费：鉴定机构建议原告营养期限60天，本院按照30元/天的标准，确认营养费为1800元。4.护理费：鉴定机构建议护理期限60天，原告住院25天，原告主张住院期间护理费3750元，本院予以支持，出院护理35天，本院按照60元/天的标准，确认出院护理费为2100元，本项合计5850元。5.误工费：鉴定机构建议原告误工期限为180天，原告主张误工费19200元，本院予以支持。6.交通费：本院根据原告就医次数，酌定交通费为500元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因此次交通事故造成九级伤残，原告无承包土地，主要收入来源于非农业生产，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，本院确认残疾赔偿金为191408元；原告父母在原告定残时均未满60周岁，原告主张关于其父母的被扶养人生活费，本院不予支持；原告共育有三个子女，其中彭雨寒于2007年6月10日出生，彭菁于2011年10月8日出生，彭英文于2015年12月18日出生，三子女均需原告抚养，本院确认被扶养人生活费为74760元，本项合计266168元。8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成九级伤残，本院根据原告身体受伤害程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。9.车辆修理费：原告因此次交通事故造成车辆受损，支出车辆修理费800元，本院予以确认。10.生活用品费用：原告住院期间购买生活用品支付63元，本院予以确认。11.鉴定费：原告支出鉴定费用3261.10元，由相应票据证实，本院予以确认。上述损失合计327259.38元。被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120800元，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告206459.38元。被告平安保险公司辩称，非医保用药、营养费、鉴定费不属于其赔付范围，但被告平安保险公司未向本院提供证据证明保险合同中已经约定上述费用不予赔偿，且已对责任免除条款向投保人作出了明确的说明，对被告平安保险公司的抗辩，本院不予采信。被告环城混凝土公司已向原告支付23354.48元，为减少当事人讼累，本院判令原告将23354.48元直接返还给被告环城混凝土公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭南明各项损失共计120800元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告彭南明其余经济损失206459.38元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、原告彭南明返还被告宁波环城混凝土有限公司23354.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告彭南明负担287元，被告宁波环城混凝土有限公司负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一六年八月二十六日代书 记员  史朦朦??8???7?