wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9806号
原告王福祥，男，1954年6月12日出生。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
被告顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村。
法定代表人王瑞江，村主任。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
原告王福祥与被告顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会（以下简称北村各庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福祥之委托代理人赵家烁、被告北孙各庄村委会之委托代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称：2014年8月11日21时许，原告在北村各庄村委会东侧南北向道路上由北向南骑自行车行驶，此道路原告平时不走，道路路灯不亮。此路村曾在路中改自来水管线，在路中央挖宽度为1米的沟，施工完工后由于回填不实，因沉降在路面形成深度6-7厘米的宽沟，沟壁是死楞（此路于2014年11月柏油路恢复）。原告骑车不知行驶在沟中，当前轮碰到沟壁时，车子失控，将原告摔倒，膝盖磕在沟壁的死楞上致左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折等。原告认为被告系村路施工单位，又是管理单位，理应确保道路安全及路灯完好，确保村民出行安全。由于被告的疏于管理，致使上述道路出现安全隐患，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜，被告认可损伤事实，但希望通过诉讼解决。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决。要求：1、依法判令被告赔偿原告王福祥医疗费52436.77元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金38429.40元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计110766.17元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告北孙各庄村委会辩称：被告为村民自治组织，不是盈利性组织，原告也是村集体组织成员之一，被告对于村中道路致人损伤不是赔偿义务主体，村中道路应是大家共同维护，且原告不慎摔伤的原因无证据证实。原告系成年人，在明知村里修路、路况不清情况下，夜间骑车应更加注意安全，如此摔伤应自行承担相应后果。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年8月11日21时许，王福祥骑自行车行驶至顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会东侧道路时，因路面施工回填下沉造成自行车摔倒，王福祥受伤。事发后王福祥并未报警。王福祥于当日被送至北京市顺义区医院住院治疗，2014年8月30日出院，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折等，王福祥自行支付医疗费52436.77元。经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王福祥伤残等级为×级。被鉴定人王福祥伤后护理期90日，营养期60日为宜。王福祥支付鉴定费3150元。
被告称涉诉路段原为水泥路面，自2011年或2012年开始由政府出资修建自来水进行破路施工，2014年10月份左右铺设柏油路面。应该是政府找的施工队，北孙各庄村委会没有施工合同，也不知道北孙各庄村委会在施工过程中是何地位。从王福祥提交的照片看涉诉路段修完水井后进行了回填，并浇筑了水泥，但路面中部凹陷，与其余路面存在高低落差。该路段未设置警示、指示标志或采取其他安全措施。
证人赵述良的出庭作证，其证言为：我与王福祥系村民关系。2014年8月11日晚21时许，我在村委会东北100米左右道路遛弯时听见王福祥喊人，就赶紧过去看见他摔倒在地上起不来了。那条路上有个污水井，村里刚修完污水井，井的位置下沉严重，有十多厘米，长有一两米，王福祥就摔在污水井下沉严重的地方。当时那条路上的路灯好像都没亮。
证人王天福的出庭作证，其证言为：我与王福祥是亲兄弟关系。2014年8月11日晚21时许，我正在纳凉，听见赵述良的妻子到王福祥家喊人，我就赶紧过去发现王福祥在村委会东墙往北那条路上摔倒了，正在哎呦哎呦的喊，因为没有路灯，也没看见他到底哪儿受伤了，我就跟着一起把他抬上车了。那条路有一米多宽、两三米长一个沟，落差有一拳高，当时村里污水井施工后下沉造成的。
王福祥提交了北孙各庄村委会主任王瑞江的录音材料，证实王瑞江承认王福祥摔伤的事实。被告对录音真实性认可，但表示王瑞江没有在事故现场，不清楚事情经过，也表示以法庭调查情况为准。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费报销审批单、司法鉴定意见书、视听资料、发票等证据在案为证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。综合整个案情来看，王福祥在2014年8月11日晚受伤的事实存在。北孙各庄村委会认可村内自来水井等进行改造破路施工，但未能提交施工合同，且在施工结束后路面存在凹陷不平情况下未及时进行修复并设置明显标志或采取其他安全措施亦未能保证夜间照明，北孙各庄村委会作为道路的管理人未能尽到安全保障义务，应对王福祥承担侵权责任。原告王福祥作为完全行为能力人，在明知村里进行破路施工且夜间行驶状态下，更应尽到谨慎驾驶的义务，其对于损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属原告王福祥因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认原告王福祥因此事件造成的合理损失为：医疗费52436.77元，住院伙食补助费950元，营养费1800元，护理费9000元，残疾赔偿金38429.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。原告王福祥上述所有合理损失，由被告北孙各庄村委会按照80%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会赔偿原告王福祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计八万八千六百一十二元九角四分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十五元，由原告王福祥负担五百零三元（已交纳），由被告顺义区牛栏山镇北孙各庄村村民委员会负担二千零一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 董学红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢丙乾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3096号
罪犯李院，男，1982年7月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）德刑初字第760号刑事判决，以被告人李院犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李院在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李院在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李院在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李院减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2658号
原告：阮北银，农民。
委托代理人：陈鹏川。
被告：宁海县玉佑旧房拆建有限公司。
法定代表人：赵玉佑。
本院在审理原告阮北银与被告宁海县玉佑旧房拆建有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告阮北银于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮北银撤回起诉。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 沈 谦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第973号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县沃达丰棉业有限公司、车凤国、武城县佃春棉业有限公司、房佃春、武城县诚达棉业有限公司、王英春。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县沃达丰棉业有限公司、车凤国、武城县佃春棉业有限公司、房佃春、武城县诚达棉业有限公司、王英春银行存款172万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县沃达丰棉业有限公司、车凤国、武城县佃春棉业有限公司、房佃春、武城县诚达棉业有限公司、王英春银行存款172万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审172号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市下原镇腰庄村村民委员会，住所地如皋市下原镇腰庄村10组。
2013年1月28日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]254号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市下原镇腰庄村村民委员会（以下简称腰庄村委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月14日，被执行人腰庄村委会未经批准，擅自占用如皋市下原镇腰庄村5组集体土地进行非农建设。截止2012年9月10日，经实地勘测，被执行人占地总面积为5687.8平方米（折8.53亩），用地范围内共建建筑物6处，均为砖混结构，建筑占地总面积为1455平方米。围墙总长度193.0米。上述用地不符合土地利用总体规划，为一般农田，占用前土地类别为耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人腰庄村委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]254号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5687.8平方米土地；2.被执行人自接到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对不符合规划位于一般农田内的5687.8平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币56878元上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人腰庄村委会送达。被执行人腰庄村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月12日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人腰庄村委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人腰庄村委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，被执行人腰庄村委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过56878元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]254号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市下原镇腰庄村村民委员会：1.退还非法占用的5687.8平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币56878元，加处罚款人民币56878元，共计人民币113756元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1168号
上诉人（原审被告）：山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巩念仿，总经理。
委托诉讼代理人：巩祖亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德荣，男，1956年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。
上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛建筑安装公司）因与被上诉人王德荣建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鼎盛建筑安装公司于2018年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，鼎盛建筑安装公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东鼎盛建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3824元，减半收取1912元，由上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年四月十三日
书记员 李在利
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1955号
申请人：黄某1，男，2001年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：黄某2，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：陈某，女，1980年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
被申请人：刘占利，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
申请人黄某1与被申请人刘占利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘占利名下冀Ｒ×××××号长安牌小客车或冻结其银行存款1万元。担保人黄某2同意以自己名下的津Ｊ×××××号东南牌轿车，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封本案担保人黄某2为本案提供的担保财产津Ｊ×××××号东南牌轿车一辆。
二、查封被申请人刘占利名下冀Ｒ×××××号长安牌小客车或冻结其银行存款1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈骏鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第170号
罪犯曹智卿，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市老城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）老刑初字第38号刑事判决，认定曹智卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年12月22日起至2016年6月21日止。2010年6月30日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月6日凌晨2时许，曹智卿在洛阳市老城区暂住地向被害人韩石定借钱，韩石定不同意，曹智卿用活动扳手击打韩石定，致使韩石定重伤。
刑罚执行机关提供的证据显示，曹智卿在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，按时完成任务。自入狱以来受到表扬11次（2011年7月2次、2012年1月、6月、12月、2013年6月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、8月）；半年改造评审鉴定良好3次（2014年11月、2015年6月、11月），表现较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，曹智卿确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
本院认为，罪犯曹智卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹智卿减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢36号
申请执行人:芜湖市仁丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00149号民事判决书，责令被执行人缪以超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪以超至今未履行。本院于2016年11月10日依法委托上海信衡房地产估价有限公司对被执行人缪以超所有的上海市康桥镇沪南路XX弄XX号XX室（权证字号：南XX）进行价值评估，以确定拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币4250000元。2017年12月30日，依法在淘宝网以底价人民币3825000元（评估价下浮XX）公开拍卖上述房产，买受人胡春平以3825000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人缪以超所有的上海市康桥镇沪南路XX弄XX号XX室（权证字号：南XX）归买受人胡春平（身份证号码：）所有。
二，买受人胡春平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一八年三月五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19898号
原告深圳市宝安区西乡广利电子材料商行，地址深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村四巷1号，统一社会信用代码92440300L460515006。
法定代表人章俊。
被告深圳市鑫拓电路科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区7栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DD6H2XE。
法定代表人文仁兴。
本院在审理上述原告深圳市宝安区西乡广利电子材料商行诉被告深圳市鑫拓电路科技有限公司买卖合同一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2016号
原告：颍上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通东路。
法定代表人：万忠堂，总经理。
委托代理人：常文、张倩。江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏钦舜物流有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬14路22号。
法定代表人：沈年华，董事长。
本院在审理原告颍上县第二航运有限责任公司诉被告江苏钦舜物流有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告颍上县第二航运有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告颍上县第二航运有限责任公司向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上县第二航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县第二航运有限责任公司负担。
审判员 侯伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6569号
申请执行人朱静。
被执行人深圳市长盈精密技术股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长盈精密技术股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初134号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县，无业，住延安市宝塔区。2018年2月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月9日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）114号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年2月28日00时25分许，被告人冯某某驾驶陕J1G1**号五菱牌小型普通客车，从延安市宝塔区西沟档案局出发，由北向南行驶至延安市宝塔区西环路东方红学校路段处，因酒后驾驶机动车上道路上行驶被执勤民警当场查扣。经陕延天恒【2018】毒鉴字第164号血醇检验报告检验，被告人冯某某血液中的乙醇含量为144.58mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2018年2月28日00时25分许，被告人冯某某驾驶陕J1G1**号五菱牌小型普通客车，从延安市宝塔区西沟档案局出发，由北向南行驶至延安市宝塔区西环路东方红学校路段处，因酒后驾驶机动车上道路上行驶被执勤民警当场查扣。经陕延天恒【2018】毒鉴字第164号血醇检验报告检验，被告人冯某某血液中的乙醇含量为144.58mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冯某某的供述、证人李某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴第164号血醇检验报告检验、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、查扣现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，社会危害性较小可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭力文
重庆市大足区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0111刑初77号
自诉人：吴绍元，男，1948年1月26日出生，汉族。
被告人：周贤贵，女，1954年4月10日出生，汉族。
自诉人吴绍元以被告人周贤贵涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起控诉。
自诉人陈述：其与被告周贤贵系夫妻，2015年8月5日，自诉人发现其锁在文件柜里的共计75万元的几张借条不见了，遂于第二天报警，经警察询问，被告周贤贵承认是她所为，但以为了今后老了有保障为由拒不归还借条。2015年12月1日，自诉人又发现被告周贤贵私自从徐思建处领走其35万元借款的收条。自诉人据此认为被告周贤贵盗走自诉人钥匙窃取有价支付凭证据为己有的行为已构成盗窃罪；串通他人在自诉人不知道的情况下私自将原告的财产据为己有的行为构成侵犯财产罪。请求依法追究被告周贤贵的刑事责任。
本院审查认为，大足区公安局2016年1月18日作出的足公不立字第（2016）5号不予立案通知书载明：“吴绍元于2016年1月15日提出控告的吴绍元借条被盗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定不予立案。”根据上述证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人吴绍元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓琳
审 判 员 谷 穗
代理审判员 陈春艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1481号
原告:宋兴伟。
委托诉讼代理人:丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告:王光磊。
委托诉讼代理人:李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋兴伟与被告王光磊民间借贷纠纷一案中，原告宋兴伟于2017年7月12日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兴伟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费370元，共计695元，由原告承担。
审判员 王成林
二〇一七年七月十二日
书记员 夏天华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2978号
原告蒋武，男，1964年2月13日出生，汉族.
被告杨国珍，男，1965年6月4日出生，汉族.
原告蒋武与被告杨国珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员成丽娟参加合议，代理书记员唐莉担任记录。于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告蒋武到庭参加诉讼，被告杨国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告杨国珍以做生意为由向原告和原告妻子借钱，承诺每年付清1﹪的利息。2010年之前被告都按时结清利息，但2010年原告妻子病危需要用钱时，被告口头答应还钱。直到2011年原告妻子因病去世，被告都未出现，并以钱都投到基建工程为由拒不还钱。2013年因原告女儿读高中需要钱，原告向被告儿子讨要了壹万元利息。2014年向被告儿子讨要了肆仟伍佰元利息，2015年向被告儿子讨要了壹万元利息。现在被告表示拒不还债，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：请求法院判决被告杨国珍归还本金捌万元及利息伍万叁仟伍佰元，共计133500元。
原告蒋武为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、原告户籍关系证明及户口注销证明，证实原告与杨文英是夫妻关系，杨文英因病死亡；证据二、借条一份，证实被告在2009年12月30日借款8万元；
被告杨国珍未予答辩（未到庭），在本院指定的举证期限内未提交证据。视为放弃举证、质证的权利。
经庭审核实，原告提交的证据一、二、且其内容真实合法、与本案有关联，对其效力，本院依法均予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告杨国珍系原告妻子的二哥，从2005年开始，以做生意为由陆续向原告和原告妻子借钱，至2009年12月30日止，被告共向原告借款8万元，并出具了一张借条，约定月利率为1%，2010年前，被告都按时付清了利息，自2010年1月1日至2015年12月30日止，被告应给付原告利息为（80000×1%×12×6）57600元，2013年因原告女儿读高中需要钱，原告向被告儿子讨要了10000元利息，2014年向被告儿子讨要了4500元利息，2015年向被告儿子讨要了10000元利息，被告共计已支付利息24500元，至2015年12月30日止，被告下欠原告本金80000元及其利息33100元一直未付，酿成本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨国珍向原告借款，并出具了借条，约定了利率，双方的借贷关系成立，双方没有约定借款期限，现原告要求被告还清借款本息，符合法律规定，本院予以支持，本案原告起诉的利息计算错误，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告杨国珍偿付原告蒋武借款本80000元及其利息33100元（共计人民币113100元）；
二、驳回原告蒋武的其它诉讼请求。
本案受理费2970元，由被告杨国珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二０一六年一月二十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2537号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地浙江省杭州市建国北路551号，组织机构代码:717614536。
法定代表人许玲凤。
被执行人杭州天达纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇人民路５２号，组织机构代码:143776439。
法定代表人周雄鹰。
被执行人杭州来特电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇工业园区（虹桥村），组织机构代码:742021740。
法定代表人王铁俊。
被执行人周雄鹰，男，1973年12月20日出生，住浙江省临安县。
被执行人赵建梅，女，1973年11月12日出生，住浙江省临安县。
广发银行股份有限公司杭州宝善支行与杭州天达纸业有限公司、杭州来特电气有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01482号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州宝善支行向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州宝善支行与杭州天达纸业有限公司、杭州来特电气有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年四月二十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2537号申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地浙江省杭州市建国北路551号，组织机构代码:717614536。法定代表人许玲凤。被执行人杭州天达纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇人民路５２号，组织机构代码:143776439。法定代表人周雄鹰。被执行人杭州来特电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇工业园区（虹桥村），组织机构代码:742021740。法定代表人王铁俊。被执行人周雄鹰，男，1973年12月20日出生，住浙江省临安县。被执行人赵建梅，女，1973年11月12日出生，住浙江省临安县。广发银行股份有限公司杭州宝善支行与杭州天达纸业有限公司、杭州来特电气有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01482号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州宝善支行向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州宝善支行与杭州天达纸业有限公司、杭州来特电气有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州宝善支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年四月二十日代书记员 王琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12578号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王国栋诉被告骆旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王国栋撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告王国栋负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱爱华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1249号
被执行人:杨炜，男，1988年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人杨炜罚金一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)张刑二初字第0312号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨炜未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨炜的财产进行了调查。经查，未发现被执行人杨炜有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0312号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1249号被执行人:杨炜，男，1988年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人杨炜罚金一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)张刑二初字第0312号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨炜未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月16日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨炜的财产进行了调查。经查，未发现被执行人杨炜有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0312号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二日书记员  龚正兴
河南省焦作市山阳区人民法院
执行裁定书
（2015）山执字第01026号
申请执行人王玉江
被执行人李小爱
本院在执行王玉江与李小爱担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人李小爱，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01026号
申请执行人王玉江。
被执行人李小爱。
本院在执行王玉江与李小爱担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人李小爱，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7409号
原告：张惠芳。
委托代理人：徐剑德。
被告：叶钢。
原告张惠芳为与被告叶钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金110000元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告叶钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月1日，被告叶钢向原告张惠芳借款110000元，约定于2013年12月30日前归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶钢于本判决生效后十日内归还原告张惠芳借款本金110000元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告叶钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月二十五日
代书记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4817号
原告：贾玉相，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：孙名军，男，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告贾玉相诉被告孙名军健康权纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉相撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取501元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年七月九日
书记员 李义安
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷军刚，男，汉族，1974年8月20日出生，工人。
委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白ＸＸ，男，汉族，1980年8月3日出生，工人，住鄯善。
再审申请人雷军刚因与被申请人白ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人雷军刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷军刚，男，汉族，1974年8月20日出生，工人。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白ＸＸ，男，汉族，1980年8月3日出生，工人，住鄯善。再审申请人雷军刚因与被申请人白ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2017）新21民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人雷军刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年三月十九日书 记 员  李复兴
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执544号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1318号
原告：樊红兵，男，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：刘作忠，男，1966年9月25日出生，汉族，虎林市社保局科员，住虎林市。
本院在审理原告樊红兵诉被告刘作忠民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月20日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1318号原告：樊红兵，男，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：刘作忠，男，1966年9月25日出生，汉族，虎林市社保局科员，住虎林市。本院在审理原告樊红兵诉被告刘作忠民间借款纠纷一案中，原告于2018年4月20日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年四月二十八日书记员 辛世钰
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初19号
原告：刘洪奎，男，汉族，1969年2月10日出生，安徽省太和县。
被告：太和县公安局。
住所地,太和县友谊北路。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王为民，太和县公安局法制室民警。
本院在审理原告刘洪奎诉被告太和县公安局治安行政处罚一案中，因原告经本院传票（开庭）传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘洪奎撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘洪奎负担。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执945号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人王国康，男，住天津市静海区。
被执行人刘振荣，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第599号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审218号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第599号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初81号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年5月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省日照市岚山区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人华森森、唐圣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人于某某投案自首，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某与被害人刘某系前后邻居，被告人于某某因其屋后的下水道有异味，遂将下水道口用大理石板挡住。2017年8月17日17时50分许，被害人刘某以大理石板挡住其排水为由找到于某某，两人因此发生争吵，于某某五岁的儿子用拳头打刘某时被刘某推拒，于某某见状遂上前将刘某推倒在地，致刘某左尺桡骨骨折、第2腰椎压缩性骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人于某某于2017年10月25日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分被害人提起刑事附带民事诉讼后撤回。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人张某某、江某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于该案发后投案自首，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 陈正学
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终306号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯吕江，男，1973年10月29日出生，2002年7月因盗窃被处以行政拘留十五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被羁押；2018年2月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人冯吕江犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十三日作出（2018）京0102刑初333号刑事判决，一、被告人冯吕江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押于北京市公安局西城分局的人民币五十三元及钱包一个（米黄色格子图案、长款拉链包），均发还被害人董某，由扣押机关负责处理。原审被告人冯吕江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯吕江表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯吕江表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯吕江撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 浩
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢冬雪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终306号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯吕江，男，1973年10月29日出生，2002年7月因盗窃被处以行政拘留十五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被羁押；2018年2月2日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人冯吕江犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十三日作出（2018）京0102刑初333号刑事判决，一、被告人冯吕江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押于北京市公安局西城分局的人民币五十三元及钱包一个（米黄色格子图案、长款拉链包），均发还被害人董某，由扣押机关负责处理。原审被告人冯吕江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯吕江表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冯吕江表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯吕江撤回上诉。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 周 耀审判员 吴炎冰二〇一八年五月二十九日书记员 邢冬雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初512号
原告王振华，男，1976年3月23日生，汉族，住长汀县。
被告冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
本院在审理原告王振华与被告冠龙（福建）纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 钟晓春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01708-1号
申请执行人尧湘桂，男，1981年3月6日出生，汉族。
被执行人颜韬，女，1967年6月9号出生，汉族。
申请执行人尧湘桂与被执行人颜韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字02484号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人颜韬自动履行上述生效法律文书确认的由被执行人颜韬向申请人尧湘桂支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月28日计算至实际清偿之日）、加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费、公告费合计680元、以及本案执行费213元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人颜韬银行存款或其他收入22950元；上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年九月六日
书记员 戴 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5425号
罪犯彭兴玲，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年9月3日作出(2010)赣刑三终字第63号刑事附带民事裁定，核准原判，认定彭兴玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭兴玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原判民事赔偿款已全部履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭兴玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2030年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广东省佛冈县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1821刑更1号
罪犯程观兴，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址广东省佛冈县。
2016年11月8日，本院作出了(2016)粤1821刑初66号刑事判决，以赌博罪，判处罪犯程观兴有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并交付执行。佛冈县司法局于2018年5月8日书面建议本院撤销对罪犯程观兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
佛冈县司法局提出，在罪犯程观兴接受社区矫正期间，因违反《社区矫正实施办法》相关规定，未经批准，擅自离开佛冈县管辖区域务工，被佛冈县司法局分别于2017年8月24日和2018年3月13日书面警告。2018年5月3日，社矫工作人员发现其电话关机，联系其家属得知其因吸毒被关押。经调查核实，该罪犯因吸食毒品于2018年4月27日被连平县公安局决定强制戒毒二年。其行为违反了有关法律规定及社区矫正监督管理规定，不宜继续实行社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第25条、《广东省贯彻落实〈社区矫正实施办法〉细则》第16条的规定，建议对罪犯程观兴撤销缓刑。
经审理查明：罪犯程观兴因犯赌博罪，于2015年10月10日被佛冈县公安局刑事拘留，2015年11月14日被逮捕，2015年12月10日被佛冈县公安局取保候审，2016年5月13日被本院决定取保候审，2016年11月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。判决已发生法律效力并交付执行。罪犯程观兴缓刑考验期限从2016年11月20日至2018年5月19日止，在缓刑考验期限内，罪犯程观兴违反《社区矫正实施办法》的规定，未经批准，擅自离开佛冈县管辖区域务工，被佛冈县司法局两次书面警告。另外，罪犯程观兴又违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，于2018年4月27日因吸食毒品被连平县公安局作出行政处罚决定处以行政拘留十五日和强制戒毒二年。
本院认为，罪犯程观兴在缓刑考验期限内，违反有关法律和关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)粤1821刑初66号刑事判决中对罪犯程观兴宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯程观兴收监执行原判有期徒刑一年一个月。(先行羁押两个月折抵刑期，刑期即自2018年5月15日至2019年4月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 朱 妍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1085号
原告：吴艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈奇斌、朱伟强，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福建省闽�县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层124#商铺，统一社会信用代码91350121669283815X。
法定代表人：邓衍朗，总经理。
原告吴艳与被告福州市二七三汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳委托诉讼代理人陈奇斌到庭参加诉讼，被告福州市二七三汽车经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《二手车金融产品代理协议（特惠期试行）》于2017年7月31日终止；二、被告退还原告保证金50000元并支付相应利息（以保证金50000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了《二手车金融产品代理协议（特惠期试行）》，就被告推出的“二手车金融产品业务代理方案”事项所涉及的双方权利义务、保证金、管辖法院和协议期限等进行了约定。该协议约定，被告为原告提供金融产品贷款条件、服务收费标准；原告通过被告为客户提供二手车贷款金融服务，收取贷款服务费。原告向被告缴纳保证金5万元，双方终止合作后被告退还给原告相应保证金。如发生争议，可向被告所在地人民法院提起诉讼。本协议有效期为2016年8月1日至2017年7月31日。
原告按照协议约定全面履行了合同义务，支付了5万元保证金给被告。2017年7月31日该协议届满时，原、被告双方未能达成续签的一致�见。原告要求退还5万元保证金，被告至今不予退还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
福州市二七三汽车经纪有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对吴艳提交的《二手车金融产品代理协议（特惠期试行）》、平安银行手机网银转账截图打印件及平安银行出具的有关吴艳账户交易明细、律师函、EMS快递面单及其跟踪单查询清单等证据的真实性予以认定。福州市二七三汽车经纪有限公司未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告的经营范围包括二手车经纪业务、汽车销售、代办车辆年检、过户、接受金融机构委托从事金融信息技术外�、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、接受金融机构委托从事金融业务流程外包、车辆信息咨询服务等。
2016年8月1日，原、被告签订了一份《二手车金融产品代理协议（特惠期试行）》，就被告推出的“二手车金融产品业务代理方案”事项所涉及的双方权利义务、保证金、管辖法院和协议期限等进行了约定。协议约定，被告为原告提供金融产品贷款条件、服务收费标准，原告通过被告为客户提供二手车贷款金融服务，收取贷款服务费，原告向被告缴纳保证金5万元，在无违反协议约定，双方协商终止合作后被告退还给原告相应保证金，协议有效期暂定为2016年8月1日至2017年7月31日，协议期满提前15个工作日商定续签或终止合作等等。为此，原告在签署上述协议前二天，即于2016年7月29日通过银行向被告转账支付了保证金5万元。
上述协议履行期限届满时，双方未能就续签协议达成一致意见，原告委托律师于2017年12月向被告发出律师函，请求终止协议及退还保证金5万元。该函件被退回。
本院认为，原、被告签订的《二手车金融产品代理协议（特惠期试行）》系双方真实意思表示，内容于法不悖，具备法律效力。协议履行期限届满时，由于双方未商定续签协议，则该协议的权利义务终止，被告应依约及时返还保证金，据此，原告的两项诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告福州市二七三汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴艳与被告福州市二七三汽车经纪有限公司签订的《二手车金融产品代理协议（特惠期试行）》于2017年7月31日终止；
二、被告福州市二七三汽车经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳保证金5万元并逾期付款利息损失，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起计算至付款之日止。起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收537.5元由被告福州市二七三汽车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初838号
原告：孙斗成，男，1954年3月29日出生，汉族。
被告：赵良旦，男，1965年9月6日出生，汉族。
原告孙斗成与被告赵良旦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告孙斗成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙斗成撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由孙斗成负担。
审判员 位青杰
二〇一七年五月十九日
书记员 李濛濛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1581号
原告杜某某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告刘某甲，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住址同上。
原告杜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月14日登记结婚，婚生一女孩刘某乙，2周岁。婚后，经常因家庭琐事吵架，2013年正月，被告无故离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。孩子随我共同生活，被告负担子女抚育费。
原告向本院提交结婚证及村委会证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告于2013年农历正月离家出走的事实。
被告在法定期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚生一女孩刘某乙，2周岁，现随原告共同生活。婚后，经常因家庭琐事吵架，2013年正月，被告离家出走至今无音讯。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，特别是被告离家出走的行为，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。子女现随原告共同生活，为子女健康成长，不宜改变其生活环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某甲离婚；
二、女孩刘某乙随原告共同生活，自2015年3月始被告每月负担子女抚养费300元至子女18周岁止。于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 金 山
人民陪审员 宋满红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨伟达
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3565号
原告：方凤玉，女，汉族，1962年9月6日出生，户籍住址福建省福安市，现住福安市。
被告：余梅莲，女，汉族，1959年2月10日出生，户籍住址福建省福安市。
被告：陈跃荣，男，汉族，1958年7月13日出生，户籍住址福建省福安市。
原告方凤玉与被告余梅莲、陈跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告方凤玉到庭参加诉讼。被告余梅莲、陈跃荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凤玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告余梅莲、陈跃荣共同偿还原告借款壹拾万元；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月8日，被告余梅莲因儿子陈超订婚结婚建房所需向原告借款并出具“借据”一份。由被告向原告借款壹拾万元。原告曾多次向被告催讨该笔借款，但被告余梅莲却以种种理由拖延不还。俩被告系夫妻关系，本案借款属于其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
余梅莲、陈跃荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告余梅莲于2013年9月16日向原告方凤玉出具一张借条，载明：“向赛萍借到壹拾万元正人民币10万元正。余梅莲2013.9.16号”。同日，原告方凤玉向被告余梅莲账号62×××888的福建农村信用社账户存入10万元。被告至今未偿还上述借款，原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
另查明，方凤玉曾用名为赛萍，俩被告于1984年10月13日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、被告余梅莲身份证复印件、借条、银行储蓄存款凭证、福安市社口镇坦洋村委会证明，以及本庭依原告申请调取的被告《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余梅莲借条上写明的出借人为“赛萍”而非方凤玉，但原告方凤玉提交有其户籍所在地村委会证明，且该证明有法定代表人与经办人的签名并加盖公章，可以认定方凤玉即为“赛萍”。被告余梅莲向原告方凤玉借款10万元，有借条及银行储蓄存款凭证为凭证，系双方真实意思表示，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告余梅莲应当按照约定履行偿还借款的义务。本案诉争借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告陈跃荣未提供证据证明该债务属于余梅莲个人债务，故应认定为夫妻共同债务，俩被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告方凤玉主张俩被告共同偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。另，诉讼费用的负担由法院依法认定，无需原告主张。
综上所述，原告方凤玉关于俩被告共同偿还借款10万元之诉求合法有据，应予支持。被告余梅莲、陈跃荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余梅莲、陈跃荣应于本判决生效之日偿还原告方凤玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余梅莲、陈跃荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 叶子清
人民陪审员 冯少铃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6696号
原告：应彩敏，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：姚乐园，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，住杭州市余杭区。
被告：吴维琴，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，住杭州市余杭区。
原告应彩敏与被告姚乐园、吴维琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告应彩敏及其委托诉讼代理人吴肖臣均到庭参加诉讼，被告姚乐园、吴维琴经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚乐园、吴维琴共同归还借款本金500000元整，暂计利息（含违约金）75000元整（以50万元为基数按月利率1.5%计算利息从2017年5月23日起暂计算至2017年9月22日止为30000元整，以50万元为基数按月0.5%计算违约金从2016年4月22日起暂计算至2017年9月22日止为45000元整，具体应计算至两被告实际清偿之日止），本金（含违约金）暂合计575000元整。2.判令原告对被告姚乐园、吴维琴名下（位于杭州市余杭区房屋折价拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3.判令被告姚乐园、吴维琴赔偿原告实现债权的费用28000元整（含律师代理费25000元，保全担保服务费3000元）。4.判令本案诉讼费由被告姚乐园、吴维琴承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月23日，原被告双方签订《抵押借款合同》一份，约定被告方向原告借款本金500000元整，借期为6个月，即2015年10月23日-2016年4月22日，月利率1.5%即月息7500元整，按月付息每月22日支付，到期一次性归还本金；被告方提供坐落杭州市余杭区室的自有房产作为抵押物。如诉至法院则被告方应承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用。抵押借款合同签订后，原被告方在房管局办理了抵押登记手续，原告通过银行一次性将500000元借款本金支付给被告方，被告方出具了收条。被告方按照合同约定支付了借期内的利息，借款期满后未归还本金。逾期后，被告仅支付了2016年4月23日至2017年5月22日按月利率1.5%计算的利息，经催讨拒不归还本金，拒不支付违约金，从2017年5月23日开始连依据1.5%计算的利息也拒不支付。原告认为两被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告姚乐园、吴维琴均未作答辩，也未向本庭提交相应的证据材料。
原告围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1．《抵押借款合同》及附件1份。
2．房屋他项权证1份。
3．银行汇款凭证1份。
证据1-3，共同证明原被告双方的借款关系，被告为向原告借款，提供自有房产作为抵押担保；原告根据约定向被告交付借款本金的事实。
4．《委托代理合同》1份，证明原告为实现债权支付律师代理费25000元的事实。
5．《保全担保服务合同》1份，证明原告为实现债权支付保全担保费3000元的事实。
两被告未到庭，系自行放弃质证权利。原告提交的上述证据经本院审核，上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2015年10月23日，原告应彩敏与被告姚乐园、吴维琴签订《抵押借款合同》一份，约定被告方向原告借款本金500000元整，借期为6个月，即自2015年10月23日至2016年4月22日止，月利率1.5%，即月息7500元整，按月付息，每月22日支付，到期一次性归还本金；两被告提供坐落杭州市余杭区室的自有房产作为抵押物。双方还对违约责任作了约定，如被告不按本合同约定的时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止本合同并收回全部借款。自被告欠息之日起，被告每日按欠息金额的0.5%*欠息天数向原告支付违约金。如诉至法院，则被告应承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用。抵押借款合同签订后，原被告双方在房管局办理了抵押登记手续，原告通过银行一次性将500000元借款本金支付给被告，被告出具了收条。后被告按照合同约定支付了借期内的利息，借款期满后两被告未能归还本金。2016年4月23日至2017年5月22日期间，两被告按月利率1.5%向原告支付利息，之后一直未归还本金，也拒不支付利息以及违约金，原告故诉讼来院。
本院认为，原告应彩敏与被告姚乐园、吴维琴签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告姚乐园、吴维琴在合同期满后未能归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付未归还贷款本金、逾期利息、违约金、律师代理费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原被告双方已办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告姚乐园、吴维琴不履行到期债务，原告有权主张对两被告共有的位杭州市余杭区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿保全担保服务费3000元的诉讼请求，因双方在合同中对该项费用未作明确约定，本院不予支持。被告姚乐园、吴维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚乐园、吴维琴于本判决生效后十日内归还原告应彩敏借款本金500000元；
二、被告姚乐园、吴维琴于本判决生效后十日内支付原告应彩敏利息（含违约金）共计73667元（利息以50万元为基数按月利率1.5%标准从2017年5月23日起暂计算至2017年9月22日为30500元；违约金以50万元为基数按月0.5%标准从2016年4月22日起暂计算至2017年9月22日止为43167元；2017年9月23日起的逾期利息、违约金以50万元为基数按上述标准计收，计算至上述款项实际清偿之日止）；
三、被告姚乐园、吴维琴于本判决生效后十日内支付原告应彩敏律师代理费25000元；
四、若被告姚乐园、吴维琴未能履行上述第一、二、三项付款义务，原告应彩敏有权以被告姚乐园、吴维琴所有的位杭州市余杭区房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告应彩敏的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元（原告已预交），保全费3535元，共计人民币13365元，由原告应彩敏负担43元，被告姚乐园、吴维琴负担13322元。
原告应彩敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚乐园、吴维琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 施菊娣
二〇一八年四月四日
代书 记员 毕丽娟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执485号
申请执行人九江博莱动物营养科技有限公司，住所地九江县岳母墓旁，统一社会信用代码：913604217841416799。
法定代表人：唐进波。
被执行人韦利斌，男，1978年11月9日出生，住所地湖北省武穴市石佛寺镇胡福泗村下韦垸*号，身份证号：4221291978********。
本院于2017年10月9日立案执行九江博莱动物营养科技有限公司申请韦利斌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人韦利斌应支付申请人九江博莱动物营养科技有限公司案款389610元，承担执行费5744.15元。本院已执行0元,尚有389610元未执行,现因被执行人韦利斌暂无可供执行的财产，申请人同意终本，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执485号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年四月十三日
书记员 刘家奇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初317号
原告：郭风义，男，1970年4月13日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭风义与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风义到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风义向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款17367.84元。事实和理由：原告郭风义诉称，在2015年6月12日、13日被告收购原告小麦13784斤，单价1.16元，欠款15989元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月12日、13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0025786、0018003）二份，主要内容为：收麦数量为13784斤，单价为1.16元，金额为15989元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭风义小麦款人民币17367.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3733号
原告林天亮，男，1963年10月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告李元宵，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋江市。
被告丁丽玉，女，1974年2月1日出生，汉族，住晋江市。
原告林天亮与被告李元宵、丁丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天亮的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因欠缺资金于2014年1月20日向原告借款20万元及于2015年8月27日向原告借款20万元，合计借款40万元。借款时，双方约定按月利率2.5%计算利息。对此有被告李元宵本人亲笔签名的二份借条确认借款事实。二被告应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令：1、即时偿还拖欠借款人民币40万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止利息（其中20万元自2014年1月20日起计算，20万元自2015年8月27日起计算，利息暂计算至起诉之日为132000元）；2、承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体的资格；2、户籍证明、婚姻登记申请书1份6页，证明两被告诉讼主体的资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借条2张、债权转让通知书1张，证明被告李元宵借款情况及约定的利息情况。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告李元宵、丁丽玉未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明二被告的身份信息及身份关系，并可以证明被告李元宵共向原告借款40万元等事实，对其证明力，本院予以确认。本案中，虽然双方当事人未书面约定借款利息，但原告提供的债权转让书等证据材料可以体现被告李元宵认可本案诉争借款月利率按2.5%计算，故本院认定双方当事人对本案借款口头约定借款月利率为2.5%。
经审理查明，被告李元宵、丁丽玉系夫妻关系。被告李元宵向原告合计借款40万元，并分别于2014年1月20日、2015年8月27日签名出具借条确认借款事实。借款口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限。因二被告未还本付息，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告林天亮与被告李元宵之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李元宵拖欠原告借款40万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告李元宵在与丁丽玉婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告李元宵未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告针对借款的利息主张于法有据，本院也予以支持。利息自相应借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元宵、丁丽玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林天亮借款40万元及利息（其中20万元的利息自2014年1月20日起；另20万元的利息自2015年8月27日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，因适用简易程序减半收取为4560元，由被告李元宵、丁丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一六年五月十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2127号
原告吕伟华，男，1978年8月5日生，汉族，平山县。
被告王铁平，男，1980年6月21日生，汉族，住平山县。
被告温慧芳，女，1981年6月13日生，汉族，住平山县。
二被告委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
原告吕伟华与被告王铁平、温慧芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法由封文保独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕伟华，被告王铁平、温慧芳的委托代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟华诉称，2015年7月11日王铁平向我借款400000元，2015年8月25日向我借款560000元，2016年2月4日偿还我100000元。剩余860000元未还。我多次索要未果，起诉要求二被告偿还我借款860000元，诉讼费由被告承担。
被告王铁平、温慧芳辩称，原告所称王铁平借原告的款全部用于个人消费，不属于夫妻共同债务，应当驳回对温慧芳的诉讼请求。双方的欠款问题因王铁平的涉嫌诈骗案中达成还款协议，协议载明2015.7.11日，2015.8.25两张借条作废，原告根据两张借条要求被告还款，没有依据。被告根据协议在2016年2月4日偿还了原告10万元及19000元的利息，以上协议第三条违反了法律规定每年不得超过24%的规定，属无效。所以要求被告王铁平偿还原告借款30万元。
经审理查明，二被告是夫妻。2015年7月11日被告王铁平借原告资金40万元，2015年8月25日又借原告560000元，均出具借条。后因王铁平刑事诈骗案件，在我院审理过程中，原告（甲方）与二被告（乙方）于2016年2月1日达成如下协议：一、乙方和甲方签订本协议之前王铁平借甲方本金、利息和诈骗钱财按40万元计。乙方于2015年7月11日给甲方所打40万元借条和8月25日所打56万元借条同时作废；二、乙方于本协议签订当日给付甲方10万元，2016年8月1日前付10万元，余款20万元在2018年1月31日前付清，利息自2016年2月1日始按月息二分计付，利息根据本金偿还额度予以逐减。收条应当注明本金和利息，未注明的款项推定为本金；三、本协议签订后双方均应当积极按此协议履行，如果乙方到期不能足额偿还40万元，则上述总额以90万元计付。达成协议后，被告王铁平当即给付了原告10万元，以后仅偿付了18000元利息，原告诉至本院。
上述事实，有开庭笔录，借条，协议书等材料在卷内佐证。
本院认为，2016年协议书是双方自愿订立，合法有效。按照协议第二条，被告在订立协议当场给付了原告100000元，应当按照该条规定在2016年8月1日前给付原告100000元。原告要求被告给付860000元，因为还没有形成到2018年1月31日不能给清40万元的事实，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告王铁平、温慧芳偿还原告借款100000元及利息（包括已经给付的18000元），利息从2016年2月1日算起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告吕伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，二被告王铁平、温慧芳承担1200元，原告吕伟华承担5000元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初203号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王金标，男，1983年4月16日出生，汉族，安徽省太和县人，专科文化程度，公司员工，户籍地址：安徽省太和县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被合肥市公安局刑事拘留，2017年12月15日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人王金标犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王金标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王金标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王金标对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年12月6日22时5分许，被告人王金标酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车沿阜阳路高架桥由北向南行驶至涡阳路段附近时，未能注意安全驾驶，与被害人胡某1同向驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型普通客车相撞，致两车受损，胡某1报警。合肥市公安局交警支队高架桥大队民警接警后到达现场，发现王金标涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军105医院提取血液。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王金标血液中乙醇含量为191.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队道路交通事故认定，王金标负事故全部责任。
案发后，被告人王金标赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人王金标向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人王金标在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人胡某1陈述、辨认笔录及照片、呼气酒精测试单、酒精检验报告书、信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、视听资料、道路交通事故认定书、说明材料、户籍证明、归案经过、刑事拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王金标的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王金标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月十日
书记员 郭行妍
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第983号
原告：王诗鹏。
被告：池方华。
被告：林宙。
原告王诗鹏与被告池方华、林宙追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月20日，两被告因购家具需要向浙江民泰商业银行台州玉环支行借款2000000元。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，由于两被告未能按约履行还款义务。原告自2013年7月31日至8月20日间共代偿了1103515.85元。嗣后原告多次追讨未果。请求判令：一、两被告偿还原告担保代偿款1103515.85元，并支付自2013年8月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）；二、本案受理费由两被告负担。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、代偿情况说明等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告为两被告借款提供担保并代为偿还了部分本息，其有权向两被告追偿。至于原告主张的有关代偿款的利息损失，因双方事先并无约定，应从原告起诉之日起算为妥。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池方华、林宙于本判决生效之日起二十日内偿还原告王诗鹏担保代偿款1103515.85元，并支付自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率0.5%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14732元，减半收取7366元，由被告池方华、林宙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘玉燕
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初25号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人宋某无驾驶证驾驶未按照规定参加年检的小型轿车沿深泽县贾村村南河堤由东向西行驶，因车速快，采取措施不当，侧翻至河堤公路北侧，造成车辆受损，乘车人霍某（与被告人宋某同居生活）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：宋某负此事故的全部责任，霍某无责任。
2015年11月4日，被告人宋某到深泽县公安局投案。
2015年11月20日，被告人宋某家属与被害人霍某的家属达成调解协议，被告人宋某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书、谅解书、委托书；法医学尸体检验意见书；到案经过；前科证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人宋某的家属已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 丛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第579-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区江南路***号。
负责人：朱文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥、丛晖，该支行员工。
被告：王忠芳。
被告：王雪意。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告王忠芳、王雪意金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理，依法由审判员李勤独任审理。因被告王忠芳、王雪意下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 张志君
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 陈剑妃