文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1696号原告:中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。负责人：徐意龙，该行行长。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。被告：黄秀琴，女，汉族，1968年7月29日生，住江苏省太仓市。被告：周建新，男，汉族，1967年11月18日生，住江苏省太仓市。被告：太仓市美来化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码67251413-5。法定代表人：黄秀琴。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行与被告黄秀琴、周建新、太仓市美来化纤有限公司（以下简称美来化纤）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其、王逸静到庭参加诉讼。被告黄秀琴、周建新、美来化纤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀琴、周建新、美来化纤归还原告借款本金721342.92元，并支付利息42136.37元，罚息212961.12元，复利46000.54元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月12日，之后按合同约定利率计算至本息归还之日止）；2、判令被告黄秀琴、周建新、美来化纤支付原告实现债权和担保权的费用48573元；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订《综合授信合同》，约定由原告向被告黄秀琴、美来化纤提供授信额度150万元。同日，原告与被告黄秀琴、周建新签订《最高额担保合同》，约定由被告对授信项下债务提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告黄秀琴发放借款150万元。但被告未能按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告黄秀琴、周建新、美来化纤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：授信合同的订立2015年1月4日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告黄秀琴（受信人）、美来化纤（共同受信人）签订《综合授信合同》1份，合同约定，本合同适用共同受信模式，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下额度，共同承担还款的业务模式。共同受信模式下，受信人与共同受信人应对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。贷款人向两被告提供人民币150万元的最高授信额度。授信期限自2015年1月5日至2016年1月4日。授信用途为购买原材料。贷款利率由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，该利率标准不得低于7.84%。授信提用人在合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》内容为准。贷款的发放以《借款支用申请书》被告确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反合同约定义务或合同履行过程中发生违约事件，贷款人有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同项下担保为质押人黄秀琴与贷款人签订编号为926082014007604B的《最高额担保合同》。合同贷款人处加盖了“中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款合同专用章（5）”。原告明确，中国民生银行股份有限公司苏州分行下属各支行办理的金融借款合同等，均统一加盖中国民生银行股份有限公司苏州分行的贷款合同专用章，其中数字“5”代表太仓支行，本合同主体为太仓支行。二、借款合同的订立2015年1月4日，被告黄秀琴向原告出具《借款支用申请书》1份，向原告申请借款人民币150万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日，借款用途为采购原材料，贷款发放为受托支付，支付至太仓市华乐化纤有限公司在建行的账户。原告对申请书予以确认，同时确认贷款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（5.6%）上浮40%，确定年利率为7.84%，每月还款日为15日，贷款支付方式为受托支付。同时，原告出具的《放款通知书》，也明确贷款金额为150万元，贷款起息日为2015年1月5日，到期日2016年1月4日，贷款利率为固定利率，罚息浮动比例为50%，还款方式按期还息，到期还本。三、担保合同的订立2015年1月4日，被告黄秀琴作为质押人与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《最高额担保合同》1份，合同约定，担保的主债权为中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告黄秀琴签订的上述授信合同项下中国民生银行股份有限公司苏州分行的全部债权。所担保的主债权发生期间为2015年1月5日至2016年1月4日，最高债权额为150万元。质押财产为被告黄秀琴名下（5XXX2号）22.5万元一年期存款。双方确认，合同签订时质押物财产价值为22.5万元。质押财产共有人（周建新）同意将本合同项下的质押财产出质。被告周建新在合同质押人及共有人处签名。四、借款的发放原告于2015年1月5日向被告黄秀琴的受托账户发放借款150万元。借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，执行年利率7.84%。五、借款的偿还被告黄秀琴自2015年1月15日开始还款，2015年9月15日起出现逾期还款的情形，2016年4月21日归还本金778657.08元，之后未再还款。截止2018年3月12日，被告黄秀琴结欠借款本金721342.92元、利息42136.37元、罚息212961.12元、复利46000.54元，本息合计1022440.95元。六、合理费用原告为本次诉讼与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为48573元。该律师费按照2017年版江苏省律师服务收费试行标准的下限予以计算，符合法律规定。当事人间关系被告黄秀琴与被告周建新于1989年8月20日登记结婚。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告签订的综合授信合同及借款支用申请书等合法有效，双方均应按约履行。被告黄秀琴未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还结欠的借款本金、利息、律师费等，符合合同约定，本院予以支持。被告美来化纤为共同受信人，按照合同约定应承担共同还款的责任。被告周建新与被告黄秀琴借款时系夫妻，且在授信合同、最高额担保合同上签字，表明其对被告黄秀琴的该笔借款是知晓的，对借款具有共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务，故被告周建新应承担共同还款的责任。综上，被告黄秀琴、周建新、美来化纤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀琴、周建新、太仓市美来化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金721342.92元、利息42136.37元、罚息212961.12元、复利46000.54元，本息合计1022440.95元（罚息、复利计算至2018年3月12日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告黄秀琴、周建新、太仓市美来化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费48573元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14439元，减半收取7220元，诉讼保全费5000元，合计12220元，由三被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 龚 健二〇一八年五月十七日书记员 方佳英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。