大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2779号
原告：谭广礼，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：李永忠，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告谭广礼与被告李永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭广礼及其委托诉讼代理人吕明君到庭参加了诉讼，被告李永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告谭广礼向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿经济损失156815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日12时30分，原告驾驶二轮摩托车沿道路由北向南行驶至事故地点时与前方由南向东左转弯被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及原、被告受伤。事故发生后，原告两次住院治疗，花费医疗费9万余元，被告拒不给付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、急诊医疗手册、住院病案、医疗费票据、救护车费票据、复印费收据、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年8月3日12时30分许，原告驾驶×××号二轮摩托车沿道路由北向南行驶至普兰店区大谭镇宏源药房前时，与前方由南向东左转弯被告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及原、被告受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队现场勘察及调查：被告无机动车驾驶证，驾驶未按期检验的机动车且未戴安全头盔，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负此次事故的主要责任；原告无机动车驾驶证，驾驶未按期检验的机动车且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任。原告系农业家庭户口，伤后被送往大连市普兰店区中心医院救治，花费救护车费500元，医疗费1205.35元；后由大连市普兰店区急救中心送往大连医科大学附属第一医院治疗，花费救护车费724元，并于2016年8月3日至2016年8月16日在大连医科大学附属第一医院住院治疗13天，花费医疗费82519.87元；于2017年2月23日至2017年3月2日在大连医科大学附属第一医院住院治疗7天，花费医疗费18960.65元，以上医疗费合计102685.87元。事故发生后，原告花费复印病历费5.2元、施救费310元。
大连博爱司法鉴定中心于2017年12月6日作出大博临鉴中［2017］第191号鉴定意见书，鉴定意见为：1.谭广礼构成十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。3.建议伤后1人陪护30日和增加营养60日。4.建议伤后休治时间120日。原告花费鉴定费2600元。
另，原告妻子牟春令，二人共育有两名子女，其中原告儿子谭有帅系2002年1月17日出生，今年16周岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告要求被告承担70%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告在交强险限额内赔偿原告损失，理由充分，本院亦予以准许。不足部分，应由被告按70%的比例承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局发布的2017年农村常住居民人均可支配收入为16865元，原告系农业家庭户口，应按照农村常住居民人均可支配收入为16865元计算伤残赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，其伤残系数应为10%，故原告的残疾赔偿金应为33730元（16865元/年×20年×10%）。
关于护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2017年6月6日发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中非全日制用工工资价位表中医院护工12小时护理150-200元/日，原告主张护理费150元/天并未超过该规定，本院予以支持。经司法鉴定，建议原告伤后1人陪护30日，故原告护理费应为4500元（150元/日×30天）。
关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出建议原告伤后增加营养60日的鉴定意见，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。
关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗20天，故本院支持原告的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。
关于误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。庭审中，原告未提供证据证明其日工资为100元，其系农业户口，大连市统计局发布的2017年农村常住居民人均可支配收入为16865元，应按16865元/年计算误工费较为合理。结合司法鉴定意见，建议原告伤后休治时间为120日，故原告误工费为5544.66元（16865元/年÷365天×120日）。
关于被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告儿子谭有帅今年16周岁，系未成年人，原告主张谭有帅被扶养人生活费1037元（10370×2年×10%÷2人）合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金一节，原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以7000元为宜。
关于交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告提供两张救护车费票据，证明原告因本次交通事故被送外大连市普兰店区中心医院治疗及转院到大连医科大学附属第一医院治疗花费的救护车费共计1224元，该费用应系原告的交通费支出，本院予以支持。庭审中，原告并未提供其他交通费票据，但考虑原告两次在普兰店、大连住院治疗，其与必要的陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为1800元。
关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，应按照责任比例承担赔偿责任。故鉴定费2600元应当由被告按照70%的责任比例予以赔偿。
关于施救费一节，原告提供的大连众森德泰前卫汽车服务有限公司的发票，加盖该公司印章，足以证明原告因本次事故花费施救费310元，本院对该节诉请予以支持。
关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系证据，足以证明原告因交通事故住院治疗发生的医疗费用总计为102685.87元，原告仅主张医疗费98193元系其对自身权利的处分，本院予以准许。
关于复印费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，应按照责任比例承担赔偿责任。故复印费5.2元应当由被告按照70%的责任比例予以赔偿。
以上原告的合理损失为残疾赔偿金34767元（包含被扶养人生活费1037元）、护理费4500元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、误工费5544.66元、精神损害抚慰金7000元、交通费1800元、鉴定费2600元、施救费310元、医疗费98193元、复印费5.2元，合计162719.86元。上述损失，首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金34767元（包含被扶养人生活费1037元）、护理费4500元、误工费5544.66元、精神损害抚慰金7000元、交通费1800元，共计53611.66元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费310元。原告余额医疗费88193元（98193元-10000元）、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、鉴定费2600元、复印费5.2元，共计98798.2元，由被告按照70%的责任比例赔偿，即69158.74元（98798.2元×70%）。故被告应向原告赔偿各项损失为133080.4元（10000元+53611.66元+310元+69158.74元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告谭广礼残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、医疗费、复印费共计133080.4元；
二、驳回原告谭广礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3436元、公告费1350元，共计4786元，由原告谭广礼负担474元，由被告李永忠负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冷 奇