贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2431号原告：王华琼，女，1967年5月7日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：许艳群，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，贵州心典律师事务所律师。被告：李毅，男，1977年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张红，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号。法定代表人：路世蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。原告王华琼诉被告李毅、张红、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告王华琼及其委托诉讼代理人许艳群、被告李毅、被告张红、被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告人保财险大方公司在保险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、医疗费（庭审中增加127元医疗费的诉讼请求）、后期医疗费、护理床费、担架费等各项损失共计189230元；2、上述赔偿金额不足的部分由被告李毅、张红承担；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月24日18时25分，被告李毅驾驶贵Ｆ×××××号车沿大方县神龙大道由循环工业园区往大方城区方向行驶，行至大方县××大道由××北××800米处时，与原告王华琼驾驶二轮摩托车相撞，造成原告王华琼受伤。经大方县公安局交警大队调查认定：李毅承担事故的主要责任，王华琼承担事故的次要责任。原告于2016年6月24日被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折、右肘部皮肤裂伤、左侧第12肋骨骨折，住院59天出院，后因左侧胫骨远端开放性骨折经手术治疗后延迟愈合，于2016年11月10日第二次在大方县人民医院住院治疗，住院31天出院，被告仅支付了住院医疗费。原告出院后委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作伤残等级鉴定及“三期”鉴定及后续治疗费，鉴定结果为：原告构成十级伤残，误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日、后续治疗费为8000元-10000元之间。被告李毅驾驶的贵Ｆ×××××号车属于被告张红所有，被告张红在被告人保财险大方公司为贵Ｆ×××××号车投保了交强险及商业三者险。根据法律规定，原告因此次交通事故受到的损失应先由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车的保险限额内向原告承担赔偿责任后，不足部分由被告张红、李毅承担赔偿责任。因双方未就赔偿事项达成一致协议，原告诉至法院请求依法判决。被告李毅辩称：对事故发生的事实与责任划分以道路交通事故责任认定书为准。事故发生后，车主张红垫付了40000多元医疗费用。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告张红辩称：对事故发生的事实与责任的划分以道路交通事故责任认定书为准。原告住院治疗期间，我垫付了47266.11元医疗费用（包含了担架费180元），没有垫付生活费。请求法院判决保险公司对原告赔偿的时候将我垫付的钱直接支付给我。我的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险大方公司投的有交强险，商业三者险，最高限额500000元，不计免赔。被告人保财险大方公司辩称：1、我公司对事故发生的事实与责任的划分以道路交通事故责任认定书为准；2、贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔。事故给原告造成的损失应先在交强险的限额内赔偿，不足部分再按原、被告的责任划分在商业三者险中赔偿；3、我公司为原告垫付了18806.61元医疗费，请求法院在判决我公司赔偿时将我公司垫付的款项扣除；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，这些费用应由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日18时25分，被告李毅驾驶被告张红所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县神龙大道由循环工业园区往大方城区方向行驶，行至大方县××大道由××北××800米处时（广成线1512公里加100米），遇有原告王华琼驾驶的跃进牌踏板式两轮摩托车，两车相撞，造成原告王华琼受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交警大队以黔公交认字【2016】第00302号道路交通事故认定书认定：被告李毅承担事故的主要责任，原告王华琼承担事故次要责任。被告张红为贵Ｆ×××××号车在被告人保财险大方公司投有交强险及商业三者险（其限额为500000元，不计免赔），交强险的保险期限自2015年10月2日17时至2016年10月2日17时止，商业三者险的保险期限自2015年10月3日0时起至2016年10月2日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2016年6月24日被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为1、左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左跟骨骨折；4、右肘部皮肤裂伤；5、闭合性胸部损伤：左侧第12肋骨骨折。于2016年8月22日出院，住院时间59天；因左胫骨开放性骨折外固定支架术后骨折延迟愈合，原告于2016年11月10日第二次在大方县人民医院住院治疗，2016年12月11日出院，住院天数为31天，两次住院天数总计90天。原告住院期间，被告张红为原告垫付了医疗费、担架费等费用共计47266.11元，其中担架费为180元。被告人保财险大方公司为原告垫付了医疗费18806.61元。原告出院后，于2017年3月29日到贵州警官职业学院司法鉴定中心作伤残等级、误工期、护理期、营养期等“三期”及后续治疗费的鉴定评定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年5月8日以贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第572号司法鉴定意见书得出鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日；后续治疗费为8000元-10000元之间。原告前往贵州警官职业学院鉴定期间产生交通费97.4元（以原告向本院提交的2017年3月29日的两张发票为依据），鉴定费1900元（以原告向本院提交的鉴定费发票为依据）。后因各方当事人未对相关赔偿事宜进行协商，原告诉至本院请求赔偿残疾赔偿金53485元；误工费48340元；住院伙食补助费9000元；营养费15000元；护理费39076元；鉴定费1900元；精神抚慰金8000元；交通费2000元；医疗费1887元；后期医疗费9000元；护理床费1335元；担架费80元；以上损失共计189103元。庭审中，原告将诉请的医疗费变更为2014元。被告张红要求保险公司在赔偿时将其为原告垫付的费用直接支付给自己。被告人保财险大方公司主张原告请求赔偿的项目应在交强险限额内分责分项进行赔偿后，不足部分按责任划分在商业三者险的限额内赔偿，并以原告要求赔偿适用的标准及精神抚慰金、交通费的数额过高为由提出异议，同时以原告及被告要求赔付的担架费不属于正式发票，护理床费不属于正式发票且属于重复计算为由提出异议，还对被告张红提交的0022002670号发票属于记账联为由对该发票的真实性提出质疑。被告人保财险大方公司认为原告主张赔偿误工费、护理费的计算方式有误，应当以正确的方式计算，请求法院依法判决。被告张红、李毅主张不属于正式票据产生的费用，请求法院在判决时按照责任的划分进行负担。被告人保财险大方公司以不属于承保范围为由不认可原告主张的鉴定费及诉讼费用，被告张红、李毅请求按照责任划分进行承担。原告主张担架费及护理床费的票据虽然不是正式发票，但是是实际产生的费用，请求法院依法判决；对交通费，虽然提交的票据不足2000元，但是是实际产生的交通费，请求法院依法判决。被告张红向本院提交的0022002670号发票（记账联）在庭审后在大方县人民医院加盖大方县人民医院门诊收费专用章，其客观性，合法性，关联性均符合证据的三性原则要求，本院予以采纳其证明效力。本院认为，被告李毅驾驶被告张红所有的贵Ｆ×××××号车与原告驾驶的跃进牌踏板式两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定：原告承担事故的次要责任，被告李毅承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李毅承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告李毅应承担原告在本次事故中受伤产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金等费用。原告系因交通事故造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告李毅应依照道路交通安全法的规定对原告进行赔偿。被告人保财险大方公司主张在贵Ｆ×××××号车所投的交强险限额内分责分项承担赔偿责任后，不足部分按责任划分在商业三者险的限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，根据上位法优于下位法的原则，保险条例不可对抗道路交通安全法，应由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车所投的交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任后，不足部分在贵Ｆ×××××号车所投的商业三者险的限额内按原告与被告李毅的责任比例承担赔偿责任。本次交通事故致原告受伤造成的损失为：1、医疗费（包含检查费）。事故发生后，原告在大方县人民医院检查、住院治疗，住院2次，实际住院时间共计为90天，产生医疗费62006.61元，其中被告张红为原告垫付43200元，被告人保财险大方公司为原告垫付18806.61元；产生检查费用5900.11元，其中原告自行承担2014元，被告张红为原告垫付3886.11元。以上金额总计为67906.72元。2、误工费，经鉴定，原告的误工期为240天，原告从事农业生产，其误工费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资53874元/年的标准计算，具体为35424元（53874元/年×1年/365天×240天），原告诉请的误工费超过35424元的部分，不予支持。3、护理费。经鉴定，原告的护理期为150天，护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元/年的标准计算，具体为：15717.53元（38246元/年×年/365天×150天），原告诉请的护理费超过15717.53元的部分，不予支持。4、住院伙食补助费。原告在大方县人民医院实际住院治疗天数为90天，其住院伙食补助费应计算90天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助费100元/天的标准计算。具体为：9000元（100元/天×90天），原告诉请的住院伙食补助费为9000元，应予支持。5、营养费。经鉴定，原告的营养期为150天，营养费是原告受伤进行身体恢复所需要的营养补充的花费，其营养费的计算标准不得大于住院伙食补助费，结合原告所受的伤情和本案实际，其营养费的计算标准酌情按80元/天计算，具体为12000元（80元/天×150天），原告诉请的营养费超过12000元的部分不予支持。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残等级为十级，十级伤残等级的赔偿系数为10%，原告生于1967年5月7日，事故发生时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告请求按城镇居民年均可支配收入标准进行赔偿。2015年6月1日，贵州省实行户籍制度改革，取消了农村居民和城镇居民的户籍限制，体现了同命同价的利益原则。因此，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告人保财险大方公司以原告是农村居民为由主张残疾赔偿金按农村标准赔偿的主张，本院不予采纳。残疾赔偿金的赔偿标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入26742.62元/年的标准计算。具体为：53485.24元（26742.62元/年×20年×10%），原告主张赔偿53485元残疾赔偿金应予支持。7、交通费，原告主张在鉴定及医疗期间产生交通费2000元，向本院提交了14张交通费票据予以证明，其中10张票据不是正式发票，不予认可；2张2016年10月8日的机打发票，金额总计为162元，其来源合法，内容客观真实，但不能证明该票据与本案相关联，本院不予认可；2张2017年3月29日的机打发票，金额总计为97.4元，结合司法鉴定意见书，原告前去鉴定的时间为2017年3月29日，系原告鉴定期间产生的合理的交通费，应予认可。原告诉请的交通费超过97.4元的部分不予支持。8、鉴定费，原告于2017年3月29日前往贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1900元，鉴定费是为了准确的计算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等进行鉴定而产生的费用，属于损失的一部分，原告主张的鉴定费1900元应予支持。9、精神抚慰金。原告受伤后精神上受到严重打击。被告李毅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告的过错承较小，加上此次事故系双方的过失而产生，结合本案实际及受诉法院所在地的生活水平，精神抚慰金酌情按3000元计算，原告诉请的精神抚慰金超过3000元的部分不予支持。10、后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费在8000元-10000元之间，结合本案实际，后续治疗费折中以9000元计算。11、护理床费用及担架费用，原告主张前往大方县医院治疗期间产生护理床费1335元及担架费80元，被告张红主张为原告垫付了担架费180元。原告与被告张红向本院提交的票据均不是正式票据，其来源不合法。对原告及其被告张红的这一主张本院不予认可。综上所述，原告本次交通事故造成的损失共计207530.65元（67906.61元＋35424元＋15717.53元＋9000元＋12000元＋53485元＋97.4元＋1900元＋3000元＋9000元）；原告因本次交通事故造成的损失207530.65元已超过交强险122000的限额。因此，应由被告人保财险大方公司贵Ｆ×××××0号车投保的交强险的限额内不分责不分项赔偿原告122000元后，不足部分85530.65元（207530.65元－122000元）按原告与被告李毅的责任比例在商业三者险的限额内予以赔偿，结合本次交通事故中双方的责任划分，在85530.65元中由原告承担30%，即25659.19（85530.65元×30%），被告承担70%，即由被告人保财险大方公司贵Ｆ×××××0号车投保的商业三者险的限额内赔偿原告59871.46元（85530.65元×70%）。被告人保财险大方公司总计应赔偿原告181871.46元（122000元＋59871.46元）。被告人保财险大方公司为原告垫付了18806.61元医疗费，主张法院在判决被告人保财险大方公司赔偿时将垫付的款项扣除，本院予以支持。故在被告人保财险大方公司应赔偿原告因此次事故所受损失163064.85元（181871.46元－18806.61元）。被告张红为原告垫付了47086.11元（43200元＋3886.11元）医疗费（包含检查费），主张法院在判决被告人保财险大方公司对原告赔偿时将其垫付的钱直接支付给被告张红，本院予以支持。故在被告人保财险大方公司赔偿原告的款项中扣除47086.11元后，被告人保财险大方公司赔偿原告因此次事故所受损失为115978.74元（163064.85元－47086.11元）。因115978.74元未超过交强险的限额，被告人保财险大方公司贵Ｆ×××××0号车投保的交强险的限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失115978.74元后，贵Ｆ×××××0号车投保的交强险的限额内支付被告张红为原告垫付的医疗费（包含检查费）6021.26元（122000元－115978.74元），贵Ｆ×××××0号车投保的商业三者险的限额内支付被告张红为原告垫付的医疗费（包含检查费）41064.85元（47086.11元－6021.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内贵Ｆ×××××0号小型轿车的交强险限额内赔偿原告王华琼因本次交通事故造成的损失：医疗费（包含检查费）、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等，共计115978.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内贵Ｆ×××××0号小型轿车的交强险限额内支付被告张红为原告王华琼垫付的因本次交通事故产生的医疗费（包含检查费）6021.26元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内贵Ｆ×××××0号小型轿车的商业三者险限额内支付被告张红为原告王华琼垫付的因本次交通事故产生的医疗费（包含检查费）41064.85元。四、驳回原告王华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收4080元，因适用简易程序审理减半收取2040元，由原告王华琼负担610元，被告李毅负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一七年七月五日书记员  彭显智