河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第195号
原告张某某。
原告尹某某。
二原告委托代理人苑某，系原告张某某之夫。
被告刘某某。
被告刘某。
被告中国某财险公司，住所地：河北省某市某路139号。
负责人胡某，公司经理。
委托代理人刘某某，公司职工。
原告张某某、尹某某与被告刘某某、刘某、中国某财险公司（以下简称“中国某财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苑某（同时作为原告尹某某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告刘某、被告中国某财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日8时，刘某某驾驶车牌号为冀XX／冀XX挂的重型半挂牵引车，由东向西行驶至王宫线潘平村道口，左转弯时与由南向北张某某驾驶的车牌号为冀xx／冀XX挂的重型半挂牵引车相撞后，冀xx／冀XX挂号车辆又撞到路东侧的水泥墩上，造成两车、水泥墩损坏，冀xx／冀XX挂号车辆乘坐人尹某某受伤的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1310262201301881号事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。事故发生后，尹某某被送往文安县医院进行治疗，诊断为左小腿骨折。张某某、尹某某、刘某某在文安县交通警察大队的调解下达成协议，约定张某某先行赔付潘平村水泥墩维修费用10000元，但最终潘平村水泥墩维修费由刘某某承担，原告已经向潘平村赔付维修费10000元，故现在向被告刘某某追偿潘平村水泥墩维修费10000元。被告刘某某是被告刘某所雇佣的司机，被告刘某是冀XX／冀XX挂号车辆的车主，故被告刘某应和被告刘某某连带赔偿原告的损失。被告在中国某财险公司为肇事车冀XX／冀XX挂号车辆投保了交强险和商业第三者险，上述事故发生在保险期间内，故被告中国某财险公司应在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、潘平村水泥墩维修费、停运损失等各项损失共计193428元，由被告中国某财险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中国某财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在庭前提交答辩状辩称，冀XX号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，若涉案车辆没有交强险条例第二十二条约定的、交强险条款约定的免责情形，我公司将在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。对于原告主张的各项费用，请求法院核实后依法核减、支持，鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围。我公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一，事故责任认定书一份，用以证实事故发生的情况及责任划分情况；
证据二，刘某某的驾驶证复印件、肇事车辆主车、挂车行驶证复印件各一份，用以证实车辆情况及车主情况，被告刘某某有合法的驾驶资格；
证据三，保险单两份，用以证实肇事车辆的投保情况；
证据四，原告方车辆主车、挂车的行驶证复印件各一份，司机张某某的驾驶证复印件一份，用以证实原告方受损车辆的车主是原告张某某，司机张某某具有合法的驾驶资格；
证据五，价格鉴定结论书一份，用以证实事故发生后原告方车辆撞向潘平村的水泥墩造成其损失8585元；
证据六，价格鉴定结论书一份，用以证实原告车辆的车损情况，共计153428元；
证据七，赔付凭证一份，证实原告方已赔偿潘平村水泥墩损失款10000元；
证据八，事故现场照片5张，用以证实交通事故现场情况；
证据九，评估费票据两张，共计4200元，用以证实原告花费评估费4200元；
证据十，施救费票据一张，金额为4000元，用以证实事故发生后原告花费了施救费4000元；
证据十一，尹某某的住院病历一份、诊断证明复印件一份（原件在交警队），用以证实原告的伤情；
证据十二，住院收费票据13张，救护车票据1张，用以证实尹某某花费了医疗费7046元，救护车费300元；
证据十三，尹某某和护理人尹某某妻子苑某的2013年9-11月份的工资表、误工证明、营业执照各一份，用以证实尹某某和苑小平均在文安县张国瑞建材门市部工作，尹某某的月工资3000元，苑某的月工资为2000元；
被告刘某某、被告刘某、被告中国某财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告刘某某、被告刘某、被告中国某财险公司未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告证据十二中，尾号为0003983、0003987的票据不是正式票据，缺乏真实性，本院确认其不具有证据效力；原告证据十三，经审查具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力；原告其他证据系相关部门出具的书证、鉴定结论及正式票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月5日8时00分，被告刘某某驾驶车牌号为冀XX／冀XX挂的重型半挂牵引车，由东向西行驶至王宫线潘平村道口，左转弯时与由南向北张某某驾驶的车牌号为冀R**／冀XX挂的重型半挂牵引车相撞后，冀R**／冀XX挂号车辆又撞到路口东侧的水泥墩上，造成两车、水泥墩损坏、冀R**／冀XX挂号车辆乘坐人原告尹某某受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘某某负全部责任，张某某无责任。”事故发生后，原告尹某某于文安县医院住院治疗7天，经诊断为左腓骨下段骨折、头额部皮肤裂伤、胸背部软组织挫伤，花费医疗费6362.26元、救护车费300元。原告出院医嘱中记载“石膏固定6-8周，3-6个月内禁止伤肢完全负重及剧烈活动，加强营养。”原告住院期间由其妻苑某护理。事故发生前，原告尹某某及其护理人苑某均在文安县某门市部工作，尹某某月工资3000元，苑某月工资2000元。潘平村受损水泥墩的修复费用经鉴定为8585元，2013年11月25日，冀R**／冀XX挂牵引车直接损失经鉴定为153428元。原告方花费鉴定费4200元、施救费4000元。
另查，潘平村受损水泥墩的修复费用经鉴定为8585元，2013年11月25日，冀R**／冀XX挂牵引车直接损失经鉴定为153428元。原告方花费鉴定费4200元、施救费4000元。冀R**／冀XX挂牵引车的实际车主系原告张某某，原告方已先行赔偿潘平村水泥墩修复费用10000元。冀XX／冀XX挂重型半挂牵引车的登记车主系被告刘某，主车冀XX号车辆在被告中国某财险公司投保了交强险和商业第三者险30万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告刘某某驾驶的冀XX／冀XX挂号车辆的登记车主系被告刘某，被告刘某某负此次交通事故的全部责任应对原告损失承担赔偿责任。冀XX号车辆在被告中国某财险公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告中国某财险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分，由被告中国某财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某负担。原告尹某某请求的误工费结合其伤情以及医院出院医嘱，误工天数以住院期间及出院后4个月为宜。原告主张精神抚慰金无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告方赔付潘平村受损水泥墩修复费用10000元，系其单方行为，具体损失应以鉴定结论为准，超出的部分本院不予支持。原告主张停运损失，计算标准可依照按交通运输业标准，因原告车辆系重型营运车辆，停运天数由本院酌情支持自事故发生之日起至鉴定结论作出之日。原告主张的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财险公司赔偿原告张某某、尹某某各项损失共计189056.26元（详见赔偿清单）；
二、被告刘某某赔偿原告张某某鉴定费4200元；
三、驳回原告张某某、尹某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告刘某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退；保全费于判决生效后五日内由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李晓晓
原告张某某赔偿清单
车辆损失费153428元
水泥墩修复费8585元
鉴定费4200元
施救费4000元
停运损失46143元／年÷365天×21天=2655元
原告尹某某赔偿清单
医疗费6362.26元
住院伙食补助费50元／天×7天=350元
误工费3000元／月÷30天×（7＋120）天=12700元
护理费2000元／月÷30天×7天=466元
交通费300元
营养费30元／天×7天=210元
被告中国某财险公司在交强险医疗费项下赔偿原告尹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费6922.26元，在伤残赔偿金项下赔偿原告尹某某误工费、护理费、交通费共13466元；在财产损失项下赔偿原告张某某车辆损失费、水泥墩修复费2000元。
原告张某某损失超出交强险各分项限额且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分为153428＋8585＋4000＋2655-2000=166668元，由被告中国某财险公司负担。综上，被告中国某财险公司应赔偿二原告各项损失共计6922.26＋13466＋2000＋166668=189056.26元。