文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书（2016）琼刑终9号原公诉机关海南省海口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。指定辩护人王雁磊、杨金鑫，海南万理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）海中法刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、朱某均不服，提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月3日，被告人朱某用自己的身份证承租海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房，租金由被告人王某支付，二人在此共同生活。同年7月底至10月15日期间，王某为贩卖毒品两次从云南昆明购买大量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回海口，存放在亿丰大厦808房。10月14日晚上，朱某按照王某的短信从亿丰大厦808房拿10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给他人。次日15时30分许，王某、朱某在海口市美兰区文明中路被民警抓获，当场从王某身上缴获其准备试货的甲基苯丙胺片剂6包，随后在亿丰大厦808房查获甲基苯丙胺片剂3包。经鉴定，从王某处缴获的甲基苯丙胺片剂净重114.3249克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为16.1%；从亿丰大厦808房缴获的甲基苯丙胺片剂净重226.7克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为15.3%。原判认为：被告人王某无视国家法律，从云南省昆明市购买毒品运输回海口贩卖牟利，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人朱某在明知王某购买毒品用于贩卖的情况下帮助私藏、管理、贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。王某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂341.0249克及甲基苯丙胺片剂10粒，数量大，应予严惩；朱某虽然贩卖甲基苯丙胺341.0249克及甲基苯丙胺片剂10粒，但是其并非毒品的购买人、所有者，只是受王某指使贩卖，系从犯，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十五条第一款，第五十七条第一款，第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；三、缴获的毒品予以没收，由海口市公安局秀英分局销毁；扣押各被告人的犯罪工具予以没收，由海口市公安局秀英分局上缴国库。上诉人王某上诉及其辩护人辩称：1.原判认定王某构成贩卖、运输毒品罪的证据不足，在抓获当场缴获的毒品不是王某所有，在王某住处缴获的毒品是捡来的，王某仅构成非法持有毒品罪；2.王某受到刑讯逼供；3.涉案毒品甲基苯丙胺含量偏低，原判量刑过重。上诉人朱某上诉称：1.从王某身上和家中缴获的毒品其均不知情，其也没有拿5粒甲基苯丙胺片剂给他人，只是收了500元钱；2.其在侦查阶段的供述不属实；3.原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人王某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂341.0249克和10粒，上诉人朱某帮助贩卖的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：（一）物证照片及书证1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明：2014年10月，群众报举有人在海口市美兰区文明路一带贩卖毒品，公安机关经侦查，于同月15日15时30分许在美兰区文明中路抓获被告人王某、朱某，当场从王某处缴获毒品疑似物6包。当日，公安机关予以立案。2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录及照片，证明：从被告人王某租住处海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房查获用白纸和透明塑料袋包装的毒品疑似物1大包、用蓝色塑料袋包装的毒品疑似物2包；扣押被告人王某手机1部（138××××4568）、被告人朱某手机2部（155××××2367、130××××4974）。3.指认笔录、照片及现场方位图，证明：被告人王某指认海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房是其藏匿毒品的地点；被告人朱某指认海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房是其取出10粒甲基苯丙胺片剂的地点；西沙路尚品婚纱摄影店是其将该10粒甲基苯丙胺片剂交给他人的地点。4.手机通话记录，证明：（1）2014年10月13日16时8分至14日10时58分，被告人王某的号码138××××4568通话地点均在云南。（2）2014年8月至10月，王某的号码138××××4568与手机号码132××××1185（“十个”）频繁联系，二人于2014年10月13日、14日、15日均有通话。（3）2014年10月15日，王某的号码138××××4568与手机号码187××××7112（“阿兵”）多次联系。5.手机短信截图，证明：朱某收到王某发来的短信，内容为“你等下到十个那里去拿钱”、“等下他打我电话了我再通知你去、带五个去”。王某和朱某均对上述短信内容予以确认。6.房屋租赁合同及身份证复印件，证明：2014年6月3日，被告人朱某与李某签订合同，租赁海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房。7.被告人的常住人口登记表，证明：被告人王某于1972年11月30日出生，被告人朱某于1990年9月10日出生，犯罪时均已年满十八周岁。8.行政处罚决定书，证明：2013年10月3日，被告人王某因吸食毒品被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。9.审讯视频、在押人员入所笔录和体检表及侦查说明，证明被告人王某、朱某在侦查阶段的供述过程，并未受到刑讯逼供。（二）鉴定意见1.海口市公安司法鉴定中心海公司鉴（毒化）字[2014]1049号毒化鉴定书、公安部公物证鉴字[2015]794号物证检验报告，证明：从被告人王某处提取的蓝色塑料袋包装的红色药片6包，净重114.3249克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为16.1%。2.海口市公安司法鉴定中心海公司鉴（毒化）字[2014]1049号毒化鉴定书、公安部公物证鉴字[2015]796号物证检验报告，证明：从亿丰大厦808房提取的红色药片净重226.7克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为15.3%。（三）视听资料，证明：2014年10月15日下午，公安民警在海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房进行搜查并查获毒品的过程。（四）证人李某（亿丰大厦物业管理员）的证言及辨认笔录：亿丰大厦808室是物业公司的房子。2014年6月3日，一男一女过来租房，那女子提交身份证复印件，因此租赁合同是与那女子签的，物业费也是那女子交。其平时见那女子住的时间多一点，但也看到那对男女共同进出有四五次。证人李某辨认出被告人王某、朱某就是租住亿丰大厦808室的人。（五）被告人的供述1.被告人王某的供述及辨认、指认笔录：2014年4、5月份我认识了朱某，7月我们共同租住在海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房，房子是用朱某的身份证租的，房租由我付。7月底，我与朱某一起去云南昆明，我向刘姐购买2000粒麻古。带回海口后我贩卖一部分，与朱某吸食一部分，剩下的用蓝色袋子包装好放在我们的住处。10月12日，我再次到昆明向刘姐购买2000粒麻古。14日18时左右，我在回海口的路上接到“十个”的电话（手机尾号为1185），说要还钱给我，同时还要麻古，我就叫朱某送过去，他拿了毒品没付毒资，只还了之前欠的500元。15日13时许，我回到住处用白纸和透明塑料袋将带回的2000粒麻古包好放在卧室的抽屉里。随后我拨打阿兵的电话（187××××7112），约好去他家试货。为了分辨阿兵是否真的能试出好坏，我故意带上7月底剩下的8包麻古中的6包，并叫朱某一起出门。15时30分许，我与朱某在文明中路下出租车时被公安民警抓获，当时因担心我身上的麻古被发现，就将携带的6包麻古丢在地上，被民警缴获。随后民警从亿丰大厦808室查获我这次买的2000粒麻古和上次剩下的2包。我使用的手机号码是138××××4568。被告人王某辨认出被告人朱某，并对查获的毒品进行了指认。2.被告人朱某的供述及辨认笔录：我与王某是情人关系，他给我钱花，还提供麻古吸食。2014年6月，我与王某一起租住在海口市美兰区西沙路亿丰大厦808房，房子是王某找的，我与他一起去办的租房手续，王某说他身份证丢了，就用我的身份证签合同，房租是他给。大概8月份，王某带我一起去昆明，他带回约2000粒麻古。王某肯定吸不了那么多麻古，他还贩卖，我只知道他卖给一个叫“小杨”（王某平时也称他“十个”）的人，王某曾说买家嫌麻古质量不好，每粒只能卖20元左右。10月10日左右，王某一个人去昆明，14日晚上他发短信叫我找“小杨”拿500元欠款，并拿5粒麻古给他。我就从住处拿了麻古去找“小杨”，他给我500元后数了一下麻古说是10粒，我才发现拿多了，“小杨”说没事，他会与王某算清楚。15日13时许，王某从昆明回来拿出一包约2000粒的麻古放在电脑旁边的柜子里。随后他叫我一起去看牙，我就答应了。15时30分许，我与王某在文明中路刚下出租车就被公安民警抓获，王某扔掉的麻古被当场缴获，后民警在808房查获王某刚从昆明带回的毒品。被告人朱某辨认出被告人王某。以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人王某及其辩护人提出原判认定王某构成贩卖、运输毒品罪的证据不足的意见。经查，王某、朱某均供述王某两次前往云南省昆明市购买毒品，带回海口后贩卖给他人，该事实有王某的通话记录及从王某身上和王某的住处缴获的毒品予以证实；王某指使朱某贩卖10粒甲基苯丙胺片剂给他人的事实，有二人的供述及短信截图、通话记录等证据证实。该事实亦足以认定王某系贩毒人员，从其身上和住处缴获的毒品应认定为其贩卖的毒品。原判认定王某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂341.0249克和10粒的事实清楚，证据确实、充分。王某辩解称在抓获现场缴获的毒品不是其所有，经查，王某、朱某均供述称王某下车时看到有公安人员，为逃避罪责而将随身携带的毒品丢在地上，该供述内容与到案经过、扣押清单相印证，王某亦对从抓获现场缴获的毒品进行了指认，该辩解不能成立。王某辩解称从其住处缴获的毒品是其捡来的，该辩解与本案事实和证据相矛盾，不能成立。综上，王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人朱某提出从王某身上和家中缴获的毒品其均不知情，其也没有贩卖毒品给他人的上诉理由。经查，朱某多次供述称看到王某两次从昆明回来均携带了约2000粒“麻古”，并知道王某贩卖“麻古”给他人的事实。证明朱某在明知王某贩卖毒品的情况下，仍然与其共同租赁房屋用于共同居住和藏放毒品；通话记录和手机短信同时证实朱某受王某的指使向毒品下家送毒品并收取毒资，足以证实朱某协助王某贩卖毒品的事实。朱某的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人王某和朱某均提出在侦查阶段受到刑讯逼供的意见。经查，审讯视频、在押人员入所笔录、体检表及侦查说明均证明王某、朱某在侦查阶段供述过程中精神状态良好、表情自然，并未受到刑讯逼供；王某和朱某在被送入看守所时也自述未受到刑讯逼供。王某和朱某亦不能提供受到刑讯逼供的证据或线索。该意见与在案证据不符，不予采纳。关于上诉人王某和朱某均提出原判量刑过重的意见。经查，王某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂341.0249克和10粒，属数量大，并主动前往云南省向上家约购毒品，到案后虽如实供述，但在庭审中翻供，没有悔罪表现，原判已经考虑王某贩卖的毒品系甲基苯丙胺片剂及毒品含量等因素，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。朱某协助贩卖甲基苯丙胺片剂341.0249克和10粒，属数量大，原判考虑到其在共同犯罪中系从犯，对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人王某构成贩卖、运输毒品罪，上诉人朱某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。khqpsxyrag8hinv8us案件唯一码审判长王丹丹审判员郑兰清审判员田开进二〇一六年一月二十九日?法官助理易璐书记员武建鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……撰稿:王丹丹校对:易璐印刷:冼时平海南省高级人民法院2016年1月29日印制（共印40份）