广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终225号
上诉人（原审原告）：孟亚苹，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1971年9月26日出生，汉族，住珠海市，
被上诉人（原审被告）：陈某1（又名张某1、张某2），男，2004年12月19日出生，汉族，住珠海市，
法定代理人：陈某2，女，1971年9月26日出生，汉族，住珠海市，系陈某1之母。
原审第三人：张杰，男，1970年5月22日出生，汉族，住珠海市，
上诉人孟亚苹因与被上诉人陈某2、陈某1、原审第三人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初7411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟亚苹上诉请求：撤销一审判决，改判支持孟亚苹的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误，因此作出了错误判决。一、张杰对孟亚苹的侵权债务发生在婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。二、根据张杰及陈某2所述，张杰对孟亚苹的侵权之债产生的事实，是因为张杰为了尽快送陈某2去医院，故因此将孟亚苹撞伤。当时陈某2坐在副驾驶位，作为夫妻，也知道涉案车辆是套牌车，所以对事故的发生也有过错。同时，因为张杰为了陈某2的利益，才驾驶由套牌车致撞伤孟亚苹，所以陈某2作为受益人，也依法应对孟亚苹人身损害进行赔偿。三、一审判决认定为张杰个人债务，应由张杰个人承担不符合法律规定。目前司法实践认定个人债务的情形，须双方无共同生活的事实或双方财产完全独立，才可依法按个人债务处理，但本案显然没有证据证明张杰与陈某2符合该任何一种情形。四、即使按个人债务处理，但张杰与陈某2共同共有的财产，系张杰之前所工作的安然公司补偿张杰的，不是陈某2的个人房产，现张杰与陈某2在离婚协议中，将房产归陈某2等所有，而将债务包揽下，致使孟亚苹的债权得不到清偿，明显损害了合法债权人的利益，而该房产无论如何都有张杰一半的份额，因此一审没有依法考虑事实。综上所述，一审事实认定及适用法律明显错误，并错误驳回孟亚苹的诉讼请求，故孟亚苹依法上诉，请求二审法院依法改判，维护孟亚苹的合法权益。
陈某2、陈某1答辩称：一、2004年5月16日，陈某2与家人吃完宵夜，由张杰驾车行驶在桂花北路上，因为陈某2当时怀有身孕，有呕吐，所以当时车速不超过40km/h，孟亚苹却反咬一口说是送陈某2去医院途中将其撞伤。据张杰说，孟亚苹住院期间，自称是她哥哥的人向张杰索要30万的赔偿金。陈某2与张杰不知道孟亚苹这起交通事故还未处理完，因为该事故是交给张健东律师处理此事，现在张律师已出国联系不上了。二、陈某2与张杰离婚之前就已经很久没有共同生活在一起，这点可以向左邻右舍、亲戚朋友及同事调查取证，而且陈某2与张杰之间没有财产，陈某2每月的工资都用在自己和儿子身上。三、孟亚苹称涉案房产是安然公司补偿给张杰的，并非陈某2的个人房产，事实并非如此。陈某2当时也是安然公司的员工，在安然公司也工作了三四年，是安然公司直接把房产转给陈某2的。四、陈某2对该交通事故的处理结果毫不知情，因为孟亚苹起诉了陈某2，陈某2才知道此事，陈某2不应该承担偿还责任和义务。
张杰未发表答辩意见。
孟亚苹向一审法院起诉请求：陈某2、陈某1对广东省珠海市香洲区人民法院（2004）香民一初字第3029号民事判决书确定的第三人的债务承担连带清偿责任，具体债务为：1.医药费36元、误工费3265.17元、护理费2250元、住院伙食补助费2250元、交通费658元、住宿费300元、残疾赔偿金8109.16元、精神损害抚慰金1000元、第二次手术费用8000元、伤残鉴定费350元，合计26218.33元；2.迟延履行金，以26218.33元为基数，自2004年12月8日开始计算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计，暂计至2017年5月28日为46707.96元，已付10596.43元，还有35111.53元。以上合计为61329.86元。
一审法院查明，2004年9月6日，孟亚苹就其与第三人张杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷向一审法院起诉。同年10月30日，一审法院作出（2004）香民一初字第3029号民事判决。该生效判决查明，张杰驾车肇事后逃逸，负事故全部责任；肇事车系张杰2003年10月从二手车行购买的无牌照二手车，是套用G/A0762号车的车牌，同时，判令张杰于判决生效之日起五日内向孟亚苹支付医药费36元、误工费3265.17元、护理费2250元、住院伙食补助费2250元、交通费658元、住宿费300元、残疾赔偿金8109.16元、精神损害抚慰金1000元、第二次手术费用8000元、伤残鉴定费350元，合计26218.33元；驳回孟亚苹其他诉讼请求。因张杰未履行判决确定的义务，孟亚苹于2004年12月8日向一审法院申请执行。2005年8月9日，因张杰无可供执行的财产，一审法院中止了该案的执行。2017年1月4日，孟亚苹申请恢复执行。一审法院在执行过程中依法扣划张杰银行存款11600.82元，孟亚苹于2017年7月11日向一审法院领取执行款10596.43元。
陈某2与第三人张杰于1999年1月21日登记结婚，于2012年5月18日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，位于珠海市××白莲路××单元××房归陈某2所有；婚内所有债务由张杰负责承担。
珠海市不动产登记中心出具的《不动产权登记表》显示，陈某2和陈某1系珠海市××白莲路××单元××房的权属人，陈某2和陈某1分别享有99%和1%的产权份额。
一审法院认为，本案争议的焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务。孟亚苹主张涉案债务是产生于张杰与陈某2夫妻关系存续期间，故该债务属于张杰和陈某2的夫妻债务，应以夫妻共有财产清偿。根据查明的事实，涉案债务是张杰因交通事故而产生的侵权之债，由于陈某2在事故中并未实施侵权行为，主观上也无过错，因此，陈某2并非侵权人，涉案债务应为张杰的个人债务，而非夫妻共同债务。孟亚苹诉请陈某2对涉案债务债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。同理，陈某1亦非侵权人，孟亚苹诉请陈某1对涉案债务承担连带清偿责任，亦无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回孟亚苹的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取667元，由孟亚苹负担。
二审时，双方均未提供新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：
本案二审争议的焦点在于陈某2、陈某1是否应对涉案债务承担连带清偿责任。首先，2004年5月16日，第三人张杰驾驶机动车将孟亚苹撞伤，该案经珠海市香洲区人民法院审理，于2004年10月30日作出（2004）香民一初字第3029号民事判决，该生效判决查明，张杰驾车肇事后逃逸，负事故全部责任，并判令张杰赔偿孟亚苹经济损失共计人民币26218.33元，故本案的债务是张杰因交通事故对孟亚苹应承担的侵权之债。该案的侵权人是本案第三人张杰，虽然陈某2也在肇事车辆上，但陈某2并未实施侵权行为，对事故的发生亦不存在过错，故陈某2不构成共同侵权。其次，张杰因个人侵权行为及主观过错形成的侵权之债，该债务并不是为了维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入，不属于夫妻共同债务，而属于张杰的个人债务，故一审法院认定孟亚苹诉请陈某2、陈某1对涉案债务承担连带清偿责任无事实和法律依据正确，本院予以维持。由于上述交通事故发生在张杰、陈某2的婚姻关系存续期间，而后双方离婚，故张杰在与陈某2离婚时是否为了规避债务而故意将财产全部分割给陈某2，导致孟亚苹的债权无法实现，非本案审理范围，孟亚苹可另寻法律途径解决。
综上所述，上诉人孟亚苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人孟亚苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈宝玲