wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初624号
原告：薛俊甫，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区淞沪路700弄18栋35号。被告：徐荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇王桥村十组35号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区(渔婆南路XXX号)58-07。负责人：张兵。原告薛俊甫与被告徐荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛俊甫撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3798号
原告：孙强，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：孙海，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告孙强与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告孙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：1.判令孙海偿还借款35400元并按年利率24%支付利息至款项还清为止；2.诉讼费由孙海负担。事实和理由：孙强与孙海系朋友关系。2016年8月23日，孙海因急需资金周转向孙强借款35400元，约定月利息2分，约定2017年2月23日还清。到期后孙海一直以各种借口拖延，请求判如所请。
孙海未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，孙海向孙强出具借条一张，借条载明“借条/今借到孙强人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35400.00）/2016年8月23日到2017年2月23日/借款人孙海”。庭审中，孙强认可借条中将借款自2016年8月23日到2017年2月23日的利息5400元计入本金，实际本金为30000元，利息5400元已于2017年2月23日付清。
上述事实有孙海书写的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；孙海向孙强出具借条，系孙海以书面方式确认双方之间的借款，孙海应按借条上载明内容履行还款义务，孙强认可实际出借本金为30000元，现孙强持借条起诉要求孙海偿还借款本金30000元，本院予以支持；借条上没有对利息进行约定，孙强主张借期内利息本院不予支持，对于逾期还款的利息本院按年利率6%支持。孙海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海于本判决生效之日起三日内偿还原告孙强借款本金30000元及利息，利息按年利率6%从2017年2月23日计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第473号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告肖芳，男，汉族，1991年1月25日出生，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。
被告李超，女，汉族，1991年09月04日出生，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告肖芳、李超信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费5670元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000578－1号
原告刘文斌。
被告谢根新。
本院在审理原告刘文斌诉被告谢根新纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1456号
原告：孙禄合
被告：李绍明
被告：张正宇
原告孙禄合诉被告李绍明、张正宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙禄合、被告张正宇到庭参加了诉讼，被告李绍明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙禄合诉称：2015年5月19日，李绍明因做生意资金周转需要，向原告借款6万元并约定了相应的利息，当时言明短期周转，用几天就还，张正宇作为担保人在借据上签字确认。后经原告多次催要，两被告一直拖欠不还。现请求判令：1、李绍明偿还借款6万元并承担相应利息(利息按年利率24%计算，从2015年5月19日起至本清息止)；2、张正宇承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、2015年5月19日借条一份，证明李绍明向原告借款6万元，并书面说明用于资金周转，约定利息为每月9千元，且担保人为张正宇等事实。
李绍明未作答辩也未提供证据。
张正宇辩称：李绍明借原告款6万元属实，我为李绍明提供担保也属实，在借款一周后，李绍明告诉我借款已经还给原告了。
张正宇未向法庭提供证据。
张正宇对原告提供的两组证据无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，李绍明向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，原告与被告李绍明约定利息为每月9千元,利率明显超出法律规定，现原告要求李绍明偿还借款本金并按年利率24%承担利息符合法律规定,本院予以支持。被告张正宇作为该笔借款的担保人，应予承担连带清偿责任。对张正宇关于李绍明已经偿还该笔借款的辩解，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍明偿还原告孙禄合借款6万元及利息（利息自2015年5月19日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告张正宇对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3749号
罪犯邓厚钦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）佛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人邓厚钦犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月10日至2023年9月9日止），剥夺政治权利三年。被告人邓厚钦不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓厚钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分84分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓厚钦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓厚钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓厚钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10352号
原告：何秀銮，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：邓建平，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告何秀銮诉被告邓建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款26万元及利息损失（按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告陆续向原告借款，截止2016年1月29日，被告共向原告借款26万元，被告出具欠条一张予以确认。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建平于本判决生效之日起十日内支付原告何秀銮借款26万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，共计5850元，由被告邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高晓东
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第84号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人姜某贵，男，苗族，农民，高中文化。
被告人尹某华，男，苗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姜某贵、尹某华犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人姜某贵、尹某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人姜某贵、尹某华二人合伙分别以l000元、l600元的价款同卦治村瓦厂组集体及姜某华、龙某雄两户购得位于卦治村阿傲桥边坡的“五省坡盘沟坎上”竹林内的零星杉木。2015年4月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，姜某贵、尹某华二人进入该山场采伐林木后将杉原木分两次出售到锦屏县东南木业有限公司。2015年10月27日，经森林公安局聘请林业技术人员对姜某贵、尹某华二人出售到锦屏县东南木业有限公司的木材材积进行折算，意见为：材种为杉材、原木材积11.5750立方米，折合立木蓄积l6.5357立方米。
上述事实，被告人姜某贵、尹某华在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、检尺码单等相关书证，证人龙某奇、文某登、龙某雄、姜某华、陈某荣、吴某振、文某超等人的证言，被告人姜某贵、尹某华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某贵、尹某华无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐林木，采伐林木蓄积共计16.5357立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因二人到案后均能如实交代犯罪事实，对二人可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某贵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
二、被告人尹某华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年十二月十日
书记员 陆 姗
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更98号
罪犯杨树志，男，1989年2月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年1月24日作出(2008)沂刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨树志犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四千元。一审判决宣告后，被告人杨树志不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）临刑一终字第52号刑事裁定，驳回被告人杨树志的上诉，维持原判。2009年3月23日，因发现漏罪，被山东省临沂市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，与原判八年零六个月，罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金九千元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鲁刑一终字第42号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持原判。刑期自2007年9月7日起，于2008年5月6日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2022年3月6日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨树志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨树志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨树志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨树志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨树志犯绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，该罪犯系被判处十年以上年有期徒刑的罪犯，社会危害性大。没有缴纳九千元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树志减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02339-2号
原告陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县，
被告：王晓峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告陈勇诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费47720元，减半收取23860，财产保全费5000元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第169号
原告王兴明。
被告刘向阳。
原告王兴明诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加了诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，被告因养殖需要多次向原告借款共计1.9万元，于2014年2月27日、2月28日分两次出具欠条两张，经索要，被告拒绝偿还。请求判令被告立即偿还借款1.9万元。
被告刘向阳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年，被告因海上养殖需要用钱，向原告借款9千元，2014年2月27日，被告再次向原告借款1万元，共计1.9万元，并分别于2014年2月27日、2月28日出具了借据。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据原件以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王兴明与被告刘向阳之间形成了自然人之间的民间借贷关系，其约定并不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币1.9万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王兴明借款人民币1.9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用200元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第169号原告：徐某某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民。被告：吴某某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  杨晋锋人民陪审员  李岩芳人民陪审员  焦 伟二〇一四年四月二十四日书 记 员  李波霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9113号
上诉人（原审原告）：王森林，男，1955年8月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：王朝梁，男，1940年12月28日出生，汉族，西安市第二汽车运输公司退休职工，住西安市新城区。
上诉人王森林因与被上诉人王朝梁返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王森林于2017年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王森林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王森林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由王森林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯力萌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第164号
上诉人（原审被告）甘肃岷州工贸有限责任公司，住所地：定西市岷县岷阳镇钟楼口中（岷州大酒店）。
法定代表人孙光宇，该公司总经理。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃岷州实业股份有限公司，住所地：甘肃省岷县教场街192号。
法定代表人王力群，该公司董事长。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马学义，该联社理事长。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
上诉人甘肃岷州工贸有限责任公司、甘肃岷州实业股份有限公司为与被上诉人渭源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃岷州工贸有限责任公司、甘肃岷州实业股份有限公司共同委托代理人徐源泽、被上诉人渭源县农村信用合作联社委托代理人冯源到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第98号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人甘肃岷州工贸有限责任公司、甘肃岷州实业股份有限公司交纳的二审案件受理费75479元，本院予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 杨 波
代理审判员 魏万武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终244号
上诉人（原审被告）：盖艳超，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：天津迪塞尔特机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。
法定代表人：季琛筑，总经理。
上诉人盖艳超因与被上诉人天津迪塞尔特机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人盖艳超于2017年3月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人盖艳超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盖艳超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终244号
上诉人（原审被告）：盖艳超，男，1984年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）：天津迪塞尔特机械设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。
法定代表人：季琛筑，总经理。
上诉人盖艳超因与被上诉人天津迪塞尔特机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人盖艳超于2017年3月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人盖艳超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盖艳超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓筱
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初936号
原告：覃某，男，1989年6月11日生，布依族，农业，住册亨县。
被告：杨某，女，1994年6月15日生，布依族，农业，住册亨县。
本院在审理原告覃某诉与被告杨某婚约财产纠纷一案中，因原告在收到本院的受理案件通知书后，在指定的期限内未预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃福琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李奉璋
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2327民初936号原告：覃某，男，1989年6月11日生，布依族，农业，住册亨县。被告：杨某，女，1994年6月15日生，布依族，农业，住册亨县。本院在审理原告覃某诉与被告杨某婚约财产纠纷一案中，因原告在收到本院的受理案件通知书后，在指定的期限内未预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  覃福琴二〇一六年十一月二十一日书记员  李奉璋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00445号
原告陆明兰。
委托代理人许群峰（受陆明兰特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告邵燕娟。
被告贾俊。
原告陆明兰与被告邵燕娟、贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陆明兰的委托代理人许群峰到庭参加了诉讼，被告邵燕娟、贾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明兰诉称：与邵燕娟系朋友关系。邵燕娟自2014年起向陆明兰借款合计224000元，但分文未还。又因邵燕娟与贾俊系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令邵燕娟、贾俊立即返还借款224000元。
被告邵燕娟、贾俊未作答辩。
经审理查明：自2014年起至2015年10月18日止，邵燕娟向陆明兰陆续借款，并出具相应借条八张，合计借款金额为224000元：于2014年11月30日前借款合计20000元，于2014年12月12日借款100000元，于2015年2月28日借款10000元；于2015年3月12日借款10000元；于2015年3月30日借款15000元；于2015年5月18日借款50000元；于2015年7月15日借款10000元；于2015年10月18日借款9000元。后邵燕娟未还款。2015年10月26日，陆明兰诉至本院。
另查明：邵燕娟、贾俊于1996年5月22日登记结婚，上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行账户明细、结婚登记申请书、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵燕娟向陆明兰借款224000元，事实清楚，证据充分，借款人应当履行还款义务。上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。现陆明兰主张邵燕娟、贾俊立即归还借款本金224000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邵燕娟、贾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵燕娟、贾俊于本判决生效后十日内向陆明兰归还借款本金224000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费710元，合计5370元，由邵燕娟、贾俊负担（该款己由陆明兰预交，邵燕娟、贾俊应于本判决生效后十日内一并支付陆明兰，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 匡伟刚人民陪审员沈兴良
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛民初字第00445号原告陆明兰。委托代理人许群峰（受陆明兰特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告邵燕娟。被告贾俊。原告陆明兰与被告邵燕娟、贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陆明兰的委托代理人许群峰到庭参加了诉讼，被告邵燕娟、贾俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明兰诉称：与邵燕娟系朋友关系。邵燕娟自2014年起向陆明兰借款合计224000元，但分文未还。又因邵燕娟与贾俊系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令邵燕娟、贾俊立即返还借款224000元。被告邵燕娟、贾俊未作答辩。经审理查明：自2014年起至2015年10月18日止，邵燕娟向陆明兰陆续借款，并出具相应借条八张，合计借款金额为224000元：于2014年11月30日前借款合计20000元，于2014年12月12日借款100000元，于2015年2月28日借款10000元；于2015年3月12日借款10000元；于2015年3月30日借款15000元；于2015年5月18日借款50000元；于2015年7月15日借款10000元；于2015年10月18日借款9000元。后邵燕娟未还款。2015年10月26日，陆明兰诉至本院。另查明：邵燕娟、贾俊于1996年5月22日登记结婚，上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、银行账户明细、结婚登记申请书、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵燕娟向陆明兰借款224000元，事实清楚，证据充分，借款人应当履行还款义务。上述借款发生于邵燕娟、贾俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。现陆明兰主张邵燕娟、贾俊立即归还借款本金224000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邵燕娟、贾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵燕娟、贾俊于本判决生效后十日内向陆明兰归还借款本金224000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，公告费710元，合计5370元，由邵燕娟、贾俊负担（该款己由陆明兰预交，邵燕娟、贾俊应于本判决生效后十日内一并支付陆明兰，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王         臻人民陪审员 匡伟刚人民陪审员沈兴良二〇一六年六月八日书 记 员 吴         佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第495号
原告裴某某，女，汉族，农民，住黎城县黎侯镇北桂花村。
被告耿某甲，男，汉族，农民，住原籍。
原告裴某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚后生育一子，现年5周岁。2011年，为给被告找工作向原告家人借款29000元，同时还借款4000元用于购买摩托车。但自从被告找到工作后就再也没有管过原告和孩子，在孩子生病住院期间对孩子不管不问，回到家后经常因为生活琐事与原告发生口角，甚至动手殴打原告，且多次将原告和孩子赶出家门，被告的行为已深深地伤害了双方的夫妻感情，故原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子由被告抚养，原告愿意每月承担孩子抚养费500元，准许原告带走自己的陪嫁财产，债务由被告进行偿还。
被告耿某甲辩称，第一、被告同意与原告离婚。被告工作后，并非原告所说不管其及孩子的生活，而是由于工作原因不能经常回家，被告在工作期间，所有工资除生活费之外都交由原告保管，而原告整天游手好闲，赌博玩乐，不照顾孩子的学习和生活，所以被告才与原告发生争吵，被告认为与原告已无法继续共同生活，所以同意原告的离婚诉讼请求。第二、婚生儿子由原告抚养。2013年11月，被告在新疆煤矿工作，由于意外造成胳膊严重骨折，不能进行重体力劳动，无法照看孩子，被告的父母都已年迈，也无力照看孩子。第三、夫妻共同债务应共同偿还。第四、被告要求原告返还结婚时给予原告的彩礼款46000元。
当事人无争议的事实是：原、被告于2008年3月21日办理了结婚登记手续，婚后于2008年10月25日生育一子，取名耿某乙，就读于黎城县童乐幼儿园，现随被告共同生活。结婚时，被告给原告彩礼款46000元。原告的陪嫁财产有：新大洲本田牌摩托车一辆（已丢失）、赛克牌电动车一辆、新飞牌电冰箱一台、宏基牌电脑一台、康佳牌31英寸彩电一台、容声牌双缸洗衣机一台、衣柜两组、洋柜两组、电视柜一个、煤气灶一套（包括罩和柜），以上财产除冰箱一台、衣柜两组、洋柜两组、电视柜一个、煤气灶中的煤气罩在被告家存放外，其余财产原告已取走。庭审中原告提出离婚，被告表示同意。
本案的争议焦点是：一、孩子如何抚养。二、彩礼款是否应返还。三、财产及债务如何分配。
针对孩子的抚养问题，原、被告均主张自己无力抚养孩子，要求孩子随对方共同生活，自己愿意承担孩子抚养费每月500元。
针对彩礼款的返还问题，原告主张自己没有能力返还。
针对共同债务问题，原告提供了借据六支，欲证明婚后有共同债务33000元，其中为给被告找工作借款29000元，购买摩托车借款4000元，被告对此予以认可，只是认为29000元中有2000元已归还，原告予以认可，本院予以确认。
经审理查明：婚后，原、被告共同债务有：2008年，为购买摩托车，原、被告向原告的亲戚借款4000元，现该摩托车已丢失。2011年，为给被告找工作，原、被告借款29000元，后29000元中归还了2000元，现尚余27000元。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告表示同意，本院予以准许。婚生子耿某乙现随被告共同生活，如改变孩子生活环境，对孩子今后成长不利，故孩子应继续随被告共同生活为宜，原告愿意每月承担孩子抚养费500元，本院予以准许。彩礼款因原、被告结婚时间较长，且已共同生育子女，故彩礼款不应予以返还。原告的陪嫁财产属其个人财产，依法应归其所有，但因摩托车已丢失，故其应带走的陪嫁财产中摩托车除外。婚后，为购买摩托车借的债务属于共同债务，原、被告应合理分担，为给被告找工作借的债务属于被告的个人债务，该债务应由被告负责偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、解除原告裴某某与被告耿某甲的婚姻关系。
二、婚生子耿某乙随被告共同生活，自2014年4月1日开始，原告每月承担孩子抚养费500元，于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
三、原告的陪嫁财产：赛克牌电动车一辆（已取走）、新飞牌电冰箱一台、宏基牌电脑一台（已取走）、康佳牌31英寸彩电一台（已取走）、容声牌双缸洗衣机一台（已取走）、衣柜两组、洋柜两组、电视柜一个、煤气灶一套（包括罩和柜，柜原告已取走），由原告带走。
四、原、被告共同债务4000元，由原、被告各负责偿还2000元。
五、为给被告找工作欠的债务27000元，由被告负责偿还。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第四项和第五项，自本判决生效之日起五日内由被告支付给原告，再由原告负责偿还。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王思然
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人：马士忠，男，1971年5月17日出生。
被执行人：关响珍，女，1975年11月14日出生。
被执行人：贺仁贵，男，1963年11月26日出生。
被执行人：李冬筠，女，1981年12月25日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人马士忠、关响珍、贺仁贵、李冬筠金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月十日
书记员 胡德焜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初415号
原告田文江。
被告代中良。
本院在审理原告田文江诉被告代中良民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田文江撤回对被告代中良的起诉。
案件受理费925元，本院免于收取。
审判员 方 华
二〇一六年八月十七日
书记员 徐燕秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8328号
原告:合肥皖顺装饰装潢工程有限公司,住所地安徽合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑7幢602室。
委托诉讼代理人：蒋学平，公司员工。
委托诉讼代理人：俞勇，公司员工。
被告:王良勇,男,1968年8月15日出生,汉族,住。
被告:安徽圣科建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园烟墩新区新区清潭路。
被告:合肥圣联置业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口梦溪小城41栋楼。
原告合肥皖顺装饰装潢工程有限公司诉被告王良勇、安徽圣科建筑安装工程有限公司、合肥圣联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥皖顺装饰装潢工程有限公司诉称：2014年11月3日，王良勇代表安徽圣科建筑安装工程有限公司与原告就安徽省合肥市新站区梦溪小镇43、45、47GRC构件工程签订工程合同书，约定将上述工程发包给原告施工，且约定了双方权利义务。后原告完成了施工任务，但经原告多次催告，被告一直拖欠并拒付剩余到期工程款。且合肥圣联置业有限公司也应对上述工程还承担共同偿还的义务。为此合肥皖顺装饰装潢工程有限公司向法院提起诉讼，要求判令王良勇立即向其支付工程款177987元及逾期付款利息（按银行年利率的同期贷款计算，到欠款付清时止，暂定2017年9月12日177987*5/12*4.35=3226元）；判令安徽圣科建筑安装工程有限公司对上述工程款承担连带责任；判令合肥圣联置业有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担共同偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告合肥皖顺装饰装潢工程有限公司提供的被告王良勇、安徽圣科建筑安装工程有限公司、合肥圣联置业有限公司的送达地址及联系方式不详细，无法向被告直接或邮寄送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥皖顺装饰装潢工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 顾苏淮
审判员 王辉胜
审判员 朱战生
二〇一七年十二月一日
书记员 谢小雨
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00250号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年11月13日出生，汉族。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日19时许，被告人周某某酒后驾驶湘C7XX**号三轮摩托车，搭乘其妻子冉某某从家中出发去某一商店买烟，在返回途中行驶至省道某处时，与同向行驶的由李某某驾驶的二轮摩托车发生擦挂。周某某报警后，民警赶到现场，将其带至重庆市铜梁区人民医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为114.5mg／100ml。
被告人周某某投案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人周某某与李某某在交警部门达成协议，由被告人周某某赔偿李某某摩托车的修复费用。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人周某某的供述，证人李某某、冉某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1230号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过及投案自首情况说明等证据证实，且被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某应承担相应的刑事处罚。其主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月七日
书记员 贾兆强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初599-1号
被告：郑小德，男，1952年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告：孙伟东，男，出生于1974年11月8日，汉族。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告郑小德与被告孙伟东撤销权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执9号
申请执行人司晋文，男，1975年生，汉族，高平市米山镇人，农民。
被执行人刘卫东，男，汉族，1970年生，高平市北城办北沟村人，农民。
被执行人河南省盛达建设有限公司。
法定代表人：魏伟，任董事长。
被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。
法定代表人：张水平，任董事长、总经理。
申请人司晋文与刘卫东、河南省盛达建设有限公司、山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1462号民事调解书，现已发生法律效力，申请人司晋文于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕。
二〇一八年三月三十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2010号
原告马庆。
被告杨俊强，居民。
原告马庆与被告杨俊强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，因原告提供的被告地址无法向其送达诉讼材料，本案中止审理。中止原因�除后，恢复审理。本案依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆到庭参加了诉讼。被告杨俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日被告因做生意需要向原告借款80000元，期限一年。从2009年11月2日至2010年11月1日，利率10%。该笔借款以被告之父名下的房产作为抵押担保。被告承诺先支付利息8000元，本金每季度支付20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。2011年4月9日被告作出了还款计划，但并未按照计划执行。现原告起诉，要求被告：1、偿还原告借款本金79000元；2、支付2010年11月2日至今全部借款利息；3、承担本案诉讼费用及由此产生的费用。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告借款。2009年11月2日，甲方（系�款人）与乙方（贷款人）之间签订一份借款合同。该合同约定，甲方向乙方借款80000元，利息已付8000元，借款期限为2009年11月2日至2010年11月1日，年利率10‰，甲方按季每季还2万元，合同还约定了其他事项。被告马庆在借款人处签字。同时在该合同的借款人处还写有陈秀杰（原告陈述其为被告之妻）的名字。合同签订当日，原告在预先扣除借款期间的利息8000元后，交付被告借款本金72000元。因被告未按照合同约定偿还借款，2011年4月9日，被告与原告签订一份还款计划，内容为：杨俊强于4月15日还款20000元、5月10日还款20000元、10月1日前将剩余款全部还清。案外人杨瑞春在该还款计划书上端的“此借款由杨俊强父亲房产为抵押”后面签字。被告未按照该还款计划偿还借款。
另查，被告在借款合同中载明的8000元利息外，还曾经另行支付给了原告1000元利息。
庭审中，原告提出合同中借款合同条款中的年利率为10‰为笔误，应为10%。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款合同的借款人处虽然除了被告杨俊强本人签名外，还写有案外人陈秀杰的名字。原告主张其二人为夫妻关系，未提供相应证据，本院不予采信。同时陈秀杰为案外人，本院在本案中无法确认陈秀杰的名字是否为其本人书写，故无法确认该笔债务是否为其二人共同债务。被告杨俊强向原告借款72000元之事实，有其与原告签订的借款合同、还款计划书及原告自认予以佐证，本院予以确认。双方存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，借款人应按照合同约定的期限返还借款。被告逾期付款构成违约，应承担赔偿原告损失等违约责任。
现原告请求被告偿还借款本金80000元，因被告实际获得借款72000元，被告应按照实际借款数额偿还原告借款。被告逾期付款，造成的原告损失实为利息损失。原告主张借款合同中的年利率10‰系笔误，应为10%。因双方约定的借款期限为一年，且原告已经在被告借款时预先按10%年利率扣除一年利息8000元，故原告该主张成立。原告主张按照年利率10%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告已经支付的逾期利息1000元，应在计算逾期利息时予以扣减。对原告其他请求，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊强于本判决生效后三日内偿还原告借款72000元；
二、被告杨俊强于本判决生效后三日内按照年利率10%支付给原告自2010年11月2日起至判决确定给付之日止之利息，该利息数额应扣减被告已经支付的逾期利息1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉�用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11453号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：孙庆华。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2731号
原告天津市华峰印刷材料厂。
负责人杨士群，该厂总经理。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司。
法定代表人张志红，该公司总经理。
委托代理人张晓鹏，北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司员工。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司。
负责人张志红，该公司总经理。
委托代理人张晓鹏，该公司员工。
原告天津市华峰印刷材料厂与被告北京凯伟金融服务外包有限公司（凯伟公司）、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司（以下简称凯伟天津分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市华峰印刷材料厂的委托代理人王利新到庭参加了诉讼，被告凯伟公司、凯伟天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告天津市华峰印刷材料厂诉称，2015年8月24日，原告与被告凯伟天津分公司签订服务合同，约定被告凯伟天津分公司为原告提供居间办理抵押贷款服务，原告交纳金融服务费28000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告凯伟天津分公司并未帮助原告办理抵押贷款，也未提供任何服务，经多次沟通未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告退还原告金融服务费28000元。
被告凯伟公司未出庭，亦未作答辩。
被告凯伟天津分公司未出庭，亦未作答辩。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》，
旨在证明原告与被告凯伟天津分公司存在合同关系，双方对退款事宜进行了约定；
2、收据，
旨在证明原告按照合同约定交纳了服务费28000元。
被告凯伟公司、凯伟天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举上列证据的抗辩、质证权。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，被告凯伟天津分公司系被告凯伟公司在天津开设的分公司，原告与被告凯伟天津分公司系服务合同关系。2015年8月24日，原告与被告凯伟天津分公司签订《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》，约定：“被告根据原告的具体资质和情况为原告提供相关的金融服务，合同总金额为28000元，如批款不成功，在未批款的3050个工作日内办理退款，合同作废。”合同签订后，原告向被告凯伟天津分公司支付合同费用28000元，被告凯伟天津分公司向原告出具了收据。此后，被告凯伟天津分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告退还原告所交金融服务费28000元。
本院认为，原告与被告凯伟天津分公司签订《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。因被告凯伟天津分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务，故被告凯伟天津分公司应当依照合同约定退还原告所交合同服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司于本判决生效之日起10日内，返还原告天津市华峰印刷材料厂服务费28000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年六月十五日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2226号
原告：姚玉青，女，1957年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王洪雨，男，1976年2月8日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
原告姚玉青诉被告王洪雨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月20日作出（2016）吉0822民初1285号民事判决，判决王洪雨返还姚玉青0.71公顷土地，被告不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉08民终1101号民事裁定，撤销原判，发回重审，本�依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚玉青及其委托诉讼代理人刘一霖，被告王洪雨及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉青向本院提出诉讼请求：要求被告返还人均承包地0.71公顷。事实与理由：1997年第二轮农村土地承包时，原告与梁喜富同居，原告的承包地0.71公顷分到梁喜富名下，原告与梁喜富在2005年解除同居关系外出打工，2014年梁喜富病故，2015年原告结束打工生活回到家乡，才知道其承包地被梁喜富抵债给刘宝才，刘宝才又将地流转给王洪雨，原告多次找被告协商，被告拒绝返还土地，原告认为梁喜富没有权利将原告的土地进行流转。
被告辩称：在第二轮土地承包时梁喜富作为家庭代表人承包了土地，2015年以前家庭承包地一直由梁喜富经营、流转，被告有理由相信梁喜富代表其他家庭成员实施法律行为，对表见代理的后果，应由被代理人承担，被告承包土地，交付合理对价，善意取得土地经营权，原告的起诉理由不能对抗善意第三人并且梁喜富流转的18亩土地不包括原告的土地，因此被告不同意返还原告土地0.71公顷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的农村土地承包经营权证、（1988）通法兴民初字第2号民事调解书、2016年5月12日新兴乡新兴村出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2016年5月4日新兴乡新兴村出具的证明，证明梁喜富流转土地原告不知情超越村委会证明的范围，不予采信；郑印的证言，被告只强调梁国辉流转土地的行为无效，对其真实性未提出异议，予以采信。2009年11月13日梁喜富与刘宝才签订的土地承包合同、2010年4月22日梁喜富与被告王洪雨签订的土地承包合同、2013年1月9日梁喜富与刘宝才签订的土地承包合同，原告只强调用土地承包经营权抵偿债务签订的流转合同无效，但对证据的真实性未提出异议，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1988年5月22日姚玉青与梁喜富经本院调解离婚，后双方又同居生活，1997年第二轮土地承包时，梁喜富作为家庭代表人承包新兴村3.55公顷集体土地，性质为家庭平均承包地，共计5块土地，其中一等地一块0.75公顷、二等地一块1公顷、三等地三块1公顷、0.5公顷、0.3公顷，家庭成员有梁喜富、姚玉青、梁国辉、梁小雪、老梁太。2005年原告外出打工与梁喜富结束同居，2009年11月13日梁喜富将三等地1.8公顷转包给刘宝才，承包费5000元，期限为2010年至2011年，2009年年底刘宝才又以5000元的价格将该地转包给被告，2010年4月22日梁喜富与被告签订土地转包合同，梁喜富将1.8公顷的承包地以20000元的价格转包给被告，期限为2012年至2026年。2013年1月9日梁喜富又将家南2亩地6垄转让给刘宝才，刘宝才又转包给被告，上述土地至今由被告经营管理。现梁喜富、老梁太均已去逝。
本院认为，本案当事人诉讼争议的焦点为：梁喜富与被告王洪雨签订的土地流转合同是否有效，被告王洪雨应否返还原告姚玉青承包地0.71公顷。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，据此，梁喜富代表家庭成员承包的土地，依法可以进行流转。《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：“土地承包合同虽以代表人的名义签订，但土地承包经营�属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意的将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持”，梁喜富家庭成员五口人，每人平均承包地为：一等地0.15公顷、二等地0.2公顷，三等地0.36公顷，梁喜富转包给被告的土地全部为三等地，其中有原告0.36公顷承包地，2010年4月22日梁喜富与被告王洪雨签订土地流转合同，原告于2016年5月13日起诉，主张权利，超过一年，如果原告有证据证明该流转行为违背其真实意思，也应当在流转合同签订之日起一年内主张权利，因此认定梁喜富与被告签订的流转合同有效，对原告要求被告返还0.71公顷的主张，不予支持。
对于原告称梁喜富用土地承包经营权抵偿债务签订的流转合同无效的主张和梁喜富与王洪雨签订的土地流转合同是以合法的形式掩盖非法目的的主张，因原告就其主张未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，梁喜富与被告王洪雨签订的土地转包合同合法、有效，原告姚玉青要求被告王洪雨返还0.71公顷承包地的诉讼请求，不予保护，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告姚玉青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 建
审 判 员 刘 福 临
人民陪审员 胡�梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2226号
原告：姚玉青，女，1957年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新兴乡新兴村腰五九屯。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：王洪雨，男，1976年2月8日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县新华镇农丰村后王屯。
委托诉讼代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
原告姚玉青诉被告王洪雨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月20日作出（2016）吉0822民初1285号民事判决，判决王洪雨返还姚玉青0.71公顷土地，被告不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉08民终1101号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚玉青及其委托诉讼代理人刘一霖，被告王洪雨及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉青向本院提出诉讼请求：要求被告返还人均承包地0.71公顷。事实与理由：1997年第二轮农村土地承包时，原告与梁喜富同居，原告的承包地0.71公顷分到梁喜富名下，原告与梁喜富在2005年解除同居关系外出打工，2014年梁喜富病故，2015年原告结束打工生活回到家乡，才知道其承包地被梁喜富抵债给刘宝才，刘宝才又将地流转给王洪雨，原告多次找被告协商，被告拒绝返还土地，原告认为梁喜富没有权利将原告的土地进行流转。
被告辩称：在第二轮土地承包时梁喜富作为家庭代表人承包了土地，2015年以前家庭承包地一直由梁喜富经营、流转，被告有理由相信梁喜富代表其他家庭成员实施法律行为，对表见代理的后果，应由被代理人承担，被告承包土地，交付合理对价，善意取得土地经营权，原告的起诉理由不能对抗善意第三人并且梁喜富流转的18亩土地不包括原告的土地，因此被告不同意返还原告土地0.71公顷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的农村土地承包经营权证、（1988）通法兴民初字第2号民事调解书、2016年5月12日新兴乡新兴村出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2016年5月4日新兴乡新兴村出具的证明，证明梁喜富流转土地原告不知情超越村委会证明的范围，不予采信；郑印的证言，被告只强调梁国辉流转土地的行为无效，对其真实性未提出异议，予以采信。2009年11月13日梁喜富与刘宝才签订的土地承包合同、2010年4月22日梁喜富与被告王洪雨签订的土地承包合同、2013年1月9日梁喜富与刘宝才签订的土地承包合同，原告只强调用土地承包经营权抵偿债务签订的流转合同无效，但对证据的真实性未提出异议，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1988年5月22日姚玉青与梁喜富经本院调解离婚，后双方又同居生活，1997年第二轮土地承包时，梁喜富作为家庭代表人承包新兴村3.55公顷集体土地，性质为家庭平均承包地，共计5块土地，其中一等地一块0.75公顷、二等地一块1公顷、三等地三块1公顷、0.5公顷、0.3公顷，家庭成员有梁喜富、姚玉青、梁国辉、梁小雪、老梁太。2005年原告外出打工与梁喜富结束同居，2009年11月13日梁喜富将三等地1.8公顷转包给刘宝才，承包费5000元，期限为2010年至2011年，2009年年底刘宝才又以5000元的价格将该地转包给被告，2010年4月22日梁喜富与被告签订土地转包合同，梁喜富将1.8公顷的承包地以20000元的价格转包给被告，期限为2012年至2026年。2013年1月9日梁喜富又将家南2亩地6垄转让给刘宝才，刘宝才又转包给被告，上述土地至今由被告经营管理。现梁喜富、老梁太均已去逝。
本院认为，本案当事人诉讼争议的焦点为：梁喜富与被告王洪雨签订的土地流转合同是否有效，被告王洪雨应否返还原告姚玉青承包地0.71公顷。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，据此，梁喜富代表家庭成员承包的土地，依法可以进行流转。《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：“土地承包合同虽以代表人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意的将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持”，梁喜富家庭成员五口人，每人平均承包地为：一等地0.15公顷、二等地0.2公顷，三等地0.36公顷，梁喜富转包给被告的土地全部为三等地，其中有原告0.36公顷承包地，2010年4月22日梁喜富与被告王洪雨签订土地流转合同，原告于2016年5月13日起诉，主张权利，超过一年，如果原告有证据证明该流转行为违背其真实意思，也应当在流转合同签订之日起一年内主张权利，因此认定梁喜富与被告签订的流转合同有效，对原告要求被告返还0.71公顷的主张，不予支持。
对于原告称梁喜富用土地承包经营权抵偿债务签订的流转合同无效的主张和梁喜富与王洪雨签订的土地流转合同是以合法的形式掩盖非法目的的主张，因原告就其主张未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，梁喜富与被告王洪雨签订的土地转包合同合法、有效，原告姚玉青要求被告王洪雨返还0.71公顷承包地的诉讼请求，不予保护，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告姚玉青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 邢 齐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00028号
原告：河南省沈丘县长丰网业有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人：王保进，该公司董事长。
委托代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告：安徽省鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告河南省沈丘县长丰网业有限公司诉安徽省鑫光纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省沈丘县长丰网业有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省沈丘县长丰网业有限公司撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告河南省沈丘县长丰网业有限公司负担
审判员 谢晓平
二〇一四年七月九日
书记员 刘 艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第841号
原告：逄某，大学，莱钢集团莱芜矿业有限公司职工。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712201311805708。
被告：倪某，山东鲁碧建材有限公司职工。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201211861809。
原告逄某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告逄某及其委托代理人孟艳、被告倪某及其委托代理张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某诉称：逄某、倪某于2012年7月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚前缺乏了解，感情一般。婚后两人分房居住，经常因琐事发生争吵，倪某对逄某态度及其冷漠。婚后家里的经济支出都是逄某承担。2015年8月23日逄某生病回娘家居住至今，两人至今分居生活。为次特诉至法院，请求判令原告逄某与被告倪某离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告倪某承担。
被告倪某辩称：逄某所述不属实，倪某满心希望开始新的生活，双方均是二婚，倪某很珍惜这段感情。双方婚后各自负责各自的财产，逄某没钱的时候，倪某也给她。双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本案的争议焦点为，1.逄某、倪某的夫妻感情是否确已破裂，2.逄某、倪某双方的婚前、婚后财产有哪些及如何分割。双方当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，逄某、倪某于2012年7月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼。后双方因家务琐事产生矛盾，逄某诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，逄某、倪某经人介绍认识后经过接触了解后登记结婚，双方婚姻基础尚可。双方婚后共同生活数年，由此看出双方建立起了夫妻感情。逄某未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。逄某与倪某因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告逄某与被告倪某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1380号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘俊杰，男，1992年9月29日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘三中，男，1968年8月22日出生，汉族，现广东省住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王汉钦，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
原审第三人：刘名团，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
上诉人潘俊杰、潘三中因与被上诉人王汉钦、原审第三人刘名团土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，潘俊杰、潘三中于2017年7月18日签收广东省新丰县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明潘俊杰、潘三中应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4444.82元，逾期未交费，依法按自动撤诉处理。经核实潘俊杰、潘三中于2017年7月30日才向本院交纳二审案件受理费4444.82元。
本院认为：潘俊杰、潘三中收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘俊杰、潘三中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
潘俊杰、潘三中向本院预交的二审案件受理费4444.82元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4361号
原告宁景昕，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍住址北京市朝阳区，
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人刘运利。
委托代理人刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍住址安徽省芜湖市南陵县，系被告公司员工。
委托代理人郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍住址北京市昌平区，系被告公司员工。
原告宁景昕与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告删除所有诽谤、侮辱、恶意攻击原告的内容、屏蔽原告的个人隐私；2、判令被告提供侵权账户的身份信息、捆绑电话、联络客服电话和信息、举报捆绑电话、发帖IP、浏览量。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张其系百度贴吧“李天一吧”及“梦鸽吧”的吧主，在网络上与他人有多次互动。从2014年初开始，新浪微博用户“67春春5”“能耐大小V”（微博名）及其小号，通过发微博、转发关于原告的隐私及不实信息，此外还对原告进行了诽谤、侮辱，相关内容被网络大量转载，浏览，给原告的生活和公司的经营带来了极大的伤害和损失。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告系新浪微博的经营者、网络平台提供者。
被告辩称，被告已对涉案用户微博上涉嫌侵权的内容进行了删除。涉案侵权的信息系网络用户发布的，与被告无关。
裁判理由及结果
本院经审查认为，根据《侵权责任法》第三十六条的相关规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务者采取删除、屏蔽等必要措施。庭审时，原告确认被告已采取了删除、屏蔽相关信息等措施，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的相关规定，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务者向人民法院提供能够确认涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式等信息。本案诉讼过程中，本院根据当事人申请，要求被告提供涉嫌侵权的网络用户相关信息，被告亦提供了涉嫌网络侵权的相关人员的用户名、注册IP,联系方式等，原告亦确认已收悉。故本案原告的诉讼请求，被告均已履行完毕。若原告认为网络用户侵犯其权益，可另行提起诉讼解决。
综上，依照《侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宁景昕的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元，多收取的400元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴民俊（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2226-1号
申请执行人福建弘杰机械有限公司，住所地福建省南安水头镇后房村，组织机构代码：57704442-X。
法定代表人林雪静，该公司总经理。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第521号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人许少波发出执行通知书，责令被执行人许少波立即支付给申请执行人福建弘杰机械有限公司货款人民币183000元及逾期付款利息（利息自2015年1月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1980元、执行费人民币2645元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月14日、2016年1月18日、1月27日、2月3日查询被执行人许少波的财产情况，被执行人许少波有开设银行账户，因被执行人许少波账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人许少波有闽CLHX**号车辆外，未发现被执行人许少波有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月7日对被执行人许少波所有的闽CLHX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖。
3、于2015年9月18日将被执行人许少波纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建弘杰机械有限公司未能向本院提供被执行人许少波行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓辉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1531号
原告：李永池，男，1982年6月13日出生，汉族，住阜城县。
被告：马永强，男，1967年1月2日出生，汉族，住阜城县。
原告李永池与被告马永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永池、被告马永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永池向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2000元及同期银行利息。事实与理由：被告于2014年4月22日购买玉米种、肥料欠货款2000元，被告当日出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告马永强辩称，原告起诉不属实。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月22日在原告处购买复合肥20袋，每袋100元，被告马永强未付款，向原告出具欠条一张。以上事实有原、被告陈述及被告书写欠条一张予以证实。
本院认为：被告马永强在原告李永池处购买复合肥，双方形成买卖合同关系，被告应根据原告的需要及时偿还欠款。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款期间的同期银行利息，因原、被告未约定还款期限及利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告马永强于判决生效之日起五日内偿还原告李永池欠款2000元。
驳回原告李永池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞志鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3815号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人范雪，系该公司工作人员。
委托代理人张昕彤，系该公司工作人员。
被告肖湘。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告肖湘物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王君爽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执680号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币564078.25元、未受偿人民币564078.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00074号
上诉人（一审原告）：徐成松。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码003224923。
法定代表人：朱潘杰，该局局长。
被上诉人（一审被告）：六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路，组织机构代码766872953。
法定代表人：方成群，该局局长。
徐成松不服六安市公安局金安分局作出的《不予立案通知书》向法院提起行政诉讼，安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）六金行初字第00064号行政裁定，徐成松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐成松一审诉称：2015年2月16日傍晚，其子徐炜（13周岁），被发现赤裸身体死于离家不远的本村池塘，遂向六安市公安局金安分局报案，同年4月9日，该局以没有犯罪事实为由作出六金公（刑）不立字（2015）4号《不予立案通知书》，其不服，向六安市公安局金安分局提出复议申请，同年5月11日，该局作出六金公刑复字（2015）02号《刑事复议决定书》：维持原不予立案决定。其又向六安市公安局提出复核申请，同年6月10日，六安市公安局作出六公刑复核字（2015）1号《复核决定书》：维持复议决定。原告仍不服，诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告六安市公安局作出的六公刑复核字（2015）1号《刑事复核决定书》；2、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六金公刑复字（2015）02号《刑事复议决定书》；3、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六公（刑）不立字（2015）4号《不予立案通知书》；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告徐成松的诉讼请求，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，原告徐成松的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告徐成松的起诉。
徐成松上诉理由：要求撤销一审裁定和金安区公安分局作出的《刑事复议决定书》和六安市公安局作出的《刑事复核决定书》，具体理由同一审。
二审期间，本院对上诉人进行了询问，并向其进行了释明。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项明确规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回徐成松起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)六行终字第00074号上诉人(一审原告)：徐成松。被上诉人(一审被告)：六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山南路，组织机构代码003224923。法定代表人：朱潘杰，该局局长。被上诉人(一审被告)：六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路，组织机构代码766872953。法定代表人：方成群，该局局长。徐成松不服六安市公安局金安分局作出的《不予立案通知书》向法院提起行政诉讼，安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月10日作出(2015)六金行初字第00064号行政裁定，徐成松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐成松一审诉称：2015年2月16日傍晚，其子徐炜(13周岁)，被发现赤裸身体死于离家不远的本村池塘，遂向六安市公安局金安分局报案，同年4月9日，该局以没有犯罪事实为由作出六金公（刑）不立字[2015]4号《不予立案通知书》，其不服，向六安市公安局金安分局提出复议申请，同年5月11日，该局作出六金公刑复字[2015]02号《刑事复议决定书》：维持原不予立案决定。其又向六安市公安局提出复核申请，同年6月10日，六安市公安局作出六公刑复核字（2015）1号《复核决定书》：维持复议决定。原告仍不服，诉至法院，请求法院判决：１、撤销被告六安市公安局作出的六公刑复核字[2015]1号《刑事复核决定书》；２、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六金公刑复字[2015]02号《刑事复议决定书》；３、撤销被告六安市公安局金安分局作出的六公（刑）不立字[2015]4号《不予立案通知书》；４、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告徐成松的诉讼请求，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，原告徐成松的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告徐成松的起诉。徐成松上诉理由：要求撤销一审裁定和金安区公安分局作出的《刑事复议决定书》和六安市公安局作出的《刑事复核决定书》，具体理由同一审。二审期间，本院对上诉人进行了询问，并向其进行了释明。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款(二)项明确规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回徐成松起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱思荣审 判 员  张西湖代理审判员  刘莹洁二〇一五年十月十三日书 记 员  牛 婧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2801号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：任雅丽，女，汉族，1972年12月27日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏�诉被告任雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金20000元。还款日期为2016年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取97元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终342号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：那春利，总经理。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱友花。
被上诉人（原审原告）：郑成科。
被上诉人（原审原告）：郑成星。
被上诉人（原审原告）：邱春娥。
上述四被上诉人的共同委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余书军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（从下简称平安衢州公司）为与被上诉人朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥、余书军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0824民初606号民事判决，于2016年3月31日向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥系受害人郑求普的妻子、儿子和母亲。2015年12月23日下午，郑求普酒后驾驶电动自行车沿淳开线由南向北方向行驶，15时25分许，行驶至开化县××线××路段，与被告余书军驾驶一辆浙H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郑求普受伤、车辆损坏的交通事故。同日，郑求普经医院抢救无效死亡。2016年1月29日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认定（2015）第00085号道路交通事故认定书，认定郑求普负事故主要责任；被告余书军负事故的次要责任。被告余书军驾驶的浙H×××××小型客车在被告平安衢州公司投保了交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四原告因交通事故所造成的损失，经审核，认定其诉求的合理损失如下：医疗费1222.37元、死亡赔偿金822358元（含被扶养人邱春娥生活费14498元）、误工费1200元、交通费500元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金20000元，合计869466.37元。被告余书军驾驶的浙H×××××小型客车在被告平安衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿111222.37元（医疗费限额1222.37元＋死亡赔偿限额90000元＋精神损害抚慰金20000元）。余额758244元，由被告余书军承担赔偿40%的责任计303297.60元（被告平安衢州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同进行赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥因交通事故所造成的损失111222.37元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付303297.60元，合计人民币414519.97元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。（其中被告余书军垫付的医疗费1222.37元应返还给被告余书军。）如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥其他诉讼请求。本案受理费8841元，减半收取4420.50元，由原告负担2652.50元；由被告余书军负担1768元（限于判决生效之日起10日内交纳）。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决以城镇标准计算死亡赔偿金缺乏依据。1.被上诉人提供工商登记信息显示“郑求普”系装修公司股东，但没有股东具体身份信息，是否与本案受害人为同一人无法确认。社保缴费记录没有原件核对，而且受害人是以个人名义缴纳，不是以装修公司名义缴纳。被上诉人提交的证据不能证明受害人在城镇工作。2.被上诉人提供房屋审批材料及房屋租赁合同，无法证明受害人事故前居住于城镇的事实。二、一审法院判决的医疗费部分错误。一审法院判决上诉人返还余书军垫付的医疗费1222.37元，但未扣除非医保部分，该部分不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审法院判决，并依法对死亡赔偿金、医疗费两项进行改判。
朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥答辩称：一、答辩人在一审中提交租房的证据，居住的地址是在杭州城郊，已列入城镇范围。二、受害人以个人名义缴纳社保，因为以个人名义缴纳保费要低于单位名义缴纳的保费。答辩人提交的证据足以证明受害人的收入来源和经常居住地是在杭州，应当以城镇标准计算死亡赔偿金。三、一审法院关于医疗费的处理是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余书军未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥在一审中提交杭州新奇装饰工程有限公司的工商注册信息和营业执照，显示投资人为郑求普、郑求序，公司注册地址为杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座4幢431室。从郑求普参保社会保险的情况看，自2004年1月始郑求普即在杭州市参保职工基本养老保险至事故发生前。关于郑求普事故发生前的居住情况，被上诉人朱友花、郑成科、郑成星、邱春娥提供杭州市石桥地区出租房屋备案管理合同及租赁房屋的建房材料，用以证明郑求普事故发生前居住在城镇。综合以上证据材料，可以认定郑求普在事故发生前主要收入来源于城镇、居住于城镇，一审法院判决以城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。关于医疗费用问题，本案医疗费用为1222.37元，并未超出交强险医疗费用限额，交强险医疗费用限额内对非医保费用不予剔除。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张培丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第442号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，于，无业。因盗窃于2014年11月6日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年11月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2014年11月21日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2015年12月8日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月16日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人刘某在郑州市大学路中苑名都小区南入口电动车停车区，将被害人王某的白色永源牌电动车（经鉴定价值2170元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述、证人楚永战的证言、被告人刘某的供述；公安机关受案及抓获经过、被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品评估报告、情况说明等证据证实。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某判处二个月以下拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、被告人刘某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金4200元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第442号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月13日出生于，汉族，高中文化程度，无业。因盗窃于2014年11月6日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年11月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2014年11月21日被郑州市公安�马寨分局取保候审，2015年12月8日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年12月16日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨，被告人刘某某在郑州市大学路中苑名都小区南入口电动车停车区，将被害人王帅的白色永源牌电动车（经鉴定价值2170元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王帅的陈述、证人楚永战的证言、被告人刘某某的供述；公安机关受案及抓获经过、被告人指认现场照片；郑州市公安局扣押物品、文件清单、涉案物品评估报告、情况说明等证据证实。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处二个月以下拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了�下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。2、被告人刘某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金4200元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗鑫