wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1958号
申请执行人黄伟伟，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人戚荣生，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人龚惠丽，女，1963年12月9日生，汉族，住址同上。原告黄伟伟与被告戚荣生、龚惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第7642号民事判决已经发生法律效力。权利人黄伟伟于2016年4月13日向本院申请执行，要求义务人戚荣生、龚惠丽支付欠款本金人民币20,000元及利息，以及案件受理费300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封，一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7642号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2523号
原告：陈晓英，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：永春宝龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃东村留安路口环城路6号建行大厦7楼，统一社会信用代码：91350525091351067P。
原告陈晓英与被告永春宝龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈晓英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓英申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓英负担。
审判员 洪旗星
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄惠莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第859号
申请执行人：林志强，男，1941年11月11日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：邓佩兰，女，1950年7月5日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人林志强、邓佩兰与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第348号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人林志强、邓佩兰向本院申请执行。基于申请执行人林志强、邓佩兰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币24000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月十八日
书 记 员 范玉平
第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1429号
申请执行人程霞。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住武汉经济开发区。法定代表人：刘海英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03487号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司赔偿执行人程霞人民币144，401.14元，支付申请执行人程霞垫付的案件受理费821.6元，支付迟延履行期间的利息454.86元（自2015年10月3日起计算至2015年10月21日止，利率按日万分之一点七五计算），并承担本案执行费2078元。以上款项共计147755.6元。但被执行人武汉开元名都商贸有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉开元名都商贸有限公司银行存款147755.6元或扣留、提取其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊志宏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00002号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈西生，男，1926年9月18日出生于河南省荥阳县，汉族，住本市莲湖区。2009年8月14日、2010年8月18日因涉嫌强奸罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]434号起诉书
指控被告人陈西生犯强奸罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人陈西生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月13日15时许，被告人陈西生在本市高新区鱼斗路贺家寨村摆地摊，将独自一人玩耍的被害人南某（女，1997年9月2日出生）骗至贺家寨村一丁锅巴厂对面的树林里，强行与南某发生了性关系，被南永妮、南晓敏发现后，告知被害人之父，被害人之父南拴扣遂报警。被告人陈西生在案发现场被抓获。
上述事实，被告人陈西生在开庭审理中亦无异议，并有证人南永妮、南晓敏等人的证言，被害人南某的陈述，被告人陈西生供述，被告人陈西生指认作案现场笔录及照片、西安高新医院的诊断证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西生强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈西生在侦查、审查起诉及审判阶段均能如实的供述自己的罪行，且已到耄耋之年，可对被告人陈西生从轻处罚。公诉机关建议本院对其判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈西生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月13日起执行至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张晓慧
二〇一一年六月十三日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2563号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人严国旺，男，1969年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人吴连琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人梁开余，男，1990年9月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人覃熙雄，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人严国旺、吴连琴、梁开余、覃熙雄金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为81302.59元。本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第278号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月一日
书记员 唐蓉媚
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1269号
原告：张建丰,男,1976年10月25日出生,汉族，湖北省当阳市人，现住远安县，
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。
被告：远安县栖凤城市建设投资开发有限公司,住所地远安县鸣凤镇三吉巷2号，统一社会信用代码914205255597177825。
法定代表人：陈德虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊卫东，系该公司资产部部长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
负责人：冯正华，系鸣凤镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：赵金龙，系鸣凤镇人民政府副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告张建丰与被告远安县栖凤城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）、远安县鸣凤镇人民政府（以下简称鸣凤政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建丰及其委托诉讼代理人杨玉玲、被告城投公司委托诉讼代理人熊卫东、杨先波、被告鸣凤政府委托诉讼代理人赵金龙、高琼华到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未达成一致。本案现已审理终结。
原告张建丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《房屋征收补偿协议》，交付远安县鸣凤镇南门安置小区3-2-1103号房屋，并协助原告办理不动产登记手续；2、二被告若不能交付该房屋，则请求解除《房屋征收补偿协议》，二被告除退还原告购房款及赔偿原告购买价与目前市场价差额损失外，另承担一倍已付房款的赔偿责任。事实和理由：因远安一高空间拓展及功能项目建设需要征地，原告系项目建设区用地范围内的搬迁对象，2017年3月6日原告与被告鸣凤政府就原告在远安一高院内7栋的房屋签订《房屋征收补偿协议》，被告鸣凤政府补偿原告各项费用143478.99元，并奖励30000元，原告的安置方式为产权调换，原告选择的产权调换房为远安县鸣凤镇南门安置小区3-2-1103号房屋，总价为249533元，扣除原告的房屋征收补偿费143478.99元后，尚欠106054.01元，原告于2017年3月19日向远安县鸣凤镇南门安置小区开发商即被告城投公司支付了该差额。2017年10月，原告找被告城投公司拿该房屋钥匙时，得知该房已被他人装修并入住，导致无法交付引起纠纷，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案纠纷系因房屋征收部门与被征收人达成的房屋征收补偿协议引起的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案争议属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，原告应依法提起行政诉讼予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建丰的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一八年四月十六日
书记员 胡雪琴
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第462号
申请执行人：液化空气（青岛）第二有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区淮河东路8号。
法定代表人：MarceloFIORANELLI，职务：总裁。
被执行人：山东晶威特电子科技有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区华兴路南首。
法定代表人：郎文江，职务：总经理。
本院在执行液化空气（青岛）第二有限公司与山东晶威特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第462号
邹明学：
申请执行人邹纯松与被执行人邹明学民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第675号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第462号
邹明学：
申请执行人邹纯松与被执行人邹明学民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第675号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月十九日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第462号
申请人：蔡治民，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇高村一组。
被执行人：张鸽，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇东贾村二组。
本院立案执行的申请执行人蔡治民与被执行人张鸽分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人已按照法律生效的文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫一涵
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第462号申请人：蔡治民，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇高村一组。被执行人：张鸽，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇东贾村二组。本院立案执行的申请执行人蔡治民与被执行人张鸽分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人已按照法律生效的文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一五年十二月七日书 记 员  闫一涵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初564号
原告：叶吉根。
被告：龙泉市振湖木制工艺品厂。
经营者：周世舜。
原告叶吉根与被告龙泉市振湖木制工艺品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款75600元并支付利息18144元（2014年2月至2016年2月底按月息1%计算），诉讼中，原告变更请求为要求被告支付货款75600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶吉根到庭参加诉讼，被告龙泉市振湖木制工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，周世舜系经营木制品、不锈钢制品的个体经营者，其个体工商户的字号为龙泉市振湖木制工艺品厂。2014年2月至3月期间，原告、被告确定了松木料买卖关系，由原告向被告提供松木料。2016年1月10日，由被告的经营者周世舜向原告出借欠条一张，确定拖欠原告货款75600元，款限2016年5月30日前付清，如果没付清利息按贰分计算。
另查明，2015年下半年至今，被告龙泉市振湖木制工艺品厂及其经营者周世舜在本院存在多起涉诉纠纷，且未能履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市振湖木制工艺品厂于判决生效之日起十日内支付叶吉根货款75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由龙泉市振湖木制工艺品厂负担865元，由叶吉根负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年五月十日
代书记员 季 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5606号
原告：绍兴柯桥华昌纺织服装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村。
法定代表人：王贤锋，系总经理。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：杭州珠玛服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道半爿街社区177号。
法定代表人：朱强。
原告绍兴柯桥华昌纺织服装有限公司与被告杭州珠玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥华昌纺织服装有限公司的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。被告杭州珠玛服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告素有买卖布匹业务往来，由被告向原告购买布匹，截止2016年5月中旬，被告尚欠原告货款401675元未付。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币401675元并支付该款自起诉之日起止实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州珠玛服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、增值税专用发票七份、被告出具给原告的明细账两份，证明原告已经向被告交付651675元的货物并且开具相应的增值税专用发票，被告尚欠原告货款的事实；
2、被告出具给原告的转账支票一份，证明被告曾于2016年3月31日向原告出具金额为25万元的支票，但该支票为空头支票，被告尚欠原告货款的事实。
被告杭州珠玛服饰有限公司未向本院提供证据。
被告杭州珠玛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述七份增值税专用发票的认证情况，查询结果为编号为07010577的价税金额为83530元的增值税专用发票未抵扣，其余六份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：对证据1中的编号为07010577的增值税专用发票，不能证明原告已将相应的货物交付给被告，对其证明目的不予认可。其余证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖布匹的关系，原告向被告交付568145元的货物并开具相应的增值税专用发票六份，且该六份发票已经被告申报认证且认证相符。被告曾向原告出具明细账一份，确认2015年累计欠原告货款318145元，并于2016年3月31日向原告出具转账支票一份，金额为25万元、用途为货款，但该支票原件仍为原告所有，原告陈述该支票无法兑付。现根据原告陈述被告已经支付25万元，但尚有401675元未付，遂诉至本院。
另查明，原告于2016年6月17日将公司名称由“绍兴县华昌纺织服装有限公司”变更为“绍兴柯桥华昌纺织服装有限公司”。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。原告主张与被告的交易金额为651675元，但其未提交其他证据证明编号为07010577、价税金额为83530元的增值税专用发票项下的货物已经交付给被告，亦未提供证据证明该发票已经交付被告，故对其主张的83530元部分的货款本院不予支持。原告虽主张被告向原告交付转账支票系原告交付了上述发票项下的货物，但被告尚欠原告货款318145元，被告向原告交付25万元的支票也在常理之内，不能证明原告主张的交付事实，故对原告的该项主张本院不予支持。被告杭州珠玛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州珠玛服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥华昌纺织服装有限公司货款人民币318145元，及该款自2016年5月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴柯桥华昌纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7325元，减半收取3662元，财产保全申请费2570元，合计6232元，由原告承担1296元，被告承担4936元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5606号原告：绍兴县华昌纺织服装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联兴村。法定代表人：王贤锋，系总经理。委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。被告：杭州珠玛服饰有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道半爿街社区177号。法定代表人：朱强。原告绍兴县华昌纺织服装有限公司与被告杭州珠玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华昌纺织服装有限公司的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。被告杭州珠玛服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原被告素有买卖布匹业务往来，由被告向原告购买布匹，截止2016年5月中旬，被告尚欠原告货款401675元未付。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币401675元并支付该款自起诉之日起止实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州珠玛服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、增值税专用发票七份、被告出具给原告的明细账两份，证明原告已经向被告交付651675元的货物并且开具相应的增值税专用发票，被告尚欠原告货款的事实；2、被告出具给原告的转账支票一份，证明被告曾于2016年3月31日向原告出具金额为25万元的支票，但该支票为空头支票，被告尚欠原告货款的事实。被告杭州珠玛服饰有限公司未向本院提供证据。被告杭州珠玛服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述七份增值税专用发票的认证情况，查询结果为编号为07010577的价税金额为83530元的增值税专用发票未抵扣，其余六份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：对证据1中的编号为07010577的增值税专用发票，不能证明原告已将相应的货物交付给被告，对其证明目的不予认可。其余证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖布匹的关系，原告向被告交付568145元的货物并开具相应的增值税专用发票六份，且该六份发票已经被告申报认证且认证相符。被告曾向原告出具明细账一份，确认2015年累计欠原告货款318145元，并于2016年3月31日向原告出具转账支票一份，金额为25万元、用途为货款，但该支票原件仍为原告所有，原告陈述该支票无法兑付。现根据原告陈述被告已经支付25万元，但尚有401675元未付，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。原告主张与被告的交易金额为651675元，但其未提交其他证据证明编号为07010577、价税金额为83530元的增值税专用发票项下的货物已经交付给被告，亦未提供证据证明该发票已经交付被告，故对其主张的83530元部分的货款本院不予支持。原告虽主张被告向原告交付转账支票系原告交付了上述发票项下的货物，但被告尚欠原告货款318145元，被告向原告交付25万元的支票也在常理之内，不能证明原告主张的交付事实，故对原告的该项主张本院不予支持。被告杭州珠玛服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州珠玛服饰有限公司应支付给原告绍兴县华昌纺织服装有限公司货款人民币318145元，及该款自2016年5月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告绍兴县华昌纺织服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7325元，减半收取3662元，财产保全申请费2570元，合计6232元，由原告承担1296元，被告承担4936元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  唐秋萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3217号
原告：吴新超，农民。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。
原告吴新超与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新超、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新超诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资4320元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资4320元。
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管理的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。
经审理查明，原告吴新超自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班36天，每天工资120元，原告已从被告处领取工资200元，被告尚欠原告工资款4120元。
本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告吴新超工资4120元。
案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月四日
书记员 李金鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3217号
原告刘士武。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告徐磊。
被告崔春伶。
本院在审理原告刘士武与被告徐磊、崔春伶民间借贷纠纷一案中，原告刘士武于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐磊、崔春伶的起诉。
本院认为，原告刘士武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘士武撤回对被告徐磊、崔春伶的起诉。
本案受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告刘士武负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1977号
原告吴纪国。
被告惠连国。
被告李桂红。
原告吴纪国与被告惠连国、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员刘曰明独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴纪国到庭参加诉讼，被告惠连国、李桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴纪国诉称：二被告是夫妻关系。因业务需要，被告惠连国于2010年7月2日向原告借款52000元，并由被告惠连国出具欠条一张。后经协商，被告惠连国保证2013年4月10日偿还现金10000元，并于2013年4月24日偿还剩余借款42000元。2013年5月20日，被告惠连国又出具保证书一份，保证2013年6月2日一次性偿还借款52000元及利息，如到期未还，愿负法律责任并支付违约金20000元作为经济赔偿。原告几经追要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令两被告支付借款52000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月26日计算至法律文书确�的还款日止）；，诉讼费由被告承担。
被告惠连国、李桂红未答辩。
经审理查明：原告吴纪国与被告惠连国是朋友关系，被告惠连国与李桂红是夫妻。2010年7月2日，被告惠连国因业务需要向原告借款52000元，约定还款期限为2010年7月29日至9月29日，并由惠连国出具了一条借条。借款逾期后，经双方协商，被告惠连国承诺2013年4月10日偿还现金10000元，同年4月24日偿还42000元。2013年5月20日，被告惠连国又给原告书写了一份保证书，其保证于2013年6月2日一次性还清借款52000元及利息，如到期再次违约，愿承担违约金2万元。此借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此双方成讼。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份、保证书2份，以及本案庭审笔录在案为凭，证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。原、被告之间的借贷关系是在平等自愿的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告惠连国欠原告借款事实清楚，证据充分，应按照约定及时偿还。关于利息问题，在借条中明确约定还款时间为2010年9月29日，期满不还即应视为逾期；被告在2013年5月12日的保证书中承诺支付利息，但对利率标准未做约定，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，未超出司法解释对年利率6%的最高额限制，同时其主张的利息计算时间亦在逾期之后，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠连国与李桂红是夫妻关系，惠连国以个名义对外所欠借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还。被告惠连国与李桂红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠连国、李桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告吴纪国借款52000元及逾期利息（利息自2013年3月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至法律文书确定的日期之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费540元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年五月十二日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1977号
原告：吴纪国。
被告：惠连国。
被告：李桂红。
本院在审理原告吴纪国诉被告惠连国、李桂红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款52000元，或查封被告价值相当的财产，并提供了原告的鲁V316**号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告的鲁V***W9号小型普通客车；
二、冻结被告惠连国、李桂红的银行存款52000元；查封被告
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨迎迎
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1744号
原告：王某，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：屈某甲，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某与被告屈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年经人介绍相识，年登记结婚，年月日生育一女屈某乙，年月日生育一子屈某丙，双方性格不合，被告经常外出不归，对家庭不管不问，致夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证户口本复印件一组5张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、萧县大屯镇民政事务所证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对原告所举证据1、2均无异议。
被告屈某甲辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于年经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一女屈某乙，年月日生育一子屈某丙，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明，故对王某提出与屈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告屈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保347号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值33万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾鸣林
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初745号
原告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇祥云路16号。
法定代表人：胡子淑，公司董事长。
被告：韶关市丰旭机械有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道八公里广东综合塑料厂内。
法定代表人：汪水龙，公司董事长。
原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司诉被告韶关市丰旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员江芳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司法定代表人胡子淑到庭参加诉讼，被告韶关市丰旭机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告货款尾款18680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定由原告供应HY130工字梁前桥和HY五十铃后桥给被告，合同总价款329000元。同时，双方对交货时间、数量、违约责任等其他事项做了约定。合同签订后，原告如约按期履行供货义务完毕。2016年7月，原告收齐被告退货，价值10320元。截止起诉日，被告共支付货款30万元，退货10320元，尚欠货款18680元。原告履行合同完毕后，多次催促被告结清剩余款项，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。
被告韶关市丰旭机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司与被告韶关市丰旭机械有限公司签订产品购销合同，约定被告向原告购买HY130工字梁100、HY五十铃后桥（640双轮）40和HY五十铃后桥（940双轮）60，总价款329000元。合同还就交货时间、货款结算方式及违约责任等其他事项做了约定。合同签订后，原告依合同约定如期履行了供货义务，被告分别于2013年3月25日和4月12日支付货款10万元和20万元。2015年1月19日，被告退回部分问题产品，价值10320元。之后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告拒绝。2016年8月3日，原告诉至法院。
本院认为，被告韶关市丰旭机械有限公司拖欠原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司货款，有原告提交的产品购销合同、汇款转账凭证、发货单等证据为证。被告韶关市丰旭机械有限公司拖欠货款不付，依法应当承担清偿责任。故原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司要求被告韶关市丰旭机械有限公司支付尚欠货款18680元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韶关市丰旭机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关市丰旭机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司货款18680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告韶关市丰旭机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年九月六日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3922号
原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道广场西路**号。组织机构代码：72586498-1。
法定代表人：田叶祥，该公司执行董事。
委托代理人：马洪培、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈晓云，男，1976年2月7日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐秦山物业管理有限公司与被告陈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告海盐秦山物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告海盐秦山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。
代理审判员 王世好
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶沈薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申15号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：申玉英，女，汉族，住安徽省太和县，个体工商户，。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：康同伍，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：吕登彩，男，汉族，农民，住安徽省界首市。
再审申请人申玉英、康同伍因与被申请人吕登彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申玉英、康同伍申请再审称：吕登彩系吕中田雇佣，其不应承担赔偿责任。请求依法撤销原判，进行再审。
本院认为：申玉英、康同伍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申玉英、康同伍的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更132号
罪犯邓龙胜，男，生于1979年5月17日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）眉刑初字第23号刑事判决，以被告人邓龙胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓龙胜在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓龙胜减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯邓龙胜减刑建议不当。
经审理查明，罪犯邓龙胜在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓龙胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙胜减刑一年五个月。
刑期至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）云行审字第119号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人周冬五，务农。
被执行人刘志荣，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人周冬五、刘志荣社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，�序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X107号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人周冬五、刘志荣收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50874元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人周冬五、刘志荣承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0803刑诉初99号
起诉人黄克喜。
本院于2016年3月22日收到起诉人黄克喜以黄卫国为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄克喜诉称：2013年1月19日，黄卫国带领50多人手持铁锹到我住处将我三间房屋砸掉。在我与其争吵时，其从地上捡起砖头砸中我头顶，将我砸昏倒地致使我顶骨骨缺损。我先后到公安机关报案、检察院申诉，二者均不予受理。我请求法院追究被告人黄卫国故意伤害的刑事责任并赔偿我造成的物质损失共计人民币30000元。
本院认为：起诉人黄克喜提起的刑事自诉，经对其所举证据进行审查，对于能够证明被告人黄卫国犯有故意伤害罪的证据不足。综上，起诉人黄克喜的起诉不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄克喜的刑事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年四月五日
书记员 徐 萍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第382号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年8月6日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭永盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，平舆县东和店镇东和店村委东和店村民赵某某因盖厕所和邻居李某乙、安某某多次发生纠纷。2014年1月4日早晨，安某某在赵某某家的厕所外边上吊自杀。随后，被告人李某某伙同他人强行将安某某的尸体抬入赵某某家中，将尸体停放在赵某某家长达半个月。被告人李某某每天到赵某某家中给安某某烧纸吊唁。影响赵某某一家人的正常居住生活。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杨某某陈述，证人孟某某、李某丙、毕某某、谌某某、严某某、宁某某、李某、陶某某、李某丁、李某戊、孙某某、姚某某等人的证明，书证：被告人户籍证明、原东和店派出所所长刘某关于安某某尸体被抬到赵某某门面房一事的情况说明、民警出警经过、平舆县公安局刑警大队情况说明、申诉书、现场照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其亲属因与被害人赵某某家发生纠纷而上吊自杀后，伙同他人将尸体抬到与其亲属发生纠纷的赵某某家中并停尸长达17天之久，严重影响了被害人正常的家庭生活，在当地也造成了不良社会影响，其行为构成了非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人李某某应当认定为从犯的辩解意见，经查，被告人李某某虽然受其亲属指使，但本人也积极参与，不应当认定为从犯，故，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某当庭认罪态度较好，且被告人家属与被害人也达成了调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 骆云亚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第382号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人年某，农民。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）346号起诉书，指控被告人年某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人年某与被害人魏某某均在平邑县城东中医院工地打工。2014年6月日21时许，被告人年某等人在宿舍玩闹，隔壁宿舍的魏某某等人因嫌影响其休息过去制止，双方发生口角，被告人年某将魏某某用力推出门外，致其头部跌倒着地，造成双额叶脑挫裂伤。经法医鉴定为轻伤一级。本案诉讼期间，被告人年某的亲属与被害人魏某某达成了调解协议，由年某赔偿魏某某经济损失共计25000元，被害人对被告人年某表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人魏某某的陈述，证人张某某、年某甲等人的证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人年某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人年某因琐事与被害人发生争执，将被害人推到，致被害人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人年某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人年某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人年某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 峰
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终178号
上诉人（原审原告）：山西省长治县城晋乐苑洗浴中心。住所地长治县城新建路。
经营人：宋永秀，男，1963年2月7日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县韩店镇光明路***号。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省长治县蔬菜公司。住所地长治县新建路**号。
法定代表人：李长有，总经理。
上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心因与被上诉人山西省长治县蔬菜公司合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院仅凭一份长治县韩店村片区改造A区项目征收方案（草案）一份即认定上诉人与被上诉人争议地段纳入政府统一规划范畴无事实法律依据。一审判决认定”政府虽仅提供规则草案，未正式公示或发文，但一切建筑活动已被责令停止，即被告的侵权行为已停止，妨碍已不存在”，但并未有政府正式公文，也不能证明被上诉人已经停止了对上诉人的侵权行为，更不能够证明妨害已经不存在。
被上诉人山西省长治县蔬菜公司未向本院提出答辩意见。
上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告履行双方于2014年12月26日签订的《拆迁协议》中被确认有效的全部条款；2、判令被告停止对原告经营的长治县晋乐苑洗浴中心的一系列侵权行为，并排除妨害。
一审法院认定：原告已经依照《拆迁协议》第六项的约定，从被告处领取了人民币叁万伍仟元，被告山西省长治县蔬菜公司院内已由开发商在距离原告山西省××县洗浴中心附近挖掘出欲开发楼盘的地基基础，现处于停工状态。另被告施工期间设置的防护隔离带已取消，侵权行为已不复存在。政府责令被告山西省××县经济与信息化局停止在该地段的一切施工活动，统一由县政府对草案确认的范围统一进行规划。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》中规定，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同的形式订立，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中李长有作为被告山西省长治县蔬菜公司的法定代表人与原告的经营者宋永秀于2014年12月26日签订的《拆迁协议》的效力已经（2015）长民初字第00447号民事判决书进行了确认，且被长治市中级人民法院的（2015）长民终字01913号民事判决书维持。以上一、二审判决书也已生效，被告未按生效的法律文书确定的义务全面履行，构成违约。但基于该地段已被政府纳入统一规划范畴，被告继续履行已成为不可能，政府虽仅提供规则草案，未正式公示或发文，但一切建筑活动已被责令停止，即被告的侵权行为已停止，妨碍已不存在。故对原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西省长治县城晋乐苑洗浴中心的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。另查明：宋永秀系长治市晋乐防水装饰工程部的法定代表人，2004年底经被上诉人山西省长治县蔬菜公司同意，宋永秀以长治市晋乐防水装饰工程部名义在被上诉人院内投资建房开办长治县晋乐苑洗浴中心，2006年10月1日全部完工并开始试营业。后宋永秀、宋玲分别以长治市晋乐防水装饰工程部、长治市晋乐苑洗浴中心及宋永秀名义与被上诉人签订租赁合同书。2013年6月份，双方因租赁合同发生纠纷，诉至法院后，长治县人民法院分别作出（2013）长民初字第590和591号民事判决，判决解除宋永秀和被上诉人之间的房屋和土地租赁合同，宋永秀返还租赁被上诉人的临街二层楼房10间，该两份判决上诉后被本院（2014）长民终字第00431号和00435号判决维持。2014年12月26日被上诉人法定代表人李长有与宋永秀签订拆迁协议一份，后双方因该拆迁协议效力发生纠纷诉至法院，长治县人民法院作出（2015）长民初字第00447号民事判决，该判决确认协议除第四条外，其余条款均有效，该判决作出上诉后，本院作出（2015）长民终字第01913号民事判决对该判决予以维持。
本院认为，关于双方2014年12月26日签订的拆迁协议的效力，已经经过法院生效判决确认除第四条无效外，其余条款均有效，应当履行。但关于拆迁后房屋如何建造，必然涉及双方协议约定的事项是否符合行政机关统一规划等事项，一审法院认定该地段已被政府纳入统一规划范畴，一切建筑活动已被责令停止，继续履行协议已成为不可能符合事实和法律规定，故对上诉人要求继续履行协议的请求本院亦难以支持。如上诉人认为被上诉人在该协议的履行过程中存在违约行为，应当承担其他违约责任，可以另行主张权利。关于上诉人主张的要求被上诉人排除妨碍的请求，因其双方的土地和房屋租赁合同已经解除，并已经有生效判决判令宋永秀返还租赁被上诉人的临街二层楼房10间，有关宋永秀在该土地上修建房屋如何补偿一节长治县人民法院（2013）长民初字第591号判决以及本院（2014）长民终字00431号判决均已经做了说明，故一审法院以侵权行为及妨碍不存在为由驳回其该项请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心承担。
本判决为终审判决。
审判长李国君
审判员张国刚
审判员姬国强
二〇一八年四月十一日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终178号上诉人（原审原告）：山西省长治县城晋乐苑洗浴中心。住所地长治县城新建路。经营人：宋永秀，男，1963年2月7日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县韩店镇光明路***号。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省长治县蔬菜公司。住所地长治县新建路**号。法定代表人：李长有，总经理。上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心因与被上诉人山西省长治县蔬菜公司合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心提起上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院仅凭一份长治县韩店村片区改造A区项目征收方案（草案）一份即认定上诉人与被上诉人争议地段纳入政府统一规划范畴无事实法律依据。一审判决认定”政府虽仅提供规则草案，未正式公示或发文，但一切建筑活动已被责令停止，即被告的侵权行为已停止，妨碍已不存在”，但并未有政府正式公文，也不能证明被上诉人已经停止了对上诉人的侵权行为，更不能够证明妨害已经不存在。被上诉人山西省长治县蔬菜公司未向本院提出答辩意见。上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告履行双方于2014年12月26日签订的《拆迁协议》中被确认有效的全部条款；2、判令被告停止对原告经营的长治县晋乐苑洗浴中心的一系列侵权行为，并排除妨害。一审法院认定：原告已经依照《拆迁协议》第六项的约定，从被告处领取了人民币叁万伍仟元，被告山西省长治县蔬菜公司院内已由开发商在距离原告山西省××县洗浴中心附近挖掘出欲开发楼盘的地基基础，现处于停工状态。另被告施工期间设置的防护隔离带已取消，侵权行为已不复存在。政府责令被告山西省××县经济与信息化局停止在该地段的一切施工活动，统一由县政府对草案确认的范围统一进行规划。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》中规定，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同的形式订立，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中李长有作为被告山西省长治县蔬菜公司的法定代表人与原告的经营者宋永秀于2014年12月26日签订的《拆迁协议》的效力已经（2015）长民初字第00447号民事判决书进行了确认，且被长治市中级人民法院的（2015）长民终字01913号民事判决书维持。以上一、二审判决书也已生效，被告未按生效的法律文书确定的义务全面履行，构成违约。但基于该地段已被政府纳入统一规划范畴，被告继续履行已成为不可能，政府虽仅提供规则草案，未正式公示或发文，但一切建筑活动已被责令停止，即被告的侵权行为已停止，妨碍已不存在。故对原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西省长治县城晋乐苑洗浴中心的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。另查明：宋永秀系长治市晋乐防水装饰工程部的法定代表人，2004年底经被上诉人山西省长治县蔬菜公司同意，宋永秀以长治市晋乐防水装饰工程部名义在被上诉人院内投资建房开办长治县晋乐苑洗浴中心，2006年10月1日全部完工并开始试营业。后宋永秀、宋玲分别以长治市晋乐防水装饰工程部、长治市晋乐苑洗浴中心及宋永秀名义与被上诉人签订租赁合同书。2013年6月份，双方因租赁合同发生纠纷，诉至法院后，长治县人民法院分别作出（2013）长民初字第590和591号民事判决，判决解除宋永秀和被上诉人之间的房屋和土地租赁合同，宋永秀返还租赁被上诉人的临街二层楼房10间，该两份判决上诉后被本院（2014）长民终字第00431号和00435号判决维持。2014年12月26日被上诉人法定代表人李长有与宋永秀签订拆迁协议一份，后双方因该拆迁协议效力发生纠纷诉至法院，长治县人民法院作出（2015）长民初字第00447号民事判决，该判决确认协议除第四条外，其余条款均有效，该判决作出上诉后，本院作出（2015）长民终字第01913号民事判决对该判决予以维持。本院认为，关于双方2014年12月26日签订的拆迁协议的效力，已经经过法院生效判决确认除第四条无效外，其余条款均有效，应当履行。但关于拆迁后房屋如何建造，必然涉及双方协议约定的事项是否符合行政机关统一规划等事项，一审法院认定该地段已被政府纳入统一规划范畴，一切建筑活动已被责令停止，继续履行协议已成为不可能符合事实和法律规定，故对上诉人要求继续履行协议的请求本院亦难以支持。如上诉人认为被上诉人在该协议的履行过程中存在违约行为，应当承担其他违约责任，可以另行主张权利。关于上诉人主张的要求被上诉人排除妨碍的请求，因其双方的土地和房屋租赁合同已经解除，并已经有生效判决判令宋永秀返还租赁被上诉人的临街二层楼房10间，有关宋永秀在该土地上修建房屋如何补偿一节长治县人民法院（2013）长民初字第591号判决以及本院（2014）长民终字00431号判决均已经做了说明，故一审法院以侵权行为及妨碍不存在为由驳回其该项请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人山西省长治县城晋乐苑洗浴中心承担。本判决为终审判决。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年四月十一日书记员刘鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1689号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：曹红利，男，汉族，1982年4月25日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告曹红利物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一七年十月三十日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1689号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：曹红利，男，汉族，1982年4月25日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告曹红利物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年十月三十日书记员  周璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1087号
原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：赵黔荣，总经理。
委托代理人：张运杰，公司员工。
被告：兴化市惠民农业机械有限公司，住所地。
法定代表人：夏鼎。
被告：夏鼎。
原告中联重机南陵有限公司诉被告兴化市惠民农业机械有限公司、夏鼎买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告兴化市惠民农业机械有限公司、夏鼎的财产在350000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中联重机南陵有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告中联重机南陵有限公司银行存款100000元（账号：1280，开户行：中国农业银行南陵县支行）；
二、对被告兴化市惠民农业机械有限公司、夏鼎的财产在350000元的范围内进行保全；
三、上述第二款保全措施采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年三月十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初50号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年9月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月16日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审，于2016年8月25日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
被告人韩某某，男，1981年7月16日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月16日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审，于2016年8月25日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
被告人杨某某，男，1965年5月5日出生于黑龙江省肇源县，蒙古族，小学文化，无职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月16日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审，于2016年8月25日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
被告人陈某乙，男，1982年11月3日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。2003年6月4日因犯抢劫罪，被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。于2009年9月7日刑满释放。2012年4月25日因犯盗窃罪，被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月16日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审，于2016年8月25日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
被告人石某某，男，1988年1月17日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月16日被新巴尔虎左旗森林公安局取保候审，于2016年8月25日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人陈某甲、韩某某、杨某某、陈某乙、石某某犯非法狩猎罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人陈某甲、韩某某、杨某某、陈某乙、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年6月11日至14日期间，被告人陈某甲、韩某某、杨某某、陈某乙、石某某在禁猎期，为了出售百灵鸟获利，五被告人分别驾驶摩托车多次前往新巴尔虎左旗公路两旁的草原，通过使用望远镜观察成年百灵鸟喂食幼鸟的飞行轨迹，寻找并确定鸟巢位置，然后徒手抓捕幼雏放进钓具鱼兜后带回所居住的石某某家中放进纸箱里。五被告人在石某某家被新巴尔虎左旗森林公安民警抓获。五被告人共捕猎百灵鸟幼雏144只，其中陈某甲捕猎17只百灵鸟、韩某某猎捕62只百灵鸟、杨某某猎捕37只百灵鸟、陈某乙猎捕13只百灵鸟、石某某猎捕15只百灵鸟。
经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所〔2016〕林司鉴字第17号对鸟类的鉴定意见书证实，经鉴定，送检的144只幼体活鸟为蒙古白灵，为“三有”保护动物，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，为内蒙古自治区区鸟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗森林公安局抓获经过、放飞说明、救助证明、检查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2003）海刑初字第93号刑事判决书、（2012）海刑初字第92号刑事判决书、释放证明、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所〔2016〕林司鉴字第17号对鸟类的鉴定意见书、被告人韩某某、杨某某、陈某乙、石某某户籍证明、海拉尔公安分局证明、海拉尔区健康街剑心社区居委会证明、证人王某某的证言，被告人陈某甲、韩某某、杨某某、陈某乙、石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、韩某某、杨某某、陈某乙、石某某违反狩猎法规，在禁猎期抓捕蒙古百灵鸟144只的行为已构成非法狩猎罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人陈某甲、韩某某、杨某某、陈某乙、石某某犯有非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中五被告人共同预谋，积极参与，均系共同犯罪中的主犯。五被告人在案发时每人驾驶一台摩托车，属作案工具，依照法律规定应予以没收，上缴国库。案发后五被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人陈某乙有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月九日起至二○一六年十月八日止）
二、被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月九日起至二○一六年十月八日止）
三、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月九日起至二○一六年十月八日止）
四、被告人陈某乙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月九日起至二○一六年十一月八日止）
五、被告人石某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月九日起至二○一六年十月八日止）
六、依法没收作案工具（五台摩托车），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年九月九日
书记员 呼和 巴拉
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3559号
原告：景继朋，男。
被告：詹慧丽，女。
原告景继朋与被告詹慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景继朋到庭参加诉讼。被告詹慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景继朋诉称：2015年10月26日，被告詹慧丽向原告景继朋借款15000元，双方约定借款期限5天，月利率2%。借款到期后，被告推托不还。现原告要求被告归还借款15000元及利息（利息按照月利率2%自2015年10月26日计算至款付清之日）。
原告景继朋提交一份借据，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告詹慧丽未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告景继朋提交的证据，被告詹慧丽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告景继朋提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月26日，被告詹慧丽向原告景继朋借款15000元并出具借据一份，借据内容为：今借到景继朋现金15000元。詹慧丽。之后，被告詹慧丽未归还原告景继朋借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告景继朋与被告詹慧丽之间债权债务关系明确，被告詹慧丽应予偿还。原告景继朋要求被告詹慧丽归还借款15000元，本院予以支持。因借据未载明利息约定情况，应视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日（2015年12月15日）按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹慧丽于本判决生效后十日内偿还原告景继朋借款15000元及利息（按年利率6%自2015年12月15日付至款付清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告詹慧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0302执480号
申请执行人吉茂成
被执行人桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司。
本院作出的（2016）桂0302民初928号民事判决书已发生法律效力，申请人吉茂成申请执行桂林升辉旅游景区投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案（申请执行标的为2375.26元），本院已依法立案执行。
执行过程中，双方当事人已自动履行，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初928号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年八月十六日
书记员 曾文燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01027号
原告：冯涛，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省双台子区四季城小区。
被告：王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇。现去向不明。
被告：霍冬玲（被告王宁之妻），女，1976年8月1日出生，汉族，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇。现去向不明。
原告冯涛为与被告王宁、霍冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告冯涛到庭参加诉讼，被告王宁、霍冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。二被告因经营一家制造水泥管的厂子资金周转不开，于2014年9月9日向原告借款人民币200，000元，二被告向原告出具借据，并在借据上签字、捺印，双方口头约定借款期限为三个月，月利息五分。借款期限从届满后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由拒不返还借款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令被告返还借款本金200，000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王宁未出庭及答辩。
被告霍冬玲未出庭及答辩。
经审理查明：原告冯涛与被告王宁、被告霍冬玲是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因经营一家制造水泥管厂子资金周转不灵，于2014年9月9日向原告冯涛借款人民币200，000元，二被告共同为原告出具一张借据，借据未写明还款日期及利息，二被告在借据上签字并捺印。后原告多次找到二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒不返还欠款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令二被告返还欠款本金人民币200，000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
借据一张及原告当庭陈述，证明被告王宁、被告霍冬玲是夫妻关系，二被告于2014年9月9日向原告冯涛借款人民币200，000元，二被告为原告出具一张借据，借据未写明还款日期及利息，二被告在借据上签字并捺印的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宁、霍冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯涛将人民币200，000元借给被告王宁、霍冬玲，二被告为原告出具了借据，双方明确了债权、债务关系，故对原告冯涛主张被告王宁、霍冬玲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张双方在借款时口头约定月利息为五分，但原告未能提供相关证据证明，故根据相关法律规定应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁、霍冬玲在本判决生效后十日内偿还原告冯涛借款人民币200，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年6月25日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王宁、霍冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 信洪宝
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 信德恒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初316号
原告杭付国，个体工商户。
委托代理人王力，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、承认、放弃、和解。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
原告杭付国诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司（以下简称奥恒房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭付国及其委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告奥恒房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在本案立案受理前，原告杭付国以申请人的身份于2016年1月29日向本院申请诉前保全，本院作出（2016）鄂0303财保15号民事裁定书，依法查封了登记在被告奥恒房地产公司名下的相关财产。本案现已审理终结。
原告杭付国诉称，2013年8月中旬，我与被告奥恒房地产公司达成口头协议，由我分包（包工包料）该公司“奥恒.中央郡”6号楼负一层地面及交通设施的安装施工。2014年1月3日，被告奥恒房地产公司的工作人员对该部分工程进行了验收，经双方确认工程价款共计138455元。尔后，我多次索款，被告奥恒房地产公司支付30000元，尚欠108455元以种种理由拖欠至今。请求依法判令：1、被告奥恒房地产公司立即支付拖欠的工程款108455元；2、被告奥恒房地产公司支付逾期付款的利息6545元；3、被告奥恒房地产公司承担本案诉讼费。
被告奥恒房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月中旬，原告杭付国与被告奥恒房地产公司达成口头协议，由原告杭付国分包（包工包料）该公司“奥恒.中央郡”6号楼负一层地面及交通设施的安装施工。原告杭付国按照协议要求施工完毕后，2013年11月15日，被告奥恒房地产公司的工作人员李俊对该部分工程进行了验收。2014年1月3日，原告杭付国经与被告奥恒房地产公司总经理肖铜林确认，工程价款共计138455元。尔后，原告杭付国多次索款，被告奥恒房地产公司仅支付了30000元，尚欠108455元以种种理由拖欠至今，故而成诉。
以上事实有原告杭付国的当庭陈述，有原告杭付国提供的身份证复印件、施工现场照片两张、被告奥恒房地产公司的工商基本信息、2013年11月15日的验收核准交付单、2014年1月3日的验收核准交付单、本院的民事裁定书一份等为证，经庭审质证，本院部分予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告奥恒房地产公司与原告杭付国达成口头施工合同后，原告杭付国如约进行了施工，完成了合同订立时双方确定的相关工程项目，被告奥恒房地产公司的工作人员亦在原告杭付国施工完毕后，对原告杭付国完成的工程进行了验收，并确认了工程价款。被告奥恒房地产公司应当按照双方口头协议的相关约定支付原告杭付国工程价款。原告杭付国主张要求被告奥恒房地产公司支付拖欠的工程款108455元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告杭付国主张要求被告奥恒房地产公司承担逾期付款的利息6545元，本院认为，当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告对欠付工程款利息标准没有约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息予以支持。被告奥恒房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰奥恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杭付国工程款108455元及利息（利息计算方法：以108455元为本金，从2014年1月4日起至履行完毕时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杭付国的其它诉讼请求。
如果被告十堰奥恒房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1070元，共计2370元，由被告十堰奥恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年四月十八日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初257号
原告赵新奇，男，1965年11月22日生，汉族，公民身份号码×××，农民,阿瓦提县。
被告王继友，男，1968年12月13日生，汉族，公民身份号码×××，土地承包户，阿瓦提县。
原告赵新奇诉被告王继友农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵新奇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新奇撤诉。
案件申请费25元（已减半收取），由原告赵新奇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁波
二〇一七年二月十四日
书记员 付涛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2558号
原告：赵某1，男，2012年2月27日出生，汉族，现住泊头市。。
法定代理人：赵某2（原告之父），现住泊头市。。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：赵文发，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住泊头市。。
委托诉讼代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园。统一社会信用代码：91130900673237483H。
委托诉讼代理人：朱荣晖，公司职员。
赵某1与赵文发、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵某1负担。
审判员 马春发
二〇一七年十一月一日
书记员 张 絮
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初176号
原告张昌源，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区某地。
被告刘景海，男，汉族，原住湖南省岳阳市某地，现住广东省湛江市。
被告上海锐鹿实业有限公司。地址：上海青浦白鹤镇金项村陆项505号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市浦东新区浦东南路256号华夏银行大厦1305室。
法定代表人张渝，公司总经理。
委托代理人王艳，系中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告张昌源诉被告刘景海、上海锐鹿实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日以与被告庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昌源撤回起诉。
本案受理费268元，由原告张昌源负担。
审判员 杨 坚
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4209号
原告：张掖市甘州区小河供销社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张敬善，系供销社主任。
地址：张掖市甘州区沙井镇小河村街面。
委托代理人：史瑜，系张掖市甘州区小河供销社员工。
被告:张掖市甘宇种业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区沙井镇西六村八社。
法定代表人：张立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张金秋，系张掖市甘宇种业有限公司员工。
被告：张立峰，男，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省张掖市人，张掖市甘宇种业有限公司总经理。住甘州。
委托代理人：李红梅，系张掖市甘宇种业有限公司员工。
被告：刘登贵，男，汉族，1957年1月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：蒙吉周，男，汉族，1966年2月3日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张正俊，男，汉族，1963年11月11日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：侯学苗，男，汉族，1971年10月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2017年5月2日立案受理原告张掖市甘州区小河供销社与被告张掖市甘宇种业有限公司、张立峰、刘登贵、蒙吉周、张正俊、侯学苗买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告张掖市甘州区小河供销社未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市甘州区小河供销社自动撤诉处理。
审判员 杨学林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙婉蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00042号
原告：江苏灵宏机电工程有限公司，住所地在无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园1号。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
委托代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告：江阴市华英能源科技有限公司，住所地在江阴市利港镇滨江西路1018号。
法定代表人：查建洪。
本院于2014年6月4日受理原告江苏灵宏机电工程有限公司（以下简称灵宏公司）诉被告江阴市华英能源科技有限公司（以下简称华英公司）承揽合同纠纷一案，被告华英公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告灵宏公司诉称，2010年11月3日，其与华英公司签订《技术合作协议书》一份，约定由其为华英公司即将在张家港规划建设的生产工厂进行工艺总体设计和施工图设计。其按约履行合同义务，及时开展设计工作，于2011年5月向华英公司提交设计蓝图，但华英公司至今拖欠其设计费152000元。现要求华英公司立即支付技术合同设计费152000元并赔偿损失，承担本案诉讼费。
被告华英公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其委托灵宏公司对在张家港规划建设的厂区进行工艺总体设计和施工图设计。因此，双方的合作地在张家港，合同在张家港履行。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至江阴市人民法院或张家港人民法院审理。
本院审查查明，2010年11月3日，灵宏公司与江阴市华英光伏科技有限公司签订《技术合作协议书》一份，约定灵宏公司为江阴市华英光伏科技有限公司在张家港规划建设的生产厂区进行工艺总体设计和施工图设计（包括工艺、供电、电照、动力、给排水、暖通等相关专业）。合同还就费用金额、付款方式、保密条款等进行了约定。
江阴市华英光伏科技有限公司后变更为华英公司。
本院认为，本案所涉合同中，灵宏公司为华英公司在张家港规划建设的生产厂区进行工艺总体设计和施工图设计，工艺总体设计和施工图设计均在灵宏公司完成，合同性质符合承揽合同的法律特征，故本案应为加工承揽合同，灵宏公司住所地应为承揽地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，依法应以灵宏公司住所地为合同履行地。该履行地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市华英能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月七日
书记员 曾 文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人肖绍尊，男，1970年9月19日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与肖绍尊信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04174号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中本院经过财产调查，发现被执行人名下有财产，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2931号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人肖绍尊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2931号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人肖绍尊，男，1970年9月19日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与肖绍尊信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04174号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中本院经过财产调查，发现被执行人名下有财产，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2931号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人肖绍尊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1207号
申请执行人杨海林，男，1948年3月15日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人马克礼，男，1963年8月25日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的97746元（含执行费1346元），未执行标的97746元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1207号申请执行人杨海林，男，1948年3月15日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，住甘肃省东乡族自治县。被执行人马克礼，男，1963年8月25日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的97746元（含执行费1346元），未执行标的97746元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月六日书 记 员  于 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4788号
原告：兰州纯正餐饮有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽婷，女，汉族，该公司人事主管，住甘肃省靖远县，现暂住兰州市城关区雁滩花园。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被告伏秀荣，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州纯正餐饮有限责任公司与被告伏秀荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州纯正餐饮有限责任公司的委托代理人汪雯、马丽婷和被告伏秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿金45760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，担任库管工作。2015年因双方发生劳动争议，被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委经审理作出兰城劳人仲案字（2016）001号裁决书，裁决原告支付经济补偿金45760元。原告认为，仲裁委的裁决书所依据的事实有误、证据不足，严重损害了原告的合法权益，因为，被告称原告将其无故辞退与事实不符。原告于2015年变更企业法定代表人，鉴于被告担任库管一职，原告要求被告对库房资产进行盘点、登记并交接工作。然而。被告却在接到工作安排后无故旷工、擅自离岗。经原告多次催促，被告始终置若罔闻。在被告离职期间，原告一直为其缴纳住房公积金，直至多次催促无果后，原告才停止缴纳。仲裁委认定原告没有为被告安排其他工作，此观点属主观臆断。当时原告只是要求被告完成对仓库资产盘点、登记工作，如何为其安排下一步的工作。因此，原告没有辞退被告的主观意向，也没有辞退被告的客观事实。被告仲裁称原告无故辞退这一说法没有任何事实依据。请求贵院支持原告的诉讼请求
被告辩称，1、原告所述无故离岗与事实不符。2015年10月10日，被告接到通知是辞退，并非只是交接工作，包括被告在内被通知交接工作走人，被告按照要求交接完工作，结清了2015年9月26日-10月10日半个月工资后遂离开单位。2、被告在工作期间，原告没有给其购买社会保险。自2006年起至2015年止，共计自行缴纳养老保险金141309.40元，故请求法院判令原告予以支付。因原告未办理失业保险，截止答辩时已失业11个月，按照甘肃省《关于调整提高全省失业保险金发放标准的通知》，每月失业保险金为1081元，失业11个月共计11891元，请求法院判令原告支付该项损失。3、被告进入原告处工作已13年，认真负责工作，经常加班不计报酬，然而，却被原告无故解除劳动合同，其行为严重违反了法律的相关规定。原告称一直缴纳住房公积金和催促无果后才停止缴纳，该陈述与事实不符。原告为员工缴纳住房公积金的方式是按季度缴纳。只是按照正常的缴纳规则完成了2015年9月-11月该季度的住房公积金缴纳，并不存在原告所称的多次催促无果后才停止缴纳的情况。4、原告工资发放为每月5日发放上月26日至上月25日的工资，而原告辞退当日即10月10日就提前发放了9月26日至10月10日工资，期间属无故旷工，则没有理由提前支付半个月的工资，故仲裁委认定原告没有后续为答辩人安排其他工作属实。原告在仲裁阶段出示的考勤表等证据，均是虚假编制和蓄意伪造，其效果也只能反证被无故辞退。综上，仲裁委的仲裁裁决符合事实及相关法律规定，应判决原告支付其经济补偿金45760元（3520*13个月），同时请求原告支付其养老保险金141309.40元以及失业保险金11891元。
本案争议焦点：1、原告是否支付被告经济补偿金。2、被告部分仲裁请求是否属劳动争议的处理范围。
原告围绕诉讼请求提供了：仲裁书、工资表、考勤表、公积金表、离职申请表、内资企业变更通知、手机短信，证明本案的前置程序，以及2015年10月起无故旷工，擅自离职期间结清当月工资，离职时需填写离职申请表，离职时的法人代表人，短信通知到岗，公积金缴纳至2015年11月份。以上证据被告质证后，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告公司一直是指纹打卡，没有考勤表，考勤表是造假，如果旷工为什么会结清2015年10月份的工资，库管无权发工资，没有老板的同意能私自发工资吗。公积金是按季缴纳不能证明未辞退，工商变更法人代表人应当有一段时间。短信只是说明办公室从二楼搬到三楼了让其去拿私人物品。
被告围绕辩称提供职工入职表、工资单、缴纳社保票据、微信截屏，证明入职、辞退时间、每月工资及截止日未缴纳社会保险和双方劳动关系，微信截屏证明造假。以上证据原告质证后，对入职时间、每月工资，发到时间、由被告原单位缴纳社保没有异议；对微信截屏有异议，认为与本案无关。
对双方没有争议的事实认定如下：2002年12月2日被告到原告处工作，岗位为库管，每月工资3520元加提成，工资发放止2015年10月10日，被告对库房资产盘点交接后再未上班。社会保险费由被告自行交原单位兰州体育乐器批发公司予以缴纳。2015年12月2日被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付双倍赔偿金84480元，仲裁委于2016年6月30日作出兰城劳人仲案字（2016）001号仲裁裁决书，裁决：被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付经济补偿金45760元（3520元/月×13个月）。仲裁裁决书送达后原告不服诉至本院。以上事实及证明的证据本院予以确定并在卷佐证。
对双方有争议的证据及事实认定如下：1、被告是辞退还是旷工，从双方提供的证据证明，2015年10月10日后被告再未上班，原告也未作出解除劳动关系的决定，期间原告曾发短信要求被告到单位，没有证据证明双方的劳动关系已解除，所以，对原告称述曾通知被告到单位的事实予以采信，对其证明的证据予以认定。2、被告在仲裁期间只申请仲裁双倍的赔偿金诉求，经济补偿金及社会保险部分未申请仲裁，因劳动争议是先仲裁后诉讼，对未申请仲裁的事项应不予审理，对其证明的证据应不予认定。
本院认为，用人单位在客观情况发生重大变化后，可以与劳动者协商、调整其工作岗位。因双方没有证据证明已解除劳动关系，被告仲裁请求支付违法解除劳动关系的赔偿金，应不予支持。关于经济补偿金及社会保险部分，被告未进行仲裁的前置程序，且社会保险的缴纳不属劳动争议的处理范围，对事项应不予审理。
综上所述，原告诉请不支付经济补偿金的主张，应予以支持，对被告仲裁请求支付赔偿金的诉求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告兰州纯正餐饮有限责任公司不支付被告伏秀荣经济补偿金45760元。
二、驳回被告伏秀荣的仲裁诉求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张彩凤