wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初124号
原告：新疆众信通达钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘坤祥，系该公司总经理。
委托代理人：宋俊秀，男，1987年10月4日出生，汉族，系新疆众信通达钢铁有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。
负责人：王兆祥，系该公司负责人。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇叁区南街。
法定代表人：王福起，系该公司经理。
共同委托代理人（特别授权）：熊燕，律师。
本院审理原告新疆众信通达钢铁有限公司与被告徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司、徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆众信通达钢铁有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为：原告新疆众信通达钢铁有限公司以庭外达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆众信通达钢铁有限公司撤回对徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司、徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司的起诉。
案件受理费10412元，因撤诉减半收取5206元，邮寄送达费350元共计5556元（原告已预交10762元），原告新疆众信通达钢铁有限公司负担。
审判员 梁 瑛
二〇一六年四月二十九日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3595号
原告：范安龙。
被告：罗中伟。
原告范安龙与被告罗中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告范安龙于2017年5月8日自愿撤回部分诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范安龙撤回起诉。
案件受理费5575元，原告已预交，本院收取25元，余款5550元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月八日
书记员 牛洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2106号
原告殷某，男，1992年11月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告马某，女，1998年8月31日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人刘流文，滕州市善南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷某与被告马某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第552号
原告：杭州市余杭区中医院，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街***号。
法定代表人：施志杰，院长。
委托代理人：郑鸿庆，系单位员工。
被告：杨忠义。
原告杭州市余杭区中医院（以下简称原告）为与被告杨忠义（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鸿庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月23日至2014年11月1日，被告因交通事故在原告处住院抢救治疗9天，原告开通绿色通道，共花医疗费3791.40元，被告方未支付医疗费，欠3791.40元未付。被告于2014年11月1日上午自行离院。原告多次向被告催缴医疗费，但近一年来，被告还没有支付。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的医疗费3791.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.浙江省医疗门诊收费票据一份，用以证明原告为被告开通绿色通道的事实；
2.浙江省医疗住院收费票据一份，用以证明被告住院治疗费用2857.3元的事实；
3.杭州市余杭区中医院住院病人费用分类汇总清单一份（打印件），证明被告住院期间检查跟各种医疗费用及使用药物品种的事实；
4.住院病案首页一份、入院记录一份、病程记录一份、出院记录一份、杭州市余杭区中医院医务人员与患者双向承诺协议书（复印件）一份、彩色超声检查报告单一份、X线检查报告单一份，用以证明被告在原告处治疗9天以后出院的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、2以及证据4中的住院病案首页、入院记录一份、病程记录、出院记录、彩色超声检查报告单、X线检查报告单，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3系原告单方制作，本院不予确认，但可作为原告庭审陈述的补充；证据4中的杭州市余杭区中医院医务人员与患者双向承诺协议书系无原件核对的复印件，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年10月23日至2014年11月1日，被告因交通事故在原告处接受治疗，医疗费共计3791.4元，其中门诊收费934.1元、住院收费2857.3元。被告出院后至今未支付上述费用，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，被告因交通事故在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，现被告在原告处的治疗已终结，理应支付相应的医疗费用。故原告请求被告支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠义于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区中医院医疗费3791.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8730号
原告：安萌，男，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王俊、吴涛，均系广东明境律师事务所律师。
被告：冼活，男，1961年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈伟奇、谢杰，分别系广东义法律师事务所律师、实习律师。
第三人：赖红霞，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈伟奇、谢杰，分别系广东义法律师事务所律师、实习律师。
原告安萌诉被告冼活以及第三人赖红霞股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安萌撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告安萌负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙毓萍
杨春霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4214-1号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告倪敬春，男，1969年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
被告倪敬明，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。
本院在审理原告冯遵委与被告倪敬春、倪敬明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被告倪敬明所有的车牌号为鲁QVZ0**号汽车一辆予以查封，并已提供冯遵委所有的银行存款10000元（账号：916041400010306091000）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对冯遵委所有的银行存款10000元（账号：916041400010306091000）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐开志
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3365号
原告：尹福平，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：舒显洪，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告尹福平与被告舒显洪法律服务合�纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告尹福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹福平撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨璐蜻
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执361号
邓延延:
本院执行的陈勇文罚金一案，本案在执行过程中被执行人陈勇文已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年6月23日作出的（2016）湘1123刑初36号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初501号
原告：柏光华，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王立江，男，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王立娟，女，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王兴荣，男，1969年3月6日出生，汉族，贵州省大方县。
原告柏光华诉被告王立江、王立娟、王兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏光华到庭参加了诉讼，被告王立江、王立娟、王兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏光华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还所欠原告材料款63480.00元；2、案件受理费由三被告承担。案件庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告王立江立即偿还货款59480.00元，被告王兴荣、王立娟承担连带保证责任。事实及理由：被告王立江于2013年11月12日至2015年6月8日多次在原告经营的大方光华金属构件经营部购买铝材、轮子、固定片等材料，材料款一直未结清。原、被告双方于2016年2月6日对材料款进行结算，被告王立江尚欠原告材料款共计63480.00元，被告王立江就所欠原告材料款向原告出具了欠条，欠条约定被告王立江于2016年6月1日前还清所欠原告材料款，被告王立娟、王兴荣为该笔欠款承担连带保证责任。还款期限届满后，三被告未偿还所欠原告材料款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王立江、王立娟、王兴荣未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、铝材销售清单36张，证明被告王立江向原告购买材料的事实；
3、欠条1张，证明被告王立江欠原告63480.00元材料款，被告王立娟、王兴荣提供担保的事实。
为查明本案的相关事实，本院调取了（2016）黔0521民初1919号民事卷宗第7页人民法院诉讼费专用票据（结算）附卷联、第17页口头撤诉笔录。
原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院调取的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立江于2013年11月12日至2015年6月8日期间不定期向原告购买铝材、轮子、锁、胶、固定片等材料。2016年2月6日，双方进行结算，被告王立江就63480.00元材料款向原告出具了欠条。欠条约定，还款期限至2016年6月1日，如王立江不能还款，王立娟愿意偿还。被告王兴荣、王立娟同在欠条担保人栏签名，保证合同双方未约定保证期间、也未约定王兴荣承担保证责任的方式。2016年7月7日，原告曾就上述欠款向本院提起诉讼，要求三被告履行义务。被告王立江应诉后向原告清偿了4000.00元。原告于2016年9月27日撤回起诉。2017年2月4日，原告再次诉来本院，提出如上诉请。
本院认为：原告柏光华与被告王立江之间已就货款支付时间协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告王立江负有按时向原告柏光华支付货款的义务，故对原告请求被告王立江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在减除被告王立江向原告支付的4000.00元货款后，被告王立江还应当支付原告货款59480.00元（63480.00元-4000.00元）。关于原告柏光华对被告王立娟的诉讼请求，因双方的保证合同内容约定：王立江不能还款，王立娟愿意偿还。应将被告王立娟的保证责任方式认定为一般保证。原告柏光华与被告王立娟未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月”之规定，被告王立娟的保证期间为2016年6月1日之日起6个月，即为2016年6月2日至2016年12月2日。本案原告曾于2016年7月7日向本院提起诉讼要求王立江、王立娟履行义务，原告起诉的时间在上述保证期间内，被告王立娟应对原告承担一般保证责任。关于原告柏光华对被告王兴荣的诉讼请求，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当将被告王兴荣的保证方式认定为连带保证。原告柏光华与被告王兴荣未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王兴荣的保证期间为2016年6月1日之日起6个月，即为2016年6月2日至2016年12月2日。本案原告曾于2016年7月7日提起诉讼向被告王兴荣主张权利，原告主张权利的时间在保证期间内，故被告王兴荣应向原告承担连带保证责任。对原告请求被告王兴荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立江、王立娟、王兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立江于本判决生效之日起十日内支付原告柏光华货款59480.00元；
二、被告王兴荣对王立江所欠柏光华货款59480.00元承担连带保证责任；
三、被告王立娟对王立江所欠柏光华货款59480.00元承担一般保证责任；
四、驳回原告请求王立娟承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元,减半收取计693.00元，原告柏光华承担50.00元，被告王立江承担643.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一七年三月一日
书记员 杨福兴
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初104号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文�，无业，住抚顺市东洲区阿金路。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20,000元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2014年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12,000元；2016年8月13日刑满释放。因本案于2017年2月10日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一�守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控赵某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证；证人彭某、张某甲等人的证言；被害人郭某某、李某某等人的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、搜查笔录；视听资料。据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑�执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、被告人赵某，于2013年7月15日凌晨，窜至抚顺市顺城区将军门诊对面的综合缴费营业厅内，盗走被害人邵某某现金人民币500元。
2、被告人赵某，于2013年8月10日零时许，窜至抚顺市东洲区绥化路成大方圆药店内进行盗窃，未盗得财物。
3、被告人赵某，于2013年8月10日零时许，窜至抚顺市东洲区绥阳路夏春华超市内进行盗窃，盗走被害人王某硬盒中华香烟一盒，经依法鉴定：价值人民币42元。
4、被告人赵某，于2013年8月10日零时许，窜至抚顺市东洲区绥阳路慧红水果店内，盗走被害人庄某某现金人民币200元。
5、被告人赵某，于2016年12月27日凌晨2时许，窜至抚顺市东洲区绥化路春饼骨头家常菜饭店内，盗走被害人郭某某现金人民币400余元。
6、被告人赵某，于2016年12月27日凌晨3时许，窜至抚顺市东洲区新中青旅行社内，盗走现金人民币480余元；台湾纪念币三枚（价值人民币21.7049元）。
7、被告人赵某，于2017年1月1日凌晨，窜到抚顺市顺城区梅河路街宋大房熟食香铺内，盗走现金人民币650元。
被告人赵某，于2017年2月10日被公安机关抓获，交代司法机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
案件来源、抓获经过、�警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人赵某被抓获的事实；证人彭某、张某甲的证言，证实了案件的相关事实；失主郭某某、李某某、李某、庄某某、王某、张某甲、邵某某、贾某某、张某乙的陈述，证实失主各自丢失财物的事实；辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点进行指认情况；鉴定意见，证实被盗物品的价值；被告人赵某的供述，证实了盗窃他人财物的事实。以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从�处罚。被告人到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年4月9日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日�缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，一经追缴即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃东
代理审判员 张 智
人民陪审员 王汉权
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘铭坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第459号
罪犯陈建波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一一年二月二十五日以（2011）烟莱刑初字第25号刑事判决，以被告人陈建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.1分。该犯现有余刑1年9个月25天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈建波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈建波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈建波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建波尚有余刑1年9个月25天，且未履行附带民事赔偿203095元，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初61号
原告：周明鹤，男，1967年11月18日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市爱民区鑫颖装饰装修处，住所地牡丹江市爱民区。
负责人：王继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁柏富，男，该公司职务经理。
委托诉讼代理人：丁文强，男，该公司核算员。
本院在审理原告周明鹤与被告牡丹江市爱民区鑫颖装饰装修处劳务合同纠纷一案中，原告周明鹤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明鹤负担。
审判员 丁 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿云蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2678号
罪犯郭佳兰，男，1987年9月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月24日作出（2012）晋刑初字第924号刑事判决，以被告人郭佳兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币69300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7441号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭佳兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭佳兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭佳兰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月26日起至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3494号
原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。
负责人：孙成，总经理。
委托诉讼代理人：林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：林丽春，女，1981年出生，住福建省厦门市同安区。
原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告林丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第11号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日22时许，被告人顾某驾驶江铃牌轻型普通货车，在垦利县境内新兴路与中心路交叉路口处，被垦利县公安局交通警察大队查获。经鉴定，顾某血液中检出乙醇成分，含量为130.714mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人顾某身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、垦利县公安局交通警察大队鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）145号理化检验鉴定报告及被告人顾某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执968号之一
申请执行人裴红，女，汉族。
被执行人姚传清，男，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初306号民事判决书确定的裴红与姚传清、张军彦民间借贷纠纷一案中，被执行人姚传清、张军彦至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明姚传清名下有银行存款，该笔存款是姚传清个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚传清的账户存款50000元。
账号：62299110070928*******
开户行：郑州市市郊农村信用合作联社常砦分社。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年八月十八日
书记员 邹元元
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执968号之三
申请执行人裴红，女，汉族。
被执行人姚传清，男，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初306号民事判决书确定的裴红与姚传清、张军彦民间借贷纠纷一案中，被执行人姚传清、张军彦至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明姚传清名下有银行存款，该笔存款是姚传清个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚传清的账户存款50000元。
账号：62305945650*******
开户行：郑州市市郊农村信用合作联社常砦分社。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年八月十八日
书记员 邹元元
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完玛加。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力毛才让。
再审申请人完玛加与被申请人力毛才让名誉权纠纷一案，不服海北州中级人民法院（2015）北民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
完玛加申请再审称：2015年5月15日，被申请人当着几个牧民的面，捏造事实羞辱申请人。在场的人对申请人指指点点，骂申请人没有人性等。由于被申请人污蔑申请人的人格尊严和名誉，给申请人的心理造成了极大的伤害。原审法院均认为申请人没有相关证据证明名誉受到损害，但申请人现有证据证明自己的名誉确实受到了损害。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”的规定，一般情况下，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露其隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。在结果上，往往是侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤，且这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观存在的，而不是受害人主观上的一种感受。本案中申请人完玛加与被申请人力毛才让两家是邻居，本来就因草山纠纷有过矛盾，2015年5月15日，双方因完玛加的牛跑到力毛才让家承包的草场上吃草而发生争吵，有言语上的冲突，被申请人力毛才让承认说了过激的言语，为此被申请人也在一审庭审时当庭向申请人完玛加作了赔礼道歉。当时在场的有同村村民三人。申请人完玛加也没有提供证据证明其名誉权在多大范围内造成实际的损害后果，并没有造成一定范围内的影响。原一、二审法院根据本案的实际情况驳回完玛加的诉讼请求，并无不当。完玛加申请再审时提供的5名证人名单不足以推翻原判决。
综上，完玛加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回完玛加的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月十五日
书记员 刘智婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3152号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审原告）李念春，男，1981年8月28日出生，汉族，山东省地矿工程勘察院职工，住济南市。
上诉人（原审原告）：金日欣（系李念春之妻），女，1983年7月15日出生，汉族，山大辅仁学校教师，住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人李念春、金日欣商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李念春、金日欣全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李念春、金日欣负担。事实和理由：（一）逾期办证系施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续导致，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应承担逾期办证违约责任。（二）恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。
李念春、金日欣辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
李念春、金日欣向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司支付李念春、金日欣逾期办证违约金6913元；2.诉讼费用由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2012年，双方签订了《商品房买卖合同》，约定李念春、金日欣出资691359元购买恒生公司开发的涉案房产及地下储藏室一处。买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李念春、金日欣向恒生公司支付了全部购房款691359元。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年05月30日将合同约定房屋交付李念春、金日欣使用后，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至李念春、金日欣起诉之日已超过365个工作日，恒生公司构成违约，应当按合同约定承担违约责任。恒生公司以逾期办理房屋权属登记系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，一审法院不予采信。李念春、金日欣要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王鹏逾期办理房屋产权登记违约金6171元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李念春、金日欣与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向李念春、金日欣承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初156号
原告：周聪聪，男，1994年1月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王在永，男，1956年7月17日生，汉族，住民权县。
原告周聪聪与被告王在永机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周聪聪及其委托代理人马青云到庭参加诉讼。被告王在永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13372.88元，其中医疗费90元、车损7400元、评估费400元，比照交强险后不足部分由被告承担70%为6150元；原告支付第三者王腾飞医疗费3002.62元、误工费407.5元、护理费407.5元、住院生活补助费200元、营养费80元、交通费80元；支付第三者陈凤琴医疗费494.3元及赵花根医疗费2550.96元。2、由被告承担诉讼费。原告周聪聪诉称：2016年5月11日12时30分，被告王在永驾驶无号牌三轮车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶到海通乡粮所南路口处东拐弯时与由南向北行驶的原告周聪聪驾驶的豫Ｊ×××××号客车相撞，造成原告车辆受损及原告周聪聪、豫Ｊ×××××号车乘坐人赵花根、王腾飞、陈凤琴不同程度受伤的道路交通事故。原告与王腾飞、陈凤琴、赵花根均系亲属。事故发生后，赵花根受伤较重，周聪聪、王腾飞、陈凤琴只顾将赵花根送往医院治疗。回到家后三人身体一直不适，故均前往滑县正骨医院治疗。王腾飞住院4天，花去医疗费3002.62元。陈凤琴花费医疗费494.3元。原告周聪聪花费医疗费90元。赵花根花费医疗费2550.96元。之后原告周聪聪已经向赵花根、王腾飞、陈凤琴支付过医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等费用共计20000元。2016年6月11日，原告周聪聪的车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车损为7400元。本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王在永负事故的主要责任。被告王在永驾驶归自己所有的机动车，应投保交强险而未投保。故对原告要求的损失应首先比照交强险进行赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告王在永未到庭未答辩。
经审理查明：2016年5月11日12时30分左右，王在永驾驶无号牌三轮汽车沿濮渠路由北向南行驶到濮阳县海通乡粮所南路口处向东拐弯时，与由南向北行驶的周聪聪驾驶的豫Ｊ×××××号客车相撞，造成两车受损及王在永、周聪聪、王现勤、赵花根、王腾飞、陈凤琴不同程度受伤的道路交通事故。2016年5月24日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第20163010号事故认定书，王在永驾驶三轮汽车，车辆所有人为王在永。本次事故认定王在永负事故的主要责任，周聪聪负事故的次要责任。王现勤、赵花根、王腾飞、陈凤琴不承担事故责任。事故发生当天，赵花根被送往濮阳市人民医院治疗，原告周聪聪提供赵花根医疗费票据5张，共计2550.96元。原告周聪聪提供王腾飞河南省正骨医院诊断证明及病历，病历中有：王腾飞2016年5月11日，濮阳县人民医院检查报告单：第2、3腰椎左侧横突骨折、鼻骨骨折、双侧上颌窦、××及左侧胫骨平台撕脱性骨折可疑？王腾飞自2016年5月14日至2016年5月18日在滑县正骨医院治疗，经诊断：腰2、3椎体左侧横突骨折、鼻骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液，共住院4天。原告周聪聪提供王腾飞医疗费票据4张，共计3002.62元。原告周聪聪提供陈凤琴在河南省正骨医院医疗费票据3张，共计494.3元。原告提供其在河南省正骨医院医疗费票据1张，计款90元。原告周聪聪提供陈凤琴营业执照及证明，证实王腾飞及其护理人员从事批发零售业。原告周聪聪提供2016年6月11日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告书，豫Ｊ×××××号车车损为7400元。原告周聪聪提供评估费票据一张，计款400元。原告周聪聪已支付陈凤琴、王腾飞、赵花根因本次事故损失20000元。王腾飞与陈凤琴系母子关系。陈凤琴与赵花根系婆媳关系。原告周聪聪系陈凤琴女婿。王在永未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，该车未投保交强险。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故认定书，认定王在永负事故的主要责任，本院依法予以认定。被告王在永无证驾驶机动车发生交通事故，对周聪聪、赵花根、王腾飞、陈凤琴的损失应承担侵权责任。被告王在永车辆未投保险，本院对原告周聪聪要求其比照交强险责任限额范围予以赔偿的请求予以认定。原告周聪聪所诉医疗费90元，本院予以认定；所诉车损7400元，提供有评估报告，本院予以认定；原告由此支付的评估费400元，本院亦予以认定。原告周聪聪所诉王腾飞医疗费3002.62元，提供有病历、医疗费票据等相互佐证，本院予以认定；王腾飞住院生活补助费200元、营养费80元，本院亦予以认定；所诉王腾飞误工费及护理费均要求按照河南省批发零售业平均工资计算4天，均计款407.5元（37817元/年÷365天×4天），根据其提供证据，本院予以认定；所诉王腾飞交通费80元，本院予以认定。原告周聪聪所诉陈凤琴医疗费494.3元，赵花根医疗费2550.96元，均提供有正式的医疗费票据，本院均予以认定。
综上所述，原告周聪聪上述各项损失：医疗费90元、王腾飞医疗费3002.62元、王腾飞住院生活补助费200元、王腾飞营养费80元、陈凤琴医疗费494.3元、赵花根医疗费2550.96元、王腾飞误工费407.5元、王腾飞护理费407.5元、交通费80元，共计7312.88元，由被告王在永比照交强险医疗费用及伤残限额赔偿；原告周聪聪车损7400元、评估费400元，共计7800元，应由被告王在永比照交强险财产限额赔偿2000元，不足部分5800元按照事故责任比例由王在永赔偿70%为4060元；以上共计13372.88元（7312.88元＋2000元＋4060）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王在永赔偿原告周聪聪医疗费等各项损失共计13372.88元。限判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告王在永负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：吴巧玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金凤，女，1952年5月20日出生。
委托代理人：刘卫锋（李金凤之子），1977年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺安，男，1957年8月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中业置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门南小街*号楼B518。
法定代表人：伏艳斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都前锋电子电器集团股份有限公司。住所地：成都市府青路二段*号。
法定代表人：杨钢，该公司董事长。
再审申请人李金凤因与被申请人李顺安、北京中业置地房地产经纪有限公司（以下简称中业置地公司）、成都前锋电子电器集团股份有限公司（以下简称前锋电子公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北�市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金凤申请再审称：（一）李顺安出租的房屋内前锋牌燃气热水器没有安装排烟管道存在严重安全隐患是不争的事实。涉案房屋内的一氧化碳应当认定来源为燃气热水器。房主李顺安及中业置地应当承担赔偿责任。前锋电子公司作为燃气热水器的生产者及安装者应承担连带赔偿责任。（二）一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定我方有举证责任错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，本案中李顺安明知涉案热水器是本案重要证据，却恶意毁灭证据，导致我方无法进行司法鉴定，属于诉讼中对李金凤举证妨碍的恶意行为；同时本案被申请人前锋电子公司在庭审中拒不提供完整的商标证明，也存在举证妨碍的恶意行为。因此应承担举证不利后果。综上，恳请北京市高级人民法院维护法律公正，依据事实和法律将此案予以再审，以维护我方合法权益。
李顺安提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李金凤的陈述没有任何事实和法律依据。请求贵院依法驳回李金凤的全部请求事项。
本院认为：刘红因“一氧化碳中毒”导致死亡的后果，李顺安、中业置地公司、前锋电子公司是否有责任应否承担赔偿是本案复查的重点问题。
经复查，根据公安机关现场拍摄的照片等证据，既无法明确刘红“一氧化碳中毒”是由于燃气热水器还是燃气灶具造成；也无法证明是因燃气热水器安装问题还是刘红使用燃气热水器或燃气灶造成；亦无法证明是因刘红自身疏忽还是故意而造成。故李金凤主张李顺安、中业置地公司、前锋电子公�对于刘红因“一氧化碳中毒”导致的死亡结果应当承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，据此，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，李金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金凤的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执87号
申请执行人刘琳，女，1980年10月29日生，汉族，义马市公安局干警。
申请执行人李岩鹏，男，1980年12月19日生，汉族，渑池县政府工作人员，系原告刘琳丈夫。
被执行人渑池县民委员会，住所地：渑池县。
法定代表人张春林，该村委会主任。
被执行人钱红光，男，1978年1月16日生，汉族，农民。
申请执行人刘琳、李岩鹏申请执行渑池县天池镇杜村沟村民委员会、钱红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务。执行中本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、房产、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初591号
原告朱某某，男，汉族，1991年11月7日出生。
被告黄某，女，汉族，1993年5月6日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月十六日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初591号原告朱镇洲，男，汉族，1991年11月7日出生，住普宁市云落镇红光村。公民身份号码：445281199111075117。被告黄珍，女，汉族，1993年5月6日出生，住紫金县九和镇双罗村石坑。公民身份号码：441621199305064020。本院在审理原告朱镇洲诉被告黄珍离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱镇洲撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一六年五月十六日书记员  黄梅凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2965号
上诉人（原审被告）：徐胜胜，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：江伟伟，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省泰州市海陵区。
上诉人徐胜胜因与被上诉人江伟伟民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐胜胜未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐胜胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈静怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2965号上诉人（原审被告）：徐胜胜，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：江伟伟，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省泰州市海陵区。上诉人徐胜胜因与被上诉人江伟伟民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐胜胜未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐胜胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十二月十一日书记员 陈静怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3197号
申请执行人蒋威，男，1980年2月10日出生，住瑞安市玉海街道市。
被执行人何调瑞，男，1976年8月6日出生，住瑞安市。
被执行人陈微琴，女，1980年9月14日出生，住瑞安市。
被执行人何仁乐，男，1985年10月9日出生，住瑞安市。
申请执行人蒋威与被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7975号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人何调瑞等向申请执行人蒋威偿付案款470000元及利息(包括迟延履行期间的债务利息)；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐存款情况，查明被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐名下或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐不动产登记情况，查明各被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐车辆登记情况，查明各被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐公司登记情况，查明各被执行人名下无商登记信息；经办人多次对各被执行人村居进行了实地走访调查，据村民反映，各被执行人在村里无财产，且无法联系，因被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人何调瑞、陈微琴、何仁乐纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人蒋威亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3197号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 钟芳辉
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第132号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人董昌财，男，藏族，初中文化，无业，青海省西宁市大通回族土族自治县人。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人董昌财犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人董昌财到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：
1、2015年7月25日凌晨2时许，被告人董昌财翻墙进入民乐县洪水镇益民村梁某某家，因未找到财物，遂离开。
2、2015年7月26日凌晨1时许，被告人董昌财翻墙进入民乐县团结巷住户李某某家，盗窃一把手钳子、三部废旧手机、一条黄色金属挂链、一枚银色戒指及70余元现金后逃离现场。
3、2015年7月27日凌晨1时许，被告人董昌财翻墙进入民乐县工商银行家属院住户张某家，撬锁进入室内，盗窃一蓝色钱包、一个充电器和100元现金。随后又翻入民乐县工商银行家属院陈某某家，撬锁进入室内，盗窃3张面额二角的旧纸币后逃离现场。
4、2015年7月27日凌晨2时许，被告人董昌财翻窗进入民乐县一中什字东北角朱某某的蔬菜店，盗窃店内一部黑色三星平板手机、230元零钱后逃离现场。
5、2015年7月30日凌晨1时许，被告人董昌财翻墙进入民乐县团结巷390号住户腾某某家，打碎屋门玻璃进入室内，盗窃衣柜里10余张一角面额的纸币后逃离现场。后又翻墙进入团结巷391号住户任某家家中，盗窃一部手机和一个MP4播放器后逃离现场。
综上，被告人董昌财盗窃物品价值190元、现金400元，涉案物品追回后已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人腾某某、张某、李某某、陈某某、朱某某、任某的陈述，证人胡志敏、梁某某的证言，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录、照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人董昌财以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董昌财如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪、部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人董昌财的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董昌财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
赃款400元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雅崧
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第132号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月22日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月29日7时许，被告人刘某某趁玩电脑之际，将人和镇天成家具城老板娘魏某某放在电脑桌上的钱包内部分现金盗走。经查，被盗现金3500元，案发后被盗现金已返还魏某某。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日7时许，被告人刘某某趁玩电脑之际，将民权县人和镇天成家具城老板娘魏某某放在电脑桌上的钱包内部分现金盗走。经查，被盗现金3500元，案发后被盗现金已返还魏某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述证实，2015年4月29日7时许，其在家具店一楼大厅玩电脑时，将电脑显示屏左边的一个皮包打开看里面有一沓面值100元的钱，其就随手从里面抽出来一些装进右边屁股兜里，后来魏某某拿着皮包出去了。其就想着钱放在自己身上不安全，就趁去家具城对面新建的楼里解手时，将钱压在三楼楼顶一个砖下。到楼顶后其数了数，不是3500元就是3600元。一会儿，魏某某回来问其拿她的钱没，其说没见，其就出去洗澡了，洗澡时派出所民警将其带走。
2、被害人魏某某的陈述证实，2015年4月29日早上，其将装有21600元的钱包放在家具城一楼靠近大门的电脑桌上后上楼给其小孩穿衣服，当时店里员工刘某某在玩电脑，之后其拿着钱包去人和镇农村信用社存钱，工作人员一连查几遍都是18100元，少了3500元，当时其就怀疑是刘某某拿了，其就回去问刘某某，其说没拿，其就报警了。
3、破案经过，证实公安机关侦破此案的情况。
4、扣押、返还物品清单证实，公安机关扣押被告人刘某某持有的现金3500元，返还魏某某现金3500元。
5、现场照片一份证实，天成家具城的位置、家具城一楼被盗现场的物品摆放及被盗现金的藏匿地点。
6、户籍证明及照片证实，被告人刘某某出生于1992年，作案时年满23周岁，已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 朱 萍
审判员 黄海涛
二〇一五年十月二十五日
书记员 盖家乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9996号
申请执行人何淑兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司
何淑兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3795号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3682号
原告：党政，女，汉族，生于1999年4月16日，住四川省广元市利州区。
被告：王霞。
原告党政与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党政撤回起诉。
案件受理费139元，由原告党政负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年八月十六日
书记员 李玉琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹晓明，女，汉族，1964年8月13日出生，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1962年5月3日出生，教师，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源恒达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：孙洪文，该公司经理。
委托代理人：安保龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
再审申请人尹晓明、刘建平因与被申请人凌源恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹晓明、刘建平申请再审称：（一）恒福家园小区所占土地至2013年11月30日还没有经过审批，拆迁和征收违法；（二）补偿协议不是刘建平自愿签订的，且尹晓明没有签字，是无效协议；（三）一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
凌源恒达房地产开发有限公司提交意见称：我公司办理了开发建设手续后进行开发建设，是合法的；刘建平、尹晓明签订协议是自愿的。一、二审法院判决正确，请求驳回尹晓明、刘建平的再审申请。
本院认为，2012年3月31日，恒达公司作为甲方，尹晓明作为乙方，双方签订了恒福家园第449号《城市房屋拆迁补偿安置协议》，乙方尹晓明签字不是本人所签，亦没有得到乙方尹晓明的追认，该协议未发生法律效力，一审法院根据该协议排除妨害依据不足。
综上，尹晓明、刘建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1729号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：葛善保。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2007）33号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2007）33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2007）33号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第555号
罪犯马家超。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年9月19日作出（2012）威环刑初字第208号刑事判决，以被告人马家超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2012年2月3日至2017年2月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马家超在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯马家超的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯马家超的思想汇报及在押人员贾海滨的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯马家超服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。已缴纳罚金五千元。威海火炬高技术产业开发区司法办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯马家超进行社区矫正。
本院认为，罪犯马家超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家超予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年2月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）响行初字第00005号
原告陈红，居民。
被告响水县规划和城市管理局，住所地，响水县城双园中路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人魏彬，该局执法大队大队长。
原告陈红不服被告响水县规划和城市管理局规划强拆催告一案，向本院提起行政诉讼。因诉前协调未果，本院于2014年12月23日立案受理，于12月25日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。被告在举证期内向本院提交了答辩状及相关证据。
响水县规划和城市管理局根据其先前作出的响规城罚字（2011）22号行政处罚决定书，于2013年3月30日作出响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书，催告原告在四日内拆除其擅自建设的位于响水镇城东居委会七组（珠江路南侧、三洪河西侧）的共计179.59平方米的房屋（其中座北朝南砖混结构面积110.98平方米房屋三间，座东朝西砖混结构面积28.76平方米房屋一间，座南朝北砖混结构面积23.66平方米房屋一间，座西朝东砖混结构面积16.19平方米房屋一间）。
在举证期限内，被告向本院提交以下证据：
1、案件受理登记表；2、案件立案审批表；3、现场检查笔录；4、调查询问笔录；5、房屋平面示意图；6、响水县城乡建设规划办公室出具的关于陈红户所建房屋情况的证明；7、响水县城东社区居委会出具的证明；8、响水镇建设环保服务中心出具的证明；9、响水县国土资源管理局开发区国土分局出具的证明；10、房屋照片；11、案件调查终结报告；12、案件处理审批表；13、行政处罚事先告知书；14、行政处罚决定书；15、响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书；16、响水县响水镇城东居委会出具的证明及职工表。
原告陈红诉称：原告在位于响水县响水镇城东居委会七组合法建造了一处住房。2013年3月，被告作出并送达了响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书。该通知书称被告曾于2011年5月7日对原告作出了响规城罚字（2011）22号行政处罚决定书，该处罚决定书认定原告共建有179.59平方米违法建设，但原告从未收到所谓的行政处罚决定书，并且原告所建房屋向相关政府部门均缴纳了相关建设费用。根据《物权法》、《城市规划法》、《行政处罚法》等相关法律之规定，原告认为被告作出的强制拆除决定书罔顾事实，行非法拆迁之实。该通知书没有任何的事实及法律依据，且行政程序违法，应当依法予以撤销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告作出的响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书，并由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书；2、江苏省土地规费专业收据两张及江苏省事业事务收费收据；
被告辩称，我局作出的响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书合法有效，应予维护。陈红于1998年未办理规划许可手续，擅自在响水县响水镇城东居委会七组（珠江路南侧、三洪河西侧）建设三间座北朝南砖混结构面积房屋110.98平方米，一间座东朝西砖混结构房屋面积28.76平方米，一间座南朝北砖混结构房屋23.66平方米，一间座西朝东砖混结构房屋16.19平方米。现场检查，陈红未能提供相关建设工程规划许可手续。据此，本局于2011年4月22日对陈红作出响规城罚字（2011）22号行政处罚决定书，决定对陈红作出限期三日内自行拆除上述违法建设的处罚。陈红未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自行拆除。本局依照《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定依法取得强制执行权。依据《中华人民共和国行政强制法》第35条和第44条等规定，本局于2013年3月30日向陈红作出响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书。陈红仍未按照规定的期限自行拆除，本局视情拟予以公告及作出强制拆除决定书。本局的行为完全符合法律的有关规定，合法有效，应予维护。
本院认为，被告响水县城市和规划管理局作出的响规城强催字（2013）23号强制拆除催告通知书，只是通知原告陈红按照其先前对原告陈红作出的响规城罚字（2011）22号行政处罚决定书中所确定的义务限期履行，并没有增加原告新的权利义务，对原告的权利义务亦未产生实际影响，故原告陈红对该催告通知书的诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红的起诉。
案件受理费50元，退还缴款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月九日
书 记 员 李丹丹
附录法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）…
…
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
…。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初字第14号
原告：江苏中江种业股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路389号。
法定代表人：王福银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：苏农连锁，住所地江苏省连云港市赣榆县。
本院在审理原告江苏中江种业股份有限公司诉被告苏农连锁侵害植物新品种权纠纷一案中，原告江苏中江种业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中江种业股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中江种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中江种业股份有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1664号
原告项良忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住舟山市普陀区。
原告项良忠诉被告李超承揽合同纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告项良忠到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告项良忠诉称，其系从事经营玻璃、门窗买卖安装生意。2014年4月左右，被告因装修所需在原告处订做玻璃门若干扇，并予以安装。经双方结算，被告应支付7500元费用，被告分二次支付原告4500元，对尚欠3000元于2014年4月26日出具欠条一份，口头约定一个月内支付。但付款期限届满后被告并未支付，原告多次催讨，被告以资金困难为由迟迟未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款及安装费3000元，并支付该款自2014年7月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
原告项良忠为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2014年4月26日出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款及安装费3000元的事实。
被告李超未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，原告主张的被告尚欠原告玻璃门买卖安装款3000元，已由其提供的被告出具的欠条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时支付欠款的民事责任。但原告主张的利息损失只能就起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超于本判决生效后十日内支付原告项良忠欠款3000元及该款自2016年6月17日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年七月十四日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初332号
原告：刘军民，男，汉族，1965年3月15日出生，现住临城县。
被告：李小四，男，汉族，1958年2月9日出生，现住临城县。
原告刘军民与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘军民于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年四月一日
书记员 申同瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第268号
原告景某，男。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告景某与被告张某某、张某甲、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某及其委托代理人孙壁、被告张某某、张某甲、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原告景某之子景某甲和被告张某甲、曹某某之女被告张某某于2013年12月23日登记结婚后已离婚。在景某甲和张某某结婚前，景某向张某某、张某甲、曹某某给付彩礼50000元，给景某造成家庭生活困难。现请求判令张某某、张某甲、曹某某向景某返还彩礼50000元。
被告张某某辩称，景某甲和张某某结婚前，景某给付彩礼48000元。2014年3月，在景某甲和张某某闹纠纷时，景某和张某某、张某甲、曹某某口头协商由张某某、张某甲、曹某某向景某返还彩礼30000元，其中，返还现金20000元，用张某某的个人财产折抵10000元。现张某某愿意以该协议向景某返还彩礼。
被告张某甲、曹某某的辩称意见与被告张某某的辩称意见一致。
经审理查明，景某之子景某甲和张某甲、曹某某之女张某某于2013年12月23日登记结婚后，景某甲和张某某发生了纠纷，景某甲于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求与张某某离婚等，经审理，本院于2014年4月15日作出（2014）安民一初字第218号民事调解书，确定：一、景某甲和张某某离婚。二、张某某的个人财产“联想”台式电脑1台，“西门子”全自动洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、脸盆2个、热水瓶2个，由其带走等。在景某甲和张某某结婚前，景某向张某某、张某甲、曹某某给付彩礼48000元。2014年3月，景某和张某某、张某甲、曹某某口头达成由张某某、张某甲、曹某某向景某返还彩礼30000元，其中返还现金20000元，以张某某在景某的个人财产折抵10000元，但没有约定给付期限。上述事实有当事人陈述、景某提交的本院（2014）安民一初字第218号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，在景某之子景某甲和张某甲、曹某某之女张某某结婚前，因景某向张某某、张某甲、曹某某给付的彩礼数额较大，致景某家庭生活困难，且景某甲和张某某现已离婚，因此，景某要求张某某、张某甲、曹某某返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持，但就返还的数额，将依法予以酌定。2014年3月，景某和张某某、张某甲、曹某某虽就返还彩礼的数额、方式等达成了协议，但在本院于2014年4月15日作出的原告景某甲和被告张某某离婚纠纷一案（2014）安民一初字第218号民事调解书中确定张某某的个人财产由其带走，视为张某某对该协议的反悔。因此，景某要求张某某、张某甲、曹某某不依该协议返还彩礼的主张，理由正当，予以支持，而张某某、张某甲、曹某某认为该协议有效的辩解，无正当理由，不予采纳。另外景某认为除彩礼48000元之外另行给付的2000元亦属彩礼的主张，无事实依据，不予支持。现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
由被告张某某、张某甲、曹某某于本判决生效后20日内向原告景某返还彩礼28800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张某某、张某甲、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年五月十三日
书记员 葛丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第268号
原告景某，男，汉族。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告景某与被告张某某、张某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某及其委托代理人孙壁、被告张某某、张某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原告景某之子景某某和被告张某、曹某某之女被告张某某于2013年12月23日登记结婚后已离婚。在景某某和张某某结婚前，景某向张某某、张某、曹某某给付彩礼50000元，给景某造成家庭生活困难。现请求判令张某某、张某、曹某某向景某返还彩礼50000元。
被告张某某辩称，景某某和张某某结婚前，景某给付彩礼48000元。2014年3月，在景某某和张某某闹纠纷时，景某和张某某、张某、曹某某口头协商由张某某、张某、曹某某向景某返还彩礼30000元，其中，返还现金20000元，用张某某的个人财产折抵10000元。现张某某愿意以该协议向景某返还彩礼。
被告张某、曹某某的辩称意见与被告张某某的辩称意见一致。
经审理查明，景某之子景某某和张某、曹某某之女张某某于2013年12月23日登记结婚后，景某某和张某某发生了纠纷，景某某于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求与张某某离婚等，经审理，本院于2014年4月15日作出（2014）安民一初字第218号民事调解书，确定：一、景某某和张某某离婚。二、张某某的个人财产“联想”台式电脑1台，“西门子”全自动洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、床单2条、被套2条、脸盆2个、热水瓶2个，由其带走等。在景某某和张某某结婚前，景某向张某某、张某、曹某某给付彩礼48000元。2014年3月，景某和张某某、张某、曹某某口头达成由张某某、张某、曹某某向景某返还彩礼30000元，其中返还现金20000元，以张某某在景某的个人财产折抵10000元，但没有约定给付期限。上述事实有当事人陈述、景某提交的本院（2014）安民一初字第218号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，在景某之子景某某和张某、曹某某之女张某某结婚前，因景某向张某某、张某、曹某某给付的彩礼数额较大，致景某家庭生活困难，且景某某和张某某现已离婚，因此，景某要求张某某、张某、曹某某返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持，但就返还的数额，将依法予以酌定。2014年3月，景某和张某某、张某、曹某某虽就返还彩礼的数额、方式等达成了协议，但在本院于2014年4月15日作出的原告景某某和被告张某某离婚纠纷一案（2014）安民一初字第218号民事调解书中确定张某某的个人财产由其带走，视为张某某对该协议的反悔。因此，景某要求张某某、张某、曹某某不依该协议返还彩礼的主张，理由正当，予以支持，而张某某、张某、曹某某认为该协议有效的辩解，无正当理由，不予采纳。另外景某认为除彩礼48000元之外另行给付的2000元亦属彩礼的主张，无事实依据，不予支持。现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
由被告张某某、张某、曹某某于本判决生效后20日内向原告景某返还彩礼28800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张某某、张某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年五月十三日
书记员 葛丽萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初387号
原告焦高峰。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01，4B02号。
法定代表人郑忠，该公司董事长。
本院受理原告焦高峰与被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省深圳市福田区，根据原告就被告原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下案由。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的不动产所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一六年三月十四日
书记员 李超颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1103号
上诉人（原审被告）赵勇杰，男，1980年2月24日出生。
委托代理人刘思聪，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人鞠晔，北京市国振律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）赵德喜，男，1953年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）宗媛，女，1984年1月31日出生。
委托代理人李庆平，男，1948年8月20日出生，北京李庆平法律咨询服务事务所主任。
上诉人赵勇杰、赵德喜因第三人撤销之诉（房屋买卖合同）纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵勇杰、赵德喜于二〇一六年一月二十五日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵勇杰、赵德喜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇杰、赵德喜撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由赵勇杰、赵德喜各自负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵勇杰、赵德喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梦芸
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第596-1号
申请执行人高芳
被执行人温永杰
被执行人徐彩虹
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额246000元，冻结、划拨被执行人温永杰、徐彩虹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于永鑫
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执236号
申请执行人王杨，男，1983年4月23日出生，汉族，陕西省米脂县龙镇镇沙畔村村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行王杨与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初619民事调解书，于2016年10月25向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人王杨支付欠款5183766.8元、并承担本案受理费24043元、执行费53318元。现因申请人王杨向我院申请撤销执行，我院于2016年12月7日同意申请人的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第791号
原告杭州良朋运输有限公司。
法定代表人冯士恩。
委托代理人（特别授权代理）徐海波。
被告陈文宏。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人章贤春。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
。讼代表人周立。
委托代理人（特别授权代理）周绍满。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州良朋运输有限公司诉被告陈文宏、杭州大众出租汽车股份有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州良朋运输有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州良朋运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州良朋运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨蕊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初182号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：王成彬，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：史国欣，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告:朱万宝，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：袁吉红，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李景德，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：刘淑兰，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：孙宝作，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
被告：柴欢，女，1987年2月5日出生，汉族，无职业，住集贤县腰屯乡。
被告：朱万才，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：渠敬云，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王成彬、史国欣、朱万宝、袁吉红、李景德、刘淑兰、孙宝作、柴欢、朱万才、渠敬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1630.14元，减半收取计815.07元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00566号
原告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：修中山，该公司经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司与被告彭刚追偿权纠纷一案中，濉溪县恒泰汽车销售有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县恒泰汽车销售有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由濉溪县恒泰汽车销售有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年二月五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1217号
原告某银行长沙分中心。
委托代理人李某某，男，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
原告某银行长沙分中心（以下简称某银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：被告邹某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金29926.71元、利息及滞纳金4884.4元，合计34811.11元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月24日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明：被告邹某某作为用卡人向原告某银行申办了信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行某银行长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，邹某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月14日，邹某某尚拖欠信用卡透支款本金29926.71元、利息及滞纳金4884.4元，合计34811.11元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：邹某某与某银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现邹某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对某银行承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹某某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金29926.71元、利息及滞纳金4884.4元，合计34811.11元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月24日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费670元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22778号
罪犯杨正福，男，1957年6月10日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）文中刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人杨正福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4534号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正福减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特12号
申请人：毛某甲，男，汉族，生于1991年10月16日。
申请人：毛某乙，女，汉族，生于1994年5月26日。
申请人毛某甲、毛某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毛某甲、毛某乙称，吴某某与毛传春系夫妻关系，婚后先后生育儿子毛某甲、女儿毛某乙。毛传春于2016年3月因病去世，吴某某于2000年离家出走，下落不明至今。据此，申请人毛某甲、毛某乙请求法院依法宣告吴某某失踪及指定申请人毛某甲为吴某某的财产代管人。
经审理查明：下落不明人吴某某，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省岳池县裕民镇毛坝村2组2号，公民身份号码512923196902058109，系申请人毛某甲、毛某乙的母亲。吴某某于2000年离家出走，至今下落不明。申请人毛某甲、毛某乙父亲毛传春于2016年3月5日因病去世。申请人毛某甲、毛某乙申请宣告吴某某失踪后，本院于2016年6月15日在《法制日报》登报发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，申请人提供的户籍证明、村委会证明等证据证实吴某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明，故对申请人毛某甲、毛某乙诉请应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告吴某某失踪；
二、指定申请人毛某甲为失踪人吴某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 湛
二〇一六年九月二十二日
书记员 匡俊菱
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民特12号申请人兰某甲，男，汉族，生于2003年4月8日。申请人兰某乙，男，汉族，生于2006年1月14日。法定代理人兰顺国，男，汉族，生于1952年5月29日。委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。被申请人熊某某，女，汉族，生于1984年8月23日。申请人兰某甲、兰某乙要求宣告被申请人熊某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人兰某甲、兰某乙诉称，2002年熊某某与兰蒋林同居生活，于2003年生育一子兰某甲。后兰蒋林在外务工期间死亡。2004年12月熊某某与兰蒋林之弟兰中平同居生活，于2006年生育一子兰某乙。兰中平于2016年1月因病死亡。2013年5月被申请人熊某某离家出走，至今下落不明已满2年。申请人遂请求法院依法宣告被申请人熊某某为失踪人。经查，被申请人熊某某，女，汉族，生于1984年8月23日。系申请人兰某甲、兰某乙之母。熊某某于2013年5月离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月15日在《法制日报》登报发出寻找熊某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某某仍然下落不明。本院认为，申请人提供的户籍证明、村委会证明等证据证实熊某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找熊某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某某仍然下落不明，故对申请人兰某甲、兰某乙的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告熊某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  杨天明二〇一六年五月二十六日书记员  匡俊菱
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民特12号申请人：毛某甲，男，汉族，生于1991年10月16日。申请人：毛某乙，女，汉族，生于1994年5月26日。申请人毛某甲、毛某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛某甲、毛某乙称，吴某某与毛传春系夫妻关系，婚后先后生育儿子毛某甲、女儿毛某乙。毛传春于2016年3月因病去世，吴某某于2000年离家出走，下落不明至今。据此，申请人毛某甲、毛某乙请求法院依法宣告吴某某失踪及指定申请人毛某甲为吴某某的财产代管人。经审理查明：下落不明人吴某某，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省岳池县裕民镇毛坝村2组2号，公民身份号码512923196902058109，系申请人毛某甲、毛某乙的母亲。吴某某于2000年离家出走，至今下落不明。申请人毛某甲、毛某乙父亲毛传春于2016年3月5日因病去世。申请人毛某甲、毛某乙申请宣告吴某某失踪后，本院于2016年6月15日在《法制日报》登报发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。本院认为，申请人提供的户籍证明、村委会证明等证据证实吴某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明，故对申请人毛某甲、毛某乙诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告吴某某失踪；二、指定申请人毛某甲为失踪人吴某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 徐 湛二〇一六年九月二十二日书记员 匡俊菱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第960号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：梁林辉，该行西城支行信贷员。
被告：郑沧雷，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证号
码332603197507132814，住台州市黄岩区西城街道新堂村中兴
路99号。
被告：金胜泽，男，1964年3月1日出生，汉族，身份证号
码332603196403012813，住台州市黄岩区西�街道黄长路319
弄1号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑沧雷、金胜泽为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理，依法
由审判员杨溢适用简易程序于2009年4月20日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托
代理人梁林辉到庭参加诉讼，被告郑沧雷、金胜泽经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告郑沧雷的借款申请，
并由被告金胜泽为其提供连带责任担保，双方经协商于2006年
12月27日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币50000元，借款期限从2006年12月27日至2007年11月11日，
月利率为8.28�；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息等内容。签约后，原告依约发放贷
款，但被告未按期归还借款并支付利息。现原黄岩联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判令被告黄利军偿还借
款本金人民币50000元及自从2006年12月27日起至2007年11月1
1日止的利息4333.20元和从2007年11月12日起至实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月息12.24‰计算），被告金胜泽对
上述债务承担连带责任。
被告郑沧雷、金胜泽未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银�局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及两被告的户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款借据、浙江台州黄岩农村合作
银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告郑沧雷由被告金胜
泽担保向原告借款50000元及自2006年12月27日至2007年11月11日止欠利息4333.20元的事实。
本院依法向被告郑沧雷、金胜泽送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告郑沧雷、金胜泽之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告郑沧雷提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑沧雷
借款后未按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期利息应按合同约定从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金胜泽作为借款合同
的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告郑沧雷归还
借款并支付利息，被告金胜泽负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
被告郑沧雷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币50000元和截至2007年11月11日止的利息4333.20元及逾期利息（逾期利息自2007年11月12
日起计算至判决确定履行之日止按月利率12.24‰计算），被
告金胜泽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1464元，依法减半收取732元，由被告郑
沧雷负担，被告金胜泽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州
�中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受
理费1464元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年四月二十日
代书记员 缪娅薇