wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初415号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男。因本案，于2016年10月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2016年11月3日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人龚某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月18日23时许，被告人何某到深圳市龙岗区布吉某某路某街的某某按摩店找事主刘某芝为其提供按摩服务。期间，被告人何某向刘某芝提出借钱要求，遭到拒绝后，便拿出随身携带的一把小刀威胁刘某芝，后用塑料袋困住其双手，并以拍裸照相威胁。刘某芝被逼无奈，通过手机银行向何某指定的工商银行账号转入人民币5000元，后又通过微信支付向何某指定的民生银行转入人民币2800元。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用暴力手段公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的刀一把、塑料袋一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 游猛平
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）复民初字第894号
原告谢建军。
委托代理人贾秀国。
被告邯郸市铮信投资有限公司。
法定代表人张东武，该公司总经理。
委托代理人刘红祥，该公司副经理。
案由：民间借贷纠纷
原、被告于2014年12月29日签订委托投资协议书一份，约定原告向被告投资5万元，被告向原告支付利息为月息2%，期限为1年，后被告违约，原告诉至本院，请求判令被告返还原告投资款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邯郸市铮信投资有限公司于2016年7月30日前一次性偿还原告谢建军投资款5万元，如被告到期未履行，则支付原告利息（自2015年11月1日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、案件受理费635元由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 张晨曦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 寇一鸣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6603号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系该行行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告李丙树。
本院在审理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丙树金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费853元，减半收取426.50元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初967号
原告国药集团山西有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街18号。
法定代表人姜修昌，董事长。
委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
被告武锐，男，1959年7月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人杨湧，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告国药集团山西有限公司与被告武锐�司证照返还纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告国药集团山西有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团山西有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告国药集团山西有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年五月十七日
书记员 张冉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1922号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号，组织机构代码：73472894-9。
代表人陈波，行长。
被执行人姜自若，男，1971年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李克军，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李克军名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第1922号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号，组织机构代码：73472894-9。代表人陈波，行长。被执行人姜自若，男，1971年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李克军，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李克军名下的鲁Q×××××汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年八月四日书记员 王德鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2283号
原告王中亮。
被告王红军。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告王中亮诉被告王红军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王中亮诉称，2015年8月31日22时10分许，在新乡市新长北线宜兰宾馆南200米处，被告王红军醉酒驾驶豫GWE9**号小型轿车与原告驾驶的豫GH54**号普通二轮摩托车相撞，之后王红军向北行驶100米又与张祖建驾驶的电动自行车相撞后，向北继续行驶100米处时与李现江驾驶的正在路口等红灯的豫GWE9**号客车相撞，造成原告王中亮和张祖建二人受伤、四车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院救治，花费医疗费4326.95元，造成车辆损失3068元。经交警部门认定，王红军承担全部责任。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等损失共计32381元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告王红军准确的送达地址及其他联系方式，亦不同意以公告方式向王红军送达相关法律文书，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王中亮的起诉。
案件受理费609元，退还原告王中亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2283号原告闫帮玉，女，汉族，遵义市人。被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。法定代表人邵云贵。被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。原告闫帮玉与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告闫帮玉撤回起诉。案件受理费1340元，保全费1200元，共计2540元，由本院退还原告闫帮玉。代理审判员  向小梅二〇一五年十月二十一日书 记 员  张黔豫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审175号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人杨泽军，男，汉族，1979年9月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月28日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人杨泽军作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初13号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人刘铁堂，男，1958年10月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区，无前科。2017年6月16日因涉嫌犯受贿罪，被平顶山市公安局光明路分局执行刑事拘留，2017年6月30日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕；2017年7月3日因患有严重疾病，经平顶山市新华区人民检察院决定，被平顶山市公安局中兴路派出所执行取保候审。
辩护人王竞飞，河南前行律师事务所律师。
辩护人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘铁堂犯受贿罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派副检察长余江峰、检察员马军川出庭支持公诉，被告人刘铁堂及其辩护人王竞飞、和伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人刘铁堂利用担任某某调运中心主任的职务便利，非法收受李某170000元，收受赵某30000元，收受武某50000元，收受唐某18000元，收受屈某20000元，以上共计288000元人民币，为上述人员谋取利益。2017年6月16日，侦查人员将刘铁堂带至本院进行侦查。2017年8月25日，刘铁堂将上述赃款全部退还本院。
另查明，平顶山市新华区人民检察院反贪污贿赂局在�到举报刘铁堂涉嫌巨额财产来源不明举报材料后，于2017年6月16日，将被告人刘铁堂带至侦查机关询问时，刘铁堂如实供述了自己收受他人贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人刘铁堂在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人刘铁堂的供述与辩解、证人李某、武某、赵某、屈某、唐某的证言、户籍证明、前科证明、归案经过、中国平煤神马集团法律事务部证明、干部履历表、任职文件、任免审批表、扣押财物清单、新华区价格认证中心不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁堂身为国家工作人员，非法收受他人贿赂288000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘铁堂犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁堂对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护�辩称，被告人刘铁堂归案后主动如实向侦查机关供述自己的受贿犯罪事实，系自首，并且当庭认罪悔罪，请求减轻处罚的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘铁堂在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，可依法从轻处罚；被告人刘铁堂在侦查机关在收到反映其涉嫌巨额财产来源不明材料后，在将其带到侦查机关进行询问时，如实供述自己收受他人贿赂的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，参照河南省平顶山市新华区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘铁堂犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币20万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘铁堂的违法所得288000元予以没收，由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 尧
附本案适用相应法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第239号
申请执行人左涛，男，1980年11月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人麻智程，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人左涛与被执行人麻智程无因管理纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）洪法民一初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人左涛未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人麻智程无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十六日
书记员 杨锡勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3609号
原告南阳起重机械厂有限公司
法定代表人秦强华，董事长。
住所地南阳市光武东路***号。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告楼新良。
被告楼宇斌。
被告陈莎。
被告杭州宇彬园林绿�有限公司
法定代表人：楼宇斌，总经理。
住所地杭州市余杭区鸬鸟镇仙伯坑村洪家岭。
原告南阳起重机械厂有限公司与被告楼新良、楼宇斌、陈莎、杭州宇彬园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，向四被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田淀出庭参加诉讼，被告楼新良、楼宇斌、陈莎、杭州宇彬园林绿化有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告与四被告签订借款合同一份，约定被告楼新良向原告借款人民币2000000元，月息20‰，借款期限自2015年4月13日至2015年7月12日止，并由被告楼宇斌、陈莎、杭州宇彬园林绿化有限公司承担连带保证责任。同时约定借款到期不还，原告可�向南阳市有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。合同到期后四被告一直不予偿还。为此诉讼至法院，请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金2000000元，并自2015年4月13日起按照月息20‰支付利息至款付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在答辩期内未提出答辩。
原告南阳起重机械厂有限公司提供以下证据：
1、杭州宇彬园林绿化有限公司工商登记信息，证明该公司的主体合法。
2、2015年4月13日原告与被告签订借款担保合同一份，主要约定借款金额为2000000元，期限为3个月，从2015年4月13日至2015年7月12日止，月息20‰。同时约定由楼宇斌、陈莎、宇彬园林绿化公司的个人及法人财产承担连带责任保证，并约定如有纠纷由原告所在地法院管辖等条款。
3、2015年4月13日业务回�，证明原告已向被告支付2000000元。
4、2015年4月13日所打的借款借据，该借据注明由宇彬园林公司提供担保。
5、合同签订的同时被告楼新良向原告提交了2016年11月1日宇彬园林公司章程已证明楼宇斌、陈莎系该公司股东。
6、被告付息清单，付息3个月，120000元。
四被告未向法庭举证。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告楼新良签订担保借款合同一份，约定被告楼新良向原告借款人民币2000000元，月息20‰，借款期限自2015年4月13日至2015年7月12日止，同时约定借款到期不还，原告可以向南阳市有管辖权的法院提起诉讼，并由被告楼宇斌、陈莎在担保人签章处签字，楼宇斌在担保人法人代表签字处签字，并向原告提供了杭州宇斌园林绿化有限公司章程，证实二人系该公司股东。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，注明由杭州宇彬园林公司作为担保。2015年8月6日，原告收到被告支付的3个月的利息120000元。合同到期后四被告一直不予偿还。
另查明，杭州宇彬园林绿化有限公司的股东为楼宇斌、陈莎，楼宇斌系该公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告楼新良签订的担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告楼新良应当按合同约定还本付息。现长期拖欠不还有悖诚实信用原则，现原告要求其立即还款的诉求应予以支持。原告请求按照月息2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付3个月的利息，故应自2015年7月13日起按月息2%利率计算至款项付清之日止。被告楼宇斌、陈莎在担保借款合同中担保人处签字、并承诺自愿以资产及法人的个人财产为本案借款提供连带责任的保证�故楼宇斌、陈莎及其两人为股东的杭州宇彬园林绿化有限公司均应依法对原告的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告楼新良于本判决书生效后十日内偿还给南阳起重机械厂有限公司借款2000000元及利息（自2015年7月13日起按月息2%利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告楼宇斌、被告陈莎、被告杭州宇彬园林绿化有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告楼新良、杭州宇彬园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一六年三月十六日
书记员 沈宗善
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1407号
上诉人（原审原告）张秀锋，女，1972年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区经三路路***号院*号楼**号。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）焦作洋晟食品有限公司，住所地：温县。
法定代表人李国强，经理。
张秀锋与焦作洋晟食品有限公司民间借贷纠纷一案，张秀锋于2015年11月18日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2016年4月19日作出（2015）温民二初字第00240号民事裁定。张秀锋不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告焦作洋晟食品有限公司虽系在温县工商行政管理局注册成立，但目前呈“迁出”状态，下落不明。经本院告知，原告未进一步提供被告现注册地、主要营业地、办事机构所在地等信息。
原审法院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”之规定，原审法院据此裁定如下：驳回原告张秀锋的起诉。原告张秀锋向预交的案件受理费16041元予以退回。
张秀锋不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，焦作洋晟食品有限公司并非下落不明。张秀锋与焦作洋晟食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日诉至温县人民法院，张秀锋提交了焦作洋晟食品有限公司企业基本信息，后一审法院称上诉人信息显示“迁出”状态，不属于本院管辖。张秀锋经过多方寻找，在温县工商局再次查的焦作洋晟食品有限公司企业信息，显示“系统内迁入中…（瞬间状态）”，并由温县工商局出具证明，一审法院仍不予审理。张秀锋认为2016年3月焦作洋晟食品有限公司企业已通过工商局迁回温县，虽然具体位置没有确定，但所属辖区已经确定，一审法院应有管辖权。二、上诉人信息明确，并非虚无。焦作洋晟食品有限公司是2008年10月经温县工商局依法注册成立的，地址位于温县司马大街中段，从事食品批发和零售，信息明确，符合起诉条件。综上，一审法院认定错误，请求：一、依法撤销（2015）温民二初字第00240号民事裁定书；二、发回一审法院重审。
本院认为：2016年3月16日温县工商行政管理局出具的焦作洋晟食品有限公司企业基本信息中，焦作洋晟食品有限公司有明确的字号、注册号、住址等信息具体明确，足以使焦作洋晟食品有限公司与他人相区别，本案中可以认定张秀锋的起诉有明确的被告，一审法院以张秀锋所诉焦作洋晟食品有限公司不明确为由，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2015）温民二初字第00240号民事裁定；
二、指定温县人民法院审理。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵文培
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初482号
原告：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：邓世洪，该公司经理。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告：阿勒泰地区骏业资产管理有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
本院在审理原告阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司与被告阿勒泰地区骏业资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费24768元，减半收取12384元，由原告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区分公司负担。
审判员 杜金山
二〇一六年六月六日
书记员 刘竹艳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执53号
申请执行人：立富石油（国际）企业有限公司。
法定代表人：林立盤。
委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人：钦州市南方轮船有限公司。
法定代表人：高仁捷。
申请执行人立富石油（国际）企业有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人立富石油（国际）企业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钦州市南方轮船有限公司名下的银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执53号
申请执行人：立富石油（国际）企业有限公司。住所地：香港特别行政区香港仔石排湾道****号汇贤大厦**楼****室。
法定代表人：林立盤，董事。
委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***号。
法定代表人：高仁捷，总经理。
申请执行人立富石油（国际）企业有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人立富石油（国际）企业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钦州市南方轮船有限公司名下的银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执53号申请执行人：立富石油（国际）企业有限公司。住所地：香港特别行政区香港仔石排湾道****号汇贤大厦**楼****室。法定代表人：林立盤，董事。委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***号。法定代表人：高仁捷，总经理。申请执行人立富石油（国际）企业有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人立富石油（国际）企业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钦州市南方轮船有限公司名下的银行存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  姚中伟代理审判员  谢媛媛二〇一六年三月十六日书 记 员  廖国良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1148号
申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：李德文，男，1968年12月11日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:刘国家，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1128号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司的工程款人民币180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00165号
原告唐玉龙，个体工商户。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告石云，居民。
原告唐玉龙与被告石云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐玉龙及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼。被告石云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称：2013年12月19日，被告夫妇因经营需要向原告借款人民币38000元，约定从2014年2月1日按月利率2%承担利息，同时被告�夫陈跃兵向原告立借据一张。借款后，经原告多次催要，被告夫妇未能还款。2014年5月5日，被告丈夫陈跃兵病故，现诉请法院判决：被告石云偿还原告借款38000元，并从2014年2月1日起至偿清之日止按月利率2%支付利息。
被告石云未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，被告陈跃兵向原告唐玉龙出具借据一份，载明：“今借到唐玉龙现金叁万捌仟元整（年前不计利息，年后月息2%）。手机：153××××2222。”经原告催要，被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：陈跃兵与被告石云系夫妻关系。2014年5月5日，陈跃兵因病死亡注销户口。2014年1月31日为春节。
上述事实，有借据、（2014）亭东民初字第00516号民事判决书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。陈跃兵向原告唐玉龙借款，有借据为证，故双方之间存在合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款系陈跃兵与被告石云夫妻关系存续期间，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其答辩的权利，故本院依法应认定该笔债务系夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任，因陈跃兵已去世，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持�（二）关于借款利息问题。在案涉借条中虽未约定还款日期，但约定了借款利息及利息的起算日，且这一约定并未超出相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石云应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉龙借款人民币38000元并支付利息（从2014年2月1日起，按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全申请费520元，合计1270元，由被告石云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1469号
罪犯林润滨，出生于福建省漳浦县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月29日作出了（2013）台温刑初字第908号刑事判决，以被告人林润滨犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯林润滨减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林润滨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林润滨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林润滨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林润滨予以减刑一个月二十天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第106号
原告刘洪，住四川省自贡市。
委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所实习律师。
被告郝江雷，住河北省石家庄市。
原告刘洪与被告郝江雷服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人徐育旺、李嘉怡，被告郝江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：原告刘洪主要从事搬运服务，2012年8月，经人介绍认识了在佛山市南海区某某小区任销配经理的被告郝江雷。后被告以让原告的搬运队成为该小区的独家搬运队为名，于2013年4月29日，用其私自制作的《某某小区搬运服务合同》并在合同上加盖私刻的“某某小区项目部”印章，与原告签订意向合同，并收取原告定金10万元。同年5月4日，被告再次用其私自制作的《某某小区搬运服务合同》并在合同上加盖私刻的“广东某某物业管理有限公司佛山南海分公司”公章，与原告签订正式合同，并收取原告25万元。
为了合作事宜，原告于2013年6月到广东某某物业管理有限公司佛山南海分公司办公地点找负责人，却被告知被告已离职，也从未与原告签订过任何协议。至此，原告方知自己被骗，于是向佛山市公安局南海分局报警。现被告郝江雷已被抓获，其对骗取原告钱财的行为供认不讳，并被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年。
故起诉，请求判令：1、撤销原告与被告分别于2013年4月29日、2013年5月4日签订的《某某小区搬运服务合同》。2、被告返还收取的350000元及利息（利息以人民币350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计付，计至清偿完毕之日止）。3、被告承担本案受理费。
被告郝江雷辩称：对原告起诉的事实与理由及原告要求撤销两份合同及返还350000元均没有异议。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法刑初字第1572号刑事判决书原件一份。用于证明：被告通过私刻假公章的行为向原告骗取共计35万元，已构成合同诈骗罪。
3、《搬运服务合同》原件两份。用于证明：被告使用私刻的假公章与原告签订合同，其行为属于欺诈，合同应予以撤销。
被告没有提供证据。
本院调取以下证据：
4、被告身份证复印件一份。
经质证，被告对证据1-4的真实性、合法性与关联性均无异议。原告对证据4的真实性没有异议。综上，本院对证据1-4的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年4月29日、5月4日，被告代表广东某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与原告签订《某某小区搬运服务合同》，约定由原告组建及管理搬运队对某某小区搬运装修材料事宜；合同上加盖“某某小区项目”、“广东某某物业管理有限公司佛山南海分公司”公章。被告分别收取原告款项10万元及25万元。
后原告至某某公司洽谈相应事宜，才知道被告已经离职，某某公司未与原告签订合同。原告向佛山市公安局南海分局报警，被告以合同诈骗罪被提起刑事诉讼，2014年6月16日，本院作出（2014）佛南法刑初字第1572号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告在刑事诉讼中，确认涉案合同上加盖的“某某小区项目”、“广东某某物业管理有限公司佛山南海分公司”公章系私刻，涉案合同为其私自制作。
本院认为，被告以私刻公章的欺诈手段骗取原告违背真实的意思表示签订2013年4月29日及5月4日的《罗村风度广场搬运服务合同》，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，现原告请求撤销涉案合同，本院予以准许。合同撤销后，被告对返还涉案款项350000元并支付从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
撤销2013年4月29日及5月4日签订的《某某小区搬运服务合同》。
被告郝江雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还350000元并支付以该款为本金从2014年6月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘洪。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年八月八日
书记员 杜展媚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执953号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人：张淑萍，女，汉族，55岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
吉林省伊通满族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第55号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人王建龙，男，1976年1月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人高立军，男，1967年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人唐志学，男，1956年7月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘文君，男，1958年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人马振东，男，1971年12月22日生，汉族�农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王建龙、高立军、唐志学、刘文君、马振东借款合同纠纷执行一案，本院（2013）伊丹民初字第105号民事调解书生效后，被执行人未自动履行调解书所确定的义务。申请人于2014年1月17日向本院申请执行。现申请执行人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊丹民初字第105号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20371号
原告：张清，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。
被告：广东星昊药业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国家健康基地内健康路17号，统一社会信用代码914420007762231990。
法定代表人：殷岚。
原告张清诉被告广东星昊药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张清于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清撤诉。
案件受理费14774元，减半收取计7387元，由原告张清负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月十六日
书记员 詹绮婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第729号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告刘怀武，男，1964年5月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李怀武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1399号
上诉人（一审被告）冯金才，男，1965年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审原告）李芳新，女，1966年8月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人冯金才因与被上诉人李芳新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人冯金才的委托代理人王红旭，被上诉人李芳新的委托代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李芳新与冯金才系朋友关系，冯金才累计在李芳新处借款13000元，2015年7月30日，冯金才给李芳新出具借据一枚，金额为13000元，约定还款期限为下月还款，未约定利息。2016年3月份，李芳新与李玉华找冯金才索要欠款，冯金才以看借据为由将借据撕毁，扔到了冯金才单位（世金源投资咨询有限公司）的纸篓里，后被李芳新捡起并重新粘贴一起。该款冯金才一直没有偿还李芳新。庭审中，李芳新出示了被冯金才撕毁后重新粘贴一起的借据一枚，证明冯金才欠款的事实，冯金才出示了与李芳新通话录音光盘一张，该光盘内容可以证明冯金才撕毁借据但没有偿还李芳新借款的事实，与李芳新提供的证据一致。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李芳新提交的虽系撕毁后重新粘贴一起的借据，但冯金才提交的录音光盘可以证明撕毁借据一事及没有偿还借款的事实。李芳新要求冯金才从欠款之日起至还清借款之日止按月息利率2%支付利息，因无证据证明不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此冯金才应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：冯金才偿还李芳新借款本金13000元，并从2015年8月31日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，冯金才不服，向本院提起上诉。
上诉人冯金才上诉称：一审法院已查明冯金才在2014年3月经李芳新介绍从李玉华母亲处借款45000元，经过历年数次还本付息后，经冯金才与李玉华在2016年3月14日结算后尚欠李玉华母亲27000元，对于李芳新在一审主张的50800元这一诉讼请求在判决中并没有给予充分的论证，同时原审庭审中已经查明李芳新及其提供的证人在诉讼过程中作了前后矛盾的虚假陈述，但一审判决中并没有对该过程加以论证，而只是选择性的采纳有利于李芳新的证言和其提交的被撕毁的欠据，错误认定双方之间存在13000元借贷的事实违反法律规定；基于冯金才与李芳新在一审中认定的朋友关系，冯金才曾经多次承诺要赠与李芳新钱物，冯金才承诺后其经济状况一直没有好转，在2015年7月30日冯金才为表示践行承诺为李芳新出具欠据一枚，后反悔并将该欠据撕毁，因该赠与行为没有实际交付且不受法律保护，一审法院错误将当事人赠与行为认定为民间借贷行为适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判冯金才不承担责任或将本案发回重审。
被上诉人李芳新答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于冯金才与李芳新之间是否存在13000元债权债务关系的问题，李芳新提供了由冯金才出具并由其撕毁的借据一枚用以证明该法律关系的存在，但冯金才否认其与李芳新之间存在债权债务关系，并在一审庭审中提供其与李芳新之间通话录音一份，该录音中有冯金才对于欠条虽然被其撕毁但承诺欠款仍然偿还的表述，因双方对该份录音的真实性均无异议，据此足以认定冯金才与李芳新之间存在债权债务关系，原审法院判决冯金才履行偿还欠款的义务并无不当。对于冯金才主张为李芳新出具欠据属赠与行为，但就该主张未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人冯金才的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人冯金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
代理审判员 崔玲玲
代理审判员 张 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 春 燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第65号
原告陈志辉，男，1963年1月11日出生，汉族，无业。
被告李世光，男，出生日期不详，汉族。
原告陈志辉诉被告李世光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告陈志辉到庭参加诉讼，被告李世光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称，被告李世光于2013年1月26日在原告处借款人民币130，000.00元，双方约定2013年11月26日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款人民币130，000.00元。
被告李世光未答辩。
原告陈志辉为证明自己的主张向本院提供了借款合同一份。证明被告李世光向原告陈志辉借款人民币130，000.00元。被告李世光未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李世光于2013年1月26日在原告陈志辉处借款人民币130，000.00元，双方约定2013年11月26日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款人民币130，000.00元。
本院认为，被告李世光向原告陈志辉借款，并为原告出具借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈志辉主张被告李世光给付借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李世光于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈志辉借款本金人民币130，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，保全费1，170.00元，由被告李世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00311号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人殷某，系十堰海涛网吧网管。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1曰被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判审理此案，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月的一天晚上，被告人殷某在被害人王某位于十堰市茅箭区武当路36号12栋1单元401号的家中借住期间，趁王某和其男友李某外出，家中无人之机，撬开卧室衣柜抽屉，从抽屉内盗走3520元现金。破案后，被告人殷某的亲属已赔偿被害人王某经济损失。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被告人殷某的户籍信息，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人殷某的供述与辩解，通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某的亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人殷某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止），并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨琴二〇一五年七月十四日书记员赵会芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3311号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告张素英，女，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张素英供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终274号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人：孙战英，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦有才，男，1944年9月13日生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人：孙战英。
原审被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人：孙战英。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南三六九投资担保有限公司上诉称：借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，该案件应由山东省单县人民法院审理。请求二审法院将本案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：在本合同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翁博涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初383号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某丙。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案过程中，原告陈某甲于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年二月十六日
代理书记员 黄春玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终336号
上诉人(原审被告)：徐斌，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告)：上海帅宏电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
原审第三人：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人徐斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初3670号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐斌上诉称，上诉人与被上诉人在民间借贷中并未约定合同履行地与争议管辖法院。民间借贷行为中履行地包括出借时交付借款的履行地，归还时归还借款的履行地，二者均为合同的实际履行地。原审法院在未经过实体审理以确认被上诉人是否对上诉人享有合法债权且可强制执行的情况下，直接认定被上诉人应为接受货币一方，其所在地为合同履行地不当。本案应适用被告住所地法院管辖原则。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
上海帅宏电子商务有限公司未作答辩。
上海中财典当行有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人归还借款本金及利息，所以被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢372-1号
申请执行人包维忠。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人包维忠与被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司劳务费纠纷一案中，申请执行人包维忠依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01255号民事判决，执行标的为246471元。曾于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第01255号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张俊峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保5号
申请人：邯郸银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县新华街北路206号。
负责人：郝俊川，该支行行长。
被申请人：张维忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：张松，男，1993年10月6日出生，汉族，住馆陶县。
申请人邯郸银行股份有限公司馆陶支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维忠、张松的银行存款20万元予以冻结。申请人邯郸银行股份有限公司馆陶支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张维忠、张松的银行存款20万元。
申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭书光
二〇一七年一月十一日
书记员 张亚奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00188号
原告：徐某，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，砀山县法律援助中心律师。
被告：赵某甲，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李文英、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2001举行结婚仪式，××××年××月27办理结婚登记手续。被告再婚前带一女孩赵蕊。原、被告婚后生育一子，取名赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争执，且被告无故对原告殴打，致使夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。特提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；依法返还原告婚前财产。
赵某甲辩称：原告所述不是事实，其没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍再婚，于2001举行结婚仪式，××××年××月27补办结婚登记手续，婚后生育一子取名赵某乙。近年来因生活琐事发生矛盾。由此，原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。被告赵某甲庭审中表示不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽然在婚后共同生活中因生活琐事曾发生矛盾，影响了夫妻关系，但原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，为孩子健康成长考虑，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许徐某与赵某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年二月十日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1058号
罪犯陈定周，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月8日作出了（2010）温苍刑初字第116号刑事判决，以被告人陈定周犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈定周减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈定周在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈定周在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定周予以减刑一年十一个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2734号
原告李连武，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人李政，系原告儿子。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人惠娟、杨志涛，系被告公司员工。
原告李连武诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连武的委托代理人李政，被告委托代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2015年3月期间，原告见被告处经营的长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，颇为心动，认为长城葡萄酒既然是“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”，其品质一定比市场同类产品更好，用这样的红酒招待朋友应该更有面子。原告在被告处两次购买长城干红葡萄酒9瓶，价款1442号。之后原告了解到，长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”没有依据，并且长城葡萄酒因上述虚假宣传还屡次被工商机关行政处罚。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，被告经营的红酒虚假宣传，误导了原告消费，是欺诈行为。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款1442元；2、被告三倍赔偿原告4326元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、华润万家已尽到必要的审查义务，涉案商品质量合格，符合食品安全标准。二、“长城”葡萄酒标签宣传属于对客观事实和商品属性的合法描述及如实转载，并无夸大和虚假宣传，更不涉及欺诈故意，原告索赔于法无据。综上，本案事实清楚，法律关系明确。涉案红酒标签客观属实，并无绝对化或者夸大宣传，更无欺诈恶意。望贵院能以事实为依据，以法律为准绳，结合目前的经济环境和经营环境，驳回原告诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一，购物小票及发票各两份及产品实物照片3张，证明原告在被告处购买的长城葡萄酒宣传“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”事实；证据二，处罚决定书2份，证明长城干红葡萄酒标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”没有依据，虚假宣传欺诈消费者，误导了原告消费。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据一、二没有异议。
被告提交证据如下：证据一，供货营业执照、酒类流通备案登记表，证明华润万家购货时依法审查了供货商主体及经营资质，涉案产品具有合法来源，无质量问题，更无安全隐患，华润万家已尽到必要的审查义务；证据二，公证书及新闻资料，证明涉案商品的标签宣传，在网络及媒体宣传中普遍使用，且厂家在引用时已经对媒体宣传过程中使用的“最高级别”“国酒”等绝对化用语涉嫌违法广告法规定容易引起争议的内容进行删减，并未使用。涉案产品宣传属于对媒体宣传内容的客观转载，且对争议内容进行了筛选删减，并无夸大或者虚假成分，更无恶意欺诈意图，已延用多年，并无不妥；证据三：国资委关于中粮长城红酒的《说明》，证明中粮集团公司关于涉案红酒宣传背景所做的介绍，结合网络、新闻媒体的报道和国家、政府的重视认可，充分证明了长城品牌系列红酒在中国红酒行业的实力及地位，国务院国有资产监督管理委员会宣传工作局对于长城红酒的宣传内容是认可且允许的，长城品牌作为国内名牌产品及行业标志性品牌，中粮集团作为世界500强企业，绝无主观欺诈恶意，涉案商品标签并无虚假、夸大内容。证据四：广州市白云区人民法院《（2014）穗云法民一初字第2253号民事判决书》，证明长城红酒宣传内容曾因“最高级别”“国酒”等标签内容涉诉，经法院审理认定，标签宣传内容是对商品的真实描述，不构成欺诈，而违法广告法规定的标签瑕疵仅构成买卖合同履行存在瑕疵。本案涉案产品标签已经对争议内容进行过删减，并不涉及违反广告法规定的内容，符合法律规定，符合商品真实属性，更不涉及欺诈，原被告买卖合同履行并无瑕疵，原告主张无任何事实和法律依据。
原告针对被告提供的证据，发表如下质证意见：被告提交的几组证据均系复印件，真实性不能确认，并且被告提交的证据二、证据三网络及媒体中的宣传，无法说明其客观性及真实性，对证据四有异议，不能确认是生效判决，并且我国并不是案例法国家，并且每一个案件跟当事人的举证能力有很大关系，综上，被告提交的证据均不能证明其目的。
经审理查明，2015年1月8日，原告在被告郑州嵩山路店购买长城葡萄酒6瓶，共计888元；原告在被告郑州航海东路店购买长城葡萄酒3瓶，共计554元，以上共计1442元。该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款1442元，并按相关法律规定增加赔偿价款的3倍，共计4326元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告李连武购物款1442元，并支付原告李连武赔偿金4326元。
二、原告李连武于本判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司所购长城葡萄酒9瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪娇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1760号
原告：于建杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：楼寅，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告于建杰诉被告楼寅健康权纠纷一案中，原告于建杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由于建杰负担。
审判员 潘若愚年五月十六日
书记员 林 倩 如
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第786号
罪犯黄永，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年8月3日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第146号刑事判决，认定被告人黄永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄永不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第500号刑事裁定，维持原判。于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄永在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄永的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为省级改造积极分子。
另查明，罪犯黄永原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费612元，本次审理执行财产刑10500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄永减刑的异议。
本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄永的刑罚减为有期徒刑二十年五个月（刑期自2015年10月19日起至2036年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初70号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年10月12日因吸毒被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月27日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月7日和11日，被告人刘某甲在台山市水步镇某猪场平房内先后2次容留刘某乙、刘某丙、刘某丁3人吸食毒品氯胺酮。2015年10月12日2时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人刘某甲和吸毒人员刘某乙、刘某丙、刘某丁，现场缴获圆盘、吸管等吸毒工具及白色晶体重1.2克、灰色药片重0.2克，均检出氯胺酮成分；白色粉末重0.2克，检出3，4-亚甲基二氧基安非他明（mdma）成分。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押清单，物证，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某甲判处拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及吸毒工具圆盘2个、吸管1条，予以没收。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具圆盘2个、吸管1条予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈观儿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3830号
原告马兵，男，回族。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被告赵永祥，男，回族。
原告马兵与被告赵永祥买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春兴、被告赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵诉称，2013年4月22日，其与被告赵永祥签订车辆转让协议，将其新B某某号大型货车以7.3万元价格转让，当日被告赵永祥给付车款5.5万元，余款1.8万元出具欠条，约定自2013年5月起每月给付5000元至同年8月付清。但被告赵永祥将余款拖欠至今未付。请求判令：1、被告赵永祥支付尚欠的购车款1.8万元；2、支付延期给付车款利息1367.28元（2013年10月-2014年10月×6.33‰）。
被告赵永祥对原告马兵主张的购车及欠款事实没有异议，但认为应当扣除该车挂靠费、车船税及其替原告马兵缴纳的购车前的车辆违章罚款。
对双方没有争议的事实本院予以确认。
对双方争议的是否应当扣除该车挂靠费、车船税及其替原告马兵代缴车辆违章罚款问题，本院查明，双方在车辆转让协议中无法证实需扣除该车挂靠费及车船税，被告亦未举证证实其代原告缴纳原告应缴纳的车辆违章罚款，且被告向原告出具欠条证实尚欠原告购车款1.8万元，故被告抗辩理由不能成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付欠款，显属违约；原告依法要求被告支付欠款并赔偿损失，符合法律规定；被告的损失以延期付款利息形式计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永祥于本判决生效之日起10日内支付原告马兵购车款1.8万元；
二、被告赵永祥于本判决生效之日起10日内支付原告马兵延期付款利息1367.28元。
本案受理费142.09元，送达费25元，合计167.09元，由被告赵永祥负担（在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年一月二十八日
书记员 金梦
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第815号
申请执行人陆景东与被执行人胡衍涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）天民四初字第538号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陆景东申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第538号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年八月十九日
书记员 王泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2194号
罪犯韩明义，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）大东刑初字第197号刑事判决，以被告人韩明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）沈刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩明义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩明义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯韩明义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初510号
原告赵洪来，男，1943年7月15日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告苏淑琴，女，1943年2月17日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告史国旗，女，1972年12月19日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告赵洋，男，1996年6月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
四原告委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王洪秀，男，1965年9月29日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
原告赵洪来、苏淑琴、史国旗、赵洋诉被告王洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史国旗、赵洋及四原告委托代理人付晓伟、被告王洪秀及委托代理人田雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告赵洪来、苏淑琴系赵某（已死亡）之父母，原告史国旗系赵某之妻，原告赵洋系赵某之子。
2017年12月29日12时许，赵某驾驶“飞肯”牌普通二轮摩托车，沿公路由南向北行驶至蜘蛛山乡娘及营子村六队路段，与对行由被告王洪秀无驾驶证驾驶的无牌照“海陵”牌普通二轮摩托车相撞。此起交通事故致赵某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的后果。经阜蒙县公安局交通警察大队出具的阜蒙公交认字【2017】第718号道路交通事故认定书认定赵某负此次事故的主要责任，被告王洪秀负此次事故的次要责任。被告王洪秀的车辆没有投保交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任后再按责任比例赔偿四原告的经济损失。现要求被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计19.173406万元。
被告王洪秀辩称我是“海陵”牌两轮摩托车车主，该车无证、无牌、没有投保交强险；对原告诉请的医疗费、复印费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失同意按交通事故责任比例赔偿10%；精神抚慰金同意赔偿2万元；被扶养人生活费同意按5年时间赔偿；不同意赔偿家属丧葬时误工费、交通费5000.00元；不同意赔偿四原告诉请的车辆损失。
经审理查明2017年12月29日12时许，赵某无驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为138.7mg%100ml)驾驶亲属赵连海的“飞肯”牌普通二轮摩托车，沿公路由南向北行驶至阜蒙县蜘蛛山乡娘及营子村六队路段，与对行王洪秀无驾驶证驾驶的无牌照“海陵”牌普通二轮摩托车（载胡艳英）相撞，造成赵某、王洪秀受伤，赵某经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队阜蒙公交认字【2017】第718号道路交通事故认定书认定赵某的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。王洪秀的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。胡艳英无责任。赵某受伤后送至阜新市第二人民医院（妇产医院）救治，经抢救无效死亡，发生医疗费4128.54元。诉讼中另发生复印费12.40元。赵某为农村户口。
原告赵洪来、苏淑琴系交通事故受害人赵某（身份证号码2109××）之父母，二原告育有三名子女；原告史国旗系赵某之妻，原告赵洋系赵某之子。
被告王洪秀驾驶的无牌照“海陵”牌普通二轮摩托车没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志和用药清单、医疗费收据、居民死亡医学证明（推断）书、“飞肯”牌普通二轮摩托车行驶证、阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇娘及营子村委会介绍信、身份证、户口证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，赵某的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王洪秀的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。胡艳英无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告王洪秀作为本次交通事故的侵权人，应承担相应的赔偿责任。其驾驶的无牌照“海陵”牌普通二轮摩托车没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险赔偿原告赵洪来、苏淑琴、史国旗、赵洋的合理损失。按照交警部门的责任认定，理赔不足部分应按事故责任比例30%承担赔偿责任。
四原告诉请的医疗费4128.54元，提供了相关证据，本院予以确认。120急救费没有提供票据，本院不予支持；四原告诉请的丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金25.762万元，被告王洪秀没有异议，本院予以确认；原告赵洪来、苏淑琴诉请的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，根据二原告年龄赔偿时间应为6年；四原告诉请的精神抚慰金，根据司法实践本院酌定为30000.00元；四原告诉请的处理丧事的误工费，符合法律规定，结合本地区司法实践，应给付3人、每人10天、每天50元；四原告诉请的交通费，没有提供证据，本院不予支持；四原告请求的财产损失2000.00元，其提供的证据不充分，故本院不予支持。复印费系间接损失应由被告王洪秀按事故责任比例赔偿。
综上，原告赵洪来、苏淑琴、史国旗、赵洋的合理赔偿范围为医疗费4128.54元、丧葬费2.8574万元、死亡赔偿金29.7432万元【25.762万元+被扶养人赵洪来、苏淑琴生活费3.9812万元（9953元×6年÷3人×2人）】、精神抚慰金3万元；处理事故人员误工费1500.00元（50.00元×10天×3人）、复印费12.40元，以上合计36.164694万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪秀比照交强险项下赔偿原告赵洪来、苏淑琴、史国旗、赵洋医疗费4128.54元、精神抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，以上合计11.412854万元。
二、被告王洪秀按交通事故责任比例赔偿原告赵洪来、苏淑琴、史国旗、赵洋丧葬费2.8574万元、剩余死亡赔偿金21.7432万元（25.762元+3.9812万元-8万元）、误工费1500.00元、复印费12.40元，以上合计24.75184万元的30%即7.425552万元。
三、驳回原告赵洪来、苏淑琴、史国旗、赵洋其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458.00元，由被告王洪秀承担437.40元，原告赵洪来、苏淑琴、史国旗、赵洋承担1020.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保4号
原告江西瑞源陶瓷有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：陈某某，公司董事长。
被告：江西省瑞强担保有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
本院在审理原告江西瑞源陶瓷有限公司诉被告江西省瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告江西瑞源陶瓷有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省瑞强担保有限公司在银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西瑞源陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省瑞强担保有限公司在银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一六年二月二日
书记员 刘 倩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执204号
申请执行人：李友顺，男，1963年8月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲章党镇。
被执行人：周臣，男，1953年1月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行李友顺与周臣劳务合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人周臣发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券、房产，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。由于申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执204号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兆平
代理审判员 浦 时
代理审判员 于翠斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2329号
罪犯陈俊洲，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）未刑初字第276号刑事判决，以被告人陈俊洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年4月7日止）。判决法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第746号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2017年4月7日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊洲凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈俊洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊洲准予减刑一年（余刑执行至2016年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1001号
原告庄榕敏，男，1964年2月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市南靖县。
委托代理人罗燕红，男，福建九鼎律师事务所律师。
被告郭齐云，男，1962年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告庄榕敏与被告郭齐云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄榕敏委托代理人罗燕红到庭参加诉讼，被告郭齐云经本院公告送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年开始，原、被告双方一起做木材生意，约定被告向原告购买木材，原告依约定将木材运至被告处。截至2013年4月22日，经双方结算确认，被告尚欠原告木材款人民币30000元，被告于当日出具《欠条》一张给原告收执，后经原告多次催讨至今分文未付。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告郭齐云支付原告庄榕敏木材款人民币30000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭齐云未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告郭齐云长期向原告庄榕敏购买木材，经结算，截至2013年4月22日，被告郭齐云尚欠原告庄榕敏木材款人民币30000元，被告出具由其亲笔签名的《欠条》一张给原告收执，后经原告多次催讨未果，被告至今分文未付的事实，有原告提供的《欠条》一张为证。原告提供的《欠条》来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告郭齐云未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从《欠条》记载的内容来看，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。现原告依约交付了标的物木材，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。因此，原告庄榕敏要求被告郭齐云支付尚欠的木材款人民币30000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；关于利息部分，原、被告在《欠条》中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，原告要求被告从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告郭齐云经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭齐云应于本判决生效之日起十日内支付原告庄榕敏木材款人民币30000元及逾期利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告郭齐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵漳龙
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1001号
原告李丰，居民。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告华容县艾益堂宫廷养生会所，住所地华容县马鞍新区荷花塘路。
经营业主蔡霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇北街一组。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李丰与被告华容县艾益堂宫廷养生会所合伙协议纠纷一案中，原告李丰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李丰负担。
审判员 张毅芳
二〇一五年九月十七日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
周 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1001号
原告周某，华亭县人。
被告张某某，华亭县人。
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
审判员 朱天成
二〇一五年八月二十七日
书记员 张雪萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1001号
原告刘斐，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告刘海峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告刘斐诉被告刘海峰返还原物纠纷一案中，原告刘斐以双方私下达成处理协议为由要求撤回起诉。经审查，原告刘斐的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘斐撤回起诉。
案件受理费5800元，原告刘斐负担2900元，退付原告刘斐2900元。
审判员 延小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏雅婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初939号
原告方孝义，男，汉族，xx出生，住xx
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告方孝义与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方孝义诉称，2012年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用37977元；被告承担逾期办证违约金592元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年8月，原告方孝义与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款592000元和办证费用37977元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告方孝义与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用37977元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金592元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用37977元并承担逾期办证违约金592元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方孝义房地产办证费用37977元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方孝义逾期办证违约金592元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初939号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
方孝义
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方孝义房地产办证费用37977元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方孝义逾期办证违约金592元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初939号	原告方孝义，男，汉族，xx出生，住xx	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告方孝义与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告方孝义诉称，2012年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用37977元；被告承担逾期办证违约金592元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年8月，原告方孝义与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款592000元和办证费用37977元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告方孝义与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用37977元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金592元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用37977元并承担逾期办证违约金592元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方孝义房地产办证费用37977元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方孝义逾期办证违约金592元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费749元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初939号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							方孝义																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告方孝义房地产办证费用37977元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告方孝义逾期办证违约金592元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费749元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：