wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4563号
原告：宋××。
。
被告：吴一×。
公民身份号码：1201111963********。
原告宋××诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋××、被告吴一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴二×，现就读于天津医科大学。双方婚前感情一般、婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月双方再次发生矛盾，曾协议离婚，但未办理离婚手续。2014年10月分居至今。
被告吴一×辩称：被告不同意离婚。2014年7月发生矛盾是因为原告与他人私自外出旅游造成，责任在原告。我们是2015年8月1日开始分居，之前没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴二×。
庭审中，原告主张2014年7月双方发生矛盾，同年10月开始分居，被告主张2015年8月开始分居。对此，双方均未提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，并且生有一女，婚姻关系长达二十余年。在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，增强家庭观念，夫妻关系定能和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年十月九日
书记员 张 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初728号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：宋金水，男，汉族，1955年2月21日出生，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告宋金水渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告宋金水及其委托诉讼代理人周青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩1000元/每年。合同第三条第三项约定：“如甲方（8690部队农副业基地）遇政策性规定需终止合同，乙方（被告）应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第三条的约定，原告与被告签订的《合同》现已无法继续履行，应予解除。被告现继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。宋金水辩称，答辩人长期在原告基地从事养殖，以养殖螃蟹为主要生活来源，常年以蟹塘为家。养殖螃蟹一般是在春节前下苗完成，如原告现在要求解除，答辩人将有巨大经济损失。原告以国家政策要求解除合同，我方理解支持，但希望原告应对被告的利益损失，予以补偿，并可以让被告在土地上继续养殖下去。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《蟹塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。宋金水对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。宋金水针对其抗辩意见提交“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”，武警安徽省总队保障部认为该意见没有具体的发布部门及时间，对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。经审查，“农副业生产行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见”没有具体的发布部门及时间，不能作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）宋金水签订《蟹塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十一区南15号35亩的土地交乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止；乙方按每亩1000元∕每年标准，合计每年35000元向甲方缴纳承包费。第三条第3项约定，如甲方遇政策性规定需终止合同，乙方应执行国家、军队政策，给予理解。甲方退还押金，不视为违约。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原武警8690部队农副业基地与宋金水签订的《蟹塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原武警8690部队农副业基地已移交武警安徽总队，故原合同的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与宋金水签订的《蟹塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，宋金水继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还。由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张返还土地，于法有据，本院亦予以支持。关于宋金水提出的利益损失予以补偿及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该蟹塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如宋金水认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原武警8690部队农副业基地与宋金水签订的关于位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十一区南15号35亩土地的《蟹塘承包合同》；二、宋金水于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区十一区南15号35亩的蟹塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第892号
申请执行人中国房地产开发集团公司，住所地北京市海淀区首体南路38号。
法定代表人甄少华，董事长。
被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心1座808室。
法定代表人李文东，董事长。
被执行人李文东，男，1971年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第75号民事判决，于2015年6月15日向被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司、李文东发出执行通知，责令被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司、李文东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司、李文东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司人民币二千七百万元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司人民币以二千七百万元为基数（按日万分之二点七三计算自2011年2月16日至实际支付之日止）违约金的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司应负担的案件受理费四十二万零一百二十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东方华瑞置业（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3010号
原告佟红燕，女，1973年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告邓文义，男，1965年7月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告佟红燕为与被告邓文义土地承包经营权纠纷一案中，原告佟红燕于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓文义的起诉。
本院认为，原告佟红燕的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟红燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟红燕负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵洪月
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1498号
原告:熊伟，男，1978年8月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
被告:贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井,住所地贵州省纳雍县勺窝乡法地村。统一社会信用代码91520000MA6DKHN52D。
法定代表人:吴松，该煤矿负责人。
原告熊伟与被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人梁中立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，自2012年4月起，我陆续向被告供应煤矿机械设备。2014年1月5日，我与被告结算，被告总共拖欠我货款60万元，被告于当日向我出具了欠款单。此后经我多次索要，被告均未支付货款。所以，我具文起诉，提�如下诉讼请求：请求判令被告支付我货款本金60万元，并按年利率6％支付利息，计息时间从2014年1月6日起到货款本金清偿完毕之日止。
为证明其主张，原告提供了欠款单1份、销货清单32份、入库单2份，用以证明以下事实：从2012年4月起，原告向被告供应矿山机械设备材料。2014年1月5日，双方经过结算，被告总共
拖欠原告货款60万元，经多次索要，被告一直未支付。经审查，上述证据具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：从2012年4月起，原告熊伟向“纳雍县勺窝乡雍汪兴腾�矿二号井”供应矿山机械设备材料。2014年1月5日，双方经过结算，“纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井”总共拖欠原告货款60万元，“纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井”向原告出具了金额为人民币60万元的欠款单，并加盖了本单位的印章，欠款单上未约定具体的还款期限和债务利息。此后经原告多次主张，该债权一直未实现。2016年8月11日，原告诉来本院，要求被告支付货款本金60万元，并按年利率6％支付利息,计息时间从2014年1月6日起到货款本金清偿完毕之日止。
另查明：“纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井”于2016年2月25日经贵州省工商行政管理局重新登记为“贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井”。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款本金60万元并按年利率6％支付利息的诉讼请求应否予以支持。
本院认为，原告熊伟与“纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井”之间存在合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，买方主体的名称虽然已经变更，但仍然应当按照约定履行合同义务。所以，原告要求被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井支付货款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款的事实已经通过结算，被告向原告出具了债权凭证，双方的买卖合同关系已经转化为明确的债权债务关系。该债权凭证上未约定还款期限和债务利息，所以，原告有权随时要求被告偿还本金并支付资金占用期间的利息。所以，对原告要求被告从2014年1月6日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井于本判决生效之日起10日内一次性支付原告熊伟货款本金60万元，并按年利率6％支付利息，计息时间从2014年1月6日起到货款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，适用简易程序审理减半收取5495元，由被告贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满�二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十日
书记员 何锦科
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1439号
申请执行人唐某某。
被执行人范某某。
申请执行人唐某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）隆民一初字第1750号民事判决书，判决由被告范某某在判决书生效后十五日内偿还原告唐某某借款本金120000元、利息22000元并承担受理费3180元。该判决书发生法律效力后，被告范某某没有履行义务，唐某某向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人唐某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月三日
书记员 刘国良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第824号
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人刘春青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘春青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2222号
罪犯张光辉，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳刑初字第185号刑事判决，以被告人张光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张光辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张光辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 綦 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执733号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人平邑县东海冷藏厂，住所：平邑县。
法定代表人：王东海，经理。
被执行人王东海，系平邑县××冷藏厂经理，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人平邑县东海冷藏厂、王东海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1208号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执733号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人陈凡华，男，成年人，汉族。
本院在执行陈凡华刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6133号
原告雷兆武，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告刘杰，现住天津市河西区。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人龙庆国，总经理。
原告雷兆武诉被告刘杰、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告雷兆武、被告刘杰出庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告雷兆武诉称，2015年7月17日14时左右，原告驾驶车牌号为冀马自达轿车在海港区红旗路由北向南行驶至红旗路与建设大街交叉口等待红灯时，被被告刘杰驾驶的车牌号为湘轿车从车后追尾相撞。事发后，被告向其车辆投保的保险公司报案。当交警过来询问如何处理时，被告刘杰提出赔偿解决，在此情况下交警要求将车辆移开事故现场，停靠龙源酒店附近等待保险公司勘查人员。保险公司来人后，对原告的车辆进行了现场勘查。后保险公司人员提出去四S店拆解定损，双方均同意，经四S店拆解，确认原告车辆后保险杠及漆面损坏，损失合计2186元。后因四S店无保险杠且保险公司又提出将损坏的保险杠取走以及支付修理费等问题无法达成一致，致使原告车辆无法进行维修。原告认为，本次事故系被告刘杰驾车追尾所致，理应承担事故的全部责任。故在与二被告协商未果的情况下原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆维修费2186元、误工费2000元、交通费300元、电话费150元、其他50元，共计4686元，诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称，对事故事实没有异议，事发后我提出报交警，但原告没有同意，要求私下解决，故我把车开到路边与原告协商。当时原告提出到4S店进行维修，我没同意，打电话告知我方保险公司，保险公司派人出现场后，认为车辆损失在100元左右，没有必要找保险公司理赔。在协商不成的情况下，原告就将车开到了4S店，我与保险公司的人也一同去了。到了4S店后，4S店人员说要更换保险杠，因当时没有保险杠，告知原告两天内更换，但是原告在10天后才去的4S店，是否更换保险杠，原告没有通知我，我不知道换没换。湘轿车的所有人为我母亲刘科燕，该车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险。事故中原告没有受伤，因此不同意赔偿误工费、交通费、电话费等损失。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未出庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，一、湘车辆仅在我公司投保了交强险，因此我公司仅在交强险财产损失项下承担赔偿责任，但是需要原告提交维修发票及交通事故认定书等予以佐证。二、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月17日14时左右，原告驾驶车牌号为冀马自达轿车在海港区红旗路由北向南行驶至红旗路与建设大街交叉口等待红灯时，被被告刘杰驾驶的车牌号为湘轿车从车后追尾相撞，造成冀马自达轿车后保险杠损坏的交通事故。事发后，双方均未报警，故公安交警部门未对本次事故的责任作出认定。在事故现场协商过程中，被告刘杰车辆承保的保险公司派人赶到事发地，对原告车辆的损坏部位进行了拍照并在损坏部位进行了标注。诉讼中，原告将受损车辆送至四S店进行拆解并维修，原告支付了修理费2186元。
另查，湘小轿车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有照片（六张）、修车发票等以及原、被告当庭陈述为证。因被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未到庭，故无法调解。
本院认为，本次交通事故系被告刘杰驾车在机动车道路上行驶中追撞前方停车等待信号灯的冀轿车尾部，并造成该车后保险杠损坏，被告刘杰应依法承担本次事故的全部责任。因湘轿车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内财产损失2000元限额内承担赔偿责任。不足部分费用，由被告刘杰承担。原告发生的修理费2186元属于实际损失，本院予以认定。本次事故中未造成原告身体受伤，故主张误工费、交通费等损失缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告雷兆武损失2000元人民币；
二、被告刘杰于本判决生效后十五日内赔偿原告雷兆武损失186元人民币；
三、驳回原告雷兆武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰担负25元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十月十日
书记员 袁 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6133号
原告雷兆武，无职业。
被告刘杰，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
原告雷兆武诉被告刘杰、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告雷兆武、被告刘杰出庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告雷兆武诉称，2015年7月17日14时左右，原告驾驶车牌号为冀C×××××号马自达轿车在海港区红旗路由北向南行驶至红旗路与建设大街交叉口等待红灯时，被被告刘杰驾驶的车牌号为湘A×××××轿车从车后追尾相撞。事发后，被告向其车辆投保的保险公司报案。当交警过来询问如何处理时，被告刘杰提出赔偿解决，在此情况下交警要求将车辆移开事故现场，停靠龙源酒店附近等待保险公司勘查人员。保险公司来人后，对原告的车辆进行了现场勘查。后保险公司人员提出去四S店拆解定损，双方均同意，经四S店拆解，确认原告车辆后保险杠及漆面损坏，损失合计2186元。后因四S店无保险杠且保险公司又提出将损坏的保险杠取走以及支付修理费等问题无法达成一致，致使原告车辆无法进行维修。原告认为，本次事故系被告刘杰驾车追尾所致，理应承担事故的全部责任。故在与二被告协商未果的情况下原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆维修费2186元、误工费2000元、交通费300元、电话费150元、其他50元，共计4686元，诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称，对事故事实没有异议，事发后我提出报交警，但原告没有同意，要求私下解决，故我把车开到路边与原告协商。当时原告提出到4S店进行维修，我没同意，打电话告知我方保险公司，保险公司派人出现场后，认为车辆损失在100元左右，没有必要找保险公司理赔。在协商不成的情况下，原告就将车开到了4S店，我与保险公司的人也一同去了。到了4S店后，4S店人员说要更换保险杠，因当时没有保险杠，告知原告两天内更换，但是原告在10天后才去的4S店，是否更换保险杠，原告没有通知我，我不知道换没换。湘A×××××轿车的所有人为我母亲刘科燕，该车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险。事故中原告没有受伤，因此不同意赔偿误工费、交通费、电话费等损失。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未出庭，但在庭前提交的答辩状中辩称，一、湘A×××××车辆仅在我公司投保了交强险，因此我公司仅在交强险财产损失项下承担赔偿责任，但是需要原告提交维修发票及交通事故认定书等予以佐证。二、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月17日14时左右，原告驾驶车牌号为冀C×××××马自达轿车在海港区红旗路由北向南行驶至红旗路与建设大街交叉口等待红灯时，被被告刘杰驾驶的车牌号为湘A×××××轿车从车后追尾相撞，造成冀C×××××马自达轿车后保险杠损坏的交通事故。事发后，双方均未报警，故公安交警部门未对本次事故的责任作出认定。在事故现场协商过程中，被告刘杰车辆承保的保险公司派人赶到事发地，对原告车辆的损坏部位进行了拍照并在损坏部位进行了标注。诉讼中，原告将受损车辆送至四S店进行拆解并维修，原告支付了修理费2186元。
另查，湘A×××××小轿车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有照片（六张）、修车发票等以及原、被告当庭陈述为证。因被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司未到庭，故无法调解。
本院认为，本次交通事故系被告刘杰驾车在机动车道路上行驶中追撞前方停车等待信号灯的冀C×××××轿车尾部，并造成该车后保险杠损坏，被告刘杰应依法承担本次事故的全部责任。因湘A×××××轿车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内财产损失2000元限额内承担赔偿责任。不足部分费用，由被告刘杰承担。原告发生的修理费2186元属于实际损失，本院予以认定。本次事故中未造成原告身体受伤，故主张误工费、交通费等损失缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告雷兆武损失2000元人民币；
二、被告刘杰于本判决生效后十五日内赔偿原告雷兆武损失186元人民币；
三、驳回原告雷兆武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰担负25元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十月十日
书记员 袁 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3813号
原告：王朝东，男，1953年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。（太和县宫集孙某种植专业合作社推荐）
被告：宫贺允，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁保章，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫雪芹（梁保章之妻），女，1978年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。
第三人：梁保昌，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王朝东与被告宫贺允、梁保章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因被告宫贺允在审理过程中主张本案买受人为梁保昌并申请其作为第三人参加诉讼，本院经审查认为梁保昌与本案处理有法律上利害关系，依法追加梁保昌作为第三人参加诉讼，裁定本案转为普通程序，于2016年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告王朝东及其委托诉讼代理人宫峰、被告宫贺允、梁保章、第三人梁保昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王朝东诉称：2016年6月，被告宫贺允共三次购买原告小麦销售，经被告梁保章结算，被告宫贺允共下欠原告小麦款17206元，当时未付款，后原告向被告宫贺允索要该款，被告宫贺允却说系给梁保章打工的，小麦款应当向被告梁保章索要，但梁保章予以否认，为此原告诉讼请求判令1.被告宫贺允支付原告小麦款17206元，被告梁保章负有连带清偿责任，2.案件受理费由被告负担。原告于2016年12月20日将诉讼请求第一项变更为“要求宫贺允、梁保章共同支付原告小麦款17206元，梁保昌的责任承担由法院决定”。
宫贺允辩称：我与梁保章都帮第三人梁保昌收购小麦的，责任应由梁保昌承担。
梁保章辩称：我是给梁保昌打工的，小麦是梁保昌收购的，其中两次小麦钱都是由我给王某，我不承担责任。
第三人梁保昌述称：我与原告不存在经济往来，我买的是王某的小麦，在王某的养鸡场拉的，第一次是我和梁保章、宫贺允三人拉的，第2次及第3次是我委托梁保章、宫贺允拉的。因王某未履行和我之间的成品鸡销售协议，造成我养鸡损失，所以我没有还王某小麦款。收购的小麦价格为1.05元/斤，总价28031元，已分两次支付11000元，第一次1000元，第二次10000元，小麦价格是我与王某谈的，款也付给王某，小麦从王某家拉的，因此，我与王朝东之间不存在任何关系。
经审理查明：2016年6月份，宫贺允与王朝东对小麦买卖事宜协商后由梁保昌、梁保章、宫贺允三人分三次将王朝东存放王某养鸡场的小麦拉走，梁保章自认其已分两次给付小麦款11000元，因王朝东向宫贺允索要剩余小麦款，宫贺允让梁保昌向王朝东出具小麦结算清单一份“麦钱共计款额28031元，去11000元，下欠17031元，料钱688斤×1.2元/斤=825元，扣料钱后净钱为16206。”2016年8月22日，宫贺允在上述结算单上补签“证明此款梁保章欠，字是梁保章所写，宫贺允，2016.8.22号”。
另查明，宫贺允在首次庭审中主张其补签内容中的梁保章应为梁保昌，梁保昌无异议。宫贺允、梁保昌、梁保章之间存在亲属关系。
上述事实，有原告提交的身份证、小麦结算单据、证人王某、孙某的当庭证言、被告梁保昌提交的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由于本案当事人之间没有书面合同，结合王朝东提供的梁保昌出具的结算清单及宫贺允、梁保昌、梁保章三人均参与购买王朝东小麦的事实，本院认为本案小麦买卖合同的出卖人应为王朝东，买受人应为宫贺允、梁保昌、梁保章，因此，宫贺允、梁保昌、梁保章负有共同支付王朝东小麦款16206元的义务。被告宫贺允、梁保章主张本案小麦买受人应为梁保昌，与其无关的意见，因宫贺允、梁保章、梁保昌之间存在利害关系且未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。第三人梁保昌述称是其让宫贺允、梁保章去拉的王某的小麦，其与王朝东不存在买卖关系的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宫贺允、梁保章、第三人梁保昌于本判决生效之日起十日内共同支付原告王朝东小麦款16206元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告梁保章、宫贺允、第三人梁保昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王仲梁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3813号
原告：王朝东，男，1953年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。（太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐）
被告：宫贺允，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁保章，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫雪芹（梁保章之妻），女，1978年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王朝东与被告宫贺允、梁保章买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王仲梁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第354号
原告袁某某，男，1964年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告郭某某，男，1955年3月25日出生，汉族，个体工商户。
原告袁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告袁某某及其委托代理人门福志，被告郭某某到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告为归还潍坊银行临朐支行贷款，通过需要拓展业务的青州市农村商业银行东方支行工作人员付义介绍向原告借款用于还贷，在该行行长张庆国的见证下原告当日向被告出借500000元并汇入被告银行账户，约定借款期限为10天。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自2014年4月17日开始计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，我需要看原告起诉我的证据。原告诉称，2013年6月20日，我为归还潍坊银行临朐支行500000元贷款，不是事实，我当天没有贷款。2013年6月19日，我通过青州市农村商业银行股份有限公司东方支行给原告打款500000元，2013年6月20日，原告又给我打回来500000元，要求法院调取青州市农村商业银行股份有限公司东方支行的档案材料。
经审理查明，2013年4月11日，因被告偿还农村信用社贷款需要，通过信用社工作人员付义介绍，让原告帮助其偿还贷款，当日，原告从其＊＊＊＊＊＊银行账户向被告＊＊＊＊＊＊银行账户汇款100000元，通过原告妻子马怀娟银行账户向被告＊＊＊＊＊银行账户汇款400000元，被告于2013年6月19日通过其银行账户向原告＊＊＊＊＊＊银行账户汇款500000元，偿还了上述借款。2013年6月20日，被告又为归还潍坊银行临朐支行500000元贷款，通过青州市农村商业银行股份有限公司东方支行工作人员付义介绍原告从其＊＊＊＊＊＊银行账户向被告银行账户汇款500000元。借款到期后，经原告追要，被告未履行还款义务，双方产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人业务转账凭证、结婚证复印件，被告提交的个人业务转账凭证，本院调取的青州市公安局刑警大队询问笔录、银行个人业务转账凭证，证人证言以及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告郭某某向其借款500000元的主张，向本院提供了个人业务转账凭证，原告已完成其基本的举证义务，结合本院调取的个人业务转账凭证，青州市公安局刑警大队的询问笔录，能相互印证。能够对下列事实予以认定，2013年4月11日，被告向原告借款500000元，2013年6月19日被告通过银行向原告还款500000元，2013年6月20日被告向原告借款500000元。故对原告的上述主张，本院予以采信。对原告主张被告郭某某偿还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以借款本金500000元为基数，自起诉之日即自2014年4月17日开始，按年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告郭某某在第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告袁某某借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭某某支付原告袁某某相应利息（以借款500000元为基数，按年利率6%，自2014年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，分别预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第354号
原告袁某，男，1964年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告郭某某，男，1955年3月25日出生，汉族，个体工商户。
原告袁某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告袁某及其委托代理人门福志，被告郭某某到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告为归还潍坊银行临朐支行贷款，通过需要拓展业务的青州市农村商业银行东方支行工作人员付义介绍向原告借款用于还贷，在该行行长张庆国的见证下原告当日向被告出借500000元并汇入被告银行账户，约定借款期限为10天。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自2014年4月17日开始计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，我需要看原告起诉我的证据。原告诉称，2013年6月20日，我为归还潍坊银行临朐支行500000元贷款，不是事实，我当天没有贷款。2013年6月19日，我通过青州市农村商业银行股份有限公司东方支行给原告打款500000元，2013年6月20日，原告又给我打回来500000元，要求法院调取青州市农村商业银行股份有限公司东方支行的档案材料。
经审理查明，2013年4月11日，因被告偿还农村信用社贷款需要，通过信用社工作人员付义介绍，让原告帮助其偿还贷款，当日，原告从其******银行账户向被告******银行账户汇款100000元，通过原告妻子马怀娟银行账户向被告******银行账户汇款400000元，被告于2013年6月19日通过其银行账户向原告******银行账户汇款500000元，偿还了上述借款。2013年6月20日，被告又为归还潍坊银行临朐支行500000元贷款，通过青州市农村商业银行股份有限公司东方支行工作人员付义介绍原告从其******银行账户向被告银行账户汇款500000元。借款到期后，经原告追要，被告未履行还款义务，双方产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人业务转账凭证、结婚证复印件，被告提交的个人业务转账凭证，本院调取的青州市公安局刑警大队询问笔录、银行个人业务转账凭证，证人证言以及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告郭某某向其借款500000元的主张，向本院提供了个人业务转账凭证，原告已完成其基本的举证义务，结合本院调取的个人业务转账凭证，青州市公安局刑警大队的询问笔录，能相互印证。能够对下列事实予以认定，2013年4月11日，被告向原告借款500000元，2013年6月19日被告通过银行向原告还款500000元，2013年6月20日被告向原告借款500000元。故对原告的上述主张，本院予以采信。对原告主张被告郭某某偿还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以借款本金500000元为基数，自起诉之日即自2014年4月17日开始，按年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告郭某某在第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告袁某借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭某某支付原告袁某相应利息（以借款500000元为基数，按年利率6%，自2014年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，分别预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执236号
申请执行人邹丁梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住岳阳市云溪区工业园。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人邹丁梅与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）云民初字第576号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳长科化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹丁梅于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人邹丁梅未能向本院提供被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）云民初字第576号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人邹丁梅发现被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 周先明
二０一六年九月二十三日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执236号申请执行人陈建勋。被执行人岳阳长科化工有限公司，住岳阳市云溪区。法定代表人韦秋胜，董事长。申请执行人陈建勋与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）云民初字第577号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳长科化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈建勋于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人陈建勋未能向本院提供被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2015）云民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人陈建勋发现被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判员  周先明二０一六年九月二十七日书记员  毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执236号申请执行人陈建勋，男，1979年7月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人岳阳长科化工有限公司，住岳阳市云溪区工业园。法定代表人韦秋胜，董事长。申请执行人陈建勋与被执行人岳阳长科化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）云民初字第577号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳长科化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈建勋于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人陈建勋未能向本院提供被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2015）云民初字第577号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人陈建勋发现被执行人岳阳长科化工有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周先明二０一六年九月二十七日书记员  毛善亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6866号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地黄骅市南排河镇。
法定代表人：刘金良，职位：行长。
被告：沧州冀信包装有限公司。住所地黄骅市南排河镇。
法定代表人：杨明国，职位：原董事长。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与沧州冀信包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元.
审判员 刘丽芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周学文
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执56号
申请执行人:王九学，男，1942年2月22日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人:卿桂英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人:袁振平，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第589号民事判决书，于2016年4月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月10日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院已执行部分财产，现申请人未向法院提供被执行人袁振平可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2015)双民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 辉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执56号申请执行人:王九学，男，1942年2月22日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。申请执行人:卿桂英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。被执行人:袁振平，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第589号民事判决书，于2016年4月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月10日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院已执行部分财产，现申请人未向法院提供被执行人袁振平可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》通知的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2015)双民初字第589号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年八月十八日书记员  刘 辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1350号
申请执行人文淑艳
被执行人吴镝
被执行人王丹
本院在执行申请人文淑艳与被执行人吴镝、王丹民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0721民初字第1234-1号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1234-1号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5532号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告秦伟利。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1920元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5532号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告秦伟利。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1920元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2498号
原告：邱兴旺，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邱兴旺与被告周胜刚买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱兴旺到庭参加诉讼，被告周胜刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款本金18万元，并支付从欠款之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:因被告原系“树风砖厂”老板，因红砖生产需要用煤，从2012年起与原告合作期间欠下原告的煤款。经原告催收于2014年元月30日止所欠原告180000元，被告写下了欠条，并约定相应利息。从2014年—2016年元月30日止，被告也未支付任何款项，原告在2016年元月30日在被告家催收，被告告诉原告：他本人的砖厂在进行转让和变卖，一旦转让了砖厂将一分不少的支付原告本息，也在欠款条上做了备注。2016年9月份，原告听到消息被告转让砖厂给别人，即打电话给被告，被告告知原告说，他砖厂转让费还未收到，收到后一并付给原告，从此电话要么不接，要么停机，至最终联系不上了。被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。
周胜刚未作答辩。
由省本院经审理认定事实如下：2012年，被告周胜刚在原告邱兴旺处买煤，差欠邱兴旺煤款，于2014年向邱兴旺出具欠条，其上载明：今欠邱兴旺现金壹拾捌万元正（小写180000.00元）。备注：此壹拾捌万元现金按百分之三的利息计价，月利息合计5400.00（大写伍仟肆佰元正）。2016年1月30日，周胜刚又在借条上签名备注：此款于2016年元月30日已到，至今本息未付，经双方商议，特此转签，日后以2%的月利息计算。
本院认为，被告周胜刚差欠原告邱兴旺煤款180000元的事实成立，周胜刚应当偿还邱兴旺欠款180000元，原告邱兴旺主张按2%的月利率计算利息，不违反法律规定，也未超过双方的约定，故对于原告主张判令被告立即归还原告欠款本金18万元，并支付从欠款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周胜刚于本判决生效之日起10日内偿还原告邱兴旺欠款180000元，并给付此款自2014年1月30日起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 权
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更944号
罪犯杨超，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年3月11日以（2012）川刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨超减刑。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨超减去有期徒刑一年（刑期至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执302号
申请人黄建华，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈瑞隆，男，1964年2月29日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人黄建华与被执行人陈瑞隆民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初字第1830号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人黄建华申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的款为24200元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，现已执行到位2721.5元，另被执行人名下房产由于暂未腾空，故不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月五日
书记员 黄晓斐
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初375号
原告：万龙珠，女，1955年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
委托诉讼代理人：王家福，男，1954年2月26日出生，住万年县，系原告万龙珠的丈夫。
被告：陈国皇，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被告：王雪芳，女，1970年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
原告万龙珠与被告陈国皇、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙珠的委托诉讼代理人王家福到庭参加诉讼，被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与两被告之间的借款合同，判令两被告立即偿还借款28.56万元及其逾期归还利息按月息2分计算至归还借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月10日和9月29日，被告夫妇先后两次以所经营的箱包厂需要资金周转为由，共计向原告借款28.56万元，并口头约定为短期借款。三个月后，原告多次向被告催收，但被告一直拖延，并口头承诺用其自己的房产作为担保，为此原告同意其可推迟还款日期至一年。但时至今日被告不仅没有提供房产作为担保，而且也拒绝接听原告的电话，既不与原告见面办理房产抵押事宜又分文未还。为此原告认为两被告已严重违背诚信原则，违反合同的约定，故具状起诉。综上，为维护自身合法权益，原告遂将被告诉至法院。
被告陈国皇、王雪芳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告万龙珠围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一号证据为原告万龙珠的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二号证据为欠条复印件及借条复印件各一份，证明2015年7月10日、2015年9月29日被告陈国皇、王雪芳向原告万龙珠借款共计285600元的事实。
被告陈国皇、王雪芳未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告陈国皇、王雪芳未向本院提交证据。
鉴于被告陈国皇、王雪芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，原告提交的身份证、欠条、借条复印件经与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院将其作为定案的依据。综上，本院认定事实如下：2015年7月10日，9月29日，被告陈国皇、王雪芳共计向原告借款27万元并计算部分利息后出具借条，借条分别载明“借条今借万龙珠人民币壹拾肆万陆仟元正（￥146000）元另加叁仟陆佰元正，合计壹拾肆万玖仟陆百元正（￥149600元）。2015年7月10日-2016年7月10日今借人：陈国皇、王雪芳”、“欠条今借到万龙珠人民币壹拾叁万陆仟元正（￥136000元）。今借人：陈国皇、王雪芳2015年9月29日至2016年9月26日”。后因原告无法打通两被告电话，原告遂将两被告诉至法院，要求：1、解除与两被告的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息285600元及利息（利息按借款本金130000元，年利率6%，自2016年9月27日起计算至款清之日止，借款本金140000元，年利率6%，自2016年7月11日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈国皇、王雪芳向原告借款27万元，有两被告出具的借条为凭，两被告在原告向其提供借款后应按约定偿还。现借款期限届满，原告要求解除借款合同已无必要，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条上约定了借期内的利息金额，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿要求两被告按年利率6%计算借款期满后的利息，本院亦予以支持。被告陈国皇、王雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国皇、王雪芳在本判决生效后十日内偿付原告万龙珠借款本息285600元及后续利息（利息按借款本金140000元，年利率6%，自2016年7月11日起计算至款清之日止；借款本金130000元，年利率6%，自2016年9月27日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，诉讼保全费1520元，合计7104元，由被告陈国皇、王雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年十月八日
代书 记员 林 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第436号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第436号申请执行人李波，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王妙顺，负责人。李波与上海欧心新型包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的松劳人仲(2013)办字第3467号裁决书，已经发生法律效力。因上海欧心新型包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，李波于2014年1月13日向本院申请执行，要求上海欧心新型包装材料有限公司支付工资等83,023元、返还劳动手册并办理退工手续。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院实地至上海欧心新型包装材料有限公司的经营地松江区叶榭镇富成路XXX号，查看了被执行人的情况，发现被执行人已停止营业，其法定代表人王妙顺下落不明；经调查，被执行人工厂内的机器设备已被江苏省无锡市崇安区人民法院查封，且案外人仲利国际租赁有限公司提出了异议，认为查封的机器设备系其出租给被执行人上海欧心新型包装材料有限公司，所有权属于仲利国际租赁有限公司，故本院轮候查封了被执行人工厂内的机器设备，但无法处置；本院至上海市的银行、车辆、证券、房地产等部门调查查明，被执行人名下无可供执行的财产；本院多次联系叶榭镇政府司法所、区人力资源和社会保障局，进行沟通协调，用欠薪保障金垫付了19,440元，并已发还申请执行人。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人李波与被执行人上海欧心新型包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长潘建华执行员白志中执行员陈长英二〇一四年一月二十日书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年一月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保159号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方丁来。
被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行，住所地江西省南昌市。
业主杨军。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1525号
申请人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人李让举与被执行人韦之林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1174号
原告周沃超，男，汉族。
委托代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李资平，职务总经理。
委托代理人周成业，职务职员。
原告周沃超（下称原告）诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛景欣，被告的委托代理人周成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，卢星驾驶摩托车搭载刘闰兰，因卢星未取得驾驶证驾驶以及逆向行驶，导致其驾驶的摩托车与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成刘闰兰受伤以及原告的小轿车损坏的交通事故。新会交警大队作出第2001400070号《道路交通事故认定书》认定，卢星对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任，刘闰兰对本次事故不承担责任。
原告因维修其车辆花费维修费11260元，因处理交通事故花费保管费、路面清理费、拖车费合共11695元。卢星驾驶的摩托车在被告处投保了交强险，故被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿上述损失给原告。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告主体资格。
证据2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的责任分担和卢星为其车辆在被告处购买交强险的事实以及原告在该交通事故中车辆受损的事实。
证据3、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、代询价单1份、发票联5份、会城荣润汽车维修中心修理价目表1份，证明原告车辆损失及其支付交通事故中的检测费、保管费、清理费、拖车费合共11695元。被告应在交强险内优先赔偿原告2000元。
被告辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。可见，本案是卢星无证驾驶机动车导致交通事故发生，属于交强险免责事由，故我司不应赔偿。
被告没有向本院提供证据。
案经审理查明：2014年3月16日，案外人卢星驾驶粤XXX**号二轮摩托车搭载刘闰兰从侨兴路往东门路方向逆向行驶，当日1时25分，行驶至会城冈州大道中牛雕路段时，与江门往新会方向行驶由原告驾驶的粤JB61**号小车发生碰撞，造成刘闰兰受伤以及车辆损坏的交通事故。2014年3月28日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2001400070号《道路交通事故认定书》，认定卢星未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车在道路上逆向行驶，对本次事故承担主要责任，原告未操作规范安全驾驶，对本次事故承担次要责任，刘闰兰对本次事故不承担责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司新会支公司，即粤JB61**号车辆的承保公司对该车辆进行定损，认定粤JB61**号车辆的车辆损失为10960元。后原告委托江门市新会区会城荣润汽车维修中心对粤JB61**号车辆进行维修，原告为此花费维修费10960元。此外，原告还因本次事故支出了检测费、保管费、路面清理费、拖车费合计735元。
另查明，粤XXX**号二轮摩托车在被告处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由被告予以赔偿，遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告承担此事故的次要责任，卢星承担此事故的主要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于原告请求被告在交强险赔偿限额范围内对原告损失予以赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因粤XXX**号二轮摩托车的驾驶员卢星未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，粤JB61**号车辆的损失属于原告财产损失的范畴，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通该事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告对粤JB61**号车辆的损失不承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告周沃超的全部诉讼请求。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为25元，由原告周沃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟文浩
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第379号
原告陈冬云，女，汉族。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告广西大学行健文理学院，住所地南宁市秀灵路75号。
法定代表人张协奎，该学院董事长。
委托代理人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈冬云与被告广西大学行健文理学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈冬云以其与被告广西大学行健文理学院经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬云申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈冬云负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵文赎
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00144号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人马XX，男，1965年9月7日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省泾县泾川镇万隆轩*幢*单元***室（户籍所在地南陵县三里镇双河村宁湾组**号）。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年10月15日被泾县人民检察院取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
被告人马XX危险驾驶一案，由泾县人民检察院于2015年10月29日以泾检公诉刑诉（2015）119号起诉书，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员佘菊芳独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日19时52分，被告人马XX酒后驾驶“大众”牌黑色小型汽车，行至泾县泾川镇谢园路段，遇交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，马XX体内酒精含量为104.1mg／100ml。随后提取了其静脉血样，经检验，送检的马XX血液中酒精含量103mg／100ml。被告人马XX到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关指控的上述事实有人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测仪试检验单、醉酒状态报告等书证；证人占X的证言；被告人马XX的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单等鉴定意见；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马XX对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月22日19时52分，被告人马XX酒后驾驶“大众”牌黑色小型汽车，行至泾县泾川镇谢园路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，马XX体内酒精含量为104.1mg／100ml。随后民警将马XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样，经芜湖市疾控中心检验，送检的马XX血液中酒精含量为103mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人马XX如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中，被告人马XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测仪试检验单、醉酒状态报告等书证；证人占X的证言；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单等鉴定意见；泾县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于其有法定和酌定的从轻处罚的情节，案发后，有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一五年十一月四日
书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02233号
原告郭显会，女，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆凌达实业有限公司，住所地铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路919号，组织机构代码20374879-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
委托代理人邱世洪（特别授权），男，该公司职工，汉族。
原告郭显会诉被告重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭显会及委托代理人冷利，被告凌达公司的委托代理人邱世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭显会诉称，郭显会于2007年4月4日起到凌达公司工作。凌达公司至2014年5月止均未按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定足额为郭显会缴纳各项社会保险。为此，要求解除郭显会与凌达公司的劳动关系；凌达公司支付郭显会失业保险待遇6615元。
被告凌达公司辩称，同意解除与郭显会的劳动关系并依法支付失业保险待遇。凌达公司在2008年后已为郭显会缴纳了养老保险和工伤保险，并于2013年7月缴齐了失业保险等其他社会保险。
经审理查明，郭显会于2007年4月4日到凌达公司工作。郭显会在凌达公司工作期间，凌达公司于2008年7月开始为郭显会参加了城镇职工养老保险；2008年6月1日至2014年5月7日参加并缴纳了工伤保险；2013年7月为郭显会参加了医疗保险、生育保险、失业保险。但凌达公司对郭显会2012年1月和2013年1月至2014年5月5日期间的养老保险费没有缴纳。2014年5月3日，郭显会通过快递方式以未依法足额为其购买社会保险为由向凌达公司送达辞职申请书。同日，郭显会以相同理由向铜梁县（现铜梁区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求解除与凌达公司的劳动关系；凌达公司支付失业保险待遇6615元，经济补偿金等。2014年5月12日，该委向郭显会出具《逾期未处理案件证明书》。郭显会遂起诉来院。
庭审中，郭显会明确其失业保险待遇的年限计算至2014年5月3日止。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭显会举示的《劳动人事争议仲裁申请书》、铜梁县（现铜梁区）劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未处理案件证明书》，铜梁县（现铜梁区）社会保险局出具的参加养老保险的证明，铜梁县（现铜梁区）工伤保险管理中心出具的参保证明、郭显会的辞职申请书及快递回单等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，郭显会于2007年4月4日到凌达公司工作，凌达公司应从2007年4月4日起为其参加各种社会保险并缴纳保险费用，而凌达公司于2008年6月1日才为郭显会参加工伤保险，2008年7月参加养老保险，2013年7月参加医疗保险、生育保险、失业保险等社会保险，且对2012年1月和2013年1月至2014年5月5日期间的养老保险费没有缴纳，属于未依法足额为劳动者缴纳社会保险费的情形，郭显会以此为由提出解除与凌达公司的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。郭显会2014年5月3日向铜梁县（现铜梁区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁，提出解除与凌达公司的劳动关系。因此，本院确定双方的劳动关系于2013年5月3日解除。
关于郭显会请求凌达公司支付失业保险赔偿金（失业保险待遇）的问题。《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。缴纳失业保险是凌达公司作为用人单位强制性的法定义务，郭显会于2007年4月4日到凌达公司工作，凌达公司应从2007年4月4日为郭显会缴纳失业保险，凌达公司直到2013年7月才为郭显会参加了失业保险，凌达公司未依法履行为郭显会缴纳失业保险的法定义务，损害了郭显会的利益，郭显会因此解除劳动关系应属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”凌达公司未为郭显会缴纳失业保险，致使郭显会不能按照《失业保险条例》的相关规定领取失业保险待遇，由此给郭显会造成的损失应由凌达公司赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”凌达公司虽于2013年7月为郭显会缴纳了失业保险，但至2014年5月3日双方的劳动关系解除时不足一年，不能在失业保险机构领取失业保险待遇。因此，郭显会失业保险损失的计算年限应从2007年4月4日双方建立劳动关系时起至2014年5月3日双方解除劳动关系时止，其缴费年限已满7年，不足8年。因郭显会系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区（原铜梁县）境内工作，按前述规定及铜梁区（原铜梁县）目前失业保险待遇735元／月的标准，郭显会应享受一次性生活补助金7056元（735元／月×16个月×120%×50%）。郭显会请求凌达公司支付6615元，不违反法律规定，本院予以尊重。故凌达公司应当支付郭显会一次性生活补助金6615元。对郭显会要求凌达公司支付失业保险待遇6615元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（六）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告郭显会与被告重庆凌达实业有限公司的劳动关系于2014年5月3日解除；
二、被告重庆凌达实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭显会一次性生活补助金（失业保险待遇）6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆凌达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年八月一日
书记员 钟 琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00370号
原告：王某，男，1972年5月3日出生，汉族，安徽水利顺安起重设备安装公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邵某，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年5月29日立案受理了原告王某诉被告邵某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年5月29日向原告送达了受理案件通知书，原告未在法定期限交纳诉讼费，亦未向本院提交减、缓免申请。
此案按撤回起诉处理
审判员 闻晓红
二〇一四年六月十日
书记员 李 伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3145号
原告刘苏霞，女，1980年8月21日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告杨卫峰，男，1971年5月6日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告杨月乔，女，1972年12月2日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
原告刘苏霞诉被告杨卫峰、杨月乔合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苏霞及被告杨卫峰到庭参加诉讼，被告杨月乔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘苏霞诉称，二被告系夫妻关系。岳国华变卖房产一套用以偿还原、被告的借款，原、被告对售房款325000元达成分割协议，全部售房款打入被告杨卫峰账户后，被告得款197900元，原告应得款127100元。被告给付原告100000元后拒绝给付余款。请求依法判令二被告给付余款27100元。
被告杨月乔未到庭答辩。
被告杨卫峰辩称，不同意给付原告27100元。达成分配协议不是出于自愿，不同意按该协议履行。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告均是案外人岳国华的债权人。岳国华买卖房产还账，原、被告对售房款325000元达成分割协议：售房款打入被告杨卫峰账户，被告杨卫峰付给原告刘苏霞127100元。被告给付原告100000元后拒绝给付余款27100元。
本院认为，原、被告达成的分割协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情况，合法有效。原告要求被告按照协议给付余款27100元，于法有据，本院予以支持。被告杨卫峰与被告杨月乔系夫妻关系，此合同纠纷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨月乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫峰、杨月乔于判决生效后三日内给付原告刘苏霞款27100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费239元，由被告杨卫峰、杨月乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费478元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年十一月一日
书记员 宋晓慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第842号
申请人：李军
被执行人：董立昌
申请执行人李军申请董立昌侵权纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第842号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初496号
原告林娟，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告胡进红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚北安。
原告林娟与被告董俊生、胡进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告林娟的委托代理人余美钻到庭参加诉讼，被告董俊生、胡进红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年7月4日，原告申请撤回对被告胡进红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，原告与被告董俊生系同乡。2014年4月28日，被告董俊生以经营生意缺乏资金为由向原告借款50万元，并出具借条一份交由原告收执，借条中约定借款利息按月利率3%计算。同日，原告通过其中国工商银行账户将借款50万元汇给被告董俊生。经原告多次催讨，被告董俊生拒不履行还款义务，故请求判令被告董俊生偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月28日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告董俊生负担。
被告董俊生未作答辩，也未举证、质证。
因被告董俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证，本院依职权调取的被告董俊生户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告董俊生以经营生意缺乏资金为由向原告借款50万元，有被告董俊生出具给原告的借条、原告的汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告董俊生应当偿还。原告主张利息应按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告董俊生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董俊生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林娟借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月28日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，870元，由被告董俊生负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1160号
原告杨俊美，女，1978年7月26日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：1304271978********。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告杨海永，男，1977年6月17日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：1304271977********。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨俊美与被告杨海永为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊美及其委托代理人韩敏到庭参加诉讼，被告杨海永及其委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊美诉称，原、被告经人介绍订婚，后于2000年1月23日办理结婚登记。2001年9月21日生育女儿杨佳，2003年8月3日生育儿子杨博。双方性格不合，十几年虽然没有剧烈的争吵打闹，但家中冷漠的没有一丝温暖。2011年秋天，在原告为了建立夫妻感情，从原告父母手中借钱3万元将家中的房子接成两层。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此诉请本院判令：原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产及北豆公村加盖的两层楼房以及相关财产，平均承担外债3万元。
被告杨海永辩称，原、被告不具备法定离婚条件，因此不同意离婚；如果离婚子女均随被告生活，原告承担抚养费；楼房不是原、被告的共同财产；没有共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2000年1月23日办理结婚登记，2001年9月21日生育女儿杨佳，现随被告生活，2003年8月3日生育儿子杨博，现随原告生活。2013年被告曾向本院起诉离婚，后于2013年10月18日撤诉。自2009年至2013年12月，被告杨海永缴纳养老保险金共计5，386.61元。原告诉称2011年10月份，原、被告因吵架开始分居，被告辩称分居时间为2013年5月底，原、被告对各自诉辩均未提供相关证据。以上为本案事实，均由相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽曾起诉离婚，但其又撤回了起诉，此行为并不能视为被告现同意离婚或者原、被告夫妻感情彻底破裂，并且原、被告结婚多年，且生育有两个子女，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。虽经调解无效，但因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨俊美与被告杨海永离婚。
案件受理费300元，由原告杨俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘红强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7527号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。
被告毛兴勇。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告毛兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告毛兴勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告福联公司为被告毛兴勇提供彩钢板活动房材料，被告毛兴勇向原告福联公司支付相应的价款。截至2015年10月26日，原、被告双方对账确认被告毛兴勇结欠原告福联公司货款157500元。然，上述对账单签订后被告毛兴勇仅支付货款30000元，此后经原告福联公司多次催讨未果，遂起诉请求判令被告毛兴勇立即支付原告福联公司货款127500元，并承担本案诉讼费用。
被告毛兴勇未作答辩。
经审理查明：福联公司与毛兴勇素有业务往来，由福联公司向毛兴勇提供泡沫夹芯板，毛兴勇向福联公司支付相应的价款。2015年10月26日，福联公司向毛兴勇出具对账单1份，对帐单载明：“截止2015年10月26日，毛兴勇结欠吴江区福联钢结构彩板有限公司活动房材料款157500元，大写（人民币）壹拾伍万柒仟伍佰元正。”对账单落款处有毛兴勇个人签名、所按手印及联系电话和身份证号码。诉讼中，福联公司向本院出具情况说明1份，确认对帐单中吴江区福联钢结构彩板有限公司的名称系笔误，其实际名称为吴江市福联钢结构彩板有限公司。
另查明，审理中，原告福联公司自认双方对账后，被告毛兴勇向原告福联公司支付货款30000元。
以上事实，有原告提供的对帐单、情况说明及福联公司法定代表人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：福联公司与毛兴勇之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在福联公司依约向毛兴勇履行送货义务后，毛兴勇理应支付相应的价款。被告毛兴勇拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告毛兴勇结欠原告福联公司的货款事实清楚，证据充分，对于原告福联公司要求被告支付127500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛兴勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款127500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由被告毛兴勇负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向军
二〇一六年九月五日
书 记 员 李萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2355号
原告：雷佳。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈淑男。
被告：乌鲁木齐市众帮通达汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区鲤鱼山南路388号。
法定代表人：海强，职务：该公司总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，职务：该公司总经理
原告雷佳与被告陈淑男、乌鲁木齐市众帮通达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈淑男、乌鲁木齐市众帮通达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷佳撤回对陈淑男、乌鲁木齐市众帮通达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初593号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张千虎，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告张千虎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼，被告张千虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2015年5月28日的信用卡欠款本金55023.23元、零售利息18469.14元、滞纳金11899.73元，共计85392.1元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计85392.1元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张千虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月9日，被告在原告处申请了卡号为62×××96的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2013年8月27日起开始逾期欠费，截至2015年5月28日，被告逾期还款金额为85392.1元，其中本金55023.23元、零售利息18469.14元、滞纳金11899.73元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张千虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55023.23元、零售利息、滞纳金（截至2015年5月28日的零售利息为18469.14元，滞纳金为11899.73元，自2015年5月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，公告费（据实结算），由被告张千虎负担（该款原告已预交，被告张千虎在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十七日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾