wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2271号申请执行人：徐业生，男，1976年2月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：洪加来，男，1985年2月5日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐业生与被执行人洪加来劳务合同纠纷一案中，因被执行人洪加来未履行（2017）苏1323民初2754号生效法律�书确定的内容履行义务，申请执行人徐业生向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人洪加来的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人下落，且经本院调查也未发现被执行人的下落，申请人向本院书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月一日书 记 员  田 露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1234号
原告：曹德兴，男，1952年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告：梁春华，女，1967年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹德兴与被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德兴的委托诉讼代理人袁瑞康、被告梁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)350,000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失35,000元(按年息5%计，自2014年9月1日起算，共2年)。事实与理由：原、被告是朋友，被告于2013年12月25日向原告借款350,000元，由原告从交通银行转账至被告银行卡内，被告当天向原告出具借条，承诺于2014年9月前归还，到期后被告未还款。
被告梁春华辩称，原、被告是情人关系，原告借钱给被告的目的是让原告到澳门替原告的朋友赚取赌场的筹码提成，被告要求当面将350,000元交给原告，但原告一直拒绝出现。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日，被告向原告出具借条的主要内容为，今由本人梁春华借曹德兴350,000元，定于2014年9月前归还，梁春华。
原告于2013年12月25日通过交通银行转账350,000元给被告。
上述事实，有借条、交通银行交易回单及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对于350,000元借款真实性没有异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称借款目的是让原告到澳门替原告的朋友赚取赌场的筹码提成，但被告始终未能说明借款归还方式，也未提供被告归还借款或原告免除被告债务的相关证据，故本院难以采信。被告辩称因原告不予其见面所以不同意还款，该理由缺乏事实及法律依据，本院亦难以采信。原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款并支付相应的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张借款逾期利息，未超过年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告梁春华于本判决生效后十日内归还原告曹德兴借款350,000元。
二、被告梁春华于本判决生效后十日内支付原告曹德兴借款逾期利息35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,537元，由被告梁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年二月四日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三商初字第00038-4号
原告大丰市苇鱼养殖场，住所地江苏省盐城市大丰区斗龙闸南侧。
法定代表人周金定，该场书记。
委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告大丰市华辰渔业专业合作社，住所地住江苏省盐城市大丰区斗龙渔业小街北一公里（大丰市华辰水产实业有限公司内）。
法定代表人程华，该社总经理。
本院在审理原告大丰市苇鱼养殖场诉被告大丰市华辰渔业专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告大丰市苇鱼养殖场于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市苇鱼养殖场提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市苇鱼养殖场撤回起诉。
案件受理费12046元，减半收取6023元，保全费5000元，合计11023元，由原告大丰市苇鱼养殖场负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏晓琪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初995号
原告：张某某，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：吴某某，女，山西省翼城县人。
被告：翼城康平骨科医院。住所地：翼城县北寿城村。
法定代表人：段某某，该院院长。
委托诉讼代理人：张某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告翼城康平骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某于2017年8月23日向本院提出书面申请，以有其他原因为由，要求暂时撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告张某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郭家科
人民陪审员 丁莉儿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘壮壮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初855号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王威。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月一日
书记员 殷丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第409号
原告：李连芝。
被告：陈恩寿。
原告李连芝与被告陈恩寿民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李连芝、被告陈恩寿到庭参加诉讼。
原告李连芝起诉称，2010年9月28日，被告陈恩寿向原告借款50000元，双方约定月利率1%，2011年4月18日，被告陈恩寿又向原告借款15000元，口头约定月利率1%，后原告多次催讨，被告只偿还了10000元，余款55000元未归还。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款55000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的利息。
庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告李连芝为了支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告陈恩寿分别于2010年9月28日向原告借款50000元，于2011年4月18日向原告借款15000元的事实。
被告陈恩寿答辩称，还欠原告借款55000元是实，目前因经济困难，希望能分期偿付。
被告陈恩寿向本院提供了收条一份，用以证明被告于2015年6月5日向原告偿还10000元的事实。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原、被告提供的证据，经当庭质证，双方均无异议，本院信法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，并有借条为凭，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陈恩寿经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈恩寿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李连芝借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取587.5元，由被告陈恩寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 杰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执168号
被执行人韩万平，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第202号刑事判决书，依职权立案执行韩万平强迫卖淫罪中追缴罚金一案，被执行人韩万平应缴罚金20000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人韩万平无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执168号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1302号
原告：张安英，女，汉族。
被告：中国泰康人寿保险股份有限公司临沂分公司。
本院在审理原告张安英与被告中国泰康人寿保险股份有限公司临沂分公司保险合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安英负担。
审判员 刘 韬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终123号
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏建礼，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
上诉人刘芳与被上诉人苏建礼委托合同纠纷一案，上诉人刘芳因不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ及委托代理人肖光明，被上诉人苏建礼及委托代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月，刘芳的朋友苏强和刘振困因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局刑事拘留。苏建礼向刘芳承诺可以通过朋友将苏强和刘振困办成免诉或缓刑，免诉需要20万，缓刑要18万元。苏建礼于2013年12月8日给刘芳写下一张收到20万的收条，后苏强和刘振困各被渭南市临渭区人民法院判处拘役5个月。后刘芳以委托苏建礼的事情没有办成按照约定的结果为由，要求苏建礼退还已支付的9万元人民币。以上事实，有原、被告提供的证据、质辩意见、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：当事人之间民事合同的效力、履行情况是本案裁判的核心。从原告刘芳提交的由被告苏建礼于2013年12月8日书写的收条内容看，当事人之间应是刘芳委托苏建礼为苏强、刘振困办理缓刑或免诉，并约定办成缓刑收取18万元，办成免诉收取20万元，办不成则如数退还，并注明12月底放人。苏建礼虽然称该收条系案外人王超授意其书写，并声称当时收到的20万元也转交给了王超，但没有提供证据足以证明自己的主张，且苏建礼作为一个完全民事行为能力人应清楚的知道自己书写该收条并签名的法律后果，故法庭对其申请追加王超为本案被告的申请予以驳回，并对其主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告刘芳以明码标价的方式委托被告苏建礼为其涉嫌犯罪的朋友办理缓刑或免诉，苏建礼作为一般的公民在苏强、刘振困涉嫌犯罪还没有经人民法院审理判决的情况下承诺将苏强、刘振困办成缓刑或免诉，该约定不仅是一种不正之风，而且明显有损公平正义的社会公共利益，双方订立的委托合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案中另一争议的焦点是刘芳是否给了苏建礼钱，以及给了苏建礼多少钱。刘芳诉称自己是在渭南一宾馆给了苏建礼9万元的现金，有苏汉玉和张俊香在场，但没有举出足以认定的证据。苏建礼称自己是收了张俊香、苏汉玉给的20万元现金后，按照王超的授意给刘芳写的收条，因为是刘芳找的苏建礼办事，也没有举出证据证明这一主张。刘芳虽然举出一张苏建礼亲笔书写的收条，但其主张是在渭南的一个宾馆内交给苏建礼9万元现金，后在一个茶楼里苏建礼给她打了20万元的收条，后来苏建礼又让她给苏建礼写了个11万元的欠条。由于刘芳提供的取款记录没有身份信息，无法证明取款账户信息，其陈述给苏建礼9万元，苏建礼给她写了收到20万元的收条与常理不符，本庭予以采信。综合上述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘芳要求苏建礼返还9万元的诉讼请求。案件受理费1025元，由刘芳负担。
上诉人刘芳上诉称：1、一审认定事实不清，刘芳陈述的实际付给苏建礼9万元，有取款凭证及苏建礼自认，与整个事情的经过相互吻合，原审法院认为刘芳没有足够证据实际支付的事实，显属错误。2、原审适用法律不当，合同无效或撤消后，因无效合同取得的财产，应当予以返还，原判不予支持原告的诉请明显错误。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，一审认定上诉人没有交付被上诉人9万元的事实是正确的，上诉人没有委托过被上诉人为刘振困。苏强办理免诉，被上诉人只是经手人，没有委托之实，上诉人所建立的委托关系是与案外人冯长超建立的，从一审录音中可以证实。本案上诉人与冯长超建立的委托关系是无效的，是非法的，从事非法行为，不受法律保护，一审驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
本院认为：本案中苏建礼为刘芳出具收条时载明“今收到刘芳人民币贰拾万元，为苏强、刘振困办事经费，判缓刑拾捌万，免诉贰拾万，如不能免诉或判缓刑，钱如数退还。12月底放人。”等内容。苏建礼既不是律师亦不是法律工作者，上述内容亦不能显示其通过正当途径维护苏强、刘振困的权益，且一审庭审中，苏建礼称刘芳叫其给她找人、送礼。在苏强、刘振困没有经过司法机关最终处理的情况下，苏建礼在收条上承诺12月底放人，显然双方订立该委托合同的目的具有非法的性质。我国民法保护的是合法的民事法律关系，刘芳依据该具有非法目的性的合同主张权利，不受法律保护，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘芳负担。
本判决为终审判决
审判长 赵 亮
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2008号
原告：刘某，女，汉族，居民。
委托代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，居民。
本院受理的原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年六月三日
书记员 周亚楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初521号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告璩秀芸，住济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告璩秀芸电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第883号
申请执行人：何纪达。
被执行人：张步胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第958号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人何纪达与被执行人张步胜买卖合同纠纷一案。现查明被执行人张步胜在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张步胜在中国农业银行的账号62×××78的存款20598.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄佳佳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初787号
原告：孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，私营业主，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告：李唯，男，1982年1月11日出生，汉族，从事快递业，住湖北省云梦县。
原告孙琴波诉被告李唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴波到庭参加诉讼，被告李唯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李唯偿还原告孙琴波借款本金100000元及利息（按月利率20‰计算，从2014年4月24日起至还清之日止）；2、被告李唯承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙琴波与李唯系朋友关系。2014年4月24�，李唯因需资金周转，遂向孙琴波借款100000元，并于同日出具借条一张，约定两个月内还清，月息三分。还款逾期后，孙琴波多次催要此款无获，故诉至法院。
被告李唯在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告孙琴波围绕其诉讼请求依法提交了被告李唯出具的借条一份，被告李唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告孙琴波提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告孙琴波诉称的事实予以确认。
本院认为，李唯向孙琴波借款100000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款期逾后，李唯理应依约偿还借�本息，其拖延拒付应承担相应的违约责任。孙琴波主张李唯立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条的规定，原、被告双方约定月利率30‰超出上述规定年利率24%的部分本院不予支持，孙琴波自愿按上述司法解释规定的月利率20‰计算借款利息，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李唯自本判决生效之日起十日内偿还原告孙琴波借款本金100000元及利息（（按月利率20‰计算，从2014年4月24日起至还清之日止）。
如被告李唯逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告李唯负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 程纪元
二〇一七年四月一日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保309号
申请人滨州市沾化区古城镇台李村村民委员会。
法定代表人李旭昌，该村村委会主任。
被申请人张建卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人滨州市沾化区古城镇台李村村民委员会与被申请人张建卫诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建卫价值30000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张建卫价值30000元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建国
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝志飞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执4号
申请执行人马磊磊，女，汉族，1986年4月8日出生。
被执行人刘新红。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘新红，该公司经理。
本院在执行马磊磊与刘新红、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日轮候查封被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司开发的位于驻马店市文明大道与关公路交叉口东北角清河苑部分在建房产，现不适宜处置。申请执行人和被执行人正在协商房产处置办法，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫17执4号案的本次执行程序；
申请执行人马磊磊如和被执行人协商不成房产处置意见，申请执行人马磊磊可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张国甫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽英，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码********。
委托代理人：刘元明，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞欢，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码********。
委托代理人：刘元明，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志棠，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码********。
委托代理人：刘元明，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市鼎帆物业投资有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：钟锦炽，该公司经理。
委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
一审被告：胡杰凡，男，住广西梧县，公民身份号码×××1014，系江门市新会区双水瑞华燃料经营部的经营者。
一审被告：钟伟光，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区，公民身份号码×××3312。
再审申请人赵丽英、陈瑞欢、刘志棠因与被申请人江门市鼎帆物业投资有限公司（以下简称鼎帆公司）、一审被告胡杰凡、钟伟光民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵丽英、陈瑞欢、刘志棠申请再审称：1.本案审理的是江门市新会区双水瑞华燃料经营部（以下简称瑞华经营部）与鼎帆公司之间的借贷纠纷，胡杰凡是瑞华经营部的经营者，胡杰凡是本案唯一被告。赵丽英、陈瑞欢、刘志棠等五人的合伙关系与本案民间借贷属不同的法律关系，法院不应对此审理，赵丽英、陈瑞欢、刘志棠不是本案被告。2.鼎帆公司虽然提供了赵丽英、陈瑞欢、刘志棠等五人签订的《合伙协议书》，但一、二审法院没有审查《合伙协议书》是否有效、是否已经履行，行政主管部门有无核准变更瑞华经营部为合伙企业、各合伙人有无出资、有无《验资报告》和《章程》、各合伙人有无共同参与经营、有无约定利润分配、对外债务如何处理等一系列事实，草率地认定合伙人应当对外承担无限连带责任，是错误的。3.钟华利即是瑞华经营部的实际经营者，同时也是鼎帆公司的实际控制人，本案借贷存在虚假诉讼之嫌，瑞华经营部有无向鼎帆公司借款80万元，是否存在代收、代付款项或者钟华利的个人借款只是利用瑞华经营部转账等行为，一、二审法院均未查清，草率认定鼎帆公司是善意的并有借有还是错误的。盖有瑞华经营部财务专用章的3张《收据》有可能是钟华利或钟伟光利用保管公章的便利蓄意“伪造”的。虽然它可以与转账凭证对应，但由于没有对瑞华经营部财务收支情况进行审结，故无法确定80万元借款的真实性。4.《合伙协议书》第八条约定，钟华利代表钟伟光负责筹集资金、负责融资，至于通过何种渠道融资或筹集资金，其他人并无干涉。如果瑞华经营部借款80万元是用于经营，则应当由瑞华经营部偿还；如果是钟华利或钟伟光作为对瑞华经营部的出资借款或做其他用途，则应当由钟华利或钟伟光个人偿还，赵丽英、陈瑞欢、刘志棠不应承担连带责任。5.瑞华经营部于2009年9月14日停止营业，到鼎帆公司在2014年起诉时已超过两年诉讼时效，鼎帆公司的权益不应受法律保护。6.赵丽英在《合伙协议书》上签名，但其没有实际履行任何义务，也没有分享过任何权利。陈瑞欢只是介绍各合伙人认识，其在《瑞华经营部财务状况表》上签名只是起到让其他合伙人放心的作用。刘志棠在答辩中已澄清陈瑞欢不是合伙人，其在《瑞华经营部财务状况表》上签字是无效的，故一、二审法院认定瑞华经营部由赵丽英、陈瑞欢、刘志棠实际共同经营没有事实依据。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回鼎帆公司对赵丽英、陈瑞欢、刘志棠的诉讼请求，一、二审诉讼费用由鼎帆公司负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵丽英、陈瑞欢、刘志棠再审称瑞华经营部向鼎帆公司借款80万元的真实性无法确定。对此，鼎帆公司提供了瑞华经营部出具的借据收据及广东农村信用合作社进账单等证据证明其借款80万元给瑞华经营部，赵丽英、陈瑞欢、刘志棠虽主张涉案借款有可能是瑞华经营部的隐名合伙人钟华利及名义合伙人钟伟光为解决个人出资问题向鼎帆公司的借款，但其未能提供证据佐证，故赵丽英、陈瑞欢、刘志棠称涉案借款80万元系虚构债务的再审申请，理由不能成立。
赵丽英、陈瑞欢、刘志棠再审称其不是瑞华经营部的合伙人，不应为瑞华经营部的借款承担连带清偿责任。对此，刘志棠作为合伙人签署了《合伙协议书》并在该协议书上签名，而刘志棠在一、二审期间对其合伙人的身份均无异议，故二审法院认定刘志棠是瑞华经营部的合伙人，并无不当。赵丽英作为合伙人也签署了《合伙协议书》并在该协议书上签名，《合伙协议书》约定了赵丽英的股份比例占合伙体30%、并按30%承担企业的利润和亏损等内容。瑞华经营部的合伙人钟伟光在一审答辩状中称：其与赵丽英、陈瑞欢、刘志棠等五人商量大家出钱合伙经营油站生意，经协商大家都同意出钱合伙经营并签署《合伙协议书》由大家签名作实，陈瑞欢当时称其与赵丽英是好朋友，由赵丽英一人签名就可，因而《合伙协议书》只有赵丽英签名，没有陈瑞欢签名，但赵丽英与陈瑞欢是共同出资占30%合伙份额参与合伙经营，油站成立后因经营资金不够，几个合伙人经过商量后向鼎帆公司借款80万元用于入货。赵丽英再审称其虽然签署《合伙协议书》但并未实际参与合伙经营，但其未能提供相反证据推翻《合伙协议书》和钟伟光的陈述，故二审法院认定赵丽英是瑞华经营部的合伙人，亦无不当。《瑞华经营部财务状况表》载明“2009年7月经陈瑞欢结数核定尚欠借款及应付利息……”等内容，陈瑞欢在尾部“结算”栏和“核对”栏均有签名，钟伟光也在“核对”栏签名，可见陈瑞欢再审称其在《瑞华经营部财务状况表》上签名只是令其他合伙人放心的申请，理由不能成立。二审法院认定陈瑞欢是瑞华经营部的合伙人，有事实依据。
鼎帆公司借给瑞华经营部的款项没有约定还款期限，其可以随时要求瑞华经营部偿还借款，可见鼎帆公司提起本案诉讼没有超过两年诉讼时效期间，二审法院据此判令赵丽英、陈瑞欢、刘志棠作为合伙人对瑞华经营部的债务承担连带清偿责任，应予维持。
综上，赵丽英、陈瑞欢、刘志棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丽英、陈瑞欢、刘志棠的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎嘉玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17401号
上诉人(原审第三人)：肖桂绪，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人(原审原告)：广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社，地址广东省广州市白云区黄石街江夏村。
法定代表人：李灿升，经理。
委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李顺英，女，1980年4月28日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理上诉人肖桂绪与被上诉人广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社、李顺英房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人肖桂绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖桂绪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人肖桂绪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘碧莹
审判员 岳为群
审判员 黄春成
二〇一七年十一月二十日
书记员 张永亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5815号
原告：柯甲，住晋江市。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告许某某，住晋江市。
原告柯甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告柯甲到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月间经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名柯某乙。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不断恶化。原告曾于2014年10月21日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女柯某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生女成年。在庭审中，原告自愿放弃对抚养费的诉讼请求，愿意自行承担婚生女的抚养费。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户口簿三份，以证明原、被告双方于××××年××月××日生育婚生女柯某乙的事实；3.（2014）晋民初字第7941号民事判决书及法律文书生效证明各一份，以证明法院于2014年11月13日判决不准原、被告离婚，现该判决已经生效的事实。
被告未进行举证。
经审理查明：原告柯甲与被告许某某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育婚生女柯某乙。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日作出（2014）晋民初字第7941号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年6月24日再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但常为琐事争吵，双方现处于分居状态，且经本院判决不准离婚后仍不能和好，相互未尽夫妻义务。被告在本案中未提出答辩，亦未到庭挽回婚姻。现原告离意坚决，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，可予准许。因婚生女柯某乙目前由原告抚养，如改变生活环境对其健康成长不利，离婚后，继续由原告抚养教育为宜，抚养费可由原告柯甲自行承担。庭审中，原告自愿放弃抚养费的诉讼请求，系处分自己的实体权利，可予准许。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告柯甲与被告许某某离婚；
二、婚生女柯某乙由原告柯甲抚养，原告柯甲自行承担抚养费。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告柯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11448号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭汉强，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭汉强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告谭汉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××95的信用卡欠款本金18425.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年3月26日为利息10656.07元、滞纳金1399.47元、其他费用42元即用卡无忧”增值服务费用24元和“信用保障”增值服务费用18元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，称因被告归还过本金，因此截止2017年11月15日，被告尚欠本金18025.47元、利息14399.45元，滞纳金和其他费用数额不变。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为18025.47元×5%≈901.27元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭汉强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18025.47元及利息（截止2017年11月15日的利息为14399.45元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金901.27元、用卡无忧”增值服务费用24元和“信用保障”增值服务费用18元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告谭汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓妮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1562号
上诉人（原审被告）：徐春锋，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住辽阳县。
被上诉人（原审原告）：鲍顶仁，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住辽阳县。
原审原告鲍顶仁与原审被告徐春锋提供劳务者受害责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年8月4日作出了（2016）辽1021民初1650号民事判决，徐春锋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐春锋，被上诉人鲍顶仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍顶仁一审诉称：被告承揽农村民房建设工程。2016年4月29日，被告雇我做力工，每天工资120元。2016年4月30日上午10点钟左右，我在被告搭设的跳板上干活，由于被告忽视安全生产，搭设的跳板脱落，我从跳板上掉下摔伤。当日，被告领我到小北河医院处置缝合，后到辽阳县中医院接骨，之后回家休养，在本村白家亮诊所输液，花药费165元。因病情严重，于2016年5月2日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、左眼钝挫伤、左前臂骨折，住院治疗5天出院，住院期间医嘱二级护理。2016年6月6日到辽阳嘉宁医院复查，建议休息15天。经与被告协商，被告不同意赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4296.16元，误工费5640元，护理费484.40元，伙食补助费250元，营养费50元，交通费500元，合计11220.56元。
被告徐春锋一审辩称：我雇佣原告做力工属实，每天工资120元。原告从跳板上掉下是他自己的原因，他从雨棚上往跳板上蹦，把跳板踩翻了，造成受伤。其他干活人都是从房檐上下到跳板，谁也没从跳板上掉下。原告受伤与我无关。原告在小北河医院和辽阳县中医院的医疗费及车费都是我支付的，大约2000元。我最多只能赔偿原告1000元。
一审法院经审理查明，被告徐春锋承揽农村民房建设工程。2016年4月29日，被告雇原告鲍顶仁做力工，每天工资120元。2016年4月30日上午10点钟左右，原告从施工的房子上往跳板上下，将搭设的跳板踩翻，造成跳板脱落，原告从跳板上掉下摔伤。当日，被告领原告到小北河医院处置缝合，后到辽阳县中医院接骨，之后回家休养，在本村白家亮诊所输液，花药费165元。因病情严重，原告于2016年5月2日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、左眼钝挫伤、左前臂骨折，住院治疗5天出院，住院期间医嘱二级护理，支付医疗费3399.56元。2016年6月6日到辽阳嘉宁医院复查，支付医疗费120元，医嘱休息15天。原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，合计11220.56元诉至法院。
原告在辽阳县小北河医院及辽阳县中医院的治疗费用已由被告支付完毕。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费收据、住院病历等在案为凭。
一审法院认为，原告是被告的雇员，被告是雇主。雇员在从事雇主安排的工作中受伤，雇主应承担赔偿责任，故被告应对原告的受伤后果承担赔偿责任。鉴于原告在工作中忽视安全，存在重大过失，应减轻雇主的赔偿责任。原告对自己受伤的后果应承担20%的责任，被告对原告受伤的后果应承担80%的责任。因原告没有固定工作，其误工费应参照辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资12962元计算，即每天35.51元。原告在本村白家亮诊所输液，花药费165元，因没有正式收据，故一审法院对原告的该医疗费不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元一节过高，被告应赔偿原告住院和出院的交通费100元合适。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第十六条之规定，判决：被告徐春锋于判决生效后7日内赔偿原告鲍顶仁医疗费3519.56元、误工费710.25（35.51/天×20天）元、护理费481.20（96.24元/天×5天）元、伙食补助费250（50元/天×5天）元、交通费100元，合计5061.01元的80%，即4048.80元，余额1012.21元原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，原告负担10元，被告负担30元。
上诉人徐春锋提起上诉的请求及理由是：鲍顶仁造成伤害完全是由于他没有安全观念，已经告诉他不能从雨蓬上下到跳板上，他不听。他是给房东打工，我也是给房东打工，都听房东的。房东怕压坏，不让从雨蓬上下到跳板。鲍顶仁干活之前，我们都干了一天活了，别人都听东家的，没有出事，因为他们听房东的了。跳板和房子平行，从房子下来没问题。从雨蓬下来，跳板顺向受力，有掉下去的可能，鲍顶仁不听才出事，我对判决不接受。我要求法院调查事实，出于人道鲍顶仁出事，我从房东那拿的钱给他看病，要求鲍顶仁还我治病费用1860元。
被上诉人鲍顶仁二审答辩认为：徐春锋承揽农村民房建设工程，徐春锋雇我做力工，每天工资120元。由于徐春锋忽视安全生产，搭设的跳板脱落，我从跳板上掉下摔伤。徐春锋应当赔偿我的各项损失。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出不同意赔偿被上诉人各项经济损失的诉请，上诉人在一审庭审中明确“雇原告做力工每天120元属实”，因个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故对上诉人的这一诉请，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费徐春锋交纳80元，由上诉人徐春锋负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范 丹 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 春 玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3237号
罪犯刘海强，男，1985年1月4日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）玉刑初字第61号刑事判决，以被告人刘海强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海强减去有期徒刑九个月。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04319号
原告来先知，男，1954年7月7日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告来先知与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告来先知于2015年10月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告来先知在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告来先知的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来先知撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告来先知负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第77号
原告：李俊峰，男，汉族，1977年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：万通运输股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园北区。
法定代表人：伊明军，任总经理。
本院在审理原告李俊峰诉被告万通运输股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李俊峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊峰负担。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0312号
原告叶某某。
委托代理人庞某某（特别授权），兴化市某某法律事务所法律工作者。
被告杭某某。
委托代理人周某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告杭某某。
本院在审理原告叶某某与被告杭某某、杭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告杭某某、杭某某的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚长春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 唯
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审355号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：甄更卫，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004504582公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004504582公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705060号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004504582公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审355号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：甄更卫，男，汉族，1971年3月22日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004504582公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004504582公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705060号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004504582公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行审2号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人郭伟，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人田立祥。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人田立祥违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）40号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田立祥未经依法批准，于2015年4月开始占用路南区稻地镇西门外村村西集体土地建房，占地面积886.45平方米其中耕地面积40.74平方米、一般农用地面积845.71平方米，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》四十三条、四十四条的规定，于2015年6月4日作出唐国土资执罚（2015）40号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地；15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以人民币9271.9元罚款，上述处罚决定书送达被申请人田立祥后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2015）40号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2015）40号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）40号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人田立祥退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由唐山市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白铁良
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初209号
原告乔广余，男，1954年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城咏创建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦(D)。
法定代表人乐峰，该公司董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市盐马路**号兴城公寓。
法定代表人卞信东，该中心主任。
委托代理人刘宏高，该中心员工。
原告乔广余要求被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征收服务中心履行房屋拆迁协议，向本院提起行政诉讼。本院2017年7月11日立案受理后，于2017年7月11日向被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征收服务中心送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案。2017年9月8日，原告乔广余的委托代理人万金海、被告盐城咏创建设发展有限公司的委托代理人万光德、被告盐城信荣房屋征收服务中心的委托代理人刘宏高到庭参加谈话。本案现已审理终结。
原告乔广余诉称，乔广余与妻子夏翠凤在盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏村共有住宅171.54m2。夏翠凤1997年去世后，乔广余对夏翠凤的财产享有继承权。2016年11月23日，被告与乔广余签订了《房屋拆迁协议书（产权调换）》。拆迁协议约定，被告征收乔广余坐落于丁晏村的171.54m2住房，向乔广余补偿各项费用合计677860元;补助安置方式为产权调换，被告以朗达1号130m2的房屋与原告产权调换，均价为2638元。在原告的房屋已被被告拆除，但被告拒不全面履行拆迁协议，只支付补偿款15万元，余款154525元久拖不付。原告起诉请求判决被告立即向原告支付拆迁协议约定的补偿款154525元、立即按约将朗达1号130m2的房屋调换权交原告，并承担本案诉讼费。
原告乔广�向本院提交《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，拟证明两被告与原告就原告的案涉房屋签订了拆迁协议书。
被告盐城咏创建设发展有限公司辩称，1、本案是民事案件，不应作为行政案件受理。该公司是在工商行政管理部门注册设立的公司法人，在盐都区盐龙街道境内进行基础设施的投资和建设，而不是政府的行政机构，不属于行政机关。其投资实施盐龙湖饮用水源优化提升工程项目的土地整理，是以民事主体的身份与原告签订的《房屋拆迁补偿协议》，因此产生的纠纷属于民事纠纷，不是行政争议，人民法院不应按行政案件受理。2、原、被告签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。案涉项目是盐龙湖饮用水源优化提升工程项目的土地整理，双方通过协议拆迁的办法，达成了补偿协议，该协议是合法有效的。3、案涉合同正在履行过程中，还未进入最后结算阶段，原告要求被告支付所谓的欠款，其条件不成就，亦无依据，故其诉讼请求依法不应支持。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告盐城咏创建设发展有限公司向本院提交《营业执照》一份，拟证明该公司不是行政机关。
被告盐城信荣房屋征收服务中心辩称，该中心不是行政机关，其答辩意见同盐城咏创建设发展有限公司的意见。
被告盐城信荣房屋征收服务中心向本院提交《民办非企业单位登记证书》一份，拟证明该中心不是行政机关。
经审理查明：2016年11月23日，原告乔广余就其坐落于盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏村的房屋，与被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征�服务中心签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份。乔广余因认为两被告未按协议约定履行义务，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告盐城咏创建设发展有限公司是经盐城市盐都区市场监督管理局注册登记的有限责任公司；盐城信荣房屋征收服务中心是经盐城市亭湖区民政局注册登记的民办非企业单位。
本院认为，行政主体是指能够以自己的名义实施行政管理职能、从事行政管理活动，并能够独立对外承担其行为所产生的法律责任的行政机关或社会组织。本案被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征收服务中心不是行政机关，不具备行政主体资格,故其与原告乔广余签订案涉房屋拆迁协议的行为不是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四�九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告乔广余针对案涉房屋拆迁协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围；鉴于该案已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回原告乔广余的起诉。
案件受理费3391元，退还给原告乔广余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�城市中级人民法院。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 臧梓涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）�复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初209号原告乔广余，男，1954年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告盐城咏创建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦(D)。法定代表人乐峰，该公司董事长。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告盐城信荣房屋征收服务中心，住所地盐城市盐马路**号兴城公寓。法定代表人卞信东，该中心主任。委托代理人刘宏高，该中心员工。原告乔广余要求被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征收服务中心履行房屋拆迁协议，向本院提起行政诉讼。本院2017年7月11日立案受理后，于2017年7月11日向被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征收服务中心送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案。2017年9月8日，原告乔广余的委托代理人万金海、被告盐城咏创建设发展有限公司的委托代理人万光德、被告盐城信荣房屋征收服务中心的委托代理人刘宏高到庭参加谈话。本案现已审理终结。原告乔广余诉称，乔广余与妻子夏翠凤在盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏村共有住宅171.54m2。夏翠凤1997年去世后，乔广余对夏翠凤的财产享有继承权。2016年11月23日，被告与乔广余签订了《房屋拆迁协议书（产权调换）》。拆迁协议约定，被告征收乔广余坐落于丁晏村的171.54m2住房，向乔广余补偿各项费用合计677860元;补助安置方式为产权调换，被告以朗达1号130m2的房屋与原告产权调换，均价为2638元。在原告的房屋已被被告拆除，但被告拒不全面履行拆迁协议，只支付补偿款15万元，余款154525元久拖不付。原告起诉请求判决被告立即向原告支付拆迁协议约定的补偿款154525元、立即按约将朗达1号130m2的房屋调换权交原告，并承担本案诉讼费。原告乔广�向本院提交《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，拟证明两被告与原告就原告的案涉房屋签订了拆迁协议书。被告盐城咏创建设发展有限公司辩称，1、本案是民事案件，不应作为行政案件受理。该公司是在工商行政管理部门注册设立的公司法人，在盐都区盐龙街道境内进行基础设施的投资和建设，而不是政府的行政机构，不属于行政机关。其投资实施盐龙湖饮用水源优化提升工程项目的土地整理，是以民事主体的身份与原告签订的《房屋拆迁补偿协议》，因此产生的纠纷属于民事纠纷，不是行政争议，人民法院不应按行政案件受理。2、原、被告签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。案涉项目是盐龙湖饮用水源优化提升工程项目的土地整理，双方通过协议拆迁的办法，达成了补偿协议，该协议是合法有效的。3、案涉合同正在履行过程中，还未进入最后结算阶段，原告要求被告支付所谓的欠款，其条件不成就，亦无依据，故其诉讼请求依法不应支持。请求人民法院驳回原告的起诉。被告盐城咏创建设发展有限公司向本院提交《营业执照》一份，拟证明该公司不是行政机关。被告盐城信荣房屋征收服务中心辩称，该中心不是行政机关，其答辩意见同盐城咏创建设发展有限公司的意见。被告盐城信荣房屋征收服务中心向本院提交《民办非企业单位登记证书》一份，拟证明该中心不是行政机关。经审理查明：2016年11月23日，原告乔广余就其坐落于盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏村的房屋，与被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征�服务中心签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份。乔广余因认为两被告未按协议约定履行义务，向本院提起行政诉讼。另查明，被告盐城咏创建设发展有限公司是经盐城市盐都区市场监督管理局注册登记的有限责任公司；盐城信荣房屋征收服务中心是经盐城市亭湖区民政局注册登记的民办非企业单位。本院认为，行政主体是指能够以自己的名义实施行政管理职能、从事行政管理活动，并能够独立对外承担其行为所产生的法律责任的行政机关或社会组织。本案被告盐城咏创建设发展有限公司、盐城信荣房屋征收服务中心不是行政机关，不具备行政主体资格,故其与原告乔广余签订案涉房屋拆迁协议的行为不是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四�九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告乔广余针对案涉房屋拆迁协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围；鉴于该案已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告乔广余的起诉。案件受理费3391元，退还给原告乔广余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�城市中级人民法院。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  唐 静二〇一七年九月十三日书 记 员  臧梓涵附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）�复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初242号
原告胡友平，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道135号。
法定代表人刘清明，该局局长。
第三人新余坤诚投资管理有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区城南街道办事处东风管理处。
法定代表人胡军平，该公司执行董事。
本院在审理原告胡友平诉被告新余市市场和质量监督管理局、第三人新余坤诚投资管理有限责任公司拒不履行法定职责一案中，原告胡友平于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许范围内处分自己诉讼权利的具体体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡友平撤回起诉。
审 判 长 李卫国
审 判 员 徐莉莉
审 判 员 王荣光
二〇一八年二月十三日
代书记员 廖晓娇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00097号
原告：张涛（曾用名：张宝），男，1975年12月31日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：翟萍，女，1953年11月4日出生，汉族，沈阳市辽中县人，无业。
原告张涛诉被告翟萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告翟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告翟萍系养鸡户，从2012年7月23日开始被告翟萍陆续向原告购买饲料、鸡雏、药品等共欠原告30455元，原告多次找被告索要，被告仍未偿还，而且原告还欠饲料厂饲料款，饲料厂多次向原告催款，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告及时偿还原告欠款30455元。
被告翟萍辩称：一、我并不欠张涛饲料款和鸡雏款，我是欠饲料厂和孵化厂钱款，我受灾后之后饲料厂老板也到我家来了，知道我受灾严重没有偿还能力，也没有追要欠款，是原告想占为己有还把我告上法庭。二、我没有陆续向他购买饲料是我进鸡时原告一次性给我送来的，我养鸡半个月前是不喂大料的，原告为了减少运费，提前凑车给我送来的，大料在洪水来时全部冲走，这个损失应由原告自己负责。三、鸡在8天之前是不能喂药的，因为要做苗，12天我的鸡全部冲走了，发生这些药费是原告在造假，因为原告就是开兽药店的，他利用我签字剩余的空白地方填了我没有用的药。
经审理查明，原告张涛经营一家兽药店，亦是辽阳意达饲料有限公司的业务员，从2012年7月23日起，被告翟萍向原告张涛购买饲料、鸡雏、药品等共欠原告张涛30455元（有条为证、且条中的签字均是被告翟萍本人签字），之后，原告张涛多次向被告翟萍索要，被告翟萍至今仍未偿还，无奈原告张涛诉至法院，请求法院判令被告翟萍偿还欠款30455元。
上述事实有原被告陈述、欠条、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告翟萍向原告张涛购买饲料、鸡雏、药品等共欠原告张涛30455元，有票据为证，且票据中的签字均是被告翟萍本人所签，故原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告翟萍理应偿还原告张涛欠款30455元。对于被告翟萍辩称：“这些药费是原告在造假，因为原告就是开兽药店的，他利用我签字剩余的空白地方填了我没有用的药”一节，因无有效证据证明，本院无法认定。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟萍于本判决生效后十日内偿还原告张涛欠款人民币30455元。
本案的诉讼费565元，由被告翟萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年二月二十五日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4426号
原告陈连均，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告查水春，男，1977年5月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号。负责人熊剑峰，经理。
委托代理人尹川，该公司职员。
原告陈连均诉被告查水春、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连均的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告查水春、保险公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈连均的诉讼请求：1、被告查水春、保险公司（交强险122000元限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）122000元；2、被告查水春对超出交强险122000元的损失按主次责任赔偿原告64404.6元[（214006.6-122000）×70%]；3、本案诉讼费用由二被告承担。上述1、2项扣减被告垫付的10000元，合计176404.6元（住院伙食补助费4900元、护理费4900元、营养费2000元、误工费12717元、伤残赔偿金83417元、被抚养人生活费46212元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元、医疗费32360.6元、后续治疗费8000元）
被告查水春书面答辩称：被告查水春向被告保险公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。误工费应按照49天计算；住院伙食补助费应不予支持；原告主张护理费没有依据；对原告伤残等级的真实性不予认可，该鉴定费应由原告承担；被扶养人生活费应不予支持；交通费应不予支持；精神损害抚慰金过高，不应支持；医疗费、后续治疗费应不予支持。
被告保险公司书面答辩称：被告查水春在本公司购买了交强险，本公司根据保险合同的约定进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告住院期间，本公司垫付了医疗费10000元。原告母亲的生活费应按9251元/年计算；原告主张其女儿的生活费不认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元。
本院查明的事实
2016年5月2日18时30分，被告查水春驾驶号牌号码为赣Ｇ×××××小型轿车行至S255线6KM+100M处，与原告陈连均驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘吕煜锐）发生碰撞，造成陈连均、吕煜锐受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月31日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第LXB051号《道路交通事故认定书》，认定查水春应负事故主要责任，陈连均应负事故次要责任，吕煜锐不负事故责任。
另查明，被告查水春系号牌号码为赣Ｇ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
原告陈连均受伤后，在博罗县人民医院住院治疗49天，2016年6月20日出院，费医疗费32360.6元。出院医嘱：加强营养。2016年9月2日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定；同年9月8日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系，构成三个Ⅹ（10）级伤残，后续治疗费8000元；原告向广东铭正法医临床司法鉴定所支付了鉴定费2500元。原告自2014年2月26日至本案交通事故发生时，在隆发鞋业（惠州）有限公司工作，月平均工资3500元。被告保险公司支付了原告的医疗费10000元。
原告陈连均的母亲廖万菊（1952年12月15日出生），扶养人二人。原告陈连均的儿子陈首赤（2000年1月21日出生）、女儿陈欢欢（2010年7月28日出生），扶养人二人。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第LXB051号《道路交通事故认定书》、广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴[2016]临鉴字第338号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以彩信。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残等级及原、被告双方过错大小，本院酌定为10000元。原告主张的营养费、交通费过高，本院予以部分支持，分别酌定为1500元、500元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费32360.6元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费4900元（49×100）；4、营养费1500元；5、护理费4900元（49×100）；6、残疾赔偿金83417元[残疾赔偿金83417.28元（34757.2×20×12%），原告请求83417元]；7、误工费12717元[误工费14933.33元（3500÷30×128），原告请求12717元]；8、被扶养人生活费46211.58元（25673.1×16×12%÷2+25673.1×12×12%÷2+25673.1×2×12%÷2）；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费500元；11、鉴定费2500元。以上费用共计207006.18元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，应抵扣被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元的赔偿款项；被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共110000元。原告损失不足部分87006.18元，由被告查水春按70%赔偿原告60904.33元。被告查水春、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈连均110000元。
二、被告查水春在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈连均60904.33元。
三、驳回原告陈连均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元（原告预交3828元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司负担2387元、被告查水春负担1322元、原告陈连均负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴淑娴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb902fa3-1cac-42a9-8ecc-b9aeca33bed5&imgId=ZWI5MDJmYTMtMWNhYy00MmE5LThlY2MtYjlhZWNhMzNiZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执190号
申请执行人镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，住所地镶黄旗。法定代表人：李秀芳。
被执行人额日登巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年6月14日作出的（2016）内2528民初138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的55000元借款本金及违约金9900元（利息按0.02元自2016年1月9日计算至2016年10月9日）、案件受理费753元，共计65653元的给付义务，但被执行人额日登巴图至今未履行。现查明被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办的工资收入66538元（包括本案的执行费885元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年十月十日
书记员 苏 日 娜
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执190号申请执行人镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，住所地镶黄旗。法定代表人：李秀芳。被执行人额日登巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年6月14日作出的（2016）内2528民初138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的55000元借款本金及违约金9900元（利息按0.02元自2016年1月9日计算至2016年10月9日）、案件受理费753元，共计65653元的给付义务，但被执行人额日登巴图至今未履行。现查明被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办的工资收入66538元（包括本案的执行费885元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年十月十日书记员 苏 日 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3655号
原告：马晓颖，男，回族，1960年8月14日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告：马晓斌，男，回族，1965年6月15日出生，住昌吉市。
原告：马晓琴，女，回族，1959年9月27日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马晓颖，男，回族，1960年8月14日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马晓斌，男，回族，1965年6月15日出生，住昌吉市。
原告：马晓霞，女，回族，1975年8月10日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：马晓颖，男，回族，1960年8月14日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马晓斌，男，回族，1965年6月15日出生，住昌吉市。
被告：马晓明，男，回族，1967年5月18日出生，住昌吉市。
原告马晓颖、马晓斌、马晓琴、马晓霞与被告马晓明共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告马晓颖、马晓斌并作为原告马晓琴、马晓霞的委托诉讼代理人，被告马晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付抚恤金和丧葬费41672元；二、被告支付原告占用期间的利息1556元；三、本案受理费和邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，冯秀珍因病去世，其育有原、被告5个子女，5个子女在冯秀珍去世前均尽了赡养义务。冯秀珍去世后，享有政府发的抚恤金及丧葬费，应由5个子女平均分割，被告马晓明私自领取其母亲冯秀英的抚恤金及丧葬费且独自占有。原、被告因此引发纠纷，经协商无果，诉至法院。
被告马晓明辩称，对原告起诉的基本事实无异议，母亲冯秀珍名下的抚恤金及丧葬费是本人领走的，没有给原告分割的原因是因为母亲名下还有一套房产没有分割。故本人不同意分割抚恤金及丧葬费，对原告主张的利息不认可。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、常住人口登记表，证实原、被告主体适格，冯秀珍共育有5个子女，即原、被告5人。被告对证据无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据二、冯秀珍丧葬费发放表及被告写的说明，证实冯秀珍名下抚恤金43256元、丧葬费8834元，合计52090元，该款已由被告领取。被告对证据的真实性无异议，但认为取款时扣除了10元手续费，实际领取金额应为52080元。本院对证据的真实性予以确认。
被告马晓明未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
冯秀珍与马忠义二人育有原、被告共5个子女，马忠义于2013年3月18日去世，冯秀珍于2016年2月21日去世，冯秀珍的继承人为原、被告5人。2016年12月16日，被告马晓明领取冯秀珍抚恤金43256元、丧葬费8834元，合计52090元，扣除10元手续费，实际领取金额为52080元，该款至今未与原告分割。冯秀珍去世时丧葬费由原、被告五人共同支出，原、被告对其母亲冯秀珍名下丧葬费及抚恤金按52080元计算无异议，对由原、被告5人平均分配也无异议。
本院认为：当事人要求分割的抚恤金及丧葬费,应属于近亲属的共有财产,在法律上属于共有财产的分割。本案中，四原告与被告作为冯秀珍的近亲属，均有权分割抚恤金及丧葬费。原、被告对其母亲冯秀珍名下丧葬费及抚恤金按52080元计算无异议，对由原、被告5人平均分配也无异议，故本院确认，原、被告五人每人应分得冯秀珍名下抚恤金及丧葬费为10416元。因被告占有使用了本应由原告分得的份额，此期间给原告造成的损失为利息损失，四原告主张利息，应予以支持，但应根据银行同期贷款利率计算，每人应分得为226.5元（10416元×4.35﹪÷12个月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告马晓明支付原告马晓颖、马晓琴、马晓斌、马晓霞每人10416元、利息226.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告马晓颖、马晓琴、马晓斌、马晓霞的其他诉讼请求。
本案受理费1142元，减半收取计571元，由被告马晓明负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年八月十五日
书记员 张文雅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执582号
申请执行人杨柳，十堰东汽九中教师。
被执行人ＸＸ勤。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县红塔镇高碑村。
法定代表人ＸＸ勤，该公司经理。
本院在执行杨柳与ＸＸ勤、房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤暂无合适的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1044号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月十日
书记员 戢逢锐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执582号之一
申请执行人杨柳，十堰东汽九中教师。
被执行人ＸＸ勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初1044号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ勤在通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今没有履行。
现查明被执行人ＸＸ勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为60×××93中的银行存款。冻结期限为12个月，此款由房县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戢逢锐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执11号
申请执行人曹喻，男，1979年11月20日出生，汉族，住兴城市。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1021号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1021号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执11号申请执行人曹喻，男，1979年11月20日出生，汉族，住兴城市。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1021号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1021号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01957-1号
原告：安徽和合商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：苏晓玉，总经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王珏，安徽安泰达律师事务所律师。
关于原告安徽和合商业经营管理有限公司（以下简称和合商业管理公司）与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案。本院依据和合商业管理公司的保全申请作出（2015）庐民一初字第01957号民事裁定书，之后，本院依据和合商业管理公司提供的财产线索于2015年5月25日对位于合肥市庐阳区濉溪路的商铺内的物品采取查封措施（详见查封财产清单）。此后，在本案审理过程中，王涛主张和合商业管理公司申请查封的上述财产并非其个人财产，和合商业管理公司也未能提供证据予以证明。本院认为，和合商业管理公司无证据证明上述被查封的财产属于王涛个人财产，故应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对本院依据（2015）庐民一初字第01957号民事裁定书于2015年5月25日对位于合肥市庐阳区濉溪路的商铺内的物品（详见解除查封财产清单）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄泽珊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第837号
原告陈光化，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，大专文化，私营业主，住德兴市，
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
法定代表人余秋生，该公司执行董事。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
负责人余秋生，该分公司负责人。
原告陈光化诉被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光化、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司的法定代表人及被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司负责人余秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光化诉称，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司是同一企业。2011年二被告向原告借款1500000元，约定借款年息20%。原告已向被告支付该借款，二被告至2014年3月31日止尚欠利息552604.48元。原告陈光化诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金1500000元及结算至2014年3月31日的利息552604.48元（剩余利息按年利率20%计算至被告清偿完毕之日止），案件受理费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、江西省明泰矿渣微粉有限公司向股东借款自借款之日分段计息应付未付借款利息表一份，证明原告之间借款事实。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司辩称，原告所述借款是事实，但表示公司现在暂时无力偿还原告借款，等到公司清算拍卖后才能归还。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年原告分多次转账，借款人民币1500000元给被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，约定借款年利率20%，双方未约定还款时间。原告已向被告交付了该借款，至2014年3月31日被告尚欠原告利息552604.48元，但二被告至今仍未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的并经被告质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司提供了借款，江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司应当履行借款合同的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率20%支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，但分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。故被告江西省明泰矿渣微粉有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈光化借款本金人民币1500000元及截至2014年3月31日的利息552604.48元；并支付自2014年4月1日起按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23221元，减半收取11611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖灏鹏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民初字第837号原告陈光化，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，大专文化，私营业主，住德兴市，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。法定代表人余秋生，该公司执行董事。被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。负责人余秋生，该分公司负责人。原告陈光化诉被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光化、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司的法定代表人及被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司负责人余秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光化诉称，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司是同一企业。2011年二被告向原告借款1500000元，约定借款年息20%。原告已向被告支付该借款，二被告至2014年3月31日止尚欠利息552604.48元。原告陈光化诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金1500000元及结算至2014年3月31日的利息552604.48元（剩余利息按年利率20%计算至被告清偿完毕之日止），案件受理费由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、江西省明泰矿渣微粉有限公司向股东借款自借款之日分段计息应付未付借款利息表一份，证明原告之间借款事实。被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司辩称，原告所述借款是事实，但表示公司现在暂时无力偿还原告借款，等到公司清算拍卖后才能归还。被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司未向本院提供证据。经审理查明，2011年原告分多次转账，借款人民币1500000元给被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，约定借款年利率20%，双方未约定还款时间。原告已向被告交付了该借款，至2014年3月31日被告尚欠原告利息552604.48元，但二被告至今仍未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的并经被告质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司提供了借款，江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司应当履行借款合同的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率20%支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，但分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。故被告江西省明泰矿渣微粉有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈光化借款本金人民币1500000元及截至2014年3月31日的利息552604.48元；并支付自2014年4月1日起按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23221元，减半收取11611元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一四年十二月八日书 记 员  肖灏鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第98号
原告誉国源，男，汉族，1975年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告蒙树坤，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省高要市。
第三人广东长兴管桩有限公司。
法定代表人：李锦坚，总经理。
住所地：郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。
委托代理人：黎明、曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告誉国源诉被告蒙树坤、第三人广东长兴管桩有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，分别于2015年9月9日和2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告誉国源，被告蒙树坤及第三人广东长兴管桩有限公司委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月3日在郁南县长兴管桩有限公司与被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》。第一次签订的合同期限为2013年5月1日至2013年11月30日。第二次签订的合同期限为2013年12月1日至2014年5月31日。根据合同约定及被告的要求，原告于2014年9月7日退场，租车时间为15个月，每月两台车租金为31000元，租金共465000元。被告已付租金248000元，扣除原告司机伙食费12609.7元，被告尚欠结原告204390.3元。经原告多次催讨无果，故请求法院判决：被告立即偿还原告混凝土搅拌车租金204390.3元及利息160元。
被告辩称：对于欠原告混凝土搅拌车租金204390.3元是事实，但当时被告是第三人长兴桩有限公司工程部经理，所以是代表该公司与原告签订合同，应当由该公司向原告偿还。
第三人述称：确认欠原告混凝土搅拌车租金204390.3元是第三人的公司债务，被告蒙树坤与原告签订的合同是履行职务行为，该公司愿承担相关责任，且对该租金数额本金无异议。因公司资金周转困难，希望原告能够给予充裕的时间偿还该欠款。
经审理查明：被告蒙树坤在第三人广东长兴管桩有限公司任工程部经理，在该公司的授意下与原告，分别于2013年5月3日和2014年3月24日签订《混凝土搅拌车租赁合同》。其中约定：每辆车每月租金15500元，从合同生效日起计，每月结算一次，下月15日前结清上月租金，按月租用。合同签订后，原告共提供2辆车，实际租赁至2014年9月7日，为期15个月，共产生租金465000元。第三人已支付车辆租金248000元，另扣除原告2名司机伙食费12609.7元，尚欠结原告204390.3元租金。租金给付期限至2014年10月15日届满。
庭审中，原告主动表示放弃利息，只希望第三人尽快归还租金本金。第三人确认涉案债务属于其公司债务，是被告在履行公司职务时所发生的债务，与被告本人没有关系，对欠款本金金额无异议。
本院认为：案涉《混凝土搅拌车租赁合同》虽只有原告与被告签署，但因被告是第三人广东长兴管桩有限公司的工程部经理，其是在该公司的授意下与原告签署的租赁合同，应当认定为职务行为。对此第三人也予以认可，故该租金应当由第三人广东长兴管桩有限公司偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中约定的租金支付期限为租车结束次月15日前结算上月租金即2014年10月15日，现已租金给付期限已届满。故本院认为，第三人应当偿还原告车辆租金204390.3元。
原告放弃因租金延迟给付期间产生的利息，是其对本人实体权益的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定判决如下：
第三人广东长兴管桩有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告誉国源偿还租金204390.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4368.26元，由第三人广东长兴管桩有限公司负担。诉讼费原告已预交2184.13元，第三人在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4674号
原告王建忠，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人张艳钦，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市花园路59号邮政大厦22层。
法定代表人刘增强，总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠诉被告民安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王建忠经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费90元，由原告王建忠负担。
审判员 潘 慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙燕燕
濮阳市华龙区人民法院
民事裁�书
（2013）华法民初字第4674号
原告王建忠，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
委托代理人张艳钦，女，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠诉被告民安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王建忠经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费90元，由原告王建忠负担。
审判员 潘 慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙燕燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25713号
原告李传庆，男，1977年11月19日出生。
委托代理人唐冉菲（李传庆之妻），1977年10月17日出生。
被告崔斌，男，1981年1月17日出生。
原告李传庆与被告崔斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传庆及委托代理人唐冉菲到庭参加诉讼。被告崔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李传庆诉称：2013年11月18日我与被告崔斌签订《北京市房屋租赁合同》，将我名下位于丰台区1404号房屋出租给被告崔斌，租期自2013年11月20日起至2014年11月19日，每月房租7700元。签订合同后，被告交纳了相应租金，另交纳押金7700元。合同到期后，被告崔斌继续租赁，但自2015年2月20日起未再支付租金，2015年11月19日被告将房屋交还给我。被告拖欠房屋租金共计72000元。被告另欠缴水费、电费、燃气费、电视收视费等，并将我的房屋内物品损坏，其承诺维修及欠费从押金中扣除。由此原告诉至法院，要求被告崔斌支付房屋租金72000元并支付违约金15400元。
被告崔斌未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告李传庆（甲方）与被告崔斌（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定将李传庆名下的位于丰台区1404号的房屋（以下简称1404号房屋）出租给被告崔斌。合同约定房屋租赁期限自2013年11月20日起至2014年11月19日。支付方式为押一付三，每月房租7700元。押金7700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第九条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的……。”第十条约定：“乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金200%向甲方支付违约金。”签订合同后，双方依约履行。原告李传庆交付了租赁房屋，被告崔斌交纳了相应租金及押金。合同到期后，双方继续续约。自2015年2月20日始，被告崔斌未再支付房租。2015年10月9日，被告崔斌书写字据，内容为“本人租住欣园一区九楼1单元1404从2015.2.20-11.20欠房租九月（72000元），本人保证十月底还清所欠房租。”2015年11月19日，原告与被告进行房屋及物品交接，被告崔斌签署了房屋交割清单，确认崔斌尚欠自来水费、煤气费、电费及部分物品损坏，崔斌同意维修及欠费从押金中扣除。
另查，1404号房屋规划后更名为草桥欣园1404号房屋。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、字据、房屋交割清单、房屋产权证、《北京市商品房预售合同》在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李传庆与被告崔斌所签《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同期满后双方均认可继续履行，原租赁合同继续有效，双方当事人均应依约履行。租赁合同履行的过程中，被告崔斌欠交2015年2月20日至11月20日房租共计72000元，其本人书写欠条予以确认，本院予以认定。依照合同约定，被告崔斌应当承担合同中约定的违约责任。原告要求被告支付所欠房屋租金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔斌于本判决生效之日起七日内给付原告李传庆房屋租金七万二千元。
二、被告崔斌于本判决生效之日起七日内给付原告李传庆违约金一万五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告崔斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年三月二十四日
书记员 石婷婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执177-2号
申请执行人王文全，男，汉族，1949年6月生，河北省新乐市人。
申请执行人李会峰，男，汉族，1969年4月生，河北省新乐市人。
被执行人烟台新洋旅游开发有限公司。
法定代表人张振卿。
被执行人张振卿,男，汉族，1963年7月生，山东省龙口市人。
本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第206号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，限期三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人烟台新洋旅游开发有限公司所有的登记在龙口东海房地产开发有限公司名下位于龙口东海海涛新都E区2号楼3-202、3-302、3-402、3-301、3-401五套房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年七月五日
书记员 胡中秋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01278号
原告韩方仓。
被告孟凡华。
原告韩方仓诉被告孟凡华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员袁菊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩方仓到庭参加了诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告韩方仓诉称，2006年4月，被告租赁我的钢管、扣件用于丰县木材市场鼎丰面粉厂的建设，工程完工后，被告丢失钢管600多米及部分扣件，且不支付租金，2011年1月15日，经双方协商结算，被告向我出具欠条一张，载明被告欠我架材款共计9000元整，2011年8月19日孟凡华支付了500元，2012年6月18日孟凡华支付了1000元，尚欠7500元未支付。请求：判令被告支付剩余货款7500元。
被告孟凡华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2006年4月，被告租赁原告的钢管、扣件用于丰县西关木材市场内鼎丰面粉厂的建设，工程完工后，被告未支付租金，在原告与被告共同结算后，2011年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠架材款玖仟元正孟凡华。被告于2011年8月19日向原告支付了租赁费500元，于2012年6月18日支付了租赁费1000元，尚有7500元租赁费未支付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告即出租人已经将租赁物钢管、扣件交付给被告使用，被告未按照约定支付租金，在与原告结算并出具欠条后，尚有7500元租金未支付。承租人应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告要求被告支付剩余租金7500元的诉请，本院予以支持。被告孟凡华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡华于本判决生效后十日内向原告韩方仓支付租金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由被告孟凡华负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨晓甜