江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1679号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张运动。
委托代理人杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张运动、彭荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年7月30日7时25分，彭荣驾驶苏B×××××号小型汽车沿友谊北路由南往北行驶至设有人行横道的芙蓉一路路口时，遇张运动驾驶前刹车效能差的无锡K86882号电动自行车（后乘坐张金硕）由东往西横过马路，结果二车发生碰撞，致张运动、张金硕受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，由彭荣负事故的主要责任，张运动负事故的次要责任，张金硕不负事故责任。张运动受伤后至无锡市人民医院住院治疗，于2013年8月15日出院。其又于2014年10月29日至无锡市人民医院第二次住院治疗，于2014年10月31日行内固定取出术，于2014年11月4日出院。出院后，张运动遵医嘱进行了复诊。治疗期间，张运动共花费医疗费7737.6元。
2015年1月24日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2015）临鉴字第122号鉴定意见书，认定张运动左上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期30日为宜。因交通事故各方未就赔偿事宜达成协议，张运动诉至法院要求保险公司、彭荣赔偿相关费用：医疗费7737.6元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、残疾赔偿金68592元（34346元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10564元（23476元／年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费1245元。
苏B×××××号小型轿车系彭荣所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔率，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。经无锡市锡山区价格认证中心鉴定，本次事故中张运动的电动自行车车损为1245元。张运动婚后育有一子张金硕，生于2005年3月12日。事故发生时，张运动在维维华东食品饮料有限公司从事门卫保安工作，经常居住地在无锡市锡山区。
生效民事判决已确定保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担张金硕损失5000元，死亡伤残赔偿限额内承担张金硕损失36896元，同时确定了超出交强险部分的损失由机动车一方承担80%。民事调解书确认保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担张运动损失5000元，在商业三者险赔偿限额内承担张运动损失9868.42元。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）锡法北民初字第0138号民事调解书、（2014）锡法北民初字第0139号民事判决书、交强险保单复印件、机动车辆保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、入出院记录、费用清单、手术记录、暂住证、车损鉴定书、修理发票、司法鉴定意见书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，张运动因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警部门认定彭荣负事故主要责任，张运动负事故次要责任，张金硕不负事故责任，各方当事人均无异议，依法予以认定。对本案中张运动的各项损失，认定如下：1.医疗费，根据必要合理的医疗费票据认定为7737.6元。保险公司要求扣除统筹医疗已支付的金额于法无据，法院不予支持。2.住院伙食补助费，按18元／天计算，张运动住院23天，认定为414元。3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定30天，按18元／天计算，为540元。4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为60天，按60元／天计算，护理费为3600元。5.误工费，张运动提供的证据尚不能证明其因误工而实际减少收入的情况，法院酌定按照无锡市最低工资标准1630元／月，误工期限参照司法鉴定意见书认定为120天，为6520元。6.残疾赔偿金，张运动于事故发生前已在无锡居住满一年，应按照本地城镇居民可支配收入34346元／年标准计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为68592元。7.被扶养人生活费，张运动儿子张金硕尚未成年，符合被扶养人条件，张运动按照丧失劳动能力程度10%城镇常住居民人均生活消费支出23476元计算9年，其承担其中1／2，主张10564元并无不当，法院予以认定。8.精神损害抚慰金，法院根据张运动的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为4000元。9.车损费，根据无锡市锡山区价格认证中心的鉴定结论及维修费发票认定1245元。10.交通费300元，各方当事人均无异议，法院予以认定。以上，张运动的损失为医疗费7737.6元，住院伙食补助费414元，营养费540元，护理费3600元，误工费6520元，残疾赔偿金68592元，被抚养人生活费10564元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，车损费1245元，合计103512.6元。
鉴于苏B×××××号轿车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿74349元（死亡伤残赔偿限额尚余73104元内赔偿73104元，医疗费用赔偿限额已全部赔付，财产损失赔偿限额内赔偿1245元）。超出交强险赔偿限额的损失29163.6元，沿用之前生效裁判文书所确定的赔偿比例，由彭荣承担80%赔偿责任即23330.88元，由张运动自行承担20%即5832.72元。因苏B×××××号轿车在保险公司另投保了商业三者险及不计免赔险，故上述彭荣应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。据此，保险公司应承担的赔偿金额合计为97679.88元。关于保险公司提出在商业三者险赔偿限额内扣除20%非医保用药的要求，因保险公司未提供应予扣除的相关依据，故法院不予采纳。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张运动97679.88元，于判决生效后10日内履行。二、驳回张运动的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1024元减半收取512元，鉴定费2520元，合计诉讼费3032元，由保险公司负担2825元，张运动负担207元（张运动同意其垫付的诉讼费由保险公司于判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付张运动）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张运动的医疗费发票中部分已由医疗统筹支付，根据交通事故损失填补原则，不应当重复赔偿。2、张运动并未达到伤残程度，原审法院认定张运动构成伤残属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或在查明事实后予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张运动辩称：张运动的各项医疗费用应由侵权人赔偿，法律没有规定应对统筹医疗部分金额予以扣除，保险公司要求扣除没有依据。鉴定机构结论认定张运动构成十级伤残于法有据，保险公司认为伤残等级错误没有依据。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭荣未作书面答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。张运动因治疗产生的医疗费中有医疗统筹支付部分，是其本人应有的参保福利，与侵权人无涉，保险公司无权要求扣减该项赔偿。故一审法院判决由保险公司依法承担赔偿责任，并无不当。上诉人保险公司以张运动的部分医疗费系通过医疗统筹基金支付为由，要求减轻或免除赔偿责任扣除已医保统筹支付部分的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
此外，当事人对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由的，应认定其证明力。本案中，上诉人对无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，但在一、二审中均未提反证，故对上诉人的该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十月九日
书记员 宁尚成