上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5292号
原告黄文涛，男，1987年6月7日生，汉族，住江西省高安市。委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被告陆叶，男，1978年6月24日生，汉族，住上海市松江区。被告谢永其，男，1961年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被告顾芹，女，1974年7月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陆叶。原告黄文涛与被告陆叶、谢永其、顾芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄文涛及其委托代理人邬晓青、被告陆叶、被告谢永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文涛诉称：2014年5月7日，被告陆叶因资金周转需要向原告借款人民币265,000元，并写下借条一张，约定还款日期为2014年6月7日，被告谢永其作为担保人签字。上述借款发生在被告陆叶与被告顾芹夫妻关系存续期间，应为共同债务。借款到期后，原告多次催要欠款，三被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陆叶归还原告借款265,000元；二、被告陆叶支付原告利息，以265,000元为本金，自2014年6月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；三、被告谢永其、被告顾芹对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自认被告谢永其已代为偿还100,000元，故变更第一、二两项诉讼请求为：一、被告陆叶归还原告借款165,000元；二、被告陆叶支付原告利息，以165,000元为本金，自2014年6月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；被告陆叶、顾芹辩称：被告顾芹并没有参与借款，该笔借款与被告顾芹无关，应由被告陆叶偿还。被告陆叶只收到250,000元借款，借条中借款金额中多出的15,000元作为一个月的利息直接予以扣除。被告陆叶的父亲陆某某于2015年10月9日前替被告陆叶归还了65,000元，于2015年10月9日替被告陆叶归还了90,000元，于2015年10月9日后替被告陆叶归还了15,000元，被告谢永其替被告陆叶归还了100,000元。故此，被告陆叶、顾芹对原告起诉的本金不予认可，利息只同意按照银行贷款利率计算。被告谢永其辩称：其已经替被告陆叶归还了100,000元，对于被告陆叶本人是否归还借款并不清楚。原告要求其对陆叶的债务承担连带清偿责任，其本人没有意见。经审理查明：被告陆叶因资金需要，通过被告谢永其介绍与原告认识。2014年5月7日，被告陆叶向原告出具了借款金额为265,000元的借条。借条载明：今借到黄文涛人民币贰拾陆万伍仟元整。还款日期为2014年6月7日。被告谢永其作为担保人在借条上签字。出具借条同日，原告分两次分别通过其母亲及本人账户向被告陆叶银行账户内转入200,000元和50,000元。被告谢永其已替被告陆叶归还借款本金100,000元。后双方因还款数额发生争议，故涉讼。另查明：被告陆叶与被告顾芹系夫妻关系，双方于2000年8月15日登记结婚。诉讼中，案外人陆某某即被告陆叶父亲来院陈述称，其本人替被告陆叶归还原告65,000元和15,000元，通过王某某(人称“阿水”)和孙某某(人称“阿伟”)归还原告90,000元。案外人王某某来院陈述称，其受陆某某委托代被告陆叶向原告还款90,000元，原告的收款人为孙某某(人称“阿伟”)。案外人孙某某来院陈述称，其受原告黄文涛的委托领取了陆某某代被告陆叶归还的90,000元，并将该90,000元交还了原告。原告对案外人陆某某、王某某及孙某某的陈述不予认可，称其没有收到案外人陆某某替被告陆叶归还的钱款，也没有收到案外人孙某某转交的90,000元。以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记摘要及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同，出借人除了有责任提供证据证明民间借贷关系成立的事实外，还应提供款项已交付的证据。本案中，原告提供的转账凭证只能证明其交付250,000元的事实，对于原告所称现金交付的15,000元，被告陆叶予以否认，且原告未能提供证据予以证明15,000元交付的事实，故本院确认，原告向被告陆叶出借的钱款金额为250,000元。因被告谢永其已替被告陆叶归还100,000元，剩余150,000元被告陆叶应予归还。被告陆叶有关其父亲陆某某代其向原告归还80,000元的辩称意见，原告予以否认，且其提供的证据不足，本院难以采信。陆叶称其父亲陆某某通过孙某某向原告归还的90,000元，虽然孙某某确认收到钱款，但原告否认收到该款项。同时，被告陆叶及陆某某、孙某某也没有证据证明原告收到了该钱款，故对于被告陆叶的该项意见，本院亦不予采纳。如确实支付给了孙某某，相关权利人可向孙某某主张返还。关于逾期利息，双方虽未在借条中载明借款利率，但实际上双方口头已约定了每月15,000元的利息，该借款利率已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张按扣除已归还100,000元的剩余金额计算逾期利息，并无不当，本院予以认可。至于逾期利息的起算时间，应为借款日期届满的次日，即2014年6月8日。因上述债务发生在被告陆叶、顾芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告陆叶、顾芹共同偿还。被告谢永其对于原告要求其对上述债务承担连带保证责任，并无异议，故被告谢永其应当对被告陆叶的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆叶、顾芹于本判决生效之日起十日内归还原告黄文涛借款150,000元；二、被告陆叶、顾芹于本判决生效之日起十日内支付原告黄文涛逾期利息(以150,000元为本金，自2014年6月8日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止)；三、被告谢永其对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告陆叶、顾芹、谢永其负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。