wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6058号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘峰，女，1966年9月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：杨春，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人潘峰及原审被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，申请对潘峰伤残等级进行重新鉴定，并以重新鉴定意见计算残疾赔偿金。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定潘峰伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院对潘峰的伤残等级进行重新鉴定。
潘峰辩称，一审判决无误，平保上海分公司上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
杨春未发表述称意见。
潘峰向一审法院起诉请求判令：平保上海分公司和杨春赔偿潘峰各项损失共计388,672.94元，由平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月30日，潘峰驾驶电动自行车与杨春驾驶轿车在本市金山区发生交通事故，致潘峰受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认杨春负事故全部责任，潘峰无责任。
事发后，平保上海分公司和杨春均已支付给潘峰10,000元。
另认定，2017年11月14日，一审法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对潘峰的三期期限进行评定，该机构于当月24日出具下述鉴定意见：潘峰之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一是鉴定意见。平保上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。一审法院经审查后认为，平保上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，一审法院不予准许。二是残疾赔偿金的计算标准。潘峰请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，潘峰提交了房产证、居住证明。为证明其工作及生活来源情况，潘峰提交了退休返聘协议。平保上海分公司虽辩称对潘峰的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故一审法院对潘峰要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
金山交警支队认定杨春负事故全部责任，潘峰无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。据此，潘峰的损失由平保上海分公司在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由平保上海分公司在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由杨春承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对潘峰的损失认定如下：1、医疗费，一审法院凭据确认为62,490元（含救护车费）。后续治疗费，平保上海分公司不认可，潘峰亦未提交证据予以佐证，一审法院不予支持，可待实际发生后另行主张。2、营养费，一审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，一审法院按照20元/天的标准计算18天为360元。4、误工费，潘峰诉请按照3,300元/月的标准赔偿，但提交的证据未体现其收入减少情况，平保上海分公司亦不认可，一审法院对其诉请不予支持。一审法院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，结合鉴定意见计算180日为13,800元。5、交通费，一审法院根据其就诊次数酌情支持500元。6、护理费，潘峰诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,430元。7、残疾赔偿金，潘峰定残时未满60周岁，构成九级伤残，潘峰诉请的金额为227,168元。8、车辆修理费，一审法院酌情支持300元。9、鉴定费4,500元，一审法院凭据予以确认。10、精神损害抚慰金，一审法院酌情支持10,000元。前述1-10项合计330,248元，由平保上海分公司在交强险内及商业三者险内承担。综上，平保上海分公司应赔偿潘峰损失330,248元，扣除已支付的10,000元及应返还给杨春的10,000元，余额为310,248元。
一审法院判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘峰310,248元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内给付杨春10,000元；三、驳回潘峰的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,565元，由潘峰负担589元，杨春负担2,976元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘峰就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定的主张缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,954元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1670号之一
原告：浙江明士达新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道**号。统一社会信用代码：91330000739234905D。
法定代表人：朱静江，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：佛山爱福龙塑料材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技区芦苞园区D区**号之二（F3）。统一社会信用代码：914406073040061025。
法定代表人：周小玲，执行董事。
被告：周爱军，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告浙江明士达新材料有限公司与被告佛山爱福龙塑料材料有限公司、周爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江明士达新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江明士达新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费40328元，减半收取计20164元，财产保全申请费5000元，合计25164元，由原告浙江明士达新材料有限公司负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1670号之一原告：浙江明士达新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道**号。统一社会信用代码：91330000739234905D。法定代表人：朱静江，执行董事。委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被告：佛山爱福龙塑料材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技区芦苞园区D区**号之二（F3）。统一社会信用代码：914406073040061025。法定代表人：周小玲，执行董事。被告：周爱军，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告浙江明士达新材料有限公司与被告佛山爱福龙塑料材料有限公司、周爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江明士达新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江明士达新材料有限公司撤回起诉。案件受理费40328元，减半收取计20164元，财产保全申请费5000元，合计25164元，由原告浙江明士达新材料有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇一八年四月十九日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审114号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄�街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州市华阳运输有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园一组团7幢204室，统一社会信用代码91330304337011522L。
法定代表人潘如愿。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-050号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市华阳运输有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月6日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-050号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人温州市华阳运输有限公司处以罚款12000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市华阳运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月6日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-050号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年四月二十三日
代书记员 高 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审114号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄�街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人温州市华阳运输有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园一组团7幢204室，统一社会信用代码91330304337011522L。法定代表人潘如愿。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第002-050号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市华阳运输有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月6日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-050号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人温州市华阳运输有限公司处以罚款12000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市华阳运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月6日作出温瓯城法处字〔2017〕第002-050号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为12000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年四月二十三日代书记员 高 洁????2?
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执6号
申请执行人潘晓燕，女，1969年9月4日出生，汉族教师，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人潘晓燕依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第543号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人潘晓燕向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2819号
原告:吕志良，男，1965年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周虹，女，1974年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吕志良诉被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告急需资金，于2014年12月19日向原告借款10000元，经原告数次催要，至今未能归还，故起诉至法院。
被告周虹未作答辩。
根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：
2014年12月19日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借吕志良现金壹万元整（10000），周虹，2014.12.19,320423192404082448”。同日，原告从银行卡（账号为：62×××78）转账10000元至被告银行卡（账号为：62×××14）。原告在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，书写借条之后，被告至今未归还相关借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周虹向原告借款的事实，有原告提供的借条及银行卡取款业务回单予以印证，故被告周虹有义务归还借款。被告周虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周虹于本判决生效之日起十日内归还原告吕志良借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周虹负担。
本判决为终审判决。
代理审
代理审判员 葛雪萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 虞 娜
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执517号
朱延钦、周惠：
本院受理的申请执行人朱延钦与被执行人周惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16483元，执行费为147元。
在执行过程中，被执行人周惠履行付款10000元，余款6483元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执517号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
负责人：李金良、该银行行长。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托代理人:施文春，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：吴黎明，男，1980年9月18日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告吴黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托代理人施文春到庭参加了诉讼。被告吴黎明经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告吴黎明归还原告信用卡透支本金4102.77元，利息及滞纳金416.11元，滞纳金、利息算至2018年1月3日止，共计4518.88元，逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴黎明于2016年7月17日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴黎明持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，现尚欠人民币4518.88元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告吴黎明未作答辩。
原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告签订的信用卡申请书，证明是被告本人在我们支行办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务；证据三、信用卡消费明细、欠款记录，证明被告消费后（含利息、违约金）拖欠信用卡欠款未还至2018年1月3日尚欠4518.88元。
被告吴黎明在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告吴黎明未到庭质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告吴黎明于2016年7月17日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴黎明持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，至2018年1月3日尚欠人民币4518.88元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告吴黎明向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告吴黎明的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截止2018年1月3日，被告吴黎明尚欠原告信用卡透支本金4102.77元，利息及滞纳金416.11元合计4518.88元事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴黎明于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金4102.77元及利息、滞纳金416.11元合计人民币4518.88元（利息、滞纳金算至2018年1月3日，2018年1月3日之后的逾期利息及滞纳金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 王 红
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初64号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘爱军，男，1978年2月15日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍所在地山东省邹平县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘爱军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月5日22时30分，被告人刘爱军饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，在深圳路与东海路交叉口西侧，与停在路边的鲁Ｋ×××××号货车相撞，发生交通事故。后被告人刘爱军打电话让其朋友王忠华到达现场顶替自己，并向公安机关报警。民警发现系刘爱军有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘爱军静脉血样检出乙醇成分，含量为164.44毫克/100毫升。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人刘爱军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人刘爱军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘爱军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘爱军犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱军醉酒驾驶机动车发生事故，让人顶替，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年四月十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更16号
罪犯李军,男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县凡河镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年7月29日作出(2015)铁银刑初字第95号刑事判决，以被告人李军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2014年9月10日至2018年9月9日止）。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第114号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）3号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次、表扬2次、监狱改造积极分子一次，有效减刑分270分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良；月均消费744元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢167号
申请执行人：郭彩娟，女，1967年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3636号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭彩娟于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法查封了登记在被执行人名下的14套房产，因被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书，且有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，本案终结执行。现郭彩娟申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计9222元及逾期利息、负担案件受理费195元、执行费50元。
本院在执行过程中，申请人郭彩娟于2018年3月26日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终3636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年四月××日
书 记 员 朱 珊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第384号
申请执行人黄艺君，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄美珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄顺成，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
黄艺君与黄美珍、黄顺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄美珍、黄顺成应支付申请执行人黄艺君10000元及利息。申请执行人黄艺君于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第384号
申请执行人张劲松，男，1986年1月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨志斌，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在执行张劲松与杨志斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第10号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐依笑
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书（2015）文执字第384号本院于2015年6月15日立案执行的杨安宽申请执行谢琳离婚纠纷一案，被执行人谢琳已自动履行完毕本院（2014）文平民初字第1号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文平民初字第1号民事调解书的执行。特此通知执行员 杨 福二〇一五年十二月二十二日书记员 那洪喜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1667号
申请执行人：邱晓燕，女，1983年11月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西金泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道188号恒基广场十二楼。
法定代表人：毛洪波，该公司执行董事。
申请执行人邱晓燕与被执行人江西金泰建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）赣1102民初246号民事判决书，判令被执行人江西金泰建设工程有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人投资保证金367,990元。因被执行人江西金泰建设工程有限公司未履行上述义务，2017年12月15日，申请执行人邱晓燕向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月18日对被执行人江西金泰建设工程有限公司的财产进行了网络查控和传统查控；2018年5月8日对被执行人江西金泰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人毛洪波采取了限制高消费等强制措施，现查明被执行人江西金泰建设工程有限公司无其他可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月八日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1667号申请执行人：邱晓燕，女，1983年11月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西金泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道188号恒基广场十二楼。法定代表人：毛洪波，该公司执行董事。申请执行人邱晓燕与被执行人江西金泰建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出（2017）赣1102民初246号民事判决书，判令被执行人江西金泰建设工程有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人投资保证金367,990元。因被执行人江西金泰建设工程有限公司未履行上述义务，2017年12月15日，申请执行人邱晓燕向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月18日对被执行人江西金泰建设工程有限公司的财产进行了网络查控和传统查控；2018年5月8日对被执行人江西金泰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人毛洪波采取了限制高消费等强制措施，现查明被执行人江西金泰建设工程有限公司无其他可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月八日书 记 员  付林源
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初26号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭柏湖，男，1969年7月4日出生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，住衡山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被衡山县公安局取保候审。2018年2月1日，衡山县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人彭柏湖犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人彭柏湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年10月29日中午，被告人彭柏湖在其姑姑家吃饭时喝了两杯米酒，后驾驶摩托车行驶至衡山县福田铺乡云峰村村委会时与一辆小型客车相撞。经鉴定，彭柏湖的血液样品检出乙醇成分，含量为147.53mg/100ml。指控认为，被告人彭柏湖的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人彭柏湖对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月29日中午，被告人彭柏湖在其姑姑彭某家吃中饭时用一次性塑料杯喝了两杯米酒。饭后，被告人彭柏湖无证驾驶无牌两轮摩托车沿衡山县福田铺乡云峰村道路由北往南行驶。14时48分许，彭柏湖驾驶摩托车行驶至云峰村村委会路段时，遇袁某驾驶的湘D9XXXE小型普通客车由南往北行驶，两车发生轻微碰撞。彭柏湖去往衡山县人民医院就医。经湖南中成司法鉴定所鉴定，彭柏湖的血液检出乙醇含量为147.53mg/100ml。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭柏湖负事故主要责任，袁某负次要责任。2017年11月20日，彭柏湖与袁某达成赔偿协议。彭柏湖赔偿袁某的车损费用3200元后取得袁某的谅解。
另查明，本院在案件审理过程中委托了衡山县司法局对被告人彭柏湖进行社区调查评估，该局建议对其适用社区矫正措施。
上述事实，被告人彭柏湖在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、视频截图、《道路交通事故认定书》等书证，被害人袁某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭柏湖在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭柏湖醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人彭柏湖到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭柏湖赔偿被害人袁某损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人彭柏湖适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人彭柏湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 滴
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 陈爱莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 康 丹
校对责任人：贺滴 打印责任人：康丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初26号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人彭柏湖，男，1969年7月4日出生于湖南省衡山县，汉族，小学肄业文化，住衡山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被衡山县公安局取保候审。2018年2月1日，衡山县人民检察院决定对其取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人彭柏湖犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人彭柏湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年10月29日中午，被告人彭柏湖在其姑姑家吃饭时喝了两杯米酒，后驾驶摩托车行驶至衡山县福田铺乡云峰村村委会时与一辆小型客车相撞。经鉴定，彭柏湖的血液样品检出乙醇成分，含量为147.53mg/100ml。指控认为，被告人彭柏湖的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。	被告人彭柏湖对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪。	经审理查明，2017年10月29日中午，被告人彭柏湖在其姑姑彭某家吃中饭时用一次性塑料杯喝了两杯米酒。饭后，被告人彭柏湖无证驾驶无牌两轮摩托车沿衡山县福田铺乡云峰村道路由北往南行驶。14时48分许，彭柏湖驾驶摩托车行驶至云峰村村委会路段时，遇袁某驾驶的湘D9XXXE小型普通客车由南往北行驶，两车发生轻微碰撞。彭柏湖去往衡山县人民医院就医。经湖南中成司法鉴定所鉴定，彭柏湖的血液检出乙醇含量为147.53mg/100ml。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭柏湖负事故主要责任，袁某负次要责任。2017年11月20日，彭柏湖与袁某达成赔偿协议。彭柏湖赔偿袁某的车损费用3200元后取得袁某的谅解。	另查明，本院在案件审理过程中委托了衡山县司法局对被告人彭柏湖进行社区调查评估，该局建议对其适用社区矫正措施。	上述事实，被告人彭柏湖在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、视频截图、《道路交通事故认定书》等书证，被害人袁某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭柏湖在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭柏湖醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人彭柏湖到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭柏湖赔偿被害人袁某损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人彭柏湖适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：	被告人彭柏湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺 滴	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  陈爱莲	二〇一八年三月二十九日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：贺滴 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的;	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	第二条（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:	(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更535号
罪犯张曦（又名张燨），男，1993年3月29日（农历）出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年3月14日以（2012）邓少刑初字第003号刑事判决书，认定被告人张曦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自二○一一年六月十一日至二○一六年十二月十日止。宣判后，于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张曦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张曦于2011年5月9日至6月间，伙同李某等六人到邓州市城区作案四起，抢劫张某等人现金2332余元、手机四部。部分犯罪时不满18周岁。
罪犯张曦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张曦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张曦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更535号
罪犯张曦（又名张燨），男，1993年3月29日（农历）出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年3月14日以（2012）邓少刑初字第003号刑事判决书，认定被告人张曦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自二○一一年六月十一日至二○一六年十二月十日止。宣判后，于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张曦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张曦于2011年5月9日至6月间，伙同李某等六人到邓州市城区作案四起，抢劫张某等人现金2332余元、手机四部。部分犯罪时不满18周岁。
罪犯张曦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张曦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张曦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执28号
申请执行人张永梅
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人张永梅与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4531号
原告：孙某，男，1983年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告:宋某，男，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张某，男，汉族，市民，住赤峰市。
原告孙某与被告刘某、被告宋某、被告张某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员刘慧阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员周凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4531号原告：孙某，男，1983年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所律师。被告：刘某，男，汉族，农民，住赤峰市。被告:宋某，男，汉族，市民，住赤峰市。被告：张某，男，汉族，市民，住赤峰市。原告孙某与被告刘某、被告宋某、被告张某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员刘慧阳二〇一七年十二月二十五日书记员周凯
四川省宜宾县人民法院
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3e9b349-e1b6-4907-b77c-a8dd013fda92&imgId=YjNlOWIzNDktZTFiNi00OTA3LWI3N2MtYThkZDAxM2ZkYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初170号
申请人:李兴海，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师,执业证号15115201210910797。
被申请人：周小彬，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
担保人：黄代平，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人李兴海与被申请人周小彬、吴廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。审理中，申请人李兴海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小彬在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行高场分理处存款100000元。担保人黄代平自愿以其所有的位于四川省宜宾县柏溪镇的营业房（建筑面积21.64㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人李兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周小彬在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行高场分理处存款100000元；
二、查封担保人黄代平所有的位于四川省宜宾县柏溪镇的房产（建筑面积21.64㎡）。
案件申请费1020元，由申请人李兴海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严善刚
二〇一八年一月二十九日
法官助理阳崎
书记员韦汉敏
四川省宜宾县人民法院				民 事 裁 定 书	（2018）川1521民初170号	申请人:李兴海，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。	委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师,执业证号15115201210910797。	被申请人：周小彬，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。	担保人：黄代平，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。	申请人李兴海与被申请人周小彬、吴廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。审理中，申请人李兴海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小彬在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行高场分理处存款100000元。担保人黄代平自愿以其所有的位于四川省宜宾县柏溪镇的营业房（建筑面积21.64㎡）提供担保。	本院经审查认为，申请人李兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人周小彬在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行高场分理处存款100000元；	二、查封担保人黄代平所有的位于四川省宜宾县柏溪镇的房产（建筑面积21.64㎡）。	案件申请费1020元，由申请人李兴海负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  严善刚	二〇一八年一月二十九日	法官助理阳崎	书记员韦汉敏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初160号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人薛永广，男，1981年4月7日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。曾因犯抢劫罪于1998年7月20日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月19日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，2018年1月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人施言福，男，1966年10月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。曾因犯盗窃罪于1994年11月22日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑九年。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同日经固镇县公安局决定取保候审。2018年5月4日经本院决定逮捕，同年5月7日由固镇县公安局执行逮捕，同日经本院决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人薛永广、施言福犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛永广、施言福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
1、2017年9月28日晚，被告人薛永广、施言福驾驶一辆摩托车到固镇县，在一居民过道里盗窃一辆电动三轮车。后二人分别驾驶摩托车、被盗电动三轮车返回蚌埠。在蚌埠市珠园附近将该电动车卖掉，得到赃款750元。2017年12月28日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4207元。
2、2017年9月30日晚，被告人薛永广、施言福驾驶一辆摩托车到固镇县，在内盗窃一辆三轮电瓶车。后二人分别驾驶摩托车、被盗电动三轮车返回蚌埠。在蚌埠市珠园附近车市将该电动车卖掉，得赃款1200元。2017年12月28日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2469元。
公诉机关认为，被告人薛永广、施言福以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛永广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人薛永广、施言福对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
1、2017年9月28日晚，被告人薛永广、施言福驾驶一辆摩托车到固镇县，在一居民楼过道里盗窃一辆电动三轮车。后二人分别驾驶摩托车、被盗电动三轮车返回蚌埠。在蚌埠市珠园附近将该电动车卖掉，得到赃款750元。2017年12月28日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4207元。
2、2017年9月30日晚，被告人薛永广、施言福驾驶一辆摩托车到固镇县，在内盗窃一辆三轮电瓶车。后二人分别驾驶摩托车、被盗电动三轮车返回蚌埠。在蚌埠市珠园附近车市将该电动车卖掉，得赃款1200元。2017年12月28日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2469元。
另查明，2017年12月13日，固镇县公安局民警在蚌埠市龙子湖区一浴池门口将被告人薛永广、施言福抓获。2018年2月1日，被害人杨某1、徐某分别从固镇县公安局连城责任区刑警队领取被告人施言福退赃2104.5元、1235.5元。
上述事实，被告人薛永广、施言福在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某2、李某1的证言，被害人杨某1、徐某的陈述，固镇县公安局连城责任区刑警队制作的现场勘验笔录、现场图、平面示意图、现场照片、辨认笔录，固镇县价格认证中心出具的关于被盗三轮电瓶车的价格认定结论书，固镇县公安局连城责任区刑警队出具的案发及抓获经过，监控视频截图照片，被告人施言福、薛永广的户籍信息，被害人杨某1、徐某出具的领条及情况说明，江苏省句容监狱出具的被告人薛永广的释放证明书，被告人施言福的离监犯综合信息表，被告人薛永广、施言福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛永广、施言福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二人在共同犯罪中的作用相同，不宜区分主从犯。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛永广、施言福具有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚；被告人薛永广在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛永广、施言福当庭自愿认罪，施言福主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛永广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日至2018年8月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施言福犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人薛永广、施言福退赔被害人杨某1经济损失人民币2102.5元，退赔被害人徐某经济损失人民币1233.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年五月七日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1564号
原告王兰英，女，汉族，农民。
委托代理人张冲（系王兰英丈夫），男，高唐县第一中学教师。
委托代理人解建忠，男，教师。
被告梁秋英，女，汉族，个体工商业者。
被告赵永华，男，汉族，个体工商业者。
被告孔凡丽（系赵永华妻子、高唐县利华酒水批发站业主），女，汉族，个体工商户。
本案在审理原告王兰英与被告梁秋英、赵永华、孔凡丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王兰英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰英负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郭延平
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山清美城市规划设计有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新天地商业广场F3-8-2层。
法定代表人：崔延华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市腾建金属结构厂，住所地：河北省唐山市丰润区国持营村东。
法定代表人：裴金兰，该公司经理。
再审申请人唐山清美城市规划设计有限公司（以下简称唐山清美设计公司）因与被申请人唐山市腾建金属结构厂（以下简称唐山腾建厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山清美设计公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决申请人向被申请人支付《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》剩余尾款8万元、《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》剩余工程款两万元并承担相应利息属于认定事实错误。1、《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》约定了施工期限，河北省迁安经济开发区管理委员会出具的书面证明可以证实逾期完工，且二审提交的该单位证明文件可以证实文件中的验收项目不包含亮化工程；一审卷宗可以看出，被申请人承认未按照合同约定时间施工完毕，只是认为逾期完工是申请人逾期交付图纸造成的，但却没有提交证据。2、《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》的签订基础是由于被申请人在履行《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》时刷漆不符合合同约定，致使工程完工后不久漆面即大幅脱落，双方进一步协商后签订的合同，但被申请人只完成了部分喷漆工程，喷完漆后漆面再次大幅脱落，质保期内在申请人多次要求其履行维修责任未果的前提下，申请人不得已选择第三方对涉案工程进行全部喷漆并为此支付补漆费三万元，有双方往来函可以证明被申请人是明知且认可的，且合同约定总价款为37000元而非40000元，原审法院以补喷漆合同发生在质保期之外不予支持该笔费用是认定事实错误。二、原审判决自2013年7月8日起按年息6%计付利息不符合法律规定也不符合双方合同约定，属于适用法律错误。申请人未付款的原因是由于被申请人违约在先，双方一直没有进行工程款的最终结算，且被申请人拒绝履行维修义务造成的，申请人享有先履行合同抗辩权。三、唐山市丰南区《运河唐人街不夜城》景观标志塔重量不符合合同约定的鉴定费20000元由申请人负担明显错误。一审法院判决被申请人违约并未判决其承担鉴定费是错误的，本次鉴定费的发生是被申请人违约造成的，应当由被申请人负担。二审法院对此未予审查，属于程序违法。四、原审法院在申请人已经支付三份合同款共计人民币186万元被申请人未提交完税发票的前提下，判决由申请人支付工程款，属于用生效判决对被申请人偷税违法行为的确认和纵容。
唐山清美设计公司提交补充意见认为，1、一审判决认定事实错误，“基础预埋件部分”并非被申请人施工，是由第三人进行施工。2、一审法院的鉴定超出申请人的范围，鉴定结论对涉案地基基础预埋件部分的重量鉴定超出了申请人的申请范围。3、被申请人以另案起诉的方式向申请人索要不属于双方合同约定范围内的工程款项，属于以合法手段取得非法利益的行为，是恶意虚假诉讼。
唐山腾建厂提交答辩意见称，唐山清美设计公司提出再审申请理据不足，应予驳回。
本院经审查认为，唐山清美设计公司与唐山腾建厂签订的四份合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行合同义务。关于唐山清美设计公司认为唐山腾建厂对于《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》项下的工程逾期交工的问题，其提交了河北省迁安经济开发区管理委员会出具的证明，该证明只证实工程整体竣工时间，而在唐山腾建厂施工结束后还有其他工程进行施工，且在原审中该证据出具单位并未出庭接受质询，唐山腾建厂对该书证的证明力不予认可；唐山清美设计公司认为唐山腾建厂在一审庭审中认可过逾期完工的事实，但唐山腾建厂称只是口误，且在同一份笔录中，唐山腾建厂认为完工时间在合同约定期限内，并未逾期。唐山清美设计公司不能提交其他有效证据证明唐山腾建厂存在逾期交工的问题，故对该申请理由不予支持。关于唐山清美设计公司认为《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》只是因为《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》刷漆未按约定施工导致了漆面脱落而签订的，且该合同未履行完毕的问题，通过审查《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》，并未发现该合同的签订目的是弥补唐山腾建厂《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》不符合约定质量施工导致的瑕疵，且唐山清美设计公司未能提交其他证据证实这一说法，也未能提交该合同未履行完毕的证据，在此情况下，唐山清美设计公司在超过质保期后与其他公司签订喷漆合同产生的费用要求唐山腾建厂承担理据不足。关于唐山清美设计公司认为原审判决其承担付款及利息不当的问题，因唐山清美设计公司未能举证证明唐山腾建厂存在违约行为，在其未履行按时付款义务的前提下，理应承担付款义务及欠款产生的相应利息，原审法院判决其承担利息的时间节点符合法律规定。关于鉴定费的承担问题，唐山清美设计公司未提交鉴定费票据，原审法院未予处理并无不当。关于唐山清美设计公司认为唐山腾建厂未提供税票的问题，不在本案审查范围。关于唐山清美设计公司提交的补充申请意见，认为“基础预埋件部分”不是唐山腾建厂施工，而是由第三人施工，未提交充分证明予以证实，且原审法院并未就“基础预埋件部分”进行实体判决，故该再审理由不予支持。
综上，唐山清美城市规划设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山清美城市规划设计有限公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山清美城市规划设计有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新天地商业广场F3-8-2层。法定代表人：崔延华，该公司董事长。委托诉讼代理人：安秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市腾建金属结构厂，住所地：河北省唐山市丰润区国持营村东。法定代表人：裴金兰，该公司经理。再审申请人唐山清美城市规划设计有限公司（以下简称唐山清美设计公司）因与被申请人唐山市腾建金属结构厂（以下简称唐山腾建厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山清美设计公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决申请人向被申请人支付《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》剩余尾款8万元、《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》剩余工程款两万元并承担相应利息属于认定事实错误。1、《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》约定了施工期限，河北省迁安经济开发区管理委员会出具的书面证明可以证实逾期完工，且二审提交的该单位证明文件可以证实文件中的验收项目不包含亮化工程；一审卷宗可以看出，被申请人承认未按照合同约定时间施工完毕，只是认为逾期完工是申请人逾期交付图纸造成的，但却没有提交证据。2、《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》的签订基础是由于被申请人在履行《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》时刷漆不符合合同约定，致使工程完工后不久漆面即大幅脱落，双方进一步协商后签订的合同，但被申请人只完成了部分喷漆工程，喷完漆后漆面再次大幅脱落，质保期内在申请人多次要求其履行维修责任未果的前提下，申请人不得已选择第三方对涉案工程进行全部喷漆并为此支付补漆费三万元，有双方往来函可以证明被申请人是明知且认可的，且合同约定总价款为37000元而非40000元，原审法院以补喷漆合同发生在质保期之外不予支持该笔费用是认定事实错误。二、原审判决自2013年7月8日起按年息6%计付利息不符合法律规定也不符合双方合同约定，属于适用法律错误。申请人未付款的原因是由于被申请人违约在先，双方一直没有进行工程款的最终结算，且被申请人拒绝履行维修义务造成的，申请人享有先履行合同抗辩权。三、唐山市丰南区《运河唐人街不夜城》景观标志塔重量不符合合同约定的鉴定费20000元由申请人负担明显错误。一审法院判决被申请人违约并未判决其承担鉴定费是错误的，本次鉴定费的发生是被申请人违约造成的，应当由被申请人负担。二审法院对此未予审查，属于程序违法。四、原审法院在申请人已经支付三份合同款共计人民币186万元被申请人未提交完税发票的前提下，判决由申请人支付工程款，属于用生效判决对被申请人偷税违法行为的确认和纵容。唐山清美设计公司提交补充意见认为，1、一审判决认定事实错误，“基础预埋件部分”并非被申请人施工，是由第三人进行施工。2、一审法院的鉴定超出申请人的范围，鉴定结论对涉案地基基础预埋件部分的重量鉴定超出了申请人的申请范围。3、被申请人以另案起诉的方式向申请人索要不属于双方合同约定范围内的工程款项，属于以合法手段取得非法利益的行为，是恶意虚假诉讼。唐山腾建厂提交答辩意见称，唐山清美设计公司提出再审申请理据不足，应予驳回。本院经审查认为，唐山清美设计公司与唐山腾建厂签订的四份合同均为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行合同义务。关于唐山清美设计公司认为唐山腾建厂对于《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》项下的工程逾期交工的问题，其提交了河北省迁安经济开发区管理委员会出具的证明，该证明只证实工程整体竣工时间，而在唐山腾建厂施工结束后还有其他工程进行施工，且在原审中该证据出具单位并未出庭接受质询，唐山腾建厂对该书证的证明力不予认可；唐山清美设计公司认为唐山腾建厂在一审庭审中认可过逾期完工的事实，但唐山腾建厂称只是口误，且在同一份笔录中，唐山腾建厂认为完工时间在合同约定期限内，并未逾期。唐山清美设计公司不能提交其他有效证据证明唐山腾建厂存在逾期交工的问题，故对该申请理由不予支持。关于唐山清美设计公司认为《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》只是因为《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》刷漆未按约定施工导致了漆面脱落而签订的，且该合同未履行完毕的问题，通过审查《迁安市西部工业区景观大门字排及大门整体喷漆合同》，并未发现该合同的签订目的是弥补唐山腾建厂《迁安市西部工业区景观大门制作及安装合同》不符合约定质量施工导致的瑕疵，且唐山清美设计公司未能提交其他证据证实这一说法，也未能提交该合同未履行完毕的证据，在此情况下，唐山清美设计公司在超过质保期后与其他公司签订喷漆合同产生的费用要求唐山腾建厂承担理据不足。关于唐山清美设计公司认为原审判决其承担付款及利息不当的问题，因唐山清美设计公司未能举证证明唐山腾建厂存在违约行为，在其未履行按时付款义务的前提下，理应承担付款义务及欠款产生的相应利息，原审法院判决其承担利息的时间节点符合法律规定。关于鉴定费的承担问题，唐山清美设计公司未提交鉴定费票据，原审法院未予处理并无不当。关于唐山清美设计公司认为唐山腾建厂未提供税票的问题，不在本案审查范围。关于唐山清美设计公司提交的补充申请意见，认为“基础预埋件部分”不是唐山腾建厂施工，而是由第三人施工，未提交充分证明予以证实，且原审法院并未就“基础预埋件部分”进行实体判决，故该再审理由不予支持。综上，唐山清美城市规划设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山清美城市规划设计有限公司的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一八年三月九日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第84号
申请执行人赵刚，现住长春市南关区。
被执行人关涛，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵刚与关涛因买卖合同纠纷一案，由于被执行人财产正在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民二初字第398号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年七月一日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第84号
申请执行人王淑萍。
被执行人吴美花。
依据（2013）二民速字第126号民事判决书，本院受理申请执行人王淑萍与被执行人吴美花所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为金文浩的房屋（位于二道江区东华路，吉房权证通字第S0705**号，建筑面积74.81平方米）过户更名为王淑萍所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年一月十五日
书记员 姜淼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执413号
申请执行人：孙战，男，1970年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人孙战与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙战于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金14331.31元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款14331.31元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2844号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2301号
原告：宋月韦，男，1992年10月2日生，汉族，现住址：河北省石家庄市裕华区。
被告：佛山市三日照明电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村朗沙厂东新光源产业基地核心区A区座一层至三层的厂房。
法定代理人：邓某
本院在审理原告宋月韦与被告佛山市三日照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋月韦于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宋月韦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年六月十九日
书记员 高 雅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执562号
申请执行人林忠英，女，1975年8月19日出生，住洞头区。
被执行人李献平，男，1970年5月11日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人林忠英与被执行人李献平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初378号民事判决书，经申请执行人林忠英的申请，于2017年8月21日立案执行，执行标的10000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人李献平名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人银行存款数百余元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记。被执行人李献平已被列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年一月十一日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执562号
被拘留人:李献平公民身份号码:
本院在执行林忠英与李献平（2017）浙0305执562号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李献平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执562号申请执行人林忠英，女，1975年8月19日出生，住洞头区。被执行人李献平，男，1970年5月11日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人林忠英与被执行人李献平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初378号民事判决书，经申请执行人林忠英的申请，于2017年8月21日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，本院调查了被执行人李献平名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人银行存款数百余元，被执行人在本区无不动产权属登记，名下无车辆登记，名下无工商登记。被执行人李献平已被列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年一月十一日代书 记员  王德思
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00238号
原告杭永圣。
委托代理人赵家科，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告闵良所。
被告王高健，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告杭永圣与被告闵良所、被告王高健、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭永圣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杭永圣负担。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 刘 通
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘春香
河北省海兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第802号
原告海兴京海汽车销售有限公司。
法定代表人姜金祥，任经理。
被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司。
法定代表人田树光，任经理。
被告田树光。
案由：买卖合同纠纷
案情：2013年3月28日被告田树光以田树红的名义与原告签订汽车买卖合同，分期付款购买红岩牌自卸汽车一辆。该车辆用于被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司的经营活动。被告未按合同履行分期还款义务。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令二被告偿还欠款208754.53元，并承担违约金和欠款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光于2015年10月17日前一次性给付原告海兴京海汽车销售有限公司255193元；
二、其他再无纠葛。
案件受理费减半收取2016元，保全费收取1696元由被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司、田树光承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 力
二〇一五年十月十五日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第802号
原告：吴金贵。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：山东高景置业有限公司。
法定代表人：隽朋海，经理。
本院在审理原告吴金贵与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告吴金贵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金贵撤回起诉。
案件受理费170元，由原告吴金贵承担。
审判员 成学波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 修红红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3857号
原告:黄某。
被告:李某某。
委托代理人:李某。
被告:陈某某。
案由：婚约财产纠纷
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王 昱
二〇一七年十月十八日
书记员 刘思佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00659号
申请人曾祥珠，女，汉族，1974年12月生，住重庆市渝北区。
被申请人王小东，男，汉族，1972年12月生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆丰林物资有限责任公司，住重庆市南岸区腾龙大道。
法定代表人，王小东。
申请人曾祥珠与被申请人重庆丰林物资有限责任公司、王小东诉前财产保全一案，申请人曾祥珠于2015年10月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆丰林物资有限责任公司、王小东名下银行存款13000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人曾祥珠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆丰林物资有限责任公司、王小东名下银行存款13000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月十三日
书记员 乔 燕
杭州市拱墅区人民法院
通 知 书
（2016）浙0105民初第294号
杭州豆制食品有限公司、徐秀华：
杭州豆制食品有限公司诉徐秀华劳动争议纠纷，杭州豆制食品有限公司因不服杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会拱劳仲案字（2015）第691号仲裁裁决，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日予以立案，案号为（2016）浙0105民初第294号。经查明徐秀华于同日已就因不服同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）浙0105民初第292号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，决定（2016）浙0105民初第294号并入（2016）浙0105民初第292号案件一并审理，特此通知。
二〇一六年一月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第81号
原告周建国，男，1974年10月5日生，汉族，农民，现住本县（系死者周瀚父亲）。
原告袁淑清，女，1975年3月19日生，汉族，农民，住址同上（系死者周瀚母亲）。
二原告委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司
负责人姚大伟，系该公司经理。
委托代理人高达，系中国人民财产保险股份有限公司伊通满族自治县支公司职员。诉讼代理
原告周建国、袁淑清诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称中国人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李雪英，被告中国人保公主岭支公司委托代理人高达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月22日9时许，赵焕德驾驶吉CDZ7**号轿车沿公伊公路由北向南行驶至肇事地点，车辆驶入左侧机动车道与相对方向由原告周建国驾驶的吉CDN6**号轿车相撞，致使周建国及乘员周瀚受伤，周瀚经抢救无效死亡。双方车辆损坏。后经交警部门事故责任认定，赵焕德负该起事故的全部责任。经查，肇事车辆在中国人保公主岭支公司投保了交强险和商业三者险，原告与被告协商无果，故起诉要求被告赔偿二原告各项经济损失290248.92元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保公主岭支公司辩称，医疗费按医保标准承担医药费；误工费要求过高，同意按实际住院天数，按当居民服务业给付，如有骨折同意给3个月；护理费要求过高，同意按实际住院天数计算；营养费不同意给付；精神损害抚慰金不同意赔付；交通费应按入院和出院的票据，最多300元；伙食费同意6天600元；鉴定费、尸检费不同意给付，诉讼费不在理赔范围，同意在强险范围内赔偿，不足部分由商业险按责任比例限额赔偿。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中原告周建国、死者周瀚无责任，赵焕德负该起事故的全部责任。2、住院病历、出院诊断书、门诊票据、医疗费票据，证明原告周建国因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告周建国伤情所需误工时限90日，护理时限60日，营养费用3000元。鉴定费1400元。4、拖车费票据二张（2750元）及托运费票据一张（300元），证明因此次事故产生的上述二项费用。5、交通费2000元。6、交通事故死亡证明书、死亡注销证明各一份，证明周瀚因交通事故已死亡的事实。7、死者周瀚的门诊检查票据（81.61元）、存尸费（440元）、火化费（70元）、尸体检验鉴定费（2000元），证明周瀚死亡后所花费用的事实。8、本户成员索引一份，证明二原告与死者的关系。9、肇事司机赵焕德驾驶证、行车证及保单，证明肇事司机具有上道资格，肇事车辆在被告处投保交强险及商业险的事实。
上述证据经庭审质证，被告中国人保公主岭支公司对原告提供的证据1、2、6、8、9无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议。对证据3、4、5均认为过高，营养费不同意赔偿。对证据7的尸检费不同意赔偿。被告对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2015年1月22日9时许，赵焕德驾驶吉CDZ7**号轿车沿公伊公路由北向南行驶至肇事地点，车辆驶入左侧机动车道与相对方向由原告周建国驾驶的吉CDN6**号轿车相撞，致使周建国及乘员周瀚受伤，周瀚经抢救无效死亡。双方车辆损坏。经交警部门事故责任认定，赵焕德负该起事故的全部责任。原告周建国及死者周瀚无责任。原告周建国受伤后住院治疗6天，花医疗费1342.45元。经吉林威望司法鉴定所鉴定后需误工时限90日，护理时限60日，营养费用3000元。赵焕德驾驶的吉CDZ7**号车辆在中国人保公主岭支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人伤残、死亡的，被告应当在交强险责任限额内对受害人及近亲属承担法定赔偿责任。因赵焕德驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且该起事故原告周建国及死者周瀚无责任，故被告中国人保公主岭支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内予以赔付。对原告周建国诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及车辆损失于法有据，应予以保护。因受害人周瀚在事故发生后经抢救无效死亡，故二原告作为其近亲属（且为法定继承人）诉请的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，应予支持。对于精神抚慰金，经庭审核实原告没有提起刑事附带民事诉讼，且肇事司机赵焕德将二原告年幼的长子周瀚（五岁）撞伤后经抢救无效造成死亡的严重后果，而在该起事故中肇事司机赵焕德负全部责任，原告周建国及死者周瀚无责任，故对原告诉请精神抚慰金50000元本院予以保护。对原告诉请的交通费明显过高，本院酌情予以保护。关于拖车费虽然被告认为过高，但庭审中原告提交正规票据，本院予以保护。对于鉴定费因不在保险公司理赔范围之内，故本院不予保护。因二原告系夫妻关系，一个经济体系，为此本案不单独计算赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任限额内赔付二原告医疗费项下4942.45元【医药费1342.45元、伙食补助费600元（6天×100元）、营养费3000元】、死亡赔偿金110000元、拖车费2000元。合计116942.45元。
二、超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业三者险中赔偿二原告护理费6515.40元（108.59×60天），误工费5812.26元（1937.42元×3个月）、交通费800元，拖车费1650元、死亡赔偿金82424.20元、丧葬费21423元、精神抚慰金50000元，合计168624.86元。
上述两项合计285567.31元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2827元（已减半）由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第81号
原告周建国，男，1974年10月5日生，汉族，农民，现住本县（系死者周瀚父亲）。
原告袁淑清，女，1975年3月19日生，汉族，农民，住址同上（系死者周瀚母亲）。
二原告委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司
负责人姚大伟，系该公司经理。
委托代理人高达，系中国人民财产保险股份有限公司伊通满族自治县支公司职员。诉讼代理
原告周建国、袁淑清诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称中国人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李雪英，被告中国人保公主岭支公司委托代理人高达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月22日9时许，赵焕德驾驶吉CDZ7**号轿车沿公伊公路由北向南行驶至肇事地点，车辆驶入左侧机动车道与相对方向由原告周建国驾驶的吉CDN6**号轿车相撞，致使周建国及乘员周瀚受伤，周瀚经抢救无效死亡。双方车辆损坏。后经交警部门事故责任认定，赵焕德负该起事故的全部责任。经查，肇事车辆在中国人保公主岭支公司投保了交强险和商业三者险，原告与被告协商无果，故起诉要求被告赔偿二原告各项经济损失290248.92元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保公主岭支公司辩称，医疗费按医保标准承担医药费；误工费要求过高，同意按实际住院天数，按当居民服务业给付，如有骨折同意给3个月；护理费要求过高，同意按实际住院天数计算；营养费不同意给付；精神损害抚慰金不同意赔付；交通费应按入院和出院的票据，最多300元；伙食费同意6天600元；鉴定费、尸检费不同意给付，诉讼费不在理赔范围，同意在强险范围内赔偿，不足部分由商业险按责任比例限额赔偿。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中原告周建国、死者周瀚无责任，赵焕德负该起事故的全部责任。2、住院病历、出院诊断书、门诊票据、医疗费票据，证明原告周建国因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告周建国伤情所需误工时限90日，护理时限60日，营养费用3000元。鉴定费1400元。4、拖车费票据二张（2750元）及托运费票据一张（300元），证明因此次事故产生的上述二项费用。5、交通费2000元。6、交通事故死亡证明书、死亡注销证明各一份，证明周瀚因交通事故已死亡的事实。7、死者周瀚的门诊检查票据（81.61元）、存尸费（440元）、火化费（70元）、尸体检验鉴定费（2000元），证明周瀚死亡后所花费用的事实。8、本户成员索引一份，证明二原告与死者的关系。9、肇事司机赵焕德驾驶证、行车证及保单，证明肇事司机具有上道资格，肇事车辆在被告处投保交强险及商业险的事实。
上述证据经庭审质证，被告中国人保公主岭支公司对原告提供的证据1、2、6、8、9无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议。对证据3、4、5均认为过高，营养费不同意赔偿。对证据7的尸检费不同意赔偿。被告对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2015年1月22日9时许，赵焕德驾驶吉CDZ7**号轿车沿公伊公路由北向南行驶至肇事地点，车辆驶入左侧机动车道与相对方向由原告周建国驾驶的吉CDN6**号轿车相撞，致使周建国及乘员周瀚受伤，周瀚经抢救无效死亡。双方车辆损坏。经交警部门事故责任认定，赵焕德负该起事故的全部责任。原告周建国及死者周瀚无责任。原告周建国受伤后住院治疗6天，花医疗费1342.45元。经吉林威望司法鉴定所鉴定后需误工时限90日，护理时限60日，营养费用3000元。赵焕德驾驶的吉CDZ7**号车辆在中国人保公主岭支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人伤残、死亡的，被告应当在交强险责任限额内对受害人及近亲属承担法定赔偿责任。因赵焕德驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且该起事故原告周建国及死者周瀚无责任，故被告中国人保公主岭支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内予以赔付。对原告周建国诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及车辆损失于法有据，应予以保护。因受害人周瀚在事故发生后经抢救无效死亡，故二原告作为其近亲属（且为法定继承人）诉请的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，应予支持。对于精神抚慰金，经庭审核实原告没有提起刑事附带民事诉讼，且肇事司机赵焕德将二原告年幼的长子周瀚（五岁）撞伤后经抢救无效造成死亡的严重后果，而在该起事故中肇事司机赵焕德负全部责任，原告周建国及死者周瀚无责任，故对原告诉请精神抚慰金50000元本院予以保护。对原告诉请的交通费明显过高，本院酌情予以保护。关于拖车费虽然被告认为过高，但庭审中原告提交正规票据，本院予以保护。对于鉴定费因不在保险公司理赔范围之内，故本院不予保护。因二原告系夫妻关系，一个经济体系，为此本案不单独计算赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费项下4942.45元【医药费1342.45元、伙食补助费600元（6天100元）、营养费3000元】、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、拖车费2000元。合计116942.45元。
二、超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业三者险中赔偿二原告护理费6515.40元（108.5960天），误工费5812.26元（1937.42元3个月）、交通费800元，拖车费1050元、死亡赔偿金132424.20元、丧葬费21423元，合计168024.86元。
上述两项合计284967.31元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2827元（已减半）由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第81号
原告周建国，男，1974年10月5日生，汉族，农民，现住本县（系死者周瀚父亲）。
原告袁淑清，女，1975年3月19日生，汉族，农民，住址同上（系死者周瀚母亲）。
二原告委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人姚大伟，系该公司经理。
委托代理人高达，系中国人民财产保险股份有限公司伊通满族自治县支公司职员。诉讼代理。
原告周建国、袁淑清诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称中国人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李雪英，被告中国人保公主岭支公司委托代理人高达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月22日9时许，赵焕德驾驶吉CDZ7**号轿车沿公伊公路由北向南行驶至肇事地点，车辆驶入左侧机动车道与相对方向由原告周建国驾驶的吉CDN6**号轿车相撞，致使周建国及乘员周瀚受伤，周瀚经抢救无效死亡。双方车辆损坏。后经交警部门事故责任认定，赵焕德负该起事故的全部责任。经查，肇事车辆在中国人保公主岭支公司投保了交强险和商业三者险，原告与被告协商无果，故起诉要求被告赔偿二原告各项经济损失290248.92元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保公主岭支公司辩称，医疗费按医保标准承担医药费；误工费要求过高，同意按实际住院天数，按当居民服务业给付，如有骨折同意给3个月；护理费要求过高，同意按实际住院天数计算；营养费不同意给付；精神损害抚慰金不同意赔付；交通费应按入院和出院的票据，最多300元；伙食费同意6天600元；鉴定费、尸检费不同意给付，诉讼费不在理赔范围，同意在强险范围内赔偿，不足部分由商业险按责任比例限额赔偿。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中原告周建国、死者周瀚无责任，赵焕德负该起事故的全部责任。2、住院病历、出院诊断书、门诊票据、医疗费票据，证明原告周建国因此次交通事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告周建国伤情所需误工时限90日，护理时限60日，营养费用3000元。鉴定费1400元。4、拖车费票据二张（2750元）及托运费票据一张（300元），证明因此次事故产生的上述二项费用。5、交通费2000元。6、交通事故死亡证明书、死亡注销证明各一份，证明周瀚因交通事故已死亡的事实。7、死者周瀚的门诊检查票据（81.61元）、存尸费（440元）、火化费（70元）、尸体检验鉴定费（2000元），证明周瀚死亡后所花费用的事实。8、本户成员索引一份，证明二原告与死者的关系。9、肇事司机赵焕德驾驶证、行车证及保单，证明肇事司机具有上道资格，肇事车辆在被告处投保交强险及商业险的事实。
上述证据经庭审质证，被告中国人保公主岭支公司对原告提供的证据1、2、6、8、9无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议。对证据3、4、5均认为过高，营养费不同意赔偿。对证据7的尸检费不同意赔偿。被告对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2015年1月22日9时许，赵焕德驾驶吉CDZ7**号轿车沿公伊公路由北向南行驶至肇事地点，车辆驶入左侧机动车道与相对方向由原告周建国驾驶的吉CDN6**号轿车相撞，致使周建国及乘员周瀚受伤，周瀚经抢救无效死亡。双方车辆损坏。经交警部门事故责任认定，赵焕德负该起事故的全部责任。原告周建国及死者周瀚无责任。原告周建国受伤后住院治疗6天，花医疗费1342.45元。经吉林威望司法鉴定所鉴定后需误工时限90日，护理时限60日，营养费用3000元。赵焕德驾驶的吉CDZ7**号车辆在中国人保公主岭支公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人伤残、死亡的，被告应当在交强险责任限额内对受害人及近亲属承担法定赔偿责任。因赵焕德驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且该起事故原告周建国及死者周瀚无责任，故被告中国人保公主岭支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内予以赔付。对原告周建国诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及车辆损失于法有据，应予以保护。因受害人周瀚在事故发生后经抢救无效死亡，故二原告作为其近亲属（且为法定继承人）诉请的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，应予支持。对于精神抚慰金，经庭审核实原告没有提起刑事附带民事诉讼，且肇事司机赵焕德将二原告年幼的长子周瀚（五岁）撞伤后经抢救无效造成死亡的严重后果，而在该起事故中肇事司机赵焕德负全部责任，原告周建国及死者周瀚无责任，故对原告诉请精神抚慰金50000元本院予以保护。对原告诉请的交通费明显过高，本院酌情予以保护。关于拖车费虽然被告认为过高，但庭审中原告提交正规票据，本院予以保护。对于鉴定费因不在保险公司理赔范围之内，故本院不予保护。因二原告系夫妻关系，一个经济体系，为此本案不单独计算赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费项下4942.45元【医药费1342.45元、伙食补助费600元（6天×100元）、营养费3000元】、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、拖车费2000元。合计116942.45元。
二、超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在商业三者险中赔偿二原告护理费6515.40元（108.59×60天），误工费5812.26元（1937.42元×3个月）、交通费800元，拖车费1050元、死亡赔偿金132424.20元、丧葬费21423元，合计168024.86元。
上述两项合计284967.31元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2827元（已减半）由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡艳平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1267号
申请执行人潘绍祥。
被执行人遂昌县永翔纸业有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人徐增高，系该××法定代表人。
申请执行人潘绍祥与被执行人遂昌县永翔纸业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年8月27日作出遂劳仲案字（2015）第201号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘绍祥于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县永翔纸业有限公司应支付申请执行人潘绍祥劳动报酬35000元。本院在（2014）丽遂执民字第507号、576号案中对被执行人名下所有的房地产及机器设备予以成功拍卖，并于2015年8月7日分配完毕，但以上房地产及设备均为抵押物，不足以清偿；查询被执行人名下所有存款、房产、车辆信息，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年10月20日向申请执行人潘绍祥发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1267号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张应莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2434号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙亚楠，女，1983年10月12日出生，住新疆哈密市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2900号民事判决书，于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠给付847409.08元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2434号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2434号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人吕涛。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙亚楠，女，1983年10月12日出生，住新疆哈密市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2900号民事判决书，于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠给付847409.08元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波九通置业有限公司、杜雨苗、孙亚楠有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月八日代书记员 任瑞凤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2215号
申请执行人：胡志祥，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人：尚加芹，女，1967年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
胡志祥、尚加芹申请执行张建明、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人张建明的房屋，张建明保证每月交付6500元到法院用于偿还债务，申请人同意该方案，并要求参与被执行人夏永清的工资分配。因未发现其他可供执行财产，申请执行人认�本院调查结果及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年二月二日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2215号申请执行人：胡志祥，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：尚加芹，女，1967年9月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。胡志祥、尚加芹申请执行张建明、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人张建明的房屋，张建明保证每月交付6500元到法院用于偿还债务，申请人同意该方案，并要求参与被执行人夏永清的工资分配。因未发现其他可供执行财产，申请执行人认�本院调查结果及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年二月二日书记员 刘 聪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1050号
原告计某甲。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
委托代理人曹静，河北天权律师事务所律师。
被告计某乙。
原告计某甲诉被告计某乙返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某甲及其委托代理人孙娟萍、被告计某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某甲诉称，我和被告系叔侄关系。2013年被告称有人要弄走我的车牌号为冀G×××××号黑色别克轿车，要帮我保管该车。我于2013天夏天将车交给被告保管。但车辆交给被告以后并没有发生被告所说的事情，所以我多次找到被告要车，但被告一直推脱。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还我所有的车牌号为冀G×××××号黑色别克轿车，并承担本案的诉讼费用。
被告计某乙辩称，原告的父亲计某丙与我系同胞兄弟。2009年，计某丙与其两位同事共同筹资5000000元，在原宣化县赵川镇成立宣化县金海矿业公司，并以我胞弟计海河的名字注册该公司。2012年，该企业重新注册为宣化县金盛矿业公司。因计某丙起步资金不足，让我从我的朋友、同事那里帮他筹集一些资金，并答应按照月息2分计算结息，同时答应钱可随时收回。2013年我向单位同事刘岩说明情况后，他将其本人连同其父母、妹妹、岳母四家共计528000元本金先后交给我，并经我手交给了我哥。后因同事刘岩家中有急事急需用钱，我和我哥说了该情况，但他当时本金和利息均无法支付。我后来又听说我哥欠了很多人的钱，紧急之下，我经我哥和计某甲同意将我哥家的别克轿车先给我同事做个抵押，以减缓对方的着急。这辆车是我哥计某丙花20多万元购买的，但在他儿子计某甲的名下。因计某甲年仅20岁，本人月薪不足2000元，经济能力有限，没有成家，长期与其父母生活，所以该车从这个角度上说是家庭共同财产。虽然计某甲名下的车是我于两年前抵押出去的，但我并没有说过不给他车，我只是要求他父亲计某丙出面把经我手为其借的钱处理干净。这辆车从2013年就到了我那了，一开始刘岩不要车，他只要钱，所以车就一直放在我那里。到了2015年春天计某丙的生意不好了，刘岩和我要车，我就把车给他了。现在我愿意将车还给原告，但是车现在在刘岩手里。
经审理查明，2013年，计某甲将其名下的车牌号为冀G×××××的黑色别克牌轿车一辆交由计某乙保管。从2015年8月份起，经计某甲多次催要，计某乙至今未将该车归还计某甲。
上述事实，有计某甲的陈述、计某乙的答辩、车辆行驶本复印件等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。计某甲作为车牌号为冀G×××××的黑色别克牌轿车的所有人，拥有返还原物请求权，即有权要求计某乙返还该车辆，故计某甲要求计某丙返还车牌号为冀G×××××的黑色别克牌轿车的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
计某乙于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀G×××××的黑色别克牌轿车返还给计某甲。
案件受理费1300元，减半收取650元，由计某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年七月七日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。