wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3507号
原告：潘海防，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市金太阳房产开发有限公司，住所地：台州市市府大道325号。
法定代表人：虞晏平，�公司执行董事。
原告潘海防与被告台州市金太阳房产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘海防到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海防向本院提出诉讼请求：1.确认原告潘海防、被告金太阳公司于2005年7月6日签订的编号为286、287的商品房买卖合同有效；2.被告金太阳公司立即提供材料协助原告潘海防办理上述房产的确权手续。事实和理由：2005年7月6日，原告潘海防购买被告金太阳公司开发的位于台州市××“××港湾”大厦轮渡路××、××商业用房二间，并签订编号为286、287的商品房买卖合同。合同约定，每套商业用房的价格为696300元，每套面积为69.63平方米。合同签�后，原告潘海防于2005年7月10日支付第一期购房款每套200000元；2006年12月1日支付第二期购房款每套287410元；2007年1月16日支付购房余款每套208890元。原告潘海防付清购房款后，被告金太阳公司于2007年1月20日将上述两套房产交付给原告潘海防使用至今。原告潘海防多次要求被告金太阳公司出具相关材料，协助原告潘海防办理购房确权手续，但被告金太阳公司均以资金紧张为由推脱。
诉讼过程中，原告潘海防将第2项诉讼请求明确为：被告金太阳公司立即向原告潘海防提供坐落于温馨港湾大厦第1幢一层轮渡路6号、8号房屋的销售发票以便原告潘海防办理上述房屋产权登记至原告潘海防名下的手续。
被告金太阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月6日，原告潘海防向被告金太阳公司购买位于台州市××港湾大厦××轮渡路××、××�商品房，并就6号、8号商品房各签订一份商品房买卖合同，约定了双方的权利义务。两份合同第三条商品房基本情况条款均约定了房屋建筑面积为69.63平方米；第四条计价方式与价款条款均约定，商品房价款按套（间）计算，总价696300元。截至2007年1月16日，原告潘海防已付清两间商品房的购房款。经台州市椒江安居房产测绘有限公司测绘，上述两间房屋的建筑面积均为69.63平方米。原告潘海防、被告金太阳公司于2013年12月18日就上述两间房屋的购房款进行了结算，被告金太阳公司出具结算清单并交付给了原告潘海防。
上述事实有原告潘海防提供的商品房买卖合同、收款收据、结算清单、房屋面积一览表以及原告潘海防的陈述等证据证实。
本院认为：原告潘海防与被告金太阳公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未发现存在无效的法定情形，应为有效。双方均应履行合同约定的义务并遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行附随义务。本案中，双方签订的合同虽未明确约定被告金太阳公司需向原告潘海防提供销售发票，但在商品房销售行业，出卖人向买受人交付售房发票符合交易习惯，且售房发票系办理房地产权属转移登记手续所需材料之一，购房后办理不动产权属登记又符合作为买受人的原告潘海防的合同目的，因此，原告潘海防有权要求被告金太阳公司向其提供销售发票。至于原告潘海防第2项诉讼请求中的“以便原告潘海防办理上述房屋产权登记至原告潘海防名下的手续”的表述系原告潘海防要求被告金太阳公司提供发票的理由之一，不属于诉讼请求之列，本院不予处理。
综上，原告潘海防的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金太阳公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘海防与被告台州市金太阳房产开发有限公司于2005年7月6日签订的两份商品房买卖合同有效；
二、被告台州市金太阳房产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘海防提供坐落于台州市椒江区温馨港湾大厦第1幢一层轮渡路6号、8号房屋的销售发票。
案件受理费40元（已减半，原告潘海防预交），由被告台州市金太阳房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 �平
二〇一七年七月五日
书记员 何彩平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第113号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玮，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，经商，2014年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人尹蓉蓉，江西金凤华律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人张玮犯诈骗罪一案，于2015年4月30日作出（2015）进刑初字第44号刑事判决，认定被告人张玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元。被告人张玮不服，以不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进刑初字第44号刑事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
代理审判员 张 艳
审 判 员 邓克维
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02841号
原告成都市恒旭电子有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号，组织机构代码73771346-X。
法定代表人王小伟，职务总经理。
委托代理人罗亚军，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆洪深现代视声技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号23－10号。
法定代表人赵洪深，职务总经理。
原告成都市恒旭电子有限责任公司诉被告重庆洪深现代视声技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，主持双方进行了调解，被告及时支付了原告货款，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市恒旭电子有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒旭电子有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1995元，由原告成都市恒旭电子有限责任公司承担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02841号
原告成都市恒旭电子有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号，组织机构代码73771346-X。
法定代表人王小伟，职务总经理。
委托代理人罗亚军，重庆钜沃律师事务所律师，执业证号15001200310310430。
被告重庆洪深现代视声技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号23－10号。
法定代表人赵洪深，职务总经理。
原告成都市恒旭电子有限责任公司诉被告重庆洪深现代视声技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，主持双方进行了调解，被告及时支付了原告货款，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市恒旭电子有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒旭电子有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1995元，由原告成都市恒旭电子有限责任公司承担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王筱
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00744号
原告：合肥市包河区至诚木门经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：伍玲，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
被告：汤武兵，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省建大建筑咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：申文钗。
本院于2015年12月2日立案受理了原告合肥市包河区至诚木门经营部（以下简称“至诚木门经营部”）与被告汤武兵、安徽省建大建筑咨询有限公司（以下简称“安徽建大公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员何凡担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员邓芳组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告至诚木门经营部的委托代理人徐春侠到庭参加诉讼，被告汤武兵、安徽建大公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
至诚木门经营部诉称：2013年10月至2014年1月，安徽建大公司的工作负责人汤武兵因公司为客户装修需要，向其购买建材，尚欠51400元未给付，汤武兵向其出具欠条一份，承诺还款。承诺还款日期已过，汤武兵至今未给付，安徽建大公司作为汤武兵的工作单位，根据民法相关规定，是此债务的法律责任人，应承担连带责任。现要求：1、汤武兵给付货款51400元及逾期利息4317.6元（按照银行同期贷款利率自2014年1月20日计算至2015年11月4日，顺延至款清之日止），安徽建大公司对前述共计55717.6元承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。
汤武兵、安徽建大公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，汤武兵向至诚木门经营部购买建材。2014年1月5日，汤武兵向至诚木门经营部出具欠条一份，记载“今安徽省建大装饰汤武兵所欠至诚建材材料款于2014年1月8日前付到贰万元，余款于2014年1月20日前付清”。此后，经至诚木门经营部催要，汤武兵至今未给付。
证明以上事实的证据有：1、至诚木门经营部提供其个体工商户营业执照及经营者身份证各一份，证明其诉讼主体适格；
2、至诚木门经营部提供汤武兵身份证复印件一份，证明汤武兵诉讼主体适格；
3、至诚木门经营部提供欠条一份，证明汤武兵于2014年1月5日向其出具欠条一份及约定给付期限的事实；
4、至诚木门经营部的陈述，结合上述证据证明其与汤武兵买卖关系形成的时间、内容及履行情况的事实。
上述证据经庭审核实，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。
至诚木门经营部另提供材料清单五份，欲证明汤武兵尚欠材料款共51400元，因无汤武兵或安徽建大公司人员签字认可，本院不予采纳；其提供安徽建大公司企业信息查询表一份，欲证明该公司诉讼主体适格，因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法民事权益应受法律保护，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明。具体到本案中，至诚木门经营部主张汤武兵尚欠其材料款51400元，并提供欠条一份，但该份欠条上只明确记载了20000元债务，对欠款总数及余款数并未明确，而其又未提供其他证据佐证。故，针对至诚木门经营部要求汤武兵给付货款超过20000元的部分，因其未完成举证责任，本院不予支持。针对至诚木门经营部的利息主张，因汤武兵出具欠条时约定了履行期限（即2014年1月8日），未约定利率标准，货款20000元的利息应自履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其要求自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于至诚木门经营部主张汤武兵是履行职务行为，要求安徽建大公司对汤武兵上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明该主张，且该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤武兵欠原告合肥市包河区至诚木门经营部货款20000元及利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定的履行期间）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告合肥市包河区至诚木门经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由原告合肥市包河区至诚木门经营部承担900元，由被告汤武兵承担300元；公告费400元由被告汤武兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执6-1号
申请执行人胡志建。
被执行人栾波。
申请执行人胡志建与被执行人栾波债权纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第191裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1068591元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第191裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00840号
申请执行人付容。
被执行人孙联国。
被执行人施洋。
被执行人陈法泉。
申请执行人付容与被执行人孙联国、陈法泉、施洋附民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）大民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1523号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月六日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00840号申请执行人赵某某，男，1980年5月9日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托代理人赵某某，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被执行人马某某，女，1981年5月20日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。委托代理人刘某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。本院在执行申请人赵某某与执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，因为被执行人现无明确财产可供执行，无明确收入来源，还有一个一岁的孩子需要抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本次（2015）大执字第00840号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱建莉审 判 员  袁宏博人民陪审员  赵康社二〇一六年五月六日书 记 员  董 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第158号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）孙延清。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第711-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01697号
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。住所地：河南省淮阳县西城区特殊学校。
负责人夏小龙，该公司负责人。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告周口万正地产投资有限公司。
法定代表人李安，该公司总经理。
本院在审理原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司诉被告周口万正地产投资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司于2015年10月8日以所诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 健
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初753号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹迎华，男，1967年5月18日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。
委托诉讼代理人：吴为民，男，1973年3月4日生，汉族，住南通市通州区，系该行职员。
被告：蔡建丰，男，1986年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄金燕，女，1985年9月27日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：郭凯，男，1987年4月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，住海门市。
被告：陈爱金，女，1985年5月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蔡建丰、黄金燕、郭凯、顾晶晶、陈爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹迎华到庭参加诉讼，被告蔡建丰、黄金燕、郭凯、顾晶晶、陈爱金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建丰归还借款本金200000元，利息39726.14元（暂算至2017年1月6日），并支付逾期利息（自2017年1月7日起至实际给付之日，以2039726.14元为基数，按合同约定的年利率10.08%上浮50%计算）；2.被告黄金燕、郭凯、顾晶晶、陈爱金对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月18日，本案五被告与原告农商行签订个人担保借款合同，约定被告蔡建丰向原告农商行贷款20万元，借期自2015年6月18日起至2016年6月15日止年利率10.08%，到期一次性还本付息，借款人如未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%直至本息清偿为止。合同签订后，原告农商行按约向被告蔡建丰发放贷款200000元，贷款到期后，原告农商行仅在被告蔡建丰账户上划扣到0.03元，剩余本息均未能偿还。其余各被告亦未履行担保责任。
被告蔡建丰、黄金燕、郭凯、顾晶晶、陈爱金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告蔡建丰因采购面料所需与原告农商行签订个人担保借款合同，约定借款200000元，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月15日止，贷款年利率10.08%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。被告黄金燕、郭凯、顾晶晶、陈爱金在该合同保证人一栏内签字。次日，原告农商行向被告蔡建丰发放贷款200000元。贷款到期后，原告农商行仅在被告蔡建丰账户上划扣到0.03元，剩余本息均未能偿还。其余各被告亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。借款到期后，被告蔡建丰理应依约还本付息。原告农商行请求在贷款到期后同时计算罚息及复利，且被告黄金燕、郭凯、顾晶晶、陈爱金应依约对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款200000元及借期内利息20271.97元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，以220271.97元为基数按年利率10.08%上浮50%计算）；
二、被告黄金燕、郭凯、顾晶晶、陈爱金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张海清
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 麻建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 邱银银
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1850号
原告刘某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡无量寺村栗庄32。身份证：412825197906127026。
被告栗某某，男，1976年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年九月十五日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1850号
原告刘雪珍，女。
被告栗建华，男。
本院在审理原告刘雪珍与被告栗建华离婚纠纷一案中，原告刘雪珍于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘雪珍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘雪珍负担。
审判员 余新年
二〇一五年九月十五日
书记员 支莹莹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执176号
申请执行人黄仙英，女，1966年1月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人连燕丽，女，1981年10月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人黄仙英与被执行人连燕丽民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出的（2015）泰民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日申请执行，申请执行标的为欠款人民币25000元。
执行中经查，未发现被执行人连燕丽有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第90-3号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街西侧。
法定代表人李跃明，职务经理。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道办事处，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区团结街**号。
法定代表人铁艳杰，该办事处主任。
被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区群众街17号。
法定代表人安湛华，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基天成工贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道办事处、齐齐哈尔市华泰建筑安装公司合作开发房地产合同纠纷一案，因案外人对本案执行财产提出异议，现正在审理之中，本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黑民终字第40号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一六年九月十九日
书记员 季春宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00080号
罪犯刘浩，男，1992年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人刘浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已交罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和�狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘浩的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）荣成民初字第128号
原告大连獐子岛渔业集团食品有限公司，住所地，荣成市俚岛镇工业园。
被告林治静，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇〇九年五月十四日
书记员 王海莲
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第800号
原告周明勤，女，1978年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县金南街道。
被告叶盛，男，1973年2月10日生，浙江省乐清市人，农民，现下落不明。
本院在审理原告周明勤诉被告叶盛同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周明勤以双方所生孩子已经成年，不需要法院明确抚养关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明勤在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明勤撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周明勤承担。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 马新明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁小玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5065号
原告：广东川盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：劳德展，经理。
委托代理人：李春忠，广东中信致诚律师事务所。
被告：广州市玉基路桥工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴天恩。
本院受理原告广东川盈贸易有限公司诉被告广州市玉基�桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在立案时仅交纳一半诉讼费用，本院依法通知原告在2015年7月17日前补交案件受理费1460元，并告知原告逾期缴费的法律后果，但原告至今未向本院补缴受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内，未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳诉讼费用，依法应按照原告自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东川盈贸易有限公司自动撤诉处理。
本案受理费1460元减半收取730元，公告费500元，均由原告广东川盈贸易有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张志威
黄丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3370号
上诉人（原审被告）：张某某，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：于某某，住普兰店市。
法定代理人：于某甲，住普兰店市。
原审原告于某某与原审被告张某某抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月28日作出（2015）普民初字第6690号民事判决，张某某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人张某某及被上诉人于某某的法定代理人于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某一审诉称：原告父亲于被告于2012年10月22日经大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第1944号民事调解书判决离婚，调解书上原告由父亲于某甲抚养，被告每月支付原告抚养费300元整。但随着近年经济发展、物价上涨，原调解书确定的抚养费远远不够支付原告生活所需要的费用。故诉至法院，请求法院判令从被告从起诉之日起每月承担抚养费1100元。
被告张某某一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：被告张某某系原告于某某的母亲。原告的父亲于某甲与被告于2012年10月22日经大连市中级人民法院调解离婚，原告于某某随父亲于某甲一起生活，被告每月承担抚养费300元。现原告以每月300元抚养费不足以负担原告的花销为由，要求被告从2015年12月28日起每月承担抚养费1100元。
另查：原告系农业家庭户口，现在普兰店市美琦幼儿园上学，每月托保费和餐费合计840元。被告的父亲于某甲在普兰店市三川城居住多年。
一审法院认为：父母离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告虽系农业家庭户口，但现在城镇居住和上学，其抚养费标准应按城镇居民年人均消费支出27482元计算，该费用应由被告和原告的父亲于某甲共同承担；现原告要求被告每月支付抚养费1100元，符合法律规定，本院予以照准。据此判决：一、被告张某某自2016年3月起至原告于某某独立生活时止，每月承担抚养费1100元，此款于每月28日前付清；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告张某某承担。
上诉人张某某的上诉理由及请求是：上诉人一直没有工作，无收入来源，且家中还有年迈姥姥需要照顾，每月1100元抚养费过高。故要求依法改判。
被上诉人于某某二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽上诉人张某某主张其没有工作，无收入来源，但抚养子女，承担子女的生活费、教育费是上诉人的法定义务，且上诉人作为完全行为能力人，有劳动能力，不工作并无客观理由，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。庭审中，被上诉人于某某并未提供其每月所需花费的明细，因此，原审法院判决每月1100元的抚养费过高，结合大连市城镇居民人均消费水平及上诉人的实际，本院酌定上诉人每月支付被上诉人抚养费750元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持普兰店市人民法院（2015）普民初字第6690号民事判决第二项；
二、变更普兰店市人民法院（2015）普民初字第6690号民事判决第一项为：上诉人张某某自2016年3月起，于每月28日前给付被上诉人于某某抚养费750元，至被上诉人于某某独立生活时止。
一、二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年七月十九日
书记员 罗蔓兰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第342号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周运锦，男，1982年2月2日出生，身份证号码：5101821982********，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市新兴镇龙怀村**组*号。2009年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月2日刑满释放。2013年3月15日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定取保候审，同年7月31日变更强制措施为监视居住。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，2013年10月30日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人周运锦犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人周运锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月27日期间，被告人周运锦单独或伙同杨益军、任雷、王凡（均已判）等人，在本市天彭镇、隆丰镇、新兴镇等地，先后9次盗窃肖琴、何兰英、张兴会、叶敷忠、牟春蕾、苟燕、郭兴玉、鲁云兵、李道花、严瑞电瓶车9部。经鉴定：上述被盗电瓶车价值人民币11001元。
上述事实，被告人周运锦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人肖琴、何兰英、张兴会、叶敷忠、牟春蕾、苟燕、郭兴玉、鲁云兵、李道花、严瑞的证言、同案犯的供述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场图及照片、情况说明、同案犯的判决书、鉴定报告、被告人的前科材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周运锦盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周运锦刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周运锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年11月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月一日
书记员 李银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第342号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周运锦。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人周运锦犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人周运锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月27日期间，被告人周运锦单独或伙同杨某某、任某、王某（均已判）等人，在本市天彭镇、隆丰镇、新兴镇等地，先后9次盗窃肖某、何某某、张某某、叶某某、牟某某、苟某、郭某某、鲁某某、李某某、严某电瓶车9部。经鉴定：上述被盗电瓶车价值人民币11001元。
上述事实，被告人周运锦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人肖某、何某某、张某某、叶某某、牟某某、苟某、郭某某、鲁某某、李某某、严某的证言、同案犯的供述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场图及照片、情况说明、同案犯的判决书、鉴定报告、被告人的前科材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周运锦盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周运锦刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周运锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年11月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月一日
书记员 李银
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执48号
申请执行人:中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人陈荣武，行长。
委托代理人戴金旺，员工。
被执行人：魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，无业，住长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3421号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人魏晓萍金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的33940.38元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执48号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执48号申请执行人:中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。代表人陈荣武，行长。委托代理人戴金旺，员工。被执行人：魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，无业，住长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3421号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人魏晓萍金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的33940.38元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7986号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告郭娟，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告郭娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告郭娟的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金77,672.16元(人民币，以下币种同)。被告郭娟辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2007年1月至2010年8月为被告缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2010年9月6日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6125号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金77,672.16元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭娟违法解除劳动合同的赔偿金77,672.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01271号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人余某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人陈某甲（曾用名陈华伦），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人王奠俊（曾用名王德德），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人余某、黄某、陈某甲、王某、王奠俊犯非法拘禁罪一案，于2015年11月30日作出（2015）长县刑初字第00440号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年7月14日11时许，被害人江某（男，1995年出生，广东省茂名市人）被他人骗至长沙县星沙街道一区68栋454号4楼的出租屋内，当其听到被告人余某等人劝其加入传销组织时，江某表示拒绝，并企图离开�租屋。为了防止江某逃跑，被告人余某、王奠俊按住江某的双腿，被告人黄某、陈某甲按住江某的双手，被告人王某用毛巾捂住江某的嘴巴，直至江某停止反抗。自2015年7月14日11时至同年8月4日16时，在长达21天的时间里，江某被上述五名被告人拘禁在长沙县星沙街道一区68栋454号4楼的出租屋内，由被告人余某对江某日夜看守，被告人黄某负责看管大门钥匙，被告人陈某甲负责监听手机通讯，被告人王某、王奠俊负责陪江某打牌、聊天。
在被害人江某被非法拘禁的21天时间里，被告人余某要江某打电话向家里要钱买产品。在被告人余某、陈某甲的监听下，江某打了几次电话给其弟弟，在电话里江某故意说广东话，暗示自己误入传销组织，并把自己的地址慢慢泄露出去。2015年8月4日下午，江某的舅舅易国冻向长沙县公安局星沙派出所报警。公安机关于当日16时许在长沙县星沙街道一区68栋454号4楼的出租屋内将江某解救，并将被告人余某、黄某、陈某甲、王某、王奠俊抓获。
该院认定上述事实的证据有：被害人江某的陈述、证人陈某乙、庾某、林某的证言、现场照片、房屋租赁合同、辨认笔录、户籍证明、到案经过、办案说明、被告人余某、黄某、陈某甲、王某、王奠俊的供述。
该院认为，被告人余某、黄某、陈某甲、王某、王奠俊非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人余某、黄某、陈某甲积极实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、王奠俊起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。五名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人王奠俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年
原审被告人黄某上诉称：自己不是主犯，系受他人指使实施非法拘禁行为，原审量刑过重。
经二审审理查明，本院对原审认定的犯罪事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人余某、陈某甲、王某、王奠俊为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人黄某�原审被告人余某、陈某甲积极实施控制被害人江某人身自由的具体行为，起主要作用，系主犯，原审被告人王某、王奠俊起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人黄某、原审被告人余某、陈某甲、王某、王奠俊归案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人黄某提出的“不是主犯，系受他人指使实施非法拘禁行为，原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，上诉人黄某为迫使他人参加传销组织，伙同同案人具体实施非法拘禁行为，起主要作用，该上诉意见与查明的事实不符，原审综合其犯罪事实及情节、悔罪表现，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2720号
原告张妮旦，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘兰华（系原告张妮旦儿媳），女、1967年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所工作人员。
被告冯会红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住商水县。
原告张妮旦与被告冯会红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮旦及其委托代理人刘兰华、王明松，被告冯会红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妮旦诉称，2016年7月6日，被告冯会红与原告张妮旦因宅基地发生纠纷，被告冯会红队原告实施殴打，致使原告轻微伤。原告受伤后入住到上蔡协和医院治疗，住院18天，花费医疗费6576.97元，但被告拒不赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元。
被告冯会红辩称，原告诉称与事实不符。2013年7月6日早上，因宅基地问题被告说了原告几句，原告即上前揪住被告的头发，将被告拽倒在原告身上，并用手抓挠被告的脖子，致使被告轻微伤，同时还将被告脖子上的金佛吊坠吞入口中，在派出所民警的勒令下才交出金佛吊坠。事情发生的整个过程，原告的儿子张安生一直都在拍照，并未进行劝阻。原告并未受伤，被告也没有殴打原告，因此应驳回原告的诉讼请求。原告的受伤与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日5时许，原告张妮旦与被告冯会红因宅基问题发生纠纷，继而相互发生厮打，致使原、被告均受到不同程度的伤害，经鉴定原告张妮旦与被告冯会红均为轻微伤。2016年8月3日，上蔡县公安局对原告张妮旦作出行政拘留5日，罚款200元，对被告冯会红作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚决定。原告张妮旦受伤当日入住到上蔡协和医院接受治疗，2016年7月23日出院，住院18天，花费医疗费6644.97元。经诊断原告张妮旦的伤情为头部外伤、头皮下血肿、多处软组织损伤、皮肤擦伤。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，由原、被告陈述、上蔡协和医院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、上蔡县公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告张妮旦与被告冯会红因宅基问题发生争执，双方本应协商解决纠纷，但二人均不能克制，致使双方受伤，引起本案纠纷原、被告均有责任。结合本案以原告张妮旦承担40%、被告冯会红承担60%的责任为宜。原告张妮旦因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6644.97元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：10853元／年÷365天×18天×1人＝535.21元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：18天×30元／天＝540元。4、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为200元。上述合计7920.18元。被告冯会红应承担的数额为：7920.18元×60%＝4752.11元。关于原告请求的误工费、营养费、精神损害抚慰金，根据原告的年龄及伤情，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯会红于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4752.11元。
二、驳回原告张妮旦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张妮旦负担20元、被告冯会红负担30元（案件受理费原告已经交纳，被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏战士
陪审员 尼福运
陪审员 尼文龙
二〇一六年十月二十日
书记员 支莹莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字850号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告潘荣。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告潘荣物业管理纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕士杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔梦惠
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行初6号
原告王珍，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。
委托代理人周双古、陈维琅，福建大易律师事务所律师。
被告漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市迎宾大道石仓段城管执法指挥中心大楼。
法定代表人吴志民，局长。
委托代理人何艳水，男，漳州市城市管理行政执法局副局长，住。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
原告王珍不服被告漳州市城市管理行政执法局行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王珍于2016年8月8日以与案外人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月八日
书 记 员 张小珺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13959号
原告：葛兴，男，1982年5月20日出生，汉族，现住西安市西北工业集团北郊分厂福利区，公民身份号码6101251982********。
被告：陕西华浮宫酒店，住所地：西安市未央湖旅游开发区阳光大道*号。
原告葛兴与被告陕西华浮宫酒店健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告葛兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛兴撤回起诉处理。
审判员 白锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13959号原告：葛兴，男，1982年5月20日出生，汉族，现住西安市西北工业集团北郊分厂福利区，公民身份号码6101251982********。被告：陕西华浮宫酒店，住所地：西安市未央湖旅游开发区阳光大道*号。原告葛兴与被告陕西华浮宫酒店健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告葛兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛兴撤回起诉处理。审判员  白锋二〇一七年十一月二十四日书记员  李琼
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初758号
原告邓小明，男，汉族，1964年5月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被告饶新民，男，汉族，1955年5月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
原告邓小明诉被告饶新民民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小明出庭参加了诉讼，被告饶新民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告邓小明提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款本金500000元和逾期利息120000元及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定月利息2分，到期利息计120000元，被告出具了借条。原告后多次催被告还款，其一直拒绝。故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下诉讼证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条。经庭审质证，可做定案证据。
被告饶新民未答辩也未提出相关证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告饶新民因资金周转需要向原告借款50万元，并约定在2017年3月31日前还清，利息按0.6%月息计算。逾期按月息2%计算。饶新后出具了借条。之后被告饶新民一直未还款，原告多次催问无果后起诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件；被告出具的借条；庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系及利息约定应当受到法律保护，双方约定的2%月利率不违反法律规定。被告未在约定的期限内还款，应按约定的月利率2%给付利息。原告诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶新民于本判决生效之日起十日内归还原告邓小明借款本金人民币500000元，并以本金500000元自2016年4月1日起按月利率0.6%计算,自2017年4月1日起按2%计算至还清日止，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元由被告饶新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2102号
原告仓晓丹，住敦化市。
被告敦化市振发热力供热公司。
本院在审理原告仓晓丹与被告敦化市振发热力供热公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告仓晓丹于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓晓丹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仓晓丹负担。
审判员 宫英东
二〇一六年七月十九日
书记员 王 月
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初102号
原告兰某某，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住平泉县。
被告兰某某，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人王金苓，女，1968年5月21日生，满族，农民，住平泉县。
本院在审理原告兰某某与被告兰某某排除妨碍纠纷一案中，原告兰某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第860号
申请执行人梁苏徽，男，1984年7月12日生，汉族。
委托代理人高俊、韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人南京步步高建设工程有限公司。
法定代表人方长荣，公司董事长。
被执行人方长荣。
被执行人肖则东，男，1969年8月4日生，汉族。
被执行人洪克兵，男，1967年1月8日生，汉族。
被执行人王秋林，男，1965年9月9日生，汉族。
被执行人尹福珍，女，1965年10月24日生，汉族。
被执行人方生龙，男，1989年1月3日生，汉族。
申请执行人梁苏徽与被执行人南京步步高江苏工程有限公司、方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方龙生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3366号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京步步高建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向梁苏徽归还借款500万元并支付利息（自2013年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，但不高于年利率5.6%的四倍计算）；方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方生龙对上述款项承担连带还款责任，并承担案件受理费46800元。因上述被执行人未能履行自己的义务，梁苏徽遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月16日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京步步高江苏工程有限公司、方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方龙生名下的财产。经查，南京步步高江苏工程有限公司、方长荣、王秋林、尹福珍、方龙生名下无车辆可供执行，肖则东、洪克兵名下有车牌号分别为苏A×××××“朗逸”牌轿车、苏A×××××“雪佛兰”牌轿车一部，因上述车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年7月1日，南京步步高建设工程有限公司在我市各家银行未开设银行账户，方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方龙生名下在我市各家银行存款分别合计为1838.19元、5754.33元、2182.39元、1689.91元、2054.44元、67.88元；另查明，被执行人王秋林、洪克兵名下无房产可供执行，南京步步高建设工程有限公司名下有位于本市溧水区白马镇锁塘路X号1幢、2幢、3幢的房产，其中1幢为综合楼，面积1589.4㎡，2幢、3幢均工业仓储用房，面积合计4028.38㎡，申请执行人梁苏徽在2幢、3幢房产上设置了数额为700万元的抵押权，肖则东名下有位于本市溧水区永阳镇分龙岗路XX号602室房产，面积106.69㎡，方长荣和尹福珍名下共有一套位于本市溧水区永阳镇宏泰花苑18号X单元208室房产，面积143.56㎡，方长龙名下有位于本市溧水区永阳镇金娃路99号水岸康城56幢X单元202室房产，面积97.47㎡，因上述房产被其他法院另案首轮查封，我院亦不具备执行条件，除此之外，南京步步高江苏工程有限公司、方长荣、肖则东、洪克兵、王秋林、尹福珍、方龙生名下没有其他财产可供执行，申请执行人梁苏徽也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3366号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月九日
见习书记员 郭振伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第860号
申请人林振建，男，1979年5月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘明才，男，1965年3月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人王建新，男，1973年4月13日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第727号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月24日作出的（2015）建民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1244号
申请执行人：曾成玮，女，1963年3月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人：张延军，董事长。
申请执行人曾成玮依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第073号仲裁裁决，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人工资17500元以及申请执行人垫付的各项费用2005元，合计19505元。
本案在执行中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第680号等21案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此22案合并执行。本院于2016年11月3日已对被执行人出租房屋应得房租予以扣留，但暂不具备提取条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第073号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑富莲
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1244号申请执行人：曾成玮，女，1963年3月28日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人：张延军，董事长。申请执行人曾成玮依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第073号仲裁裁决，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人工资17500元以及申请执行人垫付的各项费用2005元，合计19505元。本案在执行中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第680号等21案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此22案合并执行。本院于2016年11月3日已对被执行人出租房屋应得房租予以扣留，但暂不具备提取条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第073号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年十二月二十八日书记员  吴力生
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第408号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，务农，小学文化。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年6月10日17时许，家住金沙县源村乡农庄村田坝组30号的李某甲及其儿子李某先后去撬李某某家糊在双方有争议的一堵墙上的水泥，李某某的妻子葛某某见状不让李某继续撬，为此葛某某与李某、李某甲发生口角。李某某赶到现场与李想发生抓打，在打架的过程中，李某某用砖头打了李某下嘴唇一下，致使李某下嘴唇软组织受伤，经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定，李某下嘴唇软组织贯通伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某系叔侄关系且房屋相邻。2015年6月10日17时，被害人李某及其父亲李某甲先后去撬被告人李某某糊在双方有争议（案发后已经本院调解达成协议）的一堵墙上的水泥，李某某的妻子不让李某撬，双方进而发生口角。李某某到现场后与李某发生抓打，在抓打过程中，李某某用砖头打了李某下嘴唇一下，致使被害人李某下嘴唇软组织受伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李某下唇软组织贯通伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审质证的证据：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，不批准逮捕决定书，证人李某甲、葛某某的证实，被害人李某的陈述，金沙县公安局源村派出所的调解记录，民事调解书，收条，遵义医学院附属医院司法医学鉴定意见书及通知书，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。本案系民事纠纷引发的刑事案件，案发后民事纠纷已经本院调解，且被害人对本案案发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节、作用和地位以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭洪敏
代理审判员 刘 妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 曼
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第408号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，务农，小学文化。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年6月10日17时许，家住金沙县源村乡农庄村田坝组30号的李某甲及其儿子李某先后去撬李某某家糊在双方有争议的一堵墙上的水泥，李某某的妻子葛某某见状不让李某继续撬，为此葛某某与李某、李某甲发生口角。李某某赶到现场与李想发生抓打，在打架的过程中，李某某用砖头打了李某下嘴唇一下，致使李某下嘴唇软组织受伤，经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定，李某下嘴唇软组织贯通伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某系叔侄关系且房屋相邻。2015年6月10日17时，被害人李某及其父亲李某甲先后去撬被告人李某某糊在双方有争议（案发后已经本院调解达成协议）的一堵墙上的水泥，李某某的妻子不让李某撬，双方进而发生口角。李某某到现场后与李想发生抓打，在抓打过程中，李某某用砖头打了李想下嘴唇一下，致使被害人李某下嘴唇软组织受伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李某下唇软组织贯通伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审质证的证据：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，不批准逮捕决定书，证人李某甲、葛某某的证实，被害人李某的陈述，金沙县公安局源村派出所的调解记录，民事调解书，收条，遵义医学院附属医院司法医学鉴定意见书及通知书，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。本案系民事纠纷引发的刑事案件，案发后民事纠纷已经本院调解，且被害人对本案案发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节、作用和地位以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭洪敏
代理审判员 刘 妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6261号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告倪腾，男，1990年10月6日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告倪腾物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1132号
原告何宝岭，男，汉族，1979年02月19日生。
被告宋树立，男，汉族，1985年07月01日生。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区5号楼102门面房。
本院在审理原告何宝岭与被告宋树立、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宝岭于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宝岭提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何宝岭撤回起诉。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 李军亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执460号
申请人牛永刚，男。
被执行人汶金涛，男。
申请人牛永刚与被执行人汶金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初34号民事调解书，本案申请人申请执行标的4380元，本案执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人已交纳案款4000元，对下余380元申请人表示放弃，现申请人已领取4000元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月二十七日
书记员 喻永刚
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第157-5号
申请人李辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人蔡占军，男，1988年2月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人张欠欠女，1989年6月11日出生，汉族，住住涞水县，农民。
本院于2015年8月25日作出（2015）涞执字第157-3号扣押车辆的裁定，现因双方当事人已达成和解，且被执行人已履行完毕义务，申请人李辉同意法院解除对被执行人张欠欠所有的思域牌（车牌号：冀F334**）小型轿车的查封（扣押）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张欠欠所有的思域牌（车牌号：冀F334**）小型轿车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第157-5号
申请人李辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住涞水县永阳镇南桥头村南街1号，农民。
被执行人蔡占军，男，1988年2月27日出生，汉族，住涞水县永阳镇檀山村建材路32号，农民。
被执行人张欠欠女，1989年6月11日出生，汉族，住住涞水县永阳镇檀山村建材路32号，农民。
本院于2015年8月25日作出（2015）涞执字第157-3号扣押车辆的裁定，现因双方当事人已达成和解，且被执行人已履行完毕义务，申请人李辉同意法院解除对被执行人张欠欠所有的思域牌（车牌号：冀F334**）小型轿车的查封（扣押）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张欠欠所有的思域牌（车牌号：冀F334**）小型轿车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第157-5号
申请人李辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人蔡占军，男，1988年2月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人张欠欠女，1989年6月11日出生，汉族，住住涞水县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）涞民初字第67号民事判决书，于2015年8月25日，以（2015）涞执字第157-3号执行裁定书扣押了被执行人张欠欠的思域牌（车牌号：冀F334**）小型轿车一辆，并责令被执行人张欠欠于2015年8月31日前履行义务，但被执行人张欠欠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张欠欠所有的思域牌（车牌号：冀F334**）小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字第403号
原告郝某某，男，1988年8月10日生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1991年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营。
委托代理人牛锐锋，农民，
原告郝某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告卢某某及其委托代理人陈国营、牛锐锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在网上聊天结识的，从实际见面相识到××××年××月××日登记结婚时间非常短。由于相识时间短，双方了解不多，考虑到显示男方普遍不好找对象的原因，我和被告就草率的登记结婚，并且也没有按照农村风俗举行典礼仪式，被告也没有在我家生活过一天，根本没有共同生活过。后被告回其娘家，一直躲着我不见面，电话也联系不上。由于我和其相识时间短，草率结婚，又没有共同生活，没有建立起夫妻感情，所以我要求与被告离婚。我和被告登记结婚前，被告索要我5000元钱和一部手机�价值2700元），我要求被告返还我。我和被告现没有子女，没有共同财产，也没有共同债务。现诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还索要的钱物5000元及手机一部（价值2700元）；3、诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，不同意离婚，双方同居后被告得××，男方没有给女方看病，女方离开了林州，看病花费10504.46元，该费用原告应给付。后期手术费用，原告也应该承担。5000元不是索要财物，是在交往过程中原告让被告买衣服，是赠与性质的，不是索要的。给多少钱也记不清了。手机没有买。
经审理查明，原、被告于于2012年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。诉讼过程中，原告主张被告返还钱物5000元和一部手机，但未提�证据证明自己的主张。庭审过程中，被告提供其住院看病等手续证明因患病10504.46元，被告主张该费用应由原告支付。庭审过程中，被告申请证人王某出庭作证和提交11张借条证明因看病借款20500元，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的住院手续、证人证言，以及原、被告双方当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让�相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨昊方
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00228号
原告亢卫国，男，1972年4月28日出生，汉族，住武陟县。
被告杨伟战，男，1971年3月24日出生，汉族，住武陟县。
被告崔明保，男，1955年12月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告亢卫国与被告杨伟战、崔明保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告亢卫国与被告崔明保到庭参加了诉讼，被告杨伟站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在承建工程期间赊欠我料款45250元，并出具书面凭证，经原告多次催要，被告未予支付。诉请：1、判令被告立即给付现金45250元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔明保辩称：被告崔明保是工地的收料员，这钱不应由被告崔明保出。
被告杨伟战未提供答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告请求有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收到条复印件一份。证明杨伟战欠原告材料款共计45250元的事实。
被告崔明保对原告提供上述证据无异议，未向本院提供证据。
被告杨伟战未出庭质证，亦为向本院提供证据。
针对原告提供的证据，因该欠条由被告崔明保出具，被告崔明保与原告亢卫国均主张被告杨伟战应承担偿还材料款的责任，而欠条上没有被告杨伟战签字确认或盖章。本院对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述及庭审调查，无法对本案事实进行确认。
本院认为，原告称被告杨伟战赊欠其料款，双方存在买卖合同关系，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00228号
（2015）武民二金初字第00228号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初440号
原告：孙智，男，汉族，1986年6月25日出生，住石家庄市裕华区。
被告：中国工商银行股份有限公司石家庄建华珠江支行，住所地石家庄高新区珠江大道56号。
负责人：闫孟军，该支行行长。
委托代理人：梁福生、李静，工行建华支行职员。
本院在审理原告孙智诉被告中国工商银行股份有限公司石家庄建华珠江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙智于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙智的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙智撤回起诉。
本案案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告孙智负担。
审判员 孟正军
二〇一七年三月十七日
书记员 邹小曼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2400号
原告：张某，住天水市。
被告：高某，住天水市。
张某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。张某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 马博
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第334号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1978年6月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市秀屿区。曾因销售伪劣产品罪，于2006年5月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审，取保期间因传唤不到被上网追逃，于2014年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人林志广、陈雲容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日下午，因被告人许某甲替郑某某担保一笔借款，被害人陈某甲打电话给被告人许某甲并到被告人许某甲家楼下向其催讨借款。后被告人许某甲驾车载郑某某回到其住处楼下，并与被害人陈某甲产生争执。争执过程中，被告人许某甲手持方向盘锁挥打，致被害人陈某甲左手受伤。经鉴定，被告人许某甲的损伤程度属于轻微伤，被害人陈某甲的人体损伤程度属于轻伤二级。2014年12月27日，被告人许某甲在莆田火车站被公安机关抓获。
另查明，2013年12月28日，被告人许某甲与被害人陈某甲达成和解，被告人许某甲替借款人郑某某归还欠款及利息，被害人陈某甲于当日收到该款项，并对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人许某乙、宋某某的证言、辨认笔录及照片，证人黄某某、郑某某、唐某某、潘某某、陈某乙的证言，公安机关作出的现场照片、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的通话记录清单、和解书、谅解书、收条、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书，被告人许某甲指认现场照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案事实不清，证据不足的问题。辩护人认为本案程序、实体存有问题，对受案登记表、被害人陈某甲的部分陈述、证人黄某某、许某乙的证言、被害人陈某甲的伤情照片及鉴定意见均提出异议，并提交2013年5月7日，被害人陈某甲在莆田市秀屿区医院住院费用汇总清单复印件一份，欲证明被害人陈某甲2013年5月7日才去治疗，且是常规检查，并没有骨折骨伤的治疗凭证。公诉人对该份费用清单的来源、真实性有异议，认为不能根据该清单去反推被害人陈某甲没有骨折；至于被害人陈某甲选择在案发几天后报案、治疗对案件程序没有影响；被害人陈述、证人的证言可以证实案发的具体过程，应当采信，证人黄某某虽与被害人陈某甲是朋友关系，但与本案不存在利害关系，其证言应予以采信。本院经审查认为，被告人许某甲在侦查阶段均稳定供述其持方向盘锁打到被害人陈某甲的手背，证人许某乙、宋某某、黄某某等人的证言均证实被告人许某甲持方向盘锁打伤被害人陈某甲额头，被害人陈某甲双手遮挡面部时有被方向盘锁打到；且被害人陈某甲的伤情鉴定系有法定资质的鉴定机构作出，应予采信；辩护人提供的住院费用清单无原件，不予采信。综上，被告人许某甲的行为致被害人陈某甲的人体损伤程度为轻伤二级的事实，有被告人许某甲的供述、被害人陈某甲的陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，事实清楚，证据充分，辩护人的相关辩护意见无证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人许某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪成立。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人达成调解，取得被害人的谅解及有前科，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人许某甲的行为构成正当防卫的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 杨新宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初401之1号
原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。
法定代表人：朱立新，董事长。
被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地：湖北省赤壁市沿河大道338号。
法定代表人：皮德林，局长。
被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处，住所地：重庆市北部新区红锦大道（荣鼎国际）611号B-14-8号。
负责人：黄炜，总经理。
本院受理原告自贡东方水利机械有限责任公司诉被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（简称工程局）、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处（简称重庆工程处）承揽定作合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案不具有管辖权，应将该案移送垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告工程局的分支机构重庆工程处于2014年5月17日签订重庆垫江县盐井溪水库工程金属结构制作、运输及安装工程《合同协议书》，约定原告按照被告提供的图纸和要求为其制作大坝溢洪道工作门门叶、门槽等相关配套产品；并约定：“双方在履行该合同的过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方有权在工程属地向人民法院起诉。”其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同约定的工程属地位于重庆市垫江县，因此，应将本案移送垫江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一七年四月十七日
书记员 向上
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00071号
上诉人（原审被告）辽宁乐股软件股份有限公司，住所地绥中县前所镇洪家村25号楼470室。
法定代表人冯刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）绥中县万家镇新光管道安装部，住所地绥中县万家镇苏家村。
负责人杨凯，该安装部业主。
上诉人辽宁乐股软件股份有限公司与被上诉人绥中县万家镇新光管道安装部劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00200号民事裁定上诉至本院，其上诉理由为：上诉人与被上诉人没有合同法律关系，无权起诉上诉人，绥中法院不应受理，应仅以被告住所地确认管辖，请求将该案移送北京市海淀区法院审理。
本院审查认为，本案原审法院根据原告的诉讼请求确定劳务合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地确认管辖权，依法有据。上诉人提出的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2426号
申请执行人：付小爱,女,1983年4月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
本院于2017年7月27日受理付小爱申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月20日申请人付小爱以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803民初1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十日
书记员 陈 蕊
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第399号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人左某，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年10月16日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十五日。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年11月10日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年8月23日5时许，被告人左某在公交车上扒窃他人现金1700元。该院提供了相关证据予以证实，并提请本院依法判处。
被告人左某对上述指控无异议。
经审理查明：2015年8月23日5时许，被告人左某在湘乡城区开往壶天镇的车牌为湘C758**的中巴客运车上，用随身携带的刀片划开邻座乘客曾某某的裤子口袋，盗得曾某某现金1700元。
证明上述事实的证据：
一、被害人陈述。
曾某某的陈述，证明其于2015年8月23日5时许，从湘乡市区乘坐中巴车返回翻江时，在途径育塅乡地段时，发现裤子后袋被人剪坏，袋中1700元现金被盗。
二、证人证言。
李某某、万某某、胡某某证明在2015年8月23日下午，他们所经营的中巴车上，发现了乘客被扒窃事件。
三、书证、物证。
本院（2014）湘法刑初字第382号刑事判决书，证明左某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月9日刑满释放。
搜查笔录及证据保全清单各一份，证明湘乡市公安局扣押了被告人左某用于作案的剪刀一把，刀片二片及被害人被划烂的裤子一条。
被告人左某的户籍信息，证明其作案时具有完全刑事责任能力。
四、辨认笔录。
被害人、证人指认了被告人左某是扒窃行为人。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人左某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人左某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人左某因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人左某犯罪后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人曾某某被盗的财物，被告人左某应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人左某退赔被害人曾某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 易军湘
人民陪审员 黄辉民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 颜嘉博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当将及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00012号
原告武汉本卓餐饮管理有限公司。
法定代表人张淑军，公司董事长。
原告应元芳。
被告武汉中百百货有限责任公司。
法定代表人程军。
本院在审理原告武汉本卓餐饮管理有限公司、应元芳与被告武汉中百百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉本卓餐饮管理有限公司、应元芳于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉本卓餐饮管理有限公司、应元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉本卓餐饮管理有限公司、应元芳撤回起诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由原告武汉本卓餐饮管理有限公司、应元芳负担。
审判员 付爱民
二〇一五年三月十日
书记员 郭雪蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7614号
原告：洛阳市制药厂,住所地孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人：孙喜娟,总经理。
委托代理人：晋春秋，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省孟津县。该公司员工。
被告：河南华益药业有限责任公司，住所地郑州市货栈北街2号。
法定代表人：杨克，总经理。
原告洛阳市制药厂与被告河南华益药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告洛阳市制药厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洛阳市制药厂以被告河南华益药业有限责任公司已支付货款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市制药厂撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 赛