wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1728号原告：张某，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告张某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向张某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，张某通过银行转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。张某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，200天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，张某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告�在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，张某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。张某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求张某再购买V包重新激活，否则只能等待。张某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了张某的合法权益，给张某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张某注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。张某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了张某相关的入会手续。张某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，张某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军仅仅只是向张某介绍了解该平台，韩军也是受害者，和张某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法�回张某的诉讼请求。张某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了张某向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明了韩军向张某介绍的云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，张某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合张某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了张某通过韩军介绍实际购买并注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，张某通过韩军口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的运营模式及奖励机制。张某在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过银行转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，在韩军的指导下，张某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V�收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。张某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，张某通过韩军介绍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明张某向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是张某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，张某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。张某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故张某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人�共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇甜甜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特46号
申请人：杨学军，男，1967年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：赵玉香，女，1930年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：杨乾（系被申请人之孙女），女，1983年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人杨学军申请认定赵玉香为限制民�行为能力人一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任孝臣称，申请法院认定被申请人赵玉香为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人杨学军与被申请人赵玉香系母子关系，被申请人赵玉香患高血压、冠心病，2015年8月31日摔伤骨折，经济南市第四人民医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人杨乾称，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，并同意杨学军做赵玉香的监护人。
经审理查明，申请人杨学军与被申请人赵玉香系母子关系。被申请人赵玉香年老体弱，身患多种疾病，2015年8月31日摔伤造成多处骨折，瘫痪在床，生活不能自理，一直在济南市天桥区富翔老年公寓。被申请人赵玉香目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人杨学军提交的户籍证明、病历、单位证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人赵玉香目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人杨学军的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人杨学军系被申请人赵玉香的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告赵玉香为限制民事行为能力人。
指定杨学军�赵玉香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 崔玉祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4977号
原告宗超群，女，1980年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告青岛诚业国际物流有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路54号万国通用国际商务大厦11层9室。
法定代表人王洪启，该公司董事长。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告宗超群诉被告青岛诚业国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员魏来独任审判，在本案审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申�，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗超群撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告宗超群负担。
审判员 魏来
二〇一四年六月二十日
书记员 李艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初197号
原告:顾金，女，汉族，1984年11月8日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告:李文,男,1976年8月15日生,汉族,皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:李如飞,男,1981年9月21日生,汉族,皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。
被告:岳粹英,女,1979年11月6日出生,汉族,住安徽省凤台县经济开发区。
原告顾金、李文与被告李如飞、岳粹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李文及其与顾金的共同委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告李如飞、岳粹英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金、李文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金50万元，利息42万元，合计92万元。2、直至本息还清时止。3、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意所需分别于2014年8月、2015年7月、2014年11月被告李如飞分三次从原告处借款本金28.5万元、12万元、30万元，合计70.5万元，后被告归还部分利息，2016年2月经双方结算，被告因欠原告本金50万元，利息20万元，从2016年2月以后被告本金利息均未归还，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告李如飞、岳粹英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李如飞因生意所需分别于2014年8月27日向两原告借款28.5万元、于2014年11月28日向两原告借款30万元、2015年1月26日向两原告借款12万元，在被告李如飞支付部分款项后，双方于2016年2月20日结算后李如飞尚欠顾金、李文本金共计50万元、利息20万元，李如飞向顾金、李文出具了欠款50万元及欠利息20万元的借条和欠条，并约定借款50万元的利息按月利率4%计算，后经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
本院认为，本案中，被告李如飞向原告顾金、李文借款事实清楚、证据确实、充分，由被告李如飞向原告顾金、李文出具的借条及转款凭证予以证实，故双方之间借贷关系明确，对原告顾金、李文要求被告李如飞偿还借款本金50万元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息42万元，分别是欠条上的20万元利息（按年利息24%计算）及以本金50万元为基数按年利率24%计算自2016年2月20日至2017年12月19日的利息合计420000元的问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告岳粹英是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因原告未提供证据证明李如飞与岳粹英存在合法的婚姻关系且其亦未提供证据证明涉案债务是否用于家庭生活或共同生产、经营。故被告岳粹英不应承担还款责任。被告李如飞、岳粹英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如飞偿还原告顾金、李文借款本金500000元，利息420000元，本息合计920000元（此后利息计算至本金付清时止），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告顾金、李文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元及保全费3020元，均由被告李如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 王素梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人以够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3106号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 未金波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初909号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：于永连，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周彩霞，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告于永连、周彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告于永连、周彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告于永连、周彩霞于2016年11月4日向原告借款11000元，约定年利率13.25%，还款日期为2017年11月3日。合同约定，借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告均未能清偿借款本息。现要求被告于永连、周彩霞共同偿还借款本金11000元及其利息（2016年11月4日至2017年11月3日按年利率13.25%计算，逾期利息从2017年11月4日按年利率19.875%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率19.875%计算复利到实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
被告于永连、周彩霞均未作答辩。
经审理查明，被告于永连、周彩霞系夫妻关系，2016年11月4日，与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告于永连、周彩霞向原告借款，借款到期日为2017年11月3日，借款利率为13.25%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2016年11月4日按合同约定将借款11000元打入被告于永连的账户。被告至今仅偿还利息共计1799.66元，本金及剩余利息至今未予偿还。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据及被告于永连和周彩霞的常住人口登记卡、贷款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告于永连、周彩霞提供借款11000元，被告至今未予偿还，对此，被告于永连、周彩霞应承担偿还责任，故对原告要求被告于永连、周彩霞共同偿还借款本金11000元及其利息[2016年11月4日至2017年11月3日按年利率13.25%计算，逾期利息从2017年11月4日按年利率19.875%计算至实际偿还之日止，对借款期限内所欠利息按照逾期年利率19.875%计算复利到实际偿还之日止]的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于永连、周彩霞共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及其利息[2016年11月4日至2017年11月3日按年利率13.25%计算；逾期利息从2017年11月4日按年利率19.875%计算至实际偿还之日止；对借款期限内所欠利息按照逾期年利率19.875%计算复利到实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告于永连、周彩霞共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初194号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙晨霞，女，1989年1月9日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，公司员工，住海安县，户籍地海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被海安县公安局取保候审；同年4月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人孙晨霞犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人孙晨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人孙晨霞对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙晨霞于2017年10月24日12时05分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县开元大道由南向北行驶至永大管业门前地段时，因违反操作规范，未能及时注意到路面情况采取措施，所驾车辆前部与同向行驶左转弯向西的张某所驾电动自行车左后部发生碰撞，致张某受伤，经医院抢救无效于同月27日死亡。
案发后，被告人孙晨霞主动报警并滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人孙晨霞承担本起事故的主要责任。被告人孙晨霞与被害方达成了和解协议，按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙晨霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验记录，书证道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆技术检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晨霞违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙晨霞主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙晨霞与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人孙晨霞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人孙晨霞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晨霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 琰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2802号
原告：张运璇，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告张运璇与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2802号原告：张运璇，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张运璇与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年四月二十五日书记员  沈 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执异62号
申请人：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：北海中泰物业发展公司，住所地北海市贵州路地勘院六楼。
法定代表人：李少农。
被执行人：北海地利房地产开发公司，住所地北海市广场东里地产开发公司办公室二楼。
法定代表人：吴忠辉。
第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初129号民事判决书、（2017）桂0503执75号执行裁定书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。
本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初129号民事判决书，判决：一、被告北海中泰物业发展公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金3000000元及利息（上述借款利息以3000000元为基数，按月息9.15‰自1994年6月30日起计至1994年12月10日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年12月11日起计至2004年6月15日止）；二、被告北海地利房地产开发公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。
另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与北海中泰物业发展公司、北海地利房地产开发公司借款合同纠纷一案［判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初129号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日在第24236期《广西日报》刊登公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更潘晓婷为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄之洋
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18231号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告黄凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年12月11日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141215001117号。
（三）借款金额：450000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年12月15日向被告发放贷款450000元，被告从2016年11月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金207371.57元、利息（含罚息）61939.15元、复利9932.48元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号�：07644208）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金207371.57元及利息、复利（截止至2017年12月1日利息61939.15元，复利9932.48元；从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207371.57元及利息、复利【截止至2017年12月1日利息（含罚息）61939.15元，复利9932.48元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1640元，由被告黄凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高诗韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终17号
上诉人（原审被告）:山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村。
法定代表人：王俊峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐清市源良实业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔来桥工业区。
法定代表人：李振开，董事长。
上诉人山西黄土坡煤业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人素不认识，更无任何经济往来，双方也没有签订过借款协议或出具过借款借据，转款事实均是由上诉人根据第三人华通公司的委托予以办理。因此，上诉人是按照原审第三人华通公司的委托进行了协助转款，并不因此成为被上诉人的债务人；原审法院仅凭被上诉人提供的银行汇款凭证即认定双方存在合同关系，并据此错误地认定原审法院对本案享有管辖权。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省沁源县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于实体审理范围，在处理管辖权异议时不作认定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终17号上诉人（原审被告）:山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村。法定代表人：王俊峰，董事长。被上诉人（原审原告）：乐清市源良实业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔来桥工业区。法定代表人：李振开，董事长。上诉人山西黄土坡煤业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人素不认识，更无任何经济往来，双方也没有签订过借款协议或出具过借款借据，转款事实均是由上诉人根据第三人华通公司的委托予以办理。因此，上诉人是按照原审第三人华通公司的委托进行了协助转款，并不因此成为被上诉人的债务人；原审法院仅凭被上诉人提供的银行汇款凭证即认定双方存在合同关系，并据此错误地认定原审法院对本案享有管辖权。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省沁源县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人一审的诉讼请求是要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于实体审理范围，在处理管辖权异议时不作认定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十三日代书记员 吴洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈远平，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈远平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,903.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,903.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初127号
原告：应县金都村镇银行有限责任公司。
地址：应县万豪凯悦国际酒店商务楼。
法定代表人：亢全平，女，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张XX，男，汉族，应县金城镇人，系该公司信贷部经理。
被告：杨XX，女，汉族，应县人。
被告：赵XX，男，汉族，应县人。
被告：韩XX，男，汉族，应县人，住应县。
被告：赵XX，女，汉族，应县人，住应县。
原告应县金都村镇银行有限责任公司与被告杨XX、赵XX、韩XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县金都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张XX，被告赵XX到庭参加诉讼，被告杨XX、韩XX、赵XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应县金都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还赵XX名下贷款本金222800元及利息。事实与理由：2016年6月25日，被告赵XX、杨XX夫妇从原告行里贷款350000元用于进货周转。并于当日签订了贷款合同和担保合同，合同期限为2016年6月25日至2017年6月20日，截止2017年4月底赵XX共归还本金127200元，利息结至2017年4月底，5月后因赵XX发生交通事故死亡�本息至今未予给付，为维护原告的合法权益，被告杨XX为赵志军配偶，有归还贷款的责任。被告赵XX、韩XX、赵XX在本案中应承担担保责任，有归还这笔贷款的义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵XX辩称，原告起诉的都是事实。对借款金额及利息结算时间均无异议。
被告杨XX未作答辩。
被告韩XX未作答辩。
被告赵建兵未作答辩。
经审理查明：2016年6月25日，原告应县金都村镇银行有限责任公司与赵XX签订了《贷款合同》，合同约定赵XX向原告借款350000元，利息为年利率14.4%，借款期限为2016年6月25日至2017年6月20日，并约定贷款为担保贷款。合同签订当天，赵XX在原告出具的打印格式化借款借据上签字，并拿走原告给付的350000元。被告杨XX向原告出具了《借款人配偶承诺函》，承诺对赵XX的借款自愿承担连带担保责任。被告赵XX、韩XX于2016年6月25日分别与原告签订了《保证合同》，约定对赵XX的借款和利息承担连带保证责任。被告赵XX作为保证人韩XX的配偶在《保证合同》签字，并向原告出具了《保证人共有人承诺函》，自愿承担借款的连带责任。赵XX借款后，于2017年4月底前共偿还原告借款本金127200元，利息结算至2017年4月底。现下欠本金222800元及利息未偿还。赵XX于2017年5月车祸身亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、赵XX身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、借款人配偶承诺函、《保证合同》、担保人责任告知书、保证人共有人承诺函、三方签约影像资料（上列证件因原告需留存归档，经当庭质证后，本案卷宗只留复印件）等证据，经本院开庭质证和审查，同时有原告和被告赵XX的当庭陈述笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，赵XX与原告应县金都村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，是双方真实意思的表示，借贷关系明确，所形成的借款合同关系合法有效，约定的借款利率符合法律规定。被告杨XX作为赵XX配偶向原告作出承诺，自愿承担赵XX借款的连带保证责任；被告赵XX、韩XX分别与原告签订了《保证合同》自愿承担赵XX借款的连带保证责任；被告赵XX作为韩XX的配偶向原告作出了《保证人共有人承诺函》，自愿承担连带责任。是他们和原告之间真实意思的表示，所形成的保证合同关系合法有效。原告要求四被告承担连带偿还责任，按约定偿还借款本金222800元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨XX、赵XX、韩XX、赵XX在本判决生效后十日内连带偿还原告应县金都村镇银行有限责任公司借款本金222800元及利息（利息按年利率14.4%计算，从2017年4月底起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一八年三月二十九日
书记员 王琼玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8618号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：盘正元，男，瑶族，1993年03月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
关于本院刑事审判庭移送执行盘正元信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3931号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盘正元犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人盘正元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人盘正元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人盘正元暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人盘正元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8618号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：盘正元，男，瑶族，1993年03月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。关于本院刑事审判庭移送执行盘正元信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3931号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盘正元犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人盘正元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人盘正元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人盘正元暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人盘正元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2456号
申请执行人曹永琴，女，1970年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人刘金涛，男，1961年3月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
曹永琴与刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0506民初5206号民事判决已生效。依该判决，刘金涛应于该判决生效之日起十日内给付曹永琴借款80000元。刘金涛负担案件受理费、公告费合计2400元。因刘金涛未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人曹永琴向本院申请执行，要求刘金涛支付82400元。本院已立案，执行标的82400元，执行费1136元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人刘金涛名下未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5206号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛永恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01192号
申请执行人：陈瑞荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：宋华夏，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：赵维井，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：桂群，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省合肥高新技术产业开发区。
被执行人：姜玉翠，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，经常居住地安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01908号民事调解书,责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂群、姜玉翠、赵维井的银行存款共计人民币56911元，其中桂群、姜玉翠向申请执行人陈瑞荣、宋华夏、支付赔偿款各27737元（含被执行人姜玉翠已经垫付的4万元），赵维井向申请执行人陈瑞荣、宋华夏、支付执行赔偿款40345元、案件受理费349元、执行费743元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年八月十日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01192号
申请执行人：杨忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高先保，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00979号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高先保的银行存款共计人民币149639元，其中欠款147256元、执行费2113元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年七月八日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01192号申请执行人：杨忠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：高先保，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00979号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高先保的银行存款共计人民币149639元，其中欠款147256元、执行费2113元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一五年七月八日书记员  武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01192号申请执行人：陈瑞荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：宋华夏，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：赵维井，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：桂群，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省合肥高新技术产业开发区。被执行人：姜玉翠，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，经常居住地安徽省合肥高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01908号民事调解书,责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂群、姜玉翠、赵维井的银行存款共计人民币56911元，其中桂群、姜玉翠向申请执行人陈瑞荣、宋华夏、支付赔偿款各27737元（含被执行人姜玉翠已经垫付的4万元），赵维井向申请执行人陈瑞荣、宋华夏、支付执行赔偿款40345元、案件受理费349元、执行费743元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年八月十日书记员 武国付
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24134号
原告陈留贵，男，汉族，1992年6月3日出生。
被告李神财，男，汉族，1990年2月16日出生。
原告陈留贵与被告李神财生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告赔偿款50,066元(包括医疗费22,326元、住院伙食补助金1,000元、护理费1,000元、营养费1,000元、误工费24,240元、交通费500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过
（2016）粤0306刑初4673号刑事判决书认定了以下事实：“2016年5月21晚上，被告人李神财与被害人李某等人在深圳市福永街道和平社区一酒吧内喝酒。期间，李神财与李某因琐事发生口角，后两人通过电话约定在福永街道和平社区和秀西路联城购物广场附近见面。次日1时许，李神财来到约定地点与李某见面后发生争吵。随后，李某的老乡陈留贵、赵某、黄某等人与李神财互殴，李神财用随身携带的刀将被害人陈留贵、赵某、黄某、李某刺伤。民警接群众报警后赶赴现场，后在福永街道和平社区和平步行街松福大道路边将李神财抓获。经鉴定，陈留贵所受的损伤属轻伤一级；李神财、赵某、李某、黄某所受到的损伤属轻微伤。被告人李神财的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻情节。”（2016）粤0306刑初4673号刑事判决书判令：被告人李神财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月22日起至2017年11月21日止）。
被告辩称其与原告并不相识，原告是李某带来欺负被告时才被打伤。
二、原告救治情况
原告受伤后在深圳市福永人民医院（2016年5月22日入院、5月24日出院，住院2天）、深圳市宝安区人民医院（2016年5月24日入院，6月1日出院，住院8天）住院治疗，分别发生医疗费18,862.09元、3,240.56元，共计22,102.65元。深圳市宝安区人民医院出具的《出院记录》中记载“出院医嘱：适当增强营养、休息一月”。
三、赔偿项目及数额
1、医疗费22,102.65元，原告提供的医疗费票据共计22,102.65元，对此金额，本院予以确认。原告诉请的22,326元的其余金额，没有事实依据，本院不予确认。
2、住院伙食补助金1,000元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定(100元/天)，原告住院10天的补助费为1000元。
3、护理费1,000元。参照国有同行业在岗职工年平均工资的居民服务业年平均工资62,987元计算住院期间的护理费为1,750元（62,987元÷360天×10天）。原告诉请的1,000元低于该数额，本院予以确认。
4、营养费1,000元。根据医嘱，对原告的诉请，本院酌情予以支持。
5、误工费2,707元。原告在庭审中主张按最低工资标准计算其住院期间和休息期间（共计40天）的误工损失，故根据最低工资标准计算误工费为2,707元（2,030元÷30天×40天）。原告主张的24,240元中其余金额，于法无据，本院不予支持。
6、交通费500元。原告未提供交通费票据，但交通费系治疗的必要费用，故对原告诉请的交通费500元，本院予以确认。
以上款项共计28,310元。
判决结果
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉刑事判决书已认定原告受伤是“李某的老乡陈留贵、赵某、黄某等人与李神财互殴”导致，原被告双方因琐事发生冲突互殴，均有过错，各自应承担相应的责任，本院酌定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。被告应赔偿原告各项损失合计16,986元（28,310×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李神财应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈留贵16,986元。
二、驳回原告陈留贵的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元,由被告负担170元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 文迪隆(兼)
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4506号
原告：杨五妹，女，1986年11月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区文物砂段。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
原告杨五妹与被告福建省长乐市泰源纺织实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案，原告杨五妹以双方庭外和解为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨五妹的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨五妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨五妹负担。
审判员 林祖华
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄巧钗
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初656号
原告：吴连奎，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孙彦君，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
原告吴连奎诉被告孙彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴连奎于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连奎提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴连奎撤诉。
案件受理费255元，减半收取计128元，由原告吴连奎负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年四月二日
书记员 陈丹丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1125号
申请执行人：华宣海，男，1966年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞伟国，男，1974年9月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘秀聪，女，1978年8月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人华宣海与被执行人俞伟国、刘秀聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华宣海于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞伟国、刘秀聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费5050元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××路周的房地产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.因被执行人俞伟国、刘秀聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞伟国、刘秀聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人俞伟国、刘秀聪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞伟国、刘秀聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1125号
本院在执行申请执行人华宣海与被执行人俞伟国、刘秀聪为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞伟国、刘秀聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1125号申请执行人：华宣海，男，1966年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：俞伟国，男，1974年9月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘秀聪，女，1978年8月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人华宣海与被执行人俞伟国、刘秀聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华宣海于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞伟国、刘秀聪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费5050元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××路周的房地产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.因被执行人俞伟国、刘秀聪未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞伟国、刘秀聪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人俞伟国、刘秀聪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞伟国、刘秀聪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4619号
上诉人（一审原告）：王盛勇，男，1972年7月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨鑫良友不锈钢经销有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街2号。
法定代表人：鞠永梅，经理。
委托诉讼代理人：刘广宇，男，1968年11月10日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审第三人）：哈尔滨田地金属材料市场有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区田地街2号。
法定代表人：刘金顺，经理。
委托诉讼代理人：马旭光，男，1972年7月6日生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市道外区。
上诉人王盛勇因与被上诉人哈尔滨鑫良友不锈钢经销有限公司（以下简称鑫良友公司）、哈尔滨田地金属材料市场有限责任公司（以下简称田地公司）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院（2017）黑0102民初8460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王盛勇委托诉讼代理人苟学志、被上诉人鑫良友公司委托诉讼代理人刘广宇、被上诉人田地公司委托诉讼代理人马旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛勇上诉请求：撤销一审裁定；支持王盛勇一审诉讼请求；鑫良友公司、田地公司赔偿王盛勇每月租金损失10000元。事实与理由：一审法院对该案仅进行程序审理，未进行实体审理，遗漏王盛勇租金的诉讼请求，违反法定程序。第一、一审中，鑫良友公司、田地公司均认可涉案房屋为王盛勇所有，对侵权事实也认可，仅对租金数额提出异议，一审法院对王盛勇支付赔偿金诉请未作审理，放纵侵权行为，不但不利于维护法院司法拍卖公信力，更严重侵害王盛勇合法权益。一审法院引用的司法解释对拒不迁出造成财产损失并未做任何规定，王盛勇有权基于《侵权责任法》、《物权法》提起诉讼，要求赔偿无权占有期间的损失。第二、王盛勇为案涉房屋权利人，根据《物权法》第三十三条、第三十四条规定，有权请求返还原物、排除妨害、赔偿损失。第三、王盛勇通过司法拍卖程序拍得涉案房屋，根据成交确认书王盛勇自行提取标的物，原执行法院不负责后续执行的约定，即赋予王盛勇另行起诉的权利。本案不适用一审法院引用的司法解释，该解释规定除法定不能移交情形除外，由法院强制执行。本案拍卖合同已经发生法律效力，王盛勇有权另行提起诉讼。第四、一审法院引用的是最高法院司法解释，不是法律规定，是内部性质文件，以此剥夺王盛勇物权，适用法律错误。一审法院引用的《民事诉讼法》的规定也要求依照法律规定，执�程序的内部规定，并不是法律规定，法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的，司法解释不应与法律基本原则相悖。第五、田地公司至今未提供其与鑫良友公司之间的合同，田地公司无权对外出租案涉房屋。一审法院对该事实没有进行审理。对一审诉讼费承担也没有给予明确。
鑫良友公司辩称，服从一审裁定。
田地公司辩称，服从一审裁定。
王盛勇向一审法院起诉请求：1.鑫良友公司从哈尔滨市道里区田地街2号一层房屋迁出；2.鑫良友公司每月支付10000元租金，自2017年1月4日起至实际迁出日。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产�交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案并非民事迁让纠纷，而是在拍卖后法院未移交拍卖财产产生的纠纷，应按上述规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回王盛勇的起诉。
本院认为：吉林省吉林市中级人民法院在执行中，通过司法拍卖网拍卖案涉房屋，王盛勇通过司法拍卖网竞价竞得案涉房屋后，吉林省吉林市中级人民法院为其出具网上司法拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书的事实存在。上述事实证明案涉房屋系在吉林省吉林市中级人民法院执行程序中，采取拍卖方式进行的物权转让行为，该物权变更的手续及交付等均应在该院的执行程序中完成。虽然成交确认书中载明“买受人自行提取拍卖标的物�，但该约定属于王盛勇的选择行为，在王盛勇按该约定自行提取不能的时，其不能以该约定对抗法律规定。在王盛勇未能提供证据证明案涉房屋存在依法不能移交的情形的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定正确。关于该规定是否属于法律规定问题。王盛勇亦承认该规定为最高人民法院司法解释，该司法解释是对《民事诉讼法》中涉及执行问题做出的理解与适用，故应为法律规定。关于王盛勇主张其依据《物权法》享有诉权问题。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，在王盛勇尚未取得案涉房屋权属登记的情况下，其并未取得案涉房屋的物权，故其主张给付租金损失的事实和法律依据不足�案件受理费应依照法律规定处理。
综上，王盛勇的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一八年四月二十八日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终609号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小华，男，1978年9月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市；因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2008年6月10日减刑后释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现已取保候审。
辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师,上海市法律援助中心指派。
原审被告人自报向文涛，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省仙桃市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈小华、向文涛犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2017）沪0115刑初4540号刑事判决，对被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；对被告人向文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃款发还被害人；作案工具予以没收。原审被告人陈小华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈小华、向文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 胡 冰
二〇一八年六月七日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3420号
原告王亚飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告武彦杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王亚飞诉被告武彦杰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年四月九日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3420号原告王亚飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。被告武彦杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王亚飞诉被告武彦杰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年四月九日书记员  王 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5974号
申请执行人：周林凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01572号周林凤与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周林凤向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5974号申请执行人：周林凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01572号周林凤与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周林凤向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初240号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年5月5日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省泰州市姜堰区。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月24日、5月25日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市姜堰区公安局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人李某某于2017年9月28日13时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市海陵区苏陈镇苏蔡路由南向北行驶至苏蔡路大冯转盘时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为137.1mg/100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《公安交通行政处罚决定书》、《情况说明》等书证，证人李某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且主动履行财产刑，依法对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾国华
二〇一八年六月八日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9461号
原告：南京南蓝环保设备制造有限公司，住所地南京金牛工业集中区（六合区八百桥镇境内），统一社会信用代码91320116730583156Y。
法定代表人：郑金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所实习律师。
被告：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永攀，该公司法务。
原告南京南蓝环保设备制造有限公司(以下简称南蓝公司)与被告凌志环保股份有限公司(以下简称凌志公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告南蓝公司的委托代理人王成宇、被告凌志公司的委托代理人潘永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南蓝公司向本院提出诉讼请求：判令凌志公司1、支付设备款425863.44元并承担从2017年1月1日起计算至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与凌志公司系长期合作关系，凌志公司向其采购排污设备等，截至目前为止，凌志公司累计欠其货款、维修费425863.44元。
凌志公司辩称：1、根据2017年1月14日其与南蓝公司对账，欠款余额为368980元，2017年1月25日其付款2万元，再另有质量问题的三台设备应扣款63000元，最后其实际欠款为285989元。2、询证函是会计事务所写错了，其视情况行使撤销权。
经审理查明：南蓝公司与凌志公司系长期业务合作关系，凌志公司向南蓝公司采购排污设备等。2017年3月17日，凌志公司向南蓝公司出具企业询证函，上载明：本公司聘请的瑞华会计事务所对本公司2016年度财务报表进行审计，截止日期为2016年12月31日，已结算部分409966元，未结算部分35897.44元，欠货款总额445863元。对此，凌志公司提出：2017年1月14日，双方在《销售客户结算表》中明确，截至2016年12月21日，南蓝公司确认其欠款余额为368980元，2017年1月25日付款2万元后实欠348980元。南蓝公司对该欠款金额予以确认，并当庭变更诉讼请求为348980元。
审理中，凌志公司提出：2012年4月6日的产品购销合同中，所供三台潜水推进器有质量问题，单价为每台210**元，其于2017年3月22日向第三方晋江市市政园林局赔偿了三台新的推进器计63000元。为证明自已的抗辩主张，凌志公司提供了2012年4月6日的产品购销合同及2017年3月22日的赔偿协议，产品购销合同载明了产品名称、型号、价格、数量等，其中对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定为：按行业标准验收，按技术协议要求附件及需方出具的图纸制作，设备正常运行二十四个月为三包。赔偿协议载明凌志公司向晋江市市政园林局赔偿了三台新的推进器。南蓝公司对上述质量问题及证据不予认可。
上述事实，由产品购销合同、企业询证函、增值税专用发票等证据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，不适用两年的规定。本案中，原告南蓝公司与被告凌志公司之间的买卖合同关系，合法有效。凌志公司结欠南蓝公司设备款348980元，双方无异议，本院予以确认。凌志公司现结欠的款项均已超过合同约定的付款期限，应承担逾期付款利息损失，因南蓝公司未提供双方签订的全部合同，本院无法确认凌志公司逾期付款的具体时间，故逾期付款利息损失应从起诉开始起算。主张自2017年1月1日起算，本院予以准许。对凌志公司提出的2012年4月6日合同所供三台潜水推进器质量问题，因该合同约定设备正常运行二十四个月为三包，凌志公司于2017年提出已超过合同约定的期限，故本院对此抗辩意见不予采信。综上，南蓝公司的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
凌志环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京南蓝环保设备制造有限公司设备款348980元，并承担该款自2017年9月13日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3268元由凌志公司负担，凌志公司应负担的款项已由南蓝公司垫付，凌志公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南蓝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年十二月六日
书记员 仇敏嫒
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3612号
原告曹某，女，1974年11月19日出生，汉族，住太原市。
被告贺某，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告曹某与被告贺某抚养纠纷一案中，原告曹某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月七日
书记员 周丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1499号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地:定陶区陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：李春生，男，汉族，1967年1月20日出生，农民，住定陶区。
被告：王学芝，女，汉族，1966年6月13日出生，农民，住定陶区。
被告：刘广得，男，汉族，1956年4月15日出生，农民，住定陶区。
被告：司玉运，男，汉族，1979年4月27日出生，农民，住定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）与被告李春生、王学芝、刘广得、司玉运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托诉讼代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告李春生、王学芝、司玉运、刘广得经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息、罚息、违约金等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告李春生签订借款合同，用款方式为自助循环方式，借款人在2014年10月23日当日向其发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证人司玉运、刘广得为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告李春生、王学芝偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告司玉运、刘广得担连带清偿责任。
李春生、王学芝、司玉运、刘广得未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，被告李春生与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告李春生在原告处借款30000元；采用自助可循环方式借款；贷款人额度有效期自2012年10月29日至2015年10月28日；年利率9.6%，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息;被告刘广得、司玉运对被告李春生自助可循环方式借款提供连带担保，担保额度6万元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人李春生及保证人司玉运、刘广得均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2012年11月2日支付被告李春生借款30000元，在2014年10月23日，被告李春生在还清欠款后，又按合同约定按自助循环方式向原告借款300000元。另，被告李春生与被告王学芝在借款时是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告李春生在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李春生与被告王学芝在借款时是夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间发生的，系夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求被告李春生、王学芝共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;被告司玉运、刘广得对案涉借款提供连带责任担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春生、王学芝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率9.6%，自2014年10月23日起计算至本判决指定给付之日）和罚息（罚息按年利率9.6%的30%，自2015年10月23日起计算至本判决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告司玉运、刘广得对本判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李春生、王学芝、司玉运、刘广得负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 赵含含
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6987号
原告：无锡汉兴电子有限公司,住所地在无锡市无锡新区硕放工业园里河路16号。
法定代表人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：是立佩，该公司销售部经理，
被告：南京光露电子有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人：李桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师，执业证号13201200510188404。
原告无锡汉兴电子有限公司(下称汉兴公司)与被告南京光露电子有限公司(下称光露公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告汉兴公司的委托诉讼代理人是立佩，被告光露公司的委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉兴公司向本院提出诉讼请求:1、被告光露公司给付欠款86400元及利息7714.8元（以86400元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至2017年6月2日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告在2015年3月4日签订了一份96400元的购货合同，按照合同约定原告在3月5日将所有货物发到指定的地点（南京宇能仪表有限公司），并于2015年4月22日开具此批货物的全额发票。按照合同签订的付款条款，票到三个月付款，由于被告未在约定时间付款，原告自2015年8月开始催款。经过多次催讨，直至2016年1月21日，被告开具给原告一张到期时间为2016年10月31日的支票（支票号03496750），金额为96400元，同时在原告对账函上手写“双方同意该笔货款在2016年10月31日之前归还”字样并加盖公章。但是支票到期时，由于被告付款银行账面上余额不足，支票被银行退回。之后，被告法定代表人李桂华又口头承诺在2016年12月31日前付清货款，但仅在2017年1月25日付款10000元，对于剩余货款，李桂华又承诺过年后付清。由于被告未付清剩余货款，原告在2017年3月14日去被告公司对账，被告公司又重新写了一份还款计划书，承诺2017年3月31日付款10000元，5月31日付款10000元，剩余在7月31日前付清。但直至今日被告还款计划上承诺的第一批货款还没有到位，并总是以资金不到位为理由让原告继续等。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告光露公司认可原告汉兴公司主张的货款金额86400元及双方的买卖关系，但表示因目前经济困难，无力偿还债务。另外，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明,2015年3月4日，汉兴公司与光露公司签订购销合同一份，约定光露公司从汉兴公司购买鉴频器、滤波器等产品，价款96400元。合同对付款方式约定为“票到三个月”。合同还对产品的质量标准、交货地点、运输方式等内容予以约定。合同签订后，汉兴公司按约履行了交付货物的义务，并于2015年4月22日开具增值税发票。
因光露公司未能及时付清货款，汉兴公司多次催要，多次对账，双方最终于2017年3月14日达成还款计划，该计划约定:光露公司拖欠汉兴公司货款86400元，定于2017年3月31日前支付10000元、同年5月31日前支付10000元、同年7月31日前付清余款66400元。但还款计划届满时，光露公司未能支付款项。
以上欠款事实有购销合同、对账单、还款计划及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方当事人对拖欠货款86400元均无异议，本院对此予以确认。双方当事人于2017年3月14日签订的还款计划是对付款时间的重新约定，如任何一期未按约履行，视为对整个计划的违约。因此，原告汉兴公司要求被告光露公司给付货款86400元及利息的诉讼请求，其中，给付货款部分，符合法律规定，本院予以支持；利息部分，应从2017年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
被告南京光露电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡汉兴电子有限公司人民币86400元并支付利息(自2017年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由被告南京光露电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一七年十月九日
法官助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7144号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：汪成龙,男,1988年2月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告汪成龙借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7144号原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：汪成龙,男,1988年2月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告汪成龙借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月二十三日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8105号
原告：陆自祥，男，1959年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市司法局综合保障中心，住所地广州市龙津西路148号八楼。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，男，1959年12月26日出生，汉族，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
原告陆自祥与被告广州市司法局综合保障中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆自祥、被告的法定代表人涂国锋、委托诉讼代理人叶汉标、赖旻晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆自祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2000年1月至2007年12月31日周六、日休息日和法定休假日加班工作的工资报酬合计：79099.44元；2、判令被告按补发应付金额向原告加付百分之五十的赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月1日入职被告处工作，工作至2009年12月31日，被告从未安排原告一天休息和补休，亦未按劳动法班工作所应得的加班工资，为此原告一直向被告主张这合法权益，被告亦一直承诺在想办法解决。直至2010年，被告答应尽快落实补发全部拖欠的加班工资，但到发放时却说先补发2008年和2009年的加班工资而且直至2014年1月才补发完。在此期间至今原告一直都向被告口头提出尽快补发尚拖欠的加班工资，被告每次都承诺努力想办法筹钱尽快解决。2016年11月，被告要将原告的工作地方、资产及全部员工移交市戒毒局，为此全部员工在2017年以书面形式要求被告先解决尚拖欠的加班工资和其他合法权益再协商人员移交问题，但被告至今未解决。
被告广州市司法局综合保障中心辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。法律规定劳动争议纠纷的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原告请求补发2007年12月31日以前的周六日和法定节假日加班费，但直至2017年7月12日才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效。此外，被告已向原告足额支付加班费，原告要求再次补发加班费及支付赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：陆自祥于2000年1月1日入职广州市司法局综合保障中心，任职保安，双方有签订劳动合同。保安岗位实行三班倒，每班8小时。
2010年期间，陆自祥认为广州市司法局综合保障中心未依法支付自入职到2009年12月31日期间的休息日、法定节假日等加班工资，向广州市司法局综合保障中心提出补发自入职以来到2009年12月30日期间的加班工资。经双方协商后，广州市司法局综合保障中心以2008年、2009年的加班费名义向陆自祥补发加班费，从2012年1月开始分期支付，直至2014年1月支付完毕。2016年11月，根据政府文件决定，陆自祥工作场所所在楼宇整体连同所有工作人员都需移交其他单位，广州市司法局综合保障中心将此情况告知全体员工包括陆自祥，陆自祥提出在移交前需解决2007年12月31日前的加班工资问题，广州市司法局综合保障中心不同意支付，并告知陆自祥通过法律途径解决。2017年1月10日，陆自祥向广州市司法局综合保障中心呈报书面申请，要求解决2007年12月31日前的加班工资。
双方对于陆自祥自入职至2007年12月期间的加班事实及加班费的发放存在争议。陆自祥主张每天三班倒，每人每天均需轮一个班，全年无休，广州市司法局综合保障中心没有计发加班费。广州市司法局综合保障中心主张陆自祥所在的岗位每天三班，每个班8小时，由五人轮值，每人每周不超过40个小时，如果休息日和法定节假日存在加班，也已经向其足额支付了加班费。为此，广州市司法局综合保障中心提交了陆自祥所在部门自2001年至2007年的节假日加班费或补贴发放表、2004年4月至2007年12月的工资签收表，其中工资签收表中显示的工资构成含“加班补助”及“加班费”两项。对该证据，陆自祥认为广州市司法局综合保障中心发放的是节日补贴，不是加班费，对表中的部分代签名不予认可。
陆自祥等人于2017年7月11日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，陆自祥请求广州市司法局综合保障中心支付2000年1月1日至2007年12月31日周六、周日及法定节假日加班费72540元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出穗荔劳人仲案（2017）685-700号仲裁裁决书，裁决驳回陆自祥等人的仲裁请求。其后，陆自祥不服裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，因陆自祥在2010年期间向广州市司法局综合保障中心主张2009年12月30日以前加班费，造成本案仲裁时效中断，广州市司法局综合保障中心在2014年1月最后一次向陆自祥补发2009年12月30日以前的加班费，此后没有再支付，陆自祥应从此时起知道其权利被侵害，故本案仲裁时效从2014年2月1日开始重新计算，陆自祥最迟应在2015年2月1日前向提起劳动仲裁，请求处理2007年12月以前的加班工资。根据本院查明的事实，陆自祥直至2016年11月因所在工作地点大楼移交问题才又向广州市司法局综合保障中心口头提出补发自入职至2007年12月31日期间的加班工资，于2017年7月11日提起劳动仲裁。经审查，2014年2月1日至2015年2月1日期间不存在法定的时效中断、中止事由，故陆自祥的诉请已超过一年的仲裁时效期间。至于陆自祥称一直都有口头向广州市司法局综合保障中心追讨上述期间的加班工资，广州市司法局综合保障中心表示等有钱时再支付，本案仲裁时效存在中断的情形，但陆自祥并无提交证据加以证实，且广州市司法局综合保障中心不确认陆自祥所述的相关情况，故本院对陆自祥关于本案没有超过仲裁时效的主张不予确认。综上，陆自祥的诉请，已超过一年的仲裁时效期间，丧失了请求人民法院保护的胜诉权，对此，本院对其请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆自祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆自祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋嘉杰
梁绮文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2882号
上诉人（原审原告）：张德树。
委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李斌。
被上诉人（原审被告）：张海涛。
以上两被上诉人的共同委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人张德树因与被上诉人李斌、张海涛买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初1566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人张德树及其委托代理人张贵，被上诉人李斌、张海涛及其共同的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张德树上诉请求：依法撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人违约金10万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月，上诉人与被上诉人达成在原张湾交管所楼房推到后，将交管所大门南侧一间门面房卖给上诉人的协议。然而，两被上诉人至今未动工，建设手续也未办全，根本无法按照约定交房。此外，双方约定在2016年9月19日交房，时间虽然未到，但是两被上诉人根本无法按时交房，而且张海涛明确表示房屋不准备再建。上诉人的预售合同是与张海涛签订，系李斌让张海涛向上诉人交房，现两被上诉人均不可能按时交房，应当承担相应的违约责任。
被上诉人李斌、张海涛辩称，上诉人没有�照涉案协议约定搬出被上诉人的土地，该协议不能履行是上诉人造成的，而且该协议是两被上诉人被迫与上诉人签订的，并非两被上诉人的真实意思表示。此外，涉案协议性质上属于预售合同，违反了国家强制性规定，属于无效合同。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张德树向一审法院起诉请求判令李斌、张海涛赔偿其违约金10万元，诉讼费由李斌、张海涛承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，张德树与张海涛达成《预售房屋合同》，约定张海涛自愿将位于张湾乡交管站楼房刨倒后，将重建的一楼南边第一间出售给张德树。2014年9月2日，张德树与李斌达成《协议书》，约定李斌同意将原张湾交管所大门南侧一间门面房及张德树在该门面房后的自建房屋卖给张德树。目前，本案标的房屋尚未建设。
一审法院认为，双方之间签订的《预售房屋合同》、《协议书》都约定，待房屋建设后才能将房屋卖给张德树，双方也未对房屋什么时候建成达成任何时间上的约定。目前，该房屋没有进行任何建设，张德树现在进行诉讼要求李斌、张海涛支付违约金没有依据。综上，一审遂判决：驳回张德树的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。本案中，上诉人张德树与被上诉人张海涛、李斌分别签订的《预售房屋合同》、《协议书》，实质上系商品房预售，但是两被上诉至今未取得房屋建设的相关规划审批手续，故涉案合同无效，上诉人依据无效合同主张违约金没有法律依据，本院不予支持。一审判决驳回张德树的诉讼请求正确，本院对此予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元（张德树已预交），由上诉人张德树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �应庆国
代理审判员 刘 井 鑫
代理审判员 陈 其 庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 方 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6126-1号
原告何发贵，男，1991年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，银川市兴庆区法律援助中心指派宁夏三略律师事务所律师。
被告罗永花，女，1975年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告余文兰，女，1997年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告何发贵诉被告罗永花、余文兰健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一五年一月二十日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4632号
原告葛长春，男，1964年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱孝凤，女，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两原告共同委托代理人郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告葛长元，男，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕小芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被告共同委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托代理人葛丽娜，女，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛丽娜，女，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告葛长春、钱孝凤诉被告葛长元、吕小芳、葛丽娜相邻通行纠纷一案中，原告葛长春、钱孝凤于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛长春、钱孝凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛长元、吕小芳、葛丽娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛长春、钱孝凤撤回对葛长元、吕小芳、葛丽娜的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛长春、钱孝凤负担。
审判员 邱利明
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾佳斌
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初193号
原告：周某某，女，1991年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。
被告：高某某，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告周某某于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟云静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3014号
原告：付毅，男，1981年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新月区蒲河镇黄泥村。
法定代表人：王会琴，系公司总经理。
原告付毅与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付毅到庭参加诉讼。被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬10927元。事实和理由：2014年1月至2015年12月期间，原告给被告打工，被告欠原告工资10927元，原告多次向其索要，被告以各种借口至今没有给付。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年12月期间，被告雇佣原告在该公司工作，期间共拖欠二年度的报酬10927元未付。原告索要无果。
上述事实，有原告的陈述、书证付毅工资表予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告付毅报酬人民币10927元；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费74元，减半收取37元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50524号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海普若律师事务所，住所地上海市浦东新区张扬路XXX号XXX室。负责人：吴秋发，合伙人。委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海普若律师事务所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司以需重新搜集证据为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……