洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1108号
原告：董诗举，男，1956年10月22日出生。
委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师。
被告：裴鹏飞，男，1986年10月5日出生。
委托代理人：苗武涛，河南森和律师事务所律师。
原告董诗举因与被告裴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋佳妮委托代理人文治朵、被告裴鹏飞委托代理人苗武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董诗举诉称：2015年7月23日20时05分，裴鹏飞驾驶自己所有的豫C82S**号小型轿车沿洛吉快速通道东幅车道由南向北行驶，遇董福敬驾驶永盛牌电动三轮车后载董诗举、宋佳妮沿洛吉快速通道后洞村路口自西向东行驶，轿车前部与电动三轮车右侧相接触，造成电动车驾驶人董福敬及乘客董诗举、宋佳妮三人受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定裴鹏飞负事故主要责任，董福敬负事故的次要责任，董诗举、宋佳妮不负事故责任。事故发生后，董诗举在洛阳市第三人民医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、头皮下水肿、多发软组织挫裂伤等，支付大量医疗费，为此原告董诗举具状诉至法院，要求：1、裴鹏飞赔偿医疗费13251.19元、营养费400元、住院伙食补助费100元、误工费14144元、护理费6340元、残疾赔偿金37664.4燕、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计89499.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴鹏飞辩称：裴鹏飞对该交通事故造成的后果深表歉意，愿意承担董诗举的合理、合法损失，裴鹏飞应承担70%的赔偿责任。事故发生后，裴鹏飞迅速报警、积极配合交警部门调查。为董诗举垫付医疗费10630元，应从诉讼请求中予以扣除。
原告董诗举围绕争议焦点出示如下证据材料：
证1、董诗举身份证；
证2、董诗举家庭户口本。
证1-2证明董诗举的身份信息，董诗举为农村户口；
证3、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书。证明交通事故各当事人的基本情况及事故发生的过程。裴鹏飞负该起事故主要责任，董福敬负该起事故次要责任，董诗举、宋佳妮不负该起事故责任；
证4、豫C82S**号车行驶证及裴鹏飞驾驶证。证明豫C82S**号车的所有权人为裴鹏飞及裴鹏飞驾照信息；
证5、洛阳市第三人民医院住院病历一份。证明董诗举伤情为多发肋骨骨折、头皮下血肿、多发软组织挫裂伤等。董诗举在洛阳市第三人民医院住院20天，自2015年7月23日至2015年8月12日；
证6、洛阳市第三人民医院陪护证。证明董诗举在洛阳市第三人民医院住院20天，住院期间2人陪护；
证7、洛阳市第三人民医院出院证。证明董诗举入院日期为2015年7月23日，出院日期为2015年8月12日，共住院20天；
证8、洛阳市第三人民医院及洛阳中心医院医疗费票据。
证明董诗举在洛阳市第三人民医院住院治疗期间及在洛阳中心医院做伤残鉴定时支出医疗费、检查费共计13251.19元；
证9、董诗举的陪护人员牛影、董乐乐身份证；
证10、安县日泰胶合板厂出具的牛影、董乐乐工资证明；
证11、文安县日泰胶合板厂营业执照。
证9-11证明牛影、董乐乐在文安县日泰胶合板厂工作，月工资分别为4500元、5000元，该单位从2015年7月23日至2015年8月23日停发二人工资。
证12、河南睿能光电科技有限公司出具的董诗举2015年1月至7月工资表；
证13、河南睿能光电科技有限公司出具的证明；
证14、河南睿能光电科技有限公司营业执照。
证12-14证明董诗举在河南睿能光电科技有限公司工作，平均日工资104元，因交通事故受伤，该单位从2015年7月23日至2015年12月17日停发其工资；
证15、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明董诗举伤情构成九级伤残；
证16、鉴定费票据700元。证明董诗举支付鉴定费用700元；
证17、交通费票据1000元。证明董诗举支付交通费1000元。
经质证，被告裴鹏飞对证1-7无异议；对证8真实性无异议，关联性有异议，认为根据董诗举提供的洛阳第三人民医院的病历、出院证、入院记录、出院记录，证明董诗举有高血压、冠心病、脑梗塞等相应病史，该病史在本次交通事故中的参与度很低，对其住院医疗费应扣除10-20%的比例；对证9无异议；对证10陪护人员的工资证明有异议，认为董诗举未提供相应的完税证明，对其真实性不认可，应按居民服务业标准计算；对证11无异议；对证12有异议，认为只有董诗举一人7个月的工资表，且只有公司公章无财务章，也未见劳动合同，对该证据不予认可。董诗举系农民，应按照农林牧渔业标准计算误工费；对证13的质证意见同证12；对证14、15无异议；对证16有异议，认为应根据事故责任比例划分责任，裴鹏飞应承担490元；对证17有异议，认为交通费过高，票据存在连号现象，应按每日10元计算。
被告裴鹏飞围绕诉讼请求出示收条2份。证明裴鹏飞为董诗举垫付医疗费10630元。
经质证，董诗举对该证据无异议。
本院根据原、被告的诉辩、陈述和举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2015年7月23日20时05分左右，裴鹏飞驾驶其所有的豫C82S**号小型轿车沿洛吉快速通道东幅车道由南向北行驶，遇董福敬驾驶永盛牌电动三轮车后载董诗举、宋佳妮沿洛吉快速通道后洞村路口自西向东行驶，轿车前部与电动三轮车右侧相接触，造成电动车驾驶人董福敬、乘客董诗举、宋佳妮三人受伤、二车受损的交通事故。2015年8月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定裴鹏飞负该起事故主要责任、董福敬负该起事故的次要责任、董诗举、宋佳妮不负该起事故责任。2015年7月23日至2015年8月12日，董诗举在洛阳市第三人民医院住院20天，出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、头皮下血肿；3、多发软组织做裂伤；4、双侧少量胸腔积液；5、双侧创伤性湿疹；6、高血压病2级（高危型）；7、冠心病、心肌缺血；8、脑梗塞。出院医嘱：继续口服药物促进骨折愈合、活血化瘀等治疗，1月后来院复查，不适随诊。住院期间支付医疗费12636.09元。董诗举住院期间由牛影、董乐乐二人陪护。董诗举系河南睿能光电科技有限公司员工。董诗举住院期间，裴鹏飞为其垫付医疗费10630元。经董诗举申请本院委托，2015年12月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定董诗举的伤残等级为9级。董诗举检查费615.10元、鉴定费700元。
本院认为，2015年8月4日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定裴鹏飞负该起事故主要责任、董福敬负该起事故次要责任、董诗举、宋佳妮不负该起事故责任。因裴鹏飞系豫C82S**号车车主，应对董诗举的人身损害损失承担赔偿责任，故本院酌定裴鹏飞承担70%的责任。董诗举的医疗费13251.19元、住院伙食补助费600元（20天／住院×30元=600元）、营养费200元（20天／住院×10元／天=200元）、护理费3163.55元（28472元／年÷12月／年÷30天／月×20天／住院×2人=3163.55元）、误工费13244.77元（34058元／制造业职工年平均工资÷12月／年÷30天／月×140天／从2015年7月23日住院至2015年12月9日评残前一天=13244.77元）、残疾赔偿金37664.40元（受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入24391.45元×20年×20%=97565.80元，董诗举仅主张37664.40元）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，董诗举要求赔偿交通费1000元数额过高，本院酌定300元，以上共计79123.91元。因被告裴鹏飞作为豫C82S**号车的车主，未为豫C82S**号车投保强制性保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故裴鹏飞应在交强险范围内赔偿董诗举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元和护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计61209.17元，剩余7914.74元，裴鹏飞应承担70%责任即5540.31元。以上合计76749.48元，扣除裴鹏飞为董诗举垫付医疗费10630元后，裴鹏飞应再赔偿董诗举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66119.48元。庭审中，被告裴鹏飞提出董诗举有高血压、冠心病、脑梗塞等相应病史，该病史在本次交通事故中的参与度很低，对其住院医疗费应扣除10-20%比例的抗辩主张，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告董诗举医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计66119.48元；
二、驳回原告董诗举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，由原告董诗举负担585元、被告裴鹏飞负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛聪丽