上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19609号
原告袁某某，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告黄某某，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人彭洪波、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2015年10月因借款经人介绍相识。2015年12月29日，原、被告达成借款意向，被告于当日向原告出具借款人民币(以下币种同)200,000元的借条，原告转账153,000元给被告，余款现金支付。2015年12月30日，原、被告达成借款意向，被告于当日向原告出具借款500,000元的借条，原告一次性转账给被告。两次借款均约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告到期未还本付息，故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款700,000元、借款利息以及逾期还款利息(以本金500,000元为基数自2015年12月30日起至2016年1月29日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息，以本金500,000元为基数自2016年1月30日起至实际归还之日止按照年利率24%计算逾期还款利息；以本金200,000元为基数自2015年12月29日起至2016年1月28日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息，以本金200,000元为基数自2016年1月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算逾期还款利息)；2、被告支付原告律师费20,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告黄某某辩称，500,000元的借款被告实际只借了300,000元，原告转账给被告500,000元后，让被告当场取款200,000元给了原告；200,000元的借款被告实际只借了153,000元，和上述500,000元的借款形式一致。被告没有归还过利息。经审理查明，2015年12月29日，被告向原告借款200,000元，出具借条一张，载明：“今收到袁某某借给我的人民币贰拾万元整(200,000元)，借款期限从2015年12月29日起至2016年1月28日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2016年1月28日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。在借款履行过程中发生的争议，首先应协商解决。协商不成，任何一方可以向借条签订地人民法院提起诉讼。”被告在借款人处签名署期。当日，原告转账汇款给被告153,000元，被告出具收条，载明：“今收到袁某某人民币贰拾万元整(200,000元)。”被告在收款人处签名署期。2015年12月30日，被告向原告借款500,000元，出具借据一张，载明：“今有借款人黄某某(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人袁某某借款人民币大写伍拾万元整，小写500,000元，定于2016年1月29日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”被告在借款人处签名署期。该借据备注栏中载明：“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应按照以下补充条款约定支付给出借人费用：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”被告在备注栏签名确认。当日，原告通过银行卡转账给被告500,000元，被告出具收据，载明：“借款人黄某某今收到出借人袁某某的出借款人民币伍拾万元(500,000元)。”被告在收款人处签名署期。借款期限到期后，被告未能归还本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前，原告聘请律师支付律师费20,000元。审理中，被告提供录音光盘、协议及其银行卡取现凭证等证据，欲证明其辩称事实，但原告对录音光盘、协议的真实性予以否认；对取现凭证的关联性予以否认，认为仅能证明被告取现的事实，但不能证明其将款项交付了原告。上述事实，有借条、借据、收条、收据、银行卡转账凭证、银行账户历史交易明细表、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、借据等为证，原、被告之间的借贷关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告借款共计700,000元，应予归还。被告辩称其实际只收到借款453,000元，但其提供的证据不足以证明辩称事实，本院对其辩称意见不予采纳。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合借款合同的约定，且未超过法定利率上限，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%的标准计算逾期还款利息，超过借款合同中约定的逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的标准，故本院认为逾期还款利息应以合同约定为准，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付律师费20,000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款700,000元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款利息(以200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年12月29日起至2016年1月28日止；以500,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年12月30日起至2016年1月29日止)；三、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某逾期还款利息(以200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月29日起至实际还款日止；以500,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月30日起至实际还款日止)；四、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某律师费20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,182元，减半收取计5,591元，财产保全申请费5,000元,由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。