云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第469号
原告：李明，男，1966年6月18日生，汉族，大专文化，现住普洱市思茅区，教师。
委托代理人：毛卫玲（李明之妻），女，汉族，1968年12月2日生，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区，教师。
委托代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张裕，男，1969年4月29日生，彝族，本科文化，现住镇沅县，教师。
委托代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇沅县支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：赵文武，任保险公司经理。
委托代理人：彭朝松，男，哈尼族，1982年8月10日生，云南省镇沅县人，大专文化，任保险公司理赔部负责人，代理权限为特别授权代理。
原告李明诉被告张裕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李明的委托代理人毛卫玲、祁春涛、被告张裕及委托代理人袁开斌、被告保险公司委托代理人彭朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2014年12月25日，原告和案外人杨景皓、苏永德、段绍林结束在省教育厅举办的培训活动后，相互邀约搭乘被告张裕驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的小型轿车从昆明返回镇沅，为此，乘车人各向被告支付了车费300.00元。在返回镇沅途中，因被告驾驶不慎，其驾驶的车辆与张玉权驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的货车相撞，造成原告及其他同车人不同程度受伤。经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。事发当日，原告随即被送往玉溪市人民医院抢救，其伤情诊断为重型开放性颅脑损伤、胸部损伤，经住院治疗后于2015年4月6日转院至普洱市人民医院治疗。后因病情较重，遵照医嘱再次转院至云南省肿瘤医院接受治疗，于2015年7月9日出院。经云南鼎丰司法鉴定中心2015年12月10日作出的云鼎（2015）临鉴字第普20641号、20698号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李明双侧视神经损伤致右眼无光感，左眼视力有光感的伤残程度为IV（四）级；2、重型颅脑损伤致日常活动能力部分受限的伤残程度为LX（九）级；3、颅骨骨折缺损200㎝的损伤程度为X（十）级；4、误工期为333日、护理期为120日、营养期90日。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持”。及该《解释》的其他规定，被告张裕需赔偿因本次交通事故致原告的各项损失包括：1、护理费47000.00元[定残前护理费：100元/天×350天（自案发之日2014年12月25日起至司法鉴定意见书出具2015年12月10日）＝35000.00元；定残后护理费：100元/天（当地护工的标准）×120天（护理期）＝12000.00元]；2、交通费住宿费10000.00元；3、营养费9000.00元[100元/天（当地生活水平）×90天（营养期）]；4、住院伙食补助费18900.00元[100元/天×189天（住院天数）]；5、司法鉴定费1250.00元；6、残疾赔偿金364485.00元[24299元/年×20年×（70%+3%+2%）]；被扶养人生活费45560.00元（2人×5年×24299/年×75%÷4人）；8、精神损害抚慰金40000.00元。以上共计536195.00元。鉴于医疗费用被告张裕已支付了40000.00元，其他医疗费原告投保的工伤保险已付清，且原告在本案中未产生误工损失，所以医疗费、误工费不予主张。另，后期治疗费因原告病情复杂，司法鉴定中心无法对原告后期治疗费作出准确的鉴定意见，故原告的后期治疗费待实际产生后另行主张。并请求被告保险公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张裕辩称：1、本案主体不适格。本案应由用人单位作为赔偿主体。根据侵权责任的相关规定，本案张裕是在单位安排学习培训之时造成交通事故，因此赔偿主体应为单位及对方所投保的保险公司，而非张裕。2、本案部分人身损害费用计算不符合相关法律规定：根据相关规定，若实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作出相应调整，本案中原告的工资收入并未因交通事故而减少，因此原告主张的残疾赔偿金不应当支持；原告受伤后是学校安排护理，因此，原告的护理费也不应予以支持；虽然本案是被告负事故的全部责任，但交通事故本质上是一种过失行为，是不应当主张精神损害赔偿的；原告在交通事故之后的交通费是由学校安排的，其不应当再主张交通费。3、原告的人身损失已经得到全部补偿，不应该再起诉被告重复对其进行赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司在事故发生后已足额向投保人张裕支付了保险理赔金，不存在再行向本案原告赔偿损失的问题。
原告李明为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据为原告的身份证复印件一份、户口薄复印件一份，证明原告的身份信息及原告是城镇户口的事实；第二组证据《道路交通事故认定书》一份、按板镇中心小学《事故调查报告》复印件一份，欲证明在本次交通事故中被告张裕承担全部责任的事实；第三组证据玉溪市人民医院《出院记录》及其他单据、普洱市人民医院、昆明肿瘤医院《出院证》、《出院证明》及其他单据三组共十六页，欲证明原告的受伤情况及住院治疗情况。第四组证据《鉴定意见书》两份及发票、收据四份，证明经鉴定，原告李明的伤残等级分别为四级、九级、十级，误工期为333日、护理期为120日、营养期为90日；第五组证据原告父母亲李宗汉、黄成芝的身份证复印件各一份，证明原告应承担的被抚养人的基本情况；第六组证据原告儿子李佳闻的身份证复印件、收入证明各一份，证明支出护理费的情况。
经当庭质证，被告张裕对原告提交的证据质证如下：
对原告提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据认为形式不合法，部分单据虽然加盖公章但是没有写日期，有些没有盖上校对章；住院伙食补助费学校已经支付过，不能再重复主张。第四组证据中两张普通收据不是正规发票，形式不合法；其他发票内容与本案没有关联性；三期鉴定所采用的是上海市的标准，而不是云南省标准，不予认可。对第五组证据认为，该证明内容证据不充分，不能单凭身份证复印件来证明被抚养人的基本情况。对第六组证据认为，个人收入证明形式不合法，应当提供工资花名册对其收入予以证明。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的上述第一至六组证据质证意见与被告张裕的质证意见一致。
被告张裕为证明其答辩理由，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据张裕身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；第二组证据普洱市教育局培训文件、镇沅职中证明复印件各一份，证明被告到昆明培训受学校安排、执行工作任务；第三组证据镇沅县教育局情况说明复印件一份，证明原告李明交通事故发生的费用收入、支出情况。第四组证据开支明细表复印件一份，证明原告李明住院期间伙食费、护理费由学校支付的事实；第五组证据工伤认定书复印件一份，证明原告李明伤害被认定为工伤；第六组证据镇沅县社保局证明复印件一份，证明李明获得伤残补助费为95229.25元。每月护理费为1311.20元；第七组证据按板镇中心小学收入证明复印件一份，证明原告李明伤残后工资收入并没有减少的事实。
经当庭质证，原告李明对被告张裕提交的上述七组证据分别质证如下：对第一组证据无异议。对第二、五、六组证据的真实性、合法性均予认可，对证据的关联性均不认可。对第三组证据，认可该证据的真实性，但不认可该证据的合法性和关联性，原告的诉讼主张中没有提及医疗费，而该份证明中几乎都是医疗费，与本案无关联。其中各老师捐款的总项目都没有到原告手上，而是在学校手里，由学校支付。对第四组证据的三性均不认可。没有正规发票不能证明其真实及合法，其余的明细与本案没有关联性。在肿瘤医院的两个月所有的食宿费都是原告自己支付的，原告开支的时间远远不止明细表上所记载的时间。对第七组证据的证据三性均予以认可，但原告方并没有主张误工损失。
经当庭质证，被告保险公司对被告张裕提交的上述证据均无异议。
被告保险公司针对其答辩理由，向法庭提交了以下证据：第一组证据保险报案记录一份，证明张裕发生交通事故在保险期间内；第二组证据保险单一份，欲证明张裕投保的险种及金额；第四组证据保险公司在2015年10月17日向张裕赔付款项的电子凭证，证明保险公司已经足额赔付了保险金，金额为53000.00元。
经当庭质证，原告李明对被告保险公司提交的三组证据均无异议，但原告没有直接收到保险公司的赔付款。
经当庭质证，被告张裕对被告保险公司提交的三组证据均无异议。张裕得到保险公司赔偿后，只有其中一部分乘客险是赔付给原告的，其他的属于张裕自己应获得的赔付款。
本院审查认为，原告李明提交的第一、二、三、四组证据、被告张裕提交的第一、五、六、七证据以及被告保险公司提交的第一、二、三组证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告李明提交的第五、六组证据，证据单一，又无其他证据予以佐证，故该两组证据的证明目的本院不予采信。被告张裕提交的第二、三、四组证据的证明内容，本院结合本案其他证据进行认定。
根据原告在庭中的陈述及被告的答辩，以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实为：2014年12月25日，原告和案外人杨景皓、苏永德、段绍林结束省教育厅在昆明举办的全省中小学校和中等职业学校食品安全培训班，相互邀约搭乘被告张裕驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的小型轿车从昆明返回镇沅，当日15时40分许，该车辆行驶至景大线K249+300米（原S307线K113+300米）处，因张裕违反右侧通行原则，其所驾车辆左侧车头与对向驶来张玉权驾驶的云Ｆ×××××号中型货车左侧后轮相撞，造成李明、张裕、苏永德、杨景皓、段绍林不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告张裕负事故的全部责任。事故发生当日，原告随即被送往玉溪市人民医院救治，在该医院治疗的重症病房监护期间，即：2014年12月26日至2015年1月22日，按板镇小学安排相关人部进行轮流陪护，2015年1月23日转普通病房治疗，2015年3月24日出院后在普洱家中休养，此期间因发高烧在普洱市人民医院住院治疗，病情未见好转，于2015年5月4日送至云南省肿瘤医院神经外科进行住院治疗（期间进行了两次手术），于2015年7月9日出院，原告先后住院治疗时间共计189天。2015年9月16日，原告再次到云南省肿瘤医院神经外科进行复查。以上医疗救治过程中，按板镇小学校均安排办公室人员进行接送。
原告李明因此次事故受伤，2015年2月16日经普洱市人力资源和社会保障局认定为工伤，并按《工伤保险条例》报销相关费用（主要为医疗费用）。2015年6月26日经普洱市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，无医疗依赖，存在大部分护理依赖。经云南鼎丰司法鉴定中心2015年12月10日作出的云鼎（2015）临鉴字第普20641号、20698号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李明双侧视神经损伤致右眼无光感，左眼视力有光感的伤残程度为IV（四）级；2、重型颅脑损伤致日常活动能力部分受限的伤残程度为LX（九）级；3、颅骨骨折缺损200㎝的损伤程度为x（十）级；4、误工期为333日、护理期为120日、营养期90日。”为此，原告李明根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持”。及该《解释》的其他规定，向本院提起诉讼，要求被告张裕赔偿以下各种费用共计536195.00元：1、护理费47000.00元[定残前护理费：100元/天×350天（自案发之日2014年12月25日起至司法鉴定意见书出具2015年12月10日）＝35000.00元；定残后护理费：100元/天（当地护工的标准）×120天（护理期）＝12000.00元]；2、交通费住宿费10000.00元；3、营养费9000.00元[100元/天（当地生活水平）×90天（营养期）]；4、住院伙食补助费18900.00元[100元/天×189天（住院天数）]；5、司法鉴定费1250.00元；6、残疾赔偿金364485.00元[24299元/年×20年×（70%+3%+2%）]；被扶养人生活费45560.00元（2人×5年×24299/年×75%÷4人）；8、精神损害抚慰金40000.00元。后期治疗费待实际产生后另行主张。并请求被告保险公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：被告张裕驾驶的云Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（每人责任金额为10000.00元）、机动车交通事故责任强制险等险种，此交通事故发生后，被告保险公司于2015年12月17日向投保人即被告张裕支付了保险金53915.00元；被告张裕先后向原告支付赔偿费40000.00元（其中10000.00元为保险公司应当支付原告李明的乘客险理赔金，实际赔偿费用为30000.00元）；原告李明的父亲李宗汉系镇沅县政协退休干部，其有相应的工资收入；原告李明受伤后工资收入未减少；原告李明因工伤获得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金95229.25元，并获得从2015年7月起每月护理费1311.20元。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告李明获得《工伤保险条例》规定的待遇后，是否还可以起诉被告张裕承担相应的赔偿责任？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。据此规定，本案被告张裕驾驶其自已所有的车辆搭乘原告李明等人从昆明返回镇沅的行为并非是履行职务的行为，因被告的不当操作行为而发生交通事故，从而使同乘的原告受到严重的身体伤害，故原告起诉被告张裕承担相应的赔偿责任，赔偿义务主体是适格的。被告认为本案主体不适格的理由不成立。
本案的争议焦点之二是原告李明获得工伤保险待遇后还应获得哪些损失的赔偿？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该《解释》第二十五条第二款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。依照上述法律和司法解释的规定。对于原告李明主张要求支付交通住宿费10000.00元的主张，因其未提供相应的交通费发票和未能及时住院的事实，故原告的此项请求本院不予支持；对于原告要求赔偿精神抚慰金40000.00元的主张，因精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，故其要求另行赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持；对于原告起诉要求被告保险公司在责任限额内承担相应赔偿责任的请求，因原告在本案中应获得理赔金只有10000.00元乘客险限额，而该款项保险公司已经直接赔偿到投保人张裕的名下，故原告的此项请求本院不予支持，但应从被告已支付原告的40000.00元赔偿款中相应减除10000.元（原告应获得的乘客险理赔金）。
本案原告李明搭乘被告张裕驾驶的车辆从昆明返回镇沅，客观上为原告提供了方便；对于原告主张的被告收取300.00元费用的事实无相应证据予以佐证，对此，本院不予认可。事故发生后原告所在单位镇沅县按板镇小学积极进行沟通、协调，并为原告筹措、垫付资金，提供交通便利，使原告得到及时救治；原告医疗终结后按相关规定获得了工伤待遇（报销了相应的医疗费用），其工资收入未减少，并获得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金95229.25元，以及从2015年7月起每月护理费1311.20元。本院结合以上客观实际以及相关证据和相关法律规定，综合将以下赔偿项目及数额依法纳入本案被告应赔偿原告李明的损失范围：护理费9000.00元（100.00元×90天）、住院伙食补助费16100.00元（100.00元×161天）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、残疾赔偿金（经调整后）80000.00元、鉴定费1250.00元、被扶养人生活费15251.25元（16268.00元×5年×75%÷4]，以上费用共计126101.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张裕赔偿原告李明的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费等各项费用共计126101.25元，扣除原已支付的30000.00元，还应支付96101.25元，此赔偿款限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费3181.00元，减半收取1590.50元，由原告告李明承担1000.00元，由被告张裕承担590.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一六年三月二十日
书记员 王乙伊