wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第354号
原告王海阁，女，1978年4月19日生，汉族。
法定代理人王国录。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告吕中学，男，1937年7月14日生，汉族。
被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组。
代表人：张金玲，任组长。
二被告委托代理人张书均。
原告王海阁与被告吕中学、方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海阁的委托代理人李平星，被告吕中学、方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组及二被告委托代理人张书均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海阁诉称：2008年4月2日原告与被告吕中学之子吕海涛登记结婚，婚后分得土地3亩，被南水北调工程征收一部分，方城县独树镇焦庄村杨武岗村民组经群众大会讨论通过了每口人均分12800元的分配方案，并将该款打到户主吕中学的账户上。原告于2011年3月13日同被告吕中学之子吕海涛离婚后，经原告多次向被告吕中学追要承包地征收补偿费均无果。综上事实：被告应该将原告依法取得的土地征收补偿款支付给原告，被告拒不支付该款的行为，严重的侵害了原告的合法权利。原告特此提起起诉，请求依法判令被告支付原告征地补偿款12800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证复印件一份；（2）独树镇派出所户籍证明一份；（3）判决书一份；（4）讯问笔录一份。
被告吕中学辩称：当时王海阁的款是分给我了，我还账花了，后来组里和群众知道原告与我儿子离婚了，组里把地也收走了，还追着要回补偿款，我没有办法给组里打了欠条，现在把钱还给组里了。
被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组辩称：我们组里的政策是添人添地，去人去地，当时组里分钱时不知道王海阁离婚了，给王海阁分钱是错误的，之后向吕中学要补偿款，吕中学没有钱，给组里打的欠条。
被告吕中学未向法庭提供证据材料。
被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了如下证据：
（1）证明一份；（2）二组分户表三页；（3）宁春欣、关付举的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2008年4月2日原告与被告吕中学之子吕海涛登记结婚，婚后分得土地，被南水北调工程征收一部分，经方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组经群众大会讨论通过了每口人均分配方案原告王海阁应该分得补偿款12800元，并将该款打到户主吕中学的账户上。原告于2011年3月13日同被告吕中学之子吕海涛离婚后，原告多次要求被告吕中学返还自己依法取得的土地征收补偿款均无果。原告特此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告征地补偿款12800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：原告王海阁应该取得的土地补偿款12800元，被告吕中学取得后又将该款返还给该方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组里，被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组均已认可。
综上法律事实，本院认为：2008年4月2日原告与被告吕中学之子吕海涛登记结婚，婚后并分得土地，2011年3月13日原告虽然与被告吕中学之子吕海涛离婚，但原告承包田仍然在被告处，且部分土地已被南水北调工程使用，原告与其他村民组织成员享有同等权利，由于原告应该分得的12800元补偿款，被告吕中学已经退回给被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组，该补偿款应该有被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组向原告返还。原告要求被告返还土地补偿款的请求正当，本院予以支持。原告要求被告返还土地补偿款利息的请求，未向法庭提供证据予以证实，因此，对原告要求被告返还土地补偿款利息的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组于判决生效后十五日内向原告王海阁返还征地补偿款12800元。
二、驳回原告王海阁的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告方城县独树镇焦庄村杨武岗村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张煜文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人刘福生，男，1972年09月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与刘福生、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第324号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执239号
申请执行人河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。
法定代表人高建立，该公司董事长。
被执行人河南通源高速公路养护工程有限责任公司，住所地连霍高速公路三门峡西收费站南院。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被执行人三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司。住所地三门峡市湖滨区金木路田家渠新村133号楼4楼。
法定代表人芦仁民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南高速公路发展有限责任公司与被执行人河南通源高速公路养护工程有限责任公司、三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司侵权责任纠纷一案中，本案的执行标的为被执行人三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司占用申请执行人的土地，该土地上目前有被执行人三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司的设备等资产，现该土地的资产暂无法处置。本院征询申请执行人河南高速公路发展有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执239号申请执行人河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。法定代表人高建立，该公司董事长。被执行人河南通源高速公路养护工程有限责任公司，住所地连霍高速公路三门峡西收费站南院。法定代表人王峰，该公司董事长。被执行人三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司。住所地三门峡市湖滨区金木路田家渠新村133号楼4楼。法定代表人芦仁民，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南高速公路发展有限责任公司与被执行人河南通源高速公路养护工程有限责任公司、三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司侵权责任纠纷一案中，本案的执行标的为被执行人三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司占用申请执行人的土地，该土地上目前有被执行人三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司的设备等资产，现该土地的资产暂无法处置。本院征询申请执行人河南高速公路发展有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢280号
申请执行人：张洪光，男，1974年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：冯凤花，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人张洪光与被执行人刘辉、冯凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3064号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘辉单独所有的坐落于北辰区双街新城25-25-202房产；
二、继续在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第15号
原告：黎某某，女，江西省高安市人。
被告：曾某某，男，江西省高安市人。
原告黎某某（下简称原告）与被告曾某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年10月份经人介绍相识，1996年4月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告存在非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常冷言冷语，经常实施家庭暴力，又在外面赌博欠下巨款，屡次不改，我结婚多年来没有体会到夫妻之间的照顾与信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾于2014年12月提出协议离婚，因为我认为没有和好可能，但被告不同意离婚。两个小孩一直跟随我生活，被告对家庭不负责任，所以应保持现状继续由我抚养为宜，被告在外赌博欠下的债务均是被告一人所为，所以我应承担少量的债务。为此，诉请法院离婚，婚生儿子曾某甲和女儿曾某乙由我抚养。
被告曾某某没有到庭，亦未提供相应证据，但通过邮寄方式提交答辩状，提出答辩意见如下：我不同意离婚，因为离婚会造成5岁的小女儿今后生活和心理有阴影和压力，造成她没有好的成长环境，另外我也希望能有机会弥补自己的过失，给儿女一个完整的家庭环境。
经审理查明：原、被告1995年10月经人介绍相识，1996年3月5日登记结婚，1997年7月23日生儿子曾某甲，2009年3月21日生女儿曾某乙。婚前婚后很长一段时间原、被告夫妻感情尚可，后原告怀疑被告染上赌博的恶习，从而产生矛盾。2014年12月16日，原告向法院起诉离婚，婚生儿子曾某甲、婚生女儿曾某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告虽经人介绍，但经过一段时间的恋爱相处后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，在生育儿子曾某甲后十二年又生育了女儿曾某乙，可见建立起了较为牢固的感情基础。后因原告疑心被告近年来有嗜赌并欠下巨额赌债的情况，对被告和家庭有了失望的情绪，从而产生矛盾，导致感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应认识到，双方自恋爱至今已二十年，一起同甘共苦养育两个子女非常不易，无论是原告还是被告，对家庭、子女均是悉心付出、呕心沥血，现子女大的即将成年，小的尚年幼，双方均应正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年二月十一日
书记员 张 莉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第15号
原告张某。
原告王某甲。
被告高某，出生年月不详。
被告王某乙，出生年月不详。
本院在审理原告张某、王某甲诉被告高某、王某乙分家析产纠纷一案中，原告张某、王某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某、王某甲撤回起诉。
审判长 杨丽珍
审判员 赵 亮
审判员 赵 娜
二〇一五年六月一日
书记员 程 欣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执593号
申请执行人王金富，男，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请执行人钟玉霞，女，1954年1月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请执行人王鹏皓，男，2005年1月17日出生，汉族，学生，住通河县。
被执行人胡宪伟，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人刘凤臣，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月21日依据已生效的（2017）黑0128民初756号民事调解书，受理了王金富、钟玉霞、王鹏皓申请执行胡宪伟、刘凤臣机动车交通事故纠纷一案，执行标的：40400元。在执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行了人民币15000元，余款双方当事人达成和解，申请执行人于2017年6月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王金富、钟玉霞、王鹏皓撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执593号申请执行人王金富，男，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人钟玉霞，女，1954年1月29日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人王鹏皓，男，2005年1月17日出生，汉族，学生，住通河县。被执行人胡宪伟，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人刘凤臣，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年6月21日依据已生效的（2017）黑0128民初756号民事调解书，受理了王金富、钟玉霞、王鹏皓申请执行胡宪伟、刘凤臣机动车交通事故纠纷一案，执行标的：40400元。在执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行了人民币15000元，余款双方当事人达成和解，申请执行人于2017年6月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王金富、钟玉霞、王鹏皓撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月二十九日书记员  史宇晨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保354号
申请保全人：王正娟。
被保全人：全雪花。
根据本院作出的（2017）吉2401执保354民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月4日到吉林省边防总队送达了（2018）吉2401执保354号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初529号
原告朱海水，男，汉族，1949年7月9日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵保留，男，汉族，成年。
原告朱海水诉被告赵保留租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月至2010年12月27日，被告多次租赁原告的钢管、钢模等，结算后，共欠原告租赁费32400.20元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告租赁费32400.20元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告朱海水系荥阳市宏大钢管管扣租赁处的经营者，该租赁处系个体工商户，根据“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱海水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年二月三日
书记员 何世峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初529号
原告朱海水，男，汉族，1949年7月9日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵保留，男，汉族，成年，住荥阳市高村乡马寨村*组。
原告朱海水诉被告赵保留租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月至2010年12月27日，被告多次租赁原告的钢管、钢模等，结算后，共欠原告租赁费32400.20元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告租赁费32400.20元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告朱海水系荥阳市宏大钢管管扣租赁处的经营者，该租赁处系个体工商户，根据“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱海水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年二月三日
书记员 何世峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第47号
原告韩兆刚，男，1973年7月18日出生，汉族，务农，住所地东辽县渭津镇后凉村*组。
被告曹贵君，男，46岁，汉族，务农，住所地东辽县凌云乡仁和村*组。
原告韩兆刚诉被告曹贵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆刚到庭参加诉讼，被告曹贵君经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日被告去原告家借款，当时原告没有钱，就将卖牛款借给被告，被告说年底还，后来原告打电话催要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款2万元整并承担本案诉讼费用。
被告曹贵君未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供欠条一份，证明被告曹贵军于2014年6月21日向原告借钱2万元的事实。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明本案事实如下，被告曹贵君于2014年6月21日在原告处借款本金2万元，约定到2015年阳历年还钱，并给原告出具欠条一张。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉讼到法院，请求被告偿还借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告韩兆刚与被告曹贵君借款事实存在，并有欠条证明被告的欠款事实，其双方形成民间借贷法律关系，受法律保护，被告曹贵君应积极履行给付义务，因被告至今未给付原告借款本金，故此对原告韩兆刚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹贵君于本判决生效后立即给付原告韩兆刚借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一五年三月二十三日
书记员 史书瑞
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初175号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人肖某甲，男，1961年12月21日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。2016年5月11日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被行政拘留，2018年2月2日转刑事拘留，2018年2月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人肖某甲盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年1月31日17时许，被告人肖某甲来到抚州市临川区赣东大道嗨潮网吧门口，将停放在此的一辆粉色绿驹牌电动车盗走。当日18时30分许，巡逻民警在临川区环城北路临川二建宿舍附近将肖某甲抓获，并查获该被盗电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1898元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人刘某的证言；5、被害人周某的陈述；6、被告人肖某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人肖某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月31日17时许，被告人肖某甲至抚州市临川区赣东大道嗨潮网吧旁，见网吧门口停放了一辆粉色绿驹牌电动车未上车锁，遂将该车推至旁边搭线盗走。后被害人周某发现电动车被盗，寻找未果遂报案。当日18时30分许，巡逻民警在抚州市临川区环城北路临川二建宿舍附近见骑着电动车的肖某甲形迹可疑，遂上前盘查，肖某甲便夺路而逃，后被公安机关抓获。公安机关依法扣押了该涉案电动车并将该电动车发还被害人。
经抚州市临川区价格认证中心价格认定，该涉案电动车价值人民币1898元。
另查明，被告人肖某甲2016年5月11日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人肖某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）归案情况说明、行政处罚决定书证实，2018年1月31日18时30分许，抚州市公安局临川分局六水桥派出所民警在辖区巡逻时发现一骑电动车的男子形迹可疑，遂上前依法盘问，该男子见民警上前询问便夺路而逃，民警迅速上前将该男子控制并带回派出所询问。肖某甲供认了当天下午在临川区赣东大道长途汽车站附近嗨潮网吧门口盗窃一辆粉色电动车的犯罪事实。2017年2月1日，肖某甲因盗窃电动车被抚州市公安局临川分局行政拘留。
（3）证据保全清单、扣押物品照片及扣押物品发还凭证证实，被告人肖某甲盗窃的系一辆粉色绿驹牌电动车。公安机关依法扣押并发还被害人周某。
（4）现场指认照片证实，被告人肖某甲指认盗窃电动车现场情况。
（5）刑事判决书证实，2016年5月11日被告人肖某甲因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。具有累犯情节。
2、鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所[2018]鉴检字第9号绿驹两轮电动车技术检验意见书证实，涉案车辆扣除左、右下饰板更换材料工时费和前后轮中轴轴承，前后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其它均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）抚州市临川区价格认证中心临价认字[2018]013号关于对绿驹小龟王款电动车价格认定意见书证实，该绿驹小龟王款电动车价格认定为人民币1898元
3、视听资料，证实被告人肖某甲盗窃电动车的整个过程。
4、被害人周某陈述证实，2018年1月31日中午12时许，他骑电动车到赣东大道长途汽车站嗨潮网吧上网，将电动车停放在嗨潮网吧旁边，直到下午17时40分许发现电动车不见了。一直没有找到，到18时10分左右刚好找到六水桥派出所附近，就到六水桥派出所报案。被盗电动车系一辆粉色公主版的绿驹牌电动车，当时只锁龙头，没有上车锁。
5、证人刘某证言证实,她老公周某2018年1月31日被盗电动车是一辆粉色的公主版的绿驹牌电动车。该被盗电动车大概是2016年国庆前后，她陪周某一起到买的。
6、被告人肖某甲供述和辩解证实，2018年1月31日下午17时左右，他走到抚州长途汽车站旁边的嗨潮网吧门口时，发现该网吧前有一辆电动车没上锁，他就迅速走到该电动车旁先将电动车的雨篷扯掉，然后将电动车推到网吧旁边的人行道上，开始搭线，搭完线后就骑电动车离开。大概下午6点半钟左右，当他骑到抚州市临川区环城北路临川二建宿舍附近时，被公安民警带到六水桥派出所。他盗得的电动车是一辆粉色公主版的绿驹电动车，七八成新。他没有钱用，所以就去偷电动车卖钱用。
上述证据经法庭质证，被告人肖某甲均无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人肖某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值1898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人肖某甲于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪系同种罪行，依法应从重处罚。被告人肖某甲归案及当庭均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初232号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月15日15时10分许，被告人张某某驾驶甘M211**号重型自卸货车，沿西合公路由南向北行驶至庆阳市西峰区齐家楼街道“宏达批发部”门前时，与齐某甲驾驶的二轮电动车相碰撞，致齐某甲受伤、死亡。被告人张某某负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年3月15日15时10分许，被告人张某某驾驶甘M211**号“陕汽”重型自卸货车，沿西合公路由南向北行驶至庆阳市西峰区齐家楼街道“宏达批发部”门前路段时，与其右侧同方向行驶的齐某甲驾驶的“赛克”二轮电动车相碰撞，致齐某甲受伤。事故发生后，被告人张某某拨打“120”、“122”急救、报警电话，保护现场。齐某甲经庆阳市人民医院救治无效于同年3月17日死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，齐某甲系交通肇事导致严重脑损伤并多器官功能衰竭死亡。
2016年4月1日，被告人张某某的代理人与被害人齐某甲的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔付被害人齐某甲的亲属因齐某甲伤亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费及停尸费、运尸费等一切经济损失共计306700元。已履行。被害人齐某甲的亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人冯某某的证言，证明张某某受其雇佣驾车期间，肇事将一人撞伤的事实；齐某乙、齐某丙的证言，证明齐某甲驾驶电动车肇事的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；齐某甲的尸体勘验笔录、尸检照片、诊断证明书、死亡证明书、身份证复印件，证实被害人齐某甲死亡及身份情况；驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，证实被告人张某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人张某某与被害人齐某甲的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人张某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明齐某甲系交通肇事导致严重脑损伤并多器官功能衰竭死亡的事实；分析意见，证明肇事“赛克”二轮电动车系机动车的事实；交通事故认定书，证明张某某负事故的全部责任。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆保持安全距离，载物超过核定的载质量，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人因伤亡造成的经济损失且取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一六年六月十二日
书记员 白振兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41167号
原告：陈某，女，1960年1月27日生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣宇，北京市金台律师事务所律师。
被告：王某1，女，1938年10月25日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王某2（王某1之女），女，1973年12月1日生，住北京市朝阳区**号楼*单元1201。
委托诉讼代理人：程�，北京市大地律师事务所律师。
被告：王某2，女，1973年12月1日生，住北京市朝阳区**号楼*单元1201。
委托诉讼代理人：程伟，北京市大地律师事务所律师。
原告陈某（以下称原告）与被告王某1、王某2（以下称姓名，一并出现称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马欣宇，二被告委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：继承被继承人陈xx名下位于北京市朝阳区延静西里x号楼x门x层x号房屋（以下称403号房屋）六分之一的份额。事实和理由：我系被继承人陈xx与第一任妻子张xx的养女。陈xx于1980年与王某1�婚，当时我19岁，已经参加工作。王某1与王某2系母女关系。2015年5月18日，陈xx去世。陈xx的父母均已经过世。403号房屋登记在陈xx名下，是陈xx和王某1的夫妻共同财产。因继承遗产达不成一致意见，故诉至法院。
王某1、王某2辩称：原告不是陈xx的女儿，而是陈xx的侄女，不是陈xx的合法继承人。陈xx与王某1于1980年登记结婚，婚前陈xx从未说过自己有养女。原告自陈xx与王某1结婚后没有尽过赡养义务，无权利主张分割财产。二被告与陈xx一起生活直至其去世。原告所述403号房屋是陈xx与王某1婚后购买，与原告无关。
经查：原告生父陈xx系被继承人陈xx之弟。陈xx《职工登记表》（1966年4月）记载，其配偶为赵xx，原告系其侄女。
北京市公安局东城分局东四派出所《证明信》载，1972年至1982年户籍登记显示，原告系被继承人陈xx及其前妻张xx之女，张xx于1973年8月23日因死亡注销户籍。
原告人事档案中，《中学毕业登记表》（1975年-1978年）记载，被继承人陈xx系其“父”，其主要社会关系中，陈xx为其“叔叔”；《北京市中学毕业生登记表》（1978年1月20日）记载，陈xx系其“父”，陈xx系其“叔父”；《北京制药厂职工登记表》（1979年12月29日）记载，陈xx系其“父”，陈xx系其“叔父”；《北京制药厂职工登记表》（1981年7月12日）记载，陈xx系其“父”，陈xx系其“叔父”；《北京制药厂职工登记表》（1984年12月）记载，陈xx系其“父”。
陈xx与王某1于1980年4月12日登记结婚，其时原告已经成年。
陈xx《职工登记表》记载，原告系其“女儿”。陈xx与王某1婚后，其档案材料中记载王某2系其“女儿”。
2002年9月，原告因“投奔亲属”原因将户籍迁至陈xx、赵xx夫妻户籍地，后于2008年10月25日迁出。原告《职工履历表》（2002年10月25日）“主要社会关系情况”记载，其与赵xx为“母女”。
陈xx于2015年5月18日去世。
坐落于北京市朝阳区延�西里x号楼x门x层x号房屋系陈xx与王某1夫妻共同财产，所有权于1999年8月1日登记在陈xx名下。
本院认为，养子女、养父母均为被继承人的第一顺序继承人。本案中，原告生父为被继承人陈xx之弟。根据公安机关户籍登记信息、原告及陈xx、陈xx档案信息材料可见，原告自幼与陈xx父女相称。其时，《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，并无办理收养关系登记的相关法律规定，被继承人陈xx与原告间形成事实上的收养关系。
至陈xx与王某1再婚时，原告已被陈xx抚养成年。虽然原告未再与陈xx共同生活，但现有证据无法证明双方存在关系恶化的情况或存在解除收养关系的意思表示；原告户籍回迁亦未改变被继承人陈xx与原告间的养父女关系。故可以认定原告为陈xx的第一顺序继承人。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，403号房屋系陈xx与王某1的夫妻共同财产，其中的二分之一份额应为陈xx遗产。据此，王某1可以享有该房屋三分之二的份额，原告及王某2可各继承六分之一的份额。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区延静西里x号楼x门x层x号房屋所有权由原告陈某继承六分之一的份额；由被告王某1享有三分之二的份额，由被告王某2继承六分之一的份额。
案件受理费7800元，由原告陈某负担1300元（已交纳）；由被告王某1负担5200元，由被告王某2负担1300元（均�本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
-2-
-1-
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第904号
原告吕业超，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吕业超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告吕业超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕业超诉称，2010年10月29日，原告与被告签订的《肉鸡续养合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金17000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月29日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金17000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金17000元给原告；2、被告支付利息给原告（以17000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金17000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权17000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月29日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕业超收取养鸡风险押金17000元，并向原告出具“农户结款单”（单号№0007947）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金17000元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕业超收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告17000元风险押金未退还，故对原告要求被告退还17000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕业超退还养鸡风险押金17000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕业超支付利息（利息计算方法：以17000元为基数，自2015年9月28日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费226元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何丹梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第904号
原告华长林，男，汉族，江西省弋阳县人，居民。
被告刘生禄，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告华长林诉被告刘生禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年7月8日进行了公开开庭审理。原告华长林到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华长林诉称：2014年，被告刘生禄在原告华长林处租用脚手架，后因被告租用的脚手架未归还，被告承诺自愿赔偿8000元给原告。于2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次向被告催收该款未果，故诉本院，要求：1、判令被告立即返还原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠到原告人民币8000元的事实。
被告刘生禄未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年，被告刘生禄在原告华长林经营处租用脚手架，因租用的脚手架未归还，经双方协商后，被告刘生禄自愿赔偿人民币8000元给原告，于2015年2月13日出具一张欠条给原告。出具欠条后，经原告多次向被告催收该款未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，原告已将脚手架租给被告使用，租后被告未即时归还原告，经双方协商后，被告出具欠条给原告，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告催告被告支付所欠款，被告未及时付款，属违约行为，应承担本案全部民事责任，原告要求被告支付欠款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生禄支付原告华长林欠款人民币8000元；
二、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取25元，原告华长林已预交，由被告刘生禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年七月十三日
书记员 曾丽娟
南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第904号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦旭远。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告韦旭远信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谢玲独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告韦旭远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告请求判令：被告支付透支本金5995元、信用卡费用87.79元、利息2062.24元（利息暂计至2014年12月15日，以后续计至被告付清时止）。庭审中，原告将利息明确为截止到2014年10月26日，利息为1938.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦旭远向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金5995元；
二、被告韦旭远向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用87.79元；
三、被告韦旭远向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡利息（利息计算：至2014年10月26日利息为1938.95元；从2014年10月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最�一日止，以本金5995元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦旭远负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更105号
罪犯薛仕，男，1968年10月29日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年9月25日作出（2010）伊刑初字第133号刑事判决，认定被告人薛仕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯薛仕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛仕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月，2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯薛仕在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛仕减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2440号
原告徐双龙。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告葛志新。
被告李江山。
委托代理人葛志新，男，1967年10月19日生，居民身份证号码3207221967********，住连云港市东海县牛山镇葛宅村****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，机构代码证号。
诉讼代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告徐双龙诉被告葛志新、李江山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京市分公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐双龙委托代理人薛文达,被告葛志新，被告李江山委托代理人葛志新，被告人保南京市分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双龙诉称，我在与被告葛志新之间发生的事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。被告葛志新应承担本次事故的全部责任。事故车辆苏G号重型专项作业车注册登记在被告李江山名下，并在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失203000元，并负担本案诉讼费用。
被告葛志新辩称，2014年12月26日12时许，我在常茂生物化学工程股份有限公司工地施工时，在未接到指挥信号的情况下擅自起吊，因吊钩不在设备中心，起吊后设备偏移，不慎将原告徐双龙的左手大拇指斜压到槽钢上，造成了原告徐双龙的人身损害。我是事故车辆苏G号重型专项作业车的实际车主，该车辆注册登记在被告李江山名下，并在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险。故应先由被告人保南京市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告徐双龙的合理损失承担赔偿责任，超出部分由我承担。
被告人保南京市分公司辩称，对投保情况没有异议。本次事故的责任承担由法院依法认定。本次事故不是交通事故，故对按交通事故的定残标准定残的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年12月26日12时许，被告葛志新在常茂生物化学工程股份有限公司工地施工时，在未接到指挥信号的情况下擅自起吊，因吊钩不在设备中心，起吊后设备偏移，不慎将原告徐双龙的左手大拇指斜压到槽钢上，造成了原告徐双龙的人身损害，发生事故。原告徐双龙被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗6天。2015年4月30日，原告徐双龙委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年5月12日作出司法鉴定意见书，认定原告徐双龙构成九级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告徐双龙起诉来院，要求处理。
另查明，被告葛志新是事故车辆苏G号重型专项作业车的实际车主，该车辆注册登记在被告李江山名下，被告葛志新在持证操作过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年1月27日在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年1月26日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告徐双龙提供的接警情况说明、被告葛志新出具的事情经过、病历、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、被抚养人身份证明，被告葛志新提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐双龙因机动车责任事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告葛志新施工时在未接到指挥信号的情况下擅自起吊，因吊钩不在设备中心位置，致使起吊后设备偏移，不慎将原告徐双龙的左手大拇指斜压到槽钢上，造成了原告徐双龙的人身损害，应承担本次事故的全部责任。被告人保南京市分公司认为本次事故不是交通事故，故对按交通事故的定残标准定残的司法鉴定意见书有异议，本院认为，本次事故为机动车责任事故，按交通事故的定残标准定残并无不妥，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保南京市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆已在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保南京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告徐双龙因本次事故造成的损失为住院伙食补助费108元、营养费360元、护理费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金172598元(包括被抚养人生活费35214元)、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元，以上合计199866元，此款由被告人保南京市分公司在交强险和商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐双龙各项损失199866元。
二、驳回原告徐双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告徐双龙承担116元，被告葛志新承担300元，被告人保南京市分公司承担1000元（此款已由原告徐双龙预交，原告徐双龙同意被告葛志新、人保南京市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王东升
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2440号
原告汪伟锋，男，1992年2月19日出生，汉族，保定市唐县石门乡蟒拦村*组**号，身份证号1306271992********。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳南大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告汪伟锋与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告各项损失49575元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人王海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月29日17时50分许，李文星驾驶原告车辆冀F×××××行驶至207国道涞源县马庄乡北七亩台村与范银圈驾驶的冀F×××××发生相撞，导致车辆冀F×××××侧翻在路上，至李文星受伤，两车不同程度受损的交通事故。涞源县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李文星负此事故的全部责任，范银圈无责任。事故发生后，原告主张事故车辆经信德保险公估有限公司公估车损为31500元，支付公估费1575元，拆检费2000元，施救费4500元,驾驶员李文星经唐县人民医院诊断为右第5掌骨骨折，住院3天，支付医疗费2740.76元，伙食补助费300元，护理费300元，休息3个月。营养费因出院需要口服促进骨折愈合药物，营养费每天100元，计9000元，误工费为9000元，每天100元，人伤总损失已超过10000元，故主张10000元，以上共计49575元。
上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告产生的公估费、施救费是为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告汪伟锋保险金49575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年十一月六日
书记员 闫爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2440号
原告中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路888号。
法定代表人杨良生，该公司总经理。
委托代理人李炳华、陈娟，该公司员工。
被告无锡东城房地产有限公司，住所地无锡市新区江溪街道叙丰家园120-1-10。
法定代表人谭伟，该公司负责人。
本院在审理原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子系统公司）与被告无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告电子系统公司经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一五年九月十六日
书记员 谢方舟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2440号原告中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路888号。法定代表人杨良生，该公司总经理。委托代理人李炳华、陈娟，该公司员工。被告无锡东城房地产有限公司，住所地无锡市新区江溪街道叙丰家园120-1-10。法定代表人谭伟，该公司负责人。本院在审理原告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子系统公司）与被告无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告电子系统公司经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莉娜二〇一五年九月十六日书记员  谢方舟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初667号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕692号。
受理日期：2018年5月16日。
适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：蔡志军，男,1993年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2018年3月5日1时许，被告人蔡志军酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车至石狮市万岁脚灯控路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡志军血液中检出乙醇浓度为151.48mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人蔡志军向本院预缴罚金人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡志军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡志军归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡志军进行社区矫正，可对被告人蔡志军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丽琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00859号
原告蒋志平。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告江苏巨神投资有限公司，住所地溧阳市溧城镇宋庄路18号。
法定代表人蒋俊，该公司董事长。
原告蒋志平与被告江苏巨神投资有限公司（以下简称“巨神公司”）、蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告依法撤回对蒋俊的起诉。2015年11月24日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告巨神公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志平诉称，2011年，被告承建了扬中市新坝镇电气工业品城工程。由于资金短缺，向原告借款900万元，并签订了借款协议。后原告多次催要，被告不予归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10080000元，并承担按月利率1%自2014年3月7日计算至实际还款之日的利息。
被告巨神公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告向被告法定代表人蒋俊汇款人民币100万元，2011年10月24日、10月27日原告又分别向被告法定代表人蒋俊汇款6020015元、2000015元。2013年3月7日蒋俊以巨神公司的名义与原告签订一份借款协议，称公司为投资需要向原告借款900万元人民币，借款期限为2013年3月7日至2014年3月7日，利息按月利率10‰计算，蒋俊在借款协议上签字，巨神公司并未盖章。2014年3月7日，蒋俊再次以巨神公司名义与原告签订一份借款协议，称经双方协商，公司向原告续借原2013年3月7日至2014年3月7日的借款1008万元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月7日，利息按月利率10‰计算，蒋俊在借款协议上签字，巨神公司未盖章。
另查明，巨神公司于2011年左右在扬中市新坝镇投资建造扬中电器工业品城建设项目，并与当地政府签订了合作协议。
以上事实由原告提供的银行对账单、借款协议、补充协议、巨神公司工商信息以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋俊作为巨神公司的法定代表人以巨神公司名义与原告签订两份借款协议，虽无被告公司加盖公章，但法定代表人可以代表公司对外进行民事行为，且本案借款金额巨大，产生时间与被告公司在外投资建设工程时间吻合，本案中宜认定借款相对方为被告巨神公司。
原、被告双方于2013年3月7日、2014年3月7日签订的借款协议均是双方真实意思表示，应属合法有效。被告应当按照合同约定期限履行向原告还款付息的义务。由于2014年3月7日的借款协议是对前期900万元借款本金及利息的确认及延续，故本案中应认定借款本金为900万元，原告主张的1008万元借款中有108万元是借款利息，且计算方式符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但该108万元利息不得计入后期借款本金重复计算利息。原告主张被告按照月利率1%支付逾期还款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告巨神公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨神投资有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告蒋志平借款本金9000000元，支付借款利息1080000元，并以本金9000000元，按月利率1%承担自2014年3月7日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告蒋志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费82280元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋红娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11254号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王金龙，男，住吉林省双辽市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王金龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18813号民事判决书已经发生法律效力，因王金龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王金龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王金龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11254号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王金龙，男，住吉林省双辽市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王金龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18813号民事判决书已经发生法律效力，因王金龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王金龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王金龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第96-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被申请执行人张新生。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年10月29日向我院申请执行，申请执行标的62.7132万元，未执行标的62.7132万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第329号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××591X，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。2013年9月11日因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日至同月12日期间，被告人黄某甲在其位于廉江市塘蓬镇大窝塘村12号的家中，多次容留黄某在其家中一起吸食毒品。2015年5月12日，被告人黄某甲容留黄某在其家中吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并当场扣押到吸毒工具一批及可疑毒品1小包。经鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.55克，检见海洛因成分。经现场检测，被告人黄某甲及黄某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人黄某甲及证人对被扣押的毒品、吸毒工具及吸毒现场的相片指认材料；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人黄某甲曾犯罪的《刑事附带民事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人黄某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人黄某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）。
二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第934号
原告磐石宏兴实业有限责任公司。
法定代表人李明，经理。
委托代理人周录，男。
被告于淼，男。
本院在审理原告磐石宏兴实业有限责任公司诉被告于淼供热合同纠纷一案中，原告磐石宏兴实业有限责任公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石宏兴实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石宏兴实业有限责任公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 许 威
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初328号
原告：清远市顺博铝合金有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。
法定代表人：王启。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：江门市和睦五金有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙村礼乐围（车间一）。
法定代表人：刘经凯。
原告清远市顺博铝合金有限公司诉被告江门市和睦五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告江门市和睦五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1425621.05元及其违约金（违约金按每天10元/吨的标准计付至支付完毕之日止，其中281024.50元货款的违约金从2017年8月31日起计算,304740.75元货款的违约金从2017年9月14日起计算，491290.80元货款的违约金从2017年10月21日起计算，348565元货款的违约金从2017年12月6日起计算）；2、被告向原告支付迟延付款的违约金14914.08元；3、被告赔偿原告支付的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日至2017年11月5日期间，原告共向被告供应五批ADC-12铝合金共计122.11吨，货款共计1877066.80元。根据双方签订的《供货合同》第三条的约定，货到30天付款，如被告不能按时付款，则被告按每天10元/吨向原告支付延期违约金。如被告迟延付款导致原告通过诉讼途径追讨款项，被告赔偿因此造成原告的一切损失，包括诉讼费、律师费等。签订供货合同后，原告依约向被告供应了货物，但被告收到货物后并没有依约按时向原告支付每一笔到期货款，经原告多次催收，被告仅支付了451445.75元货款，该451445.75元均存在迟延付款的情况，被告对于迟延付款的违约金并没有按照合同约定支付，且剩余货款1425621.05元至今未付。原告多次向其催收货款和迟延付款的违约金，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告江门市和睦五金有限公司在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：原告清远市顺博铝合金有限公司系于2010年6月3日成立的有限责任公司，经营范围为加工、销售铝合金锭；批发、零售金属材料，机电产品，建材，工业硅；货物进出口贸易。原告于2017年7月31日至11月5日期间向被告江门市和睦五金有限公司供应五批ADC-12铝合金共计122.11吨，货款共计1877066.80元（其中于2017年7月31日供应9.38吨价值281024.50元，于2017年8月14日供应19.98吨价值304740.75元，于2017年8月21日供应29.60吨价值451445.75元，于2017年9月20日供应31.49吨价值491290.80元，于2017年11月5日供应21.65吨价值348565元）。为此，双方签订多份《供货合同》，其中第三条约定:货到15/30天付款，如被告不能按时付款，则原告按每天10元/吨收取延期违约金。如被告迟延付款导致原告通过诉讼途径追讨款项，被告赔偿因此造成原告的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切损失。被告收到上述货物后分别于2017年11月2日支付了300000元货款，于2017年11月24日支付了151445.75元货款。原告催收剩余货款未果，遂向法院起诉。
在诉讼中，原告提供《委托代理合同》以及发票，拟证明其为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市顺博铝合金有限公司向本院提交的《供货合同》、《销售出库单》、银行业务回单等证据，显示了原告与被告江门市和睦五金有限公司双方的买卖关系以及送货金额，可以证明原告向被告供货以及被告尚欠原告货款1425621.05元的事实，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付货款1425621.05元及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，鉴于被告确实存在迟延支付该部分货款的行为，原告要求支付相应的逾期付款违约金14914.08元没有超出合同约定以及法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付为实现债权而发生的律师费10000元，符合《供货合同》约定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江门市和睦五金有限公司于本判决生效后10日内向原告清远市顺博铝合金有限公司支付货款1425621.05元及其违约金[违约金按每天10元/吨的标准计，其中以281024.50元（9.38吨）为基数自2017年8月31日起开始计算,以304740.75元（19.98吨）为基数自2017年9月14日起开始计算，以491290.80元（31.49吨）为基数自2017年10月21日起开始计算，以348565元（21.65吨）为基数自2017年12月6日起开始计算，均计至款项支付完毕之日止]；
二、限被告江门市和睦五金有限公司于本判决生效后10日内向原告清远市顺博铝合金有限公司支付逾期付款违约金14914.08元；
三、限被告江门市和睦五金有限公司于本判决生效后10日内向原告清远市顺博铝合金有限公司支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元、保全费5000元，合共13882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 何丽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异44号
异议人（被执行人）：吴佳佳，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：罗汉祯，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘红增、欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：吴进枝，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：李丽桐，女，1965年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴国荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：广州卡贝内特酒业有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街4号楼首层商铺2、3号，组织机构代码56225996-2。
法定代表人：吴国荣。
被告：广东进源电力物资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场1313室，组织机构代码77019407-5。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州扬阀机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码75349555-4。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州市和来市场管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺10号，组织机构代码57216811-6。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州市力源投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺8号，组织机构代码56596422-9。
法定代表人：吴国荣。
在本院执行申请执行人罗汉祯与被执行人吴进枝、李丽桐、吴国荣、广州卡贝内特酒业有限公司、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州市和来市场管理有限公司、广州市力源投资有限公司、异议人吴佳佳民间借贷纠纷一案中，异议人吴佳佳对本院裁定拍卖其名下位于广州市南沙区南沙街××号的房产清偿债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴佳佳称，异议人吴佳佳并未使用被执行人吴进枝、李丽桐的借款，提供名下房产作为抵押仅起担保作用。应该首先执行被执行人吴进枝、李丽桐的财产，不足部分才由异议人吴佳佳偿还。
广州市南沙区南沙街××号房产是异议人吴佳佳本人购买，属于异议人吴佳佳、被执行人吴进枝一家8口的唯一居住用房，如果拍卖了，则异议人吴佳佳、被执行人吴进枝一家将无处安身，理应不能拍卖。
该房产评估价仅为12,010,088元，明显偏低，偏离了房屋价值。
据此，异议人吴佳佳请求撤销拍卖广州市南沙区南沙街××号房产。
本院查明，罗汉祯诉吴进枝、李丽桐、吴佳佳、吴国荣、广州卡贝内特酒业有限公司、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州市和来市场管理有限公司、广州市力源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民一初字第81号民事判决，判决吴进枝、李丽桐、吴佳佳在十日内向罗汉祯归还借款本金14,000,000元、2,000,000元及利息，在吴进枝、李丽桐、吴佳佳不履行债务时，罗汉祯有权以吴佳佳名下的广州市南沙区南沙街××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿等。
一审宣判后，吴国荣不服提起上诉。
2014年12月4日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第3361号终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，罗汉祯向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。
2015年5月27日，广东省佛山市顺德区人民法院出具委托执行函，将上述执行案件委托本院执行。本院受理后立案（2015）穗南法执字第1883号。
案件执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）穗南法执字第1883-4号执行裁定，裁定拍卖吴佳佳名下位于广州市南沙区南沙街××28号的房产，以清偿债务。
吴佳佳就此提出书面异议。
另查，广州市南沙区南沙街××号房产的权属人为吴佳佳，抵押权人为罗汉祯。
本院认为，吴进枝、李丽桐、吴佳佳未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本院作出（2015）穗南法执字第1883-4号执行裁定拍卖吴佳佳名下位于广州市南沙区南沙街××号的房产以清偿债务是合法的。
针对吴佳佳提出撤销拍卖广州市南沙区南沙街××号房产的异议理由，现分述如下：
一、关于吴佳佳提出首先执行吴进枝、李丽桐的财产，吴佳佳承担补充清偿责任。（2015）穗南法执字第1883-4号案执行依据判决吴进枝、李丽桐、吴佳佳向罗汉祯归还借款本金14,000,000元、2,000,000元及利息，在吴进枝、李丽桐、吴佳佳不履行债务时，罗汉祯有权以吴佳佳名下的广州市南沙区南沙街××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，故吴佳佳并非承担补充清偿责任。
二、关于吴佳佳提出广州市南沙区南沙街××号房产属于吴佳佳、吴进枝一家8口的唯一居住用房，应不予拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”如该房产是吴佳佳、吴进枝等的生活必需居住房屋，可由罗汉祯提供居住房屋或在拍卖所得款中扣除五至八年租金后清偿债务，只是对拍卖成交后搬迁或拍卖所得款分配设限，并不阻却拍卖的实施。
三、关于吴佳佳提出该房产评估价偏低，偏离了房屋价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，对拍卖标的委托评估作价是拍卖进行过程中，作为确定司法拍卖起拍价的参照，并不是拍卖成交价格，且对评估价格的异议，既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议情形，亦不能成为撤销拍卖的理由。
综上，吴佳佳提出的上述异议理由均不能成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吴佳佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年八月十八日
书记员 曹雪芬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3860号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
负责人：杜玮草，法定代表人。
委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。
被告：丁金林，男，1956年11月20日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告丁金林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3860号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。负责人：杜玮草，法定代表人。委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。被告：丁金林，男，1956年11月20日出生，汉族，住金华市。本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告丁金林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十七日代书记员 应 潭???
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2633号
上诉人（原审原告）黄翼，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人谯舟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省双流县，系四川航空股份有限公司员工。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
上诉人黄翼因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月14日，黄翼与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同，黄翼在四川航空公司处从事飞行员工作。2014年9月22日，黄翼通过邮政特快专递的方式向四川航空公司递交《辞职报告》，要求解除双方的劳动关系。四川航空公司于次日收到该报告。2014年10月27日，黄翼向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方之间的劳动合同，四川航空公司为其出具解除劳动合同的证明，并要求四川航空公司为其办理劳动人事档案、社会保险档案、身体健康档案及飞行技术档案的转移手续。仲裁委员会于2014年11月18日作出川劳人仲案字（2014）第226号《仲裁裁决书》，裁决确认黄翼与四川航空公司的劳动关系解除，四川航空公司于裁决发生法律效力后15日内为黄翼出具解除劳动合同的证明及办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，并驳回黄翼的其他仲裁请求。黄翼不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原审法院认定上述事实，采信了双方的一致陈述、劳动合同书、辞职报告、邮政特快专递单、邮件查询单和仲裁裁决书等证据。
原审法院认为，黄翼、四川航空公司建立劳动合同关系的事实清楚。2014年9月22日，黄翼通过邮政特快专递的方式向四川航空公司递交了《辞职报告》，要求解除双方的劳动关系，四川航空公司于次日收到该报告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，黄翼提前30日以书面形式通知四川航空公司后，有权单方解除劳动合同，故双方之间的劳动合同关系于2014年10月24日解除。四川航空公司辩称没有收到过黄翼的《辞职报告》，双方的劳动合同关系仍然存在的意见没有向法院提交相应的证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，四川航空公司应当为黄翼出具解除劳动合同的证明及办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。但飞行技术档案最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理行为，且飞行技术档案和身体健康档案是航空公司管理的以供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案，不属劳动者个人专属享有的，记录其个人主要经历并与个人工资待遇、社会保障相联系的人事档案资料，故对黄翼要求四川航空公司办理身体健康档案及飞行技术档案转移手续的请求，原审法院不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、黄翼与四川航空公司的劳动合同关系于2014年10月24日解除；二、四川航空公司于判决生效之日起十五日内为黄翼出具解除劳动合同的证明及办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；三、驳回黄翼的其他诉讼请求。案件受理费5元，由黄翼负担。
宣判后，黄翼不服一审判决，向本院提起上诉称，飞行执照、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证、航空人员健康记录本这些专业技术档案及身体健康档案，与黄翼的工作密不可分。一审已确认双方的劳动关系已经解除，如果缺少上述其中一项档案黄翼均无法重新就业，故四川航空公司应退还黄翼飞行技术档案及身体健康档案。飞行员的飞行技术档案转移应属于劳动者和用人单位之间的劳动争议的范围，一审认为是行政管理行为错误。请求撤销一审判决，判决四川航空公司退还黄翼飞行技术档案及身体健康档案。
四川航空公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，关于四川航空公司是否应为黄翼办理身体健康档案及飞行技术档案的移交手续的问题，因涉及航空机组人员的飞行执照、飞行技术档案、空勤人员体检档案等专业资格档案和证书属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案。以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的属于劳动者个人专属享有的人事档案，故原审法院对黄翼要求四川航空公司为其办理飞行技术档案及身体健康档案的请求不予支持并无不当。
黄翼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决确定的方式负担；二审案件受理费10元，由黄翼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 扬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第969号
原告孙亦付，
被告王元伟，
被告张伟，
被告梁文平，山东省安丘市石堆镇西河洼村168号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙亦付与被告王元伟、张伟、梁文平、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李全显
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第969号
原告：张方卫，男，1965年6月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张会业，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吴月，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张方卫与被告张会业、被告吴月侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告张方卫负担。
审判员 马成军
二〇一五年十二月四日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第969号
原告何萌，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告何萌与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何萌于2015年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何萌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何萌撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告何萌负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
?南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第969号原告邢胖美，女，1963年2月25日生，汉族。委托代理人高成成，男，1985年9月7日生。被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。被告芮林香，女，1982年10月23日生，汉族。原告邢胖美诉被告董萌萌、芮林香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢胖美及其委托代理人高成成到庭参加诉讼，被告董萌萌、芮林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢胖美诉称，两被告系夫妻关系。被告董萌萌从事建筑行业，原告与被告芮林香系同村，2013年11月至2014年10月期间，两被告多次向原告借款共计3800000元，借款后，原告多次向被告催讨，两�告未履行还款义务。现诉至法院，要求两被告立即归还借款3800000元及利息（按照约定利率自借款之日起算至实际还款之日止），由两被告承担本案的案件受理费用。被告董萌萌、芮林香未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告董萌萌、芮林香系夫妻关系，原告系被告芮林香舅母。两被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款，具体如下：2013年11月23日双方结算债务后，由两被告出具借款金额为600000元的借条1张，约定借款利率为月利率1.2%；2014年1月28日双方结算债务后，由两被告出具借款金额为2600000元的借条1张，约定借款利率为月利率1.2%；2014年2月21日借款300000元，由两被告出具借条1张，约定借款利率为月利率1.21%；2014年2月26日借款100000元，由两被告出具借条1张，约定借款利率为月利率1.2%；2014年10月1日借款50000元，由两被告出具借条1张，未约�借款利率；同日双方结算债务后，由两被告出具借款金额为150000元的借条1张，约定借款利率为月利率1%。综上，两被告共计向原告借款3800000元。借款后，原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、个体工商营业执照、银行存单、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告邢胖美与被告董萌萌、芮林香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款责任，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：被告董萌萌、芮林香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢胖美支付借款本金3800000元及利息（600000元自2013年11月23日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；2600000元自2014年1月28日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；300000元利息自2014年2月21日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.21%计算；100000元利息自2014年2月26日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；150000元利息自2014年10月1日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41664元，由被告董萌萌、芮林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  赵新木人民陪审员  张润英二〇一五年九月六日书 记 员  万莹萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢81号
申请执行人谢忠来，男，1986年10月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈少芬(又名陈安妮),女,1974年7月16日生，汉族，广东省揭阳市人,住平乐县。
本院在执行申请执行人谢忠来与被执行人陈少芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢忠来于2017年10月29日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人谢忠来申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢81号买卖合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9369号
原告李秀治，女，1948年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被告何培珠，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告李秀治与被告何培珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀治到庭参加诉讼，被告何培珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀治诉称，被告以需要资金周转为由，分别于2014年1月6日、同年4月10日、2015年2月10日、同年4月10日向原告借款15000元、6000元、20000元、18000元，合计借款59000元。四笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条4份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款59000元。诉讼中，原告自愿撤回对2015年4月10日借款18000元的起诉，并减少诉讼请求为被告偿还原告借款39600元。
被告何培珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2014年1月6日、同年4月10日、2015年2月10日向原告借款15000元、6000元、20000元，合计借款41000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，分别于2014年1月6日、同年4月10日、2015年2月10日向原告借款15000元、6000元、20000元，合计借款41000元，三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还借款1400元，尚欠借款39600元。
综上所述，本院认为，被告三次向原告借款合计41000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该三笔借款双方均未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款39600元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀治借款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告何培珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00249号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱桃涛，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月18日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2015年7月9日被上海市公安局嘉定分局叶城派出所民警抓获，2015年7月11日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，2015年10月9日经本院决定逮捕，2015年10月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱桃涛犯强奸罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人朱桃涛及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人朱桃涛通过QQ聊天与王某乙（2001年9月26日出生）认识并发展为男女朋友关系。2015年5月8日18时许，被告人朱桃涛与刚放学的王某乙第一次见面后，将其带至阜宁县XX旅馆303房间内，强行将王某乙裤子及内裤脱掉，对王某乙实施了奸淫。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了被告人在侦查机关的供述和辩解、证人证言、物证鉴定书等证据，据此，公诉机关认为被告人朱桃涛用暴力方法奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，应当以强奸罪追究被告人朱桃涛的刑事责任；被告人朱桃涛归案后如实供述自已的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人朱桃涛对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人朱桃涛与被害人是恋爱关系；2、被告人朱桃涛没有采取暴力、胁迫的手段；3、被告人朱桃涛只知道被害人是15岁，其不具有奸淫幼女的主观故意；4、案发后被告人朱桃涛如实供述本案事实，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人朱桃涛通过QQ聊天与王某乙（2001年9月26日出生）认识。2015年5月8日18时许，被告人朱桃涛与刚放学的王某乙第一次见面后，将其带至阜宁县XXX旅馆303房间内，强行将王某乙裤子及内裤脱掉，对王某乙实施了奸淫。
上述事实，有被告人朱桃涛的供述和辩解，被害人王某乙的陈述、证人李某、管某、周某、王某甲、梁某、卞某、朱某、李某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况、制作的现场勘验检查笔录、调取的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桃涛强行奸淫不满14周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，从重处罚。公诉机关指控被告人朱桃涛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人没有采取暴力、胁迫的手段的辩护意见，经查，被告人朱桃涛违背被害人意志，强行脱掉被害人的衣裤，不顾被害人的推拒反抗强行与被害人发生性关系的事实，得到被害人陈述和被告人供述证实，足可认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人朱桃涛是与被害人谈恋爱的辩护意见，经查，被告人朱桃涛事前与其他二人商定，其与被害人发生性关系后，让该二人再与被害人发生性关系，这一事实足可证明被告人朱桃涛根本不是想与被害人谈恋爱，其动机是以谈恋爱为名玩弄女性，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出被告人朱桃涛只知道被害人是15岁、不具备奸淫幼女的主观故意的辩护意见，本院认为，被告人朱桃涛使用暴力手段强行与不满14周岁的幼女发生性关系，无论是否“明知”被害人是幼女，都要以强奸论处，从重处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱桃涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦系初犯、偶犯。基于相同理由，对被告人的辩护人所提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人朱桃涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年4月7日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 梁晓亭
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执101号
申请人冯贵春，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人孟利剑，男，1980年5月2日出生，达斡尔族。
2016年3月3日本院受理了冯贵春申请执行孟利剑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟利剑信用社的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执101号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执101号之一
申请人冯贵春，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人孟利剑，男，1980年5月2日出生，达斡尔族。
2016年3月3日本院受理了冯贵春申请执行孟利剑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人孟利剑信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨田旭