wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第01054号原告陈宗英。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告高飞。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人胡曦，系该公司总经理。委托代理人徐赵钰，系该公司员工。原告陈宗英与被告高飞、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗英及委托代理人李金龙、被告高飞委托代理人陈华坤、被告保险公司委托代理人徐赵钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日8时许，被告高飞驾驶苏N×××××号轻型货车，沿宁茅线行驶至宁茅线5公里齐光玻璃厂十字路口地段时，与陈宗英所骑电动自行车发生直角碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经句容市交警部门认定，高飞承担事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计109662.09元。被告高飞辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任不认同，认可同等责任。原告主张的赔偿请求过高。被告高飞在事故发生后垫付的医疗费用请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，保险公司愿意就事故的合理损失进行赔偿。保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。经审理查明，2014年12月13日8时许，被告高飞驾驶苏N×××××轻型货车，沿宁茅线行驶至宁茅线5公里齐光玻璃厂十字路口地段时，与陈宗英所骑电动自行车发生直角碰撞，致原告陈宗英受伤、电动自行车损坏。该起事故经公安交警部门认定，高飞负此次交通事故的全部责任，陈宗英无责任。事故发生后，原告在句容市人民医院治疗，共计住院治疗24天，共计产生医疗费21606.95元，其中被告高飞垫付9864.23元。原告车损经保险公司定损为500元。2015年7月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈宗英右足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残，其误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，原告支付鉴定费2360元。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，保险公司认为原告内固定在位，鉴定时机不适宜，要求重新鉴定。本案审理中，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈宗英因交通事故受伤致右足第3、4跖骨骨折，导致右足足弓结构破坏已达1/3以上，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日，保险公司支付鉴定费2360元。庭审中原告变更诉请为要求赔偿125149.39元。另查明，苏N×××××轻型货车实际车主系被告高飞，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险。再查明，原告陈宗英事故发生前在江苏东昇光伏科技有限公司工作，为电子元器件操作工。认定以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院小结、医疗费票据、南京金陵司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告高飞提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高飞认为交警部门认定的事故责任错误，但未提供证据证明，对其辩称的事故责任应当按同等责任认定的意见，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费21606.95元、住院伙食补助费720元（计算24天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、残疾赔偿金68692元（20年×34346元×10%）、误工费15000元（计算150天，100元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定1000元、财产损失酌定500元，原告主张的被扶养人生活费证据不足，不予支持，以上合计119568.95元。此款应由保险公司在交强险责任险限额内偿付原告104992元，超出交强险限额部分14576.95元由被告保险公司在商业第三者险范围内偿付给原告。因被告高飞已经垫付医疗费9864.23元，故保险公司应当给付原告109704.72元，返还被告高飞9864.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈宗英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等合计109704.72元；二、被告被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内返还被告高飞9864.23元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费4720元，合计5244元，由原告陈宗英负担63元，被告高飞负担2821元，保险公司负担2360元（此款原告已预交2884元，保险公司已交2360元，被告高飞于本判决生效后十日内给付原告2821元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一六年二月十四日书记员  许 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第228号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹某某，男，1992年8月10日出生，回族，初中文化，司机，现住宁夏银川市金凤区。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1976年7月18日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，现住宁夏银川市金凤区良田镇泾龙村32号。2015年2月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年2月27日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2015年10月26日经银川市西夏区人民法院决定逮捕后在逃。
本院于2015年11月4日以（2015）夏刑初字第228号刑事附带民事裁定书，对被告人马某某故意伤害一案中止审理。
2015年11月16日被告人马某某被抓捕归案。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 尚晓梅
审判员 郑鼎丽
审判员 金 菁
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 敏
附本案裁判所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
第1页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第228号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹某某，男，1992年8月10日出生，回族，初中文化，司机，现住宁夏银川市金凤区。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1976年7月18日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，现住宁夏银川市金凤区。2015年2月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年2月27日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院于2015年9月17日以银西检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人马某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 尚晓梅
审判员 郑鼎丽
审判员 金 菁
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 敏
附本案裁判所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
第3页共3页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵晓，男，1989年1月3日出生。
委托诉讼代理人：周帅帅，男，1987年1月11日出生。
被告：山东华帘集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：李洪建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：宋文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纯，女，1992年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：张桂义，男，1956年11月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶县支行）与被告山东华帘集团有限公司（以下简称华帘公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）、张桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行广饶县支行的委托诉讼代理人周帅帅、被告兴源公司的委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告华帘公司、张桂义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.被告华帘公司偿还原告借款2920万元及利息（自2017年1月23日至借款还清之日利息）；2.被告兴源公司、张桂义依约履行连带保证担保责任；3.诉讼费用（包括案件受理费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告华帘公司于2015年10月13日签订了编号为×××××××《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告华帘公司提供贷款人民币2920万元，借款用途为购盘元。贷款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，年利率为6.21%，逾期利率9.315%，还款方式为一次性还本，按月还息。2015年10月13日，原告与被告兴源公司、张桂义签订了编号为37100120150106010《保证合同》，合同约定其为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年10月13日原告依约向被告华帘公司发放贷款人民币2920万元，款项划至被告华帘公司在原告处开立的账户（户名：山东华帘集团有限公司，账号：×××××××）中，被告实际履行了合同约定的放款义务。被告华帘公司自2016年1月23日起拒绝偿还上述借款本息，且借款到期后，被告华帘公司也未按期偿还借款本息。被告兴源公司、张桂义也未按照保证合同约定对该借款承担连带清偿责任。上述三被告已构成违约，原告有权要求三被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请法院判若所请。
被告兴源公司辩称，兴源公司担保属实，但企业经营困难，暂无力偿还贷款。
被告张桂义书面辩称，借款担保属实，但我没有还款能力。
被告华帘公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告农行广饶县支行与被告华帘公司签订流动资金借款合同一份，约定被告华帘公司向原告农行广饶县支行借款2920万元，借款用途为购盘元，期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止，借款年利率为6.21%，按月还息，逾期年利率为9.315%。借款合同订立当日，农行广饶县支行与被告兴源公司、张桂义签订保证合同一份，约定被告兴源公司、张桂义为被告华帘公司依上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述借款、保证合同签订后，农行广饶县支行即依约向被告华帘公司发放借款2920万元，并出具借款凭证，款项划至被告华帘公司在原告处开立的账户（户名：山东华帘集团有限公司，账号：×××××××）中。借款发放后，被告按照合同约定支付利息至2017年1月22日，借款本金2920万元及2017年1月23后的利息被告拒付至今。被告兴源公司、张桂义亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及借款还款明细各一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农行广饶县支行与被告华帘公司订立的流动资金借款合同以及与被告兴源公司、张桂义订立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告华帘公司未依约足额偿还贷款本息，被告兴源公司、张桂义未依保证合同的约定承担保证责任，均构成违约。原告要求被告华帘公司偿还借款本息，被告兴源公司、张桂义对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华帘公司、张桂义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华帘集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金29200000元及逾期利息（以29200000元为基数，自2017年1月23日起至借款本金付清之日止，按年利率9.315%计算）；
二、被告兴源轮胎集团有限公司、张桂义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187800元，由被告山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 李俊凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初678号
原告范斌，男，1980年5月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高宇，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人张美金，石嘴山市万宇房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告范斌与被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告范斌的委托代理人高宇、被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司的委托代理人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范斌诉称，2014年8月，范斌向石嘴山市万宇房地产开发有限公司缴纳2000元作为诚意金办理了VIP铂金卡，并签订《入驻意向协议书》，约定：持此卡可视为意向入驻万宇商业广场经营户并享受多项优惠政策，如未选定万宇商业广场商铺，可在开盘15日后，要求无息退还所交款项。2014年11月21日，范斌在诸多优惠条件引诱下又缴纳75610元。万宇商业广场迟迟未竣工开业，范斌要求石嘴山市万宇房地产开发有限公司返还77610元未果。现起诉要求：一、判令被告返还原告购房意向金77610元，支付逾期付款利息损失2134元（5.5%÷12个月×6个月×77610元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司辩称，1、双方之间是房屋租赁关系，不是商品房预售关系，范斌交付的资金是商铺的租金，不是商铺的购房款；2、诉状所述部分事实称范斌办理铂金卡和交纳的款项属实，但范斌所称被告引诱其交付意向金75610元不属实，石嘴山市万宇房地产开发有限公司没有给范斌承诺万宇广场的开业时间，也没有承诺退还范斌租金；3、范斌交款后，石嘴山市万宇房地产开发有限公司多次要求与其签订租赁合同，但范斌以种种理由不予签订。综上，石嘴山市万宇房地产开发有限公司不认可范斌的诉讼请求，并要求范斌尽快签订租赁合同。
原告范斌为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：意向入住协议书一份，证明范斌意向入住万宇商业广场的事实，并约定了退还意向金的条件。石嘴山市万宇房地产开发有限公司对真实性、合法性无异议，对证明的目的有异议，认为铂金卡是用以确定承租人最终与石嘴山市万宇房地产开发有限公司签订租赁合同享受优惠的凭证。
证据二：银行转账凭条两份，证明范斌于2014年8月23日向石嘴山市万宇房地产开发有限公司交纳2000元，2014年11月21日向石嘴山市万宇房地产开发有限公司交纳75610元的事实。石嘴山市万宇房地产开发有限公司无异议，认为2014年11月21日交纳的75610元是预付的房租。
证据三：石嘴山市万宇房地产开发有限公司招商宣传海报一份，证明石嘴山市万宇房地产开发有限公司应在2014年10月交工。石嘴山市万宇房地产开发有限公司对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为竣工并不等于开业，而且双方没有将此海报内容作为签订合同的附件或内容。
证据四：石嘴山市万宇房地产开发有限公司官方微信（WYSYGC888888）记录一份，证明石嘴山市万宇房地产开发有限公司于2014年10月25日进行了开盘售房活动，此时石嘴山市万宇房地产开发有限公司应按照双方约定履行与范斌签订合同并交付房屋的承诺，但石嘴山市万宇房地产开发有限公司没有按照约定履行。石嘴山市万宇房地产开发有限公司对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可，认为无法证实该内容系石嘴山市万宇房地产开发有限公司的意思表示
被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司提交了以下证据：
证据一：万宇商业广场签约客户缴款单一份（复印件），证明双方系租赁关系，范斌预付的现金为商铺的租金，同时范斌选定的Ａ区1047号、1048号、1049－1053号、1100－1104号、1105号、1106号六间商铺，范斌所付诚意金2000元就是此次租赁商铺享受优惠条件的前提。范斌对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可。
证据二：万宇商业广场商铺租赁合同一份，证明双方系租赁关系，同时石嘴山市万宇房地产开发有限公司按照双方约定的条件完善合同条款后，范斌以种种理由不与石嘴山市万宇房地产开发有限公司签订租赁合同。范斌对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可，认为未与石嘴山市万宇房地产开发有限公司签订此合同，石嘴山市万宇房地产开发有限公司所开发的万宇商业广场直至开庭时尚未完工。
本院经审查认为，范斌提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性本院予以确认，证据三、证据四与本案无关联性本院不予确认；石嘴山市万宇房地产开发有限公司提供的证据一系复印件且范斌不予认可，证据二无范斌签字且范斌不予认可，本院均不予确认。
经审理查明，2014年8月23日，范斌向石嘴山市万宇房地产开发有限公司缴纳2000元作为诚意金办理了VIP铂金卡，并签订《入驻意向协议书》，约定：VIP铂金卡享受购买万宇商业广场商铺优先选房权；享受万宇商业广场商铺优先租赁、选位权；如未选定万宇商业广场商铺，可在开盘15日后，提出书面申请，无息退回诚意金。2014年11月21日范斌向石嘴山市万宇房地产开发有限公司通过银行转账75610元。后范斌要求石嘴山市万宇房地产开发有限公司返还77610元未果，诉至本院。
本院认为，范斌与石嘴山市万宇房地产开发有限公司签订的《入驻意向协议书》不违反法律规定，合法有效，该协议为意向性合同，范斌向石嘴山市万宇房地产开发有限公司共计缴纳77610元后双方未签订买卖或者租赁商铺的合同，现范斌要求返还77610元的诉讼请求本院予以支持。双方约定无息返还所交款项，对范斌要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。石嘴山市万宇房地产开发有限公司辩称不返还77610元，要求范斌尽快签订租赁合同的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范斌77610元；
二、驳回原告范斌要求被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司支付利息2134元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告范斌负担27元，被告石嘴山市万宇房地产开发有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1328号
原告杨庆粮，曾用名杨兵。
被告曾亮。
原告杨庆粮为与被告曾亮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆粮到庭参加诉讼，被告曾亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告曾亮因资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张。后因原告需资金向被告曾亮要求还款，但多次催收被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元并从起诉之日起至款清之日止按照银行同期贷款利率向原告计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原告户口本复印件一份，证明原告曾用名为杨兵；
3、借条原件一份，证明被告曾亮于2013年9月16日向原告借款50000元；
4、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告于2013年9月16日通过银行转账50000元给被告曾亮。
被告曾亮未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告曾亮未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月16日，被告曾亮以生意资金周转为由向原告杨庆粮借款50000元，原告通过中国邮政储蓄银行商易通转账50000元给被告，被告向原告出具借条一张，借条言明：“今日向杨兵借到现金伍万元整（￥50000.00），今借人：曾亮，2013年9月16日”。出具借条后，原告多次催收，被告未还款。
另查明，2013年9月16日，中国人民银行1年期同类贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为：被告曾亮向原告杨庆粮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，故被告应自2015年7月28日起按月利率0.5%支付逾期利息。被告曾亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮应于本判决生效后十日内归还原告杨庆粮借款50000元并自2015年7月28日起至款清之日按月利率0.5%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾亮承担，该款原告杨庆粮已预交，被告曾亮应于本判决生效后十日内返还原告杨庆粮。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘闪华
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执57号
申请执行人淮安正中置业有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人周建伟，该××董事长。
委托代理人丁加宁，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏顺安置业有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人李文龙，该××董事长。
委托代理人陈一飞，该××总经理。
申请执行人淮安正中置业有限公司与被执行人江苏顺安置业有限公司代位权纠纷一案，本院（2012）淮中商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，江苏顺安置业有限公司应当偿还淮安正中置业有限公司1370万元债务本金。案件受理费10400元，减半收取52000元，原被告各负担26000元。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人自行协商，于2016年1月21日达成执行和解协议，依该协议，江苏顺安置业有限公司以《上海康城》小区9幢二十层（面积1311.34平方米）及二十五层中的438平方米商品房，以总房价13700000元抵偿本调解书确定的13700000元债务本金。利息及诉讼费等淮安正中置业有限公司同意放弃。双方当事人已自行办理了房屋交接手续。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百九十一条、四百九十三条之规定裁定如下：
将被执行人江苏顺安置业有限公司所有的位于淮安市《上海康城》小区9幢二十层（面积1311.34平方米）及二十五层中的438平方米商品房，以总房价13700000元抵偿本调解书确定的13700000元债务本金、利息及诉讼费用。本裁定送达后，上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权归淮安正中置业有限公司所有。
申请执行人淮安正中置业有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘小杨
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初56号
原告：李某某，女，1968年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：张某某，男，1957年4月27日生，汉族，大石头林业有限公德信木业公司工人，住吉林省敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取由李某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年三月三日
书记员 王雪滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2218号
原告孙某。
委托代理人沈少帅，浙江永大律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告孙某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人沈少帅、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，时常发生争吵，原告无法忍受目前的婚姻生活，又方感情确已破裂。请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子十八周岁。
被告冯某甲庭审时口头答辩称，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、诸暨市计划生育情况证明一份，证实原、被告婚后生育儿子冯某乙；证据3、照片十八张，证明被告有家庭暴力倾向。
上述证据1、2经被告质证无异议，予以确认。证据3经被告质证认为照片上的伤不是被告殴打所致。原告未能提供其他证据印证被告将原告母子殴打致伤的事实，对证据3本院不予确认。
被告冯某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子冯某乙。2015年6月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年九月七日
书记员 余鑫霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执监1号
申请执行人：吴山龙，男，汉族，1971年5月8日生，住福建省南安市。
被执行人：许黎明，男，汉族，1963年12月14日生，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇交通路37号。
法定代表人：许黎明，该公司总经理。
南京市溧水区人民法院执行的（2016）苏0117执恢428号吴山龙与许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在本市所涉案件法律关系较为复杂，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
南京市溧水区人民法院作出的（2013）溧商初字第982号民事判决由本院执行。
南京市溧水区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 何建华
审判员 周 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛钰润
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00154号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：蔡培超，主任。
申请人：赵和里，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人临泉县农村信用合作联社、赵和里于2014年12月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2005年8月19日，赵和里从临泉县农村信用合作联社韦寨信用社借款9000元，约定年利率7.953%。截至2014年11月28日，赵和里尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计12418.20元。2014年12月1日，该借款合同经临泉县韦寨镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
赵和里于2014年12月12日前偿还贷款本息12418.20元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、赵和里于2014年12月1日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张耀东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终277号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐粉喜。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人徐粉喜及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初822号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1201号
罪犯陈兵，男，1971年4月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2012年7月16日以（2012）山刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月24日至2016年7月23日止。宣判后，2012年8月8日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈兵减去九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈兵伙同他人于2011年5月至6月间先后4次以拉货为由到焦作市、开封市等地将被害人骗至宾馆，设骗局诈骗，共骗现金75000元。经审核，该犯犯罪时系主犯。
罪犯陈兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年7月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张丽云。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人张丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人张丽云的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽云诉至原审法院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权属证书违约金32458元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年10月17日，原告张丽云与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告张丽云购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区D幢2单元702号房屋一套，总价款人民币283498元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年10月17日，原告向被告支付购房款人民币143498元，余款人民币140000元申请银行贷款支付。2012年8月29日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告张丽云与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币283498元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽云逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币21639元。二、驳回原告张丽云的其他诉讼请求。本案受理费人民币620元，由原告张丽云负担人民币207元，被告富实公司负担人民币413元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人张丽云提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人张丽云并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人张丽云支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人张丽云关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人张丽云在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人张丽云在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为21111元（283498元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01757号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人张丽云逾期提供房地产权属证书违约金21111元；
三、驳回被上诉人张丽云的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费341元，由上诉人富实公司负担291元，被上诉人张丽云负担50元（二审被上诉人张丽云应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1821号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯立孔，男
被上诉人（原审被告）：王玉鼎，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03961号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、改判其公司在交强险限额内承担67901.52元，在商业险限额内承担13013.12元；2、一、二审诉讼费应当由侯立孔、王玉鼎负担。事实和理由：原审计算侯立孔残疾赔偿金标准不当，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
程伟答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
屈大杰答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2015年3月29日8时许，王玉鼎持C1型驾驶证驾驶皖K5N5**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿颍上县半岗镇侯郢村由北向南行驶至侯郢村上坝子路口右转弯时，因观察不明，与由西向东行驶侯立孔驾驶的二轮电动车发生相撞，造成侯立孔受伤及两车受损的交通事故。颍上县公安局交通警察大队于2015年11月4日作出非道路事故成因分析意见书，意见为：驾车人王玉鼎承担此起非道路事故的全部责任，驾车人侯立孔在此起非道路交通事故中无责任。事故发生后，侯立孔先后到颍上县人民医院、淮南市新华医院住院治疗15天，支出医疗费用30063.4元。治疗结束后，安徽惠民司法鉴定所于2015年8月27日分别作出皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第438号、439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯立孔因交通事故致一处八级和一处十级伤残；营养期90日，护理期180日；后续治疗费约需49000元。2015年11月8日，经平安财保公司申请，由法院委托安徽中和司法鉴定所对侯立孔非外伤性药品及诊疗费用进行鉴定，该鉴定所于2016年2月1日作出皖中和司鉴所（2016）法临鉴字第0121号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯立孔非外伤性药品及诊疗费用合计为2200.28元。事故车辆皖K5N5**号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财保公司已投保交强险和限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，王玉鼎已赔偿侯立孔损失8000元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因事故车辆皖K5N5**号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财保公司投保了交强险及商业三者险，且王玉鼎负此起事故的全部责任，故由平安财保公司在保险责任限额范围内赔偿侯立孔的损失。王玉鼎在本案中不再承担赔偿责任。平安财保公司辩称根据商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故对平安财保公司的该辩称意见，因证据不足，不予采信。平安财保公司辩称后续治疗费应待实际发生后主张，因侯立孔的后续治疗费已经鉴定结论确认必然发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故平安财保公司的该辩称意见，理由不足，不予采信。侯立孔诉请误工费10386.48元，因其误工时间无医疗机构证明或鉴定机构结论确定，故该诉请证据不足，不予支持。根据本案证据情况及法律规定，对侯立孔诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，侯立孔因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用27863.12元（30063.4元-2200.28元）、后续治疗费49000元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、护理费18784.8元（180天×104.36元/天）、伤残赔偿金23481.57元【10821元/年×（20年-13年）×31%】、精神抚慰金16000元、残疾辅助器具费599元、交通费1000元，以上合计为139878.49元。综上，由平安财保公司在交强险限额范围内赔偿侯立孔损失69865.37元；不足部分，由平安财保公司扣除王立鼎已支付给侯立孔的赔偿款8000元（该款另案处理）后，在商业三者险责任限额范围内赔偿侯立孔损失62013.12元（139878.49元-69865.37元-8000元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿侯立孔损失69865.37元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿侯立孔损失62013.12元；三、驳回侯立孔其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，因适用简易程序减半收取1810元，侯立孔负担310元，王立鼎负担700元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担800元；鉴定费4700元，侯立孔负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,关于侯立孔的残疾赔偿金一审判决参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元/年计算并无不当，本院不予变更。侯立孔的后续治疗费已经具备专业鉴定机构出具鉴定意见，属于必然发生的费用，原审法院为减轻当事人诉累，依据该鉴定意见一并作出判决，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1648号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。职务：总经理。
地址：河北省邢台市。
委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司。
法定代表人：孔佑鑫。职务：总经理。
地址：宣威市双龙街道。
被告孔佑鑫，男，1991年11月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。
被告张浩，男，1990年9月22日生，彝族，宣威市人，住宣威市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司以及被告孔佑鑫、张浩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚，被告孔佑鑫、张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址WWW.dianfubao。com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具……本案中原告诉请被告偿还的交易：被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司于2016年4月19日在同××会员××宣威市裕鑫恒商贸有限公司消费249899.3元，原告依照约定垫付了249899.3元，被告拒不按约定向原告支付相关款项，为此请求判令三被告连带偿还垫付款本金249899.3元；请求判令被告方支付违约金24999.93元；请求判令被告方支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金71968.32元；并负担本案诉讼费。
被告孔佑鑫、张浩辩称，原告垫付被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司的消费款249899.3元是事实，但现在无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料:
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告的主体资格。
2、被告营业执照及授权书（LS6）、身份证复印件各1份，证实被告的主体资格。
3、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明双方的合约关系。
4、担保函（LS2）2份，证明双方的合约关系。
5、垫付宝交易明细表1份，证明交易内容及欠款数额；
6、垫付宝交易协议、账户管理平台交易明细截图1份，证明被告欠款的事实及欠款的数额及延迟履行违约金的起算日期为2016年5月24日。
被告方经质证，对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，经质证，被告方均无异议，本院予以确认。
被告方在举证期限内未提交相关证据材料证实其主张。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年9月3日，原告与被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000080226/云曲靖市21500020），根据合同的约定，被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告孔佑鑫、张浩签署授权书、担保函。被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司于2016年4月19日在同××会员××宣威市裕鑫恒商贸有限公司消费249899.3元，之后原告依照约定垫付了249899.3元，被告拒不按约定于2016年5月24日向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司偿还为其垫付款项的请求，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项249899.3元，本院予以确认；原告提出支付垫付款后但被告未按约定偿还该款，要求被告支付违约金24999.93.元以及要求被告按欠款额0.1%/日给付滞纳金的主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司及被告孔佑鑫、张浩于本判决生效后15日内连带偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款249899.3元，给付自2016年5月24日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高浩嘉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初315号
原告郭雷雷。
被告苑志勇。
原告郭雷雷诉被告苑志勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判。在本案审理过程中，原告郭雷雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雷雷提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭雷雷撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告郭雷雷负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁傲雪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初175号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某荣，男，1999年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月15日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人王某荣犯盗窃罪。被告人王某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人王某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
一、2017年12月6日凌晨2时许，被告人王某荣到厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里xxx号“醉得意”饭店，盗走现金人民币（币种，下同）50元。
二、2017年12月9日凌晨2时许，被告人王某荣到厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里xxx号“醉得意”饭店，盗走现金约50元及一瓶“奥喜”北京二锅头酒（价值6元）、二罐王老吉饮料（价值6.6元）。
三、2017年12月17日凌晨2时许，被告人王某荣到厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里xxx号“八味锅”火锅店，盗走现金84元。
2017年12月17日凌晨4时许，被告人王某荣在厦门市同安区被抓获归案，并缴获口罩、帽子等作案工具。归案后，被告人王某荣对上述犯罪事实供认不讳。现被告人王某荣已赔偿被害人谢某2000元，被害人兰某100元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王某荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某荣具有归案后如实供述自己的罪行的情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人王某荣在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金或单处罚金。
案件审理期间，经厦门市同安区人民检察院委托福建省安溪县司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人王某荣具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王某荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币196.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人王某荣宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具鸭舌帽一顶、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年四月三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更180号
罪犯张尚和，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，养殖户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第69号刑事判决，认定被告人张尚和犯盗窃、贩卖毒品罪（累犯、主犯），判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得1300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）漳刑终字第273号刑事判决，改判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止），并处罚金25000元，追缴违法所得1300元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张尚和在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚和自2013年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2015年12月累计达标分16分，2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张尚和原判罚金25000元，追缴违法所得1300元。本次减刑缴交罚金2000元，追缴违法所得在原判决时已缴；饶平县黄冈镇霞中村民委员会、饶平县民政局、饶平县黄冈镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张尚和减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张尚和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚和减去有期徒刑六个月（即自2012年10月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3988号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
被执行人：马增荣，男，汉族，1975年8月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：马兰群，女，汉族，1973年11月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：任张炎，男，汉族，1975年2月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王瑞忠，男，汉族，1959年1月9日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陈光辉，男，汉族，1964年7月27日出生，住杭州市上城区。
被执行人：潘利成，男，汉族，1962年1月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州五圣圆化学有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：潘利成。
被执行人：富阳瑞利电力器材有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路28号。
法定代表人：朱孝飞。
被执行人：朱允芳，女，汉族，1954年11月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：朱洪浩，男，汉族，1951年7月18日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初01187号民事判决，本院于2016年7月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人朱洪浩、朱允芳所有的位于杭州市富阳区富春街道龙山路26-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为1716100元【详见杭州誉和房地产评估咨询有限公司出具的誉和估字[2016]第01-053号房地产估价报告】。本院于2017年04月14日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月16日10时至2017年05月17日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年05月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年06月13日10时至2017年06月14日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人颜军（公民身份号码：）以最高价1260000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱洪浩、朱允芳所有的位于杭州市富阳区富春街道龙山路26-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XX号】归买受人颜军所有。
二、买受人颜军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人潘利成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01187号，依法向被执行人潘利成发出执行通知书，责令被执行人潘利成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利成（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币14774953.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人陈光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01187号，依法向被执行人陈光辉发出执行通知书，责令被执行人陈光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币14774953.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人朱允芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01187号，依法向被执行人朱允芳发出执行通知书，责令被执行人朱允芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱允芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱允芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14774953.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人任张炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01187号，依法向被执行人任张炎发出执行通知书，责令被执行人任张炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任张炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任张炎（证件号码：）在浦发银行的95×××29的存款人民币14774953.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人富阳瑞利电力器材有限公司，组织机构代码68581132-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01187号，依法向被执行人富阳瑞利电力器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳瑞利电力器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳瑞利电力器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳瑞利电力器材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14774953.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行
被执行人朱洪浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01187号，依法向被执行人朱洪浩发出执行通知书，责令被执行人朱洪浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪浩（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币14774953.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3988号申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行被执行人王瑞忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01187号，依法向被执行人王瑞忠发出执行通知书，责令被执行人王瑞忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王瑞忠（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币14774953.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2016）浙0111执3988号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人马增荣;马兰群;任张炎;王瑞忠;陈光辉;潘利成;杭州五圣圆化学有限公司;富阳瑞利电力器材有限公司;朱允芳;朱洪浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将马增荣;马兰群;任张炎;王瑞忠;陈光辉;潘利成;杭州五圣圆化学有限公司;富阳瑞利电力器材有限公司;朱允芳;朱洪浩纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1064号
原告：王龙，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住镇原县.
委托诉讼代理人：陈娅妮，女，现年35岁，农民。系王龙之妻。特别代理。
被告：朱红强，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.
原告王龙与被告朱红强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人陈娅妮、被告朱红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告车辆租赁费40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车租赁服务。2015年3月29日，被告租赁其所有的×××小轿车一辆，租赁期限三个月，2015年3月29日至2015年6月29日，月租9000元，交保证金4000元。期限届满后，被告未按约定归还车辆及支付租金。后经协商，被告交回车辆，于2016年3月双方终止租赁合同，经双方核算，被告尚欠原告租赁费40000元，并出具欠条，约定于2017年3月20日之前还清。经原告多次催要未果。
朱红强承认原告在本案中所主张的事实，暂无能力，要求延期给付。
本院认为，朱红强承认王龙在本案中所主张的事实，故对王龙主张的事实予以确认。双方经协商签订租赁合同，王龙将车辆交付给朱红强使用，双方形成的车辆租赁合同合法有效。朱红强未按时交还所租赁车辆及支付租金，经双方核算，朱红强给王龙出具租赁费欠条，双方债权债务关系明确，王龙要求支付租赁费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
朱红强支付王龙车辆租赁费40000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月十七日
书记员 白 莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第844号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王根祥，农民。
被执行人苑贵松（系王根祥之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030201号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030201号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030201号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07737号
原告：张强，男，汉族。
委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，汉族。
被告：胡琼。
被告：安徽省绿信食品有限公司。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
委托代理人：接小兵，该公司职工。
原告张强与被告胡斌、被告胡琼、被告安徽省绿信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人吴建华、被告安徽省绿信食品有限公司委托代理人接小兵到庭参加了诉讼，被告胡斌、被告胡琼经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年8月10日，被告胡斌因经营过程中资金周转需要，向原告张强借款使用。原告张强于当日借款给被告胡斌60万元，双方约定借款月息为7%、期限2个月，同时被告胡斌出具借款手续。被告胡琼、被告安徽省绿信食品有限公司对给上述借款提供担保。被告胡斌没有履行还款付息的义务，被告胡琼、被告安徽省绿信食品有限公司没有履行担保的责任，故原告张强请求判令被告胡斌返还借款60万元及利息54000元（自2014年8月12日至同年11月12日、按月息3%计算）。被告胡琼、被告安徽省绿信食品有限公司对上述款项承担连带担保责任。被告承担原告律师代理费24000元。
被告胡斌、被告胡琼未答辩。
被告安徽省绿信食品有限公司答辩称，该公司对所签订的借款担保书没有异议，但其应为一般担保而不应承担连带担保责任。
经审理查明：被告胡斌因经营需要，于2014年8月10日向原告张强出具借款60万的借条一份，双方约定利息为每月7%、每月十日前支付，逾期不支付利息，则承担借款本金20%的违约金及诉讼造成的损失。同年8月11日、12日，被告安徽省绿信食品有限公司、被告胡琼分别出具借款担保书，为被告胡斌借款担保。因被告胡斌没有按期归还借款，原告张强因此诉至本院，请求处理。
另查明，2014年8月14日、18日，原告张强通过中国农业银行两次转款50万元、10万元给被告胡斌（卡号62×××10转账至账号12×××60）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡斌向原告张强借款60万元，有借款借条、银行转款凭证为据，故被告胡斌应承担返还借款的民事责任。关于利息问题，原告张强要求按月息3%支付利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，故对超过上述规定的部分，本院不予支持。利息计算日期应以实际转账日期计算，即50万元以2014年8月14日开始记至同年11月12日，应为28000元；10万元以2014年8月18日开始记至同年11月12日，应为5351.11元，合计33351.11元。关于担保问题，被告安徽省绿信食品有限公司、被告胡琼为被告胡斌借款出具借款担保，因未约定担保方式，故两被告应承担连带担保责任。关于律师代理费问题，因原告没有提供有效证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决生效后15日内返还给原告张强借款本金60万元及利息33351.11元。被告胡琼、被告安徽省绿信食品有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
案件受理费5290元，保全费4020元由被告胡斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年一月二十九日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07737号
原告：张强，男，汉族，住宿州市。
被告：胡斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：胡琼。
被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
本院在审理原告张强与被告胡斌、被告胡琼、被告安徽省绿信食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡琼坐落于宿州市埇桥区淮河东路北侧房屋（户名：胡琼，产权证号：200600538）、坐落于宿州�埇桥区金鼎花园15号楼103室房屋（户名：胡琼，产权证号：201006060）予以查封，同时对被告胡琼所有的皖L、皖L、皖L车辆予以查封。案外人年四强提供其坐落于宿州市宿怀路路西矿机厂对面房屋（户名：年四强，产权证号：201431581号）一处作为担保。
本院认为：原告张强的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告胡琼坐落于宿州市埇桥区淮河东路北侧房屋（户名：胡琼，产权证号：200600538）、坐落于宿州市埇桥区金鼎花园15号楼103室房屋（户名：胡琼，产权证号：201006060）予以查封
二、对担保人年四强提供其坐落于宿州市宿怀路路西矿机厂对面房屋（�名：年四强，产权证号：201431581号）一处予以查封。
三、对被告胡琼所有的皖L、皖L、皖L车辆予以查封。
上述财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一四年十一月十七日
书记员 盛 珺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初892号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑涛，男，1968年7月16日出生于武汉市，汉族。2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月29日刑满释放。因吸毒于2015年12月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）929号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日14时许，被告人郑涛在武汉市武昌区地铁二号线中南路站进站闸口，趁失主郑某刷卡进站之机，盗得其右侧上衣口袋内的价值人民币3745元的iphone6（64G）手机一部。手机销赃后获赃款人民币1900元，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人郑涛具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑涛有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人郑涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 王竣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执550号
申请执行人王立功，男，1963年12月24日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人王建辉，男，1980年9月13日出生，住所地乐亭县
被执行人王焕民，男，1953年1月8日出生，住所地乐亭县
王立功申请王建辉不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3391号已经发生法律效力。王立功于201716向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将押金收据交付申请人，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3391号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年一月六日
书记员 刘文飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6334号
原告：巩义市北山口明业石料厂。经营场所：巩义市北山口镇。
实际经营者：刘忠兰，女，汉族，住北山口镇。
被告：巩义市北山口镇老井沟村民委员会。住所地：巩义市北山口镇。
法定代表人：刘现峰，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市北山口明业石料厂与被告巩义市北山口镇老井沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，2016年11月19日本院通知原告在2016年11月28日前预缴案件受理费，原告未在通知的时间内缴纳。
依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩义市北山口明业石料厂自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 王书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李兆华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4139号
原告：付秀平，女，1962年7月18日。
被告：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人：孔维成。
原告付秀平与被告北京康达汽车销售有限责任公司（以下简称康达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀平到庭参加了诉讼。被告康达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀平向本院提出诉讼请求：1.请求解除车辆为×××号夏利小轿车设定的抵押权；2.本案诉讼费由康达公司负担。事实和理由：2003年8月11日，原告在被告处购买夏利车一辆（车牌号为×××），购车合同约定车辆价格为47800元，由于资金紧张，原告付了首付款，剩余款项向工商银行方庄支行申请贷款，被告作为担保人。原告以该车辆提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为被告。2007年11月26日，原告贷款已全部还清，但该车辆抵押登记尚未解除。原告要求被告协助其办理解除抵押登记手续，但被告拒绝。故原告提起诉讼。
康达公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实与付秀平起诉的全部事实一致，本院采信了付秀平起诉的事实。
上述事实，有付秀平提举的机动车登记证书、个人贷款还清证明等证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。康达公司为付秀平的借款提供担保，付秀平则以其贷款购得车辆为康达公司提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，本院确认双方之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保关系同时存在，保证担保合同消灭的，反担保抵押物权亦消灭。现付秀平向债权人清偿全部债务的行为业已解除了康达公司作为保证人所承担的保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，康达公司应协助付秀平办理车辆抵押权注销登记手续。付秀平诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京康达汽车销售有限责任公司于本判决生效后十五日内为付秀平解除设定于车牌号为×××的夏利牌轿车之上的抵押登记手续。
公告费560元，由北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费70元，由北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员
张曦月
人民陪审员
苏天福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨亚妹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执864号之一
申请执行人：绍兴市上虞韵达速递有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号4号楼101-A，统一社会信用代码91330604683146964N。
法定代表人：任小青。
被执行人：汪勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
本院在执行绍兴市上虞韵达速递有限公司与汪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人汪勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7481号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执864号
申请执行人:绍兴市上虞韵达速递有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号4号楼101-A，统一社会信用代码91330604683146964N。
法定代表人:任小青。
被执行人:汪勇，男，1986年12月17日出生，汉族,住湖南省汨罗市。
申请执行人绍兴市上虞韵达速递有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7481号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪勇在（2017）浙0604执864号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪勇银行存款人民币38221.32元（含执行费466.32元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4911号
罪犯马海燕，女，1991年10月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月六日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第78号刑事判决，以被告人马海燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马海燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15086号
原告高某，男，汉族，1958年4月8日出生，住郑州市金水区，省份证号：410105195804081114。
委托代理人魏纪伟，河南均益事务所律师。
被告戚某，女，汉族，1959年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告高某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人魏纪伟、被告戚某的委托代理人孙国战、南秉剑到庭参加诉讼，被告戚某经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在郑州市××区民祭城乡登记结婚。婚后育有一女，姓名高歌，1988年7月12日出生，现已成年。原、被告结婚后因性格不合，常因生活琐事生气、吵架、甚至打骂，虽经人多次劝解均无改观，反而愈演愈烈，不是争吵就是冷战，甚至肢体冲突。考虑到两人继续生活下去会给双方造成更大的痛苦和伤害，原告于2014年6月搬离原住处，独自一人居住在南阳路××花园××号院，以求得相对的平静与安宁。但在分居期间，被告仍不断对原告进行纠缠、辱骂，并多次到原告单位和现住处吵闹、骚扰，致使原告不能正常的工作和生活。现原告认为，双方夫妻感情确实破裂，且无任何和好可能，现诉至法院。请求判令：1、判令原告和被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交书面意见辩称：一、我不同意离婚。二、我们夫妻之间的感情根本没有破裂，原告诉状中所陈述的内容不属实，我们也没有分居。我认为夫妻之间偶有矛盾，偶尔发生一次吵架也很正常，哪有夫妻之间不吵架的，我身为一个女人，我深知我丈夫在我生命、生活中的意义，我们爱女今年已经二十八了岁，相信不久后也会步入婚姻的殿堂。我认为我丈夫可能只是一时糊涂，才提起的离婚诉讼，三十年的婚姻生活，双方应更多的念念彼此的优点、好处，想想婚姻中幸福的事情，不能动不动就起诉离婚，这样将会对我即将步入婚姻殿堂的女儿造成很大的影响。我希望法院驳回原告高某的诉讼请求，使我们的婚姻得以继续，相濡以沫，白头到老。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、离婚协议书一份，证明目的：原被告双方夫妻关系存续期间感情不和，签订了此协议。证据2、证人证言三份，证明：原被告双方夫妻关系存续期间感情不和，分居已超过两年，符合婚姻法规定的判决离婚条件。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性需与当事人核实，不能证明双方感情破裂，该协议签订的时间是1999年，原告截止2016年才提起离婚诉讼，说明双方之间还是有感情的。对证据2真实性均不予认可，高天霞与原告是亲属关系，且证言不可信，另外两份证人证言从格式上看是一致的，明显是提前打印好，与原告系同事关系，有利害关系，原、被告双方分居只有当事人自己清楚，别人是很难知道的。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告本人未到庭，但其委托代理人向本院提交了被告本人的书面意见，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告于××××年自愿登记结婚，双方已结婚三十余年，并生育有孩子，是具有感情基础的，应珍惜家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，原告称双方感情破裂证据不足，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告戚某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵果果
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3934号
原告：茹建国。
被告：戴钢。
原告茹建国与被告戴钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告茹建国到庭参加诉讼，被告戴钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹建国起诉称：被告在2014年12月1日向原告借款262500元，承诺在2015年12月1日还请。但是至今未能履行承诺，原告多次催讨未果，被告提供的星汇半岛的房屋也转让给他人。故诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金262500元，支付利息9187.5元（按银行年息0.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中经法庭释明，原告将诉讼请求利息部分明确为以262500元为基数、按照年利率3.5%计算自2014年12月1日至还款日止的利息及逾期利息。
庭审中，原告自认：被告结欠原告借款262500元，其中有12500元系被告此前借款结欠的利息，2014年12月1日实际借款的本金为250000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，欲证明被告戴钢于2014年12月1日向原告借款262500元的事实。
被告戴钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月1日，被告戴钢向原告茹建国借款250000元，原告于借款当日向被告交付了上述借款。另因被告此前结欠原告借款利息12500元，被告于2014年12月1日向原告出具借条一份，借条载明被告于2014年12月1日向原告借款262500元，至2015年12月1日还清。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告茹建国与被告戴钢之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告向被告出借款项后，被告理应在约定期限内归还原告借款。现被告未能在双方约定期限归还原告借款本金，显属违约。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及逾期利息的主张，因双方未约定借期利息，故对原告主张的借期内利息不予支持；自被告逾期还款日起，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张逾期利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告戴钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴钢应归还原告茹建国借款本金262500元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告戴钢应以262500元为本金、按年利率3.5%计算自2015年12月1日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元，减半收取2688元，由被告戴钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘智慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第494号
罪犯刘延平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出了（2010）平刑重审字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘延平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，民事赔偿人民币658029.64元，判决前赔偿人民币11万元。2013年1月减刑1年2个月，现已执行刑期5年10个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘延平减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘延平在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘延平的悔改表现，有罪犯刘延平的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘延平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1779号
原告：陈春风，女，1982年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：罗有泉，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告陈春风与被告罗有泉、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风及委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告罗有泉、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春风向本院提出诉讼请求：
1.判令罗有泉偿还借款500000元并支付逾期违约金（自2016年8月1日起至款还清之日止按日千分之一计算）；2.判令罗有泉承担原告为实现债权支付的律师费15000元；3.判令陈冬梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日罗有泉向原告借款500000元，约定于2016年8月1日前还清。若逾期还款，罗有泉应自还款期限届满之日起至借款本息还清之日止按日千分之一支付逾期违约金给原告，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费），陈冬梅对上述债务承担担保责任。罗有泉、陈冬梅出具借条一份给原告收执。现借款期限已过，被告拒不还款。
罗有泉、陈冬梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借据、委托合同及发票，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗有泉因与陈春风有生意资金往来，于2015年8月26日确认向原告借款500000元，约定于2016年8月1日前还清。若逾期还款，罗有泉应自还款期限届满之日起至借款本息还清之日止按日千分之一支付逾期违约金给原告，并承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括律师费），陈冬梅对上述债务承担担保责任。罗有泉、陈冬梅出具借条一份给原告收执。
本院认为，被告罗有泉、陈冬梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，现原告请求被告偿还借款有理，应予支持。双方约定日千分之一的违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。双方在借据中约定若被告违约，应承担原告为实现债权而支付的律师费，故陈春风请求罗有泉承担其因本案诉讼支付的律师费有理，应予支持。陈冬梅为罗有泉债务提供连带责任保证，现陈春风请求陈冬梅承担连带保证责任有理，应予支持。被告罗有泉、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗有泉、陈冬梅应于本判决生效后十日内偿还陈春风借款500000元并支付违约金（自2016年8月1日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
二、罗有泉、陈冬梅应于本判决生效后十日内支付陈春风律师费15000元。
三、陈冬梅对罗有泉上述债务承担连带清偿责任。
四、陈冬梅承担连带清偿责任后，有权向罗有泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由罗有泉、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年十一月九日
书记员 黄育玲