wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3658号
原告张素梅，女，1953年2月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军、韩世昌（实习），河南创诚律师事务所律师。
被告王宝政，男，1975年11月12日出生，汉族，住滑县新区。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦5层。
负责人李文勉，职务：总经理
委托代理人崔红涛，该公司员工。
原告张素梅诉被告王宝政、富德财产保险股份公司河南司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人罗红军、韩世昌，被告王宝政委托代理人丁军魁、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔红涛到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，2016年5月8日11时40分，王宝政驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与被告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。请求判令被告赔偿各项损失79644.97元，被告承担诉讼费。
被告王宝政辩称，答辩人车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司承担，超过部分按照事故责任比例承担。原告请求数额过高，该部分请求不应支持。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险保险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2016年5月8日11时40分许，王宝政驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至滑县××启蒙幼儿园前路段，与张素梅驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张素梅受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，王宝政负事故的主要责任，张素梅负事故的次要责任。原告张素梅受伤当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1左额部硬膜外血肿、2、右侧枕部硬膜下血肿、头皮下血肿3、左侧1-7肋骨骨折，4、左侧胸腔积液。至2016年6月3日出院共住院26天，支付医疗费16175.42（含滑县正骨医院检查费）；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张素梅的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年9月2日出具的鉴定意见为：张素梅胸部损伤评为九级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，理人数1人，护理期限拟定60日，原告支付鉴定费1900元；事故发生后，原告另支付保全费420元；审理中，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司申请对张素梅的伤残等级进行重新鉴定，后撤回申请。
。
另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主是被告王宝政，该车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准；农村居民人纯收入10853万元/年，居民服务，修理和其他服务业职工平均工资30864元/年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，王宝政负事故的主要责任，张素梅负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认；结合事故认定书，王宝政、张素梅各应承担事故责责任的70%、30%；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告王宝政按照事故责任比例承担70%。
原告张素梅的合理损失有：医疗费16175.42元，鉴于原告已满63周岁，原告误工费本院酌定按照每日30元计算，原告误工费计算为3390元﹙30元×113天﹚，护理费计算为4735.30元（30864元/年÷365天×26天）﹢（30482元/年÷365天×60天×50%），住院伙食补助费780元（30元×26天），营养费520元（20元×26天），伤残赔偿金36900.20元（10853元／年×17年×20%），考虑到被告在事故中的责任，原告精神抚慰金本院酌定为8000元，鉴定费1900元，保全费420元，原告交通费本院酌定为500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张素梅医疗费10000元，误工费3390元，护理费4735.30元，残疾赔偿金36900.20元，精神抚慰金8000元，交通费500元共计63525.50元；
二、被告王宝政于判决生效后十日内赔偿原告张素梅医疗费6175.42元，住院伙食补助费780元，营养费520元，鉴定费1900元共计9375.42元的70%即6562.79元
三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，原告张素梅负担215元，被告王宝政负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1de1a2b0-9308-4bbf-b4da-c0c5d4ae6dd1&imgId=XEltYWdlXDFkZTFhMmIwLTkzMDgtNGJiZi1iNGRhLWMwYzVkNGFlNmRkMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元执字第1532号
申请执行人方铁恩，男，75岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇宝山小区5栋4-5号，身份证号150403194108150513。
被执行人张宝川，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组44号，身份证号：150403196503293978.
申请执行人方铁恩与被执行人张宝川合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3753号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张宝川拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张宝川没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3753号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张宝川有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3753号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1532号
申请执行人方铁恩，男，75岁，汉族，市民。
被执行人张宝川，男，51岁，汉族，市民.
申请执行人方铁恩与被执行人张宝川合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3753号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张宝川拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张宝川没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3753号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张宝川有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3753号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1532号
申请执行人刘素芳，女，47岁，汉族，农民。
被执行人崔海峰，男，58岁，汉族，市民.
申请执行人刘素芳与被执行人崔海峰合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第199号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人崔海峰拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人崔海峰没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第199号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人崔海峰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第199号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨凡波
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1532号申请执行人方铁恩，男，75岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇宝山小区5栋4-5号，身份证号150403194108150513。被执行人张宝川，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村4组44号，身份证号：150403196503293978.申请执行人方铁恩与被执行人张宝川合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3753号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张宝川拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张宝川没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3753号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张宝川有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3753号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年三月二十三日书记员  杨凡波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1187号
原告大武口区丰昊粮油店，经营场所位于大武口区文明北路百花市场1-17。
经营者马建平，男，1974年8月18日出生，回族，住大武口区。
被告马少华，男，1974年12月6日出生，汉族，住址不详。
被告万丽娟，女，1969年11月30日出生，民族、住大武口区。
原告大武口区丰昊粮油店诉被告马少华、万丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马建平系大武口区丰昊粮油店的经营者，从事粮油批发配送。被告马少华系原大武口区庆丰园火锅城（现注销）业主，被告万丽娟是实际经营者。原告自2013年开始给大武口区庆丰园火锅城陆续送粮油，期间被告万丽娟实际经营，送粮油是被告的工作人员在收款收据上签字确认并加盖了大武口区庆丰园火锅城的公章。经原告核算，被告尚欠2014年3月至2014年5月原告粮油款8125元未付。现原告诉至法院请求：1.被告支付原告粮油款8125元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区丰昊粮油店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告大武口区丰昊粮油店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4068号
原告：南平市裕源报废汽车拆解有限公司，住所地南平市延平区八一路419号，组织机构代码73954796-0。
法定代表人：张顺钦，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：林海，男，1959年3月9日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司与被告林海合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林海立即偿还原告借款本金50000元、利息29925元，并支付从2016年12月1日起至清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2.被告林海承担案件受理费。事实和理由：2012年1月13日，被告林海以经营需要为由向原告借款50000元，约定借款利息按月1.5%计算，期限从2012年1月13日至2012年12月13日。借款后，被告林海支付利息至2013年1月12日。经原告催讨，被告林海于2014年12月3日出具了一份《承诺书》，承诺在2014年12月12日前归还本金50000元、利息17250元。现被告林海仅于2016年11月29日偿还5000元。为维护原告合法权益，只能诉至法院。
被告林海未作答辩。
原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《电汇凭证》、《承诺书》，上述证据对原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月13日，被告林海向原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司借款50000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“借条兹向南平市裕源报废汽车拆解有限公司借人民币伍万元整，月息按1.5%，期限从2012年1月13日至2012年12月13日。姓名：林海开户行：建行账号：62×××43借款人：林海（签名并捺印）2012年1月13日”。2012年1月16日，原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司通过汇款将借款50000元支付给被告林海。被告林海亦按照《借条》约定将利息支付至2013年1月12日。2014年12月3日，被告林海向原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“承诺书南平市裕源报废汽车拆解有限公司：本人2012年1月13日向贵公司借人民币伍万元正！（50000元）本人承诺在2014年12月12日前归还本金伍万元！结利息壹万柒仟贰佰伍拾元正！承诺人：林海2014年12月3日”。被告林海出具《承诺书》后于2016年11月29日偿还5000元利息后再未偿还借款本金及利息。
原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司与被告林海之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》、《电汇凭证》、《承诺书》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林海在使用借款后负有归还借款的义务。故原告要求被告林海偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司要求被告林海支付自2013年1月13日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据上述利率计算，截止至2016年11月30日的利息为34925元，因被告林海于2016年11月29日偿还5000元利息，故该期间的利息为29925元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海应于本判决生效之日起十日内归还原告南平市裕源报废汽车拆解有限公司借款本金50000元及利息29925元，并自2016年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00138号
原告万勇。
被告余双强。
原告万勇与被告余双强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告余双强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万勇诉称，2006年4月28日，被告余双强向原告借款20，000元，当日向原告出具欠条一张；2007年5月29日被告余双强再次向原告借款30，000元，当日出具借条一张。被告共向原告二次借款共计50，000元，原告多次找被告余双强催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款50，000元及利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告万勇的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告余双强的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、被告余双强于2014年6月26日出具的借条两份，内容为：“今借到万勇现金贰万元整，用于资金周转，月息贰分。借款人：余双强，落款日期为2006年4月28日”。“今借到万勇现金叁万元整，用于资金周转，月息贰分。借款人：余双强，落款日期为2006年4月28日”。被告在该借条中注明：以以上两借条为准，原两借条作废，2014年6月26日重新转签手续。
被告余双强未答辩亦未提交证据。
被告余双强未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
依据认定的证据，本院查明案件事实如下：2006年4月、2007年5月间，被告余双强以资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币50，000元。双方约定借款月利率20‰，被告余双强于2006年4月28日，2007年5月29日，分别向原告出具借款20，000元和30，000元的借条各一张。到期后，原告万勇多次找被告催款，被告余双强于2014年6月26日向原告万勇重新换借款凭据。事后，被告一直未向原告还款，故原告万勇诉来本院，请求判令被告余双强偿还原告借款50，000元及按约定支付利息。
本院认为，被告余双强向原告万勇借款的事实清楚，证据确实充分，有被告余双强出具的借款凭据在卷证实，被告余双强对所欠借款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告对借款约定的月利率为20‰，未超出相关法律规定，故本院对原告主张按月利率20‰计算利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余双强于本判决生效之日起十日内偿还原告万勇借款人民币50，000元及利息（利息以20，000元为基数，从2006年4月28日起算至本判决书确定给付之日止，按月利率20‰计息；以30，000元为基数，从2007年5月29日起算至本判决书确定给付之日止，按月利率20‰计息）
案件受理费2，900元，由被告余双强承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，900元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一五年十月十八日
书 记 员 窦 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0864号
原告王芝侠，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张昌飞，农民。
被告郭松生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告王芝侠诉被告张昌飞、郭松生、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王芝侠的委托代理人杜建威，被告张昌飞、郭松生，被告人寿保险睢宁公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝侠诉称：2015年5月7日8时许，被告张昌飞驾驶苏C号重型自卸货车沿邳州市X209宿占线由南向北行驶至28KM+900M处，与在前行驶至该处左拐弯的李振夫驾驶的电动三轮车相撞，致李振夫及乘坐其车的张玉侠及原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，花费医疗费万余元。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成交通事故九级伤残。经邳州市交巡警大队认定，被告张昌飞负事故的主要责任，李振夫负事故次要责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人寿保险睢宁公司处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿各项损失共计45417.57元。
被告张昌飞辩称：对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司赔偿。被告是受雇于郭松生的，应由郭松生承担赔偿责任。
被告郭松生辩称：对事故事实和责任划分没有异议，应由保险公司优先赔付。张昌飞是被告雇佣驾驶员，责任应由被告承担。
被告人寿保险睢宁公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。2、在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检符合年检质量的情况下，被告同意在保险限额内承担赔偿责任；如肇事车辆超载，商业三责险应增加免赔率10%。3、对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。4、对原告的损失超过交强险的部分，被告在商业三责险限额内按事故责任比例承担。5、被告不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
经审理查明：2015年5月7日8时许，被告张昌飞驾驶苏C号重型自卸货车沿邳州市X209宿占线由南向北行驶至28KM+900M处（占城镇石匣村附近），与在前行驶至该处左拐弯的李振夫驾驶的电动三轮车相撞，致李振夫及乘坐其车的王芝侠、张玉侠受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，张昌飞驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其过错行为是造成事故的主要原因；李振夫无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要责任；王芝侠、张玉侠无与事故的发生有因果关系的过错行为。2015年6月8日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张昌飞应负事故的主要责任，李振夫负事故次要责任，王芝侠、张玉侠不负事故责任。原告王芝侠因事故造成左侧血气胸、左侧肋骨骨折，颅内出血、左顶部头皮血肿，在邳州市人民医院治疗，共住院24天，支出医疗费17199.57元。2015年7月20日，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王芝侠因车祸致多发伤，其胸部损伤致8肋骨折，构成交通事故九级伤残，原告王芝侠支出鉴定费700元。原告王芝侠系农村居民，被告郭松生已经支付原告王芝侠医疗费9000元。
另查明，苏C号重型自卸货车为被告郭松生所有，挂靠在徐州宁阳建材有限公司经营，被告张昌飞系被告郭松生雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险睢宁公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成李振夫、王芝侠、张玉侠三人受伤，经各方协商，交强险医疗费限额1万元由李振夫享有6000元，王芝侠和张玉侠各享有2000元；伤残限额由王芝侠和张玉侠优先享有，剩余部分由李振夫享有；2000元财产损失由李振夫享有。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息表、驾驶人信息表、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张昌飞违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王芝侠人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告张昌飞系被告郭松生雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告郭松生承担。又因被告张昌飞负事故的主要责任，存在重大过失，其应和被告郭松生承担连带责任。由于肇事车辆在被告人寿保险睢宁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险睢宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险睢宁公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭松生予以赔偿。因被告张昌飞负事故的主要责任，本院酌情减轻肇事方30%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告王芝侠主张的各项损失应确定为：1、医疗费17199.57元;2、住院伙食补助费（18元/天24天）432元;3、营养费（12元/天24天）288元;4、护理费（60元/天24天）1440元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金（14958元/年5年0.2）14958元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元。以上各项合计45317.57元，由被告人寿保险睢宁公司在交强险责任限额内赔偿（2000+1440+300+14958+10000）28698元，扣除鉴定费不足部分（45317.57-28698-700）15919.57元的70%即11144元（取整数）由被告人寿保险睢宁公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告人寿保险睢宁公司共计赔偿原告王芝侠39842元，被告郭松生已赔偿原告王芝侠9000元，对于多支付部分（9000-700-200）8100元，可由被告人寿保险睢宁公司扣除并支付给被告郭松生。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芝侠各项损失共计39842元（被告郭松生多支付8100元，被告人寿保险睢宁公司应在给付原告王芝侠的款额中扣除该款，并将该款给付被告郭松生）。
二、驳回原告王芝侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张昌飞、郭松生负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年三月八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2528号
申请执行人武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口刘店村。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人胡某，女，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年9月22日作出的（2016）鄂0116民初2981号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院提出执行申请，本院2016年11月8日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、土地等财产信息，车辆未实际控制，银行账户已被本院冻结，双方正在协商腾退事宜。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，双方当事人正在协商腾退，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2981号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2528号申请执行人武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口刘店村。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人胡某，女，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年9月22日作出的（2016）鄂0116民初2981号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院提出执行申请，本院2016年11月8日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、土地等财产信息，车辆未实际控制，银行账户已被本院冻结，双方正在协商腾退事宜。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，双方当事人正在协商腾退，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2981号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十三日书记员  雷 章
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更929号
罪犯田林强，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年9月4日作出（2015）曲刑初字第93号刑事判决，以被告人田林强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田林强在2016年10月28日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田林强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00001号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，女，42岁，1971年8月20日生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日至10月16日被强制戒毒，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年10月10日晚，公安人员在本市新城区新兴路钟表�件厂家属院内将曾向吸毒人员张某某贩卖毒品的被告人张某抓获，并从其身上查获毒品一小包，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品净重0.6克，检出毒品海洛因。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某曾于2013年10月7日下午，在本市自强路童家巷口卖给吸毒人员张某某人民币100元毒品。2013年10月9日晚23时许，公安人员在本市新城区新兴路钟表元件厂家属院内将正在吸食毒品的被告人张某抓获，并从其身上查获一小包白色块状物，经西安市公安司法鉴定中心鉴定：上述物品毛重0.9克，净重0.6克，检出毒品海洛因，并全部留检。
上述事实，有证人张某某辨认被告人张某的笔录及证言在�佐证，有公安机关的受案登记表、立案报告书、立案决定书、提取笔录及抓获经过在卷为证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）467号毒品检验鉴定报告在卷可证，有吗啡尿检常规检验单、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒审批表在卷可证，有被告人张某在家中吸毒现场照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据本案相关证据证实，唯被告人张某本次犯罪行为系未遂，且能当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条，第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2013年10月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李儒鸣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00001号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人仲某，男，1978年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体驾驶员。因本案于2013年6月13日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得被告人仲某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月14日12时20分许，被告人仲某驾驶苏D号小型普通客车载乘被害人魏某等五人，沿本市新北区顺园路机动车道由北向南行驶至黄河西路路口，在其行驶方向路口信号灯不亮的情况下，仍驾车继续直行驶入路口时，遇许某驾驶苏D号轿车沿黄河西路机动车道由西向东正常驶来。被告人仲某所驾车辆右前部与许某所驾车辆左前侧相撞，被告人仲某所驾车辆向右侧翻倒地，致被害人魏某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人仲某负事故的主要责任。事故发生后，被告人仲某拨打110报警，如实供述了上述事实。
案发后，常州市新北区人民法院民事判决书判决被告人仲某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币399246.57元，被告人仲某已支付人民币115000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人许某、李某甲、李某乙、张华等人的证言笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的道路交通事故认定书、常�市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、涉案车辆行驶证、机动车驾驶证复印件、民事判决书、收条、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人仲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提对被告人仲某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人仲某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告�刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 兰元元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执592号
申请执行人：龙启光，男，1952年4月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈建高，男，1968年2月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈亚亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人龙启光与被执行人陈建高、陈亚亮健康权纠纷一案，本院作出的（2016）贺八民一初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执592号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾庆创
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02343号
原告王阳。
被告刘颖。
被告王祥宇（系被告刘颖丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市广阳区光明东道79号。
负责人曲敬东，该公司经理。
委托代理人田佰仲，人保财险三河支公司职员。
原告王阳与被告刘颖、被告王祥宇、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳、被告刘颖、被告王祥宇、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。原、被告双方达成庭外和解三个月的时间，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2014年12月5日17时30分许，被告刘颖驾驶被告王祥宇的冀R×××××号小型轿车，沿燕郊冶金路由南向北行驶至燕城监狱北侧向西调头时，与原告王阳驾驶的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成冀R×××××号乘车人陈国节受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘颖负全部责任，原告王阳无责任、陈国节无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计26593元，其中车辆修理费17643元、施救费1950元、租车费5000元、交通费500元、误工费1500元。
被告刘颖辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告王祥宇辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为20万元第三者责任险，未投保不计免赔特约险，事发时在保险期内，对于原告的合理损失其公司将在交强险财产损失项限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失项限额的部分依据保险合同约定同意在第三者责任险内承担相应的赔偿责任，鉴于肇事车辆未投保不计免赔特约险，依据三者险条款第九条规定负全责免赔率为20%，其公司在此基础上承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月5日17时30分许，被告刘颖驾驶登记车主为其丈夫被告王祥宇所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区冶金路由南向北行驶至燕城监狱北侧向西调头时，与原告王阳驾驶其自己所有的冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成冀R×××××号乘车人陈国节受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘颖负全部责任，陈国节无责任、原告王阳无责任。被告刘颖所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任保险保额为20万元，但未投保第三者责任险不计免赔特约险。事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费17143元。原、被告协商确定，本院予以确认。2、施救费1950元。3、替代性交通工具费3000元。原告于2014年12月6日承租张存的出租车用于上、下班，月租金5000元。原告的车辆于2015年1月6日修理完毕计30天，原告主张的替代性交通工具费明显过高，本院酌定原告租车的替代性交通工具费每天100元，故原告的替代性交通工具费为3000元（100元／天×30天）。原告主张的误工费和交通费与替代性交通工具费相悖，故原告主张的误工费和交通费，本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计22093元。
本院认为，被告刘颖驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，且被告刘颖负全部责任，故被告刘颖应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告刘颖所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔特约险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内依据第三者保险条款按照免赔20%的数额予以赔偿，仍不足部分再由被告刘颖赔偿。替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，应由被告刘颖赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在第三者责任险范围内免赔20%的数额由被告刘颖赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第九条第一款之规定，判决如下：
原告王阳的各项合理损失共计人民币22093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在交强险限额内赔偿2000元；剩余部分17093元（替代性交通工具费除外）的80%即13674.40元在第三者责任险内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在保险范围内共计赔偿原告王阳15674.40元）；剩余部分17093元的20%即3418.60元由被告刘颖赔偿，替代性交通工具费3000元由被告刘颖赔偿（故被告刘颖共计赔偿原告6418.60元），上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：王阳，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告刘颖负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十月十一日
书记员 赵兴梅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初16号
起诉人张维燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被诉人诸暨市人民政府。
起诉人张维燕诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人张维燕诉称：起诉人原籍为浙江省丽水市景宁县渤海镇大都村，因其系2002年浙江省滩坑水电站项目在库区范围内的村民，被集体外迁安置。2006年起诉人和其父亲、母亲、弟弟4人为一户安置于诸暨市浣东街道上章村大地塔199号。这期间12年，都在外地打工赚钱。现请求享受诸暨市公民待遇。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张维燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初16号起诉人张维燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被诉人诸暨市人民政府。起诉人张维燕诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人张维燕诉称：起诉人原籍为浙江省丽水市景宁县渤海镇大都村，因其系2002年浙江省滩坑水电站项目在库区范围内的村民，被集体外迁安置。2006年起诉人和其父亲、母亲、弟弟4人为一户安置于诸暨市浣东街道上章村大地塔199号。这期间12年，都在外地打工赚钱。现请求享受诸暨市公民待遇。本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张维燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年一月二十九日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00369号
罪犯刘红林，男，1971年10月24日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月五日，铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘红林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第759号刑事裁定，将罪犯刘红林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第435号、（2013）宝刑二执字第194号刑事裁定，各对罪犯刘红林减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年六月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘红林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯刘红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红林准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执29号
申请执行人：尼空，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，住西盟县。系被害人尼拉的父亲。
申请执行人：叶汉，云南省西盟县人，住址同上。系被害人尼拉的母亲。
被执行人：高成扩，山西省阳高县人，户籍地山西省阳高县，住西盟县。因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。
本案在执行尼空、叶汉与高成扩故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）云08刑初字88号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人高成扩拒不履行，申请执行人尼空、叶汉于2017年4月5日向本院申请执行，执行的标的32796.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人高成扩现在普洱监狱服刑，无财产可供执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人高成扩的财产线索。经西盟县中课镇嘎娄村民委员证实，申请执行人尼空、叶汉属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云08执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月一日
书记员 李 攀
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第676号
罪犯任某某，现在南阳市监狱服刑。
2011年8月29日任某某因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年12月31日释放。2013年10月25日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第702号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月18日起，至2016年1月17日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯任某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至2013年5月期间，任某某先后3次伙同“潘子”、“眼镜”、“小林”、“小秀”等人在郑州市管城区商城路与紫荆山路交叉口、武汉市汉阳区钟家村乐福超市、武汉市武昌区南湖的沃尔玛超市等地，以“捡钱分钱”的手段寻机窃取田某、曾某、李某等人的手机、钱包等物品，并取走被害人银行卡内的人民币共计25608元。任某某系累犯。
罪犯任某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执361号
申请执行人广西尊璞贸易有限公司，住所地：柳州市燎原路白云小区一村1栋2号-1、-2门面。
法定代表人：秦朗，该公司董事长。
被执行人陈凤艳，女，1985年11月23日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人梁廷周，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈大千，男，1969年7月19日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人黄亦锋，男，1983年12月27日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人唐久旺，曾用名唐玖旺，男，1952年8月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦征南，男，1971年2月3日出生，壮族，广西宜州市人，住广西河池市宜州市。
被执行人廖建光，曾用名廖喜才，男，1961年7月25日出生，汉族，广西鹿寨县人，现住柳州市鱼峰区。
被执行人廖正友，男，1969年8月13日出生，汉族，广西全州县人，现住柳州市城中区。
被执行人韦晓武，曾用名韦小武，男，1954年9月12日出生，侗族，广西融安县人，现住柳州市柳北区。
申请执行人广西尊璞贸易有限公司与被执行人唐久旺、陈凤艳、韦晓武、梁廷周、廖建光、廖正友、陈大千、黄亦锋、韦征南买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第676号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐久旺、陈凤艳、韦晓武、梁廷周、廖建光、廖正友、陈大千、黄亦锋、韦征南没有履行调解书确定的义务，申请执行人广西尊璞贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐久旺、陈凤艳、韦晓武、梁廷周、廖建光、廖正友、陈大千、黄亦锋、韦征南支付货款24806元；负担案件受理费748元，执行费283元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后主动履行了（2015）武民初字第676号民事判决书确定的义务，即给付案款24806元，交纳诉讼费748元，申请执行费283元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县（2015）武民初字第676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初511号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，被告王某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地和经常居住地均在陕西省黄龙县三岔乡申家塬行政村张家塬村13号为由，认为本案应由陕西省黄龙县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省黄龙县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某某的住所地在陕西省黄龙县三岔乡申家塬行政村张家塬村13号，其在2013年7月3日以后就居住在陕西省黄龙县三岔乡申家塬行政村张家塬村13号，该案的管辖权应为陕西省黄龙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省黄龙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈子娥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1228号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告宁小红，女，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告燕巨东，男，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田中理，男，1967年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宁小红、燕巨东、田中理借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7831号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7907号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月15日8时许，被告人曾某与犯罪嫌疑人“三毛”（另案处理）到深圳市宝安区石岩街道光辉路4栋宿舍1楼，曾某在外望风，“三毛”进入宿舍楼104房实施盗窃，将被害人梁某的一部银色苹果6S手机、现金人民币80元和被害人郑旭的一部黑色OPPO手机、现金人民币230元盗走。事后曹某从中分得人民币
1000元。2016年8月30日12时许，民警在深圳市宝安区石岩街道横坑工业区路口发现曾某形迹可疑、精神萎靡，遂将其带回派出所调查，曾某主动承认了上述盗窃事实。
经鉴定，被害人梁某被盗手机价值人民币4080元，被害人郑旭被盗的手机因型号不详，无法估价。
本院意见
|
被告人曾某的行为构成盗窃罪，系自首、从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至
2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人曾某退赔被害人梁某人民币4160元，退赔被害人人民币230元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7831号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7907号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪。辩护意见被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月15日8时许，被告人曾某与犯罪嫌疑人“三毛”（另案处理）到深圳市宝安区石岩街道光辉路4栋宿舍1楼，曾某在外望风，“三毛”进入宿舍楼104房实施盗窃，将被害人梁某的一部银色苹果6S手机、现金人民币80元和被害人郑旭的一部黑色OPPO手机、现金人民币230元盗走。事后曹某从中分得人民币 1000元。2016年8月30日12时许，民警在深圳市宝安区石岩街道横坑工业区路口发现曾某形迹可疑、精神萎靡，遂将其带回派出所调查，曾某主动承认了上述盗窃事实。经鉴定，被害人梁某被盗手机价值人民币4080元，被害人郑旭被盗的手机因型号不详，无法估价。本院意见被告人曾某的行为构成盗窃罪，系自首、从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至 2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人曾某退赔被害人梁某人民币4160元，退赔被害人人民币230元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3744号
上诉人（原审原告）李世全。
被上诉人（原审被告）刘建新。
委托代理人李素格。
上诉人李世全因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01435号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年12月16日，原告李世全与被告刘建新签订租赁协议，约定原告承租被告南栗村15巷45号整套房屋，包括一层、二层、三层、仓库及院，租赁费为每年28000元。协议签订后，原告给付被告一年房屋租金28000元及电卡押金500元。被告将房屋（除三楼一间小屋）交付原告。至2013年9月，双方发生纠纷。原告起诉要求被告赔偿其未腾空小屋给自己造成的一年租金损失15600元及电卡押金500元，并承担诉讼费用。
另查明，原告李世全于2015年因被告未腾出小屋向我院起诉要求被告赔偿损失及电卡押金500元，我院于2015年4月9日作出（2015）裕民一初字第00037号民事判决书，判决驳回原告李世全的诉讼请求。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）石民二终字第00743民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告李世全因双方的租赁合同纠纷已向裕华区人民法院起诉，裕华区人民法院作出判决后，其向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院已作出终审判决。现原告因同一事实再向法院起诉，不符合法律规定。
据此，原审法院裁定为：驳回原告李世全的起诉。
裁定后李世全不服，其上诉理由为：本案诉讼立案经裕华区人民法院立案庭已审查，与石家庄市中级人民法院终审判决书不同事实，后立案庭受理，不应将此作为裁定理由内容下裁定。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李世全因双方的租赁合同纠纷已向裕华区人民法院起诉，裕华区人民法院作出判决后，其向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院已作出终审判决。现李世全因同一事实再向法院起诉，不符合法律规定。原审法院裁定驳回李世全的起诉并无不妥。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 站
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02191号
原告赵茂江，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告代先煜，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
第三人肖先桥，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
第三人王德均，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告赵茂江诉被告代先煜、第三人肖先桥、王德均股权转让纠纷一案中，原告赵茂江于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵茂江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵茂江撤回起诉。
案件受理费本院决定收取500元，由原告赵茂江负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 令
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初824号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告张淑华，女，1955年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区华家屯镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告张淑华的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1446号
原告：方海顺，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。
法定代表人：江啟镖，该公司经理。
原告方海顺诉被告歙县金启木业有限公司（以下简称金启木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了开庭。原告方海顺的委托诉讼代理人张佩珍，被告金启木业公司法定代表人江啟镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海顺向本院提出诉讼请求：1、支付原告方海顺劳动报酬6551元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告到金启木业公司务工。2016年5月份，被告开始拖欠原告劳动报酬，至7月份，被告共拖欠原告劳动报酬6551元。经催讨，被告至今没有支付。
金启木业公司辩称，1、我雇佣的工人我承认，2016年5、6月份民工工资没有发是属实的，具体多少我不清楚。2、7月份我就被关进来了，7月份的工资要我支付是没有依据的。3、诉讼费我愿意负担，该付的工资要等我出来后再支付。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告为其雇佣人员，其2016年5月-6月份工资未发放。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告2016年5月至6月份工资的具体数额；2、原告2016年7月份是否到金启木业公司务工，工资具体数额是多少。为证明自己的诉讼主张，原告向我院提交了盖有金启木业公司印章的工资表，本院经向金启木业公司厂长谢志岗、金启木业公司法定代表人江啟镖妻子胡文翠核实，认定该工资表账目由厂长谢志岗统计造册，经江啟镖妻子胡文翠核对后，由胡文翠加盖了金启木业公司印章，其中，原告5月份工资为2955元、6月份工资为3416元，7月份工资180元（上班3天），共计6551元。
本院认为，金启木业公司未支付方海顺工资6551元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。金启木业公司自愿承担诉讼费用，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告歙县金启木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海顺工资6551元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告歙县金启木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年五月九日
书记员 田 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初806号
原告：郑德美。
委托诉讼代理人：许崇伟，五莲于里法律服务所法律工作者。
被告：毛增杰，男，成年人，汉族，住五莲县。
原告郑德美与被告毛增杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑德美于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德美申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德美负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第576号
罪犯林弟，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人林弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2009）粤高法刑三终字第238号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林弟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林弟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1129号
申请执行人单县农村信用合作社，所住地；单县南城办事处向阳路中段063号，组织机构代码：16907466-2
被执行人杨绪升，男，汉族，1985年03月03日出生，住山东省单县，
被执行人杨绪景，男，汉族，1981年04月05日出生，住山东省单县。
被执行人杨绪宁，男，汉族，1974年02月08日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1129号申请执行人单县农村信用合作社，所住地；单县南城办事处向阳路中段063号，组织机构代码：16907466-2被执行人杨绪升，男，汉族，1985年03月03日出生，住山东省单县，被执行人杨绪景，男，汉族，1981年04月05日出生，住山东省单县。被执行人杨绪宁，男，汉族，1974年02月08日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初722号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 王宝龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初119号
原告潘某某。
被告江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告江苏某某建设集团有限公司大庆分公司。
负责人沈某某，该公司总经理。
原告潘某某与被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。2017年3月24日，潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘某某撤诉处理。
案件受理费5368元，减半收取，由潘某某负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王路乔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色分行。住所地：广西百色市右江。
负责人：卢齐耀，该行行长。
被执行人：百色市电化厂。住所地：广西百色市右江区。
法定代表人：黄基红，该厂厂长。
被执行人：广西百色甘化股份有限责任公司。住所地：广西百色市右江区城东二路**号。
法定代表人：林宁，该公司董事长。
被执行人：百色市糖厂。住所地：广西百色市右江区城东二路**号。
法定代表人：廖志国，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色分行与被执行人百色市电化厂、广西百色甘化股份有限责任公司、百色市糖厂借款合同纠纷一案，本院于2005年9月5日作出（2004）百中民二初字第38号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，2006年2月9日申请执行人向本院申请强制执行，后中止执行。2016年8月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）百中民二初字第38号民事判决书本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪
审判员 李荣想
审判员 麻永彤
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨晓艳
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执538号
被执行人：乔李会，男，汉族。
本院在执行被执行人乔李会为罚金一案中，因被执行人乔李会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人乔李会（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特580号
申请人：朱勤俊，男，汉族，住所地：江苏省通州市。
申请人朱勤俊因2015年其在“文峰8”轮工作期间工资未得到清偿，于2016年9月7日向本院申请债权登记，要求对拖欠的80887元工资、利息及债权登记费进行债权登记，并提供了武汉海事法院民事判决书。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人2015年在“文峰8”轮工作期间拖欠的工资，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人朱勤俊债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人朱勤俊交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 萍
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监291号
申请执行人：安立卫。
被执行人:黄爱民。
安立卫与黄爱民民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2346号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第447号
原告张得杰，男，1980年11月13日生，汉族。
被告许成，男，1981年7月5日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人侯文祥，该公司员工。
原告张得杰诉被告许成、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得杰、被告保险公司委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼，被告许成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日15时许，被告许成驾驶轿车由南向北行驶至某某路交叉口南500米处，与同车道同方向行驶的原告驾驶的轿车发生追尾事故，造成原告车辆损毁。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告许成负事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告许成驾驶的轿车在被告保险公司处投保有保险。事故发生后，原告为修理车辆花去9500元，但被告许成仅支付原告3000元。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告损失6500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告不承担责任，被告许成负事故全部责任；
证据二、4S店修车发票、结算单各一份，证明原告支付修车费9500元；
证据三、机动车信息查询单一份，证明肇事车辆的信息；
证据四、事故现场照片四份，证明发生事故现场的情况。
被告许成未辩称亦未提供证据。
被告保险公司辩称：被告保险公司已经在保险限额内支付被保险人许成车辆损失费2100元，且已超过交强险赔偿限额，故被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司为支持其主张，提供证据如下：
报案信息单以及银行交易单各一份，证明保险公司已经在交强险限额内支付了被告许成2100元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为保险公司已经在交强险限额内进行了赔付，不应当再承担赔偿责任。原告对被告保险公司所出示的证据真实性无异议，但认为保险公司不应将款项支付给被告许成。
经审理查明：2014年9月10日15时许，被告许成驾驶轿车沿某某路由南向北行驶至某某路交叉口南500米处，与同车道同方向行驶的原告驾驶的轿车发生追尾，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，认定被告许成负事故全部责任，原告不负事故责任。经交警部门调解，原告与被告徐成均同意自行协商处理。
另查明，肇事轿车登记车主为被告许成，该车在被告保险公司处投保有交强险，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，原告到汽车销售服务有限公司对其所有的轿车进行维修，支付修理费9500元。被告许成为原告垫付修理费3000元。2014年10月29日，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告许成赔付2100元，其中车辆损失为2000元，无责代赔为100元。
本院认为：被告许成驾驶机动车与原告驾驶的机动车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门处理，作出被告许成负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。被告许成作为肇事车辆车主及驾驶人，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告请求被告许成承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但被告许成已垫付的3000元应予扣除。豫某甲号长城牌轿车虽在被告保险公司处投保有交强险，但被告保险公司已在交强险赔偿限额内对被保险人徐成进行了赔付，且赔付金额未超出被告许成垫付原告的金额，故原告主张被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告许成赔偿原告张得杰车损费6500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张得杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 钰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第447号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告卢添才，男，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告卢添才商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡少萍
山东省阳信县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1622行初11号
原告山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北，组织机构代码698073622。
法定代表人李永春，男，该公司总经理。
委托代理人王玉国，男，山东海心律师事务所律师，律师执业证号13716200310272149，特别授权代理。
被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地阳信县阳城六路567-3号，组织机构代码004380952。
法定代表人雷玉华，男，该局局长。
出庭负责人吴宝利，男，该局副局长。
委托代理人杨轶，男，回族，1979年8月30日出生，该局的工作人员，特别授权代理。
第三人王洪祥，男，汉族，1957年7月20日出生，住址阳信县。
委托代理人贾树利，男，山东盾威律师事务所律师，律师执业证号13716201210167782，特别授权代理。
原告山东省阳信金港铝业有限公司(以下简称阳信金港铝业）不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信县人社局）工伤行政确认一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员马金海担任审判长，人民陪审员郭荣华、孙娟参加评议，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉国，被告出庭负责人吴宝利、委托代理人杨轶，第三人委托代理人贾树利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告阳信县人社局于2017年3月16日作出阳工认定[2017]010号认定工伤决定书，该决定书认定：2016年11月23日17时许，原告阳信金港铝业的门卫王洪祥在下班时，在阳信县S317省道35公里+200米路段与一轻型货车发生交通事故，王洪祥本人受伤，经交警部门认定王洪祥在事故中承担同等责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，决定对王洪祥所受伤害认定为工伤。
原告阳信金港铝业诉称，本公司的下班时间为下午17时30分，而第三人王洪祥在17时左右发生交通事故，其所受伤害的时间不应属于上下班途中，亦对其所受伤害不应认定为工伤，被告阳信县人社局作出工伤认定的决定有悖于事实和法律，请求法院依法撤销被告作出的阳工认定[2017]010号认定工伤决定书并由被告承担本案的诉讼费。
被告阳信县人社局辩称，被告作出行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持被告的工伤认定决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人王洪祥述称，第三人在工作时间没有早退，因其在工作中的职责是保卫工作，其工作时间的起止，以下一班上班人员与本人交接时间为准，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据：（一）为证明行政行为程序合法，提交了1、王洪祥工伤认定申请表、申请书及当事人的身证复印件；2、工伤认定限期举证通知书及送达回证；3、认定工伤决定书及送达回证。（二）为证明作出的行政行为事实清楚，证据确实充分，提交了证据4、原告公司注册信息；5、第三人身份证复印件；6、道路交通事故认定书；7、第三人在认定程序中提供原告单位出示的证明一份；8、王洪祥询问笔录；9、王洪星调查笔录、王洪星证言及身份证复印件、张心生证言及身份证复印件、蒋同生证言及身份证复印件；10、王洪祥医院诊断证明书及住院病历共计33页；11、委托手续；12、原告提交的书面意见。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告为证明作出工伤认定决定程序合法提交的证据1-3系办案过程中的原始材料，内容客观真实，来源合法，证明被告办案程序的详细过程，原告对此无异议，本院依法采信为证明本案事实的有效证据。被告提交证明作出工伤认定决定证据充分的证据4-12，原告对证据6真实性无异议，但对所作责任认定有异议，认为其责任认定不合理，王洪祥应承担主要责任，对此，原告没有提供证据证实，本院认为，证据6是交通管理部门作出的具有法律效力的行政文书，非法定程序不得改变，故此，对原告方的异议不予支持；原告对证据9有异议，认为证人证言不真实，但无相关证据予以证实，本院认为，该组证据内容之间无矛盾冲突，结合其他证据能够形成内容一致的证据链，本院依法采信该组证据为有效证据；原告提出证据12所载明第三人下班时间为17点属笔误的主张，提交了单位的考勤管理办法予以证实，被告及第三人有异议，本院认为，原告提交证据内容相互矛盾，对原告的主张不予支持。
经审理查明，第三人王洪祥系原告阳信金港铝业的门卫，2016年11月23日17时许，第三人王洪祥在阳信县S317省道35公里+200米路段与一轻型货车发生交通事故发生交通事故，经阳公交认字[2016]第225号道路交通事故认定书认定王洪祥在该交通事故中承担同等责任，第三人王洪祥就自身所受伤害于2017年1月17日向被告申请工伤认定，被告于2017年3月16日作出了阳工认定[2017]010号认定工伤决定书，原告对被告作出的工伤认定决定不服，于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告阳信县人社局是作出工伤认定的法定机构；原告阳信金港铝业与第三人王洪祥之间存有劳动关系以及第三人王洪祥发生交通事故遭受伤害并负交通事故同等责任的事实各方当事人均无异议，本案的争议焦点是第三人王洪祥是否是在“上下班途中”发生交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者是城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，应予以支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。第三人王洪祥于2016年11月23日17时许在阳信县S317省道35公里+200米路段发生交通事故，该事故地点位于第三人上下班的必经之路，本案证人证言及当事人陈述足以证明第三人王洪祥于当日下午交班后从工作单位出发行至事故发生地后发生了交通事故，第三人王洪祥遭受的此次事故伤害符合法律规定的认定为工伤的情形，被告依照法定程序，认定第三人王洪祥所受事故伤害为工伤并无不当。《工伤保险条例》规定的“上下班途中”既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班和提前下班的途中，原告认为第三人没有按照单位规定的下班时间下班所发生的交通事故不属于“上下班途中”的主张与法律规定相悖，依法不予支持，本院认为，即使第三人没有严格遵守原告单位多的上下班时间，实属违反单位内部工作纪律的行为，不影响工伤认定。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东省阳信金港铝业有限公司请求撤销阳工认定[2017]010号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 封禄禄
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执757号
申请执行人赵海静，女，1975年4月1日生，汉族，住四平市梨树县。
被执行人四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人赵海静与被执行人四平市成帮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额10万元。本院依申请查封了被执行人四平市成帮房地产开发有限公司所有的坐落在四平市铁东区叶赫镇凤翔园小区1号楼3单元六楼东侧、2单元六楼西侧的房屋，现因该房屋五证不全，正在办理中，无法拍卖。申请执行人赵海静向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1081、1083、1084号民事调解书的执行。
待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘崇辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执488号
申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市。
法定代表人：王林一，该××主任。
被执行人姚明坚。
被执行人俸玉双。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚明坚、俸玉双名下共有的位于广西南宁市青秀区凤岭路1号荣和大地第一组团25号楼b座b-602号房；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月一日
书记员 唐丽云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4332号
原告：韦红霞。
被告：李孝弟。
原告韦红霞为与被告李孝弟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款23400元并支付利息（从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告李孝弟下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦红霞到庭参加诉讼，被告李孝弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告李孝弟曾多次向原告韦红霞购买木工板等装潢材料。2013年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款23400元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝弟于本判决生效后十日内支付原告韦红霞货款23400元并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告李孝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月四日
代书 记员 谭丽芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初435号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚万义，男，汉族，1948年5月22日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚万义不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚万义的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚万义的起诉。
本案受理费减半收取152元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执184号
申请执行人覃建磊，男，1985年8月28日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦东定，男，1978年12月6日出生，壮族，住柳江县三都镇龙兴村龙兴屯**号，身份证号。
关于覃建磊与韦东定机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)江民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。由于韦东定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建磊向本院申请强制执行，请求被执行人韦东定支付赔偿款13933.57元及案件受理费129元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人韦东定无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执184号
申请执行人覃建磊。
被执行人韦东定，
关于覃建磊与韦东定机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）江民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。由于韦东定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建磊向本院申请强制执行，请求被执行人韦东定支付赔偿款13933.57元及案件受理费129元，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人韦东定无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年六月八日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执184号申请执行人覃建磊，男，1985年8月28日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦东定，男，1978年12月6日出生，壮族，住柳江县三都镇龙兴村龙兴屯**号，身份证号。关于覃建磊与韦东定机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)江民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。由于韦东定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建磊向本院申请强制执行，请求被执行人韦东定支付赔偿款13933.57元及案件受理费129元，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人韦东定无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年六月八日书 记 员  覃晓霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3280号
原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司，住绍兴市凤林西路299号。
负责人黄云聪。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告贾汝达，男，1979年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月17日立案受理了原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司诉被告贾汝达关于物业服务合同纠纷一案。原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，无业，户籍地哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年7月27日被行政拘留，同年8月6日转刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月中旬某日，被告人杨某某在哈尔滨市道里区金安国际商场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解器码”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走1条男士花色休闲短裤（价值199）；
2、2015年6月末某日，被告人杨某某在哈尔滨市道里区金安国际商场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解器码”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走1条米色男士短裤（价值199元）、1条蓝色男士长裤（价值249元）、1件蓝色休闲男士西服上衣（价值699元）、2条绿色格头男士内裤（价值448元）、1条净版绿色男士内裤（价值149元）；
3、2015年6月末某日，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解码器”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走2件灰色男士短裤（价值398元）、1条黑色运动短裤（价值199元）、1件蓝白花色男士长袖衬衣（价值149元）；
4、2015年7月初某日，被告人杨某某在哈尔滨市道里区金安国际商场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解码器”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走1条蓝色牛仔短裤（价值人民币299元）、1条灰色男士长裤（价值人民币199元）、2件男士白色圆领短袖（价值人民币159.8元）、2件男士白色v领短袖（价值人民币159.8元）、1件男士圆领胸兜短袖（价值人民币129元）、1件男士白色背心（价值人民币49.9元）、1条红色山羊图案内裤（价值人民币99元）、1条男士黑色绿条纹内裤（价值人民币149元）、1条蓝色船锚图案内裤（价值人民币149元）、1条蓝色净版男士内裤（价值人民币149元）、1条男士白色腰边条纹内裤（价值人民币149元）、1条男士蓝色腰边条纹内裤（价值人民币299元）；
5、2015年7月初某日，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解码器”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走1条男士蓝色牛仔衬衫（价值人民币299元）、1条男士绿色休闲短裤（价值人民币249元）、1条男士蓝色休闲短裤（价值人民币249元）；
6、2015年7月中旬某日，被告人杨某某在哈尔滨市道里区金安国际商场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解码器”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走1件男士蓝色花点休闲短袖（价值人民币129元）、1件男士白色休闲衬衣（价值人民币249元）；
7、2015年7月中旬某日，被告人杨某某在南岗区学府路凯德广场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解码器”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走1件男士蓝色圆领船锚图案短袖（价值人民币149元）、1件男士蓝色净版长袖上衣（价值人民币199元）、1件男士蓝色短袖衬衫（价值人民币149元）、1件黑色男士短袖衬衫（价值人民币99元）；
8、2015年7月26日16时许，被告人杨某某在道里区金安国际商场HM专卖店，通过使用其从网上购买的“磁力扣解码器”将衣物解码后带出专卖店的方式，盗走1件HM黑色大嘴图案女裤（价值人民币149元）、1件女士粉色小猫图案短袖上衣（价值人民币149元）、1件白色针织休闲上衣（价值人民币199元）、1件黑色砍袖船锚图案连衣裙（价值人民币199元）、1件女士白色针织休闲裙（价值人民币249元）、1件女士蓝色牛仔上衣（价值人民币249元）。
综上，被告人杨某某共实施盗窃犯罪8起，盗窃衣物40件，被盗物品价值共计人民币7644.5元。现赃物已追缴、返还被害单位。
经侦查，公安机关于2015年7月26日在哈尔滨市道里区将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、被盗物品照片；书证案件来源、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、被告人杨某某户籍证明、现实表现；证人韩某某证言；被告人杨某某供述和辩解；哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见；哈尔滨市公安局道里分局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外，由于赃物已追缴返还被害单位，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一六年一月二十日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1178号
原告许克文。
被告王成斌（又名王斌）。
被告即墨市营上镇郭庄二村锻打厂，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
负责人王希福。
委托代理人王成斌，基本情况同被告王成斌。
原告许克文为与被告王斌、即墨市营上镇郭庄二村锻打厂加工合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许克文、被告王斌即被告即墨市营上镇郭庄二村锻打厂的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克文诉称，2014年，原告许克文为被告王斌加工锻造件，双方于2015年2月15日结算，被告王斌欠原告加工费30650元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由未付款。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告支付原告加工费30650元并负担诉讼费用。
被告王成斌辩称，当时我从青岛思维精密机械有限公司承揽加工活给原告许克文加工，后因为原告加工件存在质量问题且交货不及时等原因，思维公司通知不许让原告加工了并让我通知原告到公司处理废品事宜。双方对于废品事宜没有达成一致意见，所以我出具欠条中的加工费没法支付。
被告即墨市营上镇郭庄二村锻打厂辩称，当时是王成斌个人与原告发生业务，跟我厂没有关系。
经审理查明，被告王成斌与原告许克文存在业务往来，原告为被告王成斌加工锻造件。2015年2月15日，原被告双方对账，被告共欠原告加工费30650元，被告王成斌向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予支付加工费，原告故诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交欠条一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告许克文为被告王成斌加工锻造件，双方形成加工合同关系，原告依约向被告交付加工件，被告应当按约支付原告加工费。2015年2月15日对账，被告王成斌向原告出具金额为30650元的欠条一份，对该款被告应当支付原告。被告主张原告加工的锻造件存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成斌于本判决生效后十日内支付原告许克文加工费30650元。
二、驳回原告对被告即墨市营上镇郭庄二村锻打厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告王成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年三月十日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。