wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2857号原告：徐州嘉福物业管理有限公司。法定代表人：田龙。委托诉讼代理人：曹睢常。委托诉讼代理人：梁树旗。被告:孙磊。原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹睢常、梁树旗，被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2887.92元、公共能耗费300元、违约金1581.13元，合计4769.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙磊系徐州市某某小区x-x-xxx室业主，根据某某小区�主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金4769.05元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。被告孙磊辩称，涉案房屋是我的，面积133.7平米（包括阁楼）。2013年8月10日开始就未交物业费。我不同意交纳物业服务费的原因主要有以下几点：1、原告并未多次上门催缴物业服务费，唯一的一次大概是三年前；2、原告的物业服务不到位，服务态度不好，手机有照片证明原告物业服务不到位；3、我的阁楼，原告没有提供物业服务，不应收取物业服务费；4、对于2015年8月以前的物业服务费已过诉讼时效。物业费同一单元交多少我就交多少，公共能耗费同意交300元，违约金不同意交。经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交�物业服务费按每天千分之三追缴违约金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告孙磊系本市鼓楼区某某小区x号楼x单元xxx室的业主，建筑面积为133.7平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日，被告未交物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同两份予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告仍然负有支付相应物业费的义务。关于原告请求被告支付物业服务费的问题。被�辩称其不应交纳阁楼的物业费，应跟同单元其他业主交同样的物业费。本院认为涉案阁楼属于被告所有，根据某某物业服务合同的约定物业公司收取物业费的依据是业主拥有的房屋建筑面积，因此，被告应当交纳阁楼的物业服务费。被告还辩称，原告物业服务不到位，并提供手机照片证明，该照片只能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，不能成为拒交物业费的理由，根据价格与服务相一致的原则，本院认为被告依法应交纳物业费。关于被告辩称2015年8月之前的物业费已过诉讼时效的问题，因原告物业公司在持续为涉案小区提供物业服务，物业服务未中断，不存在物业服务费已过诉讼时效的问题。原告请求被告支付2013年8月10日至2016年8月9日，建筑面积133.7平方米，0.6元/月/平方米的物业服务费，经计算为2887.92元，故本院依法支持原告物业服务费2887.92元。�于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元的公共能耗费，并未违反某某小区物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为144.39元。故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计3332.31元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计3332.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙磊负担（与上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年十月十七日见习书记员  刘某某
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1367号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人李刚，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2568号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第759号
上诉人（原审被告）李秉辉，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会。
法定代表人朱安仑，主任。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人李秉辉因与被上诉人济南市历城区荷花路街道朱家桥村民委员会土地承包经营权、出租合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李秉辉经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李秉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第448号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告磐安县魅力金座娱乐会所，住所地磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1064号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘向东。
被执行人訾冬梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘向东、訾冬梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1640号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1064号
申请人执行人李良方，男，1954年4月25日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人王瑞友，男，1971年8月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人李良方与被执行人王瑞友民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2004）宁民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出且暂无其他财产可供执行。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘健清
二〇一六年二月二日
书记员 曾 卉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初207号
原告：罗毅，男，1963年10月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：王士祥，男，1965年12月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被告：徐澜方，女，1968年12月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
原告罗毅与被告王士祥、徐澜方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗毅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毅以自行和解为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤诉。
案件受理费8250元（已减半交纳），由原告罗毅负担。
审判员 冀晓芳
二〇一七年四月五日
书记员 文 丽
1
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第934号
原告林馨，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告林馨与被告朱仁富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林馨到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告朱仁富向原告借款人民币150000元。当日，被告朱仁富写下借条，约定借款月利率1.5%，借款期限12个月。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催收，被告均未还款。现请求法院判决被告朱仁富偿还原告借款人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年10月16日计算至还清借款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告朱仁富向原告林馨借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“本人朱仁富身份证号码××，于2013年10月16日向林馨借款人民币壹拾伍万元正，约定利息0.015元计算，借期12个月，到期归还。朱仁富条”等。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱仁富向原告林馨借款，双方形成民间借贷法律关系。被告朱仁富拖欠原告借款150000元及利息未还，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告朱仁富按月利率1.5%支付借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告朱仁富应当还清借款本息。综上，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁富应于本判决生效之日起十日内偿还原告林馨借款本金150000元及利息（利息从2013年10月16日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费160元，合计4360元，由被告朱仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第934号
原告王秀伟，女，1966年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人金国华，辽宁泽威律师事务所律师。
被告宋长宏，男，1968年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告彭丽红，女，1970年12月19日出生，汉族，住同被告宋长宏。
被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段72号楼6号门市。
法定代表人李钦伟，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
法定代表人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人高晓锋，该公司职工。
被告抚顺东建出租汽车有限公司，住所地抚顺经济开发区李石镇三宝村。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀伟及其委托代理人金国华，被告宋长宏、彭丽红、安邦保险公司抚顺中心支公司委托代理人李娜、天安保险公司抚顺中心支公司委托代理人高晓锋到庭参加了诉讼，被告抚顺东建出租汽车有限公司经本院送达出庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称，我与丈夫石福利、女儿石慧、儿子石珈熙乘坐被告宋长宏驾驶的辽DK36**号出租车时撞到道路西侧排水沟，造成我身体多处受伤。我在抚顺市第三医院住院治疗81天，右手伤残等级九级，右上肢伤残等级十级，左上肢伤残等级十级，故要求被告赔偿我各项经济损失26万余元。被告宋长宏为我们一家四口垫付了44300元。
被告宋长宏、彭丽红辩称，我们为石福利、王秀伟、石慧、石珈熙一家四口共计垫付了44300元。
被告安邦保险公司辩称，辽DK36**号肇事车辆在我公司投保了座位险。每车每座责任限额20万元，同意在座位险限额内赔偿合理损失。
被告天安保险公司辩称，辽DK36**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业性质的三者险20万元，该起交通事故不在我公司赔偿范围内，不同意对原告的损失进行赔偿。
被告抚顺东建出租汽车公司未应诉答辩。
经审理查明，被告宋长宏与被告彭丽红原系夫妻关系。2013年2月15日9时40分许，被告宋长宏驾驶被告彭丽红名下的辽DK36**号出租车在前山线太平村由北向南行驶时，撞到道路西侧排水沟，造成出租车损坏及车内乘客王秀伟及其丈夫石福利、女儿石慧、儿子石珈熙受伤的后果。原告王秀伟于2013年2月15日至2013年5月7日在抚顺市第三医院住院治疗81天，诊断为右肱骨闭合性粉碎性骨折术后，右桡神经损伤术后，左桡骨远端骨折，二级护理。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：王秀伟右手损伤构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。花销医疗费29399.43元、护理费7795.44元（96.24元＊81天）、住院伙食补助费4050.00元（50元＊81天）、交通费1000.00元、复印费13.00元、残疾赔偿金49240.40元、残疾等级鉴定费900.00元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费20196.00元（36.00元＊561个月），总计122594.27元。原告王秀伟系有承包土地的农民，此次交通事故经顺城交通警察大队作出的辽公交认字（2013）第00029号道路交通事故认定书认定，宋长宏负事故的全部责任，王秀伟无责任。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了每车每座责任险限额200000元。
上述事实，有原告王秀伟提供的道路交通事故责任认定书、抚顺市第三医院住院病历、医疗费收据、用药清单、门诊病志、病休诊断书、鉴定费、复印费、交通费、抚顺市公正司法鉴定所伤残等级鉴定书、东洲区碾盘乡甲邦村村委会证明、户口本、身份证、行驶证、驾驶证、保险单抄件复印件、护理人员证明以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告宋长宏驾驶其与被告彭丽红共同所有的辽DK36**号出租车途中发生交通事故造成乘客石福利受伤，负事故的全部责任。被告安邦保险公司抚顺中心支公司为肇事车辆承保了座位险，肇事发生在保险期内，应在座位险限额内承担赔偿责任。关于原告王秀伟主张的赔偿标准及数额，依据有关证据及相关法律规定确定原告为有承包耕地的农民，应按辽宁省2015年度农村居民标准计算，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故座位险200000元的限额内赔偿原告王秀伟医疗费29399.43元、护理费7795.44元、住院伙食补助费4050.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金49240.40元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费20196.40元，合计121681.27元，将其中20860.35元支付给被告宋长宏先行垫付款，余款100820.92元赔偿给原告王秀伟。
二、被告宋长宏、彭丽红赔偿原告王秀伟复印费13.00元、残疾鉴定费900.00元、合计913.00元已给付了原告王秀伟；
三、驳回原告王秀伟其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4889元，由被告宋长宏、彭丽红共同负担2751.89元，由原告王秀伟负担2137.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 航
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审257号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人上海金涂装饰材料有限公司（无锡分公司），住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路210号。
法定代表人刘健安，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]185号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）作出的锡山环责改决[2016]185号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审257号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人上海金涂装饰材料有限公司（无锡分公司），住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路210号。法定代表人刘健安，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月20日作出的锡山环责改决[2016]185号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人上海金涂装饰材料有限公司（上海金涂装饰材料有限公司无锡分公司）作出的锡山环责改决[2016]185号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01195号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告刘岁课。
被告刘黑课。
被告罗省利。
被告刘万勇。
被告李录魁。
被告罗红让。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘岁课、刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告刘岁课到庭参加了诉讼，被告刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红让经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2012年7月28日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款30万元，月利率8.7‰，用途为周转，期限一年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，借款由第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任担保。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款30万元。借款到期前，双方达成《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年6月27日，月利率9‰。现借款已逾期，被告支付利息至2014年1月21日，欠付借款期限内利息14130元，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款30万元，支付借款期限内利息14130元，并依照逾期月利率13.5‰支付自2014年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻身份证复印件，证明借款人之妻愿意共同承担该笔借款的偿还责任；
3．《个人借款合同》一份，证明双方约定原告向第一被告发放贷款30万元，月利率8.7‰，用途为周转，期限一年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%；
4.担保书、担保人身份证复印件及《保证担保合同》各五份，证明担保人的身份简况及其自愿为借款人刘岁课提供担保，担保方式为连带责任保证；
5．客户谈话备忘录一份及影像资料三份，证明被告均到现场签订了合同，对借款事宜均知晓；
6.借款借据一份，证明原告向被告发放了借款合同约定的借款；
7．展期还款申请书一份，证明被告向原告提出了借款展期申请；
8.《借款展期协议》一份，证明原、被告双方约定借款展期至2014年6月27日，月利率9‰，展期协议未变更的条款依照《个人借款合同》的约定执行；
9.贷款面谈面签影像资料二份，证明原、被告双方均到场办理了借款展期手续；
10.利息证明一份，证明被告支付借款利息至2014年1月21日，拖欠借款期限内利息14130元。
被告刘岁课对原告起诉事实及举证无异议，愿意想办法归还借款。
被告刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红让未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2012年7月28日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款30万元，月利率8.7‰，按月结息，借款用途为周转，期限一年，自2012年7月28日起至2013年7月27日止，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，借款由第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，保证的范围包括借款、利息及罚息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款30万元。借款到期前，双方于2013年7月24日签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2014年6月27日，月利率9‰，其余条款依照《个人借款合同》执行。现借款已逾期，被告支付借款利息至2014年1月21日，欠付借款期限内利息14130元，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行按月结息、到期还款的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红让作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》和《借款展期协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘岁课于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款30万元，支付借款期限内利息14130元，并依照逾期月利率13.5‰支付自2014年6月28日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘黑课、罗省利、刘万勇、李录魁、罗红让对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告刘岁课负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 成云燕
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第826-4号
申请执行人：浙江东润海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
负责人：郭飞波，该公司经理。
被执行人：茂名市柏霖石化有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：吴亮，该公司总经理。
申请执行人浙江东润海运有限公司第二分公司与被执行人茂名市柏霖石化有限公司航次租船合同纠纷一案。宁波海事法院作出的（2015）甬海法商初字第425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人茂名市柏霖石化有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第826号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梅娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3363号
原告聂方，农民。
被告朱玉果，农民。
被告魏云秋，居民。
被告朱辉，农民。
被告刘磊，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告聂方诉被告朱玉果、魏云秋、朱辉、刘磊民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告聂方在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏琳娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3711号
上诉人（原审原告）：冯圣洪，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：冷金儒，现住营口市老边区。
上诉人冯圣洪与被上诉人冷金儒因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯圣洪到庭参加了诉讼。被上诉人冷金儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人冯圣洪上诉请求：请求撤销原判，依法重审或改判被上诉人承担2万元欠款及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由一、被上诉人欠款2万元属实，由借条、微信聊天、电话录音为证；二、原审以17万元收据所对应的债权人不一致为由不支持上诉人请求是不合理的；三、原审以证据不足为借口，不支持上诉人请求是不合理的；四、被上诉人曾质疑2万元借条的真实性，后又放弃鉴定，说明被上诉人默认2万元借款的事实。
被上诉人冷金儒未出庭应诉及答辩。
上诉人冯圣洪在一审法院起诉请求：被告于2016年11月1日向原告借款人民币2万元并约定了还款时间及逾期利息，还款时间到期后经原告多次索要被告始终以各种中借口推脱。故诉至法院，要求判令被告冷金儒偿还借款2万元。
一审法院认定事实：被告冷金儒于2016年11月1日，向原告出具欠条一份，该欠条主要载明“今冷金儒于2016年11月1日从冯圣洪处借到人民币2万元，将在2016年12月31日前一次性还清欠款，如逾期未还，按月息10%支付利息”等内容，该协议经被告冷金儒签字、按捺确认。原告主张该2万元欠款系被告要求原告替被告向吴娜偿还的欠款，后被告冷金儒向原告冯圣洪出具的欠条。被告冷金儒于庭审中提交原告冯圣洪于2016年11月21日出具的收据一份，该收据主要载明“今冯圣洪收冷金儒还借款壹拾柒万元（共四笔），今因借条没在我手，无法返给借款人，取回后返还，否则这拾柒万借据作废”等内容，该份收据经原告冯圣洪签字确认。被告主张收据中的17万元包含本案涉诉的2万元。原告于第一次庭审中主张，该17万元收据所指向的债权人为吴娜；于第二次庭审中主张，该17万元收据所指向的债权人为刘胜，且该17万元收据是在被告威胁下出具的，原告并未实际收到17万元。对此，原告提交了被告于2016年4月1日、5月20日、6月30日、7月14日出具的金额分别为4万元、2万元、6万元、7万元的借条四份，原告主张该四份借条的债权人为刘胜，原告主张原告向被告出具的17万元收据即指向该四份金额共计19万元的借条。另查，被告冷金儒对原告提交的2016年11月1日金额为2万元欠条的真实性有异议，但被告并未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的被告于2016年11月1日出具的欠条一份，金额为2万元。被告提交的原告于2016年11月21日出具的收据一份，金额为17万元。该收据出具的时间晚于欠条出具的时间，收据体现的收款金额也大于欠条体现的欠款金额。且原告冯圣洪于两次庭审中对于该17万元收据所对应的债权人陈述不一致，据此，对于原告提交的证据不足以证明被告欠款2万元的事实，故原告冯圣洪要求被告冷金儒偿还借款2万元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯圣洪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯圣洪负担。
二审中，上诉人向本院提交录音光盘一张，欲以此证明17万收条中不包含本案2万元。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯圣洪所主张的2万元债权，其自称发生于17万元借款本金所孳生的利息，该债权并非由独立的债权、债务关系所产生。因本案双方当事人对17万元债权的主体存有争议，该债权亦未经依法确认，上诉人所主张的本案2万元借款利息随附于17万而产生，因债权主体不明，故上诉人的起诉应在进一步确定涉案各方的法律关系，并明确债权债务关系主体的情形下，才具备依法提起诉讼的法定条件，故上诉人冯圣洪的起诉，在本案中尚不符合起诉条件，本院依法应予驳回。原审法院以收据出具的时间晚于欠条出具的时间，以及收据体现的收款金额也大于欠条体现的欠款金额为由，驳回上诉人冯圣洪的诉讼请求不当，本院应予纠正。上诉人冯圣洪可待明确涉案17万元借款债权人主体，以及涉案债权债务关系明晰的前提下，再行确定是否符合依法起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初504号民事判决；
二、驳回冯圣洪的起诉。
一、二审受理费600元，予以退回上诉人冯圣洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨明环
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第179号
原告：盛甲。
原告：盛乙。
两原告委托代理人：陈某某。
被告：盛丙。
被告：王某某。
委托代理人：盛丙。
原告盛甲、盛乙与被告盛丙、王某某共同共有纠纷一案
，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简
易程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告盛甲、盛
乙及其委托代理人陈某某、被告盛丙、王某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告盛甲、盛乙起诉称：1981年1月，原、被告获得建造
三间平某共计122平方米的建房指标。同年1月，原、被告共同
出资出力建造了房屋（实际建造面积为98.80平方米，其中生
活用房82.20平方米，生产用房16.60平方米）。原告盛甲对原
告盛乙给予了较多的照顾和关心。但由于近年来两被告对原告
盛乙照顾不周，双方渐渐产生隔阂。为此原告盛乙要求由原告
盛甲出面与两被告进行协商要求分家析产，但多次沟通均未果
。据此，特向人民法院起诉，请求依法判决。两原告请求法院
判令：1、分割原、被告之共同共有财产，将嘉善县魏塘街道国庆村天字圩19号西边的房屋归原告盛甲所有，中间的房屋归
原告盛乙所有，东边的房屋归两被告所有；2、本案诉讼费用
由两被告承担。
两原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份，证明：原
、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原告盛甲与章某某于1991年12月2
3日登记结婚；
3、农村私人建房用地呈报表1份共4页。证明：房屋的来
源情况；
4、声明3份，证明：原告盛乙的其他子女及其法定继承
人放弃享有本案所涉房屋产权的权利。
被告盛丙、王某某答辩称：我们不同意两原告的诉讼请
求，西面的房屋归原告盛甲所有肯定是不行的。原告盛甲已经
出嫁了，按照农村的规矩，嫁出去的女儿是没有权利分财产的
。三间平某应该全部归两被告及原告盛乙所有。
被告盛丙、王某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告盛甲、
盛乙提供的证据1、2、3、4，被告盛丙、王某某均无异议，且
证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：两原告与两被告为一户内的家某成员，原告盛
甲系原告盛乙之女儿，被告盛丙、王某某系夫妻，被告盛丙系
原告盛甲之兄。座落于嘉善县魏塘街道国庆村天字圩19号的三间平某为农村私人建房，于1980年1月建造，申请建房户户主
是原告盛乙。1991年12月23日，原告盛甲与章某某登记结婚，
原在外租房居住，后长期居住娘家。现两原告以不便再与两被
告共同居住生活为由诉至本院，要求分家析产。因两被告不同
意分家，致使本案无法进行调解。
本院认为：本案系家某成员间分家析产、处理共有房产
之纠纷。原告盛甲、盛乙提供的农村私人建房用地呈报表上所
列的农村现有在册人口数包括原告盛甲、盛乙与被告盛丙、王
某某，此四人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有
权人，上述人员应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县
魏塘街道国庆村天字圩19号三间平某）产权份额的考虑因素。
本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原
告盛甲、盛乙要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼
争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、
被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予
以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第
五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十
八条之规定，判决如下：
座落于嘉善县魏塘街道国庆村天字圩19号三间平某中靠
西一间平某的房屋所有权归原告盛甲所有，中间一间平某的房
屋所有权归原告盛乙所有，靠东一间平某的房屋所有权归被告
盛丙、王某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告盛甲、盛乙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年一月十四日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第179号
原告：盛彩英。
原告：盛海林。
两原告委托代理人：陈建春。
被告：盛玉龙。
被告：王美芳。
委托代理人：盛玉龙，男，1960年4月29日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道国庆村天字圩**号（系被告王美芳之夫）。
原告盛彩英、盛海林与被告盛玉龙、王美芳共同共有纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告盛彩英、盛海�及其委托代理人陈建春、被告盛玉龙、王美芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彩英、盛海林起诉称：1981年1月，原、被告获得建造三间平房共计122平方米的建房指标。同年1月，原、被告共同出资出力建造了房屋（实际建造面积为98.80平方米，其中生活用房82.20平方米，生产用房16.60平方米）。原告盛彩英对原告盛海林给予了较多的照顾和关心。但由于近年来两被告对原告盛海林照顾不周，双方渐渐产生隔阂。为此原告盛海林要求由原告盛彩英出面与两被告进行协商要求分家析产，但多次沟通均未果。据此，特向人民法院起诉，请求依法判决。两原告请求法院判令：1、分割原、被告之共同共有财产，将嘉善县魏塘街道国庆村天字圩19号西边的房屋归原告盛彩英所有，中间的房屋归原告盛海林所有，东边的房屋归两被告所有；2、本案诉讼费用由两被告承�。
两原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原告盛彩英与章柏林于1991年12月23日登记结婚；
3、农村私人建房用地呈报表1份共4页。证明：房屋的来源情况；
4、声明3份，证明：原告盛海林的其他子女及其法定继承人放弃享有本案所涉房屋产权的权利。
被告盛玉龙、王美芳答辩称：我们不同意两原告的诉讼请求，西面的房屋归原告盛彩英所有肯定是不行的。原告盛彩英已经出嫁了，按照农村的规矩，嫁出去的女儿是没有权利分财产的。三间平房应该全部归两被告及原告盛海林所有。
被告盛玉龙、王美芳未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告盛彩英、盛海林提供的证据1、2、3、4，被告盛玉龙、王美芳均无异议，且证据本�真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两原告与两被告为一户内的家庭成员，原告盛彩英系原告盛海林之女儿，被告盛玉龙、王美芳系夫妻，被告盛玉龙系原告盛彩英之兄。座落于嘉善县魏塘街道国庆村天字圩19号的三间平房为农村私人建房，于1980年1月建造，申请建房户户主是原告盛海林。1991年12月23日，原告盛彩英与章柏林登记结婚，原在外租房居住，后长期居住娘家。现两原告以不便再与两被告共同居住生活为由诉至本院，要求分家析产。因两被告不同意分家，致使本案无法进行调解。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告盛彩英、盛海林提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告盛彩英、盛海林与被告盛玉龙、王美芳，此四人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，上述人员应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县魏塘街道国庆村天字圩19号三间平房）产权份额的考虑因素。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原告盛彩英、盛海林要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
座落于嘉善县魏塘街道国庆村天字圩19号三间平房中靠西一间平房的房屋所有权归原告盛彩英所有，中间一间平房的房屋所有权归原告盛海林所有，靠东一间平房的房屋所有权归被告盛玉龙、王美芳所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告盛彩英、盛海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年一月十四日
书记员 沈华青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2501号
罪犯纪娟，女，1989年9月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年8月2日作出（2011）梅刑�字第100号刑事判决，认定被告人纪娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3080号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1583号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯纪娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经�理查明，原判认定，被告人郭长利非法购买甲基苯丙胺毒品（冰毒）后，伙同纪娟于2010年9月至10月14日，先后三次向兰桂金贩卖冰毒44.61克，其中在第三次贩卖冰毒19.61克时被抓获。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加流水线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币548元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执819号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
被执行人王某己。
被执行人王某庚。
被执行人王某辛。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某庚、王某辛继承纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民初1554号民事调解书确定王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某庚、王某辛协助将位于荣成市大疃镇下河村登记在王新明名下的房屋及土地使用证过户至申请人名下。调解生效后，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某庚、王某辛未能协助将涉案房屋过户。
在执行中，本院依法向相关协助部门送达协助执行通知书，现涉案房屋已过户至申请人名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1554号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人王某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第37号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2006年8月7日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月29日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日中午，被告人王某甲窜至安平县西关街路南胖大嫂面馆内盗窃刘某的白色苹果5手机一部、黄金手链一条。经鉴定，该被盗手机价值人民币1600元，黄金手链价值人民币3591元，共计5191元。
2015年2月9日中午，被告人王某甲窜至深州市康园汽车美容装饰店内盗窃王某乙现金5800元。后又窜至饶阳县亚静汽车装具店内盗窃杨某现金500元。
案发后，被盗物品及现金已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、王某乙的陈述，证人高某、边某的证言，被害人杨某对被告人王某甲的辨认笔录，被告人王某甲对盗窃现场指认笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第009号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、扣押及发还物品清单，被盗物品照片，河北省河间市人民法院（2006）河刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃且入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实及公安机关尚未掌握的同种较重罪行，并积极退赔被害人损失，依法具有从轻处罚情节；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且入户盗窃、多次盗窃，依法具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一五年五月十三日
书记员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第37号
公诉机关上饶县人民检察院。
被告人陈某，个体商户；2012年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪，被上饶县公安局拘留，同月9日被取保候审。2015年1月13日经本院决定逮捕，现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2012年11月2日晚，被告人陈某与陈官某、吕某、郑某相约在上饶县京都宾馆打麻将，并用陈订某的身份证开了C3016号房。后陈某和陈官某、吕某、郑某在打麻将过程中共同抽取现金500元，被告人陈某将其中的200元交陈订某去购买毒品麻古和冰毒，由被告人陈某和陈官某、吕某、郑某、陈订某在打麻将过程中吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定报告，被告人身份信息等证据为证，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。为维护社会秩序，教育公民守法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年11月3日起至2015年2月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 周丽君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3947号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：杨宗，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告杨宗供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3947号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：杨宗，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告杨宗供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7269号
原告：张存，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被告：天津市蓟州区东二营镇骆各庄村村民委员会。
法定代表人：信忠，该村村主任。
原告张存与被告天津市蓟州区东二营镇骆各庄村村民委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张存于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张存申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张存负担。
审判员 高建民
二〇一七年七月十九日
书记员 朱志宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5022号
原告张世展，男，汉族，1972年4月3日出生，住南阳市。
被告党瑞丽，女，汉族，1962年4月14日出生，住南阳市。
原告张世展与被告党瑞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世展到庭参加了诉讼，被告党瑞丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告党瑞丽向原告借款96000元，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2.5%。借款到期后经原告多次追要被告一直未还。现请求法院依法判令被告立即返还原告借�96000元并自借款之日即2014年3月4日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，无举证也无答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告党瑞丽向原告张世展借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“今收到张世展（身份证号）人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元整。借款期限为叁个月，即2014年3月4日至2014年6月4日止，月息以2.5%计，每个月付息一次，付息时间为每月4日之前(借款期间内)。借款到期后，本息一次性付清。出借方账户：工行马芬6212261718000458816。”被告党瑞丽在借据上签名并按指印。当日，原告张世展用其妻家兄弟媳妇王春玉的账号向被告党瑞丽指定借款方账户工行马芬汇款96000元。借款到期后，经原告多次追要被告一直未还。
以上事实，由原告举证的借据、工商银行借记卡账户明细单、转账汇款详细信息以及当事人的陈述等予以证实，上述证据经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，当事人达成合意并签订合同后，双方应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原、被告双方签订了借款合同，且原告将款转账到被告指定账户，双方已形成了民间借贷法律关系。被告党瑞丽作为债务人，理应按合同约定支付利息、偿还借款，但被告经原告多次催要至今未还，显属不当。双方借款合同虽载明借款100000元，但实际借款为96000元，合同约定月息2.5%，超过法律规定，现原告要求被告支付借款96000元并自借款之日按月息2分支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告党瑞丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，并不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告党瑞丽向原告张世展归还借款96000元，并自2014年3月4日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9849号
原告方某，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告阙某，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县。
原告方某与被告阙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 洪瑞莲
二〇一五年九月十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9849号
原告方昌明，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县，曾住福建省厦门市思明区鹭江道97号2701室，现住福建省厦门市思明区。
原告方昌明与被告阙禄超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 洪瑞莲
二〇一五年九月十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1098号
原告彭水县惠民商贸有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区汉关路152号，统一社会信用代码9150024377484297H。
法定代表人徐会，该公司经理。
委托代理人代顺明，男，1966年1月1日出生，苗族，系原告彭水县惠民商贸有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人李贵生，男，1986年6月24日出生，苗族，系原告彭水县惠民商贸有限公司职工（一般授权代理）。
被告冉茂杨，男，1974年12月7日出生，土家族，居民。
原告彭水县惠民商贸有限公司诉被告冉茂杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2016年4月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告彭水县惠民商贸有限公司的委托代理人代顺明、李贵生，被告冉茂杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县惠民商贸有限公司（以下简称惠民公司）诉称：被告冉茂杨从原告惠民公司购进摩托车和农机销售，2012年4月14日欠摩托车货款100249元；2015年8月9日欠农机款400元，两项合计100649元。截止2015年12月21日，被告冉茂杨尚欠摩托车款60196元、农机款400元，共计60596元。2014年全年销售量共3辆，2015年全年销售量为0，长期占用公司的贷款资金。2014年12月2日至2015年12月20日（公司与乡镇网点结算日）公司派代顺明、李贵生多次向被告冉茂杨发出口头和书面催款通知，并委托靛水法律服务所法律工作者吕兴文多次催收，被告冉茂杨口头答应在2014年12月31日前付完，但是至今未全部还款，已经严重影响了公司的经营活动，故特诉至人民法院，请求判决：1.被告冉茂杨支付货款60596元，并支付按重庆彭水民泰村镇银行的贷款利率为标准，从2014年7月21日起算至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告冉茂杨承担。
被告冉茂杨辩称：1.对原告惠民公司起诉的欠款金额有异议，原告惠民公司曾对其承诺若销售数量达到30台，则以100元／台的标准进行返利，原告惠民公司起诉的货款应当扣除返利金额3000元；2.因原告惠民公司的缘故，致被告冉茂杨所销售的两辆摩托车至今未能办理牌照，从而导致其信誉损失。
经审理查明：从2008年10月至2014年7月期间，被告冉茂杨从原告惠民公司购进豪爵牌摩托车及农机在本县棣棠乡销售，双方没有签订书面合同。2012年11月14日，经双方结算，被告冉茂杨向原告惠民公司出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到彭水县惠民商贸有限公司摩托车货款100249元（大写壹拾万零贰佰肆拾玖元），本人承诺于2012年12月31日前还清，逾期未还，本人自愿按提货欠款总额为基数以每日千分之一的标准，自提货之日起支付违约金，直至欠款付清之日止。公司勿需通过司法程序，可直接向法院执行局申请执行。欠款人冉茂杨身份证号码51352519741207XXXX联系电话15095****XX.2012年11月14日”。被告冉茂杨出具欠条后，继续从原告惠民公司购进摩托车，也在陆续地支付货款。截止2015年8月29日，被告冉茂杨尚欠货款65196元，被告冉茂杨亦在原告惠民公司制作的成车明细账清单中签字确认。2015年12月21日，被告冉茂杨支付了货款5000元。此外，被告冉茂杨于2014年8月5日在原告惠民公司的农机明细账清单中签字确认尚欠农机款4600元，于2015年8月29日退SR105农耕机一台，原告惠民公司认可退回的农耕机抵扣欠款4200元。
庭审中，被告冉茂杨对欠付摩托车款60196元及农机款400元无异议，辩称双方口头约定每年支付一部分，原告惠民公司主张欠款应当结算后一周之内付清，而被告冉茂杨最后一次提货是在2014年7月21日，故利息的起算时间应从2014年7月21日开始起算。被告冉茂杨还辩称应当称扣除返利金额3000元，但未向本院举示任何证据，原告惠民公司对此不予认可。
以上事实有原告惠民公司提交的欠条一份、成车明细账二份、农机明细账一份、催款通知一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同借贷纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。被告冉茂杨从原告惠民公司处购进摩托车及农耕机，应当支付相应的价款。虽然被告冉茂杨辩称应扣除返利3000元，但是没有举示证据予以证明，原告惠民公司也不予认可，故本院对被告冉茂杨的该辩称不予采纳。被告冉茂杨对其欠付原告惠民公司摩托车款60196元及农机款400元无异议，就应当承担继续清偿责任。
关于利息，因原、被告双方在结算时，未对付款时间及违约责任进行一致约定，原告惠民公司主张自被告冉茂杨最后一次提货时间即2014年7月21日起，按重庆彭水民泰村镇银行的贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平加收30％－50％支付逾期利息。”本院依法支持原告惠民公司主张自最后一次提货即2014年7月21日起至欠款付清之日止，按重庆彭水民泰村镇银行贷款利率为标准计算，但最高不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冉茂杨于本判决生效后十日内支付原告彭水县惠民商贸有限公司欠款60596元，并支付按重庆彭水民泰村镇银行贷款利率为标准，从2014年7月21日起算至欠款付清之日止的利息（利息最高不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算）；
二、驳回原告彭水县惠民商贸有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告彭水县惠民商贸有限公司已预交658元），减半收取658元，由被告冉茂杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩方琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初142号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1178号
申请执行人：沈阳兆丰金属材料有限公司
被执行人：沈阳低压开关有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民三初字第01374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币933778.71元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 :李冰如
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7595号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢继柱，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省北镇市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02886号
原告曹某，女，1978年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1977年4月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告曹某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李文茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01902号
原告：沈海江，男，1964年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。
原告沈海江与被告于夫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈海江、被告于夫英委托代理人赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海江诉称：2013年12月23日，被告于夫英与其签订借款合同，由于被告生意周转急需用钱，其出借给被告40万元，借款合同约定：利息为月息2分，利息一月一结算，但被告自2015年元月份开始拒绝向其支付利息。故提起诉讼，要求：判决被告于夫英偿还借款40万元及利息。
原告沈海江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借款合同一份，证明被告于2013年12月23日从沈海江处借款40万元，并约定月息为2%。同时约定了违约责任。
被告于夫英辩称，欠款是事实，由于现在资金紧张，暂时无能力偿还。
被告于夫英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告沈海江与被告于夫英签订借款合同一份，合同约定：“借款金额：人民币（大写肆拾万元整。月息2分。”。被告仅归还原告利息至2014年12月31日。所欠款及下余利息经原告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于夫英向原告沈海江借款40万元并约定借款利息的事实清楚，并由其出具的借款合同在卷佐证，足以认定。故对原告沈龙要求被告于夫英返还该借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算时间应从2015年元月1日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告于夫英于本判决生效之日起五日内，返还原告沈海江借款本金40万元并支付利息（自2015年元月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告于夫英负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1878号
原告：浠水县人民医院，住所地浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人：丰长江。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竟元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竟元律师事务所律师。
被告：袁汉云，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
原告浠水县人民医院与被告袁汉云医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县人民医院的委托诉讼代理人姚茁静、被告袁汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的医疗费用35848.48元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告因不慎摔伤头部、腰部、胸部及右髋部疼痛不适、活动受限等入住原告医院，入院后经完善相关检查，诊断为右股骨骨折、左侧多根肋骨骨折、多处软组织损伤。被告住院期间，原告为其行剖腹探查+脾切除术、右股骨上段骨折切开复位内固定术，术后抗感染、活血、抗凝等对症治疗，被告于2016年4月24日出院。被告在原告住院期间，花去医疗费用总额为121748.48元，已经预交85900元，尚欠35848.48元。此款经原告多次催讨未果。原告认为，被告作为医疗服务的接受者，向原告给付诊疗费用是其应尽的义务，被告拖欠医疗费用拒不支付的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特依据我国相关法律规定提起诉讼，呈请贵院依法支持原告的前列诉讼请求。
被告袁汉云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己家庭接二连三出事，是村里的贫困户，确实暂时无钱支付。
本院认为，袁汉云承认浠水县人民医院在本案中主张的事实，故对浠水县人民医院主张的事实予以确认。原、被告间成立医疗服务合同关系，被告应当按照约定支付医疗费。被告未按约定支付医疗费构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付下欠的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告袁汉云于本判决生效后60日内支付下欠原告浠水县人民医院的医疗费35848.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告袁汉云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年九月十四日
书记员 周 琦
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第767号
原告：杨安伟，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：姬云飞，男，1973年2月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
本院在审理原告杨安伟诉被告姬云飞保证合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨安伟撤回对被告姬云飞的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告杨安伟负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年九月五日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00140号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人姜某某（系聋哑人），男，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
指定辩护人张海文，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告人陈某（系聋哑人），女，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
指定辩护人金国华，系辽宁泽威律师事务所律师。
翻译马秀菊，系抚顺市特殊教育学校教师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姜某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张海文、被告人陈某及其辩护人金国华、翻译马秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人陈某，于2014年10月7日19时许，在东洲区新屯街一彩票站内因琐事与刘某某发生矛盾，陈某回家后将此事告知其丈夫被告人姜某某，二人遂到新屯莫地广场找到刘某某，姜某某将刘某某摔倒，骑在刘某某身上，用拳击打刘某某面部，陈某上前，用脚踢刘某某的上身，造成刘某某左侧第9、10、11及右侧第2肋骨完全骨折，左侧第6、7、8及右侧第3、4肋骨不完全骨折，经法医鉴定为轻伤二级；造成了刘某某的面部损伤，经法医鉴定为轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人郑某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人姜某某、陈某的供述和辩解、住院病志、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人姜某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人姜某某、陈某提起公诉；被告人姜某某、陈某系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。请求法院依法判处。
被告人姜某某、陈某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人姜某某的辩护人的意见：被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，没有前科劣迹；在经济拮据的情况下赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议对被告人适用缓刑。
被告人陈某的辩护人的意见：被告人陈某系聋哑人，可依法从轻、减轻或者免除处罚；有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，社会危害性较小，建议法庭对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某，于2014年10月7日19时许，在抚顺市东洲区新屯街一彩票站内因琐事与刘某某发生矛盾，陈某回家后将此事告知其丈夫即被告人姜某某，二人遂到抚顺市东洲区新屯莫地广场找到刘某某。被告人姜某某将刘某某摔倒，骑在刘某某身上，用拳击打刘某某面部，陈某上前，用脚踢刘某某的上身，造成刘某某左侧第9、10、11及右侧第2肋骨完全骨折，左侧第6、7、8及右侧第3、4肋骨不完全骨折及面部损伤。抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见：刘某某胸部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。
被告人姜某某、陈某，均于2015年4月28日，经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人姜某某、陈某经电话传唤到案的事实。
2、被害人刘某某陈述证实，2014年10月7日晚，其与陈某发生矛盾后，陈某与姜某某在东洲区新屯街莫地广场将其打伤的经过。
3、证人郑某某、李某某的证言，证实姜某某、陈某殴打刘某某的经过。
4、被告人姜某某、陈某的供述，证实被告人陈某与刘某某发生矛盾后，将此事告诉姜某某，姜某某与陈某在新屯广场找到刘某某，并打伤刘某某的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某某胸部损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某、陈某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某、陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人姜某某、陈某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且均系聋哑人，可依法从轻处罚；二被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对姜某某、陈某适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人姜某某、陈某的辩护人与此相关的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高鹏宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1290号
申请执行人蒋大芳，女，生于1956年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2833号民事判决书，于2016年5月18日受理了蒋大芳申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2833号号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10498号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告莫才良，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告莫才良物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所诉物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年五月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4007号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，务工，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县，曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月3日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月17日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2015年7月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5582号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，被告人邓某与邝良志（另案处理）驾车运煤到深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区煤场小路时，邓某、邝良志与被害人青光洪因为让车问题发生纠纷，进而引发打斗，邓某、邝良志从车上拿出钢管对青光洪实施殴打，致青光洪、和现场上前劝阻的青树容（青光洪姐姐）受伤，邓某在打斗过程中也受伤。经鉴定，青光洪所受的损伤属轻伤二级，邓某所受的损伤属轻微伤，青树容所受的损伤属轻微伤。后青树容报警，被告人在现场等候，民警在现场将邓某、邝良志传唤到派出所接受调查。案发后，邓某、邝良志家属赔偿了青光洪的损失，青光洪对邓某、邝良志的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人有自首情节，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月3日至2015年12月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
内蒙古自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）内刑抗1号
原审被告人张伟华犯诈骗罪一案，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年5月15日作出（2012）乌勃刑初字第00449号刑事判决，认定被告人张伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。宣判后，原审被告人张伟华不服，提出上诉。乌海市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）乌中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。原审被告人张伟华不服提出申诉，乌海市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）乌中刑监字第3号通知书，驳回申诉，维持原判。原审被告人张伟华仍不服，向本院提出申诉，本院于2014年6月7日作出（2014）内刑监字第20号通知书，驳回申诉，维持原判。后原审被告人张伟华又向内蒙古自治区人民检察院提出申诉。内蒙古自治区人民检察院于2016年3月17日作出内检刑申抗[2016]1号刑事抗诉书，以”乌海市中级人民法院（2013）乌中刑终字第34号刑事裁定认定张伟华的行为构成诈骗罪的证据不确实、不充分”为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一六年八月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3991号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清，该支行行长
委托代理人：陈建华，男，1983年11月2日出生，汉族，系原告员工，住温州市龙湾区。
被告：徐文平，男，1953年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐云琴，女，1958年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐文飞，男，1959年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐霜，女，1980年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐冰，男，1982年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告徐文平、徐云琴、徐文飞、徐霜、徐冰金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐文平、徐云琴共同偿还借款20万元、期内利息2604元、复利9.83元及逾期利息（以本息之和202604元为基数，从2016年9月1日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐文飞、徐霜、徐冰对第一项债务各自在最高限额50万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告徐文平向原告借款20万元，月利率9.3‰，到期日为2016年8月31日。如逾期付款，逾期金额按罚息利率即约定的利率加收50%计算利息，未付利息按罚息利率计收复利。被告徐文飞、徐霜、徐冰为上述借款各自在最高限额50万元内提供连带责任保证。
被告徐云琴向原告出具夫妻共同债务承诺书，称与被告徐文平系夫妻关系，承认上述借款系夫妻共同债务。
截止2016年8月31日，被告徐文平尚欠本金20万元，期内利息2604元、复利9.83元及2016年9月1日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文平、徐云琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金20万元、期内利息2604元、复利9.83元及逾期利息（以本息之和202604元为基数，从2016年9月1日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐文飞、徐霜、徐冰对第一项债务各自在最高限额50万元内承担连带清偿责任。被告徐文飞、徐霜、徐冰履行保证责任后，有权向被告徐文平、徐云琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告徐文平、徐云琴、徐文飞、徐霜、徐冰负担。财产保全申请费5000元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月三十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初850号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于江西省贵溪市，个体工商户。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，经本院决定，2016年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年年初至2016年4月，被告人陈某在其经营的位于绍兴市上虞区章镇镇的蛋糕店内，添加使用含铝的泡打粉制作蛋卷并销售。2016年4月19日，绍兴市上虞区市场监督管理局对陈某制售的蛋卷抽样检查。经绍兴市上虞区食品药品检验检测中心检验，被抽样检查的蛋卷中铝含量为261.8mg/kg，超出《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中关于铝含量标准限值二倍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某供述与辩解，证人汤某证言，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查笔录，询问调查笔录，抽样取证单，扣押决定书及清单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年一月二十四日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，××的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，××的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18841号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄祥坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄祥坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,142.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,135.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄祥坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,278.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18841号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄祥坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄祥坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,142.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,135.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄祥坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,278.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第87号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人胡润安、王小燕，江西钧略律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月17日和2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员王琼、肖琳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人胡润安、王小燕到庭参加了诉讼。本案经吉安市中级人民法院批准延长审限三个月，后吉安市青原区人民检察院于2015年12月29日因需补充侦查建议本院延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年1月21日18时35分许，被告人刘某甲驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿青原区S319省道由东往西行驶至XX镇老农机站门口附近路段时，与前方同方向行走的行人王某甲相撞，造成王某甲受伤后经医院抢救无效于2015年1月27日死亡的重大交通事故。经交警认定，被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人刘某甲的供述，证人肖某某、刘某乙、匡某某、易某某、王某乙、罗某的证言，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、监控视频、监控视频截图、实验笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书，通话记录详单，关于被告人刘某甲的归案情况说明，江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，新余渝州司法鉴定中心痕迹检验意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，吉安市公安局青原分局关于被告人刘某甲户籍证明等证据。认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人通过其亲属已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了被害人的谅解亲属，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日18时35分许，被告人刘某甲驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿青原区S319省道由东往西行驶至XX镇老农机站门口附近路段时，与前方同方向行走的行人王某甲相撞，造成王某甲受伤后经医院抢救无效于2015年1月27日死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某甲通过其亲属于2016年1月15日在法院主持下与被害人的亲属就民事赔偿达成了共计赔偿296000元调解协议，已履行完毕，且被告人的行为得到了被害人的亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某甲的供述证实2015年1月21日18时许，被告人刘某甲驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿青原区S319省道由东往西行驶至XX镇老农机站门口附近路段时，其发生交通事故，然后连人带车摔倒在地受伤的事实。
2、证人肖某某的证言证实2015年1月21日18时多，证人肖某某骑自行车经过案发现场时，看到一辆红色摩托车从东固方向开下来，撞到了在前面行走的人，后摩托车倒在路沟边上，行人和驾驶员也到在路上，事故发生后，有辆大货车从东固方向下来，也有辆白色小车上东固的事实
3、吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实2015年1月21日18时35分许在XX镇老农机站门口附近路段发生交通事故的案发现场具体情况的事实。
4、证人刘某乙证言证实2015年1月21日18时多在交通事故的案发现场发现一辆摩托车倒在地上，被告人刘某甲倒在路边上，路中间还倒下一个人，匡某某在打电话的事实。
5、证人匡某某证言证实2015年1月21日18时40分许，其在家接电话时，突然听到一声摩托车倒地的声音，后出去看，发现一辆摩托车倒在路边上，有一个人倒在路中间，骑摩托的倒在摩托车旁边，有一个人扶着他的事实。
6、证人罗某的证言、实验笔录证实证人罗某在案发现场所站位置只能看到有一人躺在路上，看不到被告人刘某甲及摩托车的事实。
7、吉安市公安局交通警察支队青原大队提取痕迹物证登记表、扣押物品清单证实吉安市公安局交通警察支队青原大队提取了被害人被损坏的裤子、外套和扣押了被告人刘某甲驾驶的摩托车、摩托车标志牌碎片两块的事实。
8、吉安市公安局交通警察支队青原大队监控视频、监控视频截图证实交通事故发生后，有一辆农用车从东固方向开往吉安方向，有一辆白色轻型货车从吉安方向开往东固方向的事实。
9、证人王某乙的证言、通话记录详单证实该起交通事故发生的时间为2015年1月21日18时35分许。
10、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书证实被害人王某甲系因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
11、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书、新余渝州司法鉴定中心痕迹检验意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实被告人刘某甲驾驶的摩托车与站立或行走状态的被害人王某甲发生过碰撞的事实。
12、吉安市公安局交通警察支队青原大队驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某甲系无证驾驶的事实。
13、吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故责任认定书证实被告人刘某甲在此次事故中负全部责任的事实。
14、调解笔录、收条证实案发后被告人刘某甲通过其亲属于2016年1月15日在法院主持下与被害人亲属就民事赔偿达成了共计赔偿296000元调解协议，已履行完毕，且被告人的行为得到了被害人亲属的谅解的事实。
15、吉安市公安局青原分局常住人口信息表证实被告人刘某甲的身份情况。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后通过其亲属能积极赔偿被害人亲属的全部损失，并得到了被害人亲属的谅解，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。