wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6278号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：应聪维，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告应聪维信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年7月24日的信用卡欠款128804.89元（其中借款本金98953.89元、利息23455.21元、滞纳金5515.79元、其他费用880元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周微到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为：被告支付信用卡欠款本金97221.66元、利息37120.33元、滞纳金5515.79元、年费880元，并支付自2017年1月16日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本院经审理查明：2012年8月31日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。白金贷记卡精粹版年费880元。2012年9月25日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为100000元。被告透支后未按约还本付息，截至2017年1月15日，尚欠原告透支本金97221.66元、利息37120.33元、滞纳金5515.79元、年费880元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、年费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告应聪维归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金97221.66元、支付利息37120.33元、滞纳金5515.79元、年费880元，并支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3115元，由被告应聪维负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  忻红娣人民陪审员  张志君二〇一七年一月十九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执376-3号
申请执行人：姚传芝，女，汉族，1934年7月13日出生，住正阳县。
被执行人：鲍宏玉，男，汉族，1955年3月22日出生，住正阳县。
关于姚传芝申请执行鲍宏玉赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第164号民事判决书，责令被执行人鲍宏玉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍宏玉在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第485号
原告李航，女，住长春市朝阳区。
被告玄金璞，男，住长春市朝阳区。
被告丁玉珠，女，住长春市朝阳区。
被告孙晔，女，住长春市朝阳区。
被告刘忠孝，男，住长春市朝阳区。
被告丁书江，男，住长春市朝阳区。
被告易昕予，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李航诉被告玄金璞、丁玉珠、孙晔、刘忠孝、丁书江、易昕予等六人相邻纠纷一案中，原告李航于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李航负担。
代理审判员 李清香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第485号
原告李航，女，住长春市朝阳区。
被告玄金璞，男，住长春市朝阳区。
被告牛学民，男，住长春市朝阳区。
被告李秋奎，男，住长春市朝阳区。
被告刘中孝，男，住长春市朝阳区。
被告王桂玮，男，住长春市朝阳区。
被告易昕予，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李航诉被告玄金璞等六人相邻关系纠纷一案中，原告李航于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李航撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李航负担。
代理审判员 李清香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初14号
原告：彭蓉梅，女，1972年7月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：马朝静，男，1994年1月2日出生，住山东省阳谷县。
原告彭蓉梅与被告马朝静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭蓉梅的委托诉讼代理人蔡万鹏到庭参加诉讼。被告马朝静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭蓉梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金82239元及利息（利息自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照日万分之6.60计算）；2、本案诉讼费用，送达费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告从原告处借款82239元用于购买火箭农场银河大厦2号楼2单元603室房屋，双方约定2015年1月31日前还清此款，如逾期未还清的，则每日按照千分之五计息。原告向被告提供该笔借款后，被告迟迟未能偿还借款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。
被告马朝静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告马朝静以购买房屋缺少资金为由向原告彭蓉梅借款82239元用于购买火箭农场银河大厦2号楼2单元603室房屋，并出具借条一份，载明：“本人马朝静，今向彭蓉梅借到现金￥82239.50元（大写：捌万贰仟贰佰叁拾玖元五角整）用于购买住房，定于2015年1月31日前还清此款。本人承诺：1、到2015年1月31日之前不还清此款￥82239.50元，逾期每天按照5‰支付利息；2、本人未还清借款￥82239.50元之前不办理房屋入住手续，不装修住房，并自愿承担自物业公司通知之日起所产生的物业费、暖气费、卫生费等相关费用”。当日，原告按照被告指示直接将现金82239.50元交付哈密浩成房地产开发有限责任公司（以下简称浩成公司），浩成公司当日向被告马朝静出具了收据一份，载明：“今收到马朝静银河2#-2-603室房款（大写）捌万贰仟贰佰叁拾玖元五角正”。约定还款时间到期后，被告未还此款。原告多次索要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金82239元及利息（利息自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照日万分之6.60计算）。
另查，原告彭蓉梅系浩成公司法定代表人张年生的妻子。2014年12月6日，被告马朝静与浩成公司达成口头房屋买卖合同，购买浩成公司开发建设的火箭农场银河大厦2号楼2单元603室房屋一套，该房屋面积为101.39平方米，单价3150元/平方米，房屋总价款为319379元，该房屋应交首付款为82239.50元。
上述事实，有原告提交的借条、收据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马朝静向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立了民间借贷合同关系。原告已经按照被告指示将现金82239.50元交付浩成公司，且浩成公司向被告出具了82239.50元的房款收据，被告就应该按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款82239元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止，按照日万分之6.6计算）的诉讼请求，因被告承诺在2015年1月31日还清借款，故逾期利息的计算时间应自2015年2月1日起算，原告主张按照日万分之6.60计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但时间应截止至本判决确定给付之日止。被告马朝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马朝静向原告彭蓉梅偿还借款82239元及逾期利息（自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照日万分之6.60计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭蓉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元、邮寄送达费40元、公告送达费180元，合计2076元，由被告马朝静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 史妙子
代理审判员 韩石磊
代理审判员 田玉洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙千惠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2988号
申请执行人：金书莲，女，汉族，1967年5月3日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人金书莲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初284号
原告唐某某，女，生于1981年8月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告王某，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告唐某某负担。
审判员 梁睿
二〇一六年三月十四日
书记员 刘迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执735号
申请执行人：冯爱林，男，1956年11月14日出生，回族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会。
申请执行人：冯永刚，男，1981年2月14日出生，回族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。
被执行人：韩建刚，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市宝格�街。
本院在执行冯爱林、冯永刚与韩建刚公路货物运输合同纠纷一案中，因在执行过程中冯爱林、冯永刚申请撤回对韩建刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执735号申请执行人：冯爱林，男，1956年11月14日出生，回族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会。申请执行人：冯永刚，男，1981年2月14日出生，回族，农民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。被执行人：韩建刚，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，身份证号码×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市宝格�街。本院在执行冯爱林、冯永刚与韩建刚公路货物运输合同纠纷一案中，因在执行过程中冯爱林、冯永刚申请撤回对韩建刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申47号
再审申请人（一审原告）：唐青华，女，汉族，1971年4月6日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人唐青华因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐青华申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人唐青华在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐青华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐青华的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月六日
书记员 邓 红
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审156号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人南通市高全升降设备有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）花市路259号。
2013年11月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]44号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市高全升降设备有限公司履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1、退还9274.4平方米（折13.91亩）土地，2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月2日，被执行人南通市高全升降设备有限公司未经批准，擅自占用如城街道十里居27、32组土地新建厂房。截止2013年5月23日，经实地勘测，被执行人占用土地面积9274.4平方米（折13.91亩），其中建筑物占地总面积为4944.97平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中7426平方米符合土地利用总体规划，1848.4平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为耕地、园地、沟渠、河流水面。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年6月29日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人南通市高全升降设备有限公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年7月26日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]44号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的9274.4平方米（折13.91亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的7426平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币22278元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的1848.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币318484元，以上罚款共计40762元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年7月28日向被执行人南通市高全升降设备有限公司送达。被执行人南通市高全升降设备有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年9月28日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人南通市高全升降设备有限公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人南通市高全升降设备有限公司于2015年4月17日缴纳罚款人民币40762元，但未履行处罚决定确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。因被执行人经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]44号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人南通市高全升降设备有限公司1.退还非法占用的9274.4平方米（折13.91亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终682号
上诉人（原审原告）：李江伟，女，1972年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成龙，男，1984年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）：鲁玉芳，女，汉族，1981年10月15日出生。
上诉人李江伟因与被上诉人李成龙、鲁玉芳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李江伟于2018年3月14日向本院�请撤回上诉。
本院认为，李江伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李江伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4720元（李江伟已预交），本院减半收取2360元由上诉人李江伟负担，余款2360元由本院退还李江伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终733号
上诉人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：常莉，女，1976年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆海港房地产开发有限责任公司（下称海港房产公�）因与被上诉人常莉商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海港房产公司的委托诉讼代理人王孝军，被上诉人常莉的委托诉讼代理人包倩到庭参诉讼，本案现已审理终结。
上诉人海港房产公司向本院提出上诉请求称：1.请求撤销一审判决，驳回常莉的诉讼请求；2、由常莉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院对诉讼时效认定不当。我公司通过报纸刊登告知业主于2014年9月30日起交房，该日期应当作为诉讼时效的开始起点，常莉未在诉讼时效期间主张权利,应当视为放弃自己的民事权利；2.一审判决计算违约天数有误。交付房屋应当以通知办理入住交房为起点，不应当以实际办理入住为准，一审�决采用2014年10月30日为收房节点，不以2014年9月30日作为违约截止日期计算违约天数显属错误。请求法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人常莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决对诉讼时效的认定事实清楚，海港公司于2015年5月在小区张贴过处理违约金的通知事宜，我于2017年4月给海港公司法定代表人致电主张违约金，未超过诉讼时效。其次一审判决认定2014年10月30日交付日期准确，双方签订的商品房买卖合同中没有约定送达方式，我并未接到入住通知，是我看到别人办理入住，主动于2014年10月30日去办理入住。我的诉讼请求未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人常莉向一审法院提出诉讼请求：1、判令海港房产公司支付违约金11，254.41元（616，680元×万分之0.5×365天）；2、本案诉讼费由海港房产公司承担。
一审法院审理查明,2012年12月10日，常莉与海港房产公司签订商品房预售合同，合同约定：常莉购买海港房产公司开发的乌鲁木齐市西虹西路南梁坡南巷59号棚户区改造1栋3单元201号房屋，建筑面积91.36平方米，房屋总价款为616，680元，原告应首付186，680元，余款43万元银行按揭。交房日期为2013年10月30日前，逾期超过90日后，常莉有权解除合同。如要求继续履行合同，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，海港房产公司按日向常莉支付已交付房款款万分之0.5的违约金。
另查，一、海兴业物业公司曾在晨报上刊登通知载明：各位业主，新疆海港房地产开发有限公司开发的海悦花园小区1号楼，已验收合格，请购房业主从10月1日至10月20日到小区办理入住手续，逾期不办，责任自负，海港房产公司称该公告刊登日期为2014年10�1日；二、海港房产公司向一审法院提交民事判决书证实经法院生效判决认定，1号楼和2号楼因田字路修路，逾期交房日期应扣除150天；三、常莉称因没有人通知其办理入住手续，其实际办理入住时间为2015年4月30日；四、常莉称其在2014年至2017年多次找到小区物业公司李经理、韩经理、王经理要求赔偿逾期交房违约金，物业经理要求其补交相关资料，但迟迟不予赔偿。海港房产公司认可物业公司是其聘请的前期物业公司，韩某是物业公司的收费员，王某为物业主任；四、海港房产公司认可常莉的全部房款已经交清；五、常莉称其于2015年2月、4月去过海港房产公司，后一次被告公司未让其进门，仅告知会统一解决赔偿问题。其去交费的时候，韩经理和王经理都是房产公司委派到物业公司的人，常莉就向物业公司递交了资料，过了一年也没有赔偿，物业公司告知资料已�失，常莉又向物业公司补交了一次资料。
一审法院认为，本案当事人双方之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，海港房产公司逾期交付房屋的事实确实存在，常莉依照合同约定要求被告支付逾期交房违约金合理有据，应予支持。海港房产公司辩称常莉要求其支付逾期交房违约金已过诉讼时效，但经法院查明，物业公司系被告聘请的前期物业公司，针对小区住户办理入住手续等事宜，海港房产公司曾经委托物业公司代为处理部分事项，常莉在法庭陈述其找过物业公司要求支付逾期交房的违约金，其亦在2015年针对逾期交房违约金去过海港房产公司，故常莉起诉要求海港房产公司支付逾期交房的违约金诉讼时效并未经过；其二、150天是否应于扣减的问题。因2013年西山田字路封闭施工确实属实，故一审法院认定针对逾期交房期限应扣除150天；其三、涉案房屋的交付日期。一审法院认为，常莉在起诉状中称海港房产公司在2014年10月30日才向其交房，结合海港房产公司在报纸上刊登公告的时间及载明的交房日期，一审法院认定涉案房屋的交房日期为2014年10月30日。综上，依照双方合同约定，海港房产公司应支付的逾期交房违约金为6，629.31元[616，680元×万分之0.5×215天（365天-田字路封闭施工150天），2013年10月31日至2014年10月30日]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：新疆海港房地产开发有限责任公司向常莉支付逾期交房违约金6，629.31元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为，常莉与海港房产公司于2012年12月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各项合同义务。合同约定海港公司应于2013年10月30日将经验收合格的涉诉房屋交付常莉使用，海港公司未按照合同约定的期限向常莉交付房屋，存在违约行为，海港公司上诉认为房屋的交付时间为2014年9月30日，根据庭审调查及当事人陈述，海港公司曾登报告知业主于2014年10月1日至10月20日办理入住手续，结合常莉自认其自行得知开始入住后于2014年10月30日办理入住，该入住日期与海港公司要求业主办理入住的期限相近，海港公司上诉认为应将2014年9月30日作为入住日期的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案中，海港公司存在对涉案房屋延期交付的违约行为，其于2015年5月在涉案房屋所在小区对违约金处理事宜的张贴公告的行为，视为其同意履行义务，应作为对诉讼时效重新计算的起点，之后，海港公司法定代表人的拒绝支付违约金的意思表示应视为其明确不履行义务，诉讼时效期间应从明确表示不履行义务之日起计算，海港公司上诉认为常莉的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，海港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费海港房产公司预交50元，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 王 宏
审判员 冯 宁
二〇一八年三月二十六�
书记员 马恒雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6513号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，地址：濮阳县建新路心怡花园南门，统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。
法定代表人：王留成，该公司负责人。
委托代理人：王保成，该公司员工。
被告：谭善立，男，汉族，1968年6月15日出生，住濮阳县。
被告：李海娟，女，汉族，1969年6月15日出生，住濮阳县。
被告：谭全立，男，汉族，1972年1月8日出生，住濮阳县。
被告：岳九玲，女，汉族，1975年7月15日出生，住濮阳县。
原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司诉被告陈永强、曾苹苹、刘兵会民间借贷纠纷一案，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告谭善立、李海娟、谭全力、岳九玲的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告谭善立、李海娟、谭全力、岳九玲的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告谭善立、李海娟、谭全力、岳九玲的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告谭善立、李海娟、谭全力、岳九玲的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费650元，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马新亚
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初163号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尤某，外号小孩，男，1999年8月8日生，汉族，文盲，住江苏省沛县。2018年2月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2月19日被该分局取保候审，3月12日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，3月23日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年4月11日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年2月8日16时许，被告人尤某到徐州市云龙区公交站台，趁人多拥挤之机，盗窃被害人杨某放在上衣口袋内的OPPO牌手机一部。经鉴定，实物价值人民币900元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人尤某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定结论，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尤某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃物OPPO牌手机一部继续追缴，发还被害人。如追缴不到，责令被告人尤某退赔被害人杨某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年四月十二日
书记员 崔 璨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更142号
罪犯何丰，男，1961年2月28日生，满族，大学文化，原住吉林省辽源市西安区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月13日作出（2013）新抚刑初字第00146号刑事判决，以被告人何丰犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金50万元（刑期自2013年1月13日起至2023年7月9日止）。判决生效后，于2013年11月28日交付执行。2016年3月25日经本院（2016）辽12刑更112号裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月13日起至2022年8月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第337号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）147号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何丰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，表扬2次，有效减刑分343分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良；月均消费537余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯何丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何丰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月13日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4658号
原告:四川欣兴物业有限责任公司,住所地：成都市锦江区海椒市街13号2幢1单元1楼1号。
法定代表人李直，经理
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王有珍，女，回族，1960年1月22日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
被告陈友坤，男，汉族，1985年6月27日出生，住四川省平昌县。
被告倪杨，女，汉族，1983年3月2日出生，住四川省自贡市。
原告四川欣兴物业有限责任公司（以下至判决主文前简称欣兴物业）诉被告陈友坤、倪杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告欣兴物业的委托代理人王有珍、杨渝军，被告陈友坤、倪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣兴物业诉称，原告是“上霖东方”小区的物业服务公司，被告是该小区房屋的业主，居住建筑面积66.8平米，被告于2010年8月19日收房居住使用。同日，原、被告双方签订了《上霖东方前期物业服务协议》并实际履行。被告自2013年3月至2016年5月，长达三年时间不交物业服务费等费用，拖欠各项费用高达4327.04元。由于被告长期故意违反双方合同约定，故还应承担违约金5139.06元。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的2013年3月至2016年5月的物业服务费3046.08元人民币；判令被告依照双方《前期物业服务协议》约定承担恶意拖欠上述费用的违约金5139.06元（违约金以3046.08元为基数，从2013年6月起按每日千分之三的标准计算至2016年5月）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈友坤、倪杨辩称，水费垃圾费我们是交了的。2016年7月30日我们交了水费1000多，垃圾费也是交了的，之前一直在缴纳物业服务费，后来没有缴纳物业费是因为物业公司管理者怠工，小区环境差等问题。
经审理查明，被告陈友坤、倪杨系成都市成华区崔家店路房屋的所有权人。2010年8月19日，原告与被告陈友坤签订《上霖东方前期物业服务协议》，协议约定，原告为位于成都市成华区成华大道二段206号（�家店路）的上霖东方小区提供物业服务，服务费用标准：商业用房、电梯公寓按建筑面积1.2元/平方米的标准计算；受有关部门委托，原告可提供水费、电费等费用的代收服务。被告陈友坤、倪杨应按月向原告交纳物业管理费。若被告陈友坤、倪杨未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告陈友坤、倪杨补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、争议解决等予以了约定，但未见有关服务期限的约定。
合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告陈友坤、倪杨于2010年8月正式入住小区后，按照约定向原告交纳了2013年3月之前的物业服务费，后被告陈友坤、倪杨与原告因物业服务质量等方面发生争执，被告陈友坤、倪杨从2013年3月始未再向原告支付物业服务费。按照合同的约定标准，�告陈友坤、倪杨从2013年3月至2016年5月期间共拖欠原告物业服务费3046.08元。原告向被告陈友坤、倪杨催收未果后诉至法院。
庭审中，被告陈友坤、倪杨陈述称其入住后按时向原告交纳了物业服务费，但因原告未按照合同约定的物业服务标准提供物业服务，小区存在严重的脏乱差现象，原告未履行物业服务公司应尽职责，故被告陈友坤、倪杨才拒绝交纳物业服务费。为证明其该项主张，被告陈友坤、倪杨举出一系列小区照片予以证实。原告陈述称，其在为该小区提供物业服务期间，确实存在一些问题，但原告一直为小区提供了基本的物业服务，且现在已经就存在的相关问题予以了整改。
另查明，2011年1月5日，原告从开发商四川省东方住宅开发有限责任公司处中标，成为成华区成华大道二段206号（崔家店路）的上霖东�小区的物业管理服务公司；2011年2月12日，成都市成华区房管局就原告与开发商四川省东方住宅开发有限责任公司签订的前期物业服务合同予以了登记备案。还查明，2016年10月28日，本院以（2016）川0108民初1680号民事判决书判决“确认原告四川欣兴物业有限责任公司与上霖东方小区业主签订的《上霖东方前期物业服务协议》有效，并继续履行”。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，上霖东方前期物业服务协议、拖欠物管费清单、欠费告知书、照片，（2016）川0108民初1080号民事判决书、前期物业合同备案表；被告陈友坤、倪杨举出的物业费缴费发票、中标通知书、前期物业服务合同备案表，照片以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈友坤、倪杨签订的《上霖东方前期物业服务协议》系�方的真实意思表示，且经（2016）川0108民初1680号民事判决书对其效力予以了确认，故该合同真实有效并受法律保护，合同签订双方应按照约定执行。原告为该小区提供了物业服务，被告陈友坤、倪杨作为该小区业主，理应按照约定按时向原告支付物业服务费，故对原告要求被告陈友坤、倪杨支付2013年3月至2016年5月期间的物业服务费3046.08元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈友坤、倪杨按照合同的约定支付违约金5139.06元之诉讼请求，因原告在为被告陈友坤、倪杨居住的小区提供物业服务期间确实存在一些物业服务问题，原告提供的物业服务质量问题也是引发本案纠纷的重要原因，故本院综合案件实际情况，按照公平原则，对原告主张的违约金不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法�则》第四条之规定，判决如下：
一、被告陈友坤、倪杨于本判决生效之日起十日内向原告成都欣兴物业管理有限公司支付物业服务费3046.08元；
二、驳回原告成都欣兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈友坤、倪杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一七年二月十日
书�员李昕
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初28号
原告姜家忠，男，1959年12月25日出生，汉族，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心，所在地址重庆市铜梁区巴川街道兴农街145号，统一社会信用代码125002244506304645。
法定代表人谢远广，该中心主任。
负责人周荣，该中心副主任。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
原告姜家忠诉被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心信息公开一案,于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2017年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告姜家忠，被告重庆市铜梁区畜牧业发展中心的负责人周荣、委托代理人陈俊波到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告改变其所作行政行为，原告姜家忠于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜家忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告姜家忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告姜家忠负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王振华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初35号
原告：沈阳市张辉农机销售有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎村。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被告：许德忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告沈阳市张辉农机销售有限公司（以下简称“张辉农机公司”）与被告许德忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉农机公司的法定代表人张辉到庭参加诉讼，被告许德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金30000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告从我处赊购时风牌电瓶轿车一台，价款30000元，被告承诺2015年12月17日还款，并按月息一分支付利息，被告当场为原告出具了欠条手续。但此笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
许德忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告许德忠在原告张辉农机公司处购买时风牌电瓶轿车一台，价款30000元，双方约定利息为月息1分，还款日期为2015年12月17日。双方签订了《赊购分期付款合同书》对上述欠款事实予以确认。但此笔欠款本金30000元及利息被告至今仍未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告许德忠从原告张辉公司处购买电瓶车后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将欠款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许德忠于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市张辉农机销售有限公司欠款30000元及利息（自2015年4月17日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告许德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙明健
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00091号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人李春成，男，汉族，小学文化，无职业。2009年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2013年8月15日被释放。因本案于2015年4月22日被取保候审，同年12月18日被执行逮捕。
被告人熊XX，男，汉族，小学文化，无职业。2013年9月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年10月12日被释放。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，2015年12月21日被执行逮捕。
被告人李成威，男，汉族，初中文化，无职业。2012年12月21日，因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月17日，因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月1日被释放。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年12月18日被执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}79号起诉书，指控被告人李春成犯盗窃罪，被告人熊XX、李成威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人李春成、熊XX、李成威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年1月5日，被告人李春成伙同“XX”（另案处理）驾驶李春成改装的装有油桶的白色桑塔纳轿车，窜至沈阳经济技术开发区高明实验学校门前，用大号扳手撬开被害人魏XX的吉C156**号绿色解放牌货车油箱，用抽油管从该油箱内盗窃-35号柴油182升。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1505元。
2014年1月7日，被告人李春成伙同“XX”驾驶李春成改装的装有油箱的白色桑塔纳轿车，窜至本辽辽高速公路黄泥洼镇收费站前路口处，用大号扳手撬开被害人张X的辽H911**号灰色解放牌货车油箱，用抽油管从该油箱内盗窃-10号柴油270升。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2012元。
2014年3月17日，被告人李春成驾驶改装的装有油箱的白色桑塔纳轿车，窜至辽阳市弓长岭区汤河镇安土线公路施工指挥部门前，用大号扳手撬开被害人李X的挖掘机油箱盖，将抽油管插入油箱内盗窃柴油。在盗窃过程中被发现，被告人李春成驾车逃离现场，将车开入附近的沟中，后弃车逃跑。
被告人李春成盗窃后，将所盗的柴油存放在被告人李成威的车库内。2014年2月8日，被告人李春成、熊XX、李成威将所盗窃的八桶柴油运往辽阳市弓长岭区安平乡松泉村隆兴物流院内准备出售时，被公安机关当场抓获。
据此，公诉机关认为：被告人李春成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊XX、李成威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
被告人李春成、熊XX、李成威对公诉机关的上述指控均未提出异议。
经审理查明：2014年1月5日，被告人李春成伙同“XX”（另案处理）驾驶李春成改装的白色桑塔纳轿车，窜至沈阳经济技术开发区高明实验学校门前，撬开被害人魏XX的吉C156**号绿色解放牌货车油箱，用抽油管盗窃-35号柴油182升。经鉴定，被盗柴油价值1505元。
2014年1月7日，被告人李春成伙同“XX”驾驶李春成改装的白色桑塔纳轿车，窜至本辽辽高速公路黄泥洼镇收费站前路口处，撬开被害人张X的辽H911**号灰色解放牌货车油箱，用抽油管盗窃-10号柴油270升。经鉴定，被盗柴油价值2012元。
2014年3月17日，被告人李春成驾驶改装的白色桑塔纳轿车，窜至弓长岭汤河镇安土线公路施工指挥部门前，撬开被害人李X的挖掘机油箱盖，盗窃柴油。在盗窃过程中被人发现，后逃离现场。
被告人李春成盗窃后，将所盗的柴油存放在被告人李成威的车库内。2014年2月8日，被告人李春成、熊XX、李成威将所盗窃的柴油运往弓长岭安平乡松泉村隆兴物流院内准备出售。
被告人李春成、熊XX、李成威被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李春成、熊XX、李成威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：桑塔纳轿车、输油管、塑料袋；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、证实、情况说明、报案情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押、返还清单；证人王XX、王XX的证言；被害人张X、魏XX、李X的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人李春成、熊XX、李成威的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李春成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊XX、李成威无视国家法律，明知是盗窃所得的财物，并予以窝藏且代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李春成、李成威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李春成、熊XX、李成威在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内给付。）
被告人熊XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
被告人李成威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内给付。）
二、作案工具：桑塔纳轿车、输油管、塑料袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2187号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦2楼）。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告杜玲玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住焦作市。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司，住所地：焦作城乡一体化示范区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市住房公积金管理中心（以下简称：公积金中心）与被告杜玲玲、焦作市海能化工机械制造有限公司（以下简称：海能公司）金融借款合同纠纷一案，原告焦作市住房公积金管理中心于2017年5月9日向本院提出对被告杜玲玲、焦作市海能化工机械制造有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市住房公积金管理中心自愿撤回对被告杜玲玲、焦作市海能化工机械制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回对被告杜玲玲、焦作市海能化工机械制造有限公司的起诉。
案件受理费961元减半收取480.5元，由原告焦作市住房公积金管理中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李云鹏
（2016）豫0811民初2191号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦2楼）。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告邓爱琴，女，1986年3月11日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇待王村东街4号。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司，住所地：焦作城乡一体化示范区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市住房公积金管理中心（以下简称：公积金中心）与被告邓爱琴、焦作市海能化工机械制造有限公司（以下简称：海能公司）金融借款合同纠纷一案，原告焦作市住房公积金管理中心于2017年5月9日向本院提出对被告邓爱琴、焦作市海能化工机械制造有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市住房公积金管理中心自愿撤回对被告邓爱琴、焦作市海能化工机械制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回对被告邓爱琴、焦作市海能化工机械制造有限公司的起诉。
案件受理费961元减半收取480.5元，由原告焦作市住房公积金管理中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长王亚华
人民陪审员孙慧芳
人民陪审员姜红艳
二〇一七年五月九日
书记员李云鹏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0370号
申请执行人赵可武，
被执行人淮安市天顺食品有限公司，住所地洪泽县科技创业园北四道南侧。
法定代表人季慧夫，该单位总经理。
赵可武与淮安天顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月18日作出（2013）泽商初字第0721号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告淮安天顺食品有限公司于判决生效后十日内还原告赵可武80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息，但查明被执行人在洪泽县城科技创业园北四道南侧，有厂房及土地，并对此进行查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已查封被执行人所有的洪泽县城科技创业园北四道南侧的厂房及土地，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人厂房及土地处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 于 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执60号
申请执行人杨淑清，女，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人程有宝，男，1967年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村。
被执行人程有刚，男，汉族，1964年2月23日出生，住齐齐哈尔市富裕县绍文乡全立村利新屯
被执行人孙占杰（系被执行人程有刚妻子），1969年4月30日出生，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）黑0202民初397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程有宝、程有刚、孙占杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑清于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程有宝、程有刚、孙占杰的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杨淑清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执60号
申请执行人王培兴，男，住黑龙江省依安县。
被执行人于万顺，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
王培兴申请于万顺劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年七月六日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执60号申请执行人杨淑清，女，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人程有宝，男，1967年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村。被执行人程有刚，男，汉族，1964年2月23日出生，住齐齐哈尔市富裕县绍文乡全立村利新屯被执行人孙占杰（系被执行人程有刚妻子），1969年4月30日出生，女，汉族，住址同上。本院作出的（2016）黑0202民初397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程有宝、程有刚、孙占杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑清于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程有宝、程有刚、孙占杰的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杨淑清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年五月三十一日书记员  梁 冰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1650号
原告黄捷，教师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告李志龙，农民。
被告李丹凤，农民。
原告黄捷与被告李志龙、李丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告黄捷及其委托代理人陈光乾、被告李志龙到庭参加诉讼。被告李丹凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄捷诉称，2013年8月5日，被告李志龙因在浦北县龙门镇平垌村委会平坡村的山塘养鸭、养鱼，向原告赊购粤海鱼饲料120包，每包107元，共欠原告货款12840元。两被告为夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，所欠货款为夫妻共同债务，依法应承担连带责任，为维护原告的合法民事权益，请求法院依法判决两被告向原告履行义务。
被告李志龙对原告提供的证据没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，辩称其已还清货款12840元给原告，原告没有给其收据。
经审理查明，2013年8月5日，被告李志龙因在浦北县龙门镇平垌村委会平坡村的山塘养鸭、养鱼，向原告黄捷赊购粤海鱼饲料120包，每包107元，共欠原告货款12840元，双方于当日签订了《欠款协议书》，在该《欠款协议书》中，约定被告李志龙于2013年10月20日前放塘卖鱼，原告从卖鱼所得的款项中收取货款12840元，被告李志龙放塘卖鱼后却没有支付该款项给原告。两被告于2013年3月7日登记结婚，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，所欠货款为夫妻共同债务，应负共同清偿责任。原告多次追讨未果，遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告李志龙归还货款12840元及违约金（违约金计算：以货款12840元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款为止），被告李丹凤承担共同清偿责任。
本院依法于2015年8月13日冻结被告李丹凤在中国农业银行钦州分行金海湾支行的账号62×××77的存款8944元。
以上事实，有原告提供的原告黄捷、被告李志龙的《居民身份证》复印件、《欠款协议书》、《婚姻登记证明》及本院（2015）浦民初字第1650-1号等证据证实。
本院认为，被告李志龙向原告黄捷赊购粤海鱼饲料，共欠原告货款12840元，有原告提供的《欠款协议书》证实，买卖法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告李志龙偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告李志龙辩称，其已付清该笔货款给原告，原告否认其的辩称，因被告李志龙没有证据证实其的辩称，故被告李志龙的辩称，理由不成立，本院不予采信。被告李丹凤是被告李志龙的配偶，应负共同清偿责任；原告已多次催告被告李志龙归还货款，但被告李志龙至今尚未偿还货款给原告，属于违约，依法应当承担违约责任。故原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至还清货款为止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告李志龙、李丹凤支付原告黄捷的货款12840元及违约金（违约金计算：以货款12840元为基数，从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款为止）。
案件受理费121元，减半收取61元，财产保全受理费148元，共209元，由被告李志龙、李丹凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费121元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十一日
书记员 叶东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1650号原告左某，女，1970年10月25日生，汉族。被告陈某甲，男，1968年5月16日生，汉族。原告左某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5�18日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告于1991年3月13日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后夫妻关系一直不好，被告大男子主义思想严重，经常对原告实施家庭暴力。经常无缘由对原告开口就骂、举手就打。2007年原告起诉要求与被告离婚，被告表示愿意悔改，当时考虑孩子还小，原告撤诉。撤诉后，被告没有改掉老毛病。2012年底，原告因不能忍受被告的暴力和凌辱，与被告分居至今。原、被告夫妻关系一直不好，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月13日登记�婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告认为被告对其实施家庭暴力且不尽家庭义务，于2007年7月31日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2014年8月5日再次向本院诉请与被告离婚，本院于2014年10月22日作出(2014)浦民初字第2475号民事判决书，驳回了原告左某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。又查明，位于南京市浦口区小柳路九号鼎泰家园3栋2单元204室房屋，登记产权人为陈某甲、陈某乙，房屋合同日期为2008年10月10日。庭审中，原告要求分割浦口区临江五组（双珑一组）被拆迁人为陈某甲的房屋拆迁安置房，原告陈述该被拆迁房屋无房产证或批建手续等相关证明。上述事实，有结婚申请书、南京市房屋所有权登记审核表、(2014)浦民初字第2475号民�判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告先后两次诉请离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。原告主张浦口区小柳路九号鼎泰家园3栋2单元204室房屋，因涉及案外人，本案不予处理，可另行主张。关于原告所述浦口区临江五组（双珑一组）被拆迁人为陈某甲的房屋拆迁安置房，因被拆迁房屋无房屋产权证书或批建手续等相关证明，被告亦未到庭，可能涉及案外人利益，为便于查清事实，对相关拆迁利益原告可另行主张。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的相应的法律后果由其自行承担�依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告左某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年七月十日书 记 员  骆 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执33号
申请执行人李效林，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第811号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执33号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第926号
申请执行人王天旺，男，汉族，1986年7月21日出生。
被执行人徐瑞金，男，汉族，1983年6月8日出生。
被执行人张鑫，女，汉族，1985年10月11日出生。
关于申请执行人王茜申请执行被执行人徐瑞金、张鑫民间借贷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第856号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐瑞金、张鑫的银行存款人民币102300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告李凤山，职业农民，住肇东市。
被告张淑珍，职业农民，住肇东市。
被告岳海涛，职业农民，住肇东市。
被告李平丽，女1984年6月20日出生，职业农民，住肇东市。
被告李凤财，职业农民，住肇东市。
被告王淑华，职业农民，住肇东市。
被告仲维德，职业农民，住肇东市。
被告李桂芬，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告李凤山、张淑珍、岳海涛、李平丽、李凤财、王淑华、仲维德、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告李凤山、张淑珍、被告岳海涛、李平丽、被告李凤财、王淑华、被告仲维德、李桂芬组成联保小组与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后2个月偿还本金及利息，借款到期后，八被告欠贷款本金及利息合计176，896.91元，经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告李凤山、张淑珍偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元，被告岳海涛、李平丽偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元，被告李凤财、王淑华偿还贷款本金40，000.00元，利息2，224.31元，被告仲维德、李桂芬偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.62元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告李凤山未答辩。
被告张淑珍未答辩。
被告岳海涛未答辩。
被告李平丽未答辩。
被告李凤财未答辩。
被告王淑华未答辩。
被告仲维德未答辩。
被告李桂芬未答辩。
经审理查明，被告李凤山与张淑珍系夫妻关系，被告岳海涛与李平丽系夫妻关系，被告李凤财与王淑华系夫妻关系，被告仲维德与李桂芬系夫妻关系八被告分四户，每户夫妻关系组成联保小组，于2013年5月16日与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，约定年利息13.50%，当时约定前10个月还息，后2个月偿还贷款本金及利息，截止2014年9月24日，八被告尚欠本金及利息合计176，896.91元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，要求被告李凤山、张淑珍夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元，被告岳海涛、李平丽夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元，被告李凤财、王淑华夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元，被告仲维德、李桂芬夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.62元，被告八被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由八被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，贷款借据，八被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据，亦双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤山、张淑华夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元。被告岳海涛、李平丽夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元。被告李凤财、王淑华夫妻偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.31元。
被告仲维德、李桂芬偿还贷款本金40，000.00元，利息4，224.62元。上述款项于本判决生效10日内付清。
二、被告李凤山、张淑珍、岳海涛、李平丽、李凤财、王淑华、仲维德、李桂芬互负连带给付责任。
案件受理费3，838.00元，由八被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李焕文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1518号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾国荣，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，住温州市洞头区。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月18日被监视居住，2017年11月10日被监视居住,2017年11月22日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人曾国荣犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人曾国荣及辩护人陈建芳到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日1时许，被告人曾国荣与朋友林某、徐某在本区黎明西路南亚KTV消费后，出门时林某脚被地面松动瓷砖钩绊摔倒，曾国荣等人让KTV的人员出面解决。但因没人前来处理，被告人曾国荣报警，并用凳子砸碎KTV通道墙面玻璃发泄怨气，期间KTV方也向警方报警。2时许，江滨派出所民警胡某1带领二名协警出警至现场，口头传唤涉嫌故意毁坏他人财物的曾国荣至派出所协助调查，但曾国荣不予配合并与出警民警发生争执，随后民警胡某1和二名协警上前对曾国荣实施控制，在对曾国荣上铐进行强制传唤时，曾国荣挥舞双手激烈反抗，并用左手击打民警胡某1面部，致胡某1嘴部受伤。随后被告人曾国荣被胡某1等人制服并带至江滨派出所，由派出所向鹿城区公安分局治安大队报案处理。案发后经鉴定，被害人胡某1口腔黏膜破损，左手皮肤擦伤，该伤势程度评定为轻微伤。
2017年8月5日1时许，公安人员在本区南亚KTV内抓获被告人曾国荣。
上述事实，被告人曾国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾国荣在侦查机关的供述、证人蔡某、周某、林某、许某、潘某、胡某2、肖某的证言、被害人胡某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、工作证、温州市通用门诊病历本、调取证据清单、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾国荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人曾国荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2017年11月22日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王义，男，62岁，1953年3月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：九台市莽卡乡莽卡村*组。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王义等借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第355号
上诉人（原审被告）：浙江欣威建设有限公司。
法定代表人：林祥华。
被上诉人（原审原告）：海顺建设集团股份有限公司。
法定代表人：夏云才。
原审被告：周志文。
上诉人浙江欣威建设有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）甬象民初字第1480-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人应当以建设工程施工合同纠纷起诉原审被告周志文，如要以不当得利起诉上诉人，必须由舟山市定海区人民法院管辖。被上诉人起诉上诉人的不当得利纠纷案与被上诉人起诉原审被告周志文的建设工程施工合同纠纷案应当分案处理，被上诉人起诉上诉人的不当得利纠纷案应移送至舟山市定海区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并裁定将被上诉人诉上诉人的不当得利纠纷案移送至舟山市定海区人民法院审理。
被上诉人海顺建设集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人和原审被告周志文共同返还不当得利并赔偿利息损失，因上诉人与原审被告周志文并非涉案不当得利纠纷的必要共同诉讼人，且上诉人不同意合并审理，原审法院对被上诉人起诉上诉人不当得利纠纷案件并无管辖权，上诉人认为原审法院对被上诉人起诉上诉人不当得利纠纷案件没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第1480-2号民事裁定。
二、驳回被上诉人海顺建设集团股份有限公司对上诉人浙江欣威建设有限公司的起诉；被上诉人海顺建设集团股份有限公司对原审被告周志文的起诉由浙江省象山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 卢秧淑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1871号
原告李乾坤，男，1990年5月6日出生。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈留彬，男，1975年5月27日出生。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，总经理。
本院在审理原告李乾坤诉被告陈留彬、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乾坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第228号
上诉人（原审被告）王金英。
被上诉人（原审原告）杨四炉。
上诉人王金英因买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系经营板材等建筑材料的个体工商户（巨峰板材玉山专卖）。2012年6月至7月间，被告装修玉山县冰溪镇三清山大道外贸宾馆二楼房间时，经官贤清介绍，被告到原告处共七次赊购板材等装修材料，并由原告将被告所购材料送至被告装修施工处，被告在销货清单和巨峰板材玉山专卖的购货单上签收时写明“官贤清、王金英代”。2012年7月25日被告返还了部分材料，被告尚欠原告货款共计人民币11，581元。因被告一直未付，经原告多次催收未果，故原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，后因证据等原因而撤诉。现被告至今仍未支付货款，故原告再次诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告王金英因装修自己住房的需要多次到原告经营的店里赊购装修材料，双方在买卖装修材料的过程中已形成了买卖合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。原告多次向被告催收货款而未果，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其与案外人官贤清之间有互换房屋带装修的口头协议，装修材料系官贤清到原告处购买，其只是代官贤清签收，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。因该口头协议原告不知情，且证人官贤清当庭予以了否认，代签收行为事后又未得到官贤清的追认，故对被告认为与原告无买卖合同的该辩称主张，本院不予支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方没有约定利息，故对此诉称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决由被告王金英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨四炉货款计人民币11581元。
上诉人王金英对一审法院判决不服，上诉称：原审法院对“经官贤清介绍，被告到原告处共七次赊购板材等装修材料”和“经原告多次催收未果”“因该口头协议原告不知情，且证人官贤清当庭予以了否认，代签行为事后又未得到官贤清的追认”等事实的认定错误。请求依法撤销江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1550号民事判决书的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨四炉未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨四炉将装修材料交付给上诉人王金英，上诉人王金英在购货单上签收，该批装修材料又用于王金英房屋的装修，可以确定双方存在买卖合同关系，上诉人王金英没有充分的证据证明自己向被上诉人杨四炉付过货款，故王金英应向杨四炉支付未付货款。关于上诉人王金英认为该批装修材料与官贤清有过口头协议，是替官贤清代收的问题。王金英亦无证据证明与官贤清达成协议，且官贤清当庭否认该事实，故本院对王金英的该主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人王金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 欢
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审170号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市公共卫生服务中心12楼
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人如皋市水湾壹号会务休闲会所，住所地如皋市如城街道西皋市场南侧2-3层。
投资人陈美芳，女，1949年12月6日生，汉族，住如皋市。
委托代理人曹健，男，1972年12月26日生，汉族，住如皋市。
2016年10月31日，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行皋卫公罚[2016]4号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市水湾壹号会务休闲会所缴纳罚款2700元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年1月14日申请执行人对被执行人进行卫生监督管理时发现，被执行人单位中直接为顾客服务的从业人员共23人，其中黄永壮、张桂芳、尹松等17人未能提供有效的健康合格证明，布草间内有打扫工具、使用过的布草等物品，装有干净布草的橱柜未封闭，拖鞋消毒池中有一个设有明显标记，其余两个未设置明显标记，未发现消毒物品及容器，消毒间内有纸箱、拖把、灭火器等物品。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十四条及第十五条第二款的规定。2015年2月2日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2016年2月6日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、第三十七条第（三）项、第三十八条之规定，作出皋卫公罚[2016]4号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人限期改正擅自停止使用卫生设施的行为；对被执行人安排未获得有效健康合格证明的17名从业人员从事直接为顾客服务工作的行为给予警告并罚款2700元；对被执行人未按规定对顾客用品用具进行清洗消毒保洁的行为给予警告处罚，综上，合并给予警告，罚款2700元的行政处罚。该处罚决定书于2016年2月6日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达《申请强制执行前催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未自动履行。故申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。因被执行人经催告仍未履行缴纳2700元罚款的义务，依法亦应准予强制执行。综上，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会作出的皋卫公罚[2016]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市水湾壹号会务休闲会所缴纳罚款2700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 蕾
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初66号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人焦彦波，男性,1983年12月23日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。2008年8月18日，因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，于2008年10月13日刑满释放；2015年7月14日，因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2015年5月26日起至2016年3月25日止。现因涉嫌本案，于2017年10月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人焦彦波犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人焦彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日，被告人焦彦波窜至西双版纳州图书馆背侧电动车停放点，将被害人鲁某停放在该处的轩马小龟王牌电动车盗走。当天，景洪市公安局民警在景洪市白象城门口抓获被告人焦彦波，并收缴被盗电动车。
经景洪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3325元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人焦彦波表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明；被害人鲁某的陈述；证人王某的证言；景洪市价格认证中心价格认定结论书以及通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；收据；购车发票、行车卫士记录；现场检测报告书；景洪市公安局刑侦大队情况说明；被告人焦彦波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦彦波学以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3325元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人焦彦波刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 王远峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2170号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：倪军。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告倪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初545号
原告刘建忠。
被告崔汉涛。
被告姜折琴。
本院在审理原告刘建忠与被告崔汉涛、姜折琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告崔汉涛、姜折琴采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔汉涛、姜折琴银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 谭春蕾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5553号
申请执行人：汤乐干，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市鸿强汽车销售有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场1幢A22、A23号，组织机构代码69333602-4。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
被执行人：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区），统一社会信用代码91321323798641818N。
法定代表人：张立明，该公司执行董事。
依据(2016)苏1324民初8032号民事判决书，宿迁市鸿强汽车销售有限公司应给付汤乐干10350元、宿迁市广盛担保有限公司应给付汤乐干5572.98元，宿迁市鸿强汽车销售有限公司应承担案件受理费54元、宿迁市广盛担保有限公司应承担100元。经汤乐干申请执行，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人宿迁市鸿强汽车销售有限公司、宿迁市广盛担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人宿迁市广盛担保有限公司、宿迁市鸿强汽车销售有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5553号申请执行人：汤乐干，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市鸿强汽车销售有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇农机大市场1幢A22、A23号，组织机构代码69333602-4。法定代表人：王卫，该公司总经理。被执行人：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区），统一社会信用代码91321323798641818N。法定代表人：张立明，该公司执行董事。依据(2016)苏1324民初8032号民事判决书，宿迁市鸿强汽车销售有限公司应给付汤乐干10350元、宿迁市广盛担保有限公司应给付汤乐干5572.98元，宿迁市鸿强汽车销售有限公司应承担案件受理费54元、宿迁市广盛担保有限公司应承担100元。经汤乐干申请执行，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人宿迁市鸿强汽车销售有限公司、宿迁市广盛担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人宿迁市广盛担保有限公司、宿迁市鸿强汽车销售有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月一日书 记 员  卢 瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初91号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年1月12日、2016年1月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月16日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏H×××××号摩托车从淮安市淮阴区半岛假日洗浴中心门前沿淮海路由南向北，后沿淮河路由东向西行驶至淮阴区奥体中心北侧时与薛某停放在路边的轿车发生碰撞。后对被告人吴某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，并与对方达成调解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人石某某等人证言笔录，被告人吴某驾驶的车辆照片，机动车信息查询结果，被告人吴某驾驶证复印件，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某投案自首，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12134号
原告谢迎秋，男，1970年8月7日出生，汉族，河北省三河市居民，住河北省三河市，身份号码×××。
被告李学明，男，1982年2月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告谢迎秋与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢迎秋到庭参加诉讼。被告李学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢迎秋起诉称：2013年11月13日，被告以家中有事为由向原告借款65000元。双方签订借款合同，被告承诺于2013年12月偿还。到2013年12月底，被告并未偿还。截止至起诉之日，被告已偿还原告借款42000元，剩余借款未偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款23000元；2.被告偿还原告借款利息（银行利率的四倍）；3.诉讼费由被告负担。
被告李学明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告李学明向原告谢迎秋借款65000元，并出具借款合同（后附收条）一份。借款合同载明：“借款合同，甲方：谢迎秋，乙方：李学明，乙方因家中有事，急需现金，向甲方借款用于资金周转，甲乙双方就乙方向甲方借款一事达成如下协议，共同遵守：一、甲方借给乙方人民币（大写）陆万伍仟元整，甲方于本合同订立当日一次性交付乙方。二、借款利息：乙方按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息。三、借款期限：2013年11月13日至2013年12月13日。四、还款日期和方式：2013年12月13日前一次性还清全部借款本金及利息。五、违约责任：乙方到期未全额归还借款，每逾期一日，乙方须按照500每日的标准向甲方另行支付违约金。六、本合（同）履行发（生）纠纷由北京市顺义区人民法院管辖诉讼。七、乙方自愿以自有：无，作为履行本协议的抵押给甲方。甲方：谢迎秋，乙方：李学明，×××，2013年11月13日。收条：今收到（谢迎秋）交来借款人民币：陆万伍仟元整。收款人：李学明。收款日期：2013年11月13日。”上述借款，被告李学明已偿还原告谢迎秋42000元，尚欠23000元未偿还。
庭审中，原告谢迎秋变更第二项诉讼请求为被告偿还原告借款利息，以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月14日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告谢迎秋提供的借款合同以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告谢迎秋与被告李学明之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告谢迎秋要求被告李学明偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学明偿还借原告谢迎秋款二万三千元及利息（以二万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年十二月十四日起至被告李学明实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告李学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马春阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10465号
原告:蒋亚仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王兴一（受蒋亚仁特别授权委托），男，1949年9月15日出生，汉族，住宜兴市。
被告：黄锡珍，女，1957年5月10日出生，汉族，住宜兴市。
原告蒋亚仁与被告黄锡珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚仁的委托诉讼代理人王兴一，被告黄锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚仁向本院提出诉讼请求：1、判令黄锡珍立即支付尚欠材料款、工资款4500元及逾期支付的利息；2、判令黄锡珍承担本案诉讼费。
审理中，蒋亚仁放弃利息部分诉讼请求，并变更诉讼请求第1项为：要求黄锡珍支付尚欠材料款、工资款2050元。
事实和理由：2016年9月5日，因黄锡珍的房屋需翻新屋面，双方经协商一致，签订屋面翻新双承包协议1份，约定由其对黄锡珍所有的宜兴市和桥镇园地新村95号房屋进行屋面翻新，其提供材料及人工，黄锡珍支付相应材料款及人工工资，合计10550元。黄锡珍仅支付6500元，尚欠4050元，经其多次催要，黄锡珍至今未能支付。现提出如上诉请，请求依法裁决。
被告黄锡珍辩称：欠款是事实，其与王兴一于2016年4月9日签订屋面翻新协议，并预付王兴一定金1500元，要求王兴一在三天后进行施工，但王兴一在6个月后才让蒋亚仁进行施工，期间造成其家中屋面漏水、墙面发霉等损失。
本院经审理认定事实如下：蒋亚仁与黄锡珍于2016年9月5日签订屋面翻新双承包协议1份，约定由蒋亚仁负责为黄锡珍所有的位于宜兴市和桥镇园地新村95号房屋屋面进行翻新，该协议第二条约定：屋面翻新单价125元/平方，完工后按屋面斜面实际面积结算。……第四条约定：预付定金1500元/户，余款屋面盖好后一次性付清。……第六条其他条款约定：另加后阳台椽子下面的材料、人工算1500元，再加起吊费800元（庭审中，蒋亚仁说明双方原协议使用大吊车，起吊费计算为800元，后实际使用的是小吊车，故起吊费变更为300元）。蒋亚仁在该协议上自行书写屋面翻新面积为70平方米。协议签订后，黄锡珍已合计支付给蒋亚仁8500元。
审理中，黄锡珍提供其与吴小叶、蒋亚仁分别于2016年的4月9日、9月5日签订的屋面翻新双承包协议，黄锡珍说明之前在其与吴小叶签订的协议中并未约定起吊费，故对本案所涉起吊费不予认可。蒋亚仁经质证后认为，该2份协议真实性无异议，但不存在任何关联性。黄锡珍认可2016年4月9日与吴小叶签订的协议实际并未履行。黄锡珍辩称协议第六条约定后阳台椽子下面的材料、人工算1500元，蒋亚仁曾对其作出口头承诺，该1500元包含后阳台的全部整修工作，但未向本院提供相关方面的任何证据；蒋亚仁说明该1500元是用作后阳台椽子下面的工作，后阳台并不算在屋面翻新的70平方米总面积内。
为查明本案客观事实，承办法官到宜兴市和桥镇园地新村95号黄锡珍家中进行了现场勘验，经勘验查明，案涉房屋二楼后阳台西侧漏水是由于后阳台顶上的平台在下雨时有积水不能及时排出所致，但该平台并不在屋面翻新的范围内。黄锡珍认可屋面翻新部分并未漏水。
上述事实，有原告蒋亚仁提供的2016年9月5日协议，被告黄锡珍提供的2016年的4月9日、9月5日协议，本院所作现场勘验笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋亚仁与被告黄锡珍之间的装饰装修合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、蒋亚仁承包的屋面翻新工程是否包含整个后阳台的整修工作。蒋亚仁认为，双方虽然约定后阳台椽子下方的人工、材料算作1500元，但并不意味对整个后阳台进行整修，后阳台上的平台并不包含在屋面翻新的总面积内。黄锡珍认为，双方在协议签订前，蒋亚仁向其口头承诺该1500元包含对整个后阳台进行整修。本院认为，一是协议中并未明确约定该1500元是对整个后阳台进行整修，黄锡珍也未提供相关方面的任何证据；二是根据本院所作现场勘验，后阳台顶上的平台并不属于协议中所涉屋面翻新的施工范围，也不包含在双方结算的70平方米面积内，该后阳台的整修也不属于蒋亚仁应承担的合同附随义务。二、蒋亚仁主张协议中约定的起吊费算作300元，黄锡珍对此不予认可。本院认为，双方已在协议中明确约定起吊费为800元，但蒋亚仁在实际施工过程中变更为使用小吊车，且已认可将该起吊费变更为300元，符合装修市场的一般行情，黄锡珍也未提供相关方面的任何证据，黄锡珍的该辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。三、蒋亚仁对黄锡珍是否应承担违约责任。黄锡珍辩称其与王兴一于2016年4月即签订屋面翻新协议，但王兴一未及时安排吴小叶进行施工，直至当年9月才由蒋亚仁进行施工，期间导致其家中屋面漏水等损失，要求蒋亚仁承担违约责任。蒋亚仁认为2016年4月9日协议是吴小叶与黄锡珍所订立，与本案无任何关联性。本院认为，2016年4月9日协议系吴小叶与黄锡珍所订立，该协议并未实际履行，吴小叶是否应承担违约责任与本案属于不同的法律关系，如黄锡珍有证据，可另行主张权利。综上，本案装修款应计算为2050元（125元/平方米×70平方米＋1500元＋300元－8500元=2050元），蒋亚仁变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄锡珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋亚仁装修款2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由黄锡珍负担，该款已由蒋亚仁垫付，黄锡珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋亚仁。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐佳琦