广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初849号
原告：崔聪，男，1986年7月10日出生，汉族，城镇居民，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小持，广西坤润律师事务所实习律师。
被告：陈立健，男，1980年2月4日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：覃国强，广西梁军律师事务所律师。
原告崔聪与被告陈立健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔聪的委托诉讼代理人徐美美、吴小持、被告陈立健的委托诉讼代理人覃国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔聪向本院提出诉讼请求：判决被告陈立健赔偿原告崔聪因本交通事故遭受包括医疗费75109.16元、误工费115068.49元、护理费18363.29元、营养费5400元、被扶养人生活费35482.12元、残疾赔偿金158496元、精神损害抚慰金30000元、交通费10000元、鉴定费1800元在内损失总额的50%即163859.53元给原告方。事实和理由：2016年5月28日0时06分，原告崔聪驾驶粤Ｒ×××××号五菱牌轻型厢式货车与被告陈立健驾驶桂Ｋ-×××××号江铃牌轻型厢式货车在G80线广昆高速公路南梧段411KM处发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队处理作出原、被告各自承担此事故同等责任的认定。原告受伤后先后到贵港市第二人民医院、高州市人民医院、茂名石化医院等多家医院住院手术、检查治疗。后经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工期为350天，护理期为150天，营养期为180天。本次交通事故造成原告方的经济损失为449612.86元，扣除保险公司在交强险限额内已赔偿损失共122000元，按照事故责任认定书确定的原、被告各自承担50%责任比例分担计算，被告还应赔偿其中损失164806.14元给原告方。对于原告的此经济损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。
被告陈立健辩称，我方对公安交警部门对本事故作出的事故认定书和原告方主张赔偿的鉴定费没有异议。对庭审中原告方提出要求增加赔偿住院伙食补助费1350元，属于增加诉讼请求，已超过法院指定的本案的举证期限。由于原告进行伤残鉴定时体内还有内固定物未拆除，也是原告单方委托进行的鉴定，所以我方对玉林市明正司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书不予认可。对于原告提出每月10000元经济收入的诉讼主张，仅以一张银行流水并不能充分证实，没有提供相应纳税证明等其他证据，不应支持。对于原告提出的交通费，没有提供相应的交通费用票据证实，我方不认可。原告主张的医疗费存在过度治疗，主张赔偿的误工费不认可。原告主张赔偿的护理费，每天150元计算过高，不予认可。原告请求赔偿营养费的计算标准过高，应以每天10－15元计算为宜。原告提供的的证据不足以证实原告的经常居住地是在城市，其伤残残疾赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据其伤情和当地实际，应以1000元为宜。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月28日0时06分，原告崔聪驾驶粤Ｒ×××××号五菱牌轻型厢式货车由南宁往玉林方向行驶至G80线广昆高速公路南梧段411KM处时，因其未按照操作规范安全驾驶，致使该车左前部与前方因交通事故停于快车道内由被告陈立健驾驶桂Ｋ-×××××号江铃牌轻型厢式货车右侧发生碰撞，两车均停于快车道上，造成粤Ｒ×××××号货车驾驶员原告崔聪受伤、两车不同程度损坏。此事故经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队派员到事故现场处理，于2016年6月1日以第201605290006号道路交通事故认定书认定原告崔聪未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的一方面原因，被告陈立健驾车发生交通事故后未按照规定设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，是造成事故的另一方面原因，根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，认定原告崔聪与被告陈立健分别承担此事故的同等责任。经公安交警部门主持调解并达成协议，就原告崔聪与被告陈立健分别承担由此事故造成造成的原告崔聪医疗费，粤Ｒ×××××号货车、桂Ｋ-×××××号货车损坏修复费、两车施救费共计费用的百分之五十，赔偿方式、地点、金额由当事人自行协商，原告崔聪（代理人崔意代表）与被告陈立健分别在调解协议上签字。原告崔聪受伤后被送往贵港市第二人民医院住院治疗2天，于2016年5月30日自动要求出院，花费医疗费6799.04元。医院对其伤情出院诊断为：1、左股骨头骨折。2、左胫骨多段骨折。3、左小腿及左眉弓皮肤挫裂伤。4、左上肢皮肤多处挫裂伤。出院医嘱：1、建议手术治疗。2、保持伤口干燥，定期换药，10日后拆线。3、如有伤口红肿或渗液、头痛加剧或呕吐、大小便失禁等不适，请及时就诊。2016年5月30日，原告崔聪转院到广东省高州市人民医院住院治疗1天，花费医疗费元。医院对其病情诊断为：1、左股骨头粉碎性骨折。2、左胫骨多段骨折。3、全身多处软组织挫裂伤。4、左眼挫伤。医院建议原告崔聪接受手术治疗，但患者及家属拒绝手术并要求出院。2016年6月1日，原告崔聪转院到茂名石化医院就诊入院治疗，花费医疗费1868.22元，当天医院建议其手术治疗，但患者及家属拒绝手术并要求出院，出院诊断为股骨其他部位的骨折、胫骨骨折、皮肤裂伤、眼球和眶组织挫伤。出院医嘱：本院外继续治疗。同日，原告崔聪继续到广东省高州市人民医院住院治疗23天，住院期间医院为其施行左侧人工全髋关节置换+左胫骨骨折髓内针内固定术，于2016年6月24日出院，花费医疗费66183元。医院对其病情出院诊断为：1、左股骨头粉碎性骨折。2、左胫骨多段骨折。3、全身多处软组织挫裂伤。4、左眼挫伤。出院医嘱：1、注意休息、营养，住院期间陪护人一名。2、继续行康复功能锻炼，避免久行及剧烈活动。3、术后3个月、半年及一年后回院复查X线片，不适随诊，待胫骨骨性愈合后可回院拆除内固定物。出院后遵照医嘱继续门诊治疗，花费医疗费258.90元。2016年12月19日，玉林市明正司法鉴定所以〔2016〕临鉴字第266号司法鉴定意见书评定：1、原告崔聪因本次交通事故致左下肢损伤（左股骨头粉碎性骨折行左侧人工全髋关节置换术）的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残，2、原告崔聪因本次交通事故损伤致其左股骨头粉碎性骨折及左胫骨骨折住院手术综合治疗，综合评定其误工期为350天，护理期为150天，营养期为180天。为此原告崔聪支出鉴定费1800元。另查明，2014年11月18日，原告崔聪与父亲崔耀军共同购买座落于广东省江门市××花园××室商品房××套。再查明，原告崔聪取得机动车证准驾车型是C1，被告陈立健取得机动车证准驾车型是A1A2E。粤Ｒ×××××号五菱牌轻型厢式货车车车主是崔耀成，此车检验有效期限至2017年2月止，向财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保有交强险。桂Ｋ-×××××号江铃牌轻型厢式货车车主是被告陈立健，向华安财产保险股份有限公司容县支公司投保有交强险。2017年5月23日，原告崔聪向本院提起本民事诉讼。根据原告崔聪提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告崔聪在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费75109.16元。2、误工费32585元。3、护理费13965元。4、营养费3600元。5、被扶养人生活费34274.10元。6、残疾赔偿金158496元。7、交通费2000元。8、鉴定费1800元，以上损失合计321829.26元。事故发生后被告陈立健为原告崔聪预付医疗费8000元，华安财产保险股份有限公司容县支公司在交强险的责任限额范围内赔偿各项损失共122000元给原告方。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安交警高速公路管理大队对涉案交通事故作出的由原告崔聪与被告陈立健分别承担此事故的同等责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信。由于本交通事故是由于原告崔聪与被告陈立健双方共同过错造成，所以对于原告崔聪在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应按照原告崔聪与被告陈立健各自承担50%的民事责任比例分担。对于庭审中原告方提出增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费1350元，被告方不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，为此本院对原告方的此增加诉讼请求的请求不予支持。玉林市明正司法鉴定所对原告崔聪作出的鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，本院依法予以采纳。虽然被告陈立健对此鉴定结论提出异议，一是原告体内左胫骨骨折髓内针内固定物未拆除情形下，二是原告单方进行的司法鉴定，请求重新鉴定，本院认为，鉴定机构是以原告崔聪左股骨头粉碎性骨折行左侧人工全髋关节置换术而评定为八级伤残，而不是对左胫骨骨折伤情作出评定，况且被告陈立健并没有提供足以推翻此鉴定结论的相关证据，还有，鉴定机构在依法成立后在其职权受理范围内依法接受一方当事人提出的鉴定申请，所以本院对原告方提出重新鉴定申请不予支持。对于原告崔聪主张赔偿的医疗费，应根据其提供就诊医院出具的疾病证明书、正式医疗费收据和费用清单确定，其医疗费应认定为75109.16元。被告方提出原告有过度治疗支出的医疗费，并没有提供任何证据证实，本院不予支持。对于原告崔聪请求赔偿的误工费，原告崔聪因伤残持续误工，不能正常参加工作，根据上述司法鉴定评定崔聪误工期为350天，原告主张受伤前每月10000元的经济收入，但其提供的证据不足以充分证实此诉讼主张，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费计算标准应参照受诉法院所在地2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，原告崔聪的误工费应计算为：93.10元/天×350天=32585元。对于原告方请求赔偿的护理费，根据上述司法鉴定评定崔聪护理期为150天，陪护人数应以一名家属计算，由于原告方没有提供陪护人员经济收入状况，应参照受诉法院所在地以参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元的赔偿标准计算，原告方的住院护理费应计算为：1人×150天×93.10元/天=13965元。对于原告方提出赔偿的营养费，根据上述司法鉴定评定崔聪营养期为180天，本院认为每天标准以20元为宜，其营养费计算为3600元。对于原告方请求赔偿女儿崔楚涵的被扶养人生活费，到原告的伤残鉴定结论作出时，崔楚涵已年满4周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，距离成年还需要抚养14年时间，并由原告夫妻二人共同抚养，参照受诉法院所在地从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按城镇居民人均消费性支出16321元标准每年26416元计算14年，并考虑崔聪伤残等级，残疾赔偿指数为30%，女儿崔楚涵的被扶养人生活费应计算为34274.10元。原告崔聪户口登记虽然是农村居民，但是综合原告方提供在建设银行广东江门支行银行卡账户流水账、广东江门房地产权证书行账户流水明细等证据，可认定原告崔聪从2014年11月起在广东省江门市蓬江区凤山水岸11幢302室商品房套间处居住生活至今，可认定原告崔聪的经常居住地是在城镇，原告方提出其的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张,符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。对于原告方请求赔偿的残疾赔偿金，伤残鉴定结论作出时原告崔聪已经年满30周岁，伤残程度经司法鉴定为八级伤残，其残疾赔偿指数为30%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，其残疾赔偿金应参照受诉法院所在地从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按城镇居民人均可支配收入标准每年26416元计算20年，崔聪的残疾赔偿金计算为26416元/年×20年×30%=158496元。对于原告方得出赔偿的交通费10000元，虽然原告方没有提供相应的交通费票据，但本院考虑原告受伤后因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定为2000元。对于原告方请求赔偿的鉴定费1800元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，是原告崔聪因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告崔聪八级伤残的后果，原告方遭受一定的精神损害，由于原告崔聪与被告陈立健分别承担此事故的同等责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告陈立健应赔偿精神损害抚慰金的数额以6000元为宜。本院依法确认原告崔聪在本案中因本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为321829.26元。由于被告陈立健驾驶桂Ｋ-×××××号江铃牌轻型厢式货车在被告陈立健驾驶的桂Ｋ-×××××号货车在华安财产保险股份有限公司容县支公司投保有交强险，事故发生后华安财产保险股份有限公司容县支公司已依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款等法律法规的规定，在交强险责任限额范围内将相关保险理赔款项122000元赔偿给原告崔聪，保险公司已履行其保险赔偿责任，在庭审中原、被告对此事实均一致确认。所以对于原告方的上述经济损失321829.26元，加上本院判决被告陈立健应赔偿精神损害抚慰金6000元，合计为327829.26元，减除华安财产保险股份有限公司容县支公司已赔偿损失122000元后，其余损失205829.26元，按照原告崔聪与被告陈立健各自承担50%的民事责任比例分担计算，被告陈立健还应赔偿损失102914.63元，减除事故发生后被告陈立健为原告崔聪预付医疗费8000元，最后被告陈立健还应赔偿损失94914.63元给原告方。由于原告崔聪在本交通事故中承担事故的同等责任，也存在较大的过错，所以原告方的其余损失应由原告方自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告陈立健赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计94914.63元给原告崔聪；
二、驳回原告崔聪的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费1789元，由原告崔聪负担894元，由被告陈立健负担895元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3578元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 敏