wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2293号
原告：李辉舞，女，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告：罗承宗，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
原告李辉舞与被告罗承宗离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合、无法共同生活，感情已经破裂。2015年3月3日，原告提出过离婚诉讼请求，经人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方分居至今，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，故原告再次向人民法院起诉，请求：法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告婚后对原告关爱有加，并无感情破裂，如果原告坚持要离婚，要求原告赔偿被告的物质损失和精神损失。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历12月依照农村风俗举行结婚仪式，订婚时被告给付原告彩礼40000元，以及给原告亲属红包现金约10000元。2014年2月26日原、被告依法办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育共同子女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，2014年9月，原、被告一起到南京打工，因原告责怪被告嫌弃自己的家人，对被告产生不满，2014年11月份，原告独自离开，此后不再与被告见面。2014年年底，为了挽回夫妻感情，被告多次前往原告家中接原告回家，但是没有成功，原、被告分开过年。2015年3月8日，得知原告有向法院起诉的意愿后，被告带着家人再一次到原告家中交涉，与原告父亲发生冲突，并砸坏原告家的门窗等。2015年3月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院依法判决不准许离婚，判决后原、被告没有在一起生活，夫妻关系没有实际改善。原、被告婚后无夫妻共同财产。庭审中被告陈述有夫妻共同债务：2013年正月为了订婚结婚借姐姐罗朴姣7万元，2014年2月为了给岳父治病借了李强2.8万元，对于这两笔债务原告表示不知情不认可，且其父亲治病只花了1万多元，都是其兄长出的钱。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一张、洗衣机一台、被子五床及其他小件日用品，嫁妆现都在被告家中。诉讼中，原告表示自愿放弃嫁妆，归被告所有，并自愿给予被告一定的经济帮助金。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告从相识到结婚时间较短，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，虽然婚后前段夫妻感情尚可，但后因双方没有正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，影响了夫妻感情的建立。经本院判决不准离婚后，原、被告继续分开生活，夫妻关系并未改善，经本院调解，原告离婚意愿坚决，原告再次诉请离婚，本院予以准许。原告自愿放弃嫁妆，本院予以认可。对于被告提出的夫妻共同债务，被告未提供任何证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予认定。原告自愿给予被告一定的经济帮助金，本院予以确认。被告要求原告赔偿物质损失和精神损失，无事实依据和法定理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李辉舞与被告罗承宗离婚；
二、原告的嫁妆（如前述）归被告所有；
三、由原告在本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李辉舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2293号
�告：李某，农民。
被告：罗某，农民。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合、无法共同生活，感情已经破裂。2015年3月3日，原告提出过离婚诉讼请求，经人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方分居至今，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，故原告再次向人民法院起诉，请求：法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，被告婚后对原告关爱有加，并无感情破裂，如果原告坚持要离婚，要求原告赔偿被告的物质损失和精神损失。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，同年农历12月依照农村风俗举行结婚仪式，订婚时被告给付原告彩礼40000元，以及给原告亲属红包现金约10000元。××××年××月××日原、被告依法办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育共同子女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，2014年9月，原、被告一起到南京打工，因原告责怪被告嫌弃自己的家人，对被告产生不满，2014年11月份，原告独自离开，此后不再与被告见面。2014年年底，为了挽回夫妻感情，被告多次前往原告家中接原告回家，但是没有成功，原、被告分开过年。2015年3月8日，得知原告有向法院起诉的意愿后，被告带着家人再一次到原告家中交涉，与原告父亲发生冲突，并砸坏原告家的门窗等。2015年3月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院依法判决不准许离婚，判决后原、被告没有在一起生活，夫妻关系没有实际改善。原、被告婚后无夫妻共同财产。庭审中被告陈述有夫妻共同债务：××××年××月为了订婚结婚借姐姐罗朴姣7万元，2014年2月为了给岳父治病借了李强2.8万元，对于这两笔债务原告表示不知情不认可，且其父亲治病只花了1万多元，都是其兄长出的钱。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、布艺沙发一套、茶几一张、洗衣机一台、被子五床及其他小件日用品，嫁妆现都在被告家中。诉讼中，原告表示自愿放弃嫁妆，归被告所有，并自愿给予被告一定的经济帮助金。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告从相识到结婚时间较短，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，虽然婚后前段夫妻感情尚可，但后因双方没有正确处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，影响了夫妻感情的建立。经本院判决不准离婚后，原、被告继续分开生活，夫妻关系并未改善，经本院调解，原告离婚意愿坚决，原告再次诉请离婚，本院予以�许。原告自愿放弃嫁妆，本院予以认可。对于被告提出的夫妻共同债务，被告未提供任何证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予认定。原告自愿给予被告一定的经济帮助金，本院予以确认。被告要求原告赔偿物质损失和精神损失，无事实依据和法定理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某离婚；
二、原告的嫁妆（如前述）归被告所有；
三、由原告在本判决生效后十日内给予被告经济帮助金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2293号
原告李毅。
被告夏江培（曾用名夏建军）。
原告李毅诉被告夏江培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李毅、被告夏江培均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李毅诉称：2014年被告在原告处购买装饰材料欠货款40000元，经多次催收无果，现要求被告支付材料款40000元。
被告夏江培辩称：我欠他的材料款属实，但因我销售的材料款未收回，待我收回后偿还。
经审理查明：2014年夏江培在李毅处购买装饰材料折算人民币40000元，2015年5月20日，夏江培给李毅书立了一份欠条，内容为：“欠条今欠李毅门市门款40000.00元整，账目数量已核对夏江培2015年5月20日。”后李毅多次催收无果，现要求夏江培立即支付材料款。
本院认为，李毅与夏江培之间的买卖合同成立，夏江培在李毅处购买装饰材料，应当支付相应的价款。后李毅、夏江培经过核算书立的欠条双方都认可，应当支持原告的诉讼请求。庭审中，李毅愿意放弃1000元作为夏江培收取其他费用的差旅费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告夏江培在本判决生效后十日内立即支付原告李毅处货款39000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告夏江培负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙渝胜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2293号
原告陈某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈某乙，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 游俊毅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2293号原告张永伟，居民。委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。被告卢向宝，居民。被告ＸＸ，居民。被告枣庄市锐通运输有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人代广珍，总经理。委托代理人汪运晨，该公司职工。原告张永伟与被告卢向宝、ＸＸ、枣庄市锐通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告卢向宝、ＸＸ及被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人王运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日21时0分许，原告张永伟驾驶电动自行车沿省道240线由南向北行驶至平邑县旺沟岭村路段时，与停在路边的卢向宝驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车发生碰撞，致使张永伟受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告张永伟与被告卢向宝负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗。现原告就该次事故要求被告赔偿医疗费56135.95元、误工费18000元、护理费12009元、伙食补助费2130元、营养费2130元、交通费2000元、复印费152元、伤残赔偿金81821.6元、鉴定费1300元、施救费150元、车损2118元、精神抚慰金30000元，合计207946.55元。除交强险外按事故责任比例分成，最后诉求数额为182163元。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，被告车辆在我公司承保交强险及商业第三者险属实，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，因原告的损失有超出交强险限额的部分，超出部分应按条款约定进行赔偿。原告的诉讼请求过高，待原告举证后发表意见。鉴定费、诉讼费不予承担。被告ＸＸ辩称，被告卢向宝是司机，我是实际车主，挂靠在被告枣庄市锐通运输有限公司，给原告垫付了20000元的医疗费。其他费用应当由保险公司承担。被告卢向宝辩称，我是司机，不承担责任，该保险公司承担的应当由保险公司承担。经审理查明，2014年9月9日21时0分许，原告张永伟驾驶电动自行车沿省道240线由南向北行驶至平邑县旺沟岭村路段时，与停在路边的卢向宝驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车发生碰撞，致使张永伟受伤，两车不同程度受损，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字第201409092112号事故认定书认定，原告张永伟与被告卢向宝承担事故的同等责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院治疗住院62天花医疗费26683.77元，后转至山东省立医院住院9天花医疗费28581元。原告另支付磁共振费用653元，原告提供平邑县郑城镇中心卫生院收费票据10张。原告医疗费总计56135.95元。原告提供山东天宝化工股份有限公司出具的工资证明证实原告工资月收入2900元。原告提供租房合同，证实原告在平邑县浚河路北幸福巷居住。原告提供护理人员张某（住平邑县商城大道），魏某（住平邑县振兴街）身份证复印件，证实二护理人员为城镇居民。查明被告卢向宝所驾驶的车辆为被告ＸＸ所有，该车辆挂靠在被告枣庄市锐通运输有限公司并以枣庄市锐通运输有限公司的名义在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险及商业险，保险期自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。现原告就赔偿问题诉至本院，要求被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失。庭审中，原告提交了临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见书一份，经鉴定原告损伤构成三处十级伤残，需休息治疗时间为六个月，住院期间（前一个月）需两人进行护理，出院后三个月需一人进行护理，并支付鉴定费用1000元。被告ＸＸ为原告张永伟垫付医药费20000元。查明，庭审中原告提交了鲁众信评字第（2015）第227号价格评估报告书一份，证明原告车辆损失评估为2118元，支付评估费300元。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，致使张永伟受伤，两车不同程度受损，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字第201409092112号事故认定书认定，原告张永伟与被告卢向宝承担事故的同等责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求的合理损失，被告应按责任予以赔偿。因原告系非机动车驾驶人，应根据过错程度适当减轻被告方的赔偿责任。被告卢向宝驾驶的ＸＸ所有的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂货车，在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、施救费、营养费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。原告在郑城卫生院治疗的费用系实际支出，本院予以支持。误工费按日工资96.6元计算。护理费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告张永伟的经济损失：医疗费56135.95元、住院伙食补助费2130元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。在商业三者险限额内赔偿31372.86元。二、原告张永伟的经济损失：误工费17388元、护理费12009元、营养费2130元、交通费1500元、伤残赔偿金81821.6元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、复印费86元、施救费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿7204.99元。三、原告张永伟的经济损失：车辆损失费2118元、评估费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。在商业三者险限额内赔偿271.7元四、原告张永伟返还被告ＸＸ垫付款20000元。上述给付内容待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由原告负担350元，被告ＸＸ负担3601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  张 洁二〇一五年九月十七日书 记 员  蒋沂蒙
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初538号
原告：申庆林，男，汉族，1972年1月28日出生，汉族，河南省林州市桂林镇人。
委托代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所，代理权限特别授权代理。
被告：林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司。
法定代表人：王文慧职务：经理
办公地址：沁源县城南怡沁苑小区33号楼3单元202室。
委托代理人：郭晟，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林州市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：常珍职务：总经理
办公地址:长治市太行南路一号。
原告申庆林诉被告林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司、林州市宏盛房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告申庆林于2017年12月1日向本院提出对被告林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司、林州市宏盛房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申庆林自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申庆林撤回对被告林州市宏盛房地产开发有限公司沁源分公司、林州市宏盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告申庆林自愿负担。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年十二月四日
书记员 崔紫欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2234号
原告：徐春艳。
被告：平小良。
本院在审理原告徐春艳诉被告平小良民间借贷纠纷一案中，原告徐春艳于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐春艳自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春艳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告徐春艳负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年八月七日
代书 记员 张 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9506号
原告杨和文，男，工人。
委托代理人谷满仓。
委托代理人郝天海。
被告高占荣，男。
被告徐有利，男，个体。
本院在审理原告杨和文与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案中，原告杨和文于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。
本院认为，原告杨和文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨和文撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年十二月十日
书记员 孙海丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初55号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，出生于1968年1月18日，初中文化程度个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人闫某醉酒驾驶未经检验的蒙K960**号金程牌小型普通客车，沿杭锦旗独贵塔拉镇向阳小区南侧道路由西向东行驶至向阳小区南大门处时，被正在执勤的杭锦旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检测化验，被告人闫某的血液酒精含量为250.051mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14165号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张亚明，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张亚明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币38960.3元(截至2016年5月31日)，其中本金31912.87元，利息、延滞金及其他费用7047.43元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年8月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币38960.3元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14165号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告张亚明，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张亚明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币38960.3元(截至2016年5月31日)，其中本金31912.87元，利息、延滞金及其他费用7047.43元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年8月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币38960.3元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第214号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某。2015年6月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月14日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年6月29日23时许，朔城公安分局刑侦大队民警在朔城区古北街将涉嫌非法持有毒品的被告人李某当场抓获，并从被告人李某腰带部位检查出疑似冰毒的2袋白色晶体状物（共重17.44克，从中检出甲基苯丙胺成分），从被告人李某袜子内检查到疑似土制海洛因三十小包和疑似麻古半袋（共重0.88克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、检查笔录、毒品照片、扣押清单、称重记录、（晋）公（司）鉴（毒）字（2015）50号毒物毒品检验鉴定报告、赃物收缴登记表、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 王学良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更589号
罪犯架死赤鬼，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第362号刑事判决，以被告人架死赤鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一一年七月十九日作出（2011）云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2283号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯架死赤鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年2月26日起至2035年6月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1614号
原告：德州市中豪装饰工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道金华茶城西门对面。
法定代表人：关洪琪，总经理。
被告：中铁世纪传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号工字楼201－211号。
法定代表人：张继宏，总经理。
原告德州市中豪装饰工程有限公司与被告中铁世纪传媒广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告德州市中豪装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款与工程保证金共计264866.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日德州市中豪装饰工程有限公司与中铁世纪传媒广告有限公司签订德州东站新增设灯箱购置安装项目协议，协议约定，项目范围是德州东站内增设14处灯箱媒体，灯箱面积合计361.83平方米，共引入电源1746米，约定安装灯箱的费用为每平米817.41元，总额为295771.63元，引入电源费用每延米37.55元，总额65562元，两项总计为361333.93元，合同约定原告向被告出具增值税专用发票，被告收到发票后支付相应款项。原告分别于2014年8月22日和2015年12月7日开具两张发票，被告只支付了第一张发票的126467.88元，还有234866.05元至今未支付。工程已经竣工，工程保证金至今未退还。故提起诉讼。
被告中铁世纪传媒广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年8月8日，原、被告双方签订的《德州东站新增设灯箱购置安装项目协议》第六章第16条明确约定；”凡因本协议及附件和相关补充协议引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，由本协议签署地有管辖权的人民法院裁决……。”，而在本协议第一页”德州东站新增设灯箱购置安装项目协议”下方明确载明协议签署地为”北京”，即异议人公司机构所在地（公司注册地），双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，应由协议签署地法院即北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移至有管辖权的北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《德州东站新增设灯箱购置安装项目协议》符合法律规定，应认定有效。协议第六章第16条约定：”凡因本协议及附件和相关补充协议引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，由本协议签署地有管辖权的人民法院裁决……。”本协议第一页载明”本协议由以下甲、乙双方于2014年月日在北京签署”，即异议人公司机构所在地（公司注册地）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告的约定并未有悖法律规定，应认定有效。本案被告所在地在北京市海淀区，故本院对该案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中铁世纪传媒广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00685号
原告：汪东春，男，1975年12月18日生，汉族，工商业者。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：何金龙，男，1961年3月10日生，汉族，工商业者。
原告汪东春与被告何金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪东春及其委托代理人江石焰、陈文到庭参加了诉讼，被告何金龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪东春诉称：2013年12月汪东春为何金龙搭建生产厂房，汪东春于2014年2月完工，何金龙应付工程款共计23万元，当月何金龙支付工程款5万元，剩余17万元何金龙承诺同年4月支付，但时至当年6月何金龙依然分文未付。经汪东春再次催要，何金龙承诺2014年11月内付清并立下字据，“借条，今借到汪东春人民币壹拾柒万元整。此款2014年11月内付清。此据，借款人：何金龙，2014.6.2”。至今欠款到期何金龙依然没有支付，汪东春遂起诉请求：依法判决何金龙返还汪东春欠款人民币17万元整及利息；何金龙承担本案诉讼费。
何金龙未向本院提交任何形式的答辩。
汪东春为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、汪东春、何金龙的身份信息复印件。证明汪东春及何金龙的主体资格。
二、借条1张。证明何金龙欠汪东春工程款17万元至今未付。
何金龙未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
汪东春所举证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年期间汪东春为何金龙搭建厂房。完工后经双方结算，何金龙欠汪东春工程款17万元，2014年6月2日何金龙向汪东春出具借条，借条内容为“借条／今借汪东春人民币壹拾柒万元整。／此款2014年11月内付清。／此据／借款人：何金龙／2014.6.2”。到期后因何金龙一直未支付欠款，汪东春遂涉诉来院请求依法判如所请。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款年基准利率为5.60%。
本院认为：汪东春提交的条据上载明为借条，经庭审查明何金龙未直接从汪东春处借到现金，故该条据实为欠条。结合汪东春的陈述与提交的证据可以认定汪东春与何金龙成立的债权债务关系合法有效，依法应予保护。何金龙未按约定的时间支付欠款已构成违约，应承担违约责任，故本院对汪东春要求何金龙支付欠款17万元的诉请予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故汪东春要求何金龙支付相应利息的诉请本院予以部分支持。何金龙承诺此款于2014年11月内付清，因而何金龙应当自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何金龙于本判决生效之日起十日内支付原告汪东春欠款17万元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元由被告何金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01122号
原告：孙逊，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈放，男，1989年8月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告孙逊与被告陈放民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈放的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤回对被告陈放的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙逊负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2883号
原告陈秀清，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林清娇，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告木洁琼，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告木佳灵，男，1999年9月5日出生，汉族，现住福建省连江县。
法定代理人林清娇（系被告木佳灵母亲），基本情况同上。
被告梁序先，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈秀清与被告林清娇、木洁琼、木佳灵、梁序先合伙协议纠纷一案中，原告陈秀清于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀清撤回起诉。
本案受理费人民币13300元，减半收取人民币6650元，由原告陈秀清负担。
审判员 陈崇忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 林清秀
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执73号之二
申请执行人史发祥，男，汉族。
被执行人鸡西市麻山区天翔牧草种植专业合作社。
负责人张春平，理事长。
委托代理人曲保刚，男，汉族。
本院在执行史发祥申请执行鸡西市麻山区天翔牧草种植专业合作社合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙鹏乐
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执73号
申请执行人郭廷伦，男，汉族。
被执行人吴凤云，女，汉族。
本院在执行郭廷伦申请执行吴凤云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙鹏乐
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执冻89号
申请执行人建某，男，出生于1969年3月23日，藏族，住马尔康市。
被执行人唐某某，男，出生于1981年3月24日，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人唐某，男，出生于1965年6月25日，汉族，住四川省马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初103号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人唐某某、被执行人唐某发出执行通知书，责令两被执行人于2017年11月12日前偿还申请人建某借款本息共236147.00元的义务，但被两执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某在阿坝州农村信用联社股份有限公司营业部的存款人民币236147.00元（贰拾叁万陆仟壹佰肆拾柒圆整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 海松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3499号
罪犯叶宁，出生于浙江省新昌县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）绍新刑初字第251号刑事判决，以被告人叶宁犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯叶宁减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶宁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶宁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宁予以减刑二个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1953号
原告：司某，女，1986年2月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：栾某，男，1983年1月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告司某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告司某负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年八月三日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4882-3号
原告：苑立功，男，1965年9月10日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：苑金光，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：苑立乾，男，1957年6月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告苑立功与被告苑立乾占有物返还纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑立功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 李慧慧
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00094号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人周某，2013年10月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被取保候审。
被告人邵某，吴桥县立强肥业有限公司法人代表，2013年10月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某、邵某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人周某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人周某接受朋友徐明华（另案处理）委托从河北立强肥业有限公司购买了31吨含量为57%的“畯王”牌二胺，同时又在被告人邵某处购买标注含量为64%的“云天化”牌二胺包装袋520余条。被告人邵某在明知被告人周某要将含量为57%的“畯王”牌二胺倒袋装入标注含量为64%的“云天化”牌二胺包装袋的情况下，仍销售给被告人周某该包装袋。之后周某按照徐明华的要求，将其中的25吨含量为57%的“畯王”牌二胺倒袋装入标注含量为64%的“云天化”牌二胺包装袋中。2013年4月24日、2013年4月30日被告人周某以每吨3040元的价格分两批次将31吨二胺销售给内蒙古自治区突泉县的徐明华。其中倒袋的25吨二胺的销售额为76000元。
上述事实由公诉机关提交的下列证据予以证实：
①被告人周某、邵某的供述；②同案犯徐明华的供述；③被告人周某邮政储蓄卡的交易明细（卡号62×××70）；④被告人邵某邮政储蓄卡的交易明细（卡号62×××55）；⑤内蒙古兴安盟产品质量计量检测所出具的（2012）（蒙）质监验字012号检验报告一份及该单位的资质认定书两份、委托检验书一份；⑥吴桥县公安局经侦大队出具的办案说明一份；⑦河北省东光化工有限责任公司销售处出具的证明一份；⑧被告人周某、邵某的常住人口基本信息两份。
被告人周某、邵某对公诉机关列举的上述证据均无异议，且证据经当庭质证，合法有效，予以确认。上述证据能形成完整的证据体系，足以证明被告人周某、邵某生产、销售伪劣产品的犯罪事实。
本院认为，被告人周某违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邵某明知被告人周某违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，而为其提供条件，与被告人周某系共同犯罪，亦应按生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人周某、邵某庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人周某、邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人邵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 闫文明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第825号
罪犯张新福，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）惠城法刑二初字第48号刑事判决，以被告人张新福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）惠中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张新福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖20次；2013年6月、2014年2月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执599号
申请执行人：梁补太。
被执行人：阳城县长通化工有限公司
法定代表人：李学峰，任总经理。
本院在执行申请执行人梁补太与被执行人阳城县长通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人阳城县长通化工有限公司截止2017年10月10日共向本院交纳75000元，本院截止2017年10月16日共向申请执行人退还执行款75000元；被执行人于2017年10月12日向本院交纳执行费1030元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初724号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3922号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：黄美霞，身份证住址：广西宁明县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄美霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××39，信用额度为18000元。截至2015年4月3日，被告累计欠款29350.34元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款29350.34元（暂计至2015年4月3日，本金为17684.38元、利息、复息10977.36元、滞纳金678.6元、其他费用10元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共产生欠款本金17684.38元、利息10977.36元、滞纳金678.6元、其他费用10元，合计29350.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄美霞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金17684.38元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月3日的利息为10977.36元、滞纳金678.6元、其他费用10元；从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为534元，由被告黄美霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6903号
原告：蒋爱华，女，汉族，1958年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王超善，男，汉族，1947年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王义尊，系被告的儿子。
原告蒋爱华与被告王超善生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失经济损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告蒋爱华与被告王超善的委托诉讼代理人王义尊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月4日上午10时许，原告蒋爱华与被告王超善因村里修路、挪电线杆的事发生争执且相互撕扯。原告先动手打被告脸上一巴掌，被告还手打了原告脸上两巴掌，随后原告就倒在地上了。原告于2017年8月4日入住商丘市第四人民医院住院治疗9天，依据法律规定及有关标准计算，原告住院期间的各项损失共计5081.27元。后经商丘市公安局睢阳分局法医鉴定，原告左眼挫伤构成轻微伤。因原告对损害结果的发生存在主要过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情及相关因素，被告应承担次要责任，即损失5081.27元的40%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王超善于本判决生效后十日内赔偿原告蒋爱华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计2032.51元。
二、驳回原告蒋爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告王超善承担100元，原告蒋爱华承担150元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 李程宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10411号
原告王扬，男，汉族，1983年11月2日生，住重庆市合川市。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告王扬与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告王扬与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号4栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告王扬所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号4栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告王扬的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第745号
上诉人（原审被告）李继旺。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔绪华。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
上诉人李继旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李继旺及其委托代理人张传旺，被上诉人崔绪华及其委托代理人乔洪波到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决中，对伤残等级的确定这一基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第430号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年九月七日
书记员 张焕新
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初284号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月11日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被金乡县公安局刑事拘留，2016年10月20日被金乡县公安局变更为取保候审，2017年10月9日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年10月14日14时许，被告人张某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁ES3**挂重型半挂牵引车，沿金乡县东丰线由西向东行驶至金乡县鱼山中学西200米处时，与被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，致赵某2受伤经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人赵某1的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,同时认定被告人张某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某即拨打了报警电话，后随120救护车到医院等待办案人员处理，其在接受询问时如实供述了主要犯罪事实。
还查明，2016年10月20日被告人张某与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单及返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询、证明信、证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口基本信息、金公交认字[2016]第2016101402号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人赵某1的证言，被告人张某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第64号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人张某即拨打了报警电话，后随120救护车到医院等待办案人员处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托山东省利津县司法局相关部门对被告人张某是否适用社区矫正情况进行了评估，经评估认为对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佩佩
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00152号
申请执行人刘波、王强、杨青山、袁道迪。
被执行人刘海军。
申请执行人刘波、王强等四人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00117号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人刘海军给付运输费合计6470元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人刘海军另案已取得的债权中执行回部分资金，四位申请执行人已按比例进行分配。因被执行人现无其他可供执�的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十一月二十日
书记员 常壮壮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00152号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会2015年1月15日作出的石裁字（2014）第428号裁决书，于2015年3月3日受理了上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，指定石家庄市高新区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年三月五日
书记员 李海伟
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第21号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人彭忠（曾用名田忠），男，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第014号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人彭忠正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初2号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨航，男，汉族，1988年4月4日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1065号起诉书指控被告人杨航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日23时许，被告人杨航酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市硚口区中山大道由东向西行驶，行至硚口区凯德广场门口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为139mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为142.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨航具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨航六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨航到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨航符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年一月六日
书记员 方一飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第122号
原告：赵连成，农民。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：倪绍创，该公司员工。
原告赵连成诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔向丽，被告太平保险公司的委托代理人倪绍创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连成诉称，2015年3月18日，原告驾驶其所有的冀B×××××号车在唐山海港开发区电厂路小河子大桥南时因措施不当撞铁道口水泥墩，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。交警七大队出具事故证明，原告医疗费、车损及施救费自负。经评估原告车辆损失78085元，公估费2343元、施救费2000元，共计82428元，因该车在被告保险公司投保车辆商业险，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失等费用82428元。
被告太平保险公司辩称，事故现场无刹车痕迹，有故意碰撞嫌疑。原告主张施救费过高。公估费为原告扩大损失造成，不应理赔。原告的公估报告为交警大队委托不合理合法。公估报告中的损失照片与所列项目不符，且部分配件未受损，故申请公估人员出庭质证，并申请重新鉴定。要求原告提供维修发票。要求原告提供配件进货清单并核对损失。
经审理查明，2015年3月18日，原告赵连成驾驶其所有的冀B×××××号小型越野车在唐山海港开发区电厂路小河子大桥南因措施不当撞铁道口水泥墩，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。唐山市公安交警第七大队出具事故证明，赵连成本人医疗费、车损及施救费自负。经唐山市公安交警第七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀B×××××号车实际损失为78085元，原告为此花费评估费2343元，另花费施救费2000元，原告损失共计82428元。冀B×××××号车在被告太平保险公司投保了限额153000元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故证明，车辆行驶证和驾驶证复印件，公估报告书，公估费发票，施救费票据，车辆保险单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原告合理损失被告应当按照合同约定进行赔偿。此次事故为原告赵连成单方责任事故，造成车辆损失共计82428元，故被告太平保险公司应当依照保险合同全额赔偿。被告太平保险公司主张事故现场无刹车痕迹，有故意碰撞嫌疑的意见，因其未提交证据，故不予采信。公估报告为第三方公安交警大队委托，程序合法，且应被告太平保险公司申请，公估公司人员出庭接受了太平保险公司的质证，被告太平保险公司未能提出证据推翻公估报告，故对其重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连成人民币82428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1861元，适用简易程序减半收取931元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初384号
原告李克秀。
委托代理人（特别授权）廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市新塘乡龚家小学。住所地：恩施市新塘乡龚家坪村。
法定代表人：王兵，该校校长。
被告恩施市新塘乡龚家坪村经济联合社。住所地：恩施市新塘乡龚家坪村。
法定代表人：柳钦，该社主任。
二被告委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权）何璇，湖北联信律师事务所律师。
原告李克秀诉被告恩施市新塘乡龚家小学、恩施市新塘乡龚家坪村经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告以诉争之地已被征收，在未经有关机关确认该征收行为无效前，不再对该地进行使用为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李克秀负担。
审判员 卢超
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2359号之一
申请人赤峰维柱科技发展有限公司。
被申请人赤峰市久通广农产品有限公司。
申请人赤峰维柱科技发展有限公司因与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。保全金额1400万元。申请人赤峰维柱科技发展有限公司用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰维柱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人赤峰维柱科技发展有限公司的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2359号
申请人赤峰维柱科技发展有限公司。
被申请人赤峰市久通广农产品有限公司。
申请人赤峰维柱科技发展有限公司因与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。保全金额1400万元。申请人赤峰维柱科技发展有限公司用其名下的本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰维柱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2359号之一
申请人赤峰维柱科技发展有限公司。
法定代表人宋维柱，董事长。
被申请人赤峰市久通广农产品有限公司。
法定代表人张亚茹，经理。
申请人赤峰维柱科技发展有限公司因与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）内0402执2359号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的赤红国用（2016）第061号、第063号、第064号、第065号、第067号土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组,并对申请人赤峰维柱科技发展有限公司的房屋予以查封。现因案件已和解结案，申请人执行赤峰维柱科技发展有限公司因于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人执行赤峰维柱科技发展有限公司因的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组的查封。
二、解除对申请人赤峰维柱科技发展有限公司的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2359号
申请人赤峰维柱科技发展有限公司。
被申请人赤峰市久通广农产品有限公司。
申请人赤峰维柱科技发展有限公司因与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。保全金额1400万元。申请人赤峰维柱科技发展有限公司用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰维柱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2359号之一
申请人赤峰维柱科技发展有限公司。
被申请人赤峰市久通广农产品有限公司。
申请人赤峰维柱科技发展有限公司因与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。保全金额1400万元。申请人赤峰维柱科技发展有限公司用其名下的本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰维柱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人赤峰维柱科技发展有限公司的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2359号申请人赤峰维柱科技发展有限公司。被申请人赤峰市久通广农产品有限公司。申请人赤峰维柱科技发展有限公司因与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。保全金额1400万元。申请人赤峰维柱科技发展有限公司用其名下的本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰维柱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十四日书记员  周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2359号申请人赤峰维柱科技发展有限公司。被申请人赤峰市久通广农产品有限公司。申请人赤峰维柱科技发展有限公司因与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。保全金额1400万元。申请人赤峰维柱科技发展有限公司用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰维柱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下的土地使用权及二栋冷库和二栋冷库安装的制冷设备二组予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十四日书记员  周 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2265号
申请执行人：姜岳海，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜美兵，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜岳海与被执行人姜美兵买卖合同纠纷一案，申请执行人姜岳海以本院（2015）莱州柞民初字第298号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜美兵拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜美兵的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十二日
书记员 张程嵛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第141号
上诉人（原审被告）杜丽伟，公民身份证×××，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘伟。
委托代理人袁毛毛。
被上诉人（原审原告）赵明雷，公民身份证×××，住黑龙江省富锦市。
原审被告张清宝，公民身份证×××，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
上诉人杜丽伟因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人杜丽伟及其委托代理人王伟、被上诉人赵明雷到庭参加诉讼。原审被告张清宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系，2013年8月28日，被告张清宝在原告赵明雷处借款200000元，约定2013年9月28日还款，并约定期内不能还款则从借款之日起按月利率20‰计算借款利息。借款到期后张清宝没有偿还，其妻子杜丽伟也没有偿还借款本金及利息，现张清宝去向不明。
原审判决认为，被告张清宝在原告赵明雷处借款并给原告出具欠据，表明双方之间债权债务关系成立。张清宝、杜丽伟在婚姻关系存续期间，被告张清宝向原告赵明雷借款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告杜丽伟未提供证据证明除外情形的存在，故原告赵明雷要求被告张清宝、杜丽伟共同偿还借款并支付利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张清宝、杜丽伟于本判决生效后10日内给付原告赵明雷借款本金200000元；被告张清宝、杜丽伟于本判决生效后10日内给付原告赵明雷借款利息（以本金200000为基数，从2013年8月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费612元由被告张清宝、杜丽伟负担。
宣判后，杜丽伟不服原审法院判决，向本院上诉称，一审法院没有查明借款用途，此笔借款并非上诉人杜丽伟日常生活所用；一审法院没有查明借据真伪，也没有明释双方当事人是否对借据的签名进行鉴定，被上诉人赵明雷也没有证实该借据的真实性，凭此证据判决上诉人承担给付义务不当。要求法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵明雷答辩称，借据上的签名是张清宝所签，张清宝借款时称用于上诉人杜丽伟和张清宝经营的农机公司，上诉人的上诉理由没有依据，要求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人杜丽伟提出对借据上的张清宝签名进行鉴定，但是因张清宝不知去向，故要求用张清宝在其他机关部门留下的签名作为鉴定检材。经质证，被上诉人赵明雷对鉴定检材有异议。双方当事人均未提供新证据。
本院经审理对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人杜丽伟对借据上张清宝的签名有异议，要求做鉴定，但因不能提供合法的鉴定检材，故本院不能支持其鉴定要求。此笔借款确系在上诉人杜丽伟与张清宝婚姻关系存续期间产生，且杜丽伟没有提供相关证据证实系张清宝个人债务，故应当承担还款义务。上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元由上诉人杜丽伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3567号
申请执行人窦传杰，男，1978年11月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人窦传杰于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘在波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00301号
原告刘方振，男，汉族，1955年10月生。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告刘方林，男，汉族，1948年5月生。
委托代理人徐立伟，男，汉族，1961年9月生。
原告刘方振诉被告刘方林返还原物纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘方振撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘方振负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 磊
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执254号
本院执行的申请执行人隆振英与被执行人朱卫香健康权纠纷一案,申请执行人隆振英依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第776号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 婵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第371号
原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司，住所地：兰州市城关区东岗东路344号。
法定代表人成爱兰，系该公司经理。
委托代理人廖某，系该公司职工。
委托代理人贾某，系该公司职工。
被告刘某某，男，住兰州市城关区。
本院于2014年11月12日受理原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，2015年6月10日原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理179元，减半收取89.5元，由原告甘肃兰泰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏林涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1308号
罪犯莫成堂，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年11月14日以(2000)承市刑初字第77号刑事判决，以被告人莫成堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日以(2003)冀刑执字第1015号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年11月10日以(2009)承刑执字第1055号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年9月29日以(2011)承刑执字第946号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯莫成堂在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯莫成堂在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪�奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第16号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫成堂在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节及其假释后对所居住社区的影响，本院认为，其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫成堂不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初383号
原告崔宗才，男，1967年2月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告王海峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房，组织机构代码79139624-X。
负责人孙亚明，该公司总经理。
本院在审理原告崔宗才与被告王海峰、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔宗才以在侵权行为地起诉为由自愿撤回起诉，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宗才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告崔宗才撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告崔宗才负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵兴梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3456-1号
申请执行人郑州兴飞实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人潘国松，总经理。
被执行人张主辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人姜艳，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省新乡市后红旗区。
被执行人新乡豫通汽贸修理有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人杨永明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5340号民事判决书，于2014年11月28日立案执行，因申请人的申请，将申请执行人郑州兴飞实业有限公司提供担保的位于郑州市金水区纬四路东段17号19层1902号房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑州兴飞实业有限公司名下位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3813号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：马福财。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告马福财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1194号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：陈震，职务该社职工。
被执行人：朱顺忠，男，1957年4月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与朱顺忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17627元、案件受理费1491元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督6号
申请人姜川友，男，1964年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县童寺镇周河村二组37号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人姜川友于2016年5月31日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人姜川友的支付令申请。
本案受理费减半收取为23元，由申请人姜川友负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初91号
原告：段亚丽，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省临颍县。
被告：陈桂欣，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省临颍县。
被告：宋二花，女，汉族，1978年3月24日出生，住河南省临颍县，系被告陈桂欣之妻。
原告段亚丽与被告陈桂欣、宋二花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段亚丽到庭参加诉讼，被告陈桂欣、宋二花经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段亚丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金118000元及借款期间产生的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：二被告在经营大车运输期间，以资金紧张为由，分别于2016年2月26日、2016年3月11日及2017年5月25日向我借款共计118000元，夫妻二人借款后由陈桂欣打借条，借款到期后经多次催要，二被告都以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
二被告缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈桂欣以急需用钱为由分两次向原告借款共计100000元，并向原告出具借条两份，内容为：今借到段亚丽现金伍万元整（50000元）。陈桂欣、2016年2月26日；今借到段亚丽人民币伍万元整（50000元）。陈桂欣、2016年3月11日。该两笔借款双方未约定借款期限和借款利息。2017年5月25日被告陈桂欣再次向原告借款，并出具一份借条，内容为：今借到亚丽现金18000元（壹万捌仟元整）。陈桂欣（注明身份证号）、2017年5月25号。借条上另注明6月20号前还。上述三笔借款共计118000元，借款期间被告陈桂欣未偿还过借款。另查明被告陈桂欣与被告宋二花于2012年9月20日在临颍县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，借款发生时二人系合法夫妻关系。上述事实有借款借据、当事人陈述等加以佐证。
本院认为：陈桂欣于2016年2月26日、3月11日向段亚丽借款100000元，于2017年5月25日向段亚丽借款18000元，借款共计118000元属实，有陈桂欣出具的借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，陈桂欣应予偿还。其中2016年的100000元借款，双方未约定借款期限和借款利率，段亚丽可以随时要求陈桂欣在合理期限内偿还借款，段亚丽提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，陈桂欣应自诉讼之日起支付逾期利息，借款逾期利息按年利率6%计算。2017年的借款18000元，双方约定了借款期限未约定借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈桂欣应自2017年6月20日起按年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中陈桂欣借款数额较大，超出家庭日常生活需要，庭审中段亚丽未提供该债务属于夫妻共同债务或宋二花对债务追认的相关证据，故其要求宋二花承担还款义务的主张不成立，本院不予支持。陈桂欣、宋二花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂欣于本判决生效之日起十日内偿还原告段亚丽借款118000元，并支付利息（其中2016年100000元借款的利息自2018年1月3日起算，2017年18000元借款的利息自2017年6月20日起算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告要求被告宋二花承担还款义务的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈桂欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第741号
罪犯陶燕兵，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠城法刑二初字第173号刑事判决，以被告人陶燕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陶燕兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶燕兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获17次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶燕兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶燕兵予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终161号
上诉人（原审被告）韩玉燕，男，汉族，农民，户籍地茌平县。
被上诉人（原审原告）姜培俊，男，汉族，农民。
委托代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
上诉人韩玉燕因返还原物纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人韩玉燕经本院依法传唤未到庭。
本院认为，上诉人韩玉燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人韩玉燕撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人韩玉燕负担。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1234号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰，女。
委托诉讼代理人：冯博维，男。
被告：陆享贞，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
被告：周家钵，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告陆享贞、周家钵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。