贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第858号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，贵州余庆县人，住所地贵州省余庆县。
委托代理人肖康松、许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，贵州瓮安县人，现住瓮安县。
委托代理人王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年7月17日作出（2015）瓮民初字第1292号民事判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年7月17日在瓮安县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由曾三次即2012年12月18日、2013年9月17日、2014年6月23日向法院起诉，请求与被告离婚，一审法院经过审理均判决驳回了原告的诉讼请求。其中，原告对一审法院第三次不准离婚的判决不服提出上诉，黔南州中级法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，原告认为不准离婚的判决生效，已经超过一年期限，双方分居已满二年，符合离婚条件，于2015年6月11日，再次诉至一审法院，请求准予离婚。审理过程中，被告认为夫妻感情未破裂，法院判决不准离婚后，双方还有同居生活的事实，不同意离婚，并表示需要被告补偿原告人民币30万元方才同意离婚。
原审原告周某某一审诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年7月17日在瓮安县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方感情基础较差，婚后夫妻感情不和，原告曾分别于2012年12月18日、2013年9月17日、2014年6月23日以夫妻感情破裂为由三次向法院起诉，请求与被告离婚，均被瓮安县人民法院判决驳回诉讼请求。其中，原告对第三次不准离婚的判决不服提出上诉，黔南州中级人民法院经审理于2014年11月12日判决驳回上诉，维持原判。原、被告生活期间无共同财产和债权债务，也未共同生育子女。原告认为，原告提出的离婚被判决驳回已经超过一年的期限，双方因感情不和分居已有二年，符合离婚条件，现再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审被告李某某一审辩称：不同意离婚。理由：1、原、被告之间的抚养案件在二审过程中，未判决；2、被告个人婚前财产有8万余元用于家庭开支；3、婚后共同财产位于塔坡下的房屋，是原、被告共同修建的，修建好后才领的结婚证；4、被告患有多种疾病，子宫肌瘤、十二指肠溃疡、甲状腺瘤、颈椎病、手脚水肿，无法医治，必须长期吃药控制。
一审法院认为：一、一审法院曾三次判决双方不准离婚，但是双方的夫妻关系并未因法院的判决而得以改善，现原告第四次向法院提出离婚请求，四次离婚诉讼的审理中经一审法院多次调解无效，双方已明显无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应当准予原、被告离婚。
二、本案在审理中查明现被告身体状况欠佳，患有多种疾病，又无生活来源，原告作为国家工作人员具有稳定收入，应当对被告进行适当帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，酌定由原告周某某一次性给予被告李某某人民币五万元的经济帮助，以维持被告李某某离婚一段时间的基本生活。
三、被告李某某认为位于瓮安县塔坡脚的房屋属夫妻共同财产，与本案客观事实不符，一审法院不予支持，该房屋所有权归原告母亲郑怀碧，不属于双方共同财产。
四、被告李某某主张的共同债务，产生于夫妻感情不和分居期间，是被告借来用于个人生活和治病，因此，一审法院不予采纳被告李某某的共同债务主张。在准许双方离婚的情况下，一审法院已考虑在原告给予被告的一次性生活帮助之内。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告周某某与被告李某某离婚；二、由原告周某某给予被告李某某一次性帮助人民币五万元，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取100元，由原告周某某自行负担。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提出上诉，请求：撤销瓮安县法院（2015）瓮民初字第1292号民事判决，指定原审法院依法做出公正判决。主要理由：1、原居住的房屋应当认定是夫妻共同财产，原审法院未予认定，恳请二审法院予以认定。原审法院没有审核和过问上诉人和被上诉人共同的债权、债务问题，原审法院以超出举证期限提供，且出具该书证的证人无故亦未出庭接受质询为由，对上诉人提供的书证借条不予认定。事实上，证人已到庭等待着法官及原、被告双方的询问，但原审法官当庭驳回了上诉人要求证人出庭作证的申请，该组证据能够证明案件的真实情况，对案件的最后认定具有决定性作用。上诉人分别于2014年3月20日至2015年1月15日向李绍菊借款2万元，2014年l0月8日向陈方勇借款8千元，2015年7月18日又借款2千元合计1万元，2015年4月20日向黄银美借款1万元，2015年4月26日向王顺军借款6千元用于检查病和家庭开支。此借款属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。本案中，该债务为夫妻关系存续期间为生活所需而借款，应由夫妻共同财产偿还，此组证据系上诉人与被上诉人共同债务，恳请二审法院依法予以认定。2、关于一审法院认定的上诉人有过错问题，即一审法院认定被上诉人方证人出庭作证的效力问题，①、证人喻中德与被上诉人母亲系同事，故证人喻中德按照被上诉人母亲的表述来陈诉所讲事实，对该证人证言的真实性不予认可，望法院不予采信。②、证人向永光、倪万荣、李孝平、邹玉英，吴相贵、刘成建等与被上诉人的母亲郑怀碧有利害关系，郑怀碧和这几个人都是信天主教的，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对于证人向永光、倪万荣、陈义忠、李孝平、邹玉英，吴相贵、刘成建的证人证言建议法院不予采信。原审法院仅以具有利害关系的证人证言认定上诉人有过错，并无其他证据相佐证，这严重有违反法律的规定和尊严，望二审法院予以改判。
被上诉人周某某二审答辩称：一、本案中的涉案房屋，上诉人认为应认定为夫妻共同财产，是与事实不符的：一是因为本房屋的产权证登记的是被上诉人母亲郑怀碧，是属于被上诉人母亲的个人财产；二是因为虽然有分家协议，但该协议是一个附条件的协议，对有附加条件的协议的生效，必须满足所附加的条件才能成立，在本案中，该分家协议是一个未生效的协议，不能作为认定夫妻共同财产的依据。二、上诉人认为一审法院没审核和过问当事人的共同债务问题，也与事实不符，一审判决认定上诉人李某某主张的共同债务，产生于夫妻感情不和分居期间是上诉人用于个人生活和治病，由此可以看出，法院不但审理了所谓的共同债务，并且作出了明确的不予采纳的意见，不采纳的理由是正在上诉人的一次性生活帮助之内，更重要的是，上诉人没有在举证期内提供证据。三、根据黔南州中级人民法院（2013）黔南民终字第303号民事判决书认定，被上诉人在2011年在经济负担较重情况下，仍然支付了上诉人子女白安标的生活费有证据证实的为3200元，同时，上诉人也认可被上诉人支付白安标的生活费。2009年被上诉人还向上诉人帮助其建房费2000元。这说明即使是在夫妻感情不和的情况下，被上诉人仍然对上诉人尽了丈夫应尽的义务，在这种情况下，上诉人在一审中声称不同意离婚，如要离婚则必须补偿30万元，这样的要求是不合理的。四、关于证人证言的问题，在一审中上诉人并没有在法律规定的举证期限内提出证据，依据《民事诉讼证据规则》的相关规定，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证或不按限期举证的要承担于已不利的法律后果，因此，一审法院的判决并无不当。五、目前被上诉人只是一般的水利站工作人员，工资收入有限，不但要负担母亲的赡养义务，并且还要抚养正在读大学的儿子。自己是一个残疾复退军人，因工伤致残，残疾等级为七级，平时自己都是要长期服药和治疗及理疗，这些也是不小的开支，可以说一审法院判决被上诉人支付上诉人5万元的一次性帮助费，对被上诉人就是一笔不小的负担，被上诉人完全没有支付能力。综上所述，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持离婚判决，变更一次性帮助金为人民币一万元，依法保护被上诉人的合法权益。
经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：上诉人李某某起诉被上诉人周某某扶养纠纷一案，已经本院作出终审判决，即在上诉人李某某与被上诉人周某某婚姻关系存续期间，由上诉人周某某自2015年1月起每月向上诉人李某某给付扶养费300元，本判决生效前尚未给付的扶养费，由上诉人周某某于本判决生效后十日内一次性付清，本判决生效后的扶养费，上诉人周某某应在每月25日给付。
综合归纳本案二审双方争议的焦点：1、原居住的房屋是否属于夫妻共同财产；2、一审法院是否审核认定双方的共同债权债务；3、一审法院是否认定上诉人有过错。
本院认为：对于一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，上诉人在二审中未提出异议，本院予以确认。第一，对于双方原居住的房屋是否属于夫妻共同财产问题。因房屋属于不动产，从被上诉人提供的房屋产权登记证书载明房屋所有权人为郑怀碧，且于1999年10月2日登记，上诉人在一审庭审中对房产证的真实性未提出异议，而上诉人与被上诉人是2006年经人介绍认识，2008年7月17日登记结婚，房屋产权登记时间远远早于双方认识时间，故一审法院认定该房屋不属于双方的夫妻共同财产正确，上诉人主张原居住的房屋系双方共同修建，属于夫妻共同财产的理由不成立，本院不予采纳。第二，上诉人主张一审法院没有审核双方的共同债权债务问题。经审查一审法院在庭审中要求双方对债权债务提供证据，上诉人在二审中所主张的共同债务在一审庭审中已作了陈述，而未提供书面证据证实，一审判决中对上诉人主张的共同债务已作了认定，系上诉人借来用于个人生活和治病，不属于共同债务，故一审法院不予采纳。同时对上诉人共同债务的主张，在准予双方离婚的情况下，一审法院已考虑在被上诉人给予上诉人的一次性生活帮助之内，即一审法院对双方的共同债务作了认定并作了处理，故上诉人主张一审法院没有审核双方的共同债权债务的理由不成立，本院不予采纳。第三，对于上诉人主张一审法院认定上诉人有过错问题。上诉人主张被上诉人申请出庭作证的证人均与被上诉人的母亲有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院仅以具有利害关系的证人证言认定上诉人有过错，严重违反法律的规定。经审理，被上诉人申请的证人出庭作证拟证实双方产生矛盾开始分居的事实，并未证明上诉人有过错，一审法院的判决中也未认定上诉人有过错，故上诉人的该主张理由不成立，本院不予采纳。被上诉人在二审答辩中主张一审法院判决被上诉人支付上诉人5万元的一次性生活帮助过重，要求变更为1万元，因被上诉人未提出上诉主张，本院不予审理，且一审法院酌定的被上诉人一次性给予上诉人5万元经济帮助适当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 铨