wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初587号
原告：高某1，女，汉族，1971年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：高某2，男，汉族，1962年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：高某3，女，汉族，1965年1月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：高某4，女，1967年6月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：高某5，男，汉族，出生1983年11月30日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李昌强，被告高某2、被告高某3、被告高某4到庭参加诉讼。被告高某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求一、依法判令确认2010年10月18日赵玉兰所立遗嘱合法有效，位于昌吉市青岛花园4栋X室房产由高某1继承；二、本案诉讼费及其他相关费用均由原、被告承担。事实与理由：原、被告的被继承人赵玉兰因病于2017年7月6日去世。赵玉兰生前于前2010年10月18日找律师代书遗嘱，将本人位于昌吉市青岛花园4栋X室（面积75平米）房产，留给高某1继承，由高某1将买房子时借每个子女的5000元还上，因有的继承人对老人的遗嘱有质疑，故向法院提起确认之诉。
到庭三被告辩称：赵玉兰因病于2017年7月6日去世事实认可,找律师代书遗嘱的事，母亲去世以后才知道的，由原告诉被告的。2006年借集资购买房子，当时的5000元不能用现在的5000元来衡量。
被告高某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告高某1为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2010年10月18日所立遗嘱，房产一处位于昌吉市青岛花园4栋X室房产属于高某1继承，其他子女不继承。购房借款的每人5000元由原告偿还。在去世7、8年前立遗嘱确认将遗产由高某1继承。
经质证，三被告认为遗嘱不是赵玉兰书写的，手印不清楚是不是按的。
2、原告申请证人马某出庭作证。
证人陈述：证人与原告是同事关系，赵玉兰立遗嘱时间
是2010年10月，具体哪天不知道。遗嘱是在律师事务所立，证人、赵玉兰、高某1，李律师，赵玉兰精神好。提前约好时间，证人、赵玉兰、高某1、去了律师事务所，赵玉兰写了一份遗嘱，给了高某1，赵玉兰口述，李律师代书，赵玉兰说生病时候只有高某1照顾，其他人都不来看，把房子给女儿。写好后先是赵玉兰按的手印，然后是证人，最后是李昌强写的。
经质证，原告认为证人所说属实。
到庭三被告对证人证言不认可，立遗嘱的经过不认可，因为母亲八月份做完手术，半年内不能清楚表达自己的意思，无法口述遗嘱，遗嘱原告是十月口述所立，不能成立。
本院结合原告提交的遗嘱与证人证言，对2010年10月的代书遗嘱和证人证言的真实性均予以确认。
被告高某2举证，原告质证，本院认证如下：
1、（中山民）调字第010号人民调解协议书1份，证实母亲赵玉兰将房屋给予五个子女继承。协议书上赵玉兰签字是谁写的，手印是谁按的
经质证，原告认为这两页是不是一套，原告表示质疑，第一页没有公章，第二页没有高某1签字，对原告没有约束力。这份调解协议与本案无关。
经质证，被告认为第一页可以由调解委员会盖章后向法庭提交。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
2、昌吉市中山路街道办事处出具明证1份，证实该房屋属于父母的共同财产，不能由母亲一人进行处理。
经质证，原告对证据真实性认可，对要证明事项的关联性无法认可，应当提交拆迁协议原件。本院对该证据的真实性予以确认。
3、房产评估报告1份，国有土地所有权转让合同1份。证实原告所述房屋，是父母共同财产拆迁置换来的，差价是五个子女每个5000元交的。
经质证，原告认为老房子（原告父母共同所有的房子），2006年3月30日以村上与赵玉兰达成协议，村上给赵玉兰20729元，给赵玉兰分一套房子，应交26151元，给赵玉兰的房子就是本案中的房子，不是置换房子，父亲的遗产应当按老评估价20729元的一半继承。应该补的26151元是赵玉兰借的。本院对该证据的真实性予以确认。
其他被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵玉兰系高某1、高某2、高某3、高某4、高建军的母亲，高某5系高建军儿子，赵玉兰的孙子。高建军于2017年1月25日去世，赵玉兰于2017年7月6日去世。
2010年10月18日，赵玉兰立下遗嘱，该遗嘱由李昌强代书，马某见证。遗嘱第一条为：立遗嘱人现居住的房产一处，位于昌吉市青岛花苑4栋X室，面积75平方米，系立遗嘱人个人财产。立遗嘱人晚年体弱多病，女儿高某1照顾周到，经考虑再三，决定去世后，该处房产由女儿高某1继承，其他子女无继承权。第二条为：上述房产交房款时，立遗嘱人向五个子女每人借款五千元，该借款由女儿高某1负责偿还。2017年3月1日赵玉兰、高某3、高某4、高某3、高某5在昌吉市中山路街道办事处小渠子一村调解委员会出具（中山民）调字第010号人民调解协议书一份，该调解协议第4条约定：房产一套，青岛花园一期4栋X室由高建军、高某2、高某3、高某4、高某1，每人五千元初字购买（高建军去世，其份额由高某5继承）。该调解协议第5条约定：高某2、高某3、高某4、高某1、高某5人，每人每月轮换照顾赵玉兰生活起居，如有生病住院，大额支出，由5人共同商议，共同出资并照顾。甲方当事人签字由赵玉兰签字，乙方当事人签字由高某2、高某3、高某4、高某1、高某5签字。其他见证人签字由鲁文刚、杨炳荣、魏嘉签字，并加盖有昌吉市中山路街道办事处小渠子一村调解委员会的公章。昌吉市青岛花苑4栋X室的房屋是赵玉兰与其丈夫在小渠子1村盖得房屋置换后补差价置换来的。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。但是庭审中查明，昌吉市青岛花苑4栋X室的房屋是赵玉兰与其丈夫在小渠子1村盖得房屋置换后补差价置换来的。原告称所补差价系赵玉兰借来的，根据被告提供的（中山民）调字第010号人民调解协议书，赵玉兰自认该房屋由五个子女共同出资购买，故本院对被告的此项辩解不予采信。故该房屋系赵玉兰与其丈夫的夫妻共同财产，赵玉兰无权对其丈夫的份额作出处分。对于赵玉兰自有的份额，虽然其于2010年10月18日由他人代书了一份遗嘱，内容为昌吉市青岛花苑4栋X室的房屋由高某1继承，但是2017年3月1日的（中山民）调字第010号人民调解协议书中，赵玉兰将该处房产由五个子女共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条第一款的规定，立遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱。（中山民）调字第010号人民调解协议视为对2010年10月18日中对昌吉市青岛花苑4栋X室的房屋处分的变更。赵玉兰对故对昌吉市青岛花苑4栋X室的房屋中属于赵玉兰的份额，应以（中山民）调字第010号人民调解协议书为准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高某1自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年三月二十七日
书记员 席睿
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1451号
原告张某某，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院依法适用简易程序在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛嘉奇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3628号
原告：陈子明，男，1963年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应仙明，男，1967年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈子明与被告应仙明民间借贷纠纷一案中，原告陈子明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子明撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告陈子明负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年五月二日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3628号原告：陈子明，男，1963年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应仙明，男，1967年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告陈子明与被告应仙明民间借贷纠纷一案中，原告陈子明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子明撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告陈子明负担。审 判 员 林戈二〇一八年五月二日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初348号
原告：吴海峰，男，1954年1月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：曹秀杰，女，1965年10月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：李玉香，女，1965年6月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告吴海峰与被告曹秀杰、李玉香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴海峰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海峰撤诉。
案件受理费减半收取34.00元，由吴海峰负担。
审判员 徐文波
二〇一八年四月十二日
书记员 张 巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更233号
罪犯张海强，男，汉族，出生地广东�广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年6月22日作出（2010）从刑初字第175号刑事判决，以被告人张海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出（2010）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张海强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海强在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年4月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年6月连续获得嘉奖）。2014年9月25日因与他犯私换物品被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1003号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：邱洪兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，系公司职工。
被告：肖剑，男，住四川省中江县。
原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称福万家物业）诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告福万家物业于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万家物业申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 艾显洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 王体臻
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初157号
原告：福州市长乐区人民政府航城街道办事处，住所地福州市长乐区航城街道吴航路387号。
法定代表人：汤峰，系主任。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宝焰，男，1960年6月30日出生，汉族，住福州市长乐区，系航城街道办事处副主任。
被告：林依煌，男，1975年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。
原告福州市长乐区人民政府航城街道办事处(以下简称航城街道办事处)与被告林依煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告航城街道办事处的委托诉讼代理人郑建平、邹宝焰到庭参加诉讼，被告林依煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航城街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决林依煌支付2017年度店面租金85600元并从2017年3月1日起按日2%计算违约金至付清该年度租金时止；2.判决林依煌支付航城街道办事处代缴水电费325.82元。事实与理由：航城街道办事处、林依煌于2016年2月1日签订《店面租赁合同》（合同编号：024）。航城街道办事处将位于洋北路经济适用房东侧店面出租给林依据煌经营使用，租期三年，即从2016年2月1日至2018年12月31日止，租金2016年合计为71400元，2017年合计为85600元，2018年合计为85600元，当年二月份前一次性交清当年的租金，超过一个月按每天2%收取滞纳金。租赁押金6000元林依煌已按合同约定交清。林依煌未按合同约定支付2017年度的租金，已构成违约。2017年9月25日，航城街道办事处与林依煌签订《合同终止协议书》，双方同意上述《店面租赁合同》于2017年9月30日终止，但林依煌至今未付清拖欠的租金。上述合同终止后，林依煌未缴清其租赁期间的水电费，航城街道办事处已为其代缴（其中电费291.12元，水费34.70元）。林依煌的行为违反《店面租赁合同》的约定，损害了航城街道办事处的合法权益。为此,航城街道办事处请求法院实现如上所请。
林依煌未答辩及未提供证据。
航城街道办事处为支持诉求向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明林依煌的身份信息。
2、《店面租赁合同》（合同编号：024）、《合同终止协议书》，证明2016年2月1日航城街道办事处、林依煌签订租赁合同及内容，2017年9月25日签订终止合同情况。
3、水、电费发票，证明航城街道办事处代缴所欠水、电费情况。
林依煌未到庭参加诉讼，亦未提供证据对航城街道办事处提供的证据及陈述的事实加以反驳，视为放弃实体的权利，即对上述证据材料的认可。上述证据客观、真实，可作为本案定案的根据。
本院经审理认定事实如下：原长乐市人民政府航城街道办事处与林依煌于2016年2月1日签订《店面租赁合同》（合同编号：024）。主要内容：航城街道办事处将位于洋北路经济适用房东侧店面出租给林依煌经营使用；租赁期限三年；2016年租金71400元，2017年、2018年租金均为85600元，当年二月份前一次性交清当年的租金，超过一个月，按每天2%收取滞纳金；店面税、费等一切费用均由被告自负。因林依煌未按合同约定支付2017年度的租金，2017年9月25日，航城街道办事处、林依煌签订《合同终止协议书》，双方同意上述《店面租赁合同》于2017年9月30日终止，现店面已交还。但林依煌至今未付清拖欠2017年度的租金85600元及航城街道办事处为其代缴水电费325.82元（其中电费291.12元，水费34.70元）。为此，航城街道办事处请求法院判决如上所请。
另查，原长乐市人民政府航城街道办事处现更名为福州市长乐区人民政府航城街道办事处。在诉讼过程中，航城街道办事处变更诉讼请求按月利率2%计算违约金。
本院认为，航城街道办事处、林依煌之间签订的《店面租赁合同》及《合同终止协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案林依煌未支付2017年度租金和航城街道办事处代缴的水电费，违反合同约定，应承担相应的违约责任，故航城街道办事处要求林依煌支付尚欠的租金85600元及代缴水电费325.82元，本院予以支持。航城街道办事处变更按月利率2%计算违约金，没有违反法律法规规定，本院予以照准。林依煌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林依煌应于本判决生效之日起十五日内向福州市长乐区人民政府航城街道办事处支付2017年年度租金85600元及违约金（按月利率2%计算，自2017年3月1日起计算至款项还清之日止）。
二、林依煌应于本判决生效之日起十五日内向福州市长乐区人民政府航城街道办事处支付代缴水电费325.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由林依煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒文刚，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人舒文刚物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒文刚，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人舒文刚物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3211号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初51号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨斌，男，1989年7月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，美团外卖员，住武汉市武昌区（户籍地宿松县）。2013年7月因犯盗窃罪被江苏市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月零十天；2014年11月因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑两年五个月。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，2017年10月6日被宿松县公安局刑事拘留，11月8日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人李雪华、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年9月5日晚，被告人杨斌来到宿松县孚玉镇宿松路1-1号，将被害人周某停放在家门口的一辆白色豪爵摩托车盗走。后被告人杨斌来到宿松县孚玉镇学府花园小区，将被害人安某停放在楼下的一辆白色新大洲本田摩托车盗走。经宿松县价格认定中心鉴定，被盗走摩托车分别价值人民币6966元、4856元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的意见是：被告人杨斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，已退赔被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月5日晚，被告人杨斌来到宿松县孚玉镇宿松路1-1号，将被害人周某停放在家门口的一辆白色豪爵摩托车盗走。后被告人杨斌来到宿松县孚玉镇学府花园小区，将被害人安某停放在楼下的一辆白色新大洲本田摩托车盗走。经宿松县价格认定中心鉴定，被盗走摩托车分别价值人民币6966元、4856元。
另查明，2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获。被告人杨斌在案发后，其亲属代赔了二被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人朱某、安某的陈述，被告人杨斌供述与辩解，现场辨认笔录及照片，宿松县公安局出具被告人杨斌的户籍信息、前科证明，武汉铁路公安处出具归案情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA检验报告，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，发还清单，宿松县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，江西省九江县人民法院（2014）九刑二初字第045号刑事判决书等证据经庭审示证、质证，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人杨斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨斌在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨斌的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人杨斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨斌的刑期自2017年10月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、宿松县公安局扣押在案的作案工具，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年二月六日
书记员 高 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执411号
申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县。
法定代表人：王行最，系该公司经理。
委托代理人：孙经华，系该公司职员。
被执行人：于连芳，女，1963年6月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：李成刚，男，1964年9月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：冯振友，男，1958年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：李京艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被执行人：孙鹏，男，1980年8月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人：李艳华，女，1958年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华借款合同纠纷一案，申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2016）辽0422民初274号民事判决书于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为29，121.00元、案件受理费530.00元、执行费344.76元。在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华的经济收入来源、被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华的到期债权等，发现被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华确无财产可供执行，现申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出延期执行的申请，同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初274号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王慧哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执411号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县。法定代表人：王行最，系该公司经理。委托代理人：孙经华，系该公司职员。被执行人：于连芳，女，1963年6月16日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：李成刚，男，1964年9月16日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：冯振友，男，1958年7月21日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：李京艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：孙鹏，男，1980年8月20日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：李艳华，女，1958年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华借款合同纠纷一案，申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2016）辽0422民初274号民事判决书于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为29，121.00元、案件受理费530.00元、执行费344.76元。在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华的经济收入来源、被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华的到期债权等，发现被执行人于连芳、李成刚、冯振友、李京艳、孙鹏、李艳华确无财产可供执行，现申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出延期执行的申请，同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初274号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  王慧哲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马书明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第149号
原告肖冉，1982年7月13日生，汉族。
委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告毛玥，1973年7月24日生，汉族。
原告肖冉诉被告毛玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冉的委托代理人居小亮到庭参加诉讼，被告毛玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告肖冉诉称，2014年11月14日，被告毛玥因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，并于当日出具50万元借条，承诺2014年11月28日前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月28日起计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告毛玥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告肖冉通过中国银行网上银行向被告毛玥汇款50万元。毛玥当日出具借条一张，载明因做生意资金周转，借到肖冉银行转账50万元，定于2014年11月28日前归还；同时出具收条一张，载明收到肖冉银行转账50万元。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国银行网上银行转账记录截图、中国银行历史交易明细清单，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖冉向被告毛玥出借50万元，有借条、收条及银行汇款凭证相互印证，故对被告毛玥向原告肖冉借款50万元的事实，本院予以确认。被告毛玥到期未归还借款，应负此纠纷之责，故对原告肖冉要求被告毛玥归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告毛玥未能按时偿还借款，应支付逾期还款的利息损失，由于双方约定于2014年11月28日前归还借款，故逾期利息应自2014年11月29日起算，对于原告要求自2014年11月28日起计算利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛玥应于本判决生效之日起十日内归还原告肖冉借款50万元并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月29日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告肖冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告毛玥负担（原告肖冉预交的诉讼费合计12420元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十二月十日
见习书记员 赵丽莎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1807号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：林金忠
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人林金忠种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建黑民初字第04567号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人林金忠现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01807号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月十七日
书记员 李 孟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1359号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地奉化市桥东岸路128号。
代表人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：徐斌，系该支行员工。
被执行人：楼晓飞，女，汉族，1967年4月11日出生，户籍所在地奉化市。
被执行人：王基宏，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍所在地宁波市北仑区。
被执行人：王婷，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被执行人�董旭，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
被执行人：奉化市丰成制管厂，住所地奉化市锦屏街道南大路东9号，组织机构代码68804538-8。
投资人：楼晓飞。
被执行人：宁波嵘森电线电缆有限公司，住所地奉化市锦屏街道西溪路南大路东9号，组织机构代码06293014-X。
法定代表人：王基宏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人楼晓飞、王基宏、王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人楼晓飞、王基宏、王婷、董旭均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人王基宏名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都23幢1103室房地产和登记在被执行人王基宏名下位于奉化市岳林街道龙津尚都23幢1003室房地产及登记在被执行人王婷名下坐落于奉化市岳林街道龙津尚都17幢602室房地产，现上述三套房地产均已被本院依法拍卖成交，本案分得案款3383406.43元，受理费16186元，执行费34364.57元。另查明，被执行人奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司已歇业，依法查封了被执行人楼晓飞、王基宏在宁波嵘森电线电缆有限公司所持有的全部股权，现申请执行人同意股权暂不处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月1日，被执行人楼晓飞、王基宏尚应偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款利息359240.24元，�执行人王婷、董旭、奉化市丰成制管厂、宁波嵘森电线电缆有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月一日
书记员 周梅舟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执294号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11296号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人李应江与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2683元(其中案件执行标的金额2683元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初24号
原告：马玉柱，男,汉族。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，1965年12月21日出生，汉族，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司员工，住甘肃省嘉峪关市西域花园23号楼东户。
原告马玉柱与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉柱、被告委托诉讼代理人闫海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告马玉柱对被告牧源滩公司享有债权149718元（玉米款）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年年底，原告马玉柱与被告牧源滩公司董事长刘俊瑞协商，由原告给被告牧源滩公司送玉米，数量不限，货到验收合格付款，有草拟的合同一份。之后，原告开始向农户收购玉米，给被告牧源滩公司送玉米。第一次送的玉米计价30618元；第二次玉米款为82000元；第三次合计货款77070元，有入库单，该款已结清；第四次玉米款为69306.3元，总计258994.3元。以上均由库管靳尚林签字，生产厂长刘建英签字验收，收入库小票及入库单。后因本人收购农户的玉米款未及时还上，其中一家农户付红文将原告马玉柱告到了嘉峪关市城区人民法院，法院判决由原告马玉柱还玉米款23456元，承担利息9200元，诉讼费、执行费、滞纳金等合计313834元，除去被告已付的玉米款，下剩约149718元，至今未付。据此，原告为维护自身权益，请求法院确认原告马玉柱对被告牧源滩公司享有债权149718元。
被告牧源滩公司辩称，原告为被告牧源滩公司送玉米属实，但原告主张的金额不认可，需双方核实账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人不予确认告知书、嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2721号民事判决书、嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执1460号执行裁定书、嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民申1号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的草拟合同一份，证明2013年11月28日，原告马玉柱与被告牧源滩公司董事长刘俊瑞协商，由原告给被告牧源滩公司送玉米，数量不限，货到验收合格付款的事实；2017年2月21日被告牧源滩公司被裁定破产。原告马玉柱向嘉峪关市牧源滩公司破产清算组管理人进行了债权申报，申报的债权总额为46.3573万元。破产清算组管理人经审查，认为：1、只有工程预算，无验收报告；2、买卖合同有部分入库单及磅单，需进一步核实，对原告申报的债权未予确认。原告马玉柱对嘉峪关市牧源滩公司破产清算组管理人不予确认债权的审查结果提出异议。向本院起诉，要求本院依法确认其对被告牧源滩公司的债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月28日，原告马玉柱与被告牧源滩公司董事长刘俊瑞协商由原告给被告牧源滩公司送玉米，数量不限，货到验收合格付款，有草拟的合同一份。之后，原告开始向农户收购玉米，分多次给被告牧源滩公司送玉米。第一次送的玉米计价30618元；第二次玉米款为82000元；第三次合计货款77070元，该款已结清；第四次玉米款为69306.3元，总计258994.3元。以上均由库管靳尚林签字，生产厂长刘建英签字验收，收入库小票及入库单。因马玉柱收购农户的玉米款未及时还上，其中一农户付红文将原告马玉柱告到了嘉峪关市城区人民法院，法院判决由原告马玉柱还玉米款23452元，承担利息9200元及诉讼费和执行费。本案在庭审过程中，双方当事人当庭对整个相关账目进行了核算，被告牧源滩公司对原告马玉柱主张的玉米款总计为194208元，当时清结77070元，2014年3月通过银行转账和现金给付原告4万元，2016年8月18日用有机肥顶账55045.72元，剩余22092.28元玉米款未付，对此，原、被告均无异议。由于已生效的嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2721号民事判决确认马玉柱应向农户付红文支付玉米款23456元，被告牧源滩公司认可城区法院确认的23456元为尚欠原告马玉柱的玉米款，城区法院确认的利息9200元、诉讼费308元、执行费395元及城区法院判决确认之后的利息9382.40元，共计42741.4元，被告均予以认可，对此，本院予以确认。
本院认为，原告马玉柱为被告牧源滩公司供应玉米，质量验收合格后，被告应当按约定及时进行结算并向原告马玉柱给付玉米款。被告未及时给付，应当承担相应的民事责任。原、被告双方在庭审中经核对账目确认被告牧源滩公司尚欠原告玉米款等各种费用共计42741.4元，本院予以确认。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
确认原告马玉柱对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权42741.4元（包括玉米款23456元、利息9200元、诉讼费308元、执行费395元及城区法院判决确认之后的利息9382.40元）。
案件受理费3294元，由原告马玉柱负担2425元，被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年三月二十日
书记员 唐丽华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02324号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：蒋悦，该银行职员。
被告：陈德建，男，住长春市。
被告：滕玉荣，女，住址同上。
被告长春广田房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张向东，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林省分行诉被告陈德建、滕玉荣、长春广田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林省分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3101号
原告：许新民，男，1936年3月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王青，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告许新民诉被告莫忠、王青民间借贷纠纷一案中，因原告许新民未按期补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初992号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：陈飞，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原、被告已达成协议，由被告陈飞支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司2800元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王军武
二〇一八年四月十七日
书记员 武香娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张法荣，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人（原审第三人）东阳市吴宁街道里托村经济合作社，住所地浙江省东阳市吴宁街道里托村。
张法荣诉东阳市国土资源局土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张法荣申请再审称：一、原审裁定对《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和第四十二条中的“内容”理解错误。这一内容应当包括该行政行为所使用的法律条文和基本的事实依据。一、二审裁定以申请人收到被申请人颁发的土地使用权证的时间作为申请人知道具体行政行为“内容”的时间，不属于实际知道该具体行政行为的“内容”。因而以此为由裁定再审申请人提出诉讼超过法定期限是错误的。二、再审申请人于2015年11月6日向被申请人提出过更正该具体行政行为的申请，2016年2月4日前，交过行政复议的申请，2016年4月19日，行政机关告知不属于管辖范围。从这个事实上来说，被申请人有行政不作为，再审申请人提起行政诉讼，没有超过起诉期限。三、本案在适用起诉期限上程序违法。本案的被申请人在庭审时没有提出过起诉期限的问题，主审法官也没有审查过。这一程序违法直接造成申请人实体权利的丧失。四、本案的具体行政行为属于无效的行政行为，无效行为依法应当自始无效不受起诉期限约束。原审适用起诉期限的法律规定是错误的。五、原审裁定内容违反《宪法》第十二条规定的“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”。综上，请求依法再审此案。
本院经审查认为：根据《行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制，它在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。具体到本案，因申请人于1999年12月8日即已领取了东阳市国土资源局向其颁发的涉案土地使用权证，依法应推定其自该时间起其知道或者应当知道行政行为内容，同时因其于2016年8月8日向法院提起的是要求撤销涉案土地使用权证的诉讼，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，其至迟应于领取涉案土地使用权证后2年内提起行政诉讼。原一二审法院以张法荣已经超过法定起诉期限且无正当理由为由，分别驳回起诉、上诉并无不当。至于申请人反映的东阳市国土资源局于1999年11月11日颁发给其的宅基地使用权证，存在误将国有土地登记为集体土地的情况，本院认为，其不属于本案审查范围，但被申请人东阳市国土资源局应主动履行查明职责并作出相应处理。
综上，再审申请人张法荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张法荣的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕圣姻
*4*
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张法荣，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。被申请人（原审第三人）东阳市吴宁街道里托村经济合作社，住所地浙江省东阳市吴宁街道里托村。张法荣诉东阳市国土资源局土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张法荣申请再审称：一、原审裁定对《最高院关于执行若干问题的解释》第四十一条和第四十二条中的“内容”理解错误。这一内容应当包括该行政行为所使用的法律条文和基本的事实依据。一、二审裁定以申请人收到被申请人颁发的土地使用权证的时间作为申请人知道具体行政行为“内容”的时间，不属于实际知道该具体行政行为的“内容”。因而以此为由裁定再审申请人提出诉讼超过法定期限是错误的。二、再审申请人于2015年11月6日向被申请人提出过更正该具体行政行为的申请，2016年2月4日前，交过行政复议的申请，2016年4月19日，行政机关告知不属于管辖范围。从这个事实上来说，被申请人有行政不作为，再审申请人提起行政诉讼，没有超过起诉期限。三、本案在适用起诉期限上程序违法。本案的被申请人在庭审时没有提出过起诉期限的问题，主审法官也没有审查过。这一程序违法直接造成申请人实体权利的丧失。四、本案的具体行政行为属于无效的行政行为，无效行为依法应当自始无效不受起诉期限约束。原审适用起诉期限的法律规定是错误的。五、原审裁定内容违反《宪法》第十二条规定的“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”。综上，请求依法再审此案。本院经审查认为：根据《行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制，它在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。具体到本案，因申请人于1999年12月8日即已领取了东阳市国土资源局向其颁发的涉案土地使用权证，依法应推定其自该时间起其知道或者应当知道行政行为内容，同时因其于2016年8月8日向法院提起的是要求撤销涉案土地使用权证的诉讼，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，其至迟应于领取涉案土地使用权证后2年内提起行政诉讼。原一二审法院以张法荣已经超过法定起诉期限且无正当理由为由，分别驳回起诉、上诉并无不当。至于申请人反映的东阳市国土资源局于1999年11月11日颁发给其的宅基地使用权证，存在误将国有土地登记为集体土地的情况，本院认为，其不属于本案审查范围，但被申请人东阳市国土资源局应主动履行查明职责并作出相应处理。综上，再审申请人张法荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张法荣的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十一月二十八日书记员  吕圣姻·4··3·
天津市静海区人民法院
执行裁定�
（2017）津0118执字第377号
移送部门本院刑一庭
被告人孟庆柱。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人孟庆柱刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初584号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第248号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告梁善忠，男，汉族，居民。
被告梁善芳，女，汉族，居民。
被告吴绍印，男，汉族，居民。
被告梁善霞，女，汉族，居民。
被告张仲学，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告梁善忠、梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告梁善忠、梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年7月3日被告梁善忠向我社借款50000元，月利率为11.0425‰，借款期限11个月，借款于2013年6月1日到期；该借款由梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，梁善忠以无款为由拒付，梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告梁善忠归还在我社借款本金人民币50000元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学承担连带清偿责任。
被告梁善忠、梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学未提供答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告农联社所属醋庄信用社与被告梁善忠签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告梁善忠现金50000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。被告梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学与原告农联社所属醋庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该四被告为被告梁善忠的上述借款提供连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年7月3日借给被告梁善忠现金50000元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2013年6月1日。借款逾期后，被告梁善忠未予归还借款本息，被告梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学亦未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的五被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告梁善忠在原告处借款50000元，由被告梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告梁善忠应当按照合同约定返还借款本息；被告梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁善忠于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款50000元及利息（合同期内即自2012年7月3日起至2013年6月1日止按月利率11.0425‰支付利息；自2013年6月2日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告梁善芳、吴绍印、梁善霞、张仲学对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告梁善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柏红伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02688号
申请执行人王利兵（曾用名王利斌）。
被执行人钱静。
申请执行人王利兵向本院申请强制执行（2015）太少民初字第00229号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（）太执字第02688号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人钱静名下牌号为苏e的小型汽车一辆。
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月九日
书记员 周 波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初字第845号
原告：祝召宾，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：潘勇，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼行政村一组539号，公民身份号码34063197004014613。
被告：安徽贝宝食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：潘登，该公司负责人。
被告：王千秋，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省淮北市相山区相山路与南黎路交汇处海容广场七楼。
本院在审理原告祝召宾与被告潘勇、安徽贝宝食品有限公司、王千秋股权转让纠纷一案中，祝召宾于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求将安徽贝宝食品有限公司在徽商银行相西支行账号13×××82上的存款500000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，祝召宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将安徽贝宝食品有限公司在徽商银行相西支行账号13×××82上的存款500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新玲
二〇一五年三月十一日
书记员 宋晴晴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初499号
原告：杨红艳，女，1976年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：张岩，女，1983年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告杨红艳与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳及其委托诉讼代理人迟永丽、王浩到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款52000元；2.请求被告给付欠款利息1040元（52000元×6%÷12个月×4个月，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；3.请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月9日，被告以偿还银行贷款资金紧张为由向原告借款52000元，并口头承诺最多使用20天即偿还，被告将其位于满洲里市××区房产作为抵押，原告考虑到与被告系朋友关系，随即将52000元现金交付给被告，被告为原告出具欠条一份，同时将位于满洲里市××区房屋产权证交付给原告。2017年5月19日，被告以用上述房产办理小额贷款以偿还原告欠款为由，将抵押给原告的房产证收回，同时为原告出具借条一份，并口头承诺贷款下来偿还原告上述欠款，但被告未如约偿还，后经原告多次索要均未果，被告借款而拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，故诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨红艳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、收条一份，证明被告张岩于2017年5月9日收到原告所借的人民币52000元；证据二、借条一份，证明被告张岩于2017年5月19日向原告借款52000元，并承诺于2017年10月30日归还；证据三、录音一份，证明被告张岩承认向原告借款52000元的事实，且被告口头承诺偿还，但现在无钱给付。
被告张岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩、庭审陈述的权利。
本院对上述证据认定如下：对于证据一收条原件一份，载明”今收到杨红艳人民币伍万贰仟元整”，收款人处系张岩亲笔签字并按捺，出具收条系被告真实意思表示，能够证明被告张岩收到原告杨红艳借给的52000元的事实，本院对该份证据予以采信；对于证据二借条原件一份，载明”今我张岩向杨红艳借人民币伍万贰仟元整”，于2017年10月30日归还，有张岩亲笔签名并按捺，本院对该份证据真实性予以采信；对于证据三原告杨红艳与被告张岩电话录音一份，根据录音中原、被告所述内容，能够证明被告承认欠付原告52000元的借款事实，且可以与上述证据相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。被告以还银行贷款资金紧张为由于2017年5月9日向原告借款52000元，并为原告出具收条一份，并将房照抵押给原告。2017年5月19日被告以办理小额贷款偿还原告借款为由将放于原告处的房照取回，同时为原告出具借条一份，承诺2017年10月30日偿还原告借款，但一直未能如约归还。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，借款数额的认定及原告要求支付逾期还款利息是否符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨红艳对自己主张的借款事实负有举证责任，且通过原告提交的三份证据可以形成完整的证据链条，能够客观、真实、有效地证明被告向原告杨红艳借款52000元的事实，故对原告诉请被告偿还52000元的请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张岩为原告杨红艳出具的借条中明确载明于2017年10月30日偿还借款，后被告并未如期履行还款义务，故原告主张自2017年11月1日开始计算逾期给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席判决。综上所述，原告杨红艳与被告张岩民间借贷法律关系明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告张岩偿还原告杨红艳借款本金52000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张岩给付原告杨红艳逾期还款利息（以52000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0781民初499号 原告：杨红艳，女，1976年2月8日出生，汉族，满洲里市口岸物业服务中心员工，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：张岩，女，1983年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告杨红艳与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳及其委托诉讼代理人迟永丽、王浩到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款52000元；2.请求被告给付欠款利息1040元（52000元×6%÷12个月×4个月，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；3.请求诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月9日，被告以偿还银行贷款资金紧张为由向原告借款52000元，并口头承诺最多使用20天即偿还，被告将其位于满洲里市新城国际小区×号楼×单元×室房产作为抵押，原告考虑到与被告系朋友关系，随即将52000元现金交付给被告，被告为原告出具欠条一份，同时将位于满洲里市新城国际小区×号楼×单元×室房屋产权证交付给原告。2017年5月19日，被告以用上述房产办理小额贷款以偿还原告欠款为由，将抵押给原告的房产证收回，同时为原告出具借条一份，并口头承诺贷款下来偿还原告上述欠款，但被告未如约偿还，后经原告多次索要均未果，被告借款而拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，故诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨红艳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、收条一份，证明被告张岩于2017年5月9日收到原告所借的人民币52000元；证据二、借条一份，证明被告张岩于2017年5月19日向原告借款52000元，并承诺于2017年10月30日归还；证据三、录音一份，证明被告张岩承认向原告借款52000元的事实，且被告口头承诺偿还，但现在无钱给付。 被告张岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩、庭审陈述的权利。 本院对上述证据认定如下：对于证据一收条原件一份，载明“今收到杨红艳人民币伍万贰仟元整”，收款人处系张岩亲笔签字并按捺，出具收条系被告真实意思表示，能够证明被告张岩收到原告杨红艳借给的52000元的事实，本院对该份证据予以采信；对于证据二借条原件一份，载明“今我张岩向杨红艳借人民币伍万贰仟元整”，于2017年10月30日归还，有张岩亲笔签名并按捺，本院对该份证据真实性予以采信；对于证据三原告杨红艳与被告张岩电话录音一份，根据录音中原、被告所述内容，能够证明被告承认欠付原告52000元的借款事实，且可以与上述证据相佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。被告以还银行贷款资金紧张为由于2017年5月9日向原告借款52000元，并为原告出具收条一份，并将房照抵押给原告。2017年5月19日被告以办理小额贷款偿还原告借款为由将放于原告处的房照取回，同时为原告出具借条一份，承诺2017年10月30日偿还原告借款，但一直未能如约归还。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，借款数额的认定及原告要求支付逾期还款利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨红艳对自己主张的借款事实负有举证责任，且通过原告提交的三份证据可以形成完整的证据链条，能够客观、真实、有效地证明被告向原告杨红艳借款52000元的事实，故对原告诉请被告偿还52000元的请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张岩为原告杨红艳出具的借条中明确载明于2017年10月30日偿还借款，后被告并未如期履行还款义务，故原告主张自2017年11月1日开始计算逾期给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席判决。综上所述，原告杨红艳与被告张岩民间借贷法律关系明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告张岩偿还原告杨红艳借款本金52000元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告张岩给付原告杨红艳逾期还款利息（以52000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴晓丹 二〇一八年四月二十五日 书记员  赵笠群 附：本判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5063号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：黄湘南，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：黄春，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：宁波泰博石油化工有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：黄湘南。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告黄湘南、黄春、宁波泰博石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈吴辉
?PAGE?2?
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5063号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：黄湘南，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。被告：黄春，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区蛟川街道临江。被告：宁波泰博石油化工有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：黄湘南。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告黄湘南、黄春、宁波泰博石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  赵志强人民陪审员  张一华二〇一七年一月十日代书 记员  陈吴辉??2?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1338号
原告：乐清市方园气动元件有限公司。
法定代表人：刘斐耐，董事长。
委托代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄顺虎。
原告乐清市方园气动元件有限公司与被告黄顺虎民间借贷纠纷一案，原告乐清市方园气动元件有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市方园气动元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告乐清市方园气动元件有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王成暖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审140号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱一升。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出义土资罚字（2015）第176-7号行政处罚决定。认定：2014年6月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道遗安居委会36幢地块动工建房，至案件调查勘测时，建成4间5层楼房，建筑占地面积144.1平方米。具体四至：东靠朱利敏户，南靠道路，西靠朱汉波户，北靠路。土地类型为耕地；规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令朱一升退还非法占用的144.1平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱一升在非法占用的144.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出的义土资罚字（2015）第176-7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初638号
原告：甄世儒，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县，
委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告：甄江磊，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住曲阳县，
原告甄世儒诉被告甄江磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄世儒撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由甄世儒负担。
审判员 谷素花
二〇一八年三月七日
书记员 齐爱杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5202号
原告：李向远，男，1978年6月1日出生汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：宋功良，男，1986年9月6日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告李向远诉被告宋功良劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，请求：1.被告宋功良支付原告劳务报酬46000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告李向远及其委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼；被告宋功良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雇佣原告从事外墙粉刷工作。2016年8月17日，双方结算，被告结欠原告工资51000元，被告出具欠条一份，载明欠款事实，约定于2016年8月底付15000元至20000元左右，剩余款项于2016年11月15日前付清。后被告仅支付5000元，剩余款项46000元至今未付。
本院认为，原告李向远为被告宋功良位于富春硅谷的工程做外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系真实有效、受法律保护。被告宋功良结欠原告李向远工资款46000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告宋功良理应及时支付劳务报酬，现其未付，原告李向远起诉要求被告宋功良支付工资款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李向远的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告宋功良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋功良于本判决生效之日起十日内支付原告李向远工资款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告李向远缓交），由被告宋功良负担。
被告宋功良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 彬
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5202号原告：李向远，男，1978年6月1日出生汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。被告：宋功良，男，1986年9月6日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告李向远诉被告宋功良劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，请求：1.被告宋功良支付原告劳务报酬46000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告李向远及其委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼；被告宋功良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告雇佣原告从事外墙粉刷工作。2016年8月17日，双方结算，被告结欠原告工资51000元，被告出具欠条一份，载明欠款事实，约定于2016年8月底付15000元至20000元左右，剩余款项于2016年11月15日前付清。后被告仅支付5000元，剩余款项46000元至今未付。本院认为，原告李向远为被告宋功良位于富春硅谷的工程做外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系真实有效、受法律保护。被告宋功良结欠原告李向远工资款46000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告宋功良理应及时支付劳务报酬，现其未付，原告李向远起诉要求被告宋功良支付工资款46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李向远的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告宋功良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋功良于本判决生效之日起十日内支付原告李向远工资款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告李向远缓交），由被告宋功良负担。被告宋功良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民陪审员  姜仲民人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 彬??
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2097号
原告：孙克梅，女，汉族，1972年4月28日，新疆油田公司重油公司职工。
被告：王新江，男，汉族，新疆油田公司采油一厂职工。
原告孙克梅与被告王新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克梅到庭参加诉讼，被告王新江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克梅向本院提出诉讼请求：判令被告王新江偿还借�51000元、支付借期内利息2000元，共计53000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日，被告王新江以资金周转为由向原告借款51000元，并打有借条，约定2017年7月12日前还借款，借款到期后，原告多次催要，而被告以各种理由拖延，原告索要借款无果，故诉至法院。
被告王新江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告王新江向原告出具一份借条，载明：”王新江与2016.7.12从孙克梅处借到人民币伍万壹仟元整（51000元），于一年内归还。借款：王新江身份证：×××180XXXX****采油一厂5.31远行一组”。因上述借款至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙克梅出具的借条结合其当庭陈述，本院认为原告主张的借款事实的存在具有高度可能性，可以认定被告王新江向原告借款51000元的事实，被告王新江应按时还款，至今未还，应承担相应的法律后果，故原告主张被告偿还借款51000元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告支付2016年7月12日至2017年7月12日期间的利息2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因无原、被告对利息约定的证据，故原告主张被告支付借期内利息2000元无法律依据，本院依法不予支持。被告王新江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新江于本判决生效之日起三日内向原告孙克梅偿还借款51000元；
二、驳回原告孙克梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由原告孙克梅负担43元，被告王新江负担1824.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一八年一月二日
书 记 员 薛舒予
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5059号
原告：绍兴柯桥杰商针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村*幢*楼。
法定代表人：谢兴根，系总经理。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴柯桥湘雅纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路***号。
法定代表人：黄凤英。
被告：米贤荣，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。
原告绍兴柯桥杰商针织有限公司诉被告绍兴柯桥湘雅纺织品有限公司（以下简称绍兴柯桥湘雅公司）、米贤荣买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告剩余货款125625.52元。事实和理由：原告与被告绍兴柯桥湘雅公司之间有业务往来，约定由原告向被告绍兴柯桥湘雅公司提供布匹，用于被告绍兴柯桥湘雅公司出口，双方签订了书面购销合同，后经双方结算，被告绍兴柯桥湘雅公司尚拖欠原告货款125625.52元，双方出具对账单，并由被告米贤荣签字予以确认，后原告多次向二被告催讨该欠款，但二被告借故不予支付，故原告诉至法院，望判如所请
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告绍兴柯桥湘雅公司之间存在涤纶针织染色绣花布、涤纶针织染色绣花布等布匹买卖交易往来，在交易期间，原告与被告涤纶针织染色绣花布之间共计签订购销合同十六份，原告依约为被告绍兴柯桥湘雅公司供货。后双方于2014年1月9日进行对账，被告米贤荣代表被告绍兴柯桥湘雅公司在对账单上签字，确认尚欠原告货款125625.52元，后被告米贤荣于2014年7月4日再次在该份对账单上签字，确认被告绍兴柯桥湘雅公司尚欠原告货款125625.52元，但被告绍兴柯桥湘雅公司至今仍未向原告支付上述货款，遂成讼。
另查明，被告绍兴柯桥湘雅公司原名绍兴县湘雅纺织品有限公司，2016年5月31日经核准变更为现名称。原告原名绍兴县杰商针织有限公司，2016年6月14日经核准变更为绍兴柯桥杰商针织有限公司。原告曾就本案讼争交易于2016年6月6日起诉本案二被告，案号为（2016）浙0603民初5966号，在该案于2016年8月22日的庭审中，原告主张被告米贤荣系代表被告绍兴柯桥湘雅公司出面与原告进行对账并签字确认，被告米贤荣亦承认其代表被告绍兴柯桥湘雅公司在对账单签字，被告绍兴柯桥湘雅公司对被告米贤荣的上述陈述并未提出异议，并承认被告米贤荣系其公司总经理。后原告在（2016）浙0603民初5966号一案中申请撤回对二被告的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，由原告提供的对账单一份、购销合同十六份、变更登记情况二份、（2016）浙0603民初5966号一案于2016年8月22日的庭审笔录一份予以证明。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥湘雅公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告绍兴柯桥湘雅公司作为买受人，理应及时向原告付清货款，现原告所提供的证据能够证明被告米贤荣有权代表被告绍兴柯桥湘雅公司与原告进行对账并确认欠款，且被告米贤荣已在对账单中签字确认被告绍兴柯桥湘雅公司尚欠原告货款125625.52元的事实，故被告绍兴柯桥湘雅公司理应及时向原告付清欠款，原告要求被告绍兴柯桥湘雅公司支付欠款理由正当，本院对此予以支持。对于原告要求被告米贤荣承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为被告米贤荣并非本案讼争交易的买受人，而被告米贤荣在对账单中签字的行为亦为代表被告绍兴柯桥湘雅公司确认欠款的职务行为，并非其个人对讼争欠款承诺承担连带还款责任的意思表示，故原告要求被告米贤荣承担连带还款责任缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥湘雅纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥杰商针织有限公司货款125625.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥杰商针织有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴柯桥湘雅纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告绍兴柯桥杰商针织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再833号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉珍，女，1933年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼�理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人赵玉珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3766号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵玉珍及其委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉珍申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，赵玉珍未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；赵玉珍在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。赵玉珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于赵玉珍与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。赵玉珍提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。赵玉珍主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2732号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03125号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3265号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：张荣珍，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告张荣珍物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣珍的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2270号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理。代理权限为特别授权。
被告：田喜换，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宗喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费2118元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积84.75平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年1月1日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费2118元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2270号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理。代理权限为特别授权。被告：田喜换，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宗喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费2118元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积84.75平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年1月1日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费2118元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十三日书记员  栗安然
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保368号
申请人：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦13-01，统一社会信用代码。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。
被申请人:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市杏花岭区解放路103号，统一社会信用代码。
法定代表人：李德志，董事长。
担保人：许世亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住太原市。
申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）价值人民币10105000元的财产。担保人许世亮以其所有的位于太原市彩虹街XXX房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许世亮所有的位于太原市彩虹街XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）,期限为三年。
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）的银行存款10105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月三日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保368号申请人：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦13-01，统一社会信用代码。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。被申请人:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市杏花岭区解放路103号，统一社会信用代码。法定代表人：李德志，董事长。担保人：许世亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住太原市。申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）价值人民币10105000元的财产。担保人许世亮以其所有的位于太原市彩虹街XXX房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人许世亮所有的位于太原市彩虹街XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）、XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）,期限为三年。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）的银行存款10105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年八月三日书记员 梁金美玉
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第124号
申请执行人刘冠华。
被执行人霍利文。
本院在执行刘冠华申请执行霍利文合同纠纷一案中，因本院依法冻结霍利文银行存款，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年四月十四日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第124号
申请执行人陈全虎，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙伟家，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
尚志市人民法院2013年8月6日作出的（2013）尚民一初字第729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙伟家将欠款本金7500元、案件受理费25元及执行费50元（共计7575元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 刘世飞
代理审判员 王中华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2778号
原告：王虎，男，汉族，个体从业人员，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师，特别授权。
被告：袁继辉，男，汉族，个体从业人员，住址不详。
原告王虎诉被告袁继辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王虎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告未能提供被告的准确地址，无法确定明确的被告，现原告申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王虎撤诉。
案件受理费25元，立案时已减半收取，由王虎负担。
审判员 钟爱军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁雯婕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢101号
王澎、徐群：
申请执行人王澎与被执行人徐群买卖合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00891号民事判决已发生法律效力，申请执行人王澎向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢101号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日