wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14443号
原告郑州开信文化传播有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人刘阳。
委托代理人张国峰、张建超，河南明商律师事务所律师。
被告河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人邢菲。
委托代理人高华、尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告郑州开信文化传播有限公司诉被告河南省清华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，原告郑州开信文化传播有限公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省清华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州开信文化传播有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开信文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑州开信文化传播有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14443号原告郑州开信文化传播有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人刘阳。委托代理人张国峰、张建超，河南明商律师事务所律师。被告河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人邢菲。委托代理人高华、尹志凌，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告郑州开信文化传播有限公司诉被告河南省清华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，原告郑州开信文化传播有限公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省清华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑州开信文化传播有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州开信文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州开信文化传播有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十二日书记员  李 洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初7号
原告胡某某，男，1981年10月12日生，汉族，农民。
被告程某某，女，1976年11月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告程某某离婚纠纷一案中，胡某某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，胡某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年三月十日
书记员 陈红超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3275号
原告：原幸福，男，1980年5月27日出生，住河南省武陟县。
被告：范秋华，男，1979年5月6日出生，住鄄城县。
被告：霍道勇，男，1970年6月13日出生，住鄄城县。
原告原幸福与被告范秋华、霍道勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原幸福与被告霍道勇到庭参加诉讼，被告范秋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠货款54850元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告做膜纸生意。2017年4月1日，我用银行承兑让第二被告霍道勇拿走了银行汇票，金额为10万元，被告为我送了45150元的膜纸，下欠54850元，二被告既没有退款也没有送货。被告范秋华长期不在家，索要不给，第二被告说是给被告范秋华打工，也拒绝支付下欠款。被告的行为给我造成了较大的经济损失，故依据有关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款54850元。
被告范秋华未答辩。
被告霍道勇辩称，我是给范秋华打工的，给他装车、领路，干了两三年了。后来范秋华和别人合伙买了一部车，顾不上原告这边了，就让我带着司机给原告送货或拉他板边，交易都是原告和范秋华电话联系，我只负责领路、装�，每趟给我300元。原告确实给了我一张10万元汇票，让我捎给范秋华，是范秋华打电话让我捎来的，捎来后我把汇票给范秋华了。这个10万元汇票是原告的预付款还是原告还给范秋华的货款我不知道，但原来原告欠范秋华钱，具体多少我不知道。原告与范秋华之间的账目我不清偿，我只是打工的，我不该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份被告霍道勇出具的收到原告10万元汇票的证明，被告霍道勇对此无异议。被告霍道勇围绕诉讼请求依法申请证人刘某出庭作证，原告对证人证言存有异议。根据原告的陈述和被告霍道勇的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告与被告范秋华自2015年开始进行交易，原告购买被告范秋华的膜纸。联系膜纸和谈价格都是原告和范秋华交涉，被告霍道勇为范秋华装车、领路。原告与范秋华之间的账目平时没有结清过，走的是流水账。2017年4月1日原告将一张10万元汇票交给霍道勇，霍道勇为原告出具了一份收到膜纸款10万元的证明，并签下范秋华及自己的名字，留下自己的手机号码。后被告又给原告送了一次膜纸。2017年4月1日前原告与被告霍道勇就膜纸一事没有联系过。
本院认为，原告与被告范秋华自2015年开始进行交易膜纸，联系膜纸和谈价格都是原告和范秋华交涉，2017年4月1日前原告与被告霍道勇就膜纸一事没有联系过，可见原被告之间买卖膜纸的行为实质上就是原告与被告范秋华之间的交易，原告主张被告范秋华与被告霍道勇是合伙关系，本院不予采信。被告霍道勇带来原告交给的10万元汇票后，被告范秋华又给原告送过膜纸，可见被告霍道勇已将汇票交给了被告范秋华。原告主张这10万元汇票是给被告的预付款，而被告只送了45150元的货物，被告还拖欠货款54850元，无相关证据证明，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付拖欠货款54850元，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 琼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初475号
原告洛阳合力叉车有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人路统安，该公司总经理。
委托代理人张银亭，该公司法律顾问。
被告河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：伊川县水寨镇。
法定代表人刘占勋，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳合力叉车有限公司诉被告河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳合力叉车有限公司以双方已经自行和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳合�叉车有限公司撤回对被告河南龙泉金亨电力有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洛阳合力叉车有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一六年三月一日
书记员 任晓静
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢212号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初619号民事判决书，于2018年03月14日立案执行申请执行人周慧敏与被执行人陈梁军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈梁军自动履行人民币30000+0元(其中案件执行标的金额30000元，诉讼费350元，执行费950元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初940号
原告：ＸＸ，男，住平泉市。
被告：高海龙，男，现住平泉市。
原告ＸＸ与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告高海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款5000.00元，放弃利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2016年10月份称开超市资金不足，向我借款5000.00元，2017年12月还2000.00元，尚欠3000.00元；2018年1月称为偿还他人借款向我再次借款20000.00元，2018年腊月偿还5000.00元一次、13000.00元一次，下欠2000.00元。共尚欠5000.00元，经催要以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高海龙2016年10月和2018年1月，两次向原告借款25000.00元，分两次偿还7000.00元后，于2018年1月14日为原告出具18000.00元借款条一张，约定一周内归还。出具借条后又以微信支付方式偿还原告13000.00元，尚欠原告5000.00元至今未偿还。
上述事实有当事人陈述及原告提供被告为其出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将款付给被告后，被告为原告出具了借款条，事实清楚，证据充分。该借贷行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按原告要求偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件，依法予以采信。原告要求被告偿还借款5000.00元放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高海龙负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一八年四月十六日
书记员 王黎时
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更185号
罪犯王盾，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月26日作出（2015）巴州刑初字第38号刑事判决，以被告人王盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）巴中刑终字第59号刑事判决，以上诉人王盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。追缴上诉人王盾违法所得人民币1520元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王盾在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王盾服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯王盾于2017年12月29日缴纳30000元，2018年1月9日缴纳20000元，2018年3月7日缴纳违法所得1520元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王盾服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王盾减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2028年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1001号
原告孙敬强。
被告周玉山。
本院在审理原告孙敬强诉被告周玉山买卖合同纠纷一案中，原告孙敬强于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告周玉山银行存款20万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告孙敬强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告周玉山银行存款20万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告孙敬强名下小型轿车一辆（车牌号鲁R×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一六年七月十五日
书记员 于帮涛
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1511号
上诉人（一审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人曹晓丽侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16660号民事判决书；2.驳回曹晓丽对网易公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由曹晓丽承担。
事实和理由：一、一审判决错误认定涉案文章属于作品，并错误认定为其中网友来信部分的著作权属于曹晓丽。根据著作权法规定，作品须具有独创性。整体上看，涉案文章达不到作品的创造性高度，不应当作为作品进行保护。一审法院仅以涉案文章系曹晓丽独立完成即认为涉案文章属于作品，明显认定错误。二、除（2016）粤0106民初16658号案外，一审法院均判决网易公司赔礼道歉，此处理缺乏法律依据。其一，网易公司主观上没有侵权故意，客观上已经尽可能标注了来源。其二，本案转载行为并未对曹晓丽的声誉造成不良影响，不需要使用赔礼道歉的责任承担方式。三、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以纠正。其一，涉案文章部分内容属于日常生活聊天性质的读者陈述，著作权属于读者；即便认定为曹晓丽所有，独创性亦极低，不存在所谓经济损失。其二，曹晓丽在广州越秀法院及天河法院起诉多起案件，故相关住宿费、交通费不能保证仅为本案支出，费用不具有合理性。其三，一审法院酌定的数额远超过稿酬标准的规定，缺乏合理依据。
曹晓丽不作答辩，也未向本院提供新证据。
曹晓丽向一审法院起诉请求：1.网易公司在其所主办的网站首页上向曹晓丽书面道歉一个月；2.网易公司赔偿曹晓丽经济损失及合理费用3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司承担）；二、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计1050元；三、驳回曹晓丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案文章是由曹晓丽独立完成并具有一定水准的智力创造成果，应当依法认定为文字作品，属于著作权法上所保护的作品。网易公司上诉称本案文章不能认定为作品的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，一审法院对此认定正确，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，曹晓丽已经举证证明其为本案作品的作者，网易公司不能提供反证，本院依法认定曹晓丽为本案作品的著作权人。网易公司未经曹晓丽许可，在其经营网站上提供本案作品且未标明作者的行为，侵害了曹晓丽对本案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司赔礼道歉于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，曹晓丽未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。曹晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01744-1号
申请执行人邵正雄，男，1964年10月13日出生，汉族。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。
申请执行人邵正雄与被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03349号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人邵正雄支付货款471490元及逾期付款利息61241元（按年利率7%的标准从2012年12月18日计算至2014年10月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3630元（暂计算至2014年12月1日），负担案件受理费9037元，本案申请执行费7865元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司银行存款或其他收入553263元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年十二月一日
书记员 夏晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告邹鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，258.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，258.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初71号
原告刘胜利，公民身份号码，48岁，住呼玛县。
被告刘艳生，公民身份号码，成年。
本院在审理原告刘胜利与被告刘艳生民间借贷纠纷一案中，原告刘胜利于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已交付），减半收取，由原告刘胜利负担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 马 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李诗雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保79号
申请人邓蕴莉，女，1974年12月5日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李静，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人邓蕴莉与被申请人李静民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人李静在银行存款25万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李静在银行存款25万元予以冻结；
二、对担保人邓蕴莉提供的担保财产：皖Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谭 珂
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初42号
原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾路47号。
法定代表人：武某，董事长。
委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢国梁，北京中伦太原律师事务所律师。
被告：郭某，孝义市新义街道办事处大众路居民。
被告：田某，××族，孝义市新义街道办事处青年北路居民。
原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告郭某、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西孝义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 温树辉
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00704号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，于2015年6月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日20时许，被告人邹某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市虎泉街由西向东行驶，当车行至本市洪山区虎泉街雄楚大道路口时，被民警当场查获。后经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹某静脉血送检血液中检出乙醇含量为112.25mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第606号
申请执行人黄凤娟。
被执行人叶复君。
本院在执行黄凤娟申请执行叶复君民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人叶复君发出执行通知书，责令被执行人叶复君在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金6300元及其产生的利息给申请执行人黄凤娟，但被执行人叶复君未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人叶复君有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂�具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第606号
申请执行人李靖，住黑龙江省宾县。
申请执行人马永库，住黑龙江省宾县。
被执行人李荣双，住黑龙江省宾县。
本院在执行李靖、马永库申请执行李荣双劳务合同纠纷一案中，被执行人李荣双应给付二申请执行人运费款11，192.00元，案件受理费26.00元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d40863f-72ea-47d0-b858-a8e1009e5ed0&imgId=MGQ0MDg2M2YtNzJlYS00N2QwLWI4NTgtYThlMTAwOWU1ZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执846号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵清国，职务：经理。
被执行人：王玮，男，1970年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与王玮追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3005号民事调解决书已发生法律效力，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人王玮偿还本金7037元及利息并承担律师代理费666元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3005号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执846号申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵清国，职务：经理。被执行人：王玮，男，1970年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与王玮追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3005号民事调解决书已发生法律效力，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人王玮偿还本金7037元及利息并承担律师代理费666元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3005号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2067号
原告：吉美全，男。1959年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。
被告：郭威，男，1990年6月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵。
原告吉美全与被告郭威、北京城建安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告吉美全于2018年6月4日以“证据不足”为由向本院申请撤回起诉，并撤回对原告吉美全的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。本院认为，原告吉美全的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉美全撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告吉美全负担。
审 判 员 李顺康
代理审判员 常 冰
二〇一八年六月四日
书 记 员 何婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2006号
原告：关会娟，女，1969年2月12日出生。
被告：佟贺，男，1987年7月21日出生。
委托诉讼代理人：佟占财（佟贺之父），1958年3月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告关会娟诉被告佟贺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告关会娟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。关会娟作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关会娟撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一八年四月九日
书记员 董 博
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第500号
申请执行人孙志新，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王彬，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，现羁押于辽中县。
申请执行人孙志新与被执行人王彬刑事附带民事纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第307号刑事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 王殿胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1630号
原告陈玉瑜，女，1962年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王福财，男，1967年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈玉瑜与被告王福财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉瑜到庭参加诉讼，被告王福财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉瑜诉称，被告因需要资金，先后分4笔向原告合计借款34万元，其中于2012年11月23日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息；2012年12月17日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，借款后被告支付利息至2014年10月17日；2012年12月20日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限，借款后被告支付利息至2014年10月20日；2013年1月2日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限1年，借款后被告支付利息至2014年10月2日。被告至今没有偿还借款本金及余欠利息。请求判令被告偿还原告借款34万元及利息（其中借款10万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款20万元自2014年10月18日起按月利率2%计算；借款2万元自2014年10月21日起按月利率2.5%计算；借款2万元自2014年10月3日起按月利率2.5%计算，均计至还款之日止）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告偿还原告借款34万元及利息﹛其中借款10万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日起诉之日起算；借款20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月17日起算；借款2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月20日起算；借款2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年1月2日起算，均计付至还款之日止（被告已支付的利息款109500元应予扣除）﹜。
被告王福财未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条和借款条各2份，以此证明被告先后分4笔向原告合计借款34万元，其中于2012年11月23日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息；2012年12月17日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限；2012年12月20日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限；2013年1月2日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限1年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，先后分4笔向原告合计借款34万元，其中于2012年11月23日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息；2012年12月17日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限；2012年12月20日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限；2013年1月2日向原告借款2万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限1年。被告出具借条和借款条各2份交原告收执。诉讼中，原告自认，借款后被告支付原告利息款109500元。余欠借款本息，被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计34万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔2012年11月23日的借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷；该2012年12月17日和同年12月20日的2笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；该笔2013年1月2日的借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款34万元，依据和理由充分，应予支持。因双方对该笔2012年11月23日的借款没有约定借款利息，故其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月4日原告起诉催告之日的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持；双方对另外3笔借款分别约定的借款月利率2%和2.5%均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，并扣除被告已支付的利息款109500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福财应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉瑜借款34万元及利息﹛其中借款10万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日起算；借款20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月17日起算；借款2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月20日起算；借款2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年1月2日起算，均计付至还款之日止（应扣除已付的109500元）﹜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1630号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，系公司经理。
委托代理人王忠祥、孔鹏飞，系该公司员工。
被告ＸＸ，女，1984年1月25日生，汉族。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费72元减半收取36元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 穆牧
二〇一五年十一月二十日
书记员 史磊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8258号
原告：徐长树，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：张胜利，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告徐长树与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长树的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告张胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长树向本院提出诉讼请求：1、判令张胜利立即偿还徐长树借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由张胜利承担。事实与理由：2017年3月22日，张胜利因资金周转困难向徐长树借款10000元，双方约定因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖,未约定利息及还款期限。收到借款后，张胜利填写一张借条并在借款人处签名按手印予以确认，后交由徐长树保管。后经徐长树多次催讨，张胜利至今未偿还所借债务。
张胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，张胜利向徐长树借款1万元，并于当日在徐长树提供的空白《借条》上填写借款金额及日期，签名加盖手印予以确认后交徐长树收执。双方未约定借款利息和借款期限。双方约定，如因本借条发生争议，则由出借人徐长树居住所在地法院管辖。事后，经徐长树多次催讨，张胜利至今未向徐长树偿还借款分文。
上述事实，有徐长树提供的徐长树、张胜利《居民身份证》复印件、《借条》1份，以及徐长树的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。张胜利未到庭，未对徐长树的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对徐长树提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，张胜利向徐长树借款1万元，有张胜利签名确认的借条为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经徐长树屡次催讨，张胜利至今未履行偿还借款的义务，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐长树主张判令张胜利立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张胜利应于本判决生效后十日内偿还徐长树借款1万元及利息（利息自2017年10月10日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一七年十一月九日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8258号原告：徐长树，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：张胜利，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告徐长树与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长树的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告张胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长树向本院提出诉讼请求：1、判令张胜利立即偿还徐长树借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由张胜利承担。事实与理由：2017年3月22日，张胜利因资金周转困难向徐长树借款10000元，双方约定因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖,未约定利息及还款期限。收到借款后，张胜利填写一张借条并在借款人处签名按手印予以确认，后交由徐长树保管。后经徐长树多次催讨，张胜利至今未偿还所借债务。张胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，张胜利向徐长树借款1万元，并于当日在徐长树提供的空白《借条》上填写借款金额及日期，签名加盖手印予以确认后交徐长树收执。双方未约定借款利息和借款期限。双方约定，如因本借条发生争议，则由出借人徐长树居住所在地法院管辖。事后，经徐长树多次催讨，张胜利至今未向徐长树偿还借款分文。上述事实，有徐长树提供的徐长树、张胜利《居民身份证》复印件、《借条》1份，以及徐长树的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。张胜利未到庭，未对徐长树的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对徐长树提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，张胜利向徐长树借款1万元，有张胜利签名确认的借条为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经徐长树屡次催讨，张胜利至今未履行偿还借款的义务，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐长树主张判令张胜利立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张胜利应于本判决生效后十日内偿还徐长树借款1万元及利息（利息自2017年10月10日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一七年十一月九日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第6318号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男。
被告：ＸＸ庆，男。
原告大连伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）诉被告ＸＸ庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业物业公司的委托代理人于晓伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伟业物业公司诉称，被告居住于伟业*锦绣乾城小区5号楼4单元302室，建筑面积75.21平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同约定，被告应于每年的9月1日前缴纳下一年度的物业服务费。经原告多次催缴，被告拖欠2013年9月至2016年9月间物业费2301元。现诉至法院，请求判令被告给付2013年9月至2016年9月物业费2301元，并按《物业服务委托合同》的约定支付违约金8743元。
被告ＸＸ庆未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ庆系庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区5号楼4单元3层2号的业主。房屋建筑面积为75.21平方米。
2012年6月17日，伟业*锦绣乾城业主委员会（甲方）与伟业物业公司（乙方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。委托管理期限自2012年9月1日起至甲、乙双方协商解除合同时为止。物业管理服务费，多层（3-13号楼）由乙方按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取。物业服务周期为每年的9月1日至下年的8月31日，业主应在每年的9月1日前交纳下一年度的物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业费用的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳违约金。
在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告ＸＸ庆拖欠2013年9月1日至2016年8月31日间的物业费2301元（0.85元／平方米／月75.21平方米36个月）。现原告诉至本院，要求被告给付物业费2301元，违约金8743元，并负担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业服务委托合同、业委会成立材料、催费证明、房屋所有权证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告居住小区的业主委员会与原告订立物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效。原告依约提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。物业服务委托合同中约定按日5‰交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2013年9月1日至2016年8月31日的物业费2301元，并承担物业费767元自2013年9月2日起、物业费767元自2014年9月2日起、物业费767元自2015年9月2日起，至本院确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告负担13元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第6318号原告：大连伟业物业管理有限公司。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：于晓伟，男。被告：ＸＸ庆，男。原告大连伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）诉被告ＸＸ庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业物业公司的委托代理人于晓伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟业物业公司诉称，被告居住于伟业·锦绣乾城小区5号楼4单元302室，建筑面积75.21平方米。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同约定，被告应于每年的9月1日前缴纳下一年度的物业服务费。经原告多次催缴，被告拖欠2013年9月至2016年9月间物业费2301元。现诉至法院，请求判令被告给付2013年9月至2016年9月物业费2301元，并按《物业服务委托合同》的约定支付违约金8743元。被告ＸＸ庆未答辩。经审理查明，被告ＸＸ庆系庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区5号楼4单元3层2号的业主。房屋建筑面积为75.21平方米。2012年6月17日，伟业·锦绣乾城业主委员会（甲方）与伟业物业公司（乙方）签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。委托管理期限自2012年9月1日起至甲、乙双方协商解除合同时为止。物业管理服务费，多层（3-13号楼）由乙方按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取。物业服务周期为每年的9月1日至下年的8月31日，业主应在每年的9月1日前交纳下一年度的物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业费用的，从逾期之日起按应交费用每天5‰交纳违约金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告ＸＸ庆拖欠2013年9月1日至2016年8月31日间的物业费2301元（0.85元／平方米／月75.21平方米36个月）。现原告诉至本院，要求被告给付物业费2301元，违约金8743元，并负担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业服务委托合同、业委会成立材料、催费证明、房屋所有权证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告居住小区的业主委员会与原告订立物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效。原告依约提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。物业服务委托合同中约定按日5‰交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2013年9月1日至2016年8月31日的物业费2301元，并承担物业费767元自2013年9月2日起、物业费767元自2014年9月2日起、物业费767元自2015年9月2日起，至本院确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告负担13元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  张维唯二〇一五年十一月九日书记员  刘春燕附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初19号
原告：孙文奎，男，汉族，1956年4月16日出生，身份证住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：孙素卿（系原告姐姐），女，汉族，1934年8月11日出生，身份证住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孙文祥（系原告哥哥），男，汉族，1950年1月30日出生，身份证住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯人民政府，地址沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，男，系该区区长。
委托代理人：孙晓东，男，系该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：高莹，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙文奎诉被告沈阳市苏家屯区人民政府履行回迁安置职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙文奎撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第357号
原告王启红，女，汉族，居民，系受害人刘乃银之妻。
原告刘吉芳，女，汉族，居民，系受害人刘乃银之长女。
原告刘吉凤，女，汉族，居民，系受害人刘乃银之次女。
原告刘吉美，女，汉族，居民，系受害人刘乃银之三女。
原告付贵花，女，汉族，居民，系受害人刘乃银之母。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告朱先华，男，汉族，居民。
被告王贵龙，男，汉族，居民。
被告枣庄市山亭汽车运输总公司。
法定代表人吕瑞华，经理。
三被告委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人刘新义，公司职工，联系方式：.
原告王启红、刘吉芳、刘吉凤、刘吉美、付贵花与被告朱先华、王贵龙、枣庄市山亭汽车运输总公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人曹守理，被告朱先华、王贵龙、枣庄市山亭汽车运输总公司的委托代理人贾俊迎、被告保险公司委托代理人刘新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失350000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱先华、王贵龙辩称，同意在法律规定范围内合理赔偿，要求交强险和商业险一并处理。
被告运输总公司辩称，该车实际车主为被告王贵龙，二者系挂靠关系，我方不承担责任。
被告保险公司辩称，在我公司投保属实，在原告方举证后，我公司不是侵权人，诉讼费不承担。应按照农村居民标准计算原告的相关损失。
经审理查明，2013年11月11日7时许，被告朱先华驾驶鲁D×××××号大型普通客车，沿岚济公路由西向东行驶至费县段146公里＋400米（费县新庄镇东杨庄村）路段，与路南上路左拐弯的刘乃银驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）相撞，致原告亲属刘乃银死亡，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第201311112176号道路交通事故认定书，认定：朱先华负事故同等责任，刘乃银负事故同等责任。
受害人刘乃银，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，生前住费县新庄镇祥和村一组98号，农村户籍，生前在山东坤大建筑安装工程有限公司（费县）电厂项目部上班，提供的每月的收入在1680-1860元之间。原告王启红、刘吉芳、刘吉凤、刘吉美、付贵花分别系刘乃银的妻子、长女、次女、三女、母亲，住费县新庄镇祥和村一组。因为此次事故，原告主张的损失如下：死亡赔偿金515100元；丧葬费21418.5元；处理事故人员误工费1111元；付贵花的抚养费8470元，付贵花为农村户籍，超过75周岁，抚养义务人4人；交通费1000元，无起止明细；车辆损失1380元，有评估报告；评估费300元；尸检费1000元；其他实际支出200元，共计589979.5元，请求被告赔偿350000元。
被告朱先华驾驶的鲁D×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险与商业三者险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案交通事故造成原告亲属刘乃银死亡、车辆受损的结果；对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告朱先华负事故同等责任、刘乃银负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告的损失，结合原告提供的证据，本院确定的损失为：1.死亡赔偿金，受害人为农村户籍，生前有固定收入，其收入高于上年度农民人均纯收入低于上年度城镇居民人均可支配收入，此种情形可以按照城乡结合的方式计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为（515100元（25755元／年×20年）＋188920（9446元／年×20年）】／2=352010元；丧葬费21418.5元；事故处理人员误工费399.96元（44.44元／天×3天×3人）；精神损害抚慰金认定为5000元；付贵花的抚养费8470元（6776元×5年÷4人）；交通费600元；评估费300元；车辆损失1380元；尸检费1000元；邮寄费200元。
对于上述确定的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司为被告王贵龙所有的鲁D×××××号大型普通客车承保了交强险及第三者商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额范围内对原告因交通事故造成的损失具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强险外的损失，被告保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿；尚有不足的部分，被告王贵龙作为鲁D×××××号大型普通客车的所有人应承担赔偿责任，被告运输公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王启红、刘吉芳、刘吉凤、刘吉美、付贵花：精神损害抚慰金认定为5000元（死亡赔偿金）105000元、车辆损失1380元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王启红、刘吉芳、刘吉凤、刘吉美、付贵花：死亡赔偿金352010元-105000元=247010元、丧葬费21418.5元、事故处理人员误工费399.96元、付贵花的抚养费8470元、交通费600元，共计277898.46元的50%，即138949.23元。
三、被告王贵龙赔偿原告王启红、刘吉芳、刘吉凤、刘吉美、付贵花：评估费300元；邮寄费200元、尸检费1000元，共计1500元的50%，即750元。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王贵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交上诉费6550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋静静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3743号
本院2018年5月29日对一案作出的（2018）津01民终3743号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
上述判决第12页“二审案件受理费11580元，由上诉人彭志成负担”应为“二审案件受理费1840元，由上诉人彭志成负担”
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00449号
原告彭敏芳。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告南通欧迪冷暖设备有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦C座0104室。
法定代表人陈飞。
委托代理人蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告彭敏芳与被告南通欧迪冷暖设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭敏芳向本院申请撤回对被告南通欧迪冷暖设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭敏芳撤回对被告南通欧迪冷暖设备有限公司的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告彭敏芳负担
审 判 员 王风华
二〇一五年十一月十二日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第565-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人吕秀红，女，住开发区石桥街道办事处。
被执行人张锋，男，住开发区石桥。
被执行人牟学飞，男，住开发区石桥街道办事处。
被执行人王惠莲，女，住开发区石桥。
本院在执行山东张店农村合作银行诉吕秀红、张锋、牟学飞、王惠莲金融借款合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初492号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，联社理事长。
委托代理人张银权，三角城分社主任。
委托代理人王建宏，三角城分社客户经理。
被告赵伴红，女，农民。
被告张乐，男，农民。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告赵伴红、张乐金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 张新平
二〇一六年四月六日
书记员 王孔孔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第445号
原告周建。
委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告鲁水潮。
委托代理人（特别授权代理）傅建龙。
原告周建诉被告鲁水潮民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人丁浩，被告鲁水潮的委托代理人傅建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：2011年10月17日，被告因资金周转需要向原告借款83000元，被告当场出具借条1份，约定到2012年年底还清，后被告未按约归还，原告多次催讨未果。诉请判令被告立即归还借款本金83000元，并支付从2013年1月1日起至本判决履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁水潮辩称：向原告借款83000元属实，要求到年底归还。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2011年10月17日被告向原告借款83000元，约定到2012年年底还清的事实。被告鲁水潮质证无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，经被告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2011年10月17日，被告鲁水潮向原告周建借款83000元，约定于2012年年底前还清，双方未约定借款利息。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金83000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，被告在借期届满后未按约归还构成违约，故依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方未约定逾期利息，故依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请判令被告归还借款本金并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁水潮应归还给原告周建借款本金计人民币83000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取937.50元，由被告鲁水潮负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年二月六日
书记员 柴 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8198号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，组织机构代码:66916704-8。
法定代表人赵利杰，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾睿，玉海律师事务所律师。
被执行人周兆静，男，1976年12月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张爱娜，女，1978年1月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人徐叶帆，男，1981年12月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市实佳换向器有限公司，住所地瑞安市潘岱街道谢岙村，组织机构代码:55618748-0。
法定代表人周兆静。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初2729号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人周兆静偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款69455.55元及利息（以19918.67元为基数按年利率21.4%从2015年4月1日起计算利息，以29036.88元为基数按年利率19.4%从2015年7月6日起计算利息，以10500元为基数按年利率18.4%从2015年9月30日起计算利息，以10000元为基数按年利率17.4%从2015年11月5日起计算利息，均计算至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司对债务承担连带清偿责任：本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司存款情况，查明被执行人周兆静名下在平安银行温州支行10×××01账号有存款2315元，被执行人周兆静名下在中国银行温州瑞安万松支行00×××25账号有存款1858元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案款可供分配，其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司不动产登记情况，查明被执行人张爱娜、周兆静名下有坐落于瑞安市××街道桃花××号的不动产，该房产已经抵押给案外人李杰，现本院已（2017）浙0381执案件中评估拍卖，查明被执行人董微微、徐叶帆在瑞安市上望街道桃花锦苑2幢14号，系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封（查封期限三年，从2016年12月29日至2019年12月28日止，申请执行人应在查封期限届满前30日书面向本院申请续封），目前暂不处置，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年3月5日至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系；
6、因被执行人周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8198号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 赵圣杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申686号
再审申请人（一审被告）：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，现在云南省第一女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：王启华，男，汉族，1967年2月28日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：严建明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告：云南滇和投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢1201号。
法定代表人：陈晓松，该公司董事长。
再审申请人杨继红因与被申请人王启华、一审被告云南滇和投资集团有限公司（以下简称滇和投资公司）民间借贷纠纷案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第201号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
杨继红申请再审称，调解书生效后，王启华申请了强制执行，之后又以杨继红、滇和投资公司是非法吸收公众存款刑事犯罪，民事调解书双方当事人之间的关系不是合法民间借贷合同关系，向昆明市公安局盘龙分局报案，要求按刑事案件处理。2016年4月13日，盘龙区人民法院判决杨继红犯非法吸收公众存款罪。原调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则，民事调解书载明的事实与刑事判决认定为非法集资而非合法民间借贷的事实系同一事实，足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解；原调解协议内容违反法律规定，与生效刑事判决相抵触，损害社会公共利益和一百多位集资参与人的合法权益，影响维护社会稳定的大局。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第201号民事调解书，再审本案。
被申请人王启华未提交意见。
一审被告滇和投资公司未提交意见。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，（2014）昆民四初字第201号民事调解书系各方当事人自愿协商达成，不违反自愿原则，调解内容没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益的情形，故杨继红的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继红的再审申请。
审判长 凌 云
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申686号再审申请人（一审被告）：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。因犯非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，现在云南省第一女子监狱服刑。委托诉讼代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：王启华，男，汉族，1967年2月28日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：严建明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：云南滇和投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢1201号。法定代表人：陈晓松，该公司董事长。再审申请人杨继红因与被申请人王启华、一审被告云南滇和投资集团有限公司（以下简称滇和投资公司）民间借贷纠纷案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第201号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。杨继红申请再审称，调解书生效后，王启华申请了强制执行，之后又以杨继红、滇和投资公司是非法吸收公众存款刑事犯罪，民事调解书双方当事人之间的关系不是合法民间借贷合同关系，向昆明市公安局盘龙分局报案，要求按刑事案件处理。2016年4月13日，盘龙区人民法院判决杨继红犯非法吸收公众存款罪。原调解协议非双方真实意思表示，违反自愿原则，民事调解书载明的事实与刑事判决认定为非法集资而非合法民间借贷的事实系同一事实，足以推倒原基于合法民间借贷关系的调解；原调解协议内容违反法律规定，与生效刑事判决相抵触，损害社会公共利益和一百多位集资参与人的合法权益，影响维护社会稳定的大局。请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第201号民事调解书，再审本案。被申请人王启华未提交意见。一审被告滇和投资公司未提交意见。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，（2014）昆民四初字第201号民事调解书系各方当事人自愿协商达成，不违反自愿原则，调解内容没有违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益的情形，故杨继红的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继红的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一七年十二月十四日书记员 冯 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2940号
申请执行人王梦彩，女。
被执行人关堃祺，男。
关于王梦彩与关堃祺民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15174号民事调解书已经发生法律效力。王梦彩依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人关堃祺应偿还申请人王梦彩欠款十一万五千七百零六元。本院未查找到被执行人关堃祺其他可供执行的财产，申请人王梦彩亦不能提供被执行人关堃祺其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15174号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初200号
原告：杨秀玲，�，1968年2月15日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：姜振强，男，1973年8月12日出生，汉族，住虎林市。
被告：王玉珍，女，1974年1月14日出生，汉族，住虎林市。
原告杨秀玲与被告姜振强、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托诉讼代理人林更新、被告姜振强到庭参加诉讼，被告王玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜振强偿还借款39000元，被告王玉珍承担连带责任；2.由被告姜振强、王玉珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜振强因承揽工程缺钱向原告借款39000元，双方约定2016年11月29日还款�借款到期后，被告未偿还借款。原告向法院提起诉讼。
被告姜振强承认原告在本案中所主张的事实。
被告王玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：2016年1月30日借条原件，证明被告姜振强向原告借款39000元的事实。被告姜振强对该证据无异议，被告王玉珍未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告姜振强因工程用款于2016年1月30日向原告借款39000元，并为原告出具借条一张，双方约定2016年11月29日还款。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告姜振强于2016年1月30日向原告杨秀玲借款人民币39000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告姜振强应当按照合同约定履行还款义务。
综上所�，原、被告约定2016年11月29日还款，被告姜振强至今未还，已构成违约。原告主张该借款发生在被告姜振强、王玉珍婚姻关系存续期间，要求被告王玉珍承担夫妻共同债务，因该笔借款系被告姜振强工程用款，借条上没有被告王玉珍的签字，且原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，本院不予支持。被告王玉珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振强于本判决生效后十日内给付原告杨秀玲借款本金人民币39000元；
二、驳回原告杨秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告姜振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晨娟
广东省深圳市福田区人民法院 公告 （2014）深福法民一初字第717号 蔡炳宏、深圳市炳宏贸易有限公司、黄桂凤： 本院受理原告曾伟东诉你们民间借贷纠纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。你提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日，举证期限为公告送达期满后的三十日。开庭时间为2014年8月21日9时15分，开庭地点为本院第九审判庭，逾期将依法判决。 特此公告。 二〇一四年五月二十日 本公告已于当天张贴于本院公告栏 第1页，共1页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初314号
原告江苏快鹿润滑油有限公司,住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南，邮寄地址为徐州市经济开发区徐海路88号银地农机大市场A20-608。
法定代表人鹿红芝，该公司经理。
委托代理人李旭，男，1993年5月4日生，汉族，该公司职员，住徐州市经济技术开发区。
被告王申岗,男,1979年8月24日生，汉族，住贾汪区。
委托代理人孙中伦，男，1963年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏快鹿润滑油有限公司（以下简称快鹿润滑油公司）诉被告王申岗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告快鹿润滑油公司的委托代理人李旭,被告王申岗及其委托代理人孙中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快鹿润滑油公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王申岗给付货款6775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买机油、润滑油等产品，截止至2015年6月，被告累计欠原告货款6775元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王申岗辩称，原告提交的两张销售单，其中一张销售单载明货款数额为3800元，我方同意给付，另一张销售单中的签字不是我本人所签，我不同意给付，请求法院依法驳回对该部分货款的请求。
经审理查明，快鹿润滑油公司从事润滑油、汽车配件、汽车装饰品销售，王申岗经营汽车维修保养业务。2012年始，王申岗因经营需要向快鹿润滑油公司购买机油、润滑油等产品。快鹿润滑油公司根据王申岗的要求配送货物，王申岗在快鹿润滑油公司提供的载明商品名称、单位、数量、单价、金额的销售单上签字确认签收货物。2015年5月28日，王申岗向快鹿润滑油公司购买价值3800元的货物，并在销售单上签字，王申岗对尚欠该3800元货款无异议并同意给付。
另查明，快鹿润滑油公司同时提交2014年12月2日载明货款数额2975元的销售单，该销售单中在个体户欠款人处有“王申岗”的字样，快鹿润滑油公司认为该字样系王申岗或其家属所签，王申岗对此不予认可，并表示如快鹿润滑油公司申请字迹鉴定，其本人或其家属愿意提供鉴定所需鉴材。经本院释明后，快鹿润滑油公司未提交鉴定申请。
以上事实，有销售单及原、被告的当庭陈述等予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告快鹿润滑油公司与被告王申岗之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王申岗欠原告快鹿润滑油公司货款3800元的事实无异议，且有原告快鹿润滑油公司提供的销售单予以证实，本院予以确认。原告快鹿润滑油公司虽提供2014年12月2日的销售单有“王申岗”字样，但王申岗对该份销售单的真实性不予认可，原告快鹿润滑油公司未能提供其他有效证据证明该笔欠款真实存在，亦不申请字迹鉴定，故对原告快鹿润滑油公司要求给付该销售单载明的货款2975元的主张，本院不予支持。原告快鹿润滑油公司可待补足证据后，另行主张权利。故对原告快鹿润滑油公司要求被告王申岗支付货款6775元的诉讼请求，本院支持3800元。超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王申岗于本判决生效后十日内偿还原告江苏快鹿润滑油有限公司货款3800元；
二、驳回原告江苏快鹿润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王申岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一八年四月十日
书记员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初314号原告江苏快鹿润滑油有限公司,住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南，邮寄地址为徐州市经济开发区徐海路88号银地农机大市场A20-608。法定代表人鹿红芝，该公司经理。委托代理人李旭，男，1993年5月4日生，汉族，该公司职员，住徐州市经济技术开发区。被告王申岗,男,1979年8月24日生，汉族，住贾汪区。委托代理人孙中伦，男，1963年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏快鹿润滑油有限公司（以下简称快鹿润滑油公司）诉被告王申岗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告快鹿润滑油公司的委托代理人李旭,被告王申岗及其委托代理人孙中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快鹿润滑油公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王申岗给付货款6775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买机油、润滑油等产品，截止至2015年6月，被告累计欠原告货款6775元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王申岗辩称，原告提交的两张销售单，其中一张销售单载明货款数额为3800元，我方同意给付，另一张销售单中的签字不是我本人所签，我不同意给付，请求法院依法驳回对该部分货款的请求。经审理查明，快鹿润滑油公司从事润滑油、汽车配件、汽车装饰品销售，王申岗经营汽车维修保养业务。2012年始，王申岗因经营需要向快鹿润滑油公司购买机油、润滑油等产品。快鹿润滑油公司根据王申岗的要求配送货物，王申岗在快鹿润滑油公司提供的载明商品名称、单位、数量、单价、金额的销售单上签字确认签收货物。2015年5月28日，王申岗向快鹿润滑油公司购买价值3800元的货物，并在销售单上签字，王申岗对尚欠该3800元货款无异议并同意给付。另查明，快鹿润滑油公司同时提交2014年12月2日载明货款数额2975元的销售单，该销售单中在个体户欠款人处有“王申岗”的字样，快鹿润滑油公司认为该字样系王申岗或其家属所签，王申岗对此不予认可，并表示如快鹿润滑油公司申请字迹鉴定，其本人或其家属愿意提供鉴定所需鉴材。经本院释明后，快鹿润滑油公司未提交鉴定申请。以上事实，有销售单及原、被告的当庭陈述等予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告快鹿润滑油公司与被告王申岗之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王申岗欠原告快鹿润滑油公司货款3800元的事实无异议，且有原告快鹿润滑油公司提供的销售单予以证实，本院予以确认。原告快鹿润滑油公司虽提供2014年12月2日的销售单有“王申岗”字样，但王申岗对该份销售单的真实性不予认可，原告快鹿润滑油公司未能提供其他有效证据证明该笔欠款真实存在，亦不申请字迹鉴定，故对原告快鹿润滑油公司要求给付该销售单载明的货款2975元的主张，本院不予支持。原告快鹿润滑油公司可待补足证据后，另行主张权利。故对原告快鹿润滑油公司要求被告王申岗支付货款6775元的诉讼请求，本院支持3800元。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王申岗于本判决生效后十日内偿还原告江苏快鹿润滑油有限公司货款3800元；二、驳回原告江苏快鹿润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王申岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一八年四月十日书记员 温明秀
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1105号
原告李军义，男，1971年11月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告牛卫兵，男，1966年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告李军义与被告牛卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军义及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告牛卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军义诉称，2013年7月23日，被告因做生意资金周转需要向原告借款7400元，并给原告出具了欠条。现被告已逾期还款，原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款7400元及利息。
被告牛卫兵未答辩。
经审理查明：原告李军义手持欠条一张,该欠条载明：“欠条，牛卫兵欠军义7400柒仟肆佰元正，2013年7月23号。”
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件及复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。为此，原告只提供被告牛卫兵的欠条一份，别无其他证据，被告又未出庭质证，不能证实该欠条的真实性及合法性。即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的全部举证义务，达不到原告主张的借贷关系成立的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李军义承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 支莹莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3778号
原告：陈爱金。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄美珠。
原告陈爱金与被告黄美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱金委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告黄美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱金起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年6月9日，被告向原告借款20万元，约定月利率0.9%，同日原告将借款本金20万元通过银行转账至被告指定的王金环（被告儿媳）账户内。借款后，原告委托被告进行编织袋加工，因此要给付被告加工费用。2015年2月9日，经双方结算，以被告应得加工费用与借款进行抵扣后，被告尚欠原告借款本金104300元及自2014年6月9日起至2015年2月9日的利息14400元，同日，被告出具欠条一份交予原告。后经原告催讨，被告拒不履行支付义务。故起诉要求：一、判令被告黄美珠偿还借款本金104300元、已结算利息14400元及利息（按月利率0.9%，从2015年2月10日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈爱金在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告借款及利息的事实。
被告黄美珠未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告黄美珠因资金周转为由向原告陈爱金借款，2015年2月9日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，内载明“今欠陈爱金现金人民币104300元，2014年6月9日-2015年2月9日止欠利息14400”等内容。该款至今未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄美珠欠原告陈爱金借款104300元及利息14400元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告起诉要求被告黄美珠按月利率0.9%，从2015年2月10日至实际偿还之日止的利息，根据被告出具的欠条内容，原、被告借款时确有约定月利率0.9%，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告黄美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄美珠本判决生效之日起十五日内偿还原告陈爱金借款104300元及利息（按月利率0.9%，从2015年2月10日起算至判决确定履行之日止）；
二、限被告黄美珠本判决生效之日起十五日内偿还原告陈爱金借款利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由黄美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2974元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月六日
代书 记员 彭高静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1639号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人阮某，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月9日被羁押，2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人张卉、何倩丽，分别系广东广大律师事务所律师、实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人阮某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月26日22时15分，被告人阮某在本市天河区天河路383号太古汇北门工商银行柜员机取款时，发现被害人林某的工商银行的银行卡（卡号：62×××81）处于可操作界面，被告人阮某从该卡内取走人民币6000元。2015年2月9日，被告人阮某被抓获。
被告人阮某及辩护人张卉、何倩丽均到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人提出被告人阮某系初犯、偶犯，犯罪数额较小，归案后能如实供述罪行，自愿认罪，并已退出全部赃款且获得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
另查明，案发后被告人阮某的家属已代为赔偿被害人林某经济损失人民币6000元并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 区倩慧