浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2690号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区殷久琴玩具商行，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路*号30-282，注册号：321027600551088。经营者：殷久琴。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告邗江区殷久琴玩具商行（以下简称殷久琴商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、两被告立即停止生产、销售使用含有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品并删除网店上的相关侵权信息；2、被告殷久琴商行赔偿原告经济损失及合理费用（含公告费）30000元；3、被告殷久琴商行承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因当事人下落不明，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告殷久琴商行、阿里巴巴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月30日，原告作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为国作登字-2013-F-00114059，作品名称为捉妖记-胡巴（WUBA）系列，作者为许诚毅（RAMANHUI），创作完成时间为2013年1月15日。该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。2016年8月23日，安乐公司委托陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。在公证员及公证处工作人员的监督下，陶一平使用公证处电脑打开浏览器，打开网址为“www.ciccif.com/index.asp”的页面，页面显示“第四届中国国际动漫创意产业�易会”，在通知公告栏中刊有文章《“我最喜爱的中国十大动漫形象”评选结果以及获奖者名单》，刊登时间为2015年10月16日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。打开网址为“www.gmw.cn”的页面，依据网站首页和网站介绍页，该网页系光明网，属新闻网，在网页搜索栏中输入“我最喜爱的中国十大动漫形象”进行检索，点击搜索结果中的“‘我最喜爱的中国十大动漫形象’评选结果揭晓_热点资讯_光明网”打开相应页面，文章刊登时间为2015年10月20日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。在浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”进入百度搜索，在搜索栏中输入“胡巴公仔网上月销万件”进行搜索，点击搜索结果中的“胡巴公仔网上月销万件（图）_网易新闻中心”打开相应页面，文章刊登时间为2015年6月13日，文章显示胡巴形象受到观众追捧，电子商务平台�宝网上胡巴公仔销量第一名的卖家月销量已达21825笔。在浏览器的地址栏中输入“piaofang.maoyan.com”进入猫眼票房总榜，电影《捉妖记》票房排名第二，243946万。打开网址为“www.mtime.com”的页面，在时光网首页搜索栏中输入“捉妖记”进行搜索，点击搜索结果中的“捉妖记MonsterHunt（2015）”，打开相应页面，显示电影《捉妖记》票房24.39亿，发行公司为安乐公司，获奖情况显示该片获香港金像奖等重要奖项3次，提名13次。2016年8月25日，杭州市钱塘公证处针对上述过程出具（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书。2017年2月16日，安乐公司委托茹晓航向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。茹晓航在公证员及工作人员的监督下，使用公证处电脑打开浏览器，在地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站页面，查询得�网站××的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的“××”进入1688网站，点击页面底部的“浙江省网络工商”图标，显示被告阿里巴巴公司的企业法人营业执照。在1688网站首页搜索栏选择“供应商”，并在搜索框内输入“邗江区殷久琴玩具商行”，点击搜索，点击搜索结果中的“邗江区殷久琴玩具商行”进入涉案店铺，点击“查看工商注册信息”、“企业基本资格证书”、“进入黄页”及“联系方式”。在店铺首页点击“胡巴公仔毛绒玩具捉妖记同款可定制太阳的后羿疯…”，打开相应页面，在该页面下单购买高度为“30厘米”的该商品3件，支付货款30元、运费8元。“胡巴公仔毛绒玩具捉妖记同款可定制太阳的后羿疯狂的动物城玩偶”页面显示，该商品售价10-35元/件，成交8件，评价3条。该页面商品详细信息中载有胡巴毛绒玩偶的图片。杭州市钱塘公证处针对上述过程于2017年2月23日出具了（2017）浙杭钱证内字第2260号公证书。2017年2月21日，在公证员及工作人员的监督下，茹晓航在杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收国通快递包裹一件，在公证员及工作人员的监督下，茹晓航在公证处办公室对上述快递包裹进行拆包，公证处工作人员对快递外表及快递内物品进行拍照后封存，再交由茹晓航保管。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述过程于2017年2月23日出具了（2017）浙杭钱证内字第2429号公证书。庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有胡巴卡通形象的毛绒玩偶3个。另查明，阿里巴巴公司系“××”网站经营者。2013年，阿里巴巴公司取得了增值电信业务许可证，业务种类包括第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）等。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服务条款》及《阿里巴巴法律声明》中均要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。证明以上事实的有《作品登记证书》、《作品著作权登记档案查询结果》2015（查字）-1093、（2015）浙杭钱证内字第21263号、（2016）浙杭钱证内字第2469号、（2016）浙杭钱证内字第15090号、（2017）浙杭钱证内字第2260号、（2014）浙杭钱证内字第2429号、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书等证据及当事人的庭审陈述。原告提交的《商品开发授权合同》未提交原件核对，故不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《�品登记证书》等证据，可以证明其系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。依据原告提供的公证书所载网页图片，被告殷久琴商行销售的毛绒玩具形象与原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品在隔离比对下，两者在眼镜、嘴巴、脚部等细节处有所区别，但整体造型、构思、表现手法、细节等均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。殷久琴商行作为被控侵权商品的销售商，未举证证明被控侵权商品有合法来源；其将被控侵权商品上架处于消费者可下单购买的状态，构成销售行为，故其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。同时，殷久琴商行在其店铺展示被控侵权商品供消费者浏览，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，殷久琴商行的�为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告当庭确认被控侵权商品链接已删除，并申请撤回第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或殷久琴商行因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，故本院将综合考虑各种因素，包括涉案美术作品的知名度、艺术价值、经济价值、殷久琴商行作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响等，酌情予以确定。关于原告主张的合理费用，原告在本案中未提交相应的票据，但其在本案中聘请律师出庭并提交了相关公证书，必然支出相应的律师费及公证费，且原告支出了650元公告费，故本院将对其主张的为制止侵权所支出的合理费用予以酌情支持。同时，本院注意到，原告提交的公证书显示，被控侵权商品售价10-35�/件，成交8件，评价3条。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邗江区殷久琴玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及合理费用共计5000元；二、被告邗江区殷久琴玩具商行于本判决生效之日起十日内支付原告安乐（北京）电影发行有限公司支出的公告费用650元；三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担229元，被告邗江区殷久琴玩具商行负担321元。原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告邗江区殷久琴玩具商行于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月五日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?