wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初456号
原告：王碧英，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈建，四川金援律师事务所律师，特别授权。
被告：姜景志，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰涧区。
委托代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐舒，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：孙凤臣，男，1965年5月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平财保），住所吉林省四平市铁西区南新华大街251号，组织机构代码60531809-7。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
原告王碧英诉被告姜景志、孙凤臣、四平财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告王碧英申请撤回对被告孙凤臣的起诉，本院予以准许。原告王碧英及其委托代理人伍欣、被告姜景志的委托代理人李兰兰、唐舒、被告四平财保的委托代理人代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧英诉称：被告孙凤臣驾驶姜景志的货车与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告孙凤臣负事故全部责任。现原告请求判令被告姜景志赔偿住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、营养费690元（30元/天*23天）、护理费1840元（80元/天*23天）、误工费4400元（100元/天*44天）、交通费500元，共计8120元；被告四平财保在承保范围内承担赔付责任。
被告姜景志辩称：愿意依法承担赔偿责任，但原告请求的误工费没有依据，请求的其余费用标准过高。现已赔偿了全部医疗费和电动二轮车修理费。
被告四平财保辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，但原告主张的费用标准过高，医疗费应扣除自费药品。
经审理查明：2015年10月7日15时20分左右，被告姜景志雇佣的驾驶员孙凤臣驾驶吉C566**号重型半挂牵引车（吉C58**挂）从辽宁大道安县黄土镇方向驶往界牌镇方向，当行至花荄镇花兴路口时，违反交通信号灯指示通行，与道路右侧路口直行由王碧英驾驶的无号牌电动二轮车（搭乘其女张栖瑜，另案处理）相撞，造成王碧英、张栖瑜受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙凤臣负此次事故的全部责任。吉C566**号重型半挂牵引车在四平财保投保了交强险和50万元的商业三者险，吉C58**挂车在四平财保投保了10万元的商业三者险。
原告王碧英受伤后即被送往安县人民医院治疗，后入绵阳市骨科医院住院治疗23天，出院医嘱全休3周、门诊随访。
原告王碧英受伤后共应计算的损失为医疗费10281.82元（其中安县人民医院住院1462.51元、绵阳市骨科医院住院7663.72元、门诊1155.59元，另外张栖瑜的医疗费为4万余元）、住院伙食补助费345元（15元/天*23天）、营养费345元（15元/天*23天）、护理费1840元（80元/天*23天）、误工费3520元（80元/天*44天）、交通费200元、电动二轮车修理费2845元、病例复印费36元，共计19412.82元。被告姜景志已经赔偿了医疗费10281.82元、电动二轮车修理费2845元、病例复印费36元，共计13162.82元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费发票、修理费发票、复印费发票、保险单、收条、领条、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：孙凤臣违反道路交通安全法规，造成王碧英受伤的交通事故，且负全部责任，雇主姜景志应当承担赔偿责任。四平财保应在保险范围内承担保险责任。被告姜景志和四平财保提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整；四平财保提出医疗费应扣除自费药品，本院认为按15%的比例扣除较为合理，但交强险不应扣除非医保费用。因此次交通事故造成二人受伤，且医疗费总额超过了交强险的1万元限额，本案可按费用比例酌情分配2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王碧英的损失共计19412.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险范围内赔偿9560元，在商业三者险范围内赔偿8471.05元，共计18031.05元；由被告姜景志赔偿非医保费用1345.77元、病例复印费36元，共计1381.77元。
二、被告姜景志已经赔偿了13162.82元，与以上第一项及诉讼费品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在判决生效后十日内向原告王碧英支付6275元，向被告姜景志支付11756.05元。
本案受理费50元，减半收取25元，全部由被告姜景志负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执519号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。组织机构代码：77935680-0。
法定代表人：瞿道真，支行行长。
被执行人：周晓明，男，1975年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：章小红，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执�人：陈建义，女，1972年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：刘时通，男，1970年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1209号民事判决书，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通应向申请执行人偿还借款利息66916.78元、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明�被执行人周晓明与案外人周镇和共同所有的坐落于温州市鹿城区高公桥5号的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款利息66916.78元、公告费580元，本院诉讼费1458元、执行费903.75元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执519号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执519号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。组织机构代码：77935680-0。法定代表人：瞿道真，支行行长。被执行人：周晓明，男，1975年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：章小红，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执�人：陈建义，女，1972年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：刘时通，男，1970年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1209号民事判决书，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通应向申请执行人偿还借款利息66916.78元、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明�被执行人周晓明与案外人周镇和共同所有的坐落于温州市鹿城区高公桥5号的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款利息66916.78元、公告费580元，本院诉讼费1458元、执行费903.75元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执519号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月一日书记员  欧 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第923号
原告何XX，男，1977年7月12日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇XXXX。
被告何XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，干部，住道县农机局附近。
本院于2014年7月28日受理原告何XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告何XX于2014年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何XX负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1222号
原告李军。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
吕丽华。
本院在审理原告李军诉被告吕丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告李军负担，剩余1144元退回原告李军。
审判员 瞿梅
二〇一六年三月十七日
书记员 陈琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初746号
原告：苏开文，男，汉族，生于1962年9月21日，住河南省淮阳县。
被告：刘得广，男，汉族，生于1966年8月15日，住河南省郸城县。
原告苏开文与被告刘�广运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏开文、被告刘得广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款及利润10650元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系志强水泥厂代理商，被告是原告找的拉水泥司机，自2014年开始拉货，在2015年上半年，被告以原告名义从水泥厂拉水泥45吨，未交给原告报账，为此原告起诉要求被告偿还45吨水泥款。
刘得广辩称，原告所诉拉两车45吨水泥，一车20吨的，已和原告对过帐，并已经用被告应该得的运费抵过帐了，不欠原告20吨水泥；另一车25吨水泥，是按原告指定的地点卸的货，没有在原告的账本上签字，如果按法律没有手续不算数，同意赔偿原告45吨水泥款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日被告从郸城县志强水泥厂提两车水泥，均是25吨；原告提供被告交货账页显示，在6月21日有被告交货签字的就一车。庭审中原、被告供认每吨水泥210元。
以上事实，有原告提交的被告提货证明及水泥厂水泥发货回单、被告交货的签字账页等在卷佐证。
本院认为，原告苏开文与被告刘得广之间的形成固定的运输合同关系。被告提货后应将运输货物交付原告。从原告举证的被告提货证明、水泥厂水泥发货回单、被告交货的签字账页三份证据能相互印证，被告在2015年6月21日从水泥厂提两车水泥均是25吨，只交给原告一车水泥，对原告主张被告偿还缺少一车水泥计款5250元（210×25），本院予以支持；原告主张被告偿还另一车20吨水泥款，被告抗辩已用五车的运费抵账，且原告没有提供所主张的20吨水泥的相关证据加以证明，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条（第一款）之规定判决如下：
一、被告刘得广于本判决生效之日起十日内偿还原告苏开文水泥款5250元；
二、驳回原告苏开文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘得广承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月二日
书记员 张 玉
�南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民81号
原告钟某某，女，汉族，生于1984年12月17日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，生于1970年10月20日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告钟某某诉被告张某某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告钟某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费9630元，�半收取4815元，由原告钟某某负担。
审判员 赵庆勇
二〇一八年三月十三日
书记员 丁正喜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04942号
罪犯黄杰，女，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）株中法刑一初字第23号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄杰有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。刑期自2011年11月24日至2018年11月23日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）湘高法刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄杰减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.5分，财产刑已缴纳20000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第163号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，无职业，系本案被害人王某一之妻。
附带民事诉讼原告人王某二，男，汉族,系本案被害人王某一之子。
附带民事诉讼原告人王某三，男，汉族，系本案被害人王某一之子。
被告人马某某，男，蒙古族，高中文化，吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事，于2015年11月6日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被镇赉县公安局执行逮捕。
辩护人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限白城中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
组织机构代码证：6733178-1。
法定代表人袁国红，该公司经理。
被告人马某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月17日以镇检刑诉[2015]39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三、被告人马某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人阳光保险公司法定代表人袁国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年10月18日20时10分许，驾驶吉G252**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶至千纸鹤歌厅路段时，与前方王某一驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，王某一受伤的交通事故。事故发生后，马某某逃逸，于2015年10月19日8时到镇赉县公安局投案自首。王某一于2015年11月5日，因抢救无效死亡，此次事故马某某承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对马某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人马某某属于过失犯罪，主观罪过较轻；2、系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；3、认罪态度好，应从轻处罚；4、具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会危害社会。
附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三的诉讼请求：要求阳光保险公司在强制险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称：同意在理赔范围内予以赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
(一)针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人马某某，男，吉林省镇赉县人。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人马某某具有驾驶资格，及其驾驶的吉G252**号小型轿车的基本情况。
（3）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明马某某持有C1驾驶证，及其驾驶的吉G252**号小型轿车具有行驶资格。
（4）交通事故检验、鉴定、评估书。证明马某某驾驶的吉G252**小型轿车的车体痕迹系与物体撞击、刮擦形成；王某一驾驶的两轮电动车的车体痕迹系发生交通事故与物体撞击形成。
（5）道路交通事故认定书。证明马某某承担事故全部责任，王某一无责任。
2、证人证言
（1）李某某证言。证明李某某在事故现场看到一辆两轮电动车倒在路中间，旁边有一个老人受伤，李某某打了报警电话与120急救电话。
（2）赵某某证言。证明赵某某与王某一系夫妻关系，二人有三个子女。
（3）杨某证言。证明事故发生当晚，杨某驾驶吉G2T1**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶，快到正阳街路口时，听到后面有响声，后被一辆白色轿车刮碰，该白色轿车没有停车。杨某便驾车在一理发店内找到白色轿车的司机，该司机同意给杨某修车，后来杨某报警。
（4）马某证言。证明马某某发生事故后到马某的理发店中，让马某去医院看被害人的受伤情况，马某去了医院以后发现被害人已经转院了；有个出租车司机到马某的理发店，说马某某将其的出租车刮了，马某某同意给出租车修车。
（5）孙某某证言。证明在新华书店西，孙某某与一台电动车相撞，有人说这里刚刚发生交通事故，孙某某打电话报警。
3、被告人供述与辩解
马某某供述与辩解。证明马某某驾车在镇赉镇嫩江路由西向东行驶时，与一台电动车相撞，当时，因为害怕，离开了现场，去了马某的理发店，后让马某去医院看被害人的情况，马某在医院没有找到人。后来有一个出租车司机到马某的理发店说，马某某将其的出租车撞坏，马某某同意修车。第二天，马某某到公安机关自首。
4、现场勘查
道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故的现场勘查情况。
5、鉴定意见
交通事故尸检报告。证明王某一的死亡原因。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下证据：
1、住院病案两份，证明王某一住院治疗情况，及护理级别。
2、医疗费收据两张（0004677、0004676）证明王某一120诊费720元；白城中心医院收费专用票据原件一张证明王某一在白城中心医院花费医疗费121058.17元；镇赉县医院专用票据一张，证明王某一在镇赉县人民医院花费医疗费32122.17元。
3、镇赉县人民医院病人费用清单一份，证明王某一住院所花的各项费用；白城中心医院住院病人费用汇总清单一份，证明王某一在白城中心医院所花费的各项费用明细。
以上附带民事诉讼原告人提供的证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人阳光保险公司均无异议，本院予以采信。
被告人马某某违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系肇事逃逸。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，并积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，应予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光保险公司在交强险保险范围内予以理赔，经查，被告人马某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险公司处投保了第三者责任强制保险，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三人民币120000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第163号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，无职业，系本案被害人王某一之妻。
附带民事诉讼原告人王某二，男，汉族，系本案被害人王某一之子。
附带民事诉讼原告人王某三，男，汉族，系本案被害人王某一之子。
被告人马某某，男，蒙古族，高中文化，吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事，于2015年11月6日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被镇赉县公安局执行逮捕。
辩护人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限白城中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
组织机构代码证：6733178-1。
法定代表人袁国红，该公司经理。
被告人马某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月17日以镇检刑诉（2015）39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三、被告人马某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人阳光保险公司法定代表人袁国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年10月18日20时10分许，驾驶吉G252**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶至千纸鹤歌厅路段时，与前方王某一驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，王某一受伤的交通事故。事故发生后，马某某逃逸，于2015年10月19日8时到镇赉县公安局投案自首。王某一于2015年11月5日，因抢救无效死亡，此次事故马某某承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对马某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人马某某属于过失犯罪，主观罪过较轻；2、系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；3、认罪态度好，应从轻处罚；4、具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会危害社会。
附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三的诉讼请求：要求阳光保险公司在强制险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元。
附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称：同意在理赔范围内予以赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
（一）针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人马某某，男，吉林省镇赉县人。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人马某某具有驾驶资格，及其驾驶的吉G252**号小型轿车的基本情况。
（3）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明马某某持有C1驾驶证，及其驾驶的吉G252**号小型轿车具有行驶资格。
（4）交通事故检验、鉴定、评估书。证明马某某驾驶的吉G252**小型轿车的车体痕迹系与物体撞击、刮擦形成；王某一驾驶的两轮电动车的车体痕迹系发生交通事故与物体撞击形成。
（5）道路交通事故认定书。证明马某某承担事故全部责任，王某一无责任。
2、证人证言
（1）李某某证言。证明李某某在事故现场看到一辆两轮电动车倒在路中间，旁边有一个老人受伤，李某某打了报警电话与120急救电话。
（2）赵某某证言。证明赵某某与王某一系夫妻关系，二人有三个子女。
（3）杨某证言。证明事故发生当晚，杨某驾驶吉G2T1**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶，快到正阳街路口时，听到后面有响声，后被一辆白色轿车刮碰，该白色轿车没有停车。杨某便驾车在一理发店内找到白色轿车的司机，该司机同意给杨某修车，后来杨某报警。
（4）马某证言。证明马某某发生事故后到马某的理发店中，让马某去医院看被害人的受伤情况，马某去了医院以后发现被害人已经转院了；有个出租车司机到马某的理发店，说马某某将其的出租车刮了，马某某同意给出租车修车。
（5）孙某某证言。证明在新华书店西，孙某某与一台电动车相撞，有人说这里刚刚发生交通事故，孙某某打电话报警。
3、被告人供述与辩解
马某某供述与辩解。证明马某某驾车在镇赉镇嫩江路由西向东行驶时，与一台电动车相撞，当时，因为害怕，离开了现场，去了马某的理发店，后让马某去医院看被害人的情况，马某在医院没有找到人。后来有一个出租车司机到马某的理发店说，马某某将其的出租车撞坏，马某某同意修车。第二天，马某某到公安机关自首。
4、现场勘查
道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故的现场勘查情况。
5、鉴定意见
交通事故尸检报告。证明王某一的死亡原因。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人马某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下证据：
1、住院病案两份，证明王某一住院治疗情况，及护理级别。
2、医疗费收据两张（0004677、0004676）证明王某一120诊费720元；白城中心医院收费专用票据原件一张证明王某一在白城中心医院花费医疗费121058.17元；镇赉县医院专用票据一张，证明王某一在镇赉县人民医院花费医疗费32122.17元。
3、镇赉县人民医院病人费用清单一份，证明王某一住院所花的各项费用；白城中心医院住院病人费用汇总清单一份，证明王某一在白城中心医院所花费的各项费用明细。
以上附带民事诉讼原告人提供的证据经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人阳光保险公司均无异议，本院予以采信。
被告人马某某违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系肇事逃逸。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，并积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，应予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光保险公司在交强险保险范围内予以理赔，经查，被告人马某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险公司处投保了第三者责任强制保险，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三人民币120000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐秋月
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第163号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月七7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年12月10日17时许，被告人宋某某在镇雄县乌峰镇建设街一商店内买酒，趁店主魏某某不注意之机盗走魏某某放在柜台上充电的一部三星牌手机。经威信县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。2014年12月21日13时50分许，被告人宋某某伙同“猫三”到镇雄县乌峰镇建设街商店，宋某某假装试衣服，“猫三”趁店主赵才秀不注意之机盗走赵放在店内收银台上的一部黑色苹果4S手机，后二人将手机出卖购买海洛因吸食。经威信县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明2015年1月7日，宋某某在行政拘留期间主动交代其在一卖酒的商店盗得一部三星牌手机。
2．失主魏某某的陈述，证明其在镇雄县乌峰镇经营散酒。2014年12月10日下午17时许，有两个年轻人来买酒，其装完酒，看见只剩下一个年轻人，当这年轻人离开后，其发现放在抽屉旁充电的手机被盗。失主赵某某的陈述，证明其在镇雄县乌峰镇经营服装，2014年12月21日13时50分许，有两个男子到店内试衣服，他们离开后，其发现放在收银台上的手机被盗。
3．辨认笔录、照片，证明宋某某、魏某某、赵某某对盗窃地点、手机摆放位置进行指认，宋某某与魏某某、赵某某对照片相互进行辨认的情况。
4.购买手机收据、威信县价格认证中心价格鉴证结论书，证明白色三星手机一部，鉴定价值为人民币2200元，黑色苹果4S手机一部，鉴定价值为人民币1600元。
5.镇雄县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证明宋某某因吸毒在行政拘留期间交代其犯罪事实，2015年1月15日被刑事拘留。
6．被告人宋某某的供述，证明其2014年12月的一天，其在镇雄县乌峰镇建设街一卖酒的商店盗得一部白色的三星牌手机，后将手机以1100元钱卖给他人；同月的一天，其伙同“猫三”在镇雄县乌峰镇建设街服装店假装试衣服，趁服务员不注意，“猫三”将放在柜台上的一部苹果4S手机盗走。事后，“猫三”将该手机拿去换了200元钱的海洛因我们共同吸食。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月10日17时许，被告人宋某某在镇雄县乌峰镇建设街一商店内买酒，趁机盗走魏某某放在柜台上充电的一部价值人民币2200元的三星牌手机。同年12月21日13时50分许，宋某某伙同他人到镇雄县乌峰镇建设街赵某某经营的商店假装试衣服，趁机盗走赵某某放在店内收银台上的一部机价值人民币1600元的黑色苹果4S手机。赃物已被变卖得币挥霍。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在强制戒毒期间，能主动供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、六十七条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30内交纳）。
二、赃物两部手机继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年五月十九日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处?或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无?期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）镇刑初字第163号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，无职业，系本案被害人王某一之妻。
附带民事诉讼原告人王某二，男，汉族,系本案被害人王某一之子。
附带民事诉讼原告人王某三，男，汉族，系本案被害人王某一之子。
被告人马某某，男，蒙古族，高中文化，吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事，于2015年11月6日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被镇赉县公安局执行逮捕。
辩护人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限白城中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
组织机构代码证：6733178-1。
法定代表人袁国红，该公司经理。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人马某某、阳光保险公司赔偿其经济损失。本院受理后，经调解，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三与被告人马某某达成赔偿协议，并对被告人马某某的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三自愿放弃对被告人马某某的民事赔偿请求，并向本院提出申请撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三自愿放弃对被告人马某某的民事赔偿请求，是真实意思表示，符合有关法律规定，申请撤诉应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三撤回对被告人马某某的民事告诉。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）镇刑初字第163号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，无职业，系本案被害人王某一之妻。
附带民事诉讼原告人王某二，男，汉族，系本案被害人王某一之子。
附带民事诉讼原告人王某三，男，汉族，系本案被害人王某一之子。
被告人马某某，男，蒙古族，高中文化，吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事，于2015年11月6日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被镇赉县公安局执行逮捕。
辩护人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限白城中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。
组织机构代码证：6733178-1。
法定代表人袁国红，该公司经理。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人马某某、阳光保险公司赔偿其经济损失。本院受理后，经调解，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三与被告人马某某达成赔偿协议，并对被告人马某某的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三自愿放弃对被告人马某某的民事赔偿请求，并向本院提出申请撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三自愿放弃对被告人马某某的民事赔偿请求，是真实意思表示，符合有关法律规定，申请撤诉应当准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三撤回对被告人马某某的民事告诉。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐秋月
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第163号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人尚某某，男，1977年9月13日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月4日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、薛双出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年6月17日晚20时许，镇平县雪枫街道办事处南张庄村村民李某某驾驶摩托车行至涅阳路杨相庄桥时，与门某某驾驶的轿车相撞，门某某受乘车人党某的指使，将李某某搧两耳光。尚某某与范某、水某等人驾车经过，尚某某上前与门理论。理论过程中，在一旁围观的党某持刀将尚某某左大腿扎伤，尚某某即拳击其面部并进行追赶。追至桥头时，党某到一辆三轮车上拿铁锨，尚某某上前争夺，后将三轮车和党某一并推到桥下，致党某受伤。经镇平县公安局法医鉴定：党某右桡骨远端粉碎性骨折、右食指末节近端粉碎性骨折、左侧等6、7、8、9肋骨骨折，其右上肢、胸部损伤均构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人尚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为对方先伤害自己，存在过错，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月17日晚20时许，镇平县雪枫街道办事处南张庄村村民李某某驾驶摩托车行至涅阳路杨相庄桥时，与门某某驾驶的轿车相撞，双方发生纠纷，门某某将李某某搧两耳光。尚某某与范某、水某等人驾车经过，尚某某上前与门某某理论。理论过程中，参与劝解的党某与尚某某发生争执，党某持刀将尚某某左大腿扎伤，尚某某即拳击其面部并进行追赶。追至桥头时，党某到一辆三轮车上拿铁锨，尚某某上前争夺，后将三轮车和党某一并推到桥下，致党某受伤。经镇平县公安局法医鉴定：党某右桡骨远端粉碎性骨折、右食指末节近端粉碎性骨折、左侧等6、7、8、9肋骨骨折，其右上肢、胸部损伤均构成轻伤二级；尚某某左臀部软组织裂伤，左大腿软组织裂伤，其损伤构成轻微伤。案发后，双方已达成协议，被告人尚某某赔偿党某损失3万元。
上述事实，有被告人尚某某供述伤害党某的时间、地点、原因、手段、经过和结果，与被害人党某陈述相印证，且有证人李某某、门某某、冀某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，调解协议书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晓彬
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）镇刑初字第163号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，无职业，系本案被害人王某一之妻。附带民事诉讼原告人王某二，男，汉族,系本案被害人王某一之子。附带民事诉讼原告人王某三，男，汉族，系本案被害人王某一之子。被告人马某某，男，蒙古族，高中文化，吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事，于2015年11月6日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被镇赉县公安局执行逮捕。辩护人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限白城中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。组织机构代码证：6733178-1。法定代表人袁国红，该公司经理。镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人马某某、阳光保险公司赔偿其经济损失。本院受理后，经调解，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三与被告人马某某达成赔偿协议，并对被告人马某某的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三自愿放弃对被告人马某某的民事赔偿请求，并向本院提出申请撤回民事告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三自愿放弃对被告人马某某的民事赔偿请求，是真实意思表示，符合有关法律规定，申请撤诉应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某某、王某二、王某三撤回对被告人马某某的民事告诉。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一六年一月二十七日书 记 员  唐秋月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3095号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曾蕴，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑红军与被告吕华明、曾蕴民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令二被告归还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年3月20日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.判令二被告赔偿原告律师费损失13000元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托诉讼代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告吕华明、曾蕴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月18日，被告吕华明、曾蕴因资金周转需要向原告郑红军借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2017年6月17日前归还，月息贰分，到期本息一并归还；如逾期归还赔偿出借人为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费）。2017年3月18日、同年3月20日，原告郑红军通过现金及银行转账的方式向被告吕华明交付借款150000元。借款期限届满后，二被告未按约归还借款本息，原告向其催要，未果，遂起诉。
另查明，原告郑红军为本案诉讼支付律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华明、曾蕴于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，自2017年3月20日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），同时赔偿原告郑红军律师费损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告吕华明、曾蕴共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1550号
原告：刘吉生，男。
被告：四平市万达房地产开发有限公司。
法定代表人：张财久。
住所地：四平市铁西区海丰大路电信传输局南侧。
原告与被告不当得利一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月30日与被告四平市万达房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于公主岭市岭西七路与河南大街交汇处西溪名邸小区7栋1单元1201室，认购房款人民币213350.00元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第二条规定，被告应于2015年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第二条规定，如甲方逾期交房，乙方可选择退回房款及房源，并由甲方支付乙方已交房款10%的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。故原告诉至法院，要求判令被告解除合事，履行合同约定的退款义务；判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2015年10月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，网上立案后原告经法院多次催告拒不到庭交纳诉讼费和书面诉讼材料。故依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保414号
申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处东宋家茔村，统一社会信用代码91370281790804619U。
法定代表人曹友忠，经理。
被申请人青岛众磊房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码9137028157576663XA。
法定代表人修伟刚，经理。
被申请人青岛胶州市建筑设计院有限公司，住所地胶州市扬州路与温州路交界处，统一社会信用代码9137028116965590X0。
法定代表人庄欣，经理。
本院在审理申请人青岛重筋商砼有限公司与被申请人青岛众磊房地产开发有限公司、青岛胶州市建筑设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛重筋商砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛众磊房地产开发有限公司、青岛胶州市建筑设计院有限公司所有的银行存款560万元或查封同等价值的财产，申请人青岛重筋商砼有限公司以其所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼的房产一处（胶房地权市字第201522617号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3914号民事裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛众磊房地产开发有限公司、青岛胶州市建筑设计院有限公司所有的银行存款560万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满560万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛重筋商砼有限公司所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼的房产一处（胶房地权市字第201522617号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十日
书记员 陈 乐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初206号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人易俊，曾用名易继刚，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县，因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]168号起诉书指控被告人易俊犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人易俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日16时许，被告人易俊驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区白蕉镇连桥路北侧非机动车道由西往东方向行驶，至城东金信花园路段时，与谢某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，易俊承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。经对易俊的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为262.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2018年3月23日，易俊赔偿谢某损失人民币4000元，并取得谢某的谅解。
另查明，事故发生后，易俊让谢某报警并留在现场等候。易俊因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年2月24日至2018年3月11日（已执行完毕）。
上述事实，被告人易俊在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被害人谢某的陈述，被告人易俊的供述，道路交通事故认定书，鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书，酒精呼气测试单，道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，视频光盘，扣押清单，到案情况说明，查获经过，被告人常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，送达回执，谅解书、收据、交通事故协议书，珠海市公安局122接处警综合记录单，全国违法犯罪人员信息资源库等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人易俊具有如下量刑情节：1.事故发生后，让他人报警并留在现场等候，积极配合警方处理事故，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均应从重处罚；3.已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的8日，应予以折抵，刑期自2018年4月20日起至2018年6月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第469号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告李长国，男，1983年3月10日出生，汉族，村民。
被告李文红，男，1955年1月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李长国、李文红借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李长国、李文红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李长国、李文红的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1633号
原告：徐国平，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：朱平洋，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐国平诉被告朱平洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐国平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐国平负担。
审判员 张 琴
二〇一八年四月三日
书记员 刘思洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00065号
原告陈典学。
委托代理人朱敬中，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨鹏程。
被告刘玉群。
被告朱祖耀。
本院在审理原告陈典学诉被告民杨鹏程、刘玉群、朱祖耀间借贷纠纷一案中，原告陈典学于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈典学的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈典学撤回起诉。
案件受理费减半收取1806元由原告负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 徐 冉
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 辛 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00516号
原告：湖北诚诚志设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路省五建7栋4-801室。
法定代表人：钟轶，该公司总经理。
委托代理人：马超，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王聪，该公司员工，一般授权代理。
被告：武汉镇安建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：李镇安，该公司总经理。
本院在审理原告湖北诚诚志设备租赁有限公司诉被告武汉镇安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北诚诚志设备租赁有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北诚诚志设备租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北诚诚志设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1319元，由原告湖北诚诚志设备租赁有限公司负担。
审判长 黄俞海
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第425号
原告：林树清，女，汉族，个体
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰
本院在审理原告林树清诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 于占明
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3631号
原告杨锋。
被告杨辉忠。
本院在审理原告杨锋诉被告杨辉忠离婚纠纷一案中，原告杨锋以双方已达成和解为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24077号
申请人：上海亨艺实验仪器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾建军，董事长。
委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：吴江宏达线绳有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杨金虎，董事长。
申请人上海亨艺实验仪器有限公司与被申请人吴江宏达线绳有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海亨艺实验仪器有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江宏达线绳有限公司的银行存款人民币654,431.74元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人金伟华、金毅以其名下位于上海市金山区金山大道3898弄925号1层的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海亨艺实验仪器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴江宏达线绳有限公司的银行存款人民币654,431.74元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人金伟华、金毅名下位于上海市金山区金山大道3898弄925号1层的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,792.16元，由申请人上海亨艺实验仪器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24077号申请人：上海亨艺实验仪器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾建军，董事长。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：吴江宏达线绳有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨金虎，董事长。申请人上海亨艺实验仪器有限公司与被申请人吴江宏达线绳有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海亨艺实验仪器有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江宏达线绳有限公司的银行存款人民币654,431.74元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人金伟华、金毅以其名下位于上海市金山区金山大道3898弄925号1层的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海亨艺实验仪器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴江宏达线绳有限公司的银行存款人民币654,431.74元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人金伟华、金毅名下位于上海市金山区金山大道3898弄925号1层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,792.16元，由申请人上海亨艺实验仪器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1020号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，男，汉族，1975年5月24日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人杨某，女，汉族，1966年10月10日生，农民，住昌图县八面城镇马家岭委*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请商某某、杨某、辽宁某某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人商某某、杨某、辽宁某某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1020号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人杨丽。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人杨丽借款合同纠纷一案,查明被执行人杨丽拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杨丽加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢256号
申请执行人郝伟全，男，1969年3月28日出生，住吉林市昌邑区二道江街******号。
被执行人长春市柏巢建设有限公司责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼栋237室。
法定代表人江铃，总经理。
被执行人车旸，男，1975年3月12日出生，住所地松原市宁江区伯都讷南街*号。
被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市二道区安乐路45号。
法定代表人于海军，经理。
申请执行人郝伟权与被执行人长春市柏巢建设有限公司责任公司、车旸、长春星宇集团恒泉建设有限责任公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，依据2016年2月22日作出的（2014）宽民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、车旸给付原告郝伟全欠款人民400000元，并从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至判决生效时止；二、被告长春星宇集团恒泉建设有限责任公司、长春市柏巢建设有限公司责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告郝伟全的其他诉讼请求；案件受理费7300元，公告费560元（原告已预交）由三被告负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车产股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第910号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执393号
申请执行人:董午阳
被执行人：王磊
申请执行人董午阳与被执行人王磊合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）冀08民终3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）冀08民终3489号民事判决书双方当事人已经执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 郇志鑫
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执362号
浙江大华科技有限公司、哈尔滨华路科技发展有限公司、任国春、王正彩：
申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人哈尔滨华路科技发展有限公司、任国春、王正彩买卖合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初3744号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初227号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台路滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。
原告杜某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人王峰及被告邯郸人保财险公司委托诉讼代理人武月昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计15172元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告邯郸人保财险公司投保了车辆损失保险，保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。2017年12月17日12时50分，于某驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶时，与前方同向行驶由韩某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，造成于某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于某负事故全部责任，韩某无责任。事故发生后，原告的车辆由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为14450元。原告支付公估费722元。为此，原告要求判如诉请。
被告邯郸人保财险公司辩称，在本次交通事故中原告无责，其公司对原告的损失负责赔偿并保留追偿权。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于事故车辆投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。河北宝信通保险公估公司于2017年12月25日对原告的车辆损失作出公估报告，估损为14450元，被告邯郸人保财险公司提出估损金额过高，但未提交相应的证据，故本院对该公估报告予以确认。
经审理查明，2017年3月29日，原告为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告邯郸人保财险公司投保了车辆损失保险，保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。2017年12月17日12时50分，于某驾驶豫Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶时，与前方同向行驶由韩某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，造成于某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于某负事故全部责任，韩某无责任。2017年12月25日，河北宝信通保险公估公司对原告的车辆损失作出公估报告，估损为14450元。原告支付公估费722元。
本院认为，原告杜某与被告邯郸人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失14450元，公估费722元，合计15172元。被告应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。被告赔偿后，可以向实际侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某各项损失共计15172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保9号
申请人邓世炜，女，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人郭远强，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市合川区。
申请人邓世炜与被申请人郭远强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：6000000元），要求查封被申请人郭远强名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邓世炜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘依依
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10064号
原告：庄秀兴，男，1965年5月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：殷国波，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地江阴市。
原告庄秀兴诉被告殷国波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀兴的委托诉讼代理人高永清到庭参加诉讼，被告殷国波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄秀兴向本院提出诉讼请求：1、判令殷国波归还借款1470000元及逾期利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由殷国波承担。事实与理由：2015年4月至6月，江阴市港汇包装有限公司（以下简称港汇公司）向江阴市新视觉纸业包装有限公司（以下简称新视觉公司）购买原纸。由于港汇公司资金困难，不能支付货款，故该公司将所欠货款债务转让给殷国波。2015年6月16日，殷国波出具借条一张，载明向他借款1470000元，并承诺于2016年春节前归还，利息按年息10%计算。借条出具后，殷国波未按约还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
殷国波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月16日，殷国波向庄秀兴出具借条一张，载明：“今向庄秀兴借人民币壹佰肆拾柒万元，归还期2016年春节前，年息10%。”
审理中，庄秀兴陈述自2014年12月至2015年6月期间，港汇公司向新视觉公司采购原纸，后由于港汇公司无力支付货款，故由港汇公司的法定代表人殷国波向担任新视觉公司法定代表人的他出具了上述借条。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。庄秀兴主张殷国波结欠款项1470000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。殷国波未按约履行义务，构成违约，应负支付款项及利息之责。
殷国波经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
殷国波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄秀兴借款1470000元及逾期利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元、公告费680元，合计18710元（庄秀兴已预交），由殷国波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄秀兴。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴小姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6103号
申请执行人：高宏,男,1978年6月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：潘勇峰,男,1965年6月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告高宏与被告潘勇峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘勇峰应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告高宏清偿借款本金200000元及利息，并承担本案受理费4900元。因债务人潘勇峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人高宏向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与李静共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都52号楼1603的房产（产权证号：0312064509、03120645**号），已被中山市第一人民法院（2016）粤2071执保2399号案件登记查封，本案已轮候登记查封其所占份额，上述房产需由首封法院案件处理，申请执行人可向中山市第一人民法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月22日将被执行人潘勇峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘勇峰发出限制高消费令。本院于2017年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务248473.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的房产，因需由首封法院案件处理，故本院暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执412-16号
申请执行人邹玺林。
委托代理人邹诚。
被执行人白山市长白山汽贸城有限公司。
住所浑江区北安大街212号（开发区）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人张巍，系董事长。
被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
住所通化市通梅公路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓晰，系董事长。
被执行人张晓晰，通化盛世达汽车销售服务有限责任公司董事长。
被执行人赵忠志。
被执行人张巍，白山市长白山汽贸城有限公司董事长。
本院在执行申请人邹玺林与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰、赵忠志、张巍民间借贷纠纷一案中，申请人邹玺林申请撤回对（2015）浑民二初字第985号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执412号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十八日
书记员 夏义
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执256号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被执行人常立清，男，1974年7月26日生，汉族，现住怀仁县亿园小区。
被执行人侯彩霞，女，1978年6月20日生，汉族，现住怀仁县亿园小区。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与常立清、侯彩霞支付令一案中，申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0624执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 燏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异99号
案外人：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码：913211815629082134，住所地：丹阳市经济开发区普善社区居民委员会5楼。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾孝红，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄莉，该公司法务。
申请执行人:张金荣,男,1965年6月17日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区
被执行人:蒋志芳,男,1971年5月28日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:殷玉美,女,1972年12月28日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人张金荣与被执行人蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案中，案外人丹阳恒大置业有限公司于2018年5月9日对本院执行丹阳恒大名都5幢0103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已�查终结。
案外人丹阳恒大置业有限公司称，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，房屋价款为1091327元，被执行人首付661327元，农业银行贷款430000元。因被执行人逾期归还银行贷款，案外人按约偿还银行贷款396217.59元。根据合同约定，被执行人逾期归还银行贷款，导致案外人承担保证责任的，案外人可以解除商品房买卖合同，被执行人有义务将丹阳恒大名都5幢0103室房屋退回案外人。目前，该房屋为案外人所有，并不属于被执行人。请求中止对丹阳恒大名都5幢0103室房屋的执行；解除对丹阳恒大名都5幢0103室房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人张金荣与被执行人蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案中，于2017年9月7日作出（2017）苏1181民初7896号民事裁定，并依据该裁定，于2017年9月14日对被执行人蒋志芳、殷玉美名下的丹阳恒大名都5幢0103室房屋进行了预查封。因被执行人未履行（2016）苏1181民初8563号民事调解书，申请执行人张金荣向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，案号为（2017）苏1181执5279号。2018年5月7日，本院作出（2018）苏1181执5279号执行裁定，冻结、提取被执行人蒋志芳、殷玉美购房款，并向案外人丹阳恒大置业有限公司送达了协助执行通知书。
又查明，2012年5月18日，案外人丹阳恒大置业有限公司与被执行人蒋志芳、殷玉美签订商品房买卖合同，由被执行人购买案外人开发的丹阳恒大名都5幢0103室房屋，总价款为1091327元。双方约定，在房地产权证办理完毕前，被执行人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致案外人承担了保证责任的，案外人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，被执行人所交的全部款项不予退还。合同签订后，被执行人支付房款661327元，并通过向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款430000元支付给案外人。贷款时，案外人为被执行人提供了连带责任保证。案外人已按合同约定将涉案房屋交付给被执行人。被执行人未按约偿还贷款，案外人于2018年3月23日偿还贷款本息396217.59元。丹阳恒大名都5幢0103室房屋的所有权和国有土地所有权未办理登记至被执行人名下，仍登记在案外人名下。
本院认为，案外人与被执行人签订的商品房买卖合同合法有效。被执行人已支付全部房屋价款，案外人已将涉案房屋交付给被执行人占有，虽然涉案房屋的所有权和国有土地所有权未办理登记至被执行人名下，但被执行人对涉案房屋享有物权期待权。案外人与被执行人虽约定，在房地产权证办理完毕前，被执�人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致案外人承担了保证责任的，案外人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，被执行人所交的全部款项不予退还，但案外人目前尚未解除与被执行人的商品房买卖合同。案外人基于该合同形成的权利为债权，不能对抗本院的执行。因此，本院对涉案房屋的执行，符合法律规定。案外人对涉案房屋排除执行的异议理由不能成立，其要求中止对丹阳恒大名都5幢0103室房屋执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人丹阳恒大置业有限公司的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2758号
原告：冯光绪，男,1971年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县,
被告：谢国营，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告冯光绪与被告谢国营买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯光绪到庭参加诉讼，被告谢国营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告冯光绪于2017年8月23日向本院申请追加晏芳、谢川为共同被告参加诉讼，因被告晏芳、谢川身份信息不确定，原告冯光绪又当庭撤回对被告晏芳、谢川的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉并记录在案。本案现已审理终结。
原告冯光绪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢国营支付原告货款75327元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜××雷河镇街道办事处租赁了一处场地生产水晶毛坯，被告谢国营及其兄弟也在宜××雷河镇街道办事处租赁了一处场地生产水晶制品。原告与被告之间经常有业务往来，原告将其生产的水晶毛坯卖给被告，这样持续一年多。被告开始支付货款还比较及时，后来支付货款就不很及时。2017年1月5日，被告向原告购买53440元的水晶毛坯未付款，向原告出具一张欠条，内容为：“今欠冯光绪毛坯钱53440元，大写伍万叁千肆佰肆拾元整，2017.1.5，谢国营。”此后被告在2017年3月至6月期间又陆续从原告处购买了水晶毛坯未付款，并于2017年6月27日向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，今谢国营欠冯光绪货款3月份到6月份的总货款21887元，贰万壹千捌佰捌拾柒元整，欠款人：谢国营，2017年6月27日。”此后，原告多次找被告索要货款，但被告一直不予理睬，并且躲回其老家，原告又找到被告老家去，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢国营书面辩称，我欠原告冯光绪的毛坯款，不是我不还，因我家庭困难，无法偿还。结合毛坯的质量问题，能否确定40000元左右，我两年内付清。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在湖北省××雷河镇从事水晶加工，被告谢国营多次从原告冯光绪开办作坊处购买水晶毛坯进行水晶制品加工。2017年1月5日，被告在原告冯光绪购买水晶毛坯未付款，向原告出具一张欠条，内容为：“今欠冯光绪毛坯钱53440元，大写伍万叁千肆佰肆拾元整，2017.1.5，谢国营。”此后被告在2017年3月至6月期间又陆续从原告处购买了水晶毛坯未付款，并于2017年6月27日向原告又出具了一份欠条，内容为：“欠条，今谢国营欠冯光绪货款3月份到6月份的总货款21887元，贰万壹千捌佰捌拾柒元整，欠款人：谢国营，2017年6月27日。”后经原告冯光绪多次向被告催要无果。2017年8月10日，原告诉至本院。因被告谢国营未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告冯光绪向本院提供的被告谢国营出具欠条二份及原告陈述予以证实。
本院认为：原告冯光绪与被告谢国营发生的买卖水晶毛坯的民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。经本院对二张欠条审查核算，被告谢国营共欠原告冯光绪货款为75327元，有被告谢国营给原告冯光绪出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分。故原告冯光绪主张被告谢国营给付货款75327元的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告冯光绪主张逾期付款利息,要求被告谢国营自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止，符合法律规定,本院亦予支持。被告谢国营书面辩称，原告冯光绪出售水晶毛坯有质量问题，由于被告谢国营未在举证期限内提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国营于本判决生效后十日内偿还原告冯光绪水晶毛坯款75327元及逾期付款利息（从2017年8月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告谢国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 梁青玲
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 舒贤春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初520号
原告：李海波，男，汉族，农民
被告：徐连丰，男，汉族，成年人，教师
本院在审理原告李海波诉被告徐连丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海波于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海波负担。
审判员 王正刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张 越
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3919号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告吕淑永，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告吕淑永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十五日
书记员 刘曼宜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初229号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱志强，男，1971年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市，暂住地邵武市。曾因犯盗窃罪于1992年被福建省莆田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年5月25日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元；因犯盗窃罪于2007年5月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年3月4日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年9月4日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人朱志强犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，1、2016年2月10日晚上，被告人朱志强至福建省莆田市涵江区涵东街道区府路4号，使用随身携带的开锁工具进入陈某居住的407室，从卧室内的床头柜上盗走女士天王手表一块，价格为人民币（币种，下同）1400元。
2、2016年3月6日晚，被告人朱志强在邵武市区，先后至熙春西路136号和商贸街城裕熙春楼，使用随身携带的开锁工具和撬棍等作案工具，趁室内无人之机开锁入户窃取他人财物，从俞某家中盗走金镶玉手链一串及现金900余元；从吴某家中盗走现金300余元、山茶油一瓶及银子、外币若干。
3、2016年3月7日下午，被告人朱志强到邵武市古城路城垅里小区，使用随身携带的作案工具打开门锁，先后进入1栋3楼道406室、2栋2楼道202室和5栋3楼道106室实施盗窃，从傅某家中盗走现金650余元；从王某家中盗走平板电脑1台及黄金手链、白金项链、玉佩、白金戒指等财物。
4、2016年3月7日晚，被告人朱志强至邵武市水北第二医院旁住宅1楼道，使用随身携带的作案工具打开门锁进入602室徐某家中，从卧室内盗走黄金戒指六枚、白银项链三条、白银饰品十七件、带有花生吊坠的黄金项链一条等及现金8700余元。
2016年3月8日，被告人朱志强被抓获归案，部分赃物被查扣且已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱志强以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志强系累犯，应当从重处罚。
被告人朱志强当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年2月10日晚上，被告人朱志强至福建省莆田市涵江区涵东街道区府路4号，使用随身携带的开锁工具进入陈某居住的407室，从卧室内的床头柜上盗走女士天王手表一块（价值1400元）。
2、2016年3月6日晚，被告人朱志强在邵武市区，先后至熙春西路136号和商贸街城裕熙春楼，使用随身携带的开锁工具和撬棍等作案工具，趁室内无人之机开锁入户窃取他人财物，从俞某家中盗走金镶玉手链一串及现金900余元；从吴某家中盗走现金300余元、山茶油一瓶（价值110元）及银子、外币若干。
3、2016年3月7日下午，被告人朱志强到邵武市古城路城垅里小区，使用随身携带的作案工具打开门锁，先后进入5栋3楼道106室、2栋2楼道202室和1栋3楼道406室实施盗窃，从过福亮家未盗得财物；从傅某家中盗走现金650余元；从王某家中盗走平板电脑1台（价值1760元）以及黄金手链1条、白金项链1条、玉佩1块、白金戒指1枚、花瓣形黄金吊坠1个等财物。
4、2016年3月7日晚，被告人朱志强至邵武市水北第二医院旁住宅1楼道，使用随身携带的作案工具打开门锁进入602室徐某家中，从卧室内盗走现金8700余元以及黄金戒指6枚、白银项链3条、白银饰品17件、带有花生吊坠的黄金项链1条等财物。
2016年3月8日，公安机关将被告人朱志强抓获归案，并从其租住处查扣了作案工具活络扳手1把、套筒1把、撬棒1把、ab型开锁工具1套、手套2双、手电筒1个、T型开锁工具3个、锡纸条2盒，以及全部赃款、赃物。经鉴定，上述被盗黄金首饰价值共计12715元，白银首饰价值共计770元。上述赃款、赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的作案工具、赃物、休闲鞋一双等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人陈某、徐某、俞某、傅某、吴某、王某的陈述，被告人朱志强的供述和辩解，足迹检验鉴定书、关于被盗赃物价格鉴定意见、不予受理通知书，黄、白金首饰贵金属含量检测报告，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人朱志强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱志强有前科，多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4323号
原告：庞桂芹，女，1950年5月9日生，汉族，唐山第六瓷厂退休职工，住唐山市路北区。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：徐明辉，男，1980年2月15生，汉族，唐钢物流公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：蔡丽颖，女，1978年11月2日生，汉族，住唐山市路北区。
原告庞桂芹与被告徐明辉、蔡丽颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告庞桂芹的委托代理人颜昭军，被告徐明辉及其委托代理人姚国胜、陈静到庭参加了诉讼。被告蔡丽颖经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞桂芹诉称，被告徐明辉原系原告的女婿，2016年9月12日，被告与原告女儿蔡丽颖在路北区人民法院调解离婚。自2009年12月18日起到2014年10月31日，被告为了偿还他自己在外面的挥霍所欠的债务，向原告分九次共计借款人民币96222元。当被告与原告女儿离婚后，原告向被告催要借款时，被告以无钱为由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币共计96222元，并从原告起诉之日起到被告实际偿还之日止，按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告徐明辉辩称，起诉状所述债务与实际情况不符，婚后徐明辉在女方家居住将自己的工资卡、奖金卡交由原告保管，双方口头约定徐明辉用钱从原告处领取并打借条，实际上徐明辉对工资卡既没有保管也没有从中花费，徐明辉与蔡丽颖夫妻用于共同生活的钱全部是蔡丽颖支配，由于徐明辉在岳母家居住，为了搞好关系，徐明辉所打的借条实际上没有拿到钱，该些借条就是一种记账的形式，因此对该债务不予认可，不是实际发生的债务。
被告蔡丽颖书面辩称，答辩人与徐明辉曾经是夫妻，2016年9月12日，徐明辉与答辩人在路北区人民法院调解离婚。自2009年12月18日起到2014年10月31日，徐明辉为了偿还他自己在外面的挥霍所欠的债务，向答辩人的母亲分九次共计借款人民币96222元。这些借款均是徐明辉自己在外面挥霍花掉的钱，没有一分钱用于家庭共同生活。答辩人有徐明辉的影像资料予以证实。虽然这些债务发生在夫妻关系存续期间，但依法不属于夫妻共同债务，因此，答辩人依法不承担连带偿还责任。被告徐明辉申请追加答辩人为本案被告，纯属于赖账行为。请人民法院查明本案事实，依法判决答辩人不承担债务偿还责任。
经审理查明，原告庞桂芹与被告蔡丽颖系母女关系，被告徐明辉、蔡丽颖原系夫妻关系，二被告于2016年9月12日经本院调解离婚。自2009年12月18日起到2014年10月31日，被告徐明辉分9次向原告庞桂芹借款共计人民币96222元，并写有借条9张，分别为：2009年12月18日借款6500元、2009年12月24日借款16402元、2010年4月26日借款1720元、2011年8月2日借款4000元、2011年8月17日(分三笔)借款51000元、2012年借款15000元、2014年10月31日借款1600元。对此被告徐明辉称该9笔借款非真实发生，系因二被告婚后与原告庞桂芹共同生活，其工资卡交由原告庞桂芹保管，其所书写的借条实际上是为使用自己的工资卡而与原告庞桂芹进行记帐核对，96222元均用于家庭生活。原告庞桂芹当庭提交所有权人及经营者姓名均为徐明辉的房屋所有权证、国有土地使用证及营业执照各一份、落款为案外人徐校辉的收条一份、录音资料一份，证明被告徐明辉将上述9笔借款用于偿还高利贷，上述证件用于借款所作抵押使用。对此，被告徐明辉不予认可且不清楚写有自己名字证件的来源。因被告蔡丽颖未出庭且双方争议较大，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等书证佐证。
本院认为，债务应当清偿。关于本案所涉及的借款性质，从原告庞桂芹提供的书证及被告徐明辉的陈述能证实被告徐明辉向原告庞桂芹借款的事实，而该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，故该款应视为夫妻共同债务，原告庞桂芹主张该款系被告徐明辉个人债务及被告徐明辉提出的该借款实为对帐性质、未实际发生，均未能提供充足证据予以证实，本院不予确认，该款应由二被告共同偿还。因该借款未约定利息，故对原告庞桂芹要求支付利息的主张，应自其起诉之日即2016年9月13日起计算。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告徐明辉、蔡丽颖于本判决生效后十日内共同偿还原告庞桂芹人民币96222元，并自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告庞桂芹支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告庞桂芹的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告徐明辉、蔡丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2016号
申请执行人：窦某1，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：高某，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：窦某2，女，1990年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：豆某，女，1958年7月7日出生，汉族，住址不详。
被执行人：黄某，男，1951年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：杨某，男，1953年9月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：崔某1，女，1961年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：崔某2，男，1964年11月19日，汉族，住河北省保定市。
被执行人：崔某3，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行申请人窦某1、高某、窦某2依据(2017)京0108民初17601号民事判决书申请执行被执行人豆某、黄某、杨某、崔某1、崔某2、崔某3遗嘱继承纠纷一案，被执行人未在上述法律文书确定的期限内履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
现在窦某、王某名下，位于北京市海淀区xx路xx号xx号楼xx层xx室房屋归窦某1（身份证号：×××）、高某（身份证号：×××）、窦某2（身份证号：×××）共同共有。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年四月三日
书记员 宋玥阳