wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终565号
上诉人（原审原告）：刘忠利，男，1955年9月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁陆平机器股份有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：尹成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。
原审被告：黄振铎，男，1959年7月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人刘忠利、辽宁陆平机器股份有限公司与原审被告黄振铎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，根据原审中辽宁陆平机器股份有限公司与铁岭市天泽园林绿化工程有限公司签订的工程施工合同，双方约定的施工内容包含了“基建零星维修”，该合同是否实际履行、合同价款是否实际支付及该合同的施工内容是否包含了刘忠利从事的雇佣活动等事实不清，原审法院是否应追加铁岭市天泽园林绿化工程有限公司作为第三人查清上述事实。同时，进一步查清刘忠利领取工资的方式、接受谁的指挥和监督，再结合案情实际综合认定本案雇佣关系中的主体。另，鉴定机构依据的伤残评定标准是否为现行的人身损害致残程度等级鉴定标准及刘忠利的误工天数、误工工资及残疾赔偿金数额认定是否正确等问题，重审中应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初420民事判决；
二、本案发回银州区人民法院重审。
上诉人刘忠利预交的二审案件受理费6,040元予以退回。上诉人辽宁陆平机器股份有限公司预交的二审案件受理费6,040元予以退回。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年四月十日
法官助理 高彤书记员蒋厦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第851号
原告王磊，男，1980年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告王剑锋，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。
被告杨树艳，女，1970年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王剑锋，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。
原告王磊与被告王剑锋、杨树艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王立春、被告王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年7月14日，原告作为债权受让人、被告王剑锋作为债务人与债权出让方王旭军签订《债权转让协议书》，协议书约定王旭军将对被告王剑锋享有的合法债权310万元转让给原告，利息按照央行同期贷款利率计算。被告王剑锋在协议签署后每月15日前偿还原告不低于10万元，如逾期还款超过10天，原告有权要求被告一次性偿清所有款项及利息。协议签订至今，被告王剑锋分文未还。二被告借款时系夫妻关系，应对该共同生活期间所形成的债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还欠款310万元（放弃2０13年12月31日以后的利息），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
原告王磊、被告王剑锋及债权出让方王旭军三方签署的债权转让协议书，证实王旭军将对被告王剑锋的债权转让给原告王磊，该协议中约定转让的本金及利息。
被告王剑锋辩称，借款108万元本金是事实，但利息约定过高，其要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杨树艳辩称，承认王剑锋借款的事实，但不同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。并且该借款为王剑锋一人行为，故其不承担还款责任。
二被告未向本院提交证据。
被告王剑锋对原告提交证据的真实性没有异议，但其不同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，签订债权转让协议时是原告及其家人逼迫签订的，违背了被告本人的意愿。并且108万元本金不是一次性借的，2006年7月1日王旭军借给其第一笔款13万元，至2008年11月底约分11次左右累计借款108万元，并且其中有水泥折价款13万元，该折价款包括在108万元中，但该笔款项不应支付利息。故利息应按照单笔借款期限计算。
被告杨树艳对原告提交的证据不清楚，称其不知道后来补充的该份债权转让协议书，但承认借款的事实，不同意按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，同意按照同期银行贷款利率给付利息。
原告提交的证据因被告王剑锋予以认可，本院对证据的真实性予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：
2013年7月14日，王旭军作为甲方（债权出让方）、王磊作为乙方（债权受让方）、王剑锋作为丙方（债务人）签订《债权转让协议书》，协议书约定：1.1甲方同意按照协议的条款和条件向乙方无偿转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。1.2该转让债权为：人民币3100000元整（大写）人民币叁佰壹拾万元整，（丙方自2006年向甲方借款人民币1080000元整，（大写）人民币壹佰零捌万元整，用于合法资金周转，借款期限为6年，自2006年7月1日起开始计算利息，约定利息按央行同期贷款利率四倍计算）。第二条债务履行2.1丙方同意在此协议签署后向乙方偿还债务，该债务为人民币3100000元整。2.2.1还款期限自2013年7月15日起至2013年12月31日止，利息按央行同期贷款利率的四倍计算。协议签订后，被告未偿还过本金及利息。
本院认为，原告王磊与被告王剑锋、债权出让方王旭军签订的债权转让协议书系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，三方均应按照协议约定履行义务。被告王剑锋作为债务人应在债权转让协议书约定的还款日期内偿还原告王磊即债权受让方借款本金及利息。被告王剑锋亦认可借款本金为108万元，故原告王磊要求被告王剑锋给付借款本金108万元的主张本院予以支持。被告杨树艳辩称其不清楚原告提供的债权转让协议书，并且该笔借款系王剑锋个人债务，其不承担还款责任，本院认为，虽被告杨树艳主张其对该债权转让协议书不知情，但2006年被告王剑锋向债权出让方王旭军借款时，与被告杨树艳系夫妻关系，其亦未提供证据证实该108万元借款为被告王剑锋的个人债务，王旭军将债权转让给本案原告王磊后，不影响债务人王剑锋的权利及义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨树艳应与被告王剑锋共同承担该笔借款的偿还责任。债权转让协议中约定利息按央行同期贷款利率的四倍计算，本院认为该约定不违反法律的相关规定，故对原告的此项主张予以支持。原告磊在诉讼中自愿放弃2013年12月31日后的利息，本院予以认定。被告王剑锋辩称其自2006年起至2008年11月底约分11次左右借款共计108万元，故利息应按单笔借款的期限计算，并且本金中包括13万元的水泥折价款，不应计算利息，但其未提交证据予以证实每次借款的日期，在债权转让协议中其亦自愿认可按本金108万元为基数，利息自2006年7月1日起开始计算，故本院对被告王剑锋的辩称不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王剑锋、杨树艳在本判决生效后十日内给付原告王磊借款本金108万元并给付利息（利息以108万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2006年7月1日起至2013年12月31日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告王剑锋、杨树艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年四月一日
书记员 蒋 竞
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第851号
原告:抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：南丰县新建路。
法定代表人:曾金其，董事长。
委托代理人:吴方，该公司信贷部经理，特别授权。
被告：黄建国，男，1962年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与被告黄建国、黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因原告无法提供两被告送达地址于2015年1月28日中止诉讼，2016年9月26日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方到庭参加诉讼。被告黄建国、黄鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建国立即归还原告借款50万元及利息（从2013年4月19日至全部还清，按月利率22‰计算）；2、被告黄鹏对上述还款承担连带清偿责任；3、本案一切实现债权的相关费用均由两被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告黄建国以购材料为由向原借款50万元，借款期限6个月，按月利率22‰计算。被告黄鹏对被告黄建国的借款提供保证担保。当前被告黄建国尚欠原告50万元借款及利息。原告进行了催收，但未果。
被告黄建国、黄鹏未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告黄建国作为借款人，与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2XX年借字AXXX9号）。《个人借款合同》主要约定：1.借款金额50万元，借款期限6个月；2.借款利率执行月利率22‰计算；3.贷款人将款项划入黄建国工行62×××16的账户。同日，原告与被告黄鹏签订了《保证合同》（合同编号：2XX年保字AXX9）。《保证合同》主要约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款本息全部还清之日止。签订合同当日，原告将50万元借款款发放至合同约定的黄建国账户。之后，被告黄建国支付利息至2013年4月18日，之后再没有清偿借款和剩余利息。
另：在庭审中，原、被告签订的《个人借款合同》中约定的利率过高，经本院释明，原告同意调整为按月利率2%计算利息。
本院认为，原告与二名被告签订的《个人借款合同》《保证合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了放款义务，被告黄建国有按时还款付息的义务。被告黄建国逾期不履行债务，原告有权要求被告黄建国归还50万元借款和利息。被告黄鹏作为保证人，对黄建国的借款提供连带保证担保，应对黄建国涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建国欠原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（从2013年4月18日至还清之日止，按月利率2%计算），在判决生效后七日内付清；
二、被告黄鹏对被告黄建国上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
人民陪审员 余小平
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第851号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生性多疑，经常对原告无端猜疑，因此双方经常发生矛盾，原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，我说要离婚是吵架说的一时气话，我认为我们的夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年四月四日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第851号
原告张某某，女，1971年12月27日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告刘某某，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开�庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年5月17日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告生性多疑，经常对原告无端猜疑，因此双方经常发生矛盾，原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂。故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我说要离婚是吵架说的一时气话，我认为我们的夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年四月四日
书记员 李 阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第72号
原告赵某某，女，1964年4月2日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1967年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 张洪波
二〇一四年四月十四日
书记员 庞康龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初885号
原告：张学言，男，1947年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194707092431。
委托诉讼代理人：张建彬，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系原告之子。
被告：刘万朋，男，1971年1月16日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。320324197201166554。
被告：赵家军，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住泰安市。370623196901183616。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵茂胜，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张学言与被告刘万朋、赵家军、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建彬，被告保险公司委托诉讼代理人赵茂胜到庭参加诉讼。被告刘万朋、赵家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张学言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失22100元（原诉20000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日17时10分许，刘万朋驾驶登记在赵家军名下的鲁Ｊ×××××号小型汽车，沿206国道由东向西行驶至神山镇燕山官庄路段时，与由西向东行驶至路口左转弯的张学言驾驶的电动三轮车相撞，造成张学言受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘万朋承担主要责任，张学言承担次要责任。另外，肇事车辆在保险公司投保相关保险。为此提起诉讼。
刘万朋未答辩。
赵家军未答辩。
保险公司辩称：事故车辆仅在我司投保交强险一份，在法庭查明事实后，保险公司仅在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年12月25日17时10分许，刘万朋驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车，沿206国道由东向西行驶至神山镇燕山官庄路段时，与由西向东行驶至路口左转弯的张学言驾驶的电动三轮车相撞，造成张学言受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘万朋承担主要责任，张学言承担次要责任。
张学言伤后到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出住院费12907.09元、门诊费用357.35元、病历复印费12元。其伤情于2018年1月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元。
张学言驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为620元。原告为此支出评估费100元。另外原告还因事故支出施救费360元、停车费140元。因提起诉讼支出邮寄送达费140元。
刘万朋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型汽车登记所有人为赵家军。车为其本人所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后（保全价值20000元），本院于2018年1月9日以（2018）鲁1324财保19号裁定书，裁定保全了刘万朋驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费220元。
本院认为，刘万朋驾驶机动车与张学言驾驶的电动三轮车相撞，致张学言受伤，两车受损，交警部门认定刘万朋负事故的主要责任，张学言负次要责任，事实清楚，责任明确。张学言要求赔偿经济损失，理由正当。刘万朋驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对张学言做出赔偿，其他及不足部分由侵权人刘万朋赔偿，原告未举证证明赵家军在本次事故中存有过错，其要求赵家军承担赔偿责任，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际情况，酌定为400元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费13264.44元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、护理费（60天×64.31元）3858.6元、营养费（60天×30元）1800元、交通费400元、施救费360元、停车费140元、鉴定费1200元、车损620元、评估费100元、复印费12元、邮寄送达费140元、保全费220元。上述费用均合理合法，被告应依法依责进行赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，刘万朋在交强险限额外应按80％的比例赔偿原告经济损失。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张学言经济损失：医疗费10000元、护理费3858.6元、交通费400元、车损620元，计款14878.6元。
二、被告刘万朋赔偿原告张学言经济损失：医疗费3264.44元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、施救费360元、停车费140元、鉴定费1200元、评估费100元、复印费12元、邮寄送达费140元、保全费220元，计款7866.44元的80％，即款6293.15元。
三、驳回原告张学言的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日五内付清，请汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵县神山支行的账号62×××09，如有疑问请联系原告（电话1385395****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告刘万朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
注：2018年4月20日被告来退押金，扣出6293.15元+352元=6645.15元付给原告张学言，退回被告刘万鹏13354.85元。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马丽丽
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初681号
原告：北京中交路通交通工程有限公司，住所地：北京市东城区南河沿大街86号紫金宫饭店506室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓菲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：青海省高等级公路建设管理局，住所地：西宁市城北区海西西路49号，统一社会信用代码：×××。
�定代表人：赵国宁，该局局长。
委托诉讼代理人：张薇，青海省高等级公路建设管理局工作人员。
本院在审理原告北京中交路通交通工程有限公司诉被告青海省高等级公路建设管理局建设工程监理合同纠纷一案中，原告北京中交路通交通工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中交路通交通工程有限公司以原被告双方已在庭外达成和解、涉案款项已履行完毕为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告北京中交路通交通工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6788元，本院减半收取3394元,由原告北京中交路通交通工程有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年五月十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初681号原告：北京中交路通交通工程有限公司，住所地：北京市东城区南河沿大街86号紫金宫饭店506室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓菲，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：青海省高等级公路建设管理局，住所地：西宁市城北区海西西路49号，统一社会信用代码：×××。�定代表人：赵国宁，该局局长。委托诉讼代理人：张薇，青海省高等级公路建设管理局工作人员。本院在审理原告北京中交路通交通工程有限公司诉被告青海省高等级公路建设管理局建设工程监理合同纠纷一案中，原告北京中交路通交通工程有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中交路通交通工程有限公司以原被告双方已在庭外达成和解、涉案款项已履行完毕为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告北京中交路通交通工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6788元，本院减半收取3394元,由原告北京中交路通交通工程有限公司负担。审判员马占海二○一八年五月十六日书记员李雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马争茹，女，1927年10月28日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：徐宏、马兰，河北归元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玉强，男，1963年6月16日出生，汉族，住定州市北城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜玉双，男，1966年1月10日出生，汉族，住定州市北城区。
二被申请人委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
再审申请人马争茹因与被申请人杜玉强、杜玉双宅基地使用权纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终4998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马争茹申请再审称，申请人系本案诉争的房屋和宅基地唯一合法权属人，已经生效法律文书确认。被申请人之父杜秋海无权将申请人所有的涉案宅基处分给被申请人。原审判决罔顾本案基本事实，偏听偏信被申请人虚假陈述，导致认定事实严重错误。案涉房屋并未翻建过，原审判决对于祖业宅的继承和财产转化的认定违背事实和法律，认定被申请人对宅基的四分之三的份额各占一半的比例没有事实依据。本案是被申请人恶意侵占申请人财产的诉讼。原审判决适用法律错误，判决结果超出被申请人请求范围。被申请人主张的物权已于定州市人民政府将本案争议房屋拆除、宅基地征用时灭失，应驳回其诉讼请求。本案被申请人对宅基地权属争议不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回起诉。
本院审查认为，案涉宅基上原房屋倒塌灭失后，被申请人的父母在原宅基上出资、出力建新房，原审法院认定新建房屋的产权归属于被申请人的父母，在申请人离休回家后重新取得了与其他家庭成员对原宅基的共同使用权，并无不妥。该宅基登记在申请人名下，并不能排除和否定其他共同生活的家庭成员的宅基使用权。原审法院根据房屋、宅基的衍变过程及相关法律认定二被申请人对原房屋各占一半的比例，对宅基的四分之三的份额部分各占一半的比例，并无不当。因本案争议属于权属主体内部的物权确认问题，而不是独立的宅基之间的使用人因使用权发生的争议，原审法院未予支持申请人关于本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的抗辩，亦无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马争茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马争茹的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5878号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人：曹民，经理。
被告：芮峥，女，1970年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告芮峥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以芮峥已还清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初947号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告：戴少海，男,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告戴少海物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告戴少海已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初947号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告：戴少海，男,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告戴少海物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告戴少海已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执279号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王先志。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人王先志金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3134号
原告：敦化市江南镇北山村村民委员会。
法定代表人：王敬波，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王新波，江南法律服务所法律工作者。
被告：敦化市林机场建筑安装公司。
法定代表人：张国友，系该公司经理。
被告：康学良，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
本院在审理原告敦化市江南镇北山村村民委员会诉被告敦化市林机场建筑安装公司、康学良建设工程施工合同一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市江南镇北山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市江南镇北山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告敦化市江南镇北山村村民委员会负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 彭 博
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩 越
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初95号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某（曾用名飞龙），农民，；因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2016年1月15日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日凌晨，因为追求异性发生矛盾，被告人崔某找到被害人魏某，后来到杭州市萧山区新塘街道裘江新村一篮球场，二人发生互殴。互殴过程中，被告人崔某打伤被害人魏某的头面部。经检验，被害人魏某受钝性外力作用致左眼部挫裂伤，左眼眶下壁及左侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人崔某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人崔某赔偿了被害人魏某经济损失人民币30000元，被害人魏某对被告人崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人位春某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，欠条，谅解书，收条，体表原始伤情记录表，案发经过，归案情况说明，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初114号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人徐继华，男，汉族，1983年3月22日生，户籍所在地:莱芜市钢城区,文盲，务农，住。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人谭业斌、胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人徐继华犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人徐继华及辩护人谭业斌、胥京敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年4月19日8时20分许，在莱芜市莱城区长勺南路与汶河大道十字路口处，莱芜市公安局交警支队城区大队辅警王某在左转道检查一辆红色夏利轿车（鲁Ｓ×××××）时，该车驾驶员即被告人徐继华为逃避检查，在向南逃窜时将王某拖倒在地，致使王某肢体皮肤挫伤。经法医鉴定，王某之损伤系轻微伤。
其辩护人的辩护意见是：一、本案受害人王某为辅警，非人民警察，不符合妨害公务罪的构成要件；二、辅警不具有单独执法权，在路口单独查车的行为已属于越权执法，非正常执行公务的范围；被告人徐继华的行为应当受到治安处罚而非刑事定罪。综上，被告人徐继华的行为不构成犯罪。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人徐继华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、到案经过、被害人王某的陈述、证人任某和段某的证言、吕俊超和王东出具的事情经过和证明、莱芜市公安局交通警察支队城区大队出具的工作说明、车辆转让合同书、辨认笔录、（2011）莱城刑初字第317号刑事判决书和执行通知书、（2015）蒙刑初字第248号刑事判决书、鲁邹狱释证字（2016）148号释放证明书、现场监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息以及被告人徐继华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2018年3月21日达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人徐继华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐继华系累犯，依法应从重处罚;归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某虽系辅警，其于案发当天按照公安机关的工作安排，在交通民警的带领下，协助民警维护交通秩序，应认定为国家机关工作人员，其具有执行公务的主体资格，故辩护人的相关辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐继华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一八年四月二日
书 记 员 何 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第84号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴某诉称：××××年××月××日，原、被告在仙居县淡竹乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方性格不合等原因，婚后难以建立起夫妻之间应有的感情，儿子出生后，家庭杂务的增多，夫妻双方矛盾越来越深。双方自2013年3月份开始分居生活，至今没有见面也互不履行夫妻义务。故诉求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某丙，由被告支付儿子抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在仙居县淡竹乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现14周岁。从2013年3月份起，原、被告一直分居生活。婚生儿子陈某丁。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户口薄以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方因感情不和分居已满2年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子陈某戊，为有利于未成年子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生儿子陈某己，由被告支付给原告儿子抚养费，抚养费的数额和支付方式，本院根据当地生活水平予以确定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某己。
三、被告陈某甲在判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴某儿子抚养费20000元。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 应光华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郭青青
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执587号
申请执行人常中伦
申请执行人黄素琼
被执行人张庆
被执行人曾利超
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初605号民事判决书，责令被执行人张庆、曾利超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张庆、曾利超在金融机构、其他单位的存款、收入73570元（执行费:980元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月二日
书记员 张钒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第514号
原告：杨圣根。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：罗国荣。
被告：陈吉连。
原告杨圣根与被告罗国荣、陈吉连民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗国荣归还给原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、判令被告陈吉连承担连带偿付责任；三本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨圣根的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告罗国荣、陈吉连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告罗国荣经人介绍于2013年5月18日由被告陈吉连提供担保向原告借款50000元，没有约定利息和还期，并由两被告出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨圣根借款50000元，并支付自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈吉连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告罗国荣、陈吉连共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月七日
代书 记员 张明高
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2723号
原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人赵汉军，该公司董事长。
委托代理人过巍、王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陈俊忠，男，1968年9月9日生，，汉族，住宜兴市。
被告陈培刚，男，1953年12月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告张秀娟，女，1956年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告陈俊磊，男，1985年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告陈俊忠、陈培刚、张秀娟、陈俊磊损害公司利益责任纠纷一案中，原告远方公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告远方公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年三月二十一日
书记员 花 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1998号
原告：孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙培进，男，1970年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙锦来与被告孙勇、孙培进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锦来到庭参加诉讼，被告孙勇、孙培进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦来向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇、孙培进偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告孙勇、孙培进负担。事实与理由：2001年4月21日，被告孙勇、孙培进向原告孙锦来借款10000元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙勇、孙培进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告孙勇、孙培进向原告孙锦来借款10000元，并向原告出具一张借条，借条未载明利息和还款期限。原告称约定月利率2%，但未提供证据证实，同时称已经偿还利息2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孙锦来与被告孙勇、孙培进之间存在的借贷10000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告已经偿还的2000元，原告称系偿还利息，但是未提供相关证据证明原被告之间约定了利息，故应视为本金偿还，被告尚欠原告借款本金8000元。被告孙勇、孙培进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇、孙培进于本判决生效后十日内偿还原告孙锦来借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙勇、孙培进负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年四月二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异84号
案外人：邵凤智，男，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
申请保全人：王用华，男，汉族，现住和龙市。
被申请保全人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：邹欣，该公司经理。
被申请保全人：邹欣，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：贺爱文，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王炜，男，汉族，现住延吉市。
本院在审查案外人邵凤智提出关于申请保全人王用华与被申请保全人延吉威远房地产开发有限公司、邹欣、贺爱文、王炜之间房屋买卖合同保全异议案件中，案外人邵凤智于2018年4月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邵凤智撤回异议申请。
审判长 张妍妍
审判员 尹永杰
审判员 刘 瑶
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 丹
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执223号之三
申请执行人王静，女，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人周承祥，男，1973年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人周红，女，1974年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王静与被执行人周承祥、周红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执223号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执223号申请执行人王静，女，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人周承祥，男，1972年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人周红，女，1974年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2258号民事调解书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人周红名下银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年三月二十六日书记员  高 昊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初515号
原告石某，女。
委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男。
委托代理人李正兴，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐新胜、被告王某及其委托代理人李正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2009年9月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告王某辩称，原告所述不完全属实，原、被告感情尚好并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历5月1日相识恋爱，同年农历12月2日举行婚礼，2009年9月25日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2010年1月29日生育一子取名王某甲。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、原、被告户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年四月一日
书记员 袁 帅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初515号
原告黄某，女。
被告费某，男。
原告黄某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1990年4月8日未经政府登记结婚，生育两女一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告费某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1990年4月8日未经政府登记结婚。婚后感情一般，1990年11月22日生育一女取名费某甲，1993年10月27日生育一女取名费某乙，1994年10月27日生育一子取名费某丙。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户籍证明、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告费某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5879号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人：曹民，经理。
被告：柳燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以柳燕已还清物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1003号
原告：徐高健男，1979年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
原告徐高健因与被告方晖承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告方晖支付原告挖机费用151000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月28日，被告方晖就2013年至2015年期间开发淳安县界首乡旅游项目、因原告向其提供挖机服务、并经双方结算后的报酬、向原告出具尚欠挖机费用151000元的欠条一份，承诺于2017年结清。到期后，被告方晖未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晖于本判决生效之日起十日内支付原告徐高健挖机报酬151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告方晖负担。
原告徐高健于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1003号原告：徐高健男，1979年1月25日出生，汉族，住淳安县。被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。原告徐高健因与被告方晖承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告方晖支付原告挖机费用151000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月28日，被告方晖就2013年至2015年期间开发淳安县界首乡旅游项目、因原告向其提供挖机服务、并经双方结算后的报酬、向原告出具尚欠挖机费用151000元的欠条一份，承诺于2017年结清。到期后，被告方晖未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晖于本判决生效之日起十日内支付原告徐高健挖机报酬151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告方晖负担。原告徐高健于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月二十三日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保21号
申请人:方大越，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人方大越于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款4000元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人方大越的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款4000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费60元，由申请人方大越负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初451号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郭久安，男,1971年2月5日出生于黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省漠河县。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】407号起诉书指控被告人郭久安犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人郭久安及其辩护人翟玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人郭久安酒后到被害人解某在日照市东港区黄海二路新八村经营的洗头房，欲约解某外出遭拒绝，继而发生争执。期间，被告人郭久安持木棍击打被害人解某头部，致其颅骨凹陷性骨折、硬脑膜破裂，构成重伤二级。2016年8月14日，被告人郭久安被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭久安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人郭久安已经与被害人解某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭久安及其辩护人均无异议，被告人郭久安辩解系被害人先动手。其辩护人提出“被告人郭久安系初犯，如实供述犯罪事实、与被害人达成和解协议、被害人解某有一定的过错”的辩护意见，上述事实还有指认现场照片，抓获经过，发破案经过，办案说明，户籍证明，和解协议，收到条等书证，证人韩进波、杨某、谢某等人的证言，被害人解某的陈述，被告人郭久安的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字【2014】651号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭久安故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭久安自愿认罪，如实供述犯罪事实，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人郭久安提出的系解某先动手及辩护人提出的被害人解某存在一定过错的问题，因无证据证明系被害人先动手，不能认定被害人具有过错，被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人郭久安系初犯、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭久安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭久安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1252号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告潘淑环。
被告王斌元。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告潘淑环、王斌元物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年四月六日
书记员 王 骎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执299号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路刑警黄金支队院综合楼1013、1023号。
组织机构代码57886523-8。
负责人肖晓明，联系电话：0471-492****。
被执行人内蒙古源泰建材有限责任公司。
地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街。
法定代表人谢艳华，联系电话：1532693****。
被执行人马光，男，汉族。
被执行人谢丽华，女，汉族。
被执行人鱼克杰，男，蒙古族。
被执行人谢艳华，女，汉族。
内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心与内蒙古源泰建材有限责任公司、马光、谢丽华、鱼克杰、谢艳华公证债权一案中，被执行人暂无可供执行财产，基于申请执行人申请人内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心对我院依职权调查被执行人的财产情况予以认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）呼仲执证内字第54号执行证书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十月十一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执299号申请执行人内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路刑警黄金支队院综合楼1013、1023号。组织机构代码57886523-8。负责人肖晓明，联系电话：0471-492****。被执行人内蒙古源泰建材有限责任公司。地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇查干陶勒盖西街。法定代表人谢艳华，联系电话：1532693****。被执行人马光，男，汉族。被执行人谢丽华，女，汉族。被执行人鱼克杰，男，蒙古族。被执行人谢艳华，女，汉族。内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心与内蒙古源泰建材有限责任公司、马光、谢丽华、鱼克杰、谢艳华公证债权一案中，被执行人暂无可供执行财产，基于申请执行人申请人内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心对我院依职权调查被执行人的财产情况予以认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）呼仲执证内字第54号执行证书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月十一日书记员  安迪斯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢79号
申请执行人马某甲，男，回族，生于1986年1月22日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马某乙，女，回族，生于1984年5月14日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马某丙，男，回族，生于1954年9月12日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙离婚纠纷一案，本院作出的（2011）原民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某甲于2018年4月24日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4480元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人马金梅已结婚成家，外出打工，住址不详，无法执行。被执行人马某丙身体有病，家庭经济困难，剩余无财产可供执行。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其4480元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）原民初字第1385号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢79号申请执行人马某甲，男，回族，生于1986年1月22日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人马某乙，女，回族，生于1984年5月14日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人马某丙，男，回族，生于1954年9月12日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙离婚纠纷一案，本院作出的（2011）原民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某甲于2018年4月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4480元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人马金梅已结婚成家，外出打工，住址不详，无法执行。被执行人马某丙身体有病，家庭经济困难，剩余无财产可供执行。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其4480元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2011）原民初字第1385号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2906号
原告刘德金。
委托代理人沈军、胡威，湖北省今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐琼。
被告石烽。
本院在受理原告刘德金与被告徐琼、石烽物权纠纷一案中，原告刘德金向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐琼、石烽名下价值人民币550万元的财产，为此，申请人刘德金已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告刘德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告徐琼、石烽名下价值人民币550万元的财产予以查封、冻结；
二、查封原告刘德金提供担保的陈一君名下坐落于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都X室（武房权证市字第××号）房屋；查封原告刘德金提供担保的陈一君名下坐落于武汉市武昌区彭刘杨片X（武房权证昌字第××号）房屋；查封原告刘德金提供担保的黄黎名下坐落于武汉市武昌区X室（武房权证市字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 白 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审40号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。
被执行人殷夕华。
申请执行人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）于2016年3月16日向本院申请强制执行泰海征补决（2015）47号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2014年12月31日作出泰海征决（2014）7号泰州市海陵区人民政府关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收决定，从2014年12月31日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的海陵区苏电二村28幢205室房屋在征收范围内，征收实施过程中，征收实施单位泰州市海陵区城西街道办事处与被执行人殷夕华未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城西街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2015年8月5日依法作出泰海征补决（2015）47号《泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定》，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，2015年12月1日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中行初字第00108号行政判决书，驳回其诉讼请求。征收补偿决定生效后，由于被执行人未履行交房搬迁义务，2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，但被执行人仍未自动履行。故申请执行人海陵区政府向本院申请强制执行，要求被执行人殷夕华户将泰州市海陵区苏电二村28幢205室房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1、国有土地上房屋征收决定及公告；2、房屋征收补偿安置方案及公告；3、被执行人身份证明及见证人身份证明；4、协商笔录；5、房屋征收部门的申请报告；6、房屋征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二、1、被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2、评估机构产生过程及公证书；3、委托合同和委托书；4、被征收房屋的评估报告及送达回证；5、安置房源和资金证明；6、征收补偿安置方案及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
经审查查明，2015年8月5日，申请执行人海陵区政府对被执行人殷夕华作出泰海征补决（2015）47号《泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定》，于2015年8月10日送达被执行人。被执行人于2015年8月21日提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泰中行初字第00108号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人在法定期限内未提起上诉。后被执行人未履行交房搬迁义务，申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达了泰海征补催字（2016）3号泰州市海陵区人民政府催告书。
本院认为，申请执行人作出的泰海征补决（2015）47号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00108号行政判决确认。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决（2015）47号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 泽
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监169号
李翔：
你因与被申请人张志伟、王随心民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第849号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，1.本案40万元借款实际上是李翔以张志伟的名义借给王随心的，李翔事先将款项汇给张志伟，再由张志伟汇入王随心的账户。根据李翔提供的证据，李翔已经汇款给张志伟68.205万元，而李翔与张志伟之间并无借贷关系，王随心认为本案40万元借款实际已经归还。因此原一、二审法院对于本案借款的真实性没有查清。在江苏省徐州市中级人民法院再审审查过程中，李翔还提供了借还款对账表，该院明知对账会导致二审改判，但却采取书面审理方式，直接驳回了我方的再审申请。2.张志伟对于李翔提供担保事实的主张存在诸多漏洞。首先，借款时没有担保而于事后补签担保书存在不合常理之处，与张志伟所从事的职业和习惯不符。其次，担保书内容均为打印字体，没有签署日期，且内容缺少借款人王琦。第三，张志伟在一审庭审中存在欺骗法院的陈述。对此，法院应当要求张志伟提供合理的解释。3.借款补充协议、借款补充协议（对账单）以及担保承诺书的打印习惯一致，目测应该是同一时间打印。借款补充协议、借款补充协议（对账单）上没有李翔的签名，另外，两份协议的落款时间存在重合，加重王琦的借款责任却没有通知王琦本人，明显是虚假的证据。事实上，2012年8月之前，王随心向张志伟汇款达140余万元，加上李翔向张志伟汇款68万余元，均发生于本案借款之前，因此，张志伟与王随心伪造借款补充协议，为虚假诉讼做准备。现在，王随心已经良心发现，对于上述证据全盘否认，也否认收到张志伟所支付的现金。4.原二审法院合并审理案件并对新证据不组织质证程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案借款是否真实的问题。王随心向张志伟借款40万元出具书面借条并多次书面确认债务，交付钱款大部分通过银行汇款，仅有小额现金交付，故可认定借款事实成立。李翔主张张志伟借出的钱是自己事先交给张志伟的，虽有证据证明李翔曾向张志伟转账68万余元，但该款项是何用途并不明确。如果李翔通过张志伟向王随心借款，那么三方应签订相关协议，以证明代为借款，但李翔仅能提供汇款记录，并无其他可以证明当事人权利义务内容的证据，故其主张不足为信。至于李翔实际汇付68.205万元给张志伟，从汇款的时间上来看，均发生于王随心向张志伟确认债务之前，不能认定该款项系用于本案借款的出借或归还，目前只能认定是李翔与张志伟之间的往来，与本案借款应不属同一法律关系。
关于本案担保是否真实的问题。李翔出具的担保承诺书上有李翔本人签名并按手印，李翔为本案借款担保的意思表示亦十分清楚明确，不能因为担保承诺书上没有签署时间就推定该承诺书是虚假的，也不能因为担保承诺书的内容是打印的就推定承诺书是伪造的，更不能因为担保承诺书系事后补签就否认担保承诺的效力。
关于借款补充协议以及借款补充协议（对账单）是否真实的问题。首先，上述协议均有当事人的真实签名，内容亦和本案借款的事实相互吻合，相互印证，并无证据瑕疵，应当予以采信。至于李翔认为上述协议存在诸多不合常理之处，均是个人推断，并不足以导致合理怀疑。其次，李翔认为上述协议是王随心与张志伟恶意串通签订的，目的是损害其合法利益，该主张缺乏证据证明，应不予认可。
关于本案二审与另案合并审理以及未对新证据进行质证是否违反程序规定的问题。经查，本案与所涉的另案为同一出借人、同一借款人和担保人，虽然另案多一个共同借款人王琦，但是诉讼标的属于同一种类，法律关系属于同一性质，事实上也存在相互关联，在征得相关当事人同意后一并开庭审理并不违反法律规定。李翔现在所主张的新证据只是在庭后提交的单方对账材料，根本不足以推翻原一、二审所认定的事实从而导致本案再审，故对其该项再审申请理由亦不予支持。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保109号
申请人明晓兵。
被申请人杨德明。
申请人明晓兵于2016年6月3日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人杨德明银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德明银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年六月三日
书记员 邓文秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初505号
原告：李旺，男，1969年5月16日出生。
委托诉讼代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告：杨建辉，女，1963年3月27日出生。
原告李旺与被告杨建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺及其委托诉讼代理人魏昭到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告双方签订的租赁合同。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原告李旺与被告杨建辉签订《租赁合同》，合同约定：被告杨建辉将位于中州大道东果园南路北（管城区人民检察院附近）房屋14层租赁给原告，租期为10年，租金为每年280万，违约金280万。原告依照合同约定于2015年8月22日向被告转账预付1030000元租金，合同生效后，被告至今不履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。在审理中，原告基于被告至今不履行合同义务，致使原告无法实现合同目的。故将诉讼请求变更为：依法判令被告承担向原告支付28万元违约金责任。
被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、2015年8月17日的租赁合同一份，证明原、被告双方存在租赁合同关系。证据二、中国建设银行转账凭证和短信记录一份，证明原告已按照租赁合同的约定向被告支付了103万租金，该合同依法成立有效。证据三、证人证言一份，证明该笔租金是由原告李旺授权案外人毛强向被告支付的租金，该笔租金应视为原告向被告支付的。证据四、原告称后因为房屋被告租赁给其他人，在2015年8月22日原告付款当天被告就退款给原告了。
本院认为，被告缺席，根据原告所举证据，被告擅自解除合同实属违约，应按照原告所交租金比例承担相应的违约金为10.3万元，原告主张的过高违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨建辉支付原告李旺违约金10.3万元。
二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、公告费560元，由被告杨建辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖丽敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省阜阳市银通物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区程集镇。
法定代表人：冷付奎，总经理。
委托诉讼代理人：冷燕，公司副总经理。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道*号。
法定代表人：龚新强，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区清河路**号。
负责人：郭超，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南纳芮龙经贸有限公司。住所地：云南省昆明市新亚洲体育城新都总部**幢*楼。
法定代表人：周龙明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市园通街**号太平洋大厦。
负责人：余举鹏，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司。住所地：云南省曲靖市子午路商业广场众合大厦**楼。
负责人：罗建伟，经理。
再审申请人安徽省阜阳市银通物流有限公司因与被申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司、云南纳芮龙经贸有限公司、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司、中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽省阜阳市银通物流有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案交通事故造成两人死亡，四十一人受伤，金孔雀交通运输集团在赔偿受害人时，不按照法律规定计算赔偿限额，且很多赔偿项目没有证据支持，存在多赔、滥赔。且是否实际赔偿，没有提供银行转帐凭证，收据是否就是受害人家属出具的，没有经过依法核实。认定事实不请，证据不足。2、金孔雀交通运输集团在一审诉讼时，起诉有本案实际车辆所有权人张永华，审理中一审法院动员原告撤回起诉是错误的。张永华是实际车主，我方只是名义上的车辆管理人，法院漏列必要共同诉讼人张永华，加重了我方的赔偿责任。3、中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司在本案中应承担主要责任。但在认定事故责任时，交警部门根本不考虑该公司左所加油站在设计上不满足规范要求，出口处直接与高速公路主线相连，未按规定设置加速车道，有一定的安全隐患。据统计，2013年至2015年期间，该路段共发生交通事故71起，该加油站是该路段的不安定因素，该公司应承担本案60%的赔偿责任。安徽省阜阳市银通物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人安徽省阜阳市银通物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省阜阳市银通物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区程集镇。法定代表人：冷付奎，总经理。委托诉讼代理人：冷燕，公司副总经理。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道*号。法定代表人：龚新强，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区清河路**号。负责人：郭超，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南纳芮龙经贸有限公司。住所地：云南省昆明市新亚洲体育城新都总部**幢*楼。法定代表人：周龙明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市园通街**号太平洋大厦。负责人：余举鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司。住所地：云南省曲靖市子午路商业广场众合大厦**楼。负责人：罗建伟，经理。再审申请人安徽省阜阳市银通物流有限公司因与被申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司、云南纳芮龙经贸有限公司、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司、中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省阜阳市银通物流有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案交通事故造成两人死亡，四十一人受伤，金孔雀交通运输集团在赔偿受害人时，不按照法律规定计算赔偿限额，且很多赔偿项目没有证据支持，存在多赔、滥赔。且是否实际赔偿，没有提供银行转帐凭证，收据是否就是受害人家属出具的，没有经过依法核实。认定事实不请，证据不足。2、金孔雀交通运输集团在一审诉讼时，起诉有本案实际车辆所有权人张永华，审理中一审法院动员原告撤回起诉是错误的。张永华是实际车主，我方只是名义上的车辆管理人，法院漏列必要共同诉讼人张永华，加重了我方的赔偿责任。3、中国石油天然气股份有限公司云南曲靖销售分公司在本案中应承担主要责任。但在认定事故责任时，交警部门根本不考虑该公司左所加油站在设计上不满足规范要求，出口处直接与高速公路主线相连，未按规定设置加速车道，有一定的安全隐患。据统计，2013年至2015年期间，该路段共发生交通事故71起，该加油站是该路段的不安定因素，该公司应承担本案60%的赔偿责任。安徽省阜阳市银通物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人安徽省阜阳市银通物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年六月八日书记员  徐铃云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3288号
原告：龚荣庆。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王武伟。
原告龚荣庆诉被告王武伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚荣庆的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼。被告王武伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚荣庆诉称：被告于2015年4月22日向原告借款人民币200000元，约定借款期限两个月，嗣后未能归还。现要求：判决被告返还借款人民币200000元并赔偿利息损失（从2015年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王武伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2015年4月22日向原告借款人民币200000元，约定借款期限两个月，并出具借条一份，现借款到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武伟于本判决生效后十日内返还原告龚荣庆借款人民币200000元并赔偿利息损失（从2015年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4390.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 胜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3359号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人许建高，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
被申请人康亚云，女，1976年9月21日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
被申请人何进发，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人许建高、康亚云、何进发信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2143号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币494228.56元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人许建高、何进发名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3359号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人许建高，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被申请人康亚云，女，1976年9月21日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被申请人何进发，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人许建高、康亚云、何进发信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2143号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币494228.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人许建高、何进发名下车牌号分别为×××、×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢158号
申请执行人高宪伟，男，1969年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人柴朋，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人高宪伟与被执行人柴朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）古刑初字第00043号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该刑事附带民事判决书判决：一、被执行人柴朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被执行人柴朋在本判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人高宪伟经济损失人民币XX元。三、驳回申请执行人高宪伟的其他诉求请求。因被执行人柴朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人高宪伟向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人柴朋有土地。本院于2015年12月30日查封了被执行人柴朋在锦州市古塔区XX土地，查封期限为三年。该果树地现无法处置。同时，本院于2017年11月13日将被执行人柴朋纳入失信被执行人名单。于同年11月18日对被执行人柴朋拘留十五日。本案尚未执行到位XX元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古刑初字第00043号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢158号申请执行人高宪伟，男，1969年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人柴朋，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人高宪伟与被执行人柴朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）古刑初字第00043号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该刑事附带民事判决书判决：一、被执行人柴朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被执行人柴朋在本判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人高宪伟经济损失人民币XX元。三、驳回申请执行人高宪伟的其他诉求请求。因被执行人柴朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人高宪伟向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人柴朋有土地。本院于2015年12月30日查封了被执行人柴朋在锦州市古塔区XX土地，查封期限为三年。该果树地现无法处置。同时，本院于2017年11月13日将被执行人柴朋纳入失信被执行人名单。于同年11月18日对被执行人柴朋拘留十五日。本案尚未执行到位XX元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古刑初字第00043号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月六日书记员  王 喆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3366号之二
原告：陈科，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：上海意典广告有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢3274室。组织机构代码：558842012。
法定代表人：刘晓燕，经理。
委托代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈科诉被告上海意典广告有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈科于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈科负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 高孝琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3366号之二
原告：陈科。
委托代理人：孙会。
被告：上海意典广告有限公司。
委托代理人：陈剑雄。
本院在审理原告陈科诉被告上海意典广告有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈科于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈科负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 高孝琳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初58号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓寿元，男，1968年10月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商，经常居住地祁东县。2017年7月17日因涉嫌拒不执行裁定罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被祁阳县公安局取保候审。2018年3月9日被本院决定逮捕，同年3月12日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]47号起诉书，指控被告人邓寿元犯拒不执行裁定罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人邓寿元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2006年8月7日，郑某诉被告人邓寿元等人债务纠纷一案，经祁阳县人民法院主持调解，双方自愿达成协议，由邓寿元、贺泰山清偿何进军6万的债务，双方当事人签字确认后，祁阳县人民法院依法制作了民事调解书。因被告人邓寿元未履行该民事调解书确定的义务，郑某向祁阳县人民法院申请强制执行，祁阳县人民法院自2006年12月至2017年7月多次下达执行通知书、报告财产令，但被告人邓寿元有能力执行而拒不执行。期间，祁阳县人民法院在执行过程中，于2014年4月17日查明被告人邓寿元在中国农业银行武汉万达支行有存款45863.83元、中国农业银行新建县支行公安分理处有存款13960元后，次日立即制作执行裁定书准备扣划被告人邓寿元上述银行存款时，被金融机构告知，被告人邓寿元于2017年4月21日前已将其存款取出。祁阳县人民法院另查明被告人邓寿元于2014年9月29日购买了一台奥迪牌小型汽车，车牌为鄂Ａ×××××，价值36万元。
2017年7月17日，被告人邓寿元在祁东县水果批发大市场被祁阳县公安局民警抓获后，如实供述了其多次逃避人民法院执行，并购买奥迪牌小车进行高消费等事实。2017年7月21日，被告人邓寿元妻子罗某2自愿履行了民事调解书、执行裁定书确定的义务，并取得了对方当事人郑某的谅解。
上述事实，被告人邓寿元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邓寿元的供述、证人郑某、雷某、罗某1的证言、协助查询财产通知书、查询结果信息、和解协议书、谅解书、本院执行局移送公安机关侦查函及执行案卷材料、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓寿元对人民法院已经发生法律效力的执行裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成了拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后被告人邓寿元如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓寿元到案后，其家属主动与对方当事人郑某达成和解协议，取得了郑某的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托祁东县司法局调查评估，该局建议对被告人邓寿元不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓寿元犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓寿元的刑期自2017年7月17日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年三月十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2001号
原告：董增志，男，1993年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。
被告：合肥万派物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1901室。统一社会信用代码91340100077225769R（1-1）
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐秀玲，公司员工。
委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
原告董增志诉被告合肥万派物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告董增志于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董增志的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董增志撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董增志负担。
审判员 王 林
二〇一八年六月六日
书记员 程蓉蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9035号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:丹阳市延陵镇潘凌新合作常客隆超市，住所地丹阳市延陵镇行宫东路。
经营者：潘书保，男，1961年5月5日生，住丹阳市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市延陵镇潘凌新合作常客隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 昊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3120号
原告洪某，女，1981年1月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告高某，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告洪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年10月15日以同意给被告一次改过自新机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以同意给被告一次改过自新机会为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。
审判员 陈艳
二〇一五年十月十五日
书记员 吴云
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。