河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初153号
原告：孔换弟，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市万和城Ａ区。
委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。
被告：田森，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：贾喜庆，男，1986年11月27日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
被告：朱川，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人：董振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁志强，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光北大街3117号。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司员工。
原告孔换弟与被告田森、贾喜庆、朱川、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险廊坊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔换弟的委托诉讼代理人李国强，被告贾喜庆，被告中华财险廊坊公司的委托诉讼代理人孙伟中、梁志强，被告太平洋财险保定公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告田森、朱川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔换弟向本院提出诉讼请求：判令田森、贾喜庆、朱川、中华财险廊坊公司、太平洋财险保定公司赔偿其各项损失179541.85元（包括医药费63797.85元、医疗器械费850元、伤残赔偿金52304元、伙食补助费2500元、营养费5750元、治疗费9000元、交通费1500元、误工费10120元、护理费24700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、电动车车损2300元）并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月3日6时30分，田森驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保定市北三环由东向西行驶至与朝阳大街交叉口处西约300米处变更车道时，与贾喜庆驾驶的沿北三环同向行驶至此的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｆ×××××号小型轿车又与沿北三环北侧非机动车道驾驶电动自行车由东向西行驶至此的孔换弟相撞，致使孔换弟受伤、电动自行车受损。经保定市公安局交警支队六大队作出道路交通事故认定书认定田森负此次事故的主要责任，贾喜庆负次要责任，孔换弟无责任。事故发生后，孔换弟到保定市中心医院住院治疗，经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
田森、朱川未到庭，无答辩。
贾喜庆答辩称，同意赔偿，由田森负主要责任，其负次要责任，保险公司依法赔偿。
中华财险廊坊公司辩称,同意在保险责任前提下，在交强险分项份额内同太平洋财险保定公司共同承担合理合法损失，本次事故尚有一方伤者未主张权益，请求为其保留份额，不承担诉讼费用、鉴定费用。
太平洋财险保定公司辩称，请法庭核实事故的真实性，核实肇事车辆驾驶证、行驶证的有效性，对于属于保险赔付范围的合理合法费用按责承担，不承担诉讼费用、鉴定费用等其他费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：田森、贾喜庆、朱川、中华财险廊坊公司、太平洋财险保定公司是否应当赔偿孔换弟各种经济损失179541.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对孔换弟提交的田森的机动车驾驶证，冀Ｆ×××××号及冀Ｆ×××××号车辆机动车行驶证复印件，冀Ｆ×××××号车辆太平洋财险保定公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份，FH4538号车辆中华财险廊坊公司机动车交通事故责任强制保险单一份，2016年9月14日保定市公安局交通警察支队第六大队作出的保公交认字[2016]第50046号道路交通事故认定书（载明田森负本案事故的主要责任，贾喜庆负次要责任，孔换弟、商某无责任），孔换弟的保定市中心医院医疗费票据8张（金额总计62075.05元）及病历复印件（载明入院时间2016年9月3日，出院时间2016年9月28日，实际住院25天）、用药清单复印件、诊断证明书（载明1注意休息，3个月内左下肢免负重，加强营养，陪护一人；2每月门诊拍片复查观察骨折情况，术后1-1.5年视骨折愈合情况行内固定取出术），2017年1月13日保定市法医鉴定中心关于孔换弟伤残程度鉴定意见书（保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0002号，鉴定意见：属十级伤残）及鉴定费票据（金额1722.80元），2017年1月13日保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书（保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0002号，评定意见：所需后期医疗费用约玖仟元左右）；贾喜庆提交的商某医疗费票据及调解书、经济赔付凭证（证明其以全额赔偿商某经济损失，经本院庭后核实商某确已与贾喜庆调解完毕就本案无其他要求），各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、孔换弟提交的保定市卓捷保洁服务有限公司营业执照、证明（载明孔换弟系该公司保洁员，2016年6-8月份工资每月2300元,2016年9月3日因交通事故休息）及加盖该公司印章的工资表（载明2016年6-8月份孔换弟月工资2300元，2016年9月份工资表无孔换弟姓名）。中华财险廊坊公司、太平洋财险保定公司、贾喜庆均主张工资表与营业执照的抬头不一样，不能证明属于同一家公司，不予认可。经审查认为，上述证据相互印证，形成完整的证据链，孔换弟所述工资表抬头北方家居系保洁公司的服务地点可以说明抬头不一致问题，上述证据能够证实孔换弟的职业及月工资收入。
2、孔换弟提交的王金环身份证、所有权人为王金环的万和城小区房屋产权证复印件、住房协议书（载明孔换弟于2015年8月6日起租住王金环位于保定市万和城小区的住房）及万和城社区居民委员会开具的证明（载明孔换弟于2015年8月6日到2016年10月3日在万和城居住）。中华财险廊坊公司、太平洋财险保定公司、贾喜庆均不予认可，但未提交相应证据否认上述证据的真实性。经审查认为，上述证据相互印证，可以证明孔换弟自2015年8月6日起在保定市竞秀区万和城小区租房居住的事实。
3、孔换弟提交的出租费票据若干。中华财险廊坊公司、太平洋财险保定公司、贾喜庆均不予认可，认为数额过高与住院、转院情况不符。经审查认为，上述票据无法证明与本案的关联性，依法不予认定。
4、孔换弟提交的与保定市北市区亿嘉家政服务部签订的两份协议（载明2016年9月3日至2016年9月27日保定市北市区亿嘉家政服务部负责陪护孔换弟，费用每天260元，共计25天，总计6500元；2016年9月28日至2016年12月28日保定市北市区亿嘉家政服务部负责陪护孔换弟，费用每天200元，共计91天，总计18200元）及该家政服务部的营业执照复印件（经营范围：家政、室内保洁服务）、通用定额发票若干。中华财险廊坊公司、太平洋财险保定公司、贾喜庆均不予认可，主张保定市北市区亿嘉家政服务部营业执照显示其没有护理业务，住院期间不允许非专业的护理人员护理，出院后无医嘱需要护理。经审查认为,保定市北市区亿嘉家政服务部营业执照载明的经营范围不包括陪护业务，对上述证据的真实性依法不予认定。
5、孔换弟提交的2016年5月13日杨村金领车业收据（载明今收到爱玛电动车款2300元）。中华财险廊坊公司、太平洋财险保定公司、贾喜庆均不予认可，认为该证据与本案没有关联性。经审查认为，无证据证实该收据与本案的关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱川为其所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在中华财险廊坊公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年5月16日至2017年5月1日。贾喜庆为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险保定公司投保交强险和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险等，商业三者险责任限额30万元，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2016年2月3日至2017年2月2日。2016年9月3日6时30分许，田森驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保定市北三环由东向西行驶至与朝阳大街交叉口处西约300米处变更车道时，与贾喜庆无机动车驾驶证驾驶的沿北三环同向行驶至此的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｆ×××××号小型轿车又与沿北三环北侧非机动车道驾驶电动自行车由东向西行驶至此的孔换弟、商某相撞，致使孔换弟、商某受伤，四车受损。经保定市公安局交警支队六大队作出道路交通事故认定书认定田森负此次事故的主要责任，贾喜庆负次要责任，孔换弟、商某无责任。事故发生后，贾喜庆与商某达成调解协议，一次性赔偿商某各种损失13000元，经本院询问商某本人，商某称就本案交通事故已解决完毕，商某无其他主张。孔换弟于2016年9月3日到保定市中心医院住院，2016年9月28日出院，共住院治疗25日，支付医疗费62075.05元。2016年9月28日保定市中心医院为孔换弟出具的诊断证明书载明：注意休息，3个月内左下肢免负重，加强营养，陪护一人等。2017年1月13日保定市法医鉴定中心作出关于孔换弟伤残程度鉴定意见书（保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0002号）及关于后期医疗费评定意见书（保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0002号），鉴定意见孔换弟属十级伤残，所需后期医疗费用约玖仟元左右。
另查明，孔换弟系保定市卓捷保洁公司员工，2016年6-8月份每月工资2300元。孔换弟自2015年8月6日起至今在保定市竞秀区万和城小区居住。
本院认为，孔换弟因本案涉及交通事故造成的损失如下：
孔换弟的医疗费，依据保定市中心医院出具的医疗费票据认定为62075.05元；后期治疗费用，根据保定市法医鉴定中心的评定结果认定为9000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，孔换弟的误工收入应按其工资标准自本案事故发生日2016年9月3日起计算到评残前一日2017年1月12日止，数额为2300元/月×12月÷365天×131天=9905.75元。
因孔换弟的出院医嘱注明需要一人护理三个月，其护理期限认定为自2016年9月3日（入院之日）至2016年12月28日（出院后三个月）共计116天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，孔换弟的护理费按护理期限及河北省行业标准认定为35785元÷365天×116天=11372.77元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标堆计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，孔换弟自2015年8月6日以来居住、生活、工作均在城镇，其伤残赔偿金应参照城镇标准计算，数额为28249元（城镇居民人均可支配收入）/年×20年×10%＝56498元，孔换弟主张52304元未超过上述标准，按照孔换弟主张确定为52304元。
根据孔换弟提供的票据显示其在保定市法医鉴定中心支付鉴定费1722.80元，孔换弟主张1720元，未超过标准，按照孔换弟主张确定为1720元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案孔换弟住院25天，其伙食补助费认定为100元/天×25天＝2500元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案孔换弟出院时医嘱建议加强营养，故对孔换弟的营养费酌情认定为2500元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中孔换弟住址为保定市竞秀区万和城小区，在保定市中心医院住院25天，结合其家庭住址和医院的距离及住院天数，其交通费可酌定为600元。
本案中因交通事故造成孔换弟十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。
根据上述事实认定孔换弟的损失为：1、医疗费62075.05元、后期治疗费9000元；2、误工费9905.75元；3、护理费11372.77元；4、残疾赔偿金52304元；5、评残及后期治疗鉴定费1720元；6、伙食补助费2500元；7、营养费2500元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，田森驾驶的朱川所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在中华财险廊坊公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，田森在该事故中承担主要责任，中华财险廊坊公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由侵权人田森予以赔偿；贾喜庆所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险保定公司投保交强险和商业险三者险，贾喜庆在该事故中承担次要责任，中华财险廊坊公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由该公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故尚有一方伤者未主张权益，中华财险廊坊公司请求为其保留份额的要求应予支持。前述孔换弟各项损失中医疗费62075.05元、后期治疗费9000元、伙食补助费2500元、营养费2500元均属于交强险医疗费用项下，总额76075.05元已超过该项赔偿限额，中华财险廊坊公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿孔换弟5000元，太平洋财险保定公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿孔换弟5000元；误工费9905.75元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、护理费11372.77元共计76182.52元属于交强险死亡伤残费用项下，中华财险廊坊公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿孔换弟38091.26元，太平洋财险保定公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿孔换弟38091.26元。中华财险廊坊公司在交强险内共赔偿孔换弟43091.26元，太平洋财险保定公司在交强险内共赔偿孔换弟43091.26元。朱川并非本案侵权人，亦无证据证明其对本案事故发生有过错，故朱川在本案中不承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定被田森承担事故的主要责任，贾喜庆承担事故的次要责任，根据本案事实，以田森承担70%责任，贾喜庆承担30%责任为宜。本案中孔换弟的医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费共计76075.05元中保险公司在交强险范围内已赔付1万元，剩余部分田森承担70%，数额为（76075.05元-10000元）×70%=46252.54元，其余30%由贾喜庆投保商业三者险及不计免赔险的太平洋财险保定公司承担，太平洋财险保定公司应在商业险范围内赔偿孔换弟医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费（76075.05元-10000元）×30%=19822.52元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中孔换弟所支付的鉴定费1720元系其为确定本案中孔换弟伤残程度及后期医疗费用所支付的必要、合理费用，太平洋财险保定公司、中华财险廊坊公司依法应分别负担鉴定费860元。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，太平洋财险保定公司、中华财险廊坊公司提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，孔换弟要求中华财险廊坊公司给付保险金43091.26元及鉴定费860元，太平洋财险保定公司给付保险金62913.78元及鉴定费860元，田森赔偿经济损失46252.54元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、田森赔偿孔换弟经济损失46252.54元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险项下给付孔换弟保险金43091.26元及鉴定费860元，共计43951.26元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿孔换弟保险金43091.26元及鉴定费860元，共计43951.26元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险项下给付孔换弟保险金19822.52元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回孔换弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担899元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1394元，田森承担956元，孔换弟负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 李 宁
人民陪审员 刘贺楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘宇浩