wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00115号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人洪某，男，1982年12月25日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2012年10月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日14时许，被告人洪某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车经潜山县塔畈乡往黄柏方向时，与王某驾驶的车牌号为皖08D07**拖拉机相撞，发生交通事故，致使洪某、江某受伤、两车受损。民警将被告人洪某带至潜山县黄柏卫生院抽取两份血样。经安徽信立司法鉴定所检验，洪某血液中乙醇含量为189.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月14日14时许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××（套牌）普通二轮摩托车经潜山县塔畈乡往黄柏方向时，与王某驾驶的车牌号为皖08D07**拖拉机相撞，致使洪某、江某受伤、两车受损。同日17时20分，民警将被告人洪某带至潜山县黄柏卫生院抽取两份血样。2015年6月15日经安徽信立司法鉴定所检验，洪某其血液中乙醇含量为189.5mg／100ml，已达醉酒标准，系醉酒驾驶。
另查，2015年7月6日，安徽省潜山县公安局交通警察大队作出事故认定：洪某酒后驾车，占道行驶，负本起事故的主要责任。2015年6月23日，潜山县公安局传唤被告人洪某到潜山县公安局源潭派出所办案中心接受讯问，被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、传唤证、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人身份信息、行政强制措施凭证、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00158号道路交通事故认定书、江苏省张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0629号刑事判决书，被害人王某、江某的陈述，被告人洪某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0787号血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人洪某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某驾驶套牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 润
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00896-1号
申请执行人高梦泽，男，2010年9月8日出生。
法定代理人吝元媛，女，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人高有成，男，1949年8月20日出生，汉族。
被执行人杜淑芳，女，1949年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00231号民事判决书，责令被执行人高有成、杜淑芳向申请执行人高梦泽给付继承款119977.36元，负担申请执行费1700元。本院在执行过程中查明，被执行人高有成为了逃避法院的执行，将死亡赔偿金609215.9元全部转移至其女儿高林银行账户中，本院依法扣划高林银行存款248400.72元。又查明，被执行人高有成于2014年12月15日对吝元媛在灞桥区人民法院的案件款100335.53元进行了诉讼保全，现本院已将剩余案件款148065.19元全部发还给申请执行人吝媛媛、高梦泽，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00231号民事判决书关于给付高梦泽继承款的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审109号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人向明，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年3月7日向本院申请强制执行沙环罚[2016]16号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在主城区无公共烟道的综合楼内从事餐饮项目，无污染治理设施，排放油烟扰民。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2016年2月15日，申请执行人作出沙环罚[2016]16号《行政处罚决定书》，责令改正，罚款20000元。2016年3月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年12月1日，申请执行人作出督促履行义务催告书，并于2017年1月17日发布公告，送达该督促履行义务催告书。被执行人至今未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。本案中，被执行人在收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，而申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限，故申请执行人的本次执行申请依法不应受理，应驳回申请执行人的强制执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局的强制执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘燕妮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1022号
原告贵州省盘县瑞丰物质贸易有限公司。
法定代表人谢光环。
特别授权委托代理人孔乖巧。
被告冯明正。
原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司与被告冯明正买卖合同纠纷一案，原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司的法定代表人谢光环到庭参加诉讼。被告冯明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司诉称：2012年10月8日、10月9日、10月20日、11月1日、11月2日，被告先后五次向原告购买钢材，2013年4月17日，原告与被告进行结算，被告欠原告钢材款376244元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付。原告现请求：1、判令被告支付原告货款376244元。2、判令被告按月利率3%计算支付自2013年4月17日起至2016年2月26日期间的资金占用利息386870元。3、判令被告按月利率3%计算支付2016年2月26日起至全部货款清偿完毕之日止的逾期付款损失。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告冯明正未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日、10月9日、10月20日、11月1日、11月2日，被告先后五次向原告购买钢材，2013年4月17日，原告与被告进行结算后，被告欠原告钢材款共计376244元，被告向原告出具欠条。欠条内容为：今欠贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司钢材款，72.029吨，货款金额372744.00元，运费3500元，大写叁拾柒万陆仟贰佰肆拾肆元整。此款我保证在2013年6月10日之前还清，如逾期未全额还清我自愿承担利息，利息按每月总货款的3%计算，计算时间从欠款之日2012年11月28日起计算。此利息是我和贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司自愿约定，本人将会全额履行完毕为止……。欠款人冯明正，落款时间：2013年4月17日。经原告多次催要，被告一直拖延支付货款，故原告起诉至法院。
另查明：2013年中国人民银行公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、欠条、销货清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式即销货清单、欠条等，可以认定双方已经形成买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付货物，被告未能及时给付货款，向原告出具欠条，该欠条约定了付款期限，但经原告催要，被告拒不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款376244元的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：第一款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点随之变更。第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定的还款日期为2013年6月10日之前，被告对2013年6月11日起的逾期付款，应承担赔偿损失的责任。对原告要求被告按月利率3%计算支付自2013年4月17日起至2016年2月26日期间及货款至清偿之日止资金占用利息损失的诉讼请求计算不符合法律规定，计算标准应以同期中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率上浮50%为标准，计算原告因被告延期付款所遭受损失即95448.40元（自2013年6月11日起至2016年2月26日止，资金占用损失为376244元×6.15%／年×1.5倍÷360天×990天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯明正于本判决生效后十五日内一次性向原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司支付货款共计376244元。
二、由被告冯明正于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司支付2013年6月11日起至2016年2月26日止资金占用利息损失95448.40元。从2016年2月27日起至货款清偿之日止的逾期付款利息以未偿还的货款本金按年利率9.225%。
三、驳回原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11431元，因适用简易程序审理减半收取5715.50元，由原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司负担1527.80元，被告冯明正负担4187.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张贞荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1022号
原告贵州省盘县瑞丰物质贸易有限公司，住所地盘县红果胜境大道恒宇大厦21楼301室，注册号520202000085052。
法定代表人谢光环，系贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司经理。
特别授权委托代理人孔乖巧，系贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司经理助理。
被告冯明正，无固定职业。
原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司与被告冯明正买卖合同纠纷一案，原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司的法定代表人谢光环到庭参加诉讼。被告冯明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司诉称：2012年10月8日、10月9日、10月20日、11月1日、11月2日，被告先后五次向原告购买钢材，2013年4月17日，原告与被告进行结算，被告欠原告钢材款376244元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付。原告现请求：1、判令被告支付原告货款376244元。2、判令被告按月利率3%计算支付自2013年4月17日起至2016年2月26日期间的资金占用利息386870元。3、判令被告按月利率3%计算支付2016年2月26日起至全部货款清偿完毕之日止的逾期付款损失。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告冯明正未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日、10月9日、10月20日、11月1日、11月2日，被告先后五次向原告购买钢材，2013年4月17日，原告与被告进行结算后，被告欠原告钢材款共计376244元，被告向原告出具欠条。欠条内容为：今欠贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司钢材款，72.029吨，货款金额372744.00元，运费3500元，大写叁拾柒万陆仟贰佰肆拾肆元整。此款我保证在2013年6月10日之前还清，如逾期未全额还清我自愿承担利息，利息按每月总货款的3%计算，计算时间从欠款之日2012年11月28日起计算。此利息是我和贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司自愿约定，本人将会全额履行完毕为止……。欠款人冯明正，落款时间：2013年4月17日。经原告多次催要，被告一直拖延支付货款，故原告起诉至法院。
另查明：2013年中国人民银行公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、欠条、销货清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式即销货清单、欠条等，可以认定双方已经形成买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付货物，被告未能及时给付货款，向原告出具欠条，该欠条约定了付款期限，但经原告催要，被告拒不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款376244元的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：第一款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点随之变更。第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定的还款日期为2013年6月10日之前，被告对2013年6月11日起的逾期付款，应承担赔偿损失的责任。对原告要求被告按月利率3%计算支付自2013年4月17日起至2016年2月26日期间及货款至清偿之日止资金占用利息损失的诉讼请求计算不符合法律规定，计算标准应以同期中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率上浮50%为标准，计算原告因被告延期付款所遭受损失即95448.40元（自2013年6月11日起至2016年2月26日止，资金占用损失为376244元×6.15%／年×1.5倍÷360天×990天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯明正于本判决生效后十五日内一次性向原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司支付货款共计376244元。
二、由被告冯明正于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司支付2013年6月11日起至2016年2月26日止资金占用利息损失95448.40元。从2016年2月27日起至货款清偿之日止的逾期付款利息以未偿还的货款本金按年利率9.225%。
三、驳回原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11431元，因适用简易程序审理减半收取5715.50元，由原告贵州省盘县瑞丰物资贸易有限公司负担1527.80元，被告冯明正负担4187.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张贞荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5235号
原告：施津，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：郎秋堂，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院审理原告施津与被告郎秋堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施津申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施津撤回起诉。
本案受理费45元(已减半)，由原告施津负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月一日
书记员 杨 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执289号
申请执行人龚付兴。
申请执行人龚富财。
被执行人李慎彬（李慎滨）。
本院在执行申请执行人龚付兴、龚富财与被执行人李慎彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第342号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2383号
申请执行人王倩，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初292号
原告：贾来林，男，现住平定县。
被告：贾池孩，男，现住平定县。
原告贾来林与被告贾池孩不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在诉讼过程中，经双方当事人协商，被告已归还了所欠原告的款项。原告贾来林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾来林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。*
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常 艳 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 莉 红
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初292号原告：贾来林，男，现住平定县。被告：贾池孩，男，现住平定县。原告贾来林与被告贾池孩不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在诉讼过程中，经双方当事人协商，被告已归还了所欠原告的款项。原告贾来林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾来林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。·审 判 长 石斌锐人民陪审员 张晓勇人民陪审员 常   艳   霞二〇一七年二月二十日书 记 员 黄   莉   红
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行。
住所：安宁大屯新区珍泉路3号天宁矿业公司一楼商铺。
委托代理人：李玲，中国邮政储蓄银行安宁市支行综合业务部经理，特别授权代理。
被告：滕某，男，1995年10月7日生，高中文化，住所地安宁市昆钢朝阳路凌波小区。
被告：刘某某，女，1971年5月5日生，大学本科，住所地安宁市连然镇建设南路湖光小区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行诉被告滕某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行自愿撤回起诉系自愿处分自己民事诉讼权利的行为，该行为不违反国家法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁支行承担。
审判长 魏如云
审判员 史莎丽
审判员 冯琳琳
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 钰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告王新正，女，62岁。
被告覃大文，男，45岁。
被告覃正田，男，62岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告王新正、覃大文、覃正田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼到庭参加了诉讼，被告王新正、覃大文、覃正田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告王新正于2010年6月26日以购买农机为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月26日签订了编号为43020120100004406的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告王新正借款20000元，贷款期限为2010年6月26日至2013年6月26日止。被告覃大文、覃正田以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告依照该合同给被告王新正发放农户小额借款20000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告王新正没有按时间归还贷款本息，致使该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王新正偿还借款20000元及利息，被告覃大文、覃正田担连带保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，提交了如下证据：
农户贷款借款合同、联保承诺书、记帐凭证、王新正、覃大文、覃正田的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告王新正贷款20000元的事实以及被告覃大文、覃正田对该笔借款承担保证责任的事实。
被告王新正、覃大文、覃正田本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告王新正、覃大文、覃正田未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告王新正于2010年6月26日以购农机为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月26日签订了编号为43020120100004406的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告覃大文、覃正田以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告王新正发放了20000元贷款。2013年6月26日借款到期后，被告王新正未向原告偿还借款本金及利息。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告王新正与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告王新正发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告王新正未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告王新正偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告覃大文、覃正田在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告覃大文、覃正田承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王新正偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金20000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告覃大文、覃正田对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王新正负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2133号
原告孙姣姣，女，1993年5月2日，汉族。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨永宏，男，1972年10月1日生，汉族。
原告孙姣姣诉被告杨永宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙姣姣的特别授权委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙姣姣诉称，2012年1月原告到被告开设的汝州市某婚纱摄影会所（以下简称汝州某摄影店）上班，从事销售工作。但双方一直未签订劳动合同。自2014年5月起，被告以经营亏损为由拖欠了原告两个月的工资共计2435元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。故请求：判令被告支付原告拖欠原告的工资工资2435元。
被告杨永宏无答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2012年1月，原告孙姣姣通过应聘到被告杨永宏在汝州开设的汝州市某尊贵婚纱摄影会所工作。2014年，被告杨永宏以经营亏损且与他人有合伙纠纷为由拒不支付原告工资2435元，其中6月份工资831元、7月份工资1604元。另，被告杨永宏开设的汝州市某尊贵摄影会所系个体工商户性质，杨永宏为业主。原告认为，被告应按时支付其工资，遂诉至本院。
以上案件事实由某摄影会所2014年6、7月份工资表、基本注册信息查询单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告孙姣姣通过应聘到被告杨永宏开设的摄影店从事销售工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，理应得到劳动报酬。被告杨永宏开设的汝州市某摄影店系个体工商户性质，且被告杨永宏为业主，故被告杨永宏应当按照约定支付原告工资。通过某摄影店制定的2014年6月、7月工资表可以证实被告尚欠原告该两个月的工资共计2435元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其工资2435元的请求，本院予以支持。被告杨永宏未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效后十日内支付原告孙姣姣工资款2435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二O一五年元月十五日
书 记 员 王翠萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1783号
原告玄先雨，男，汉族，1967年10月12日出生，住台前县。
被告王振园，男，汉族，成年，住台前县。
本院在审理原告玄先雨诉被告王振园劳务合同纠纷一案中，原告玄先雨于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄先雨自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玄先雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玄先雨承担。
审判员 曹帝
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1814号
原告:冯某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大强村人，现住本村。
身份证号1310231987********。
被告:刘某，农民，现住。
身份证号××。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告冯某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定,应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年八月五日
书记员 郭 浩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初595号
原告：韦玉灵，女，1975年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告韦玉灵与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉灵及其委托代理人林小莲到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1444元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月26日共22天，工钱总计为1444元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1444元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月26日共22天，工钱总计为1444元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1444元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韦玉灵的劳动报酬1444元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1792号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告董立，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告董立经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67588.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月27日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67588.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17588.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董立偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17588.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1489.70元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，住广东省信宜市。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日2时许，被告人李某在其暂住的佛山市禅城区南庄镇上元新港湾，趁隔壁房间的被害人周某熟睡之机，盗走被害人周某放于房内的现金人民币18000元及放于客厅的葡萄酒4瓶。
2015年3月23日被告人李某在湖南省衡山西车站广场被抓获。
2015年4月22日被告人李某的亲属代其向被害人周某赔偿经济损失人民币18000元。被害人周某对被告人李某予以谅解，并请求司法机关对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单及短信截图，涉案财产价格鉴定委托书，涉案物品委托鉴定需补充的材料表，证人罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，户成员信息，无犯罪记录证明书，谅解书，询问笔录，被告人李某在侦查阶段的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯；能如实供述，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现；判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初244号
原告：桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：邓宏震，男，系桦南县法律事务所法律工作者。
被告：宋井广，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡西大村。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告宋井广供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有证据需要收集为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。
审判员 卢 震
二〇一七年二月六日
书记员 宁文文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2302号
原告曹丙忠。
被告史修茂。
被告陈爱军。
原告曹丙忠与被告史修茂、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丙忠，被告史修茂、陈爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丙忠诉称，被告史修茂2012年3月7日向原告借款20000元，并书写借条一份，被告陈爱军为连带责任担保人，原告向两被告多次催要未果，要求两被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告史修茂辩称，同意还款，向原告借款20000元属实，系高利贷，当时约定月息七分，借款时已扣除利息1400元，实际支付现金18600元，且利息已偿还至2013年11月份，2013年11月、12月的利息已给原告写了欠条。
被告陈爱军辩称，我为史修茂向曹丙忠借款20000元提供担保属实，但借条上书写的“（有效期2012年3月7日--
4月7日）”的内容证实担保期间为一个月，该内容系原告拿走借条后划掉，现已超有效期，不同意承担担保责任；同时借款合同为欺诈合同，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，被告史修茂向原告曹丙忠借款20000元，被告陈爱军提供担保，两被告为原告出具借条一张，借条约定：今借到现金20000元（大写贰万元正），定于2012年4月7日之前付清，如逾期不还，自借款之日起按同期农村信用社贷款利率的四倍支付利息。担保人的担保期限为直至此款还清为止。被告史修茂作为借款人，被告陈爱军作为担保人在借条上签名并摁手印。另外借条上在担保人陈爱军签名后陈爱军书写“（有效期2012年3月7日
--4月7日）”的内容，该内容已划掉。该款逾期后，经原告催要，二被告未还款，原告于2014年6月9日向本院起诉。
庭审中被告史修茂辩称借款利息为月息7分，系高利贷，借款时已扣除利息1400元，实际给付现金18600元，且利息已支付至2013年11月份，2013年11月、12月的利息已给原告写了欠条，原告对此予以否认，被告史修茂未提交证据证实。
庭审中原告申请证人程某、尹某某出庭作证，证实2013年4月17日、2013年10月份两次与原告向被告史修茂、史岩催要欠款。被告陈爱军对此有异议。被告史修茂认可2013年12月份原告打电话向其催要过借款。
庭审中原告申请撤回对被告史岩的起诉，本院已予以准许。
上述事实，由经当庭举证质证的借条及原被告陈述、证人程某、尹某某证言在卷证实。
本院认为，原告曹丙忠与被告史修茂、陈爱军之间的的民间借贷合同、担保合同合法有效，被告史修茂由被告陈爱军提供担保向原告借款20000元有借条及原被告陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告史修茂应当予以偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿，被告陈爱军作为担保人应承担保证责任。被告史修茂的辩解原告不予认可，被告史修茂亦未提交证据证实，对被告史修茂的辩解本院不予采纳。原被告未约定被告陈爱军的保证方式，按照担保法相关规定，被告陈爱军应按照连带责任保证承担保证责任。
关于担保期间，被告陈爱军辩称其书写的“（有效期2012年3月7�--4月7日）”的内容证实担保期间为一个月，该内容系原告拿走借条后划掉。原告主张担保人的担保期间为直至欠款还清为止，划掉的内容系被告陈爱军签名时自行划掉。原被告对担保期间的约定有争议，本院认为被告陈爱军的担保期间应为主债务履行期届满之日起二年内。原因如下：原告提交的借条上明确注明“担保人的担保期间为直至欠款还清为止”，按照担保法相关规定，该约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内。即使被告陈爱军签名后该书写内容未划掉，因该内容与借条内容中担保期间不一致，系对合同内容的变更，对该变更内容原告不予认可，且该内容中的期限与借款期限一致，也未注明系担保期间，故该变更内容不明确，应推定为未变更，双方约定的担保期间仍应以借款人书写的借条上注明的“担保人的担保期�为直至欠款还清为止”，保证期间仍应为主债务履行期届满之日起二年内。被告陈爱军的该辩解本院不予采纳。被告陈爱军辩称借款合同系欺诈合同，但未提交证据证实，本院亦不予采纳。
关于本案诉讼时效，原告申请证人程某、尹某某出庭作证，证实2013年4月17日、2013年10月份两次与原告向被告史修茂、陈爱军催要欠款，史修茂也认可2013年12月份原告打电话向其催要过借款，本院对证人程某、尹某某证言予以采纳，被告陈爱军的辩解本院不予采纳。原告在保证期间内向被告陈爱军、史修茂主张了权利，至原告起诉之日，未超出诉讼时效，被告陈爱军作为保证人应承担连带保证责任。双方约定的借款利息过高，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告陈爱军承担保证责任后，有权向债务人史修茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史修茂于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙忠借款本金20000元；
二、被告史修茂于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙忠借款利息（本金20000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈爱军对一、二项款额承担连带还款责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费620元，由被告史修茂、陈爱军�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范 婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2302号
原告：韩丽红，女，1972年11月30日出生，汉族。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告韩丽红诉被告赵红宣买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽红的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。被告赵红宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2014年3月，被告赵红宣在我经营的新安县新城鹏辉烟酒店陆续取货，2014年3月20日经双方算帐，被告共欠我货款62400元。之后我一直向被告讨要该笔欠款，被告没有偿还。现诉诉至本院，要求被告偿还欠款62400元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年10月至2014年3月，被告赵红宣在原告韩丽红经营的新安县新城鹏辉烟酒店陆续取货。2014年3月20日经原、被告双方算帐，被告共欠原告货款62400元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩丽红货款陆万贰仟肆百元（62400元）.赵红朝.2014年3月20日”。之后原告讨要未果，诉至本院。
另查明：原告起诉后，被告赵红宣支付原告货款30000元。
本院认为，被告赵红宣在原告韩丽红经营的烟酒店购买货物，截止2014年3月20日经双方算账被告尚欠原告货款62400元，双方形成合法的买卖合同关系。买卖合同关系形成后，原告已履行了给付货物义务，被告也应及时履行付款义务，因被告未及时履行付款义务，仅给原告出具欠条，现原告持该欠条要求被告支付货款，理由正当，依法应予准许。但起诉后被告已支付的3万元应予扣减。被告赵红宣经本院合法传唤无故缺席，可视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵红宣在判决生效后五日内日支付原告韩丽红货款32400元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1360元，由被告赵红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫利萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2302号
原告：刘文前，男。
被告：刘士伟，男。（缺席）
原告刘文前诉被告刘士伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文前到庭参加诉讼，被告刘士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文前诉称：2012年3月，原告给被告的“聚龙砖厂”提供劳务后，经结算，被告合计拖欠劳务费118000元，该款经原告多次，被告给原告出具了欠条，但至今未偿付。现要求被告偿付拖欠劳务费118000元，并承担诉讼费用。
被告刘士伟未进行答辩。
经审理查明：从2012年3月开始，原告等人给被告在新源县开办的“聚龙砖厂”提供劳务后，被告支付了部分劳务费，就剩余劳务费，被告于2013年2月5日给原告出具了欠据，内容为：“今欠到刘文前聚龙砖场带班费余款118000元（大写：壹拾壹万捌仟元整）”。该剩余劳务费至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠据为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未全面履行支付劳务费义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付剩余劳务费118000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士伟于本判决生效之日起10日内偿付原告刘文前劳务费118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告刘士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年八月八日
书记员 世 晶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2302号原告曹丙忠。被告史修茂。被告陈爱军。原告曹丙忠与被告史修茂、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丙忠，被告史修茂、陈爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹丙忠诉称，被告史修茂2012年3月7日向原告借款20000元，并书写借条一份，被告陈爱军为连带责任担保人，原告向两被告多次催要未果，要求两被告偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告史修茂辩称，同意还款，向原告借款20000元属实，系高利贷，当时约定月息七分，借款时已扣除利息1400元，实际支付现金18600元，且利息已偿还至2013年11月份，2013年11月、12月的利息已给原告写了欠条。被告陈爱军辩称，我为史修茂向曹丙忠借款20000元提供担保属实，但借条上书写的“（有效期2012年3月7日—4月7日）”的内容证实担保期间为一个月，该内容系原告拿走借条后划掉，现已超有效期，不同意承担担保责任；同时借款合同为欺诈合同，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年3月7日，被告史修茂向原告曹丙忠借款20000元，被告陈爱军提供担保，两被告为原告出具借条一张，借条约定：今借到现金20000元（大写贰万元正），定于2012年4月7日之前付清，如逾期不还，自借款之日起按同期农村信用社贷款利率的四倍支付利息。担保人的担保期限为直至此款还清为止。被告史修茂作为借款人，被告陈爱军作为担保人在借条上签名并摁手印。另外借条上在担保人陈爱军签名后陈爱军书写“（有效期2012年3月7日—4月7日）”的内容，该内容已划掉。该款逾期后，经原告催要，二被告未还款，原告于2014年6月9日向本院起诉。庭审中被告史修茂辩称借款利息为月息7分，系高利贷，借款时已扣除利息1400元，实际给付现金18600元，且利息已支付至2013年11月份，2013年11月、12月的利息已给原告写了欠条，原告对此予以否认，被告史修茂未提交证据证实。庭审中原告申请证人程某、尹某某出庭作证，证实2013年4月17日、2013年10月份两次与原告向被告史修茂、史岩催要欠款。被告陈爱军对此有异议。被告史修茂认可2013年12月份原告打电话向其催要过借款。庭审中原告申请撤回对被告史岩的起诉，本院已予以准许。上述事实，由经当庭举证质证的借条及原被告陈述、证人程某、尹某某证言在卷证实。本院认为，原告曹丙忠与被告史修茂、陈爱军之间的的民间借贷合同、担保合同合法有效，被告史修茂由被告陈爱军提供担保向原告借款20000元有借条及原被告陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告史修茂应当予以偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿，被告陈爱军作为担保人应承担保证责任。被告史修茂的辩解原告不予认可，被告史修茂亦未提交证据证实，对被告史修茂的辩解本院不予采纳。原被告未约定被告陈爱军的保证方式，按照担保法相关规定，被告陈爱军应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期间，被告陈爱军辩称其书写的“（有效期2012年3月7�—4月7日）”的内容证实担保期间为一个月，该内容系原告拿走借条后划掉。原告主张担保人的担保期间为直至欠款还清为止，划掉的内容系被告陈爱军签名时自行划掉。原被告对担保期间的约定有争议，本院认为被告陈爱军的担保期间应为主债务履行期届满之日起二年内。原因如下：原告提交的借条上明确注明“担保人的担保期间为直至欠款还清为止”，按照担保法相关规定，该约定属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内。即使被告陈爱军签名后该书写内容未划掉，因该内容与借条内容中担保期间不一致，系对合同内容的变更，对该变更内容原告不予认可，且该内容中的期限与借款期限一致，也未注明系担保期间，故该变更内容不明确，应推定为未变更，双方约定的担保期间仍应以借款人书写的借条上注明的“担保人的担保期�为直至欠款还清为止”，保证期间仍应为主债务履行期届满之日起二年内。被告陈爱军的该辩解本院不予采纳。被告陈爱军辩称借款合同系欺诈合同，但未提交证据证实，本院亦不予采纳。关于本案诉讼时效，原告申请证人程某、尹某某出庭作证，证实2013年4月17日、2013年10月份两次与原告向被告史修茂、陈爱军催要欠款，史修茂也认可2013年12月份原告打电话向其催要过借款，本院对证人程某、尹某某证言予以采纳，被告陈爱军的辩解本院不予采纳。原告在保证期间内向被告陈爱军、史修茂主张了权利，至原告起诉之日，未超出诉讼时效，被告陈爱军作为保证人应承担连带保证责任。双方约定的借款利息过高，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告陈爱军承担保证责任后，有权向债务人史修茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告史修茂于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙忠借款本金20000元；二、被告史修茂于判决生效之日起十日内偿还原告曹丙忠借款利息（本金20000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告陈爱军对一、二项款额承担连带还款责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费620元，由被告史修茂、陈爱军�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华审 判 员  苏 刚人民陪审员  王立新二〇一四年十月三十一日书 记 员  范 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执318号
申请执行人杨义，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初32号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791民初32号民事判决书的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5109号
原告申喜各，女，汉族，1972年6月15日出生。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告谷令民，男，汉族，1973年1月11日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
本院在审理原告申喜各与被告谷令民、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申喜各于2016年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第974号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王继让，农民。
被执行人刘相周，农民。
被执行人张军，农民。
被执行人陈修兰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉王继让、刘相周、张军、陈修兰借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第755号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第974号
申请执行人赵鹏，男，汉族，住平阴县。
被执行人靳鑫，男，汉族，住平阴县。
被执行人田新新，女，汉族，住平阴县。
本院执行赵鹏申请执行靳鑫、田新新民间借贷纠纷一案，依法对被执行人靳鑫、田新新在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款及财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同时书面表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金80000元及利息，未履行本金80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第974号
申请人林小军，男，1976年7月29日生，汉族，住平泉县王。
被执行人吴春龙，男，1984年2月11日生，汉族，住平泉县平泉镇。
被执行人张小静，女，1985年2月24日生，住河北省平泉县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）平民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，申请人林小军撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2013）平民初字第2401号民事判决书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第974号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人王继让，城镇居民。被执行人陈修兰，城镇居民。被执行人刘相周，城镇居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王继让、刘相周、陈修兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第755号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高崇钧审判员  徐纪亮审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执145号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
被执行人侯素江，男，1976年8月7日生，汉族，行唐县。
被执行人行唐县东信奶牛养殖园。
法定代表人，薛雷生，该养殖园负责人。
本院在执行行唐县农村信用合作联社与侯素江、行唐县东信奶牛养殖园为借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人侯素江暂偿还部分欠款后，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条�规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1343号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用合作联社如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 君
陪审员 王林鹏
陪审员 高永辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋振娥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审32号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒙建华。
被执行人庄艳平。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对蒙建华、庄艳平违法生育一案于2015年8月26日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X297号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X297号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蒙建华、庄艳平于2015年5月26日在靖州苗族侗族自治县文溪乡长溪村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人蒙建华、庄艳平征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X297号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X297号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执701号
申请执行人缪仕珠，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人缪仕珠与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第406号
申请人广州美乐时皮具有限公司。
被申请人姚惠莉。
申请人广州美乐时皮具有限公司与被申请人姚惠莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。申请人广州美乐时皮具有限公司的委托代理人，被申请人姚惠莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人广州美乐时皮具有限公司（以下简称广州美乐时公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第625号裁决，事实和理由如下：广州美乐时公司认为姚惠莉隐瞒了离职书和离职交接表，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广州美乐时公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人姚惠莉答辩称：当时离职书和离职交接表都已经提交。
本院经审查认为，广州美乐时公司认为姚惠莉隐瞒了离职书和离职交接表，但是广州美乐时公司在仲裁中已提交了该离职书和离职交接表，因此即使姚惠莉隐瞒了该证据亦不足以影响公正裁决，其申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州美乐时皮具有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第625号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人广州美乐时皮具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2922号
上诉人（原审原告）：河北金典建筑工程有限公司，住�地河北省定州市大道观后街。
法定代表人：宋大辰，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树玉，住承德市。
委托诉讼代理人：王青松，住承德市。
上诉人河北金典建筑工程有限公司因与被上诉人王树玉劳动争议纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北金典建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庞博，被上诉人王树玉及其委托诉讼代理人王青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北金典建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在2016年7月前曾在上诉人处工作，工伤事故发生时早已离开，其作为农民工工作具有流动性，不能因7月份曾在上诉人处工作就确认双方10月份仍有劳动关系；上诉人一直按期缴纳工伤保险，不存在漏报的情况；被上诉人一审提交证据相互矛盾；交通事故发生于5点，与上诉人处工作时间不符；被上诉人实际由王国民发放工资，王国民与被上诉人之间应存在劳务关系。请二审法院查明事实，支持上诉人请求。
王树玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人有足够的证据证明2016年3月至交通事故发生时一直在上诉人处工作，交通事故也发生在上诉人工地到被上诉人住所的必经之路上，双方存在劳动关系。
河北金典建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉�费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告河北金典建筑工程有限公司在承德市双滦区“欢乐江山”小区Ｂ区开发建设中承建有工程。2016年3月15日，被告王树玉经同村村民王国民介绍，到原告施工工地从事木工工作，负责支撑建筑模板。2016年4月至2016年7月，原告每月为被告缴纳工伤保险。2016年10月6日晚，被告自施工工地驾驶摩托车回家，当行驶至承德市双滦区远通大厦丁字路口前路段时，与王旭驾驶的冀H7XX**号小型轿车相刮撞，被告受伤，后被送往医院治疗。被告受伤后未再到原告施工工地工作。2017年1月5日，被告向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认和原告之间存在事实劳动关系。2017年4月11日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字［2017］第11号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。�告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告提交的承德市工伤参保缴费证明及历史工资表以及被告三位证人的当庭证言，能证明被告王树玉在原告承建的施工工地从事原告安排的有报酬的劳动�接受原告的劳动管理，原告为被告缴纳了2016年4月至7月的工伤保险；再次，被告王树玉提供的劳动是原告业务的组成部分，因此，原、被告之间同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定劳动关系成立的三项必备情形，故应认定原、被告之间存在劳动关系。被告在下班途中发生交通事故，受伤后未再到原告施工工地工作，应认定原、被告劳动关系存续期间为2016年3月15日至2016年10月6日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，原告主张2016年10月发生交通事故时，被告已不在原告施工工地上工作，与原告无事实劳动关系，对此主张，原告应当提供合法有效证据证明双方劳动关系已经解除或终止。原告提交的承德市工伤保险机构出具的历史工资表不足以证明原告对全体施工工人都进行了投保，不能排�存在原告没有为个别施工工人缴纳工伤保险的可能，该证据不能单独作为认定2016年10月被告不在施工工地上工作，原、被告之间已不存在劳动关系的依据。原告提出的被告是实际施工人王国民所雇佣，与王国民之间存在劳务关系的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认2016年3月15日至2016年10月6日期间，原告河北金典建筑工程有限公司与被告王树玉之间存在劳动关系；驳回原告河北金典建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告河北金典建筑工程有限公司负担。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人一审提交的证据能够证明被上诉人王树玉在�诉人承建的施工工地从事上诉人安排的有报酬的劳动，接受上诉人的劳动管理，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，且上诉人为被上诉人缴纳了2016年4月至7月的工伤保险，双方之间符合劳动关系的构成要件；上诉人主张被上诉人2016年10月已不在上诉人处工作，但未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，原审法院确认2016年3月15日至2016年10月6日期间，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人河北金典建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年九月十一日
书记员 耿 建
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执824号
被执行人李爱平，女，汉族，中专文化，住庆元县，现在金华女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第186号判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为罚金人民币100000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书。被执行人未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对李爱平进行财产查询，本案划拨了被执行人银行存款120400元。经调查，被执行人李爱平现在金华女子监狱服刑，其名下财产已委托浙江丽阳律师事务所外置。由于被执行人李爱平与另一被执行人邱必华（另案执行）共同赔偿受害人赔偿款人民币1672241260元，其二人名下资产不足清偿所有赔偿，本案已将执行到位的执行款人民币120400元按庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室来函，将该款如数转入“02.09”案件资产淸算处置小组指定账户。本案罚金人民币100000元目前无法追缴。本案已对李爱平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、报备不准出入境等后续措施。本院认为，被执行人李爱平名下的资产不足以淸偿受害人赔偿，本案执行标的10万元罚金目前无法追缴。本院已将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单、限制高消费等后续措施。本案已穷尽执行措施，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人李爱平有履行能力或有财产可供执行时，罚金继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执824号被执行人李爱平，女，汉族，中专文化，住庆元县，现在金华女子监狱服刑。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第186号判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为罚金人民币100000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书。被执行人未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对李爱平进行财产查询，本案划拨了被执行人银行存款120400元。经调查，被执行人李爱平现在金华女子监狱服刑，其名下财产已委托浙江丽阳律师事务所外置。由于被执行人李爱平与另一被执行人邱必华（另案执行）共同赔偿受害人赔偿款人民币1672241260元，其二人名下资产不足清偿所有赔偿，本案已将执行到位的执行款人民币120400元按庆元县非法集资问题处置工作领导小组办公室来函，将该款如数转入“02.09”案件资产淸算处置小组指定账户。本案罚金人民币100000元目前无法追缴。本案已对李爱平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、报备不准出入境等后续措施。本院认为，被执行人李爱平名下的资产不足以淸偿受害人赔偿，本案执行标的10万元罚金目前无法追缴。本院已将被执行人李爱平纳入失信被执行人名单、限制高消费等后续措施。本案已穷尽执行措施，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人李爱平有履行能力或有财产可供执行时，罚金继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月二十七日书记员  叶 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3529号
原告蒙斌斌。
被告何静朝。
被告黎隆华。
原告蒙斌斌与被告何静朝、黎隆华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒙斌斌于2016年12月19日以双方已经在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙斌斌在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙斌斌撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告蒙斌斌负担。
审 判 长 覃 军
审 判 员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蓝书琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8601号
原告：林芳铭，男，1988年3月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：陈晓妹，女，1977年7月29日出生，汉族，住宁德市。
原告林芳铭与被告陈晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林芳铭委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告陈晓妹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳铭向本院提出诉讼请求：陈晓妹立即偿还货款47086.5元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款的利息。事实和理由：陈晓妹因生意需要向林芳铭购买衣架，截止至2011年1月6日止尚欠林芳铭货款70086.5元整，有陈晓妹亲笔签名的欠条为证。结欠后，陈晓妹陆续还款23000元，尚欠47086.5元未还。
陈晓妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈晓妹未到庭参加诉讼，且未对林芳铭提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.林芳铭提供的身份证、户籍证明及村委会证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.林芳铭提供的结欠款凭证系由陈晓妹签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明陈晓妹因购买衣架结欠林芳铭货款70086.5元的事实；3.庭审中，林芳铭自认陈晓妹在结欠后还款23000元，该自认对陈晓妹有利，本院依法予以确认。
经审理查明的事实与林芳铭所述基本一致。
本院认为，陈晓妹因结欠林芳铭衣架货款而出具欠款凭证一份，确认尚欠货款47086.5元，双方之间形成了合法的债权债务关系，陈晓妹应当积极履行付款义务。林芳铭请求陈晓妹支付货款及逾期付款利息，合法有据，应予支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，林芳铭要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息的计算符合法律规定，本院依法予以准许。由于双方对于付款期限没有约定，林芳铭可以随时要求陈晓妹履行付款义务，林芳铭起诉之日可视为其向陈晓妹主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年8月8日起计算为宜。
综上所述，陈晓妹尚欠林芳铭货款47086.5元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。陈晓妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
陈晓妹应于本判决生效之日起十日内偿付林芳铭货款47086.5元，并支付自2016年8月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由陈晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 陈颖旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8601号原告：林芳铭，男，1988年3月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。被告：陈晓妹，女，1977年7月29日出生，汉族，住宁德市。原告林芳铭与被告陈晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林芳铭委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告陈晓妹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳铭向本院提出诉讼请求：陈晓妹立即偿还货款47086.5元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款的利息。事实和理由：陈晓妹因生意需要向林芳铭购买衣架，截止至2011年1月6日止尚欠林芳铭货款70086.5元整，有陈晓妹亲笔签名的欠条为证。结欠后，陈晓妹陆续还款23000元，尚欠47086.5元未还。陈晓妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈晓妹未到庭参加诉讼，且未对林芳铭提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.林芳铭提供的身份证、户籍证明及村委会证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.林芳铭提供的结欠款凭证系由陈晓妹签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明陈晓妹因购买衣架结欠林芳铭货款70086.5元的事实；3.庭审中，林芳铭自认陈晓妹在结欠后还款23000元，该自认对陈晓妹有利，本院依法予以确认。经审理查明的事实与林芳铭所述基本一致。本院认为，陈晓妹因结欠林芳铭衣架货款而出具欠款凭证一份，确认尚欠货款47086.5元，双方之间形成了合法的债权债务关系，陈晓妹应当积极履行付款义务。林芳铭请求陈晓妹支付货款及逾期付款利息，合法有据，应予支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，林芳铭要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息的计算符合法律规定，本院依法予以准许。由于双方对于付款期限没有约定，林芳铭可以随时要求陈晓妹履行付款义务，林芳铭起诉之日可视为其向陈晓妹主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年8月8日起计算为宜。综上所述，陈晓妹尚欠林芳铭货款47086.5元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。陈晓妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：陈晓妹应于本判决生效之日起十日内偿付林芳铭货款47086.5元，并支付自2016年8月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.5元，由陈晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  于炳焕代理审判员  廖文斌人民陪审员  陈颖旭二〇一七年一月二十三日书 记 员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执268号
申请执行人：吴翠鲤，女，1975年11月2日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被执行人：陈玲娜，女，1976年6月17日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人吴翠鲤与被执行人陈玲娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03256号
原告：贡某某，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：杨某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告贡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。在诉讼过程中，原告贡某某于2015年8月13日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告贡某某撤回对被告杨某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费150元已减半收取，由原告贡某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年八月十三日
�记员洪钰铉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终203号
上诉人（原审被告）：上海昊跃投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路***号**幢****室-1。统一社会信用代码：310114002612690。
法定代表人：接长建。
被上诉人（原审原告）：嘉兴五洲阀门有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区海河大道**号。统一社会信用代码：9133042467160426X2。
法定代表人：陈锦法，该公司董事长。
原审被告：浙江中宸能源有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路****号*幢*楼***室。组织机构代码：07097649-8。
法定代表人：王庆立。
原审被告：接长建，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：林东雪，女，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：徐青松，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。
上海昊跃投资管理有限公司上诉称：一、股权质押协议为被上诉人与浙江中宸能源有限公司两方签订，上诉人并非当事人之一。并且，依据该协议只能提起股权质押合同之诉，诉讼参加人只能是上诉人（第三人）、被上诉人、浙江中宸能源有限公司三方，与本案股权转让纠纷有本质的区别。二、本案在无约定管辖的情况下，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，海盐法院非上述两种情形之一，没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
嘉兴五洲阀门有限公司、浙江中宸能源有限公司、接长建、林东雪、徐青松未答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。上诉人与被上诉人签订的股权转让协议未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉请求被上诉人支付股权转让款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地在浙江省海盐县，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年六月二日
书记员 朱 悦
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初7号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人魏浩浩，男，1981年10月28日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏浩浩犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人魏浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月10日21时许，被告人魏浩浩醉酒后驾驶晋EYDX**号奥拓牌微型轿车，沿晋城市城区西环路由西向东行驶至西上庄中队路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：魏浩浩血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.8mg／100ml。
上述事实，在审理过程中被告人魏浩浩亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、证人鲁某某的陈述以及被告人魏浩浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏浩浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏浩浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏浩浩案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人魏浩浩可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳雅珍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2146号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告游云朝，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告游云朝物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01513号
原告柴某某。
被告刘某某。
被告樊某某。
被告齐某某。
�院受理的柴某某与刘某某，樊某某，齐某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，被告齐某某、樊某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由梁裕雄担任审判长，与审判员杨莉莉、人民陪审员曹金牛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第01513号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜 焕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第633号
原告：秦发茂，农民。
委托代理人：倪惠民，莱芜莱城高新振成法律服务所法律工作者。
被告：陈志远，农民。
委托代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
本院在审理原告秦发茂与被告陈志远不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告陈志远的起诉。
本院认为：原告秦发茂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦发茂撤回对被告陈志远的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦发茂负担。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张 环
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。