wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第149号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某，曾用名王碎谦，务工。2005年5月27日因赌博被泰顺县公安局治安罚款人民币2500元。因本案于2015年8月14日被文成县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，经本院决定，于同年9月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日22时许，被告人王某酒后无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从本县大峃镇大峃街驶往华侨新村，途经大峃镇建设路19号门口地段时与胡某驾驶的小型汽车发生追尾的交通事故。经胡某报警后，被告人王某被民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为145mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为166mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
2015年8月14日，被告人王某与胡某达成调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王某的供述和辩解；证人胡某等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书、人口信息打印单、前科情况核实证明、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、交通事故调解书、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的建议，因根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节，不宜对其适用缓刑，故该建议本院不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押的12日予以扣除，自2015年9月7日起至2015年10月25日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年九月七日
书 记 员 章方勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29102号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：温德元，男，1972年9月13日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温德元信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,332.64元。原告诉称，被告温德元系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,332.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ac372c-71c6-4747-a71d-a1b7529e3982&imgId=NjRhYzM3MmMtNzFjNi00NzQ3LWE3MWQtYTFiNzUyOWUzOTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1483号
申请执行人刘军，男，1963年12月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西城街道办事处惠宁小区12-243号，身份证号码150403196312020555
被执行人韩清江，男，1967年9月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄矿区六家矿家属楼31-3-1-2号，身份证号码150403196709142016
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403第472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩清江在六家矿有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月给被执行人韩清江留生活费1000元，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币200000元整时止，此款由申请人凭有效身份证及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1483号
申请执行人刘军，男，1963年12月2日出生，汉族，市民
被执行人韩清江，男，1967年9月14日出生，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403第472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩清江在六家矿有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月给被执行人韩清江留生活费700元，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币200000元整时止，此款由申请人凭有效身份证及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1483号申请执行人刘军，男，1963年12月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西城街道办事处惠宁小区12-243号，身份证号码150403196312020555被执行人韩清江，男，1967年9月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄矿区六家矿家属楼31-3-1-2号，身份证号码150403196709142016本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403第472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩清江在六家矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月给被执行人韩清江留生活费1000元，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币200000元整时止，此款由申请人凭有效身份证及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年九月二十六日书记员  王 鑫
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审43号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人杨鹏，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人黄冲，系洛南县国土资源局干部。
被执行人王江，男，汉族，生于1986年10月25日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王江作出的洛国土资监发（2016）547号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月17日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）547号土地违法案件行政处罚决定书认定：王江未经批准，于2016年5月2日开始动工，占用本组耕地519平方米修建养鸡场。建设地点不符合规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：1、拆除王江未经批准非法占用耕地519平方米上新建的建筑物；2、对王江未经批准占用耕地519平方米处行为罚款每平方米20元，共计处罚款10380元。该处罚决定送达后，被执行人王江在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对未办理用地备案手续修建养鸡场的王江以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）547号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王江作出的洛国土资监发（2016）547号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1540号
原告：马某，男，1943年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1976年12月27日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告马某与被告张某不当得利纠纷一案中，原告马某于2018年5月28日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某对被告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
审判员 王广亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终200号
上诉人（原审被告）山东恒利达生物科技有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人王明兰，经理。
被上诉人（原审原告）济南康道生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵晓飞，总经理。
上诉人山东恒利达生物科技有限公司（以下简称恒利达公司）与被上诉人济南康道生物科技有限公司（以下简称康道公司）因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第687-2号民事裁定，驳回恒利达公司对本案提出的管辖权异议。恒利达公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
恒利达公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，原告所称管辖约定并不真实。本案被告住所地在山东省商河县，请求将本案移送山东省商河县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《买卖合同》约定争议解决方式为向合同签订地法院起诉，合同中载明的签订地为济南市天桥区。被告对管辖条款真实性提出异议，在原审法院指定的期限内，未到庭质证，应承担相应的法律后果。因此，被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回恒利达公司对管辖权提出的异议。
上诉人恒利达公司不服原审裁定，上诉称其与康道公司未约定诉讼管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送被告住所地的山东省商河县。
被上诉人康道公司在答辩期内未作答辩。
本院二审查明与一审一致。
本院认为，本案系因被上诉人要求上诉人支付货款及违约金而引发的纠纷，系买卖合同纠纷。合同双方当事人签订的《买卖合同》中约定争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，上述约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院作为合同签订地的人民法院依约定管辖本案并无不当。上诉人恒利达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第317号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第133号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00716-2号
申请执行人高云。
被执行人孙艳荣。
高云申请执行孙艳荣离婚纠纷一案，依据生效的（2014）咸中民终字第00700号民事判决书：被执行人孙艳荣于判决书生效之日起十日内一次性返还申请人高云各项装修等费用共计25000元。本案执行费275元。但被执行人孙艳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙艳荣暂无可供执行财产。申请人高云也不能提供被执行人孙艳荣的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00716号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 秦海军
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终13号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张丽，�，1964年11月18日生，东丰县人，住东丰县。因扰乱单位秩序，于2015年5月20日被行政拘留十日；因涉嫌诈骗，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被告人陈金良，男，1965年3月28日生，东丰县人，住东丰县。曾因犯妨害公务罪，于2012年11月30日被判处有期徒刑二年，于2014年5月31日被刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控上诉人（原审被告人）张丽、陈金良犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0421刑初71号刑事判决。宣判后，被告人张丽、陈金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷�讯问上诉人张丽、陈金良，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张丽、陈金良系夫妻关系，2010年12月份，东丰县西城区基础设施建设工程指挥部在征收东丰镇永青村土地时，明确要求被征地农户不得再生产，以现状为准。张丽、陈金良的温室大棚在此次征收之列，工作人员在对其温室大棚进行实地测量时未发现有食用菌种植迹象。后张丽、陈金良为非法获得补偿款，购买了大约一万袋即将淘汰的菌袋，放置在自家温室内。2011年5月10日，当拆迁工作组到陈金良家做拆迁动员时发现温室内有食用菌菌袋。2012年5月2日，张丽、陈金良单方面委托吉林中天资产评估有限公司对蘑菇种植补偿价值进行评估，评估资产价值人民币1，996，240元，并要求东丰镇政府按此价值予以补偿。2012年6月1日，陈金良因妨害公务被刑事拘留，后被东丰县人民法院�处有期徒刑二年。因张丽多次进京上访索要补偿款，经县信访联席会议研究，为对其进行安抚，决定给予人民币199，624元补偿，但张丽拒不接受并在2014年APEC会议等重要节点继续上访。陈金良刑满释放后也同张丽多次进京上访。2015年2月5日至8日，张丽、陈金良连续四天在北京中南海附近上访，还多次在中纪委门前上访并长期滞留。二被告人借进京上访索要1，996，240元补偿款未果。张丽、陈金良因在北京非访区域上访均被公安机关训诫过，其中张丽被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫五次，被北京市公安局天安门地区分局训诫一次，被东丰县公安局训诫一次，陈金良被东丰县公安局训诫一次。
原审判决认为，被告人张丽、陈金良敲诈勒索公共财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于二被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款之规定，以敲诈勒索罪，分别判处被告人张丽有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人陈金良有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
张丽上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销该判决，依法改判其不构成敲诈勒索罪，不予追究其刑事责任。
其辩护人胡广武的辩护意见是，原审判决没有查清事实，没有充分审查证据，张丽依据评估报告要求征地补偿是合法的，请求二审法院公正判决。
陈金良上诉提出，撤销（2016）吉0421刑初71号刑事判决第（二）项，依法改判其无罪。
其辩护人甘雨忱的辩护意见是，本案事实不清，定性错误，陈金良的上访行为不符合敲�勒索罪的构成要件，请求撤销该判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人张丽、陈金良犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、情况说明、调查笔录、行政处罚卷宗、视听资料、户籍证明等相关证据予以证明，且已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足以认定。
关于张丽、陈金良及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在对二被告人定罪量刑时，已充分考虑到本案的具体情况及其各自的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其定罪量刑并无不当。二被告人的上诉理由及其辩护人所持的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张丽、陈金良敲诈勒索公共财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适�。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 铎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16648号
原告：陆雅俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：徐立辉，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告：杨亚岚，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆雅俊与被告徐立辉、杨亚岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐立辉、杨亚岚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆雅俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)24万元2、判令两被告支付以人民币24万元为本金按照月利率2%自2016年6月17日起计算至判决生效之日止的逾期利息。3、判令两被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：原告与被告徐立辉经人介绍认识，两被告系夫妻。2016年6月17日，被告徐立辉以个人资金周转为由向原告提出借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为24万元，借款期限自2016年6月17日至2016年7月16日止，借款利息为月息2%，被告徐立辉以其名下房屋提供抵押。原告通过银行将借款转账至被告徐立辉账户，后因二被告原因，房屋未办理抵押登记。借款到期后，二被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐立辉、杨亚岚未应诉答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告徐立辉相识，两被告系夫妻，原告与被告徐立辉于2016年6月17日签订借款合同，约定：被告徐立辉向原告借款24万元用于周转，借款期限自2016年6月17日至2016年7月16日止，借款利息为月息2%，被告徐立辉以坐落于上海市奉贤南桥镇解放新村XXX号XXX室的房屋提供抵押担保；被告违约的情况下，被告应支付原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、调查费等)；如发生争执，协商不成的，任何一方可向合同签订地上海市杨浦区人民法院提起诉讼。同日，原告通过银行转账24万元至被告徐立辉账户。嗣后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证，借款事实可予以认定。而且，借款时间发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩的权利。现原告要求两被告归还借款及利息，并无不当，本院应予支持。原、被告借款合同中约定了律师费为实现债权的费用，故被告亦应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立辉、杨亚岚应于本判决生效之日起十日内归还原告陆雅俊借款人民币240,000元；
二、被告徐立辉、杨亚岚应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告陆雅俊以人民币240,000为本金自2016年6月17日起至判决生效之日止的利息；
三、被告徐立辉、杨亚岚应于本判决生效之日起十日内支付原告陆雅俊律师费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4976元,诉讼保全费人民币1720元,公告费人民币560元，均由被告徐立辉、杨亚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11447号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王有隽，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-2号262室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王有隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1046号
原告邓某贞，女。
被告李某，女。
本院在审理原告邓某贞诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告邓某贞向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告邓某贞申请撤回对被告李某的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某贞撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费530元，减半收265元，原告邓某贞自愿承担。
审判员 罗妮
二〇一五年十月二十二日
书记员 李亮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1742号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：罗永源，男，1970年9月22日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告罗永源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与罗永源另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1326号
申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
被申请人：ＸＸ，男，1978年8月11日出生，回族，个体户，住平罗县。
被申请人：金丽，女，1980年12月18日出生，回族，个体户，住平罗县。
本院在审理宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ、金丽、黄占荣、王德山、夏会玲金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某、金某某名下位于平罗县银北丽景小区72幢406号（房权证：平房字第XX**号）房产予以查封。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司自愿以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人ＸＸ、金丽名下位于平罗县银北丽景小区72幢406号（房权证：平房字第XX**号）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员金婧
二〇一七年四月二十六日
书记员陆佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1326号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。被申请人：ＸＸ，男，1978年8月11日出生，回族，个体户，住平罗县。被申请人：金丽，女，1980年12月18日出生，回族，个体户，住平罗县。本院在审理宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ、金丽、黄占荣、王德山、夏会玲金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某、金某某名下位于平罗县银北丽景小区72幢406号（房权证：平房字第XX**号）房产予以查封。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司自愿以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在被申请人ＸＸ、金丽名下位于平罗县银北丽景小区72幢406号（房权证：平房字第XX**号）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员金婧二〇一七年四月二十六日书记员陆佳楠
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第628号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：张存荣、张颖荔
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀商初字第243号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀商初字第243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1524号
上诉人温绍英，曾用名温苟娃。
上诉人温绍英不服大谷县人民法院（2016）晋0726民初558号民事裁定书，向本院提出上诉。请求撤销该裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，上诉人温绍英请求人民法院判令山西省太谷县水秀乡水秀村村民委员会盖好房子并办好房产手续的诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼调整范围，故原审法院依法裁定不予受理正确，依法应予维持。温绍英上诉理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保33号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李品均。
被执行人：杨元飞。
被执行人：钟孝莲。
本院在审理申请执行人李品均与被执行人杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人杨元飞、钟孝莲价值137667元的财产予以查封或冻结，并自愿以位于泸州市江阳区正兴隆街×号楼×单元××号的房产提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨元飞、钟孝莲价值137667元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请执行人李品均的担保财产：李品均所有位于泸州市江阳区正兴隆街×号楼×单元××号的房产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄淑婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00005号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法规宣教科科长。
委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2014年1月2日向本院申请强制执行沙环罚[2013]77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月5日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚[2013]77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月五日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00005号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法规宣教科科长。
委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2014年1月2日向本院申请强制执行沙环罚（2013）77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的�政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月5日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚（2013）77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年一月五日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00005号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法规宣教科科长。委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地江北区洋河中路39号附1号、附2号，组织机构代码20280087-4。法定代表人王湘庆。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2014年1月2日向本院申请强制执行沙环罚[2013]77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年1月5日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚[2013]77号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年一月五日书 记 员  陈小丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1511号
申请执行人安川双菱电梯有限公司，组所地湖州市南浔区镇富强工业园园区内。
法定代表人：吴雪荣。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人：沈红专。
申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第264号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付172113元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有172113元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1511号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初字第102号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人欧银花，又名段银花、丽妈，女，1970年4月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，家住从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月5日被从江县公安局刑事拘留。2016年6月14日由从江县人民检察院批准逮捕。同日由从江县公安局执行逮捕。
辩护人丁振书，贵州省智晓律师事务所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）100号起诉书控被告人欧银花犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人欧银花及其辩护人丁振书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月11日下午，被告人欧银花与被害人潘某12在潘小西家吃晚饭时因在路边种树是否挡路一事发生争吵。在争吵过程中，被告人欧银花将潘某12踢倒地，遂又用脚踩、踢潘某12。在场人潘某3等人当即劝阻，双方继续发生争吵，被告人欧银花为此上前推潘某12，致潘某12倒地死亡。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，潘某12系钝性外力作用头枕头部导致严重颅脑损伤死亡。
2016年3月21日，欧银花与被害人家属潘某1达成10万元的赔偿协议，并已支付被害人家属8万元。
2016年6月4日，欧银花主动到公安机关投案。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人欧银花在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，赔偿协议书及收据，加榜卫生院出诊记录，从江县人民医院诊断报告；现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片，提取血样笔录，人身检查笔录；证人潘某2、潘某3、潘某4、蒙某、潘某5、潘某6、潘某7、梁某、欧某1、潘某8、莫某、欧某2、欧某3、潘某9、潘某10、潘某1、潘某11、段某、张某的证言；贵州省从江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及照片，物证鉴定书；被告人欧银花的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧银花因在路边种树是否挡路一事与被害人潘某12发生争吵，将潘某12推倒在地，致潘某12死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百条三十四第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧银花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人欧银花主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，依法可对其减轻处罚。被告人欧银花主动与被害人家属达成赔偿协议，并部分赔偿了被害人家属的损失，其行为具有酌情从轻处罚的情节，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人以被告人有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失、认罪态度较好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧银花犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2021年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 红 初
审 判 员 梁 昌 学
人民陪审员 廖 东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶迎春（代）
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初9号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月14日出生于四川省井研县，汉族，初中肄业，农民。2015年12月5日因涉嫌故意伤害罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日凌晨1时许，被告人王某某受陈某某邀约到井研县研城镇一KTV唱歌。当其到达KTV大厅时，看见大厅内有人拉扯，一片混乱，陈某某的肩膀被人划伤。后被告人王某某见一群人朝外面跑，随即从吧台处拿一把水果刀跟着追至井研县研城水坝处，见彭某、李某某（均已判刑）正在殴打被害人陈某甲，误以为是陈某甲砍伤了陈某某，遂上前用刀将陈某甲砍伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年12月15日，民警在乐山市市中区将被告人王某某挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、井研县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书，被害人陈某甲亲属的收条、转款凭证及谅解书，被害人陈某甲的陈述，证人宋某某、谭某、杨某某的证言及辨认笔录，证人程某某、张某、孙某某的证言，另案被告人邹某、李某某、彭某的供述及辨认笔录，被告人王某某的常住人口查询表、辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执68号
申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码913203015512296618。
法定代表人：李锁云，系该公司董事长。
被执行人:胡焕连，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:孙园，女，1987年10月17日生，汉族，住址同上。
徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行胡焕连、孙园追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，案件标的额383331.95元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2641号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执68号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐州徐工基础工程机械有限公司诉胡焕连、孙园追偿权纠纷一案，关于胡焕连、孙园在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡焕连、孙园银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执68号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，统一社会信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云，系该公司董事长。被执行人:胡焕连，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:孙园，女，1987年10月17日生，汉族，住址同上。徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行胡焕连、孙园追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，案件标的额383331.95元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2641号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年六月二十六日书记员 丁 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第19号
申请执行人彭桂云。
申请执行人彭佳伟。
法定代理人彭桂云，系彭佳伟之父。
申请执行人卜彩云。
被执行人欧阳赛兰。
本院在执行申请执行人彭佳伟、彭桂云、卜彩云与被执行人欧阳赛兰、高小军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人欧阳赛兰、高小军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭佳伟、彭桂云、卜彩云与被执行人欧阳赛兰、高小军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 雄
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初115号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年3月7日因醴陵市人民检察院不批准逮捕，当日被醴陵市公安局取保候审，2017年3月22日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年2月20日11时许，被告人沈某甲开车从浏阳市回家，在途径李畋镇106国道时，趁被害人易某乙家的耕牛无人看管之机将该耕牛盗走牵回家中。同日下午3时许被告人沈某甲以9000元的价格将偷来的耕牛卖给廖某，廖某又将耕牛转卖给严某。该耕牛经醴陵市价格认证中心价格认定，价值为9570元。2017年2月21日该耕牛被醴陵市公安局扣押并发还给被害人易某乙；2月27日被告人沈某甲退还赃款9000元给严某。
被告人沈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、收条、指认盗窃现场照片、证明、醴陵市人民检察院不起诉决定书等书证；2.证人易某甲、廖某、严某、张某、沈某乙、吴某的证言；3.被害人易某乙的陈述；4.被告人沈某甲的供述与辩解；5.现场检测报告书、醴陵市价格认定中心价格认定书；6.辨认笔录、搜查笔录；7.视听资料光碟二张等。足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗耕牛已返还，所获赃款也已退还，可对被告人沈某甲酌情从轻处罚。被告人沈某甲犯罪情节较轻，积极退赃，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年五月四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7529号
罪犯张振成，男，1963年10月31日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1287号刑事判决，以被告人张振成犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）泉刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4395号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张振成已缴纳罚金人民币100000元，其中之前减刑缴纳人民币5000元，本次缴纳人民币95000元。
本院认为，罪犯张振成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振成减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币95000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执511号
申请执行人：张木金，男，生于1936年8月9日，汉族，住襄城县。
被执行人：河南平奇纳米材料有限公司，住所地襄城县首山大道北段第三工业区。
法定代表人：张军胜。
被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司，住所地襄城县烟城路路北。
法定代表人：史德明。
本院在执行（2015）豫民初字第1788号张木金与河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的5040元），尚余5040元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执511号申请执行人：张木金，男，生于1936年8月9日，汉族，住襄城县。被执行人：河南平奇纳米材料有限公司，住所地襄城县首山大道北段第三工业区。法定代表人：张军胜。被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司，住所地襄城县烟城路路北。法定代表人：史德明。本院在执行（2015）豫民初字第1788号张木金与河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的5040元），尚余5040元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十一日书记员  马帅民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11401号
原告谢艳阳，男，汉族，1986年2月13日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告段志松，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省濮阳县。
被告华令，男，汉族，1991年7月7日出生，住湖北省大冶市。
第三人郑州天元汽车服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号03幢东3单元2层08号。
法定代表人高荆洲。
第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人陈德才。
原告谢艳阳与被告段志松、华令，第三人郑州天元汽车服务有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳阳委托代理人陈祖信到庭参加诉讼。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告一2016年12月19日签订的车辆转押协议无效，并判决二被告返还原告购车款91000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月初，原告在微信网上认识了一个叫华令的男子，该人是郑州市金水区路通二手车交易市场奥托车行工作人员，其对原告说他手上有手续齐全的二手车。由华令先带原告看车，原告为此向华令交费1000元。通过几轮谈判，2016年12月19日，华令介绍了一款豫Ｌ×××××银色大众小轿车。成交价91000元。后，华令安排被告段志松与原告签订了一份车辆转押协议。原告在华令所在奥托车行转款91000元用于购买该车辆。被告将车辆的行驶证及车主身份证复印件一并交给原告。原告当时问被告，车主是权肃，被告无权卖车。被告解释说该车已抵押，银行倒闭，为了货币回笼，是第三人担保公司拿来卖的，保证没有问题。随后，原告将车开回湖北省武汉市蔡甸区使用。2017年2月11日晚上，上述车辆被第三人担保公司偷偷开回了郑州，原告为此向公安机关报案，但公安机关认为不属于刑事案件，不予立案。原告认为，因本案车辆的所有人并非被告，其无权处置该车，原、被告之间签订的协议是无效协议。
二被告及第三人均未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，一、2016年12月19日，原告谢艳阳（乙方）与被告段志松（甲方）签订《车辆转押协议》一份，主要约定：甲方将车牌号为豫Ｌ×××××号大众牌汽车转让给乙方，甲方保证该车不是盗抢车辆，并对车享有质押、转押权利；该车转押前发生的事故责任、民事责任，经济纠纷与乙方无关等。被告段志松出具《收据》一份，写明谢艳阳因债权转让需要，向段志松转款9.1万元。
二、原告将涉案车辆开走后，于2017年2月11日因涉案车辆的原车主与他人存在债务纠纷，原车主的债权人将该车辆开走。原告向武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所报警后，该所民警告知原告系债务纠纷，不属于公安机关受理范围，并出具《情况说明》一份。
三、庭审中，原告称车款中1000元系微信支付给被告华令，剩余9万元系在华令所在的金水区奥托车行通过POS机刷卡支付。原告提交的机动车行驶证显示，涉案豫Ｌ×××××号大众牌汽车登记所有人为权肃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告与被告段志松签订《车辆转押协议》，车辆交付后，因涉案车辆的原车主与他人存在债务纠纷，原车主的债权人将该车辆开走。原告以被告段志松、华令并非涉案车辆的所有人，系无权处分，双方签订的车辆转押协议应为无效协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告未有证据证明涉案车辆转让协议存在上述合同法第五十二条规定的几种无效情形，且按照上述司法解释规定，当事人以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不予支持，现原告以被告无权处分涉案车辆，主张涉案《车辆转押协议》系无效协议，并要求返还车辆价款9.1万元，不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢艳阳的诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘雨轩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执799号
申请执行人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：赵家森。
被执行人：洪翼高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与洪翼高民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪翼高银行存款482483元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2244号
原告杨东梅，女，汉族，农民。
委托代理人罗建勇，男，汉族，公务员。
被告刘建民，男，汉族，农民。
被告李红鸽，女，汉族，农民。
被告木兰，女，汉族，农民。
被告韩春艳，女，汉族，农民。
原告杨东梅与被告刘建民、李红鸽、木兰、韩春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东梅的委托代理人罗建勇、被告刘建民到庭参加诉讼，被告李红鸽、木兰、韩春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告刘建民、李红鸽、木兰、韩春艳在我处借款70000元，双方签订了借款担保合同，约定月利率为15‰，还款日期为2016年2月4日，如不能按期偿还利息及本金，自借款之日起按月利率20‰计算利息。此款到期后，我多次向四被告索要借款利息及本金，但四被告以各种理由推拖不还，故向法院起诉，请求判令四被告给付原告借款本金及利息共计80266元，其中本金70000元，利息10266元（利息自2015年9月4日按月利率20‰暂计算至2016年3月19日，应计算到给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘建民辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但暂时没钱，希望可以宽限一段时间。
被告李红鸽、木兰、韩春艳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年9月4日，四被告向原告借款70000元，约定月利率15‰，还款期限为2016年2月4日月，如不能按期偿还借款本息，自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。
被告刘建民对原告提举的借款合同及借款借据无异议。
四被告未提举证据。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
借款合同及借款借据，能够证明四被告在原告处借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年9月4日，四被告在原告处借款70000元，双方签订了借款合同一份，同时四被告为原告出具借款借据一枚，约定月利率15‰，还款期限为2016年2月4日，如不能按期偿还借款本息，自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。此款经原告多次索要，被告刘建民、李红鸽、木兰、韩春艳至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告与原告间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告刘建民的答辩及四被告为原告出具的借款借据及双方签订的借款合同在卷佐证，足以认定，故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告按照借款合同的约定自借款之日起按月利率20‰给付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李红鸽、木兰、韩春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建民、李红鸽、木兰、韩春艳于本判决生效后三日内偿还原告杨东梅借款本息80313.33元（以本金70000元，自2015年9月4日至2016年4月15日，按月利率20‰计算利息10313.33元，本息合计80313.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取543.5元，由被告刘建民、李红鸽、木兰、韩春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年四月十五日
书记员 宋伟丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审29号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市布日都梁农机石油有限公司。
法定代表人付林林。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行鄂尔多斯市布日都梁农机石油有限公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月25日作出的东国土执罚（2015）-C-009号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人鄂尔多斯市布日都梁农机石油有限公司立即停止违法行为，拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人鄂尔多斯市布日都梁农机石油有限公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1615号
申请执行人：罗培茂，泥瓦工。
被执行人：徐世江，中国太平人寿保险股份有限公司安丘支公司副经理，（田家庄亿客来超市后第一排东起第三户）。
本院（2016）鲁0784民初1033号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐世江银行存款15000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月八日
书记员 李 强
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。组织机构代码证：XXX。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，该支行职员。
委托代理人：梁向，男，该支行职员。
被执行人卢胜智，男，汉族，1982年5月3日出生，怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人蔡兆亿，男，汉族，1953年6月19日出生，怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人蔡永华，男，汉族，1979年7月24日出生，怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人卢胜智、蔡兆亿、蔡永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢胜智于本判决生效之日起五日内归还借款50000元及利息1721.83元（利息计至2014年7月1日止，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），被执行人蔡兆亿、蔡永华对上述贷款本金角度相应的利息承担连带清偿责任。并承担诉讼费1093元、执行费692元。由于被执行人没有自觉履行，根据申请执行人的申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢胜智、蔡兆亿、蔡永华发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现卢胜智、蔡兆亿、蔡永华有其他可供执行的财产。申请执行人暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。
本院认为：依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现卢胜智、蔡兆亿、蔡永华有其他可供执行的财产。申请执行人暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄东明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执666号
申请执行人才某，女，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，干部，住辽宁省凌海市。
申请执行人才某与被执行人王某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽0781刑初20号刑事判决书。申请执行人才某于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人因诈骗罪现羁押于沈阳马三家子女子监狱，本院依法冻结了被执行人的工资账户，现暂未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执666号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 根
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第256号
原告李倩。
被告王学华。220623196004060912
本院在审理原告李倩与被告王学华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学华银行存款80000元或查封相应价值的财产。原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告王学华银行存款80000元或查封相应价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十月十六日
书记员 刘炳奇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第439号
申请执行人莫幼盛。
被执行人胡季增。
申请执行人莫幼盛与被执行人胡季增民间借贷纠纷一案，申请执行人莫幼盛依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第628号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人胡季增无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第628号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第106号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：朱伟军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告朱伟军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月14日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人潘华军、被告朱伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：被告朱伟军于2011年7月1日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告朱伟军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等），合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效。合约签订后，被告朱伟军向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××10），并使用该卡进行了消费，但未能及时按约还款，至2014年1月20日，共透支本金27435元，产生利息1074.41元、滞纳金16191.7元。请求判令：被告偿付信用卡透支款44701.13元（其中本金27435元，利息为1074.41元，滞纳金16191.7元，计至2014年1月20日止），2014年1月21日起至付清之日止的利息、滞纳金按信用卡合约计付。
被告朱伟军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：滞纳金过高，其已还了13000元。
经审理，本院认定的事实如下：
被告朱伟军于2011年7月1日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告朱伟军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。被告朱伟军的信用额度为30000元。合约签订后，被告朱伟军向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××10），并使用该卡进行了消费、取现，其于2012年1月26日开始发生逾期还款，后其偿还部分款项并多次透支，亦出现多次逾期还款；被告于2014年1月17日偿付13000元，截止2014年1月20日，其尚未偿还透支款本金27435元，也未按约支付首次逾期还款之日（2012年1月26日）以后所产生的全部利息、滞纳金等。
上述事实，有原告合作银行提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件、丰收卡（贷记卡）申请表、章程、领用合约、信用卡交易明细、信用卡欠款一览表及原、被告（诉讼代理人）到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告合作银行与被告朱伟军之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告朱伟军在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告朱伟军未支付透支款本金27435元，也未按约支付2012年1月26日以后所产生的全部利息、滞纳金，构成违约，其应当按约清偿合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱伟军在判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金27435元，并支付利息、滞纳金［利息、滞纳金从2012年1月26日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计付（扣除已付部分）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告朱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费918元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年六月五日
代书记员 姚青清
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初591号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年11月23日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪,于2016年1月7日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、赵野出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2015年9月19日8时许，在海城市马风镇，因琐事持铁锹将王某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2016年1月7日，崔某某主动到海城市公安局马风派出所投案，并如实供诉犯罪事实。
另查，被告人崔某某与被害人王某已达成和解，被告人崔某某赔偿了被害人王某经济损失三万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某某、孙某某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、住院病案、调解协议书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人崔某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人崔某某系自首，并与被害人王某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹玉婷
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执93号
董辉辉：
关于你犯破坏监管秩序罪一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）晋0311刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月5日向本院移送强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向本院缴纳罚金50000元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更145号
罪犯王青，男，生于1996年12月05日，汉族，小学文化，四川省青川县人。2013年07月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第209号刑事判决，以被告人王青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2018年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2868号
原告：武振方。
被告：陈冲。
本院在审理原告武振方与被告陈冲民间借贷纠纷一案中，原告武振方于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武振方撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 甘雨晨
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第15号
原告梁某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××3927。
被告欧某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：×××3917。
委托代理人唐海珍，女，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人李砚存，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告梁某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告欧某甲及其委托代理人唐海珍、李砚存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于1996年2月在家相识，相识一段时间便同居，于××××年××月××日生育一男孩名叫欧某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前感情基础较差，加上被告一直外出赌博、喝酒，原、被告常常因为生活琐事吵架、打架。另外，全家人的生活费用包括小孩的生活费都由原告一人承担，被告对任何事都不管不理。据此，请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生小孩欧某乙由其决定跟谁生活。
原告对其请求在举证期间内提交的证据有：1.身份证；2.结婚证；3.户口簿。
对原告提交的证据，被告表示没有异议。
被告欧某甲辩称：原、被告自1996年经人介绍认识，其后被告到女方家落户，二人结为夫妻，婚后感情良好。在2000年原、被告在小江镇婆庙村共同建造一座两层半，面积约为250平方米的房屋。后来，被告因相信原告，由原告去有关主管部门办理将房屋登记为夫妻共同财产的手续。可是原告却把夫妻共同建造的房屋的产权登记在原告与其前夫所生育的儿子毛荣杰名下。原告的目的是企图隐瞒夫妻共同财产的事实。因此请求法院依法判令：1.不准原告与被告离婚；2.位于婆庙村63号的房屋应属夫妻共同财产；若判决原、被告离婚，房屋应归被告所有。
被告欧某甲提交的证据有：小江村委会、婆庙第一经济合作社出具的《证明书》一份，证明原、被告结婚、生育小孩以及建造房屋等相关情况。
对被告提交的证据，原告表示对《证明书》的真实性不予认可。
本院审理查明：原告梁某与被告欧某甲于1996年2月相识开始同居，于××××年××月××日生育一男孩名叫欧某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于性格不合，原、被告常因家庭锁事发生争吵、打架。原告曾于2014年1月30日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方并未能和好，原告再次以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。庭审中原告称为供儿子读书曾向他人借款3500元，被告对此表示不予认可。被告表示自己曾向姐姐借款20000元用于建造房屋，原告对此表示不予认可。被告认为位于阳山县小江镇小江村委会婆庙村63号房屋属于夫妻共同财产，庭审中，双方确认房屋登记在原告与前夫之子毛永杰名下，现在由毛永杰、梁某、欧某甲、欧某乙共同居住，原、被告对房屋出资情况存在争议。
2015年3月23日，本院工作人员对原、被告所生儿子欧某乙进行询问，欧某乙表示自己跟随父母任一方生活都可以，自己在读中专，中专第一学年学费、生活费由梁某支付，现在是第二学年，学费及生活费由欧某甲支付。欧某甲偶尔打骂梁某。
本院认为：原、被告由于夫妻感情不和，原告于2014年1月30日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，原告该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于婚生儿子欧某乙的抚养问题，自2014年开始，小孩欧某乙住校期间均由被告提供学费及生活费。同时欧某乙亦表示如果父母离婚，其随父亲或随母亲生活都可以。因此，为了欧某乙的健康成长，不改变其生活环境，故原告与被告离婚后，小孩欧某乙由被告抚养，原告梁某每月支付抚养费300元给被告直至小孩年满18周岁。
被告认为位于阳山县小江镇小江村委会婆庙村63号的房屋为夫妻共同财产，由于该房屋现登记在他人名下，且被告提交的《证明书》不足以证明被告的主张，现该房屋由毛永杰、梁某、欧某甲、欧某乙共同居住。故此，该房屋涉及家庭财产以及案外人利益，在本案中本院不予处理。
庭审中原告称为供儿子读书曾向他人借款3500元，由于没有提供证据证实，被告又不予认可，对其主张，本院不予采信。被告称其曾向姐姐借款20000元用于建造房屋，由于没有提供证据证实，原告又不予认可，对其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告欧某甲解除婚姻关系。
二、婚生儿子欧某乙由被告欧某甲抚养，原告梁某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元给被告直至小孩年满18周岁。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担；原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年四月三日
书记员 高雅静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11037号
原告：黎锦良。
被告：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
本院在审理原告黎锦良诉被告广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎锦良于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎锦良撤诉。
本案受理费10元由原告黎锦良负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03564号
原告：姚毓林
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告姚毓林诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚毓林撤回起诉。
案件受理费969元，由原告负担。
审 判 长 谷 晓 霞
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曲懿(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1178号
申请执行人：扈存阁，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：顾佩红，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人扈存阁与被执行人顾佩红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人车辆损失44389元、鉴定费1000元、停车费1000元、案件受理费960元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人顾佩红所有的×××号比亚迪牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1178号申请执行人：扈存阁，住哈尔滨市南岗区。被执行人：顾佩红，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人扈存阁与被执行人顾佩红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人车辆损失44389元、鉴定费1000元、停车费1000元、案件受理费960元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人顾佩红所有的×××号比亚迪牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘秋月
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终111号
上诉人（原审原告）朱五，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人马翠花，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。住所地，上蔡县蔡都镇。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张亚松，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南省上蔡县新华书店有限公司。住所地，上蔡县蔡都镇西大街*号。
法定代表人张建设，经理。
委托代理人王东方，副经理。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人朱五因房屋行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱五及委托代理人马翠花，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人张亚松、张计红，被上诉人河南省上蔡县新华书店有限公司（以下简称上蔡县新华�店）委托代理人王东方、李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原河南省新华书店上蔡店分别于1985年、1996年征用上蔡县洙湖镇洙湖村土地229.7平方米。1997年上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年被告上蔡县人民政府为第三人颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人：新华书店洙湖门市部。总层数：三层。建筑面积：371.25平方米。坐落：洙湖镇。2009年经河南省工商行政管理局批准“河南省新华书店上蔡县店”更名为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原“新华书店上蔡店”的房产变更登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向被告房屋登记机关申请变更登记，被告经过审核于2012年8月22日为第三人颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。该证所载明的内容与上籍字第00007386号《房屋所有权证》一致。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书店上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据第三人上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为第三人上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五，仅诉第三人上蔡县新华书店持有上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定驳回原告朱五的起诉。
上诉人朱五上诉称，1951年河南省土地房产所为原告父亲朱有根颁发了上字第186号土地房产所有证，该宗宅基地位于洙湖镇洙湖村。1996年原告准备把该宅基地上的老建筑重新修建，在原告挖好地基备好材料准备施工时，第三人串通洙湖村委、洙湖镇政府等单位采取关押手段，把原告及其大哥非法羁押长达一个多月，在原告和�哥失去人身自由期间，第三人强行占有该宅基地，建成经营用房。1988年5月6日上蔡县人民法院（1998）上行初字第45号行政判决书撤销了为第三人颁发的上国用（1997）字第1721号土地使用证，2010年上蔡县人民政府又为第三人颁发了上国用（2010）第1753号国有土地使用证，无奈，原告再次向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院依法审理后，2013年上蔡县人民法院撤销了被告为上蔡县新华书店颁发的上国用（2010）第1753号国有土地使用证。2016年8月30日，上蔡县新华书店诉原告排除妨碍一案中，得知被告在被撤销的土地证范围为上蔡县新华书店违法办理了上房权证字第××号房屋所有权证。因该证系在上国用（1997）字第1721号太多使用证被撤销的基础上得来的，该证办证程序明显违法。因此，请求二审法院撤销一审行政裁定，改判撤销被上诉人上蔡县人民政府为上蔡县�华书店下发的上房权证字第××号房屋所有权证。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书店上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五仅诉上蔡县新华书店持有的上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。一审法院处理正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。
被上诉人上蔡县新华书店答辩称，同意上蔡县人民政府的答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书�上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五仅诉上蔡县新华书店持有的上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。被上诉人上蔡县人民政府和上蔡县新华书店的答辩理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回朱五的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终111号上诉人（原审原告）朱五，男，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人马翠花，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。住所地，上蔡县蔡都镇。法定代表人李卫明，县长。委托代理人张亚松，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南省上蔡县新华书店有限公司。住所地，上蔡县蔡都镇西大街*号。法定代表人张建设，经理。委托代理人王东方，副经理。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上诉人朱五因房屋行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱五及委托代理人马翠花，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人张亚松、张计红，被上诉人河南省上蔡县新华书店有限公司（以下简称上蔡县新华�店）委托代理人王东方、李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原河南省新华书店上蔡店分别于1985年、1996年征用上蔡县洙湖镇洙湖村土地229.7平方米。1997年上蔡县新华书店在该宗土地上建起三层营业房，建筑面积371.25平方米。2001年被告上蔡县人民政府为第三人颁发了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。该证载明：房屋所有权人：新华书店洙湖门市部。总层数：三层。建筑面积：371.25平方米。坐落：洙湖镇。2009年经河南省工商行政管理局批准“河南省新华书店上蔡县店”更名为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，需将原“新华书店上蔡店”的房产变更登记在第三人名下。2012年4月份，第三人向被告房屋登记机关申请变更登记，被告经过审核于2012年8月22日为第三人颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》。该证所载明的内容与上籍字第00007386号《房屋所有权证》一致。原告不服提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书店上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据第三人上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为第三人上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五，仅诉第三人上蔡县新华书店持有上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定驳回原告朱五的起诉。上诉人朱五上诉称，1951年河南省土地房产所为原告父亲朱有根颁发了上字第186号土地房产所有证，该宗宅基地位于洙湖镇洙湖村。1996年原告准备把该宅基地上的老建筑重新修建，在原告挖好地基备好材料准备施工时，第三人串通洙湖村委、洙湖镇政府等单位采取关押手段，把原告及其大哥非法羁押长达一个多月，在原告和�哥失去人身自由期间，第三人强行占有该宅基地，建成经营用房。1988年5月6日上蔡县人民法院（1998）上行初字第45号行政判决书撤销了为第三人颁发的上国用（1997）字第1721号土地使用证，2010年上蔡县人民政府又为第三人颁发了上国用（2010）第1753号国有土地使用证，无奈，原告再次向上蔡县人民法院提起诉讼，上蔡县人民法院依法审理后，2013年上蔡县人民法院撤销了被告为上蔡县新华书店颁发的上国用（2010）第1753号国有土地使用证。2016年8月30日，上蔡县新华书店诉原告排除妨碍一案中，得知被告在被撤销的土地证范围为上蔡县新华书店违法办理了上房权证字第××号房屋所有权证。因该证系在上国用（1997）字第1721号太多使用证被撤销的基础上得来的，该证办证程序明显违法。因此，请求二审法院撤销一审行政裁定，改判撤销被上诉人上蔡县人民政府为上蔡县�华书店下发的上房权证字第××号房屋所有权证。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书店上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五仅诉上蔡县新华书店持有的上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。一审法院处理正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。被上诉人上蔡县新华书店答辩称，同意上蔡县人民政府的答辩意见。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的房产系原新华书店上蔡店所建，并于2001年申请办理了上籍字第00007386号《房屋所有权证》。因“河南省新华书�上蔡店”被批准变更为“河南省上蔡县新华书店有限公司”，原“新华书店上蔡店”所有的财产需转移变更到“上蔡县新华书店”名下，因此，被告上蔡县人民政府根据上蔡县新华书店的申请，经过审核于2012年8月22日为上蔡县新华书店颁发了上房权证字第××号《房屋所有权证》，该房产证是由是由上籍字第××号《房屋所有权证》变更而来，不是初始登记，变更后的《房屋所有权证》登记的内容与变更前的上籍字第00007386号《房屋所有权证》相同。但原告朱五仅诉上蔡县新华书店持有的上房权证字第××号《房屋所有权证》，不符合起诉条件。被上诉人上蔡县人民政府和上蔡县新华书店的答辩理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回朱五的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年五月十八日书记员  李雯璨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第845号
申请执行人管某，居民。
被执行人吕某甲，农民。
被执行人吕某乙，农民。
申请执行人管某诉被执行人吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月17日作出（2015）邳官民初字第424号民事判决书：一、被告吕某甲于本判决生效之日起十日内返还原告管某现金10000元。二、驳回原告管某的其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第845号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 娇