江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1549号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司经理。委托诉讼代理人：石兴爱，女，1982年9月29日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区，被告：杨远方，男，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县，被告：冯真真，女，1980年7月15日出生，汉族，住新疆昌吉市，被告：李玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县，委托诉讼代理人：李小翟，男，1974年4月23日出生，汉族，系李玲的哥哥，住江苏省东海县，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告杨远方、冯真真、李玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石兴爱、被告杨远方、被告李玲的委托诉讼代理人李小翟到庭参加诉讼；被告冯真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨远方、冯真真赔偿原告损失1784920元[包括未付租金2264640元、截至拖车日的逾期利息157280元（以每期逾期租金为基数，从2012年10月20日起至实际给付之日止按年利率15.6%计算），再扣减车辆预估残值637000元]、拖车费3万元；二、被告杨远方协助办理涉案车辆（车辆识别代号为LXGCPA434CA003178、发动机号为120201010208、车辆型号为QY70K-1的徐工牌汽车起重机）转移过户登记手续并承担过户费用；三、李玲对上述诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告杨远方与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201203-0384），约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告杨远方出租徐工牌QY70K-1起重机一台，设备价款为194万元。为保证上述合同的正常履行，被告李玲与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为杨远方提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但杨远方没有完全履行合同约定的付款义务，已构成违约。2014年6月1日，徐工租赁公司行使合同解除权将涉案车辆收回。2016年6月26日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。被告冯真真系杨远方的配偶，应承担共同偿还责任。故原告诉至法院。被告杨远方辩称，车辆残值要在120万元以上，其在签订合同时冯真真不知情，也没签字，冯真真不应承担责任，李玲也不应承担责任，其本人愿意承担原告主张的损失、过户费用、评估费。被告冯真真未到庭、未作答辩。被告李玲辩称，李玲不应承担担保责任，担保人的责任只是借款人没有偿还能力时才产生。经审理查明，2012年3月12日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人杨远方（乙方）等人签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201203-0384）。约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY70K-1起重机一台，设备单价194万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年10月20日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金9.7万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金4.718万元，月租金总额为226.464万元;合同执行期间，若乙方延迟缴纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日则属于乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同收回租赁设备、要求乙方赔偿甲方的全部损失等。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。融资租赁合同另对其他事项作出约定。同日，承租人杨远方（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人李玲（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定，李玲自愿为杨远方与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项，保证担保合同第十条手写载明：“丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年”，原告认为可以视为没有该条约定，双方未对保证期限作出约定。保证担保合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备（车辆识别代号为LXGCPA434CA003178、发动机号为120201010208、车辆型号为QY70K-1的徐工牌汽车起重机）交付杨远方。杨远方已向徐工租赁公司支付履约保证金9.7万元、保险保证金1万元，但未支付过租金。2014年6月1日，徐工租赁公司通过连云港市通城汽车贸易有限公司将涉案车辆收回。本案中，经评估机构评估，涉案车辆于2014年6月1日的价值为1164000元，原告为此支出评估费11600元。2016年6月26日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对杨远方、李玲享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月16日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司通过特快专递方式向杨远方、冯真真、李玲邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》。另查明，杨远方与冯真真于2008年12月18日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细、结婚证、评估报告，被告杨远方提供的离婚证、离婚协议，以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，杨远方与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；杨远方、李玲与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司已将债权转让给公信贾汪分公司，并已通知杨远方、李玲，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权向杨远方、李玲主张权利。徐工租赁公司已依约向杨远方交付租赁物，杨远方应依约履行支付租金的义务，因杨远方未按约支付租金，符合合同约定的解除条件，故徐工租赁公司有权以收回车辆的方式行使合同解除权，有权要求杨远方协助办理涉案车辆（车辆识别代号为LXGCPA434CA003178、发动机号为120201010208、车辆型号为QY70K-1的徐工牌汽车起重机）转移过户登记手续并承担过户费用。融资租赁合同解除后，原告有权要求赔偿损失，原告的损失应为全部未付租金及逾期利息与收回租赁物价值的差额，本案中，全部未付租金为47180元/月×48月=2264640元，扣除履约保证金9.7万元及保险保证金1万元后，尚欠租金为2157640元，杨远方尚欠的租金与2014年6月1日车辆价值1164000元的差额为993640元，故杨远方应承担的赔偿范围为993640元及逾期利息[自2012年10月20日至2014年6月1日总期间内，以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月20日）的次日起计算至2014年6月1日止，按年利率15.6%计算；自2014年6月2日起至实际给付之日止，以993640元为基数，按年利率15.6%计算]，原告未提供证据证明产生拖车费3万元，本院不予支持。杨远方与冯真真系夫妻关系，涉案融资租赁合同发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，对于原告要求冯真真共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。保证担保合同未对保证期限作出约定，应认定为六个月，融资租赁合同于2014年6月1日已经解除，即2014年6月1日债务已经确定，原告未在保证期限内向李玲主张权利，故李玲的保证责任免除，不应再承担担保责任。被告冯真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨远方、冯真真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司赔偿993640元及逾期利息[自2012年10月20日至2014年6月1日总期间内，以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月20日）的次日起计算至2014年6月1日止，按年利率15.6%计算；自2014年6月2日起至实际给付之日止，以993640元为基数，按年利率15.6%计算]；二、被告杨远方协助办理涉案车辆（车辆识别代号为LXGCPA434CA003178、发动机号为120201010208、车辆型号为QY70K-1的徐工牌汽车起重机）转移过户登记手续并承担过户费用；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21130元，由原告负担5970元，由被告杨远方、冯真真共同负担15160元，评估费11600元由被告杨远方、冯真真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  刘爱玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  薛 冉