上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21129号
原告方建华，女，1958年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐金根。
被告上海驰祥汽车出租服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈国雄，经理。
委托代理人徐荣，男。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告方建华诉被告上海驰祥汽车出租服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方建华及其委托代理人徐金根、被告上海驰祥汽车出租服务有限公司的委托代理人徐荣、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建华诉称，2013年8月12日16时30分许，原告骑自行车，沿上海市浦东新区昌里路东向西行驶至上南路时，与被告上海驰祥汽车出租服务有限公司单位驾驶员袁永强驾驶该单位所有的沪EUXX**小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，袁永强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方建华，交通事故致左胫骨中上段完全性骨折伴移位，左腓骨小头骨折，右腓骨下端骨折，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含内固定拆除术）休息180日，营养75日，护理45日。现对于原告的损失，医疗费人民币78，932.90元（不含伙食费及统筹支付），住院伙食补助费470元（20元×23.5天）、营养费3，000元（40元×75天）、护理费2，700元（60元×45天）、误工费13，800元（2，300元×6个月）、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元（酌情主张）、衣物损失费用200元（酌情主张）、物损费50元（自行车），律师代理费3，000元，上述损失要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。差额部分由被告上海驰祥汽车出租服务有限公司承担80%的赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险、商业险（保险额度20万元，基本险不计免赔，本案交通事故系第四次理赔，根据合同有15%免赔率），本案事故发生在保险期限内。对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、自行车修理费无异议，营养费按每天30元计算75天，护理费按每天40元计算45天，误工费不认可，精神损害抚慰金按责任比例认可4，000元，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
被告上海驰祥汽车出租服务有限公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。确认本案事故是第四次理赔，但第一、第二次是在交强险中理赔的。商业险的特别约定仅针对商业险部分，商业险部分本案事故是第二次事故理赔，根据约定免赔率为5%。同意以上保险公司对原告诉讼请求的意见。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书属实。
另查，原告至今共发生医疗费78，932.90元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告上海驰祥汽车出租服务有限公司负主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以确认，故被告上海驰祥汽车出租服务有限公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，本院确定如下：原告对发生的医疗费78，932.90元、住院伙食补助费470元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、律师代理费3，000元提供了证据，本院予以支持；根据原告的实际情况，本院酌定营养费、护理费各按每天40元计算，酌定交通费200元、衣物损失费用200元（含自行车）、精神损害抚慰金按事故责任比例酌定为4，000元；原告对提出的误工费13，800元未提供证据，本院不予支持。上述损失，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由被告上海驰祥汽车出租服务有限公司承担80%的赔偿责任。被告上海驰祥汽车出租服务有限公司免赔率为5%的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方建华医疗费62，389元、住院伙食补助费357.20元、精神损害抚慰金4，000元、营养费2，280元、护理费1，800元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、衣物损失费200元，合计人民币166，646.20元；
二、被告上海驰祥汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方建华医疗费2，757.30元、住院伙食补助费18.80元、营养费120元、鉴定费1，600元、律师代理费2，400元，合计人民币6，896.10元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，070元，减半收取2，035元，由原告方建华负担407元，被告上海驰祥汽车出租服务有限公司负担1，628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。