wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19795号
原告张轶文，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王衎卿，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈喆，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市普陀区。原告张轶文与被告王衎卿、陈喆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张轶文、被告王衎卿(简称被1)到庭参加诉讼，被告陈喆(简称被2)经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张轶文诉称,原告和被1是表亲，两被告是夫妻。2015年4月，被1为购买其真北路住房付定金欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为是亲戚，原告同意出借，通过网银转账完成了借款的交付。被1出具借条一张。至今，被告分文未还，原告只能诉至法院，因王衎卿借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同归还借款5万元并承担本案诉讼费。被告王衎卿辩称，原告母亲和被1母亲是亲姐妹，两被告是夫妻，于2013年4月登记结婚至今。对借款金额、借条出具及借款交付方式无异议。借款当时是在原告位于欧阳路的公司办公室，原告不在场，是公司财务操作转账，被1借条出具后直接交由财务。现被1同意还款，但目前无业，只能按每月1000元的计划偿还。被告陈喆未作答辩。庭审中，原告提供了被1出具的借条和转账凭证原件各一张，证明被1借款之实和原告借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被1经质证，对证据无异议。被1未提供证据。被2未到庭参加质证。经审理查明，原告和被1是表兄弟。两被告是夫妻，于2013年4月登记结婚至今。2015年4月21日，被1因购房付定金向原告借款5万元，出具借条一张，未作任何约定。当日，原告工行卡号尾号“5135”账户转款5万元至被1交行卡号尾号“1004”账户。现原告以被1借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证。本案，原告要求被1归还借款5万元提供了被1出具的5万元借条、原告转账凭证原件佐证，借条证明了被1的借款意向，转账凭证证明了借款的交付，被1认可收悉借款亦同意归还，对原告和被1间5万元借贷事实，本院予以确认。被1应承担5万元偿还之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被2对被1该债务承担共同偿还之责。被2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王衎卿、陈喆应于本判决生效之日起十日内归还原告张轶文借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告王衎卿、陈喆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3391号
原告吴卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被告付宝顺，男，1979年9月出生，汉族，住驻马店市（原告提供）。
原告吴卫国诉被告付宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案在审理过程中，因原告吴卫国提供的被告付宝顺身份信息不明、住址不详，查找不到被告付宝顺下落，本院又限期让原告吴卫国向本院提供被告付宝顺的详细身份信息及准确住址，但原告吴卫国在本院指定期限内未能提供。
本院认为，原告起诉必须�明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告吴卫国提供的被告付宝顺身份信息不明、住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月一日
书记员 黄国顺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3391号原告吴卫国，男，1977年2月19日出生，汉族，住正阳县。被告付宝顺，男，1979年9月出生，汉族，住驻马店市（原告提供）。原告吴卫国诉被告付宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案在审理过程中，因原告吴卫国提供的被告付宝顺身份信息不明、住址不详，查找不到被告付宝顺下落，本院又限期让原告吴卫国向本院提供被告付宝顺的详细身份信息及准确住址，但原告吴卫国在本院指定期限内未能提供。本院认为，原告起诉必须�明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告吴卫国提供的被告付宝顺身份信息不明、住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一七年十一月一日书记员  黄国顺
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保105号
孟刚：
本院执行的申请保全人孟刚与被保全人孙忠强、宋立影借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3812号
原告四川美房房地产咨询有限公司。
委托代理人段馨。
被告四川成南高速公路有限责任公司。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告四川美房房地产咨询有限公司诉被告四川成南高速公路有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告四川美房房地产咨询有限公司于2010年9月25日申请撤销对被告四川成南高速公路有限责任公司的起诉，经本院审查，该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告四川美房房地产咨询有限公司撤回对被告四川成南高速公路有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告四川美房房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 雷 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4602号
原告徐关明，男，1959年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告陈柏金，男，1957年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐关明为与被告陈柏金民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐关明的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告陈柏金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年下半年，被告向原告借款15000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈柏金返还徐关明借款15000元；
二、陈柏金支付徐关明自2017年3月6日起至借款15000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；
三、上述款项，限陈柏金于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由陈柏金负担。该176元案件受理费，徐关明已向本院预交，徐关明同意由陈柏金于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈雨绮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。
住所地：高碑店市团结西路***号。
法定代表人：张伟，系该行行长。
委托代理人：王彦琴，系该行个金部经理。
委托代理人：周娟娟，系该行客户经理。
被告：张海侠，女，1988年7月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告张海侠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行委托代理人王彦琴、周娟娟、被告张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告张海侠于2014年4月6日在我行申请办理信用卡一张。消费至2017年6月13日逾期，截止2017年12月27日已拖欠6期，累欠42271.58元。期间我行对被告进行了多次电话、邮寄、上门通知等催收，被告尚未还清欠款。故请求法院依法判令：1.被告归还我行信用卡透支款42271.58元，并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告张海侠辩称，我认可拖欠6期共计42271.58元的透支款，期间我每个月也都还过款。
经审理查明，被告于2014年4月6日在原告处申请办理了信用卡一张。并约定其通过该信用卡可透支现金，如违约须按日利率万分之五支付利息，逾期付款应承担按年息百分之五支付滞纳金。原告于2014年4月6日向被告发放贷款后，被告在通过信用卡透支现金期间，因其多次违约，截止2017年12月27日，被告尚欠原告透支款42271.58元（包含贷款本金38612.47元）。原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原庭审笔录、有原告提交的被告申请信用卡申请表及透支现金信息明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡后，其通过该信用卡透支现金期间，未按双方的约定及时给付原告贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。鉴于信用卡透支导致借款本金、利息、滞纳金系电脑自动生成，本院支持到2017年12月27日透支款42271.58元，2017年12月27日以后的利息及滞纳金原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海侠于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行透支款42271.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半收取）,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一八年三月十三日
书记员 孙建超
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，二审法院认为其“未出示相关信息客观存在的证据”并据此认为其“缺乏事实证据”，对其提供的线索不作审理，违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定。其次，其提供的特征描述并非文件名称或文号，静安区房管局以其全部特征描述为关键词进行检索，生效判决据此认为涉案政府信息客观不存在，违反证据规则。第三，二审法院在已认定“拆迁计划和方案”、“未保存”的情形下，对静安区房管局所称涉案信息不存在的合理性和合法性未作说明，也缺少“已尽到合理检索义务”的证据，即认定涉案政府信息不存在，缺乏事实证据和法律依据，有违公平、公正和公信。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》的八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“反映‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’静安房管在核发该地块房屋拆迁许可证时收到过的材料”。静安区房管局要求赵继华明确信息公开的申请内容。赵继华提交补正申请，明确其申请信息内容及特征描述为“记载静安区房管局在核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证时，收到过‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’的材料”。静安区房管局经告知赵继华延期并检索后，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》，答复赵继华其申请获取的政府信息不存在。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，审查后作出沪静府复决字(2016)第72号《行政复议决定书》，维持静安区房管局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序均无不当。赵继华所称线索不足以支持其主张的事实。原审生效判决认定静安区房管局已尽合理检索义务、涉案政府信息客观不存在，符合证据规则。原审生效判决适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，二审法院认为其“未出示相关信息客观存在的证据”并据此认为其“缺乏事实证据”，对其提供的线索不作审理，违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定。其次，其提供的特征描述并非文件名称或文号，静安区房管局以其全部特征描述为关键词进行检索，生效判决据此认为涉案政府信息客观不存在，违反证据规则。第三，二审法院在已认定“拆迁计划和方案”、“未保存”的情形下，对静安区房管局所称涉案信息不存在的合理性和合法性未作说明，也缺少“已尽到合理检索义务”的证据，即认定涉案政府信息不存在，缺乏事实证据和法律依据，有违公平、公正和公信。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》的八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“反映‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’静安房管在核发该地块房屋拆迁许可证时收到过的材料”。静安区房管局要求赵继华明确信息公开的申请内容。赵继华提交补正申请，明确其申请信息内容及特征描述为“记载静安区房管局在核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证时，收到过‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’的材料”。静安区房管局经告知赵继华延期并检索后，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》，答复赵继华其申请获取的政府信息不存在。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，审查后作出沪静府复决字(2016)第72号《行政复议决定书》，维持静安区房管局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序均无不当。赵继华所称线索不足以支持其主张的事实。原审生效判决认定静安区房管局已尽合理检索义务、涉案政府信息客观不存在，符合证据规则。原审生效判决适用法律并无不当。赵继华的各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2913号
申请执行人杨春仙，女，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅建慧，男，1972年8月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吕雪梅，女，1974年4月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人杨春仙与被执行人傅建慧、吕雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人傅建慧、吕雪梅目前无财产可供执行。2018年1月23日本院依法对被执行人吕雪梅司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月12日向本院申请终结本次执行程�。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2913号申请执行人杨春仙，女，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人傅建慧，男，1972年8月8日出生，住浙江省青田县。被执行人吕雪梅，女，1974年4月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人杨春仙与被执行人傅建慧、吕雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人傅建慧、吕雪梅目前无财产可供执行。2018年1月23日本院依法对被执行人吕雪梅司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月12日向本院申请终结本次执行程�。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十三日代书记员 舒 云
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人李勇珍，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请李勇珍合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1643号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人李勇珍合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚新杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审2号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张文通，男，1995年06月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人牛冉冉，女，1993年01月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张文通之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张文通、牛冉冉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月19日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审2号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张文通，男，1995年06月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人牛冉冉，女，1993年01月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张文通之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张文通、牛冉冉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月19日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0351号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7959号之一
解除保全申请人：天津盛瑞辉汽车部件有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东。
法定代表人：刘金贵，经理。
被申请人：深圳市海鑫达涂装设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区10号1楼西面。
法定代表人：姚珍新，经理。
天津盛瑞辉汽车部件有限公司与深圳市海鑫达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）津0113民初7959号民事裁定，查封冻结被申请人深圳市海鑫达涂装设备有限公司的银行账户存款605000元或同等价值的财产。申请人天津盛瑞辉汽车部件有限公司于2018年5月17日向本院申请解除对被申请人深圳市海鑫达涂装设备有限公司的财产保全措施。
本院认为，本院作出（2017）津0113民初7959号民事判决书后，原、被告庭下达成新的协议，现原告申请解除对被告深圳市海鑫达涂装设备有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市海鑫达涂装设备有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一八年五月十七日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7959号申请人：天津盛瑞辉汽车部件有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东。法定代表人：刘金贵，经理。被申请人：深圳市海鑫达涂装设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区10号1楼西面。法定代表人：姚珍新，经理。天津盛瑞辉汽车部件有限公司与深圳市海鑫达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津盛瑞辉汽车部件有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市海鑫达涂装设备有限公司价值605000元的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津盛瑞辉汽车部件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人深圳市海鑫达涂装设备有限公司的银行账户存款605000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一七年十二月六日书记员  侯宇桐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1608号
原告：江西省鸿厦建设工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼写字楼207-211室。
法定代表人：黄森，该公司总经理。
委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。
被告：纪卉，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
原告江西省鸿厦建设工程有限公司（以下简称鸿厦公司）诉被告纪卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿厦公司的委托代理人彭方贵到庭参加诉讼。被告纪卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿厦公司诉称：2015年7月，被告在原告处从事行政工作，其于2015年7月2日分二次通过借款的形式收到原告汇款32216.69元和原告法定代表人汇款55465元，合计87681.69元。该款本系为原告公司员工缴纳社会保险金之用，但由于被告自身诉讼的原因被法院扣划，用于抵偿其个人对外债务。为此原告多次要求被告返还上述资金，被告只归还6000元。2015年8月11日，被告向原告出具承诺书，承诺当年12月30日前返还87681.69元，否则愿意承担一切经济和法律责任。2016年1月2日，原告再次承诺于2016年3月31日前返还上述款项，如逾期则按月利率2.235%的标准计付利息。现被告却迟迟不能归还欠款，特请求判令被告归还借款81681.69元及支付从2016年4月1日开始的利息（按月利率2.235%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：2015年7月2日借款审批单二份，证明原告借款55465元和32216.69元的事实；
证据三：2015年7月2日中国银行国内支付业务付款回单一份，证明原告向被告转款32216.69元的事实；
证据四：2015年7月2日中国银行网上银行电子回单一份，证明原告法定代表人黄森向被告转款55465元的事实；
证据五：黄森说明书及身份证复印件各一份，证明黄森2015年7月2日向被告转款55465元的所有权为原告，该款系为原告员工缴纳社保之用的事实；
证据六：2015年8月11日被告承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，借款金额为87681.69元，承诺书另附书写部分承诺还款期限延期至2016年3月31日，如逾期则按月利率2.235%计算利息的事实；
证据七：企业基本养老保险参保缴费证明一份，证明被告2015年3月至9月在原告处工作。
被告纪卉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告纪卉原为原告单位行政人员并负责为原告单位员工缴纳社保工作，2015年7月2日，原告以借款的方式经审批后将社保金32216.69元和55465元，分别从单位账户和单位法定代表人黄森个人账户转账至被告个人账户（开户行：中国银行南昌市天泽园支行，账号：62×××94）。后因被告个人债务诉讼，其个人账户存款被法院扣划清偿个人对外债务，致原告另行筹款缴纳社保。为此原告多次要求被告返还上述资金，被告于2015年8月11日出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前返还。2016年1月12日，被告在上述承诺书中尾部书写承诺还款日期为2016年3月31日，如延期按商业贷款月利率2.235%承担利息。2016年1月15日，被告通过微信转账6000元后余款81681.69元未付，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪卉在原告鸿厦公司工作期间，因其个人对外债务，汇入其个人账户中的属原告单位员工社保款被扣划后，被告向原告出具了还款承诺书，原、被告即形成民间借贷法律关系。现被告未按其承诺如期还款，酿成本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告还款并支付利息的请求，应予以支持，但请求利率超过法律规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪卉于本判决生效后五日内返还原告江西省鸿厦建设工程有限公司借款81681.69元并支付利息（自2016年4月1日起至款清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告江西省鸿厦建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1930元，由被告纪卉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 余甜甜
速 录 员 谭丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1608号原告：江西省鸿厦建设工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼写字楼207-211室。法定代表人：黄森，该公司总经理。委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。被告：纪卉，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。原告江西省鸿厦建设工程有限公司（以下简称鸿厦公司）诉被告纪卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿厦公司的委托代理人彭方贵到庭参加诉讼。被告纪卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿厦公司诉称：2015年7月，被告在原告处从事行政工作，其于2015年7月2日分二次通过借款的形式收到原告汇款32216.69元和原告法定代表人汇款55465元，合计87681.69元。该款本系为原告公司员工缴纳社会保险金之用，但由于被告自身诉讼的原因被法院扣划，用于抵偿其个人对外债务。为此原告多次要求被告返还上述资金，被告只归还6000元。2015年8月11日，被告向原告出具承诺书，承诺当年12月30日前返还87681.69元，否则愿意承担一切经济和法律责任。2016年1月2日，原告再次承诺于2016年3月31日前返还上述款项，如逾期则按月利率2.235%的标准计付利息。现被告却迟迟不能归还欠款，特请求判令被告归还借款81681.69元及支付从2016年4月1日开始的利息（按月利率2.235%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二：2015年7月2日借款审批单二份，证明原告借款55465元和32216.69元的事实；证据三：2015年7月2日中国银行国内支付业务付款回单一份，证明原告向被告转款32216.69元的事实；证据四：2015年7月2日中国银行网上银行电子回单一份，证明原告法定代表人黄森向被告转款55465元的事实；证据五：黄森说明书及身份证复印件各一份，证明黄森2015年7月2日向被告转款55465元的所有权为原告，该款系为原告员工缴纳社保之用的事实；证据六：2015年8月11日被告承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，借款金额为87681.69元，承诺书另附书写部分承诺还款期限延期至2016年3月31日，如逾期则按月利率2.235%计算利息的事实；证据七：企业基本养老保险参保缴费证明一份，证明被告2015年3月至9月在原告处工作。被告纪卉未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告纪卉原为原告单位行政人员并负责为原告单位员工缴纳社保工作，2015年7月2日，原告以借款的方式经审批后将社保金32216.69元和55465元，分别从单位账户和单位法定代表人黄森个人账户转账至被告个人账户（开户行：中国银行南昌市天泽园支行，账号：62×××94）。后因被告个人债务诉讼，其个人账户存款被法院扣划清偿个人对外债务，致原告另行筹款缴纳社保。为此原告多次要求被告返还上述资金，被告于2015年8月11日出具承诺书一份，承诺于2015年12月30日前返还。2016年1月12日，被告在上述承诺书中尾部书写承诺还款日期为2016年3月31日，如延期按商业贷款月利率2.235%承担利息。2016年1月15日，被告通过微信转账6000元后余款81681.69元未付，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提交的证据及其陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪卉在原告鸿厦公司工作期间，因其个人对外债务，汇入其个人账户中的属原告单位员工社保款被扣划后，被告向原告出具了还款承诺书，原、被告即形成民间借贷法律关系。现被告未按其承诺如期还款，酿成本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告还款并支付利息的请求，应予以支持，但请求利率超过法律规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪卉于本判决生效后五日内返还原告江西省鸿厦建设工程有限公司借款81681.69元并支付利息（自2016年4月1日起至款清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告江西省鸿厦建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1930元，由被告纪卉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 昤人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊剑霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  余甜甜速 录 员  谭丽颖
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民特1号
申请人：平阴县卫生和计划生育局，住所地平阴县府前街31号。
法定代表人：陈泽成，局长。
委托代理人：秦庆民，男，汉族，平阴县卫生和计划生育局疾控监督科主任
委托代理人：谢元忠，男，汉族，平阴县疾病预防控制中心免疫预防科主任
申请人：王兆羲，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处于庄村，现系平阴县胡庄小学学生
法定代理人：王坤（系王兆羲之父），汉族，住平阴县榆山街道办事处于庄村
本院于2018年1月19日立案受理申请人平阴县卫生和计划生育局与王兆羲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷一案，于2017年11月29日、2018年1月19日双方达成调解协议如下：
1、受种者王兆羲，根据国家免疫规划疫苗接种程序，于2010年1月5日接种卡介苗疫苗后，2014年5月22日发生卡介苗淋巴结炎反应，经平阴县预防接种异常反应调查诊断专家组诊断属于预防接种异常反应，并得到预防接种异常反应省级补偿。
2、根据济南市卫生计生委等8部门《关于做好预防接种异常反应病例康复和关爱救助工作的意见》[济卫疾控发（2016）6号]的规定和要求，平阴县卫生和计划生育局给予王兆羲一次性关怀救助金62181元。
3、平阴县卫生和计划生育局于2018年1月31日前支付王兆羲关怀救助金62181元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人平阴县卫生和计划生育局、王兆羲于2017年11月29日、2018年1月19日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 项茂勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晓冉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2341号
原告周晓红，住巴彦县。
被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，该公司董事长。
原告周晓红与被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周晓红到庭参加诉讼，被告苏城地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告周晓红诉称：2015年2月26日，苏城地产公司在周晓红处借款530000元，约定月利率贰分，期限1年。还款期至，经周晓红多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令苏城地产公司立即偿还借款本金530000元及利息，并承担诉讼费。
原告周晓红为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1，苏城地产公司出具的借据，拟证明：2015年2月26日，被告苏城地产公司向原告周晓红借款人民币530000元，约定借款月利率2分，借款期限1年。
由于被告苏城地产公司未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告苏城地产公司经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告苏城地产公司于2015年2月26日向原告周晓红借款人民币530000元，当时出具了借据，约定月利率2%，借款期限1年。还款期至，被告未偿还借款，现原告周晓红向本院提起诉讼，请求判令被告苏城地产公司立即给付借款530000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告苏城地产公司与原告周晓红签订的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏城地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告周晓红借款本金530000元；
二、被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告周晓红借款利息（以本金530000元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月26日开始计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，由被告巴彦县苏城房地开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 王政新
二〇一六年十月十四日
书记员 刘帅瑄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3380号
申请执行人张书瑜，男，1986年9月8日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9296号民事判决书，于2017年06月21日立案执行申请执行人张书瑜与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初178号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韩涛，男，1990年1月11日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年10月21日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场5幢2单元503室，采用翻窗的手段进入室内，窃得被害人王某1放置于主卧室床头柜抽屉里的人民币1000余元、衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金吊坠一个。两样赃物后被其以人民币3200元价格销赃，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗的黄金吊坠价值人民币883.8元，黄金项链无法鉴定价值。
2.2016年10月21日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场5幢2单元504室，采用攀爬梯子、翻窗的手段进入室内，窃得被害人肖某放置于主卧室衣柜抽屉内的人民币1000元、银元二块、外币一套。银元二块及外币一套现被公安机关查获并已归还被害人，赃款挥霍一空。经鉴定，被盗的二块银元价值人民币2000元。
3.2016年10月31日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场16幢1单元501室，采用撬门的手段进入，窃得被害人钱某放置于主卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金戒指二只、黄金吊坠三个。六样赃物后被其以人民币6000元价格销赃，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3084元，三个黄金吊坠合计价值人民币7442.1元，二只黄金戒指无法鉴定价值。
4.2016年10月31日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场16幢2单元504室，采用翻窗的手段进入，窃得被害人汤某放置于主卧衣柜抽屉内黄金项链一条、黄金戒指一只、黄金吊坠二个及次卧书柜抽屉内的人民币1000元、面值100元的中国航天纪念币三张。四样赃物后被其以人民币3300元价格销赃，所得赃款均被挥霍，三张纪念币被公安机关查获并已归还被害人。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币4231.20元，一个吊坠价值人民币681元，另一个吊坠及黄金戒指价值无法鉴定。发还被害人赔偿款205.3元。
5.2016年12月9日晚，被告人韩涛窜至安吉县，采用撬窗的手段进入，窃得被害人王某2放置于主卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条。赃物被其以人民币1700元价格销赃，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币2676元。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1、肖某、王某2等人的陈述，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，鉴定书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又多次犯罪被判处刑罚，依法从重处罚。案发后，被告人韩涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩涛退赔被害人王某1人民币四千二百元；退赔被害人肖某人民币一千元；退赔被害人钱某人民币一万零五百二十六元；退赔被害人汤某人民币五千五百零六元；退赔被害人王某2人民币二千六百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二日
书记员 方偲萦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初178号公诉机关安吉县人民检察院。被告人韩涛，男，1990年1月11日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人韩涛犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年10月21日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场5幢2单元503室，采用翻窗的手段进入室内，窃得被害人王某1放置于主卧室床头柜抽屉里的人民币1000余元、衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金吊坠一个。两样赃物后被其以人民币3200元价格销赃，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗的黄金吊坠价值人民币883.8元，黄金项链无法鉴定价值。2.2016年10月21日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场5幢2单元504室，采用攀爬梯子、翻窗的手段进入室内，窃得被害人肖某放置于主卧室衣柜抽屉内的人民币1000元、银元二块、外币一套。银元二块及外币一套现被公安机关查获并已归还被害人，赃款挥霍一空。经鉴定，被盗的二块银元价值人民币2000元。3.2016年10月31日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场16幢1单元501室，采用撬门的手段进入，窃得被害人钱某放置于主卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金戒指二只、黄金吊坠三个。六样赃物后被其以人民币6000元价格销赃，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3084元，三个黄金吊坠合计价值人民币7442.1元，二只黄金戒指无法鉴定价值。4.2016年10月31日晚，被告人韩涛窜至安吉县昌硕街道人民路商业广场16幢2单元504室，采用翻窗的手段进入，窃得被害人汤某放置于主卧衣柜抽屉内黄金项链一条、黄金戒指一只、黄金吊坠二个及次卧书柜抽屉内的人民币1000元、面值100元的中国航天纪念币三张。四样赃物后被其以人民币3300元价格销赃，所得赃款均被挥霍，三张纪念币被公安机关查获并已归还被害人。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币4231.20元，一个吊坠价值人民币681元，另一个吊坠及黄金戒指价值无法鉴定。发还被害人赔偿款205.3元。5.2016年12月9日晚，被告人韩涛窜至安吉县，采用撬窗的手段进入，窃得被害人王某2放置于主卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条。赃物被其以人民币1700元价格销赃，所得赃款均被挥霍。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币2676元。上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1、肖某、王某2等人的陈述，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，鉴定书，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又多次犯罪被判处刑罚，依法从重处罚。案发后，被告人韩涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩涛退赔被害人王某1人民币四千二百元；退赔被害人肖某人民币一千元；退赔被害人钱某人民币一万零五百二十六元；退赔被害人汤某人民币五千五百零六元；退赔被害人王某2人民币二千六百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年五月二日书记员  方偲萦·??4?··??5?·
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1906号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李鹤，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李鹤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告李鹤于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月八日
书记员 董旭来
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执444号
申请执行人：麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会（以下简称关厢社区）
法定代表人：董勇，男，任主任职务
被执行人：董家平，男，汉族，1974年3月4日出生。
本院在执行关厢社区与董家平租赁合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人董家平发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内迁出承租房屋并向关厢社区支付租金90500元，但被执行人董家平未履行。本院于2016年12月10日对被执行人董家平拘留十五日，拘留期间被执行人董家平及积极迁出承租房屋，并就租金达成了分期还款和解协议，申请执行人关厢社区于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 计
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执138号之一
被执行人罗志先，男，1963年5月3日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，博士研究生文化，中共中央党校政法教研部教授（副局级），曾任中共新疆维吾尔自治区委员会党校副校长、广西壮族自治区防城港市人民政府副市长，住北京市海淀区。
罗志先犯受贿罪一案，本院（2017）京01刑初23号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终192号刑事裁定书已发生法律效力。刑事判决书确定的执行内容为：罚金人民币二十万元；在案扣押的人民币二十一万九千五百零八元予以没收，上缴国库。本案依法移送执行后，本院于2018年1月22日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人罗志先有可执行的银行存款人民币15279.86元，没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产登记。本院依法扣划被执行人罗志先的银行存款人民币15279.86元，没收充抵罚金；在案扣押的人民币二十一万九千五百零八元予以没收，上缴国库。
因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月19日，依法向被执行人罗志先发出限制消费令。
本次执行中,罚金人民币二十万元；在案扣押的人民币二十一万九千五百零八元予以没收，上缴国库，已执行回罚金人民币15279.86元，其余未履行；在案扣押的人民币二十一万九千五百零八元予以没收，上缴国库执行完毕。上述事实，有刑事判决书、有关查询扣划没收材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，执行部分罚金，没收上缴国库部分执行完毕，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初23号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终192号刑事裁定书关于罚金人民币二十万元的部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐 乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执138号
被执行人罗志先，男，1963年5月3日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，博士研究生文化，中共中央党校政法教研部教授（副局级），曾任中共新疆维吾尔自治区委员会党校副校长、广西壮族自治区防城港市人民政府副市长，住北京市海淀区。
罗志先犯受贿罪一案，本院（2017）京01刑初23号刑事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终192号刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨罗志先银行存款200000元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖罗志先应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执446号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹怀川，男，1985年2月3日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人曹怀川罚金一案中，经查找，曹怀川没有可供执行的财产，且尚在眉州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 均
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初197号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨萌，女，1979年5月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年1月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人杨萌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杨萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2017年8月10日10时许，被告人杨萌在其居住的××区号房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年8月25日9时许，被告人杨萌在其居住的××区号房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年9月13日11时许，被告人杨萌在其居住的××区号房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人杨萌于2018年1月5日在兴安盟扎赉特旗图牧吉强制隔离戒毒所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨萌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人王某、杨某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场检测报告书及照片，刑事判决书，户籍信息，到案经过，被告人杨萌的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萌违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨萌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪的，系毒品再犯和累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨萌到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初365号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1963年3月21日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人谢某乙，男，1980年1月9日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙共同犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年2月4日12时许，任某驾驶许某的卡特320D型挖掘机在滨海县滨海港镇六合庄村九组南北水泥路南端施工时，影响被告人谢某甲的通行。随后双方发生谩骂并纠缠，后被告人谢某甲纠集被告人谢某乙来到现场。后两名被告人将该卡特320D型挖掘机驾驶室左侧门上的两块玻璃、前挡风两块玻璃、右侧玻璃砸坏。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币12633元。
案发后，被告人谢某甲、谢某乙赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，证人于某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在共同犯罪中所起作用分别予以处罚。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。二名被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3550号
原告：刘爱文，女，1954年7月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
原告：蔡菡颖，女，1979年9月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
二原告委托诉讼代理人:魏连国，河北德汇律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区佟温二期4-3号附楼103.201商业，统一社会信用代码911308020694062608。
法定代表人：金极穷，经理。
被告：金极穷，男，1963年9月15日出生，汉族，现住承德市。
原告刘爱文、蔡菡颖与被告承德金海投资有限责任公司、金极穷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛亮、本案当事人被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱文、蔡菡颖向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款200000.00元及利息（自2014年3月起按年利率24%计算至全部还清时止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，蔡志刚（已故）与被告承德金海投资有限责任公司签订委托合同（实为借款合同），借款金额为200000.00元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日。合同签订后，蔡志则将200000.00元转账至被告金极穷名下（被告金极穷是承德金海投资有限责任公司的法定代表人）。借款到期后，蔡志刚及原告多次找被告要求其归还借款，但是上述被告以种种理由拒绝给付。
承德金海投资有限责任公司、金极穷辩称，金极穷与原告之间没有过经济往来，承德金海投资有限责任公司与蔡志刚签订的是委托合同，公司为蔡志刚作理财，合同主体蔡志刚是出借人，承德金海投资有限责任公司是居间人，承德金海投资有限责任公司起理财平台作用，收取居间费。蔡志刚资金未转入公司账户，承德金海投资有限责任公司也未向蔡志刚出具借款手续。原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月11日，蔡志刚与承德金海投资有限责任公司签订《委托合同》一份，合同约定甲方蔡志刚委托乙方承德金海投资有限责任公司为其提供出借资金服务，并将款项直接划入乙方指定账户。出借金额200000.00元，出借期限十二个月，期望收益率同期贷款利率四倍以内，委托期限自2014年3月11日起至2015年3月11日止。甲方保证一年内不得撤回资金，乙方保证甲方的资金安全。合同签订后，蔡志刚于2014年3月11日将200000.00元转账给金极穷。承德金海投资有限责任公司、金极穷未向蔡志刚归还该款。2017年6月3日，蔡志刚病故。原告刘爱文与蔡志刚是夫妻关系，原告蔡菡颖是蔡志刚与刘爱文之女。
本院认为，蔡志刚与被告承德金海投资有限责任公司于2014年3月11日签订的委托合同，包含了出借人、借款金额、利率、期限，具备借款合同的实质要件，该合同名为委托合同，实为借款合同。合同签订后，被告金极穷即承德金海投资有限责任公司法定代表人收取了该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。故金极穷与承德金海投资有限责任公司应为本案共同被告。二被告对该笔借款均应承担返还义务。委托合同约定期望收益率同期贷款利率四倍以内，应认定对借款利息约定不明，借款利息可按同期银行贷款利率计算。二原告作为出借人蔡志刚的法定继承人，有权向二被告主张权利。二被告提出金极穷与原告之间没有过经济往来，承德金海投资有限责任公司与蔡志刚签订的是委托合同，是为蔡志刚作理财，承德金海投资有限责任公司是居间人，收取居间费，二被告不应承担还款义务的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告请求二被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告承德金海投资有限责任公司、金极穷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱文、蔡菡颖借款本金200000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月11日计算至付清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 范建国
二〇一七年十二月八日人民陪审员张桂玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 左明玉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1467号
原告：王俊忠，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码93341122573030362X。
法定代表人：王广河，该合作社经营者。
原告王俊忠与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊忠的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊忠向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款60473元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中王俊忠自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠到其工资款60473元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2017年12月2日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权益，故其为维护自身合法权益，诉至法院。
王广河、广河农业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王广河雇佣王俊忠为其干活。2017年12月2日，经双方结算，王广河向王俊忠出具欠条一张，内容为：欠到王俊忠人民币伍万肆仟元整（￥54000）。后经催要未果，王俊忠诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠王俊忠劳务费54000元，有其出具的欠条为证，王广河应当偿还该欠款。因王俊忠未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确定,故本院对王俊忠要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。对书写在来安施官广河米厂收购凭证上的欠款凭证，因经手人为王晶晶，王俊忠未能提供证据证明该笔欠款系王广河及广河农业合作社所欠，故本院对王俊忠要求王广河及广河农业合作社偿还该笔欠款的请求不予支持。
王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告王俊忠劳务费欠款54000元；
二、驳回原告王俊忠其他诉讼请求。
此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告汪俊忠负担70元，被告王广河负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李汪全
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1467号原告：王俊忠，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码93341122573030362X。法定代表人：王广河，该合作社经营者。原告王俊忠与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊忠的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊忠向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款60473元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中王俊忠自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠到其工资款60473元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2017年12月2日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权益，故其为维护自身合法权益，诉至法院。王广河、广河农业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：王广河雇佣王俊忠为其干活。2017年12月2日，经双方结算，王广河向王俊忠出具欠条一张，内容为：欠到王俊忠人民币伍万肆仟元整（￥54000）。后经催要未果，王俊忠诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠王俊忠劳务费54000元，有其出具的欠条为证，王广河应当偿还该欠款。因王俊忠未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确定,故本院对王俊忠要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。对书写在来安施官广河米厂收购凭证上的欠款凭证，因经手人为王晶晶，王俊忠未能提供证据证明该笔欠款系王广河及广河农业合作社所欠，故本院对王俊忠要求王广河及广河农业合作社偿还该笔欠款的请求不予支持。王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告王俊忠劳务费欠款54000元；二、驳回原告王俊忠其他诉讼请求。此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告汪俊忠负担70元，被告王广河负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李汪全二〇一八年六月十四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初660号
申请人：黄发元，男，1954年9月22日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
被申请人：陈贵军，男，1971年4月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告黄发元与被告陈贵军民间借贷纠纷一案中，申请人黄发元于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈贵军所有的坐落于自贡市自流井区房屋�取保全措施，申请人黄发元以其与周训坤、汪锐、宋景玉共有的坐落于自流井区房屋提供担保。
本院认为：申请人黄发元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈贵军所有的坐落于自贡市自流井区（自井村字第0*****5号，建筑面积448.29平方米）房屋一幢，查封期间由被申请人陈贵军保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担；
二、查封申请人黄发元与周训坤、汪锐、宋景玉共有的坐落于自流井区（自房权证2012字第1*******6号，建筑面积728.21平方米；自国用2012第0****4号）房屋一幢，查封期间由申请人黄发元与周训坤、汪锐、宋景玉保管使用，不得转移、�卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷雯霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 江子昂
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初660号之二
解除保全申请人：黄发元，男，1954年9月22日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
被申请人：陈贵军，男，1971年4月24日生，汉族，住四川省荣县。
原告黄发元与被告陈贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）川0321民初660号民事裁定，查封被申请人陈贵军所有的坐落于自贡市自流井区（自井村字第0***5号，建筑面积448.29平方米）房屋一幢；查封申请人黄发元与周训坤、汪锐、宋景玉共有的坐落于自流井区（自房权证2012字第1*******6号，建筑面积728.21平方米；自国用2012第0****4号）房屋一幢的查封。申请人黄发元于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄发元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈贵军所有的坐落于自贡市自流井区（自井村字第0***5号，建筑面积448.29平方米）房屋一幢的查封；
二、解除对申请人黄发元与周训坤、汪锐、宋景玉共有的坐落于自流井区（自房权证2012字第1*******6号，建筑面积728.21平方米；自国用2012第0****4号）房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷雯霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 江子昂
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初660号之一
原告：黄发元，男，1954年9月22日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告：陈贵军，男，1971年4月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告黄发元诉被告陈贵军民间借贷纠纷一案中，原告黄发元于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发元撤诉。
案件受理费7546元，减半收取计3773元，保全费2770元，共计6543元，由原告黄发元负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 江子昂
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2310号
原告陈兰芬，又名陈兰芳，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮瑞灵，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈兰芬与被告阮瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈兰芬到庭参加诉讼，被告阮瑞灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芬诉称，2010年3月10日，被告阮瑞灵以经营加油站缺乏资金为由，向原告陈兰芬借款人民币（下同）30000元，并由被告阮瑞灵书写了张借条给原告收执，双方约定利息按两分计算，可借款后，被告至今未还分文本息，故请求判令：1、被告阮瑞灵偿还给原告陈兰芬借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币30000元为基数，自2010年3月10日起按月利率20‰计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告阮瑞灵负担。
被告阮瑞灵未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告阮瑞灵以经营加油站缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告阮瑞灵书写了张借条给原告收执，借条内容为：“借条本人阮瑞灵向陈兰芳借（30000）￥三万元正，利息按两分利算。2010年3月10日”。嗣后，经原告多次催讨，被告均没有还款，遂成讼。
本院认为，被告阮瑞灵向原告陈兰芬借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告陈兰芬关于要求被告阮瑞灵偿还借款人民币30000元的诉讼请求有理。因原告请求的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即1.92%），超出部分不予保护，故利息应自2010年3月10日起按月利率1.92%计算的利息。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告阮瑞灵经本院公告送达传票及相关诉讼文书期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮瑞灵应在本判决生效后十日内偿还给原告陈兰芬借款本金人民币三万元并支付利息（利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二0一0年三月十日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告陈兰芬的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十五元，公告费人民币六百元，由被告阮瑞灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年七月四日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2310号
原告陈兰芬，又名陈兰芳，女，住仙游县。
被告阮瑞灵，男，住仙游县。
原告陈兰芬与被告阮瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈兰芬到庭参加诉讼，被告阮瑞灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芬诉称，2010年3月10日，被告阮瑞灵以经营加油站缺乏资金为由，向原告陈兰芬借款人民币（下同）30000元，并由被告阮瑞灵书写了张借条给原告收执，双方约定利息按两分计算，可借款后，被告至今未还分文本息，故请求判令：1、被告阮瑞灵偿还给原告陈兰芬借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币30000元为基数，自2010年3月10日起按月利率20‰计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告阮瑞灵负担。
被告阮瑞灵未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告阮瑞灵以经营加油站缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算，并由被告阮瑞灵书写了张借条给原告收执，借条内容为：“借条本人阮瑞灵向陈兰芳借（30000）￥三万元正，利息按两分利算。2010年3月10日”。嗣后，经原告多次催讨，被告均没有还款，遂成讼。
本院认为，被告阮瑞灵向原告陈兰芬借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告陈兰芬关于要求被告阮瑞灵偿还借款人民币30000元的诉讼请求有理。因原告请求的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即1.92%），超出部分不予保护，故利息应自2010年3月10日起按月利率1.92%计算的利息。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告阮瑞灵经本院公告送达传票及相关诉讼文书期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮瑞灵应在本判决生效后十日内偿还给原告陈兰芬借款本金人民币三万元并支付利息（利息计算方法：以人民币三万元为基数，自二0一0年三月十日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告陈兰芬的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十五元，公告费人民币六百元，由被告阮瑞灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年七月四日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1962号
原告王忠，男，1942年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
委托代理人：苏明(系原告表侄)，男，1967年7月7日，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告王建峰，男，年月日出生不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告王忠与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款26万元并给付利息，利息要求按照年利5%计息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告26万元并于2015年7月16日出具欠据，约定于2015年年底还清此款，截止目前为止，被告没有偿还欠款。原告曾多次找被告索要欠款，但被告迟迟不肯给付，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王建峰经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告之间因工作关系而发生多笔借贷，2015年8月16日，被告王建峰为原告出具26万元欠条一份，对双方之前产生的欠款进行了统计，欠条中注明”20万元借款及工资6万元，以前所有借款条作废，所有欠款额以此条为准”。双方并同时约定了2015年底前还清欠款，如不能按时还清，每年结年利5%计算。到了约定的还款时间，被告未能偿还欠款。
以上事实有当事人陈述、被告王建峰签署的欠条予以证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，原被告之间发生的借贷关系及劳务关系符合法律规定，双方均应按照约定履行义务，被告王建峰在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿26万元欠款的义务。同时，被告王建峰还应承担逾期还款期间的利息，原告提供的欠条中明确约定利息按照年利5%进行计算，双方关于利率的约定符合法律规定的标准，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内一性次给付原告王忠欠款26万元；
二、被告王建峰自2016年1月1日起以26万元为本金，按年利率5%计算给付原告王忠利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1962号 原告王忠，男，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。 委托代理人：苏明(系原告表侄)，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告王建峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告王忠与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款26万元并给付利息，利息要求按照年利5%计息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告26万元并于2015年7月16日出具欠据，约定于2015年年底还清此款，截止目前为止，被告没有偿还欠款。原告曾多次找被告索要欠款，但被告迟迟不肯给付，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王建峰经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告与被告之间因工作关系而发生多笔借贷，2015年8月16日，被告王建峰为原告出具26万元欠条一份，对双方之前产生的欠款进行了统计，欠条中注明"20万元借款及工资6万元，以前所有借款条作废，所有欠款额以此条为准"。双方并同时约定了2015年底前还清欠款，如不能按时还清，每年结年利5%计算。到了约定的还款时间，被告未能偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、被告王建峰签署的欠条予以证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，原被告之间发生的借贷关系及劳务关系符合法律规定，双方均应按照约定履行义务，被告王建峰在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿26万元欠款的义务。同时，被告王建峰还应承担逾期还款期间的利息，原告提供的欠条中明确约定利息按照年利5%进行计算，双方关于利率的约定符合法律规定的标准，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王建峰于本判决生效后十日内一性次给付原告王忠欠款26万元； 二、被告王建峰自2016年1月1日起以26万元为本金，按年利率5%计算给付原告王忠利息至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告王建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年十一月二十七日 书记员  德烨宇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢258号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3917号民事调解书，于2018年3月20日立案执行申请执行人史月光与被执行人俞哲峰、叶寒光民间借贷纠纷一案，此案是（2016）浙0683执3543号案件的恢复执行。被执行人叶寒光于2018年3月9日履行了49000元。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初24018号
原告：彭某1，男，2013年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，
法定代理人：彭某2，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，
法定代理人：王某，女，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
被告：杨文华，男，1969年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。
主要负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告彭某1诉被告杨文华、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1委托诉讼代理人何双龙，被告平安珠海中心支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告杨文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.由两被告赔偿原告交通事故损失款99488.60元，其中被告平安珠海中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日19时11分，杨文华驾驶粤Ｃ×××××号小型客车由西山村艺豪家具驶出厂门口过程中，与行人彭某1发生碰撞，事故造成彭某1受伤，后经交警部门处理，认定杨文华承担本次事故的全部责任，彭某1不承担本次事故的责任。
被告平安珠海中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｃ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生保险期限内。二、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费，按发票计算，超出交强险部分，我司需扣减10%的非社保用药；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费诉求过高，我司认为500元较为合理；4.护理费诉求过高，应当按100元/天计算；5.鉴定费不予确认，不属保险的赔偿范围；5.残疾赔偿金，原告是农村户口，故应当按农村标准计算；6.交通费诉求过高，应当计算500元较为合理；7.精神损害抚慰金诉求过高，我司认为应当按3000元计算较为合理。
被告杨文华在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日19时11分，杨文华驾驶粤Ｃ×××××号小型客车由西山村艺豪家具驶出厂门口过程中，与行人彭某1发生碰撞，事故造成彭某1受伤，肇事后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出第30035453号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨文华承担本次事故的全部责任，彭某1不承担本次事故的责任。
另查，被告杨文华驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车车辆实际支配者为被告杨文华，该车在被告平安珠海中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险的被保险人为被告杨文华，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安珠海中心支公司承保了粤Ｃ×××××号小型客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告彭某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告杨文华承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号小型客车在被告平安珠海中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告杨文华在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安珠海中心支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告彭某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费25134.7元（由被告杨文华垫付）；2.住院伙食补助费2300元（以100元/天计算住院23天）；3.营养费800元（酌情计算），共计28234.7元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告平安珠海中心支公司按限额赔付10000元，超出交强险部分18234.7元，因未超出商业三者险限额，故应由被告平安珠海中心支公司直接承担。
（二）1.护理费8990元（以130元/天计算住院护理23天及以100元/天计算出院护理60天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.鉴定费2730元（按发票计算）；4.精神抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%），共计92588.6元，属交强险死亡伤残金限额110000元范围，因未超出交强险，故应由被告平安珠海中心支公司直接承担。
综上，被告平安珠海中心支公司应在交强险限额内赔偿102588.6元，在商业三者险限额内赔偿18234.7元，共计120823.3元给原告彭某1。其中，被告杨文华已垫付25134.7元，该款应予扣减，即被告平安珠海中心支公司实应在交强险限额内赔偿95688.6元给原告彭某1。至于被告杨文华垫付的25134.7元可由其自行向被告平安珠海中心支公司申请理赔。
被告杨文华不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿95688.6元给原告彭某1；
二、驳回原告彭某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告彭某1负担44元（原告已预交1144元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1100元（案件受理费1100元由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告彭某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎涓媚
邱志婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执71号
申请执行人：银川翔通公交传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人：李涛，该公司总经理
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人：吴学林，该公司总经理
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3628号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的11319元（含执行费69元），未执行标的11319元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3628号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵少宾