内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0784刑初8号
附带民事诉讼原告人乔某，女，1965年3月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。系被害人姚某1之妻。
附带民事诉讼原告人姚某2，男，2003年7月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。系被害人姚某1之子。
附带民事诉讼原告人姚某3，女，1993年2月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。系被害人姚某1之女。
附带民事诉讼原告人姚某4，男，1944年10月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。系被害人姚某1之父。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1948年8月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。系被害人姚某1之母。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告人刘某，男，1971年8月19日出生于内蒙古自治区根河市,现住内蒙古额尔古纳市。2017年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年10月15日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年1月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年1月25日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区神宝小区4号楼10号商铺。
负责人解颖，副总经理。
委托代理人刘振兴，永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司职工。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某3、姚某4、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭对本案进行了合并审理。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某3及五名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张建军、被告人刘某及其辩护人刘宝森、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人刘振兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月8日5时40分许，被告人刘某驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿S301线由南向北行驶至475公里+100米处时，与前方同向行驶的被害人姚某1驾驶的欧派牌二轮电动车相撞，造成姚某1当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局司法鉴定中心于2017年10月13日出具的（额）公（法）鉴（尸检）字【2017】020号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人姚某1系因重度颅脑损伤而死亡。经额尔古纳市公安局交通警察大队于2017年12月13日出具的额公交认字【2017】0113号道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人姚某1负此次事故的次要责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使被害人姚某1死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某3、姚某4、孙某要求被告人刘某赔偿因交通肇事致姚某1死亡的死亡赔偿金659500元（32925元×20年）、被抚养人生活费193342元（姚某422744×7年×1/4＝39802元、孙桂花22744×11年×1/4＝62546元、姚某222744×4年＝90976元）、丧葬费30996元（5166×6个月）、精神抚慰金50000元，合计933820元的80%即747056元。要求附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某3、姚某4、孙某提供的证据有：道路交通事故认定书、继承权公证亲属关系证明表、上库力农场八队关于姚某4、孙某夫妻子女证明。其委托代理人的代理意见是被告人刘某在庭审前没有赔偿一分钱，认罪态度不好，应依法从重处罚并不适用缓刑；责任承担应以主次责任3、7开，依法确定被告方的实际赔偿责任，被告方主张以4、6开分担责任不能成立；孙桂花没有生活来源，且年事已高，应赔偿相应的生活费用。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并对被害人家属表示歉意。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，并且认罪态度好，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其答辩意见是诉讼请求计算较高，责任分担过重，本案适宜四六分，被告人承担百分之六十责任。本次事故的受害人在照明情况较差的情况下在公路上赶牛是造成事故的重要原因，交通事故受害人无证驾驶无牌照机动车上路行驶是造成交通事故的另一原因之一，根据内蒙古实施道路交通安全法相关规定，摩托车驾驶人应当戴安全头盔并系严，鉴定意见证实此次事故中受害人未戴头盔加重了事故损害结果，被告人未超速或无采取措施不当，交警认定车辆没有与前车保持安全距离，根据询问被告人车辆当时正与对方车辆汇车，对方开大光，加之受害人车辆行驶速度较慢，故无法采取相应措施。受害车辆不是正常车速且未在相应车道行驶，受害人对交通事故存在较大过错。受害人的交通状态没有确定，本案的责任划分以四六划分更为客观。对于赔偿的程序，此次赔偿应先由保险公司承担，根据相关规定，机动车同时投保第三者强制险和商业险，人民法院应当按照规定办理，对于原告方提出的数额，我们认为存在以下问题，被抚养人生活费，应当出具证明，是否丧失劳动能力并无其他来源来确定本案的被抚养人。精神损失及精神抚慰金，根据相法规定，人民法院不予受理，我们认为于法无据。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，被保险人在我公司投保了保险，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为20万元，请求法院根据限额进行判决。
经审理查明，2017年10月8日5时40分许，被告人刘某驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿S301线由南向北行驶至475公里+100米处时，与前方同向行驶的被害人姚某1驾驶的欧派牌二轮电动车相撞，造成姚某1当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局司法鉴定中心于2017年10月13日出具的（额）公（法）鉴（尸检）字【2017】020号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人姚某1系因重度颅脑损伤而死亡。经额尔古纳市公安局交通警察大队于2017年12月13日出具的额公交认字【2017】0113号道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，被害人姚某1负此次事故的次要责任。被告人刘某在案发后主动报警接受处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某1、姚某3、姚某4、孙某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿各项经济损失共计747056元；要求附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某系被害人姚某1妻子；姚某2系被害人姚某1之子，是未成年人；姚某3系被害人姚某1之女；姚某4系被害人姚某1之父，每月有工资收入1900余元；孙某系被害人姚某1之母，无证据证明其无收入。
附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某1、姚某3、姚某4、孙某合理的经济损失为：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被抚养人姚某2的生活费为45488元，以上合计735984元。
又查明，被告人刘某驾驶的×××号众泰牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险，商业三者险保险限额为20万元，该机动车所有人为高某。
证明上述事实的证据有：
1、接处警登记表受案登记表立案决定书
以上三份证据证实案件的由来及接办情况。
2、归案说明，证实刘某具有自首情节。
3、户籍信息，证实被告人刘某的自然情况，其具有完全刑事责任能力。
4、驾驶人信息查询结果单，证实经查询被告人刘某具备驾驶资格，准驾车型为A2D。
5、机动车信息查询结果单，证实涉案的车辆情况，车辆所有人为高某。
6、鉴定意见通知书，证实死亡鉴定和酒精检测报告的鉴定已依法向被告人及受害人的近亲属送达。
7、当事人血样提取登记表，证实案发后公安机关依法对被告人刘某及被害人姚某1血样进行了提取。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实因被告人刘某驾驶证号与身份证号码不相符，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队撤销于2017年10月23日出具的道路交通事故认定书，并于2017年12月13日重新作出额公交认字（2017）第20170113号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，被害人姚某1负事故的次要责任。
9、证人赫某证言，证人案发时乘坐在被告人刘某驾驶车辆的副驾驶位置，其证实2017年10月8日5时40分许，刘某驾驶的车辆与一辆摩托车相撞，因证人在发生事故时睡着了，未能看到事故发生的全过程，案发后是被告人刘某报警的。
10、证人扈某证言，证实2017年10月8日5点左右，证人与姚某1一同骑摩托车赶着牛去上库力，当走到S301线时姚某1驾驶的摩托车与同向行驶的汽车相撞，事故发生后是对方司机报的警。
11、被告人刘某的供述，被告人对自己于2017年10月8日5时40分许，驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿S301线由南向北行驶至475公里+100米处时，与一辆前方同向行驶的摩托车相撞的犯罪事故供认不讳。
12、（额）公（法）鉴（尸检）字（2017）020号法医学尸体检验鉴定书，证实死者姚某1系因重度颅脑损伤而死亡。
13、呼蓝司法鉴定中心（2017）毒鉴字第569号法医毒物（乙醇）含量测定，证实送检的刘某血样中不含乙醇成分。
14、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博（2017）交司鉴字第120015号司法鉴定意见书，证实欧派牌二轮电动车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对机动车的定义的范畴。
15、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录，以上证据综合展现案发现场情况
16、、继承权公证亲属关系证明表，证明附带民事诉讼原告人与被害人姚某1的关系
17、上库力农场八队证明，证明姚某4、孙某夫妻共有四名子女。
上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
还查明，本案在庭审结束后宣判前，被告人刘某的姐姐刘丽代被告人刘某给付附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某3、姚某4、孙某赔偿款10万元。附带民事诉讼原告人出具了收条。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分予以采纳。附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某1、姚某3、姚某4、孙某提出的诉讼请求中死亡赔偿金、丧葬费符合相关计算标准，本院予以支持；姚某2的被抚养人生活费应为其诉讼请求的二分之一，对姚某4、孙某的被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人姚某4有工资收入，孙某未能提交证据证明其丧失劳动能力，无其他生活来源，故对附带民事诉讼原告人姚某4、孙某的被抚养人生活费不予支持；对精神抚慰金，依法不予支持。因被告人刘某驾驶的车辆×××号众泰牌小型普通客车已投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险，且在保险期间内，故附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在机动车交通事故强制险的死亡赔偿限额110000元内进行赔偿，因附带民事诉讼原告人的合理经济损失为735984元，机动车交通事故强制险赔付后数额为625984元，按照交通事故中双方责任比例，被告人刘某应负事故的主要责任，主要责任按70%责任比例计算，应赔偿数额为625984×70%=438188.8元，已超过商业三者险的保险限额，故附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人20万元。机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔付后，附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某1、姚某3、姚某4、孙某尚有438188.8元-200000元=238188.8元未获赔偿，应由被告人刘某承担赔偿责任，因被告人刘某在庭审宣判前已赔偿给附带民事诉讼原告人10万元，故应再支付五附带民事诉讼原告人赔偿款138188.8元。
本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某3、姚某4、孙某人民币110000元，在商业三者险范围内赔偿人民币200000元；
三、被告人刘某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某3、姚某4、孙某赔偿款138188.8元；
四、驳回附带民事诉讼原告人乔某、姚某2、姚某3、姚某4、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 李 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
第一百三十三条”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
第六十七条第一款”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第三十六条第一款”由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项”交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役”：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项”同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。