安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初339号
原告:江某1，女，2001年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：江某2(江某1父亲)，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：姚传金，男，1987年8月22日生，回族，住安徽省凤台县（现羁押于安徽省潜川监狱）。
被告：淮南市静成汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖路发强医院东100米江淮汽车4S店二楼。
法定代表人：王刘静，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2-B-109室。
法定代表人：钱恺，公司经理。
委托诉讼代理人：盛兵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。
原告江某1诉被告姚传金、淮南市静成汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财产保险淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人朱岩竹、被告姚传金、淮南市静成汽车运输有限公司的法定代表人王刘静及其委托诉讼代理人韦彩翠、被告阳光财产保险淮南中心支公司的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费679878.84元、住院伙食补助费9330元（30元×311天）、营养费21600元（30元×720天）、护理费978440元（122元×720天+122元×365天×20年）、残疾赔偿金234400元（11720元×20年）、精神抚慰金80000元、交通费8000元、鉴定费2650元，合计2014298.84元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，姚传金醉酒驾驶皖Ｄ×××××号轻型货车由东向西行驶至路段，将行人江某1、杨某撞伤。凤台县公安局交通管理大队认定，姚传金负事故的全部责任，江某1、杨某无责任。淮南市静成汽车运输有限公司系肇事车辆所有人，该车在阳光财产保险淮南中心支公司投保。请求支持原告的诉讼请求。
被告姚传金辩称：对事故事实和责任认定均无异议，等出狱后挣钱赔偿。
被告淮南市静成汽车运输有限公司辩称：1、其公司只是名义车主，车辆的占有、使用、收益、处分权益均归侵权人姚传金。根据民法总则规定的权利义务对等原则，姚传金应承担事故责任，我公司不应承担责任；2、公司已经按照挂靠协议履行了购买保险等相关义务，对事故的发生无过错，承担责任无依据，也不公平。3、保险公司应承担相应赔偿责任；4、原告部分诉请过高。
被告阳光财产保险淮南中心支公司辩称：1、关于交强险，因姚传金醉酒驾驶车辆，保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但同时对侵权人享有追偿权；2、对于商业三者险，因姚传金醉酒驾驶，根据保险条款约定，保险公司免赔。我公司对该条款已经向投保人淮南市静成汽车运输有限公司尽到了充分的告知、提示义务。同时，淮南市静成汽车运输有限公司作为经营性汽车运输公司，长期办理大量车辆保险业务，对保险条款比自然人更熟悉、知晓。故商业三者险我公司不承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日20时30分许，被告姚传金醉酒驾驶皖Ｄ×××××轻型货车由东向西行驶至路段，将行人江某1、杨某（已经另案起诉）撞伤。凤台县公安局交通管理大队认定，此事故是姚传金醉酒驾驶车辆观察不够，采取措施不当所致，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，江某1、杨某无责任。江某1受伤后，先后在凤台县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医院住院治疗共计311天，被诊断为：特重度开放性颅脑损伤等。应江某1申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对江某1伤残等级、三期及护理依赖进行法医学鉴定，鉴定意见：1、江某1因道路交通事故致颅脑特重度损伤，目前呈现昏迷植物状态，大小便失禁，属一级伤残；2、休息期720日、护理期720日、营养期为720日；3、江某1因道路交通事故致颅脑特重度损伤，躯体日常生活能力项目评分为0分，属于完全护理依赖，自一般护理期限满之日起执行完全护理依赖。鉴定费票据2650元。
另查明，姚传金驾驶的皖Ｄ×××××轻型货车，于2016年5月18日与淮南市静成汽车运输有限公司签订了《车辆挂户协议》，约定年挂户费300元，车辆营运收益及事故赔偿等由姚传金享有和承担。该车在阳光财产保险淮南中心支公司投保有交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）。商业三者险条款第二十四条（二）款2项约定，驾驶人饮酒等保险公司不负责赔偿。有关责任免除条款等内容的“投保人声明”上的投保人签章处，有淮南市静成汽车运输有限公司印章。事故发生在保险期限内。姚传金已向江某1支付45030元。淮南市静成汽车运输有限公司已向江某1支付10000元。姚传金因该事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。另案杨某的损失认定合计310000.8元。因江某1无力支付医疗费，凤台县政府相关部门联席会议协调，由县教育局与新农合办公室对接，落实借给了江某1部分医疗费。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、江某1主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于医疗费679878.84元。有票据及病历等佐证，予以确认；
2.关于住院伙食补助费9330元（30元×311天）、营养费21600元（30元×720天）、护理费978440元（122元×720天+122元×365天×20年）、残疾赔偿金234400元（11720元×20年），均符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。
3.关于精神抚慰金80000元，考虑江某1是在花季少女的年龄，造成1级伤残的严重后果及其不负事故责任等因素，该主张适当，予以支持。
4.关于交通费8000元，根据其住院天数及住院地点等因素，酌定为5000元，多主张的部分不予支持。
5.关于鉴定费2650元，有票据及《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。
上述认定的损失合计2008648.84元（不含鉴定费2650元）。
二、关于责任承担
1、关于姚传金的责任。该机动车交通事故系姚传金醉酒驾驶车辆观察不够，采取措施不当所致，且肇事后驾车逃逸,负事故的全部责任。姚传金应对其造成的损害后果，应承担全部侵权责任。
2、关于交强险阳光财产保险淮南中心支公司是否承担赔偿义务。因姚传金驾驶的皖Ｄ×××××轻型货车在阳光财产保险淮南中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由承保交强险的阳光财产保险淮南中心支公司在交强险责任限额范围内对江某1、杨某按照损失比例予以赔偿，赔偿后可向侵权人主张追偿权。
3、关于商业三者险阳光财产保险淮南中心支公司是否承担赔偿义务。商业三者险条款第二十四条（二）款2项约定，驾驶人饮酒等保险公司不负责赔偿。保险公司让投保人淮南市静成汽车运输有限公在“投保人声明”上的投保人签章处盖章，在驾驶人饮酒保险公司不负责赔偿的条款文字用了加粗的文字标志，说明了保险公司做了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出了明确说明。淮南市静成汽车运输有限公司作为经营性汽车运输公司，对驾驶人饮酒甚至醉酒驾驶车辆保险公司免赔应该是能够知晓的。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，阳光财产保险淮南中心支公司主张商业三者责任免除的抗辩成立。这样势必导致受害人的损害后果实际获赔困难，但阳光财产保险淮南中心支公司不是直接侵权人，其是基于商业合同的约定承担义务。受害人的合法权益应获得赔偿，有效的约定依法应予保护。该利益冲突，有待法律和社会风险保障制度的完善解决。
4、关于淮南市静成汽车运输有限公司是否承担连带责任。淮南市静成汽车运输有限公司与姚传金签订了《车辆挂户协议》，该协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，协议有效，挂靠关系成立。虽然侵权人是姚传金，车辆营运收益及事故赔偿等约定由姚传金享有和承担，且年挂户费仅300元，让其公司承担如此巨大后果的连带责任，的确存在权利与义务失衡的问题。但为了保护受害人的利益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定了“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故淮南市静成汽车运输有限公司应承担连带责任。
5、因江某1无力支付医疗费，经相关部门联席会议协调，由县教育局与凤台县新农合办公室对接，落实借给江某1的部分医疗费，是政府对受害学生的人文关怀，不应减轻侵权人的赔偿责任。江某1获得赔偿后可退还给凤台县新农合办公室。
综上，江某1的损失2008648.84元，由阳光财产保险淮南中心支公司从交强险中赔偿120000元×2008648.84元÷（2008648.84元+310000.8元）=103956元，下余2008648.84元-103956元=1904692.84元，由侵权人被告姚传金承担，扣除其已支付的45030元和淮南市静成汽车运输有限公司已支付的10000元，尚赔偿1904692.84元-55030元=1849662.84元。淮南市静成汽车运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江某1损失103956元（汇至安徽省农村信用社，户名江某2，卡号62×××29）；
二、被告姚传金于本判决生效后十日内赔偿原告江某1损失1849662.84元，被告淮南市静成汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告江某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20742元，减半收取10371元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1200元，被告姚传金负担9171元；鉴定费用2650元，由被告姚传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 瀚
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单或者其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。