wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2219号申请执行人：蔡某，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘某1，女，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘某2，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：包某，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行蔡某与刘某1、刘某2、包某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1、刘某2、包某银行存款20528元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初455号
原告陈光金。
授权代理人（特别授权）宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告金铁铭。
被告施佳滨。
原告陈光金诉被告施佳滨、金铁铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案适用简易程序，但是因案情复杂，转为适用普通程序审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宓保来到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月11日，被告施佳滨以资金困难为由，要求向原告借款20万元，原告仅答应出借10万元，被告施佳滨为了取得原告的信任，还找来被告金铁铭进行担保。被告施佳滨出具借条，并由二被告分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印。此后，原告无法联系二被告，多次催讨无果。
诉讼请求：1.判令被告施佳滨立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息损失（从原告起诉之日至法院判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）；2.判令被告金铁铭对被告施佳滨的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告施佳滨承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、借条，证明被告施佳滨向原告借款，被告金铁铭担保；
证据二、照片，证明被告施佳滨收到借款的事实；
证据三、银行对账单，证明原告的款项来源。
二被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月11日，被告施佳滨作为借款人，被告金铁铭作为担保人，向原告出具借条，借条上载明的借款金额为20万元；实际借到金额为10万元。经原告催讨，二被告均未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施佳滨向原告借款，理应在原告催讨后合理期限内归还借款，现原告请求被告施佳滨归还借款本金100000元并自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院对其该请求予以支持。被告金铁铭在借条上作为担保人签字，为被告施佳滨的上述债务提供保证担保，未约定担保方式的，视为提供连带责任保证，原告请求被告金铁铭对于被告施佳滨的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施佳滨于本判决生效后十日内返还原告陈光金借款100000元。
二、被告施佳滨于本判决生效后十日内支付原告陈光金利息（具体计算方式：以100000元为本金，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告金铁铭对被告施佳滨上述第一、二项判决义务向原告陈光金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告施佳滨、金铁铭负担。原告陈光金于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告施佳滨、金铁铭于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：********，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李 忆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初465号
原告王文，无业。
被告翁荣飞，无业。
原告王文诉被告翁荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文、被告翁荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，原、被告系因借钱经第三人介绍认识，被告于2014年10月15日向原告借得现金50,000元，约定利息为月利率2.5%，并出具借条一张。2015年7月15日之后被告未按照约定支付借款利息，原告向被告催告还款，而被告分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告翁荣飞立即归还欠款本金50,000元、利息10,000元（利息从2015年6月15日开始，暂算至2016年2月16日，按月利息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁荣飞辩称，原告所说的欠款是真实的，利息也是对的，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明，2014年10月15日，被告翁荣飞向原告王文借款50,000元并出具借条载明：“今借到王文人民币现金伍万元正”，借条上有见证人王某签字确认。原告在扣除利息后实际给予被告翁荣飞48,750元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，被告一直按照约定支付利息直到2015年6月15日，之后便未按时还本付息。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告常住人口登记信息表、借条原件等证据予以证实，上述证据被告不持异议且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告翁荣飞向原告王文借款50,000元，原告在扣除利息后实际支付48,750元，本院认为不得预先扣除利息，应当以实际支付金额48,750元为本金。原告王文要求被告按照月利率2.5%支付利息至本息还清之日止，原、被告在庭审中皆认可口头约定2.5%月息的事实，双方约定利率过高，应将其调整为年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翁荣飞应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王文借款本金48,750元及利息（从2015年6月15日起按年利率24％计算至还清之日止；）
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告翁荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年四月十二日
书记员 袁小虎
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢1号
申请执行人黎开伟
被执行人浙江中龙不锈钢有限公司
申请执行人黎开伟与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初422号
原告：金某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：疏某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告金某诉被告疏某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金某3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2061号
原告郑州宇翔商贸有限公司。
法定代表人陈迎素。
委托代理人冯艳芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人袁兴华。
本院在审理原告郑州宇翔商贸有限公司诉被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州宇翔商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司名下银行存款8005324.8元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州宇翔商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司银行存款8005324.8元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人陈某某位于郑州市管城回族区房屋一套。
三、查封担保人张某甲位于郑州市郑东新区房屋一套。
四、查封担保人张某甲位于郑州市郑东新区房屋一套。
申请有错误的，原告郑州宇翔商贸有限公司应当赔偿被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司因保全错误所遭受的损失，担保人陈某某、张某甲承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄剑鸿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5387号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。被上诉人(原审原告)龚婷婷，女，1993年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。原审被告周鹏宇，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1324号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1402号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：钟利明，男，蒙古族，住辽宁省凌源市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告钟利明借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告钟利明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告钟利明偿还所欠贷款本金402091.07元，利息、罚息至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
事实和理由：被告钟利明于2016年11月2日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币41万元整，用于购买沈阳市皇姑区明廉路44-11号261住宅，借款期限25年。同时被告将沈阳市皇姑区明廉路44-11号261的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续16个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告钟利明未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告钟利明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告钟利明出借41万元，借款期限300个月，即从2016年11月2日至2041年11月2日止，利率4.165％（月/年）,约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市皇姑区明廉路44-11号261、建筑面积78.63平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系。签订借款合同后，原告于2016年11月8日向被告发放贷款41万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2017年1月8日,尚欠本金402091.07元及相应利息、罚息。
另查明，2016年11月7日，原告与被告钟利明在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为N040138659、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160800**号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款转款凭证、他项权利证等书证及原告的陈述意见在卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟利明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款41万元，但被告未能及时依约还款，至2017年1月8日,尚欠本金402091.07元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告钟利明以其所购买的坐落在沈阳市皇姑区明廉路44-11号261、建筑面积78.63平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告钟利明之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告钟利明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金402091.07元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告钟利明抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市皇姑区明廉路44-11号261的房屋（登记所有权人为钟利明，建筑面积78.63平方米，房屋所有权证号为N040138659、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第160800**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444.7元，由被告钟利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 王 君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于美琳
＋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第935号
申请执行人衣晓伟。
被执行人刘海峰。
本院在执行申请执行人衣晓伟与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第935号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第935号
申请执行人衣晓伟。
被执行人刘海峰。
申请执行人衣晓伟与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××02账户存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第935号之一
申请执行人衣晓伟。
被执行人刘海峰。
申请执行人衣晓伟与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行6002账户存款15400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年九月九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第935号之五
申请执行人衣晓伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘海峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣晓伟与刘海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××02账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年九月五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第935号之三
申请执行人衣晓伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘海峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行衣晓伟与刘海峰民间借贷纠纷一案中，于2013年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××02账户存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第935号之七
申请执行人衣晓伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘海峰，男，1968年7月30日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行衣晓伟与刘海峰民间借贷纠纷一案中，于2013年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××02账户存款17700元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月十七日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第935号之六
申请执行人衣晓伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘海峰，男，1968年7月30日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行衣晓伟与刘海峰民间借贷纠纷一案中，于2013年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××02账户存款2900元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹春胜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2264号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：罗定市同力混凝土有限公司，住所地：广东省罗定市双东街道陈皮村。
法定代表人：张绍清。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
被告：胡军，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王杰、罗定市同力混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、胡军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集�有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2264号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：罗定市同力混凝土有限公司，住所地：广东省罗定市双东街道陈皮村。法定代表人：张绍清。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。被告：胡军，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王杰、罗定市同力混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、胡军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集�有限公司负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一七年五月二十三日书记员  金雪丹·??2?··??3?·
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第88号
申请人：陈建坪，男，汉族，生于1977年8月25日，户籍地，浙江省乐清市。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被申请人：徐安永，男，汉族，生于1967年6月21日，住四川省隆昌县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐安永在上海某投资管理股份有限公司持有的股权15万股份进行冻结。担保人涂集蓉提供其所有的川××号小型汽车的车辆使用权、位于中江县住房64.52平方米（房屋产权证号：中江房权证西片字第××）的房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈建坪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐安永在上海某投资管理股份有限公司持有的股权在15万股份范围内予以冻结。
二、对担保人涂集蓉提供供其所有的川××号小型汽车、位于中江县住房64.52平方米（房屋产权证号：中江房权证西片字第××）的车辆所有权及房屋所有权予以查封。
申请人陈建坪应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江执保字第88号申请人：陈建坪，男，汉族，生于1977年8月25日，户籍地，浙江省乐清市。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被申请人：徐安永，男，汉族，生于1967年6月21日，住四川省隆昌县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐安永在上海某投资管理股份有限公司持有的股权15万股份进行冻结。担保人涂集蓉提供其所有的川××号小型汽车的车辆使用权、位于中江县住房64.52平方米（房屋产权证号：中江房权证西片字第××）的房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈建坪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐安永在上海某投资管理股份有限公司持有的股权在15万股份范围内予以冻结。二、对担保人涂集蓉提供供其所有的川××号小型汽车、位于中江县住房64.52平方米（房屋产权证号：中江房权证西片字第××）的车辆所有权及房屋所有权予以查封。申请人陈建坪应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一五年十一月二十三日书记员  邓 蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1714号
原告郭兆友。
被告田勇。
原告郭兆友与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆友到庭参加了诉讼，被告田勇经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭兆友诉称，2014年7月25日，被告田勇从原告处借款80000元用于生意周转，约定1个月偿还。现偿还日期已到，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2诉讼费用由被告承担。
被告田勇经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，被告田勇从原告处借款80000元用于生意周转并书写借条一张“今从郭兆友处借现金捌万元整，田勇，2014.7.25”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱还款，至今未付款。
以上事实有身份证明、借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告田勇向原告郭兆友借款，并书写借条，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告田勇借款到期后未能偿还借款，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第8条，第206条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆友借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高娟娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3815号之一
原告：赵小瑜，女，1986年6月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：陈磊华，男，1978年2月15日生，汉族，住张家港市。
被告：翟三妹，女，1953年10月12日生，汉族，住张家港市。
二被告共同委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
原告赵小瑜与被告陈磊华、翟三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵小瑜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小瑜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小瑜撤诉。
案件受理费减半收取计525元、财产保全费570元，合计1095元，由原告赵小瑜负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3815号
申请人：赵小瑜，女，1986年6月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈磊华，男，1978年2月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：翟三妹，女，1953年10月12日生，汉族，住张家港市。
原告赵小瑜与被告陈磊华、翟三妹民间借贷纠纷一案，申请人赵小瑜于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊华、翟三妹冻结其银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人赵小瑜提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人赵小瑜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈磊华、翟三妹的银行存款55000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月六日
书记员 黄晓雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1234号
申请执行人陈锡红，男，1977年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿总经理。
本院在执行申请执行人陈锡红与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈锡红以被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年五月八日
书记员 吴生辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1138号
原告程振甫，�，汉族，出生于1966年1月1日。
被告李小乐，女，汉族，出生于1971年7月9日。
被告樊建伟，男，汉族，出生于1968年9月16日。
原告程振甫诉被告李小乐、樊建伟合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程振甫到庭参加了诉讼，被告李小乐、樊建伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振甫诉称，原告给二被告经营的服装厂送米、面粉、油、调料。2015年7月19日，经双方算账，被告共欠原告货款38000元，被告李小乐向原告出具欠款手续1份，当时被告李小乐承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但此款后经原告多次讨要，被告李小乐却以种种理由和借口推脱拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，依据法律规定，被告樊建伟应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠原告货款38000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告程振甫为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年7月19日结算款手续一份，用于证明被告欠原告面粉、油、调料款共计38000元。
被告李小乐、樊建伟未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告长期为被告李小乐供货，2015年7月19日原、被告对来往账务进行结算，被告李小乐签署了结算款手续一份，写明“2015年7月19号结算共欠程振甫送面粉、油、调料计：叁万捌仟元﹤38000元﹥实数38142元经手人：李小乐”。因被告李小乐未偿还上述欠款，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，被告李小乐与被告樊建伟系夫妻关系。
本院认为，原告程振甫为被告李供货，被告共欠原告货款38000元，有被告李小乐出具的结算手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；被告樊建伟与被告李小乐系夫妻关系，二人应当对债务承担共同还款责任，故对原告程振甫要求二被告共同偿还欠款38000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小乐、樊建伟于本判决生效后十日内向原告程振甫偿还欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被�李小乐、樊建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 尧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1020号
原告袁万军，男，汉族，1975年3月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人吴益权，系贵州鼎晋律师事务所律师。
被告余义杰，男，苗族，1980年3月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
第三人黄大发，男，汉族，1981年8月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告袁万军诉被告余义杰、第三人黄大发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁万军及委托代理人杨光贵、吴益权、被告余义杰、第三人黄大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万军诉称，在2013年7月22日至2014年6月16日期间，第三人黄大发先后在原告处借款累计人民币106万元。借款到期后，第三人无力偿还。2015年8月，经原、被告以及第三人协商同意第三人将其享有对被告的97万元债权转让给原告。被告于2015年8月19日向原告出具了欠条，并约定两个月内还清，但还款期限届满后，经原告多次催收，至今未还。原告认为原告与第三人之间的债权真实、合法，第三人将其享有的对被告的债权转让给原告系各方真实意思表示，依法受到法律保护，但被告至今未按约定归还借款。被告的行为严重违反了约定，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金97万元，并从2015年10月19日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告余义杰辩称，我与第三人转让磷矿事实存在，我打的欠条，但没有收到第三人打给原告的条子。
第三人黄大发辩称，该怎么办就怎么办。
原告袁万军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况、诉讼主体资格。经质证，被告、第三人无异议，本院予以采信；
2、欠条，证实被告余义杰于2015年8月19日向原告袁万军借款970000元，并约定两个月归还。经质证，被告无异议，第三人不清楚，本院予以采信；
3、录音资料，证实袁万军向黄大发提供借款106万元，其中300000元没有条子，三方协议黄大发欠袁万军的钱转由余义杰欠袁万军970000元，黄大发与余义杰是合伙关系，同时证明余义杰欠袁万军970000元的债权存在。经质证，被告、第三人无异议，对债权转让行为本院予以采信；
4、转款凭证6张及流水清单，证实原告向第三人提供借款106万元，与录音证据相印证。经质证，认为原告与第三人黄大发有生意上的往来不予认可；第三人黄大发认为可以作为证据，但只能证明有证明往来，不能作为欠款的证据，我也转过钱给他，符合证据三性特征，本院予以采信；
5、调查笔录，证实去年黄大发与余义杰之间是合伙关系，且将债权转让给袁万军。经质证，被告认为这个不属实，是假的，原告袁万军也可以作证，余义杰还不清陈林来还；第三人表示应该叫陈林还钱。陈林与原告具有利害关系，本院不予采信。
被告余义杰、第三人黄大发在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告与第三人于2015年5月1日至7月30日合伙做生意，合伙期间被告转让第三人磷矿石，被告与第三人结算，被告应补第三人部分款项。因第三人尚欠原告借款，2015年8月19日经原、被告双方及第三人协商，第三人同意将其享有对被告的债权转让给原告，被告未提出异议并向原告出具欠条，注明两个月内还款。因被告未按约定偿还欠款，原告于2016年6月6日诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原被告及第三人共同协商将第三人享有对被告的债权转让给原告，被告无异议，并向原告出具欠条，且被告在两次庭审中对原告出示的《录音光碟》证实第三人享有对被告97万元债权转让给原告均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，原被告双方及第三人虽未签订转让合同，但已经形成事实上的债权转让合同关系，系当事人真实意思表示，该债权转让合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告双方按2%支付逾期还款利息的诉请，原、被告双方未有约定于法无据，本院不予支持。被告辩称理由不充分，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁万军欠款九十七万元；
二、驳回原告袁万军的其他诉讼请求。
案件受理费13500元，保全费5000元，共计18500元，由原告袁万军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 娅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3196号
申请执行人杭州巢棉纺织有限公司与被执行人刘提越买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初15552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州巢棉纺织有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的31798元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03548号
原告蒋金兴。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告蒋金兴诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法变更审判人员由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告蒋金兴诉称，2013年12月20日，三被告以集资名义向原告借得现金10万元，约定按年息12%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》1份予以确认，后因被告一直未能支付相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付利息（按年息12%，自2013年12月21日暂计算至2015年8月20日为2万元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告蒋金兴诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金兴的起诉。
原告预交的案件受理费1350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保96号
申请人湛江金士达建材有限公司。
公司住址广东省湛江市海滨三路41号紫薇花园A栋二层。
被申请人滨州市华美木塑有限公司。
公司住址滨州市沾化区西新沙路西侧。
申请人湛江金士达建材有限公司与被申请人滨州市华美木塑有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行帐户存款35万元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市华美木塑有限公司的银行帐户存款35万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝志飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初248号
原告：李志鹏，男，1991年12月20日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘建英，女，1972年12月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，系原告之母。
被告：张凤兰，女，1951年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：刘建平，女，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市高新区。
原告李志鹏与被告张凤兰、刘建平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏及委托诉讼代理人刘建英、被告张凤兰的委托诉讼代理人王建军、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销唐山市中级法院作出的（2016）冀02执裁字第4566-1号裁定书，解除对冀Ｂ×××××福特轿车的扣押；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月15日，原告从被告刘建平处购买冀Ｂ×××××福特轿车一辆，双方签订了机动车买卖协议。协议签订当日，原告向被告刘建平支付了购车款，被告刘建平向原告交付了轿车，双方由于时间等原因未及时办理过户手续。2015年11月，原告发现该车已被法院查封，经了解得知，被告张凤兰与被告刘建平之间的民间借贷纠纷经唐山市高新区法院审理并作出（2015）唐高民初字第104号民事判决，唐山市中级法院依据被告张凤兰的申请作出（2016）冀02执裁字第4566-1号执行裁定，扣押了冀Ｂ×××××福特轿车。原告不服该裁定，于2016年11月22日提出书面执行异议，但唐山市路北区法院驳回了原告的异议。原告认为在与被告刘建平签订机动车买卖协议时，该车属于被告刘建平所有，协议应合法有效，且轿车已实际交付原告使用，因此轿车所有权人应是原告，法院不能因二被告之间的纠纷就对原告的合法财产进行强制执行。原告为维护自身权益提起诉讼，请求判如所请。
被告张凤兰辩称，1.原告起诉状所述与事实不符，涉嫌虚假诉讼，冀Ｂ×××××福特轿车一直由被告刘建平使用；2.答辩人此前在唐山市高新区法院起诉被告刘建平民间借贷一案时申请对冀Ｂ×××××福特轿车进行了财产保全，当时无任何人就保全行为向法院提出异议；3.原告与被告刘建平为亲属关系，双方之间不存在真实交易。
被告刘建平辩称，原告起诉状内容属实，自机动车买卖协议签订后，冀Ｂ×××××福特轿车就交由原告使用，只是没有办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：原告李志鹏与被告刘建平系姨甥关系。被告张凤兰于2015年11月12日向唐山市高新区人民法院对被告刘建平提起民间借贷之诉，该院于2015年12月28日作出（2015）唐高民初字第104号民事判决，判决被告刘建平偿还被告张凤兰借款190000元及相应利息。2016年11月7日，唐山市中级人民法院依被告张凤兰申请作出（2016）冀02执裁字第4566-1号执行裁定，将登记在被告刘建平名下的车牌号为冀Ｂ×××××的福特牌轿车依法扣押。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了机动车买卖协议一份，主要载明“买方：（以下简称甲方）李志鹏卖方：（以下简称乙方）刘建平……第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆车牌号：冀Ｂ×××××……第二条：经甲、乙双方协商确定车款为人民币55000元。第三条：乙方在收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，并保证他人对该车无任何权利要求。第四条：甲、乙双方约定该车暂不办理过户。……甲方：李志鹏2015年9月15日乙方：刘建平2015年9月15日”。原告另向法庭提交了收据一份，载明“2015年今收到李志鹏买车款伍万伍仟元整55000收款人刘建平交款人李志鹏”。被告张凤兰对上述证据不予认可，认为原告与被告刘建平为亲属关系，双方之间不存在真实交易。原告在第一次开庭时主张其为购买福特轿车，曾在柳树??邮储银行支取现金6万元，本院要求原告提供支款凭证。在第二次开庭时原告仅提交了其舅舅张福生的身份证、中国建设银行银行卡、取款记录复印件各一份，被告张凤兰对原告提交的证据不予认可，辩称该证据不能证实原告自张福生处有过借款行为并用于购车，且该证据与原告第一次庭审时的支款陈述明显矛盾。综上，对原告的上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告虽主张其与被告刘建平签订机动车买卖协议后，双方由于时间等原因约定暂不办理过户手续，但买受人在取得标的物后怠于行使所有权转移的行为不符合常理，同时结合原告关于购车款来源的陈述及举证，整个过程不能充分反映买卖双方交易的真实性，不能证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告李志鹏的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 王东明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王珏璇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初248号原告：李志鹏，男，1991年12月20日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：刘建英，女，1972年12月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，系原告之母。被告：张凤兰，女，1951年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。被告：刘建平，女，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市高新区。原告李志鹏与被告张凤兰、刘建平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏及委托诉讼代理人刘建英、被告张凤兰的委托诉讼代理人王建军、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销唐山市中级法院作出的（2016）冀02执裁字第4566-1号裁定书，解除对冀Ｂ×××××福特轿车的扣押；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月15日，原告从被告刘建平处购买冀Ｂ×××××福特轿车一辆，双方签订了机动车买卖协议。协议签订当日，原告向被告刘建平支付了购车款，被告刘建平向原告交付了轿车，双方由于时间等原因未及时办理过户手续。2015年11月，原告发现该车已被法院查封，经了解得知，被告张凤兰与被告刘建平之间的民间借贷纠纷经唐山市高新区法院审理并作出（2015）唐高民初字第104号民事判决，唐山市中级法院依据被告张凤兰的申请作出（2016）冀02执裁字第4566-1号执行裁定，扣押了冀Ｂ×××××福特轿车。原告不服该裁定，于2016年11月22日提出书面执行异议，但唐山市路北区法院驳回了原告的异议。原告认为在与被告刘建平签订机动车买卖协议时，该车属于被告刘建平所有，协议应合法有效，且轿车已实际交付原告使用，因此轿车所有权人应是原告，法院不能因二被告之间的纠纷就对原告的合法财产进行强制执行。原告为维护自身权益提起诉讼，请求判如所请。被告张凤兰辩称，1.原告起诉状所述与事实不符，涉嫌虚假诉讼，冀Ｂ×××××福特轿车一直由被告刘建平使用；2.答辩人此前在唐山市高新区法院起诉被告刘建平民间借贷一案时申请对冀Ｂ×××××福特轿车进行了财产保全，当时无任何人就保全行为向法院提出异议；3.原告与被告刘建平为亲属关系，双方之间不存在真实交易。被告刘建平辩称，原告起诉状内容属实，自机动车买卖协议签订后，冀Ｂ×××××福特轿车就交由原告使用，只是没有办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：原告李志鹏与被告刘建平系姨甥关系。被告张凤兰于2015年11月12日向唐山市高新区人民法院对被告刘建平提起民间借贷之诉，该院于2015年12月28日作出（2015）唐高民初字第104号民事判决，判决被告刘建平偿还被告张凤兰借款190000元及相应利息。2016年11月7日，唐山市中级人民法院依被告张凤兰申请作出（2016）冀02执裁字第4566-1号执行裁定，将登记在被告刘建平名下的车牌号为冀Ｂ×××××的福特牌轿车依法扣押。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了机动车买卖协议一份，主要载明“买方：（以下简称甲方）李志鹏卖方：（以下简称乙方）刘建平……第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆车牌号：冀Ｂ×××××……第二条：经甲、乙双方协商确定车款为人民币55000元。第三条：乙方在收到甲方车款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具，并保证他人对该车无任何权利要求。第四条：甲、乙双方约定该车暂不办理过户。……甲方：李志鹏2015年9月15日乙方：刘建平2015年9月15日”。原告另向法庭提交了收据一份，载明“2015年今收到李志鹏买车款伍万伍仟元整55000收款人刘建平交款人李志鹏”。被告张凤兰对上述证据不予认可，认为原告与被告刘建平为亲属关系，双方之间不存在真实交易。原告在第一次开庭时主张其为购买福特轿车，曾在柳树??邮储银行支取现金6万元，本院要求原告提供支款凭证。在第二次开庭时原告仅提交了其舅舅张福生的身份证、中国建设银行银行卡、取款记录复印件各一份，被告张凤兰对原告提交的证据不予认可，辩称该证据不能证实原告自张福生处有过借款行为并用于购车，且该证据与原告第一次庭审时的支款陈述明显矛盾。综上，对原告的上述证据，本院不予采信。本院认为，原告虽主张其与被告刘建平签订机动车买卖协议后，双方由于时间等原因约定暂不办理过户手续，但买受人在取得标的物后怠于行使所有权转移的行为不符合常理，同时结合原告关于购车款来源的陈述及举证，整个过程不能充分反映买卖双方交易的真实性，不能证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告李志鹏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕审 判 员  商 楹人民陪审员  王东明二〇一七年五月八日书 记 员  王珏璇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初742号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：王恒友，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王恒友金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王恒友所有的价值38万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初742号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：王恒友，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告王恒友金融借款合同纠纷一案中，经审理发现，被告王恒友无法送达，需公告传唤，该案不宜适用简易审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 卞林
二〇一八年四月四日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初742号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：王恒友，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人王恒友金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王恒友所有的价值38万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一八年三月二十六日书记员  张蕾
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初102号
原告熊跃春，市民。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告熊跃春与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊跃春委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊跃春诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计3161元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年7月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计3161元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊跃春工资款3161元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初102号
原告熊跃春，男，1974年1月29日生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告河南省益品正林鞋业有限公司。住所地固始县台商工业园区*#楼。
法定代表人冯长品，系该公司负责人。
原告熊跃春与被告河南省益品正林鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊跃春委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告河南省益品正林鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊跃春诉称：原告于2015年9月份受雇于河南省益品正林鞋业有限公司，后被告一直拖欠原告近两个月的工资，经原告多次催要均无果。以上事实有被告方出具的欠薪单为证。为此，诉至法院要求被告支付原告工资共计3161元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：河南省益品正林鞋业有限公司出具给原告的欠薪单。
被告河南省益品正林鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年7月份受雇于被告河南省益品正林鞋业有限公司，2015年11月份，公司停产。经结算，被告尚欠原告工资共计3161元。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
以上事实有被告为原告出具的欠薪单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南省益品正林鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊跃春工资款3161元。
案件受理费50元，由被告河南省益品正林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓娟
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初423号
原告：王作成，男，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：马亮，男，1994年8月17日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
本院在审理原告王作成与被告马亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王作成于2018年4月4日向本院提出撤回对被告马亮起诉的申请。
本院认为，原告王作成申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作成撤回对被告马亮的起诉。
案件受理费250元，由原告王作成负担。
审判员 王凤春
二〇一八年四月四日
书记员 张丽莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1183号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真，现住延寿县。
被告张小东，现住延寿县。
被告芦田，现住延寿县。
被告邢安，现住延寿县。
被告李春有，现住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张小东、芦田、邢安、李春有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告张小东、芦田、邢安、李春有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2011年10月26日被告张小东、芦田、邢安分别在原告处借款50000元、50000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年1月20日。被告张小东、芦田、邢安、李春有承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，张小东、芦田、邢安未按时偿还贷款本息，现张小东、芦田下落不明。原告诉请判令被告张小东、芦田、邢安偿还贷款150000元及利息；被告张小东、芦田、邢安、李春有承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告张小东、芦田、邢安借款的金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户联保借款合同，证明被告张小东、芦田、邢安贷款，被告张小东、芦田、邢安、李春有互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县延寿镇双金村村民委员会的证明，证实了被告张小东、芦田外出打工，下落不明的事实。
被告张小东、芦田、邢安、李春有因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年12月6日被告张小东、芦田、邢安分别在原告处借款50000元、50000元、50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年1月20日。被告张小东、芦田、邢安、李春有承担偿还债务的连带责任。贷款到期后，张小东、芦田、邢安未按时偿还贷款，现张小东、芦田下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告张小东、芦田、邢安应按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告张小东、芦田、邢安、李春有承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张小东于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告芦田于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告邢安于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
四、被告张小东、芦田、邢安、李春有承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，由被告张小东、芦田、邢安、李春有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 白天舒
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终851号
上诉人（原审原告）：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂），住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟春雪，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市。
上诉人韶关市第一建筑材料厂（以下简称“一砖厂”）因与被上诉人钟春雪租赁合同纠纷一案，不服广东省浈江区人民法院（2017）粤0204民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一砖厂于2018年5月11日以“涉案房屋已拆除，已无诉讼必要”为由向本院提交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人一砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经核实一砖厂亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市第一建筑材料厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2267号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：陈光新。
被执行人：李少通，男，1983年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑茜茜，女，1985年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张成伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人李少通、郑茜茜、张成伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4762号民事判决书，被执行人李少通、郑茜茜、张成伟向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李少通、郑茜茜、张成伟名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录、房产、工商登记，被执行人李少通所有的凯迪拉克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）、被执行人郑茜茜所有的豪情牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）均已被本院依法查封，上述车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人李少通、郑茜茜、张成伟尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金90000元及利息、本案诉讼费2050元、保全费920元、执行费1250元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李少通、郑茜茜、张成伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2267号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2267号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：陈光新。被执行人：李少通，男，1983年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑茜茜，女，1985年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张成伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人李少通、郑茜茜、张成伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4762号民事判决书，被执行人李少通、郑茜茜、张成伟向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李少通、郑茜茜、张成伟名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录、房产、工商登记，被执行人李少通所有的凯迪拉克牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）、被执行人郑茜茜所有的豪情牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）均已被本院依法查封，上述车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人李少通、郑茜茜、张成伟尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金90000元及利息、本案诉讼费2050元、保全费920元、执行费1250元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李少通、郑茜茜、张成伟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2267号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3147号
原告：朱某。
被告：何某。
本院在审理原告朱某与被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3345号
原告：徐强，男,1986年10月20日出生,汉族，住江苏省邳州市碾庄镇倪庄村尤*组**号。公民身份号码：3203821986********。
被告：王江为。
原告徐强为与被告王江为民间借贷纠纷一案，原告徐强于2015年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告逾期利息利息4000元（按本金50000元，按年利率6%，自2014年8月31日计算至2015年12月24日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐强到庭参加诉讼，被告王江为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年8月8日，被告以经营所需为由向原告借款人民50000元。同日，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限自2014年8月8日至同年8月30日。原告于同日以转帐的方式将款项交付给被告，被告收款后向原告出具收条1份。到期后，经原告多次向被告催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江为于本判决生效后十日内返还原告徐强借款50000元;
二、被告王江为于本判决生效后十日内支付原告徐强逾期利息4000元（按本金50000元，按年利率6%，自2014年8月31日计算至2015年12月24日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王江为负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 张 渝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3345号原告：徐强，男,1986年10月20日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告：王江为，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告徐强为与被告王江为民间借贷纠纷一案，原告徐强于2015年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告逾期利息利息4000元（按本金50000元，按年利率6%，自2014年8月31日计算至2015年12月24日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐强到庭参加诉讼，被告王江为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年8月8日，被告以经营所需为由向原告借款人民50000元。同日，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限自2014年8月8日至同年8月30日。原告于同日以转帐的方式将款项交付给被告，被告收款后向原告出具收条1份。到期后，经原告多次向被告催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江为于本判决生效后十日内返还原告徐强借款50000元;二、被告王江为于本判决生效后十日内支付原告徐强逾期利息4000元（按本金50000元，按年利率6%，自2014年8月31日计算至2015年12月24日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王江为负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  徐济东人民陪审员  张 渝二〇一六年五月十七日书 记 员  梅晨蔚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00829号
申请执行人王某。
被执行人唐某。
关于唐某与王某抚育费纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）安开民初字第0902号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14952.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 夏冬梅
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保17号
申请人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地：三河市李旗庄镇刘校尉村。
法定代表人：孙国强，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：蔚县东海乳业有限责任公司，住所地：蔚县北水泉镇。
法定代表人：董海，任该公司总经理。
申请人三河市中鼎牧业有限公司于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人蔚县东海乳业有限责任公司在蔚县农村信用合作联社白草村信用社以及建设银行蔚县支行的银行存款1000000元。申请人三河市中鼎牧业有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投诉讼保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人三河市中鼎牧业有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人蔚县东海乳业有限责任公司在蔚县农村信用合作联社白草村信用社以及建设银行蔚县支行的银行存款1000000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年四月十一日
书记员 王丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保17号之一
解除保全申请人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地：三河市李旗庄镇刘校尉村。
法定代表人：孙国强，任该公司董事长。
被申请人：蔚县东海乳业有限责任公司，住所地：蔚县北水泉镇。
法定代表人：董海，任该公司总经理。
三河市中鼎牧业有限公司与蔚县东海乳业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月11日做出（2018）冀0726财保17号民事裁定，依法冻结被申请人蔚县东海乳业有限责任公司在蔚县农村信用合作联社白草村信用社以及建设银行蔚县支行的银行存款1000000元，期限一年。三河市中鼎牧业有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市中鼎牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对蔚县东海乳业有限责任公司在蔚县农村信用合作联社白草村信用社以及建设银行蔚县支行的银行存款1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢建国
二〇一八年五月九日
书记员 王丽娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2418号
原告：尤秋武，男，1985年出生，汉族，罗源县人。
被告：周在敏，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
被告：周在向，男，1981年出生，汉族，罗源县人。
原告尤秋武与被告周在敏、周在向民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤秋武、被告周在向到庭参加诉讼，被告周在敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2011年9月26日，借款人周在敏因无力偿还银行贷款，向原告借款，经原�同意后，双方于当日签订了一张《借条》，约定借款金额人民币60000元，并由周在向提供担保。周在敏2011年10月5日还款20000元，余借款40000元。借期自2011年9月26日起至2015年9月26日止，月利率按借款总额2%计算。原告多次向其催讨，但每次被告则以种种理由予以推迟。为此请求判令：1、被告周在敏立即归还借款人民币40000元，支付该款自2011年9月26日起至2015年9月26日止，按借款总额2%利率计算的利息38400元，并支付该借款自2015年9月27日起至还款之日止的利息；2、被告周在向对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周在向辩称：我哥是有借这人民币60000元整，但已经还了本金人民币20000元整，现只欠本金人民币40000元整，暂时没有钱一次性还，能不能分期还。
被告周在敏未作答辩。
经审理查明：被告周在敏因要归还银行贷款，于2011年9月26日向原告尤秋武借款60000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份，被告周在向在担保人一栏签名捺印。后被告周在敏于2011年10月5日归还本金20000元，余款及利息原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周在敏结欠原告尤秋武借款40000元，有被告周在敏签名捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告周在向为该借款提供连带责任保证，因此原告诉请被告周在向对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。借条中未约定利息，但双方口头有约定利率，被告在庭审中也已承认，本院予以支持。被告周在敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周在敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤秋武人民币40000元及利息（自2011年9月26日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；
二、被告周在向对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月十日
书记员 全丽燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第161号
申请执行人陈波，男，生于1978年6月1日，汉族，上海市人，居民。
被执行人叶兰，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初第1542号民事调解书，立案受理陈波申请恢复执行叶兰民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2014年4月11日作出（2014）合江执字第34号执行裁定，查封了被执行人叶兰所有位于合江县的住房壹套。现因该财产暂不具有处置条件，申请执行人陈波自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江执恢字第161号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年一月二十日
书记员 黄冬梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第79号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人孙传利，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与孙传利金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第95号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙传利履行生效法律文书确定的给付人民币55266.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙传利有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供孙传利有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第79号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人孙传利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人孙传利有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19801号
原告：杨波，男，1981年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：刘中华，男，1985年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告杨波与被告刘中华名誉权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人刘望将、被告委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中�立即停止侵害，消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉；2、赔偿原告精神损害15000元。事实和理由：2017年12月1日，被告以原告欠钱为理由，在微信朋友圈发布信息辱骂原告。同时在原告所居住的村落驾车使用扩音喇叭辱骂原告，并拍摄视频发布朋友圈，事后打电话、发信息对原告进行辱骂、威胁。被告的行为使原告及家人名誉受损，且传播范围及其广泛，给原告及家人带来精神痛苦，无法正常生活、社交及正常生产经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘中华辩称：原告于2014年2月6日向被告借款14000元，久拖不付，经常失踪不好联系，电话不接，即便有时通话总是以马上归还借款等理由推脱，被告向原告索要借款并未造成其精神痛苦，因为原告久拖欠款也习以为常。原告家经常遭受别人指指点点不是事实，如果原告家人因为借款久拖不还遭人指指点点也是正常，与被告索要借款无关联。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：“liuzhonghua88888”微信号为被告刘中华使用。2017年12月1日，被告刘中华以原告杨波欠钱为由，在“liuzhonghua88888”微信号朋友圈对原告杨波及其家人使用侮辱性语言，同时在杨波居住地使用扩音喇叭催促还债。现原告因其名誉受侵害，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、微信朋友圈信息（截图）、视频等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定侵害他人名誉权。被告在其微信朋友圈对原告及家人使用�辱性语言，对原告及其家人产生不良社会影响，应当停止侵害，对被告赔礼道歉，消除影响。被告辩解其是行使索要债权的权利，本院认为，权利人主张债权应以合法、合理的方式进行，而不应对他人使用侮辱、威胁性的言语，更不应牵扯其家人，该辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张被告支付精神损害赔偿金15000元，但并未提供证据证明被告的侵权行为给其造成了严重后果，本院依法不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘中华于本判决发生法律效力之日起十日内在liuzhonghua88888”微信号朋友圈向原告杨波发布致歉声明，内容由被告刘中华于本判决发生法律效力之日起五日内拟定，并在征求原告杨波意见后审核确定。被告刘中华逾期提交致歉声明的，本院将在征求原告杨波的意见后决定为其消除影响、恢复名誉的时间和方式，相关费用由被告刘中华负担；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元。
审判员 于在会
二〇一八年一月十四日
书记员 陈 严
附本案法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第338号
原告：徐志建。
被告：方基荣。
被告：刘凤。
原告徐志建诉被告方基荣、刘凤追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐志建到庭参加了诉讼，被告方基荣、刘凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻。2013年2月25日，被告方基荣因资金周转向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆银行）申请贷款，约定被告贷款额最高不超过18万元，2013年2月23日至2015年2月23日期间可循环贷款，前述贷款由原告和被告刘凤等五人提供最高额保证担保。2013年8月7日，泰隆银行向被告方基荣发放贷款13万元，月利率为7.56%，到期日为2014年1月6日。借款到期后，二被告并未如约还款，经泰隆银行催讨未果。之后，泰隆银行向担保人催讨，原告于2014年1月6日累计归还贷款90000元，并承担利息392.08元。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故起诉。诉讼请求：一、判令被告方基荣、刘凤归还原告代偿款90392.08元；二、判令被告方基荣、刘凤支付上述代偿款自2014年1月6日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；三、案件受理费用由二被告承担。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同1份，拟证明原告为被告方基荣向泰隆商业银行贷款提供保证担保的事实。
2、结婚证1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
3、浙江泰隆商业银行付款委托书1份，拟证明原告代被告方基荣还透支卡本金25000元和利息103元的事实。
4、浙江泰隆商业银行还贷凭证和浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证各1份，拟证明从原告银行卡转账65262.08元到被告方基荣卡上归还贷款的事实。
被告方基荣、刘凤未答辩，亦未提供证据材料。
经查，原告提供的证据材料，符合证据的有效要件，本院确认其证据效力。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，本院对原告诉称的贷款及担保事实予以认定。另查明，2013年9月26日，原告代被告方基荣还信用卡25103元；2014年1月6日，原告代被告方基荣归还贷款65262.08元，合计90365.08元。
本院认为，原告承担了保证责任后，有权向被告方基荣追偿。原告对代偿的数额计算有误，本院依法予以调整，合理部分予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方基荣、刘凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐志建担保代偿款90365.08元并支付该款自2014年1月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告徐志建其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告徐志建负担1元，被告方基荣、刘凤共同负担2079元；公告费560元，由被告方基荣、刘凤共同负担。
原告徐志建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方基荣、刘凤于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 汪发源
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 段俊英
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1019号
原告翟思宇，住洮南市。身份证号：×××
原告代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告计占德。身份证号：×××
原告翟思宇诉被告计占德建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告翟思宇及其委托代理人关鑫、被告计占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告受被告雇佣开始为原告家安装地热，至2015年10月完工。在施工期满后被告尚欠原告劳动报酬共计5750元并于2015年10月为原告出具欠据一份，被告承诺在出具欠据后几日内向原告支付，但至今被告仍未履行支付劳动报酬的义务，故原告起诉到法院，请求法院判决被告向原告支付劳动报酬5750元并按月利一分自2015年10月起至判决生效之日止向原告支付利息。
被告辩称，地热温度达不到供热标准，所以才没给钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告为被告安装地热是否达到供热要求，原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据一份，证明被告欠原告安装地热款。
被告质证欠条我承认，但他得保证把活儿干好，我上他家找过他，他承诺给安暖气水暖空调，现在他不管了。
被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2015年7月原告翟思宇为被告计占德家安装地热，2015年10月工程完工后被告未支付安装费5750.00元，被告当时给原告出具了一份欠据，欠据中并未约定给付时间及利息。后经原告多次向被告索要该款未果，故原告起诉到本院，要求被告给付地热安装费5750.00元及利息。
本院认为，被告雇佣原告为其安装地热后未当即支付安装费，而是向原告出具了欠据，使原、被告形成了实质上的债权、债务关系，被告理应积极偿还所欠安装费，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付欠款的请求本院依法予以支持。对于被告主张原告地热安装不合格导致不热而未达到供热要求，但其并未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告计占德于本判决生效后立即给付原告翟思宇欠款人民币5750.00元，并从立案之日即2016年3月22日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月十一日
书记员 邢 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督142号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：徐丽华，女，1966年10月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人徐丽华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督142号支付令，限令被申请人徐丽华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年5月15日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督142号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督142号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：徐丽华，女，1966年10月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人徐丽华给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年4月30日物业服务费为4381元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年4月30日物业服务费为4381元。
申请费17元，由被申请人徐丽华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督142号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：徐丽华，女，1966年10月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人徐丽华申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督142号支付令，限令被申请人徐丽华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年5月15日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督142号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执94号
发生银行：中国建设银行
事由：依据刘宏明诉刘士堂民间借贷纠纷一案的民事判决书确定的义务。
关于刘士堂在凤台县建设银行账户的存款41700.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月9日起至2017年1月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月九日
书记员 丁 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更866号
罪犯李良平，男，1985年2月2日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年6月4日作出（2013）郴北刑初字第91号刑事判决，以被告人李良平犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李良平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良平减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初464号
原告：修某，女，1966年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李彦晶（系原告的女儿），女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某某，男，1982年10月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。
原告修某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修某的委托代理人李彦晶到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其剪线头，被告累计拖欠原告15000元。此款经原告多次催要，被告均未给付，只给原告出具欠条一份。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告15000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2015年受被告雇佣，为其从事剪服装线头的工作。被告累计欠原告工资15000元，并为原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠人民币15000.00元，大写：壹万伍仟元正。此钱为工人剪线头款。欠款人：刘某某。欠款日期：2015年6月26日。被欠款人：修某。此条只限修某持有有效。此款于2015年6月30日还款。”该笔款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有被告出具的欠条为证，现被告未按照约定支付劳务费，已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务费15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告修某劳务费人民币15000元，并向原告支付自2015年7月1日起至本判决确认的给付之日止以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一八年三月十九日
书记员 左帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2160-2号
申请执行人：刘婷，女，汉族，无业。
被执行人：张潇洒，女，汉族，山东鼎点美发有限公司法定代表人。
被执行人李德，男，汉族，经商。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东民保字第285号查封房产的裁定，查封了被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼三单元18楼3182号房产一套，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中依法评估了该房产的当前市场价值，评估价格为65.66万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼三单元18楼3182号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 博