wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终253号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩石磊，男，汉族，1991年12月18日出生，小学文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月22日被汝州市公安局逮捕。
辩护人辛二涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人韩石磊犯交通肇事罪一案，2016年10月8日作出（2016）豫0482刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人韩石磊提出上诉，本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月25日22时08分许，被告人韩石磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在汝州市城垣北路由北向南行驶至汝州市“花江狗肉店”门口路段时，与道路上的行人李某1(女，案发时27岁)相撞，致李某1受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，韩石磊弃车逃逸。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，韩石磊承担该事故的全部责任。2016年4月11日，韩石磊到汝州市公安交警大队投案。
另查明，事故发生后被告人韩石磊已赔偿被害人医疗费15000元。被害人李某1于2014年12月22日向汝州市人民法院提起民事诉讼，要求韩石磊、韩可安、都邦财产保险股份有限公司河南分公司共同承担民事赔偿责任。汝州市人民法院于2015年7月8日作出（2015）汝民初字第11-2号民事调解书，都邦财产保险股份有限公司河南分公司一次性支付被害人李某1各项损失人民币共计118000元（已履行）。2015年8月30日作出（2015）汝民初字第11号民事判决书，判决被告人韩石磊于该判决生效后十日内赔偿被害人李某1损失人民币共计203504.36元。在判决生效后被害人李某1于2015年11月6日向汝州市人民法院申请强制执行。
上述事实，被告人韩石磊在原审审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人宋润、韩可安、桂超锋等人的证言，平金正司鉴所［2014］临鉴字第291号伤情鉴定意见书、汝公交认字［2014］第1123号交通事故认定书、投案自首证明、汝州市人民法院（2015）汝民初字第11号民事判决书及其生效证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
原审法院认为，被告人韩石磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩石磊案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。结合本案其它的犯罪情节及民事赔偿情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人韩石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人韩石磊上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，韩石磊有自首情节，认罪，悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚。
本院经二审查明事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。另查明，本院二审审理期间，上诉人韩石磊亲属积极赔偿被害人李某2，双方已达成和解，李某2对韩石磊表示谅解，请求二审法院对韩石磊从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩石磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。韩石磊案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。二审审理期间，韩石磊亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人及其辩护人“请求对韩石磊从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
维持河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初166号刑事判决对上诉人（原审被告人）韩石磊的定罪；
撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初166号刑事判决对上诉人（原审被告人）韩石磊的的量刑；
三、上诉人（原审被告人）韩石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马巧哲
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初326号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体商贩。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元，2011年2月26日刑满释放。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张涛，男，1990年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体商贩。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，男，1985年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体商贩。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人朱某、张涛、张某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人朱某、张涛、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年1月间，被告人朱某、张涛、张某在安徽省马鞍山市、江苏省南京市等地，采用连接塑料软管吸取的手段，6次盗窃汽车及工程机械油箱内的汽油、柴油。其中，被告人朱某、张涛参与盗窃6次，被告人张某参与盗窃5次。具体事实分述如下：
1.2018年1月初某日凌晨，被告人朱某、张涛驾车至安徽省马鞍山市花山区花山路与红旗北路交叉口路边，盗窃被害人陈某2长安面包车油箱内的汽油。
2.2018年1月19日凌晨，被告人朱某、张涛、张某驾车至南京市江宁区谷里街道安康路与聚缘路交叉口路边，盗窃被害人颜某苏Ａ×××××号平板货车油箱内的柴油。
3.2018年1月20日凌晨，被告人朱某、张涛、张某驾车至南京市江宁区谷里街道谷里中学站台旁停车场，盗窃被害人吴某×××号吊车和被害人李某1×××号客车油箱内的柴油。
4.2018年1月21日凌晨，被告人朱某、张涛、张某驾车至南京市江宁区横溪街道陶吴集镇老车站停车场，盗窃被害人俞某1×××号平板货车油箱内的柴油。
5.2018年1月22日凌晨，被告人朱某、张涛、张某驾车至南京市江宁区横溪街道陶吴集镇文理路路边，盗窃被害人陈某1×××号货车油箱内的柴油时，被陈某3等人发现，被告人张涛、张某被当场抓获。
2018年1月23日，被告人朱某主动向公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某、张涛、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2、颜某等人的陈述，证人刘某、蒋某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张涛、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张涛、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人张涛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶婷婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00404号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人虞冠军，男，汉族，1968年1月17日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2013年4月25日对被申请人虞冠军作出东土资罚字（2013）176号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1103平方米土地；2、没收在非法占用的1103平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1103平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计23163元。申请人东阳市国土资源局于2013年4月28日向被申请人虞冠军送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）176号行政处罚决定书中1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）176号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00404号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人虞冠军，男，汉族，1968年1月17日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2013年4月25日对被申请人虞冠军作出东土资罚字（2013）176号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1103平方米土地；2、没收在非法占用的1103平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1103平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计23163元。申请人东阳市国土资源局于2013年4月28日向被申请人虞冠军送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）176号行政处罚决定书中1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）176号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15323号
原告刘洁，女，汉族，1993年1月10日生，住重庆市涪陵区。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人曾光富，职务总经理。
本院在审理原告刘洁诉被告重庆卡顿尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洁于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十二月八日书记员殷英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4421号
原告：东莞兆曜进出口贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村河田市场7楼1号。
负责人：邱慧灿。
被告：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道2号。
本院在审理原告东莞兆曜进出口贸易有限公司与被告青岛亨达集团皮业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞兆曜进出口贸易有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4421号原告：东莞兆曜进出口贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村河田市场7楼1号。负责人：邱慧灿。被告：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道2号。本院在审理原告东莞兆曜进出口贸易有限公司与被告青岛亨达集团皮业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞兆曜进出口贸易有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05010号
原告包甲，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包乙，男，1934年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包丙，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包丁，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包戊，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包己，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告包甲与被告包乙、包丙、包丁、包戊、包己法定继承纠纷一案中，原告包甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包甲负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05010号
原告包某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某乙，男，1934年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。，
被告包某丙，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某丁，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某戊，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某己，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告包某甲与被告包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某己法定继承纠纷一案中，原告包某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包某甲负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 康
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执645号
申请执行人洪中川。
被执行人骆森营。
被执行人骆晓伟。
本院在执行洪中川与骆森营、骆晓伟（2016）浙0726执645号生命权、健康权、身体权纠纷一案中。查明被执行人骆森营、骆晓伟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更101号
罪犯宋才进，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯宋才进因犯抢劫罪，福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第286号刑事判决，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元（刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2015年1月22日，2016年6月1日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑九个月和十个月，刑期至2020年3月15日止，剥夺政治权利一年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯宋才进在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯宋才进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。2017年11月20日，宋才进缴纳罚金九千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯宋才进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。宋才进犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对宋才进减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋才进减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5587号
原告：徐开琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐开琼与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐开琼到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开琼向本院提出诉讼请求：判决被告李琴返还原告徐开琼借款50000元。事实和理由：被告李琴于2016年1月15日向原告徐开琼借款50000元，用途是用于重庆大鹏冷食品厂冻库资金周转。借款后，原告徐开琼于2016年9月25日起多次要求被告李琴返还借款，但被告李琴没有返还借款，原告徐开琼遂诉至本院。
被告李琴未作答辩。
原告徐开琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《借条》原件一张，该证据符合证据的一般形式，被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告徐开琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告李琴向原告徐开琼出具借条一张，载明：“今借到徐开琼现金伍万元（50000）元整”。
诉讼过程中，原告徐开琼陈述本案借款是原告徐开琼的哥哥和朋友凑的款项给原告徐开琼，原告徐开琼于2012年1月一次性现金交付被告李琴，2016年1月15日的借条是被告李琴重新出具的借条，借条两年一换，借款没有约定还款期限。
本院认为，通过原告徐开琼的陈述及其提供的相应证据能够证明被告李琴向徐开琼借款50000元的事实成立，该借款系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借条未约定还款期限，故原告徐开琼可以催告被告李琴在合理期限内返还借款。现原告徐开琼要求被告李琴返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后五日内返还原告徐开琼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5587号原告：徐开琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐开琼与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐开琼到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开琼向本院提出诉讼请求：判决被告李琴返还原告徐开琼借款50000元。事实和理由：被告李琴于2016年1月15日向原告徐开琼借款50000元，用途是用于重庆大鹏冷食品厂冻库资金周转。借款后，原告徐开琼于2016年9月25日起多次要求被告李琴返还借款，但被告李琴没有返还借款，原告徐开琼遂诉至本院。被告李琴未作答辩。原告徐开琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《借条》原件一张，该证据符合证据的一般形式，被告李琴未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告徐开琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告李琴向原告徐开琼出具借条一张，载明：“今借到徐开琼现金伍万元（50000）元整”。诉讼过程中，原告徐开琼陈述本案借款是原告徐开琼的哥哥和朋友凑的款项给原告徐开琼，原告徐开琼于2012年1月一次性现金交付被告李琴，2016年1月15日的借条是被告李琴重新出具的借条，借条两年一换，借款没有约定还款期限。本院认为，通过原告徐开琼的陈述及其提供的相应证据能够证明被告李琴向徐开琼借款50000元的事实成立，该借款系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借条未约定还款期限，故原告徐开琼可以催告被告李琴在合理期限内返还借款。现原告徐开琼要求被告李琴返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李琴于本判决生效后五日内返还原告徐开琼借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一七年十月十七日书 记 员  张铃欢
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初276号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周文松，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月14日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人周文松犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人周文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日17时5分，被告人周文松酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车,行驶至内乡县王店镇王店电所门口处，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周文松血液中乙醇含量为170.52mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人周文松当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人周文松供述、李某、郭某某、王某证言材料、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人周文松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡春丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02421号
原告邓某某，女，1988年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告田某某，男，1985年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邓某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 李安生
二〇一四年一月二十日
书记员 苑长建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11911号
原告：王秀良，男，1963年7月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告王秀良诉被告沈红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告王秀良于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王秀良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀良撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张建辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终199号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路宾，男，1991年4月5日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，捕前住沧县，无业，2009年8月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2016年3月25日因犯非法拘禁罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年6月17日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人路宾犯故意伤害罪一案，于2018年2月4日作出（2018）冀0903刑初3号刑事判决，认定路宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路宾向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）路宾犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。路宾撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路宾撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦�
审判员 李 莉
审判员 赵 长 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 永 智
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2042号
原告：金昌市永昌县合信小额贷款有限公司，住址永昌县城关镇南大街。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克玺，该公司总经理。
被告：宋国坚，男，1970年9月20日出生，甘肃省永昌县人。
被告：丁吉录，男，1961年5月1日出生，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限公司（以下简称合信小贷公司）与被告宋国坚、丁吉录小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合信小贷公司委托诉讼代理人刘克玺、被告丁吉录到庭参加诉讼，被告宋国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告合信小贷公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋国坚偿还原告借款10万元及逾期利息78750元、被告丁吉录对被告宋国坚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月9日，被告宋国坚在被告丁吉录的担保下向原告借款10万元，约定借款期限为3个月即2013年9月9日至2013年12月8日，借款月利率为17.5‰，逾期还款则在原借款利率的基础上加收50%的利息；被告丁吉录承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。双方签订了借款合同，被告宋国坚、丁吉录分别在借款合同的借款人、担保人处签名并捺印，被告丁吉录还向原告出具了还款承诺书。合同签订后的当日，原告向被告宋国坚以银行转账支票的形式支付了借款10万元。被告宋国坚只清偿了借款期限内的利息，其余借款及逾期利息二被告均未偿还。
被告丁吉录辩称，与原告签订借款合同、为被告宋国坚提供连带责任保证均属实；本人只在借款合同尾部担保人处签名，合同中写的担保期限为3年，本人并未在该约定处签名，该处的签名是原告的工作人员填写的，按照有关规定保证期限应为2年，担保期限已经超过，本人不再承担担保责任。
被告宋国坚未答辩。
原告合信小贷公司为证明其主张的事实，当庭提交了双方签订的借款合同1份、被告丁吉录出具的保证承诺书1份、向被告宋国坚开具的银行转账支票存根复印件1份。本院当庭组织被告丁吉录进行了质证。被告丁吉录对原告提供的上述证据的真实性予以认可，但提出在借款合同的第五页有关担保责任的约定处的签名不是其本人书写，合同此处约定的担保期限为3年本人不知道，被告丁吉录的担保期限应为2年，现担保期限已过，被告丁吉录的担保责任应予免除；原告针对被告丁吉录的质证意见对双方签订合同的情况进行了说明，合同具体内容确是由原告的工作人员填写完整后，再由客户仔细阅读后在客户权益保障告知书、合同的尾部借款人、保证人处亲笔签名并捺印。原告对借款合同签订情况的说明符合常理，本院予以采纳。本院对事实认定如下：2013年9月9日，原告合信小贷公司与被告宋国坚、丁吉录签订借款合同，并由被告丁吉录向原告出具保证担保承诺书。合同约定由原告向被告宋国坚提供周转资金借款10万元，借款期限为3个月即2013年9月9日至2013年12月8日，借款月利率为17.5‰，逾期还款则在原借款利率的基础上加收50%的利息；被告丁吉录为被告宋国坚的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后的3年；合同签订后，原告于当日向被告宋国坚出具银行转账支票支付了借款10万元，被告宋国坚在转账支票存根上签名。被告宋国坚向原告清偿了借款期限内的利息，其余借款及逾期利息均未偿还，被告丁吉录亦未履行担保责任。因被告宋国坚、丁吉录均在客户权益保障告知书及借款合同尾部的借款人、担保人处签名并捺印，且被告丁吉录对其签名和捺印均予认可，应认定被告宋国坚、丁吉录对合同内容完全知晓。故，被告丁吉录提出借款合同中担保期限为3年的约定其不知晓的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的借款合同能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告合信小贷公司是依法登记、设立的从事小额贷款业务的法人企业，其与二被告签订的借款合同不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。被告宋国坚在取得原告提供的借款后应当按照约定的期限偿还原告借款及利息，被告丁吉录也应按照该合同中有关保证条款的约定积极履行自己的担保责任。被告宋国坚未能在约定的期限内偿还借款的行为违约，应承担违约责任。但双方在合同中约定的逾期利率是在期内利率17.5‰的基础上加收50%即26.25‰，该约定违反了有关法律规定。原告在庭审中自行将逾期利率调整为20‰，被告应偿还的利息亦调整为6万元（2013年12月8日至2016年6月7日，10万元×20‰月×30个月）不违反法律规定，本院予以确认。被告丁吉录为被告宋国坚提供连带责任保证，且在合同中明确约定了保证期间为主债务履行期限届满后3年，因此被告丁吉录的保证期间为从约定的借款偿还之日即2013年12月8日至2016年12月7日。被告丁吉录在此期间应当为被告宋国坚的上述债务承担保证责任。合同是当事人意思自治的表现，在不违反法律强制性规定的情况下，当事人有约定的从其约定，没有约定或者约定不明时从法定。本案中当事人明确约定的保证期间为3年，不适用担保法及其解释有关保证期间约定不明或者没有约定时为2年的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告合信小贷公司诉请依法判令被告宋国坚偿还借款10万元及逾期利息6万元、被告丁吉录承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋国坚于本判决生效后20日内偿还原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款10万元及利息6万元（从2013年12月8日至2016年6月7日，以月利率20‰，本金10万元计算）；
二、被告丁吉录为被告宋国坚的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁吉录承担清偿责任后有权向被告宋国坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1938元，由被告宋国坚、丁吉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年九月十四日
书记员 宫庆伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4878号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人李振树，男，1980年10月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李振树电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8788号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4921.98元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人李振树在玉环树杰机械厂出资额10万元，拥有占比100%的股权，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1981号
原告：周辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住缙云县。
原告周辉与被告潜力凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金7500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告潜力凯因资金周转需要，于2016年10月10日向原告借款20000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨被告已归还部分借款本息，现尚欠7500元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜力凯于本判决生效之日即归还原告周辉借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潜力凯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年六月二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督447号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵永远，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永远申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督447号支付令，限令被申请人赵永远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵永远本人不在家中，无法联系赵永远本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督447号支付令自行失效。
申请费90元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督447号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：赵永远，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永远申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督447号支付令，限令被申请人赵永远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵永远本人不在家中，无法联系赵永远本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督447号支付令自行失效。申请费90元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇一七年十月二十六日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终480号
上诉人（原审被告）：东莞振壹电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇下沙村石横大道下沙路。
法定代表人：张会敏，总经理。
上诉人（原审被告）：张会敏，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：中山立杰精密器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路20号1层。
法定代表人：郑宗贤，总经理。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽霞，广东中亿律师事务所律师助理。
原审被告：徐芳城，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人东莞振壹电子科技有限公司（以下简称振壹公司）、张会敏因与被上诉人中山立杰精密器材有限公司（以下简称立杰公司），原审被告徐芳城买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10616号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人振壹公司、张会敏共同上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案没有约定合同履行地，只能由两上诉人住所地人民法院管辖，且两上诉人均居住在东莞市石排镇，因此本案应当由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人立杰公司,原审被告徐芳城均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”立杰公司与振壹公司在签订《还款计划书》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中山市第一人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据立杰公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市坦洲镇，属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人振壹公司、张会敏的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终480号上诉人（原审被告）：东莞振壹电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇下沙村石横大道下沙路。法定代表人：张会敏，总经理。上诉人（原审被告）：张会敏，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：中山立杰精密器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路20号1层。法定代表人：郑宗贤，总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽霞，广东中亿律师事务所律师助理。原审被告：徐芳城，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人东莞振壹电子科技有限公司（以下简称振壹公司）、张会敏因与被上诉人中山立杰精密器材有限公司（以下简称立杰公司），原审被告徐芳城买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人振壹公司、张会敏共同上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案没有约定合同履行地，只能由两上诉人住所地人民法院管辖，且两上诉人均居住在东莞市石排镇，因此本案应当由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人立杰公司,原审被告徐芳城均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”立杰公司与振壹公司在签订《还款计划书》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由中山市第一人民法院管辖。该约定是各方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据立杰公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市坦洲镇，属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人振壹公司、张会敏的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十月三十一日书记员  温宇媚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初80号
原告闫某，农民。
被告董某，农民。
原告闫某与被告董某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，现随原告生活，由于原、被告性格不和，常因家务琐事发生矛盾，原告时常使用家庭暴力，对原告不管不问，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告董文强未答辩。
经本院审理认定，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，现随原告生活，由于原、被告双方婚后性格不和，常因家务琐事发生矛盾，原、被告于2015年7月份分居至今，以上事实由结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，互有了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居时间较短，双方应多做自我批评，只要双方本着互谅互让的原则是可以重归于好的，为了有利于家庭和社会的稳定，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月二日
书记员 冯 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更794号
罪犯龙中攀，男，1994年11月2日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年1月7日作出（2013）祁刑初字第282号刑事判决，认定被告人龙中攀犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）衡中法刑二终字第56号刑事判决：驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙中攀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙中攀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙中攀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初15号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人房某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月14日被取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月19日15时许，被告人房某某酒后无证驾驶鲁JUW**号二轮摩托车沿青云办事处果园村东西路由西向东行驶至果园村路口时，与沿向阳路由南向北行驶的安某某驾驶的鲁J8Z**号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏。房某某承担事故的同等责任。被告人房某某静脉血中乙醇成分含量为182.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人房某某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人房某某的供述与辩解，证人王栋、安某某、王建平等人的证言，物证检验报告，现场勘验图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵雯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3217号
罪犯何占方，男，1983年3月4日出生，壮族，云南省邱北县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）文中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人何占方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月一日以（2004）云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2125号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4511号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何占方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何占方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何占方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何占方减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第376号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人长春市世恒模具有限责任公司，住所汽车产业开发区模具工业园四栋1楼。
法定代表人李志，总经理。
被执行人李召，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人康晓梅，女，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人滕井会，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人张彦影，女，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市世恒模具有限责任公司、李召、康晓梅、滕井会、张彦影抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1708号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尹 航
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1308号
申请执行人：全金日，男。
被执行人：董阿毛，男。
本院在执行申请执行人全金日与被执行人董阿毛买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1308号一案过程中，依法向被执行人董阿毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人董阿毛申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董阿毛既不申报、又未履行。本院依法对被执行人董阿毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人董阿毛有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人董阿毛可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币33000元未能执行到位。本院已将被执行人董阿毛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1308号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 楼腾飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第305号
原告：张永涛。
被告：周新安。
原告张永涛诉被告周新安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张永涛、被告周新安均到庭参加诉讼。
原告张永涛起诉称：被告于2014年1月16日向原告借款20000元，约定月利息500元，当日，原、被告签订担保借款合同一份，约定借款期限为30天。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款20000元并支付利息1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款20000元。原告向本院提供担保借款合同一份，用以证明其诉称的事实。
被告周新安答辩称：被告没有拿到20000元钱，也不可能归还该款。其实这20000元就是利息，被告之前借了100000元，因为没有钱支付利息，就写了借条。被告未有证据提供本院。
对原告提供的担保借款合同，被告经质证认为合同上面的被告名字及指印是其本人写的、盖的，但认为其没有收到原告提供的20000元借款，认为该20000元实际上就是利息。经审查，对该证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月16日，被告向原告借款20000元，当日，原、被告签订担保借款合同一份，约定借款金额20000元，借款期限自2014年1月16日起至2014年2月16日止。上述借款，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告作为借款人未按约归还借款，显属无理。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周新安应于本判决发生法律效力后七日内归还原告张永涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周新安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月二十三日
代书记员 章婉静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢109号
申请执行人：王启，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张洪彬，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王启与张洪彬其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十九日
书记员 付文杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1754号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘伟海，男，1969年5月6日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：陈友兰，女，1975年1月16日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：刘佳鑫，男，1997年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人程金喜与被执行人刘伟海、陈友兰、刘佳鑫民间借贷纠纷一案，黄骅市公证处作出的（2015）黄证执字第1号公证已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘伟海、陈友兰、刘佳鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1754号
申请执行人：郭秀花。
被执行人：高升祥，居民。
被执行人：李京平，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1754号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为92450元及其利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1754号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁昌亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1754号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘伟海，男，1969年5月6日出生，住河北省黄骅市。被执行人：陈友兰，女，1975年1月16日出生，住河北省黄骅市。被执行人：刘佳鑫，男，1997年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人程金喜与被执行人刘伟海、陈友兰、刘佳鑫民间借贷纠纷一案，黄骅市公证处作出的（2015）黄证执字第1号公证已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘伟海、陈友兰、刘佳鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蒙蒙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1407号
原告：聂树理，男，1997年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：武君超，女，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告：李进，男，1994年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告聂树理与被告李进不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告聂树理在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条、规定，裁定如下：
本案按原告聂树理撤回起诉处理。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 杨美英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 宇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1407号原告：聂树理，男，1997年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：武君超，女，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。被告：李进，男，1994年4月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告聂树理与被告李进不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告聂树理在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条、规定，裁定如下：本案按原告聂树理撤回起诉处理。审 判 长  齐万喜人民陪审员  杨爱青人民陪审员  杨美英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更456号
罪犯韩为正，男，1963年7月28日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1121刑初202号刑事判决，以被告人韩为正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯韩为正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩为正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯韩为正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩为正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩为正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许崇安
审 判 员 申法奎
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑丽丽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执33号
申请人山西祥源房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东沟村。
法定代表人刘志旺，董事长
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村。
法定代表人梁栋，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2399号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会及其分支机构的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会及其分支机构应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会及其分支机构应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会及其分支机构财产以人民币202317元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨跃红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更890号
罪犯丁壮，男，1995年5月2日生，汉族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宽刑初字第557号刑事判决，认定被告人丁壮犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯丁壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人丁壮伙同他人与2013年10月25日18时许，在经开区长吉南线与武汉路交汇处的佳缘旅店门口处，将被害人金某打伤。2013年11月13日经长春市公安司法鉴定中心鉴定：金某外伤致蛛网膜下腔出血，左尺骨骨折，左第3.4指骨骨折为轻伤，并构成八级伤残；右臀部，右大腿及左前臀创口未轻微伤。被告人丁壮当庭自愿悔罪。被告人丁壮缓刑考验期内发现漏罪，撤销缓刑，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁壮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终462号
上诉人（原审被告）孙洪山，男，1969年2月4日出生。
上诉人（原审被告）孙东霞，女，1971年12月8日出生。
二上诉人共同委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，1980年4月7日出生。
委托代理人孟照风，女，1956年9月26日出生。系高鹏之母。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原审被告孙进山，男，1974年5月3日出生。
上诉人孙洪山、孙东霞与被上诉人高鹏、原审被告孙进山民间借贷纠纷一案，高鹏于2015年11月25日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决：一、孙洪山、孙东霞承担还款责任，偿还借款本金10万元；二、支付借款利息及逾期利息、违约金（自2015年3月4日起至实际履行完毕之日止）按合同第16条之规定计算；三、孙进山作为担保人承担连带还款责任。山城区法院审理后，于2015年12月25日作出（2015）山民初字第1076号民事判决。孙洪山、孙东霞不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月29日受理后，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙洪山、孙东霞的共同委托代理人王印春，被上诉人高鹏的委托代理人孟照风到庭参加诉讼，原审被告孙进山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2014年9月4日，高鹏与借款人孙洪山、孙东霞、担保人孙进山在郑州市黄河公证处对双方签订的借据、借款合同进行了公证，2014年9月10日，高鹏将10万元转至孙东霞的账户中，同日，孙洪山、孙东霞支付高鹏利息5400元。双方约定借期自2014年9月4日至2015年3月3日止，月息为1.8%，双方约定如借款方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向高鹏支付的利息外，对逾期款项向高鹏另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向高鹏支付违约金等。借款到期后孙洪山、孙东霞未还款，担保人未履行担保责任。后高鹏向郑州市黄河公证处申请执行证书，郑州市黄河公证处于2015年6月17日制发了赋予强制执行力的（2015）郑黄证执字第3232号执行证书，2015年7月9日高鹏向山城区法院申请执行（2015）郑黄证执字第3232号执行证书，因公证机关程序上明显存在瑕疵，被裁定不予执行。
山城区法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的数额，2014年9月10日，高鹏将10万元转至孙东霞的账户中，同日，孙洪山、孙东霞即支付高鹏利息5400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应确认孙洪山、孙东霞的实际借款数额为94600元。故对高鹏要求孙洪山、孙东霞偿还借款本金94600元的诉讼请求，应予支持，超出部分，不予支持。关于高鹏要求的借款期限内的利息、逾期还款利息、违约金损失，因双方在借款协议中约定月利率1.8%，故对其主张的借款期限内的利息10216.8元，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因双方约定的逾期利息、违约金计算方式超过了年利率的24%，故对高鹏主张的逾期利息、违约金应按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止，对超出部分，不予支持。在借款合同中双方明确约定孙进山对涉案借款承担连带保证责任，故对高鹏要求孙进山对孙洪山、孙东霞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。孙洪山、孙东霞辩称没有实际借用涉案款项，实际借款人是未小勇，未小勇已经涉嫌非法集资被抓，因其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，不予支持。
山城区法院一审判决：一、孙洪山、孙东霞于判决生效之日起十日内偿还高鹏借款本金94600元及借款期限内的利息10216.8元；二、孙洪山、孙东霞于判决生效之日起十日内支付高鹏逾期付款利息、违约金（按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止）；三、孙进山对上述第一、第二项承担连带保证责任；四、驳回高鹏的其他诉讼请求。
上诉人孙洪山、孙东霞上诉称：一、本案争议较大，案款被未小勇盗用，涉嫌刑事犯罪，一审适用简易程序审理违法。二、一审法院确定的举证期限为七日，低于法律规定的十五日。据此，孙洪山、孙东霞请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高鹏辩称：被上诉人不认识未小勇，钱款是直接转入孙东霞账户的。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙进山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：一、上诉人孙洪山、孙东霞虽然提出该案借款被未小勇盗用且涉嫌非法集资或者信用卡诈骗，但是并没有有效证据予以证实。本院对该上诉意见不予采纳。一审法院对该案适用简易程序审理，不违反法律规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条规定，“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期”。因此，孙洪山、孙东霞上诉认为一审法院确定举证期限为七日违法的意见，不能成立。
综上，孙洪山、孙东霞的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人孙洪山、孙东霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二十六日
书记员 王洋洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1711号
原告：何某，女，1974年3月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：曾霞锦，女，1999年11月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：曾某，男，2003年10月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：何某（系原告曾某之母），住彭水苗族土家族自治县。
三原告之共同委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：吴胜海，男，1975年11月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：陈怀新，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30-A1#、30-A2#，统一社会信用代码91500103MA5U6NHFXL。
主要负责人：王健蕾，该支公司经理。
原告何某、曾霞锦、曾某与被告吴胜海、重庆福马汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何某、曾霞锦、曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某、曾霞锦、曾某撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一八年四月二十日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1711号原告：何某，女，1974年3月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：曾霞锦，女，1999年11月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告：曾某，男，2003年10月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。法定代理人：何某（系原告曾某之母），住彭水苗族土家族自治县。三原告之共同委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：吴胜海，男，1975年11月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：陈怀新，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30-A1#、30-A2#，统一社会信用代码91500103MA5U6NHFXL。主要负责人：王健蕾，该支公司经理。原告何某、曾霞锦、曾某与被告吴胜海、重庆福马汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何某、曾霞锦、曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某、曾霞锦、曾某撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一八年四月二十日书记员  张祥伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第82号
申请人：诸暨市玖胜房地产有限公司。住所地：诸暨市王家井镇王家井村高园**号。
法定代表人：楼建伦，系公司执行董事。
委托代理人：郭恒，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈笑，浙江腾飞金鹰律师事务所工作人员。
申请人：石祥根。
申请人：章丽萍。
本院于2014年7月23日受理了申请人诸暨市玖胜房地产有限公司与申请人石祥根、章丽萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市玖胜房地产有限公司与申请人石祥根、章丽萍因房屋买卖合同纠纷，于2014年7月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石祥根、章丽萍支付申请人诸暨市玖胜房地产有限公司购房款人民币180000元，款定于2014年7月26日前付清；若申请人石祥根、章丽萍逾期不付清，则应加付违约金人民币99900元；
二、申请人诸暨市玖胜房地产有限公司与申请人石祥根、章丽萍就该房屋买卖再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 迪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初387号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅刚，曾用名傅甘，男，1988年6月1日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，农民，家住磐安县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月4日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人傅刚犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人傅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日凌晨1时许，被告人傅刚饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区交叉地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人傅刚血样中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人傅刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法系统查询记录、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人傅刚的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人傅刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年四月十八日
书记员 张越美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第484号
原告孙某某，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人聂某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所律师。
被告聂某乙，56岁，住哈尔滨市道外区。
被告聂某丙，51岁，住哈尔滨市道外区。
被告聂某丁，54岁，住哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告聂某乙、聂某丙、聂某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人聂某甲及其委托代理人徐勇、被告聂某丙、聂某丁到庭参加了诉讼，被告聂某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与法定代理人及三被告系母子关系，原告丈夫去世后，因原告年事已高且患脑出血后遗症多次住院治疗，生活不能自理，现由法定代理人聂某甲在家中监护照顾，由于三被告对原告不闻不问，不承担赡养费用，为此，原告要求：1、判令三被告每人每月给付原告赡养费300元；2、判令三被告共同给付原告医疗费人民币4075.93元及每月护理费3168元；3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，不同意给原告赡养费，原告原先在被告聂某丙家居住，后来让原告的法定代理人聂某甲接走了，因为当时我父亲的工资她才接走的。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、证明一份。证明原告由小女儿聂某甲赡养。
证据二、医疗费票据9张（其中1张是住院费票据、8张不是正规票据，只是费用清单）。证明原告看病所花费的费用。
经质证，三被告对证据一有异议，认为与事实不符，原告是让聂某甲偷着接走的。
三被告对证据二有异议，认为2012年6月29日的发票与被告聂某丙无关，因为被告父亲健在，2014年3月4日的粉色发票因不是正规票据与被告无关，最后7张是毋庸票据。
本院对原告所提交的证据一因具有真实性和客观性而予以确认，对证据二中2009年的医疗票据不予以确认，对2014年3月4日的票据，因不是医疗票据而不予以确认。
三被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
情况介绍及证言各一份。证明原告的监护人聂某甲承诺过三年之内与三被告互不打扰，看病生活等费用均由原告监护人聂某甲自行负担。
经质证，原告对证据有异议，首先该证人证言不是原件，其次按照法律规定证人证言应该由证人出庭作证方能生效，再次该协议中明确说了，生活如有支出，应四人平摊。被告聂某丁对该证据无异议。
经审理查明，原告与三被告系母子、母女关系。原告系退休职工，每月劳保工资为1400元，现在监护人聂某甲家中居住。三被告没有给付赡养费，因而诉讼。
另查明，2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17760元。
本院认为，被告作为原告其子女，现应给付原告赡养费，现原告以劳保收入少要求三被告给付赡养费其理由分，证据充分本院予以支持，但原告要求给付护理费但是其证据不足本院不予支持，原告请求给付报销医疗费，其中一张系2012年6月其余为住院证明的而不是住院，不符合规定要求而不予确认。现原告请求每人给付300元，本院依据原告意见根据原告所提供的证据，本院认为每个子女给付每月200元为宜，根据综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，被告聂某乙、聂某丙、聂某丁给付原告孙某某赡养费人民币200元。
案件审理费100元（原告已预交），由被告聂某乙、聂某丙、聂某丁各负担34元，于本判决生效后立即给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 孙金娥
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世姣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初第1309号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威，该公司董事长。
委托代理人：王远灵、钟怡超，该公司员工。
被告：廖添新，男，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，公民身份号码×××5134。
被告：欧舒莹，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0389。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告廖添新、欧舒莹物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年6月17日以被告廖添新、欧舒莹已缴清所拖欠的费用为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 豪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初83号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周某，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文程度，居民。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人周某酒后驾驶陕D551**号小型轿车，沿秦王一路由南向北行驶至秦王一桥南侧处，与展某某驾驶的陕A17N**号小型轿车相撞后又驶入秦王一桥东侧道路，与吴某某驾驶的陕A3P1**号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，造成道路交通事故。经鉴定：周某血液中乙醇含量为132.59mg／100ml。认为被告人周某具有如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永谋
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1452号
申请执行人魏国庆，男，1965年6月9日出生，住河南省武陟县。
被执行人河南盛世名优物流有限公司，住所地：郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1766号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南盛世名优物流有限公司银行存款50000元及诉讼费、执行费等（以执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1452号
申请执行人魏国庆，男，
被执行人河南盛世名优物流有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1766号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南盛世名优物流有限公司银行存款50000元及诉讼费、执行费等（以执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03007号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族
被告：赵洪茂，男，汉族，
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03007号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族。
被告：赵洪茂，男，汉族。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第03007号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代理人：丁茹，女，汉族。被告：赵洪茂，男，汉族。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告赵洪茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  高 华人民陪审员  于 洋二〇一五年十二月四日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1276号
原告刘子琴，经商。
被告周继军，无业。
原告刘子琴诉被告周继军其他买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子琴到庭参加诉讼。被告周继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子琴诉称，2014年被告经营上饶市“唯一”娱乐会所，并对该会所进行装修。装修时，被告从原告处赊欠工程材料，之后也没及时支付工程材料款。2014年8月31日，被告向原告出具欠条，出具欠条后，被告陆续支付了8,000元，至今尚欠原告30,000元，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告工程材料款30,000元；2、判令被告支付该款自起诉之日至实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周继军未答辩。
经审理查明，2012年，被告周继军在上饶市信州区经营的上饶市“唯一”会所需要装�，原告刘子琴为其提供油漆材料和防水材料。双方未签订书面合同。双方交易形式为原告向“唯一”会所装修工地供货，该工地负责人郑某在原告供货单上签字确认，供货完成后，原、被告经结算尚余38,000元材料款未付清。2014年8月31日，被告周继军向原告刘子琴出具欠条载明“今欠到工程款叁万捌仟元正（38,000），2014十月底付清”。2014年10月份，被告仅偿还8,000元，至今尚欠原告30,000元未归还。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，根据双方交易习惯，本院予以认定。被告周继军拖欠原告货款30,000元，应及时偿还货款。原告主张从起诉之日逾期利息，因双方未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继军应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘子琴支付货款30,000元及逾期利息（从2015年8月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告周继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 储德水
人民陪审员 周 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁小虎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8187号
原告：上海拓瑞房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。
投资人：董方方，总经理。
委托诉讼代理人：黄因山、王磊。
被告：黄海英，女，汉族，1974年12月25日生，住上海市金山区。
原告上海拓瑞房地产经纪事务所诉被告黄海英居间合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月21日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄因山、被告黄海英到庭参加诉讼。于2016年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，在原告的居间下，被告与第三方签订房地产买卖居间协议，约定被告将坐落于本区海盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋以79.7万元的价格转让给第三方，并约定30日内签订上海市房地产买卖合同及办理首付款，同时约定，如果被告及第三方提出异议并导致协议无法履行，则应向原告方支付房屋总价款2%的居间服务补偿金。次日，第三方以银行转账的方式向被告支付了定金3万元，但被告无故违约，不同意再出售上述房产，故请求判令被告支付原告居间服务补偿金15,940元。
被告辩称：被告家人不同意卖房。被告与第三方并未签订房地产买卖合同，定金已经退还，不同意支付居间服务补偿金。
经审理查明，2016年7月10日，在原告的居间下，被告与第三方签订房地产买卖居间协议，约定被告将坐落于本区海盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋以79.7万元的价格转让给第三方，并约定30日内签订上海市房地产买卖合同及办理首付款，同时约定，如果被告及第三方提出异议并导致协议无法履行，则应向原告方支付房屋总价款2%的居间服务补偿金。次日，第三方以银行转账的方式向被告支付了定金3万元，后因被告原因，不能继续履行该协议。
以上事实，由房地产买卖居间协议、承诺书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，按照合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。在原告的居间服务下，第三方仅向被告支付了定金，并未实际签订房地产买卖合同，原告并未实际促成合同的成立，故原告不得要求支付居间报酬，但原告在居间活动中支出的必要费用可以要求被告支付，现原告要求被告支付居间服务补偿费用，于法有据，本院应予支持。根据原、被告签订的房地产买卖居间协议约定，如果被告提出异议并导致协议无法履行，则应向原告方支付房屋总价款2%的居间服务补偿金，该约定的居间补偿费用明显高于原告实际支出的必要费用，且被告不同意支付，根据原告已经提供的居间服务内容，本院酌情认定原告从事居间活动支出的必要费用为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄海英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓瑞房地产经纪事务所居间服务补偿金人民币2000元；
二、驳回原告上海拓瑞房地产经纪事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元(已减半)，由原告上海拓瑞房地产经纪事务所负担74元，被告黄海英负担25元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终641号
上诉人（原审原告）童晓蓉，女，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被上诉人（原审被告）杭州市上城区市场监督管理局，住所地杭州市上城区延安路36号。
法定代表人毛学庆，局长。
上诉人童晓蓉因工商行政确认一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：原杭州市上城区工商行政管理局（现杭州市上城区市场监督管理局，简称上城市监局）于2008年7月9日将杭州金兆实业有限公司（简称金兆公司）的法定代表人变更登记为童晓蓉。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，案涉变更登记行为发生于2008年7月9日，童晓蓉于2017年6月方诉至法院，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回童晓蓉的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告童晓蓉不服一审裁定，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，首先，上诉人直到2016年12月19日才知道案涉工商变更登记行为，2017年6月17日即提起诉讼，没有超过6个月；其次，上诉人在2010年4月27日至2016年2月26日一直被羁押，这段时间应当扣除。一审法院经调查之后明知前述情形却仍裁定驳回起诉不符合法律规定。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人上城市监局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人童晓蓉就2008年7月9日作出的行政行为提起诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。最长起诉期限不适用期限扣除的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月二十日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保25号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅1#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅3#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保25号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅1#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅3#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭