wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5861号
原告：梁春蕊，女，汉族，1982年03月01日出生，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：郑道鸿，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省广州市海珠区。
原告梁春蕊诉被告郑道鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林淑芬到庭参加了诉讼。被告郑道鸿下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告共借款21000元，并于2016年9月28日向原告出具了借条。但经原告屡次催收，被告至今仍未清偿该欠款本金及利息。故现起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金21000元及自2017年6月9日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月21日为48.21元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据。
本院查明：2016年9月28日，被告向原告出具《借条》，载明：现借到梁春蕊人民币现金整21000元（大写：贰万壹仟元整），经点无误，确认。原告在庭审中陈述：2016年2月10日，被告到原告的店铺借钱，原告以现金方式交付本金21000元。在此后原告多次催还借款，被告一直未归还，被告后于2016年9月28日向原告出具借条，出具借条后也未还款。
因被告未能偿还借款，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告出具了借条予以证实，且借条中明确说明被告是以现金方式收取了原告交付的借款并清点无误。被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原被告在借条中并无明确约定借款期限，故原告要求被告立即返还借款本金21000元，本院予以支持。关于借款利息，因原被告并无关于利息的书面约定，且原告亦无提交其他证据证明其曾向被告追讨欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告依照中国人民同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑道鸿在本判决生效之日起十日内向原告梁春蕊清还借款21000元，并从2017年6月29日至实际清偿之日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息给原告梁春蕊（如中国人民银行规定的同期贷款利率高于年利率6%的，则以年利率6%为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告郑道鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈咏诗
黄一峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异35号
案外人侯艳芹，女，汉族，1962年1月15日生，吉林省吉林市丰满区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人侯艳芹对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯艳芹称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初336号
原告：宁远舜恒商品混凝土有限公司
法定代表人：刘星平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：长沙兴营建筑安装有限公司。
法定代表人：聂江斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
被告：柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
被告：黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：易根其，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
原告宁远舜恒商品混凝土有限公司诉被告长沙兴营建筑安装有限公司、柏忠立、廖善良、黄永红、易根其买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告长沙兴营建筑安装有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告柏忠立、黄永红、易根其到庭参加诉讼，被告廖善良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远舜恒商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《舜恒商品混凝土买卖合同》。2、责令五被告连带给付货款789535元，垫付的税款47187.9元，共计836722.9元，以及按未支付货款每月3%承担违约金。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：第一被告承建宁远县明德湘南学校的工程项目，由第二、二、四、五被告实际承建。为承建该工程项目向原告购买商品混凝土，双方于2017年2月20日签订了一份《舜恒商品混凝土买卖合同》。合同约定了等级、单价、数量、付款方式，以及双方的权利义务等条款(具体内容见合同书)，原告按约交付了被告所需的所有商品混凝土，履行了合同约定的全部义务。被告只是给付了部分货款，下欠的货款及税款836722.9元，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。据此，为保护原告的合法债权，特具状提起诉讼。
被告长沙兴营建筑安装有限公司辩称：1、原告的诉讼请求自相矛盾，请求法院驳回原告各项诉请；2、原告请求解除合同约定后，就没有依据和理由要求被告给付原告欠款和承担违约金的责任了；3、被告所欠货款是没有事实依据的，只有在双方进行结算后，才能明确数据。
被告柏忠立、黄永红辩称：明德学校给付了工程款给公司后，我们签字认可后，由兴营公司支付原告货款。
被告廖善良未作答辩。
被告易根其辩称：我是公司派出的员工，我不是老板和法人，不应该把我列为被告。
本院经审理认定事实如下：
被告长沙兴营建筑安装有限公司承建宁远县明德湘南学校的工程项目，由被告柏忠立、黄永红、廖善良负责施工，公司派被告易根其监督工程。被告为承建该工程项目向原告购买商品混凝土，双方于2017年2月20日签订了一份《舜恒商品混凝土买卖合同》。2017年3月8日签订了《补充协议》。合同约定了等级、单价、付款方式，以及双方的权利义务等条款，合同第四条约定：预拌混凝土结算方式及付款方式。4.1货款结算：乙方根据甲方每次签认的结算编制及双方约定的实际用量(以甲方签收数量为准)达到结算数额时，乙方一式两份的对帐结算单给甲方确认签字，作为货款结算依据，如有异议，甲方应在三天内提出，否则逾期视为确认。4.3付款方式。乙方整资2000方商砼作工程押金款，之后每20天对账结算一次工程进度款，7日内向乙方付清该对账款。工程押金款在工程主体封顶后一个月内逾期未付，滞纳金按月利息3%的利息收取。原告按约交付了被告所需的商品混凝土，履行了合同约定的全部义务，被告给付了部分货款。宁远县明德湘南学校的工程于2017年9月封顶。2017年4月17日、9月2日、12月1日被告实际施工人柏忠立、黄永红、廖善良分别在对账单上签名对数量、价格、金额予以认可。被告柏忠立、黄永红、廖善良、易根其均在原告于2017年11月30日开具的领款凭单上签名，证实下欠的货款及税款836722.9元未给付原告。
本院认为，被告长沙兴营建筑安装有限公司在原告宁远舜恒商品混凝土有限公司购买混凝土，并约定支付价款，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同约定的标的物已交付，被告长沙兴营建筑安装有限公司应按合同约定数额支付价款。因此，对原告要求被告给付货款及违约金的诉请，本院予以支持。但约定违约金3%过高，本院酌情按2%计算。原告要求解除合同的诉请与第二项诉请相矛盾，本院不予支持。被告柏忠立、黄永红、廖善良为实际施工人，依法应承担连带责任；被告易根其系公司聘请的员工，依法不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长沙兴营建筑安装有限公司给付原告宁远舜恒商品混凝土有限公司货款789535元，垫付的税款47187.9元，共计836722.9元，并按未支付货款每月2%承担违约金至给付完毕之日止。被告柏忠立、黄永红、廖善良承担连带责任。限本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告宁远舜恒商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12166元，减半收取计6083元，由被告长沙兴营建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年三月二十日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2494号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：薛丹，女，1985年7月6日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：周日利，男，1983年10月6日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人薛丹、周日利金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛丹、周日利的银行存款75万元或查封其相应价值的财产,申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛丹、周日利的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初910号
原告：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄亚演，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈刚晓，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告黄亚演、陈刚晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告梁桓彪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桓彪以被告黄亚演已还清借款为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桓彪撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告梁桓彪负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈珮怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16150号
原告：翟世宇，男，1966年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐卫东，男，1970年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告翟世宇为与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告翟世宇与被告徐卫东到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告翟世宇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，并支付自2015年7月16日起至2017年12月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息10?512.50元。
被告徐卫东答辩称：借款系事实，但未约定过利息。
本院经审理认定以下事实：2015年7月16日，原告通过银行转账向被告指定的刘海鹰账户转账150000元。同年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借翟世宇100000元整，近期归还。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细各一张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。借条中未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东归还原告翟世宇借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翟世宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2510元，减半收取为1255元，由原告翟世宇负担55元，被告徐卫东负担1200元，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年一月十日
代书记员 陈蓉丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初992号
原告：薛占强，男，汉族，1973年7月8日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告：甄向东，男，汉族，1966年11月19日出生，住高阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭飞，系公司员工。
原告薛占强与被告甄向东、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛占强及委托诉讼代理人冯亚楼、被告甄向东、被告保险公司委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛占强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计158007.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日17时许，被告甄向东驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县南尖窝村“润达汽贸”门前向右驶出公路时，与�东向西行驶的原告所骑二轮摩托车刮碰，事故造成原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队认定被告甄向东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告甄向东驾驶的冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司入有交强险。原告受伤后先后在高阳县医院和解放军252医院治疗，二被告应赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性我公司无异议，其他在质证时答辩。
被告甄向东没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日17时许，被告甄向东驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县南尖窝村“润达汽贸”门前向右驶出公路时，与自东向西行驶的原告所骑二轮摩托车刮碰，事故造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事发后被告甄向东驾车逃逸。该事故经高阳县交警大队认定，被告甄向东负事故的主要责任，原告薛占强负此事故的次要责任。原告受伤后被送往高阳县医院急诊治疗，后转至解放军252医院住院治疗，住院31天。另被告甄向东驾驶的冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中原告出示事故认定书一份、保单复印件一份、住院病历复印件一份、诊断证明书复印件一份、门诊病历一份、费用清单一份、大药房票据1张、解放军252医院住院及门诊票据11张、徐果庄卫生室处方笺1张、高阳县医院票据1张、保定法医医院票据1张、司法鉴定意见书一份、误工证明一份、户口本复印件3份、被抚养人身份证复印件一份、徐果庄村民委员会证明一份证实其主张。
被告保险公司的质证意见为：原告提供的责�认定书、发票、诊断证明、清单、病历、保单的真实性我司无异议。标的车单承保交强险，其医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费我司赔偿限额为1万元。原告提供的误工证明我司不认可，我司认为应按照农林牧渔业进行赔偿，其雇佣证明为明显的先盖章后签发日期，真实性请法院核实。护理费应按照农林牧渔业给予住院期间，诊断证明并未显示需加强营养及需要双人护理。伤残等级过高，同意按照一处十级伤残比例，根据伤残鉴定报告原告伤残赔偿金计算明显错误，伤者并非九级伤残不能给予20%的系数。伤者的家庭关系证明请法院核实其真实性。精神抚慰金过高。交通费请法院酌定。
被告甄向东的质证意见为：二次手术费过高，营养费过高，其他同意保险公司意见。另被告甄向东提交收条复印件3张，证明曾给原告预付过相关费用4万元。原告�此无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用102395.05元（其中包括后续医疗费用17000元），原告提交了高阳县医院票据1张、解放军252医院住院票据及门诊票据11张，诊断证明书、住院病历及门诊病历、保定法医医院司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告提交的徐果庄卫生室单据1张及大药房单据1张并非正式票据，本院不予支持。2、伙食补助费3100元（100元×31天）。3、误工费10240.52元（21987元÷365天×170天）。原告误工仅出示了徐果庄村委会证明一份，并无其他证据相佐证，被告不予认可，故本院参照农林牧渔业平均工资标准及参考三期评定意见计算170天。4、护理费5882.47元（35785元÷365天×60天），原告并未提交护理人员的相关收入及需二人护理的相关证据，故参照居民服务、修理、和其他服务业平均工资以一人护理及参考三期评定�见计算60天。5、营养费3500元（50元×70天），出院医嘱中注明加强营养，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定营养期为70天。6、交通费1000元，原告提交的票据多为连号票据且无起始地点及时间，但是交通费确系原告实际支出，故本院酌定交通费为1000元。7、伤残赔偿金28605.6元［11919元×20年×（10%+2%）］。8、鉴定费2911.2元，原告提交保定法医医院鉴定费单据1张证实。9、被扶养人生活费共计6718.63元，被扶养人为三人，其中母亲胡素花839.83元（9798元×5年/7人×12%）；女儿薛思涵587.88元（9798元×1年/2人×12%）；儿子薛天奥5290.92元（9798元×9年/2人×12%）。10、精神抚慰金5000元。综上，原告的损失共计为169353.47元。
本院认为，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书，被告甄向东负事故的主要责任，原告薛占强负此事故的次要责任。原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照责任划分比例由被告甄向东予以赔偿。根据本案的具体情况，被告甄向东与薛占强的责任比例承担按7：3为宜。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60358.42元。剩余损失98995.05元的70%由被告甄向东赔偿。被告甄向东为原告垫付费用40000元，应予扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告薛占强经济损失共计70358.42元；
二、被告甄向东于本判决生效后三日内赔偿原告薛占强经济损失共计29296.54元；
三、驳回原告薛占强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告薛占强负担630元，由被告甄向东负担300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年十月十九日
书记员 苏晓莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4773号
原告：南京阅江商贸有限公司，统一社会信用代码：913201067594688640，住所地南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人：范德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔立鹤（南京阅江商贸有限公司管理人成员），女，1994年1月23日生，汉族，住江苏省淮安县。
被告：胡恺，男，1986年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京阅江商贸有限公司诉被告胡恺物业服务合同纠纷一案中，原告南京阅江商贸有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京阅江商贸有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京阅江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，公告费300元，合计336元，由被告胡恺负担（胡恺已给付原告南京阅江商贸有限公司）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 尹青青
人民陪审员 姚 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张乃天
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执249号
申请执行人：杨迪军，男，1962年5月5日出生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红卫村。
被执行人：七台河市发展煤矿。
法定代表人：谢九林，矿长。
本院在执行申请执行人杨迪军与被执行人七台河市发展煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河市发展煤矿应给付申请人杨迪军44,528.13元。本院于2018年02月05日向被执行人七台河市发展煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河市发展煤矿七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河市发展煤矿至今未履行。在执行过程中，申请人杨迪军与被执行人七台河市发展煤矿自行达成协议，一、被执行人七台河市发展煤矿一次性给付申请人杨迪军41,000.00元，余款3,528.13元申请人杨迪军自愿放弃。二、申请人杨迪军向七台河市新兴区人民法院撤销（2018）黑0902执249号执行案件。申请人杨迪军于2018年06月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 :李亚男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初801号
原告：张岩，干部，现住榆树市。
被告：王菁，现住榆树市。
被告：陈君，现住榆树市。
原告张岩诉被告王菁、陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告王菁到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月二被告因急用钱购买种子，在原告处借款5万元。当时口头约定月利率一分五，定于2014年年末还款。此款到期后经原告索要，二被告以各种理由推拖至今。2015年3月28日，二被告给原告出具欠据一枚。该笔欠款属于家庭共同债务，用于家庭生产生活，二被告欠款不还，侵害了原告的合法权益。现原告请求判令二被告立即给付欠款5万元及利息，互负连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告王菁辩称：我妹妹2013年3月从原告处借款5万元，2014年3月我妹妹想归还本金和利息，但是原告说先不要利息，先要本金。2015年我妹妹被骗，2015年3月28日我方又重新给原告出的欠条，没有约定利息，原告表示利息也不要了。
被告陈君未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告王菁与被告陈君系夫妻关系。2014年3月二被告因王菁妹妹用钱，在原告处借款5万元。2015年3月28日，二被告给原告出具欠条一枚。该欠条上未约定还款时间和利息。该款至今未给付。现原告为请求判令二被告立即给付欠款5万元及利息，二被告互负连带给付责任；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应及时偿还，二被告不予偿还，属违约行为，故原告请求二被告立即偿还借款5万元的诉讼请求应予保护。原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。原告当庭表示放弃利息，本院准许。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王菁、陈君于判决生效后立即给付原告张岩欠款5万元；
二、被告王菁、陈君互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元，由被告杨继波、苗凤华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王肖婧
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执170号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人徐素文，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐素文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐素文的银行存款975元，或扣留、提取被执行人徐素文价值975元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过975元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2125号
原告：汪海琦,男,1990年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞炼杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪海琦与被告俞炼杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪海琦到庭参加诉讼；被告俞炼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪海琦起诉称：被告于2017年2月8日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2017年2月底归还。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪海琦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告俞炼杰未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2017年2月底归还。到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告汪海琦与被告俞炼杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告俞炼杰应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞炼杰返还原告汪海琦借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告俞炼杰负担。
原告汪海琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞炼杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 宣 婷
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2125号原告：汪海琦,男,1990年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞炼杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住桐庐县。原告汪海琦与被告俞炼杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪海琦到庭参加诉讼；被告俞炼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪海琦起诉称：被告于2017年2月8日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2017年2月底归还。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪海琦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告俞炼杰未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2017年2月底归还。到期后，被告未履行还款责任。本院认为，原告汪海琦与被告俞炼杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告俞炼杰应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞炼杰返还原告汪海琦借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告俞炼杰负担。原告汪海琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞炼杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年十二月四日代理书记员  宣 婷?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4840号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘振生，男，1955年7月18日生，汉族，住长葛市。
被告杨胜利，男，1968年7月30日生，汉族，住长葛市。
被告袁全行，男，1961年12月14日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘振生、杨胜利、袁全行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费1673元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保196号
申请人：张瑞兰，女，汉族，住献县。
被申请人：梁聪聪，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月28日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人梁聪聪驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张莎莎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更505号
罪犯刘洪岩，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年3月14日作出(2016)吉0602刑初18号刑事判决，以被告人刘洪岩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年10月1日起至2019年3月31日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘洪岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘洪岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年10月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江西省赣州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初333号
原告：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇。
负责人：李小玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽、吴丹，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。
被告：会昌县庚信工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇。
法定代表人：陈永飞，该公司董事长。
被告：陈永飞，男，1979年2月28日生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：杨欢，女，1981年3月2日生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：杨长征，男，1968年9月22日生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：邹蓉，女，1969年10月13日生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：丁立群，女，1975年7月15日生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告赣州银行股份有限公司会昌支行（以下简称赣州银行会昌支行）与被告会昌县庚信工程建设有限公司（以下简称庚信公司）、陈永飞、杨欢、杨长征、邹蓉、陈永凌、丁立群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行会昌支行委托诉讼代理人陈敏丽到庭参加诉讼，被告庚信公司、陈永飞、杨欢、杨长征、邹蓉、陈永凌、丁立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令庚信公司归还赣州银行会昌支行借款本金1000万元，利息、罚息、复利548130.07元（计算至2016年9月5日，之后按约定计算至还清之日止）律师代理费137747元，合计10685877.07元；2.判令陈永飞、杨欢、杨长征、邹蓉、陈永凌、丁立群对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；3.判令赣州银行会昌支行对陈永凌、丁立群提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的相关费用由被告承担。
经审理查明：2015年6月8日，赣州银行会昌支行与庚信公司签订《流动资金借款合同》（编号：2867001501210024），约定庚信公司向赣州银行会昌支行借款1000万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，借款利率为年利率9.18%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即年利率13.77%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，赣州银行会昌支行向庚信公司发放了贷款1000万元。
2015年6月8日，赣州银行会昌支行与陈永凌、丁立群签订《最高额抵押合同》（编号：286700150822000023），约定以陈永凌、丁立群位于瑞金市的房产（产权证号：）设定抵押为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用等，抵押物办理了抵押登记（他项权证编号：）。
2015年6月9日，赣州银行会昌支行与陈永飞、杨长征、陈永凌、丁立群、杨欢、邹蓉分别签订《最高额保证合同》，均约定为上述借款提供最高额保证，被保证主债权的最高限额为1000万元，保证责任的方式为连带责任保证，保证期限二年，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权所产生的律师费等其他费用。
上述借款到期后庚信公司未归还本金，自2016年3月21日起未支付利息。赣州银行会昌支行为实现债权支付律师费137747元。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，依法成立并生效。庚信公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。赣州银行会昌支行要求庚信公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押物折价、变卖、拍卖的借款享有优先受偿权，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付�利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内的复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。综合考虑本案复杂程度，工作量大小等因素，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，原告主张137747元律师代理费由被告负担合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告会昌�庚信工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赣州银行股份有限公司会昌支行借款本金1000万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，从2016年3月21日起按年利率9.18%计算至2016年6月8日止，该期间的利息可按年利率9.18%计收复利；从2016年6月9日起按罚息利率即年利率13.77%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告会昌县庚信工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赣州银行股份有限公司会昌支行支付律师代理费137747元；
三、若被告会昌县庚信工程建设有限公司未履行本判决第一、二项还款义务，原告赣州银行股份有限公司会昌支行对陈永凌、丁立群位于位于瑞金市的房产（产权证号：；他项权证编号：）折价或者拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；
四、被告陈永飞、杨长征、陈永凌、丁立群、杨欢、邹蓉对本判决第一、二项确定的债务在保证范围内承担连带清偿责任；
五、被告陈永凌、丁立群、陈永飞、杨长征、杨欢、邹蓉在承担担保责任后，有权向被告会昌县庚信工程建设有限公司追偿；
六、驳回赣州银行股份有限公司会昌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85916元，财产保全费5000元，合计90916元，由被告会昌县庚信工程建设有限公司、陈永凌、丁立群、陈永飞、杨长征、杨欢、邹蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 蒋�生
代理审判员 任 琰
代理审判员 侯 文 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 菲
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初73号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人韩龙安，男，1962年5月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月14日被吉林省敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人韩龙安犯滥伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人韩龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日，被告人韩龙安以人民币12000元的价格，从闻某处购得吴某某其父吴某于1984年在官地镇滴答嘴村1号沟其承包土地内种植的杨树90余棵，现部分权属为敦化林业局莲花泡林场。被告人韩龙安在未经林业主管部门批准的情况下，于次日，雇佣钩机、装车工、采伐工、运输车辆，进入其购买杨树的莲花泡林场5林班39小班内，采伐杨树36棵。经鉴定，合立木材积21.88立方米。
上述事实，被告人韩龙安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、吴某某、张某某、苗某某、王某某、闻某某等人证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，现场示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，证明，关于犯罪嫌疑人韩龙安作案地点的情况说明，协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙安违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木21.88立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩龙安滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩龙安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 李国华
二〇一八年六月十一日
书记员 徐晓华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初99号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人申某（曾用名申某某），男，1990年6月25日出生于陕西省洋县，汉族，中专文化，某渔具职工，户籍所在地为陕西省洋县，现租住山东省威海市环翠区。2018年1月17日因本案被行政拘留十五日，罚金一千元。同年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日22时许，被告人申某醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至荣乌高速双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人申某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.20毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人申某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局直属分局出具的行政处罚决定书、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、呼气式酒精检测仪当场检测结果单、当事人血样提取登记表、被告人申某的供述、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G054号酒精检验鉴定报告、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人申某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人申某醉酒后无证驾驶机动车进入高速公路行驶，依法应从重处罚。被告人申某因此次危险驾驶被执行的罚款，应从危险驾驶犯罪判处的罚金中折抵。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 姜欣宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初56号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某人，男，1984年9月25日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县。2017年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同年10月1日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）38号起诉书指控被告人李某人犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人李某人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月23日下午18时许，何�某、郭某某、陈某某、邓胜（均另案处理）等人与被害人来到成都市金牛区某酒店105包间内打牌，期间郭某某提出有人打假牌，何某某、陈某某等人遂以李某某打假牌为由，要求其赔偿十万元，并先将李某某带至簇桥茶坊看守，并殴打李某某。当晚凌晨时分，又将李某某带至双流联横茶社看守。被告人李某人受辜某某（另案处理）之托，于茶坊内看守李某某，并安排周某（另案处理）、何（另案处理）前往接应李某某家属，提取赎金。2017年2月24日早上7时许，在拿到李某某家属给付的十万元现金后，何某某等人将李某某放走。2017年9月7日16时许，民警于成都市仁寿县一居民住宅内将被告人李某人抓获。经鉴定，李某某头面部伤情为轻微伤。归案后，被告人李某人如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某人以索债为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，被告人是共同犯罪，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人李某人在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人李某人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，证人郭某某、何某某、周某、何、陈某某、辜某某、刘某、肖某、汤某、朱某某、李某、王某�范某、吕某、彭某某、李某2、陈某某的证言，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，发还清单，接受证据清单，四川大学华西医院急诊病历，司法鉴定意见书，被告人李某人的户籍材料，被害人李某某的陈述，被告人李某人的供述。
本院认为，被告人李某人伙同他人，以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某人在共同犯罪中积极参与，按其在犯罪中的地位、作用予以综合评判。
被告人李某人归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月八日起至二0一八年六月七日止。）
二、违法所得人民币10万元予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员�用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，该行行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。系该银行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。系该银行职员。
被告：梁志港，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告梁志港信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行以被告梁志港已还清信用卡欠款为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤诉。
案件受理费504.06元，减半收取计252.03元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈珮怡
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审100号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]855号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]855号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行审100号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人刘XX。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]855号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]855号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  尹学军审 判 员  刘 英人民陪审员  董兰章二〇一七年八月三十日法官 助理  赵 洁书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6938号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
委托诉讼代理人：吕东生，男。
被告：吴毅，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告吴毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执712号
申请执行人方志龙。
被执行人王峰。
本院在执行方志龙与王峰（2016）浙0803执712号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执712号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执712号
申请执行人方志龙
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01056号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币106440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执712号申请执行人方志龙。被执行人王峰。本院在执行方志龙与王峰（2016）浙0803执712号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执712号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二日书记员  张荣琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执51号
申请执行人：南京西普德船舶设计有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号69幢302号。
法定代表人：王东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。
被执行人：南京海旗船舶工程有限公司，统一社会信用代码913201130859115580，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢101室。
法定代表人：邰玉强，该公司总经理。
被执行人：孙海宁，住南京市溧水区。
申请执行人南京西普德船舶设计有限公司（以下简称西普德公司）与被执行人南京海旗船舶工程有限公司（以下简称海旗公司）、孙海宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2771号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：海旗公司及孙海宁于判决生效之日起十五日内向西普德公司支付人民币199000元及逾期利息（以199000元为本金自2017年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；案件受理费4450元由海旗公司、孙海宁负担。因被执行人海旗公司、孙海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西普德公司于2018年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人海旗公司、孙海宁采取了如下措施：
1.本院于2018年1月5日依法向被执行人海旗公司、孙海宁发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2.本院分别于2018年1月5日、2018年4月16日、2018年5月4日、2018年5月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人海旗公司、孙海宁名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。本院于2018年6月21日扣划被执行人孙海宁名下工商银行尾号为4854账户内存款116.4元至本院账户，于2018年6月25日扣划被执行人海旗公司中国银行尾号为2838账户内存款7821.48元、中国银行尾号为1925账户内存款441.87元至本院账户，并于2018年6月25日上述共计8379.75元拨付至申请执行人,对被执行人海旗公司、孙海宁其他银行账户本院已予以冻结。
3.经查，被执行人海旗公司、孙海宁名下无房产、土地信息，无车辆信息。
4.2018年3月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人海旗公司、孙海宁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5.本院于2018年6月25日前往被执行人孙海宁居住地溧水区xx室调查，前往被执行人海旗公司住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢101室调查，上述地址并无被执行人踪迹。
6.2018年6月25日，本院依法与申请执行人西普德公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人海旗公司、孙海宁名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人西普德公司表示知道并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执51号申请执行人：南京西普德船舶设计有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号69幢302号。法定代表人：王东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。被执行人：南京海旗船舶工程有限公司，统一社会信用代码913201130859115580，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢101室。法定代表人：邰玉强，该公司总经理。被执行人：孙海宁，住南京市溧水区。申请执行人南京西普德船舶设计有限公司（以下简称西普德公司）与被执行人南京海旗船舶工程有限公司（以下简称海旗公司）、孙海宁委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2771号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：海旗公司及孙海宁于判决生效之日起十五日内向西普德公司支付人民币199000元及逾期利息（以199000元为本金自2017年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；案件受理费4450元由海旗公司、孙海宁负担。因被执行人海旗公司、孙海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西普德公司于2018年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人海旗公司、孙海宁采取了如下措施：1.本院于2018年1月5日依法向被执行人海旗公司、孙海宁发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院分别于2018年1月5日、2018年4月16日、2018年5月4日、2018年5月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人海旗公司、孙海宁名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。本院于2018年6月21日扣划被执行人孙海宁名下工商银行尾号为4854账户内存款116.4元至本院账户，于2018年6月25日扣划被执行人海旗公司中国银行尾号为2838账户内存款7821.48元、中国银行尾号为1925账户内存款441.87元至本院账户，并于2018年6月25日上述共计8379.75元拨付至申请执行人,对被执行人海旗公司、孙海宁其他银行账户本院已予以冻结。3.经查，被执行人海旗公司、孙海宁名下无房产、土地信息，无车辆信息。4.2018年3月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人海旗公司、孙海宁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.本院于2018年6月25日前往被执行人孙海宁居住地溧水区xx室调查，前往被执行人海旗公司住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢101室调查，上述地址并无被执行人踪迹。6.2018年6月25日，本院依法与申请执行人西普德公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人海旗公司、孙海宁名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人西普德公司表示知道并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十六日书记员  冯骥安
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1458号
原告李成。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告薛梦。
原告李成诉被告薛梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人方英到庭参加了诉讼，被告薛梦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2013年9月26日，被告薛梦因生意资金周转需要，向原告借款人民币1，200，000元（以下币种同），并于当日亲笔签署《抵押借款合同》、《借条》各一份明确双方债权债务，约定借期于2014年4月20日前归还，逾期自愿承担违约责任外，还将承担律师代理费等。但被告到期后未归还借款。故原告李成起诉至法院要求判令被告薛梦归还借款1，200，000元及逾期还款利息。律师费、诉讼费由被告薛梦负担。
原告李成对其诉称提供了下列证据：
抵押借款合同一份，旨在证明2013年9月26日被告
与原告在上海市奉贤区签订借款合同一份，双方约定借款1，200，000元及借款利息、借款期限、违约责任的事实；
借条及收条各一份、银行客户回单六份，旨在证明原
告已经履行借款合同的出借义务；
律师代理费发票，旨在证明原告为本次诉讼已支付律
师代理费18，000元。
4、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告薛梦未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年2月21日，被告薛梦向原告借款1，200，000元，在奉贤区签订抵押借款合同一份，并出具借条一份，约定借款利息、借期及违约责任。嗣后原告以转账的方式向被告支付1，200，000元。借款到期后，被告薛梦未归还借款，原告为维护其合法权益。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告薛梦向原告借款1，200，000元的事实，被告薛梦未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告薛梦归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方进行了约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持，因被告借款后，支付了二个月的利息，故借款利息应从2014年4月21日起计算。对于律师费，因双方借款时有约定，若发生纠纷而产生的律师代理费用由被告负担，现原告要求被告负担原告律师代理费，本院予以支持。被告薛梦经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛梦于本判决生效之日起十日内归还原告李成
借款人民币1，200，000元并支付原告以本金人民币1，200，000元自2014年4月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；
被告薛梦于本判决生效之日起十日内支付原告李成
律师代理费人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由被告薛梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1647号
上诉人（原审被告）：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇明苑路3号。
法定代表人：黄新法，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海沛城电子科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层W区279室。
法定代表人：郭艾翠，系该公司总经理。
上诉人杭州临安新联电器工业有限公司为与被上诉人上海沛城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州临安新联电器工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，结合双方买卖合同的签订地、履行地以及被上诉人所在地均位于上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院作出的裁定认定事实错误，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。杭州临安新联电器工业有限公司所在地属临安市人民法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州临安新联电器工业有限公司要求移送本案至上海市徐汇区人民法院理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
**
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1647号上诉人（原审被告）：杭州临安新联电器工业有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇明苑路3号。法定代表人：黄新法，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海沛城电子科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层W区279室。法定代表人：郭艾翠，系该公司总经理。上诉人杭州临安新联电器工业有限公司为与被上诉人上海沛城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州临安新联电器工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，结合双方买卖合同的签订地、履行地以及被上诉人所在地均位于上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院作出的裁定认定事实错误，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。杭州临安新联电器工业有限公司所在地属临安市人民法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州临安新联电器工业有限公司要求移送本案至上海市徐汇区人民法院理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一七年十二月十八日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣··
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1181号
申请执行人刘其荣，男，1973年1月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人郑德连，男，1967年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人曾继梅，女，1973年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
刘其荣与郑德连、曾继梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）苏0111民初2313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑德连、曾继梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘其荣借款450000元。二、驳回原告刘其荣的其他诉讼请求。判决生效后，因郑德连、曾继梅未履行生效法律文书确定的义务，刘其荣向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑德连、曾继梅名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将郑德连、曾继梅纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1181号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人郑德连、曾继梅名下查无可供执行的财产。本院已将郑德连、曾继梅纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1181号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月十六日
书记员 潘 超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1554号
原告:彭增化，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:孙瑞瑞（周波之妻），女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告彭增化与被告周波、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭增化、被告周波到庭参加了诉讼,被告孙瑞瑞经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告彭增化向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款68000元及利息（按本金68000元，月利率2%从2016年12月16日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年8月31日两被告因做生意资金紧张，找到原告要求借钱。原告借给被告68000元。被告周波给原告打了借条，约定借期一年，被告孙瑞瑞按指印确认。借款到期后两被告没有还款。2016年12月16日原告找到被告要钱，被告称暂时无钱，原告让被告换据，被告周波当天给原告重新打了一张借条，约定月息3%，借期3个月。借款到期后，原告多次找被告催要未果。原告彭增化诉讼来院。
被告周波辩称，我借原告68000元是事实，是我个人做生意的，不是和我老婆孙瑞瑞一起做生意。这钱是我个人所借，孙瑞瑞不知道，与此事无关，借条上指印不是他按的，是我按的指印的。
被告孙瑞瑞未有进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周波、孙瑞瑞系夫妻关系。2015年8月31日周波因做生意缺乏资金，向彭增化借款68000元，当日周波给彭增化出具借条一张，并由孙瑞瑞签字承诺“到期未还由我还清”。借款到期后，周波未有偿还，2016年12月16日周波重新给彭增化出具借条一张，并约定月利率3%，借期6个月。到期后，周波未有偿还，彭增化诉讼来院。
以上事实有原告提供周波出具的借条，以及之前周波出具有孙瑞瑞签字承诺“到期未还由我还清”半张字条在卷佐证
本院认为：债务应当清偿。本案中被告周波借原告现金68000元，有被告周波出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告周波应当依法予以偿还。原告要求被告周波按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙瑞瑞共同承担还款责任，本院认为被告周波重新给原告出具借条时，被告孙瑞瑞并未有提供担保，原告也不能够证明该债务系夫妻共同债务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周波于判决生效后十日内偿还原告彭增化借款68000元及利息（自2016年12月16日起，按月利率2%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告彭增化其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初800号
原告：张永刚，男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇。
被告：孟飞飞，男，汉族，住甘肃省宁县和盛镇。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司，住所宁县沙滩路8号。
法定代表人:崔亚春，该公司经理。
原告张永刚与被告孟飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张永刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永刚撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永刚撤诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由张永刚负担。
审判员 刘云杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗九龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初270号
原告：刁某某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：董晓华，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，住喀左县利州街道。
原告刁某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某及委托代理人董晓华到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刁某某诉称：2017年,原告为被告在沈阳承包的建筑工地打工，工程结束后被告应支付原告工资款26970元，当我要求被告支付时，被告以没钱为由推脱。后来我找张士开发区派出所，给我要出15000元，下欠11970元。2018年2月8日，被告经沈阳派出所给付我5000元，剩余工资款6970元未予给付。因此提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款6970元。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：2017年,原告为被告在沈阳承包的建筑工地打工，工程结束后被告尚欠原告工资款26970元。经原告多次催要，被告陆续给付原告工资款共计20000元，剩余工资款被告未予给付。因此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的录音光盘，本院与被告的通话录音及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告拖欠原告的工资款不予给付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告刁某某工资款6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马蕊
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初51号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人田仁彪，曾用名田萧，男，1988年8月3日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，经商，住凤冈县。2008年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年3月14日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年3月16日经凤冈县人民检察院决定继续取保候审，2018年4月15日经本院决定予以逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人田仁彪犯危险驾驶罪，于2018年4月10日提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人田仁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2017年12月30日下午，被告人田仁彪在凤冈县花坪镇街上饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车往凤冈县龙泉镇方向行驶，21时48分许，当行驶至凤冈县龙泉镇体育馆处时，被凤冈县公安局交警大队民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为123.80mg/100ml，后经鉴定，其送检血样中乙醇含量为152.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田仁彪醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人田仁彪在归案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人田仁彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定报告，户籍证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田仁彪醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，应当在拘役，并处罚金幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田仁彪的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合社区调查报告，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，本院为了惩治危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田仁彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3332号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：于莉，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告于莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3332号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：于莉，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告于莉物业服务合�纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被申请执行人毛建兵，男，1983年1月29日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被申请执行人毛建兵信用卡纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初16号民事裁定书于2018年3月26日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二�一八年三月二十六日
代理书记员 彭 向
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5060号
原告：曹洪达，男，1963年5月1日生，汉族，职工，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：伏海江，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：陆敬千，男，1990年10月27日生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人：陈勇，男，1962年8月6日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告曹洪达与被告伏海江、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月13日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹洪达及其委托代理人胡波，被告伏海江的委托代理人林以山，被告人保邳州公司的委托代理人人陆敬千、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪达诉称：2014年5月18日14时许，被告伏海江驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿250省道由东向西行驶至53.5千米处右拐弯驶出道路时，与同向原告驾驶在非机动车道内行驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致原告受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院救治，花去大量医疗费，两被告对于原告第一次住院期间的部分损失已经赔偿，对于第二次住院的费用未予赔偿。另查，苏Ｃ×××××号轻型货车在被告人保邳州公司处投保了交强险及5万元商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计267099.03元。
被告伏海江辩称：对事故事实没有异议，被告已经支付原告第一次住院期间的费用，对于原告这次主张的费用，待质证后予以认定。被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告按事故责任赔偿。
被告人保邳州公司辩称：对事故事实没有异议，第一被告在我司投保了交强险和限额5万元的第三者责任险，但未购买不计免赔，我司愿意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年5月18日14时许，被告伏海江驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿250省道由东向西行驶至53KM+500M处（房亭河桥南100米附近）右拐弯驶出道路时，与同向原告曹洪达驾驶在非机动车道内行驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致原告曹洪达受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，伏海江驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未让道路内车辆优先通行，其违法行为是事故发生的主要原因；曹洪达驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，未按规定车道通行，其违法行为是事故发生的次要原因。2014年6月5日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，伏海江应负事故的主要责任，曹洪达应负事故的次要责任。原告曹洪达因事故造成腰2椎体压缩性骨折，左内、前踝骨折，头面部软组织挫伤，第一次在邳州市东方医院救治，共住院16天，支出医疗费33264.14元。2015年11月23日，原告曹洪达因腰2椎体、左踝骨折术后骨愈合内固定取出术再次入住邳州东大医院，共住院9天，支出医疗费8999.03元。出院医嘱：卧床休息4周，3月内避免剧烈运动。2016年12月26日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告曹洪达的损伤构成道路交通事故九级伤残，原告支出鉴定费800元。原告曹洪达系城镇居民。
另查明，苏Ｃ×××××号轻型货车为被告伏海江所有，该车在被告人保邳州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。商业三责险保险金额为5万元，未投保不计免赔，保险条款约定，负事故主要责任的，免赔率为15%。原告曹洪达第一次起诉时，交强险医疗费项下1万元用尽，伤残项下还剩93333.60元，财产项下2000元未用，商业三责险还剩35881.80元未用。
以上事实有民事判决书、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告伏海江违反道路交通安全法规发生交通事故致原告曹洪达人身受到损害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保邳州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保邳州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告伏海江依责予以赔偿。因原告曹洪达驾驶机动车且负事故次要责任，本院酌情减轻肇事方30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告曹洪达主张的各项损失应确定为：1、医疗费8999.03元;2、住院伙食补助费（50元/天×9天）450元;3、营养费（34元/天×9天）306元;4、护理费（80元/天×37天）2960元；5、误工费（104.40/天×99天）10335.60元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金（40152元/年×20年×0.2）160608元；8、精神抚慰金10000元。以上各项合计193858.63元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿93333.60元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分（193858.63-93333.60）100525.03元的70%即70367.52元由被告人保邳州公司按照商业三责险合同在35881.80元范围内予以赔偿，被告人保邳州公司共计赔偿原告曹洪达129215.40元，由被告伏海江赔偿（70367.52-35881.80）34485.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪达各项损失共计129215.40元。
二、被告伏海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪达各项损失共计34485.72元。
三、驳回原告曹洪达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，鉴定费800元，合计2536元，由被告伏海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8376号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦福义，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
关于本院刑事审判庭移送执行秦福义开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人秦福义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人秦福义未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共2900元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8376号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦福义，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于本院刑事审判庭移送执行秦福义开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人秦福义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人秦福义未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共2900元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 梁 淑 仪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初75号
原告：林高明，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林耀山，男，1963年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林高明与被告林耀山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林高明于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林高明以原、被告双方之间产生的借贷纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林高明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林高明负担。
审判员 林文波
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 彦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4468号
原告：承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区去凤凰御庭A05号楼2-2106。
法定代表人王树卫，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告：北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-358。
法定代表人国春杰，职务董事长。
原告承德市志和混泥土有限责任公司与被告北京顺鑫绿洲锦绣园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市志和混凝土有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费713.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月七日
书记员 左明玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2789-2号
申请执行人：万聪伟，女，1967年9月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋伟，男，1968年7月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭初英，女，1969年4月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人万聪伟与被执行人宋伟、郭初英民间借贷纠纷一案，申请人万聪伟于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2664号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月一日
执行员 徐江庆
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初264号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张义，绰号“愚人”，男，1982年1月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民。因吸食毒品，2017年11月8日被永顺县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月9日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年11月23日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张义犯贩卖毒品，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员刘嘉、周毅出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年11月4日20时许，被告人张义通过微信将毒品冰毒的照片发给刘某（绰号“菠萝”），询问其是否要以200元的价格购买此冰毒。后刘某电话联系被告人张义，双方约定先给毒品冰毒，第二天付钱，并约定在永顺县张家堡（小地名）的“勃发修车厂”附近见面。挂掉电话后，被告人张义将准备出售的毒品冰毒分出一部分供自己吸食，剩下的重约0.3克的毒品冰毒被其放在“勃发修车厂”附近一台工程车的后箱。被告人张义电话告知刘某毒品的位置，刘某将毒品冰毒拿走并吸食完毕。次日，刘某电话联系被告人张义，后在永顺县“河西宾馆”附近的一个地下废弃麻将馆内按照约定向被告人张义支付了200元的购毒款。
2017年11月9日，永顺县公安局民警在永顺县治安拘留所将被告人张义抓获归案。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单、情况说明；证人刘某的证言；被告人张义的供述与辩解；辨认笔录、微信提取笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张义违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒，计重0.3克，被告人张义的行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。归案后，被告人张义如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张义系以贩养吸，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张义的刑期从2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一八年一月四日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。