wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8429号
原告：朱秀勤，女，1979年11月14日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司。
原告朱秀勤与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱秀勤撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8429号原告：朱秀勤，女，1979年11月14日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司。被告：厦门洁融保洁服务有限公司。原告朱秀勤与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀勤撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十七日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5456号
上诉人（原审被告）：白国云，男，1962年4月20日�，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：沈秀华，女，1978年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：沈强，男，1976年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：成金娣，女，1962年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人白国云因与被上诉人沈秀华、沈强及原审被告成金娣确认合同有效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白国云未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且于2018年5月10日向本院明确表示不再缴纳上诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白国云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年五月十五日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期�内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2679号
原告：卢樟海，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：石晓强，男，1980年6月18日出生，汉�，住浙江省东阳市。
被告：金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢樟海为与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款8万元并支付利息（截至2017年1月25日利息为28892元，此后利息按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告卢樟海到庭参加诉讼，被告石晓强、金敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告曾向原告借款8万元，因未及时归还，两被告于2017年1月25日重新向原告出具借条，明确截至该日尚欠利息28892元，此后利息按月利率1.2%计算，定于2017年5月归还。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。本院认为，两被告应及时归还原告借款8万元及相应利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓强、金敏于本判决生效后十日内归还原告卢樟海借款本金人民币8万元及利息（截至2017年1月25日的利息为28892元，此后利息按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1354元，由被告石晓强、金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年四月八日
书记员 丁建建
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2679号原告：卢樟海，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：石晓强，男，1980年6月18日出生，汉�，住浙江省东阳市。被告：金敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢樟海为与被告石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款8万元并支付利息（截至2017年1月25日利息为28892元，此后利息按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告卢樟海到庭参加诉讼，被告石晓强、金敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告曾向原告借款8万元，因未及时归还，两被告于2017年1月25日重新向原告出具借条，明确截至该日尚欠利息28892元，此后利息按月利率1.2%计算，定于2017年5月归还。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。本院认为，两被告应及时归还原告借款8万元及相应利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓强、金敏于本判决生效后十日内归还原告卢樟海借款本金人民币8万元及利息（截至2017年1月25日的利息为28892元，此后利息按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费1354元，由被告石晓强、金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  楼小康二〇一八年四月八日书记员  丁建建???
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第152号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩红彦，女，1971年1月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市柳巷贵都商场售货员，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第28号起诉书指控被告人韩红彦犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察�宫晓旭出庭支持公诉，被告人韩红彦及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月9日13时许，被告人韩红彦在太原市迎泽区柳巷南路贵都百货商场一层表区飞亚达柜台工作期间，趁相邻的亨联达柜台工作人员不注意，窃取柜台内玫瑰金依波路牌女士手表一块。经鉴定，该手表价值人民币27500元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人韩红彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及询问笔录，赃物照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，手表调拨单，户籍证明，抓获经过，情况说明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩红彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩红彦如实供述自己的罪行，自愿交纳罚金，且赃物已退回，具有悔罪表现，被害单位出具了谅解书，可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 郝志亮
二〇一四年四月九日
书记员 苏亚昆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1561号
原告：聊城信源集团有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张德程，董事长。
委托诉讼代理人：李月新，信发集团律师事务部律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住长安责任保险股份有限公司聊城。
原告聊城信源集团有限公司(以下简称信源集团)诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）保险纠纷一案，原告信源集团于2018年5月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信源集团的委托诉讼代理人李月新，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信源集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿修车费31900元；2.请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿修车费31900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告所有的鲁Ｐ×××××牌号客车在被告处投保，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。2017年1月19日18时50分许，谢明亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿茌平县茌杜路自东向西行驶，原告职工商同钟驾驶本公司所属鲁Ｐ×××××号大型普通客车，沿朝阳街自北向南行驶，两车在行至朝阳街与茌杜路交叉路口时相撞，造成谢明亮受伤、两车均不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告所属的鲁Ｐ×××××号大型普通客车被送往济南明星丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费共计31900元。2017年2月8日，聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定谢明亮及商同钟承担事故的同等责任。根据原告与被告的保险合同约定，原告的损失理应由被告全部赔偿。请求法院判如所请。
被告长安保险公司答辩称：1.对于原告的诉讼请求被告同意按照事故责任比例50%进行赔偿；2.诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（包括原告信源集团提交的聊城信源集团有限公司营业执照、企业变更情况证明、法定代表人身份证明、保险利益索赔转让书各一份、机动车交通事故强制保险单一份、机动车保险单一份、聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具的道路交通事故认定书一份、修车费发票、结算结果报告各一份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告信源集团是由茌平信源铝业有限公司变更而来，茌平信源铝业有限公司为涉案车辆的实际车主，2016年6月29日，信发集团有限公司在被告处为涉案车辆投保有商业保险一份，并投有不计免赔，保险期间为一年。商业险中包含了机动车损失险及不计免赔（保险金额324900元）、第三者责任险及不计免赔（保险金额500000元）。2017年1月19日18时50分许，谢明亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿茌平县茌杜路自东向西行驶至朝阳街与茌杜路交叉路口时，与沿朝阳街自北向南商同钟驾驶的鲁Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成谢明亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，谢明亮及商同钟承担事故的同等责任。事故发生后，原告在济南明星丰田汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，共花费31900元。原被告对赔偿损失协商不一，诉来本院。
另查明，信发集团有限公司将上述保险利益转让给原告信源集团。
本院认为，本案的争议焦点为：原告信源集团要求被告长安保险公司赔偿损失31900元，是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案保险合同及条款均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。车辆损失金额未超过保险限额，因此，被告长安保险公司应当在车辆损失范围内向原告赔偿损失31900元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”因此，对于被告辩称的同意按照事故责任比例50%进行赔偿的主张，本院依法不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告聊城信源集团有限公司赔偿损失31900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1561号原告：聊城信源集团有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。法定代表人：张德程，董事长。委托诉讼代理人：李月新，信发集团律师事务部律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路76号。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住长安责任保险股份有限公司聊城。原告聊城信源集团有限公司(以下简称信源集团)诉被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）保险纠纷一案，原告信源集团于2018年5月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信源集团的委托诉讼代理人李月新，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信源集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿修车费31900元；2.请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿修车费31900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告所有的鲁Ｐ×××××牌号客车在被告处投保，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。2017年1月19日18时50分许，谢明亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿茌平县茌杜路自东向西行驶，原告职工商同钟驾驶本公司所属鲁Ｐ×××××号大型普通客车，沿朝阳街自北向南行驶，两车在行至朝阳街与茌杜路交叉路口时相撞，造成谢明亮受伤、两车均不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告所属的鲁Ｐ×××××号大型普通客车被送往济南明星丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费共计31900元。2017年2月8日，聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定谢明亮及商同钟承担事故的同等责任。根据原告与被告的保险合同约定，原告的损失理应由被告全部赔偿。请求法院判如所请。被告长安保险公司答辩称：1.对于原告的诉讼请求被告同意按照事故责任比例50%进行赔偿；2.诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（包括原告信源集团提交的聊城信源集团有限公司营业执照、企业变更情况证明、法定代表人身份证明、保险利益索赔转让书各一份、机动车交通事故强制保险单一份、机动车保险单一份、聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队出具的道路交通事故认定书一份、修车费发票、结算结果报告各一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信源集团是由茌平信源铝业有限公司变更而来，茌平信源铝业有限公司为涉案车辆的实际车主，2016年6月29日，信发集团有限公司在被告处为涉案车辆投保有商业保险一份，并投有不计免赔，保险期间为一年。商业险中包含了机动车损失险及不计免赔（保险金额324900元）、第三者责任险及不计免赔（保险金额500000元）。2017年1月19日18时50分许，谢明亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿茌平县茌杜路自东向西行驶至朝阳街与茌杜路交叉路口时，与沿朝阳街自北向南商同钟驾驶的鲁Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成谢明亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，谢明亮及商同钟承担事故的同等责任。事故发生后，原告在济南明星丰田汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，共花费31900元。原被告对赔偿损失协商不一，诉来本院。另查明，信发集团有限公司将上述保险利益转让给原告信源集团。本院认为，本案的争议焦点为：原告信源集团要求被告长安保险公司赔偿损失31900元，是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案保险合同及条款均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。车辆损失金额未超过保险限额，因此，被告长安保险公司应当在车辆损失范围内向原告赔偿损失31900元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”因此，对于被告辩称的同意按照事故责任比例50%进行赔偿的主张，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告聊城信源集团有限公司赔偿损失31900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取299元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一八年六月十二日书记员  张 茜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1364号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8）。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：绍兴县新境界布业有限公司（组织机构代码：74771877-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦*幢*楼***室。
法定代表人：莫选明。
被执行人：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
被执行人：张海玲，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、张海玲债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人莫选明提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明除抵押财产外被执行人绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、张海玲目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1364号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执7号
申请执行人：沈光应，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县华美烟花有限责任公司，住所地安徽省无为县。注册号341422000027615。
法定代表人：叶云忠，执行董事。
本院在执行申请执行人沈光应与被执行人无为县华美烟花有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无为县华美烟花有限责任公司于2015年3月3日被市场监督管理部门吊销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年六月十九日
书记员 王 红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更410号
罪犯石明成，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年10月12日作出(2012)辽西刑初字第35号刑事判决，以被告人石明成犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期：2012年5月15日起至2021年5月14日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石明成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬3次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石明成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石明成减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年5月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1599号
原告：通许县万丰种植农民专业合作社。住所地通许县四所楼镇田庄村。
法定代表人：田军胜。
委托诉讼代理人：曹永超，系该合作社工作人员。代理权限为一般代理。
被告：于军平，男，约45岁，汉族，住通许县。
本院在审理原告通许县万丰种植农民专业合作社与被告于军平买卖合同纠纷一案中，通许县万丰种植农民专业合作社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对于军平的起诉。
本院认为，原告通许县万丰种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通许县万丰种植农民专业合作社撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年五月十四日
书记员 卢泰成
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终678号
上诉人（原审被告）：刘保，男，汉族，1976年8月5日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：刘桂，男，汉族，1977年6月17日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：詹春友，男，汉族，1978年1月14日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：何焕喜，男，汉族，1974年3月6日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：何焕斌，男，汉族，1977年1月10日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：吴玉姐，女，汉族，1972年9月12日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人刘保、刘桂因与被上诉人詹春友、何焕喜、何焕斌、吴玉姐民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市凤台县人民法院（2018）皖0421民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘保、刘桂于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘保、刘桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘保、刘桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23498元，减半收取11749元，上诉人刘保负担5874.50元，上诉人刘桂负担5874.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年五月七日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏�扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执351号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：刘骏，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：秦培娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：鞍山市启运汽车销售有限公司，住所地鞍山市千山区旧堡街道处12委22组。
法定代表人：王素兰。
被执行人：辽宁鸿海商品混凝土有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇包董岳村。
法定代表人：杨晓东。
被执行人：杨晓东，男，1963年3月18日出生，汉族，�辽宁省鞍山市千山区。
被执行人：张文海，男，1959年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人：李铁君，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与刘骏、秦培娜、鞍山市启运汽车销售有限公司、辽宁鸿海商品混凝土有限公司、杨晓东、张文海、李铁君债权转让合同纠纷一案，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2017年12月7日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月七日
�记员潘进
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初49号
原告：黄尚忠，男。
被告：黄平，男。
本院在审理原告黄尚忠诉被告黄平身体权纠纷一案中，原告黄尚忠于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄尚忠以本案属刑事案件为由，申请撤回对被告黄平的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尚忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄尚忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 阳 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初219号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人武红新，男，汉族，1966年5月9日出生于河南省鲁山县，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省鲁山县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人武红新犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人武红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月31日16时40分许，被告人武红新驾驶号牌为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区杭沈线由东往西行驶至永定河路路口处，在右转弯（斑马线附近）时与被害人陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某1碾压死亡的交通事故。被告人武红新驾驶肇事车辆离开事故现场。经交警部门认定，被告人武红新应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人武红新自动投案，如实交代了自己的犯罪事实。被告人武红新及工作单位宁波龙星物流有限公司已赔付被害人家属1025000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武红新在法庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，证人陈某2、罗某的证言，到案经过，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解意愿书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武红新违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武红新犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人武红新已赔付被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人武红新的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文岳
二〇一八年五月十日
代书记员 郑敏芬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更590号
罪犯宋某某，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)吉0681刑初80号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2016年10月9日起至2018年10月8日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审38号
申请执行人：罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：童为民，男，1965年4月4日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第1132号行政处罚决定书中对被执行人罚款37098元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人童为民于2016年2月在凤山城区规划区内环城南路41号处，建设一栋五层面积约687平方米，建筑高度为15.5米的框架结构房屋，单项工程整体造价为618300元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年5月15日对被执行人童为民作出罚款37098元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第1132号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年三月六日
书记员 李瑾行
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3946号
申请执行人林密，女，1978年10月6日出生，住浙江省丽水市。
被执行人王玥，女，1976年11月27日出生，住丽水市。
被执行人兰丽武，男，1973年7月9日出生，住丽水市。
本院在申请执行人林密与被执行人王玥、兰丽武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林密也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3946号申请执行人林密，女，1978年10月6日出生，住浙江省丽水市。被执行人王玥，女，1976年11月27日出生，住丽水市。被执行人兰丽武，男，1973年7月9日出生，住丽水市。本院在申请执行人林密与被执行人王玥、兰丽武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林密也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 林健芬
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审15号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托诉讼代理人：骆实，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王少英，该局工作人员。
被执行人：黄梅县金力电子器材有限公司，住所地黄梅县分路镇濠湖桥村105国道旁。统一社会信用代码91421127591461510B。
法定代表人：方荣兵，该公司总经理。
申请执行人黄梅县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行其于2017年8月29日作出的梅土资执罚〔2017〕05号行政处罚决定第二项、第三项（2、限黄梅县金力电子器材有限公司法定代表人方荣兵在15日内拆除6610平方米非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积6610平方米，对黄梅县金力电子器材有限公司处以每平方米/30元罚款，计罚款198300元。）及每日按罚款总额的3%加处的相应罚款。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚〔2017〕05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人黄梅县国土资源局于2017年4月11日对被执行人黄梅县金力电子器材有限公司非法占地一案立案调查。黄梅县国土资源局查明：2017年1月，被执行人黄梅县金力电子器材有限公司法定代表人方荣兵未经批准，擅自在分××镇××村租赁的土地上动工新建厂房，总占地面积6610平方米，其中建筑占地面积2433平方米（围墙占地面积83平方米）。该宗地地类为耕地6495平方米，农村道路115平方米；规划用途为有条件建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县金力电子器材有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月29日对被执行人黄梅县金力电子器材有限公司作出梅土资执罚〔2017〕05号行政处罚决定：1、责令黄梅县金力电子器材有限公司法定代表人方荣兵在15日内将非法占用的6610平方米土地退还给分××镇××村民委员会；2、限黄梅县金力电子器材有限公司法定代表人方荣兵在15日内拆除6610平方米非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积6610平方米，对黄梅县金力电子器材有限公司处以每平方米/30元罚款，计罚款198300元。黄梅县金力电子器材有限公司应在接到处罚决定书之日起十五日内自行履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的3%加处罚款。被执行人黄梅县金力电子器材有限公司于2017年8月31日收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县金力电子器材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人黄梅县金力电子器材有限公司在规定期限内仍未自觉履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县金力电子器材有限公司作出梅土资执罚〔2017〕05号行政处罚决定后，黄梅县金力电子器材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力并具有执行内容。黄梅县金力电子器材有限公司在黄梅县国土资源局催告期限届满后仍未履行义务，黄梅县国土资源局可在法定期限内向本院申请强制执行。现黄梅县国土资源局向本院申请强制执行其行政行为，未超过申请执行期限；且其作出的梅土资执罚〔2017〕05号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚〔2017〕05号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年四月十一日
书记员 李 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5439号之二
原告:沈俊，男，1998年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:郑欢，男，1991年11月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
被告：黄燕燕，女，1986年7月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告沈俊与被告郑欢、黄燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序进行审理。原告沈俊于2016年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告郑欢、黄燕燕的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回对被告郑欢、黄燕燕的起诉。
本案案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告沈俊负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江文欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
再审申请人张逊因诉被申请人溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳市社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张逊申请再审称，张逊于2010年2月22日提起本案诉讼，故其起诉未超过法定期限，原审裁定驳回张逊的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张逊不服溧阳市社会保中心于2010年1月12日作出的《关于张逊颁发权利证书申请的答复》提起诉讼，张逊起诉时提供了该答复作为证据材料。张逊虽主张其于2010年2月22日提起过诉讼，但未能提供证据予以证明，故原审法院认为张逊于2015年9月22日提起本案诉讼超过法定期限，裁定驳回张逊的起诉正确。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月一日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。再审申请人张逊因诉被申请人溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳市社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张逊申请再审称，张逊于2010年2月22日提起本案诉讼，故其起诉未超过法定期限，原审裁定驳回张逊的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张逊不服溧阳市社会保中心于2010年1月12日作出的《关于张逊颁发权利证书申请的答复》提起诉讼，张逊起诉时提供了该答复作为证据材料。张逊虽主张其于2010年2月22日提起过诉讼，但未能提供证据予以证明，故原审法院认为张逊于2015年9月22日提起本案诉讼超过法定期限，裁定驳回张逊的起诉正确。综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张逊的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十二月一日书记员 常 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4178号
原告：周锡良。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：董杰。
原告周锡良为与被告董杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令被告董杰返还原告借款42000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月日至借款本金全部付清时止的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2014年3月24日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，约定借款到同年5月30日还请。逾期后，被告未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约定的期限返还，逾期不还，原告要求被告立即返还借款并按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董杰于本判决生效后七日内返还原告周锡良借款42000元，并支付自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一六年八月四日
代书记员 李始丰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2990号
原告李丽，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。
被告温慧敏，女，汉族，住址不详。
被告漯河润民置业有限公司，住所地不详。
第三人王松霞，女，其他信息不详。
本院在审理原告李丽与被告温慧敏、漯河润民置业有限公司、第三人王松霞民间借贷纠纷一案中，原告李丽向本院提供的被告温慧敏、漯河润民置业有限公司、第三人王松霞地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
诉讼费4710元、保全费1920元，共计6630元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1474号
原告：易爱云，男，1955年8月6日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。
被告：邹松华，男，1973年10月4日出生，汉族，装修工。住所地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。
被告：黄秋珍，女，1976年7月10日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。系被告邹松华之妻。
原告易爱云与被告邹松华、黄秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易爱云到庭参加诉讼，被告邹松华、黄秋珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易爱云（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告以承包国土局在丰城市××镇农田平整改造工程，支付挖机工资费用为由，向我借去70000元。双方约定每月以2%的利息计算，被告许诺工程款一下来，即还款。时隔几月我未见被告兑现承诺，就时常打电话询问，被告总以过三、五天、一个星期回应。2016年11月，我还专门请被告到农村粮餐馆面谈。有一朋友蔡金富师傅在场，又是一个一星期付清的承诺。事至2016年年底，被告就以关机为主，有时通了也不应答，发信息也从来不回，从未还款。被告严重损害了我的合法权益，我请法院判决被告偿还我的借款本金及利息，以维护我的合法权益。
被告邹松华、黄秋珍未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借条两份，证明目的：被告邹松华分别于2015年1月24日向原告借款20000元，并约定月息2分；于2015年5月27日向原告借款50000元，约定月息2分，另加利息1000元。合计借款本金70000元。二、常住人口信息表，证明目的：两被告的身份关系，及两被告系夫妻。
本院认证认为，对原告提供的证据被告均未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邹松华系朋友，被告邹松华以其在白土镇的农田平整改造工程，需支付挖机工资费用为由，分别于2015年1月24日向原告借20000元，于2015年5月27日向原告借50000元，两次借款均约定借款利率为月息2分，均未约定还款期限。事后原告多次向被告邹松华催讨，均未能找到其本人，也未催讨到钱。原告遂诉至本院，要求被告邹松华归还借款本息，而被告黄秋珍作为被告邹松华的妻子，要负连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹松华于2015年1月24日向原告借款2万元，2015年5月27日又再次向原告借款5万元，有据为证，足以认定。故原告要求被告邹松华归还借款7万元的诉讼请求，本院应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2分，未超过年利率24%，故原告要求被告按约定的利率支付利息，本院予以支持。被告黄秋珍与被告邹松华系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄秋珍未提供证据证明本案债务属被告邹松华的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
限被告邹松华、黄秋珍于本判决生效后十日内付清其尚欠原告易爱云的借款本金70000元整及逾期资金占用利息（其中20000元本金的利息从2015年1月24日起算、50000元本金的利息从2015年5月27日起算，两笔借款利率均按月息2分计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告邹松华、黄秋珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 余丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘剑芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻期共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1474号原告：易爱云，男，1955年8月6日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。被告：邹松华，男，1973年10月4日出生，汉族，装修工。住所地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。被告：黄秋珍，女，1976年7月10日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。现住地：江西省丰城市。系被告邹松华之妻。原告易爱云与被告邹松华、黄秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易爱云到庭参加诉讼，被告邹松华、黄秋珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易爱云（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告以承包国土局在丰城市××镇农田平整改造工程，支付挖机工资费用为由，向我借去70000元。双方约定每月以2%的利息计算，被告许诺工程款一下来，即还款。时隔几月我未见被告兑现承诺，就时常打电话询问，被告总以过三、五天、一个星期回应。2016年11月，我还专门请被告到农村粮餐馆面谈。有一朋友蔡金富师傅在场，又是一个一星期付清的承诺。事至2016年年底，被告就以关机为主，有时通了也不应答，发信息也从来不回，从未还款。被告严重损害了我的合法权益，我请法院判决被告偿还我的借款本金及利息，以维护我的合法权益。被告邹松华、黄秋珍未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借条两份，证明目的：被告邹松华分别于2015年1月24日向原告借款20000元，并约定月息2分；于2015年5月27日向原告借款50000元，约定月息2分，另加利息1000元。合计借款本金70000元。二、常住人口信息表，证明目的：两被告的身份关系，及两被告系夫妻。本院认证认为，对原告提供的证据被告均未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邹松华系朋友，被告邹松华以其在白土镇的农田平整改造工程，需支付挖机工资费用为由，分别于2015年1月24日向原告借20000元，于2015年5月27日向原告借50000元，两次借款均约定借款利率为月息2分，均未约定还款期限。事后原告多次向被告邹松华催讨，均未能找到其本人，也未催讨到钱。原告遂诉至本院，要求被告邹松华归还借款本息，而被告黄秋珍作为被告邹松华的妻子，要负连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹松华于2015年1月24日向原告借款2万元，2015年5月27日又再次向原告借款5万元，有据为证，足以认定。故原告要求被告邹松华归还借款7万元的诉讼请求，本院应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息2分，未超过年利率24%，故原告要求被告按约定的利率支付利息，本院予以支持。被告黄秋珍与被告邹松华系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄秋珍未提供证据证明本案债务属被告邹松华的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：限被告邹松华、黄秋珍于本判决生效后十日内付清其尚欠原告易爱云的借款本金70000元整及逾期资金占用利息（其中20000元本金的利息从2015年1月24日起算、50000元本金的利息从2015年5月27日起算，两笔借款利率均按月息2分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告邹松华、黄秋珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇一七年九月二十二日书记员  刘剑芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻期共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终77号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永福，男，1969年12月16日出生于四川省达州市通川区，汉族，文盲，无业，家住四川省达州市通川区。1999年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2006年4月3日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2008年7月1日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年2月8日因患病经达州市通川区人民法院决定暂予监外执行。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，原未执行的刑期一年零四天，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。
原审被告人周文渝，女，1975年10月13日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中，无业，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李永福、周文渝犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川1702刑初1号刑事判决。原审被告人李永福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永福书面申请撤回上诉。合议庭评议后并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李永福申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李永福上诉。
四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 李 成
附：相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终77号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永福，男，1969年12月16日出生于四川省达州市通川区，汉族，文盲，无业，家住四川省达州市通川区。1999年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2006年4月3日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2008年7月1日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年2月8日因患病经达州市通川区人民法院决定暂予监外执行。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，原未执行的刑期一年零四天，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。原审被告人周文渝，女，1975年10月13日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中，无业，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李永福、周文渝犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川1702刑初1号刑事判决。原审被告人李永福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永福书面申请撤回上诉。合议庭评议后并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李永福申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李永福上诉。四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  庞晓兰二〇一八年四月十七日书记员  李 成附：相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1577号
申请执行人方某某，男。
被执行人宋某某，男。
申请执行人方某某与被执行人宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初699号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款80905元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下拥有自建房一套，因土地为集体土地，无法处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下拥有车牌为湘XXXX**汽车一辆，因设定抵押本院未予查封、扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人宋某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人宋某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人宋某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 高德懋
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一七年九月十八日
书记员 高玮娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1577号申请执行人方某某，男。被执行人宋某某，男。申请执行人方某某与被执行人宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初699号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款80905元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下拥有自建房一套，因土地为集体土地，无法处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下拥有车牌为湘XXXX**汽车一辆，因设定抵押本院未予查封、扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人宋某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人宋某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人宋某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  高德懋审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一七年九月十八日书记员  高玮娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4055号
原告：常德市深科物业服务有限公司，住所：常德市武陵区城东办事处竹园社区三闾路东经名邸6号楼1楼101。
法定代表人：刘新彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：曾勇，男。
本院在审理原告常德市深科物业服务有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告常德市深科物业服务有限公司因�勇已一次性支付物业服务费6000元，欠费已付清，申请撤回诉讼请求。
本院认为，常德市深科物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市深科物业服务有限公司撤回对曾勇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市深科物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 龚金霞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审19号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队三大队大队长。
被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村民委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村二社。
负责人周义友，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村村民委员会作出的渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》（申请执行第二项即罚款127800.60元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年5月在涪陵区武陵山乡百花桥村2社占地修建消防站、幼儿园和配电房，2017年1月完工。经测量，总用地面积19.17亩。套合土地利用总体规划图，占用建设用地19.17亩，均为有条件建设区。套合土地利用现状图，占用农用地18.11亩，其中水田0.15亩，旱地17.96亩；占用建设用地1.06亩，均为村庄。实际建成1#-4#建筑物，建筑物总占地面积为1065.39平方米，总建筑面积为2229.97平方米。其中，1#-3#建筑物为砖混结构，4#为水池。沥青路面面积为1417.64平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第49号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞第49号《行政处罚听证告知书》。2017年5月5日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》：1、没收在占用的土地上新建的建筑面积为2229.97平方米的建筑物1#-4#及其他附属设施；2、并对非法占用的19.17亩建设用地处10元每平方米罚款，罚款计人民币127800.60元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的罚款义务。2017年12月27日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第49号催告书，被执行人在限期内仍然未履行罚款义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》第2项，即罚款127800.60元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第49号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行，即罚款127800.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月六日
书记员 刘寿杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1434号
原告：刘伟，女，汉族，1987年5月16日出生，现住孙吴县。
被告：吴建祥，男，汉族，1977年7月16日出生，现住孙吴县。
原告刘伟与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1434号原告：刘伟，女，汉族，1987年5月16日出生，现住孙吴县。被告：吴建祥，男，汉族，1977年7月16日出生，现住孙吴县。原告刘伟与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年六月四日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2278号
上诉人（原审原告）：田英，女，1990年11月3日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：刘强东，董事长。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴青玲，女，昆山京东尚信贸易有限公司工作人员。上诉人田英因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人田英的委托诉讼代理人李长远、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与昆山京东尚信贸易有限公司的共同委托诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼。因审理中，双方当事人有意向调解，本案审限延长一个月。之后因调解未成，且本案所涉案情复杂，经报院长批准，本案审限延长三个月。现本案已审理终结。田英上诉请求：撤销一审法院的判决，支持其于一审审理时主张的诉讼请求。上诉人田英认为：两被上诉人销售的涉案食品中含有的“辅酶Q10”既不属于国家明确规定的食品添加剂、新资源的食品或新食品原料，也无相关的国家、行业食品标准，且该食品未经安全性评估，属于违法向食品中添加的化学物质。另根据国家食品药品监督管理局规定，辅酶Q10只能用于保健食品，即便如此，涉案食品宣传的每日推荐用量亦远远超过国家规定限量。两被上诉人销售涉案产品的行为违反相应的法律、法规之规定，故理应向上诉人退还购物款人民币（以下币种相同）2,078元并赔偿20,780元；还应赔偿上诉人因本案支出的交通费、快递费、律师费等为维护自身权益所支付的合理费用共计4,000元。被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司共同辩称，原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。田英向一审法院起诉请求：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司退还其购物款2,078元并赔偿20,780元；赔偿其因本案支出的交通费、快递费、律师费等为维护自身权益所支付的合理费用共计4,000元。一审法院认定事实：2014年11月2日，田英在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司运营的“京东商城”（网址：http://www.jd.com）下单购买“Puritan’sPride/普丽普莱辅酶Q10营养软胶囊60粒”22瓶，共计花费2,078元，发票由昆山京东尚信贸易有限公司开具。涉案产品外包装上标示片型为“辅酶Q10”100mg，配料为米糠油、明胶、甘油、辅酶Q10、磷脂、二氧化肽，食用方法为成人每次一片，每日1-4次，建议随餐服用。一审法院认为：食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。田英所述的中文标签未标识产品许可证编号等本身并不会对消费者的身体健康造成损害，不符合消费者要求惩罚性赔偿的条件。依据查明的事实，涉案产品的网页宣传中并未宣称其具有治疗功能，且在网页中的“蓝帽标识”项下标注为营养膳食补充剂（非食健字）。涉案产品名称即为“辅酶Q10营养软胶囊”，辅酶Q10系该产品的主要成分而非在普通食品中添加的其他成分，故田英要求北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司“退一赔十”，依据不足，不予支持。2016年1月6日，一审法院依据审理情况作出如下判决：驳回田英的全部诉讼请求。案件受理费471元，由田英负担。公告费820元，由田英负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，进口食品在经我国出入境检验检疫部门检验合格，符合食品安全国家标准后，可进行销售。涉案产品辅酶Q10营养软胶囊系自美国进口的食品，已经我国出入境检验检疫局检验，并取得《卫生证书》，符合我国食品安全要求，准予销售使用。涉案产品本身为辅酶Q10胶囊，里面的主要成分应当是辅酶Q10，本案中并不存在食品中添加辅酶Q10及因此可能产生食品安全隐患的问题。国家食品药品监督管理局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》仅是对国内含辅酶Q10保健食品产品在注册申报与审评方面所作的相关通知，该通知并非国家对食品安全标准的规定，也不能作为涉案进口原装辅酶Q10胶囊是否安全合格及具体使用量的认定标准。田英称涉案产品为“食品安全法”明令禁止销售的产品，对人体有危害，无确凿证据为证，不能认定。田英要求判令北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司承担“退一赔十”的责任，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费471元，由田英负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初598号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：全莉，女，1979年7月15日出生，满族，住北京市朝阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告全莉保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告全莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令全莉支付平安公司理赔款38212.45元（包括本金37343.55元、利息801.45元、罚息67.45元；2.判令全莉支付逾期保险费2697.5元；3.判令全莉支付违约金，违约金以保险理赔款38212.45元为基数，自2015年12月17日起按照日千分之一标准计算至款项还清之日止；4.本案律师费用和诉讼费由全莉承担。事实和理由：2014年10月28日，全莉与中国农业银行股份有限公司北京成府路支行（以下简称成府路农支行）签订《个人担保借款合同》，向成府路农支行借款50000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，全莉向平安公司就该笔借款投保信用保证保险，以农业银行海淀支行为被保险人。双方签订《平安个人贷款保证保险单》，约定每月保费率为1.65%。当日，成府路农支行向全莉发放50000元。自2015年9月28日开始，全莉再未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，�保人需向保险人归还全部保险理赔款和未付保费。平安公司于2015年12月17日向农业银行海淀支行理赔38212.45元，农业银行海淀支行出具《代偿确认书》。同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现全莉始终不予偿还全部理赔款及未付保费。
全莉辩称，认可借款事实，钱是借给朋友使用的，朋友未还款，其现无力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，全莉与成府路农支行签订《个人担保借款合同》，约定全莉向成府路农支行借款50000元，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，�款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的借款发放日对应日。
同日，全莉向平安公司投保平安个人贷款保证保险，平安公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农业银行海淀支行），保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，保费金额825元，每月交付保险费。保险单特别约定载明：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每�千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
同日，成府路农支行向全莉发放平保小额保证保险贷款50000元。
平安公司提供还款信息显示，全莉按每期2405.93元还款，自2015年9月28日起不再按约定履行还款义务。2015年12月17日，平安公司向被保险人农业银行海淀支行理赔，支付理赔款38212.45元。平安公司提供追偿金额明细显示，截至理赔日全莉尚欠本金37343.55�，尚欠利息801.45元，尚欠罚息67.45元，保费2697.5元。2015年12月17日，农业银行海淀支行出具《代偿债务确认书》，认可收到个人消费信贷保证保险保险单项下代偿款38212.45元。
上述事实有平安公司提交的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款信息、追偿金额明细、《代偿债务确认书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，平安公司承保全莉投保的个人借款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立保险合同关系。
第一，全莉未向被保险人按期偿还借款，平安公司已依照保险合同的约定承担保证保险责任向被保险人进行理赔，代投保人全莉偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息。根据全莉与平安公司保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现平安公司请求全莉偿还理赔款，事实及合同依据充分，本院予以支持。平安公司请求全莉支付违约金，有合同依据，但违约金约定标准过高，本院调整为年利率24%。第二，全莉未按保险合同约定向平安公司按期足额交纳保险费，对于平安公司向其主张欠付保险费的诉讼请求，本院予以支持。第三，平安公司请求全莉承担本案律师费，但未提交律师费证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告全莉于本判决生效之日起十�内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38212.45元；
二、被告全莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以38212.45元为基数，按年利率24%，自2015年12月17日起计算至实际支付之日止；
三、被告全莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2697.5元；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告全莉负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 丁晓云
二〇一八年五月三十日
法官助理 王继玉
书 记 员 赵淑华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:严学田，男，1969年4月30日生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国民，男，1969年2月23日生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人严学田因与被申请人王国民居间合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终506号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
严学田申请再审称：（一）原判认定的事实缺乏证据证明。原判认定合同中金额“陆”及落款时间“2”的改动导致合同存在瑕疵，不能作为定案依据，未经司法鉴定就作出此认定属于认定事实错误。申请人一再强调合同尽管存在数字上的修改，但该修改为被申请人私自修改。二审判决认为“重庆市云邦实业集团有限公司分别于2013年11月28日、2013年12月25日向被上诉人支付两次款项，上诉人与被上诉人于2013年12月25日签订《居间合同》，却仍然在合同中约定根据买方的第一、二次付款情况分两次支付居间费不符合常理”。说明二审没有查清案情，因申请人一直陈述申请人与被申请人之间的合同是事后补签。二审判决认为“上诉人提交的其他证据不能相互印证双方约定的居间费为180万元”，申请人已提交证据证明交易双方的成交价格就是3680万元，根据居间合同约定居间介绍费就是180万元。（二）一审判决没有“经本院审理查明的事实”，但二审判决出现“一审法院认定事实”，故本案并非依据案件事实作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，严学田申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 雯
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0424行初2号
原告向雪牙，女，1976年11月23日生，汉族，农民。
被告衡东县公安局。住所地衡东县洣水镇人民路11号。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人江正坤，衡东县公安局法制大队干警。
委托代理人曾秋成，衡东县公安局杨桥派出所所长。
本院在审理原告向雪牙诉被告衡东县公安局不服行政登记一案中，原告向雪牙于2018年2月6日向本院提起行政诉讼后，本案在审理过程中，原告向雪牙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向雪牙在本案审理过程中自愿申请撤诉，不违背国家法律法规和损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向雪牙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告向雪牙负担。
审 判 长 旷建军
人民陪审员 廖玉生
人民陪审员 陈势中
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0424行初2号	原告向雪牙，女，1976年11月23日生，汉族，农民。	被告衡东县公安局。住所地衡东县洣水镇人民路11号。	法定代表人王春生，局长。	委托代理人江正坤，衡东县公安局法制大队干警。	委托代理人曾秋成，衡东县公安局杨桥派出所所长。	本院在审理原告向雪牙诉被告衡东县公安局不服行政登记一案中，原告向雪牙于2018年2月6日向本院提起行政诉讼后，本案在审理过程中，原告向雪牙向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告向雪牙在本案审理过程中自愿申请撤诉，不违背国家法律法规和损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告向雪牙撤回起诉。	本案案件受理费50元减半收取25元，由原告向雪牙负担。	审 判 长  旷建军	人民陪审员  廖玉生	人民陪审员  陈势中	二〇一八年三月十四日	书 记 员  贺笑傲																											校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终110号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝志，男，1987年10月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人刘恩民，李蕊，山东九一律师事务所律师。
上诉人（原审被告�）陆毓秋，男，1984年12月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月30日被逮捕。
辩护人王青，山东曹州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆毓宾，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月30日被逮捕。
辩护人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蓝文钦，男，1994年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人蓝志犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人陆毓秋、陆毓宾、蓝文钦犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十六日作出（2017）鲁1721刑初418号刑事判决，原审被告人蓝志以公安机关对其刑讯逼供，对其有罪供述应予排除，自己的行为不构成诈骗罪为由提出上诉；原审被告人陆毓秋、陆毓宾以自己没有盗刷李宁等人银行卡内资金，认定自己行为构成信用卡诈骗罪没有法律依据为由提出上诉；原审被告人蓝文钦以自己与蓝志共同实施诈骗的金额约2万元，而非69109元为由�出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初481号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一八年六月四日
书记员 于 悦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2844号
原告李效东，男，1952年9月2日出生，汉族，太原砂轮厂职工，住太原市迎泽区。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被告太原双塔刚玉股份有限公司，太原市郝庄正街62号，组织机构代码27620546-1。
法定代表人许小华，董事长。
委托代理人王俊，男，太原双塔刚玉股份有限公司法务部经理，住太原市迎泽区。
原告李效东与被告太原双塔刚玉股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李效东诉称，原告在1974年参加工作，当时是太原化肥厂的正式职工。因工作需要，1986年调到太原砂轮厂工作，1990年，根据当时国家政策，原告在办理太原北城天陆装饰城营业部工作手续时，原太原砂轮厂劳资科因找不到原告的档案，工作没法调动，原告就档案一事多次与太原砂轮厂领导交涉，但此事久拖不决。1997年8月，太原砂轮厂和东山煤矿重组了太原双塔刚玉股份有限公司。为此，原告又开始向被告领导反映原告人事档案和上岗工作问题，但被告以原告的档案不在为由一直不予理睬，后在原告的争取下，被告在2001年去原告原工作单位（即太原化肥厂）查询原告办理劳动调动手续情况，经核实，原告调动手续完备，原告人事档案已全部移交到太原砂轮厂，为此，被告答应为原告补办档案，但出尔反尔说原告已被除名。根据1992年6月9日国家劳动部档案局发布的《企业职工档案管理工作规定》企业职工调动、辞退、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地街道劳动（组织人事）部门，但被告既不录用原告，又长期扣押原告人事档案，导致原告既没有工作，也无法办理退休。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告因丢失、扣押原告人事档案，给原告造成重大损失，赔偿原告人民币20万元整；2、被告为原告发放养老费，每月不低于3500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于1986年调入太原砂轮厂工作，1997年11月29日太原砂轮厂与太原塑料一厂共同组建太原双塔刚玉（集团）有限公司，原太原砂轮厂持有的太原双塔刚玉股份有限公司的股份划转给太原双塔刚玉（集团）有限公司持有，同时享有该股份公司相应份额的权益。故太原双塔刚玉股份有限公司不是本案适格被告，原告应查清适格主体后再行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李效东的起诉。
案件受理费十元于本裁定生效之日后十日内退还给原告李效东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初972号
原告：阮宏涛，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈顺利，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：黄波，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
原告阮宏涛诉被告陈顺利、徐宇玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告申请撤回对徐宇玲的起诉（已另作裁定）,追加黄波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）为共同被告，本案依法由审判员李玲适用简易程序（小额诉讼），于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告阮宏涛，被告陈顺利、黄波到庭参加了诉讼，被告被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宏涛向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费8200元，评估费691元，共计8891元。事实和理由：2017年9月24日，陈顺利驾驶沪Ｃ×××××号小轿车行驶至中山市××乡镇××线××路段，碰撞停定在右侧非机动车道由阮宏涛驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，造成车辆损坏。事故发生后，陈顺利弃车逃逸。经交警部门认定，陈顺利承担事故全部责任。
诉讼中，原告明确主张被告平安保险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险不能赔付部分由陈顺利、黄波共同赔偿。
被告陈顺利辩称，原告没有通知我擅自将车辆维修，且交警部门仍未处理完毕，对其诉讼请求不予确认。
被告黄波辩称，同意被告陈顺利的答辩意见。
被告平安保险上海分公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年09月24日，陈顺利驾驶沪Ｃ×××××号小轿车行驶至中山市××乡镇××线××路段，碰撞停定在右侧非机动车道由阮宏涛驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车，造成车辆损坏。事故发生后，陈顺利弃车逃逸。同年12月7日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出事故认定书，认定陈顺利承担事故全部责任，阮宏涛无责任。
另查明：粤Ｃ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系阮宏涛，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为更换零配件5920元，修理项目2300元，损失价格合计8220元；同时产生评估费691元。
又查明：沪Ｃ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系及投保人均系黄波，该车在平安保险上海分公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿有责限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由陈顺利承担事故全部责任，阮宏涛无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险上海分公司承保了沪Ｃ×××××号小轿车交强险，故其应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由陈顺利赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｃ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费8200元，评估费691元（根据定损报告、发票及维修明细按其主张），合计8891元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由平安保险上海分公司在该限额范围赔付2000元给阮宏涛，不足部分6891元，由陈顺利赔偿。平安保险上海分公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告阮宏涛；
二、被告陈顺利于本判决生效之日起三日内赔偿6891元给原告阮宏涛；
三、驳回原告阮宏涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6元，被告陈顺利负担19元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
本判决为终审判决。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 程杰殷
邱志婵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2401号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告卢永乐，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××393X。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告卢永乐民间借贷纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10243号
原告：李强，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：李某（系李强父亲），男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：宁波顺丰速运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道古林段***号。统一社会信用代码：91330212668496405E
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
被告：宁波顺丰速运有限公司慈溪长河经营部。住所地：浙江省慈溪市长河镇芦庵公路***号。统一社会信用代码：91330282570531620X
主要负责人：金振武，该经营部负责人。
原告李强诉被告宁波顺丰速运有限公司、宁波顺丰有限公司慈溪长河经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李强撤回起诉处理。
审 判 员 王文艳
二〇一七年九月二十日
代书记员 胡珊珊
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10243号原告：李强，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人：李某（系李强父亲），男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：宁波顺丰速运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道古林段***号。统一社会信用代码：91330212668496405E法定代表人：徐丽平，该公司总经理。被告：宁波顺丰速运有限公司慈溪长河经营部。住所地：浙江省慈溪市长河镇芦庵公路***号。统一社会信用代码：91330282570531620X主要负责人：金振武，该经营部负责人。原告李强诉被告宁波顺丰速运有限公司、宁波顺丰有限公司慈溪长河经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审 判 员 王文艳二〇一七年九月二十日代书记员 胡珊珊??1?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢988号
申请执行人无锡有方电工有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，组织机构代码：69791503-1。
法定代表人李维柱，该公司董事长。
委托代理人徐继峰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人江苏明通电力科技有限公司，住所地宜兴市环科园梅园村，组织机构代码66325672-8。
法定代表人顾建明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡有方电工有限公司与被执行人江苏明通电力科技有限公司买卖合同案件中，被执行人江苏明通电力科技有限公司被江苏省宜兴市人民法院于2016年2月16日宣告破产，于2016年12月19日终结江苏明通电力科技有限公司破产程序。
本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜徐商初字第0186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 朱叶君
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 殷 乐