广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2976号
原告：陈子健，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：庄建发、何沛銮，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：傅春华，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：冯艳霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈子健诉被告傅春华、冯艳霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子健委托代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼；被告傅春华、冯艳霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子健诉称：二被告因资金周转需要，从2014年7月4日起先后四次向原告借款。第一次于2014年7月4日向原告借款100000元，约定借款期限3年。第二次于2014年7月23日向原告借款50000元，约定借款期限6天。第三次于2015年1月16日向原告借款38000元，约定借款期限20天。第四次于2015年1月16日向原告借款50000元，约定借款期限2个月。每次借款均由双方签订借款合同，原告以银行转账方式支付给被告，上述借款合共238000元。二被告没有按第一笔借款合同约定按期支付利息，后三笔借款约定的还款时间到期后，经原告多次催告，被告至今未归还分文。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用履行合同义务。现二被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还欠款238000元及利息（利息按每日千分之一标准计算，以100000元为基数自2014年7月4日起计至借款本金清偿之日止）；2.二被告连带偿还逾期利息（利息按每日万分之六标准计算，以50000元本金为基数自2014年8月30日起计至借款还清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。
原告陈子健就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同4份以及借条1份；2.银行转账记录；3.二被告户籍信息及身份证；4.结婚登记审查处理表。
被告傅春华、冯艳霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈子健称其与傅春华、冯艳霞系朋友关系，傅春华、冯艳霞以生意需要资金周转为由向其借款。2014年7月4日，陈子健（甲方、贷方）与冯艳霞、傅春华（乙方、借方）签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款100000元，借款利率为每日1‰，借款期限从2014年7月4日至2017年7月5日，每月还款期限为每月5号；乙方未能按约归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息百分之五的违约金。陈子健与冯艳霞、傅春华分别在借款合同中签名并按捺指模。2014年7月4日，陈子健通过银行转账方式向傅春华交付借款97500元。2014年7月23日，冯艳霞（甲方、借款人）与陈子健（乙方、出借人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款50000元作为甲方个人生活及生意资金周转需要，借款期限自2014年7月23日至2014年7月29日，为期6天；甲方逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向乙方支付逾期额每日万分之六的罚息至付清利息或还清借款本金之日止；乙方因催收本合同项下的借款本金、利息、违约金及有关费用均由甲方承担。陈子健、冯艳霞分别在借款合同中签名并按捺指模。2014年7月23日，陈子健通过银行转账方式向冯艳霞交付借款47000元。
2014年12月5日，陈子健通过银行转账方式向傅春华支付30000元。2014年12月7日，陈子健通过银行转账方式向傅春华支付38000元。2015年1月16日，冯艳霞（甲方、借款人）与陈子健（乙方、出借人）签订两份借款合同，约定借款金额分别为50000元、38000元，借款期限分别为2015年1月16日至2015年3月15日、2015年1月16日至2015年2月5日。陈子健称该两份借款合同所涉借款事实发生在先，对应2014年12月5日、2014年12月7日发生的两笔借款行为，合同系事后补签。
陈子健称傅春华、冯艳霞向其偿还30000元借款本金，未向其支付借款利息。2016年2月2日，陈子健具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：傅春华、冯艳霞系夫妻关系，两人于2011年3月8日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。傅春华、冯艳霞向陈子健借款的事实有陈子健的陈述以及借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈子健与傅春华、冯艳霞之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，双方签订的四份借款合同显示借款本金分别为100000元、50000元、50000元、38000元。陈子健实际向傅春华、冯艳霞转账支付借款97500元、47000元、30000元、38000元，合共212500元。本院认定陈子健实际出借款项数额为212500元。其中第二笔借款47000元的借款人为冯艳霞，其余三笔借款的借款人均为傅春华、冯艳霞。冯艳霞向陈子健借款发生在其与傅春华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故傅春华应对冯艳霞所负本案债务承担连带清偿责任。
傅春华、冯艳霞尚欠陈子健借款本金182500元至今未予偿还，且未按照合同约定支付利息，构成违约，应承担民事责任。傅春华、冯艳霞应向陈子健清偿借款本金182500元。本院对陈子健起诉主张傅春华、冯艳霞偿还超出借款本金182500元部分的请求不予支持。
关于利息计付问题。双方于2014年7月4日签订的借款合同中约定借款利率按日利率1‰计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现陈子健起诉主张以100000元借款本金为基数按照每日1‰标准计付利息，超出法律规定，对此本院不予支持。依照上述司法解释规定，傅春华、冯艳霞应自2014年7月4日起按照月利率2%标准向陈子健支付利息。双方于2014年7月23日签订的借款合同中约定若冯艳霞逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向陈子健支付逾期额每日万分之六的罚息至付清利息或还清借款本金之日止。现陈子健主张冯艳霞以50000元借款本金为基数自2014年8月30日起按照每日万分之六标准向陈子健支付利息，本院对此予以支持。
傅春华、冯艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅春华、冯艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈子健清偿借款本金182500元，并支付利息（利息计算方法：其中以100000元借款本金为基数，从2014年7月4日起按月利率2%标准计至借款清偿之日止；其中以50000元借款本金为基数，从2014年8月30日起按每日万分之六标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告陈子健已预交），由原告陈子健负担1136元，由被告傅春华、冯艳霞连带负担3734元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁心然
陆金雪