江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张纪平，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：张志余，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：张君，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师，代理上述三被上诉人。
原审被告：聂连飞，男，1995年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人张纪平、张志余、张君、原审被告聂连飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：撤销一审判决并改判，二审诉讼费由张纪平、张志余、张君承担。事实和理由：一、死亡赔偿金标准不认可按照城镇标准。虽然一审中提供了工作证明和居住证，但尚不足以证明死者赵某工作的真实性，应当提供赵某与工作单位签订的劳动合同、事故前三个月工资表、单位营业执照。此外，赵某居住证地址是新乐村，不能证明城镇性质。本案应当按照农村标准计算死亡赔偿金。二、一审认定精神损害抚慰金5万元不予认可。对于本案事故，赵某与机动车驾驶员聂连飞负事故同等责任，我方认可精神损害抚慰金1万元。
张纪平、张志余、张君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
聂连飞未作陈述。
张纪平、张志余、张君向一审法院起诉请求：对于交通事故造成赵某死亡的损失909127.5元，由人保盐城分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分要求人保盐城分公司在商业险范围内承担80%的责任，若仍有不足，则由聂连飞承担。
一审法院认定事实：2017年7月12日17时18分许，聂连飞驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏州市相城区新3**国道南侧辅道由西向东行驶至长旺路东300米路段处时，与由南向北横过机动车道的赵某驾驶的苏E11721**电动自行车相撞，致赵某倒地受伤，后经医院抢救无效于2017年7月14日死亡。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定聂连飞与赵某各负该起事故的同等责任。
一审另查明，张纪平为赵某之夫，张志余、张君为赵某二子，赵某的父母均已死亡。
一审又查明，苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为聂连飞，该车在人保盐城分公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。
一审再查明，事发后，聂连飞向张纪平、张志余、张君支付了35000元，庭审中，聂连飞确认上述已付的款项中自愿补偿张纪平、张志余、张君20000元。张纪平、张志余、张君确认本案诉讼费由其自行承担。
以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、病历卡及当事人陈述等证据予以证明。
一审法院认为，关于张纪平、张志余、张君主张的赵某死亡的各项损失，一审法院认定如下：
医疗费，根据张纪平等人提供发票，金额为16287.5元。死亡赔偿金，张纪平等人提供的江苏省居住证以及工作证明可以综合认定本案可适用城镇标准进行赔偿，故根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入40152元计算20年为803040元。精神损害抚慰金认定为50000元。丧葬费，按在岗职工年平均工资计算六个月为33600元。财产损失，张纪平等人主张2000元，仅提供金额为1095元电动车收据1份，一审法院认为该证明不足以证明财产损失，但人保盐城分公司、聂连飞认可电动车修理费500元，故一审法院以此认定财产损失。交通费酌定为1000元。亲属处理丧葬事宜的误工费，张纪平等人主张赵某丧事由其三人处理，主张三天，每人每天300元，但对此未提供误工费的证据，故一审法院以苏州市最低工资标准计算误工费，本项费用计算为582元。
综上，医疗费16287.5元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害赔偿50000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜的误工费582元、财产损失500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和商业险，事故由聂连飞和赵某负同等责任，故人保盐城分公司在交强险内赔偿张纪平等三人120500元，对于超出交强险部分的损失784509.5元，由人保盐城分公司承担65%的赔偿责任为509931.18元，故人保盐城分公司在保险范围内合计赔偿张纪平等三人630431.18元。事发后，聂连飞支付了张纪平等人35000元，其中20000元自愿补偿，因张纪平等三人的损失已经由人保盐城分公司进行了赔偿，故余款15000元应当由张纪平等三人返还聂连飞，该款由人保盐城分公司在赔偿张纪平等人的款项中代为给付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿张纪平、张志余、张君人民币630431.18元。二、张纪平、张志余、张君返还聂连飞人民币15000元。综合上述第一、二项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付张纪平、张志余、张君人民币615431.18元（该款汇入张纪平苏州银行浒墅关支行账户，帐号62×××12）；代张纪平、张志余、张君返还聂连飞人民币15000元，均于判决生效之日起十日内履行（该款汇入聂连飞中国建设银行常州武进支行账户，账号：62×××39）。三、驳回张纪平、张志余、张君的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2080元，由张纪平、张志余、张君负担。
二审经审理查明，张纪平等人一审中提供了死者赵某2006年暂住证、2016年8月10日签发的江苏省居住证、苏州市相城区和明淀粉厂出具的工作证明各一份，可以证明赵某2006、2007年在苏州务工，暂住地为浒关通安村，2016年8月10日签发江苏省居住证，申领地住址为苏州市虎××区浒墅关镇××村（××）桥头10号，自2015年7月起在苏州市相城区和明淀粉厂工作。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
二审中，各方当事人均无新证据提交。张纪平等人根据本院要求补充提交苏州市相城区和明淀粉厂营业执照一份，人保盐城分公司表示由本院依法认定。
本院认为，聂连飞驾驶机动车与赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，双方负该起事故的同等责任，赵某死亡产生的损失，应由聂连飞承担相应过错赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案二审各方争议焦点在于赵某死亡损失中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金如何认定。人保盐城分公司对于适用城镇标准计算死亡赔偿金提出异议。本院认为，赵某家属一审中已经提供了赵某的居住证和工作证明，二审中补充提交了工作单位的营业执照，佐证了工作证明的真实性。上述证据可以证明赵某在发生事故前居住在苏州市浒××镇××村，收入来源于非农行业。苏州市已经推行城镇一体化建设，综合死者赵某的居住及工作情况，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额系根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等诸多因素加以确定。本案事故中，虽然双方对事故承担同等责任，但赵某是非机动车一方，且在事故中受伤，经抢救无效身亡，侵权后果严重，一审法院根据本案事故的具体情况确定精神损害抚慰金为5万元，在合理范围内，并无不当。
综上，上诉人人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱冰丽